wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执211号之一
申请执行人：绵阳市联合传动科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724089863856C。
法定代表人：李翔，公司总经理。
被执行人：山东运达机床股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区（枣庄经济开发区）谷山路20号，统一社会信用代码：913704007861080047。
法定代表人：赵士林，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人绵阳市联合传动科技有限公司申请执行山东运达机床股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东运达机床股份有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄分行银行存款585000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 林兴华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执163号之三
申请执行人：高利军，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，现住府谷县。
被执行人：张军，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，现住西安市。
被执行人：陈巧秀，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张军之妻。
本院在执行申请执行人高利军与被执行人张军、陈巧秀民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人返还借款本金50万元及利息6万元，并负担案件受理费4775元、执行费8000元。二被执行人一直未能履行已生效法律文书确定的义务。经向车辆、房屋等财产登记部门和银行、工商等金融机构查询，被执行人张军名下有吗牌小型汽车一辆、某牌小型汽车一辆，本院已依法查封上述两辆车，除此之外再无其他可供执行财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张军、陈巧秀采取限制高消费措施，同时将被执行人张军、陈巧秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年七月九日
书记员 郝 建
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执176号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓仲声，男。
被执行人：邓豪声，男。
本院在执行被执行人邓仲声、邓豪声刑事罚金一案中，依据（2015）平刑初字第00048号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，依法向被执行人邓仲声、邓豪声发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金各10000元，交纳申请费50元。逾期后，二被执行人未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中，对被执行人邓仲声、邓豪声名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。另查明，二被执行人尚在服刑期间。本院将上述对二被执行人的财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产查控结果无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0926执176号案件的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人邓仲声、邓豪声有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月六日
书 记 员 史代威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8328号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1656号
申请执行人:吴某某,男,汉族,1987年11月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
被执行人:鄢中某,男,汉族,1964年11月8日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
被执行人:鄢某,女,汉族,1997年5月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人鄢中某、鄢某婚约财产纠纷一案中，被执行人鄢中某、鄢某已自觉履行判决义务，申请执行人吴某某已领取全部款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0902民初2661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐恒
审判员 袁朴
审判员 康芳
二〇一八年九月十九日
书记员 方文
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）连商终字第0419号＼n上诉人（原审原告）吴某＼n被上诉人（原审被告）吴某某＼n上诉人吴某因与被上诉人吴某某买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n吴某一审诉称：在2011年12月1日下午，吴某向吴某某经营的大庆超市供牛奶、糖等货物，货款总计1760元。双方结算时吴某某以2008年本人欠其退货款为由拒绝给付货款，本人多次向吴某某催要未果，现诉至本院，要求吴某某给付货款1760元，并承担本案的诉讼费用。＼n吴某某一审期间未答辩。＼n原审法院认定，吴某经营汇旺食品商行，吴锦艳于2011年12月1日下午在吴某赊购牛奶礼盒、牛奶、糖等货物，合计1760元。吴某某出具声明一份给吴某收执，声明中除了载明货物清单和金额为1760元外，还载明吴某经营的鑫鑫超市（现更名为汇旺食品商行）在2008年9月15日与吴某某经营的大庆超市进行奶粉交易，欠大庆超市奶粉退货款1531元，现将如上商品与2008年的奶粉退货款冲账，因此钱款未付。此后，吴某向吴某某催要货款未果，为此，吴某诉来本院，要求吴某某给付货款1760元，并承担本案的诉讼费用。＼n原审法院认为，吴锦艳在吴某经营的汇旺食品商行赊购牛奶礼盒等货物，并出具了声明给吴某，是对双方之间的买卖关系所欠货款事实的确认。吴某某出具的声明下方载明了吴某欠其奶粉退货款1531元，要求将奶粉退货款进行冲账，吴某接收声明后，应视为同意冲抵，因此对吴某要求吴某某给付1760元货款的诉讼请求不予以支持，但吴某某应将冲抵后的剩余货款229元支付给吴某。原审法院遂判决，吴锦艳偿还吴某欠款229元。限于判决发生法律效力之日起十日内兑现。＼n上诉人吴某不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。2011年12月1日下午，本人向吴某某供货价值1760元，期间吴某某以2008年本人前其退货货款1531元拒绝给付，经派出所处理，吴某某向本人出具声明一份，本人认为该声明系对交易行为的结算和所欠货款的确认。该声明中载明的本人欠其退货款没有提供任何证据予以证实，原审法院已本人接收声明视为同意冲抵是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持我方的诉讼请求。＼n吴某在二审期间提供如下证据：1、郁某书写的灌南鑫鑫超市欠条一份（复印件），证明吴某某主张的欠其退货款与本人无关，退回的奶粉是郁某拉走的；2、郁某证明一份，证明，郁某承认由李某提供车辆从吴某某处拉走奶粉，但是是替圣元公司拉，与灌南鑫鑫超市无关。＼n被上诉人吴某某二审期间答辩称：2008年我进吴某的圣元奶粉，工商局要求收回，吴某就把奶粉收回了，钱至今没有还给我。之后我找她要钱，但她说厂家一直没有处理，让我等等，但是一直没给我。2011年进货的时候，由于没有现金，我就跟他的业务员说你家老板欠我钱，我给你写个欠条，用来冲账。业务员说老板不让冲账。货已经到我这里了，这个帐冲也得冲，不冲也得冲。后来业务员没办法就在我家耗着，拖的时间很长，后来拨打110，后来派出所给我打了一份声明，证明货是用来冲账的。＼n吴某某针对吴某的举证发表意见为：对于证据的真实性没有异议，但是不能达到对方的证明目的。我买圣元奶粉是在鑫鑫超市，鑫鑫超市是圣元奶粉在灌南的总经销，郁某只是鑫鑫超市的送货员，欠款跟送货员没有关系。＼n本院认证意见：本院对于证据的真实性予以确认，因吴某的代理人李某到庭承认郁某系其超市的送货员，故该证据不能达到吴某的证明目的。＼n经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院另查明，2008年9月15日，鑫鑫超市的送货员郁某从大庆超市拉走价值1531元的圣元奶粉并向吴某某出具了鑫鑫超市的欠条一份。＼n本案二审争议焦点为，一、吴某是否欠吴某某退货款1531元；二、该笔欠款是否应当在本案中冲抵。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但按照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。＼n关于吴某是否欠吴某某退还奶粉钱的问题。吴某的代理人李某当庭认可被退回得奶粉系吴某卖给吴某某的，货款已经给付，但其辩称郁某拉走退还的奶粉系受公司委托，与吴某无关，该主张不能成立，因吴某提供的郁某书写的欠条载明系鑫鑫超市的欠款，郁某书写欠条的行为应当认定为代吴某履行的行为。故吴某称不欠吴某某退货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于该笔货款是否应当在本案中冲抵的问题。我国合同法明确规定，当事人主张抵销的通知自到达对方时生效。故无论吴某是否同意冲抵所欠奶粉款，其接收声明的行为表明吴某某主张抵销货款的通知生效。原审判决将吴某欠吴某某的奶粉钱与吴某某欠吴某的食品钱予以冲抵并无不当，吴某主张不应冲抵的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。＼n本判决为终审判决。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决送达后，权利人可向连云港市灌南县人民法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n（此页无正文）＼n审判长刘扬＼n审判员王霞＼n代理审判员任慧＼n二〇一三年十一月二日＼n书记员王国亮＼n法律条文附录＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n2、《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但按照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。＼n当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六执字第00061-4号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱正，该公司总经理。
被执行人：安徽永兴光整铸造科技有限公司。
法定代表人：黄孝忠，该公司董事长。
被执行人：黄孝忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00052号民事调解书，2012年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。执行中，根据申请执行人举证并申请，依法对被执行人已抵押给申请执行人的房地产及机器设备进行评估、拍卖，申请执行人通过房地产拍卖得款及机器设备以物抵债共计债权受偿11723607.82元。剩余债权因被执行人黄孝忠下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人安徽省信用担保集团有限公司同意对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初字35号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市长安街道百丰嘉园小区2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：吴兴浩，男，汉族，73岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告吴兴浩物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市永丰物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年一月十八日
书记员 高 杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1413号之一
申请执行人：宋庆学，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：遵义鑫湘生物科技有限公司，住所地遵义市。
法定代表人：胡雪峰，总经理。
申请执行人宋庆学依据生效的本院（2017）黔0302民初1680号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司支付申请执行人宋庆学煤款112624.40元，承担诉讼费1275元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，已经扣划2056.16元，并查封了被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司名下的贵CX**号、贵CX**号汽车两辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心，无房产登记信息。执行法官到被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司所在地实地调查核实，公告查封了被执行人在该处的财产，但无产权，无法处置。本院将被执行人遵义鑫湘生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人宋庆学告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初1680号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁世刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 全林星
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执22号
申请执行人李申华，男，汉族，住安徽省界首市。
被执行人任磊，男，汉族，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第131号仲裁调解书，受理执行李申华申请执行任磊国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人李申华应支付申请执行人任磊177645元，承担案件执行费2565元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李申华银行存款人民币180210元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 凌早
二〇一八年一月十一日
书记员 黄果
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1017号
原告于鹏杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告于正贤，男，1977年4月13日出生，汉族，住济源市。
被告赵小玲，女，1978年12月27日出生，汉族，住济源市，系于正贤妻子。
被告赵保证，男，1977年6月27日出生，汉族，住济源市。
原告于鹏杰与被告于正贤、赵小玲、赵保证房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，受理后依法向三被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。2018年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于鹏杰及其委托代理人李凯杰、被告于正贤、赵小玲到庭参加诉讼，被告赵保证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏杰诉称：被告于正贤、赵小玲系夫妻关系，共同经营一家房产中介---
济源市兴源房产咨询服务部（以下简称兴源服务部），原告经于正贤、赵小玲介绍购买被告赵保证所有的位于龙泉湖畔小区3号楼东单元9层东户房屋一套，三方于2015年7月3日签订房屋买卖协议一份，其按协议约定向兴源服务部交付定金20000元，后因被告违约导致协议无法履行，其多次向三被告要求双倍返还定金，于正贤、赵小玲仅返还其10000元。现请求三被告双倍返还其购房定金30000元。
被告于正贤、赵小玲辩称：其二人系夫妻关系，共同经营一家房产中介兴源服务部，服务部已经注册登记，其是房屋中介，只是促成合同生成，定金20000元是交给赵保证的，其中10000元赵保证领走了，原告也认可，另外10000元在服务部存放，已经退还给原告，原告出具有手续。其二人不应该返还原告定金30000元。
被告赵保证未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、经被告于正贤、赵小玲介绍，原告与被告赵保证于2015年7月3日签订房屋买卖协议一份，证明原告向被告于正贤、赵小玲交纳20000元定金，同时，证明合同第11条第4项明确约定了被告赵保证不能将购房合同与原告签约，赵保证必须赔付原告5000元违约金，并将10000元定金退于被告于正贤、赵小玲转交给原告。
2、2015年9月17日由被告赵小玲签名、加盖兴源咨询部公章的证明一份，证明赵保证一房二卖，属于欺诈行为，也证明于正贤、赵小玲没有如实告知房屋情况。
3、2015年9月5日由被告于正贤签名、加盖兴源咨询部公章的收到条一份，证明被告于正贤收到原告购买龙泉湖畔3号楼房屋的定金10000元，应当退还。
被告于正贤、赵小玲对原告提供证据1的真实性无异议，并称买卖协议第11条载明原告交纳的20000元定金中的10000元已经交给赵保证。对证据2的真实性无异议，认为该证据能证明赵保证存在欺诈行为。合同签订后，其在售楼部查询，该房屋没有出售，办理手续期间，赵保证才将该房屋出售给第三方。对证据3的真实性无异议。在该合同不能履行情况下，其及时退还原告往兴源咨询部交纳的10000元定金，原本原告交的是20000元，退还10000元后，将原20000元收据改成了10000元收据。上述3份证据能够证明赵保证已经领取原告交纳的20000元定金中的10000元，原告要求的定金和违约金，都应由被告赵保证支付。
被告于正贤、赵小玲向本院提供的证据有：1、个体工商户营业执照副本、税务登记证副本各一份，证明兴源服务咨询部是经注册成立的个体工商户，由其二人共同经营，三年换一次证，其提供的是换过之后的证。
原告对被告于正贤、赵小玲提供证据的真实性无异议，但认为注册日期是2016年6月17日，在签订合同之后。
被告赵保证经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告与被告于正贤、赵小玲提供的证据,对方均无异议，对以上证据，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于正贤、赵小玲系夫妻关系，共同经营一家房产中介兴源服务部。2015年7月3日被告赵保证作为出让人、原告作为受让人、兴源服务部作为居间人签订一份房屋买卖协议，约定被告赵保证自愿将座落在龙泉湖畔小区3号楼东单元第9层东，建筑面积约130平方米的房产出售给原告，交易成交价为人民币385000元，原告在当日交定金人民币20000元，并由居间人暂为保管，如不违约，该定金转为购房款，出让人如违约应赔付受让人相当于定金两倍的违约金。出让人在签约合同当日已领取定金10000元整，做为给受让人办理房产手续费用，受让人也予以认可。出让人必须在2015年8月1号前将购房合同完善，同时当日受让人将第一笔房款140000元交于中介转交出让人，同时给装修钥匙一把，如出让人不能将购房合同与受让人签约，出让人必须赔付受让人5000元违约金，并将10000元定金退于中介转交乙方。合同签订当日原告向兴源服务部交纳定金20000元，兴源服务部给原告出具了收到条，当日被告赵保证领取10000元。后赵保证未按约定履行义务，2015年9月5日兴源服务部退还原告10000元，更换收到条为金额10000元。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，出让人如违约应赔付受让人相当于定金两倍的违约金。作为出让人的被告赵保证违约，应赔付原告两倍定金共计40000元。兴源服务部将其保管的10000元退还了原告，原告要求被告赵保证返还其定金30000元，理由正当，本院予以支持。虽然于正贤、赵小玲共同经营的兴源服务部收取原告定金20000元，根据合同约定性质为保管定金，在合同签订当日，经各方同意已经交给赵保证10000元，兴源服务部实际保管的定金为10000元，该款已于2015年9月5日退还原告，原告要求被告于正贤、赵小玲返还其定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保证在判决生效后十日内给付原告于鹏杰30000元。
二、驳回原告于鹏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，圴由被告赵保证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李晨光
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚 佩
陕西省子洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢184号
山阴县人民法院刑事审判庭、李贵：
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭与被执行人李贵罚金一案中，山西省山阴县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）山刑初字第78号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阴县人民法院于2017年1月5日向本院委托执行，本院于2017年1月5日立案执行，因被执行人暂无任何可供执行的财产，本院于2017年5月10日依法予以终结本次执行程序。结案后，经查询，被执行人有可供执行财产，故本院依职权恢复执行。责令被执行人应支付申请执行人山阴县人民法院罚金3000元；负担执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人李贵在延安农村商业银行XXX支行账户存款3050元。在向申请执行人山阴县人民法院兑现案款3000元，缴纳本案执行费50元后，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢184号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
（此页无正文）
二〇一八年八月三十日
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法刑初字第88号＼n公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n被告人李某，化名李永久、李水清，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，文化程度小学，无业，户籍地湖南省衡阳市衡东县。2004年11月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年5月13日刑满释放；2005年11月16日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月16日刑满释放。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。＼n被告人邓某，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省衡阳市衡东县。2000年3月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2000年5月7日刑满释放。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。＼n广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人李某、邓某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月25日13时许，被告人李某、邓某在本市永福路南方永福国际二楼207-1档，由被告人邓某引开被害人方驰的注意力，被告人李某动手将被害人方驰放在档口内办公桌上的白色iphone5手机一部（经鉴定，价格为2827元）盗走，得手后被群众人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人李某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方驰的陈述及辨认照片笔录，证人吴锋的证言及辨认照片笔录，赃物手机的照片，公安机关出具的破案报告、接警经过、接受证据材料清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2988号涉案财产价格鉴定结论书，二被告人的前科材料，衡东县公安局出具被告人李某、邓某的人口信息资料，被告人李某、邓某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人李某、邓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某、邓某均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）＼n二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都民初字第388号
原告：韦天某，男，1950年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告:黄艳某，女，1982年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某，男，1984年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦天某诉被告黄艳某、被告黄某民间借贷纠纷一案，原告韦天某于2017年3月8日向本院提出撤回对被告黄艳某的起诉申请。
本院认为，原告韦天某申请撤回对被告黄艳某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦天某撤回对被告黄艳某的起诉。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 黄玉芬
appoint
二〇一七年三月八日
书 记 员 莫金煌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2020号
原告彭光侠
被告李军
被告李丽
被告李华
被告李红
被告李民
本院在审理原告彭光侠与被告李军、李丽、李华、李红、李民共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对于郯城县郯城县人社局发放的一次性抚恤金10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告彭光侠的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
对于郯城县人社局发放的一次性抚恤金10万元予以冻结。（账号：604733001200408890）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
二〇一六年四月八日
书记员 王柯桐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执941号
申请执行人高中志，男，1970年2月5日出生，彝族。
委托代理人：黄专，男贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿。
负责人：宫福正
本院在执行申请执行人高中志与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百劳人仲案字【2018】第0073号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿向申请人高中志支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、交通费及住宿费共计人民币72000元。
在执行过程中，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿与申请人高中志自愿协商，私下达成执行和解协议，申请人高中志向本院撤回执行申请，不需要本院执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 石承琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 珂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初2205号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。
法定代表人李胜来，该单位董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），该单位员工。
被告尤国芬。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告尤国芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告尤国芬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一六年五月十八日
书记员 张 月
陕西省人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执788-1号
申请执行人李策，男，1970年5月25日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，住旬阳县。
被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司，组织机构代码91610928074527438R。
法定代表人：姜成市，旬阳县紫轩房地产开发有限公司经理。
本院在执行李策与姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司为自然人投资控股，且被执行人姜成市在该公司持有60%股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结旬阳县紫轩房地产开发有限公司100%股权（包括姜成市60%，姜松20%，姜成平20%）。冻结期间不得办理被冻结投资权益和股权的转让手续，被执行人也不得自行转让。
二、冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 梁 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊世都
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执130号
申请执行人：凌英，女。
被执行人：吴明周，男。
申请执行人凌英与被执行人吴明周法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初369号人民法院作出具有执行内容的民事调解书，依法向被执行人吴明周发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴明周收到执行通知书后立即给付申请执行人凌英案件款50000元，交纳受理费100元、申请费650元。
在执行中查明，被执行人吴明周名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息。2018年9月4日，申请执行人凌英书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执130号案件的执行。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月四日
书 记 员 史代威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04648号
原告刘某某。
委托代理人陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告好吃懒做，对家庭不负责任，经常对她实施家庭暴力。2010年她外出打工，双方分居至今。2011年她起诉离婚未获准许，此后她携女儿独居异地，与被告再无来往。现她复诉离婚，要求：1、依法判令她与被告离婚；2、婚生女由她抚养，被告每月给付孩子抚养费800元至孩子18岁时止；3、她与孩子的责任田及农业返还款归她；4、被告一次性补偿她抚养孩子五年的抚养费40000元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告所述婚姻形成及子女情况属实，同意离婚，但表示孩子由他抚养。若法院判决孩子由原告生活，则要求明确探望权。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年9月17日自愿登记结婚，婚初关系尚可，于2008年10月1日生育一女王某甲。生活中，双方因琐事发生争执，被告曾殴打过原告。2009年6月12日，原、被告又因琐事发生口角，双方打架，原告遂向太乙宫派出所报案，公安机关对被告给予批评，被告写出书面保证，后双方共同生活。2011年1月，原告携女儿离家外出，同时向本院起诉离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方仍处于分居状态，孩子一直随原告生活，被告多次寻找原告未果，于2014年起诉要求与原告离婚，因原告下落不明，后撤诉。2014年年底，被告找到原告，但双方夫妻关系仍未有改善。现原告复诉离婚，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令她与被告离婚；2、婚生女由她抚养，被告每月给付孩子抚养费800元至孩子18岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。被告表示同意离婚，但以原告现从事的职业不利于孩子的健康成长为由要求抚养孩子，并表示若法院判决孩子由原告生活，则要求明确探望权。双方各持己见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；（2011）长民初字第845号民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因琐事发生争执，并于2011年1月起分居至今，期间双方均曾向本院起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。对孩子抚养一节，考虑孩子系女孩，且一直随原告共同生活，由原告抚养更有益于孩子健康成长，故孩子王某由原告抚养；至于被告以原告现从事的职业不利于孩子的健康成长为由要求抚养孩子一节，因其未提供相关证据，本院不予采信；在原告抚养孩子期间，被告在不影响孩子学习的情况下，可依法行使探望的权利；抚养费参考当地生活水平，酌定由被告每月给付400元。庭审中原告放弃部分诉讼请求，系其私权自处，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告之婚生女王某由原告刘某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止每月给付孩子抚养费400元，于每月15日给付当月抚养费；被告王某某有权探望孩子。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回；由被告负担150元，于本判决生效后直接向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一五年十一月七日
书记员 张 欢
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执557号之一
申请执行人郝东东，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被执行人康栓师，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
被执行人戈美荣，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
申请执行人郝东东与被执行人康栓师、戈美荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2766民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人康栓师、戈美荣送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务，二被执行人未主动履行相应义务。经过法定程序调查查询，未发现被执行人有可供执行财产，2018年8月21日申请执行人以私下协商为由向本院提出撤回本案的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2018）陕0822执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 继 伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执938号
申请执行人上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。
法定代表人CHANGWILBURTWEI-SHIN，执行董事。
委托代理人向磊，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人钱小燕，上海华尊律师事务所律师。
被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5258号312室。
法定代表人任金荣。
申请人上海豪生酒店管理有限公司与被申请人上海正地酒店管理有限公司委托管理合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年七月十五日作出的(2016)沪贸仲裁字第287号裁决书已经发生法律效力。权利人上海豪生酒店管理有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海正地酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币6,186,026.59元及利息，并承担执行费人民币58,330.13元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人上海正地酒店管理有限公司立即停止在涉案酒店名称中使用“豪生”或“HowardJohnson”，并办理以“上海正地酒店管理有限公司正地豪生大酒店”为其分支机构的注销手续；被执行人上海正地酒店管理有限公司还应立即拆除酒店内、外所有“豪生”或“HowardJohnson”标识，并立即停止在酒店用品上使用“豪生”或“HowardJohnson”标识。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其已搬离上海市浦东新区XX路XXX号XXX室，目前去向不明。经现场查看，在上述地址内、外已无“豪生”或“HowardJohnson”等标识，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。
以上事实有房地产登记记录信息、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第287号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执4861号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
委托代理人胡月。
被执行人王尚学，男,住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王尚学行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发字[2017]4-150号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审252号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款242443元，受理费50元，并承担本案执行费用3537元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人分期履行，于2018年8月15日前交纳3000元，11月15日前交纳3000元，以后每个季度交纳3000元，至2020年底前全部履行完毕。被执行人已向本院交纳执行费用3537元。申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4861号案件的执行。
如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月十三日
书记员 李薇娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602民初1317号
原告：仇武生，男，汉族，1967年4月24日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
被告：南宁市博源建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3302号。
法定代表人：刘树水。
原告仇武生与被告南宁市博源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告仇武生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仇武生撤回起诉处理。
审 判 长 皮祀昭
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄滟茗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1123号之一
申请执行人：刘中强，男，1974年7月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈光敏，女，1967年9月27日生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。
申请执行人刘中强依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0302民初4152号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人黄万琴、陈光敏偿还申请执行人刘中强借款人民币206000元及利息（借款人民币106000元的利息从2015年3月11日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止；借款人民币100000元的利息应从2016年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费1550元、财产保全费1620元，共计3170元由被执行人黄万琴、陈光敏承担。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人黄万琴名下有产权证号为XXX、XXX的房产两套，被执行人陈光敏名下有产权证号为监证XXX、证书编号为XXX的房产两套，本院对上述房产进行了查封，其中产权证号为XXX的房产系本案首轮查封，但该房产抵押过高，申请执行人申请暂时不处置，其余房产均系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封案件申请参与分配。本院经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄万琴、陈光敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘中强告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 全林星
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执795号
申请执行人朱光荣，男，1964年12月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄海，男，1991年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人罗建中，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人黄斌，男，1992年12月6日生，汉族，住香港特别行政区。
申请执行人朱光荣与被执行人黄海、罗建中、黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）黔0521民初3540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄斌逾期未履行该民事判决书确定的义务100760.88元本金及利息，申请执行人朱光荣于2018年6月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆、无房产、无土地登记信息。2018年8月5日本院作出（2018）黔0521执795号限制消费令、执行决定书对被执行人黄斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年8月6日对被执行人黄海、罗建中、黄斌限制出境，限制期限为五年，对被执行人黄斌港澳居民来往内地通行证予以扣押。2018年9月4日被执行人黄斌转款20000.00元本院一案一账号,且承诺从2018年9月起每月履行1500.00元，每年农历12月29日履行20000.00元，共计每年履行38000.00元。申请执行人朱光荣同意被执行人黄斌履行计划并于2018年9月6日领取执行款20000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执795号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月六日
书记员 王 威
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执3号之二
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。
负责人：席晓波，系该支行行长。
被执行人:韩虎林，男，汉族，1981你那9月19日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:毕艳菊，女，汉族，1984年8月18日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人:杨惠明，男，汉族，1939年10月28日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:郝玉英，女，汉族，1943年6月10日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:韩旭峰，男，汉族，1975年6月17日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：王爱桃，女，汉族，1980年11月27日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：魏效征，男，汉族，1942年2月2日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：王女女，女，汉族，1943年10月13日出生，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人被执行人韩虎林、毕艳菊、杨惠明、郝玉英、韩旭峰、王爱桃、魏效征、王女女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初491号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩虎林、毕艳菊、杨惠明、郝玉英、韩旭峰、王爱桃、魏效征、王女女送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金200万元，利息及罚息、案件受理费12302元、执行费22400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第307号
原告：刘祥林，男，汉族，1973年9月28日出生，住安徽省安庆市。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴林聪，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省永州市。
被告：严刚，男，汉族，1980年9月25日出生，住贵州省龙里县。
两被告的委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
两被告的委托代理人：毛利平，广西卓合律师事务所律师。
原告刘祥林诉被告吴林聪、严刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员马远琼适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强，两被告的委托代理人ＸＸ寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称：吴林聪、严刚以公司经营需要向原告借款10万元，原告依约将款项转入吴林聪指定的公司账户，并承诺于2014年11月30日前偿还，严刚对该笔借款提供担保，但两被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告吴林聪立即向原告偿还借款100，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起计至清偿之日止）；2.被告严刚对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴林聪辩称：其确系向原告提出借款10万元，但案涉借款并未实际出借。
被告严刚辩称：其确系为吴林聪提供担保向原告借款10万元，但借款未实际出借，故其无须承担担保责任。
经审理查明：原告刘祥林提供了两份借条、转账单及证明，一份借条打印载明“本人吴林聪身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXX）于2013年10月31日借到刘祥林先生人民币壹拾万元整（￥100000元），特此证明！此借款本人承诺于2014年10月1日之前全部还清”，手写注明“更改于2014年11月30日前付清本欠款”，借款人处有吴林聪字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年11月17日，担保人处有严刚字样的签名并捺有指模，未签落款日期，底部打印有2013年10月31日的日期；另一份借条全部为手写，载明吴林聪于2013年10月31日借到刘祥林10万元，并承诺于2014年10月1日之前全部还清，落款处有吴林聪字样的签名，落款日期为2013年10月31日；转账单显示2013年10月31日由东莞市德士美润滑油科技有限公司（以下简称德美士公司）在东莞农村商业银行大朗支行的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）向东莞市景韵五金科技有限公司（以下简称景韵公司）在中国银行东莞大朗支行的账户（账号XXXXXXXXXX）转款10万元；证明由德美士公司出具，称上述转款系代刘祥林转给吴林聪指定的账户。
刘祥林称吴林聪经营管理景韵公司，案涉借款通过其经营的德美士公司账户向吴林聪指定的景韵公司账户足额转款，案涉两份借条都是针对案涉借款所出具，手写的借条于2013年10月31日由吴林聪在收到借款之后向刘祥林出具，后担心吴林聪不能按期偿还，就写了第二份借条，由严刚为借款做担保，借条是之后打印好给吴林聪补签的，关于日期更改及吴林聪签名、落款日期都是吴林聪所写，担保人严刚也在借条上签名确认。
吴林聪确认两份借条上签名的真实性，但称落款为2013年10月31日的借条为吴林聪的手写稿，后刘祥林要求打印再签名，于是有了落款日期为2014年11月17日的借条，手写注明“更改于2014年11月30日前付清本欠款”是吴林聪所写，是吴林聪希望能延迟付款，对于落款日期“2014.11.17”，吴林聪称应该非其所写，并称即使是其书写，也不能证明其收到借款，德士美公司转款给景韵公司不能认定为刘祥林向吴林聪转款。严刚确认借条上签名的真实性，但称案涉借款并未实际出借，转账单所涉转款与本案无关。
另查明，德士美公司系自然人独资公司，刘祥林系该公司的唯一股东及法定代表人，吴林聪于2014年11月17日成为景韵公司的唯一股东及法定代表人。
以上事实，有原告刘祥林提供的借条、转账单及证明、股东会决议及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为案涉借款是否已实际交付，对此刘祥林负有举证责任。
刘祥林、吴林聪均确认案涉两份借条均系针对案涉借款而出具，刘祥林主张系不同时间出具，两份借条也载明了不同的落款时间，相距一年有余，且落款日期为2014年11月17日的借条与手写注明“更改于2014年11月30日前付清本欠款”的内容也相呼应，刘祥林称写第二份借条的原因是增加借款担保人，此解释也符合情理；吴林聪主张两份借条是同一时间即2013年10月31日出具的，其称其所写“更改于2014年11月30日前付清本欠款”的目的是为了想延迟付款，借条上约定的还款日期为2014年10月1日，在签订借条之初就为一年之后到期的借款注明延长2个月的还款期限，这有悖借款常理，一般常理是在即将到期预见不可按期偿还时再协商延长还款期限，且吴林聪也未申请对“2014.11.17”落款日期的形成时间进行鉴定。通过上述分析可见刘祥林的主张更为可信，本院确认案涉两份借条的形成时间分别为2013年10月31日和2014年11月17日，吴林聪前后两次确认向刘祥林借款一事。刘祥林提交的转账单虽不能直接证明其转款给吴林聪，但介于刘祥林与德士美公司及吴林聪与景韵公司的特殊联系，且转款时间、金额也与吴林聪出具的借条一致，结合案涉两份借条，本院认为现有证据足以证明刘祥林交付了案涉借款10万元。双方约定的最后还款期限为2014年11月30日，现吴林聪逾期未偿还借款，刘祥林诉请吴林聪偿还10万元借款并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
严刚作为担保人在借条上签名确认，未明确约定担保方式，依法应认定为连带保证责任，现吴林聪未按期偿还借款，刘祥林诉请严刚对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴林聪于本判决生效之日起三日内向原告刘祥林返还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月1日起计至清偿之日止）；
二、被告严刚对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向吴林聪追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，332元，已由原告刘祥林预交，由被告吴林聪、严刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 马远琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶倩莹
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执保9号
申请执行人:周文香，女，彝族，1990年12月25日出生，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
本院在执行申请执行人周文香申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初554号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的677.70元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初554号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 布学双
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪晴
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执886号
申请执行人先丽丽，女，2001年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请执行人蒋永龙，男，1995年9月24日出生，住贵州省大方县。
申请执行人先丽丽与被申请执行人蒋永龙刑事附带民事赔偿一案。申请执行人先丽丽依据已生效的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初126号刑事附带民事调解书于2018年7月16日向本院申请执行蒋永龙支付赔偿款70000.00元并由被执行人承担本案执行费用。本案执行过程中,申请执行人与被执行人于2018年9月5日双方达成和解协议，约定被执行人于2018年12月30日履行30000.00元、2019年12月30日履行40000.00元，分两次履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执886号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成和解协议的义务，申请人可以申请恢复法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月十日
书记员 周 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4840号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：白玉，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
上诉人张鹏因与被上诉人白玉、被上诉人富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：被上诉人白玉的住院期间伙食补助费4600元应由保险公司承担；被上诉人白玉的医疗费应为12421.74元；被上诉人白玉不是肇事车辆辽Axxx**号的真正驾驶员，不能按出租行业标准计算误工费；二审上诉费由被上诉人承担。
白玉辩称，同意一审判决，要求维持原判。
保险公司未到庭参加答辩。
白玉向一审法院起诉请求，2017年9月1日，白玉驾驶辽Axxx**号出租在沈阳市大东区珠林路与张鹏驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，造成白玉受伤的后果。经交警部门认定：张鹏负事故的全部责任，白玉无责任。现诉至法院，要求张鹏赔偿白玉医药费14498.46元（以票据为准）、误工费22288.2元、住院伙食补助费4600元、护理费8473.2元、营养费1万元、康复护理费1万元、辅助器具费1440元、复印费50元、交通费1000元，并由张鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年9月1日，白玉驾驶辽Axxx**号出租车，在沈阳市大东区珠林路与张鹏驾驶的辽Axxx**号车辆发生交通事故，造成白玉受伤的后果。经交警部门认定：张鹏负事故的全部责任，白玉无责任。白玉受伤后，在沈阳市骨科医院住院，经诊断为：肋骨骨折等，住院46天。白玉医药费支出14498.46元。白玉住院期间二级护理，由白玉的丈夫护理，其丈夫系出租汽车从业人员，按交通运输从业人员标准计算，产生护理费8473.2元。白玉出院后医嘱休息75天，加上住院天数为121天，白玉系出租汽车从业人员，按交通运输从业人员标准计算误工费22288.2元。白玉还发生住院伙食补助费4600元、交通费300元、残疾器具费1440元、复印费50元。另查，辽辽Axxx**号车车主及司机系张鹏，该车在保险公司投保交强险。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。张鹏系车主及实际侵权者，应由其承担赔偿白玉的责任。肇事车辆在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿白玉各项合理损失。不足部分由张鹏按责任予以赔偿。白玉所述医药费14498.46元、误工费22288.2元、住院
伙食补助费4600元、护理费8473.2元、辅助器具费1440元、复印费50元，符合法律规定，一审法院予以确认。白玉所述交通费过高，张鹏适当赔偿300元为宜。白玉所述营养费、康复护理费，证据不足，不予支持。白玉所述复印费，应由张鹏赔偿。对张鹏、保险公司所述白玉的误工费、护理费过高一节，因白玉提供的证据可以证明二人系出租汽车从业司机，按交通运输行业标准赔偿误工费，证据充分，予以支持。一审判决：一、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿白玉医药费1万元；二、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿白玉护理费8473.2元；（67233元/年÷365天X46天）三、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿白玉误工费22288.2元；（67233元/年÷365天X121天）四、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿白玉交通费300元；五、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿白玉辅助器具费1440元；六、张鹏赔偿白玉医药费4498.46元；（14498.46元-1万元）七、张鹏赔偿白玉住院伙食补助费4600元；（100元/天X46天）八、张鹏赔偿白玉复印费50元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费823元，减半收取412元，由张鹏承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的车辆只投保了交强险，交强险的医疗费及因治疗而产生的其他费用的赔付限额为1万元，本案中，被上诉人的医疗费已经超出了赔付限额，故被上诉人白玉住院期间的伙食补助费应由上诉人承担。根据被上诉人白玉的出院记录记载，被上诉人出院后需要继续服用骨科接骨药物，原审依据被上诉人的住院费用及出院后在骨科医院的开药收据、急救费认定的医疗费用，合法有据，应予维持。被上诉人白玉具备出租行业的从业资格，其在发生事故时驾驶的也是出租汽车，与是否是肇事车辆辽Axxx**号的所登记的驾驶员，均不影响误工费的计算标准，故原审按照出租行业标准计算误工费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 华 荻
书 记 员 曹雪冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执保18号
申请人:胡德宝,男,1968年12月14日出生,住陕西省安康市旬阳县。
被执行人:马祥嘉,男,1980年03月14日出生,住陕西省安康市旬阳县。
被执行人:杨玲,女,1982年08月28日出生,住陕西省安康市旬阳县。
申请人胡德宝与被申请人马祥嘉、杨玲借款合同一案，2018年4月27日胡德宝向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人马祥嘉、杨玲位于西安市高新区丹轩X园X号楼XX房屋一套。本院(2018)陕0928民初803号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百0二条、第一百0三条一款五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马祥嘉、杨玲位于西安市高新区丹轩X园X号楼XX房屋一套。
查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
执行员 马志国
二〇一八年五月三日
书记员 李 波
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执294号
梁宝宁、宗凯成：
申请执行人梁宝宁与被执行人宗凯成修理合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2017)陕0626民初1485号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人宗凯成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁宝宁于2018年3月5日向本院申请执行，请求被执行人宗凯成偿还10000元，同日，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月5日责令被执行人宗凯成立即履行该调解书确定的义务，并纳案件执行费50元。经本院传统查控被执行人宗凯成有工资收入，本院于2018年5月3日冻结了被执行人宗凯成工资账户2609082401025302345内存款，并于2018年8月7日扣划兑付给申请执行人梁宝宁案件款10000元、交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人梁宝宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0626执294号案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
二〇一八年八月十三日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初332号
原告王方华，男，1989年11月18日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人许沂东，该公司总经理
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王方华、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方华委托代理人李友利、被告人民财保新沂公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方华诉称，2013年10月28日18时许，原告驾驶鲁Q101**号“钱江”牌二轮摩托车沿曹李庄公路由西向东行驶至郯城县李庄镇管庄幼儿园东路段，与前方因车辆发生故障停在道路右侧苗华中驾驶的苏O3B2**号“铁牛60”大中型拖拉机相撞，到至原告受伤，车辆损害。伤后我被送往医院住院治疗。2014年6月30日郯城法院调解处理了我前期医疗花费等。调解处理后，因继续治疗需要，我再行花费医疗费、残疾辅助器具费等，共计7万多元。现原告要求被告赔偿各项损失计款人民币35000元并承担诉讼费用。
被告人民财保新沂公司辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司已经在交强险范围内承担了医疗费。被保险车辆未投保不计免赔，且负事故的同等责任，应扣除10%的免赔额，还应扣除10%非医保用药，我公司在本案中不承担诉讼费、程序费等费用。
经审理查明，2013年10月28日18时许，原告驾驶鲁Q101**号“钱江”牌二轮摩托车沿曹李庄公路由西向东行驶至郯城县李庄镇管庄幼儿园东路段，与前方因车辆发生故障停在道路右侧苗华中驾驶的苏O3B2**号“铁牛60”大中型拖拉机相撞，到至原告受伤，车辆损害，该事故经郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2013）第201310280848号道路交通事故认定书，认定结论：原告王方华和苗华中负事故的同等责任。被告人民财保新沂公司为事故车辆投保交强险和商业三者险（责任限额500000万），事故发生在保险期间。伤后原告住院治疗。后经司法鉴定认定原告的的损伤构成3级伤残，存在大部分护理依赖2014年6月11日，原告对苗华中和李红以及本案被告人民财保新沂公司提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护工费、护理费、精神抚慰金，车损等共计350000元，该案经郯城县人民法院审理，于2014年6月30日作出（2014）郯民初字第2005号民事调解书，调解书达成以下协议：1、被告人民财保新沂公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各种损失297128元，在2014年7月30日前付清；2、李红赔偿原告王方华剩余损失18000元，经于垫付款折抵后，李红于2014年7月30日前付清原告16000元；3、原告放弃对苗华中的诉讼请求；4、原告和李红其余损失互不追究。协议达成后，双方均以约履行。2015年10月26日原告又在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗4天，花费医疗费33684.5元，其中骨髓脐带血试剂盒一项为30870元，诉讼中被告人民财保新沂公司对用药中的骨髓脐带血试剂盒一项提出异议，并保留该用药关联性及必要性鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请用药关联性和必要性的鉴定。2015年12月29日，原告在德州义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司更换义肢，花费35000元，德州义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司并出具证明证实该rgo支具在正常使用情况下，寿命为3年，对此被告人民财保新沂公司未提出异议。原告王方华于2016年1月18日向郯城县人民法院起诉，要求被告人民财保新沂公司赔偿损失计款35000元并承担本案诉讼费用
上述事实，有原告王方华提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、矫形器单据、证明等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告王方华在该交通事故中身体受伤，其依法有权得到相应赔偿，被告人民财保新沂公司已经在交强险和商业险范围内进行部分赔付，后续发生的医疗费和假肢费应由被告人民财保新沂公司在商业险范围内按50%的比例赔偿，事故车辆未投保不计免赔，应免除10%的免赔额。被告人民财保新沂公司虽对原告提供用药中的骨髓脐带血试剂盒一项提出异议，但未在本院指定的期限内申请用药关联性及必要性的鉴定，视为放弃其权利，原告王方华提供的医疗费单据和假肢费用单据能够证明其后续治疗支出医疗费和假肢费68684.5元的事实，本院予以确认；被告人民财保新沂公司承保了苏O3B2**号“铁牛60”大中型拖拉机的交强险和商业三者险（500000元），事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保新沂公司应在商业险限额内赔偿原告王方华支出的医疗费和假肢费68684.5元的40%计款27473.8元，对原告其余诉讼请求本院不予支持，原告应承担不予支持部分的诉讼费用。
综上，原告王方华起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险限额内赔偿原告王方华医疗费、义肢费计款人民币27473.8元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王方华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告王方华负担200元、被告人民财保新沂公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年四月八日
书记员 徐萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5158号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌、杨鹏，该公司员工。
被告贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码915200005806961704。
被告贵州丰联矿业有限公司大方县黄泥乡安强煤矿，住所地贵州省毕节市大方县黄泥乡戛木村。
本院于2016年6月1日立案受理了原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司大方县黄泥乡安强煤矿买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告江南公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1437元，由江南公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执恢38号
申请执行人周永峰，男，1983年6月27日出生，汉族。
被执行人龙燕明，男，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人潘银仙，女，1974年10月6日出生，汉族。
申请执行人周永峰申请执行被执行人龙燕明、潘银仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）黔县民初字第1181号民事判决书，向被执行人龙燕明、潘银仙送达了恢复执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人龙燕明偿还申请执行人周永峰借款本金100000，被执行人潘银仙负连带清偿责任；龙燕明、潘银仙负担案件受理费2300元及执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2018年8月21日自愿达成执行和解协议：龙燕明、潘银仙偿还周永峰115000元，偿还方式为分期偿还，从2019年起每年3月30日偿还周永峰2万元直至本案全部执行标的115000元偿还完毕；申请人周永峰负担本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2018)黔0522执恢38号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执766号
被执行人罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院执行的被执行人罗正保诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初44号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初44号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1704号
申请执行人：褚萍,住济南市历下区。
被执行人：济南煜诚商业管理有限公司,住济南市历下区。
被执行人：高希东,住济南市历下区。
被执行人：苏清荣,住济南市历下区。
本院在执行申请执行人褚萍与被执行人济南煜诚商业管理有限公司、高希东、苏清荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月九日
书记员 韩勇刚
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执912号
申请执行人陈军，男，1975年10月10日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人黄卫华，男，1970年5月16日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈军与被执行人黄卫华民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）黔0521民初1890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄卫华逾期未履行该民事调解书确定的义务50000.00元，申请执行人陈军于2018年7月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年8月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息。2018年9月6日申请执行人陈军撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执912号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月七日
书记员 王 威
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00405号
请求人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。住所地：江苏省兴化市美饰街。
代表人：江安龙，行长。
被请求人：泰州市永丰海运有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，执行董事兼总经理。
请求人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行因与被请求人泰州市永丰海运有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年11月24日向本院申请保全被请求人泰州市永丰海运有限公司所属“永丰96”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人泰州市永丰海运有限公司所属“永丰96”轮的船舶登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄任娟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1192号之一
申请执行人陈建军
被执行人邓业庄
因被执行人邓业庄至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初3742号民事调解书所确定的义务，即被执行人邓业庄于2016年11月19日前支付申请执行人借款50万元及利息12万元。按照法律规定，被执行人邓业庄还应承担案件执行费8600元。在执行过程中，本院于2016年12月8日查封了被执行人邓业庄位于凯里市北京西路*号艺苑小区*号楼*层*号门面（产权证号：凯房权证凯里市字第00*****0号，建筑面积37.8㎡），但该门面现在正处于拆迁补偿阶段，暂时无法执行。经协商，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初3742号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人邓业庄有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年六月一日
书记员 吴柱柱
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执332号之三
申请执行人胡某，男，1986年9月23日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
被执行人张某，男，1971年7月27日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
关于申请执行人胡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1899号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡某以被执行人张某已履行部分义务，现暂无财产可供执行为由，于2018年9月8日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年九月八日
书记员 王江
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11502号
原告：何学维。
被告：马春杰。
本院在审理原告何学维诉被告马春杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告何学维撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执156号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园一楼。
负责人：许晓京，系该支行行长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住府谷县新区。
法定代表人：高新社，系该公司执行董事。
被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住府谷县新区财富中服中心九楼。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人:高新社,男性,1981年07月13日出生,住府谷县田家寨乡。
被执行人:张美丽,女性,1979年10月12日出生,住府谷县田家寨乡。
被执行人:王建平,男性,1965年03月21日出生,住府谷县海则庙乡。
被执行人:王利萍,女性,1968年04月06日出生,住府谷县海则庙乡。
被执行人:高在清,男性,1966年11月26日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:姜荷,女性,1969年03月17日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、高新社、张美丽、王建平、王利萍、高在清、姜荷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1243号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、高新社、张美丽、王建平、王利萍、高在清、姜荷送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金800万元及相应利息和罚息、案件受理费40788元、保全费5000元、执行费67400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第124号
申请执行人蓝卫军，个体户。
申请执行人之委托代理人莫秀花，女，1988年3月10日生，壮族，个体户，住广西忻城县城关镇城中社区芝州明珠小区。系申请执行人蓝卫军之妻子。
被执行人蓝爱珍。
本院于2015年8月31日立案执行蓝卫军申请执行蓝爱珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的56125元。我院依法向被执行人蓝爱珍邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在接到执行通知书后即刻履行。。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行调查。经查，被执行人蓝爱珍在金融部门无存款信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息。且被执行人蓝爱珍下落不明。申请执行人之委托代理人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人对自己的民事权利与诉讼权利有处分权。申请执行人自愿向本院提出撤回对本案的强制执行申请，是其真实意思表示，其申请符合法律及执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
中止执行忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 石大川
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执318号
申请执行人：饶某某，男，1980年2月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人:翟某某,男，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人饶某某与被执行人翟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初1175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行,请求被执行人履行义务228500元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年3月12日向被执行人翟某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
2、本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有多个银行账户，但存款不足50元，无工商登记信息、无互联网银行、无车辆登记信息、无证券收益；2018年8月2日再次提交查询，查询结果显示被执行人有存款195元，本院已冻结该账户，2018年8月24日第三次查询通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人有银行存款1315元，本院将上述情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意先不划拨该存款；
3、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费，6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在网上予以公布；
4、本院于2018年6月5日通过纳雍县不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息；
5、2018年9月5日通过纳雍县市场监督管理局查询被执行人无股权登记信息。
6、本院到被执行人居住地实地调查了解翟勇、熊显林，二人均证实被执行人无任何财产；其所在的纳雍县维新镇朝阳社区也证实被执行人长期外出，不在户籍所在地居住，在户籍所在地无任何财产。
7、上述节点及调查情况，本院如实告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示提供不了被执行人的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年九月五日
书记员 张长青
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执异20号
申请人(申请执行人)：陈翠焕，女，汉族，1962年2月10日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张凯，天兑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人：陆仕彬，男，汉族，1964年6月22日生，住云南省玉溪市红塔区。
被申请人：潘其芬，女，汉族，1965年5月9日生，住玉溪市红塔区。
陈翠焕诉陆仕彬合伙协议纠纷一案，执行中由于被执行人无财产可供执行，2017年1月19日我院作出(2016)云04执100号执行裁定书终结本次执行程序。2018年6月27日陈翠焕向本院提出申请，请求追加潘其芬为（2016）云04执100号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈翠焕称，被执行人陆仕彬与潘其芬系夫妻关系，案件在诉讼中陆仕彬已将大量不动产和现金转移给其妻潘其芬，导致案件进入执行程序后难以执行。为保护申请执行人的合法权益，为此申请人请求人民法院依法追加被申请人潘其芬为（2016）云04执100号案件的被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。陈翠焕请求追加陆仕彬的妻子潘其芬为被执行人，不属于法定追加情形，其追加理由不成立，应予驳回。依据最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回陈翠焕追加潘其芬为（2016）云04执100号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娜
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢46号
申请执行人：吴伟，男。
被执行人：伍军，男。
申请执行人吴伟与被执行人伍军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初282号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，依法向被执行人伍军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人伍军收到执行通知书后立即给付申请执行人吴伟借款本金100000元及利息20000元，交纳受理费1370元、申请费1700元。
在执行中查明，被执行人伍军下落不明，其名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息。2018年9月4日，申请执行人吴伟书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执恢46号案件的执行。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一八年九月四日
书记员 史代威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1015号
申请执行人成都电力线路附件厂一号桥销售处。
被执行人张启跃。
被执行人张丽萍。
成都电力线路附件厂一号桥销售处与张启跃、张丽萍买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2686号民事判决已经发生法律效力。成都电力线路附件厂一号桥销售处于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元。
在执行过程中，申请执行人成都电力线路附件厂一号桥销售处向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0107执1015号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
执行员 张绍忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执19号
救助申请人：杨含海，男，1946年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
杨含海因申请执行罗安华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月10日向本院申请国家司法救助。理由为：2015年申请人被罗安华撞伤，罗安华仅支付1000元后就联系不上了，申请人为治疗伤情，四处借钱，致使本就困难的家庭更是雪上加霜。法院判决罗安华支付赔偿款101564.37元，其至今一分未付。车祸使申请人生活起居极度不便，生活不能自理，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杨含海因交通事故致九级伤残，急需进行继续治疗。本院已穷尽执行措施，被执行人罗安华仍未履行义务，致使申请人的合法权益得不到及时保护。杨含海的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予杨含海国家司法救助金12000元。
二〇一八年九月十一日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初79号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）,地址:梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被告蒲小松，男，生于1975年12月22日梓潼县。
原告梓潼农商银行与被告蒲小松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：2006年5月3日，被告为购买收割机向原告梓潼农商银行所属的小垭分理处申请贷款20000元。经协商，双方约定月利率为9‰，最后还款时间为2008年5月3日。借款期间，原告扣收了被告在原告处账户上的500元，作为被告归还的借款本金。现被告还欠原告借款本金19500元及相应利息。虽经多次催收，被告仍以各种理由拖欠。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院，请求判决：1、被告及时清偿原告借款本金19500元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲小松未答辩。
经审理查明：2006年5月3日，被告以购买收割机需要资金为由，向原告所属的小垭分理处（原梓潼农村信用合作联社小垭分社）申请贷款20000元。经协商，原告所属的小垭分理处同意于当日向被告借款20000元，同时双方约定:最后还清借款的时间为2008年5月3日，借款期间的利息按月利率9‰计算。申请借款当日，原告所属的小垭分理处向被告支付现金20000元。自2010年4月1日起，原告所属的小垭分理处便多次向被告催要借款，经2014年1月最后催收后，被告仍未还本付息。另，原告所属的小垭分理处在催要期间直接扣收了被告在原告处账户上的500元资金，用于折抵借款本金。2016年1月5日，原告诉来本院。
以上事实，有原告方的陈述记录、被告户籍证明、农户短期借款申请书复印件、信用社借款借据复印件、贷款逾期催收通知书复印件、证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的请求，予以支持。因原告所属的小垭支行已扣收被告在原告处开户的账户资金500元，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为19500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒲小松于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼农商银行借款本金19500元及相应利息，其中，2006年5月3日起至2008年5月3日的利息按月利率9‰计算，2008年5月4日起至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
如果被告蒲小松未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取144元，由被告蒲小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执272号之二
申请执行人：姚永坚，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：姚正全，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字513号姚永坚与姚正全民间借贷纠纷一案，姚正全清偿姚永坚借款本金60900元及利息2864.68元，负担案件受理费687.5元，执行中查明被执行人姚正全无可供执行财产。申请执行人姚永坚要求对被执行人姚正全在镇原县新集信用社工资账户予以冻结。经查在另案执行中已对该账户冻结，本院以（2017）甘1027执271号执行裁定书裁定对该账户轮候冻结。申请执行人姚永坚再未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人姚永坚，申请执行人姚永坚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 包 家 鑫
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执888号
申请执行人林天英，女，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人龙明永，男，1986年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林天英与被执行人龙明永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初3244号民事判决书向被执行人龙明永送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人龙明永向申请人林天英偿还借款140000元，并负担案件受理费1505元。
在执行过程中，被执行人龙明永与申请人林天英自愿达成执行和解协议，由被执行人龙明永分期履行偿还义务，从2018年起，每月30日前偿还申请人3000元，直至140000元履行完毕。案件费1505元由被执行人龙明永自行支付给申请人林天英。申请人林天英自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 石承琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初6805号
原告:陕西吉美实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路与科技二路交汇处水晶城C-2502室。
法定代表人：刘治军，该公司总经理。
委托代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：李炯，男，1979年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告陕西吉美实业有限公司（以下简称吉美公司）与被告李炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉美公司委托代理人李德松，被告李炯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉美公司诉称，被告李炯系原告公司员工，2015年7月起，被告因自身原因多次向原告申请借款，考虑双方关系，为支持被告，自2015年7月起，原告陆续向被告出借款项，但被告在离职时仍未将借款还清，截止2017年6月，被告尚欠原告借款66584元，原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款66584元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李炯辩称，对原告的诉讼请求不予认可。借款明细是其在离职时财务要走的程序，其签字并不代表向原告公司实际借款。根据原告提供的借款明细，其中2016年5月31日的押金是被告公司作项目的押金，这个押金已经实际退还给了原告，洪庆项目的借款不应当算做个人借款，洪庆项目实际是原告的项目，其仅是具体跑业务的。关于报销款10000元已经全部报销完毕，其余的借款有一部分应该是属于个人借款，但是时间长了，不能确定，剩余的应当是原告公司洪庆项目的资金周转使用，并非个人借款。
经审理查明，被告李炯原系原告吉美公司的员工，其2017年离职。庭审中，原告吉美公司出具了被告李炯在职期间的借款明细，该借款明细所载明的具体借款时间和用途如下：2015年7月16日洪庆项目借款20000元，2015年7月17日洪庆项目借款10000元，2015年11月12日洪庆材料费8000元，2016年2月6日项目备用金5000元，2016年5月20日北京出差借款10000元，2016年5月31日航天装修押金5000元，2016年6月7日洪庆货款1000元，2016年6月7日个人借款4000元，2016年7月9日个人借款20000元，2017年1月5日借款10000元，2017年1月24日借款30000元。合计借款金额123000元。2017年1月24日收回洪庆项目款50000元，2016年5月20日李炯已报销费用6416元，剩余未清借款66584元。在借款项目下方还记载：截止2017年5月31日，李炯在陕西吉美实业有限公司尚有未清借款66584元。被告李炯在借款明细上签字确认。就上述借款明细中载明的借款，原告吉美公司还提供了公司财务的记账凭证及相应的转账凭证。被告李炯称对于2017年1月5日及1月24日的两笔款共40000元，其确实收到。对于借款明细中其余项目其均不认可，辩称洪庆项目的工程实际承包人系原告吉美公司，其仅是工程业务人员，项目最终回款也是付给了原告公司的法定代表人，北京出差的报销款剩余部分已经用其他消费抵扣了，抵扣部分也是经过原告公司法定代表人许可的，航天装修押金已经全部退还给了原告公司。被告李炯就其辩称外，未向法庭提供其他证据。
上述事实，由借款明细、记账凭证、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吉美公司向被告李炯出具了其在职期间的借款明细表，被告李炯在借款明细表上签字确认“截止2017年5月31日，李炯在陕西吉美实业有限公司尚有未清借款66584元”，被告李炯系完全民事行为能力人，其明确知晓其在该借款明细上签字的意义，故对其辩称仅是公司离职所走的程序不予采信。原告所提供每项借款均有相应的财务记账凭证或者相应的转账流水，被告李炯仅是对所载明细为借款持有异议，对于金额及时间并无异议，其在借款明细上签字进行了确认，被告的签字行为系其对在原告吉美公司供职期间的借款情况进行了确认，双方实际上对于借款明细上所载款项的性质已经达成了一致，即系被告李炯供职期间的借款。故本院对原、被告双方的借款关系予以确认。被告李炯已经签字确认尚欠原告吉美公司66584元，应当向原告履行还款义务，故本院对原告主张予以支持。关于被告李炯有异议的款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外之规定，对有异议的部分被告李炯仅有本人陈述，未提供其他证据证明，故对该部分款项的辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李炯应于本判决生效之日起十日内向原告陕西吉美实业有限公司偿还借款66584元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，由被告李炯承担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年七月十五日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第282号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月23日8时许，被告人刘某某窜至上海市青浦区练塘镇松蒸路某处被害人黄某某经营的“XXX”理发店，趁店内无人之机，窃得被害人黄某某放于店内西墙搁板上价值人民币1，305元的小米牌2A型手机1部。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。＼n另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局证据保全决定书及清单、扣押笔录及清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。