山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）潍刑二终字第111号＼n抗诉机关山东省寿光市人民检察院。＼n原审被告人燕福永，绰号“燕子”，男，2009年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月14日被裁定予以假释（假释考验期限自2011年11月14日起至2012年8月16日止）。2012年12月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。＼n原审被告人崔伟杰，绰号“小胖”，男，2009年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年5月6日因发现遗漏盗窃罪被东营市东营区人民法院将原判决与新发现的盗窃罪并罚判处有期徒刑三年，2012年1月15被减刑释放。2012年12月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。＼n原审被告人王振山，男，2010年4月28日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，2011年11月14日减刑释放。2012年12月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。＼n原审被告人孙洋，男，2012年12月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。＼n寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人崔伟杰、燕福永、王振山、孙洋犯盗窃罪一案，于二〇一三年七月十一日作出（2013）寿刑初字第259号刑事判决。宣判后，寿光市人民检察院不服，对原审被告人燕福永提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员侯丰田出庭履行职务，原审被告人燕福永到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n2012年8月8日至2012年12月16日，被告人崔伟杰、燕福永、王振山、孙洋采用交叉结伙方式，利用凌晨无人之机，驾驶白色面包车并携带剪钳、月牙剪、铝合金梯子等作案工具，先后窜至寿光市台头镇大坨村、北孙村、北台头村（盗窃二次）、彭家道口村、三益村、东庄（盗窃三次），广饶县稻庄镇徐楼村（盗窃二次）、大王镇韩桥村、大码头镇西雷埠村、大王镇田门村，寿光市文家街道先锋营村、赵家村，寿光市化龙镇辛店村，青州市高柳镇王木村，盗窃正在使用的600＊2＊0.4型通信电缆185米、400＊2＊0.4型通信电缆1355米、300＊2＊0.4型通信电缆1110米、200＊2＊0.4型通信电缆993米、100＊2＊0.4型通信电缆760米。经鉴定，被盗通信电缆共计价值人民币135442元。四被告人将所盗窃赃物销赃并用于挥霍。其中，被告人崔伟杰参与盗窃作案19次，涉案价值人民币135442元；被告人燕福永参与盗窃作案19次，涉案价值人民币135442元；被告人王振山参与盗窃作案12次，涉案价值人民币82262元；被告人孙洋参与盗窃作案7次，涉案价值人民币49180元。＼n原审判决认定的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押物品文件清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等书证，证人刘某甲、邱某、陈某、方某、刘某乙、隋某、王某、张某、徐某、魏某、燕某、侯某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查、搜查、辩认笔录及照片，被告人崔伟杰、燕福永、王振山、孙洋的供述和辩解等。＼n原审法院认为，被告人崔伟杰、燕福永、王振山、孙洋以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人崔伟杰、燕福永、王振山盗窃数额巨大，被告人孙洋盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人崔伟杰、王振山系累犯，应从重处罚。被告人燕福永在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人崔伟杰、燕福永、王振山、孙洋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人崔伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元；被告人燕福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元，撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九个月零三天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元；被告人王振山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元；被告人孙洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；没收作案工具被告人崔伟杰、燕福永合伙购买的白色昌河面包车（鲁C×××××）一辆、铰钳六把、梯子一张、壁纸刀二把、铁丝一盘、鞋六双、大衣三件、口罩一副、迷彩服二套、手套三双。＼n宣判后，寿光市人民检察院不服，以“一审法院对被告人燕福永判决时未合并前罪附加刑罚金人民币2万元，属于适用法律错误”为由，提出抗诉。＼n二审庭审时，原审被告人燕福永对原审判决认定的犯罪事实和寿光市人民检察院的抗诉意见没有异议，无辩解意见，承认前罪并处的附加刑罚金2万元没有缴纳。＼n潍坊市人民检察院出庭履行职务的代理检察员的出庭意见与抗诉书一致，认为原审判决确有错误，请二审法院依法改判。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。＼n本院认为，原审判决认定原审被告人崔伟杰、燕福永、王振山、孙洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对原审被告人崔伟杰、王振山、孙洋量刑适当。关于抗诉机关所提出的抗诉理由，经查，2009年6月15日，原审被告人燕福永因犯盗窃罪，被东营市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，东营市中级人民法院并证实其未缴纳罚金2万元。原审法院对被告人燕福永判处刑罚时，未将前罪附加刑罚金2万元合并执行，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。抗诉机关所提出的抗诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：＼n一、维持寿光市人民法院（2013）寿刑初字第259号刑事判决第一项、第三项、第四项对被告人崔伟杰、王振山、孙洋的定罪、量刑，维持第二项中对被告人燕福永本案犯罪的定罪、量刑部分，维持第五项，即“被告人崔伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元；被告人王振山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元；被告人孙洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人燕福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元；没收作案工具被告人崔伟杰、燕福永合伙购买的白色昌河面包车一辆、铰钳六把、梯子一张、壁纸刀二把、铁丝一盘、鞋六双、大衣三件、口罩一副、迷彩服二套、手套三双。”＼n二、撤销寿光市人民法院（2013）寿刑初字第259号刑事判决第二项中对被告人燕福永的并罚部分，即“撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九个月零三天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。”＼n三、上诉人（原审被告人）燕福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九个月零三天、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2019年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长崔德志＼n代理审判员朱峰＼n代理审判员杨金华＼n＼n＼n二〇一三年十月十一日＼n＼n书记员张雅涵＼n＼n