四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川34刑终96号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，生于1997年8月21日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因本案于2016年1月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2016年1月22日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
原审被告人王某，男，生于1992年5月21日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因本案于2015年11月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年12月11日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
原审被告人杨某某，男，生于1992年1月15日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因本案于2015年11月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年12月11日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
原审被告人王某甲，男，生于1994年4月15日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因本案于2015年11月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年12月11日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
原色被告人曾某某，男，生于1995年11月27日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌。因本案于2015年11月17日被西昌市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被西昌市公安局决定取保候审。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人杨某某、许某某、王某甲、曾某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人余某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）川3401刑初196号刑事附带民事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本案民事部分发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：（一）2013年1月23日22时许，被告人王某与王某甲、沙马某某、机沦某某等人在西昌学院北校区学府路“小渔村烧烤店”喝酒。其间，在隔壁“泸州烤鱼烧烤店”喝酒的被害人余某某醉酒后与沙马某某等人发生口角争执，处于醉酒状态的被害人余某某手提啤酒瓶走进“小渔村烧烤店”找沙马某某等人理论，将啤酒瓶砸在地上，被告人王某拔出随身携带的折叠刀刺了余某某后背几刀，致被害人余某某受伤，作案后被告人王某逃离现场。被害人余某某受伤后在凉山州第二人民医院住院治疗，诊断系全身多处刀刺伤、左侧肱三头肌部分断裂、左侧竖棘肌、背阔肌部分断裂，住院21天后出院，用去医疗费17051.78元。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人余某某全身多处刀刺伤为轻伤。
原判认定上述事实的依据，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、西昌市公安局安宁派出所接受刑事案件登记表证实，2013年1月24日，接到被害人余某某报案称，其在学府路烧烤店吃烧烤时，与隔壁烧烤店吃烧烤的人发生纠纷，被对方用刀砍伤。
2、被害人余某某陈述证实，2013年1月23日22时许，我和几个朋友在西昌学院北校区学府路“泸州烤鱼烧烤店”吃完烧烤后准备走，在隔壁“小渔村烧烤店”吃烧烤的沙马某某、机沦某某分别提了一把菜刀和两个啤酒瓶在我面前走来走去，我心里不舒服，我把王依哈的啤酒瓶抢过来，踢了王依哈一脚，走进沙马某某他们吃烧烤的“小渔村烧烤店”找他们理论，沙马某某、王某、王某甲、杨某某围坐在一张桌子，我把啤酒瓶砸在地上，质问他们为啥要威胁我，他们没有说话，我转身走时，不知是谁用刀杀了我后背几刀，将我杀伤。
3、证人马海强、沙马某某、机沦某某、阿尔某某、王某甲证言。证人马海强证言证实，2013年1月23日22时许，在西昌学院北校区学府路烧烤店吃烧烤时，醉酒的余某某与醉酒的王志强（即机沦某某）发生争执，后余某某被王某他们用刀刺伤。证人沙马某某证言证实：2013年1月23日晚上，我与机沦某某、王某、王某甲等人在西昌学院北校区学府路“小渔村烧烤”吃烧烤喝酒，余某某等人在隔壁“泸州烤鱼烧烤店”吃烧烤喝酒，22时许，醉酒的余某某和机沦某某发生撕扯，跑进我们吃烧烤的烧烤店砸桌子，王某站起来用折叠刀刺了余某某后背几刀，致余某某受伤。证人机沦某某证言证实：2013年1月23日22时许，在烧烤店外醉酒的余某某与沙马某某发生争执，我拿了一个啤酒瓶跑出去劝余某某不要闹了，余某某对我拳打脚踢，后余某某跑进烧烤店去，之后就看见余某某身上有血。证人阿尔某某证言证实：当晚余某某在烧烤店醉酒后砸了几个酒瓶，沙马某某、机沦某某从烧烤店跑出来，不知与余某某说了什么，后余某某又跑进烧烤店去，之后余某某就被杀伤了。证人王某甲证言证实：当晚，我们在西昌学院北校区学府路一烧烤店吃烧烤喝酒，余某某醉酒后砸酒瓶，酒瓶渣和酒水溅在王某身上，醉酒后的王某拔出身上的刀刺了余某某后背四刀。
4、作案现场照片、物证被害人余某某带有血迹的衣服照片，被告人王某辨认后确认。
5、凉山州第二人民医院医疗费发票，证实了被害人余某某的医疗费金额。
6、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人余某某全身多处刀刺伤为轻伤。
7、被告人王某出生于1992年5月21日的户籍证明。
8、被告人王某供述，其供述供认了指控的事实。
二、2015年11月5日凌晨1时许，被告人王某、杨某某、许某某、王某甲、曾某某与唐平在西昌市吉祥路一酒吧醉酒后回家，乘王某甲驾驶的桑塔纳轿车行驶至西昌市长富路与长安西路路口交接处时，看见路口街边站着二个青年女子，王某甲、王某、杨某某、许某某、曾某某为寻求刺激，发泄情绪，在车上挑逗调戏站在路口街边的二个青年女子。被调戏的青年女子寻求在街边等候生意的“摩的”师傅阿加呷呷的帮助，跑到阿加呷呷身后，阿加呷呷对王某等人谎称，其中一个青年女子是其老婆，被告人王某等人对阿加呷呷发泄不满，在车上一边辱骂被害人阿加呷呷，一边停车从车上取出刀具，杨某某、王某、许某某、王某甲手持凶器砍刀、菜刀、长刀相继下车追砍被害人阿加呷呷，致被害人阿加呷呷左侧手臂、背部多处受伤，并持刀砍、砸阿加呷呷的二轮电动车，将其电动车砸坏。被告人曾某某稍后持菜刀下车准备伙同追砍时，被告人王某、杨某某、许某某、王某甲已追砍被害人和砍、砸电动车结束，被告人曾某某未来得及动手就返回车上。经凉山州第一人民医院诊断，被害人阿加呷呷系失血性休克、左上肢、腰背部多处刀砍伤。案发后，被告人王某、杨某某、王某甲、许某某、曾某某赔偿了被害人阿加呷呷的经济损失，取得了被害人阿加呷呷的谅解。2015年11月16日，西昌市公安局长安派出所在对疑似吸毒人员王某甲检查时，怀疑王某甲与2015年11月5日凌晨1时许发生的寻衅滋事案有关，在对王某甲盘问时，被告人王某甲主动供认了本案的事实。
原判认定上述事实的依据，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、西昌市公安局长安派出所接受刑事案件登记表证实，2015年11月5日2时许，接到被害人阿加呷呷关于被四名男子砍伤的报案。
2、被害人阿加呷呷陈述证实，2015年11月5日1时许，我在长富路口跑电瓶车“摩的”，我躺在二轮电瓶车耍手机，这时一个经常坐我电瓶车的年轻女子跑到我电瓶车后面，一辆黑色桑塔纳轿车突然停在我电瓶车前面，开车的小伙子问我：“是你朋友啊”，我回答：“是”，不知开车的小伙子对我说了些什么话后，随后一个瘦点的小伙子走下车拿起菜刀砍了左肩一刀，之后又有几个小伙子拿起砍刀、菜刀追砍我，我感觉后背被长刀砍伤，追砍我的大概有四、五个小伙子。
3、被告人许某某辨认同案人和被害人笔录证实：案发当晚，参与寻衅滋事的同案人有王某甲、杨某某、王某，曾某某，被追砍的被害人是阿加呷呷。
4、作案现场照片、物证被砸电瓶车照片，五被告人辨认后确认。
5、证人唐平证言证实，2015年11月5日1时许，我、王某、杨某某、许某某、曾某某乘坐王某甲驾驶的桑塔纳轿车行至长富路与长安西路路口交接处时，看见两名年轻女子站在街边，我们车上的人挑逗调戏二个青年女子。其中一个女子指着开“摩的”师傅谎称说：“我是他老婆”，我们车上的人就辱骂“摩的”师傅，后杨某某、王某、王某甲、许某某提起菜刀、砍刀、长刀下车追砍“摩的”师傅，砍伤“摩的”师傅后，又打砸“摩的”师傅的电瓶车，曾某某提起刀下车后马上又回到车上。
6、西昌市公安局长安派出所抓获经过，证实了抓获各被告人的经过情况，并证实：2015年11月16日，西昌市公安局长安派出所在对疑似吸毒人员王某甲检查时，怀疑王某甲与2015年11月5日凌晨1时许发生的寻衅滋事案有关，在对王某甲盘问时，被告人王某甲主动供认了本案的事实。
7、凉山州第一人民医院诊断书证实：被害人阿加呷呷系失血性休克、左上肢、腰背部多处刀砍伤。
8、被害人阿加呷呷的收条、谅解书证实：在公安侦查阶段，被告人王某、杨某某、王某甲、许某某、曾某某赔偿了被害人阿加呷呷的经济损失，取得了被害人阿加呷呷的谅解。
9、被告人杨某某、许某某、王某甲、曾某某分别出生于1992年1月15日、1997年8月21日、1994年4月15日、1995年11月27日的户籍证明。
10、被告人王某、杨某某、许某某、王某甲、曾某某供述，其分别的供述供认并印证了本案事实。
原判认为，被告人王某、杨某某、许某某、王某甲、曾某某酒后为寻求刺激、发泄情绪，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，五被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人王某在与他人发生争执纠纷时，持刀刺伤他人，致人轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。被告人王某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某、杨某某、许某某、王某甲、曾某某酒后共同寻衅滋事，各被告人均有共同寻衅滋事的故意和积极实施寻衅滋事的行为，不区分主、从犯。被告人曾某某持凶器寻衅滋事时，被告人王某、杨某某、许某某、王某甲已实施完犯罪行为，被告人曾某某在本案中犯罪情节轻微。被告人王某甲因形迹可疑，被公安机关盘问检查时，主动供认了本案事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、杨某某、许某某、王某甲、曾某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，在寻衅滋事一案中，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案情节，鉴于被告人曾某某犯罪情节轻微并积极赔偿被害人经济损失，可以不判处刑罚，依法对其免于刑事处罚，依法对被告人王某、杨某某、许某某、王某甲从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百九十三条一款（一）项、第三十七条、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第三十六条、第四十七条的规定,判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑11个月，总和刑期有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年二个月；二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑11个月；三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑11个月；四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；六、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人余某某合计23826.78元。
被告人许某某上诉提出：1、原判量刑过重；2、其认罪、悔罪，系初犯，事发后积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，在二审审理期
间，上诉人（原审被告人）许某某未提供新证据。原判决所列
证据经原审当庭质证、认证合法有效，本院予以确认。原判认
定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某某伙同原审被告人王某、杨某某、王某甲、曾某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人王某在与他人发生争执时，持刀殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王某一人犯数罪，应当对其数罪并罚。原审被告人曾某某持刀欲加入滋事时，因原审被告人王某等人已结束殴打、砍砸行为，未动手而返回，其犯罪情节轻微。原审被告人王某甲因形迹可疑，受到公安机关盘问时主动供认了本案事实，应认定自首，可从其或者减轻处罚。五被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）许某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）许某某与原审被告人王某等人因调戏女子受到被害人制止，而持刀对被害人进行追砍，致被害人失血性休克，同时还对被害人电动车进行了打砸。其作案时嚣张狂妄，犯罪动机卑劣，情节恶劣。原判根据上诉人（原审被告人）许某某的犯罪事实、情节作出裁判，并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）许某某提出其认罪、悔罪，系初犯，事发后积极赔偿，取得被害人谅解的上诉理由虽成立，但原判在量刑时已作了考虑，对此上诉意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 菊
代理审判员 王一清
代理审判员 刘 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 晶