wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14390号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：吴腊梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吴腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告吴腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告瀚华小贷公司基于与被告吴腊梅签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告吴腊梅向原告瀚华小贷公司返还借款本金121727元；2.被告吴腊梅向原告瀚华小贷公司支付截止2018年4月13日的借款利息5100元；3.被告吴腊梅自应付本息之日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本息126827元为基数，按日利率0.000425向原告瀚华小贷公司支付罚息及复利；4.被告吴腊梅自应付本金之日起至逾期本金全部付清之日止，以应付未付的本金121727元为基数，按日利率0.0003向原告瀚华小贷公司支付逾期管理费；5.案件受理费1419元，由被告吴腊梅负担。庭审中，原告瀚华小贷公司明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费的起算点；同时，因立案后，被告吴腊梅还了部分款项，原告瀚华小贷公司将上述诉讼请求明确为：1.被告吴腊梅向原告瀚华小贷公司返还借款本金107220.68元；2.被告吴腊梅从2018年7月13日起至逾期本息全部付清之日止，以应付未付的本金107220.68元为基数，按年利率24%向原告瀚华小贷公司支付罚息、复利及逾期管理费；3.案件受理费1419元，由被告吴腊梅负担。
被告吴腊梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴腊梅。
贷款本金及用途：200000元，用于流动资金贷款。
贷款期限：12个月，从2017年7月27日到2018年7月27日止。
约定还款方式：按月等本等息还款。
贷款执行利率：贷款月利率为0.85%，即年利率10.2%。
罚息的约定：如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，即年利率为15.3%。
复利的约定：对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
逾期管理费的约定：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。
提前收贷的约定：借款人逾期付息、还本或逾期支付其他费用即构成违约，贷款人有权自主决定本合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭前一日即2018年7月12日作为贷款提前到期日。
放款情况：2017年7月27日，原告瀚华小贷公司向被告吴腊梅指定的第三方收款账户（户名为东莞市启美纸业有限公司）发放贷款200000元。
欠款情况：截止2018年7月12日，被告吴腊梅尚欠原告瀚华小贷公司借款本金107220.68元。
送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意原告瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。
还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；2017年7月27日，原告瀚华小贷公司与被告吴腊梅在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在线签署的数据电文进行数字签名，以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与原告瀚华小贷公司及被告吴腊梅在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。
本院认为，原告瀚华小贷公司是经重庆市金融工作办公室批准的、以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务的有限责任公司，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。原告瀚华小贷公司与被告吴腊梅签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告吴腊梅未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权要求被告吴腊梅偿还所欠借款本息，并有权要求被告吴腊梅支付罚息、复利及逾期管理费。
关于罚息、复利及逾期管理费的计收标准问题。本案中，原告瀚华小贷公司因双方约定的罚息、复利和逾期管理费总计已超过年利率24%的标准，自愿调整为按年利率24%计算，符合《借款合同》的约定以及法律的规定，本院予以支持。
庭审中，原告瀚华小贷公司明确以本案开庭当日的时间（即2018年7月13日）作为罚息和逾期管理费计收的起算点，对此本院予以确认。
被告吴腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴腊梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金107220.68元；并支付自2018年7月13日起至付清之日止，以未还的本金107220.68元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利及逾期管理费。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告吴腊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一八年八月二十日
法官助理汤小辉
书记员程方
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执851号之一
申请执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X59（1-1）。
法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。
被执行人：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路100号（元盐业公司院内南三楼办公室），统一社会信用代码91340300L0487551XR（5-6）。
法定代表人：黑广喜，该公司总经理。
本院在执行凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与蚌埠市长安市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初529号民事调解书，查明被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市长安市政建设有限公司在凤阳县农村公路管理局处的工程款收入903605元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年四月一日
代理书记员 邵华娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17568号
原告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1R0F。
法定代表人：黄冠儒，总经理。
委托诉讼代理人：涂长江，男，员工。
委托诉讼代理人：梁爽，男，员工。
被告：刘成勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告微咖科技发展股份有限公司与被告刘成勇社会保险纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告微咖科技发展股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微咖科技发展股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告微咖科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告微咖科技发展股份有限公司负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘娇娇
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第765号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人魏洁华，男，1985年12月19日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，驾驶员。因犯非法拘禁罪于2012年7月10日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。＼n被告人林某某，男，1984年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）635号起诉书指控被告人魏洁华、林某某犯非法经营罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员林永强出庭支持公诉，被告人魏洁华、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月4日上午6时许，被告人魏洁华、林某某受魏某池（另案处理）的指使，驾驶粤JD09**号轻型货车运载122件黄山牌假冒伪劣香烟（价值人民币计447500元）。从漳浦县绥安镇黄仓村欲运往安徽省，途经漳浦县绥安镇黄仓管委会对面的加油站路口时被漳浦县公安局民警查获。上述假冒伪劣香烟已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。＼n上述事实，被告人魏洁华、林某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人魏洁华、林某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏洁华、林某某到案经过的证明材料及扣押物品清单、被告人魏洁华前科被定罪量刑的刑事判决书和刑满释放通知书，现场平面图及现场照片，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告和漳浦县价格认证中心出具的关于香烟价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏洁华、林某某伙同他人违反国家规定，进行运输假冒伪劣卷烟的非法经营活动，数额计人民币447500元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。被告人魏洁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯非法经营罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人魏洁华、林某某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：＼n一、被告人魏洁华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ东＼n审判员杨艺鸣＼n人民陪审员林智全＼n二〇一四年一月二日＼n书记员周瑞壬＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：＼n第三条第二款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：＼n（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；＼n
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1858号
原告刘某甲，男，1990年3月17日生，满族，农民，住长春市九台区。
被告卢某某，女，1994年5月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告刘某甲与被告卢某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朴景梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年4月30日开始在一起同居生活，共同生活期间生育一子刘某乙，现年4岁，可是被告于2013年9月14日以回家掰玉米为由一去不归，原告多次去接被拒绝，并且将当时仅1岁的孩子丢给原告不管，至今不尽当母亲的抚养义务。为此，诉至法院，请求判令：1.刘某乙归原告抚养，被告自2013年9月4日起在每月28日前给付抚养费500元至独立生活时止；2.给付刘某乙医疗费1800元；3.案件受理费由被告承担。
被告卢某某辩称，一、同意刘某乙归原告抚养；二、不同意给刘某乙抚养费，因我现已怀孕，不能工作和打工挣钱，因原告到我婚后的家里闹事，致使我现在的丈夫提出与我离婚，现我怀孕六个月，一点经济来源都没有，孤身一人，寄住母亲家，自己的生活还需靠父母养活；三、现我身体多病，精神恍惚已多年，患有腰间盘突出的疾病，有诊断书为凭，不能正常工作和打工，因我无经济来源，连看病的钱都没有，患病期间无钱医治。我还没有土地，平时仅靠父母微薄的收入维持生活，我并不是不想给刘某乙抚养费，而是自食其力都难，实在是没有能力；四、原告称刘某乙医药费1800元由我承担，此医药费不管真假，现我身无分文，此药费应由原告承担。综上，根据我的身体现状和经济状况，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月30日同居生活，因被告卢某某未达法定婚龄，未办理结婚登记手续。2013年2月14日生育长子刘某乙，现年4岁，现同原告刘某甲一居生活。被告卢某某于2013年9月离家出走，原、被告分居至今。
另查明，2013年11月25日至12月1日，刘某乙因患支气管肺炎等疾病在九台市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费1776.35元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……”。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”。本案中，原、被告之子刘某乙一直在原告刘某甲处生活，有了熟悉的生活环境，让刘某乙随原告刘某甲共同生活，有利于其身心健康成长，现原告刘某甲主张抚养刘某乙且被告卢某某同意由原告刘某甲抚养，故原告要求由其抚养刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。对于刘某乙的抚养费，被告辩称在家养病，无经济来源，无力承担，该抗辩理由不能免除对子女的抚养义务，结合吉林省农村居民人均消费性支出及实际生活情况，本院酌定被告卢某某自原、被告分居始即2013年9月起每月支付抚养费300元至刘某乙18周岁止。对于刘某乙的医疗费，原告刘某甲主张由被告卢某某承担1800元，于法无据，原、被告应按实际支出的医疗费1776.35元平均负担，每人负担888.18元（1776.35元÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告卢某某之子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告卢某某自2013年9月起于每月28日前支付抚养费300元至刘某乙18周岁止。
二、被告卢某某于本判决生效之日给付刘某乙医疗费888.18元（1776.35元÷2）。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 威
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第238号
原告：陈某某，女，1987年3月18日出生，汉族。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1975年2月22日出生，汉族。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人陈信科、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年年底通过网络聊天认识，后建立恋爱关系，于2014年11月21日在井研县民政局登记结婚。婚后，原、被告一起三亚打工。在三亚一起生活期间，被告出门把原告锁家里，有时晚上不回家，还对原告施暴力，且被告没有正式工作。2015年6月，原告陈某某离开被告陈某甲回到原告老家井研县生活。原、被告婚姻存续期间无子女，无共同财产，也无共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、原告承担本案诉讼费用。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交证据，并当庭出示如下：
1.原告身份证复印件，用以原告主体资格；
2.结婚证、被告陈某甲户籍证明，用以证明原、被告系合法夫妻；
3.照片七张，用以证明被告在原告身体不适时强行要求发生关系不同意时遭被告殴打的事实。
被告陈某甲对原告陈某某提交的1、2组证据的三性无异议，认为第3组证据不是双方打架，是开玩笑造成的。
被告陈某甲辩称：被告陈某甲不同意与原告陈某某离婚，原告陈述的不是事实。一、原、被告夫妻感情未破裂。原告与被告从2013年2月14日认识到结婚的两年中，虽然原告与被告的文化程度有一定的差异，但感情一直很好，经常一起出去玩耍，原告带着与前夫的儿子与被告在三亚生活期间，一直由被告精打细算支撑。二、被告从未欺骗过原告，被告也一直努力工作，从未游手好闲。三、被告曾因琐事与原告有争执，相互闹气，但不是打架。
被告陈某甲在举证期限内向法庭提交证据如下：
1.被告身份证复印件，用以被告主体资格；
2.结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
原告陈某某对被告陈某甲提交的全部证据无异议。
经审理查明：原、被告2013年通过网络聊天认识后建立恋爱关系，于2014年11月21日在井研县民政局登记结婚。婚后，原告陈某某和被告陈某甲去三亚共同生活。2015年6月，原告陈某某离开被告陈某甲回到原告老家井研县生活。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
认定上述事实，采信原、被告的结婚证、身份证复印件及双方当事人一致的陈述。
本院认为，原、被告通过网络认识后建立恋爱关系，相互交近一年后结婚，婚前有一定的感情基础。2014年11月结婚后，原、被告外出共同生活。婚后夫妻感情较好。2015年6月，原告陈某某回川生活后与被告陈某甲缺少沟通，导致夫妻感情产生裂痕。从本案的实际情况来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解信任，消除误会，尚有和好的可能。原告陈某某对自己的主张夫妻感情确已破裂的理由，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，且被告陈某甲也不予认可。故对原告陈某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一五年十一月十日
书记员 金晓芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1081行初16号
原告徐嫚，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告黄子敬，男，2006年11月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告石首市医疗保险局,住所地石首市绣林大道141号。
法定代表人邵明，系该局局长。
委托代理人徐鹏，系该局副局长。
原告徐嫚、黄子敬诉被告石首市医疗保险局诉医保机构不履行法定职责一案，于2018年4月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐嫚、黄子敬于2018年8月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐嫚、黄子敬撤回起诉。
案件受理费二十五元由徐嫚、黄子敬承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一八年八月二日
书记员 刘玉龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执273号
申请执行人杨淑香。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民督10号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年七月一日
书记员 韩广旭
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督31号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：唐树林，男，1982年8月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人唐树林于2013年4月12日签订《借款合同》，约定被申请人唐树林向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为14.7‰。当日，申请人向被申请人唐树林足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人唐树林已偿还本金15000元，支付利息2800元，未偿还余欠借款本息。申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、还款证明等证据并提出申请，要求被申请人唐树林给付申请人借款本金15000元及利息、罚息（截至2018年1月24日止计9283.40元，从2018年1月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐树林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息、罚息（利息、罚息截至2018年1月24日止计9283.40元，从2018年1月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费136元，由被申请人唐树林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年二月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠城法民一初字第2040号＼n原告：周润桃。＼n委托代理人：康子英，系广东ＸＸ通律师事务所律师。＼n被告：郑玉杯。＼n原告周润桃诉被告郑玉杯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周润桃的委托代理人康子英、被告郑玉杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n当事人诉辩意见＼n原告周润桃诉称，2012年11月12日，被告向原告借款50000元，约定借款利息按每月2%给付，即每月应付利息1000元，借款后，被告向原告出具了借款的《借条》。2013年3月12日，被告再次向原告借款50000元，并约定借款利息按每月2%给付，即每月应付利息1000元。借款后，被告向原告出具了借款的《借条》。被告在借款后向原告承诺，原告可随时向被告及时收回借款本金和利息。2013年6月份，原告向被告提出在8月31日前收回全部借款100000元的本金和利息，被告也口头承诺归还，但至今仍以种种借口和理由不予清偿借款本金和利息。暂计至今年10月31日止，被告应付给原告的利息为4000元。为此，请求人民法院及时作出公正判决，以维护原告的合法权益。一、请求判令被告立即偿还借款100000元。二、请求判令被告支付借款利息4000元（暂计至2013年10月31日止）。三、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。＼n被告郑玉杯辩称，原告的100000元我认可，但是原告的诉状说我以种种理由推脱，我不认可，因为钱不是我借的，是第二被告罗飚借的。罗飚当时是说他要出去几天，可能10天左右就回来，当时原告也没有催促我还钱，但是罗飚到现在为止都没给过一个电话，没有联系我。钱不是我借的，我只是充当一个委托人，当时原告是知道钱是存到罗飚账户的，我也告知了原告。＼n查明的案件事实＼n经审理查明，2012年11月12日，被告郑玉杯出具一份《借条》，载明：“今借到原告周润桃现金人民币50000元整，月息按每月2%给付，即每月应付利息是1000元。”2013年3月12日，被告郑玉杯再次出具一份《借条》，载明：“今借到原告周润桃交来现金人民币50000元整，利息按每月2%给付，即每月应付利息是1000元。”原告诉称被告自2013年8月起未支付利息，经催收无果后诉至本院，请求判如所请。＼n庭审中，被告陈述；“2012年10月28日，原告转账60000元给我，因为转多了，我当天又转回了10000元给原告。2013年2月24日，原告转账48000元给我，预先扣除了2000元利息。因为我们是每月12日支付利息，所以借条的时间都是写成下个月的12日。我是委托人，钱是转给罗飚，我转借给罗飚，月息2分。”经询问，原告称：“2012年10月28日我转账60000元给被告，因为转多了，当天被告又转回了10000元给我。2013年2月24日，我转账48000元给被告，预先扣除了2000元利息。我转账的几天后被告才写借条给我。”＼n裁决理由和结果＼n本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原告提供的两份《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。经原告催告后被告至今未返还借款本息，违反了借条的约定，应承担相应的民事责任。原告认可预先扣除了利息2000元后，只向被告支付了借款98000元，故被告应向原告偿还借款本金98000元（100000元-2000元）。《借条》约定的月息为2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且原、被告均认可被告自2013年8月1起未支付借款利息，故被告应向原告偿还相应的借款利息（利息计算方法：以98000元为本金，从2013年8月1日起按照月息2%计至债务清偿之日止）。被告辩称其与原告只是委托关系，原告的钱转入其账户后，其转给其亲戚罗飚，即原告的钱是借给其亲戚罗飚；被告作为“借款人”向原告出具了借条、原告系向被告支付了借款及被告庭审中陈述收到原告的钱后转借给其亲戚罗飚，被告的上述辩称，与本案是两个法律关系，本院不予采信。至于被告郑玉杯向原告所借之款又出借给他人，这是被告郑玉杯与他人的民间借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告郑玉杯应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周润桃偿还借款本金98000元及相应利息（利息计算方法：以98000元为本金，从2013年8月1日起按照月息2%计至债务清偿之日止）。＼n二、驳回原告周润桃的其他诉讼请求。＼n本案受理费2380元，由原告周润桃负担47.6元，被告郑玉杯负担2332.4元负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判长唐作培＼n代理审判员尹海霞＼n人民审判员许盛发＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员叶瑜婧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执830号
申请执行人吴玲，女，1963年1月8日生，汉族，个体商户，住双辽市辽西街西桥委*组。
被执行人殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住双辽市金鼎花园小区。
被执行人薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，住双辽市金鼎花园小区。
本院在执行吴玲与殷明、薛秀梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00191号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2011年1月14日因本案被羁押，同年1月15日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）130号起诉书指控被告人周某某犯绑架罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人周某某及其辩护人金辉到庭参加了诉讼。本案经公诉机关建议延长审理期限。现已审理终结。＼n经审理查明，2007年11月14日17时许，被告人周某某伙同唐某某、佘某、李某（均已判刑）、张某某（在逃）经预谋，在本市兴庆南路金科电脑学校门前，将被害人蔡某某绑架至咸阳市及礼泉等地，进行殴打、威胁，将被害人随身携带的康柏N610c笔记本电脑1台（经评估价值人民币2350元）抢走，并让被害人家属向其指定银行卡打入20000元人民币。2007年11月15日被害人蔡某某家属向指定银行卡汇入人民币2000元，唐某某取走人民币1900元。2011年11月15日晚，被告人周某某因有事离开。2007年11月16日被害人蔡某某家属再次向指定银行卡汇入人民币2000元。2007年11月16日，公安机关在咸阳市文汇路将同案范唐某某、佘某、李某抓获，将被害人蔡某某解救。破案后，追回笔记本电脑1台、现金3500元，已发还被害人。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获证明、同案犯供述笔录及刑事判决书、价格鉴定书及结论通知书、扣押发还物品清单、被告人周某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某辩护人关于被告人周某某归案后认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月14日起至2018年1月13日止），并处罚金10000元（已缴纳）。＼n二、未追回赃款予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王湛＼n审判员鲁向阳＼n人民陪审员贺子清＼n二〇一一年八月二十日＼n书记员王楠＼n
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初239号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋刚，男，1983年1月23日出生，身份证号码：3706821983********，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市吕格庄镇响水沟村***号。2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年3月30日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月18日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
指定辩护人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告人董某。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月3日因被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告人初某。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
指定辩护人乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人宋刚、初某、董某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人宋刚及其辩护人李娜、被告人初某及其辩护人陈丽娟、被告人董某及其辩护人乔炳杰、翻译人员闫竹翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
1、被告人宋刚、董某、初某经预谋后，于2015年6月8日18时许，在莱阳市青岛国货超市内，由被告人宋刚、初某负责望风，被告人董某窃取赵某丙放在购物车内的手提包一个，内有人民币2500元、价值1925元的苹果5手机1部及银行卡等物品一宗。案破后，从被告人宋刚处扣押人民币1500元发还被害人。
2、被告人宋刚、董某、初某经预谋后，于2016年1月22日12时许，在莱阳市旌旗东路家家悦超市内，由被告人宋刚、初某负责望风，被告人董某窃取倪某放在购物车内的手包一个，内有人民币800余元、价值2975元的三星S6手机1部及绿色记事本、银行卡等物品一宗。案破后，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人宋刚、董某、初某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某、赵某丙的陈述；有受案登记表、前科查询、户籍证明、宋刚服刑情况证明、查获记录、即墨市人民法院（2008）即刑初字第275号刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等书证；证人赵某甲、赵某乙等人的证言；烟莱阳价鉴字[2016]16号、55号涉案物品价格认定书；盗窃现场监控视频以及被告人宋刚、董某、初某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人宋刚、董某、初某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋刚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋刚系××人，可从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实；盗窃的部分赃物已发还失主；被告人初某、董某系××人；归案后及当庭均如实供述其犯罪事实，盗窃的部分赃物已发还失主;三被告人在一年内均因盗窃受到过行政处罚，以上情节，本院在量刑时均予以考虑。辩护人李娜提出的关于被告人宋刚系××人、归案后及当庭如实供述其犯罪事实，部分赃物发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。辩护人陈丽娟提出的关于被告人董某系××人，无犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。辩护人乔炳杰提出的关于被告人初某系××人，无犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据，及相关法律规定相符，本院依法予以采纳；对辩护人提出的被告人初某在二次犯罪过程中起次要作用，且未分的赃款，系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实、证据，及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋刚、董某、初某对未退赔的盗窃所得财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 于 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2767号
原告：葛庆芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：史丽芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告：吕国庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原告葛庆芳与被告史丽芳、吕国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆芳的委托诉讼代理人宋鹏宇、被告史丽芳及其委托诉讼代理人张晓军、被告吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费由二被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还原告借款337000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年间，被告以资金周转为名，陆续从原告处借款，后原告多次找二被告催要，二被告均推脱不还。
被告史丽芳辩称，已陆续向原告偿还借款272905元，尚欠27095元，同意偿还27095元。
被告吕国庆答辩意见同史丽芳答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2017年8月16日，被告(甲方）史丽芳向原告葛庆芳（乙方）借款220000元并签订借款合同，约定“二、借款期限半年，以甲方收到借款，开出借据开始计算日期。三、双方自行商定利息，此借款为按月付息。四、如到期不能按时付息，则视为违约，从违约之日起加收双倍于利息的滞纳金……”，同日，葛庆芳通过银行转账220000元至史丽芳账户，史丽芳向葛庆芳出具借据。2018年2月11日，葛庆芳在借据上标注“2018.2.11已还款柒万元70000元”，对此事实原告葛庆芳和被告史丽芳均无异议，本院予以确认；2.2017年11月4日，被告史丽芳向原告借款10000元并出具借据，被告对此无异议，本院予以确认；3.2017年9月23日、11月4日、11月6日葛庆芳通过中国银行分别转账3000元、9000元、9000元至史丽芳账户，葛庆芳主张此三笔借款合计21000元只有银行流水，没有借据，被告史丽芳对此21000元借款无异议，但辩称已还清，借据自己已取回；4.2017年4月8日，被告史丽芳向原告借款86000元并出具借据，被告史丽芳对借款事实无异议，但辩称已还清，只是没有取回借据；5.被告史丽芳提交支付宝转账凭证22张，合计113195元。6.关于被告吕国庆提交的录音，其证明目的在于证明自2017年8月至2017年11月被告共向原告借款550000元，之前的欠款已全部还清，包括原告出示的86000元借据，但从录音内容，并不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采信。另查明，2017年12月19日，被告史丽芳与被告吕国庆登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史丽芳向原告葛庆芳借款，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告史丽芳偿还借款，本院予以支持。具体还款数额认定如下：1.从原、被告之间的答辩意见，可以看出双方资金往来频繁，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备对借款不出具借据和还款不收回借据可能出现的风险的预警能力，并应采取积极措施避免此种情形发生。如若不能，则应承担相应的不利后果。原告主张的2017年9月23日、11月4日、11月6日三笔借款21000元被告未偿还和被告主张的2017年4月8日的86000元借款已还清，因原、被告均无相应证据证明自己的主张，故本院对原告关于此21000元的诉讼请求不予支持，对被告辩称的86000元借款已偿还不予采信。2.2017年11月4日，被告史丽芳向原告借款10000元未还，双方无异议，故对原告关于此10000元的诉讼请求予以支持。3.2018.2.11已还款70000元，双方无异议，故应扣除该70000元。4.被告辩称已陆续通过银行转账和支付宝转账还款272905元，但仅提供了还款113195元的转账凭证，故应认定还款113195元。综上所述，被告史丽芳应偿还原告葛庆芳的借款数额为220000-70000-113195+86000+10000=132805元。因借据均系被告史丽芳出具，且借款数额远远超出一般家庭日常生活需要，而原告不能证明该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告吕国庆共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史丽芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛庆芳借款132805元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，减半收取计3262.5元，由原告葛庆芳负担1784.5元，由被告史丽芳负担1478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一八年八月六日
书记员 呼林霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)江民初字第3022号
原告：韦金旺，男，1963年10月25日出生，壮族，广西柳州市人，广西柳州监狱干警，住柳州。
被告：韦广超，男，1983年9月11日出生，壮族，广西钟山县人，身份证住址登记在广西钟山县，住所地为柳州。
原告韦金旺诉被告韦广超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由本院审判员曾俊全担任审判长。人民陪审员韦通佑、熊东先参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理。原告韦金旺到庭参加了诉讼。被告韦广超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款224000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告开办洗涤厂资金周转困难、妻子住院以其母亲动手术为由，于2015年10月27日、2015年9月25日，2015年10月5日分三次向原告借款，共借到224000元，借款期限分别为一年、6个月和2个月，并向原告出具借条三张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延和推搪，至今分文未还。因此，原告为维护自身利益提起诉讼。
被告韦广超未作答辩。
原告韦金旺围绕诉讼请求依法提交证据有：1、借条三张；2、中国农业银行交易回单三张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦广超经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院将结合原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦广超需要资金用于生意周转以及其妻子、母亲生病住院为由向原告韦金旺借款，分别于2015年8月20日借得124000元，该款由原告向被告账户转账100000元，现金给付24000元；2015年9月25日借得50000元，该款全部由原告向被告账户转账给付；2015年10月5日借得50000元，该款亦全部由原告向被告账户转账给付。被告韦广超在收到上述三笔借款的同日，分别向原告出具有《借条》。其中，2015年8月20日的借条中注明该笔借款124000元的借期为一年，拟于2016年8月20日还清，还款以银行回执单为凭；2015年9月25日的借条中注明该笔借款50000元拟于2016年3月25日还清，还款以银行回执单为凭，月息按2%计算，当月支付；2015年10月5日的借条中注明该笔借款50000元拟于2015年12月5日还清，还款以银行回执单据为凭，月息按4%支付。上述三张借条均由被告书写、签字并捺印。上述三笔借款被告均未向原告支付利息，在借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告韦广超向原告韦金旺借款的事实，有原告提供被告所出具的借条以及银行卡交易明细清单予以证实，本院对借款事实予以确认。虽被告韦广超在借条后注明还款期推后，但未明确具体借款期限，故原告在原定借款期限届满后，有权随时要求被告清偿债务。现被告经原告多次催收后未能归还借款本金，原告请求被告归还所有借款本金合计224000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦广超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦广超归还原告韦金旺借款本金224000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4660元，公告费800元，合计5460元（原告均已预交），由被告韦广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾俊全
人民陪审员 熊东先
人民陪审员 韦通佑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦汉吕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第772号
原告：陈树棠。
委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：潘记忠。
原告陈树棠诉被告潘记忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告的委托代理人李锦文，被告潘记忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈树棠与被告潘记忠是朋友。2013年11月，被告因做生意资金不足向原告借款50000元。原告看在是朋友的面子上将50000元借给被告，并约定于2014年3月前还清。被告于2013年11月26日出具借条一张给原告收执。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告潘记忠于2013年11月26日向原告借款50000元，约定于2014年3月前归还。
被告辩称：被告向原告借款50000元是事实，但是现在没有钱归还原告。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈树棠与被告潘记忠系朋友。2013年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定在2014年3月前归还。被告立写借条一张交原告收执。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告陈树棠主张被告潘记忠向其借款50000元，并提供借条予以证实，被告予以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告潘记忠至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘记忠偿还原告陈树棠借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告潘记忠负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 娟
重庆市合川区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）合法行非审字第00285号＼n申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。＼n法定代表人陈文明，主任。＼n被执行人唐某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n被执行人马某某，女，1976年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712020149号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n查明，被执行人唐某甲、马某某于1996年12月登记结婚（双方均系初婚），于1997年7月25日合法生育第一个孩子，男，取名唐某乙；又于2009年9月10日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712020149号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。＼n经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712020149号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712020149号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘东＼n审判员梁洪川＼n审判员李胜利＼n二〇一五年八月五日＼n书记员王瑶
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）尤刑初字第175号＼n公诉机关尤溪县人民检察院。＼n被告人邱某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年4月22日被尤溪县公安局取保候审，2014年5月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。现在家。＼n尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n尤溪县人民检察院指控：2014年4月19日20时许，被告人邱某甲在尤溪县城关镇秀村村口附近一大排档喝了酒。当日23时许，被告人邱某甲无证驾驶普通二轮摩托车载着被害人邱某乙前往城关镇城东新村一家店铺。次日0时45分许，被告人邱某甲无证驾驶普通二轮摩托车载着被害人邱某乙由城关镇城东新村往城关镇星明村方向行驶，行经尤溪县农村社区综合维修服务中心时撞向停靠在路边的小型轿车，造成被害人邱某乙受伤及小型轿车损坏的后果。2014年4月20日2时01分，被告人邱某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人邱某甲的全血样检出乙醇含量为232.20mg／100ml。同年4月23日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邱某甲负本事故的全部责任。＼n案发后，被告人邱某甲在事故现场被公安机关查获。＼n另查明，案发后，被告人邱某甲已经赔偿被害人邱某乙、小型轿车车主吴某某的经济损失，并得到被害人邱某乙、吴某某的谅解。＼n上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、收据、谅解书、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、中国工商银行汇款凭证、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查照片、机动车行驶证复印件、出险车辆信息表、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、血样提取登记表等；证人杨某某、邱某丙的证言；被害人邱某乙的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第476号《关于邱某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX262号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、闽中联司鉴字（2014）YX257号《车辆灯光系统性能司法鉴定意见书》、闽中联司评字（2014）第0013号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201400534号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为232.20mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲血液酒精含量达到200mg＼＼100ml以上，应酌情从重处罚；被告人邱某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人邱某甲醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人邱某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王晓迟＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴启燊＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2007号
原告王开贵，男，42岁，汉族。
诉讼代理人周富、汤晓林，律师（特别授权）。
被告李娅，女，29岁，彝族。
被告马普旺，男，29岁，回族。
二被告共同诉讼代理人李胤辰，律师（特别授权）。
原告王开贵与被告李娅、马普旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王开贵的诉讼代理人周富、汤晓林，被告李娅、马普旺的共同诉讼代理人李胤辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开贵诉称，2015年1月9日，被告李娅、马普旺因生意资金周转困难，向原告借款400万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为15日，时间自2015年1月9日起至2015年1月23日止。原告于合同签订当日将借款金额通过银行转账方式如数出借给两被告，被告收到借款后出具了借据和收据。借款到期后，被告李娅、马普旺二人未归还借款，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李娅、马普旺立即向原告归还借款本金400万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月9日至2015年8月9日的利息513333元，借款付清止按银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。原告王开贵为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了借款协议、打款银行凭证、收据、借款合同3份、收条2份、补充协议、打款银行进账单、客户存取款回单等证据。
被告李娅、马普旺辩称，二被告于2015年2月3日已经通过工行向原告的账户汇过400万元的还款，并且被告李娅于借款的次日即2015年1月10日向原告的账户划拨利息24万元。基于上述事实，被告李娅按照借款约定向原告支付利息的计算时间为2015年1月9日至2015年2月3日，总共26天，依双方的约定计算，利息为62685元。综上所述，被告已经还清了借款本金及利息，本案所涉及的债权债务已经完全了结。被告李娅、马普旺针对其辩解理由，向本院提交了工行交易回单、工行借记卡历史明细清单、楚雄农村信用社交易回单。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告李娅与被告马普旺系生意上的合作伙伴关系，共同在楚雄经营房地产。2015年1月9日，因房地产生意经营资金周转需要，共同向原告借款400万元，双方签订《借款协议》，协议约定：借款期限自2015年1月9日至2015年1月23日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；划款方式在签署借款协议、抵押合同并办理完毕抵押担保手续后由甲方按账户放款方式一次性划款，乙方以本人名义在委托银行开立存款账户，作为甲方发放借款的账户；还款方式按本协议规定时间通过银行转账的方式按期归还借款本金及利息。开户名李娅，开户银行农行楚雄永安分理处，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同时协议还约定了双方的违约责任和争议解决的方式。合同签订当日，原告按协议约定将借款金额400万元通过银行转账方式从楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXX支付给被告约定的农行楚雄永安分理处，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上，被告李娅、马普旺共同向原告出具了“今向王开贵借到人民币肆佰万元正，借款期限自2015年1月9日至2015年1月23日止。借款人李娅、马普旺。”的借条以及收条一份。此外，被告李娅还单独与原告王开贵借款分别为：1000万元、500万元、300万元等业务往来。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：二被告是否是归还了原告的借款？
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，被告李娅、马普旺共同向原告王开贵借款人民币400万元，有原告提交的证据证实，且双方在协议中约定借款账户和还款方式及账户，双方借贷关系明确，事实清楚。被告李娅、马普旺辩解称李娅通过工商银行转账已经归还该笔借款，但其提交的证据不能证明其已经归还协议中所约定的共同借款的事实，故对于被告李娅、马普旺的辩解，本院不予采信，被告李娅、马普旺理应承担清偿借款的责任。关于原告在诉请中主张利息的诉请，双方在借款时作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以支持，即从2015年1月9日起至2016年1月9日止，共1年（利率按中国人民银行规定的逾期贷款年利率百分之五点三五的4倍计算，即4000000元×5.35％×4＝856000元），2016年1月10日起至借款还清之日止的利息按5.35％的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李娅、马普旺归还原告王开贵借款本金人民币4000000元；
二、由被告李娅、马普旺归还原告王开贵借款利息人民币856000元，即从2015年1月9日起至2016年1月9日止，共1年（利率按中国人民银行规定的逾期贷款年利率百分之五点三五的4倍计算，即4000000元×5.35％×4＝856000元），并承担从2016年1月10日起至借款还清之日止的利息，利率按5.35％的4倍计算。
案件受理费42907元，保全费10000元，由被告李娅、马普旺承担（未交）。
以上应由被告李娅、马普旺执行的款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 马增荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更210号
罪犯申庆海，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年4月25日作出(2011)怀鹤刑初字第45号刑事判决，认定被告人申庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳三千三百元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2010年7月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯申庆海自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖214.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯申庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申庆海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申庆海减去有期徒刑一年，刑期执行至二0一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初738号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地福建省沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告钟先贵，男，汉族，1983年3月3日，汉族，住福建省沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告钟先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，经书面审查。本案现已审理终结。
原告福建省万龙物业管理有限公司诉称，原告受金鼎城业主委员会委托为金鼎城小区提供物业管理服务，并与金鼎城小区业主委员会签订《金鼎城小区物业服务合同》，原告于2014年3月27日签约后，即依合同约定提供物业管理服务。被告钟先贵住宅3号楼1单元101房屋，被告于2014年4月1日始至2016年3月31日止未依约支付物业管理费用，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费2728.8元；2、被告支付代收业主委员会工作经费160.8元；3、被告支付电费公摊352.4元；4、被告支付违约金3346.93元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉未答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，物业服务企业请求业主支付物业费，须向业主书面催收后，方能向人民法院起诉。本案中，福建省万龙物业管理有限公司所提供的证据不足以证明其确已向被告进行了书面催交，故原告福建省万龙物业管理有限公司的起诉，不属于人民法院受理诉讼的范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告福建省万龙物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，不予收取，退还原告福建省和润物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张 琴
二〇一六年八月十七日
书记员 邓文鸿
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权方书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初399号之一
原告：杭州余杭良渚农贸市场沈姣娇副食品店,住所地：杭州余杭区良渚街道玉琮路***号（杭州余杭良渚农贸市场内）。
法定代表人：沈姣娇。
被告陈霞,女,汉族，1989年3月18日出生,住杭州市余杭区。
本院审理的原告杭州余杭良渚农贸市场沈姣娇副食品店诉被告陈霞买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭良渚农贸市场沈姣娇副食品店于2017年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭良渚农贸市场沈姣娇副食品店申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭良渚农贸市场沈姣娇副食品店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州余杭良渚农贸市场沈姣娇副食品店负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年三月五日
书记员 丁 阳
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第00891号＼n原告：左建华，陕西省第八建筑工程公司退休职工。＼n被告：韩颖，无业。＼n委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。＼n委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。＼n第三人：韩许恒，陕西省地震局职工。＼n委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。＼n委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。＼n原告左建华与被告韩颖、第三人韩许恒股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告左建华诉称，其与第三人韩许恒于2010年10月离婚，在离婚诉讼中发现，2008年4月3日第三人韩许恒将其名下的西安市鸿儒岩土科技开发有限公司的贰佰伍拾肆万伍仟贰佰元（计2545200.00元）股份转让给了被告韩颖，被告韩颖并未支付价款，由于该股份在转让前依法应属于其与第三人韩许恒之间的夫妻共同财产，第三人韩许恒在转让上述股份时并未征求其同意，现起诉要求被告韩颖支付股权转让款1272600元。＼n本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告左建华现起诉的股权系第三人韩许恒与被告韩颖对韩许恒持有的西安市鸿儒岩土科技开发有限公司股权进行的转让，在该股权转让中，权利义务相对人为韩许恒、韩颖，与原告左建华无直接利害关系，现原告左建华以韩颖为被告要求韩颖支付股权转让款1272600元不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告左建华要求被告韩颖支付股权转让款1272600元的起诉。＼n诉讼费16253元，退还原告左建华。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王英俊＼n审判员刘淑芳＼n审判员杨建刚＼n二〇一一年十月十七日＼n书记员马妮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执420号
申请执行人燕兴奎，男，汉族，住费县。
被执行人刘加峰，男，汉族，住沂水县。
本院在执行燕兴奎与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年九月六日
书记员 张晨雪
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第15号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人徐某某，男，1979年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）677号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控：2013年9月10日晚上7时许，被告人徐某某驾乘一辆摩托车窜到漳浦县绥安镇麦市街与印石路交叉路段，乘陈某燕不备，抢走陈某燕身上的1只手提包（价值人民币189元），包内有人民币140元和1部小米M1手机（价值人民币1050元）。现赃物已追还被害人陈某燕。＼n2013年11月4日，被告人徐某某的家属代为退赔被害人陈某燕的经济损失人民币1860元。被害人陈某燕对被告人徐某某表示谅解，要求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人徐某某的经过证明、漳浦县公安局扣押、发还物品清单、被害人陈某燕对被告人表示谅解的谅解书，被害人陈某燕的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于手机、手提包的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人徐某某利用行驶的机动车辆实施抢夺作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员ＸＸ东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5750号
原告：平易印刷技术有限公司，住所地三河市。
法定代表人：赵玉亮，执行董事。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告：济南龙创印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：随树芬，经理。
原告平易印刷技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币76897.39元，并自2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类最高贷款利率支付原告利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月至2011年9月建立业务关系，被告购买原告的产品。原告按照被告的要求，将货物交付给被告，但被告至今尚欠原告货款76897.39元。原告多次向被告催要，但被告拒不支付，被告拒不支付货款的行为给原告造成了利息损失。基于上述事实，为维护自身权益，原告诉至法院。
本院认为，原告起诉的被告名称为“济南龙创印刷有限公司”，因原告未提交被告有效的工商登记信息，无法证明被告系本案适格诉讼主体，该案不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平易印刷技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 张安娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2921号之一
原告：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省。
被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。
本院在审理原告游昌腾与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以涉案纠纷将通过其他途径处理为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游昌腾撤回对被告锦州程宇海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告游昌腾负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终413号
上诉人（原审被告）：陶玮，女，1962年4月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被上诉人（原审原告）：中山普瑞科精密压铸有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南工业园东威大道06号。
法定代表人：SONNAUERSILVIA，该司董事长。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
原审被告：英勇强，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
上诉人陶玮因与被上诉人中山普瑞科精密压铸有限公司（以下简称普瑞科公司）、原审被告英勇强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第797-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陶玮上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案两被告住所地均为山东省沂南县，本案应由山东省沂南县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。
被上诉人普瑞科公司、原审被告英勇强均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，陶玮与英勇强作为原审被告，其住所地人民法院即山东省沂南县人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，普瑞科公司起诉要求陶玮与英勇强偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即普瑞科公司所在地为合同履行地。普瑞科公司的住所地位于广东省中山市省××阜沙镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，普瑞科公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人陶玮的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十一日
书记员 温宇媚
第3页共3页
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省忻州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）忻中民终字第700号＼n上诉人刘建英，女，19XX年X月X日出生，汉族，定襄县XX镇XX村人。＼n上诉人刘建英不服定襄县人民法院（2014）定民初字第209号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人刘建英认为，一审认定的主要证据未经质证和开庭辩论，适用法律错误。原告的起诉符合人民法院的受理民事案件的条件，请求撤销（2014）定民初字第209号民事裁定。＼n本院经审查认为，上诉人刘建英提出的诉讼请求“请求出具伤残鉴定委托书”和第二项诉讼请求“请求依法依规追究殴打76岁刘建英老人”应当由公安机关处理。定襄县人民法院已经依法告知上诉人向公安机关申请解决，上诉人坚持起诉，一审法院裁定不予受理符合法律规定。一审裁定以应当由公安机关处理为由对上诉人刘建英提出的第三项诉讼请求“请求法院依法判令受害人被打后所造成的一切经济损失”不予受理，没有法律依据。但是，上诉人刘建英提出的第三项诉讼请求不明确、具体，不符合民事案件的受理条件，（2014）定民初字第209号民事裁定结果是正确的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨建荣＼n审判员冯慧波＼n审判员刘海霞＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员杨忠梅＼n
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执258-1号
申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区长江大道东段208-228号。
机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人:曾春艳,女,1974年4月28日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第592号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾春艳借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3357号
原告：王乾明，男，汉族，1967年11月14日出生，住湖北省郧西县。
被告：夏世勤，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：夏洪鳌，男，汉族，1989年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区丹江东路5号。
法定代表人：夏世勤。
原告王乾明诉被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王乾明到庭参加了诉讼，被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王乾明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款10万元人民币；2、判令三被告承担逾期还款后的利息，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司向原告王乾明出具借条一张，载明：今借到王乾明现金壹拾万元整（￥100000），用款期限为壹个月。口头约定利息两分。第二天，原告凑齐10万元现金交与夏洪鳌，夏洪鳌在借条下加注收条，载明：今收到王乾明（出借人）现金壹拾万元整（￥100000）。借款到期后，原告多次向三被告主张本金和利息，被告拒绝还款。请求法院依法判决。
原告王乾明依法提交了被告身份信息、借条等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司向原告王乾明出具《借条》：“今借到王乾明现金壹拾万元整（￥100000），用款期限为壹个月”。2014年7月15日，被告夏洪鳌在上述《借条》下方加写《收条》：“今收到王乾明（出借人）现金壹拾万元整（￥100000）”。
本院认为，被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司向原告王乾明借现金10万元，有《借条》、《收条》为证，借款属实，债务应当清偿。双方在借款时没有约定利息，原告主张从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王乾明偿还借款10万元和利息（利息自2014年8月16日起至判决清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏世勤、夏洪鳌、十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郑 军
人民陪审员 鲍 清
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年八月二日
书 记 员 王雪曼
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初1131号
原告：唐湘，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：曾永忠，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省广安市前锋区。
原告唐湘与被告曾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐湘到庭参加了诉讼，被告曾永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐湘向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告借款4万元，并当即出具借条一张，约定还款期限不得超过2018年5月31日，被告在借款期满后并没有归还借款，原告多次催收未果。为此，现原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告曾永忠未作答辩。
原告唐湘围绕诉讼请求向本院提交了借条。结合本案庭审情况，本院认为原告出示借条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院对本案事实综合认定如下：2013年，被告未经原告同意将原告应领工资50,000元私自领走，后经原告多次催收，于2018年1月31日退还10,000元。当日，被告就下欠40,000元向原告出具了借条一张，载明：今借到唐湘人民币现金肆万元整（40,000元正）借期至2018年5月31日。被告曾永忠在借条上签字。该借款到期后，被告仍拒绝归还，原告遂起诉来院，要求判令被告立即归还借款40,000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未经原告同意将原告应领工资50,000元私自领走，后经原告多次催收后退还10,000元，并就下欠40,000元向原告出具了借条。当被告向原告出具借条后，被告非法占有原告的40,000元转为了被告向原告的借款本金，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告有权要求被告按期归还该借款。故对原告要求判决被告立即归还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，现判决如下：
被告曾永忠在本判决生效后十五日内支付原告唐湘借款本金40,000元。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费800元减半收取计400元，由被告曾永忠负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一八年八月九日
书记员 张露丹
附本判决相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1408号之二
申请执行人姚靖，男，1981年4月14日出生，汉族。
申请执行人陈建丽，女，1979年9月24日出生，汉族。
被执行人吴四明，男，1965年7月22日出生，汉族。
申请执行人姚靖、陈建丽与被执行人吴四明股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1515号《民事调解书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人姚靖、陈建丽向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初1515号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一七年一月十七日
书记员 谭松桦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14002号
原告：ＸＸ科，男，1992年6月1日出生，汉族，北京埃得穆勒科贸有限公司职员，住河北省武安市。
委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟，总经理。
本院在审理原告ＸＸ科与被告北京龙建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ科于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ科申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ科撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年八月七日
书记员 刘 乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1501号
原告:生连军，男，1980年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告：范国发，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
第三人：张奇，男，1970年9月3日出生，汉族，个体。
原告生连军诉被告范国发、第三人张奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王丽敏
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告夏庆军，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告夏庆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告夏庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金7900元、利息971.53元、滞纳金1185.24元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计10056.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告夏庆军未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年12月7日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金7900元、利息2156.77元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏庆军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7900元并支付至2017年5月16日尚欠利息2156.77元，并以7900元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，公告费300元，由被告夏庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1058号
原告王文全，男，住石门县。
被告于爱军，男，住所临澧县。
原告王文全与被告于爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王文全到庭参加诉讼，被告于爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文全诉称：被告于爱军以经营效益差为由，于2013年7月10日累计差欠原告煤款111000元，后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现请求判令被告偿还原告货款111000元。
为证明其主张的事实，原告王文全在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告于爱军的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况；
3、欠条1份，拟证明被告差欠原告煤款111000元的事实。
被告于爱军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告于爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为来源合法，真实有效，与本案有关联，并能与原告的庭审陈述相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定及原告方在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2011年开始，被告于爱军向原告王文全购煤用于生产经营。2013年7月10日，原、被告经过结算，被告共计差欠原告煤款111000元，并由被告向原告出具欠条。欠条约定2013年12月10日前还清欠款。此后原告多次催讨，但被告一直未予偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖行为真实有效。原告向被告出售燃煤后，被告应该履行给付货款的义务，但被告一直拖欠货款未付，故本院对原告要求被告支付煤款111000元的诉讼请求予以支持。被告于爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于爱军于本判决生效之日起5日内支付原告王文全货款111000元；
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告于爱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 晨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市长青街**号。
负责人：刘清干，系该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
被告吴新飞，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴新飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加诉讼，被告吴新飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金65172.96元、利息4921.74元、滞纳金18254.66元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计88349.36元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告吴新飞未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按合约归还欠款已经构成违约。至2017年5月16日，被告尚欠信用卡消费本金65172.96元、利息23176.4元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴新飞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用消费本金65172.96元并支付至2017年5月16日尚欠利息23176.4元，并以65172.96元为基数从2017年5月16日超按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费300元，合计1304元，由被告吴新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03569号
申请执行人：王林虎，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：修瑞兵，男。
被执行人：王丽艳，女。
申请执行人王林虎与被执行人修瑞兵、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）庄民初字第1379号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王林虎于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金18000元及利息、诉讼费195元、执行费173元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 怡
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初301号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1986年12月27日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年12月17日被科右中旗公安局刑事拘留。同年12月22日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年11月3日17时许，被告人包某某驾驶×××号小型普通客车沿代霍线由南向北行驶至二龙屯北侧2KM处时，与由北向南行驶的由吴殿才驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成吴殿才、包某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经事故民警对被告人包某某血液进行乙醇含量检测，检测结果为87.1107mg/100ml,属醉酒驾驶。事故发生后，被告人包某某于2017年12月17日主动到派出所投案。经道路交通事故认定书认定，包某某负事故全部责任，吴殿才不负事故责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议，部分已履行，剩余部分未履行。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，我认罪认罚，民事部分剩余未给付的我也会尽快给付，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、乙醇检测报告、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1500.00元。（此罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年八月十四日
书记员王子炎