太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初237号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人姚波，男，该公司员工，住太原市西渠路59号，身份证号：×××。
被告侯登奎，男，1985年5月22日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市。
被告贺晓莉，女，1987年9月9日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告侯登奎、被告贺晓莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员池凤林、人民陪审员张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃源公司的委托代理人姚波到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2013年8月6日，被告侯登奎自原告处购买了序列号为230017的VOLVO250挖掘机一台，并签订了合同号为2013-541的《销售合同》及协议。被告侯登奎因资金不足无法一次性支付全部货款，同年8月20日在原告的担保下被告侯登奎与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银金融租赁有限公司代被告侯登奎向原告支付机械设备款，被告侯登奎按租金明细按期向招银金融租赁有限公司支付租金。但被告侯登奎签约后从不按期向招银金融租赁有限公司支付租金，招银金融租赁有限公司依据担保责任从原告处取得被告侯登奎所欠租金。为此，原告多次催促被告侯登奎归还所垫租金，并且按期缴纳招银金融租赁有限公司到期租金，但被告侯登奎一直怠于履行还款义务。被告贺晓莉与被告侯登奎系合法夫妻关系，被告贺晓莉理应承担共同还款责任。原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同支付原告300000元及违约金36000元（按月利率1%从2015年4月1日计算至2016年3月31日），共计336000元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告侯登奎、被告贺晓莉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告侯登奎与被告贺晓莉于2012年9月5日登记结婚。2013年8月6日，原告（卖方）与被告侯登奎（买方）签订合同号为2013-541的《销售合同》一份，合同约定，买方向卖方购买序列号为230017的沃尔沃EC250DL挖掘机一台，单价为每台13800**元；买方首付10%货款138000元、GPS费7000元、手续费18630元、保证金62100元、保险费43000元、担保费6000元，共计274730元。剩余90%货款通过向招银金融租赁有限公司融资贷款方式购买。贷款期限为36个月，贷款金额为1242000元；除非买方已按本合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方；（第五条第二项）如果买方未按时支付商品款或融资租赁款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清全部商品欠款、赔偿其他损失。在收回商品60日内买方还未支付所欠全部商品款和各种税费时，卖方有权按评估出售或向法院提起诉讼要求法院依法拍卖商品，所得价款优先用于偿付买方所欠全部商品款、各种税费（含收回商品后产生的税费）、其它损失和由此支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费），不足部分，继续向买方追偿。合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日原告（卖方）与被告侯登奎（买方）签订《补充协议》一份，《补充协议》约定：根据（2013-541）号销售合同，卖方为买方代为办理银行融资租赁款，买方在设备到达指定地点前需支付卖方的应付首付款金额为274730元；由于买方资金不足不能一次性支付上述首付总金额，所以卖方允许买方分期支付。买方实际支付首付金额为250000元，余款24730元及利息741元，共计25471元在2013年10月31日前支付给卖方结清。如果买方发生首付款或融资租赁垫款逾期时，需按月利率1%，不足整月按日利率0.03%支付给卖方逾期利息。合同签订当日，原告将一台序列号为230017的沃尔沃EC250DL挖掘机交付给被告侯登奎，且经其验收合格。2013年8月20日，被告侯登奎（乙方、承租人）与招银金融租赁有限公司（甲方、出租人）、原告（丙方、保证人）签订《融资租赁合同》一份。合同约定，融资租赁金额为1242000元，从2013年8月21日起至2016年8月20日止，租金分36次支付，每期租金39235.66元。租金调整在租赁年限内的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率以期为单位进行调整。留购价格100元。丙方为本同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保，当乙方不履行本合同项下义务时，丙方无条件地向甲方承担连带责任保证。担保范围为乙方在本合同项下应向甲方支付的一切债务，包括所有租金、违约金、损失赔偿额、租赁物留购价款、出租人实现本合同项下债权及本合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项。保证期间自本合同生效日至本合同项下所有义务履行期届满之日后两个日历年。合同签订后，招银金融租赁有限公司代被告侯登奎向原告支付了挖掘机的剩余款项。
上述合同签订后，被告侯登奎支付原告全部首付款。被告侯登奎未按期向招银金融租赁有限公司支付租金，原告作为融资租赁合同的保证人，代其向招银金融租赁有限公司履行了还款义务，自2013年9月22日至2015年1月12日，原告向招银金融租赁有限公司垫付租金及罚息共计1389481.61元。对于上述垫款，被告侯登奎偿还原告188200元后（未计算保证金62100元在内），未再归还原告垫付款。因被告侯登奎未按约偿还原告垫款，原告将上述挖掘机扣回，并将涉案车辆进行了拍卖，拍卖价格为920000元。现原告诉来本院，要求二被告偿还垫付款300000元，并要求二被告支付该款项从2015年4月1日起至2016年3月31日止按月利率1%计算的违约金36000元。
本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《销售合同》、《补充协议》、设备交接单、《融资租赁合同》、验收证明书、代为支付说明等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中被告侯登奎与招银金融租赁有限公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告侯登奎与招银金融租赁有限公司并非融资租赁关系，原告、被告侯登奎及招银金融租赁有限公司之间的法律关系应为：原告与被告侯登奎间系买卖关系，招银金融租赁有限公司仅是代被告侯登奎向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。原告将设备交付被告侯登奎，被告侯登奎支付原告首付款，招银金融租赁有限公司代被告侯登奎向原告支付全部剩余购车款后，被告侯登奎应按照约定按期足额向招银金融租赁有限公司支付分期款。现被告侯登奎违反约定未履行向招银金融租赁有限公司支付分期款的义务，其行为已构成违约。原告代被告侯登奎向招银金融租赁有限公司偿还欠款1389481.61元后，有权向被告侯登奎进行追偿,核减原告已经支付的金额188200元、保证金62100元及挖掘机二次销售款920000元后，被告侯登奎还应偿还原告垫付款219181.61元。对原告主张的违约金36000元，合法合理，本院予以支持。被告贺晓莉作为被告侯登奎的配偶，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告贺晓莉应与被告侯登奎承担共同还款责任。被告侯登奎、被告贺晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯登奎、被告贺晓莉于本判决生效后十日内共同支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款219181.61元。
二、被告侯登奎、被告贺晓莉于本判决生效后十日内共同支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担1525元，被告侯登奎、被告贺晓莉共同负担4815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长张潘潘
人民陪审员池凤林
人民陪审员张桂莲
二○一八年三月十八日
书记员武朝霞