福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7559号
原告：张锋伟，男，汉族，1987年5月24日出生，汉族，北京维西智库投资顾问有限公司员工，住福建省龙岩市永定区。
原告：张永伟，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告：吴菊兰，女，1937年6月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告：巫启钊，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
四原告的共同委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市莲西路三号汇源大厦一至三层，组织机构代码73804150-3。
主要负责人：赖少强，副总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
第三人：龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富路中段，统一社会信用代码91350822733591397K。
主要负责人：邱河富，行长。
委托诉讼代理人：黄林华，男，1987年2月21日出生，汉族，龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社副行长，住福建省龙岩市永定区。
原告张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称太平洋人寿龙岩公司）以及第三人龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社（下称和兴信用社）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋伟、张永伟及其委托诉讼代理人吴建荣、被告太平洋人寿龙岩公司的委托诉讼代理人陈亮以及第三人和兴信用社的委托诉讼代理人黄林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊向本院提出诉讼请求：太平洋人寿龙岩公司支付张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊保险赔偿金50000元。事实与理由：吴菊兰系张建德母亲，巫启钊系张建德之妻，张永伟和张锋伟分别系张建德、巫启钊生育的长子、次子。2015年5月12日，张建德向太平洋人寿龙岩公司投保一份个人人身保险（保险单号：FUZ15BEL56A9696），出单机构：永定县农村信用合作联社和兴信用社，投保人和被保险人均为张建德，保险期间2015年5月13日至2016年5月11日24时止，保险费160元，保险金额50000元。保险合同规定，被保险人如果因疾病身故的，保险公司应支付保险赔偿金50000元。若被保险人因疾病而身故或者全残的，保险公司按保险金额给付身故保险金和全残保险金，保险责任终止。2016年2月4号，张建德在龙岩市第一医院因胰腺癌身故。根据保险单的规定，和兴信用社虽然系保险合同项下的第一受益人，但和兴信用社已于2016年9月3日将保险理赔受益权转让给张锋伟。因此，张锋伟等经向太平洋人寿龙岩公司主张理赔未果后诉至法院，请求判如所诉。
太平洋人寿龙岩公司辩称，根据张建德生前向太平洋人寿龙岩公司投保的人身保险单显示，案涉保险合同项下的第一受益人是和兴信用社，并非张锋伟等人。因此，张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊不是本案适格的主体。同时，张建德在投保之前曾多次在永定县坎市医院住院治疗，出院后其所患的胰腺疾病并未治愈。在此情形下，张建德又于2015年5月12日向太平洋人寿龙岩公司投保，并且在办理投保手续时张建德并未如实告知太平洋人寿龙岩公司其患有上述疾病。因此，张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊诉请太平洋人寿龙岩公司支付因张建德死亡产生的保险赔偿金50000元无理，请求人民法院驳回张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊的诉讼请求。
第三人和兴信用社述称，2016年9月3日，和兴信用社与张锋伟签订一份《理赔受益权转让书》，自愿将号码为FUZ15BEL56A9696的人身保险单项下的权益全部转让给张锋伟。因此，张锋伟等人在本案中具有诉讼主体资格，太平洋人寿龙岩公司应向张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊支付由于张建德身故而产生的保险赔偿金50000元。
经审理查明：2015年5月12日，张建德因经营果园需要资金周转向和兴信用社借款50000元，双方约定还款日期2016年5月11日，借款月利率9.808333‰，还款方式为利随本清。同日，张建德向太平洋人寿龙岩公司投保了“安贷宝意外伤害保险（B款）”和“附加安贷宝定期寿险”，保险单号：FUZ15BEL56A9696，保险金额均为50000元。被保险人为张建德，保险期间2015年5月13日至2016年5月11日，保险费160元。第一受益人：永定县农村信用合作联社和兴信用社，第二受益人：法定。保单中声明一栏载明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、本页背面的健康声明及职业告知、声明与授权等内容，保证已如实告知被保险人职业和健康状况，并愿意投保本保险。张建德在保险单中投保人及被保险人一栏内签字，太平洋人寿龙岩公司与和兴信用社均中保险单中加盖了印章。此外，保险单背面“健康声明及职业告知”栏内载明：被保险人是否曾经或正在患精神疾患、智能障碍、癫痫、恶性肿瘤、心脏病、脑血管病、肾脏疾病、呼吸衰竭、严重糖尿病等症状疾病？被保险人是否在最近5年内曾经接受住院治疗、连续超过14天以上的药物治疗或计划进行住院治疗？声明与授权栏内载明：本人对健康及职业告知事项栏内关于被保险人健康及职业状况的任何一个问题的回答均为“否”。如其中任何一项为“是”，你公司不接受投保。如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单已签发，你公司可依法解除本保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故你公司不负保险金给付责任。业务人员已提供本人投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。本人在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括责任免除）。对此，本人无异议。2016年2月4日，张建德因胰腺癌死亡。上述借款期限届满后，张建德尚欠和兴信用社贷款本金50000元及部分利息。2016年5月26日，和兴信用社以张建德因病身故为由向太平洋人寿龙岩公司申请理赔。之后，和兴信用社又向太平洋人寿龙岩公司撤回了理赔申请。2016年9月3日，和兴信用社与张锋伟签订一份《理赔受益权转让书》，双方约定和兴信用社自愿放弃保单号为FUZ15BEL56A9696项下的受益权（或理赔申请权），将受益份额50000元全部转让给张锋伟。和兴信用社同意放弃保险合同项下全部所有与本次事故相关的权利。此后，双方当事人就太平洋人寿龙岩公司是否应向张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊支付因张建德死亡而产生的保险赔偿金50000元各执一词，故而成讼。
另查明，2014年12月29日至2015年1月7日，张建德在永定县坎市医院住院治疗，入院及出院诊断均为：急性胰腺炎。出院小结中载明：“今日复查血尿淀粉酶仍增高，但患者强烈要求下午出院，予说明清楚胰腺炎病情厉害关系，经劝说无效，有事自负签字为证，予办理出院。2015年2月24日至2015年3月6日，张建德在永定县坎市医院住院治疗，入院及出院诊断均为：慢性胰腺炎急性发作。2015年10月24日至2015年10月27日，张建德在龙岩市第一医院住院治疗。入院诊断：1.肝占位××变，性质待查；肝恶性肿瘤？转移瘤？脓肿？2.胰腺炎治疗后。出院诊断：胰尾部占位性质待查；胰腺癌并肝转移？胰腺炎治疗后；××病毒携带者。2015年11月21日，张建德以反复上腹痛1月，加剧1天为主诉又至永定县坎市医院住院治疗。2015年12月31日，张建德办理了出院手续。入院诊断：胰头癌并肝转移。出院诊断：胰腺癌并肝转移、腹腔感染。
又查明，张建德之妻巫启钊，母亲吴菊兰，父亲张维宏（2016年4月因病死亡）。张建德与巫启钊生育长子张永伟、次子张锋伟。
以上事实，有原告提供的保险单、理赔受益权转让书、申请理赔资料、居民死亡医学证明、借款借据、和兴信用社证明，被告太平洋人寿龙岩公司提供的张建德在永定县坎市医院住院病历材料、在龙岩市第一医院住院治疗病历材料以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，李建德与被告太平洋人寿龙岩公司之间建立的“安贷宝”人身保险关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。根据案涉人身保险单，第一受益人为第三人和兴信用社，但鉴于第三人已于2016年9月3日与张锋伟签订“理赔受益权转让书”，将其在案涉保单项下的权利转让给张锋伟。同时，案涉保单中载明第二受益人为法定。因此，张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊作为张建德的第一顺序继承人，有权以原告资格提起本案诉讼。被告以张锋伟等主体不适格为由主张抗辩，本院不予采纳。此外，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第五条：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。”从查明的事实来看，自2014年12月29日开始至案涉保险合同订立时，张建德因胰腺疾病先后二次在永定县坎市医院住院治疗。对此事实，张建德在案涉保险单背面的“声明与授权栏内”均作出了否定回答。保险合同的订立，应当遵循最大诚信原则。张建德在与被告订立“安贷宝”人身保险合同时，未如实告知被告其曾在永定县坎市医院住院治疗的事实，故至少可以认定其具有重大过失。易言之，张建德生前与被告建立的“安贷保”人身保险关系，属于带病投保。根据上述保险法及其司法解释，被告对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，原告的诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款、第五款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第五条规定，判决如下：
驳回原告张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张锋伟、张永伟、吴菊兰、巫启钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年一月十九日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》
第五条保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。