山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5088号
原告：烟台银行股份有限公司东山支行。住所地：烟台市芝罘区北马路三水商务大厦第五号C区。
主要负责人：王林勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司东山支行工作人员。
被告：烟台市声华工贸有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路*****号。
法定代表人：张新春，该公司经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付**号。
法定代表人：张利民，该公司经理。
原告烟台银行股份有限公司东山支行与被告烟台市声华工贸有限公司（以下称烟台声华公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下称银海投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加诉讼；被告烟台声华公司经公告送达开庭传票，被告银海投资担保公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告烟台声华公司偿还借款本金4800000元、利息1030583.34元（利息暂计算至2016年7月20日）以及自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息；2.由被告银海投资担保公司对被告烟台声华公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月18日,原告与被告烟台声华公司签订《流动资金借款合同》，约定被告烟台声华公司向原告贷款4800000元用于购买海参，执行月利率6.5‰，罚息利率在执行利率基础上上浮30%，借款期限为12个月，约定还款方式为每月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告银海投资担保公司签订《保证合同》，约定由被告银海投资担保公司对被告烟台声华公司的借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告烟台声华公司发放借款4800000元。被告烟台声华公司取得贷款后，自2014年8月21日起未按月偿还利息，且在借期届满后未依约归还本金，被告银海投资担保公司亦未履行连带保证责任。
被告烟台声华公司、被告银海投资担保公司均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告烟台声华公司签订编号为烟银（201353515000003283）号的《流动资金借款合同》，约定被告烟台声华公司向原告贷款4800000元用于购买石材、管材等建筑材料，借款期限12个月；借款利率为浮动利率，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%，执行月利率6.5‰，如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，合同项下的借款利率和计算方式按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行，原告无需另行通知被告烟台声华公司；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日后，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告烟台声华公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告烟台声华公司在原告处开立账号为01×××38的账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理；被告烟台声华公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，则构成或视为违约，原告有权要求被告烟台声华公司限期纠正其违约行为，要求被告烟台声华公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，要求被告银海投资担保公司承担保证责任。
同日，原告与被告银海投资担保公司签订编号为烟银（201353515000100106）号的《保证合同》，约定为担保原告与被告烟台声华公司之间签署的编号为烟银（201353515000003283）号《流动资金借款合同》项下债务的履行，被告银海投资担保公司愿意向原告提供保证；保证范围为前述《流动资金借款合同》项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告烟台声华公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为前述《流动资金借款合同》项下发生的债权清偿期届满之日起两年。
同日，原告依约向被告烟台声华公司发放贷款4800000元，被告烟台声华公司在借款凭证（借据）上盖章确认。该借款凭证（借据）载明，约定还款日期为2014年9月18日，月利率为6.5‰，逾期利率为8.45‰。收到贷款后，被告烟台声华公司自2014年8月21日起未正常还息，且在2014年9月18日借期期满后未能偿还贷款本金，被告银海投资担保公司亦未履行连带保证责任。截至2016年7月20日，被告烟台声华公司欠付原告借款本金4800000元，应支付利息1030583.34元。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证（借据）、贷款账户欠本欠息查询表、原告的营业执照（副本）、金融许可证和两被告的企业信息表等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告烟台声华公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告银海投资担保公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告烟台声华公司4800000元之义务，被告烟台声华公司取得借款后未依约支付借期内利息、借期届满后未偿还贷款本金，被告银海投资担保公司亦未履行连带保证责任之事实清楚，证据充分。现原告主张由被告烟台声华公司偿还借款本金4800000元、支付相应利息并要求由被告银海投资担保公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求,于约相合，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市声华工贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台银行股份有限公司东山支行借款本金4800000元、利息1030583.34元（暂计算至2016年7月20日），同时自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算利息给原告烟台银行股份有限公司东山支行；并由被告银海投资信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告烟台市声华工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司东山支行。并由被告银海投资信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费52614元，由被告烟台市声华工贸有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司东山支行已向本院全额预交，原告同意由被告烟台市声华工贸有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其52614元。并由被告银海投资信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王梅（代）