新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初583号
原告金某甲，女，1969年2月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所实习人员。
原告金某乙，女，1960年4月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所实习人员。
被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：齐文。
被告：乌鲁木齐市惠安商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵伟。
被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：齐斐。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：梁赞东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所律师。
原告金某甲、金某乙与被告新疆浦曌科技发展有限公司(以下简称浦曌公司)、乌鲁木齐市惠安商贸有限公司(以下简称惠安公司)、新疆浦汇信息技术有限公司(以下简称浦汇公司)、新疆鑫恒融资担保有限责任公司(以下简称鑫恒公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲和金某乙的委托诉讼代理人张军和徐杰、被告鑫恒公司的委托诉讼代理人何敏、朱孝梅到庭参加诉讼。被告浦曌公司、惠安公司、浦汇公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙向本院提出诉讼请求：1.判令浦曌公司偿还借款4000万元；2.判令浦曌公司支付借期内利息864万元；3.判令浦曌公司支付逾期违约金1920万元；4.判令浦曌公司承担我方为实现债权而支付的律师费455500元；5.惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月31日，我方与浦曌公司签订一份《最高额借款合同》。合同中约定浦曌公司向我方借款4000万元，借款期限为1年，月利率1.8%。若发生逾期，则每逾期一日按照借款本金的0.375%收取违约金。借款人违约应承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、律师费等。同日，我方与惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司签订《最高额保证合同》。合同中约定由三公司对4000万元借款、利息、违约金等承担连带保证责任。2013年11月1日，自治区公证处针对《最高额借款合同》、《最高额保证合同》和借据出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款期限届满后，浦曌公司未偿还借款，我方向自治区公证处申请出具执行证书，但经审核，自治区公证处于2016年10月27日出具《不予签发执行证书决定书》。为维护我方合法权益故诉至法院。
被告鑫恒公司辩称，一、我公司不应当对金某甲和金某乙与曌浦公司之间的最高额借贷关系承担担保责任。本案中的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》中均未约定偿还债务的时间和期限。从金某甲和金某乙请求利息的计算方式中可以看出，其将借款合同中约定的借贷发生的期间等同于了借款期间，应属概念理解错误。根据担保法司法解释的规定，最高额保证合同没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。现金某甲和金某乙起诉我公司已经超过法定期间，故我公司不应承担担保责任。二、根据金某甲和金某乙与浦曌公司签订的合同约定，金某甲和金某乙应当在约定期限内将借款4000万元汇入指定账户，但其仅将2000万元汇入了浦曌公司指定账户，其余款项未按合同约定履行。因此，即使金某甲和金某乙提起诉讼是在法定期限内，我公司也只对2000万元债务承担保证责任。三、本案中主合同未约定债务清偿期，只有在债权人主张权利之日债务人才构成违约。金某甲和金某乙计算违约金的起始时间是从最高额贷款发放期限届满日，该计算方式没有事实和法律依据。四、因我公司不应承担担保责任，故亦不应承担利息及律师费的支付义务。
被告浦曌公司、惠安公司、浦汇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告金某甲和金某乙围绕诉讼请求提供证据如下：《最高额借款合同》、借据、《保证合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《不予签发执行证书决定书》、浦东发展银行个人业务回单、收据、律师服务收费标准、《最高额保证合同》。上述证据用以证实金某甲和金某乙与浦曌公司间存在借贷关系，浦曌公司借款金额为4000万元、借款期限为自2013年10月31日起，六至十二个月。惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司就该笔借款与金某甲、金某乙签订《最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任。
被告鑫恒公司对两份浦东发展银行个人业务回单及两份收据不认可。其认为银行个人业务回单中反映的转账金额2500万元与公证处出具的不予签发执行证书决定书中所确认的汇入指定账户中的2000万元金额相矛盾。浦曌公司出具的收据、个人业务回单与合同约定不一致，故对该证据的合法性及与本案的关联性不认可。鑫恒公司对金某甲、金某乙提交的其他证据均表示认可。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对鑫恒公司有争议的证据，本院认定如下：1.金某甲、金某乙提交的浦东发展银行的两份业务回单及两份收据均系原件。2.两份业务回单反映浦曌公司收到的款项为4500万元与合同中约定的借款金额4000万元确实不一致，但不能因业务回单反映的汇款金额大于涉案合同中所约定的金额就否认涉案借款金额的真实性，且金某甲、金某乙表示其与浦曌公司之间的借贷关系不限于本案诉讼的这一笔。另，不予签发执行证书决定书中仅确认债权人将2000万元款项汇入合同约定的指定账户，但不能以此就否认金某甲、金某乙将剩余款项汇入浦曌公司其他账户内的事实。因上述证据真实、完整且形成证据链，故本院对两份业务回单及两份收据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，1.2013年10月31日，金某甲、金某乙与浦曌公司签订一份《最高额借款合同》。合同中约定，浦曌公司作为借款人从金某甲、金某乙处借款人民币4000万元，用于经营周转。借款期限为2013年10月31日起，六至十二个月，月利率为1.8%，每月还息额按每笔贷款，不足月的按实际使用天数计息，计息日为每月20日。逾期贷款每逾期一天将按贷款本金的0.375%收取违约金。借款公司委托其法定代表人个人账户接收此笔贷款，开户行为农业银行乌鲁木齐红山(兵团)支行，贷款人将贷款分批发放到借款人指定账户。实际的放款日和放款金额以每一次放款的借款凭证的记载为准。贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息(包括复利、逾期及挪用罚息等)，收取借款人应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利。借款人应当承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。违约及违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2.2013年10月31日，金某甲、金某乙作为债权人与保证人惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司签订一份《最高额保证合同》。合同中约定，保证人担保的主债权为主合同项下最高额贷款的本金4000万元，月利率1.8%，贷款期限自2013年10月31日起六至十二个月。保证的范围为主合同项下债权本金、利息、调查评审费、资产评估费、财务顾问费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。合同落款处惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司均加盖公司印章。
上述两份合同签订当日，浦曌公司出具一份借据。借据中载明：根据《最高额贷款合同》，浦曌公司于2013年10月31日向金某甲、金某乙申请借款本金4000万元。债务人有义务按期如数偿还贷款本息。保证人自愿以自己的资产承担偿还本息的连带责任，保证期间为债务到期之日起两年。借据落款处债务人浦曌公司、担保人惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司均加盖公司印章。
2013年10月31日，金某甲向浦曌公司的法定代表人齐文的浦发银行卡内转款1800万元。2013年11月1日，金某甲向齐文的浦发银行卡内转款700万元。同日，金某甲以卡卡转账方式向齐文的农业银行卡内转款2000万元。2013年10月31日，浦曌公司向金某甲、金某乙出具收据，内容为：我单位于今日收到金某甲、金某乙根据2013年10月31日于我公司签订的《最高额借款合同》项下发放的贷款2300万元，每月利率及其他费用总和为借款本金的2.6%。次日，浦曌公司向金某甲、金某乙出具收据。该收据载明的贷款金额为1700万元，其余内容与前份收据中的内容一致。
3.2013年11月1日，金某甲和金某乙与浦曌公司、惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司就《最高额借款合同》、《最高额保证合同》和借据由自治区公证处进行公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。之后，浦曌公司在借款期限届满后未能归还借款，金某甲和金某乙向自治区公证处申请出具执行证书。自治区公证处于2016年10月27日出具一份不予签发执行证书决定书。该决定书中载明：根据金某甲和金某乙的执行申请书，我处通过公告方式、邮寄方式以及指派公证员向债务人送达了《债务核实函》，债务人未在规定的时间内提出异议。我处认为，债权人仅将一笔2000万元的款项按照合同约定汇入合同中指定的账号，其余2000万元虽有汇款凭证，但均非合同中指定的账号。…债权人对该笔款项仅提供了部分履行的证据，对其他债权已履行的事实证据尚不充分，故决定不予签发执行证书。据此，金某甲、金某乙遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据金某甲和金某乙的诉讼请求、鑫恒公司的答辩意见以及本案现有的证据，现作如下认定：
一、借款金额、利息、违约金及律师费的确定问题。1.贷款金额。金某甲和金某乙要求浦曌公司归还借款4000万元提交的证据有《最高额借款合同》、借据、银行个人业务回单、收据，该组证据均系原件且已经形成完整的证据链。由此可以认定金某甲和金某乙向浦曌公司出借的款项金额为4000万元，故浦曌公司应就该笔借款履行归还义务。
2.利息金额。金某甲和金某乙与浦曌公司签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该合同真实、合法、有效，均应当认真全面履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
涉案借款合同中约定借款期限为2013年10月31日起，六至十二个月，月利率为1.8%，每月还息额按每笔贷款，不足月的按实际使用天数计息，计息日为每月20日。由此约定可知，贷款期限是从2013年10月31日起的六个月，最长为十二个月。该约定清晰明确，不存在鑫恒公司所称的借款期限约定不明的事实。另，合同中约定的月利率为1.8%也未超过上述司法解释中的规定，故各方当事人均应当按此约定执行。金某甲和金某乙主张以4000万元借款本金为基数，从2013年10月31日计算至2014年12月31日，即一年借期内的利息864万元(4000万元×1.8%×12个月)本院予以支持。
3.违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。涉案的借款合同中对借款期限及违约责任均有明确约定，现浦曌公司至今未按合同约定的期限归还所借款项的行为已经构成违约，故其理应承担相应的违约责任。金某甲和金某乙主张从借款期限届满之日起即2014年10月31日至2016年10月31日期间的违约金符合上述司法解释中的规定，故浦曌公司应当向金某甲和金某乙偿付违约金1920万元(4000万元×24%×2年)。
4.律师费。金某甲和金某乙主张为实现债权，聘请律师产生的律师费455500元。合同中对此虽有规定，但因该律师费尚未实际发生，故对其该项主张本院不予支持。
二、保证人承担连带责任的问题。金某甲和金某乙与惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司签订的《最高额保证合同》亦是各方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同中对保证担保的范围、方式及保证期间均进行了明确约定，故惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司对金某甲和金某乙主张的借款本金、利息、违约金应承担连带责任保证。鑫恒公司称，借款合同中未约定还款时间属约定不明，涉案借款的保证期间应是六个月。现金某甲和金某乙主张担保责任已超过法定期间，故不应承担担保责任。本院认为鑫恒公司的上述抗辩理由与事实不符，故对其抗辩理由不予采信。
浦曌公司、惠安公司、浦汇公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告金某甲和金某乙的部分诉讼请求，事实理由充足，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆浦曌科技发展有限公司向原告金某甲、金某乙归还借款本金4000万元；
二、被告新疆浦曌科技发展有限公司向原告金某甲、金某乙偿付借期内利息864万元；
三、被告新疆浦曌科技发展有限公司向原告金某甲、金某乙偿付违约金1920万元；
四、被告乌鲁木齐市惠安商贸有限公司、新疆浦汇信息技术有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司对上述各项费用承担连带保证责任；
五、驳回原告金某甲、金某乙的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告各方应当在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383277.5元，由原告金某甲、金某乙负担2556.29元，被告浦曌公司、惠安公司、浦汇公司、鑫恒公司负担380721.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 王培新
二〇一七年一月九日
书 记 员 严 斌