莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第575号
原告：日照瑞隆物流有限公司。住所地：日照市上海路***号三运物流园***室。
法定代表人：吕京全，该公司经理。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200811220750。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：郑鹏，青岛旺霖工贸有限公司司机。
被告：青岛旺霖工贸有限公司。住所地：青岛市胶南市泰山路***号。
法定代表人：曲传刚，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。执业证号：13702201010884527。
被告：张兆星，司机。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
代表人：唐大军，系该公司总经理。
委托代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。执业证号：13702201510583396。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉西路***号邮政大厦*层。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市大桥北路**号。
代表人：张继平，该公司总经理。
委托代理人：任维刚，系该公司职工。
委托代理人：毕泗杨，系该公司职工。
原告日照瑞隆物流有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告郑鹏、青岛旺霖工贸有限公司（以下简称旺霖公司）、张兆星、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财险青岛公司）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东公司）、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司委托代理人王绍波、刘振坤，被告郑鹏、旺霖公司的共同委托代理人赵健荣，被告张兆星，被告浙商财险青岛分公司的委托代理人王玉磊，被告中华联合财险莱芜支公司的委托代理人任维刚、毕泗杨到庭参加了诉讼，被告天安财险山东分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞隆公司诉称：2015年6月10日12时许，郑鹏驾驶旺霖公司所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿省道329线由东向西行驶，行至钢城区辛庄镇东铁车村路段，撞至从道路北侧院内由北向南驶出后向左转弯的张兆星驾驶的济南通溢达物流有限公司所有的鲁A×××××号重型普通货车的左侧后部，事故发生后鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车）失控侧滑，滑移过程中车辆右侧翻倒，砸压头东尾西先后停于路边的郇彦传驾驶的鲁G×××××号中型普通货车和代玉峰驾驶的瑞隆公司所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车（鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车），造成车辆严重受损。莱芜市公安局交通警察二大队于2015年7月3日作出莱公交认字（2015）第200916号道路交通事故认定书，认定郑鹏承担事故的主要责任，张兆星承担事故的次要责任。鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车）在浙商财险青岛分公司投保交强险及商业三者险，鲁A×××××号重型普通货车在天安财险山东分公司章丘营销服务部投保交强险、在中华联合财险莱芜支公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，赔偿原告瑞隆公司各项损失：车辆重置价值128000元、施救费14700元、停运损失152900元、交通费2000元、评估费4500元、以上共计302100元，上述损失由浙商财险青岛分公司、天安财险山东分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由浙商财险青岛分公司在其承保的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车）商业三者险范围内赔偿原告瑞隆公司70%的损失，由中华联合财险莱芜支公司在承保的鲁A×××××号重型普通货车商业三者险范围内赔偿原告瑞隆公司30%的损失；仍有不足部分，由被告郑鹏与旺霖工贸有限公司按事故责任的70%承担连带赔偿责任，由被告张兆星按事故责任的30%承担赔偿责任。
被告郑鹏辩称：被告郑鹏是涉案车辆实际车主，责任由郑鹏承担，瑞隆公司停运损失时间过长，依法核实一个月内，其它待提交证据后发表意见。
被告旺霖公司辩称：本案责任由郑鹏自行承担。
被告张兆星辩称：停运损失时间太长，一个月内。
被告浙商财险青岛分公司辩称：事故发生属实，在无拒赔情节下，保险公司将根据保险合同约定进行合理赔付，停运损失属于间接损失，且不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担。评估费、诉讼费等程序性费用也不应由保险公司承担。
被告中华联合财险莱芜支公司辩称：本案所产生的停运损失根据最高院司法解释应当由侵权人承担，其它同浙商财险青岛分公司的答辩意见。
被告天安财险山东分公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为，瑞隆公司主张的各项损失有无相应的事实及法律依据。各方当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2015年6月10日12时许，郑鹏驾驶超载的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿省道329线由东向西行驶，行至钢城区辛庄镇东铁车村路段，撞至从道路北侧院内由北向南驶出后向左转弯的张兆星驾驶的济南通溢达物流有限公司所有的鲁A×××××号重型普通货车的左侧后部，事故发生后鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车）失控侧滑，滑移过程中车辆右侧翻倒，砸压头东尾西先后停于路边的郇彦传驾驶的鲁G×××××号中型普通货车和代玉峰驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车（鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车），造成郇彦传受伤，四车不同程度受损及交通设施受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2015年7月3日作出莱公交认字（2015）第200916号道路交通事故认定书，认定郑鹏驾驶超载的机动车采取措施不当、未确保安全相比张兆星驾驶机动车转弯时未确保安全的违法行为，对事故发生所起的作用大、过错严重，确定郑鹏承担事故的主要责任，张兆星承担事故的次要责任，郇彦传、代玉锋不承担事故责任。
鲁L×××××号重型半挂牵引车（鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车）车辆所有人为瑞隆公司，为营运货车。事发后瑞隆公司支付该车施救费11100元。
经瑞隆公司申请，本院2015年8月26日举行听证会确定司法鉴定内容，本院技术室委托，山东恒信价格评估事务所有限公司于2015年9月29日作出报告书，确定：委托评估的车牌号为鲁L×××××号重型半挂牵引车于价格评估基准日2015年6月10日事故车辆损失的评估价值为￥128000元，委托评估的车牌号为鲁L×××××号重型半挂牵引车于价格评估基准日2015年6月10日事故车辆一天停运损失的评估价值为￥1390元。瑞隆公司支付评估费4500元。
鲁B×××××号重型半挂牵引车在浙商财险青岛分公司投保交强险，鲁B×××××号重型半挂牵引车在浙商财险青岛分公司投保商业三者险1000000元及不计免赔条款，鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车在浙商财险青岛分公司投保商业三者险300000元及不计免赔条款，鲁A×××××号重型普通货车在天安财险山东分公司章丘营销服务部投保交强险、在中华联合财险莱芜支公司投保商业三者险500000元及不计免赔条款，事故发生在保险责任期间内。
鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车）登记所有人为旺霖公司，实际所有人为郑鹏，该车挂靠在旺霖公司名下，郑鹏支付旺霖公司管理费每年10000元。
张兆星系鲁A×××××号重型普通货车的实际车主，其对承担赔偿责任无异议。
郑鹏、旺霖公司已支付瑞隆公司50000元，张兆星已支付瑞隆公司20000元。
上述事实，由原、被告陈述及交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、报告书、评估费发票、施救费发票、保险单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出的莱公交认字（2015）第200916号道路交通事故认定书，郑鹏驾驶超载的机动车采取措施不当、未确保安全的违法行为相比张兆星驾驶机动车转弯时未确保安全的违法行为，对事故发生所起的作用大，过错严重，确定郑鹏承担事故的主要责任，张兆星承担事故的次要责任，郇彦传、代玉锋不承担事故责任。依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，郑鹏承担事故70%的责任，张兆星承担事故30%的责任。
国家保护公民、法人合法的财产。瑞隆公司的车辆损失128000元和评估费4500元，由本院委托评估公司作出的报告书和评估费发票予以证实，本院予以确认。施救费11100元，属必要支出且有相关发票证实，本院予以认定。瑞隆公司主张的施救费3600元，属瑞隆公司自行扩大损失，本院不予支持。瑞隆公司主张的停运损失，停运天数自2015年6月10日事故发生之日计算至2015年8月26日举行听证会确定司法鉴定事项之日为宜共78天，经鉴定日停运损失为￥1390元，瑞隆公司涉案车辆的停运损失为￥1390元×78天=108420元。瑞隆公司主张的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，瑞隆公司的各项损失为：车辆损失128000元、施救费11100元、停运损失108420元、评估费4500元共计252020元。
鲁B×××××号重型半挂牵引车在浙商财险青岛分公司投保交强险，鲁A×××××号重型普通货车在天安财险山东分公司投保交强险，浙商财险青岛分公司、天安财险山东分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，浙商财险青岛分公司应赔偿郇彦传的财产损失：车辆损失62000元÷（车辆损失62000元＋车辆损失128000元＋施救费11100元）×2000元=616.61元，浙商财险青岛分公司应赔偿日照瑞隆物流有限公司的财产损失：（车辆损失128000元＋施救费11100元）÷（车辆损失62000元＋车辆损失128000元＋施救费11100元）×2000元=1383.39元，天安财险山东分公司应赔偿郇彦传的财产损失：车辆损失62000元÷（车辆损失62000元＋车辆损失128000元＋施救费11100元）×2000元=616.61元，天安财险山东分公司应赔偿瑞隆公司的财产损失：（车辆损失128000元＋施救费11100元）÷（车辆损失62000元＋车辆损失128000元＋施救费11100元）×2000元=1383.39元。
除交强险赔偿部分外瑞隆公司的损失为车辆损失及施救费136333.22元、停运损失108420元、评估费4500元。因郑鹏承担事故70%责任，张兆星承担事故30%责任，郑鹏在浙商财险青岛分公司投保商业三者险及不计免赔条款，张兆星在中华联合财险莱芜支公司投保商业三者险及不计免赔条款，停运损失、鉴定费等间接损失不在商业保险理赔范围内，故浙商财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿瑞隆公司：车辆损失及施救费136333.22元×70%=95433.25元，中华联合财险莱芜支公司在商业三者险范围内赔偿瑞隆公司：车辆损失及施救费136333.22元×30%=40899.97元。
瑞隆公司剩余的各项损失为：停运损失108420元、评估费4500元，郑鹏赔偿（停运损失108420元＋评估费4500元）×70%=79044元，张兆星赔偿（停运损失108420元＋评估费4500元）×30%=33876元。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型仓栅式半挂车）为郑鹏挂靠在旺霖公司名下，郑鹏支付管理费每年10000元，因此旺霖公司对郑鹏赔偿部分承担连带赔偿责任。
综上，浙商财险青岛分公司共赔偿瑞隆公司1383.39元＋95433.25元=96816.64元，天安财险山东分公司赔偿瑞隆公司1383.39元，中华联合财险莱芜支公司赔偿瑞隆公司40899.97元，郑鹏赔偿瑞隆公司79044元，张兆星赔偿瑞隆公司33876元。
郑鹏共赔偿瑞隆公司79044元，已支付50000元，郑鹏还需赔偿瑞隆公司79044元-50000元=29044元。张兆星共赔偿瑞隆公司33876元，已支付20000元，张兆星还需赔偿瑞隆公司33876元-20000元=13876元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照瑞隆物流有限公司96816.64元（将该款汇入日照瑞隆物流有限公司在中国农业银行日照分行营业部15651001040034456账号）。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照瑞隆物流有限公司1383.39元（将该款汇入日照瑞隆物流有限公司在中国农业银行日照分行营业部15651001040034456账号）。
三、被告中华联合财险莱芜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照瑞隆物流有限公司40899.97元（将该款汇入日照瑞隆物流有限公司在中国农业银行日照分行营业部15651001040034456账号）。
四、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照瑞隆物流有限公司29044元（将该款汇入日照瑞隆物流有限公司在中国农业银行日照分行营业部15651001040034456账号），被告青岛旺霖工贸有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
五、被告张兆星本判决生效之日起十日内赔偿原告日照瑞隆物流有限公司13876元（将该款汇入日照瑞隆物流有限公司在中国农业银行日照分行营业部15651001040034456账号）。
六、驳回原告日照瑞隆物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告日照瑞隆物流有限公司负担1159元，由被告郑鹏、青岛旺霖工贸有限公司负担1215元，由张兆星负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 韩成玉
二〇一六年一月十二日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。