wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00189号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告李利，男，1965年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告吴龙泉，男，1978年9月14日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告吴龙江，男，1975年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李利、被告吴龙泉、被告吴龙江金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告李利、被告吴龙泉、被告吴龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，三被告以联保的方式在原沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币80000元整，贷款到期日为2010年12月20日，合同约定月息为8.85‰。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金80000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我社贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李利辩称，贷款属实。
被告吴龙江辩称，担保属实，但是担保的时候银行告诉我担保20000元。
被告吴龙泉辩称，担保属实，但是担保的时候银行告诉我担保20000元,签字的时候是空白手续。
经审理查明，2009年12月21日，三被告与沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）签订《农户联保贷款借款合同》与《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告李利向原告借款人民币80000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2009年12月20日，借款到期日为2010年12月20日，并由被告吴龙江、被告吴龙泉为其提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告李利、被告吴龙泉、被告吴龙江签订的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方应按照合同约定履行自己的义务。被告李利欠原告借款属实，应予偿还，保证人吴龙江、吴龙泉应对偿还借款本金及利息承担连带责任。关于被告吴龙泉、吴龙江主张为被告李利担保20000元的抗辩，因其未提出相应证据予以证明，该抗辩不予采信。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2009年12月20日起按年利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告吴龙江对被告李利偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告吴龙泉对被告李利偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元、公告费400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 爽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1011民初100号
原告：沈印芝。
委托代理人：王俊。
被告：辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会。
法定代表人：田凤梅，该村委会主任。
委托代理人：朱俐俐，该村法律顾问。
原告沈印芝为与被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会（以下简称小祁家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告沈印芝及其委托代理人王俊、被告小祁家村委会的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈印芝诉称：我系窦双树村村民，我承包的旱田地与被告村的水田地相邻。2015年4月12日，被告在给本村水田育苗灌溉过程中，因操作不当导致我承包的旱田1.93亩全部被淹，2015年5月下旬被告在放水过程中，又将我的承包地淹没，造成我种的玉米绝收。现要求被告赔偿我经济损失2316元。
被告小祁家村委会辩称：灌溉季节原告所在村委会应提前做好防护措施，例如在田间地头做好防护堤坝等，所以本起事故虽然由我村造成，但原告所在村委会也存在一定的责任，因此，原告的损失我村委会不应承担全部责任，而是应由我村与原告所在村委会共同承担责任。
本院经审理查明，原告的承包地与被告村的水田地相邻。2015年4月中旬被告村委会在灌水育苗期间，由于灌水量过大，使灌水越过沟渠，淹没原告的承包地1.93亩，导致原告的承包地上的农作��当年绝收。2015年12月22日，原告的损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，损失为2316元。原告就其损失多次找到被告协商解决，均未达成一致意见，诉至本院。
上述确认事实依据有辽市价司估字[2015]第034号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在灌溉育苗时，由于水量过大，淹没原告承包地，造成原告的承包地上的农作物当年绝收，被告应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失2316元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在村委会应承担一定的责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照��中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会赔偿原告沈印芝经济损失2316元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判���刘国
二〇一六年四月五日
代书记员 张晓晴
河北省玉田县人民法院
刑事附带民事判决��
（2014）玉刑初字第315号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，现役军人。
诉讼代理人赵广河，特别授权。
被告人刘天宇，农民，群众。2010年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。2014年4月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年同月15日经玉田县人民检察院批准，次日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘天宇犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人赵广河，被告人��天宇到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年3月28日晚，陈某在玉田县虹桥镇北杨庄村自己家中，宴请宋某、计某、张某和被告人刘天宇。当日晚22时许，被告人刘天宇酒后与宋某发生口角，后被告人刘天宇在陈某家后院持刀将宋某左大腿外侧及左侧腹股沟扎伤。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人宋某陈述；4、被告人刘天宇供述和辩解；5、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘天宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意���害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求为：判令被告人刘天宇赔偿医疗费10865.77元，伙食补助费300元、护理费561.34元、交通费240元、鉴定费800元、精神损失费50000元，共计62767.11元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病历、玉田县医院门诊收费收据、交通费票据、鉴定费票据、士官证、身份证及常住人口登记卡等证据。
被告人刘天宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并同意赔偿原告的经济损失，但辩解暂无能力。
经审理查明，2014年3月28日晚，被告人刘天宇和附带民事诉讼原告人宋某在玉田县虹桥镇北杨庄村陈某家中，接受陈某的宴请。当日晚22时许，被告人刘天宇酒后与宋某发生口角，后被告人刘天宇在陈某家后院持刀将宋某左大腿外侧及左侧腹股沟扎伤。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人宋某伤后在玉田县医院住院治疗15天，造成的合理经济损失有：医疗费10865.77元、护理费561.34元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、鉴定费800元、交通费240元，以上共计12767.11元。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人刘天宇的供述笔录；被害人宋某的陈述笔录；证人计某、陈某、张某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院诊断书及病历；报案登记表；抓获经过；情况说明；现实表现证明；户籍证明；本院（2010）玉刑初字第232号刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；附带民事诉讼原告人提供的住院病历、玉田县医院门诊收费收据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘天宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘天宇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘天宇对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的合理经济损失应承担全部民事责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条��第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人刘天宇赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项经济损失12767.11元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵海棠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3982号
原告：余银玉。
被告：巫成龙。
原告余银玉与被告巫成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日19日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余银玉到庭参加诉讼；被告巫成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余银玉起诉称：2013年9月24日，被告巫成龙向原告余银玉借款1800元，并出具借条一份。后经原告余银玉多次催讨，被告巫成龙未履行还款付息义务。为此，原告余银玉向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告巫成龙立即归还借款1800元并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告巫成龙承担。
原告余银玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告巫成龙向原告余银玉借款1800元的事实。
被告巫成龙未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告余银玉提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月24日，被告巫成龙向原告余银玉借款1800元，并出具借条一份，约定借款于2014年年前还清。上述借款交付后，被告巫成龙未归还借款。
本院认为：原告余银玉与被告巫成龙之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告余银玉已向被告巫成龙提供借款，被告巫成龙应按约归还借款并支付逾期后的相应利息。原告余银玉主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告巫成龙未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告余银玉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫成龙归还原告余银玉借款1800元并支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫成龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执115号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人徐爱峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人梁岭先，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐爱峰、梁岭先融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1903号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十三日
书记员 高用利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0902民初211号
原告：李春芳，女，汉族，1977年12月28日出生，现住乌兰察布市。
被告：张晓慧，男，汉族，1989年9月7日出生，现住乌兰察布市。
原告李春芳与被告张晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼。被告张晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给集宁区天恒广场东方罗马洗浴中心的厨房送菜。原告和被告约定每月25日结算供货款，原告按照约定给被告供货。2016年7月13日，被告接受原告送来的货物后给原告出具了欠条，证实被告欠付李春芳货款共10000元。原被告系货物买卖合同关系，原告按照合同约定履行了提供货物的义务，被告但未履行支付货款的合同义务。原告依据《合同法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张晓慧未答辩也未提供证据。
本院认为，原告庭审中向法庭提供被告所书写的欠条和送货单足以说明被告欠款事实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告张晓慧欠原告李春芳货款10000元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓慧在本判决发生法律效力后五日内给付原告李春芳货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长王大江
审判员王贵文
人民陪审员赵永明
二0一七年七月二十四日
书记员曹富捷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00712号
常林会：
蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00006号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2354号
原告付饶。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告付饶与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告付饶于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付饶申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告付饶撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2743号
原告季某甲。
法定代理人季某乙。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某。
原告季某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人季某乙及其委托代理人陆慧、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原告的母亲季某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年9月6日生育原告，后因双方感情不和，于2010年4月26日登记离婚。离婚协议约定，原告随母亲生活，被告每月给付抚育费500元，医疗费凭票共同承担。但被告自2013年起即不支付抚育费，被告的行为已违反法律规定，侵犯了未成人的合法利益。现请求法院判决被告付清2013年12月至2016年5月拖欠的抚育费15000元；被告自2015年12月起每月支付原告抚育费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原告是季某甲还是朱文彬不确定，所以，本案的审判不具备合法性，应为无效诉讼。我有银行收据证明我已经支付抚育费至2014年2月份。离婚协议书是在民政局通过法律程序办理的，是受法律保护的，该协议载明我每月支付婚生子教育费、生活费500元，并未提及抚养费其它的情形，原告的诉求有悖于离婚协议也缺少法律依据。我现在居无定所，每月收入3000元左右，还需要支撑房租、家庭开销以及岳父岳母的看病钱及赡养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲季某乙与被告朱某原系夫妻关系，婚后于2008年9月6日生原告季某甲，2010年4月26日原告父母因性格不和登记离婚，离婚协议书第三条约定，“儿子：季某甲，2008年9月6日出生，离婚后抚养权归女方，随女方生活，男方每月支付抚养费伍佰元整（包括教育费、生活费），直至儿子学业结束为止，于每月30日付到女方银行卡，儿子的医疗费凭票据双方各半承担，在不影响儿子正常学习生活情况下男方可随时探望，探视前须先通知女方（可带出游玩不可在男方处过夜）。”以上协议在常熟市民政局备案。被告自认每月收入3000元左右。2016年5月9日，原告因要求被告给付抚养费向本院提起诉讼。
另查，被告已按离婚协议给付原告抚育费至2014年2月。原告母亲再婚后育有一子，被告再婚后育有一女。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务，由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，且不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母季某乙与被告朱某登记离婚时，约定原告随季某乙生活，但不影响原告要求作为父亲的被告给付其抚育费的权利。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑后予以确定。被告已按离婚协议履行至2014年2月，故被告应支付原告自2014年3月起2016年5月的抚育费共计13500元。关于原告主张被告自2015年12月起每月支付抚育费800元的诉请，本院综合原、被告的实际情况，同时考虑被告再婚后育有一女的事实，酌定被告自2016年6月起每月给付原告生活费600元，并负担原告医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某给付原告季某甲自2014年3月起至2016年5月的抚育费共计13500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱某自2016年6月起每月给付原告季某甲生活费600元，直至原告季某甲独立生活时止，此款于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次，原告季某甲自2015年12月起至其独立生活时止的医疗费和教育费凭据由被告朱某负担50%。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2062号
原告：刘瑶华，女，生于1973年8月8日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：重庆百货大楼股份有限公司丰都商场，住所地：重庆市丰都县。
负责人：李瑜，总经理。
本院在审理原告刘瑶华诉被告重庆百货大楼股份有限公司丰都商场追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘瑶华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑶华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑶华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑶华负担。
审判员 陈 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 张洛菡
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1891号
原告：仇某某，男。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女。
原告仇某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人庞士光到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年中旬，原、被告经媒人李某功等介绍相识，相识后按照农村的风俗，被告通过媒人向原告索取见面钱、订婚钱、购买礼品等共计27920元，在与原告相处期间被告又向原告借款4400元，后被告无故要求解除婚约。原告要求被告依法退还彩礼及礼品款未果，现诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还借婚姻索取的各项礼款及物品等合计32320元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中变更第1项诉请，要求返还27920元。
被告胡某某在法律规定的期间内未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、谈话笔录一份，证明被告向原告索取彩礼及物品共计27920元。
原告申请的证人仇某某出庭作证，其当庭陈述被告胡某某，因小名叫某某，大家都叫她胡某某。自己是原、被告的媒人，原、被告每一次见面、订亲时自己在场。第一次见面原告花了酒席钱，订婚时原告给被告见面礼钱16000元，给女方来客及媒人每人200元的红包，共计2000元。2015年腊月28日送给被告家节礼烟、酒等物，当时自己在场，价值约二、三千元，其他花费自己不在场也不清楚。
原告申请的证人仇某保出庭作证，其当庭陈述被告胡某某，因小名叫某某，大家都叫她胡某某。自己是原、被告的媒人，订婚时原告给被告见面礼钱16000元，给女方来客及媒人每人200元的红包，共计2000元，这两项钱款是经自己手给的。戒指是订婚前一天给被告的，但未经自己给，所以具体价值不清楚。2015年腊月28日自己开车送的原告到被告家送节礼，送的烟、酒等物价值3600元。平时原告去被告家买东西花费大约1300元。
原告申请的证人李某功出庭作证，其当庭陈述被告胡某某，因小名叫某某，大家都叫她胡某某。原、被告订婚时原告给被告见面礼16000元，当时自己在场，原告给被告一枚戒指，但因为自己不在场，价值多少自己不清楚，2015年腊月28日原告确实送了节礼，当时自己也陪同去了，但是节礼价值多少自己不清楚，其他花费自己不清楚。
原告对上述三位证人当庭证言无异议。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对以上证据本院认证如下：对原告所举的证据1本院认为具有三性，予以认定，对证据2，本院认为证人应出庭作证，本院仅对证言中与三证人当庭陈述一致的内容予以认定，对于证人仇某某、仇二宝、李某功的当庭证言，相互能够印证的内容予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告2014年9月份经人介绍认识，确定恋爱关系，2014年农历10月12日双方按照农村风俗举行订婚仪式，原告向被告给付彩礼16000元及其他物品，后双方发生矛盾，原告于2016年5月26日诉至本院，要求被告返还借婚约索取的各项礼款及物品款共计27920元。
本院认为：婚约不受法律保护，但根据相关规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中原告主张要求返还彩礼款及物品款共计27920元，但结合三位证人的证言能证实的仅为见面礼16000元，给媒人及被告家来客红包共计2000元，戒指一枚（原告主张价值1700元），2015年腊月二十八送的节礼，价值约二、三千元。由于原、被告未办理结婚登记手续且没有共同生活，故原告请求被告返还见面礼16000元为彩礼款，应予支持。关于红包、戒指、节礼属于赠与，不在彩礼款范围内。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内返还原告仇某某彩礼款16000元；
二、驳回原告仇某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取304元，由原告仇某某负担154元，被告胡某某负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余文波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初623-1号
原告相兴君。
被告王莹莹。
被告孙华海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县石门小区路西首。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月16日向本院提出申请，要求对被告王莹莹驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王莹莹驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十六日
书记员 吴玉苗
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1694号
申请执行人：李中朋。
被执行人：郑永德。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人李中朋与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1811号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初158号
原告叶世永，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告范会云，男，1968年12月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告叶世永诉被告范会云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了��理。原告叶世永的委托代理人唐文涛到庭参加了诉讼，被告范会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世永诉称：2014年3月27日，被告因承揽工程所需水电安装材料而与原告签订《电线电缆材料购销合同》，合同约定原告应向被告供货的货款总额为574578.12元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行付款义务。之后，被告经原告同意将其中的520000元债权转让给他人，但尚欠原告货款54578.12元及资金占用利息183864.99元至今未付。现要求被告立即支付货款54578.12元及占用货款574578.12元资金利息183864.99元{自2014年5月28日起至2015年7月30日止16个月，574578.12元×（6%÷12）×16月×4倍）}。
被告范会云未提出答辩意见。
经审理查明：原告叶世永与被告范会云是朋友关系。2014年3月27日，被告因承揽工程所需水电安装材料，与原告签订了《电线电缆材料购销合同》。合同约定，由原告向被告提供价值574578.12元的电线电缆产品，且该合同第四条约定：“货到工地后，一个月付清此款。如到期未支付，甲方（被告）应承担此货款资金利息（资金利息，以银行当期贷款利息的四倍计算）”。合同签订后，原告履行了合同义务。2014年4月28日，在原告向被告提供的“电线电缆供货清单”上，被告签字确认原告所供货物的货款574578.12元。2015年7月30日，在“曼景兰古城水电安装预（结）算汇总表（表一）上，品迭应付中案外人李明华批注“包括叶世永(原告)材料款520000元”，被告也在该汇总表上批注“情况属实”。被告至今未支付给原告货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，应受法律保护。本案中���原告出售的货物已实际交付且已经对账，被告应当按约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付货款54578.12元，本院予以支持；因双方对支付价款的时间有约定，被告没有按时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。即应依照双方约定，被告应支付货款资金利息（自欠款之日起按照银行当期贷款利息四倍计算）。现原告向被告主张货款的574578.12元资金利息183864.99元{自2014年5月28日起至2015年7月30日止16个月，574578.12元×（6%÷12）×16月×4倍）}不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范会云在本判决生效后十日内向原告叶世永支付货款54578.12元及利息183864.99元。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元、公告费900元，共计4253元，由被告范会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 宋君常
附件法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5275号
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人王玉立，该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被告余红波。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司与被告余红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨彩虹、李明儒，被告余红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司工作期间，因家庭生活困难，先后四次向原告借款共计81350.5元。2013年7月底，被告向原告偿还1856元，尚欠79494.5元未还。现要求被告偿还欠款，支付资金占用利息15874.86元（自借款之日起按年利率6%暂计算至2016年8月22日，并计算至借款付清时至）。
被告对原告所述事实无异议，辩称目前无还款能力，双方借款未约定利息。
经审理查明：被告余红波曾为原告陕西鲲鹏混凝土有限公司业务员。2013年1月12日，被告因家庭生活困难，借原告20000元；2013年6月3日借原告28123元；2013年7月12日借原告23464.5元，上述借款，被告分别向原告出具了借条或欠条。另，被告于2013年1月底借原告9763元，双方无借款手续。被告所有借款均未约定借款期限与利息。至原告起诉，被告偿还原告借款1856元，尚有79494.5元未还。以上事实，原、被告无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要，向原告借款，原告为被告提供了借款，被告亦收用，双方借贷关系明确。虽原、被告未约定借款期限与利息，现原告要求被告清偿借款，符合法律规定，依法应予支持。因双方在借贷时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余红波于本判决生效后十日内向原告陕西鲲鹏混凝土有限公司偿还借款79494.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2184元原告已预交，减半收取，退付原告1092元，另1092元由原告负担192元，被告负担900元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 望
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0591民初9256号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059471416818XU,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人:汪美琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1987年12月28日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1564号
原告周勇，男，1971年10月23日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告银安琼，女，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人姚吉富，男，1964年2月8日出生，汉族。
原告周勇诉被告银安琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人梁丹、被告银安琼及其委托代理人姚吉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告因交通事故受伤，原告为事故车主，原告为被告垫付了20000元医疗费，人民法院判决原告不承担责任。现起诉至法院，要求被告支付原告欠款20000元，并从起诉之日起按照同期人民银行贷款基准利率支付1倍资金占用利息至付清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告银安琼辩称，收到原告周勇垫付的20000元属实，但不同意退还，仅同意退还72%。
经审理查明，2014年3月16日19时30分，熊有强驾驶原告周勇所有的渝C5Cx**号小型客车，与姚吉富驾驶的并搭乘被告银安琼的车辆发生交通事故，被告银安琼在铜梁区人民医院住院期间，原告周勇垫付医疗费20000元，被告银安琼的丈夫姚吉富收到该款项后，于2014年6月20日向原告周勇出具收条一张。后经重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01610号民事判决书审理查明，被告银安琼在医院住院治疗共用去医疗费76817.65元，该款由中国人民银行财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，其余由熊友强和中国人民银行财产保险股份有限公司在商业三者险内予以赔付，而原告周勇在本案中不承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的收条一张、重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第01610号民事判决书，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。本案中，原告周勇垫付的20000元医疗费由被告银安琼的丈夫代其收到,最终确定原告周勇在本案中不承担赔偿责任，其在本案中垫付的20000元医疗费应由被告银安琼返还给原告周勇。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告银安琼于本判决生效后十日内退还原告周勇垫付的医疗费20000元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至付清为止。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告银安琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 银菠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终256号
上诉人（原审被告）：兴化市渭水庄园旅游景点服务有限公司，住所地兴化市海南镇渭水工业集中区。
法定代表人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹纯定，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
上诉人兴化市渭水庄园旅游景点服务有限公司（以下简称渭水庄园公司）因与被上诉人曹纯定建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭水庄园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人并未收取被上诉人800000元保证金，收款人黄涛与本案当事人无任何关联性，从案外人黄丽出具的收条及被上诉人出具的承诺书可以看出双方约定的保证金实为200000元，上诉人收到20000元，其余180000元仍未收到；2、案外人黄丽不能视为上诉人的代表人；3、被上诉人在施工过程中存在侵权行为，造成上诉人重大经济损失。
被上诉人曹纯定辩称，被上诉人履行了800000元保证金的给付义务，因案涉合同无效，上诉人应全额返还，请求二审驳回上诉，维持原判。
曹纯定向一审法院起诉请求：1、确认曹纯定、渭水庄园公司签订的建筑工程施工合同无效；2、判令渭水庄园公司立即返还保证金800000元及利息；3、由渭水庄园公司承担诉讼费。事实和理由：渭水庄园公司采取欺骗方式与曹纯定签订了建筑工程施工合同，收取曹纯定保证金800000元，曹纯定进场施工后发现该工程未经任何部门审批，系违法违规建筑项目，案涉合同系无效合同。曹纯定围绕其诉请，向一审法院提交了建筑工程施工合同1份、渭水庄园公司委托人黄丽的收条1份、曹纯定银行流水明细2份、渭水庄园公司委托黄丽向兴化市海南派出所报案询问笔录及授权委托书1份、兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第3075号民事判决书1份、渭水庄园公司工商信息登记资料查询表等证据证明自己的主张。渭水庄园公司辩称，1、案涉合同有效，曹纯定应继续履行；2、双方在合同签订后对保证金金额及履行期限进行了变更，曹纯定只在签订合同时支付了20000元，余款180000元一直未履行；3、曹纯定未及时开工，应承担违约责任；4、曹纯定施工过程中造成渭水庄园公司经济损失达300余万元，同时未经渭水庄园公司同意擅自使用被告的材料，且未支付相关费用；5、曹纯定及其项目现场管理员、工程队吃住在被告方，未支付相关费用。渭水庄园公司向一审法院提交了曹纯定的承诺书、渭水庄园公司发给曹纯定现场负责人魏峰杰的通知、(2015)泰兴民初字第3075号案件当事人张克山出具的证明和立案申请书、渭水庄园双拼工地说明、交接单、曹纯定出具的报告、魏峰杰的委托书及其出具的收条、公证书2份、建设工程规划许可证及施工许可证审批表等证据证明自己的主张。
一审法院对曹纯定、渭水庄园公司双方提供的证据认定如下：曹纯定提供的建筑工程施工合同、授权委托书、收条、银行流水明细、民事判决书渭水庄园公司无异议，予以认定；询问笔录、工商信息查询表虽然没有相应的公章，但渭水庄园公司未提供相反证据推翻，故应予以认定。对渭水庄园公司提供的证据，曹纯定虽对其中部分签名的真实性有异议，但同样未能提供相反证据推翻，故对渭水庄园公司提供的证据亦予以认定。从曹纯定提供的银行流水明细、工商信息查询表、授权委托书等证据可知，曹纯定数次在不同时间向渭水庄园公司股东黄涛的账户中共计汇入800000元，而负责渭水庄园公司该项目建设全权事务的黄丽在公安机关询问笔录中亦已表示认可，故应认定曹纯定已给付渭水庄园公司800000元保证金。一审法院认为，本案曹纯定没有建设工程施工资质，其以个人名义与渭水庄园公司签订的建筑工程施工合同应为无效合同，故不应继续履行。而曹纯定依据双方签订的协议，向渭水庄园公司缴纳了保证金，渭水庄园公司基于无效合同取得的财产应当返还。诉讼中，曹纯定放弃对利息的诉请，依法照准。渭水庄园公司抗辩曹纯定在施工过程中破坏了其香樟树等价值300余万元的财物，同时擅自使用其施工材料，施工人员在施工现场吃住产生的相关费用曹纯定没有支付，因其主张不明确，故本案暂不处理，渭水庄园公司可另案诉讼。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、曹纯定与渭水庄园公司签订的建筑工程施工合同无效。二、渭水庄园公司于判决生效后三日内返还曹纯定保证金800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元，由渭水庄园公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的证据及事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2014年11月16日签订的建设工程施工合同中约定曹纯定需支付渭水庄园公司项目保证金800000元，2014年11月15日曹纯定向渭水庄园公司支付20000元，其后又多次向渭水庄园公司股东黄涛转账支付共计780000元，2014年5月23日渭水庄园公司出具授权委托书委托黄丽负责公司筹建、运营、管理等一切事务，一审期间渭水庄园公司提交的两份公证书也表明黄丽系该公司的委托代理人，黄丽在兴化市公安局海南派出所向其询问时认可曹纯定已向渭水庄园公司缴纳保证金800000元，综合以上事实及证据足以认定曹纯定已向渭水庄园公司支付了800000元保证金，渭水庄园公司所持其未收取800000元保证金、黄丽不能视为其代表人的上诉理由不能成立。渭水庄园公司主张曹纯定应赔偿因施工中的侵权行为给其造成的损失，因其主张不明确，一审法院未予理涉并无不当，渭水庄园公司可另案诉讼。
综上所述，渭水庄园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人兴化市渭水庄园旅游景点服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶 红
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第626号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
住址满城县中山路65号
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告赵旭东，男，1979年10月1日生，汉族，满城县村民，住该村。
被告李占利，男，1972年7月8日生，汉族，现住满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告赵旭东、李占利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城信用联社委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼。被告赵旭东李占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城信用联社诉称，2011年6月8日，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订保证担保借款合同，约定：被告赵旭东向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还；被告李占利作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。原告满城信用联社履行了借款义务。被告于2011年6月16日至2013年6月15日共归还利息21450元。请求依法判令被告赵旭东给付借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）；被告李占利承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵旭东、李占利未提出答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订保证担保借款合同，约定：被告赵旭东向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还；被告李占利作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。2011年6月16日，原告满城信用联社履行了借款义务。被告赵旭东于2011年8月23日还利息1350元，2011年8月31日还利息930元，2011年9月30日还利息900元，2011年10月31日还利息930元，2011年11月28日还利息840元，2011年12月28日还利息900元，2012年1月30日还利息990元，2012年2月28日还利息870元，2012年3月30日还利息930元，2012年4月30日还利息930元，2012年5月30日还利息900元，2012年6月30日还利息930元，2012年7月28日还利息840元，2012年8月30日还利息990元，2012年9月28日还利息870元，2012年10月27日还利息870元，2012年11月28日还利息960元，2012年12月28日还利息900元，2013年1月31日还利息1020元，2013年2月27日还利息810元，2013年3月30日还利息930元，2013年4月30日还利息930元，2013年5月31日还利息930元，2013年6月30日还利息900元，2013年8月5日还利息1080元），共归还利息23430元，后不再偿还，2013年6月15日未能偿还本金也未获准展期。
以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、偿还利息明细表等证据证实。
本院认为，原告满城信用联社与被告赵旭东、李占利签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵旭东、李占利未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告满城信用联社主张被告赵旭东给付借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）及被告李占利承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵旭东于判决书生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年6月16日至2013年6月15日按月息9‰计算，扣除已还利息21450元；2013年6月16日至付清之日止按日利率万分之四点五计收利息，扣除已还利息1980元）；被告李占利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵旭东、李占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一五年六月十五日
书记员 李雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1878号
申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社,住所地睢宁县古邳镇中心大街。
被执行人许维彦,男,1968年4月11日出生,居民身份证号码320324196********，汉族，个体，住睢宁县古邳镇育龙路***号。
杨宗民,男,1973年12月1日出生,居民身份证号码3203241973********，汉族，个体，住睢宁县古邳镇旧州村***号。
刘培银,男,1965年12月30日出生,居民身份证号码3203241965********，汉族，个体，住睢宁县古邳镇旧州村***号。
许帅,男,1987年3月9日出生,居民身份证号码3203241987********，汉族，个体，住睢宁县古邳镇育龙路***号。
李军辉,男,1961年9月10日出生,居民身份证号码3203241961********，汉族，个体，住睢宁县睢城镇电教路**号。
申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人许维彦、杨宗民、刘培银、许帅、李军辉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6993号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告许维彦于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金3万元、借期内利息（以3万元为本金，按月利率17.7‰，自2015年10月12日起计算至2016年4月11日止-1398.3元）、逾期利息（以3万元为本金，按月利率20‰，自2016年4月12日起计算至实际履行之日止）；二、被告杨宗民、刘培银、许帅、李军辉对上述款项承担连带清偿责任。被告杨宗民、刘培银、许帅、李军辉承担保证责任后有权向债务人追偿。”因被执行人许维彦、杨宗民、刘培银、许帅、李军辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初6993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 镛
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初680号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州市湾城减速器有限公司（以下简称湾城公司），统一社会信用代码91320412137274360D，1987年3月注册成立，住所地常州市延陵东路徐窑村4号，法定代表人陈某某。
诉讼代表人陈芳，系被告单位湾城公司职工。
被告人陈某某，男，1962年10月14日出生于江苏省常州市。因本案于2017年6月29日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告单位湾城公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位湾城公司的诉讼代表人陈芳、被告人陈某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉，被告单位湾城公司的诉讼代表人陈芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年9月至2016年11月间，被告单位湾城公司因缺少进项抵扣发票，由被告单位湾城公司法定代表人的被告人陈某某在没有实际业务往来的情况下，先后13次从常州闽欧贸易有限公司以10%左右的开票费虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2071831.5元，其中税额人民币301035.33元。上述虚开的增值税专用发票均由被告单位湾城公司用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币301035.33元。2017年5月23日，被告人陈某某在接受公安机关询问时主动如实供述了上述事实。案发后被告单位湾城公司已向税务机关全额补缴税款。
上述事实，被告单位湾城公司、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有案发抓获经过、证人黄某、许某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、增值税专用发票、情况说明、抵扣证明、银行交易明细、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湾城公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位湾城公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某作为被告单位湾城公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位湾城公司及被告人陈某某均属自首，均依法予以从轻处罚。被告单位湾城公司补缴税款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告单位常州市湾城减速器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年八月三十日
书记员 胡佳玲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执706号
申请执行人：黄森根，男，1978年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：张淑卿，女，1953年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：黄志英，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林亚华，男，汉族，1949年10月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：沈树和，男，汉族，1958年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行黄森根、张淑卿、黄志英与林亚华、沈树和土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄森根、张淑卿、黄志英于2017年12月25日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0603执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执55号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人：胡刚，男，生于1971年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：叶启琼，女，生于1971年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与胡刚、叶启琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3607号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告��倩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭倩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2743元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、��六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初106号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人周其芬，曾用名周金翠，女，1985年12月22日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。住安顺市平坝区。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月19日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周其芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人周其芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年3月14日19时许，被告人周其芬在平坝区乐平镇步行街将两颗用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物贩卖给吸毒人员岳某后，被公安机关抓获，并当场在岳某的身上搜缴到毒品疑似物0.331克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜缴的0.331克毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人周其芬明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周其芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人周其芬拘役5至6个月，并处罚金。
上述事实，被告人周其芬在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：物证（毒品疑似物、人民币200元、电子称一台、OPPO牌手机一部）；立案决定书；人口信息；抓获经过；扣押决定书2份及扣押物品清单4份；周其芬与岳某手机通话记录照片、机主信息及通话清单；称量记录3份、称量记录照片2张；现场检测报告书；证人岳某证言；被告人周其芬的供述及辩解；毒品检验鉴定报告及鉴定事项确认书；鉴定证书；搜查证，搜查笔录；现场提取笔录；取样笔录；指认照片；辨认笔录。
本院认为，被告人周其芬明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人周其芬归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据本案的情节，决定对被告人周其芬从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周其芬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。）
二、作案工具OPPO手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年六月二日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4428号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告吴学虎，男，1971年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告吴学虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月13日签订了《汽车营运服务合同》，由被告自己经营，约定由被告按年缴纳服务费（含税费）1329.00元。但被告从2014年7月年审时未履行合同义务（车辆保险期届满也不续保缴费）。被告的不履约行为已表明根本性违约。该合同继续履行将给原告造成极大的不利和风险。现原告多处打听和查找被告车辆的下落未果，故诉来法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《汽车营运服务合同》；2、确认渝F×××××号车辆产权归被告所有；3、由被告协助原告将渝F×××××号货车变更过户到被告名下，过户费由被告承担；4、被告依约缴纳规费1329.00元及损失；5、被告承担违约金10000.00元和诉讼费、律师费等。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1、《汽车营运服务合同》，拟证明原告与被告于2010年5月13日签订该合同，双方约定渝F×××××车辆以原告名义上户，约定由被告每年缴纳税费1329.00元,合同第十五条第3项约定违背本协议，承担违约金10000.00元。
2、渝F×××××号车辆的行驶证、车辆购置完税证明，拟证明拟证明渝F×××××号车辆最后年检有效期及完税情况，被告未按约定缴纳管理费，构成违约的事实。
3、承诺书，拟证明被告在经营渝F×××××号车辆时对原告承诺的事项。
4、渝F×××××号车辆的《交强险保单》以及同期的《机动车辆险保单》，拟证明被告于2014年7月已经脱保，构成违约。
5、原告鸿泰汽车运输有限公司出具的证明，拟证明被告尚欠原告管理费600.00元。
原告举示的上列证据客观、真实、合法、与本案相关联，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司名称为乙方，被告吴学虎为甲方，在2010年5月13日，订立了《汽车营运服务合同》，合同约定：一、甲方自愿将其所有的载货汽车壹辆（车牌号为渝F×××××、车架号LS1C211B870184464、发动机号00418890、每年税费1329元）以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服。二、服务期限：自2010年5月13日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内，若甲方将车辆转户，应支付乙方违约金5000.00元，且转户所产生的费用由甲方自行承担。……五、甲方必须按时缴纳国家的税收（由乙方代收代缴）和乙方的管理费，甲方不得以任何理由停止缴纳，甲方不按时足额缴纳相关税费的，除应补缴清所拖欠的金额外，按每超期一天按日支付所拖欠的金额的1%的损失费给乙方……。十五、违约责任，1、本协议应诚信履行，不得违背。否则，无论任何原因致使乙方收到损失和应诉等所产生的费用（含诉讼费、律师费等）均由甲方承担，乙方有权追偿。2、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，3、违背本协议约定，承担违约金10000.00元，并赔偿损失。2014年该车辆年检期限届满后，被告未履行车辆年检义务，也未续保缴费。因公司经营需要，原告将服务费和税费改为管理费，被告尚欠公司管理费600.00元。现原告以被告构成根本性违约为由，诉来本院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《汽车营运服务合同》；2、确认渝F×××××号车辆产权归被告所有；3、由被告协助原告将渝F×××××号货车变更过户到被告名下，过户费由被告承担；4、被告依约缴纳管理费600.00元及损失；5、被告承担违约金10000.00元和诉讼费、律师费等。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告吴学虎订立的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成挂靠经营合同关系。原、被告均应当按照该合同的约定履行相应义务；现被告拒不履行合同约定的按时缴纳税费、车辆年检等义务的行为，已构成违约。由于被告将渝F×××××号车辆挂靠在原告处，并以原告名义对外经营，但被告实际占有使用、经营该车辆，该车辆应归被告所有，故原告要求解除合同、车辆变更登记过户至被告名下，并由其给付欠缴管理费和承担违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告吴学虎于2010年5月13日签订的《汽车运营服务合同》。
二、被告吴学虎挂靠在原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的渝F×××××号货车归被告吴学虎所有；由被告吴学虎在本判决书生效后十日内协助原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司将渝F×××××号货车变更登记至被告吴学虎名下。
三、由被告吴学虎在本判决生效后十日内给付原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司违约金10000.00元和管理600.00元，共计10600.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由被告吴学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩晓君
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 伟
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审105号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601261-9。
委托代理人马鑫欣，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人刘春旭，男，汉族，生于1980年3月17日，住南召县。
被申请执行人陈南，女，汉族，生于1982年11月5日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日对刘春旭、陈南做出的召人口征决字（2015）第145号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对刘春旭、陈南做出的召人口征决字（2015）第145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定刘春旭、陈南夫妇婚后，于2014年5月27日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人刘春旭社会抚养费40206元，征收当事人陈南社会抚养费40206元。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年9月14日对刘春旭、陈南做出的召人口征决字（2015）第145号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��焦太升
审判员 张 文 扬
审判员 姬 春 侠
二〇一六年七月五日
书记员 崔 中 阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1402民初655号
原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行
负责人：于建刚
被告：山东安邦冷暖设备工程有限公司
法定代表人：于景智
被告：德州博瑞液压装置有限公司
法定代表人：王金光
被告：于景智
被告：范润风
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告山东安邦冷暖设备工程有限公司、德州博瑞液压装置有限公司、于景智、范润风金融借款合同纠纷一案中，原告威海市商业银行股份有限公司德州分行于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司德州分行申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李之敬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张金虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1667号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，女,系该公司工作人员。
被告：王岩，男。
本院于2015年7月17日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告王岩经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2015年3月31日年物业服务费1775.1元，支付15个月滞纳金1292.98元，本案一切费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北一东路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积91.03平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2013年11月30日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限2013年11月30日至2018年11月29日，物业服务费标准为多层、高层房屋1.3元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。
被告的房屋为多层，未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费合计1775.10元；
二、被告王岩于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司所欠1775.10元物业服务费的自2015年4月1日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十一日
书记员 李 鲲
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执532号
申请执行人付强。
被执行人宋志凯。
申请执行人付强与被执行人宋志凯的刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初170号刑事附带民事判决书已发生法律效力。案件由2018年4月10日移送执行，要求执行罚金一万元；赔偿付强经济损失13629.46元。经审查符合立案条件，本院于3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月4日在白山市看守所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；通过执行案件流程信息管理系统于2018年4月2日进行查询，未发现其有银行存款、车辆、证券等财产，于2018年5月7日及2018年6月3日进行查询，仍未发现其有银行存款、车辆、证券等财产；于2018年5月7日向白山市不动产登记中心调查，查明无不动产登记信息记录。至此申请人的债权未能实现。法院依职权将被执行于2018年5月21日纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 孙中海
二〇一八年七月二日
书记员 于海波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初4901号
原告：蔡小明。
被告:林银斌。
被告:林志宝。
被告:林志杰。
被告:林章宝。
本院在审理原告蔡小明诉被告林银斌、林志宝、林志杰、林章宝确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡小明撤回起诉。
本案受理费减半收取计187.5元，由原告蔡小明负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈思思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈冬梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126711.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126711.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00474号
申请执行人吴训伟，男，汉族，1979年6月6日出生，居民，住商丘市睢阳区。
申请执行人杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生，居民，住商丘市梁园区。
被执行人张立星，男，汉族，1977年10月20日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人任会君，女，汉族，1977年3月26日出生，居民，住址同上。
被执行人商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被执行人永城市讯通城市管道建设有限公司。住所地永城市。
法定代表人张立星，经理。
本院在执行吴训伟、杜美荣申请执行张立星、任会君、商丘信通城网建设有限公司、永城市讯通城市管道建设有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00474号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3387号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人于洪平，河北北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告孙俊，男，汉族，住承德市双峰寺镇。
被告刘卫东，男，汉族，住承德市双峰寺镇。
被告刘卫民，男，汉族，住承德市双桥区。
被告李志国，男，汉族，住承德市双桥区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孙俊、刘卫东、刘卫民、李志国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告孙俊在原告处借款200000.00元，被告刘卫东、刘卫民、李志国为连带责任保���人，还款期限为2014年9月20日，并约定贷款利率为12.191667‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告孙俊立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）及罚息，由被告承担本案律师用11400.00元；总合计211400.00元，并由被告刘卫东、刘卫民、李志国承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了孙俊等被告的住址，但本院依据该住址未能向孙俊等被告送达法律文书。原告未能提供被告孙俊等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2235.50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十二月九日
书记员 曲直
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执283号之三
申请人：胡某，男，1954年1月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。
被执行人：瞿某，女，1966年5月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人胡某与被执行人瞿某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4947号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，瞿某应于判决生效后10日内返还胡某一只金手镯、一条金项链、三枚金戒。如瞿某不予返还，则瞿某应给付胡某30000元，同时由瞿某负担诉讼费60元。因被执行人瞿某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡某的申请，本院于2018年1月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人瞿某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令瞿某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但瞿某未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人瞿某名下有银行存款。本院于2018年4月11日依法对瞿某名下中国农业银行银行卡（账号：62×××75）进行了冻结，冻结金额30060元，冻结期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止。本院于2018年5月23日依法对该银行卡帐户内704元存款进行了扣划，该款已发放给申请执行人胡某。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人瞿某名下有车辆登记信息。本院于2018年5月23日对瞿某名下的车牌为苏Ｂ×××××车辆在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年5月23日起至2020年5月22日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，该车辆暂无法处置。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瞿某名下存在房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人瞿某有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，瞿某向胡某履行了10000元。本院至瞿某户籍地无锡市锡山区羊尖镇羊尖花苑55号302室进行调查，未找到瞿某下落及其可供执行的财产。
因被执行人瞿某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的30060元及相应利息已执行到位10704元，未执行到位19356元，执行费351元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人胡某，胡某对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瞿某有可供执行的其他财产，申请执行人胡某表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4947号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人瞿某确有可供执行的财产，申请执行人胡某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年六月八日
书记员 华悦元
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725财保3号
申请人：梓潼县顺发建材经营部。经营场所四川省梓潼县文昌镇万安街317-329号1栋1层1号。
登记经营者：彭琼华，女，生于1973年1月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇，农民。
实际经营者：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，居民。
被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司。住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定���表人：尚超军。
申请人梓潼县顺发建材经营部于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏淮阴水利建设有限公司武都引水第二期灌区工程元山支渠Ⅰ标段工程项目部在四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（账号：28×××91）的存款予以冻结，保全金额以690000元为限。肖琴自愿以其所有的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，如不立即保全将会使申请人的权益受到难以弥补的损害，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏淮阴水利建设有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行的存款（开户名：江苏淮阴水利建设有限公司武都引水第二期灌区工程元山支渠Ⅰ标段工程项目部，账号：28×××91）予以冻结，保全金额以690000元为限；
二、对肖琴所有的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封；
三、如申请有误，由申请人梓潼县顺发建材经营部赔偿被申请人江苏淮阴水利建设有限公司因财产保全所遭受的损失。
财产保全费3970元，由申请人梓潼县顺发建材经营部预交,待起诉后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红
二〇一八年二月十二日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急��不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执39号
申请执行人邹玉芳，女。
申请执行人金栓科，男。
申请执行人金利鸽，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代理人刘江，系该公司经理。
邹玉芳、金栓科、金利鸽申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的489173.10元。在执行过程中，被执行人履行了全部案款，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初字第83号刑事附带民事判决书第二条关于中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请人邹玉芳、金栓科、金利鸽救治费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计489173.10元案款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年三月六日
书 记 员 李进锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪生，男，1968年9月19日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿化工园区医院，住所地重庆市长寿区晏家街道中心路73号，组织机构代码06566777-0。
法定代表人：卢建明，该医院院长。
再审申请人谢洪生因与被申请人重庆长寿化工园区医院（以下简称园区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢洪生申请再审称，园区医院在对谢洪生的医疗行为上存在过错是事实；案件诉讼过程中，园区医院销毁第一手证据，故意不提交谢洪生的X光片；谢洪生在本案法官、委托诉讼代理人多方主持下，由园区医院出资5000元重新进行了鉴定，故鉴定意见是合法有效的；谢洪生因害怕鉴定过程对身体造成伤害才不愿再做鉴定。故谢洪生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点是谢洪生委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心（以下简称八益鉴定中心）所作的鉴定意见能否作为定案依据。2013年9月16日，谢洪生一审委托诉讼代理人所在的重庆周立太律师事务所委托八益鉴定中心对谢洪生的伤残等级、续医费、误工时限等进行鉴定。同年9月25日，八益鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明谢洪生伤残等级为：1、尿道严重狭窄为VIII级伤残；2、膀胱造瘘为X级伤残。2013年10月14日，谢洪生依据上述鉴定意见向一审法院提起诉讼。因此，八益鉴定中心出具的鉴定意见书系谢洪生单方委托所形成。谢洪生虽称该次鉴定是在法官、委托诉讼代理人多方主持下进行的，但该主张与本院审查查明的事实不符。一、二审审理过程中，园区医院不认可八益鉴定中心出具的鉴定意见书，并申请对谢洪生的伤残等级、后续医疗费等进行重新鉴定。一、二审法院多次委托重庆市弘正司法鉴定所、重庆市法医学会司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心、重庆法医验伤所等专业鉴定机构对谢洪生是否存在尿道狭窄进行鉴定，鉴定机构均因谢洪生拒不到场接受检查等原因予以退案或终止鉴定。因此，一、二审依法对八益鉴定中心出具的鉴定意见不予采信，符合法律规定，并无不当。谢洪生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢洪生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执1209号
申请执行人熊锦波，男，2004年7月25日出生，汉族，学生，陕西省安康市汉滨区人，住本区。
法定代理人熊凯，男，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校
地址安康市汉滨区瀛湖路。
负责人范雨晨，系该校校长
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0902民初258号民事判决书，在执行申请执行人熊锦波申请执行被执行人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校健康权纠纷一案中，依法向被执行人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校发出执行通知书，责令其给付申请执行人熊锦波赔偿款13120.51元，负担案件受理费150元、执行费95元。现被执行人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执1209号执行案件执行完毕，现予结案。
二〇一七年九月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第1702号
原告罗某某，女，汉族，湘潭市人。
被告朱某某，男，汉族，湘潭县人。
原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告罗某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历6月28日登记结婚，2013年12月17日生育一子，取名朱某某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告疑心非常重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告喜欢喝酒，酒后都找原告及其家人大吵大闹。去年原告弟弟去世后，被告更加变本加厉，天天在家发酒疯，轻则言语伤人，重则对原告动手。被告的行为严重影响了原告与父母、儿子的正常生活，双方无已无法共同生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费1000元，婚生子的教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告朱某某辩称：被告不同意与原告离婚。因为婚生子年幼，原、被告之间没有原则性的矛盾，被告只是在酒后对原告及其家人说了一些伤害感情的话，被告认为该行为不对，愿意戒酒，请求原告再给予一次改过的机会。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，2013年7月16日登记结婚，2013年12月17日生育一子，取名朱某某甲。双方均系再婚。由于双方性格不合，被告喜欢酒后言语伤人，导致夫妻感情逐渐淡薄。双方于2015年3月29日开始分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判如诉请。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、原告的身份证、被告及婚生子的常住人口登记卡、原告和被告的陈述等记录在案为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告系再婚夫妻，应当更加珍惜现在的家庭生活。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告朱某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王冰
二〇一五年九月二日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21182号
原告董仙花。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告王金兰。委托代理人韩秀丽。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告董仙花与被告王金兰健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仙花的委托代理人孙明军，被告董仙花的委托代理人韩秀丽、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仙花诉称，2015年2月6日6时00分，被告骑自行车在闵行区东川路、临沧路西约30米处与驾驶电动车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告进行了就医及伤残鉴定。由于双方就赔偿事宜协商未果，故诉来法院，要求被告赔偿医药费42769.42元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费12120元、护理费3600元、交通费678元、鉴定费1950元、残疾赔偿金114504元、精神抚慰金6000元、衣物损300元。诉讼中，原告将误工费调整为10950元、残疾赔偿金调整为127108.80元。被告王金兰辩称，事故发生时，被告虽然是逆向行驶，但原告驾驶的车辆超宽，对交警部门认定被告负事故主要责任有异议。同时，对事发后原告所做的伤情鉴定结论有异议，应依法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论作为本案处理的依据。关于原告诉请，医药费中由于原告已通过相关保险公司报销了大部分金额，故数额应按2230.70元计算，护理费、营养费和精神抚慰金过高，残疾赔偿金计算系数应为11%，交通费、衣物损由法院酌定。经审理查明，原告所述事发经过属实，本院予以确认。事发后，交警部门出具事故认定书，因被告“逆向行驶”、原告“其它”行为，故认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告并于事故认定书中签名确认。事发后，原告进行了就医治疗，共住院21.50天，支出医药费42769.42元。2015年7月8日，交警部门委托上海旭正科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残及三期进行了评定，同年8月10日，该鉴定部门出具的司法鉴定意见书所载的结论为：被鉴定人董仙花胸部、肢体交通伤，致4肋以上骨折，后遗右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1950元。另查，原告户籍属“非农业家庭户”；原告的住院医药费支出中，一部分已通过其投保的“人寿”保险获得了保险公司的理赔。审理中，被告对上海旭正科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。2016年4月26日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人董仙花胸部及右肩部交通伤致右侧7根肋骨骨折及后遗右上肢功能障碍，分别构成十级、XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告为此支付鉴定费4730元。经质证，双方当事人对该鉴定意见书均不持异议，并表示同意按此鉴定结论作为本案处理的依据。以上事实，有本院的庭审笔录，有关的事故认定书、病历卡、诊断报告、出院记录、医药费单据、户口簿、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。经本院审查，交警部门对本起事故的认定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告对本起事故的责任认定所提出的异议无相应的依据，本院不予采纳。原、被告均应对本起事故中的过错承担相应的责任，本院酌定原告承担30%、被告承担70%的责任。庭审中，双方均表示认可重新鉴定的结论并同意以该鉴定结论作为本案处理的依据，本院予以采纳。关于原告各项诉请，医药费中，对原告因投保人身意外险而获得案外保险公司的医疗费理赔部分，被告要求扣除之主张，缺乏依据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，原告的主张在合理范围内；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费(含二期)，原告以本市最低工资标准计算，本院可予准许；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合原告的伤残程度、户籍性质等因素确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级、十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；对于衣物损及鉴定费(含第二次鉴定费用，本案一并处理)，本院相应确定；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王金兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董仙花医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、衣物损、鉴定费等共计135114.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1525.33元，由原告负担24.18元，被告负担1501.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更647号
罪犯陈北战，男，1977年4月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)穗中法刑二终字第172号刑事判决，以被告人陈北战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈北战在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈北战在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈北战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈北战予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇