wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
v河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终628号
上诉人（原审被告）：陕西巨厦实业有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区东滩村东滩小区**排*号。
法定代表人：陈凤，职务董事长。
委托代理人：摆云鸿，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。
住所地：献县北环路进校楼下。
法定代表人：王涛，职务经理。
委托代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
原审被告：陈长辉，男，1963年7月25日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。
上诉人陕西巨厦实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西巨厦实业有限公司上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2657号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。主要上诉理由是：一审法院没有开庭审理，在裁定书中认定上诉人未在提交答辩状期间提出管辖异议有违事实，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。因双方签订的租赁合同的履行地在山东省青岛市黄岛区，本案应适用特别管辖，而非被上诉人自称的河北省献县，且上诉人又是本案的被告，因此，本案应为被告所在地即西安市雁塔区人民法院管辖。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司答辩称，本案双方签订了租赁合同，且合同也已实际履行，在合同中双方对履行地有明确约定，合同第四条约定：“本合同履行地在出租方所在地。”出租方即答辩人所在地是献县，上诉人和答辩人均加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定，按照《民事诉讼法解释》第十八条、第十九条之规定，说明法律允许合同当事人对合同履行地进行约定，故该约定符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，献县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《租赁合同》第四条约定：“本合同履行地在出租方所在地。”该合同出租方为河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，其所在地为献县北环路进校楼下，即本案双方当事人约定了合同履行地。河北省献县人民法院作为双方约定的合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冬雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执414号
申请执行人：张林，男，1961年11月15日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：万春林，男，1955年2月9日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：李晚菊，女，1960年5月28日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：李守斌，男，1960年11月23日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人张林与被执行人万春林、李晚菊、李守斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初2403号民事判决书确定的义务中尚未履行的135330元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执233号之三
申请执行人潘年贵，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人邱孟平，女，1979年9月15日出生，汉族，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人潘年贵与被执行人邱孟平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王文慧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终117号
上诉人（原审被告）浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈云康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包军华，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：俞国卫，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江东阳市。
上诉人浙江贤升建设有限公司因与被上诉人包军华、原审被告俞国卫建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初字664号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江贤升建设有限公司上诉称：其与俞国卫住所地均为浙江省绍兴市，虽起诉案由为建筑工程分包合同，但实际争议标的为保证金问题。同时，绍兴市柯桥区人民法院审理本案方便诉讼，最大限度维护当事人合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，双方在合同中没有约定合同履行地，该合同涉及工程项目位于安徽省旌德县，因此本案合同履行地应为安徽省旌德县，包军华向旌德县人民法院起诉，不违反法律规定。原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。综上，浙江贤升建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7749号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林春喜，女，1916年4月12日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：陈东升(系林春喜之孙)，男，1963年4月16日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：潘德优，女，1950年3月7日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
再审申请人林春喜因与被申请人潘德优相邻纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2017)粤14民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林春喜申请再审称：（一）二审认定潘德优对涉案砖柱拥有相关权益错误。因林惠云与潘德优签订的协议书属无权处置集体财产，依法无效，且潘德优私自延建砖墙未经林春喜、村集体同意和相关部门审批，为违法建筑。（二）二审判决适用法律错误。一审已认定“对原告家的通行有一定的不便”，二审法官没有现场查勘却做出对林春喜出入不会造成影响结论，无法让人信服。根据《物权法》第八十四条、第八十七条的规定，潘德优应当拆除该墙体，为林春喜提供便利，而且潘德优对该墙体并不拥有合法权益。综上，林春喜请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为相邻纠纷。根据林春喜的再审请求，现综合评判如下：
首先，潘德优的房屋为其向原生产队购得的保管间，2013年拆除改建成现有房屋，其与林春喜相邻的墙是原保管间的墙，与老祖屋相邻的外围墙，是在原房屋围墙拆去后退入部分建造。潘德优与林春喜相邻处围墙突出潘德优现围墙部分的墙体和砖柱，是潘德优现房屋改建前已经存在，改建现房屋时保留的原墙体，其建造经林春喜儿媳林惠云与潘德优签订《协议书》确认。潘德优拥有该砖柱的相关权益。其次，上述围墙、砖柱与老祖屋围墙最近处约2.5米及1.9米，均可供林春喜家通行。林春喜主张原生产队约定老祖屋外留足3米宽的道路缺乏依据，其认为《协议书》无效，但并无提供证据予以证明。该《协议书》由梅县南口镇政府和梅县南口镇司法所主持调解，为林惠云与潘德优签订，林惠云作为林春喜的儿媳，亦是其主要家庭成员，二审判决认定该《协议书》为双方家庭成员间真实意思表示、合法有效并无不当。因此，林春喜要求潘德优拆除涉案围墙和砖柱等建筑物的依据不足，其证据亦不足以证明其主张，二审判决不予支持林春喜要求潘德优停止侵害、拆除老祖屋外3米内潘德优砌筑的围墙和砖柱等建筑物的诉请并无不当。综上，林春喜的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林春喜的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹丽霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1540号
上诉人（原审原告）：吴君红，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）:吴君海，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人吴君红为与被上诉人吴君海提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴君红于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴君红在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴君红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费729元，减半收取364.50元，由上诉人吴君红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十二月一日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1545号
原告：尼扎木赛提尼牙孜，男，维吾尔族，1978年6月20日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿不都艾孜买买提，新疆世源律师事务所律师。
被告：昌吉市巴哈提劳务派遣部。
法定代表人：巴哈提库尔班，系负责人。
地址：昌吉市高新技术产业开发区。
原告尼扎木赛提尼牙孜诉被告昌吉市巴哈提劳务派遣部劳动争议纠纷一案，我院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告尼扎木赛提尼牙孜及委托诉讼代理人阿不都艾孜买买提，被告昌吉市巴哈提劳务派遣的法定代表人巴哈提库尔班均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼扎木赛提尼牙孜诉称，2012年6月25日，原告尼扎木赛提尼牙孜进入新疆华盛坤包装有限公司从事厨师工作，约定月工资为4200元。从2012年6月25日至2016年5月17日期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同并未依法为原告缴纳社会保险费用。2016年5月17日，新疆华盛坤包装有限公司要求原告与被告昌吉市巴哈提劳务派遣部签订劳动合同。但工资还是新疆华盛坤包装有限公司以现金方式支付。于2016年10月25日，被告无缘无故与原告解除劳动关系。故原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：一、要求与被告解除劳动关系；二、要求被告支付原告2012年7月25日至2013年6月25日期间未签订劳动合同的双倍工资46200元；三、支付解除劳动关系的经济补偿金16800元。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年月17日做出昌市老人仲字（2017）第36号仲裁裁决书裁决：一、原告尼扎木赛提尼牙孜与被告昌吉市巴哈提劳务派遣部于2016年11月25日解除劳动关系；二、驳回原告尼扎木赛提尼牙孜其他仲裁申请。现原告诉至本院请求依法判令：一、被告按原告工资标准为其缴纳2012年7月25日至2016年10月27日期间的各项社会保险费；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告补缴2012年7月25日至2016年10月27日期间的社会保险费，因社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职责，不属于法院审理范围，故本院对该项主张不做处理。原告就其该项主张应向相关的劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告尼扎木赛提尼牙孜的起诉。
案件受理费10元，退还原告尼扎木赛提尼牙孜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 木拉力
二〇一七年六月一日
书记员 热 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3336号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告岳华山。
被告崔淑风。
被告岳永谦。
被告岳永会。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告岳华山、崔淑风、岳永谦、岳永会金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4493号
罪犯刘春遇，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)汕尾中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘春遇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月21日作出(2015)粤高法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘春遇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春遇在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬，余446分。罚金人民币30000元已履行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘春遇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春遇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2721号
原告：陈传明，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:李福为，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
原告陈传明与被告李福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈传明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈传明主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许陈传明撤诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由陈传明负担。
审 判 长 秦 明 军
人民陪审员 徐 友 高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙马幸子
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执666号
申请执行人陈克智，男，汉族，生于1949年4月12日，住重庆市綦江县。
被执行人侯兴亮，男，汉族，生于1963年9月13日，住四川省双流县。
被执行人罗丽，女，汉族，生于1975年5月24日，住四川省双流县。
被执行人天全县兴中砂石加工厂，地址：四川省天全县紫石乡小仁烟村*组。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
关于陈克智与侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川1825民初77号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程查明被执行人有可供执行财产，现已将被执行人部分资产进行处置，但该资产还未分配，且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人资产分配时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初77号民事判决书的本次执行程序，待被执行人资产分配时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 巧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5410号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:赵星，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告赵星下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵星偿还信用卡欠款本息共计190,535.92元（截止至2017年4月18日，欠款本金130,190.14元，利息18,850.36元，费用41,495.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赵星承担本案诉讼费用。事实和理由：赵星于2014年10月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月18日，赵星尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计190,535.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵星诉至法院。
赵星在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，赵星向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵星签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，赵星在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即赵星)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵星发放了卡号为43×××02的信用卡一张。随后，赵星激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月18日，赵星尚有透支消费款本金130,190.14元、利息18,850.36元、滞纳金33,242.95元、手续费合计8,252.47元，共计190,535.92元未还。
本院认为，赵星在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵星之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月18日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了赵星的债务负担。因此，招行信用卡中心主张赵星偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金130,190.14元和手续费8,252.47元；
二、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月18日的欠款利息为18,850.36元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金33,242.95元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,111元，公告费17.50元，邮寄费20元，共计4,148.50元由被告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执135号
申请执行人：张德坤
被执行人：代桂花
本院在执行张德坤与代桂花借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执135号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月十日
书记员 周春彦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21551号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:时宗海，男，1972年06月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与时宗海金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律��书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)京0105民初第57252号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19068号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工。
被告：王怡，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1469号
罪犯马哈比卜，男，1971年9月11日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，2002年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2010年12月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)新刑一终字第202号刑事裁定，认定马哈比卜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马哈比卜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈比卜在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马哈比卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、12月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈比卜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪的累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈比卜予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执267号之二
申请执行人：崔小俊。
被执行人：范春高。
申请执行人崔小俊与被执行人范春高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范春高未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为4200元。
本案在执行过程中，申请执行人崔小俊与被执行人范春高自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）琼9025执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 黎文洪
审 判 员 符建全
二〇一七年十一月六日
法官助理 羊冠东
书 记 员 孔家豪
---
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13361号之二
申请执行人黄远翠，女，汉族，1976年8月26日出生，户籍地址四川省开江县。
申请执行人汪妮，女，汉族，1997年3月14日出生，户籍地址四川省开江县。
申请执行人汪某，男，汉族，2011年5月25日出生，户籍地址四川省开江县。
申请执行人朱显琼，女，汉族，1945年12月10日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人张前亮，男，汉族，1995年7月15日出生，户籍地址湖南省邵阳市新邵县。
被执行人周珏洲，男，汉族，1995年9月14日出生，户籍地址湖南省邵阳市新邵县。
被执行人周鹏，男，汉族，1994年8月27日出生，户籍地址湖南省邵阳市新邵县。
申请执行人黄远翠、汪妮、汪某、朱显琼与被执行人张前亮、周珏州、周鹏刑事附带民事一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑一初字第183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58676.85元及利息，（其中张前亮支付人民币13676.85元，周鹏支付人民币35000元，周珏洲支付人民币10000元，上述三人对人民币58676.85元承担连带责任）。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查证（包括不动产、车辆、股票、证券、银行存款）发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴炳钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第02018号
原告：王玉广，男，1977年5月3日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：马榜拴，职务系总经理。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王玉广诉被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉广及其委托代理人罗树贤，被告河南林九建设工程有限公司的委托代理人宫琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与林州市建筑工程九公司口头协议作工程土建工程，工程地点在沈阳市于洪区仙女河北路。2011年8月23日，原林州市建筑工程九公司因产权转让，该公司的所有债权由被告河南林九建设工程有限公司承接。嗣后，原告按口头协议要求全面完成土建工程并且交付使用，被告没有提出任何异议。但劳务费经过原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程劳务费349,247元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未提供有效证据证明林州市建筑九公司拖欠其工程款及与被告存在债权债务关系，被告无义务向其支付工程款；2、即使如原告所述，其主张也已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年，原告在林州市建筑工程九公司（以下简称“林州九建”）承建的顺丰新未来小区从事土建等工程。原告完成相应的土建工程，林州九建未予支付相应的劳务费。
2012年5月7日林州九建为包括原告在内的8位施工人出具“顺丰新未来欠人工费明细”，该明细记载的拖欠原告劳务费金额为349,247元。
2012年11月27日，在沈阳市于洪区农民工维权中心的见证下，原告及案外人翟宝珍、杜凯立与林州九建签订《协议书》一份，内容为：所欠农民工剩余款项，由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担所欠农民工工资的一半。又因林州九建无力以现金方式支付，但愿意以自有脚手架设备作价支付，根据林州九建与主体人工费结算单，欠人工费174,623.5元以脚手架作价支付，与此林州九建支付完人工费，剩余款项由建设单位沈阳顺丰新未来开发有限公司解决并支付，施工队自行与建设单位协商解决剩余款项。林州九建在上述协议书上加盖公章，原告王玉广及案外人翟宝珍、杜凯立作为施工队代表在协议书中签字。但上述协议签订后，并未实际履行。
再查明：2011年8月23日，林州九建申请注销并获得林州市政府批准。2011年11月1日，林州九建经工商行政管理部门核准注销，其注销后的债权债务由被告承接。原告因劳务费多次到维权中心反映问题，维权中心多次调解未果，致原告来院诉讼。
原告向本院出具翟宝珍、杜凯立的书面材料显示，对于本案所涉劳务费，翟宝珍、杜凯立放弃其相应的诉讼权利。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的“顺丰新未来工程欠人工费明细”、《协议书》、《承诺书》、于洪区农民工维权中心的《证明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告为林州九建完成土建工程，林州九建应按照双方约定支付给原告劳务费。鉴于林州九建已注销，其债权债务由被告承接，故被告应当承担继续给付劳务费的义务。依据2012年5月7日林州九建为原告出具的“顺丰新未来欠人工费明细”及原告与林州九建于2012年11月27日签订的《协议书》，本院确认被告尚欠原告劳务费数额为人民币349,247元（174,623.5元×2=349,247元）。
关于被告提出的原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供于洪区维权中心出具的证明，证明其自2011年开始一直在主张自己的权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
关于被告提出的原告与林州九建于2012年11月27日签订的《协议书》，明确说明剩余人工费由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担一半。林州九建应当承担的一半已通过以物抵债的形式支付完毕，另一半应当视为原告自愿放弃对被告主张权利。因被告未提供证据证明该协议已实际履行，且2012年11月27日的协议书中，沈阳顺丰房地产开发有限公司并不是该协议中的一方主体，原告与林州九建无权为合同之外的第三人即沈阳顺丰房地产开发有限公司设定义务。被告作为林州九建的债权债务承接人，仍应承担继续给付劳务费的义务，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南林九建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告王玉广劳务费人民币349,247元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3069.35元，由被告河南林九建设工程有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 张明明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执20号之一
申请执行人朱美华，男，生于1974年5月29日，汉族，住宜城市。
被执行人朱安俊，男，生于1957年8月9日，汉族，住宜城市。
本院在执行朱美华申请执行朱安俊借款合同纠纷一案中，被执行人朱安俊未按生效法律文书确定的义务履行。朱美华于2018年1月3日申请本院执行。但被执行人朱安俊仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱安俊在金融部门的存款10025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月十七日
书记员 梅再明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程惠友，男，1952年11月21日出生，汉族，重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王学智，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：张新力，董事长。
再审申请人程惠友因与被申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称气压机公司）、重庆新越建设集团有限公司（以下简称新越公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程惠友申请再审称，申请人是新越公司项目经理梁长中派到气压机公司做绿化工作，由基建科直接安排管理，申请人没有签合同，两个公司均有责任，造成了现申请人没有养老保险。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系程惠友起诉请求气压机公司与新越公司支付养老保险损失，因程惠友已经另案起诉气压机公司赔偿养老保险费用，而被法院认定与气压机公司不存在劳动关系，因此，在已有生效判决认定程惠友与气压机公司不存在劳动关系的前提下，程惠友在本案中起诉请求气压机公司支付养老保险损失没有基础，不能成立。一审中，程惠友自认并非受被告新越公司的管理，相应劳动报酬亦未从新越公司领取，故其与新越公司之间并不符合劳动关系的基本特征。程惠友称系新越公司派遣至气压机公司上班的事实，也未有充分的证据予以证明，故程惠友与新越公司亦不存在劳动关系，要求新越公司支付养老保险损失的诉请也没有依据，不能成立。
综上，程惠友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程惠友的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 禹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终74号
上诉人(原审被告)：烟台市鹏科能源有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处丽鹏路1号。
法定代表人：曲广兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东金田新能源技术有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路92-6号。
法定代表人：田巍，总经理。
原审被告：深圳市科陆新能源技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅观高速公路东侧华雅工业园厂房1栋1层C区。
法定代表人：饶陆华，董事长。
上诉人烟台市鹏科能源有限公司因与被上诉人山东金田新能源技术有限公司及原审被告深圳市科陆新能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审法院未组织当事人听证，导致上诉人不能充分发表抗辩意见，违反了民诉法解释第三百二十五条的规定。二、原审法院将两个不同主体提出的管辖权异议合并审查，不符合一事一议原则，剥夺了上诉人的诉权。三、被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间存在事实上的法律关系或者利害关系，被上诉人起诉上诉人缺乏事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回其对上诉人的起诉。四、原审法院认定本案由其专属管辖属认定事实错误。从被上诉人诉讼请求的性质来看，本案应当是给付之诉，根据合同法第六十二条第一款第（三）项、民诉法解释第十八条、民法通则第八十八条第二款第（三）项之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人可以选择向其住所地的烟台市芝罘区人民法院起诉。五、根据民事诉讼法第二十三条的规定，被上诉人排除了向合同履行地的烟台市芝罘区人民法院起诉后，只能将本案移送原审被告住所地的深圳市南山区人民法院管辖，且被上诉人与原审被告签订的施工合同第二十六条约定，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，签订地点：广东省深圳市，该约定不违反法律规定，对被上诉人和原审被告具有约束力，故本案应当由合同签订地的深圳市南山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉，并指令原审法院就两个不同主体提出的管辖权异议分别作出管辖权异议裁定书，或将本案移送至深圳市南山区或者烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东金田新能源技术有限公司的诉讼主张，2015年上诉人申报的“烟台市鹏科能源有限公司分布式光伏发电”项目获政府核准后，同年7月原审被告将上述项目的土建及电气安装工程发包给被上诉人施工，双方签订了《光伏区土建及电气施工合同》。合同第二十六条争议载明“凡与本合同有关而引起的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方均可向合同签订地的人民法院诉讼解决。”，“签订地点：广东省深圳市”。2015年8月11日被上诉人派施工队进场施工，完成了场地平整、前期基础、布桩、打桩等工程。2016年1月底上诉人和原审被告要求停工。现因尚欠工程款，诉请原审法院依法判令上诉人和原审被告连带支付工程款及利息；被上诉人对“烟台市鹏科能源有限公司分布式光伏发电”项目拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案工程所在地位于烟台市牟平区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。涉案当事人在施工合同中约定的管辖条款因违反法律对专属管辖的规定，依法无效。另，听证程序非人民法院审查管辖权异议案件的必经程序，是否需要组织当事人听证，人民法院可根据个案情况自行决定。同一案件的多个被告在答辩期内各自提出管辖权异议时，原审法院应针对各异议分别审查后一并作出裁定。至于上诉人与本案存在利害关系与否，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审查期间不予审查。上诉人的其他上诉理由均不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 李清玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初6487号之二
原告：宜兴市亚康合成革材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇漕东村。
被告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
本院于2017年12月15日作出（2017）浙0424民初6487号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，本院裁定准许，故无须对被告的银行存款或相关财产继续保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴金州聚合材料有限公司银行存款640000元或等值财产的冻结、查封或扣押。
审判员 郑连平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1897号
罪犯买占国，男，1975年6月20日出生，回族，宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)乌中刑一初第60号刑事附带民事判决，认定买占国犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193194.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2015年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯买占国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买占国在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯买占国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子一次；2016年12月、2017年4月、7月季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买占国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买占国予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1747号
原告：丁胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告：马顺利，男，1966年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周保兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告丁胜诉被告马顺利、周保兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁胜、被告马顺利、周保兰均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告马顺利向原告借款4万元，双方约定月息为同期中国人民银行贷款利率的四倍，约定2015年12月21日还清，到期后，原告多次催要，被告以各种理由为借口，至今未归还。被告周保兰系被告马顺利妻子，夫妻存续期间，应当承担共同债务。为维护原告的��法权益故诉至法院，要求：1、二被告归还借款本金4万元以及从2015年10月21日按月息2分计算至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告马顺利辩称，借款4万元真实，借款时间是2014年5月份或者6月份，具体时间记不清楚了。我还了部分利息，但是原告没有打收到条。2015年10月21日我又重新为原告出具了借条，借款本金四万，利息是银行同期贷款利率的四倍。原告为我出具的两个5000元的收到条是我还的本金。
被告周保兰辩称，不知道有欠条这回事，在原告借款时我已经和马顺利离婚了，原告要求我承担责任没有理由。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明被告马顺利欠原告借款4万元的事实。
被告马顺利向本院提交的证据材料有：1、收到条两张，证明已还部分本金；2、被告马顺利与被告周保兰的离婚证，证明二被告于2014年3月18日已离婚。
被告周保兰未向本院提交证据材料。
经庭审，对原告提供的证据，被告马顺利对其真实性无异议，但其称已归还部分本金；被告周保兰质证后称不知道借条这回事。本院认为，该证据来源真实，形式合法，可作为本案的定案依据，本院对其证据的证明效力予以认定。对被告马顺利提供的证据1即现金收到条两份，原告对其真实性无异议，但认为是还的利息，不是本金；被告周保兰质证后称无异议。本院认为该证据真实有效，但被告马顺利无其它相应证据证明该收到条是归还的本金，本院认定两份收到条的收到内容是利息部分；对被告马顺利提供的证据2即离婚证，原告对其真实性无异议，被告周保兰对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下���件事实：
原告丁胜于2014年曾借款给被告马顺利，双方约定了利息。2015年10月21日，经结算，被告马顺利重新为丁胜出具了借条。借条载明，“马顺利向丁胜借款40000元，利息为银行同期贷款利率四倍。双方约定2015年12月21日前还清。”2015年10月21日原告丁胜与被告马顺利新的债权债务成立，之前的债权债务消灭。2016年11月9日原告分别为被告马顺利出具5000元的收到条两张，庭审中，原、被告均认可2016年11月9日之后被告马顺利又清偿4000元。原告于2017年7月12日诉至本院要求二被告归还借款本金4万元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查：被告马顺利与被告周保兰于2014年3月18日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告马顺利欠原告丁胜现金4万元事实清楚、证据充分，被告马顺利长期拖欠不还酿成纠纷，被告马顺利应负全部责任，故原告要求被告马顺利归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告马顺利虽然借原告丁胜款是发生在2014年，但2015年10月21日，双方经结算，被告马顺利又重新向原告丁胜出具了借条，而二被告已于2014年3月18日登记离婚，该借条的形成时间系二被告离婚之后，且原告丁胜也未能提供证据予以证明该欠款属于二被告应予共同偿还的债务，故对原告丁胜要求被告周保兰与被告马顺利共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告马顺利陈述的已归还原告借款本金10000元，并提供了原告丁胜向其出具的收到条二张（金额10000元）予以证明，因被告马顺利无证据证明该收到条的内容是本金，故本院认为该两张5000元收到条收到的内容为利息部分。2016年11月9日之后被告马顺利又清偿的4000元，因双方均不能说明该4000元的支付时间，综合本案，本院认定该4000元应认定为支付利息。经查，2015年的贷款基准利率为年利率5.6%，原、被告约定年利率为贷款基准利率4倍即5.6%×4=22.4%，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月21日至2016年11月9日，被告马顺利还款10000元（5000元+5000元），共计324天，利息：40000×22.4%÷365天×324天=7953元。扣除归还利息部分则归还本金部分为2047元（10000元-7953元），则被告马顺利已还本金为2047元，下欠本金37953元（40000元-2047元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺利应于本判决生效后十日内偿还原告丁胜借款本金37953元；
二、被告马顺利应于本判决生效后十日���向原告丁胜支付以借款本金37953元为基数、年利率22.4%从2016年11月10日起至实际付款日止的利息（扣除已付利息4000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告丁胜承担50元，被告马顺利承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王孟毅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执283号之一
申请执行人：武汉峡江长航运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路75号。组织机构代码：71456043-X。
委托代理人：邵柏强，男，汉族，1976年9月4日出生，系公司员工。住所地：湖北省武汉市水上地区，
被执行人：刘松清，男，汉族，1957年8月2日出生，住所地：湖北省浠水县，
关于申请执行人武汉峡江长航运输有限公司与被执行人刘松清船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉峡江长航运输有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人刘松清的银行账户，申请执行人武汉峡江长航运输有限公司受偿债权人民币74801.54元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第01430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘松清应继续履行（2015）武海法商字第01430号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫俊超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执793号
申请执行人肖翠英,女,1954年10月17日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人张银先,男,1969年8月13日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人肖翠英与张银先借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初923号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年03月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张银先银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初923号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晶晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初164号
原告东海县双店镇陆庄秸秆综合利用专业合作社，住所地：江苏省东海县双店镇竹北村四组小陆庄南侧。
法定代表人陆学成，负责人。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县国土资源局，住所地：江苏省东海县牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，局长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
本院在审理原告东海县双店镇陆庄秸秆综合利用专业合作社诉被告东海县国土资源局行政处罚一案中，原告东海县双店镇陆庄秸秆综合利用专业合作社于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东海县双店镇陆庄秸秆综合利用专业合作社申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东海县双店镇陆庄秸秆综合利用专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东海县双店镇陆庄秸秆综合利用专业合作社承担（原告已交纳）。
审 判 长 苏 震
审 判 员 徐 威
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1629号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，注册地浙江省温州市。
法定代表人于琨。
委托代理人向开虎，男。
被告朱黎，女，汉族，1983年10月25日出生，户籍地浙江省杭州市。
被告胡琼，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍地浙江省杭州市。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告朱黎、被告胡琼特许经营合同纠纷一案期间，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2015年9月9日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计558.55元由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 邢美新
二〇一五年九月九日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执963号
申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司,住所地梁平区，组织机构代码91500228584263196Y。
被执行人罗洋,男性,汉族,1966年04月13日出生,住梁平区。
本院在执行申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司申请执行被执行人罗洋房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初525号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人履行部分义务后，经四查，被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执963号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄晓龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5322号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张金平，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张金平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告张金平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张金平偿还信用卡欠款本息共计95,003.11元（截止至2017年5月5日，欠款本金57,263.76元，利息11,265.77元，费用26,473.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张金平承担本案诉讼费用。事实和理由：张金平于2012年6月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月5日，张金平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计95,003.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张金平诉至法院。
张金平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，张金平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张金平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张金平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张金平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张金平发放了卡号为62×××26的信用卡一张。随后，张金平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月5日，张金平尚有透支消费款本金57,263.76元、利息11,265.77元、滞纳金21,929.74元、手续费合计4,543.84元，共计95,003.11元未还。
本院认为，张金平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张金平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张金平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月5日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了张金平的债务负担。因此，招行信用卡中心主张张金平偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57,263.76元和手续费4,543.84元；
二、被告张金平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月5日的欠款利息为11,265.77元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告张金平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金21,929.74元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,230.60元由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5505号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
被执行人何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，住所地江苏省徐州市云龙区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程���。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初10号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2017年10月25日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)3号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年1月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日15时许，被告人王某2驾驶鲁Ａ×××××号杰德牌小型轿车沿诸城市西外环路由北向南行驶，至诸城市西外环与人民西路交叉路口路段处闯红灯，与顺行左转弯的李某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致李某经诸城市人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。2017年1月16日，经认定，被告人王某2承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
本院另查明，案发后被告人王某2电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、补偿协议书、收到条、户籍信息，证人王某1、刘某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初547号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月26日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地岳阳市岳阳楼区三荷乡土马村张家组八号；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月25日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】350号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年11月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月份，被告人李某甲的父亲李某乙位于岳阳市经济开发区西塘镇向阳村的房屋，因被雨浸泡塌倒，李某甲向有关部门申报重建，在手续未获批准的情况下，李某甲动工建设。邻居李某丙（本案被害人）以该房屋重建无手续的名义多次向村、镇两级相关部门投诉，西塘镇控违办工作人员亦要求李某甲暂缓施工。2017年8月10日上午，李某丙再次到镇控违办投诉李某乙，控违办工作人员赶到施工现场要求李某甲停止施工。李某甲很生气，随后看到李某丙也来到工地附近，遂开始谩骂李某丙，李某丙与其对骂，李某甲冲过去用拳头击打李某丙，继而双方相互扭打，李某丙的右眼和鼻子被李某甲打伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，李某丙的鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲，评定为轻伤二级。
2017年9月25日，被告人李某甲赔偿李某丙医药费等各项费用50000元，得到了李某丙的谅解。同日李某甲主动到岳阳市公安局白石岭分局三荷乡派出所接受问话。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人李某丙的陈述；证人李某丁、高某某、葛某某的证言；岳阳市公安局白石岭分局派出所干警严军、王振宇关于被告人李某甲到案经过的证言；岳阳市巴陵司法鉴定中心[2017]临鉴字580号司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条；被告人李某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李某甲主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人李某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谈 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初919号
原告：唐纯，男，汉族，1989年8月5日出生，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：吴永晃，男，汉族，1989年3月24日出生，现住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：周铁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告唐纯与被告吴永晃民间借贷纠纷一案中，原告唐纯于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐纯撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告唐纯负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���大执字第00705-2号
申请执行人李某某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇西寨村。
被执行人冯某，男，1973年11月21日出生，汉族，干部，住大荔县城关镇。
本院执行李某某与冯某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01224号民事判决书一案中，执行标的为借款70000元及利息。在执行过程中，已执行案件款25600元，下余案件款申请人未受偿，现被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00705号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李新发
湖北省赤壁市人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂1281行初7号
原告程希明，男，汉族，住赤壁市，
被告赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人：汪成敏，人社局局长。
出庭负责人：王方，人社局副局长。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告程希明因认为被告赤壁市人力资源和社会保障局不依法履行办理退休手续法定职责一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告程希明、被告赤壁市人社局副局长王方及其委托代理人张四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月15日，原告程希明向被告赤壁市人社局提人力资源和社会保障局提出申请，要求被告为其办理退休手续，被告于2018年元月对原告程希明的申请作出回复：经查实，原告档案中最早参加工作的依据为1978年12月的《应征青年登记表》，表格上记载的出生年月为1959年7月，按照各级对退休审批的文件要求，目前原告未达到办理退休手续的年龄。
原告程希明诉称，原告档案中《应征青年登记表》（以下简称登记表）和《赤壁市党政群机关事业单位人员编制卡片》（以下简称编制卡）这两份表中的出生时间不一致，原告编制卡出生时间是1958年1月1日，登记表上面的出生时间为1959年7月，但编制卡是经过权利机关多次审核定编，信息更为真实准确，原告认为应当按照编制卡记载的出生时间1958年1月1日来确定退休年龄，并办理退休手续。被告以目前尚未达到办理退休手续年龄为由不给原告办理退休，原告不服。故此，请求法院判令被告依法履行为其办理退休手续的法定职责。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据、依据：1、《赤壁市党政群机关事业单位人员编制卡片》，证明原告出生时间为1958年1月1日，参加工作时间为1977年7月1日；2、《应征青年登记表》，证明原告出生时间为1959年7月，入伍时间为1978年12月2日。
被告社局辩称，被告作出原告未达到法定退休年龄不予办理退休手续的回复是根据劳社发（1999）8号文件规定作出的，被告作出的回复事实清楚、适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、鄂劳社函[2002]228号《湖北省劳动和社会保障厅关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》，证明被告未办理原告退休手续的法定依据。
经庭审质证，原被告双方对各自提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告程希明于2018年元月15日向被告人社局申请办理退休手续，被告经审查发现，原告身份证记载出生日期为1959年6月2日,《应征青年登记表》上记载出生日期为1959年7月，该表的填写时间为1978年12月，《赤壁市党政群机关事业单位人员编制卡片》上记载的出生日期为1958年1月1日，参加工作时间为1977年7月1日，编制卡片时间为2005年12月30日，因原告的身份证登记时间与职工档案时间不符，被告根据劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、鄂劳社函[2002]228号《关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》的相关规定，即“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”之规定，将原告的出生时间按1959年7月认定。被告认为原告尚未达到退休年龄，未能为原告办理退休手续。被告于2018年元月对原告的申请作出了回复。原告认为其退休年龄应以党政群机关事业单位人员编制卡片上记载的出生日期1958年1月1日确定，被告未依法履行其法定职责，遂诉至本院。
本院认为，被告具有对职工是否符合退休条件进行审查和为符合条件的职工办理退休手续的法定职责，原告认为被告不给其办理正常退休手续的具体行政行为侵犯其合法权益，有权对被告提起行政诉讼。劳社部发[1999]8号文件、鄂劳社函[2002]228号文件是关于办理职工退休手续的专门规定，是被告在办理退休手续时计算退休时间的政策依据，在办理退休手续时应当根据其功能适用与该项事务密切相关的规范性文件，即劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、鄂劳社函[2002]228号《关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》的相关规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。原告身份证记载时间与档案最先记载的出生时间不一致，在此情况下，被告依据专门规范性文件的规定，以其档案最先记载的出生时间作为是否符合办理退休手续的条件并无不当。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告程希明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程希明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 万美秀
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年津01**民初6416号
原告王秋霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告刘洪志，男，1992年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码：91120000803062678Y。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王秋霞与被告刘洪志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋霞，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告刘洪志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋霞诉称，2015年11月23日8时许，被告刘洪志驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至天津市静海县大邱庄佰亿道友发钢管门口，因车辆侧滑致失控驶入对行道，撞对行王秋霞骑行的电动自行车及李金娜骑行的电动三轮车，造成三方车损，王秋霞及李金娜受伤的交通事故。本案经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告刘洪志负事故的全部责任。因津Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6890.26元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3445.5元、误工费3445.5元、交通费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。由于本案静海区人民法院以2016津01**民初1390号判决书审理完结，我公司已于2016年5月9日按照判决书赔偿完毕，认为原告已经治疗终结，对于原告的二次手术的损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。原告提交证据的真实性没有异议。
被告刘洪志未提供答辩。
经审理查明，2015年11月23日8时许，被告刘洪志驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至天津市静海县大邱庄佰亿道友发钢管门口，因车辆侧滑致失控驶入对行道，撞对行王秋霞骑行的电动自行车及李金娜骑行的电动三轮车，造成三方车损，王秋霞及李金娜受伤的交通事故。本案经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告刘洪志负事故的全部责任。原告王秋霞受伤后经医院诊断为右外踝骨折、右腓骨小头骨折、右髋臼及坐骨支骨折等伤。原告王秋霞本次为二次起诉，本次为原告王秋霞内固定取出手术，原告王秋霞本次住院治疗5天，花去医疗费6890.26元。
另查，津Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司强制保险医疗费用限额10000元已用尽；死亡伤残限额余21784.03元。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因本次手术产生的损失与被告刘洪志的侵权行为有因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应承担赔偿责任。
因原告王秋霞未提供护理费、误工费、营养费的相关证据，根据住院情况，护理费、误工费按天津市居民服务业114.85元/天标准赔偿10天，营养费的请求本院不予支持，根据伤情及住院、检查情况交通费应认定100元。
综上，原告王秋霞的总损失为医疗费6890.26元、住院伙食补助费500元、护理费1148.5元、误工费1148.5元、交通费100元。
因刘洪志负事故的全部责任，且津Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告王秋霞的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘洪志全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告王秋霞护理费1148.5元、误工费1148.5元、交通费100元。以上共计2397元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秋霞医疗费6890.26元、住院伙食补助费500元。以上共计7390.26元。
以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪志全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2045号
原告：杜某，女，2001年2月6日出生，汉族，镇江市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：邬天蓓，男，1988年6月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告杜某诉被告邬天蓓、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人程轶君、夏新芳、被告邬天蓓、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计118808.84元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月3日7时许，被告邬天蓓驾驶苏Ｌ×××××轿车沿312国道由西往东行驶，当车行驶至该国道275KM+350M交叉路口处时，与同方向左转弯的杜某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使杜某受伤，双方车辆损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，邬天蓓、杜某负事故的同等责任���事故车辆苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，意见为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。江苏大学司法鉴定所鉴定意见为：杜某的伤情已构成道路交通事故十级伤残，护理期为60天、营养期为60天。
被告邬天蓓辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，我在保险公司投保了交强险和商业险（保额为1500000元有不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（保险金额为1500000元有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张诉讼请求过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后我公司在交强险医疗费限额内支付了10000元医药费，要求在本案一并处理。
经审理查明：2016年11月3日7时许，被告邬天蓓驾驶苏Ｌ×××××轿车沿312国道由西往东行驶，当车行驶至该国道275KM+350M交叉路口处时，与同方向左转弯的杜某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使杜某受伤，双方车辆损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，邬天蓓、杜某负事故的同等责任。事故车辆苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1500000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，意见为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。江苏大学司法鉴定所鉴定意见为：杜某的伤情已构成道路交通事故十级伤残，护理期为60天、营养期为60天。
事故发生后保险公司在交强险医疗费限额内支付了10000元。
原告的损失认定如下：1、医疗费21098.24元，其中原告支付11098.24元，被告保险公司支付10000元，有医疗费票据为证，保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费，按照30元/天计算60天，合计1800元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照30元/天的标准，计算23天，计690元；4、护理费，按照100元/天计算60天，合计6000元；5、伤残赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，计算为80304元（40152元/年*20年*10%）；6、精神抚慰金，原告主张3000元，不违反法律规定，本院予以认可；7、交通费，酌定为500元。以上损失合计113392.24元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、镇江市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请���承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23588.24元，保险公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分，由保险公司承担70%，即9511.76元。原告的其他损失89804元均未超出交强险的赔偿限额，均由保险公司负担。保险公司先行垫付的10000元，可以进行折抵。综上，保险公司赔偿原告99315.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某损失99315.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，鉴定费5416.6元，合计6410.6元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的��还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1241号
申请执行人：田中林，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：李广场，男，1979年7月1日出生，汉族，渔民，住所地泗洪县。
被执行人：罗梅荣，女，1979年4月21日出生，汉族，渔民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初979号民事判决书，被执行人李广场、罗梅荣应给付申请执行人田中林30000元及利息，并承担案件受理费1426元、公告费600元。经申请执行人田中林申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执���人李广场、罗梅荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月23日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李广场、罗梅荣的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 王成红
第2页/共222页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初997号
原告:陈书科,男,汉族，1978年7月19日出生,住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:重庆润明客运有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，统一社会信用代码91500115739829247R。
法定代表人：金帅。
被告:重庆润明客运有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。
法定代表人：金帅。
本院在审理原告陈书科诉被告重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈书科自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书科撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告陈书科负担。
审判员 罗阳清
二〇一八年三月十二日
书记员 桂 林
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初426号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年3月28日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年6月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）366指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2017年4月20日21时10分许，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为辽AF5x**的小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区某路口时，被民警当场查获。经检验，当日22时4分提取的被告人刘某静脉血中乙醇人含量为184.67mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的机动车驾驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、提取血样现场及血样照片、涉案机动车照片、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月12日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年七月十日
书记员 王瑞琪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初394号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年10月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因盗窃，于1985年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1988年3月8日被本院判处有期徒刑六年，因犯脱逃罪，于1988年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年；因犯抢劫暨盗窃罪，于1999年8月20日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2008年2月21日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被取保候审。
阜宁���人民检察院以阜检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月15日21时许，被告人唐某某在阜宁县益林镇一帆大道“红玫瑰”KTV歌房一楼大厅里与经营该歌房屋的老板娘张某闲聊时，坐在一旁的王某1搭腔插话，被告人唐某某与王某1发生口角并缠打，王某1将被告人唐某某推到门口，被告人唐某某将王某1推倒在地，拳打脚踢王某1面部、肋部等部位，致王某1左侧第6、7肋骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，王某1左侧第6、7肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折损伤程度构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月15日21时许，被告人唐某某在阜宁县益林镇一帆大道“红玫瑰”KTV歌房一楼大厅与经营该歌房的张某闲聊时，坐在一旁的王某1搭腔插话，并与被告人唐某某发生口角和缠打，王某1将被告人唐某某推到门口，被告人唐某某将王某1推倒在地，拳击王某1面部、肋部，致王某1受伤。经法医学鉴定，王某1左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人唐某某于2013年8月13日与朱某某（云南人，弱智）生一子，取名唐玉龙，现随被告人唐某某靠低保和拾荒维持生活。朱某某于2014年8月离家出走，至今下落不明。
在本院审理期间，被告人唐某某向本院缴纳人民币三千元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某1的陈述、证人张某、顾某、徐某、孙某、杜某、董某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、调取的医疗证明、刑事判决书、制作的���认笔录、录像光盘、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情从重处罚。但考虑到被害人对引发该案存在一定过错，且被告人所犯罪行较轻，有悔罪表现，系幼子唐某某1的唯一抚养人，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国���法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7172号之二
申请执行人：王化全，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：佛山市南海区聚鑫鞋业有限公司（原名称佛山市南海区阳辉鞋业有限公司），住所地：佛山市南海区桂城街道平西街1号院内，统一社会信用代码：91440605MA4UPA363J。
担保人：彭开全，男，汉族，1971年5月28日出生，住佛山市南海区。
担保人：罗龙玉，女，汉族，1968年7月17日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区阳辉鞋业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月工资9500元、10月工资差额2529.04元予申请执行人王化全；二、被执行人佛山市南海区阳辉鞋业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年8月1日至2016年10月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24129.04元予申请执行人王化全；三、被执行人佛山市南海区阳辉鞋业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4250元予申请执行人王化全。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
经执行查明：被执行人佛山市南海区阳辉鞋业有限公司的企业名称于2017年4月12日变更为佛山市南海区聚鑫鞋业有限公司，该公司的法定代表人由彭开全变更为罗龙凤。为此，本院于2017年7月26日作出（2017）粤0605执7172-1号执行裁定书，裁定将本案被执行人由佛山市南海区阳辉鞋业有限公司变更为佛山市南海区聚鑫鞋业有限公司。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。佛山市南海区聚鑫鞋业有限公司的前度法定代表人彭开全于2017年11月16日向本院出具《还款计划书》，自愿为本案债务提供担保。定于2017年11月16日给付5000元（已给付申请执行人），余款35563.08元，定于2017年12月28日前给付10000元；2018年1月28日前给付10000元；余款15563.08元定于2018年2月28日前付清，并已缴纳了本案执行费。《还款计划书》约定如彭开全不按期付款，则应支付未付款项的利息及迟延履行金给申请执行人，并可执行彭开全本人的财产。罗龙玉自愿对上述债务提供担保，如被执行人佛山市南海区聚鑫鞋业有限公司及担保人彭开全不按期履行上述债务，罗龙玉愿意以其所有的财产偿还上述债务。申请执行人王化全同意上述还款协议及对还款协议所提供的担保，并请求法院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7172号案终结本次执行。
若被执行人、担保人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 浩
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1533号
原告：张方祥，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：唐长生，男，1980年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：陈明兴，男，1984年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告张方祥诉被告唐长生、陈明兴一案,本院于2017年10月25日受理，在诉讼过程中原告张方祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方祥撤回起诉。
案件受理人民币275元，本院决定免收。
审判员 杨津
二〇一七年十二月四日
书记员 王鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3454号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈文鹤，该联社职员。特别代理。
被执行人张鲤，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张开发，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林伟，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张鲤、张开发、林伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2231号民事判决，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张鲤即日偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行张开发、林伟对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2231号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连子雄
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初768号
原告:陈清梅，女，1962年3月5日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄中合，男，1960年10月25日出生，汉族，住广西横县。
原告陈清梅诉被告黄中合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈清梅到庭参加诉讼，被告黄中合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元；2、判令被告支付利息120000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。在本案庭审过程中，原告变更利息请求为：以160000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年2月5日起计算至2017年4月21日止。事实和理由：2014年2月5日，被告黄中合以资金周转困难为由向原告借款160000元，借款期限至2014年10月30日。后被告逾期不还，于2016年8月4日重新写《借条》，定于2016年10月30日前还清，逾期按月利率10%计算利息。后被告又逾期不还。原告多次向被告追索未果，特诉至法院，望判如所请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄中合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原告陈清梅陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年2月5日，被告黄中合以资金周转困难为由向原告借款160000元，借款期限至2014年10月30日。后被告逾期不还，于2016年8月4日重新写《借条》，该《借条》载明“黄中合住横县，公民身份号码：。本人于2014年2月5日借陈清梅人民币160000元，因投资经营资金周转困难，未能按时归还。现定于2016年10月底前还清。不按时归还本人自愿按一角息计付（月息），从2014年2月5日开始计付利息。特立此据，借款人黄中合，2016年8月4日”借款到期后，被告不能按时还款，原告多次向被告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈清梅提供由被告黄中合出具的《借条》，证明被告黄中合向原告借款160000元。对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告黄中合没有按时还款，已经构成违约。原告诉请被告黄中合归还借款本金，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题：本案中，被告黄中合在《借条》中承诺：若不按时归还本人自愿按月利率10%计付利息，从2014年2月5日开始计付利息。现原告主张以160000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年2月5日起算至2017年4月21日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中合向原告陈清梅归还借款本金160000元；
二、被告黄中合向原告陈清梅支付利息（利息计算：以160000元借款本金为基数，按年利率24%计付，从2014年2月5日起计算至2017年4月21日止）。
案件受理费2750元（已减半收取，原告陈清梅已预交），由被告黄中合负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永君
二〇一七年六月六日
书记员 吕唯倞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。