广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6709号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年5月25日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
被告：王俊成，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：⑴判令两被告赔偿原告损失115175.75元（住院伙食补助费5000元、营养费3000元、残疾赔偿金80160元、鉴定费2724.5元、护理费6440元、误工费4027元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元），一并处理交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险），精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年9月13日13时30分许，被告王俊成驾驶粤Ｓ×××××号小车途经东莞市大朗镇水平村荔乡西路83号路段时，车头与原告ＸＸ驾驶的无号牌摩托车（后载李胜琼、齐胜棋）发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客李胜琼、齐胜棋三人受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定ＸＸ、王俊成均负事故的同等责任，李胜琼、齐胜棋不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告ＸＸ受伤后，即被送往东莞友谊医院住院治疗，第二天转入东莞东华医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共住院50天，花费医疗费28869元，其中原告ＸＸ支付了7117.5元，被告人民财险东莞公司支付了10000元，由被告王俊成支付11751.5元。医嘱：加强营养，建议休息1个月，门诊随诊。原告提交生活助理服务费发票1440元，称因医院聘请广州康盈护理服务有限公司清洁，强制收取了该服务费，其因此额外支付了该费用，请求与护理费一并计算，被告人民财险东莞公司对该生活助理服务费发票予以确认。
2016年4月29日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。被告人民财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由如下：1）原告全智商65分，《成人致残评定量表》4份，MQ临床记忆量表71分，以上三项指标均处于轻度偏轻水平，鉴定所评定原告为八级伤残偏高；2）原告中型颅脑损伤，入院GCS评分15分（正常），损伤基础较轻；且鉴定所鉴定过程中并未对原告进行颅脑影像学检查及脑电图等检查，单纯根据原告的主观描述和调查资料过于片面；3）该鉴定为原告单方委托作出，未通知其到场，剥夺其知情权。综上，原告的司法鉴定意见书明显缺乏依据，与客观事实不符。针对被告人民财险东莞公司的上述异议，××司法鉴定所出具复函称，1）伤残等级评定不能单纯考虑智商值，还要考虑病情严重程度。原告住院诊断为重型颅脑损伤：左侧枕部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧小脑脑挫裂伤等，表明其伤情较广而严重，这是考虑伤残等级的其中一个因素，且成人智残评定量表4分，也是偏中等程度损害，评定八级伤残相对合理；2）《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》并没有硬性规定必须做影像学检查，鉴定人可以根据实际情况决定是否做影像学检查。原告的残情是“器质性智能损害”，其在住院期间已做过影像学检查，结果已说明其存在智能损害的基础。3）根据《司法鉴定程序通则》相关规定，其对原告进行的伤残鉴定，符合法定程序。
本院认为，关于被告人民财险东莞公司的异议，鉴定所已作出了详细的说明，结合原告的病历资料，原告的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告人民财险东莞公司未能提交相反证据予以反驳，依据不足，本院予以采纳原告的司法鉴定意见，对被告人民财险东莞公司的重新鉴定申请不予批准。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号小车的登记车主为被告王俊成，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满34周岁，农业居民户口。
6.医疗费：28869元，有医疗费用清单、医疗费票据，本院予以支持。原告虽未诉请医疗费，但因被告王俊成、人民财险东莞公司已向原告垫付过部分医疗费，故本院在此一并处理。
7.住院伙食补助费：原告住院50天，按100元/天计算，即5000元。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1500元。
9.护理费：考虑原告的伤情，本院支持原告住院期间留陪1人，参照东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算为50元/天×50天=2500元。原告另支付了生活助理服务费1440元，提交了生活助理服务费发票佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告请求按照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费合理，本院予以支持。本院支持原告住院期间及出院后休息一个月计80天的误工费为：1510元/月÷30天/月×80天=4026.67元。
11.残疾赔偿金：原告在伤残等级评定时年满34周岁，农业户口，年限计算20年，伤残等级八级（伤残系数30%），按上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×30%=80162.4元，原告请求80160元，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持80160元。
12.精神损害抚慰金：原告伤残等级八级，本院酌情支持15000元。
13.鉴定费：2724.5元。
14.交通费：本院酌情支持800元。
15.处理事故人员误工费：缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例由被告人民财险东莞公司承担50％，并依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第68项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计35369元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告人民财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余25369元，由被告人民财险东莞公司承担50％计12684.5元。
上述第914项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计106651.17元，未超出交强险110000元的限额，应全部由被告人民财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿129335.67元给原告，扣除其已支付的医疗费10000元及被告王俊成支付11751.5元,被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告107584.17元。被告王俊成垫付的款项可与被告人民财险东莞公司另行解决。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，本院予以支持，对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿107584.17元给原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1216元，由原告ＸＸ负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年九月二十六日
书记员 李衬平
叶伟乐