陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初606-1号
原告:罗某某，女，1995年4月11日出生，汉族,学生。
委托诉讼代理人：罗虎存，男，1974年4月24日出生，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被告：王继锋，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告：商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司，住所地：洛南县河滨北路东段47号。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：张俊斌，系该公司副经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：冯万春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈稳，系该公司员工。
原告罗某某诉被告王继锋、商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司（以下至判决主文前简称隆发公司）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人罗虎存、张少冲,被告王继锋，被告隆发公司的委托诉讼代理人张俊斌,被告安邦公司的委托诉讼代理人陈稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计120100.2元；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为医疗费3420.54元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费7200元、残疾赔偿金52840元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，以上合计123200.54元。事实和理由：2015年6月23日，原告乘坐被告王继锋驾驶、隆发公司运营、安邦公司承保的陕H072**号大型普通客车到洛南，途中发生交通事故，致原告受伤，被告王继锋承担本次交通事故全部责任。原告受伤后，被送往唐都医院治疗，被诊断为左大腿皮肤软组织撕脱伤、左大腿股直肌、股外侧肌部分断裂等，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残、后续治疗费为50000元、护理期限为60天。本次事故给原告造成了严重的损伤和精神伤害，被告仅支付了部分费用，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王继锋辩称：原告陈述的事故经过属实，其承包隆发公司的陕H072**号车，每年交承包费，该车在保险公司投有保险，故对原告的损失应该由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告隆发公司辩称：被告隆发公司将陕H072**号车辆承包给王继锋经营，根据双方合同约定，在车辆运营期间对他人造成的损失由王继锋承担赔偿责任，被告隆发公司不承担赔偿责任，隆发公司亦要求承包人投保保险，故对原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告安邦公司辩称：陕H072**号车在被告公司投保有道路客运承运人责任保险，该险种不属于交通事故强制责任保险和商业险的赔偿范围，原告作为车上乘客不应起诉安邦公司作为本案被告，被告公司和隆发公司之间有保险合同关系，原告请求赔偿不符合保险合同约定，没有法律依据。另外，鉴定意见书不能采信，鉴定机构对原告伤残等级计算有误，原告损伤不能构成十级伤残；后续治疗费过高，可按照25000元支持或者以实际治疗花费为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心[2015]临鉴字第0644号鉴定意见书是否采信：（1）根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i）款之规定，一肢丧失功能10%以上构成十级伤残，同时该规定中附录C.8.2规定肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（……，膝关节0.28，……），再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例。根据以上规定，原告是否构成十级伤残，应计算原告左下肢丧失功能程度，而正确计算原告左下肢丧失功能程度的前提是计算出原告左膝关节功能丧失程度。（2）根据西法大司鉴中心[2015]临鉴字第0644号鉴定意见书记载原告四肢肌力、肌张力正常，左膝关节活动受限，屈曲110°、伸展0°，双方对此无异议，本院予以确认。（3）西北政法大学司法鉴定中心根据司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床司法鉴定实务》（2009年，朱广友主编）“膝关节ROM测量方法，膝关节活动度正常值：屈曲130°、伸展10°”进行计算，具体计算方法为[（130-110）／130×100%+（10-0）／10×100%]／2=57.69%，膝关节权重指数为0.28，左下肢功能丧失为：57.69%×0.28=16.15%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i）款之规定，原告损伤构成十级伤残。（4）被告安邦公司主张最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布了于2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，该标准对膝关节功能丧失程度的计算方法做出了新的规定，且司法部司法鉴定管理局组织编写的《〈人体损伤程度鉴定标准〉适用指南》（2013年，朱广友主编）亦对该标准作出了解释，该标准已取代了原来的计算方法，具体到本案中就是根据《人体损伤程度鉴定标准》附录C.6.5中表C.6，通过原告屈曲、伸展程度结合肌力查询表中对应数值，原告肌力正常（参照肌力M5），屈曲110°、伸展0°，通过查表得出相应功能丧失值为20%、0%，两项相加为20%，故原告左膝关节功能丧失程度为20%，膝关节权重指数为0.28，左下肢丧失功能为：20%×0.28=5.6%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i）款之规定，原告损伤不构成十级伤残。（5）《人体损伤程度鉴定标准》第一条规定“本标准规定了人体损伤程度鉴定的原则、方法、内容和等级划分。本标准适用于《中华人民共和国刑法》及其他法律、法规所涉及的人体损伤程度鉴定。”，根据该条规定，《人体损伤程度鉴定标准》是对人体损伤程度进行鉴定所适用的标准，其适用于公安机关处理、人民法院审理刑事案件的各个阶段，该标准不适用于民事案件的审理，不能将本标准适用于民事侵权案件中交通事故受伤人员的伤残评定。（6）西北政法大学司法鉴定中心计算得出的数值57.69%为原告左膝关节运动活动度丧失程度，并非原告左膝关节功能丧失程度，膝关节运动活动度丧失程度是《人体损伤程度鉴定标准》发布之前适用于《人体重伤鉴定标准》进行人体损伤程度鉴定需要计算的数值，而在道路交通事故受伤人员伤残评定中需要对伤者肢体关节功能丧失程度进行计算，西北政法大学司法鉴定中心以原告左膝关节运动活动度丧失程度代替功能丧失程度计算原告左下肢丧失功能程度的方法是错误的。（7）司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床司法鉴定实务》（2009年，朱广友主编）对膝关节功能丧失程度的计算方法做出了规定，根据该规定，原告肌力正常（参照肌力M5），屈曲110°、伸展0°，通过该书中表7-5查表求得原告膝关节功能丧失值为40%，膝关节权重指数为0.28，左下肢丧失功能为：40%×0.28=11.2%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i）款之规定，原告损伤构成十级伤残，故对鉴定机构对原告伤残等级的计算方法不予认定，但对原告构成十级伤残予以确认。（8）对于该鉴定意见书第二、三项鉴定意见，该鉴定意见书系有鉴定资质机构依照合法程序做出的合法、有效鉴定意见书，与本案具有关联性，被告安邦公司主张原告伤情已达临床治愈标准，不需要后续治疗，但根据唐都医院2015年8月15日诊断证明和出院证上医嘱记载“必要时半年后行疤痕切除整形术”，可证明原告尚需继续治疗;安邦公司主张原告后续治疗费过高，但未提交相反证据佐证，且鉴定机构对原告伤残等级计算方法的错误不能否定第二、三项鉴定意见的效力，故对该鉴定意见书第二、三项予以认定，即认定后续治疗费为50000元、护理期限为60日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日17时51分左右，王继锋驾驶陕H072**号大型普通客车沿沪陕高速西安段向商洛方向行驶至K1452+800米处，所驾车辆侧滑与隧道壁碰撞，致车上乘坐人罗某某受伤，造成交通事故，被告王继锋负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告先后在蓝田县灞源中心卫生院、唐都医院、西安市北方医院、唐都医院、西安电力中心医院治疗，原告共计住院39天、产生医疗费92333.31元，被诊断为左大腿皮肤软组织撕脱伤、左大腿股直肌、股外侧肌部分断裂、左前臂皮肤擦伤、左大腿皮肤缺损等。2015年9月28日，西北政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告后续治疗费评估为50000元、护理期限评定为60日，原告损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费2400元。
陕H072**号车为被告隆发公司所有，隆发公司将该车辆自2011年至2017年的承包经营权承包给被告王继锋，隆发公司组织该车辆的运营和管理，王继锋向隆发公司交纳承包费和管理费。隆发公司为其所有的陕H072**号车在安邦公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为500000元，该保险合同约定每次事故免赔200或损失金额的5%，以高者为准。诉讼中，王继锋与安邦公司达成协议，约定王继锋承担非医保用药费用和5%的总损失免赔金额共计10500元。事故发生后，王继锋已垫付原告91587.04元。
本院认为，原告的各项损失计算如下：1、医疗费凭票计算为92333.31元；2、后续治疗费根据鉴定意见书确定为50000元；3、住院伙食补助费根据住院39天，每天30元的标准确定为1170元；4、营养费根据住院39天，每天20元的标准确定为780元；5、护理费根据鉴定意见书确定护理期限为60日，每天护理费标准结合原告自身情况及当地经济状况酌定为100元，护理费为6000元；6、交通费根据原告病情、治疗情况酌定为1000元；7、原告请求的残疾赔偿金一节，原告主张其多年来在城镇上学，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据相关规定，经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村户籍人员的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，原因在于该部分农村居民长期居住在城市、在城市工作，其实际收入和生活水平与城镇居民无异，若按照农村标准进行赔偿，则有失公平、不能填补其损失。本案原告虽多年来在城镇上学，经常居住地在城市，但原告系在校学生，事故发生时其刚高中毕业，之前三年在高中就读，其在上学期间没有固定收入，生活支出尚需依靠他人，故对原告残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，为8689元×20年×10%=17378元；8、原告请求的精神损害抚慰金一节，原告构成十级伤残，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；以上损失合计170661.31元。
被告安邦公司承保陕H072**号车道路客运承运人责任保险，本案被告王继锋、隆发公司均主张原告的损失应当由保险公司赔偿，被保险人隆发公司对于原告损失亦没有在安邦公司理赔，其怠于行使请求赔偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人即安邦公司请求赔偿保险金。根据王继锋与安邦公司达成的协议，王继锋承担非医保用药费用和5%的总损失免赔金额共计10500元，其余的160161.31元，由被告安邦公司赔偿给原告。为了减少当事人诉累，对被告垫付的费用在本案中一并予以处理。鉴定费2400元、案件受理费1100元，共计3500元，由被告王继锋承担3500元，加上上述10500元，王继锋共计应承担14000元，其已垫付91587.04元，对其多垫付的77587.04元由安邦公司直接给付王继锋，扣除上述费用后，安邦公司应赔偿原告82574.27元。鉴于王继锋自愿赔偿原告损失，其垫付费用已超出其应承担赔偿责任范围，且原告其余损失已经由安邦公司全部赔偿，故王继锋和隆发公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告罗某某因本次交通事故产生的医疗费92333.31元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元，以上共计170661.31元，于本判决书生效后15日内，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告罗某某82574.27元，给付被告王继锋垫付款77587.04元；
二、驳回原告罗某某要求被告王继锋、商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、鉴定费2400元，共计3500元（原告已预交），由被告王继锋负担3500元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 张海龙
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 云