wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1768号
原告韩某，女，汉族，住所地河南省辉县。
委托代理人李金翰、申智慧，系河南白泉律师事务所律师，一般代理。
被告刘某1，男，汉族，住所地宁陵县。
原告韩某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人李金翰、申智慧到庭参加诉讼,被告刘某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、判决婚生儿子刘玺枫归原告抚养，儿子刘某2归被告抚养；3、判决被告承担本案的全部诉讼费由；事实与理由：原告于2010年4月与被告在昆山打工是认识，由于原告独自一人身处他乡，远离亲朋好友，被告稍加示好原告便以为找到了依靠，之后两人于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生下大儿子刘玺枫，××××年××月××日生下二儿子刘某2。由于婚前双方却反了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，加之被告性格冷漠对人毫无感情，双方感情一直不合。婚后一个月原告怀孕，二被告却在原告最需要人照顾和陪伴的时候外出打工，将原告独自留在家中，原告无奈只得回娘家由母亲照顾。被告不仅不体谅原告，反而嫌弃并且埋怨原告怀孕在家不出去赚钱，被告的话语和行为再一次严重伤害了双方本就薄弱的感情，原告直到过年才回去。随后生下了大儿子刘玺枫，然而刚出月子，被告再次外出，由于母子两人均需要照顾，原告无奈只能带着孩子再次回娘家。就这样两个人只有在过年时才偶尔相聚。被告对原告以及孩子从不关心，且性格暴躁，经常恶语相向，所有这一切原告都只能默默承受，从不敢对家人和朋友倾诉。2015年春节回家的几天，怀上了二儿子刘某2，当原告发现自己怀孕时已经快过去两个月了，当时大儿子还小，双方经济能力都不允许再要孩子，且双方长期感情不合都没有时间和精力去照顾孩子，原告本没打算要孩子，但由于女人心软，当做B超听到孩子咚咚的心跳声时，原告瞬间泪奔，再也说不出不要孩子的话，于是把孩子留了下来，可被告在二儿子出生后竟然长达一个月一个电话一条短信都没有，从未过问原告母子的任何情况。在原告刚刚生产，最需要被照顾的时候，被告依旧外出，原告无奈只能再次回娘家。结婚的这六年里，两个人在一起的时间仅有几个月，双方之间已没有丝毫感情，也无丝毫信任，长时间没有沟通和交流，偶尔交流也只有争吵。至今双方因感情不合已分居满两年，极少联系，期间谈到离婚，被告只想到的是要回彩礼，然而当初下彩礼时，由于被告家没有任何经济能力，是原告自己拿出钱给了被告，让被告作为彩礼使用，所有这一切已经让原告对这段婚姻彻底绝望。2018年5月23日原告正式向被告提出协议离婚，双方因感情不合已分居满两年，且双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，被告对原告以及孩子没有任何感情，从而致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有任何感情可言，且已分居两年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。因此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院去诉讼，请贵院依法判决。
被告刘某1未提供答辩。
本庭对原告提交证据1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。对证据2证人王东亮、郭秀美、杨小丹证言各一份，证明三证人系原告的邻居，原告长期在娘家居住，原被告因感情不合已分居满两年。本院认为，证人应当出庭作证并接受讯问，并提交证人合法有效的身份证明，故对三位证人的证言，本院不予采信。对证据3工作证明一份，仅能证明原告在该幼儿园工作，不能证明原被告因夫妻感情不合分居二年的事实。对证据4通话记录与聊天记录（微信、短信），证明目的原、被告长期感情不合，极少联系，偶尔联系也是谈离婚事宜，据此证明双方感情破裂。本院认为，通话记录与聊天记录，仅能证明双方通话及聊天记录因琐事发生矛盾，不能证明双方感情彻底破裂的事实。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告于2010年4月在昆山打工时相识，系自由恋爱，××××年××月××日在宁陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子刘玺枫，××××年××月××日生育次子刘某2。结婚后原告在其娘家辉县居住，现长子跟随原告生活，次子跟随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，2018年6月11日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长子刘玺枫由原告抚养，次子刘某2由被告抚养。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。且原、被告婚后生育两个儿子，且年龄尚小，双方系自由恋爱，是有一定的夫妻感情基础的，原、被告之间虽有一些矛盾，也是因为缺少沟通造成的，只要原、被告之间能够经常沟通，相互理解，是可以消除矛盾的。现原告主张与被告婚后经常生气，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，原告提供证据不能证明夫妻感情破裂，原告对自己的主张应承担对自己不利后果的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 胡营营
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初401号
原告许某某，男，1955年9月18日生，汉族，农民
县青冈镇东化村三屯。
被告贾某某，男，1962年9月2日生，汉族，农民
县柞岗镇爱民村六屯。
原告许某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年1月20日被告给其儿子开厂子缺钱，向原告借款40000元，双方约定月利率为1.2分。一年后偿还。被告给原告出具了借据一份。被告在2015年11月20日给付了原告10个月的利息4800元，本金40000元至今未给付。现诉讼至法院，要求被告立即给付原告借款本金40000元及2015年11月20日至2017年1月20日的利息6720元，本息合计46720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾某某未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2015年1月20日被告向原告借款40000元，双方约定月利率为1.2分，并给原告出具了借据一份。2015年11月20日被告给付原告借款利息4800元。借款本金40000元经原告索要，被告至今未还。以上事实有原告陈述记录在卷并有被告出具的借据一份可证实，可作定案依据。
本院认为，被告贾某某向原告借款40000元，并给原告出具了借据一份，双方借款合同成立。被告贾某某按合同约定应承担偿还债务的本金及利息义务。原告要求被告给付借款本金40000元及借款利息自2015年11月20日至2017年1月20日计6720元，本息合计46720元。在借款合同中，双方已明确约定给付利息，原告的上述主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告贾某某给付原告许某某借款本金40000元，利息6720元，以上合计46720元。此借款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一七年三月十八日
书记员 张爽
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执356号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人马瑞超，男，回族，1962年7月14日生，丘北县人。
被执行人司兰进，女，回族，1967年3月11日生，住址同上。
本院在执行丘北县农村信用合作联社与马瑞超、司兰进金融借款合同纠纷一案过程中，已执行14600元后，两被执行人已外出打工无法查找，又无可供执行财产，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一六年十月十九日
书记员 侯建宇
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）川商初字第1366号＼n原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路16号。＼n负责人：郑建春，行长。＼n委托代理人（特别授权代理）：梁慎忠，男，1964年11月2日出生，汉族。＼n被告：刘亮。＼n被告：赵柱。＼n被告：许海东。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告刘亮、赵柱、许海东金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人梁慎忠，被告刘亮、赵柱到庭参加诉讼，被告许海东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年1月21日，原告与被告刘亮签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告刘亮提供贷款40000元，执行利率为借款时基准利率上浮40%，期限自2011年1月21日至2014年1月20日，单笔借款期限不超12个月，担保人许海东、赵柱承担连带责任保证。原告按合同约定于2011年1月21日向被告刘亮发放贷款40000元，2013年1月19日到期。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，截止到2013年10月31日，被告结欠原告本金40000元及利息7710.88元拒不偿还，为此诉至法院请求判令被告偿还所有贷款本息。＼n被告刘亮辩称，原告所诉属实，但该借款还不到三年期限。＼n被告赵柱辩称，担保是事实。＼n被告许海东缺席未答辩。＼n经审理查明，2011年1月21日，原告与被告刘亮、赵柱、许海东签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定原告向被告刘亮提供可循环贷款40000元，年利率为借款时基准利率上浮40%，额度有效期自2011年1月21日至2014年1月20日，在此期间单笔借款期限不超壹年。被告许海东、赵柱为刘亮该笔借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同有效期内，原告于2012年1月20日向被告刘亮发放贷款40000元，到期日为2013年1月19日，按利随本清方式还款，截止到2013年10月31日，被告刘亮欠原告借款本金40000元及利息7710.88元未还。被告许海东、赵柱未履行保证责任。＼n以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本息余额表各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定单笔借款期限不超壹年，故被告刘亮辩称该借款未满三年期限的主张不成立，本院不予采信。借款到期后，被告刘亮拒不偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告刘亮偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘亮支付自2012年1月20日起至2013年10月31日止的利息7710.88元及自2013年11月1日起至本金全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许海东、赵柱在贷款合同上签字捺印为被告刘亮该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘亮偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金40000元；＼n二、被告刘亮支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2012年1月20日起至2013年10月31日止的借款利息7710.88元；＼n三、被告刘亮支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年11月1日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按记账凭证载明的超期利率12.201%计算）；＼n以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。＼n四、被告许海东、赵柱对以上三项承担连带清偿责任；＼n五、被告许海东、赵柱承担保证责任后，有权向被告刘亮追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费993元，减半收取计497元，由被告刘亮、赵柱、许海东共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n代理审判员朱守村＼n二〇一四年一月二十一日＼n代理书记员张云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初267号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎杰。曾因吸毒于2014年7月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建雷，浙江安阳律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黎杰犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人黎杰及辩护人周建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事事实
2015年5月1日16时许，彭某（已判）在瑞安市仙降街道大坑村山脚处烧烤时认为路过的杨某、刘某丙笑了他，感到不爽，遂伙同被告人黎杰及李某甲、冉某、陈某（均另案处理）、李某乙（已判）等人上山寻殴杨某、刘某丙。后在大坑村山的半山腰处，一伙人将杨某、刘某丙殴打致伤。期间，被告人黎杰持啤酒瓶殴打。经鉴定，被害人杨某主要损伤有左背、右背软组织挫伤（总面积大于15.0cm2），其损伤程度属轻微伤；被害人刘某丙主要损伤有头面部多处挫伤，左耳廓挫伤及右肘一创长1.0cm，其损伤程度属轻微伤。2015年5月3日，彭某、李某乙调解赔偿了被害人杨某、刘某丙经济损失共计人民币16000元。
2014年9月份的一天晚上，胡某乙、“张飞”（均另案处理）在瑞安市飞云街道动车站和贵州人发生矛盾，遂召集了被告人黎杰及冉某、李某丙（另案处理）等人携带钢管、砍刀至飞云街道云周一带寻殴贵州人，后在云周老省道附近找到两位分别骑摩托车、助力车的贵州人，贵州人见势弃车逃跑，后被告人黎杰等人将摩托车和助力车砸坏。
2014年10月份的一天晚上，被告人黎杰以被瑞安市仙降街道北街的美容店老板卢某骗了为由，纠集了胡某甲、王某甲、冉某等人，持事先准备好的砍刀、钢管至该美容店。后一伙人在北街附近持刀追砍卢某，因卢某逃脱未果。后吴生林等人将美容店铁门和玻璃门砸坏。卢某因害怕再次被打砸，遂关闭美容店离开瑞安。
二、聚众斗殴事实
2014年9月下旬的一天晚上，因李某丙和胡某乙在瑞安市仙降街道鑫鑫宾馆附近排档处被侯某（另案处理）等人无故殴打，遂纠集被告人黎杰及周某、刘某甲（均另案处理）、冉某等十余人持钢管、砍刀至鑫鑫宾馆附近欲进行报复。侯某这方多人见状遂和被告人黎杰这方进行斗殴，并在斗殴过程中纠集人员携带关公刀，双方在打斗中致胡某乙受伤。经鉴定，胡某乙的主要损伤为左髂部、左腰背部共计二处创疤，累计长17.5cm，左髂骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年10月份的一天晚上，周某因在瑞安市仙降街道财富大酒店门口被湖南人“白毛”（另案处理）等人踹到了河里一事，遂召集了被告人黎杰及冉某、王某甲、胡某甲等二十余人在瑞安市仙降街道财富大酒店门口聚集，并准备砍刀等器械欲与“白毛”等人斗殴，后因约斗地点谈不拢，“白毛”等人未到场而未发生斗殴。
2015年3、4月份的一天晚上，“黑娃”（另案处理）因女朋友的事情和“艳平”（另案处理）发生矛盾，“黑娃”纠集了王某甲、胡某甲等十余人准备了砍刀等工具，“艳平”纠集了被告人黎杰等十余人，双方至瑞安市仙降街道下社村公园处准备斗殴。被告人黎杰到达现场后发现与对方多人认识，即劝说双方进行谈判和解。谈判期间，王某甲、胡某甲、“黑娃”等人和“艳平”发生了拳脚斗殴，被被告人黎杰等人拉架拉开，随后双方人员各自离开了现场。
上述事实，被告人黎杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、杨某的陈述，证人彭某、李某乙、刘某乙、李某丁、李某甲、冉某、胡某甲、王某甲、陈某、李某丙、侯某、胡某乙、刘某甲、吴某、王某乙、舒某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，体表原始伤情记录表，卢某自述材料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎杰结伙随意殴打他人，致二人轻微伤、结伙持凶器追逐他人，严重影响他人经营，情节恶劣；又结伙持械多次聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黎杰犯数罪，依法实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案聚众斗殴中的第二节事实系犯罪未遂，第三节事实中被告人黎杰属于犯罪中止，均可酌情从轻处罚。辩护人周建雷提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出寻衅滋事的第二节犯罪，事实不清，证据不足，不应认定及聚众斗殴中第二节犯罪应认定为犯罪中止的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黎杰犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至止2021年1月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年四月八日
（代）书记员 林 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8317号
上诉人（原审被告）：北京龙腾茂源商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场食品厅内）。
法定代表人：张晓果，经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛龙中兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路马家楼213号北京京诚开源副食品批发市场A区22号。
法定代表人：车保民，总经理。
委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王永强，男，1980年5月20日出生，住河北省保定市涞源县。
被上诉人（原审第三人）：车保民，男，1970年1月20日出生，住河南省临颍县。
上诉人北京龙腾茂源商贸有限公司因与被上诉人北京盛龙中兴商贸有限公司、王永强、车保民买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初752号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京龙腾茂源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2837.2元，由北京龙腾茂源商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月十一日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2643号
原告山东豪迈重型机械有限公司。住所地，高密市朝阳街道驻地永兴街。
法定代表人张恭运，董事长。
被告山东莱钢建设有限公司。住所地，青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人鹿凡伟。
被告山东莱钢建设有限公司济南分公司。住所地，济南市历城区机场路****号。
法定代表人吴方灵。
本院于2013年7月19日立案受理了原告山东豪迈重型机械有限公司与被告山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告山东莱钢建设有限公司济南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方不存在合同关系，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据，原告山东豪迈重型机械有限公司与被告山东莱钢建设有限公司于2010年11月16日签订了《山东豪迈重型机械有限公司B区4#车间钢结构工程合同》，该建设工程合同的施工行为地在原告处，即合同履行地在高密市，虽然被告山东莱钢建设有限公司济南分公司与原告不存在书面的合同关系，但被告山东莱钢建设有限公司与原告存在建设工程施工合同关系，原告当然可以选择在其中之一被告的住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。故被告山东莱钢建设有限公司济南分公司的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东莱钢建设有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 晴
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）未执字第01686-2号＼n申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。＼n被执行人屈明，男，1962年4月24日出生，汉族。＼n被执行人刘胜利，男，1967年5月2日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人屈明、刘胜利融资租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00470号民事判决，于2013年9月6日向本院申请执行，执行标的为653285元。执行中，本院执行回案款21065元，并已向申请执行人发还。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）未执字第01686号案件本次执行程序终结。＼n如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员朱江平＼n二〇一四年一月十日＼n书记员窦婵绒＼n
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8610号
原告：谢安全，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：徐子翛，四川新开元律师事务所律师。
被告：邓焰峰，男，1984年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告谢安全与被告邓焰峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告谢安全及其委托诉讼代理人徐子翛到庭参加了诉讼。被告邓焰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理终结。
原告谢安全向本院提出诉讼请求：1、邓焰峰向谢安全支付劳务费用12000元并从2016年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、邓焰峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月中旬，谢安全带领工人进入邓焰峰承包的邛崃市磐陀寺客堂从事油漆、乳胶漆劳务。2016年3月20日左右，工人完工退场。2016年9月3日，邓焰峰给谢安全出具一张欠条，载明邓焰峰欠谢安全人工费12000元，拟定于2016年9月15日支付，但邓焰峰至今仍未支付上述款项，故谢安全起诉至法院。
被告邓焰峰未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2016年9月3日，邓焰峰向谢安全出具一份《欠条》，该欠条主要内容为：今欠到谢安全关于邛崃市磐陀寺天王殿装修油漆人工费金额12000元，拟定于2016年9月15日支付该笔款项，现因邛崃市磐陀寺尚欠邓焰峰关于“邛崃市磐陀寺住宿楼及天王殿仿古建筑工程”项目工程款570000元，若邓焰峰无力向谢安全支付该笔款项，谢安全有权向邛崃市磐陀寺索要该笔欠款，并从磐陀寺欠邓焰峰的相关工程款中扣除相应金额款项。
谢安全陈述称上述款项到期后，邓焰峰并未向其支付，故起诉至法院。
上述事实，有双方当事人身份信息、《欠条》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，邓焰峰组织包括谢安全在内的工人进入“邛崃市磐陀寺住宿楼及天王殿仿古建筑工程”项目施工，邓焰峰与谢安全之间形成劳务关系，邓焰峰应当及时足额向谢安全支付劳务报酬。邓焰峰确认尚欠谢安全劳务报酬12000元未支付，应当予以支付，本院对谢安全的该项诉讼请求予以支持。
谢安全主张邓焰峰还应向其支付欠付同期贷款利息，因谢安全的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（条文全文附后），判决如下：
一、被告邓焰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢安全劳务报酬12000元；
二、驳回原告谢安全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告邓焰峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月五日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4090号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，原告职员。
委托代理人（特别授权）黄宗乐，原告职员。
被告陈建国。
被告张云。
被告陈建东。
被告张晓平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告陈建国、张云女、陈建东、张晓平金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告陈建国、张云女偿还原告编号为8581120140032954号《个人保证借款合同》项下借款289586.43元及期内利息35176.66元（以29万元为基数从2014年7月8日起至2015年7月7日按月利率10‰计算利息，期内利息共计35176.66元，已还10.01元，结欠期内利息35176.66元）及逾期利息（以本金29万元为基数，从2015年7月8日起按月利率15‰计算至2015年8月25日止；以289586.43元为基数，从2015年8月25日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈建东、张晓平对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由以上4被告负担。
本院于2015年10月10日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷、黄宗乐到庭参加诉讼，被告陈建国、张云女、陈建东、张晓平经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，原告与被告陈建国、陈建东签订编号为8581120140032954号《个人保证借款合同》，约定被告陈建国向原告借款29万元，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日，借款利率为固定月利率10‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按贷款利率上浮50%计收，被告陈建东对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告张云女向原告出具《借款承诺函》，承诺为被告陈建国在2014年7月8日至2015年7月7日期间内最高融资限额29万元的所有融资债权承担清偿责任。同日，被告张晓平向原告出具《保证承诺函》，约定为被告陈建国自2014年7月8日至2015年7月7日期间内最高融资限额29万元的所有融资债权承担连带保证责任，保证范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
原告依约于2014年7月8日发放贷款29万元，并约定借款利率为月利率10‰，借款到期日为2015年7月7日。被告陈建国仅支付期内利息10.01元，后于2015年8月25日偿还本金413.57元，尚欠本金289586.43元、期内利息35176.66元（以本金29万元为基数，自2014年7月8日起按月利率10‰计算至2015年7月7日止，并扣减10.01元）、逾期利息（按月利率15‰，以本金29万元为基数自2015年7月8日起计算至2015年8月24日止，以本金289586.43元为基数，自2015年8月25日起计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国、张云女于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140032954号《个人保证借款合同》项下借款本金289586.43元、期内利息35176.66元、逾期利息（按月利率15‰，以本金29万元为基数自2015年7月8日起计算至2015年8月24日止，以本金289586.43元为基数，自2015年8月25日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈建东、张晓平对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告张晓平对其出具的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以29万元为限，被告陈建东、张晓平承担连带保证责任后，均有权向被告陈建国、张云女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6373元，由被告陈建国、张云女，陈建东，张晓平共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费6373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6373元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年四月八日
代书 记员 王 雅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执894号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人叶挺宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00675号，依法向被执行人叶挺宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶挺宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶挺宇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶挺宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵淑利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初651号
原告重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F，组织机构代码56348375-5。
法定代表人方明，该公司董事长。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆林建建筑工程有限公司。
本院在审理重庆英利辉利置业有限公司与被告重庆林建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆英利辉利置业有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆英利辉利置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取12104元，由原告重庆英利辉利置业有限公司负担。
审判员 蓝兰
二〇一六年一月十二日
书记员 魏魏
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0781民初2246号
原告曾素琴，女，1993年9月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人钟水源，男，1991年3月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘军华，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘桂连，女，1988年11月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾素琴与被告刘军华、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
查明：2018年2月14日，被告刘军华、刘桂连因需资金周转向原告借款45000元，并出具借款借据一张，约定借款期限为30天，借款月利率为2%。借款期限届满后，因两被告未及时还款，经原告催收未果，故而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘军华、刘桂连同意分期归还原告曾素琴借款本金45000元、利息9000元，合计54000元；还款方式及期限为：于2018年10月5日前归还10000元，于2018年12月30日前归还44000元；
二、如果被告刘军华、刘桂连对上述任何一笔逾期未还，则视为后续债务全部提前到期，被告刘军华、刘桂连应当于逾期之次日归还原告曾素琴全部尚未偿还的债务，并对未偿还的债务自逾期之次日起至款清之日止按月利率2%计付逾期利息；
三、原告曾素琴同意上述还款方案，并自愿放弃本案其他诉讼请求。
案件受理费993元（原告已预交），减半收取计497元，由被告刘军华、刘桂连负担（此款被告刘军华、刘桂连应当于2018年10月5日前支付给原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人已于2018年8月10日在协议书上签字。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘志勇
二〇一八年八月十日
代书 记员 杨苏文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1057号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
主要负责人：吴云雄，该公司总经理。
被执行人：林富珠，女,1969年8月7日出生,汉族,住福建省尤溪县。
被执行人：王兆超，男,1967年10月12日出生,汉族,住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司与被执行人林富珠、王兆超追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的55917.48元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特41号
申请人：李万勤，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
申请人：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路285号二楼。
法定代表人：许纯义，总经理。
委托诉讼代理人：王继学，男，该公司职工。
本院于2017年3月22日立案受理了申请人李万勤与舟山市建新建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人李万勤与舟山市建新建筑工程有限公司之间的追索劳动报酬纠纷，于2017年3月15日经舟山市定海区人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
舟山市建新建筑工程有限公司于2017年3月30日前支付李万勤劳动报酬19080元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李万勤与舟山市建新建筑工程有限公司于2017年3月15日经舟山市定海区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贺丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱春益
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1173号
申请执行人吴衍术，居民。
被执行人孙许燕，居民。
被执行人门蕾，居民。
被执行人仪前进，居民。
被执行人刘秀娥，成年，居民，系被执行人仪前进之妻。
被执行人李国强，居民。
本院在执行吴衍术与孙许燕、门蕾、仪前进、刘秀娥、李国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙许燕、门蕾、仪前进、刘秀娥、李国强暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 王洪元
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执87号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，大石头林业有限公司城建管理处副经理，住吉林省敦化市。
被执行人：于红梅,女,43岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与于红梅排除妨害纠纷一案中，被执行人于红梅已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初52号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初52号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年五月十五日
书记员 徐洪海
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第131号
原告：淄博雅春化工销售有限公司。
法定代表人：邹淦，执行董事。
委托代理人：蒋燕，女，汉族，淄博雅春化工销售有限公司财务科长。
被告：淄博大成热电有限公司。
法定代表人：黄建军，总经理。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：魏海亮，男，汉族，淄博大成热电有限公司副总经理。
原告淄博雅春化工销售有限公司（以下简称雅春化工公司）诉被告淄博大成热电有限公司（以下简称大成热电公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告雅春化工公司的委托代理人蒋燕，被告大成热电公司的委托代理人刘乘虎、魏海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅春化工公司诉称，2012年5月25日，原告雅春化工公司与被告大成热电公司签订煤炭买卖合同，约定由原告雅春化工公司向被告大成热电公司提供煤炭，货款按指标每日加权平均数计算，至2013年6月24日，原告雅春化工公司多次向被告大成热电公司供应煤炭产品。截至2013年6月26日，被告大成热电公司尚欠原告货款6971291.89元，经多次催要，被告大成热电公司拒不支付。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告大成热电公司支付货款6927647.89元，经济损失43644.00元（自2013年7月1日至2013年7月30日，以后的继续支付），合计6971291.89元。庭审之前，原告雅春化工公司提出因胶州市东星物资有限公司于2013年10月11日将对被告大成热电公司拥有的99.80万元的债权转让给了原告雅春化工公司，债权通知书已经送达了被告大成热电公司，为此申请增加99.80万元的诉讼请求。本院依法向被告大成热电公司送达了原告提交的追加诉讼请求申请书，被告大成热电公司未要求答辩期并进行了当庭答辩。庭审结束后，原告雅春化工公司于2013年10月25日向本院申请撤回了对被告大成热电公司追加99.80万元部分的诉讼请求。
被告大成热电公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称对欠原告雅春化工公司6927647.89元的事实属实，对利息不予认可；本案拖欠货款是买卖合同关系，原告追加诉讼请求是债权转让关系，不属于同一法律关系，不应当合并审理。
经审理查明，2012年5月25日、2012年6月21日、2012年7月1日、2012年8月1日、2012年9月5日、2012年11月15日、2012年12月20日、2013年3月31日、2013年5月5日，原告雅春化工公司与被告大成热电公司分别签订煤炭买卖合同，合同约定：被告大成热电公司从原告雅春化工公司购买蒙煤（≥5000大卡）6000吨、1300吨、1000吨、3000吨、3000吨、2000吨、2000吨、1500吨、2000吨，合同共同约定货物品种规格为蒙煤（≥5000大卡），煤价为0.146元／大卡现汇、0.150元／大卡承兑，合同生效后按照约定数量均衡供货，由卖方将货物运至被告大成热电公司煤场，数量验收以买方电子衡计量为准，买方不承担损耗，一切费用由卖方负担。质量验收以买方化验为准。买方结算方式采取指标每日加权平均结算，每月的25日至次月的24日为一个周期。货到并由卖方按买方出具的结算单开具发票（一票制结算，卖方开具全额增值税发票）后买方以承兑汇票或支票结算。出卖方如在合同约定时间内未完成发货数量，承担违约责任。卖方未按买方数量及质量要求范围内供货及出现票据弄虚造假行为，买方有权终止合同，一切后果由卖方承担。合同签订后，原告雅春化工公司依约向被告大成热电公司供煤。2013年7月18日，原告雅春化工公司向被告大成热电公司出具收据，证明原告雅春化工公司收到被告大成热电公司最后一笔付款198244.80元。至此，原告雅春化工公司向被告大成热电公司供煤31078.68吨，价税合计22855892.69元，被告大成热电公司付款共计15928244.80元，所欠货款总计6927647.89元。
上述事实，有原告雅春化工公司提供的煤炭买卖合同、被告大成热电公司称量计量单等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉买卖合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告雅春化工公司依约履行了供货义务，被告大成热电公司收到货物后未及时支付货款，属违约行为。庭审过程中被告大成热电公司对欠款的具体数额明确认可，属诉讼过程中一方当事人对另一方当事人提出诉求的承认，对原告雅春化工公司主张支付欠款的数额本院予以确认。当事人应对自己的违约行为承担违约责任，被告大成热电公司因迟延支付货款造成原告雅春化工公司经济损失，依法应予赔偿。对于原告雅春化工公司请求自2013年7月1日开始计算经济损失的诉求，本院查明2013年7月18日被告大成热电公司进行最后一次付款，至此，被告大成热电公司欠款的总数额最终实际确定，应以2013年7月18日为开始日期计算经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告淄博大成热电有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博雅春化工销售有限公司支付货款6927647.89元；
二、被告淄博大成热电有限公司赔偿原告淄博雅春化工销售有限公司逾期付款的利息损失（数额以6927647.89元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率自2013年7月18日计算至本判决确定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65599.00元，由被告淄博大成热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 孙广学
代理审判员 祝奉田
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙丰芝
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执2640号
申请执行人：陈芳颖，女，1990年8月10日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇博文村委会大段仔村。
被执行人：海南同策众心房产咨询有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：赵钢，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈芳颖与被执行人海南同策众心房产咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0106民初260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈芳颖以被执行人海南同策众心房产咨询有限公司在执行阶段已主动支付了到期的第一笔款项5万元为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执2640号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 威
审判员 夏 琪
审判员 黄键雄
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 颂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6729号
原告：周二元，男，1982年2月27日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张传安，男，1977年12月19日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告周二元诉被告张传安民间借贷纠纷一案，原告周二元于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周二元撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周二元负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 闯
第1页/共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终194号
上诉人（原审被告）：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省洛阳市瀍河区。
上诉人（原审被告）：沈建民，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省洛阳市瀍河区。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1972年11月27日生，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：闫中森，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日生，住河南省孟津县。
上诉人闫鹏伟、沈建民因与被上诉人刘明，原审被告闫中森、靳盈盈民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初864号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款本金及利息，即原告为接受货币一方，因原告刘明的经常居住地在瀍河区××李村社区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告闫鹏伟、沈建民、靳盈盈对本案管辖权提出的异议。
闫鹏伟、沈建民上诉称，原审法院以本案合同履行地，为接收货币一方所在地，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地在瀍河区为由，驳回了我的管辖权异议，对此我认为，被上诉人把钱借给我，我是接受货币一方，被上诉人不可能是接收货币的一方，请求贵院撤销瀍河区人民法院的错误裁定，将案件移送至对本案有管辖权的河南省虞城县人民法院审理。
刘明答辩称，一、答辩人长期以来在洛阳市××李村生产加工节能建材制品，生产、生活居住均在小李村，答辩人在起诉时在此生活居住已多年。符合法律规定的经常居住地认定标准。依据《民诉法》以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号依法向有管辖权的洛阳市瀍河法院提起诉讼。二、被告闰鹏伟经常居住地在洛阳市××区××绿洲××单元××室，以及被告靳盈盈与其丈夫李建华共同居住在洛阳市××区恒大绿洲51栋3单元2601室，并且原告起诉时以上二被告均在此实际连续居住满一年。以上两处房屋均为被告所有，本案原告申请诉讼保全时均已申请法院查封。被告为了恶意拖延诉讼时间隐瞒其在以上住所多年居住的事实。鉴于以上原因，同时便于判决后的执行。答辩人请求贵院依法驳回上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘明向闫中森、闫鹏伟、沈建民、靳盈盈追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘明作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人闫鹏伟、沈建民上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）肥西刑初字第00294号＼n公诉机关安徽省肥西县人民检察院。＼n被告人李某甲，女，1967年12月18日出生，汉族。被告人李某甲因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2014年7月22日被肥西县人民法院取保候审。＼n安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月初至同年6月19日，被告人李某甲在其经营的肥西县桃花镇“顺美购物广场”三楼“四维魔方电玩城”内，摆放一台六个操作单元的“海洋之星”赌博机、一台三个操作单元的“马戏团”赌博机、两台各一个操作单元的“小熊维尼”赌博机，供他人赌博。＼n2014年6月19日，该赌场被公安机关查获，被告人李某甲被当场抓获。＼n公诉机关建议对被告人李某甲判处管制，并处罚金。＼n上述事实的证据有，被告人李某甲在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人王某甲、李某乙、王某乙等人证言，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押物品清单（赌博机），归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。＼n本院认为：被告人李某甲以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，供他赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。＼n（被告人李某甲的管制期限均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员吴新才＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员彭慧＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执242号
申请人徐永华，女，1959年3月8日生，汉族，云南省楚雄市，小学文化，个体职业，住楚雄市。
申请人徐建愉，男，1984年11月24日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，铁路职工，住云南省禄丰县。
被执行人武定县丰瑞农业科技发展有限公司，地址：云南省楚雄州武定县狮山镇武元146号三楼，统一社会信用代码：91532329323073378G。
法定代表人：周从和，职务：董事长。
被执行人周从和，男，1972年8月12日生，彝族，云南省大姚县人，高中文化，丰瑞公司董事长，住云南省大姚县龙街乡石关村委会窝底塘村26号，现住楚雄市。
被执行人朱学芬，女，1981年2月16日生，傈僳族，云南省武定县人，高中文化，丰瑞公司股东，住云南省武定县狮山镇中山路1号，现住楚雄市。
申请执行人徐永华、徐建愉依据已经生效的（2017）云2301民初2838号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币837853.00元，申请（执行）费10779.00元，合计848632.00元。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人武定县丰瑞农业科技发展有限公司、周从和、朱学芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人武定县丰瑞农业科技发展有限公司、周从和、朱学芬未实际履行。
2、本院向被执行人武定县丰瑞农业科技发展有限公司、周从和、朱学芬邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人武定县丰瑞农业科技发展有限公司、周从和、朱学芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武定县丰瑞农业科技发展有限公司、周从和、朱学芬名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人武定县丰瑞农业科技发展有限公司、周从和、朱学芬登记信息，无登记信息。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的837853.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人武定县丰瑞农业科技发展有限公司、周从和、朱学芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月十五日
书记员 李 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初26号
原告：牛万顺，男，1982年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：崔青，男，1983年6月20日生，汉族，住连云港灌云县。
本院在审理原告牛万顺诉被告崔青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛万顺于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛万顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月三十日
书记员 陆龙云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终795号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人陈邦和，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安新如康商贸有限公司，住所地西安市航天基地航天西路航天美居1单元605号。
法定代表人何旭，系该公司经理。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因原告西安新如康商贸有限公司与被告陕西隆顺和股份有限公司合作经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5672号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司上诉称，上诉人认为其注册地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，而公司以其主要办事机构所在地为住所，因上诉人公司住所地位于西安市××区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司的住所地虽是指公司的主要办事机构所在地，但公司的主要办事机构所在地不能确定的，公司的注册地或者登记地为住所地。上诉人虽称其主要办事机构所在地在雁塔，但未举证证明。因其注册地位于西安市××区，且涉案合同约定由甲方即陕西隆顺和股份有限公司住所地人民法院管辖，故西安市莲湖区人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 寓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2444号
原告：王治国，男，1976年12月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：颜仲生，男，1954年8月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告王治国诉被告颜仲生民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国以及被告颜仲生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国的具体诉讼请求：1、被告偿还原告的借款12万元及利息（按月息2%算到还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜仲生的答辩要点：被告向原告借款12万元属实，但目前经济困难，没有偿还能力；被告只能以两个车位折价抵偿给原告或者等被告将对外债权收回之后，才能一次性清偿原告的债务。
查明的事实
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
因资金周转需要，被告于2011年12月15日、12月16日共向原告借款12万元。之后，被告陆续向原告偿还了至2014年4月13日期间的债务利息，并于该日向原告重新立了借据，约定：被告向原告借款12万元，月息贰分计，半年结算一次。立据之后，原告向被告催讨，被告仅于2016年4月7日在借据载明：“此条款未还永远生效”字句，然未偿付本息分文。原告遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法债权应受保护。涉案债务，原、被告双方未约定借款期限，原告向被告催讨之后，被告未履行债务清偿义务，故本院对原告向被告主张偿还借款本金的诉求，予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案利息双方约定按月息2%计算，该约定未超过法律规定的上限，故本院对原告的利息给付诉求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告颜仲生于本判决生效之日起七日内向原告王治国偿还借款本金12万元并支付相应利息（利息按借款本金12万元，月息2%，自2014年4月14日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告颜仲生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周威
二〇一七年八月十日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执725号
申请执行人夏邑县人民法院，住所地夏邑县雪枫路西段。
法定代表人：杨松挺。
被执行人李贵林，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地夏邑县。。
本院在执行夏邑县人民法院申请执行李贵林罚金纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月十七日
书记员 段 青
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初899号
原告邵若生,男。
原告李晓英,女。
原告邵亚军，男。
三原告委托代理人曹清,资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
负责人邵林雄，系该组组长。
原告邵若生、李晓英、邵亚军与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组（以下简称大园里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告邵若生及原告邵若生、李晓英、邵亚军的委托代理人曹清，被告大园里组负责人邵林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵若生、李晓英、邵亚军诉称，2006年2月至2013年7月，被告大园里组集体土地被征收，被告分多次向本组村民发放了土地征收补偿款每人117788.25元。原告邵若生、李晓英于1986年生育男孩邵亚军，国家给原告颁发了独生子女优待证，按照国家法律规定应当享受独生子女家庭增加一人份额的集体经济利益。但是，被告却以各种理由拒绝多分一份给原告家庭，原告特起诉至法院，请求判令被告补发原告独生子女增加一人份额的土地征收补偿款117788.25元并承担本案的诉讼费用。
被告联合组辩称：原告邵亚军已成年，且多年来原告从未提出过多分一份土地征收补偿款的要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邵若生、李晓英系夫妻关系。1986年8月11日，生育儿子邵亚军。三原告的户籍一直登记在被告大园里组。2009年12月25日，资兴市计划生育委员会给原告家庭颁发了独生子女证。2006年2月至2013年7月，被告大园里组的部分集体土地陆续被征收，并获得了相应的土地征收补偿款。2006年2月至2013年7月，被告大园里组陆续将土地征收补偿款及其他集体经济收益按人口进行了平均分配，每人共计分得116422.8元。其中2009年12月25日至2013年7月，被告大园里组平均每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计93661.2元，包含2010年2月4日分配附属工程中标款1000元。原告认为独生子女家庭户应当享受增加一人份额的奖励，故起诉至本院，请求判如所请。庭审中，三原告变更诉讼请求为请求被告补发原告独生子女增加一人份额的土地征收补偿款116422.8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、独生子女证、大园里组分配征地款统计表等证据证明，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是三原告应否享受多补偿一人份额的土地征收补偿款。从本案查明的事实来看，三原告系被告大园里组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告自获得《独生子女父母光荣证》之日起符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地征收补偿款。因2009年12月25日之前，三原告并未获得独生子女证，不符合奖励条件，故对于三原告请求被告补发2006年2月至2009年12月25日期间独生子女增加一人份额土地征收补偿款的诉讼请求不予支持。另因被告大园里组于2010年2月4日分配的1000元系附属工程中标款，不属于土地征收补偿款，故对于该1000元亦不予支持。因此，对于三原告请求多分一份土地征收补偿款92661.2元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组于本判决生效之日起十日内给付原告邵若生、李晓英、邵亚军土地补偿款92661.2元；
二、驳回原告邵若生、李晓英、邵亚军的其他诉讼请求。
案件受理费2656元，由被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组负担2089元，由原告邵若生、李晓英、邵亚军负担567元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡(镇)人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执4号
申请执行人欧某，女，汉族，住柳河县。
被执行人彭某，男，汉族，住柳河县。
法院依据已经发生法律效力的（2015）柳民中初字第737号民事判决书，已经向被执行人彭某发出立案通知书、执行通知书、财产保管令，责令被执行人给付申请执行人欧某人民币109100元及利息、相关诉讼、执行费用。但是，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人彭浩强所有的位于某镇胜利街十一区面积80.12㎡、房权证号xxxxxx**号的房屋予以评估和拍卖。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高俊德
二〇一七年三月二十日
书记员 宋和家
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执209号
申请执行人：李文浪，男，生于1976年8月7日，汉族，居民，住四川省邛崃市。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川14民终778号李文浪与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终778号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初421号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：泰兴市三和好又多百货超市，住所地江苏省泰兴市黄桥镇南沙东街**号。
投资人：秦培冲，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告泰兴市三和好又多百货超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 马卓云
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第15号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人杨小飞，绰号“飞机”。＼n辩护人彭钟，四川建宜律师事务所律师。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人杨小飞犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨小飞及其辩护人彭钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年10月1日凌晨1时许，被告人杨小飞在郫县郫筒镇西大街“老西街商务会所”内被挡获，并从其停放于该会所门口的黑色比亚迪汽车内查获其持有的8.1克冰毒（甲基苯丙胺）、4.6克麻古（甲基苯丙胺物）。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨小飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人杨小飞对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n被告人杨小飞的辩护人对郫县人民检察院起诉书指控被告人杨小飞犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人杨小飞归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人杨小飞没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人杨小飞从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人杨小飞的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认笔录及照片，现场称量记录及照片；检查笔录、扣押物品清单；毒品检验报告，现场检测报告及照片；被告人的到案经过、户籍信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨小飞及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人杨小飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人杨小飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小飞归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨小飞没有前科，系初犯，可酌情从轻处罚。故被告人杨小飞的辩护人提出的被告人杨小飞具有认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人杨小飞予以从轻处罚。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨小飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的8.1克冰毒、4.6克麻古予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨蓉＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员付玛＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初15号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因吸毒于2015年11月19日被西峡县公安局行政拘留10日；同月20日因吸毒成瘾被南阳市公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月28日被西峡县公安局刑事拘留；同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2015年8、9月份的一天晚上，李某某容留吸毒人员王某在自己位于西峡县城区莲花南路出租房的卧室内吸食少量冰毒。
2、2015年10月29日凌晨，李某某容留吸毒人员郝某某、杜某在自己位于西峡县城区莲花南路出租房里吸食少量冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，物证，证人证言等证据。据此认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8、9月份的一天晚上，李某某容留吸毒人员王某在自己位于西峡县城区莲花南路出租房的卧室内吸食少量冰毒。
2、2015年10月29日凌晨，李某某容留吸毒人员郝某某、杜某在自己位于西峡县城区莲花南路出租房里吸食少量冰毒。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证人王某、杜某证言，现场检测报告书，户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年二月五日
书记员 马 昂
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1270号＼n原告浙江萧山农村合作银行城北支行。＼n负责人方海光。＼n委托代理人杨妙清。＼n委托代理人朱忆春。＼n被告杭州丰硕贸易有限公司。＼n法定代表人傅亚飞。＼n被告杭州萧山北干街道企业担保有限公司。＼n法定代表人邵丹。＼n委托代理人邵红萍。＼n被告罗海江。＼n委托代理人毛利忠。＼n被告傅亚飞。＼n被告俞迪飞。＼n原告浙江萧山农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）诉被告杭州丰硕贸易有限公司（以下简称丰硕公司）、杭州萧山北干街道企业担保有限公司（以下简称北干担保公司）、罗海江、傅亚飞、俞迪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告城北支行的委托代理人杨妙清、朱忆春，被告丰硕公司的法定代表人傅亚飞、北干担保公司的委托代理人邵红萍、罗海江的委托代理人毛利忠、傅亚飞、俞迪飞到庭参加诉讼。＼n原告城北支行诉称：2011年10月28日，城北支行与丰硕公司、北干担保公司签订《保证借款合同》一份。合同约定，由城北支行向丰硕公司提供人民币借款50万元，借款期间自2011年10月28日起至2012年4月30日止，借款月利率为6.57‰，还款方式为利息按月结付，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由北干担保公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第十条约定：如借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同第十二条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，城北支行依约发放借款，现本合同约定的还款期限虽未届满，但丰硕公司积欠城北支行其他到期贷款本息未依约归还，已构成违约。城北支行依约已享有提前收回未到期贷款的权利，并有权向北干担保公司主张连带保证责任的权利。2010年6月1日，傅亚飞、俞迪飞向城北支行提供《保证函》一份，自愿为丰硕公司于2010年6月1日至2012年5月31日期间内在城北支行的最高限额人民币500万元内的融资债务提供连带责任保证。2011年1月1日，罗海江向城北支行提供《保证函》一份，自愿为丰硕公司于2011年1月1日至2013年12月31日期间内在城北支行的最高限额人民币500万元内的融资债务提供连带责任保证。根据上述《保证函》，傅亚飞、俞迪飞、罗海江均应对丰硕公司所欠银行借款本息承担连带保证责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉，要求判令：1.丰硕公司返还城北支行借款本金50万元及利息6050.67元（自2012年2月21日起至2012年4月15日止），并支付自2012年4月16日起至实际支付日止的逾期罚息和复息（按月利率9.855‰计算）；2.北干担保公司、傅亚飞、俞迪飞、罗海江对上述债务承担连带保证责任。＼n被告丰硕公司、傅亚飞、俞迪飞共同辩称：傅亚飞与俞迪飞系夫妻关系，三被告对城北支行起诉的事实及诉讼请求无异议。＼n被告北干担保公司辩称：丰硕公司与城北支行签订借款合同及北干担保公司作为保证人均是事实。北干担保公司是2001年在区政府的文件规定下设立的，其设立的目的是为了扶持所在地的企业发展，是不具盈利性的企业，所以北干担保公司为丰硕公司提供了担保。北干担保公司认为丰硕贸易公司应先承担偿还义务，其他保证人也应承担保证责任。＼n被告罗海江辩称：起诉状的落款时间的2012年3月15日，债务没有到期，城北支行不应主张权利。城北支行的诉讼请求中利息的计算方法有问题，罚息跟复利不应重复计算。丰硕公司尚有财产可供城北支行实现权利，原告应向债务人主张债权，再向保证人主张不足部分。北干担保公司是跟城北支行签订保证合同的一方当事人，应先承担保证责任，且北干担保公司也完全有能力承担保证责任。北干担保公司在为丰硕公司提供担保时收取了一定费用，存在获利行为，更应先行承担保证责任。丰硕公司与北干担保公司存在合作关系，丰硕公司是北干担保公司的股东，城北支行可直接主张股本金，先行实现债权，而后再向其他担保人主张。＼n原告浙江萧山农村合作银行城北支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款合同一份，证明城北支行与丰硕公司、北干担保公司存在保证借款合同关系的事实；2.借款借据一份，证明城北支行已按合同约定向丰硕公司发放借款的事实；3.保证函二份，证明傅亚飞、俞迪飞、罗海江为丰硕公司在500万元内融资债务提供保证的事实。＼n经质证，被告丰硕公司、北干担保公司、罗海江、傅亚飞、俞迪飞对上述证据无异议，故本院对其证明力予以确认。＼n被告丰硕公司、北干担保公司、罗海江、傅亚飞、俞迪飞未提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：城北支行与丰硕公司、北干担保公司、罗海江、傅亚飞、俞迪飞签订的《保证借款合同》及《保证函》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。丰硕公司未履行其他到期债务，城北支行依据合同宣布贷款提前到期符合合同约定，丰硕公司应承担相应民事责任。北干担保公司、罗海江、傅亚飞、俞迪飞应按约承担保证责任。各保证人承担保证责任后有权向丰硕公司追偿。城北支行主张的利息（含复息、罚息），不违反法律规定，本院予以支持。北干担保公司、罗海江作为连带责任保证人，要求债务人、其他保证人先行承担还款责任无相应法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：＼n一、杭州丰硕贸易有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行城北支行借款50万元，并支付期内利息及复息6050.67元，并支付自2012年4月16日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（含复息、罚息，均按月利率9.855‰计算）；＼n二、杭州萧山北干街道企业担保有限公司、罗海江、傅亚飞、俞迪飞对上述第一项内容承担连带责任；＼n三、杭州萧山北干街道企业担保有限公司、罗海江、傅亚飞、俞迪飞承担保证责任后，有权向杭州丰硕贸易有限公司追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8860元，减半收取4430元，由杭州丰硕贸易有限公司负担，杭州萧山北干街道企业担保有限公司、罗海江、傅亚飞、俞迪飞负连带责任。浙江萧山农村合作银行城北支行同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员郑洪良
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3047号＼n罪犯杨桂润，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2010年12月17日作出（2010）花刑初字第990号刑事判决，以被告人杨桂润犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨桂润在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨桂润系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。该犯于2011年3月3日因扰乱课堂秩序被禁闭处罚，罚金人民币五千元已执行二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨桂润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨桂润予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年7月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1997号
原告：司某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：陕西汉源生物科技有限公司。
住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：张文祥(2018年4月11日身故)。
原告司某某与被告陕西汉源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10870元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至8月原告给被告在三合工业园的工地办公楼进行油漆施工，双方核算后被告出具结算清单欠原告10870元。后被告未付，故原告依法提起诉讼。
被告陕西汉源生物科技有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告司某某提交了身份证复印件、2018年1月12日结算清单计10870元各一份，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月原告在被告陕西汉源生物科技有限公司办公楼进行墙面乳胶漆粉刷。2018年1月12日双方结算墙面面积8300元、大厅顶造型1290元、窗边校正1120元、喷涂墙面漆4桶160元，剩余劳务费10870元未付，被告向原告出具结算清单并盖公章。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费10870元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陕西汉源生物科技有限公司在本判决生效后十日内向司某某支付劳务费10870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李定远
二〇一八年七月十五日
书记员 高雨萌
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1063号
申请人：焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：韩明华，该局局长。
被执行人：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：河南省焦作市太行西路。
法定代表人：臧克兴，该公司董事长。
本院在执行焦作市人力资源和社会保障局与焦作制动器（集团）有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人焦作市人力资源和社会保障局以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）豫0802行审13号行政裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯晨忆
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异1号
申请执行人李欣，女，1978年12月30日出生，汉族，住哈尔冰是道里区。
被执行人李洪伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住北票市。
执行担保人李秀丽，女，1966年5月21日出生，汉族，住北票市。
执行担保人李海涛，男，1970年7月16日出生，汉族，住北票市。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，担保人李秀丽、李海涛自愿为被执行人李洪伟提供执行担保，担保人李秀丽、李海涛保证此案所欠余款于2016年12月30日前全部交清，如被执行人李洪伟到期后未能给付此案欠款，担保人李秀丽、李海涛自愿承担给付责任，同时承担相应的法律责任。现因被执行人李洪伟及执行担保人李秀丽、李海涛至今未履行给付剩余执行款之义务，申请执行人李欣请求法院追加担保人李秀丽、李海涛为被执行人，并执行担保人李秀丽、李海涛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加担保人李秀丽、李海涛为（2015）北执字第1313号执行案件的被执行人。限被执行人李秀丽、李海涛于本裁定书送达后三日内履行给付上述案件的欠款本金307000元、迟延履行债务利息、案件受理费4425元以及执行费6671.38元之义务；逾期不履行，本院将强制执行。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 王东鹏
二〇一七年一月四日
书记员 李 廷
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执215号
申请执行人钟勇京，男，1978年10月19日出生，汉族，地址定南县。
被执行人余俊平，男，1972年10月10日出生，汉族，地址定南县。
被执行人傅伟群，男，1976年9月13日出生，汉族，地址定南县。
被执行人张华，男，1974年4月3日出生，汉族，地址定南县。
申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初556号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人
发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年八月十日
书记员 曾根发
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执恢128号
申请执行人：袁俊杰，男，汉族，1962年5月9日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：袁红强，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：谷绍军，男，汉族，1972年5月3日生，住许昌县。
本院在执行袁俊杰、袁红强与谷绍军合同纠纷一案中，于2018年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人谷绍军所有的车牌号为豫KDP6**的小型汽车，2018年8月19日买受人曹瑞伟以169000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、谷绍军所有的车牌号为豫KDP6**的小型汽车归买受人曹瑞伟所有。所有权自本裁定书送达买受人曹瑞伟时起转移。
二、买受人曹瑞伟可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司 忠 信
审判员 吴新民人民陪审员刘华
二〇一八年八月二十日
书记员 芦 金 雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16349号
原告：陈佼莉，女，1980年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人:陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师，一般授权。
被告：江一平，男，1958年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何瑛，女，1963年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈佼莉诉被告江一平、何瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈佼莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈佼莉撤回起诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一八年八月三日
书记员 杨小梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第488号
申请人周传强。
被申请人刘光涛。
申请人周传强因与被申请人刘光涛机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号三轮汽车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。李风自愿以自有的银行存款XX元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号三轮汽车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎贝贝
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第452号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住三台县刘营镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月20日被三台县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年4月以来，被告人王某与刘某某、吴某（均已判决）共谋贩卖毒品后，由王某、刘某某共同出资购买毒品，在三台县芦溪镇油房街一小旅馆内分袋包装后以100元、200元不等的价格先后19次贩卖给吸毒人员王某某、刘某、王某、丁某某、罗某吸食。其中，被告人王某分别以100元的价格向王某某、丁某某贩卖毒品冰毒，收毒款人民币共计200元。2013年5月7日，罗某从刘某某处以100元人民币购买的一包白色晶体物交至芦溪派出所，现场称量净重0.06克，经鉴定该白色晶体物中含有甲基苯丙胺。2013年5月8日三台县公安局民警在三台县芦溪镇77商务宾馆301房间内将毒品交易完的刘某某、罗某抓获，从刘某某身上搜出贩卖毒品所得的现金200元，在罗某身上查获用透明塑料口袋装的白色晶体物1包，现场称量净重0.24克，经鉴定该白色晶体物中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实提出其没有共谋，没有出资贩卖以及其在本案中系刘某某的安排下送毒，系从犯的辩解。
经审理查明，2013年4月以来，被告人王某与刘某某、吴某（均已判决）共谋贩卖毒品后，由王某、刘某某共同出资购买毒品，在三台县芦溪镇油房街一小旅馆内分袋包装后以100元、200元不等的价格先后19次贩卖给吸毒人员王某某、刘某、王某、丁某某、罗某吸食。其中，被告人王某分别以100元的价格向王某某、丁某某贩卖毒品冰毒，收毒款人民币共计200元。2013年5月7日，罗某将从刘某某处以100元人民币购买的一包白色晶体物交至芦溪派出所，现场称量净重0.06克，经鉴定该白色晶体物中含有甲基苯丙胺。2013年5月8日三台县公安局民警在三台县芦溪镇77商务宾馆301房间内将毒品交易完的刘某某、罗某抓获，从刘某某身上搜出贩卖毒品所得的现金200元，在罗某身上查获用透明塑料口袋装的白色晶体物1包，现场称量净重0.24克，经鉴定该白色晶体物中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、立案决定书，受案登记表，证实了本案的来源。2、公安机关所作的王某到案经过说明，证实了被告人王某被抓获的经过。3、同伙刘某某的交待，证实了2013年3月底的样子，自己与王二娃因为打游戏输了没钱，就一起回到四海烧烤楼上401房间里商量找钱的方法，后商定由王二娃出“进货”的钱，由自己负责联系吸食毒品的人员前来购买，得的利润由自己、王二娃、吴某一起用了，吴某负责送冰毒。4、同伙吴某的交待，证实了2013年4月份，自己通过刘某某认识了王二娃等人，大家一起吸毒并住在刘某某在芦溪镇租住的宾馆房间里，基本每天都有人给刘某某打电话要求送毒品，刘某某就叫自己和王二娃等人送毒品，二娃子平时叫刘某某为龙哥，他们应该是合伙的。5、证人丁某某的证言，证实了自己听他人说在刘某某处可以购买毒品，后多次给刘某某打电话购买毒品，每次都是刘某某安排人送的货。其中有一次是吴某送的，另一次不知道送货的小伙子姓名。6、证人王某某的证言，证实了自己外号叫“小胖”，自己平常和刘某某在一起耍，知道他和二娃子、吴某在卖毒，自己每次都是在刘某某手上购买的毒品，共买了三次，第三次是刘某某叫王二娃给自己送到四海宾馆楼下，自己给了王二娃100元，就走了的事实。7、同伙刘某某、吴某的辩认笔录，证实了王某系与二人贩卖毒品的人。8、王某某的辨认笔录，证实了王某为其送过一次毒品。9、王某的辨认笔录，证实了王某某经王某辨认，王某于2013年4月的一天，在四海宾馆楼下为其送过毒品。10、现场搜查笔录及现场照片、调取证据清单、毒品称量记录报告、毒品入库单、检查样本提取笔录及报告书等，证实了案发后，公安人员从刘某某租住的宾馆处查获的毒品情况。11、三台县人民法院刑事判决书，证实了同伙刘某某、吴某因贩卖毒品被判刑的情况。12、户籍信息，证实了王某等人的基本情况。13、被告人王某在公安机关的供述，证实了其与刘某某共谋及出资购买毒品的情况与刘某某、吴某的交待相印证。
本院认为，被告人王某伙同他人向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某所提出其没有共谋，没有出资贩卖以及其在本案中系刘某某的安排下送毒，其系从犯的辩解意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予以支持。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 贾沁汶
二Ｏ一六年元月一十四日
书 记 员 黄 茜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初805号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李万付，收废品，。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)800号起诉书指控被告人李万付犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人李万付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日14时许，被告人李万付酒后驾驶鄂11-×××××号变型拖拉机，沿312国道由东向西行驶，行至该道路226公里处时，与吴某驾驶的浙Ｆ×××××号轿车相擦，造成车辆受损的事故。后在场人打电话报警，被告人李万付在现场等候处理。民警在处警时发现被告人李万付有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李万付血液中的乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李万付归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李万付应负事故的全部责任，案发后，其赔偿给吴某1200元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李万付当庭亦供认不讳，并有被害人吴某的陈述，证人程某等人的证言，接警记录，事故现场图及照片，驾驶证与行驶证复印件，责任认定书及调解协议，车辆照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李万付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万付明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人李万付已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李万付具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李万付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月13日起至2018年9月12日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年八月十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。