wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6082号
原告：徐永惠，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘强，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐永惠诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永惠到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强归还原告借款5万元及从2015年5月16日起以5万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告生意需要资金周转遂于2015年5月16日向原告借款5万元，被告于当日出具借条一份，约定2016年5月16日归还。交付方式为原告将自己的银行卡交予被告让其自行转账。借款期满后，原告向被告刘强催收未果，经原告查询，才得知被告刘强将5万元转给了李明霞。原告向派出所报案无果，遂起诉要求判如所请。
被告刘强未作答辩，也未提交证据。
原告徐永惠围绕诉讼请求提交了借条、银行流水明细清单、案件接报回执单并有当庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，被告因生意缺乏资金向原告借款，2015年5月16日，原告将银行卡交予被告让其自行转款，并告知其银行卡密码。被告于当日通过原告银行卡转款5万元给案外人李明霞，并由被告向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，于2016年5月16日退还。借款期满后，被告未归还借款，原告向公安机关报案未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经原告同意，持原告银行卡向他人转款5万元后向原告出具借条，表明被告对5万元承担还款责任，该借款行为符合借款合同法律规定，被告在还款期限内未按时还款，应承担归还借款的民事责任。关于原告主张的利息，因被告出具的借条未约定利息，但约定有还款期限，原告可主张2016年5月16日起的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张利息标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，经查，2015年5月16日一年期利率为5.1%，符合法律规定的利率标准，本院予以主张。被告刘强经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
综上，被告应归还原告借款5万元并支付从2016年5月16日起按年利率5.1%计算至借款还清之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后五日内归还原告徐永惠借款5万元；
二、被告刘强于本判决生效后五日内支付原告徐永惠自2016年5月16日起以5万元为基数按年利率5.1%计算至借款还清之日止的逾期利息。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取1050元，由被告刘强负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3173号
罪犯王丹丹，女，汉族，中专文化，1990年4月2日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出(2013)云刑初字第7号刑事判决，以被告人王丹丹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王丹丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2376号之一
申请执行人：华建强。
被执行人：王东方。
华建强与王东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞越商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2376号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初547号
原告陈立江，男，1973年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告金继承，男，60岁，蒙古族，医生。
本院在审理原告陈立江与被告金继承劳务合同纠纷一案中，原告陈立江以与被告金继承自行和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立江撤回起诉。
案件受理费312元由原告陈立江负担。
审判员 包海泉
二〇一七年三月九日
书记员 王 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告冯超，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬邗民初字第2506号
原告姚平。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者（特别代理）。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告钱俊，现羁押于扬州市看守所。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师（特别授权）
被告王瑜。
本院在审理原告姚平与被告钱俊、王瑜申请执行人执行异议之诉一案中，原告姚平于2015年7月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告姚平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚平撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告姚平负担。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 糜 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4611号
杨申白：
杨申白犯诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第101号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3588号
原告张爱花，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5LW**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年10月5日至2016年10月4日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5LW**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年10月5日至2016年10月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA7DB320436，发动机号8DA0811167，颜色白色，车牌号豫A5LW**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5LW**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5LW**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5LW**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨雯惠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初152号
原告:中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司,住所地华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。
负责人:熊文芝,经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,湖南云梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢小兵,男,1973年4月9日出生,汉族,该公司员工,住岳阳市岳阳楼区康王乡茶园村张家村民组10号。
被告:丁再红,男,1969年6月29日出生,汉族,居民,住华容县幸福乡新北村*组***号。
原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司(以下简称联合财保华容公司)与被告丁再红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保华容公司的委托代理人谢小兵、被告丁再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保华容公司向本院提出诉讼请求:要求判决被告支付原告在交强险责任范围内垫付的赔偿款69013.27元;由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年10月24日,被告驾驶在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险的湘F532**号三轮摩托车与杨礼文驾驶的两轮摩托车(后载郑建华)相撞,造成杨礼文、郑建华受伤的交通事故。事故发生后,原告根据华容县人民法院的生效判决,在交强险内先行赔偿了伤者郑建华各项损失69013.27元。因被告在事故发生时未取得机动车驾驶证,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中驾驶人无证驾驶机动车的,保险公司不承担赔偿责任,保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿的规定,故起诉要求被告返还原告已垫付的保险款。
被告丁再红承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告向原告支付了保险费用,原告与被告之间保险合同关系成立,保险公司理应赔偿被保险人即被告在交通事故中给被害人造成的损失。且被告现在经济困难无力支付原告垫付的保险赔偿款,请考虑到被告的实际情况,予以减少原告的支付金额。
本院经审理认定事实如下:湘F532**号正三轮摩托车登记的所有人为被告丁再红,该车在联合财保华容公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日24时止。交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2015年10月24日11时20分,被告驾驶车牌号为湘F532**号正三轮摩托车沿S202线由北往南行驶,行驶至岳阳市君山区钱粮湖镇高桥村十字路口路段时占道行驶,与沿钱粮湖镇高桥村村级公路由东往西行驶至该十字路口由杨礼文驾驶的两轮摩托车(后载郑建华)相撞,造成杨礼文、郑建华受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:丁再红未取得三轮摩托车驾驶证驾驶三轮摩托车，未确保安全,负事故的同等责任;杨礼文驾驶机动车上道路行驶,未确保安全,未让优先能行的车辆先行,负事故的同等责任;郑建华不负事故责任。之后,郑建华以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉丁再红、杨礼文和联合财保华容公司,本院于2016年9月18日作出的(2016)湘0623民初888号民事判决书认定:湘F532**号正三轮摩托车在联合财保华容公司投保了交强险,丁再红未取得驾驶资格,郑建华的经济损失应先由联合财保华容公司在交强险责任限额内进行赔偿,联合财保华容公司在赔偿范围内可向丁再红追偿。故该判决书判决联合财保华容公司在交强险赔偿限额内赔偿郑建华损失69013.27元。判决生效后,联合财保华容公司扣减原已垫付的郑建华医疗费10000元后将保险赔偿款59013.27支付到了本院执行款专户。
上述事实,有原告联合财保华容公司提交的本院(2016)湘0623民初888号民事判决书,岳阳市君山区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书,联合财保华容公司支付保险赔偿金的快钱付款凭证及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为,原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示,合法有效,合同条款对双方均有约束力。根据已生效的民事判决书认定的事实,本案中被告在未取得有效驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,原告在“驾驶人未取得驾驶资格”的情形下负有垫付抢救费用的义务,但该条例也赋予了原告享有就此垫付费用向致害人即被告追偿的权利。本案中,因被告的过失致人受伤,被告应承担相应赔偿责任,现原告已根据法院生效判决在交强险赔偿限额内向受害方垫付了部分损失,原告因此享有向致害人追偿的权利。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”的规定,本案中,被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故,对于已经垫付的保险赔偿款,原告依法取得追偿权。被告辩称的被告购买交通事故强制保险原告就应理赔,不应再向被告追偿的意见,因未取得驾驶资格不得驾驶机动车是道路交通安全法作出的强制要求,也是每个具有完全民事行为能力的人所应知道的事实,原告垫付保险赔偿款后行使追偿权,根据上述规定,于法有据,被告的辩论意见理由不存立,本院不予采纳。故对原告向被告主张全部垫付款69013.27元的诉讼请求予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
丁再红在本判决生效后十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司华容支公司垫付款69013.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元,减半收取762.5元,由被告丁再红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年三月十三日
书记员 易小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执711号
申请执行人：艾德都·艾买提，男，维吾尔族。
被执行人：沙买提·艾孜买提，男，维吾尔族。
被执行人：巴哈尔古丽·阿布拉，男，维吾尔族。
被执行人：麦热比亚木·赛买提，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2938号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105160元、执行费1477.4元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吾斯曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘金玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6530号
原告：韩建良，男，汉族，1968年7月13日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：张雪琼，女，汉族，45岁，住胶州市。
原告韩建良诉被告张雪琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执545-1号
申请执行人尹兴顺，男，汉族，农民。
被执行人陈学红，男，汉族，农民。
被执行人侯宝莉，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年12月1日作出的（2016）陕0502民初4047号民事判决书已发生法律效力。因陈学红、侯宝莉未按生效判决履行义务，申请执行人尹兴顺向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息，案件受理费2528元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学红、侯宝莉发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人陈学红、侯宝莉于2017年4月28日给付申请执行人尹兴顺2000元，后每年12月28日前给付25000元，总共给付200000元。协议后，被执行人依约给付申请执行人2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4047号民事判决的本次执行程序。
被执行人陈学红、侯宝莉若不按执行和解协议履行，申请执行人尹兴顺有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋春光
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2468号
原告：姜路送，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：姜精益，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李平林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆环雪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业区24号区，统一社会信用代码913408007668687787。
原告姜路送、姜精益与被告李平林、安庆环雪汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。两原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜路送、姜精益申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜路送、姜精益撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜路送、姜精益负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵明燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1179号之一
原告：李胜辉，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：李飞跃，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
原告李胜辉诉被告李飞跃、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李胜辉以与被告李飞跃、魏敏达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜辉撤诉。
案件受理费30800元，因撤诉结案，减半收取15400元，财产保全费5000元，以上共计20400元由原告李胜辉负担。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 马小强
二〇一七年六月十九日
代理书记员 袁子怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保83号
申请人：刘宗涛，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省盐亭县。
被申请人：于涛，男，汉族，生于1960年5月27日，住四川省成都市金牛区。
被申请人：绵阳发达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：于涛，公司总经理。
申请人因民间借贷纠纷于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求以5600万元为限保全被申请人的财产，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以5600万元为限，查封被申请人绵阳发达实业有限公司位于绵阳科技城科教创业园区的土地使用权【权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号、川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号、川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年五月三日
书记员 曾 雁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9573号
原告：余世军，男，1970年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所。
被告：重庆启恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500102305121823A，住重庆市涪陵区同乐乡与时路127号。
法定代表人：朱丰安，该公司经理。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告余世军与被告重庆启恒汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告余世军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余世军在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世军负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月七日
书记员 王沛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民初961号
原告：陈建强，男，1970年11月28日生，汉族，住本市。
委托代理人：吴东根，男，住海盐县，由平湖市曹桥街道章桥村村民委员会推荐。
被告：沈增良，男，1970年11月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告陈建强为与被告沈增良民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款10000元及逾期付款利息(按月息2%，自2016年9月26日起至判决确定的履行日止)。本院依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日，被告沈增良出具借条欠原告借款10000元，期限自同年5月25日止，并对逾期违约金作了约定。原告自认自止同年9月25日每月收到违约金200元计四期共800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增良于本判决生效之日起十日内返还原告陈建强借款10000元及支付逾期付款利息(按月息2%自2016年9月26日起至判决确定的履行日止)。
本案受理费减半收取25元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一八年三月十五日
书记员 沈肖
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖5号
原告谭术群诉被告石柱土家族自治县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案，石柱土家族自治县人民法院已经立案，并报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
二〇一七年二月九日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第570号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：袁宝福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁自祥，男，汉族，住址同上。
被执行人：袁自勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：袁宝军，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁宝福等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12048号之一
原告：季雪，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：许健，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告季雪与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告季雪于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季雪撤回起诉。
案件受理费人减半收取2150元、财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告季雪负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 钢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00120号
申请人重庆德宜信食品有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠。
法定代表人朱光伟，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人王丽娜。
申请人重庆德宜信食品有限公司与被申请人王丽娜申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决，重庆德宜信食品有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆德宜信食品有限公司诉称:(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决认定事实错误，双方解除劳动关系的原因是王丽娜自动离职造成的。同时，该仲裁裁决违反法定程序。立案时间超过5日；没有给重庆德宜信食品有限公司10日的答辩期；超审限结案。根据《调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人王丽娜辩称:仲裁裁决程序合法，应依法予以维持。
经审查查明:王丽娜与重庆德宜信食品有限公司因劳动争议纠纷一案，王丽娜于2015年5月20日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。綦江区劳动人事争议仲裁委员会于同月22日立案受理该案并于2015年5月22日送达申请书副本，2015年6月5日公开开庭审理。王丽娜及其委托代理人杨晓红；重庆德宜信食品有限公司的委托代理人喻祯洪参加了仲裁活动。綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》之规定，裁决:重庆德宜信食品有限公司支付王丽娜经济补偿8752元，上述款项应在裁决生效之日起5日内支付完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆德宜信食品有限公司陈述(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于重庆德宜信食品有限公司提出的该仲裁裁决违反法定程序的问题。首先，关于立案时间是否超过5日，根据查明的事实，王丽娜于2015年5月20日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月22日立案受理并没有超过5日。其次，关于仲裁委应否已给重庆德宜信食品有限公司10日的答辩期的问题，经查，仲裁委给予了被申请人10天答辩期；最后，关于仲裁委是否超审限的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，因延长了审限，故綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决并未超审限。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，重庆德宜信食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应当驳回其撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆德宜信食品有限公司撤销綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝綦劳人仲案字第546号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆德宜信食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 肖 姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3094号
罪犯岩坎，男,1974年8月16日出生，布朗族，云南省勐海县人，原住勐海县打洛镇曼夕村委会曼夕村。初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇四年八月四日作出（2004）西法刑初字第73号刑事判决,以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,二○〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4947号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯岩坎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯岩坎予以假释。剥夺政治权利七年不变；(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣05民初101号
原告新余市江顺物资有限公司。住所地新余市仙女湖中心物流园区正大钢材市场。
法定代表人章路林，该公司执行董事。
被告新余市峰腾贸易有限公司。住所地新余市渝水区劳动北路。
法定代表人肖峰，该公司董事长。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告新余利达房地产开发有限公司。住所地新余市渝水区曼福特国际广场。
法定代表人张亢，该公司董事长。
委托代理人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
第三人艾林根。
原告新余市江顺物资有限公司为与被告新余市峰腾贸易有限公司、被告新余利达房地产开发有限公司、第三人艾林根买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
新余市江顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令新余市峰腾贸易有限公司支付新余市江顺物资有限公司货款14313258.25元及违约金257638.65元，合计14570896.90元（违约金暂计算至2016年8月4日），及从2016年8月5日起按月2%支付至还清日止的违约金；2、判令新余利达房地产开发有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任；3、判令新余市江顺物资有限公司对新余利达房地产开发有限公司开发并登记备案在艾林根名下位于新余曼福特国际广场2栋2601室、2栋2801室、2栋2901室、2栋1302室、2栋1203室、3栋1401室、3栋2401室、3栋2501室、3栋3102室、3栋3103室、3栋304室、2栋3103室合计12套住宅以及5栋一层102、103、104合计三间商铺折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：2013年11月20日，新余市江顺物资有限公司与新余市峰腾贸易有限公司签订一份钢材供应合同，约定新余市峰腾贸易有限公司向新余市江顺物资有限公司购买钢材用于新余曼福特国际广场项目，合同对货款结算、定价、付款方式、违约责任等进行了明确，新余利达房地产开发有限公司为合同履行提供连带担保责任等。2015年2月13日，原告新余市江顺物资有限公司与被告新余市峰腾贸易有限公司、被告新余利达房地产开发有限公司进行了结算，对货款金额进行了确认并约定了房产担保等事项。后新余市峰腾贸易有限公司仅支付部分款项。
本院经审查认为，新余市江顺物资有限公司已于2016年5月3日注销，故新余市江顺物资有限公司诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告新余市江顺物资有限公司的起诉。
案件受理费109226元退回原告新余市江顺物资有限公司，保全费5000元由原告新余市江顺物资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 邹 军
审判员 涂有泉
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十日
书记员 敖蒙娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3319号
罪犯庞涛，男，1991年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月19日作出(2014)姑苏刑初字第0368号刑事判决，以被告人庞涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年6月19日止）。被告人庞涛不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)苏中刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庞涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庞涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞涛在服刑期间于2016年2月，2016年10月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3368号
上诉人（原审被告）：杜学峰。
委托诉讼代理人：林家海，长丰县法律援助中心指派杨庙法援工作站工作者。
被上诉人（原审原告）：甄茂子。
委托诉讼代理人：颜礼新，长丰县法律援助中心指派安徽正茂律师事务所律师。
上诉人杜学峰因与被上诉人甄茂子机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜学峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方发生交通事故属实，但对交通事故责任认定书认定杜学峰承担次要责任不服；甄茂子要求赔偿精神损害抚慰金、误工费缺乏依据；本案病历存疑，杜学峰受伤、车辆受损，甄茂子应当承担赔偿责任。
甄茂子辩称，经交警部门调查，作出的交通事故责任认定书正确；一审法院依据甄茂子的过错和伤情认定的精神抚慰金正确；甄茂子病情提供了病历和出院小结，有两处骨折，一审法院酌定70天误工期并按最低工资标准计算亦正确；杜学峰应就自己的损失提供相应的证据，单独起诉或在一审中提出反诉，杜学峰的上诉请求不能成立。
甄茂子向一审法院起诉请求：判令杜学峰赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计29557.8元。
一审法院认定事实：2015年11月21日9时35分左右，甄茂子驾驶皖皖A×××××轻便摩托车沿长丰县义井至陶楼公路由东向西行驶至长丰县下塘镇王户村杨岗组路段时，与前方同向行驶的杜学峰驾驶的无牌轻便摩托车碰撞，致甄茂子受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定甄茂子负事故主要责任，杜学峰负次要责任。甄茂子受伤后，被送往长丰县××庙医院住院治疗6天，出院诊断为1.右侧肱骨外科颈撕脱性骨折，2.右侧鼻骨骨折，花费医疗费9233.6元。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案杜学峰驾驶的轻便摩托车与甄茂子驾驶的轻便摩托车发生交通事故致甄茂子受伤，经交警部门认定，杜学峰负事故次要责任，因其驾驶车辆属机动车范畴，未按规定投保交强险，甄茂子现要求杜学峰在交强险责任限额内予以赔偿的请求应予支持，超出交强险各分项限额部分的损失根据双方的过错程度，由杜学峰承担30%的赔偿责任。甄茂子主张的各项损失为：医疗费凭票计算为9233.6元；主张的住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、护理费104.3元/天×6天=625.8元未超出法律规定，予以支持；误工费因未能提供可证实其实际误工损失的相关证据，主张74.4元/天符合法律规定，予以支持。误工期参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.3.2.1鼻骨线状骨折的误工期为30日，第10.2.2肱骨外科颈骨折的误工期为70日，两处伤情以高者计误工期应为70日即误工费为74.4元/天×70天=5208元；交通费虽未提供证据证明，但考虑到事故发生所必须花费，酌定300元；精神损害抚慰金考虑到甄茂子的伤情及侵权人的过错程度等酌定1500元，以上合计17227.4元。因上述损失均属交强险赔偿范围之内，故上述损失均应由杜学峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、杜学峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿甄茂子因交通事故造成的各项损失17227.4元；二、驳回甄茂子其他诉讼请求。案件受理费540元减半收取270元，由甄茂子承担110元，杜学峰承担160元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，双方对发生交通事故没有异议，本案二审争议焦点主要为甄茂子精神损害抚慰金、误工费及医药费数额的确定。本案中甄茂子因交通事故造成两处骨折，并住院治疗多日，虽未构成伤残，亦未对误工期进行鉴定，但考虑到其受伤程度、受伤部位在面部及休息期等因素，一审法院酌定甄茂子精神损害抚慰金1500元适当，按每天74.4元的工资标准、70天的误工期计算误工费并无不当。关于杜学峰上诉提出病历存疑问题，但其没有提供证据支持本案甄茂子存在伪造病历和医疗票据的证据，一审法院根据相关医疗票据计算医药费正确。杜学峰上诉提出不服交通事故责任认定，但未提出相反证据足以推翻交通事故责任书认定内容，故本院对该上诉请求不予支持。至于杜学峰提出的其在交通事故中亦存在损失，要求甄茂子进行赔偿，因其未在一审中提出反诉，该项请求不属于本案审理范围，本院不作处理。
综上所述，杜学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由杜学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵阳市乌当区北衙村北衙村民小组202户村民。
代表人：侯仕雄，男，汉族，1956年2月17日出生，住贵阳市乌当区。
代表人：王昌友，男，汉族，1947年12月15日出生，住贵阳市乌当区。
再审申请人贵阳市乌当区北衙村北衙村民小组202户村民（以下简称北衙村202户村民）因起诉贵阳市乌当区北衙村民委员会（以下简称北衙村委会）侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北衙村202户村民申请再审称：（一）北衙村委会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第二十八条第三项、《中华人民共和国物权法》第六十条第二项之规定，强行代替北衙村民小组行使民主权益，并申请一审法院强行冻结村民小组的集体土地补偿款，北衙村委会未经村民小组集体和村民会议的委托强行将北衙村民小组集体的所有资金全部分完，给北衙村民小组造成了严重的损害。根据村委会组织法第三十六条第一项的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。北衙村委会根据2016年5月6日作出的会议决定公告的内容，采取逐一入户的方式，面对面进行分配方案告知是没有法律依据的行为。另外，北衙村委会2016年6月16日作出的第二份公告（再审新证据）内容陈述2016年5月10日的公告内容至今没有村民提出异议。相反，北衙村民组已经写出报告向政府反映，并向法院反映。在此种情况下仍然按照第一份公告的表决方式进行表决，其行为已经侵害了北衙村民组村民的利益，对此公告法院应予撤销。综上，北衙村202户村民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）本案的焦点为北衙村202户村民的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。本案中，北衙村202户村民要求撤销北衙村委会于2016年5月10日发布的公告，而该公告的内容仅为村民会议的召开和村民表决方式等召集程序的决定，并未有实质侵害村民合法权益的具体内容，故北衙村202户村民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审法院对此不予受理并无不当。
（二）关于本案新证据是否成立的问题。新证据的成立需在形式上符合法律的规定，内容上足以推翻原判决。北衙村202户村民在再审申请中提交了北衙村民委会2016年6月16日作出的第二份公告，以此证明北衙村民委会侵害了村民的实质利益。经查，北衙村委员会作出的第二份公告的内容为对土地征收补偿款的具体分配方案，两份公告的内容并不相同，第二份公告的内容并不能推翻第一份公告的内容。北衙村202户村民主张新证据的申请再审理由不能成立。
（三）关于本案主要证据是否未经质证以及是否剥夺当事人辩论权的问题。本案在起诉过程中法院经审查认为不属人民法院受理民事诉讼的范围，并未受理案件进行实质审理，不需进行法庭调查以及法庭辩论，故本案并不存在主要证据未经质证以及剥夺当事人辩论权利的情形。
（四）关于本案适用法律是否错误的问题。因本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定对本案不予受理并无不当。加之本案适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的情形，故对其主张适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。
综上，北衙村202户村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳市乌当区北衙村北衙村民小组202户村民的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执889号之一
申请执行人李某甲，男，2007年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人王某某，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某乙，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3399号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙立即支付给申请执行人李某甲抚养费人民币4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人李某乙未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月25日、7月24日查询被执行人李某乙的财产情况，除被执行人李某乙有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李某乙有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年3月16日将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1210号
原告：赵颜廷，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：何永松，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵颜廷与被告何永松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颜廷、被告何永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颜廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告发泡人工费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告清包兰陵县塔山一号公寓建筑工程，2014年10月份，被告找原告做室内发泡工程，工期结束后，被告声称资金紧张，推后支付。原告多次催要，被告于2015年12月26日打欠条一份。
被告何永松辩称，经人介绍被告找到原告施工，欠原告工程款属实。因质量问题甲方罚了被告15000元，工程的质量保证金一直拖欠。
经审理查明，被告承包兰陵县塔山一号公寓建筑工程，2014年10月份，被告找原告做室内发泡工程，工期结束后，被告没有支付原告工程款。2015年12月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：“发泡人工费共18000元。何永松，2015.12.26号”。后来原告多次催要，被告至今未偿还。被告辩称发泡工程存在质量问题，逾期未提交鉴定申请。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据，均经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告发泡工程款，有欠条证明，事实清楚。原告请求被告偿还工程款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告认为发泡工程存在质量问题，逾期未提交鉴定申请，视为自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何永松支付给原告赵颜廷发泡工程款18000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告何永松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年五月二日
书记员 李星星
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字��00272-10号
申请执行人高智，女，汉族，1931年11月27日生，住安徽省舒城县。
申请执行人邰敏敏，女，汉族，1954年7月13日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人邹小懿，女，汉族，1982年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李彦，男，汉族，1979年1月10日生，住安徽省肥西县。
被执行人肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人李彦的存款2000元。
二、扣划（冻结）被执行人肥西县晟通运输服务有限公司的存款1500元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾 宗 虎
审判员 周伟二〇一五年二月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔南刑执字第222号
罪犯宋玉，男，1996年5月25日生，布依族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年2月20日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第42号刑事判决，认定宋玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金500元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年5月16日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第106号刑事判决，认定宋玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行（刑期自2012年9月11日起至2015年9月10日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋玉在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年11月考评周期内获监狱表扬，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯宋玉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉予以假释（假释考验期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执2113号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市。
负责人：李刚，系该行行长。
委托代理人：张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：李龙龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李晓宏，女，汉族，住高密市。
被执行人：李继乐，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李吉升，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李吉超，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李延庆，男，汉族，住住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李龙龙、李晓宏、李继乐、李吉升、李吉超、李延庆借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0281民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2018年5月25日向本院提出执行申请，本院于2018年5月29日立案执行，本案执行标的55441.59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人李吉超就（2017）鲁0281民初1270号民事判决书于2018年6月11日达成执行和解协议如下：
本案执行标的55441.59元及相应利息，被执行人李吉超于2018年6月30日前全部结清。申请执行人同意撤回对本案的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可恢复对本案的执行。本协议双方当事人均无异议，签字捺印后立即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1270号民事判决书终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 宋 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2211号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵恩富，男，成年人,身份不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告赵恩富之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交50元），���还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年七月十七日
书记员 朴今姬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1662-2号
申请执行人王兴保，男，汉族，1967年11月12日出生。
申请执行人胡芳，女，汉族，1968年7月3日出生。
被执行人马学兵，男，回族，1968年4月27日出生。
被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园2组团18号楼。
法定代表人李宗武，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第604号民事判决书于2015年12月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：1、由被执行人马学兵将吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502室房屋产权登记在王兴保、胡芳名下，过户费用由被执行人马学兵负担。2、由被执行人马学兵将吴忠市利通区金茂苑1号楼502号房屋恢复原状并返还申请人王兴保、胡芳。3、由被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司向申请人王兴保、胡芳支付违约金20000元。案件受理费6415元、保全费1820元由被执行人马学兵负担。执行费200元由上述被执行人负担。但被执行人至今未能履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502号的房屋产权证办理登记在申请执行人王兴保名下，过户产生的费用由申请人王兴保自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 钰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初5598号
原告：秦伟杰，女，1978年12月21日出生，汉族。
被告：姜会峰，男，1981年1月16日出生，汉族。
被告：鱼淼，男，1978年10月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原延会，该公司总经理。
委托代理人：蒋彩侠，女，1989年11月14日出生，汉族。
原告秦伟杰与被告姜会峰、鱼淼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟杰、被告姜会峰、鱼淼、平安财保陕西分公司之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告秦伟杰诉称，2016年6月7日8时25分，被告姜会峰驾驶陕A7SW**号福克斯轿车沿建设路由西向东行驶至西安建筑大学南院北门西侧，车内乘客鱼淼在机动车道内开启右侧后门下车，适逢原告骑电动自行车在该轿车右侧非机动车道内同方向行驶，轿车右后门与电动自行车相挂，致原告倒地受伤，交警支队认定，姜会峰、鱼淼负事故全部责任，事故造成原告多处软组织损伤，被告垫付了医疗费，肇事车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险，故请求法院判令被告平安财保陕西分公司在保险责任限额范围内赔偿原告误工费3500元，精神损害抚慰金1000元，电动自行车修理费500元，不足部分由姜会峰、鱼淼赔偿，诉讼费由三被告负担。
被告姜会峰、鱼淼共同辩称，事故发生后姜会峰为原告垫付825元医疗费，以及570元电动自行车修理费，同意按法律规定赔偿原告误工费，不同意赔偿精神损害抚慰金及电动车修车费。
被告平安财保陕西分公司辩称，姜会峰为陕A7SW**号轿车投保了交强险，事故发生时，公司出了现场，对电动自行车定损570元，不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金，电动自行车修理费应按定损的570元予以赔偿。
经审理查明，2016年6月7日8时25分，姜会峰驾驶陕A7SW**号福克斯轿车沿建设路由西向东行至西安建筑科技大学南院北门西侧，车内乘客鱼淼在机动车道内开启右侧后门下车，适逢秦伟杰驾驶电动自行车在该轿车右侧非机动车道内同方向行驶，轿车右后门与电动自行车相挂，致秦伟杰倒地受伤，电动自行车受损。西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定姜会峰、鱼淼负事故全部责任，秦伟杰无责任。陕A7SW**号轿车在平安财保陕西分公司投保有交强险。事故发生时，平安财保陕西分公司对电动自行车定损为570元。原告在解放军第三二三医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，被告姜会峰垫付了825元医疗费，并支付原告570元电动车修理费。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、门诊病历、影像检查报告单、误工证明、道路交通事故认定书、保险单等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告姜会峰、鱼淼因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，致使原告秦伟杰受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队认定姜会峰、鱼淼负事故全部责任，故对于原告的损失，姜会峰、鱼淼应负全部赔偿责任。平安财保陕西分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费3500元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，其诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿电动自行车修理费一节，因平安财保陕西分公司已对车辆定损为570元，姜会峰已支付了上述修车费，故原告又主张电动自行车修理费，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告秦伟杰误工费3500元；
二、驳回原告秦伟杰要求被告姜会峰、鱼淼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿精神损害抚慰金1000元、电动自行车修理费500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告姜会峰、鱼淼共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱银平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1304-2号
申请保全人（原告）韩冰，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区杜家街***号*幢*号，公民身份号码：5105241965********。
被保全人（被告）冯伟，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇银顶村二社，公民身份号码：5105241972********。
被保全人（被告）叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所叙永县叙永镇银顶村二社。
法定代表人冯伟，系公司经理。
原告韩冰诉被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告韩冰向本院申请冻结被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的银行存款，原告韩冰向本院提供了其自有的小型轿车作为保全担保。本院依法制发了（2016）川0524民初1304号民事裁定书。
本院认为，为了平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，二百一十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请保全人韩冰个人所有的小型轿车（号牌号码：川EP99**，品牌型号：雷克萨斯牌）一辆。查封期间，由权利人保管使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押或者设定其他权利负担。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 刘 彬
二〇一六年六月六日
书记员 朱恺妮
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1220号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人：吴在学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张袁。
被告：杨秋菊。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告杨秋菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 张燎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张露
襄阳市樊城区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1609号之二
申请执行人：李晓波，男，1973年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市环城公园员工，住襄阳市高新区。
本院在执行李晓波与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、李海缨民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、李海缨暂无财产可供执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2397-1号
原告蒋月光。
原告韩祥芹。
被告颜谊。
被告颜全。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路**号。
负责人石昌，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月04日向本院提出申请，要求对被告颜谊驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告颜谊驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月四日
书记员 吴玉苗
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执149号
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人黄龙，男，生于1988年10月26日，汉族，初中文化，捕前住四川省德阳市旌阳区，现服刑。
四川省德阳市人民检察院指控被告人黄龙犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中并处没收黄龙个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法通过网上查询向银行、工商、车管等单位发出了协助查询财产通知书，并在当地进行了调查，均未查找到黄龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初55号刑事判决书判决第一项中并处没收黄龙个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 兰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���冀民执字第160号
申请执行人王文春。
被执行人冀州市魏屯镇王口村第二生产小队。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年一月二十七日制作的（2014）冀民一初字第1381号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人冀州市魏屯镇王口村第二生产小队至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市魏屯镇王口村第二生产小队在王西群名下银行存款6万元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 冲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3249号
申请执行人：张德明，男,1957年05月26日出生,汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人:北京惠欣纯益养殖有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。
法定代表人：刘鑫，经理。
张德明申请执行北京惠欣纯益养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德明向本院申请执行，要求被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司给付饲料款275873元、诉讼费2719元，共计278592元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司名下机动车一辆（车牌号：XXX）予以查封并扣押，正在进行评估拍卖。经查，本院未发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人张德明亦未提供被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张德明申请执行的278592元未受清偿。经申请执行人张德明确认，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张德明发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王福永
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2155号
原告：李新平。
被告：李祥元。
被告：罗生有。
原告李新平与被告李祥元、罗生有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李新平于2017年4月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李新平撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李新平负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 杨 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1086号
申请执行人:王彪,男,1977年4月30日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:四川省邛崃金穗实业有限公司,住所地：邛崃市临邛镇马蹄一组。
法定代表人：沈波。
申请执行人王彪与被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王彪于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司给付欠款26250元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人王彪也未能向本院提供被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王彪尚未受偿的债权26250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人王彪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执566号之一
申请执行人新会区会城恒新服装加工店，住所地：广东省江门市新会区会城彭家湾1号之一103。
负责人方国新。
被执行人梁柱盛，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人新会区会城恒新服装加工店与被执行人梁柱盛加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3477号民事判决书，被执行人梁柱盛应向申请执行人新会区会城恒新服装加工店支付加工费46619元，负担受理费482.74元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人1857.07元，其中缴交执行费50元，余款1807.07元退给申请执行人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月四日
书记员 李林峻
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民��字第4068号
原告陈燕，女，汉族，1971年5月25日出生，，住四川省郫县。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人陶锡奎。
原告陈燕与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈燕委托代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告晶宝公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2014年12月12日，原告与被告成都晶宝实业有限公司签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由原告购买被���开发的晶宝.塞纳国际项目4幢2层4号房，总价2054049元，约定交房时间为2015年6月30日前，但被告至今未交付房屋。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告履行合同交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晶宝公司依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月12日，原告陈燕与被告晶宝公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件，约定原告购买被告开发的“晶宝.塞纳国际”4幢2层4号商业房屋，建筑面积270.59平方米，总价2054049元，原告在签订合同当日内付清总房款，被告于2015年6月30日前交付该商品房，合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具了收据，载明转账收到2054049元。
另查明，被告未交付合同约定商品房。
上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合���补充协议》、收据、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告陈燕与被告晶宝公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同应为合法、有效，双方应严格履行各自义务。被告未按合同约定时间内交付房屋，属被告违约，现原告请求被告交付合同约定房屋，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求继续履行合同，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都晶宝��业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈燕交付“晶宝.塞纳国际”4幢2层4号商业房屋。
本案减半收取案件受理费485元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。该费用已由原告陈燕预交，被告成都晶宝实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告陈燕。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾毓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0057号
原告刘长峰。
被告仪征市公安局交通警察大队，住所地在仪征市站前南路。
法定代表人桑露，大队长。
委托代理人李明波，该大队法制科科长。
原告刘长峰诉被告仪征市公安局交通警察大队（以下简称仪征交警大队）车辆行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘长峰诉称：2016年4月8日，原告刘长峰至被告处，为其女儿购买的苏K×××××车申请年检，在交了违章罚款后，被告没有对苏K×××××车进行任何安全检测，即通过了年检。原告认为被告没有对苏K×××××车进行安全技术检测，就加盖了年检通过的签章，属于程序违法，给原告造成了安全隐患，侵害了原告的合法权益。综上，因为被告没有对苏K×××××车进行任何的安全技术检测，就通过了年检，故请求依法确认被告2016年4月8日对苏K×××××车作出的检验行为违法。
被告仪征交警大队辩称：一、被告对苏K×××××车作出的检验行为符合相关规定。2014年6月，公安部印发《关于贯彻实施<关于加强和改进机动车安全技术检验工作意见>的通知》（公交管[2014]219号）第五条规定：“调整免检车辆申领检验标志程序，对6年内免检车辆，公安交管部门在核发检验标志时不再查验机动车，只审核机动车检验标志申请表、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明，核查交通安全违法行为和交通事故处理情况。符合规定的，核发检验标志，在行驶证副页上签注，并将机动车检验标志申请表存入机动车档案。”根据上述规定，在车辆所有人刘敏提交了苏K×××××车的相关材料后，被告依法进行审核后，即通过公安交通管理综合应用平台核发了检验合格标志，并无不当；二、苏K×××××车注册车主为刘敏，原告刘长峰非行政行为的相对人，故没有行政诉讼的原告主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二��规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告仪征交警大队为车主为刘敏的苏K×××××车进行检验并核发检验合格标志，原告刘长峰非上述行政行为的相对人，也与该行政行为之间不存在利害关系，被告对苏K×××××车进行检验的行为对原告刘长峰的合法权益并不产生实际影响，故原告刘长峰不具有行政诉讼的原告资格，对其的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 马莉萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 瑞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1453号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，组织机构代码58957750－6，住所地晋江市金井镇区。
代表人颜思荣，该支行行长。
被执行人晋江升达服饰有限公司，组织机构代码15434938－7，住所地晋江市金井镇山头村。
法定代表人张少滨，该公司执行董事兼总经理。
被执行人晋江嘉兴服装有限公司，组织机构代码15434938－7，住所地晋江市金井镇山头村。
法定代表人陈青团，该公司董事长。
被执行人张少滨，男，1967年10月4日��生，汉族，住晋江市。
被执行人陈青团，男，1956年5月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人晋江升达服饰有限公司、晋江嘉兴服装有限公司、张少滨、陈青团金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日立案执行，被执行人晋江升达服饰有限公司应偿还申请执行人借款100万元及利息、罚息、复息，被执行人晋江嘉兴服装有限公司、张少滨、陈青团承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人张少滨名下有址在晋江市金井镇山头村西环路59号1、2、3幢房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产在申请执行人申请执行的本院另一起执行案件[（2016）闽0582执2443号]中正在被拍卖中，且拍卖需要一定时日；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人张少滨、陈青团的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0109行初115号
原告马瑞亭，男，1953年9月12日出生。
委托代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街48号。
负责人贾骥，局长。
委托代理人冯卫东，北京市国土资源局门头沟分局干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人冯卫东，北京市国土资源局门头沟分局干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
原告马瑞亭请求确认被告北京市国土资源局门头沟分局、北京市规划和国土资源管理委员会拆解车辆行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马瑞亭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马瑞亭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马瑞亭负担（已交纳）。
审 判 长 闫洪升
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 王金锁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执378号
申请执行人：江苏明众房地产开发有限公司。住所地：丹阳市丹句路**号。组织机构代码：76828647-2。
法定代表人：梅金和，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁汪：江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司。住所地：丹阳市华东建材市场南200米。组织机构代码：77868488-8
法定代表人：庄晓华，该公司董事长。
申请执行人江苏明众房地产开发有限公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3980号民事判决已经发生法律效力。被执行人丹阳天华房地产开发有限公司应偿还申请执行人江苏明众房地产开发有限公司借款1500000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月7日至实际给付之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9150元。被执行人依法应负担执行费17492元。
本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人申报财产时称不清楚被执行人的财产状况。2017年1月23日、2017年6月23日本院通过全国网络查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款。查到被执行人名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车二辆，本院对车辆进行了锁定查封，但未能实际扣押。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳天华房地产开发有限公司名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，住所产权系租赁使用权。
2017年6月26日，本院依法将被执行人丹阳天华房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制高消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月10日，本院依法作出对执行人丹阳天华房地产开发有限公司的法定代表人庄晓华拘留十五日的强制措施的决定。2017年7月11日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3980号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄世增
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执585号
被执行人：彭忠凯，男，汉族，1995年8月16日出生，住辽宁省阜新市。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人彭忠凯非法经营罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，被执行无收入来源，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执585号案件中对被执行人彭忠凯的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月八日
书记员 徐瑞东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终177号
原公诉机关陕西省神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人冯某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年3月29日本院决定逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人裴利芳，女，陕西正北律师事务所律师。
原审被告人艾某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人冯某、艾某犯非法经营罪一案，于2016年3月22日作出（2015）神刑初字第00550号刑事判决。原审被告人冯某不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至2014年6月20日，被告人冯某先后四次给山西省岢岚县烟草专卖局工作人员高一转账共计人民币66.807万元，从岢岚县购得猴王、好猫等卷烟，后将购得卷烟运回神木县以每条加价1-2元的价格销售。其中，给李一销售猴王卷烟200条、给薛一销售猴王卷烟400多条，好猫200多条、给白洁销售猴王卷烟1500多条，好猫1000多条、给李二销售猴王、好猫卷烟数百条，销售金额合计人民币22.8万余元，违法所得1.5万余元。2014年6月20日，被告人冯某伙同被告人艾某共同去岢岚县购买卷烟，被告人冯某与高一购得2723条猴王，1236条好猫卷烟，装至各自驾驶的陕K415**吉利轿车和陕K532**五菱之光面包车运输至府谷县黄河二桥公安检查站时被民警查获，经鉴定被查获3959条卷烟，价值人民币25.975万元。上述事实，有被告人冯某、艾某的供述，证人高一、薛一、李二、李一的证言，对冯某手机通信内容的检查笔录，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，神木县烟草专卖局行政处罚决定书，委托鉴定书，陕西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，榆林市烟草专卖局证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人冯某、艾某违反国家烟草专卖法规，未经许可非法买卖卷烟，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某、艾某属犯罪未遂，对二人减轻处罚。在共同犯罪中，冯某为主犯，艾某起辅助作为，属从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。二、被告人艾某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。三、对查获的2723条猴王（金），1236条好猫（磨砂猴王）卷烟予以没收，上缴国库（该烟存放于府谷烟草专卖局）。
冯某上诉及辩护人辩护认为，原判认定冯某非法经营数额不准确，购买和运输烟草的行为不应认定为犯罪。
经二审审理查明，2014年5月至2014年6月20日，被告人冯某先后四次给山西省岢岚县烟草专卖局工作人员高一转账共计人民币66.807万元，从岢岚县购得猴王、好猫等卷烟，后将购得卷烟运回神木县以每条加价1-2元的价格销售。其中，给李一销售猴王卷烟200条、给薛一销售猴王卷烟400多条，好猫200多条、给白洁销售猴王卷烟1500多条，好猫1000多条、给李二销售猴王、好猫卷烟数百条，销售金额合计人民币22.8万余元，违法所得1.5万余元。2014年6月20日，被告人冯某伙同被告人艾某共同去岢岚县购买卷烟，被告人冯某与高一购得2723条猴王，1236条好猫卷烟，装至各自驾驶的陕K415**吉利轿车和陕K532**五菱之光面包车运输至府谷县黄河二桥公安检查站时被民警查获，经鉴定被查获3959条卷烟，价值人民币25.975万元的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的有上诉人冯某及原审被告人艾某的供述，证人高一、薛一、李二、李一的证言，对冯某手机通信内容的检查笔录，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，神木县烟草专卖局行政处罚决定书，委托鉴定书，陕西省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，榆林市烟草专卖局证明等证据在案佐证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某单独或伙同原审被告人艾某违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。且上诉人冯某犯罪情节严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，冯某行为积极主动属主犯，艾某起帮助和辅助等次要作用，属从犯，依法可对其从轻处罚。冯某上诉及辩护人辩护所持原判认定数额不准确，且购买和运输烟草的行为不构成犯罪之理由，经查，原判根据冯某在侦查阶段的供述、证人高一、薛一、李二、李一等售卖和购烟人证言及打款记录等证据认定其非法经营数额，事实清楚、正确；非法经营犯罪属行为犯，被告人所从事的购买、运输、销售环节中的任何一个行为均侵犯了犯罪客体，即正常的社会管理秩序，本案中冯某未经烟草专卖行政部门许可而非法从山西省购买烟草并运输至陕西省，其行为显然已构成非法经营犯罪既遂。故其上诉理由及辩护人辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 马 验
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任姿樾
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执72号
申请人晏玉亮。
被执行人桂耀昌。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00135民事调解书，于2017年4月10日向被执行人桂耀昌发出执行通知书，责令被执行人桂耀昌限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款280000元及利息，交纳一审诉讼费2750元，负担本案执行费4100元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成于2017年年底之前一次性支付借款的执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执72号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月四日
书记员 吕梁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2440号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2440号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人陈某某、江某某。被告余国平，男，汉族，1973年4月16日生，户籍地安徽省黄山市。本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司与被告余国平间追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十二月十一日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王梦亚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执357号之一
申请执行人古晓忠，男，1970年12月25日出生，住四川省自贡市贡井区建设镇。
被执行人自贡莱克资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人康洪波，董事长。
关于申请执行人古晓忠申请执行被执行人自贡莱克资产管理有限公司劳动争议一案，四川省自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案（2018）6号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人自贡莱克资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡莱克资产管理有限公司银行存款171352.8元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1875号
原告：吴妍，女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告吴妍与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴妍到庭参加了诉讼。被告王海龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、判令被告按照年利率6%标准向原告支付自2016年1月1日起至实际给付日的资金占有期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告以生病、生活所需资金周转为由，向原告借款5万元，同时约定2015年12月31日前归还。然借款到期后被告拒不履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。
王海龙未到庭参加诉讼，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明的事实如下：借条载明：今王海龙（120103197611306134）向吴妍借走人民币伍万元整，定于年月日一次性还清。王海龙年月日。
2015年5月7日，中国农业银行还款明细载明：跨行消费，28740元，20260元。
2015年7月5日，中国农业银行还款明细载明：转账还款，49100元。
同日，中国农业银行还款明细载明：跨行消费，18062元，17290元，13698元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，依照原告提供的证据，可以证实原、被告间存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，依照法律规定合法的债权债务关系受法律保护，被告应按约定自觉履行归还欠款义务。经计算，被告尚欠原告借款48950元，原告起诉要求被告偿还原告借款人民币48950元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息一节，双方合同未有约定，本院无法支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告要求被告偿还原告借款人民币48950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王海龙给付原告吴妍48950元；
二、驳回原告吴妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 柳 爽
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 谷 月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3408号
原告吴润莲,女,1985年9月24日生,汉族。
被告刘坤愿,男,1986年2月13日生，汉族。
原告吴润莲与被告刘坤愿房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴润莲到庭参加了诉讼。被告刘坤愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴润莲诉称，原告与被告在2011年3月14日签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同约定被告将浦口区迎江路59号海德北岸城6幢3单元507室房产出售给原告，并在补充协议中约定，被告须在12个月内将此房内户口迁出，如果不能在规定时间内完成，将赔偿三万元违约金。现合同签订已经过去很多年，被告一直未将户口迁出。也找不到被告本人。故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘坤愿将南京市浦口区海德北岸城6幢3单元507室房屋内的户口迁出；2、判令被告刘坤愿支付原告违约金30000元；3、判令被告向原告支付耽误房屋出售的损失费30000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘坤愿未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告吴润莲（合同乙方）在南京市浦口区祖飞房产中介服务中心的居间下与被告刘坤愿（合同甲方）签订《房地产买卖中介合同》。合同约定，由原告吴润莲购买被告刘坤愿所有的位于南京市浦口区迎江路59号海德北岸城6幢3单元507室的房屋一套，总价款为680000元。当日，原被告双方又签订了一份补充协议，协议约定，甲方于交房当日起顺延12个月内把此房中的户口迁出，乙方支付甲方人民币壹万元整。如违约甲方自愿赔人民币叁万元（含壹万元尾款）作为违约金。甲方在约定时间内迁出户口，乙方迁户口与甲方无关。原被告双方于同年7月履行了房屋交付手续。另查明，被告刘坤愿的户籍仍在涉案房屋内。原告尚欠一万元尾款未支付。
上述事实有《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、原告陈述、人口信息查询情况等证据予以证实。
本院认为,原告吴润莲与被告刘坤愿在南京市浦口区祖飞房产中介服务中心的居间下签订的《房地产买卖中介合同》系三方当事人的真实意思表示，合同当事人均应按照合同的约定履行。本案中，原告依照合同的约定履行了支付房款的义务，被告刘坤愿亦依约交付了房屋并办理了过户手续。造成本案纠纷的原因在于被告刘坤愿未及时将涉案房屋内的户口迁出。对此，本院认为，户籍管理制度属于相关部门行政管理权范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，法院对此不予处理。但根据双方所签《房地产买卖中介合同》及相关补充协议的约定，被告刘坤愿未依照双方约定将户口迁出，其对此应当承担相应的违约责任。即被告自愿承担人民币叁万元（含壹万元尾款）的违约赔偿责任。原告主张被告刘坤愿支付原告违约金30000元的诉请，本院予以支持，原告尚欠被告的10000元应予以扣除。关于原告主张判令被告向其支付耽误房屋出售的损失费30000元的诉请，本院认为，原告并无相关的证据证明造成的后果以及所遭受的损失。因此，对原告此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘坤愿在本判决书生效之日起五日内支付原告吴润莲违约金30000元（扣除原告欠被告的10000元房屋尾款，被告还应向原告支付违约金20000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，公告费600元，由被告刘坤愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 王 芹
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 候利旺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李金凤