湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终83号
上诉人（原审被告）：乐本富，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章德勇，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
负责人：程春艳，公司经理。
上诉人乐本富因与被上诉人章德勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司(以下简称财保ＸＸ支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐本富及其委托诉讼代理人肖小勇，被上诉人章德勇的委托诉讼代理人邓毅平到庭参加了诉讼；财保ＸＸ支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐本富上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并作出公正判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由章德勇负担。事实和理由：1.原审判决采信章德勇提供的湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司及湖南省金康建设集团有限公司嘉禾工程项目部出具的两份证明错误。章德勇是否为上述两家公司的员工或是在其工地上做工，依法应当提供劳动合同、缴纳社保、工资发放表等书证证实，而非“证明”这一言词证据；2.乐本富是预交收据原件的持有人，故原审判决不予认定乐本富垫付医药费38,500元错误；3.乐本富在湖南省嘉禾县人民医院为治疗章德勇垫付医疗费5500元，而一审法院却未予认定；4.原审采信天罡司法鉴定中心[2014]临鉴字第267号“2014.10.25”交通事故车辆碰撞前瞬时速度鉴定意见书的法律效力，而不采信5000元的鉴定费收据错误；5.原审判决未予认定“乐本富的车上乘客刘芳受伤及其不负此事故责任”这一事实；6.原审判决按照城镇标准计算章德勇的残疾赔偿金错误；7.章德勇为农民，故其误工费应按农林牧副渔标准计算即按每日69元标准计算，而不应按城镇标准计算。
章德勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1.湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司及湖南省金康建设集团有限公司嘉禾工程项目出具的两份证明证实了章德勇从事建筑行业并居住在湖南省嘉禾县县城；2.38,500元医药费是章德勇缴纳的，之所以缴费票据原件会在乐本富手里，是因为乐本富骗我们说他要拿票据原件去保险公司理赔，我们才给他的；3.5000元鉴定费是交警部门支付的，不是乐本富支付的；4.刘芳的损失应另案处理；5.一审认定按照城镇标准计算章德勇的残疾赔偿金正确。
章德勇向一审法院起诉请求：1.判令乐本富赔偿章德勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计513,398.8元，财保ＸＸ支公司在保险责任范围内承担责任；2.诉讼费由乐本富、财保ＸＸ支公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月25日18时10分，乐本富驾驶湘M8AF**小型普通客车由嘉禾县城往嘉禾大道开心农庄方向行驶，行驶至嘉禾大道开心农庄入口，左转时与由嘉禾县新汽车站往嘉禾一中方向行驶的章德勇驾驶的湘EY28**二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人章德勇，乘坐人李书、李水清受伤，两车受损的交通事故。2014年12月5日，嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字［2014］第00067号道路交通事故认定书，认定乐本富驾驶机动车在道路上转弯通过没有方向指示信号灯的路口时，未让直行车先行，负此事故的主要责任，章德勇未佩戴安全头盔驾驶摩托车上道路、超速行驶，负此事故的次要责任，摩托车乘坐人李书、李水清不负此事故责任。事故发生后，章德勇被送往嘉禾县人民医院进行救治，因伤情严重于2014年10月26日转湘南学院附属医院住院治疗，至2015年2月10日出院，共住院107天。出院诊断：1、重型开放性颅脑损伤，创伤性蛛网下腔出血，左侧颞顶部硬膜下血肿，创伤性右侧额叶硬膜外血肿，额骨粉碎性骨折，开放性颅底骨折，脑脊液鼻漏，弥漫性轴索损伤，开放性脑挫裂伤；2、股骨干骨折；3、腹腔内脏器损伤，创伤性胰腺炎；4、胸部外伤，肺挫伤等。出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查；3、1年后手术取出钢板；4、随诊。共花费医药费211,429.05元，其中包括湘南学院附属医院住院费200,985.65元，湘南学院附属医院门诊费用1065元及外购人血白蛋白费用6500元，先后到邵阳市脑科医院、邵阳市第二人民医院、邵阳市中心医院花费门诊费用2878.4元。其中乐本富支付了61,500元，财保ＸＸ支公司先行支付50,000元，其余医药费由章德勇自行支付。2015年3月30日，嘉禾县交警大队委托邵阳市博大司法鉴定所对章德勇的伤残等级进行鉴定。2015年9月10日，该所出具邵博大司鉴所［2015］精鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为章德勇患有中度智力受损，评定为六级伤残。2015年8月10日，嘉禾县交警大队委托邵阳市人民司法鉴定所对章德勇的交通事故伤残、护理、营养时限进行鉴定。2015年9月28日，该所出具邵人司鉴所(2015)临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定意见为章德勇构成一处六级伤残和一处十级伤残，护理期120天，营养期90天，后续治疗费25,000元(自2015年9月29日起，含取二处内固定费、面部美容费)，原治疗费用凭发票处方审计。为此，章德勇支付鉴定费1900元。经嘉禾县公安局交警大队委托，湖南省天罡司法鉴定中心对该起事故车辆碰撞前瞬时速度进行了司法鉴定，并出具了天罡司鉴中心[2014]汽鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见为：湘M8AF**号思威牌小型越野客车碰前瞬时速度为29.2㎞／ｈ，湘EY28**号本田牌普通两轮摩托车碰前瞬时速度为50.1㎞／ｈ。
另查明章德勇为农业户口，于2013年8月起跟随工头李石刚在嘉禾县城建筑工地从事木工。章德勇与妻子唐田芳分别于2002年10月23日生育儿子章嘉骏，于2004年12月8日生育儿子章嘉霖。章德勇有兄弟三人，其父亲章升安出生于1954年7月25日，母亲李细解出生于1955年4月23日。乐本富为湘M8AF**车在财保ＸＸ支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元)和不计免赔商业三者险（责任限额300,000元）等保险，保险期间自2013年12月28日0时至2014年12月27日24时止。中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于2015年1月30日通过中国建设银行网上银行向湘南学院附属医院支付章德勇的医疗费10,000元，于2015年4月16日通过快钱支付章德勇40,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是：一、章德勇、乐本富、财保ＸＸ支公司之间的民事责任的承担；二、章德勇应得到赔偿的项目和数额。
一、关于民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门认定，乐本富负此事故的主要责任，章德勇负此事故的次要责任，李书、李水清不负此事故责任。财保ＸＸ支公司系湘M8AF**车的保险人，此次事故发生在保险期内。章德勇因交通事故造成的各项损失先由财保ＸＸ支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由财保ＸＸ支公司根据第三者责任保险合同的规定，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由章德勇与乐本富按照各自过错的比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，以章德勇承担30%，乐本富承担70%为宜。关于财保ＸＸ支公司是否承担诉讼费用及鉴定费的问题。财保ＸＸ支公司不是本案交通事故当事人，对本案交通事故的发生没有过错，其不承担诉讼费的理由成立，予以采信；而鉴定费属于必须的、合理的费用，保险公司应予承担，财保ＸＸ支公司的辩解理由不充分，应不予采纳。
二、关于赔偿项目及数额。章德勇提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2015-2016)》规定的标准，结合本案事实，章德勇的各项损失为：
1、医疗费211,429.05元。医疗费共211,429.05元，其中乐本富支付了61,500元，财保ＸＸ支公司支付50,000元。郴州市千方百剂大药房西药费110元、郴州市富佳乐超市生活用品731元因无处方及医嘱证明，不予支持。
2、后续治疗费25,000元。根据邵阳市人民司法鉴定所(2015)邵人司鉴所临咨212号咨询意见书，章德勇的后续治疗费25,000元。
3、住院伙食补助费10,700元。章德勇住院107天，其住院伙食补助费为10,700元（100元／天×107天）。
4、营养费2700元。根据邵阳市人民司法鉴定所(2015)邵人司鉴所临咨212号咨询意见书，章德勇的营养期为90天，其营养费为2700元（30元／天×90天），章德勇诉请3210元，超过部分不予支持。
5、误工费36,788.18元。章德勇于2014年10月25日因交通事故受伤住院，住院107天后出院，医嘱继续治疗，其于2015年9月10日定残，误工时间计算至定残日前一天，故其误工时间为318天。章德勇系从事建筑行业的木工工种，但未提供确切证据证明其收入，应参照建筑业年平均工资41,647元计算。故章德勇的误工费为36,788.18元(41,647元／年÷12月÷30天／月×318天)。
6、护理费12,000元。根据邵阳市人民司法鉴定所(2015)邵人司鉴所临咨212号咨询意见书，章德勇的护理期为120天，护理费以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元来计算为宜。故护理费为12,000元（100元／天×120天），章德勇诉请21,400元，超过部分不予支持。
7、残疾赔偿金271,014元。章德勇的伤残等级为一处六级、一处十级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B的方法计算，章德勇的残疾赔偿金为271,014元[26,570元／年×20年×（50%+1%）]。
8、被扶养人生活费62,712.4元。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，乐本富只赔偿章德勇依法应当负担的部分。本案中，章嘉骏生于2002年10月23日，章嘉霖生于2004年12月8日，由章德勇与其妻子唐田芳共同抚养，其被扶养人生活费为32,411元（9025元/年×(6年+8年1个月)×0.51÷2人）；父亲章升安生于1954年7月25日，由章德勇兄弟三人抚养，其被扶养人生活费为30,301.4元（9025元/年×19年9个月×0.51÷3人）；李细解生于1955年4月23日，尚未满60周岁，且没有证据证明李四女无劳动能力又无其他生活来源，对于章德勇的该诉请，不予支持。故被扶养人生活费总计62,712.4元（32,411元+30,301.4元），章德勇诉请187,017元，超过部分不予支持。
9、精神抚慰金25,500元。本次事故给章德勇造成了难以弥补的精神损害，应给予精神抚慰。根据本案实际，以赔偿25,500元为宜。
10、鉴定费1900元。
11、交通费3000元。一审法院根据实际情况，酌定为3000元。
12、住宿费1000元。章德勇系外地来嘉禾务工的人员，其亲属为章德勇筹措医疗费确实支付了相关的住宿费用，根据本案实际情况，一审法院酌定为1000元。
13、摩托车损失2000元。根据本案实际情况，章德勇的摩托车损失确实存在，酌定为2000元。
以上1-13项合计人民币665,743.63元。因李水清作为本次交通事故的另一受害人已另案起诉，（2015）嘉民一初字第519号已判决，财保ＸＸ支公司赔偿李水清39,595.4元（其中交强险范围内赔偿15,973元，第三者责任险范围内赔偿23,622.4元），据此，财保ＸＸ支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿章德勇损失9713元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿章德勇损失94,314元，在财产损失赔偿限额内赔偿章德勇2000元，交强险范围内赔偿合计106,027元，其余559,716.63元（665,743.63元－106,027元）由乐本富承担70%赔偿责任，即391,801.64元（559,716.63元×70%），财保ＸＸ支公司按保险合同约定在第三者责任商业险300,000元的赔偿限额内担责，财保ＸＸ支公司在第三者责任商业险已支付另一受害人李水清23,622.4元，在本案中还应承担276,377.6元（300,000元－23,622.4元）的赔偿责任；剩余115,424.04元（391,801.64元－276,377.6元）由乐本富承担。章德勇自行承担30%即167,914.99元的责任。财保ＸＸ支公司总共需赔付章德勇382,404.6元（106,027元＋276,377.6元），财保ＸＸ支公司已先行给付章德勇50,000元，还需赔付章德勇332,404.6元。乐本富需赔付章德勇115,424.04元，乐本富已支付章德勇61,500元，乐本富还需赔偿章德勇53,924.04元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、原告章德勇因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失等各项损失合计665,743.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在交强险和第三者责任商业保险的范围内赔偿原告章德勇382,404.6元（已给付50,000元，尚需给付332,404.6元）。此款限本判决生效后十五日内付清。二、由被告乐本富赔偿原告章德勇115,424.04元（已给付61,500元，尚需支付53,924.04元）。此款限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告章德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由被告乐本富负担2467元，由原告章德勇负担2000元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐本富提交了一份证据即交通事故情况说明，拟证明湘M8AF**小车搭乘人员刘芳在本次事故中受伤并不负事故责任。章德勇对乐本富提交的证据质证认为，真实性无异议，但与本案无关，在交警队的笔录里未记载刘芳是本次事故的当事人。章德勇提交了一份证据即认定工伤决定书，拟证明章德勇因在湖南金康建设集团有限公司从事劳动上下班途中受伤而被认定为工伤。乐本富对章德勇提交的证据质证认为，对证据记载的交通事故经过无异议，但该证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对乐本富提交的证据，因双方对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，该证据加盖了湖南省嘉禾县公安局交通警察大队的公章，能够证实刘芳为交通事故的当事人并不负事故责任，故对该证据，本院予以采信。对章德勇提交的证据，因双方对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，该证据加盖了郴州市人力资源和社会保障局的工伤认定专用章，能够证实章德勇在湖南金康建设集团有限公司上班，故对该证据，本院予以采信。
本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，刘芳在本起交通事故中受伤并不负事故责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、一审按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确；二、一审对医疗费用、鉴定费、误工费的认定是否正确。
争议焦点一。本案中，乐本富上诉认为原审采信章德勇在一审中提供的湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司及湖南金康建设集团有限公司嘉禾工程项目部出具的两份证明错误，但上述两份证据均加盖了单位公章，且乐本富亦未提供证据予以推翻，故一审法院采信上述证据并无不当。乐本富上诉主张章德勇的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，而应按农村标准计算，但章德勇在一审中提供的上述两份证明均证实章德勇从2013年8月起在湖南省嘉禾县城从事建筑业并居住在湖南省嘉禾县城，其主要生活来源地和经常居住地均在城镇，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，乐本富主张按农村标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
争议焦点二。1.医疗费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，乐本富虽在一审中提供了医药费收费票据，拟证明其垫付了医药费38,500元，但章德勇在一审中提供了银行转账凭证证实其实际支付了38,500元并解释了医药费票据为何在乐本富手中，而乐本富却未提供充分证据证实其实际支付了38,500元，故乐本富上诉主张其垫付了医疗费38,500元，没有事实依据，本院不予支持。另，对乐本富主张其在湖南省嘉禾县人民医院垫付的医疗费用5500元，乐本富可以另行起诉主张。2.鉴定费。本案中，乐本富虽在一审中提供了收条，拟证明其垫付了鉴定费5000元，但该收条并非正式发票，亦未加盖单位公章，故一审法院不予采信该收条并据此不予支持上述鉴定费并无不妥。3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，乐本富上诉主张章德勇的误工费应按农林牧副渔标准计算，不应按建筑行业的标准计算，但章德勇在一审中提供的湖南省永安建筑股份有限公司郴州分公司及湖南金康建设集团有限公司嘉禾工程项目部出具的两份证明均证实了章德勇从事建筑行业，故一审法院按建筑行业上一年度年平均工资标准计算章德勇的误工费并无不当。
综上所述，上诉人乐本富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4467元，由上诉人乐本富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。