wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初923号
原告：王xx，男，1955年10月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：潘xx，女，1978年11月1日生，汉族，居民。
原告王xx诉被告潘xx追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托诉讼代理人亚自忠，被告潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》被执行款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉原告王xx及被告潘xx等人信用卡纠纷一案，业经泸西县人民法院2014年12月14日作出（2014）泸民二初字第471号《民事判决书》，王xx不服该判决，向红河州中级人民法院提起上诉。红河州中级人民法院受理后，于2015年6月11日作出（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》，判令：一、撤销泸西县人民法院（2014）泸民二初字第471号民事判决；二、由原审被告潘xx于本判决生效后三十日内赔偿中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号622836001204xxxx）透支本金29998.43元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》约定计算至还清之日）；三、王xx对上述本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任;四、驳回中国农业银行股份有限公司泸西县支行对王x的诉讼请求。一、二审案件受理费各680元，均由潘xx承担。上述终审判决发生法律效力且履行期限届满后，被告潘xx未履行生效判决内容，中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请执行，原告银行卡上的存款10000元被泸西县人民法院执行局予以强制执行。原告代为偿还了被告应当向中国农业银行股份有限公司泸西县支行承担的还款责任，故依法提起诉讼。
被告潘xx辩称，中院的判决已经明确王xx负连带清偿责任，原告王xx还款10000元是应该的，不应向被告追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的两组证据1.泸西县人民法院执行局收据复印件两份，证明按照（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》，被告分两次承担了相应的还款责任5190元、36000元，总计支付执行款41190元；2.账号为622836001204xxxx的中国农业银行存款业务回单一份，证明陈xx死亡以后，被告于2013年10月7日向该卡存入30000元；经原告质证认为与本案无关，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉王xx、潘xx等人信用卡纠纷案，本院于2014年12月14日作出（2014）泸民二初字第471号《民事判决书》。王xx不服该判决，向红河州中级人民法院提起上诉。红河州中级人民法院受理后，于2015年6月11日作出（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》，判令:一、撤销泸西县人民法院（2014）泸民二初字第471号民事判决；二、由原审被告潘xx于本判决生效后三十日内赔偿中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号622836001204xxxx）透支本金29998.43元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》约定计算至还清之日）；三、王xx对上述本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任;四、驳回中国农业银行股份有限公司泸西县支行对王x的诉讼请求。一、二审案件受理费各680元，均由潘xx承担。判决生效且履行期限届满后，被告方未履行生效判决内容，中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请执行，原告存款10000元被本院执行局予以强制执行。
另查明，（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》确认“陈xx取得金穗贷记卡后除自己刷卡消费外，还将该卡交给潘xx使用并刷卡消费”，并对（2014）泸民二初字第471号《民事判决书》事实认定的：“陈xx于2013年9月25日死亡。……2013年10月7日，被告潘xx为该信用卡还款30000元后，当天用该卡到泸西县神华农业生产资料公司跨行消费30000元用于购买化肥；2013年10月27日，被告潘xx用该信用卡到泸西县薰衣草刷卡消费24元。截止2014年6月10日，陈xx的信用卡共欠透支本金29998.43元、利息及滞纳金”内容予以确认。现卡号622836001204xxxx的金穗贷记卡仍由潘xx持有。
本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》所确认债务的被执行款10000元？
本院认为，陈xx死亡后，潘xx持有并使用该卡进行刷卡消费，现尚持有该卡，系该卡的最后实际用卡人，（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》判决由潘xx偿还该信用卡本息并由王xx承担连带清偿责任，潘xx系债务的最终责任人，王xx承担责任后有权向潘xx追偿。故对原告王xx要求被告潘xx偿还其（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》所确认债务的被执行款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下:
被告潘xx于判决生效后十日内向原告王xx偿还（2015）红中民三终字第142号《民事判决书》所确认债务的被执行款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王石所
审判员 牛桂英
审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭亚雄
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保252号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人王婷婷。
被执行人陈永江。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人王婷婷、陈永江融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1102号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款198612.57元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初651号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐曼，女，1989年5月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日主动向重庆市合川区公安局投案，次日被取保候审，2016年11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人徐曼犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人徐曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月20日13时许，被告人徐曼在被害人胡某某位于重庆市合川区的家中玩耍时，趁人不备之机，将放在二楼过道窗台边的一部白色oppo手机和三楼卧室的一个黄色手镯、现金200元、一部黑色直板手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗oppo手机价值1119元。
2、2016年9月9日15时许，被告人徐曼去至重庆市合川区某大药房，趁人不备之机，将被害人蒋某某放在药柜上面的一个绿色手提包盗走，包内装有现金442元、一条白色手链、一条黄色手链、一枚黄色戒指、一个普耐尔MP5等物品。经重庆市计量质量检测研究院检验，被盗白色手链系足钯手链；被盗黄色手链系足金手链；被盗黄色戒指系足金戒指。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗钯金手链价值269.944元；被盗黄金手链价值6150.315元；被盗黄金戒指价值1600.8元；被盗普耐尔MP5价值50元。
另查明，被告人徐曼犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，第一笔被盗的一部白色oppo手机和一个黄色手镯已经退还给被害人胡某某；公安机关依法扣押了第二笔被盗财物（除了现金442元外）并已发还给被害人蒋某某，同时，被告人徐曼还赔偿被害人蒋某某经济损失4000元并取得其谅解。
上述事实，被告人徐曼在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案情况说明、收据、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人龙某某、肖某某的证言，被害人胡某某、蒋某某的陈述，被告人徐曼的供述和辩解，检验报告、价格鉴证结论书，现场平面示意图、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐曼以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐曼的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐曼犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐曼部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人徐曼的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令其予以退赔。综上，根据被告人徐曼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年11月3日至2017年4月30日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐曼在本判决生效后十日内退赔被害人胡某某200元及黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江方丽
吉林省长春市中级人民法院
(2017)吉01行初39号
通 知 书
苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司：
你诉长春汽车经济技术开发区招投标管理办公室、长春汽车经济技术开发区管理委员会招投标活动行政监督处理决定及行政复议决定一案，于2017年3月1日向本院提交起诉状。
本院经审查认为，你向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的条件。本案不属于本辖区重大、复杂案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定。你应依法向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一七年三月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初222号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人易继华，男，1990年2月28日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住福建省顺昌县。2016年10月11日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人易继华犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人易继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年9月25日1时许，被告人易继华在福州市鼓楼区某KTV包厢内，与被害人包某因唱歌问题发生纠纷后，被告人易继华用右拳打了被害人包某右眼一下，致被害人包某右眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定：被害人包某的损伤属轻伤一级。
被告人易继华于2016年10月11日向公安机关投案。
另查明，案发后被告人易继华与被害人包某达成和解协议并赔偿被害人包某经济损失人民币7000元，取得被害人的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人易继华的行为已构成故意伤害罪，考虑其有自首情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人易继华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易继华的供述与辩解、被害人包某的陈述、证人何某的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】1127号临床法医学检验鉴定书、轻伤害案件和解协议书、被害人包某出具的收条及谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易继华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易继华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人易继华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人易继华与被害人达成调解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2286号
申请执行人霍建明，男，1959年3月23日生，住江苏省常熟市。
被执行人金慰，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱梦婷，女，1988年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱雪城，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人霍建明与被执行人金慰、钱梦婷、朱雪城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6928号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、金慰、钱梦婷于判决生效之日起十日内归还霍建明借款人民币159000元，并支付霍建明以159000元为基数，按照年利率24%计算自2016年1月17日起至实际给付之日止的利息。二、朱雪城对金慰、钱梦婷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、保全费1470，合计诉讼费人民币5268元，由金慰、钱梦婷负担（该款霍建明已预交，由金慰、钱梦婷于判决生效之日起十日内直接给付霍建明，朱雪城对此债务亦承担连带清偿责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，本案立案标的计人民币208470元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人朱雪城名下的位于梅李镇梅南村南街148号房产，系集体土地使用权性质，不宜处置；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；被执行人钱梦婷名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由他案查封，且查找未着，此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币208470元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 施俊杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢159号
申请执行人宋杰锋。
被执行人文登市原著装饰工程有限公司。
法定代表人庄进涛，经理。
申请执行人宋杰锋与被执行人文登市原著装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第425号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的31648.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙谋强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2318号
原告：重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司，住所地南川区渝南大道10号楼2栋传媒中心大楼主楼9楼，统一社会信用代码91500119561604920Q。
负责人：刘欢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赖会，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗伦新，男，该分公司工作人员。
被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的委托诉讼代理人赖会、罗伦新到庭参加了诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币10703.88元(诉讼中变更为10918.43元)给原告，并从2017年5月31日起按工程费用总额的0.3%按日支付至付清该费用时止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告订立《木凉镇花芊谷景区数据机房施工合同》，约定了双方权利义务，该合同第五条约定工程款费用标准和支付方式，被告在投入使用后15个工作日内需付款100%给原告；第六条第六款违约责任规定，由于甲方原因未能按时支付合同款项，经再次书面通知后仍未履行的，每逾期一日应向乙方支付合同结算金额0.3%的违约金。合同履行期间，原告履行全部义务，并于2017年5月31日交付给被告使用。经原告多次催收，被告至今未支付工程款。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆天开农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2017年5月9日，原告与被告签订了《木凉镇花芊谷景区数据机房施工合同》，被告(以下简称甲方)将位于重庆市南川区木凉镇花芊谷景区数据机房施工发包给原告（以下简称乙方），合同第一条约定施工范围包括监控设备、数据设备的拆除、安装及调试（联调除外）、机房内外各类���线的布放及光缆的割接、接续、打标等，本次施工采用包工包料的方式，工程所需的主材和设备全部由乙方提供；第三条约定了甲乙双方各自的责任；第四条验收办法和标准约定工程完工后的资料提交时间、验收时间、验收合格后的结算时间、验收不合格的整改；第五条第一款约定工程暂定总金额为10703.88元，最终施工费金额以本工程实际完成并经验收合格的实际工程量为准进行结算；第二款约定工程预算表见附件；第三款约定甲方在工程投入运行后，15个工作日内甲方需付款至合同款项的100%至乙方指定账户（注：合同已载明乙方指定的账户信息）；第六条违约责任第六款约定由于甲方的原因未按时支付合同款项，经两次书面通知后仍未履行的，每逾期1个工作日应向乙方支付项目结算金额0.3%的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进场施工，于2017年5月31日正式完工。2017年5月31日，原告公司工作人员罗伦新与被告签订了《工程量及材料使用情况》。2017年8月14日，原、被告双方在《工程交付验收报告》和《2017年南川分公司木凉镇花芊谷景区数据机房搬迁项目决算表》上盖章。《工程交付验收报告》确认甲、乙双方对工程验收合格，并于2017年8月14日正式交付甲方使用。《2017年南川分公司木凉镇花芊谷景区数据机房搬迁项目决算表》确认工程款为10918.43元。由于被告未支付工程款，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2018年4月23日、4月24日先后两次通过邮政快寄方式向被告发出《催收工程款函》，要求被告在2018年4月25日前支付工程款10918.43元及相应的违约金。被告公司于2018年4月25日下午收到《催收工程款函》。
上述事实，有原告提交的《木凉镇花芊谷景区数据机房施工合同》、《工程量及材料���用情况》、《工程交付验收报告》、《2017年南川分公司木凉镇花芊谷景区数据机房搬迁项目决算表》、《催收工程款函》以及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的《木凉镇花芊谷景区数据机房施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告施工完工并经验收决算后，被告应当按照合同约定的期限支付工程款。被告至今未支付原告工程款，已违反合同第五条第三款工程款支付期限的约定，因此对原告主张被告支付��程款10918.43元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告违约，但依照合同第六条违约责任第六款的约定，被告经两次书面通知后仍未履行的，被告才向原告支付违约金。本案中由于原告举示的证据证明其在2018年4月23日、24日先后两次书面通知被告在2018年4月25日支付工程款，被告在接到通知后仍未履行，因此依照合同约定被告应当从2018年4月26日起向原告支付违约金；超出该期限的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。又由于合同约定的违约金的标准每日0.3%过高，本院酌情按月利率2%予以计算，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆天开农业发展有限公司于本判决发生法��效力后十日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司工程款10918.43元，并支付违约金(以工程款10918.43元为基数，按照月利率2%，从2018年4月26日起计算至该款付清时止)。
二、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半交纳35元(原告已预交)，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3811号
原告乔严波。
被告李春平。
被告王苗苗。
原告乔严波诉被告李春平、被告王苗苗返还原物纠纷一案，经审理查明，2015年1月，被告承诺为原告找交通局领导协调关系，结算工程欠款等事宜，并要求原告向其指定账户打入100000元整的人情费，还承诺如无结果，将款退回原告，原告相信被告的承诺，立即与2015年1月14日将上述款项打入被告李春平指定的被告王苗苗个人账号。但被告至今不能兑现承诺，也不返还上述款项，原告多次索要，被告方竟连电话也不再接听。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求二被告返还原告欠款100000元。
本院认为，原、被告作为公民，在进行民事活动时，应当遵守民事法律规范所确立的平等、公平诚实信用的原则，还要遵守公序良俗原则，即公民所进行的民事法律行为的内容及目的不得违反公共秩序或善良民俗。否则，该民事法律行为不受法律保护。本案中，原、被告之间进行的由原告出钱，被告为原告疏通关系、结算工程款的行为是违反法律的公序良俗原则的行为，该行为产生的民事纠纷，不受法律保护且不属法院所主管的范围。因此，原告的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔严波的起诉。
案件受理费元2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张健
二〇一六年五月二十二日
书记员 ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7654号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被告刘海飞，男，1979年7月11日生，汉族，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）诉被告刘海飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员冯会适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告刘海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支5815.39元，其中本金4902.12元，利息640.26元，滞纳金272.01元，取现费用1元（暂计算至2016年10月21日）及实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告刘海飞于2011年11月11日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，于2012年2月14日开户。后刘海飞用该信用卡透支交易，并于2015年8月24日形成逾期，截止2016年9月19日，累计透支人民币5815.39元，其中金4902.12元，利息640.26元，滞纳金272.01元，取现费用1元。经多次催要未果，故诉至法院。原告举证如下：1、贷记卡申请表一份（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准），2、账户明细信息一份，3、催收台账一份。
被告刘海飞未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金4902.12元及利息、滞纳金、取现费用913.27元（截至2016年10月21日），并承担自2016年10月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘海飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 会
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5098号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王笃亮，居民。
被执行人张作霞，居民。
被执行人张庆和，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王笃亮、张作霞、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01445号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王笃亮、张作霞、张庆和应于本判决生效之日起十日内偿还申请执��人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金19909元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈��笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01445号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更943号
罪犯叶水兴，男，1977年2月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。2013年9月12日因贩卖毒品罪被南平市延平区法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月27日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年7月8日作出（2015）延刑初字第147号刑事判决，以被告人叶水兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元。责令按照所盗物品鉴定价值，退出其尚未退出的盗窃非法所得返还被害人；继续追缴贩卖毒品非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人自愿撤回上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑终字第176号刑事裁定，准许上诉人叶水兴撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年8月5日起至2021年1月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶水兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年2月累计获考核分2527.5分。获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯和毒品再犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶水兴减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年8月5日至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2125号
原告：寇亭，男，1966年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：王春亮，男，1974年7月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。
被告：刘卫英，女，1976年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者，受被告王春亮、刘卫英的共同委托。
被告:中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路785号。
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，男，公司职工。
原告寇亭与被告王春亮、刘卫英、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原石花、被告王春亮、刘卫英的共同委托诉讼代理人蔡玉顺、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失135743.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日13时40分许，原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至夏邱镇翟家庄村碑路口，与由南向北行驶的被告王春亮驾驶鲁F****2号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告王春亮承担事故的次要责任。鲁F****2号小型轿车的登记车主为被告刘卫英，该车辆在被告大地财产保险公司投保有交强险，发生事故在保险期内。
被告王春亮辩称，对原告起诉没有异议，我系鲁F****2号小型轿车的实际车主，同意赔偿原告的合理损失。
被告刘卫英辩称，我系鲁F****2号小型轿车的登记车主，2016年9月3日我将该车辆转让给被告王春亮，不同意承担赔偿责任。
被告大地财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医药费单据、护理人员身份证明、莱州市沙河镇周村村民委员会的证明、莱州市夏邱镇寇家村村民委员会的证明，被告王春亮提交的收条，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2017年2月28日莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告头部、右下肢损伤分别构成八级、十级伤残，误工时间至鉴定之日，一人护理150天。三被告质证认为该鉴定结论系原告是单方委托，鉴定结论过高，但不申请重新鉴定。
2.原告提交护理人员王松涛的身份证明，其工作单位莱州市永兴设备有限公司营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表，证明王松涛平均工资为6000元/月，但主张3500元/月，以现金方式发放工资。三被告质证认为护理人员的收入证据不真实，原告应提交纳税证明及记账凭证或银行发放工资明细。三被告不能提交反驳证据。
被告大地财产保险公司提交2016年9月23日的住院调查表，证明原告住院期间由王松妮护理。原告质证认为，调查表上没有注明王松妮是护理人员。
3.被告刘卫英提交二手车买卖协议，证明2016年9月3日将鲁F****2号小型轿车转让给被告王春亮。原告质证认为该协议书系复写件，被告刘卫英系被告王春亮雇主，事故发生时，系从事雇佣活动，但不能提交证据证明。
经审查，原告、被告刘卫英提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院予以采信。被告大地财产保险公司提交的调查表，真实性不确定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日13时40分许，原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至夏邱镇翟家庄村碑路口，与由南向北行驶的被告王春亮驾驶鲁F****2号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告王春亮承担事故的次要责任。鲁F****2号小型轿车的登记车主为被告刘卫英，2016年9月3日刘卫英将该车辆转让给被告王春亮，该车辆在被告大地财产保险公司投保有交强险，发生事故在保险期内。伤后，原告花费医疗费26310.24元（其中被告王春亮垫付3000元）。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费26310.24元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费180元（30元/天×6天），计算标准错误，本院予以纠正，应为36元（6元/天×6天）；原告主张残疾赔偿金89305.60元（2016山东省农村居民收入13954元/年×20年×32%）、误工费6040.36元（13954元/年÷365天×158天）、护理费17500元（3500元/月÷30天×150天）、鉴定费2080元，于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费19036元（女儿寇雅林9519元/年×9年×32%÷2人、母亲王泽花9519元/年×7年×32%÷4人），计算年限错误，本院予以纠正，应为17514.96元（女儿寇雅林9519元/年×8年×32%÷2人、母亲王泽花9519元/年×7年×32%÷4人）；审理中，原、被告协商，同意原告的交通费按200元计算，本院予以准许。原告的合理经济损失共计158987.16元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告王春亮驾驶车辆与原告驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
原告主张被告王春亮受被告刘卫英雇佣，被告刘卫英应承担赔偿责任，但未提交证据证明，本院对原告的该主张不予支持。
鲁F****2号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由被告大地财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告王春亮按30%的责任比例予以赔偿。
原告合理的经济损失共计158987.16元，由被告大地财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等共计120000元；剩余部分经济损失由被告王春亮按责任赔偿11696.15元，扣除被告王春亮垫付的3000元，被告王春亮还应赔偿原告8696.15元，以上合计128696.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告寇亭经济损失120000元；
二、被告王春亮赔偿原告寇亭经济损失8696.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取计1508元，由原告负担78元（已交纳），由被告王春亮负担1430元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵子菡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12508号
原告：郭洪勇，男，1978年1月22日出生，住山东省栖霞市。
委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告郭洪勇与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭洪勇的委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪勇向本院诉请：1、被告支付原告租金134962.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋，双方还签订了《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，并约定了租赁时间、租金支付方式。现被告未按合同约定支付租金，违反了合同约定，现原告主张2014年6月28日起至2015年6月28日止的租金，故诉至法院。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明，位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋系原告郭洪勇与其配偶吕寿俊共同共有房产，房屋总价款为1358825元。
2010年1月27日，原告郭洪勇（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室的商业用房委托乙方出租经营，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%。该合同还约定：丙方如逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金溢价租金金的万分之五：第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，自2014年6月28日起至2015年6月28日止，被告共计欠付原告租金134962.02元。
上述事实有《办公室委托租赁经营合同》、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告郭洪勇（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司自2014年6月28日起至2015年6月28日止共计拖欠原告租金134962.02元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告港汇公司直接承担支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告郭洪勇租金134962.02元，于本判决生效后十五日内付清；
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月十八日
书 记 员 陈 圆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4481号
原告纪某某，男，汉族。
被告方某某，男，汉族。
本院在审理原告纪某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩艳艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2578号
申请执行人谢令，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
委托诉讼代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人沈自新，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王小凤，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人谢令与被执行人沈自新、王小凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0509民初13190号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈自新、王小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢令支付劳务费195000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按月利率1.8%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取2100元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因沈自新、王小凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢令于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为242730元，执行费为3541元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，扣划了被执行人沈自新、王小凤银行存款99243元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人沈自新、王小凤列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13190号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 高思思
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4123号
原告：潘某，男，1987年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：宦某，女，1989年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告潘某与被告宦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由潘某负担。
审判员 汪德义
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4614号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
被执行人：余姚市万宏模���制造有限公司,组织机构代码07494153-2，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区95号。
法定代表人：章辰宸。
被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司,组织机构代码57054938-8，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区75号。
法定代表人：郑小冰。
被执行人：章辰宸,男,1989年4月25日生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：章宏智,男,1963年4月25日生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：郑小冰,女,1969年2月19日生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人余姚市万宏模架制造有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第03454号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认���一、被告余姚市正立特钢有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币991040.00元、截止2016年1月19日的违约金21064.80元。还款方式为：被告余姚市正立特钢有限公司于2016年2月26日至2017年8月26日（每月一期，共19期），每月26日前向原告支付每月应付租金52160.00元；于2017年8月26日前一次性支付违约金21064.80元给原告；二、被告余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告余姚市正立特钢有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币7355元，保全费人民币5000元，合计人民币12355元，由被告余姚市正立特钢有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰负担，于2017年8月26日前支付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列���部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金991040.00元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书均被退回，经查，余姚市正立特钢有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司早已停止经营，现被执行人章辰宸、章宏智、郑小冰查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入���信被执行人名单。本案尚有人民币1211766.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹昉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初467号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，男，1965年出生，汉族，小学文化，建筑工，群众。曾因酒驾于2013年7月12日被泰安市公安局交警支队行政处罚。现因本案于2016年5月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月30日20时30分许，被告人马某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿泰山区泰新路由东向西逆向行驶至南河东村岳首集团门前时，与沿路由西向东行驶的郑某驾驶的电动自行车相撞，造成郑某及乘坐电动自行车的刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。马某静脉血中乙醇成分含量为196.5mg/100ml。马某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人马某与郑某达成和解协议，郑某对马某表示谅解，请求对其从轻处罚。案发后被告人马某接公安机关电话传唤后自动到案，系自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人郑某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0361号物证检验报告、血液提取登记表、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第490号鉴定意见书、泰公交认字[2016]第01074号道路交通事故认定书、强制措施记录详细信息查询单、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证及车辆信息查询单、事件单、受案登记表、到案证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人马某曾因酒驾被行政处罚，且无证驾驶机动车，并发生交通事故承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人接公安机关电话传唤后自动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月二十日
书记员 韦秀娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=299b4a08-3c5d-4451-a6d5-3034d94b0120&imgId=Mjk5YjRhMDgtM2M1ZC00NDUxLWE2ZDUtMzAzNGQ5NGIwMTIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1256号
罪犯房占虎，男，1981年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，2004年因犯盗窃罪被沈阳市铁西人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）松刑初字第126号刑事判决，以被告人房占虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元（未缴纳）。刑期自2011年12月25日起至2024年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）赤刑执字第898号刑事裁定，对罪犯房占虎减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年12月25日起至2024年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房占虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯房占虎在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月26日至2016年4月25日累计考核分180.9分，记功3次。
本院认为，罪犯房占虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房占虎减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月25日起至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初82号
原告：周建国，男，生于1970年5月26日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：范小操，女，生于1989年3月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈清韵，女，生于1991年12月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告周建国与被告范小操、陈清韵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建国撤回起诉处理。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 田晶莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第968号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3995号
原告：陶兴华，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄伍均，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陶兴华与被告黄伍均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶兴华到庭参加诉讼，被告黄伍均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶兴华向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿原告的货款7600元。事实和理由：原告系摩托车经销商。2015年6月14日被告在原告处购买摩托车一辆，尚欠原告货款7600元，被告当即向原告出具借条一张，并约定于同年12月28日前还清，但期限届满后被告未按约还款。该款虽经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝清偿。原、被告间的债权、债务关系明确，且合法有效，被告拒不清偿债务的行为是对原告权利的侵害，为此，特诉至法院，诉请如前。
被告黄伍均未到庭，未答辩。
原告陶兴华围绕诉讼请求提交了证据，被告黄伍均无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告陶兴华的陈述对证据进行了审查，认定原告陶兴华提供的借条以及本院依职权取得被告下落不明的证明材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2015年6月，被告黄伍均在原告陶兴华处购买了摩托车一辆，尚欠原告货款7600元，同月14日被告黄伍均向原告陶兴华出具借条一份，借条载明：“今借到陶兴华现金人民币7600元，大写（柒仟陆佰元整）。用于购买摩托车，该借款承诺于2015年12月28日前还清。逾期未还清陶兴华有权将所购的摩托车扣回。并且一切后果及责任由借款人负责。借款人：黄伍均，2015年6月14日”。该款到期后，经原告多次催收未果。2016年4月19日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告黄伍均通过向原告陶兴华出具借条，承诺支付尚欠原告陶兴华的货款，原、被告间形成了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金7600元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄伍均于本判决生效后十日内向原告陶兴华支付货款7600元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄伍均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 詹 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟东吕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2560号之一
申请执行人：董红艳，女，汉族。
被执行人：高美英，女，汉族。
被执行人：郭健儿，男，汉族。
申请执行人董红艳与被执行人高美英、郭健儿民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1651号民事判决书，向被执行人高美英、郭健儿发出执行通知书，责令被执行人高美英、郭健儿立即支付申请执行人董红艳借款本金人民币93000元及相应利息。在执行过程中，双方达成和解协议，该协议在短时间内无法履行完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��湘09**刑初460号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月8日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月至2016年4月8日，被告人李��某在桃江县灰山港镇集贸市场二楼“阳光男孩”服装店内非法经营地下“六合彩”码书、码报、期刊等。2016年4月8日，桃江县公安局民警对其经营场所进行了检查，当场扣押了码书共计2438本、码报286张。经湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，扣押的码书中有2341本为非法出版物，码报117张为非法印刷品。
被告人李某某于2016年4月8日被桃江县公安局民警抓获归案。
被告人李某某对上述事实均不持异议，并有相关书证，户籍信息、抓获说明、扣押的码书照片、扣押物品文件清单、扣押决定书、送检情况说明；证人邓某娥、杨某春、吴某阳、刘某立、刘某余、刘某安的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，发行非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行���已构成非法经营罪。公诉机关对被告人李某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李某某因意志以处的原因未能将非法出版物销售出去，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期2016年12月1日起至2016年12月28日止。先行羁押的34日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一六年十二月一日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1414号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1403号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》共11首首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申12号
再审申请人(原审原告)：李付忠，男，1996年3月2日出生，彝族，高中文化，无业，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(原审被告)：普洱连盟机电运行维护有限公司(统一社会信用代码：91530802673626868K)。
住所地:云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*单元***室。
法定代表人：周忠昌，系该公司总经理。
被申请人(原审被告)：普洱市职业教育中心。
住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路延长线*号。
法定代表人：自德军，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李付忠因与被申请人普洱连盟机电运行维护有限公司（以下简称连盟公司）、普洱市职业教育中心（以下简称职教中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李付忠申请再审称，1、普洱市思茅区人民法院判决“原告李付忠于本判决生效后十日内返还被告普洱市职业教育中心75000.00元”。该判决超出了诉讼请求，违反了不告不理的原则。在庭审和判决书中均可以看出，职教中心只是辩称在李付忠出事后，职教中心作为校方，配合连盟公司救治李付忠，向李付忠垫付了75000元。职教中心整个诉讼过程中没有提出任何反诉，也没有在答辩或庭审过程中要求李付忠返还该笔款项的请求，在此情况下，普洱市思茅区人民法院就直接判决要求李付忠返还职教中心75000元，违反了当事人的处分原则，也违反了不告不理的原则，判决超出了诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当再审。2、对于连盟公司、职教中心对李付忠先行支付的费用，性质是不明确的，不同的性质在法律上处理的结果是不同的；从连盟公司、职教中心提交的证据《借条》来看，两者之间的关系为借贷关系，则应由连盟公司、职教中心提出反诉或另行起诉。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。连盟公司所砌保护性的挡墙只有46厘米，高度低于一般标准1.05米，不符合规范存在过错，是导致李付忠健康权、身体权遭受损害的原因，连盟公司应当承担主要民事赔偿责任。4、李付忠受伤时为职教中心在校学生，且在学校安排实习培训期间，学校未对学生实习培训工作尽到监督管理和保护的职责，未尽事前保护义务、事中处理义务，事后通知义务，李付忠认为职教中心应当承担次要民事赔偿责任。从连盟公司、职教中心提供的证据材料均能明确学生虽到企业实习，但仍为该校在校学生，该校仍然有安全教育及管理的职责。职教中心出具的《实习申请书》和《实习协议》只能证明学校对学生进行了实习动员，并不能证明在实际的实习过程中尽到了充分的教育和管理义务，根据《职业学校学生实习管理规定》第二十二条规定：职业学校安排的实习指导教师和实习单位指定的专人应负责学生实习期间的业务指导和日常巡视工作，定期检查并向职业学校和实习单位报告学生实习情况，及时处理实习中出现的有关问题，并做好记录。李付忠受伤当天晚上，没有学校的指导及老师在场，校方人员也是第二天李付忠被送往普洱市人民医院时才赶到的，事发当晚没有人及时通知家属，家属也是在第二天早上才接到通知的，可见，职教中心未对学生实习培训工作尽监督管理和保护职责，违反《职业学校学生实习管理规定》，理应承担相应的民事赔偿责任。连盟公司、职教中心均为单位，李付忠属于弱势群体，李付忠家庭困难在申请法律援助、减免诉讼费用时已向法庭提供证明，李付忠认为，生效判决在事实认定不清、法律适用错误，严重损害了李付忠的合法权益，应当再审。故请求撤销普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初351号民事判决,再审本案。
本院经审查认为:李付忠诉连盟公司、职教中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李付忠在受伤住院期间，李付忠父母向连盟公司借住院费62500元,向职教中心借住院费75000元。李付忠提起本案诉讼后，连盟公司、职教中心对本案借贷关系未提起反诉，也未要求李付忠返还该借款。原判决直接判决李付忠父母的借款抵扣连盟公司赔偿给李付忠的赔偿款，判决李付忠返还职教中心垫付款75000元，判决超出了诉讼请求，违反了不告不理的原则。因此，李付忠的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十一）项规定的情形，应当再审本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令普洱市思茅区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终277号
上诉人（原审原告）：宋凯，男，1989年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人宋凯因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年1月6日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），原告于2010年8月1日将座落于大东区东辽街20号431，建筑面积25.63平方米房屋交由被告拆除。双方约定过渡期补助费每月400元人民币，入住期限30个月，超过30个月按2倍支付过渡期临时安置补助费，过渡安置费按月计算。原告于2013年8月入住产权调换房屋。被告共向原告发放过渡期安置补助费三次，第一次4800元，第二次5200元，第三次9600元。原、被告双方对上述事实均无异议。产权置换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关依法不履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等形行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者自己的行为放弃撤销权”。本案中，2011年1月6日，原告宋凯与被告沈阳市大东区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议第七条对过渡期内临时安置补助费有明确约定，现原告对该协议第七条过渡期限内临时安置补助费计算标准有异议，应当在该协议签订之日起一年内提出。原告于2015年11月25日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告主张应当按照被告取得竣工验收备案书的时间即2014年7月15日计算过渡期内临时安置补助费。本院认为，根据协议第六条第二款约定，原、被告双方约定产权调换房屋交付条件为被告将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付原告；协议第七条第一款约定，过渡期补助费自原告宋凯搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付原告使用为止；协议第八条第四款约定，因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。回迁房屋已于2014年4月7日进行竣工验收并合格，故本院认定被告支付过渡期临时安置补助费的计算截止日期为验收合格的当月月末即2014年4月30日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：一、判决被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋凯过渡期临时安置补助费人民币4,400元（自2013年9月1日至2014年1月31日单倍及自2014年2月1日至2014年4月30日双倍，400元/月×5月×1倍+400元/月×3月×2倍=4400元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告承担50元，原告承担265元。
上诉人上诉称，根据国办发[2015]15号文件以及沈阳市[2010]市政98号文件的规定，被上诉人按照12元/平方米的价格给付过渡期补偿费明显过低，一审判决双倍过渡期补助费给付至2014年4月或者实际入住日期错误，因为竣工验收合格不等于竣工验收备案，根据我国建筑工程统一标准6.0.7规定，建设单位应在规定时间内将竣工报告和有关文件交给行政管理部门备案，该房屋才能视为可以交付使用居住的房屋，故双倍给付的截止日期应到2014年7月。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，一审判决给付至房屋竣工验收合格的日期即2014年4月正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称同意被上诉人沈阳市大东区城市建设局的意见。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是否属于行政协议、本案是否属于行政诉讼受案范围的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第00305号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费315元退还上诉人。
审判长 祝 妍
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初310号
原告：ＸＸ坤，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：李晓庆，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告ＸＸ坤与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金壹拾万元及利息（按每月4000元计算，从2017年12月6日到实际支付之日止）。2.诉讼费由被告承担.事实与理由：被告李晓庆原在资兴市公安局阳安路派出所上班，系原告侄子的女朋友。2017年11月5日，被告向原告借款100000元，为此原告转账92000元出借给被告，另出借现金8000元给被告，合计出借100000元。双方约定2018年2月5日归还，每月利息4000元，被告给原告出具借条一张。事后，被告用微信转账支付原告一个月利息4000元。现借款到期，原告多次追讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李晓庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件；证据2.借条原件；证据3.银行交易流水。拟证明原告身份以及被告借款的事实。
被告对原告的证据未质证。
本院对原告证据1、2、3，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月5日，被告向原告借款100000元，为此，原告银行转账出借92000元，另现金出借8000元。被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到ＸＸ坤现金壹拾万元整（￥100000.00元），每月5日支付肆仟息，2018年2月5日前全部归还。借款人：李晓庆431081198105010826借款时间：2017年11月5日”。2017年12月5日,被告通过微信偿还原告借款第一个月利息4000元。尚欠原告本息，原告向被告催讨未果，2018年3月9日，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于尚欠原告的借款本金：2017年11月5日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张。被告借款后第一个月，已偿还原告4000元,依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中对于超出年利率36%部分的利息1000元，应抵扣本金，故被告尚欠原告本金为99000元，原告请求被告偿还本金100000元中的99000元，理由成立，本院予以支持;2、关于借款利息：被告尚欠原告本金99000元，原被告约定利率过高，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按年利息24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓庆在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告ＸＸ坤的借款本金99000元，并支付从2017年12月6日至履行完毕止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 曹 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵子强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2439号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
法定代表人岳鹰。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397700元及利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市宝安区人民法院依据（2016）粤0306财保82号民事裁定书依法轮候查封了被执行人ＸＸ名下位于宝安区石岩镇××大道西侧××楼××房产50%的产权份额（房产证号：50××38）。
本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案已查封的房产为轮候查封暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宗明
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0731执298号
被执行人王小峰，男，1982年2月20日生，汉族，住山西省广灵县。
本院于2017年6月1日立案执行王小峰缴纳（2017）冀0731民初190号案件受理费一案，根据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初190号民事判决书，被执行人王小峰应缴纳案件受理费778元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有778元未执行,现因被执行人王小峰无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥建程
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐岩峰
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0991刑初12号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月24日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某涉嫌交通肇事罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、王慧出庭支持公诉，本案现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月2日20时30分许，被告人王某驾驶鲁J×××××白色起亚轿车沿泰安高新技术产业开发区东天门大街由西向东行驶至奥源时代门口时，与站在路中央拍摄婚纱照的张圣新等人相撞，造成田某、杨雷、刘某受伤，张圣新经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，王某拨打120并请求现场他人报警，后在现场等待交警处理。经交警部门认定，王某负事故主要责任，张圣新等人负事故的次要责任。目前，与死者家属以及伤者民事赔偿已经完毕。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解；证人周某、田某、刘某等四人的证言；法医学尸体检验鉴定、车辆痕迹检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；监控录像视听资料；户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡、多人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月2日20时30分许，被告人王某驾驶鲁J×××××白色起亚轿车沿泰安高新技术产业开发区东天门大街由西向东行驶至奥源时代门口时，与站在路中央拍摄婚纱照的张圣新等人相撞，造成田某、杨雷、刘某受伤，张圣新经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，王某拨打120并请求现场他人报警，后在现场等待交警处理。经交警部门认定，王某负事故主要责任，张圣新等人负事故的次要责任。被告人与死者家属以及伤者已达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡多人受伤的严重后果，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人王某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人的谅解，也可以从轻处罚；根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵方廷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5160号
申请执行人刘锁夫。
委托代理人周兆廷。
被执行人戎国军。
申请执行人刘锁夫与被执行人戎国军买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年十二月九日作出的（2015）丹后民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告戎国军于本判决生效后十日内支付原告刘锁夫价款54737元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费560元，合计1728元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56465元，本院于2016年11月03日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月5日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2016年12月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月6日作出决定，对被执行人蒋永伟、于怀波拘留15日，各罚款3000元。
2017年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月15日下午本院至访仙镇萧家村到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，贴传票告知。
2017年2月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史鸿伟