湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初35号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某1。2006年8月因犯妨害公务罪被判处拘役二个月；2012年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年（被关押20天），2015年11月被撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年（刑期自2015年10月15日起至2017年9月24日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2016年1月22日被取保候审，同年9月13日被本院决定逮捕，12月23日被执行逮捕。
辩护人闫某。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2016年4月20日、8月10日二次建议本院延期审理；因李某1患有严重疾病，本院于2016年11月25日裁定本案中止审理，李某1到案后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控,2015年3月20日晚，陈某因高某欠其债务,便通过被告人李某1找田某某帮忙收账，田某某便邀约多人与李某1、陈某找到高某索债,高某称没钱还，李某1、田某某等人便对高某殴打,致高某轻伤二级，李某1的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某1对指控的事实无异议，辩称其是在高某辱骂自己后才将烟头弹向高某，并在现场劝阻过田某某等人对高某殴打，其没有殴打高某的故意，亦没有殴打高某的行为，不构成犯罪。辩护人辩称：1.李某1为阻止田某某等人闹事赶到现场，未参与殴打高某，且有劝阻田某某等人殴打被害人的行为，主观上没有寻衅滋事的故意。2.李某1用烟头扔向高某仅是针对高某辱骂行为的个人情绪宣泄，并非对同案人发出实施殴打行为的指令，其不应对田某某等人的殴打行为负责。综上，指控的罪名不能成立。
经审理查明，2015年3月20日晚，被告人李某1因陈某与高某之间的经济纠纷，陈某通过李某1找田某某帮忙收账，田某某便邀约侯某、钟某某、王某、王某某等人到当阳市城区“罗马假日”酒店六楼“云天乔氏”台球室找到高某索债，高某拒还，田某某、王某等人便对高某用刀拍打头部、用茶水烫脸、胸、臀部等处，并对高某拳打脚踢。李某1赶到现场后，因言语不和将烟头弹向高某脸部，田某某随即拿台球杆殴打高某，致高某头部、胸部、左肱骨、面部等处受伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
审理期间，本院多次通知高某有权提起附带民事诉讼，但高某一直未参加诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过证明：公安机关于2015年10月15日抓获李某1。
2.现场图、现场照片证明案发地点的概貌及属经营场所的情况。
3.辨认笔录及辨认照片证明：李某1辨认出在现场出现过的人有王某某,殴打高某的有胡某某、王某，被打伤的人是高某;陈君辨认出在现场出现过的人有李某1；侯某辨认出王某参与过打架;田某某辨认出其邀约的人有周某、用烟头烫高某脸的人是李某1、参与打架的有王某;向某辨认出系田某某带人去打架闹事、持台球杆打高某的人是田某某，陈某在现场出现过；高某辨认出其笔录中所说的李老五是李某1；艾某某辨认出持刀、台球杆打高某的是田某某，出现在现场的人有陈某；王某某辨认出参与殴打高某的有周某、李某1、王某。
4.陈某经营桌球的个体工商户营业执照、高某与陈某的桌球俱乐部转让协议、合作协议、高某的借条、陈某的转账凭条证明二人之间存在高某欠陈某二十余万元的经济纠纷。
5.（当）公（司）鉴（活）字[2015]73号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：高某的损伤程度属轻伤二级。
6.李某1的手机通话清单证明：案发时段李某1与同案人有过频繁联系。
7.本院（2012）鄂当阳刑初字第00321号刑事判决书、刑事裁定书证明李某1原判刑及已被撤销缓刑的情况。
8.当阳市人民医院关于李某1的病历资料证明李某1于2016年1月至5月因患病先后医治、医生建议手术治疗的情况。
9.证人证言
张某某的情况说明证明:陈某给其打电话说找高某收账发生矛盾,其认为是经济纠纷就对陈某说如果扯皮就打电话报警。
陈某的证言证明：其向李某1说过高某差自己的钱，2015年3月17日晚其和李某1、田某某找高某谈过还账的事，同年3月20日晚李某1电话告知田某某等人又去台球室找高某了，其到现场后见有人用茶杯砸高某、有人用台球杆打高某、有人对高某拳打脚踢。
田某某的证言证明:李某1要其帮陈某找高某收账,其喊了钟某某、侯某、王某、王某某、周某等人同去;高某说话很讨嫌,李某1便用烟头烫他的脸，自己打了高某几巴掌，王某和另二名男子围着高某用脚踹,自己又拿了台球杆打高某的头部几下,将杆子打断了，旁边也有人用茶水泼高某等事实。
侯某的证言证明：田某某打电话要其去罗马假日，其去后见很多人在场，有人问高某还不还钱，田某某打了高某嘴巴、高某头部流血等情况。
王某某的证言证明：其接田某某电话后到罗马假日，去后才知道田某某是帮陈某收账,田某某用刀拍了高某几下，李某1、周某打过高某几下,王某将高某摔倒在地，田某某用台球杆打高某的背部，离开时见陈某把监控主机卸走了等情况。
陈君的证言证明：其和高某等人打台球时来了很多人，田某某及三四人坐在沙发上，王某某和十几人站在旁边，有人将高某喊过去说了几分钟话，突然听田某某大声问还不还钱，并用刀拍了高某头部几下，又有人用茶杯扔向高某，田某某用台球杆打高某，打断了杆子，旁边有三四人围住高某打，高某头部流血等情况。
钟某某的证言证明：田某某电话邀约其帮别人要账、把台球室接过来自己经营，其便和杨某某、郑某某、陈某过去，见台球室来了一二十人，认识的人有陈某、侯某、杨兵、田某某、李某1；有人拿烟灰缸要砸台球室老板，台球室老板倒在地上，头部在流血，自己未参与殴打等情况。
向某、艾某某、邓某某、阮某某的证言证明：约二十多人来到台球室，高某正在陪几个客人打台球，来人一进店便围住高某，有人问他什么时间还钱，接着田某某扇高某的脸，有人踢高某几脚，另有人朝高某泼茶杯里的热水，并用茶杯、烟灰缸砸高某头部，田某某又拿出匕首用刀面拍高某头部、拿台球杆打高某头部，杆子打断了；来人很多，有的在打高某，有的在控制服务员和几个客人，有的把住台球室的前后门，不准报警，还有人把店里的视频监控主机拿走了；现场挺乱，田某某应该是领头的，别人都听他的；听说是高某差陈某的钱引起的等情况。
邓某某的证言证明：其正和朋友在台球室玩时来了二十多人和高某谈什么事，后有几人对高某殴打，不准顾客和服务员离开、报警，有人把监控主机搬走了。
陈某某的证言证明：高某与陈某之间有债务纠纷。
杨某某的证言证明：其送钟某某到罗马假日台球室，听说钟某某是去给田某某帮忙，去的至少有二十人，看见高某被田某某等人打伤。
10.被害人高某的陈述证明：约三十多人到台球室，有几人把门关上了，田某某用拳头打其脸部、用刀拍打其头部，又用茶杯砸头部，其他几人朝自己头部用拳头猛击，李某1拿烟头烫自己脸部，听说是王某用茶杯里的开水泼其头部、用茶杯砸其，又有四五人拿刀和台球杆朝自己打击，其爬起来后叫服务员报警，被人制止，他们走时有人把监控主机拿走了。
11.被告人李某1的供述证明：其知道高某差陈某的钱，去台球室时听陈某说高某嘴硬、田某某他们打过他，高某头部被打流血及一起离开时陈某搬走电脑主机。
本院认为，被告人李某1与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于李某1及辩护人辩称李某1的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经审查，李某1请田某某帮陈某找高某收账，在田某某等众多人员找高某收账的现场，其因与高某言语不和将烟头弹向高某脸部，主观上具有耍威风、无事生非的动机，在多人殴打高某时其仍予放任，导致被害人轻伤后果，严重扰乱了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，应予定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，李某1虽引发事端，但多名同案人不是其邀约参与，亦未直接致人轻伤，起辅助、次要作用，可以从犯认定，应从轻处罚。李某1虽否认指控罪名，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。李某1有犯罪前科，酌情从重处罚。其在缓刑考验期内又犯罪，已被本院撤销缓刑，应数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 童 涛