广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初161号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢国挺（绰号“老狼”），男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西德保县，捕前租住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄日肯（曾用名黄日更），男，1985年5月10日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西凌云县。捕前住广西百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告人李城长，男，1978年7月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2011年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人那家法，广西知君律师事务所律师。
被告人卢国灿（绰号“三哥”），男1978年1月13日生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西德保县，捕前租住广西百色市右江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人周丕超（绰号“光头”），男，1971年3月11日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑四年，2011年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人梁海卿，男，1978年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西贵港市港南区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄典春，广西中名律师事务所律师。
辩护人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人卢国挺、黄日肯、李城长、周丕超、卢国灿犯盗窃罪，被告人梁海卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人卢国挺、黄日肯、李城长、周丕超、卢国灿、梁海卿，辩护人黄忠世、那家法、黄典春到庭参加诉讼。本案审理过程中，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以补充侦查为由，先后二次建议本院延期审理，并分别于2016年9月15日和2017年1月15日建议本院恢复审理，本院均分别于同日决定恢复审理。期间，本院又向百色市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2015年6月份某天，被告人卢国挺、黄日肯、李城长三人到百色市右江区四塘镇周边寻找盗窃目标，三人在四塘镇那某伏发电项目工地发现有电缆线可以盗窃，于是便商量分工，准备作案工具。由卢国挺负责准备车辆和液压钳等工具，由李城长负责找一艘船来运送电缆线。李城长联系了周丕超让其设法找一艘船为盗窃电缆线做准备，随后周丕超又联系了一名叫“三给”的男子（绰号，另案处理），“三给”答应出船一起去盗窃电缆线。过了几天后的某晚19时许，被告人卢国挺、黄日肯、李城长、周丕超、卢国灿一起到右江区拉域桥底会和，之后一起搭乘卢国挺驾驶的一辆白色金杯面包车来到四塘镇那某伏发电项目工地附近河边，找到了已在河边等候的“三给”。卢国挺等人一起上了“三给”的船，将船开到那某伏发电项目工地的河岸停靠，然后一起到工地内实施盗窃。卢国挺、卢国灿等人先用液压钳将电缆线剪成短截，然后将剪好的电缆线搬到船上，用船将电缆线运回之前停放车的河岸边，再将电缆线搬运到白色金杯面包车上。装好车后，卢国挺等人一起将电缆线拉到右江区城东二路糖厂路口附近废旧店销赃给被告人梁海卿，得款48000元人民币。卢国挺、黄日肯、李城长、周丕超、卢国灿、“三给”六人每人分得约8000元人民币。案发后，经百色市右江区价格认证中心鉴定，那某伏发电项目工地被盗电缆线价值人民币130450元。
2、2015年7月份的某天，被告人卢国挺驾驶一辆面包车搭载黄日肯、李城长、卢国灿一起到凌某县往乐业县方向几公里处的旦村110千伏变电站盗窃电缆线，卢国挺、李城长通过爬围墙进入变电站内把电缆线伸出围墙，黄日肯、卢国灿两人负责在围墙外把电缆线拉出来，再用液压钳将电缆线剪成短截，然后装上面包车拉到右江区城东二路糖厂路口附近废旧销赃给被告人梁海卿，得款4000多元。每人分得约1000多元。经凌某县价格认证中心鉴定，旦村110千伏变电站被盗的电缆线价值人民币12060元。
3、2015年8月份的某晚，被告人卢国挺、黄日肯合谋去盗窃电缆线，两人一起骑摩托车到右江区四塘镇百色建材仓储物流中心工地，然后用随身携带的小刀和铁钳将地下管道里的几十米电缆线剪断，之后把电缆线装到两个蛇皮袋内，用摩托车拉到右江区城东二路糖厂路口附近废旧店销赃给被告人梁海卿，得款1600余元，每人分得约800元。经鉴定，百色建材仓储物流中心工地被盗的电缆线价值人民币6800元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押清单，指认照片，接受证据材料清单、被盗电缆损失统计、发货单、被盗电缆物资清单，现场指认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢国挺、黄日肯、李城长、周丕超、卢国灿以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁海卿明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢国挺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示认罪伏法，请求从轻处罚，早日回归社会。
被告人黄日肯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人黄忠世的辩护意见是1、对指控罪名无异议；2、光伏发电项目工地被盗电缆线应是400米，因此鉴定部门按700米做出的鉴定意见不能作为本案定案依据；3、被告人黄日肯归案后如实供述自己的罪行，且实施盗窃也是因生活所迫，有法定酌情从轻处罚情节。综上，建议对其从轻处罚。
被告人李城长对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人那家法的辩护意见是1、对指控罪名无异议；2、被告人李城长所起作用较小，是从犯；3、被告人李城长归案后如实供述自己罪行，认罪态度好且患有传染性疾病。综上，建议给予其有期徒刑三年以内的处罚。
被告人卢国灿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称之所以犯罪是因家里经济困难，请求从轻处罚。
被告人周丕超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称其不是主犯，请求判处有期徒刑三年。
被告人梁海卿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人黄典春的辩护意见是1、对指控罪名无异议；2、对指控的涉案金额有异议；3、被告人梁海卿归案后如实供述自己罪行，认罪态度好且是初犯。综上，建议给予其有期徒刑三年以内的处罚。
经审理查明，（一）2015年6月份某天，被告人卢国挺、黄日肯、李城长三人经到百色市右江区四塘镇周边踩点，决定到位于右江区四塘镇富联村匠塘屯的广西那某伏并网发电项目工地（下称“光伏发电项目工地”）盗窃电缆线。经商量，由被告人卢国挺负责准备车辆和液压钳等工具，被告人李城长负责找船运送电缆线。为此，被告人李城长联系到被告人周丕超并叫其联系好船只，被告人周丕超遂联系一个名叫“三给”的男子（绰号，另案处理），“三给”答应出船后。2016年6月28日19时许，被告人卢国挺、黄日肯、李城长、周丕超、卢国灿在右江区拉域大桥底下会和后，一起搭乘被告人卢国挺驾驶的一辆白色金杯面包车来到光伏发电项目工地附近河边，坐上已在河边等候的“三给”的船到靠工地的河岸停靠，然后到工地内实施盗窃。被告人卢国挺、李城长等人先用液压钳将电缆线剪成1至2米的短截，然后被告人周丕超和“三给”负责将剪好的电缆线搬到船上，至次日凌晨3、4时许，几被告人才坐船返回之前停车的岸边，将电缆线装上车后，卢国挺等人一起将电缆线拉到右江区城东二路糖厂路口附近废旧店销赃给被告人梁海卿，得款人民币48000多元。被告人卢国挺和“三给”各分得约8500元；被告人黄日肯、李城长、周丕超、卢国灿每人分得约8000元人民币。
另查明，光伏发电项目工地共有四种型号电缆线被盗，分别为YJV22-0.6/1KV3*185、3*120、3*95、3*70，被盗电缆线长度分别为250.17米、150.2米、149.73米、149.64米，均为铜芯。案发后，经百色市右江区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线共价值人民币130450元。案发当天7时许，工地负责人李收接到施工工人报告电缆线被盗后经查看并统计，发现被盗电缆线共四种型号，共长约700米。遂打电话向百色市公安局四塘派出所报案，后其又于当天下午到该派出所作报案笔录，公安民警对其作笔录的时间为2015年6月29日17时04分至17时56分，而在2015年6月29日17时17分至18时21分间，公安民警同时对证人刘某作询问笔录，两份笔录的询问人均有同一公安民警。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书，证实2015年6月29日7时许，百色市公安局四塘派出所接到光伏发电项目工地负责人李收电话报警称工地被盗电缆线四种规格均为铜芯，被盗约700米，损失约人民币171500元，同日，公安机关决定立案侦查。
二、证人证言
谭剑的证言，证实其系光伏发电项目工地工人，2015年6月28日22时至次日1时，其和工友刘某一起在工地巡查时并未发现工地有电缆线被盗。次日6时许工地开工后才发现有电缆线被盗400米左右，被盗电缆线芯线均是铜制，至于型号其不清楚，具体的情况要问公司的李经理才知道，也是他报的案。
三、被害人的报案陈述
李收的报案陈述，证实其系光伏发电项目工地现场施工负责人。2015年6月29日7时许，其接到工地小班负责人张某的电话称工地电缆线被盗，其经查看并经统计，发现共有四种型号电缆线被盗，其中型号3*185㎜的被盗250米，3*120㎜、3*95、3*70的各被盗150米，损失约171500元，间接损失约100多万元，遂报警。
四、被告人的供述和辩解、辨认笔录
1、卢国挺的供述和辩解（第五次讯问笔录），2015年6、7月份的某天晚上9时许，我和黄日肯、李城长三人乘坐一辆银白色轿车到百色市右江区四塘镇那吉水电站旁的一个太阳能发电站踩点，看见太阳能电池板下面铺有很多不同型号的电缆线地槽里但尚未埋土。经商量分工后，由我负责找车和准备液压钳等工具，李城长负责找船，后来李城长是找“光头”联系船只。我们准备好工具后的第二天傍晚6、7时许，我和李城长就电话联系我三哥卢国灿、黄日肯、“光头”在右江区拉域大桥底下会合，之后由我驾驶借来的一辆白色金杯牌面包车到那吉水电站附近停放，后我们带上两把液压钳走到河边坐上“光头”已联系好的由一个四、五十岁的男子驾驶的船只，约十几分钟后到该太阳能发电站，然后我们从河边爬上去，我和卢国灿、李城长、黄日肯负责轮流用液压钳剪断电缆线，“光头”和开船的男子负责把电缆搬到河边，电缆线有三、四种规格，大的有手臂粗，小的有几公分粗，我们把电缆线剪成2米左右的一截，剪到凌晨2时许就开始装船，后共来回两次才把电缆线拉运完，把电缆线全部装车已是凌晨4时许。驾车回到右江区糖厂路边停放后先各自回家休息，至下午5时许才约好一起去卖电缆线，我们把电缆线卖给糖厂路口一家废旧回收店，除去胶皮，共卖得48000多元，我和开船男子各得8500元，其他的每人分得差不多8000元。
2、黄日肯的供述和辩解（第五次讯问笔录），2015年6月份的一天下午6时许，“老狼”和我及一个曾一起去凌某偷电缆的“老狼”的朋友三人一起到右江区四塘镇周边踩点，发现那吉太阳能发电厂工地有很多裸露在地面的电缆线，但因发电厂旁边都是村民怕被发现，“老狼”提出找船先运到偏僻点的地方再装车拉走。过了三、四天左右，“老狼”打电话说已联系好船只，叫我在下午6、7时许到拉域大桥底下会合，我到达时，“老狼”、一个长相像“老狼”的男子、曾一起去凌某偷电缆的“老狼”的朋友及一个头有点光的男子都已在那里。之后我们坐上由那长相像“老狼”的男子驾驶一辆白色面包车到那吉太阳能发电厂工地附近的河边停放，我和“老狼”各拿一把液压钳，与大家一起坐上已在河边等候的由一个40来岁的男子驾驶的一艘铁质渔船。在“老狼”指引下，船开了几分钟后就停靠在一个小山坡下的河边，徒步走了几分钟就看见地面有很多裸露的手臂粗的电缆线，里面全是铜线，“老狼”、长相像“老狼”的男子和一起去凌某偷电缆的“老狼”的朋友三人负责剪电缆线，我和光头、开船男子负责捆绑和搬运，偷得差不多后就开始装船，共来回两次才把电缆线拉运完，把电缆线全部装车已是凌晨4时许。然后驾车回到右江区糖厂里面休息，至12时许把电缆线卖给糖厂路口一家废旧回收店，得款48000多元，长相像“老狼”的男子和开船男子各得8500元，其他的每人分得8000元。
经辨认，被告人黄日肯辨认出第一组照片中的8号男子（卢国挺）就是“老狼”；第二组照片中的6号男子（卢国灿）就是长相像“老狼”的人；第三组照片中的2号男子（李城长）就是“老狼”的朋友；第四组照片中的4号男子（周丕超）就是头有点光的男子。
3、李城长的供述和辩解（第二次讯问笔录），2015年6月份某天晚上8、9时许，我和卢国灿、周丕超、年青仔搭乘卢国挺驾驶的一辆金杯牌面包车到那吉水电站附近，乘坐一艘渡船到有电缆线的地方，大家一起动手轮流用事先准备好的液压钳，将裸露的电缆线剪成1米多长然后装船离开，回到停车地方后装车拉回到右江区糖厂路口，卖给一家废旧回收店，得款12000元，我分得2700多元。
经辨认，被告人李城长辨认出第一组照片中的6号男子就是卢国挺；第二组照片中的9号男子就是卢国灿；第三组照片中的2号男子就是周丕超；第四组照片中的3号男子（黄日肯）就是年轻仔。
4、卢国灿的供述和辩解（第四次讯问笔录），2015年6、7月份的一天傍晚7时许，李城长打电话叫我到拉域桥头和他去做工，我到达时就见李城长、我弟卢国挺、“阿某”、“光头”在那，旁边停有一辆金杯白色无牌面包车，上车后由卢国挺驾驶到右江区四塘镇那吉水电站附近停放，带上液压钳乘坐由一个四、五十岁男子驾驶的铁皮渔船到水电站旁的一个太阳能发电站，卢国挺和李城长负责剪断电缆线，我和“阿某”负责捆绑，“光头”和开船男子负责搬到河边。电缆线有三、四种规格，大的有手臂粗，小的有几公分粗，剪断成1米多长每截，我们剪到凌晨2、3点钟就开始装船，后共来回两次才把电缆线拉运完，把电缆线全部装车已是凌晨4、5点钟左右。驾车回到右江区糖厂路边休息，然后一起把电缆线卖给糖厂路口一家废旧回收店，除去胶皮，共卖得几万元，扣除运费后我们每人分得差不多8000元。
5、周丕超的供述和辩解，2015年6月份的某天11时许，“阿长”打电话叫我和他们一起去那吉电站偷电缆并说需要一艘船，叫我联系船只，过了两天，我遂联系那毕乡福禄村一个叫“三给”的男子并叫他接到我通知时自己开船到那吉水电站等候。我联系好“三给”后的第二天15时许，我接到阿长电话后到拉域大桥底下与卢国挺、阿长、三哥、宝意（壮话，年轻仔的意思）会合，卢国挺驾驶一辆金杯面包车搭载我们往那吉水电站，我也给“三给”打电话叫他到那吉水电站等候。约19时许，我们到达那吉水电站后找到“三给”，带上液压钳坐船约十几分钟就到有电缆线的地方，卢国挺、阿长、三哥、宝意先行下船，把电缆线剪成1至1.5米左右的短截，我和“三给”、宝意负责把电缆线搬运到河边，约来回30多次才搬完，之后六个人一起把电缆线装船运到停车的地方，待装完车时天已欲亮。我们回到右江区大同村附近公路路边休息，到12时许，开车到右江区糖厂路口进去约30米的一个废旧店，卖给该店男老板，得款约50000元（具体不清楚）由卢国挺拿，随后我们到拉域大桥底下分钱，三哥和“三给”各分得8500元，我和卢国挺、宝意各分得8000元。所得的钱我已用于日常开销完毕。
经辨认，被告人周丕超辨认出第一组24张照片中的9号男子（黄日肯）就是“宝意”，18号男子（卢国灿）就是三哥；第二组24张照片中的8号男子就是李城长，19号男子就是卢国挺。
6、梁海卿的供述和辩解（第三次讯问笔录），我在右江区糖厂路口经营一家收废旧店。2015年6、7月份的一天上午，有四五个人驾驶一辆白色金杯牌面包车拉满满的一车电缆线到店里卖给我，电缆线已被剪成1米多长一截，有小孩手臂那么粗的，经称重，除去胶皮后一共有3000斤左右，共支付48000元。钱是给一个头发有点卷的小个子中年男子，听声音应该是他给我打的电话，他的号码是134开头的。
经辨认，被告人梁海卿辨认出第一组照片中的3号男子（卢国挺）就是头发有点卷的小个子男子；第二组照片中的10号男子（黄日肯）就是到其废旧店卖电缆线得款48000元的其中一个男子；第三组照片中的6号男子（周丕超）就是到其废旧店卖电缆线得款48000元的其中一个男子；第四组照片中的4号男子（李城长）就是到其废旧店卖电缆线得款48000元的其中一个男子；第第五组照片中的2号男子（卢国灿）就是到其废旧店卖电缆线得款48000元的其中一个男子。
五、鉴定意见
1、接受证据材料清单，证实那某伏发电项目工地在案发后向公安机关提交损失清单及价格鉴定用的电缆线。
2、百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）180号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资格证、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书，证实那某伏发电项目工地被盗电缆线共价值人民币130450.00元，鉴定意见已告知各被告人及被害单位。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发中心现场位于广西百色市右江区四塘镇富联村匠塘屯的光伏发电项目工地内东侧。被盗电缆线铺设路径为南北走向共有4处被盗剪线头，其中编号为1号的电缆线断头内有3根电缆线，每根电缆线内有3股直径1.85厘米/股的铜心线，经测量，该3根电缆线盗长度为250.17米；2号电缆线断头内有2根电缆线，每根电缆线内有3股直径1.2厘米/股的铜心线，经测量，该2根电缆线盗长度为150.2米；3号电缆线断头内有2根电缆线，每根电缆线内有3股直径0.95厘米/股的铜心线，经测量，该2根电缆线盗长度为149.73米；4号电缆线断头内有2根电缆线，每根电缆线内有3股直径0.7厘米/股的铜心线，经测量，该2根电缆线盗长度为149.64米。
2、辨认现场笔录，证实归案后，被告人卢国挺、黄日肯、卢国灿、李城长、周丕超分别引领公安民警到现场及对收购赃物的废旧店进行指认。
（二）2015年7月份的某天，被告人卢国挺驾驶一辆面包车搭载黄日肯、李城长、卢国灿一起到凌云县往乐业县方向几公里处的凌云县泗城镇旦村村凌某电业公司110千伏变电站，由被告人卢国挺、李城长通过爬围墙进入变电站内把电缆线伸出围墙，被告人黄日肯、卢国灿负责在围墙外把电缆线拉出来，用液压钳剪成短截，然后装上面包车拉到右江区城东二路糖厂路口附近的废旧店销赃给被告人梁海卿，得款4000多元。每人分得约1000多元。经凌某县价格认证中心鉴定，旦村村110千伏变电站被盗的电缆线价值人民币12060元。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书，证实2015年11月3日14时46分许，凌云县水利电业有限公司职工罗晴云到凌云县公安局泗城派出所接到报案，称其单位放置在泗城镇旦村村凌某电业公司110千伏变电站内露天仓库里的两条铜芯3*120㎜电缆线于2015年6月1日至7月31日间被盗，其中一条长36米，另一条长20米，损失人民币17164元，次日，公安机关决定立案侦查。
二、被害人报案陈述
被害单位员工罗某的报案陈述，证实其系凌某县水利电业有限公司员工。其公司在前几天盘点凌云往乐业方向二级公路路边的旦村村110千伏变电站内的物资时发现有两条铜芯3*120㎜的电缆线不见，其中一条长36米，另一条长20米。联想到在6、7月份时，在仓库所养的三条狗莫名其妙死去，认为该两条电缆线是被他人所盗，遂来报案。
三、证人证言
覃宏魁的证言，证实其系凌某县水利电业有限公司员工。其公司在前几天盘点凌云往乐业方向二级公路路边的旦村村110千伏变电站内的物资时发现有两条铜芯3*120㎜的电缆线不见，其中一条长36米，另一条长20米。联想到在6、7月份时，在仓库所养的三条狗莫名其妙死去，认为该两条电缆线是被他人所盗，因此，陪同仓库负责人罗某来报案。
四、被告人的供述和辩解
1、卢国挺的供述和辩解（第七次讯问笔录），2015年7月下旬到8月初的一天，李城长说凌某路边有一个变电站有电缆线，叫我去踩点，我就叫上黄日肯一起到凌某往乐业方向2公里处，发现路边有一个变电站，我们爬围墙进去后，发现地上有散落的电缆线，也有成捆的电缆线且没人看守。过了两天的一天晚上，我又借来开去那吉偷电缆线的那辆金杯面包车，叫上黄日肯、卢国灿、李城长到那变电站，由我和李城长爬围墙进去递出电缆线，黄日肯和卢国灿在外面拉，我们偷有几十米左右并剪成短截，之后拿到糖厂路口卖给上次的那老板，每人分得1000元。
2、卢国灿的供述和辩解（第七次讯问笔录），2015年7月份的一天中午12时许，我弟卢国挺和李城长打电话叫我和他们一起去凌某玩，不久，他俩和黄日肯驾驶一辆白色面包车到右江区拉域村那边附近的消防支队附近接我。当晚约11时许，我们驾车从凌某县城往乐业方向行驶约几公里，到路边的一个变电站，我们在路边停车后，卢国挺和李城长爬围墙进去递出电缆线，黄日肯和我在外面拉，我们把电缆线剪成1米多一截，之后拿到糖厂路口卖给收购我们从那吉电站偷来的电缆线的那老板，共卖得约3、4千元，四人平分。
3、黄日肯的供述和辩解，2015年6、7月的某天17时许，“老狼”驾驶一辆白色金杯商务车到红军桥旁边接我，车上还有两个我不认识的男子，“老狼”驾车到凌某县城后，约20时许，“老狼”开车往乐业方向离凌某县城约2公里处的一家发电站，他们三人爬围墙进电站里后把电缆线一头扔出来，我在外面负责拉出来，我大约拉扯20至30根电缆线，装车后拉到右江区路口的一家废旧店变卖，得款4400元，每人分得1100元。
经辨认，被告人黄日肯辨认出一组36张照片中的8号男子（李城长）就是一起到凌某发电站偷电缆线的人、20号男子（卢国挺）就是“老狼”、29号男子（卢国灿）就是长相像“老狼”的人。
4、李城长的供述和辩解（第二次讯问笔录），2015年7月久某天晚上，我和卢国挺、卢国灿、年轻仔一起到凌某县路边的一个变电站偷电缆线，我们合力将一大一小两条电缆线拉出来，后拿到右江区糖厂路口的一家废旧回收店卖掉，得款4000多元，4人平分。
经辨认，被告人李城长辨认出第一组照片中的6号男子就是卢国挺；第二组照片中的9号男子就是卢国灿；第三组照片中的2号男子就是周丕超；第四组照片中的3号男子（黄日肯）就是年轻仔。
5、被告人梁海卿的供述和辩解，2015年6、7月份的一天下午，134开头的号码给我打电话称他在我店门口，我出去后见上次的那辆白色金杯牌面包车停在店门口，车边有三四个人（均是上次的那几个人）。见我出来后他们就开始从车上卸下已剥皮的铜线，经过称有300斤，按每斤16元计，我共付4000多元。
五、鉴定意见
1、接受证据材料清单，证实凌某县水利电业有限公司在案发后向公安机关提交损失清单。
2、凌云县价格认证中心凌价鉴字〔2015〕81号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资格证、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书，证实凌云县旦村村110千伏变电站被盗电缆线价值人民币12060元。鉴定意见已告知被告人及被害单位。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于广西凌云县泗城镇旦村村凌某公司110千伏变电站及现场情况。
2、辨认现场笔录，证实归案后，被告人卢国挺、黄日肯、卢国灿、李城长分别引领公安民警到现场及对收购赃物的废旧店进行指认。
（三）2015年8月份的某晚，被告人卢国挺、黄日肯一起骑摩托车到右江区四塘镇百色建材仓储物流中心工地，然后用随身携带的小刀和铁钳将地下管道里的几十米电缆线剪断，之后把电缆线装到两个蛇皮袋内，用摩托车拉到右江区城东二路糖厂路口附近废旧店销赃给被告人梁海卿，得款1600余元，每人分得约800元。经鉴定，百色建材仓储物流中心工地被盗的电缆线价值人民币6800元。
综上，被告人卢国挺、黄日肯伙同他人实施盗窃三起，共价值人民币149310元；被告人李城长、卢国灿伙同他人实施盗窃二起，共价值人民币137250元；被告人周丕超伙同他人实施盗窃一起，价值人民币140450元；被告人梁海卿实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪三起，共价值人民币149310元。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书，证实2015年9月2日百色市公安局四塘派出所接到广西百色东大贸易有限公司员工韦智泷报案，称公司在建的广西百色市建材仓储物流中心工地于2015年8月15日3时30分至8时许期间被盗阻燃电缆线约85米，直接损失约7318.5元。
二、证人证言
杨某的证言、辨认笔录，证实2015年8月十几号左右上午10时许，“卷毛”和那个牙齿不平的男子各驾驶一辆摩托车到店里，拿两个纺织袋的黑皮电缆铜线过来，经称重有160斤左右，我老公梁海卿付款1600多元左右。
三、被害人陈述
韦智泷报案陈述，证实其系广西百色东大贸易有限公司员工。2015年8月14日晚，其公司在建的广西百色建材仓储物流中心工地，工人一直在铺室内地板至15日3时30分许某收工，8时许，负责铺设安装电线的工人发现工地里的电线被盗告诉我，我经现场查看，发现被盗的电缆线是ZN-
YJV4*35+1*16阻燃电缆，长约85米。但因工程建设紧没能及时来报案而拖延至今。
四、被告人的供述和辩解
1、卢国挺的供述和辩解（第七次讯问笔录），2015年8月份的某天，我和黄日肯到右江区四塘镇百色卫校斜对面的一个新建物流公司工地偷电缆线，我们把电缆线剪断后从地下管道拉出几十米长的电缆线，剪成四、五十厘米长的短截，后拿到右江区糖厂路口的那家废旧店出售，每人分得800元。
2、黄日肯的供述和辩解（第一次讯问笔录），2015年8月份的某日凌晨，我伙同“老狼”到右江区四塘镇一个正在建设的物流公司工地盗窃约130斤（未剥皮）的电缆，后拿到糖厂路口的那家废旧店出售，得款1600元二人平分。
经辨认，被告人黄日肯辨认出5号照片中的男子（卢国挺）就是“老狼”。
五、鉴定意见
1、接受证据材料清单，证实百色建材仓储物流中心工地在案发后向公安机关提交发货单，其中就有被盗的规格为ZN-YJV4*35+1*16阻燃电缆。
2、百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2015〕205号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资格证、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书，证实百色建材仓储物流中心工地被盗电缆线价值人民币6800元。鉴定意见已告知各被告人及被害单位。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发中心现场位于百色市右江区百色大道百色建材仓储物流中心工地的环球物流配送批发中心大楼西侧。
2、辨认现场笔录，证实归案后，被告人卢国挺、黄日肯分别引领公安民警到现场及对收购赃物的废旧店进行指认。
另查明，2015年8月22日12时许至14时许间，公安民警先后将被告人卢国灿、李城长、黄日肯、卢国挺、周丕超当场拘传到案，次日被刑事拘留。当天，公安机关从被告人周丕超的租房内的床底搜出装在一个青色蛇皮袋中的液压钳一把、撬棍三把、大小猴钳二把、便携式千斤顶一个、斧头、杀猪刀各一把等一批可疑作案工具。2015年8月29日，被告人梁海卿被抓获归案。
又查明，被告人卢国挺曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月30日刑满释放。被告人卢国灿曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同日刑满释放。被告人黄日肯曾因犯故意伤害罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月11日刑满释放。被告人周丕超曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年4月24日刑满释放。被告人李城长曾因犯盗窃罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2011年1月18日刑满释放。
综合证据：
1、证人杨某的证言，证实其和梁海卿系夫妻，二人一起在右江区龙景街道办事处石龙社区扪村屯123号经营永兴废旧店。2015年3月至8月间，有一伙人多次拿铜制的黑胶皮电缆到店销售，其中我称呼为“卷毛”的男子每次都来，一个男子和“卷毛”是两兄弟，一个下巴有一颗痣，一个较胖，一个牙齿有点不平。
经辨认，杨某辨认出经辨认，证人杨某辨认出第一组照片中的7号照片上的男子（卢国挺）就是“卷毛”；第二组照片中的9号照片上的男子（卢国灿）就是“卷毛”的兄弟；第三组照片中的7号照片上的男子（李城长）就是下巴有颗痣的男子；第四组照片中的3号照片上的男子（周丕超）就是比较胖的男子；第五组照片中的10号照片上的男子（黄日肯）就是牙齿有点不平的男子。
2、证人梁某的证言，证实其系梁海卿的堂哥，2015年5、6月份左右，梁海卿邀其来百色后其就住在梁海卿的废旧收购店，期间，其曾见过梁海卿收购两次铜芯电线，每次有20斤左右，其中一次是用面包车拉来，另一次是用电动车拉来。至于梁海卿是以什么价格收购，其不清楚。
3、证人覃某1的证言，证实其系黄日肯的女朋友，其曾在黄日肯已丢失的手机发现有很多捆铜线的相片，所以知道他是去偷铜线。黄日肯常接到一个叫“老狼”的男子的电话。有一天他接到电话后就出门，当晚也不回家，第二天回来后就拿出几千元，我怀疑他可能去做违法的事。
经辨认，覃某1辨认出6号照片上的男子（卢国挺）就是“老狼”。
4、证人覃某2的证言，证实其系卢国挺的妻子。其知道卢国挺在百色就爱跟一个叫“长城”的男子和一个凌某籍的男子一起玩。其和卢国挺有白色踏板摩托车和白色金杯面包车各一辆。面包车是以其名字登记入户的，是一辆于2013年以9200元购买的二手车。
5、搜查笔录、扣押清单、指认照片，证实公安民警于2015年8月22日对被告人周丕超租房进行搜查，搜出装在一个青色蛇皮袋中的液压钳一把、撬棍三把、大小猴钳二把、便携式千斤顶一个、斧头、杀猪刀各一把等一批可疑作案工具，并对上述查获工具予以扣押。被告人周丕超当场予以指认。
6、情况说明，证实公安机关（1）未能找到“三给”，无法核实其真实身份；（2）未查找到被告人梁海卿的犯罪记录。
7、到案经过，证实2015年8月22日12时许至14时许间，公安民警先后将被告人卢国灿、李城长、黄日肯、卢国挺、周丕超当场拘传到案；被告人梁海卿于2015年8月29日被抓获归案。
8、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人卢国挺曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月30日刑满释放。被告人卢国灿曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同日刑满释放。被告人黄日肯曾因犯故意伤害罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月11日刑满释放。被告人周丕超曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年4月24日刑满释放。被告人李城长曾因犯盗窃罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2011年1月18日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人卢国挺出生于1986年9月21日、李城长出生于1978年7月20日、黄日肯出生于1985年5月10日、卢国灿出生于1978年1月13日、周丕超出生于1971年3月11日、梁海卿出生于1978年3月6日，作案时，六被告人均已达负刑事责任年龄。
本院认为，被告人卢国挺、黄日肯、李城长、卢国灿、周丕超以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁海卿明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名均成立，应依法惩处。
关于辩护人黄忠世提出，公诉机关针对此指控提交的证据中，有同一侦查人员在同一时间段内对不同人作询问笔录，该两份笔录应予排除的辩护意见，本院认为，案发后，李收于当天上午7时许电话报案，尔后又到公安机关作报案笔录，公安民警对其作报案笔录的时间先于刘某，且李收的陈述笔录与其电话报案内容一致，本院予以采信。公安民警对证人刘某所作的笔录，所显示的时间段内及询问民警与李收的笔录相同，有悖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十七条第（四）项的规定，故对刘某该份笔录，本院不予采信。
关于辩护人黄忠世提出光伏发电项目工地被盗电缆线应是400米，因此鉴定部门按700米做出的鉴定意见不能作为本案定案依','2018-10-09
17:48:55',0,'web',NULL),(19385711,'a9e3447d-f63b-4d54-b532-a7630100657d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"935\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2017）苏0106民监3号\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6f296013-878a-48e6-9e2f-a79201209e20\",\"案件名称\":\"原审原告陈立与原审被告张吉明民间借贷纠纷审判监督一案的民事裁定书\",\"法院名称\":\"南京市鼓楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鼓楼区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原审原告陈立与原审被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鼓民初字第8053号民事调解书，案外人不服向南京市鼓楼区人民检察院举报。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监［2016］32010600010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497369600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原审原告陈立与原审被告张吉明民间借贷纠纷审判监督一案的民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原审原告陈立与原审被告张吉明民间借贷纠纷审判监督一案的民事裁定书
（2017）苏0106民监3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f296013-878a-48e6-9e2f-a79201209e20\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原审原告陈立与原审被告张吉明民间借贷纠纷审判监督一案的民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0106民监3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市鼓楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"935\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市鼓楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈立,张吉明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\'第一百九十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'第二百零六条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原审原告陈立与原审被告张吉明民间借贷纠纷审判监督一案的民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-14\\\\\",\\\\\