潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0704民初1938号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人：李学强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：陈增才，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：刘美玲，女，1977年8月23日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王焕志，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：邓菊英，女，1970年2月15日生，汉族，农民，潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道清泉屯村。
被告：李汉臣，男，1964年12月28日生，汉族，农民，潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道清泉屯村。
被告：邓文红，女，1962年5月16日生，汉族，农民，潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道清泉屯村。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈增才、刘美玲、王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10���11日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人王俊清到庭参加诉讼，被告陈增才、刘美玲、王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金199000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告陈增才与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2015年7月23日从原告处借款200000元，合同约定的借款月利率为9.1875‰，到期日为2016年12月18日。被告王焕志、李汉臣为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈增才偿还部分借款本金，现尚欠借款本金199000元。余款经原告多次催收，被告陈增才及其财产共有人未履行还款义务，担保人亦未履行连带担保责任。
被告陈增才未作答辩。
被告刘美玲未作答辩。
被告王焕志未作答辩。
被告邓菊英未作答辩。
被告李汉臣未作答辩。
被告邓文红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈增才、王焕志、李汉臣（借款人、保证人）签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告陈增才、王焕志、李汉臣作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月20日至2018年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾肆万陆仟元整，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。”第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同预定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年7月20日，被告陈增才、刘美玲、王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红共同出具共同清偿及连带责任担保书，被告刘美玲、邓菊英、邓文红作为陈增才、王焕志、李汉臣的财产共有人对编号110-063的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年7月23日，被告陈增才依据该合同向潍坊农村商业银行股份有限公司款200000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金200000元汇入被告陈增才的银行账户，借款期限届满日为2016年12月18日，借款月利率为9.1875‰。被告陈增才在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。原告主张，截至2016年12月21日被告陈增才尚欠借款本金199000元、利息14214.23元。被告王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。
原告主张，根据合同约定，自2016年12月22日至借款清偿之日的逾期利息，按借款本金199000���、月利率13.78125‰为标准计算。
原告提供委托代理合同一份、法律服务费收款收据一份，主张因本案支出实现债权的费用9500元。
原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王焕志、李汉臣、陈增才签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告邓菊英、邓文红向潍坊农村商业银行股份有限公司出具担保书，承诺自愿为被告的��款提供连带担保，原告接受该担保书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告陈增才依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款200000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。原告主张，截至2016年12月21日被告陈增才尚欠借款本金199000元、利息14214.23元，被告王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告作为付款义务人，未提供证据证明已支付剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告陈增才未履行偿还全部借款本息的义务，被告王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告陈增才偿还借款本金199000元及相应利息并要求被告王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘美玲与被告陈增才系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘美玲承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，截止2016年12月21日尚欠利息14214.23元。2016年12月22日以后的逾期利息，以借款本金199000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月��率13.78125‰计算。对于原告主张的实现债权的费用，因未提供证据证明已实际发生，本院暂不支持，原告可待完善证据后另行主张权利。被告陈增才、刘美玲、王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告要求被告陈增才、刘美玲偿还借款本金199000元及相应利息并由被告王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红在546000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适���《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增才、刘美玲欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金199000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈增才、刘美玲支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款利息14214.23元（2016年12月21日以前的借款利息），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈增才、刘美玲支付逾期还款利息（以借款本金199000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月利率13.78125‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红对上述第一、二、三项的款项在546000元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告陈增才、刘美玲、王焕志、邓菊英、李汉臣、邓文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借���人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可���协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未��出异议的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。