wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13589号
原告杜某，男，1965年3月9日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告邓某，女，1975年7月3日出生。
委托代理人沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告杜某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱光明与被告邓某及其委托代理人沈海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋折价款130万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1997年10月20日登记结婚，于2004年12月1日生育一女杜某1，由于夫妻感情破裂，双方于2016年4月1日在东城区婚姻登记处办理了离婚手续。根据离婚协议约定，位于北京市崇文区（现东城区）某房屋（以下简称某房屋）所有权归女方所有，女方应在2016年5月30日前给付原告130万元，但原告多次催促被告还款，均无结果，原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告所述结婚情况、生育子女、离婚情况属实。依照协议应该是全部房款到帐后，被告才给原告130万元。另双方曾约定了全家三人户口都要迁入原告的另一房产，但是原告没有配合履行，因此导致被告还有10万元房款未收到，因尚未符合履行条件，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年10月20日原、被告登记结婚，2004年12月1日生育一女，2016年4月1日原、被告在本市东城区婚姻登记处离婚，同时双方签订离婚协议书，其中第三条第1项约定：某房屋所有权归女方所有，女方于收到房款一个月内（预计2016年5月内）将130万元汇入男方杜某账户。2016年5月被告将房屋以580万元卖出，现已收到570万元。被告辩称双方曾约定全家三人户口都要迁入原告的另一房产内，但未举证证明。庭审中被告举证人蔡某证明原、被告一家三人户口尚未迁出涉案房屋,所以尚有拾万元房款未付。另举证人北京链家房地产经纪有限公司职员张某到庭，其述称买房人现10万元未付被告系因资金不够和原、被告的子女户口尚未迁出涉案房屋。后在审理中，原告已将户口迁出某房屋。
本院认为，原、被告离婚时约定被告收到房款一个月内（预计2016年5月内）将130万元汇入原告账户，此系双方真实意思表示，双方应遵守协议参照履行。被告辩称应是全部房款到帐后，被告才应履行给付义务系被告对此协议条款的自行扩大解释，无事实和法律依据，本院不予采信。被告另称双方曾约定全家三人户口都要迁入原告的另一房产，由于原告没有配合履行，因而导致被告尚有10万元房款未收到，故给付条件未具备完成。依双方协议考量，原、被告约定给付130万元时未附加迁移户口之条件，被告以此理由拒付原告折价款无证据支持，购房人未付所欠10万元属被告追偿之义务，其未追偿亦不应以此对抗原告之权益，现原告已经迁出自己户口，被告亦已获得570万房款，理应依双方协议给付原告130万元。
综上所述，鉴于原告诉讼请求合理，被告应履行给付房屋折价款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款之规定，本院判决如下：
自本判决生效后十日内邓某给付杜某房屋折价款一百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元由被告邓某负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亚兴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执152号
申请执行人：谢怀战，男，1969年10月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人谢怀战与被执行人王志、李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人谢怀战申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖0322执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月七日
书记员 胡国旭
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：康国华，该行职员。
被告：刘佳洪，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘帅洪，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘章洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘佳洪、刘帅洪、刘章洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费1131.61元，减半收取计565.81元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 刘海清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梅醒林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执779号
申请执行人凌智，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省化州市，
申请执行人梁红梅，女，汉族，1969年5月27日出生，住址同上，
被执行人何先成，男，汉族，1979年7月30日出生，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2015）黔钟民初字第3353号民事判决书，依法受理凌智、梁红梅申请执行被执行人何先成买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付款项38690元，承担案件受理费、公告费1368元，并承担本案申请执行费480元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号车辆，后本院依法对该车辆进行评估、拍卖，因该车有设有抵押权，所以该车拍卖所得全部款项全部支付给抵押权人工商银行六盘水凉都宫支行。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年八月二十日
书记员 管杰
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第6号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人张东峰，男，1979年9月16日出生，家住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n辩护人康锦平，福建刺桐律师事务所律师。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人张东峰犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人张东峰及其辩护人康锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张东峰通过世纪佳缘网站与被害人周某某结识。2013年5月至8月间，被告人张东峰在与周某某的联系过程中，虚构自己系清朝皇族索额图的后裔，且在北京、广东、福建等地均开设公司的事实，并以要和周某某结婚、移民及借钱参与投资做假钞生意等为由，先后骗取周某某的人民币213900元及软盒中华香烟10条、软盒阳光利群香烟2条、将军香烟4条、硬盒泰山香烟12包、软盒苏烟4条、茅台白酒1箱、洋河白酒1箱、老村长白酒4箱、椰汁1箱、海参1斤（经鉴定，上述物品总价值人民币17979.2元）。＼n2013年8月5日，被害人周某某报警。公安机关经侦查后，于同年9月2日在安徽省利辛县城关镇丽景名都小区西侧门口抓获被告人张东峰。从被告人张东峰处扣押到赃款人民币85000元、赃物软盒中华香烟9条、茅台白酒1箱、洋河白酒1箱、老村长白酒1箱、海参1斤（经鉴定，上述物品总价值人民币13100元）以及被告人张东峰用赃款购买的玉器3件，除玉器3件暂扣于公安机关外，其余赃款赃物已发还被害人周某某。＼n上述事实，被告人张东峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、辨认笔录、照片、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、证人马某甲、马某乙、陈某某的证言、被害人周某某的陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张东峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值共计人民币231879.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张东峰归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案的部分赃款、赃物已追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张东峰系初次犯罪，归案后认罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人张东峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人张东峰退出赃款及赃物折价款人民币133779.2元，赔偿被害人周某某（暂扣于公安机关的赃物玉器3件，可予以抵扣）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡海燕＼n代理审判员赖莹莹＼n人民陪审员吴秋婷＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员熊ＸＸ＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执恢6号
申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦5楼，组织机构代码56751385-1。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：丁方林，该公司员工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：安徽新贡意装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区颍河路康城水云间30幢201号，组织机构代码：79812333-2。
法定代表人：周海霞，该公司总经理。
被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司,住所地安徽省安庆市潜山经济开发区，组织机构代码：15398614-9。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被执行人：安徽城市森林生态农业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路金融大楼，组织机构代码：59570479-4。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
被执行人：孙国平，男，汉族，1974年8月26日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：马磊，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省安庆市潜山县）。
关于本院执行的（2015）合铁执字第00102号、（2017）皖8601执恢6号合肥新站国元小额贷款有限公司与被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊借款合同纠纷一案，本院根据已生效的（2014）合铁民初字第00079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其向申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司给付借款本金540万元及利息（以540万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月21日起计算至款清息止）、律师费12.4万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，对各被执行人名下的财产采取了必要的查控措施，通过扣划被执行人银行存款转付申请执行人执行款928872元，并代缴案件诉讼费、执行费。在对被执行人孙国平名下位于合肥市蒙城北路102号新华文景苑12-1003室（产权证号：庐07××81）房产启动处置程序中，合肥市庐阳区人民法院通过（2017）皖0103执1936号《商请移送执行函》，以该院执行案件中申请执行人享有抵押权为由，与本院协调处置权。本院已以（2015）合铁执字第00102号《移送执行函》将上述房产处置权移交合肥市庐阳区人民法院，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，上述执行情况已明确告知申请执行人，其也无法向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索或证据。截止2018年8月8日，本案共实现债权928872元。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽新贡意装饰工程有限责任公司、安徽省小天鹅食品有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、孙国平、马磊现无财产可供执行，申请执行人合肥新站国元小额贷款有限公司亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索或证据，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年八月十四日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2042号＼n原告王某，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n被告周某，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，她与被告经人介绍于1989年春天相识，同年农历四月份定亲，1991年2月2日办理结婚登记，于同年12月18日举行婚礼，婚后于1992年3月27日生男孩周志昊，现在济南上学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后共同生活中无法相处。结婚初期二人尚能勉强相处，在孩子五周岁以后，被告彻底改变，整天吃喝玩乐，家中农活、孩子上学及家庭开支等，被告根本不管不问，并经常对她实施家庭暴力，往死里打，为此她曾向派出所求助一次。面对被告的狠毒，她再也无法忍受。另外，被告在外有不正当男女关系。2011年夏天，被告与第三者单独相约在外吃饭时，被她当场抓住，此后她回娘门居住，至今未再与被告同居生活。上次她起诉离婚法院判决不准离婚后，至今未与被告联系见面。本次又起诉后，被告曾给她打电话问她有何条件，她说只要求离婚。现在她对被告再无夫妻感情，为摆脱这桩婚姻，再次诉至本院要求离婚，孩子由原告抚养，她不要求分割财产，共同财产中属于她的部分归儿子周志昊所有。＼n被告周某辩称，原告所诉婚姻构成及子女情况属实，其余与事实不符。他与原告婚后感情很好，现在也有感情，因此从内心说他不同意离婚。但是看到原告的所作所为，离婚也罢，但要求原告给他一定补偿。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于1989年春天相识，1991年2月2日办理结婚登记，并于1991年12月18日举行婚礼，婚后于1992年3月27日生男孩周志昊，现已上学毕业并参加工作。原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭琐事发生打闹，使双方的矛盾越来越大，进一步影响到夫妻感情。2011年12月6日，原告曾起诉要求离婚，本院为了双方的婚姻前途考虑判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，以夫妻感情确已破裂，再无和好可能为由，要求离婚。＼n另查明，原、被告婚后共同财产有沙发一套、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆，以上财产现均在被告处，庭审中，原告王某明确表示，如果离婚，放弃全部共同财产。原告另主张有共同债务9500元，但未提交充分证据予以证实。2013年9月5日，经本院对被告周某调查，被告表示如原告真想离婚，离了也罢。同时被告要求原告给其一定的补偿，原告以打工收入已全部供其子上大学为由予以拒绝。＼n以上事实，有本院（2012）安民初字第391号民事判决书、本院调查笔录各一份，以及原、被告的陈述记录在案，予以证实。＼n本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一子，在结婚初期建立了一定的夫妻感情。但在后期二人常因家庭琐事吵闹、打架，致使夫妻感情受到较大影响。特别是原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，亦不再同居生活，彼此间互不尽夫妻义务，充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，依法应予支持。被告辩称夫妻感情并未破裂，与事实不符，本院不予采信。关于原、被告婚后的共同财产，原告已明确表示全部放弃，且双方的婚生子周志昊现已成年并参加工作，故有关原、被告的共同财产本院不再处理；原告主张有共同债务9500元，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告给其一定补偿，于法无据，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n原告王某与被告周某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于德江＼n人民陪审员吴忠利＼n人民陪审员臧永运＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员孙希龙
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第750号＼n原告王建军。＼n委托代理人郑阳勇。＼n被告朱美芳。＼n第三人杭州萧山城厢火腿食品有限公司。＼n法定代表人朱美芳。＼n原告王建军诉被告朱美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，本院依法追加杭州萧山城厢火腿食品有限公司为案件第三人参加诉讼，于同年10月10日和11月5日两次公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人郑阳勇、被告朱美芳（又系杭州萧山城厢火腿食品有限公司法定代表人）到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。＼n原告王建军诉称：2003年3月2日，原、被告订立店面房屋转让协议1份，被告自愿将位于萧山商业城综合市场1A-55号店面屋一间以270000元价格转让给原告。协议订立后，原告依约将房屋转让款支付给被告，被告将该店面交付给原告。此后，原告曾多次要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续，被告借故予以拒绝，现起诉要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续。＼n被告朱美芳辩称：被告同意协助原告办理上述房屋的过户手续，造成被告不能协助原告办理房屋过户手续的原因是由于当年原、被告之间订立店面房屋转让协议时，未征得被告丈夫同意所致，要求法院依法处理。＼n第三人杭州萧山城厢火腿食品有限公司未作述称。＼n经审理，本院查明的事实如下：2003年3月2日，被告作为甲方，原告作为乙方订立店面房屋转让协议1份，协议载明：甲方自愿将萧山商业城综合市场（五金百货市场）1A-55号店面屋一间20.4平方米转让给乙方，房屋转让价格为270000元，房屋转让费在签订协议当天先预付给甲方人民币50000元，其余220000元，乙方必须在同年4月20日前付清。甲方将房产证交付给乙方所有。今后，房屋所有权归乙方所有。乙方如若办理房产过户手续，甲方必须陪同乙方一起去办理房屋过户手续，一切手续费用由乙方承担等内容。协议订立当日，原告支付给被告房屋预付款50000元，同年4月18日，原告支付给被告房屋转让余款220000元。＼n另查明，2000年6月13日，被告作为房屋所有权人领取了房屋所有权证。＼n上述事实，由原告提交的店面房屋转让协议1份、萧山市房权证商业城字第××号房屋所有权证1本、收条2份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间订立的店面房屋转让协议是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方之间的权利义务依从约定。依据现有证据，涉讼房屋的所有证权仅记载被告一人为房屋所有权人，原告信赖不动产登记信息，与被告进行交易，从保护动态交易安全角度考虑，被告应协助原告办理上述房屋的过户手续。另第三人虽在店面房屋转让协议上盖有单位印章，但从该协议内容分析，第三人非协议一方当事人，即便是协议一方当事人，被告协助原告办理过户手续，不存在法律上障碍。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条之规定，判决如下：＼n朱美芳在本判决生效后一个月内协助王建军，将位于萧山商业城综合市场1A-55号房屋过户到王建军名下。＼n案件受理费5350元，减半收取2675元，由朱美芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员李芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���皖11**执1143号之一
申请执行人：黄元玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄光明,男,1963年5月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：洪晓群,女,1969年1月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行洪晓群与黄光明、洪晓群纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年九月十二日
代理书记员 张莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1984号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告刘莉。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 安文思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3758号
原告李成堂，男，汉族，农民。
委托代理人，李书亮，男。
被告闻子波，男，汉族，农村。
本院在审理原告李成堂与被告闻子波机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月29日，原告李成堂以双方和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成堂承担。
审判员 耿利
二〇一六年七月二十九日
书记员 张昆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执497号
申请执行人：聂爱春，男,1968年2月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：肥西县桃花镇黄小居委会劳务服务部，组织机构代码75099805-X，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香樟大道香樟花园8幢403室。
法定代表人：李志华,。；李志华，男,1965年7月19日生，汉族，安徽省肥西县室。；刘业高，男,1963年4月8日生，汉族，安徽省肥西县室。
本院在执行聂爱春与肥西县桃花镇黄小居委会劳务服务部、李志华、刘业高其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月六日
书记员 解 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1578号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:罗丰虎，系该公司城关支行负责人。
被告:唐军，男，1978年3月26出生，汉族，农民。
被告：冯艳玲，女，1978年10月23日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告唐军、冯艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告唐军、冯艳玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告唐军向原告下属的城关支行支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年4月26日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告唐军、冯艳玲未作答辩。
经审理查明：唐军与冯艳玲系夫妻关系。2014年4月26日，被告唐军从原告下属城关信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年4月25日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告对本金50000元及利息、罚息未作任何清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告唐军签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告唐军账户与流水单一份、二被告户口本复印件各一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告唐军从原告处借款50000元，有被告唐军签名并捺手印的借款凭据、账户流水单一份在卷佐证。现借款到期，原告要求被告唐军归还借款50000元及息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告唐军应按约定支付利息、罚息。被告冯艳玲系被告唐军之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯艳玲共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告唐军、冯艳玲经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军、冯艳玲自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年4月26日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年4月26日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐军、冯艳玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭彩秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2563号之一
申请执行人：张向红，女，1966年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：安徽科厦房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城14#楼，统一信用代码91341200748915446Q。
法定代表人：李士学，该公司经理。
本院在执行张向红与安徽科厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月15日立案执行，于2017年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人皖Ｋ×××××大众牌车已被本院查封，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十日
书记员 王倩倩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初2544号
原告：闫恒柱，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：范晓军，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：郭树云，女，1979年10月3日出生，汉族，北京市石景山区人，现住河北省新乐市。系范晓军之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：杜雄伟，男，1996年1月13日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王坚，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省定州市。
以上二被告委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
闫恒柱与范小军、郭树云、杜雄伟、王坚租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告闫恒柱于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫恒柱撤诉。
案件受理费2795元，由原告闫恒柱负担。
审判员 张 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 温东岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第490号
申请执行人：魏景升。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在执行魏景升与浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年八月八日
书记员 张则义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1750号
上诉人（原审原告）深圳市朗朗星科电子有限公司。
法定代表人孙红伟。
委托代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新权。
委托代理人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人深圳市朗朗星科电子有限公司（下称朗朗公司）因与被上诉人张新权劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，朗朗公司上诉要求不予支付张新权2016年5月工资差额400元以及解除劳动合同经济补偿金20655元，本院针对此两项上诉请求评析如下：
关于2016年5月工资差额400元问题。朗朗公司在原审确认未发放2016年5月工资差额400元，理由是张新权一直不来，就没有发放。对此，本院认为，朗朗公司确认每个月有一部分工资通过银行转账发放给张新权，因此朗朗公司有张新权发放工资的银行账号，朗朗公司可以通过银行转账的方式发放2016年5月工资差额400元给张新权，无需张新权前往朗朗公司领取，因此，朗朗公司该主张不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金20655元问题。张新权在2016年6月16日通过邮寄通知书的方式以不及时足额支付劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系，朗朗公司后以张新权自2016年6月16日起拒不到岗按照自动离职处理。本院认为，劳动关系单方解除权为形成权，以通知到达对方有效，张新权先提出解除劳动关系，亦书面通知了朗朗公司，因此，双方劳动关系的解除原因应当为张新权提出，而非朗朗公司以张新权不到岗按照自动离职处理。双方此前书面约定发放工资的日期为本月15日发放上个月工资，虽然实际发放工资的日期晚于该日期，但实际发放日期亦不符合《深圳市员工工资支付条例》关于工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日的规定。由于朗朗公司确实存在未及时发放张新权2016年5月的情形，故张新权以此为由提出解除劳动关系，并要求朗朗公司支付经济补偿金，符合法律规定。张新权主张其入职时间为2008年4月16日，朗朗公司则认为张新权于2013年11月入职，但双方认可的劳动合同记载张新权于2013年5月已经入职，朗朗公司又没有提交《入职登记表》或其他有效的证据证实张新权的入职时间，故应当承担举证不能的不利法律后果，原审采信张新权的入职时间主张并无不当，计算应得经济补偿金正确，本院予以确认。
另，原审其他处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市朗朗星科电子有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市朗朗星科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执583号
申请执行人：许永才,男,1974年12月27日出生,43岁,汉族,号码341227197412270018,住安徽省利辛县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司利辛支公司,住安徽省亳州市利辛县前进路4号,法定代表人：杨磊
本院在执行申请执行许永才与被执行人中国人寿保险股份有限公司利辛支公司劳动争议纠纷一案中，双方已经达成和解，许永才申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖1623执583号案件中对被执行人中国人寿保险股份有限公司利辛支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 亮
二〇一八年七月十三日
书记员 宋海洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1014号
原告:徐玉祥，男，1949年7月1日生，汉族，住江阴市。
被告：曹洪建，男，1976年3月31日生，汉族，住江阴市。
被告：王小琴，女，1979年6月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐玉祥诉被告曹洪建、王小琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐玉祥经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚明希
二〇一八年一月二十六日
书记员 张萌萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执772号
申请执行人：康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王立平，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高金旺，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人康彬彬与被执行人王立平、高金旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王立平银行存款7030元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1109号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
被执行人：邓洋，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行资阳市中级人民法院指定执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓洋公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00407356号裁决书，于2018年4月12日向被执行人邓洋发出执行通知书，责令被执行人邓洋向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金4275.76元和支付迟延履行期间的债务利息;由被执行人邓洋负担仲裁费12.8元、申请执行费50元。2018年6月22日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2021执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 陈继伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8494号
原告:黄程,男,汉族,1991年5月24日出生,住重庆市江津区。
被告:李红,女,汉族,1980年5月28日出生,住四川省成。
本院在审理原告黄程与被告李红物权保护纠纷一案过程中，原告牟长洪于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄程撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄程负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年八月二十日
法官助理李芳
书记员付小敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执229号
申请执行人：石先友，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：甘正荣，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石先友与被执行人甘正荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，被执行人甘正荣应支付申请执行人石先友工资1611元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费50元，执行费50元。本院于2016年2月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘正荣履行生效法律文书确定义务，但被执行人甘正荣逾期既未申报财产，亦未履行法定义务，本院依法将甘正荣纳入失信被执行人名单。经调查暂未发现被执行人甘正荣可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执476号之一
申请执行人乐建波，男，1987年03月23日出生，汉族，住所地四川省达县。
被执行人厦门市吕晟光电科技有限公司，住所地厦门市思明区。
本院在执行乐建波与厦门市吕晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2397号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币28000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、��辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一��年六月十四日
书记员 陈伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执583号之一
申请执行人：张洪，女，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区1#楼1栋101-1房。
法定代表人：牛祝红，该公司总经理。
本院在执行张洪与牛祝红、安徽红房子投资管理有限公司公正债权文书纠纷一案中，阜阳市惠颍公证处作出的（2017）皖阜惠公证字第8120号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人房产已被本院轮侯查封，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2038号
申请执行人：宋德君，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵法明，男，1954年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市金罗兰织造有限公司，住所地：嵊州市惠民街2号。
法定代表人：赵法明，董事长。
申请执行人宋德君与被执行人赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋德君向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司共同归还原告借款699000元，并支付该款自2016年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。被执行人负担执行费9451.48元，案件受理费6148元（由申请执行人垫付）。
执行立案后，本院于2018年4月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵法明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人嵊州市金罗兰织造有限公司已由另案移送破产。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵法明名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵法明拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人赵法明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋德君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵法明、嵊州市金罗兰织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执2038号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李欢添
二〇一八年八月十三日
书记员 王嘉烨
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2671号
朱红刚：
周业中、振洋建设集团有限公司：
朱红刚申请执行周业中、振洋建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币61280元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1497号民事判决书。执行过程中，本院依法划拨被执行人振洋建设集团有限公司银行存款人民币166610元至本院账户，扣除被执行人振洋建设集团有限公司两案应承担执行费1400元、819元，余款人民币164391元本院已转付给申请执行人朱红刚61280元、上海骏卡化工科技发展有限公司淮安分公司102210元；余款申请执行人朱红刚自愿放弃。至此，申请执行人朱红刚向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初811号
原告：李小军，男，1988年7月21日生，汉族，住惠水县，
被告：李易健，男，1969年4月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：李永强，男，1986年8月11日生，住贵阳市花溪区，
被告：杨四民，男，1979年2月11日生，汉族，住惠水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司；
统一社会信用代码：915227316707456506；
住所地：惠水县和平镇扒头寨；
负责人：张正权，系该公司经理。
本院在审理原告李小军诉被告李易健、李永强、杨四民、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，因原告李小军与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司自行达成和解协议，原告李小军自愿于2018年8月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
原告李小军已缴纳的案件受理费一千二百五十二元，退还原告李小军。
审 判 长 唐蜀惠
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 陈昌华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨梦雅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执705号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：王祝丰。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王祝丰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1834号之一
申请执行人：汪业青，男，1972年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被执行人：周自元，男，1984年7月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省。
被执行人：合肥天汇运输服务有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘青年工业园。
法定代表人：尹正权，经理。
申请执行人汪业青与被执行人周自元、合肥天汇运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审判作出的（20167）皖1523民初2423号民事判决书规定：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后七日内在保险责任限额范围内赔偿原告汪业青损失50000元；二、被告周自元应于本判决生效后七日内赔偿原告汪业青损失174450.12元；三、被告合肥天汇运输服务有限公司对本判决第二项（被告周自元赔偿原告汪业青损失）承担连带赔偿责任；四、驳回原告汪业青的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取2395元、鉴定费2400元，合计4795元，由汪业青负担195元，周自元负担4600元。该判决生效后，因被执行人周自元、合肥天汇运输服务有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人汪业青申请，本院于2017年9月27日立案执行。
立案执行后，因被执行人周自元下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人合肥天汇运输服务有限公司邮递送达了上述文书，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有银行存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。被执行人周自元名下舒城县桃溪镇浩伟服饰厂已没有经营，皖Ｎ×××××朗逸车辆已失去查封价值。因此，本院作出的“查封、冻结、划拨被执行人周自元、合肥天汇运输服务有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权”的执行裁定，一直未能实施。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在村、组的进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。
2018年3月5日，本院作出决定，将被执行人周自元、合肥天汇运输服务有限公司纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年5月20日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人汪业青自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人周自元长期下落不明，又查无财产，合肥天汇运输服务有限公司无财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪业青享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周自元、合肥天汇运输服务有限公司其芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 伟
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中民一（民）终字第1号＼n上诉人（原审被告）符勇＼n委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王晓东＼n上诉人符勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26970号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人符勇未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人符勇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长励朝阳＼n审判员俞敏＼n代理审判员刘泉＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陈玉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条＼n当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条＼n原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初489号
原告周江峰，男，生于1975年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告吴起文，男，生于1982年2月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告周江峰与被告吴起文追索劳务工资款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江峰及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告吴起文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江峰诉称，原告周江峰受被告吴起文雇佣，从事水电安装工作，2015年2月17日经结算，被告吴起文应支付原告工资款11500元。原告周江峰多次要求被告吴起文偿还所欠工资款，都以各种理由推诿至今未付。
原告周江峰为了支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
证据二、被告的户籍证明复印件，以证明被告的身份情况。
证据三、一张欠条，以证明被告吴起文欠原告周江峰工资款11500元。
被告吴起文未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具的欠条可以证实，本院予以确认。被告对于所欠工资款依法应承担偿还义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴起文偿还原告周江峰工资款11500元，限于本判决生效后10日内付清。
本案受理费88元，由被告吴起文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍为交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢卫刚
二0一七年十一十三日
书记员 夏 松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3700号
原告：吴君，个体工商户。
被告：李夫胜，农民。
被告：赵景凤，农民。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李曼，教师。
原告吴君与被告李夫胜、赵景凤不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴君，被告李夫胜、赵景凤及其委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还不当得利款20万元及利息（自2013年3月26日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年3月26日，经原告吴君联系，被告李夫胜向案外人***借款20万元归还银行到期贷款，并声称3日内再贷款出来予以偿还，并支付利息6000元。当天，原告吴君从案外人***处拿到将该笔款，并于同日给被告李夫胜账户打款17万元，另外给付现金3万元。当时两被告将其房产证及国有土地证交给原告作抵押。偿还银行贷款后，两被告并未再从银行贷款出来，亦未偿还上述20万元，且在原告不知情的情况下偷偷将房产证予以挂失。之后，原告及案外人***多次找两被告要求偿还上述款项，两被告一直不予偿还。2015年8月10日，案外人***依法对原告及两被告提起诉讼，但法院判决两被告与***之间并不存在借贷关系。因原、被告并不认识，且无任何经济往来，亦不存在任何债权债务关系，涉案的20万元是由原告打入两被告账户以归还其银行贷款，两被告已构成不当得利，理应返还，故向贵院提起诉讼。
被告李夫胜、赵景凤共同辩称：1、两被告收到原告偿还银行贷款20万元属实，但涉案的20万元银行贷款系两被告以自己房产提供抵押贷款给案外人***所用，贷款到期时间为2013年3月20日。贷款快到期时，两被告找***催要20万元偿还贷款，后***找到原告吴君，让吴君替其归还该20万元银行贷款，故原告吴君向两被告银行账户汇入20万元实际是受***委托归还***欠两被告的20万元借款，而非两被告向原告或者案外人***借款；2、两被告与原告素不相识，亦不认识案外人***，不可能存在向原告或者***借款的情况，更不可能提供房产证及土地证为借款作担保。涉案的房产证及土地证系被告李夫胜偿还银行贷款后，在银行归还上述两证时，原告抢先从银行处强行拿走两证，并明确表示其是替***还款，得将该两证拿走交给***，让被告去找***拿。之后在被告将***出具的20万元借条归还***并要求***归还两证时，被告知房产证被锁在抽屉中，之后再问要时则告知已丢失，被告在此种情况下才登报予以挂失；3、原告吴君在向被告银行账户打款20万元时非常清楚地知道该笔款是用来归还***借被告李夫胜的银行抵押贷款，原告是受案外人***的委托才向被告银行账户打款，原告在主动给付行为发生前就知道其所给款项的用途及给付对象，原告并不存在给付错误；4、被告赵景凤与被告李夫胜虽为夫妻关系，但涉案所有事情的发生，被告赵景凤并未参与亦不知情。被告李夫胜也未与原告之间发生借贷关系，故不存在夫妻共同债务之说，原告起诉被告赵景凤无依据；5、原告起诉已经超过诉讼时效。涉案的偿还银行贷款之事发生在2013年3月26日，原告从事情发生之日至今从未向被告要过钱，直到2016年3月，原告才第一次到被告家中要钱，至此次起诉，早已超过诉讼时效。综上，涉案的20万元系原告替***偿还***曾所欠两被告的20万元借款，并非两被告向原告借款，两被告亦不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李夫胜与被告赵景凤系夫妻关系。2012年3月21日，被告李夫胜以登记在被告赵景凤名下的新安镇******室房屋房产证及土地证作抵押，向******支行贷款5万元、10万元、5万元，合计20万元，贷款期限一年，还款日期为2013年3月26日，放款时间为2012年3月23日。放款当日，李夫胜取出20万元存入案外人***（系***亲侄子，***向被告李夫胜借款20万元而安排其拿钱入账）的账户内。2013年3月，因银行贷款快到期，被告李夫胜向***催要借款，后***与本案原告吴君联系，让原告帮忙给被告李夫胜偿还银行贷款。2013年3月26日，原告吴君从案外人***处拿19.5万元（20万元提前扣除5000元利息），并于同日同被告李夫胜到******银行营业部，向被告李夫胜账户（账户尾号为****1）存入17万元，同时给付现金3万元，共计20万元，以偿还被告李夫胜、赵景凤在该行的贷款本金20万元。贷款还清后，因被告未能再申请办理贷款，原告便将被告抵押给银行的房产证及土地证拿走。
2015年8月10日，案外人***向本院提起诉讼，要求本案原告及两被告共同偿还上述20万元借款，双方就涉案的20万元形成原因及存取款过程等已经在庭审中进行了举证、质证，本院于2016年3月16日作出（2015）新民初字第02135号民事判决，认定案外人***与原告吴君之间存在民间借贷法律关系，与被告李夫胜、赵景凤之间因不存在借款合意而不成立借贷关系，故判决由原告吴君向案外人***偿还借款19.5万元及利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的取款凭证、存款凭条、赵景凤的房产证、土地证；被告李夫胜提供的收贷收息凭证、存款凭条等以及本院调取的（2015）新民初字第02135号卷宗等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人损失的事实，其构成要件为：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利一方没有合法根据。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任。对上述四个构成要件，原告吴君所提供的存款凭条仅能证明2013年3月26日原告向被告账户存款20万元的事实，被告对此事实也不持异议。但由已查明事实可知：原告与两被告一开始互不认识，双方亦不曾存在债权债务关系，原告之所以向被告账户存入20万元，是因为案外人***电话告知要求其偿还被告一笔银行贷款。庭审中原告亦认可在向被告账户存入该笔款之前，系案外人***联系告知被告有一笔银行贷款快到期，让原告帮忙偿还，并声称偿还之后几天就能再贷款出来予以偿还，且约定事后给原告6000元的利息或好处费。故据此可认定涉案20万元虽然系原告存入被告李夫胜银行账户，实则系原告应案外人***要求并在明确告知系偿还被告银行贷款的情况下，为赚取6000元利息或好处费，而替案外人***偿还其所欠被告的20万元银行贷款，两被告亦一直认为该20万元系案外人***找人所偿还的欠款，故在此20万元的存取过程中，两被告并未实际获利20万元，原告亦不存在误存、错存的情形。故原告主张两被告获利20万元构成不当得利的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴君的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔毓涵
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1982号
原告安某某，女，生于1977年7月14日，汉族，农民，住南郑县梁山镇梁西村九组。
被告杨某某，男，生于1975年8月17日，汉族，农民,住南郑县梁山镇梁西村九组。
本院在审理安某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
代理审判员 朱 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈雅茹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1193号
申请执行人：郑世勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌通，男，1990年6月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌其青，男，1964年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行郑世勇与凌通、凌其青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌通、凌其青确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执90号
申请执行人余腾波，男，1955年4月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人黄金贵，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人黄逢源，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区(2012)自流民初字第1699号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄金贵、黄逢源银行存款12，080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 玉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执654号之一
申请执行人：张某某，女，1976年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵某，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某健康权纠纷一案中，查明被执行人赵某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人赵某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋琼琼
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00536号
原告常某某。
委托代理人白成庆，男，米脂县法律事务中心法律工作者。
被告朱某。
原告常某某与被告朱某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常某某、委托代理人白成庆、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月15日办理结婚登记，成为合法夫妻。2009年5月30日生育一对双胞胎女儿分别取名为朱欣宇和朱欣蕊。婚后被告不珍惜家庭、不珍惜夫妻感情，为家庭琐事经常与原告闹事，有时对原告实施家庭暴力，原告感到与被告再无法继续生活下去，所以离家出走。现原、被告感情已彻底破裂，起诉要求离婚。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。另外两个孩子随原告生活有利于她们的健康成长，所以请求法院判决两个孩子由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告朱某辩称，原告的陈述并非事实，不同意与原告离婚。
被告朱某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告朱某对原告常某某提交的证据无异议。
本院对原告常某某提交的证据作如下认定：
原告常某某提交的证据来源合法，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告常某某与被告朱某于2007年农历正月十三举行了婚礼，2008年3月15日在米脂县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2009年5月30日生育一对双胞胎女儿分别取名为朱欣宇和朱欣蕊。婚后双方感情尚好，近年来因家庭琐事发生矛盾，现原告常某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且育有一对双胞胎女儿，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，对家庭负责。原告所诉双方感情彻底破裂，但其并未提供证明双方感情彻底破裂的相关证据，且无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白聪聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第717号
申请人上海鑫贝实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人何阳。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
申请人上海鑫贝实业有限公司与被申请人何阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。申请人上海鑫贝实业有限公司的委托代理人邱海霞，被申请人何阳的委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海鑫贝实业有限公司（以下简称鑫贝公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8445号裁决，事实和理由如下：鑫贝公司成立于2014年5月20日，但何阳陈述其于2012年6月入职，当时鑫贝公司还没有成立，所以双方之前不存在劳动关系，何阳应当向A家具装饰（上海）有限公司（以下简称A公司）提出主张。仲裁裁决第二项要求鑫贝公司支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。鑫贝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。
被申请人何阳答辩称：不同意撤销仲裁裁决。马1同时是鑫贝公司与A公司的股东，马2是两公司的实际控制人。何阳一直在同一地点、同一岗位工作，工龄应当连续计算。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案仲裁中，鑫贝公司表示对何阳的入职时间、工资标准以及通知解除时间均无法确认，又未在仲裁指定的期间内提供书面意见及证据，因此仲裁委员会采信何阳的陈述。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫贝实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8445号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫贝实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执778号
申请执行人:张卫华,男,1967年10月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:方光华,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人张卫华与被执行人方光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行，于5月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方光华偿还欠款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2900元、执行费1444元，但被执行人方光华未履行义务。因被执行人方光华不履行义务，且拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院冻结了被执行人方光华所有活跃银行账号，未发现其可供执行的财产。2018年7月23日我院到被执行人方光华户籍地进行调查，未查找到被执行人方光华可供执行财产。2018年9月7日本院对申请人张卫华进行了终本约谈，申请人张卫华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年九月七日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
＼n吉林省松原市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民一终字第573号＼n上诉人（原审被告）：前郭县乌兰塔拉乡卫生院。＼n法定代表人：贾长印，该院院长。＼n被上诉人（原审原告）：孔祥芹。＼n上诉人前郭县乌兰塔拉乡卫生院（以下简称卫生院）因与被上诉人孔祥芹买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第1021号民事判决，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n被上诉人孔祥芹原审诉称：2008年11月，卫生院以每吨650元的价格，分两次从我处购煤24吨和30吨。已付煤款11900元，尚欠23200元。经多次索要，卫生院拒付。故诉至法院，要求判令卫生院给付欠款及自欠款之日起的利息。＼n上诉人卫生院原审辩称：对孔祥芹所称的买卖煤的数量、价格及已付款无异议，但因单位财务帐无体现，尾款是否支付不清楚，故无法支付。不同意支付利息。＼n原审法院认定，2008年11月，卫生院以每吨650元的价格，分两次在孔祥芹处购煤24吨和30吨。已付煤款11900元，尚欠23200元。经多次索要未果。＼n原审法院认为，孔祥芹与卫生院间的买卖合同成立，合法。卫生院应履行给付煤款的义务。孔祥芹的请求，有事实和法律依据，予以支持；关于主张的利息，按催告后银行同类贷款利率予以保护。卫生院以单位账目无记载为由不同意给付，因卫生院账目管理问题是其单位内部管理问题，此点答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：前郭县乌兰塔拉乡卫生院于本判决生效后立即给付孔祥芹煤款23200元，并自2009年1月起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由前郭县乌兰塔拉乡卫生院负担，剩余315元，由本院退还给孔祥芹。＼n上诉人卫生院上诉称：孔祥芹没有煤炭经营许可证及营业执照，主体不适格；孔祥芹当庭增加诉讼请求，未依法给予上诉人举证期限，属程序违法；上诉人一审代理人出证与答辩具有一定的倾向性；利息起算时间错误。综上，应撤销原判，驳回起诉。＼n被上诉人孔祥芹二审辩称，原判正确，应予维持。＼n本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。＼n本院认为，孔祥芹与卫生院已经实际发生了买卖合同关系，其是否具有煤炭经营许可证及营业执照，并不影响其主体资格，因此，卫生院关于孔祥芹主体不适格的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持；卫生院对于自己委托的代理人系特别授权，其有权全权代表卫生院，其对于孔祥芹原审当庭增加的诉讼请求当庭予以认可，并不违反法律规定，原审法院继续审理并无不当，卫生院的此点上诉理由，不能成立，本院不予支持；卫生院对于代理人在授权范围内行使代理权的异议，是单位内部事宜，不能以此对抗孔祥芹，因此，卫生院关于自己的代理人出证与答辩具有一定的倾向性的上诉理由，不能成立，本院不予支持；卫生院于2008年11月接收了本案买卖合同全部标的，并支付了部分款项，符合孔祥芹主张的交货后即付款的交易习惯，卫生院主张自起诉之日起计息的主张无事实和法律依据，此点上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费630元，由上诉人前郭县乌兰塔拉乡卫生院负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宋作霖＼n审判员徐芳＼n代理审判员于航＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员张丽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5650号＼n原告徐冬珍。＼n委托代理人汪张水。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，机构代码76857279-4，住所地福建省南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。＼n负责人胡玉文，总经理。＼n委托代理人韩钢。＼n被告彭杰辉。＼n原告徐冬珍诉被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地保险公司）、彭杰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐冬珍的委托代理人汪张水，被告大地保险公司的委托代理人韩钢，被告彭杰辉到庭参加诉讼。＼n原告徐冬珍诉称：2010年10月17日10时10分，原告骑电动三轮车，在萧山区瓜沥镇生产湾桥北300米路段，由南往北骑车，遭遇彭杰辉同向驾驶闽H×××××二轮摩托车碰撞原告电动车后尾，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定彭杰辉负全部责任。被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费51337.36元、误工费29758.56元（97.89元／天×304天）、护理费3328.26元（97.89元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1530元（45元／天×34天）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计120516.18元。除已支付19000元，再支付101516.18元。诉讼费由被告负担。＼n被告大地保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应剔除医保名录外的医药费；误工时间过长，且原告年龄已超过55周岁，原告无证据证明其收入减少的部分，故原告主张误工费不予认可；护理时间无异议，护理标准过高；住院伙食补助费时间无异议，标准认可15元／天；营养费过高，由法院酌情认定；交通费、精神损害抚慰金主张过高；残疾赔偿金没有异议；鉴定费金额无异议，但不属于我公司赔偿范围。三、被告彭杰辉的驾驶证已过年检期限，属于无证驾驶，故要求保留我公司的追偿权。四、被告彭杰辉已支付的19000元，不同意一并处理。＼n被告彭杰辉辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆向被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告主张的损失无异议。四、事发后，我已支付原告19000元。＼n原告在举证期间为证明其主张，向本院提供如下证据：：＼n1、交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故事实及责任认定的情况；＼n2、门诊病历、出院记录、医药费票据，用于证实原告伤势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费；＼n3、医疗诊断证明书，用于证实医生建议原告休息的事实。＼n4、鉴定书及鉴定发票一份，用于证实原告因本次交通事故所受的伤已经构成的伤残等级及花费的鉴定费情况；＼n5、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费情况。＼n被告大地保险公司的质证意见：证据1没有异议；证据2没有异议，但应剔除医保名录外的医药费；证据3真实性无异议，关联性有异议，误工时间过长。且有些诊断证明是事后补开的；证据4没有异议，但鉴定费不属于我公司赔偿范围；证据5、真实性关联性均有异议。＼n被告彭杰辉对原告的上述证据均无异议。＼n本院对原告的上述证据认证如下：证据1、2、4，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定；证据5，根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定。＼n被告大地保险公司向本院提交被告彭杰辉的驾驶证（打印件）一份，用于证明被告彭杰辉在事发时持有的驾驶证无效，属于无证驾驶。原告和被告彭杰辉均有异议，本院认为，该证据显示彭杰辉的驾驶证有效期至2011年6月20日止，故彭杰辉在事故发生时的驾驶证应在有效期内。＼n经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。＼n另查明，本案肇事车辆闽H×××××二轮摩托车向被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告彭杰辉已支付原告19000元。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：原告主张51337.36元，两被告对金额无异议，予以认定；2、误工费：原告的年龄未满60周岁，根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其误工时间为210天，原告主张每天97.89元／天符合有关规定，计20556.90元；3、护理费：原告主张护理时间34天，两被告均无异议，原告主张每天97.89元符合有关规定，计3328.26元；4、住院伙食补助费：原告住院34天，每天应为15元，计510元；5、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其护理时间为34天，每天40元，计1360元；6、残疾赔偿金：原告主张26142元（13071元／年×20年×10%），两被告均无异议，予以支持；7、鉴定费：原告主张1200元，两被告对金额均无异议，本院予以确认；8、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定1000元；9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，在合理范围内，予以支持。上述合计110434.52元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告大地保险公司主张彭杰辉的驾驶证已超过有效期与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐冬珍因交通事故造成的损失91434.52元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回徐冬珍的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2330元，减半交纳1165元（已批准缓交），由原告负担122元，被告彭杰辉负担1043元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员陈丽英
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执585号
申请执行人：合肥兆祥房地产开发有限公司，社会统一信用代码无，住所地肥西县上派镇人民东路。
法定代表人：张克朋,居民身份证号码：,。
被执行人：陈宗仁，男,1975年11月28日生，汉族，住肥西县。
本院在执行合肥兆祥房地产开发有限公司与陈宗仁其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执337号
申请执行人：汪科明，男，汉族，1983年5月25日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人汪科明与被执行人汪廷生股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022民初959号民事判决书，依法向被执行人汪廷生发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人汪廷生至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取查控措施，同时被执行人因涉及其他债务被其他法院查封财产，一时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下：
（2017）皖1022民初959号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 玮
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第1559号＼n上诉人（原审原告）深圳市鑫米高五金塑胶有限公司。＼n法定代表人陈忠龙，该公司总经理。＼n委托代理人柯于义，广东昂扬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）崔天坤。＼n委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。＼n上诉人深圳市鑫米高五金塑胶有限公司（以下简称鑫米高公司）因与被上诉人崔天坤劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n上诉人鑫米高公司上诉请求：1、改判鑫米高公司无须支付2013年4月17日至2013年8月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21600元；2、诉讼费由崔天坤承担。＼n本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。＼n关于双方争议的原审第五项解除劳动关系情况及未签书面劳动合同二倍工资差额，崔天坤提供了有效期为2012年3月17日至2013年3月17日的劳动合同，鑫米高公司称双方在此份劳动合同到期后不存在劳动关系，双方是外发加工的关系，崔天坤不受鑫米高公司管理，并提交2013年7、8月的《抛光外发加工明细表》拟以证明。对此，本院认为，首先，鑫米高公司认可2013年3月17日后崔天坤仍在鑫米高公司车间工作，使用鑫米高公司的劳动工具。其次，鑫米高公司未能证明崔天坤不受鑫米高公司管理。再次，鑫米高公司提交的2013年7、8月的《抛光外发加工明细表》与崔天坤提交的2013年3月后的工资转账记录及鑫米高公司为崔天坤购买社会保险的事实存在矛盾。因此，本院对鑫米高公司的上述主张不予采信，认定双方在2013年3月17日后仍存在劳动关系。另外，崔天坤主张其于2013年8月7日提出解除劳动关系，由于鑫米高公司未提交证据证明双方劳动关系解除的时间，本院采信崔天坤的主张。综上，由于双方当事人于2013年3月17日劳动合同期满后未续订书面劳动合同，鑫米高公司应当依法支付崔天坤2013年4月17日至2013年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因鑫米高公司未提交证据证明崔天坤每月工资具体数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对崔天坤主张每月实领工资平均6000元予以采信。因此，鑫米高公司应当依法支付崔天坤2013年4月17日至2013年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为21600元（即6000元×3.6个月）。＼n综上所述，鑫米高公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫米高五金塑胶有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄振东＼n代理审判员尹伊＼n代理审判员刘灵玲＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员杨玉兰（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异5号
异议人（案外人）：曹月明。
委托代理人：段凌春，山东平正大律师事务所律师。
申请执行人：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：仝保柱，该公司总经理。
被执行人：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义，该公司总经理。
本院在执行山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）申请执行山东省成武县富达置业有限公司（以下简称富达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹月明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹月明称，本院在执行百世公司申请执行富达公司建设工程施工合同纠纷一案中，所依执行依据--（2014）菏民三初字第33号民事判决错误，该判决所涉实体权利应由曹月明享有，曹月明是案涉工程实际施工人。请求本院中止执行（2014）菏执字第107-1号执行裁定，暂缓将已查封的富达公司的资金给付百世公司。
本院查明，百世公司诉富达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）菏民三初字第33号民事判决，判决富达公司支付百世公司工程款1967914.2元及利息等。进入执行程序后，本院下达了（2014）菏执字第107-1号执行裁定书，拍卖富达公司位于成武县富达东方城Ⅱ区1号楼4号商铺、Ⅱ区2A号楼-3商铺。后富达公司位于成武县富达东方城Ⅱ区1号楼4号商铺拍卖成交。
本院认为，本院依据已生效的（2014）菏民三初字第33号民事判决，对被执行人富达公司依法采取强制执行措施，并无不当。案外人曹月明主张执行依据的民事判决错误，应依法依照审判监督程序办理。案外人曹月明在执行程序中提出的异议主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为执行依据的原判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审判长 焦炜华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一六年二月五日
书记员 马文君
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初字第1114号
原告：刘国明，男，1976年5月7日生，汉族，住惠水县。
被告：黄普俊，曾用名ＸＸ东，男，1982年11月20日生，汉族，住贵州省长顺县。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，现押于贵州省白云监狱服刑。
原告刘国明与被告黄普俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告黄普俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58459.74元、误工费38666.78元、护理费5840.22元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、被告扶养人生活费29349.09元、财产损失费58184元、精神损害赔偿金5000元等各项费用共计255485.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事土石运输工作。2017年6月21日，原告在为贵州怀南建筑工程有限公司拉运土石方期间因被告索要保护费引起矛盾。后被告提刀将原告砍伤。原告受伤后被送到贵州省人民医院、惠水县涟江医院住院治疗共计22天，医疗费达58459.74元。经鉴定原告的损伤属重伤二级。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。因被告未赔偿原告的各项损失，原告诉至本院，诉请如前。
被告黄普俊辩称：原告诉请中的赔偿标准过高，请求本院予以调整；被告现在在监狱服刑，没有赔偿能力，将来出狱后有经济收入后才能赔偿。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：被告与原告相互认识。2017年6月，原告与长顺县代化镇小城镇建设项目部签订承包拉运土石方工程的合同后为该项目部拉运土石方，被告以该工程本应由其承包，但因其他原因未与项目部签订合同为由要求原告从拉运的土石方的运费中抽取提成给被告，但双方未谈妥提成数额。同月21日20时许，原、被告再次协商提成数额时发生争议，后被告持刀将原告后背砍伤。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度评定为重伤二级。2018年4月19日，长顺县人民法院以被告黄普俊犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个月，刑期起止时间为2017年7月28日至2022年1月27日。
原告受伤后先后在贵州省人民医院和惠水县涟江医院住院治疗22天，医疗费共计58459.74元。2017年11月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司鉴中心(2017)法临鉴字第1728号法医临床司法鉴定意见书》评定：原告因外伤致肺裂伤行肺裂伤修补手术治疗后已达十级伤残；原告的误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明：1、原告之父刘志祥1939年1月14日生，原告之母张二妹生于1936年11月4日，二人居住于惠水县大龙乡××村××组，共育有五名子女；2、原告与其妻周培秀育有二子一女，其中长女刘兵凤生于1998年8月14日，为贵州民族大学商学院2016级学生，长子刘兵浩生于2000年5月25日，次子刘军生于2008年4月3日，均与原告居住于惠水县和平镇中心花园。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因犯故意伤害罪被长顺县人民法院依法判处有期徒刑四年六个月，被告持凶器故意非法损害他人身体，致人重伤，依照法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告应当承担民事赔偿责任。
综上，结合本案案情，纳入赔偿的范围如下：
1、医疗费58459.74元，有票据为证，本院予以支持；
2、原告以其独资经营一家企业及从事土石方为由主张其误工费参照2017年制造业及交通运输业的年平均收入按误工期120天分别计算，共计38666.78元的主张，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院以交通运输业的年平均收入计算原告的误工费：即65506元／年÷365天×120天＝21563元。
3、鉴定意见评定原告的护理期为60日，原告诉请护理费按居民服务、修理和其他服务业35528元／年÷365天＝97元／天×60天＝5840.22元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
4、鉴定意见评定原告的营养期评定为60日，原告主张营养费按50元/天计算为3000元，符合法律规定，本院予以支持；
5、原告诉请住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。符合法律规定，本院予以支持；
6、原告诉请残疾赔偿金按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准26742.62元/年×20年×10%(十级伤残)=53485.24元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；
7、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；
8、原告诉请财产损失费58184元，未提供证据证实，本院不予支持；
9、原告诉请被扶养人生活费为29349.09元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告长女刘兵凤1998年8月14日生，原告受伤时刘兵凤已年满十八周岁，故原告要求被告承担刘兵凤生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案被扶养人为刘志祥、张二妹、刘兵浩、刘军。四人的生活费为：
刘志祥、张二妹(二人均已年逾75周岁)：7533.29／年×5年×10%÷5人×2人﹦1506.66元；
刘兵浩(17岁)：19201.68／年×1年×10%÷2人=960.48元。
刘军(9岁)：19201.68／年×9年×10%÷2人=8640.76元。
上述生活费共计11107.9元，超出部分，本院不予支持。
10、原告主张被告承担精神抚慰金5000元，本院予以支持。
以上共计161956.1元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄普俊在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘国明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币十六万一千九百五十六元一角；
二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十八元，减半收取七百八十九元，由原告刘国明承担一百三十四元；被告黄普俊承担六百五十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹 易
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终168号
上诉人（原审被告）：何利斯，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：古勇（四川省自贡市自流井区郭家坳街大湾井社区推荐），男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）：徐万光，男，1959年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
上诉人何利斯因与被上诉人徐万光民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2318号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人何利斯预交的二审案件受理费6377元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 邓晓春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈章琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9282号
罪犯任冬辉，男，汉族，1972年5月28日生，小学文化，黑龙江省五大连池市人，现在安徽省巢湖��狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年9月20日作出（2011）蚌铁刑初字第119号刑事判决，以被告人任冬辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任冬辉确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任冬辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任冬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任冬辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任冬辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执607号
申请执行人：陈志恒，男,1989年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。；邢伟丽，女,1990年12月1日生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇国安村陈庄村民组。
被执行人：叶龙，男,1970年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行陈志恒、邢伟丽与叶龙其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十六日
书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执19号
申请执行人：王友田，男，1952年8月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人王友田与被执行人王志、李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人王友田申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月五日
书记员 胡国旭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第1279号
申请执行人：陈凡妹，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王志，男,1973年1月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女,1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行陈凡妹与王志、李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院(2015)五民一初字第00978号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔国栋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1627号
申请执行人泮毅燕
被执行人张书军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00641号，依法向被执行人张书军发出执行通知书，责令被执行人张书军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张书军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币8200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春才
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6455号
原告卢山，男，汉族，1968年8月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被告李震，男，汉族，1970年4月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告卢山诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告因房屋装修缺少资金向原告借款200万元，并签有书面《借款合同》，合同约定借款期限为1年，年利率10%，借款逾期后15天，被告需无条件归还原告借款和支付相应利息。逾期借款的罚息利率为合同约定月利率上浮30%；逾期利息按照逾期天数计算。该合同由阿尔山市矗天经贸有限公司提供担保。合同签订后，原告按约定将人民币200万元给付被告，被告也出具了借条。2015年5月4日合同到期，被告约定的本息均没有按时足额偿还。2015年9月26日，原、被告再次协商并达成借款补充协议：2015年11月15日前被告还原告30万元本金及2015年5月4日前部分利息10万元。剩余本金170万元及2015年5月4日后所产生的利息应于2015年12月15日前全部还清。2015年5月4日前仍按年利率10%计算，2015年5月4日后按实际借款金额年利率24%结算。之后，被告分文未付，只是由担保人阿尔山市矗天经贸有限公司原法定代表人刘保和在2015年12月代为偿还214万元。刘保和代为偿还214万后剩余本金25.4万元，又产生16个月的利息81280元。现原告诉至法院，要求1、被告返还原告本金254000元及利息81280元（共计人民币335280元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告根据担保人阿尔山公司刘宝和的说法，当时已经和原告达成了口头和解，一次性给原告支付214万本息了结本案。退一步讲，即使按照原告起诉状所述事实计算，被告也仅欠原告本金24万元及利息76800元。
经审理查明，原、被告双方签订《借款合同》和《补充协议》，双方对此均无异议。被告辩称按照合同约定，被告尚欠原告本金24万元和利息76800元，原告对被告辩称的事实予以确认。被告辩称保证人阿尔山市矗天经贸有限公司原法定代表人刘保和在归还214万时，原、被告已经口头约定了结双方的借贷关系，原告对此辩称予以否认，被告未提交相关证据证明所辩称事实。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告之间的借款合同、借款数额、还款数额及欠款数额及利息，原、被告对该事实均予以认可，原告要求被告返还欠款24万元及利息76800元的请求，依法应予支持。被告对其辩称原、被告在担保人阿尔山市矗天经贸有限公司原法定代表人刘保和归还214万元欠款时，口头约定了结借款关系，对此辩称，被告未提供相关证据佐证，原告也否认该事实存在，该辩称本院依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李震于本判决书生效之日起十日内向原告卢山返还本金24万元及利息76800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费6329元，由原告承担329元，被告承担6000元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王 力
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达