wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执237号
申请执行人:严巨辉,男,汉族,1969年5月27日出生。
被执行人:朱航廷,男,汉族,1991年6月23日出生。
本院在申请执行人严巨辉与被执行人朱航廷��间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0125民初1337号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱航廷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严巨辉于2018-01-08向本院申请执行，要求被执行人给付借款9000元及利息，并承担本案诉讼费100元、执行费50元。
本案在执行中查明：经网络查控，朱航廷银行卡存款远不足案款，银行卡已被冻结，名下无车辆、房产登记信息，无微信、支付宝等网络银行账号。经走访调查朱航廷家庭及村委会，朱航廷在村中无分配款，多次查找朱航廷下落，均未能找到人，申请执行人也不能提供被执行人行踪，现被执行人下落不明。本院已在其村部张贴悬赏公告，悬赏被执行人下落及财产线索，且依职权将被执行人朱航廷纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院认为，被执行人朱航廷现下落不明，暂无可供执行财产��依法应裁定终结本次执行程序，经征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0125民初1337号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年九月十一日
书记员 王 娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保261号
申请人梁瑞锋，男，侗族，住凯里市友庄路8号金色家园。
被申请人张秀鸿，女，苗族，住凯里市广场西路8号阳光山庄。
被申请人焦勇，男，住凯里市永乐路。
申请人梁瑞锋于2018年8月17日向本院申请诉前财保全，请求法院对被申请人张秀鸿、焦勇的银行存款100万元采取冻结保全措施。担保人毕燕平自愿用其所有的位于凯里市曙光路1幢4单元701号房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秀鸿、焦勇的银行存款共计100万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人毕燕平所有并用于担保的位于凯里市曙光路*幢*单元701号房屋。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月十七日
书记员 舒琴（代）
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临中刑初字第77号＼n公诉机关云南省临沧市人民检察院。＼n被告人李大四，又名李老四，男，1971年9月10日生，云南省耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。2005年因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑十三年，2012年9月4日刑满释放。因本案于2013年9月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。＼n指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。＼n云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李大四犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人李大四及其指定辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月23日，被告人李大四在孟定大湾江游戏室贩卖毒品。当日11时，李老海（已被强制戒毒）与李大四购得毒品后走出游戏室门口即被边防武警查获，当场从李老海身穿的T恤口袋内查获毒品海洛因1包，净重0.1克；同时在游戏室内抓获被告人李大四，当场从其携带的一黑色挎包内查获外用“香砂胃痛散”玻璃瓶包装的毒品海洛因3瓶，净重4克，外用“过氧化氢消毒液”塑料瓶装的毒品海洛因1瓶，净重14克，外用“香砂胃痛散”玻璃瓶装的毒品甲基苯丙胺1瓶，净重2.4克，外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋，净重20克，外用绿箭牌“无糖薄荷糖”铁盒装的毒品甲基苯丙胺1盒，净重28克。本案共计查获毒品海洛因18.1克、甲基苯丙胺50.4克。＼n针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过、前科材料、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、毒品检材提取笔录、尿液检材提取笔录、尿液现场检测报告书、耿马县公安局强制隔离戒毒决定书、耿马县公安局行政处罚决定书、电话记录、证人证言、被告人供述、情况说明、查获毒品及物证照片等证据予以证实。并认为被告人李大四的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n庭审中，被告人李大四对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人禹剑提出以下辩护意见：1、被告人李大四构成立功，认罪态度较好；2、本案存在卖给李大四毒品的妇女在逃的特殊情况；3、李大四是边民，且系吸食毒品人员。＼n经审理查明：2013年9月23日，被告人李大四在孟定大湾江游戏室贩卖毒品。当日11时，李老海（已被强制戒毒）与李大四购得毒品后走出游戏室门口即被边防武警查获，当场从李老海身穿的T恤口袋内查获毒品海洛因1包，净重0.1克；同时在游戏室内抓获被告人李大四，当场从其携带的一黑色挎包内查获外用“香砂胃痛散”玻璃瓶包装的毒品海洛因3瓶，净重4克，外用“过氧化氢消毒液”塑料瓶装的毒品海洛因1瓶，净重14克，外用“香砂胃痛散”玻璃瓶装的毒品甲基苯丙胺1瓶，净重2.4克，外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋，净重20克，外用绿箭牌“无糖薄荷糖”铁盒装的毒品甲基苯丙胺1盒，净重28克。本案共计查获毒品海洛因18.1克、甲基苯丙胺50.4克。＼n被告人李大四在看守所关押期间检举揭发同监室的郑有明被扣押的摩托车还藏匿有毒品未被公安机关查获的事实，后民警从该摩托车内查获毒品甲基苯丙胺65.54克。＼n上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、情况说明、抓获经过、前科材料、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、毒品检材提取笔录、尿液检材提取笔录、尿液现场检测报告书、证人李某某、张某某、陶某某的证言、被告人供述、关于检举揭发他人犯罪的情况说明、查获毒品及物证照片等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李大四贩卖毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李大四无视国家法律，贩卖毒品海洛因18.1克、甲基苯丙胺50.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李大四曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人李大四检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出卖给李大四毒品的妇女在逃的辩护意见因只有被告人供述无其他证据印证，不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人李大四贩卖大量毒品，且属累犯、毒品再犯，本应从重处罚，但鉴于其立功、认罪态度较好等情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十九条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人李大四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2028年9月22日止），并处没收个人财产人民币一万元；＼n二、查获的毒品海洛因18.1克、甲基苯丙胺50.4克予以没收，由公安机关按规定处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭旗＼n审判员师滇生＼n审判员李奇东＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员王婧懿
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2166号
原告周卫峰
被告王洪雷
被告李洪权
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
原告周卫峰诉被告王洪雷、被告李洪权、被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫峰及委托代理人马红军，被告王洪雷的委托代理人李桂秋，被告李洪权，被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王树山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫峰诉称，2016年7月17日1时许，王洪雷驾驶冀C533**号牌小型轿车，沿化工街由西向东行驶至化工四小门前路段时，车辆驶入道路右侧非机动车道，与同方向路边行人原告周卫峰相撞，造原告周卫峰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王洪雷负此事故的全部责任，周卫峰无事故责任。原告周卫峰受伤后，入住葫芦岛市中心医院住院治疗29天。原告伤情经司法鉴定部门意见：周卫峰身体致残程度为十级，二次手术费需10,000.00元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，车辆所有人是李洪权，应共同连带赔偿，原告主张各项经济损失140,305.00元，与被告协商不成，诉至法院。
被告王洪雷辩称，肇事车辆确实由我驾驶，我没有驾驶证，对本起事故交警部门认定的事实和认定没有异议，该肇事车辆只投保了交强险，在交强险限额范围内由保险公司进行赔偿，超出保险限额内的合理损失同意赔偿。
被告李洪权辩称，肇事车在2016年6月25日通过买卖协议的形式以12,500.00元现金方式卖给被告王洪雷本人，没有任何证人，我也不知道他没有驾驶证，我俩是小学同学，车在肇事之前该车所有人是我，对交警部门认定的事实和责任没有异议，我不同意赔偿，请法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对交警部门认定的事实和责任无异议，2016年7月17日王洪雷驾驶该车发生交通事故，车辆在我公司投保交强险,被保险人叫魏兴华,事故发生在保险期间，王洪雷是无证驾驶，对原告诉讼请求的各项损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月17日1时许，被告王洪雷驾驶冀C533**号牌小型轿车，沿化工街由西向东行驶至化工四小门前路段时，车辆驶入道路右侧非机动车道，与同方向路边行人原告周卫峰相撞，造原告周卫峰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告王洪雷驾车逃逸。于2016年7月27日到事故大队投案。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2016]第484号《道路交通事故认定书》，认定：王洪雷负此事故的全部责任，周卫峰无事故责任。原告周卫峰受伤后，入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左肱骨内上髁骨折、头皮裂伤，住院治疗29天，二级护理。原告伤情经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出[2016]残鉴字第682号《司法鉴定检验意见书》，意见：周卫峰身体致残程度为十级，二次手术费需10,000.00元。原告的合理损失有：残疾赔偿金62,252.00元（31,126.00元×20年×10%）、二次手术费需10,000.00元、医疗费38,184.00元、误工费18,320.00元（65,559.00元÷365天×102天）、护理费2,465.00元（85.00元×29天）、住院伙食补助费1,624.00元(56.00元×29天)、营养费870.00元(30.00元×29天)、交通费290.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,300.00元。
又查明，被告王洪雷无驾驶资格。被告李洪权提供《二手车买卖合同》，载明的乙方王红雷（身份证号211402199507262619）与本案王洪雷（身份证号211402199403012619），名字和出生年月日不一致。
另查明，肇事车辆冀C533**号牌车在被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日止。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、户口簿、住院病案、诊断证明、医疗费收据、费用清单、派出所证明、居民委员会证明、房屋所有权证、租车协议、交通票据、二手车买卖合同等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，双方当事人均对交警队的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金、二次手术费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和当地生活水平，本院予以支持。关于被告李洪权辩解已将肇事车辆转卖给被告王洪雷，因提供的《二手车买卖合同》载明身份信息不足以证明，且未申请司法鉴定，对其辩解不予采信，被告李洪权作为机动车所有人，让无驾驶资格的被告王洪雷驾驶该车车辆造成本次事故，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告周卫峰经济损失人民币98,327.00元（残疾赔偿金62,252.00元、医疗费10,000.00元、误工费18,320.00元、护理费2,465.00元、交通费290.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；
二、被告王洪雷赔偿原告张周卫峰经济损失人民币41,978.20元（医疗费28,184.00元、二次手术费需10,000.00元、住院伙食补助费1,624.00元、营养费870.00元、鉴定费1,300.00元），被告李洪权承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元、邮寄送达费80.00元，由被告王洪雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一七年三月二十日
书记员 李洪侠
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第18号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人吴坤好，女，1961年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对吴坤好与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第9号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人吴坤好向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人吴坤好是广州市南沙区榄核镇顺河村第x生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将吴坤好均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第x生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第x生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第x生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第x生产队按照上述方案进行了分配。吴坤好因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第x生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人吴坤好对此应享有与其他村民同等的分配权利。第x生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人吴坤好的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第9号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人吴坤好支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第9号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人吴坤好征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第9号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执127号
申请执行人：王贤朋，男。
被执行人：ＸＸＸ，男。
申请执行人王贤朋与被执行人ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初302号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人ＸＸＸ收到执行通知书后立即给付申请执行人王贤朋案件款53000元及迟延履行期间债务利息，交纳受理费785元、申请费695元。
在执行中，本院依法扣划被执行人ＸＸＸ存款13593.45元，申请执行人王贤朋已领取该款。另查明，被执行人ＸＸＸ无其他存款、不动产、工商登记信息，其名下有车牌为陕GUU0**号丰田牌汽车一辆，申请执行人表示暂不对该车辆进行处置。2018年9月4日，申请执行人王贤朋书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执127号案件的执行。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月四日
书 记 员 史代威
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1320号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人程国军，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-45号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人程国军在1145.58平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执251号
申请执行人：宋文清，男、汉族，1984年9月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：赵成丽，女、汉族，1985年10月11日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人宋文清与被执行人赵成丽离婚纠纷一案中，2018年2月7日申请执行人宋文清申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1930号民事调解书确定的义务，即由被执行人赵成丽给付申请执行人宋文清子女抚养费10000元。本院于2018年2月7日立案执行，因被执行人赵成丽去向不明，本院无法与其取得联系，且无法直接送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人赵成丽名下无可供执行的财产。申请执行人宋文清于2018年7月20日向本院提出申请司法救助，本院查明申请执行人宋文清因家庭贫困，无固定经济收入来源，且要照顾瘫痪在床的父亲和两个孩子，生活十分困难。经合议庭合议提请吴起县执行救助基金管理委员会给予申请执行人宋文清司法救助10000元，2018年8月2日吴起县执行救助基金管理委员会根据（2009）第48号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，决定对申请执行人宋文清给予司法救助10000元。申请执行人宋文清交纳了案件执行费50元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八���八月三日
书记员 齐艳花
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1426号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告杜某，女，汉族。
原告赵某与被告王某某、被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣华、被告王某某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某某偿还原告赵某借款人民币50000元及追索欠款期间的利息，按月率2%计算。二、担保人被告杜某负连带责任。三、被告王某某承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告赵某通过担保人杜某认识被告王某某，被告王某某因经营龙爱量子缺资金，向原告赵某借人民币50000元整，并约定2017年10月9日前一次偿还原告赵某。到期后原告赵某找被告王某某多次催要，被告王某某都以无钱为由没有偿还原告赵某。为了保护原告的合法权益不受侵害，特起诉至海州区人民法院，请求要回被告王某某借原告赵某人民币50000元及利息。
被告王某某辩称：对借款本身没有异议，是我自己的事，不用杜某承担责任。
被告杜某辩称：没有意见。
经审理查明：2017年，原告经被告杜某认识被告王某某。2017年6月9日，被告王某某从原告借款人民币50000元，约定还款日期为2017年10月9日。王某某出具借款欠条一张，杜某在见证人处签字，在担保人处签字画押。借款到期后，被告王某某至今未还。
上述事实有原、被告的陈述、借款凭据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某某在给原告出具借条后，未在约定的还款日期内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告杜某自愿为原告与被告之间的借款行为提供担保，因此对被告王某某未还款的行为在保证范围内承担相应的责任。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中对此没有约定，所以对原告主张的利息应从原告起诉之日即2018年7月27日起按人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告赵某借款本金50000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2018年7月27日起至实际给付之日止）；
二、被告杜某对被告王某某的上述借款及利息承担连带保证责任；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 晗
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬民一终字第84号＼n上诉人（原审原告）：郭飞云。＼n被上诉人（原审被告）：宁波明昕微电子股份有限公司。＼n法定代表人：张家林。＼n委托代理人：张磊磊。＼n上诉人郭飞云因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）甬东民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人郭飞云于2014年2月27日向本院提交撤诉申请。＼n本院经审查认为：上诉人郭飞云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人郭飞云撤回上诉。浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第1756号民事判决自本裁定送达之日起生效。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭飞云负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹炜＼n审判员陈士涛＼n审判员周娜＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员许玲儿
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢134号之二
申请执行人：郝艳莲，女，1973年08月04日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：王兴维，男，1971年05月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：王琴霞，女，1973年11月22日出生，汉族，系被执行人王兴维之妻，住址同上。
申请执行人郝艳莲与被执行人王兴维、王琴霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02809民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能全部履行。本院在执行过程中查明，本院于诉讼阶段以（2015）府民初字第02809-1号民事裁定书查封了被执行人名下位于西安市碑林区边西街2号黄金屋住宅楼房屋一套以及被执行人位于西安市碑林区西何家村10号凯旋城小区9号楼房屋一套；以（2015）府民初字第02809-2号民事裁定书查封登记在被执行人名下位于府谷县红城大厦房屋一套现因该房屋查封期限均即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
续查封登记在被执行人名下位于西安市碑林区边西街2号黄金屋住宅楼房屋一套，查封期限为三年。
续查封登记在被执行人购买于位于西安市碑林区西何家村10号凯旋城小区房屋一套，查封期限为三年。
续查封登记在被执行人名下位于府谷县红城大厦房屋一套，查封期限为三年。
四、在查封期间，被执行人王兴维、王琴霞不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 霍武星
二〇一八年七月四日
书记员 刘浩田
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第39号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年10月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月18日被尉氏县公安局取保候审，同年12月3日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2015年11月20日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、助理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日19时许，被告人赵某某酒后驾驶豫BZ36**号轿车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至尉氏县西关爆米花门口时，与在道路南侧停放的刘某某驾驶的豫BAG7**号轿车相撞，后BAG7XX号轿车又与在道路上停放的孙某甲驾驶的豫BWA3**号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经血醇检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为315.10mg／ml。经交通事故责任认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。案发后被告人赵某某与二被害人达成协议，赔偿二被害人的经济损失。2014年11月18日，被告人赵某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人罗某某、张某某、孙某乙的证言，当场查获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，道路事故现场图、现场勘验笔录及照片，血醇检验报告单，交通事故责任认定书，协议书、谅解书、收到条，通许县公安局大岗李派出所出具的证明及被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，且无前科，积极赔偿二被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 张 宇
代理审判员 石 佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 萌
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0127民初115号
原告：索朗平措，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
被告：次仁，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
被告：蒋序波，男，汉族，住拉萨市。
被告：墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：次仁，该合作社负责人。
原告索朗平措与被告次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，为了维护原告的合法权益，防止被告次仁转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社在西藏银行营业部开户账号×××中金额230233元，期限为12个月。
案件申请费1671.165元，依法予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 德 央
二〇一八年七月十七日
书记员 小卓玛
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执66号
申请执行人：袁玉芳，女。
委托代理人：童浩。
被执行人：罗华兵，男
申请执行人袁玉芳与被执行人罗华兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初527号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，依法向被执行人罗华兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗华兵收到执行通知书后立即偿还申请执行人袁玉芳借款59132元及支付迟延履行期间的债务利息，交纳受理费639元、申请费787元。
在执行中查明，被执行人罗华兵下落不明，其名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息。2018年8月28日，申请执行人袁玉芳书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执66号案件的执行。
申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 雁
二〇一八年八月二十八日
书记员 史代威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第4777-1号
原告朱伟良。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告昆山市腾运模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号5号房。
法定代表人蒋志兴。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。
法定代表人蒋志兴。
被告蒋志兴。
本院于2015年12月1日立案受理了原告朱伟良诉被告昆山市腾运模具科技有限公司（以下简称腾运公司）、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）、蒋志兴民间借贷纠纷一案。因被告腾运公司、蒋嘉公司、蒋志兴下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱伟良委托代理人薛炽到庭参加诉讼，被告腾运公司、蒋嘉公司、蒋志兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟良诉称：被告腾运公司与被告蒋嘉公司系关联公司，均系被告蒋志兴投资设立。因经营需要，被告腾运公司、蒋嘉公司多次向原告朱伟良借款，经双方对账，借款总额（含利息）1320万元整。根据双方约定，被告蒋嘉公司应当自2013年6月起，按月向原告朱伟良偿还借款，被告蒋志兴承担连带保证责任。原告朱伟良已起诉1320万元中的400万元，法院已作出（2014）昆周民初字第0368号判决，判决偿还400万元。现原告朱伟良请求判令：1、被告偿还借款920万元；2、诉讼费由被告承担。
被告腾运公司、蒋嘉公司、蒋志兴未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日原告朱伟良与被告腾运公司、蒋嘉公司、蒋志兴签订还款协议书，协议约定:被告腾运公司、蒋嘉公司结欠原告朱伟良1320万元，被告蒋志兴在被告蒋嘉公司的股权扣除该公司尚未归还的2000万元贷款后的剩余价值范围内为本协议偿还借款本息提供连带责任保证。原告朱伟良称其所诉请的920万元(本金650万元、利息和违约金270万元)系2013年5月27日还款协议书中1320万元减去400万元的金额。
另查明，2014年5月26日原告朱伟良诉被告腾运公司、蒋嘉公司、蒋志兴的（2014）昆周民初字第0368号民事案件中（该已生效），该判决中查明“本案在庭审中，原告确认被告仅结欠其借款400万元未归还，2012年11月13日之后至2013年5月27日期间，原告未再与被告发生款项往来，该期间发生的款项均系其女儿出借给被告的借款，同时原告陈述其在与三被告共同签订2013年5月27日还款协议书中系原告代表自己和女儿签订的，所涉的1320万元中包含原告出借的400万元，其他均系女儿的借款。”
上述事实有还款协议书、（2014）昆周民初字第0368号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告朱伟良称其所诉请的920万元(本金650万元、利息和违约金270万元)系2013年5月27日还款协议书中1320万元减去400万元的金额。本案所涉金额920万元系原告朱伟良女儿的借款，原告朱伟良并非出借人，亦未提供充分证据证实该债权已转让给原告朱伟良，故本案中原告朱伟良主体不适格，不符合起诉条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟良的起诉。
案件受理费76200元，予以退还，公告费300元由原告朱伟良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月五日
书 记 员 严月星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8333号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执267号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人鲁学军，男，1981年8月9日生，公民身份号码：
532325198108092214，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人鲁学军非法杀害珍贵涉危野生动物、非法持有枪支一案中，本院（2017）云2325刑初147号刑事判决中：“罚金人民币3000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初147号刑事判决中罚金人民币3000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0302执1304号
申请执行人遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地遵义县。组织机构代码21481285-6。
法定代表人：熊小勇。
被执行人雷清华，男，1986年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被执行人兰华，女，1987年1月22日生，汉族，湖北省公安县人，住遵义市新蒲新区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初2085号民事判决书，依法受理遵义县农村信用合作联社新舟信用社申请执行雷清华、兰华金融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人雷清华、兰华立即偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，并承担受理费2900元、执行费用4400元。
在执行过程中,本院于2017年4月14日向被执行人雷清华、兰华公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人雷清华、兰华逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人雷清华、兰华名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2017年10月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初2085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月八日
书记员 闵 菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第601号
原告：王加波
被告：吉林宏润食品有限公司
法定代表人：俞章礼，经理。
委托代理人：王辉
原告王加波诉被告吉林宏润食品有限公司（以下简称宏润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加波、被告吉林宏润食品有限公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加波诉称：原告王加波等人在2010年6月16日至29日期间为被告宏润公司做装卸货物工作，被告宏润公司累计欠原告劳务费26，252.50元。原告多次向被告催要此款，但是，被告始终推托未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告劳务费26，252.50元，并由被告宏润公司承担本案诉讼费。
被告宏润公司辩称：本案发生在2010年，以前经手的相关公司人员已经去国外工作了，现在公司人员并不知情。
庭审中，原告为了证明被告拖欠劳务费的事实，向本院提供了如下证据：1、装卸货物凭证一组，证明原告王加波等人在2010年6月16日至29日期间为被告宏润公司共装卸货物1632.5吨。2、工人工资记账本，证明原告王加波等人为被告宏润食品有限公司装卸货物。3、税务发票7张，证明应被告宏润公司要求，原告在税务机关开出的税务发票，被告宏润公司共计欠原告劳务费26，252.50元。4、邓岩证人证言，证明在2010年4月份至6月末，王加波、邓岩等人为宏润公司从事装卸货物工作，宏润公司仓储科科长葛锐和付俊让王加波、邓岩等人先完成装卸工作，待全部完工后结算劳务费。5、李慕和证人证言，证明2010年6月份，王加波、李慕和等人为宏润公司从事装卸货物工作。
被告宏润公司对原告证据1有异议，认为该份证据并不能证明原告等人为宏润公司提供过劳务。本院审查认为，该组证据共11张便条，每张便条均有宏润公司仓储科人员葛锐或者付俊的签名，并且11张便条的字体基本一致，能够证明原告等人在2010年6月为宏润公司从事装卸工作，被告宏润公司为原告出具证明装卸吨数的便条。本院予以采信；对证据2，被告宏润公司认为该记账本为原告本人自己撰写，真实性无法确认。本院审查认为，该份记账本并无刻意改动之处，并且记有原告其他事务，本院认定该份记账本是原告根据事实的真实记录，该份记账本与证据1的11份便条相互印证以及邓岩、李慕和的证人证言相互印证，能够证明原告等人在2010年6月为宏润公司从事装卸工作，本院予以采信。对证据3，被告宏润公司对真实性无异议、关联性有异议，认为该组发票并不能证明原告诉讼主张，本院审查认为，该组发票与证据1的装卸货物凭证相互印证，发票的日期、收款人与工人工资记账本的人员也相符，本院予以采信。对证据4、5，被告宏润公司均认为缺乏真实性，本院审查认为，该两份证言与证据1、2上记载的内容相互印证，本院予以采信。
被告对其抗辩主张未递交证据予以证明。
经审理查明，从2010年4月份开始，原告王加波带领邓岩、李慕和等人为被告宏润公司从事装卸货物工作。被告宏润公司在2010年6月16日至29日期间累计欠原告等人劳务费26，252.50元。原告王加波已将其他人劳务费先行垫付。现原告王加波诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告等人劳务费26，252.50元。
本院认为，劳务合同是指劳务合同提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但被告为原告出具了证明原告等人每天工作数量的便条，且税收发票亦证实被告应付原告等人劳务费26，252.50元。原告为被告提供了劳务，被告应向原告履行给付劳务费用的义务。因此，原告的诉讼请求本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：
被告吉林宏润食品有限公司于本判决生效之日一次性给付原告王加波劳务费26，252.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告吉林宏润食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年六月八日
书 记 员 邢晓玉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执300号
申请人李啟华，男，1980年9月18日生，彝族，农民，住址：姚安县。
被执行人李有兴，男，1971年8月28日生，彝族，农民，住姚安县。
本院在执行李啟华申请执行李有兴恢复原状纠纷一案中，依据（2018）云2325民初253号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令十日内履行义务：拆除申请人户大门外通行道路的围栏，承担申请执行费50元。被执行人未自动履行，本院于2018年6月28日发出公告限被执行人三日内自动履行，逾期不履行将强制执行。现该案于2018年7月3日依法强制执行，申请人已确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325民初253号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年七月十六日
书记员 郑晓阳
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执537号
梁汉旺、陈俊奎：
申请执行人梁汉旺与被执行人陈俊奎健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初27号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈俊奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁汉旺于2018年6月4日向本院申请执行，请求被执行人陈俊奎赔偿10000元，同日，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月4日责令被执行人陈俊奎立即履行该调解书确定的义务，并纳案件执行费50元。经本院“总对总”查控，查明被执行人陈俊奎账户2709051101109001094452内有存款10816元，本院于2018年6月8日冻结了被执行人陈俊奎账户2709051101109001094452内存款10050，并于2018年7月27日扣���兑付给申请执行人梁汉旺案件款10000元、交纳了案件执行费50元，本院扣划完毕，于2018年7月27日对被执行人陈俊奎账户2709051101109001094452解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人梁汉旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0626执537号案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
二〇一八年八月十三日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2317号
原告：雷某，身份证住址广州市荔湾区，现住天河区。
被告：黄某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
原告雷某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李线线适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告黄某及其委托代理人吴伟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：1985年，原告经人介绍认识被告，并于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后吵架、打架已成为家常便饭。2008年8月，原告与被告分居，夫妻双方感情已经完全破裂。特请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告黄某辩称：从1985年与原告结婚至今已经31年，答辩人就一直操持家务，历尽艰辛：在1992年7月至1997年7月期间，原告因犯贪污罪被判入狱7年，在这7年间答辩人独自抚育儿子长大，孩子生病、上学等都是答辩人一人照顾，这期间多少个艰难的日夜都是答辩人一人熬过来的，同时因为原告是独生子女，答辩人还要负责照顾原告的父母，这7年答辩人真是历尽艰辛，但为了这个家，答辩人咬牙坚持了过来。答辩人原来同原告父母居住在一起，最近是因为自己的父母生病需要照顾才搬来与父母同住，答辩人也愿意搬回去与原告父母同住。综上所述，原告起诉离婚理由不充分，夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。恳请法院维护这段30多年的婚姻，维护一个家庭的完整，判决驳回原告的诉请。
经审理查明：原告雷某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。在共同生活中，双方因缺乏沟通以及家庭生活琐事而不时发生争吵，致夫妻关系紧张。
本案中，被告黄某表示双方的感情并没有完全破裂，希望能给机会维系双方的婚姻关系，不同意离婚。
本院认为：双方自愿登记结婚，婚后共同生活三十多年，已建立了夫妻感情。双方虽为家庭事务发生争执，致夫妻关系紧张,但并未能因此而致几十年的感情破裂。原、被告应共同珍惜彼此之间的缘分，努力协调解决彼此间在家庭生活中产生的矛盾，共同维系家庭的圆满与完整，只要双方能互相加强沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。现被告也表示希望给予机会改善夫妻关系，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告未能提供证据证明原告与被告自2008年8月起分居之说，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李线线
二〇一六年六月二十日
书记员 林科彤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执250号
申请执行人九江市中小企业信用担保有限公司，住所地浔阳区庐峰东路55号信华城市花园40栋604室，
法定代表人：吴艳玲，经理。
被执行人彭泽县金升铜矿有限公司，住所地彭泽县东升镇郭桥村，组织机构代码75111919-2。
法定代表人：张后平，经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人彭泽县金升铜矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭泽县金升铜矿有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人彭泽县金升铜矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭泽县金升铜矿有限公司银行的存款600万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎鹏
二〇一八年八月十日
书记员 琚杰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执1151号
申请执行人：徐道君，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被执行人：霍庆生，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
本院在执行徐道君与霍庆生合伙协议纠纷一案中，被执行人霍庆生应偿还申请执行人徐道君人民币49000元及利息，并承担本案诉讼费512.5元、执行费635元。
在执行过程中，本院已执行到人民币3990元，并已支付给申请执行人徐道君。现经查被执行人现霍庆生无房产、工商登记、到期债券等可供执行财产，查询到被执行人霍庆生有川JXXX**车辆一辆，我院已依法对其进行了查封，但因车辆未实际控制，不宜处置。我院依法对被执行人霍庆生采取了限制消费令措施，申请执行人徐道君也提供不出被执行人霍庆生可供执行的财产线索，经申请执行人徐道君同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0923民初41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年九月六日
书记员 尚国琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03543号
原告杜某。
被告黄某甲。
原告杜某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：自己与被告于1992年农历7月26日举行结婚仪式，2011年办理结婚登记，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常发生争吵，难以共同生活，故要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原告所诉与事实不符，近年来双方之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月认识，1993年农历7月26日举行结婚仪式，随后双方即开始同居生活，并于1993年10月21日生有一女黄某乙，2000年6月11日生有一子黄某丙，2011年2月14日双方在西安市长安区民政局补办结婚登记。近年来，双方因家务琐事时有争吵，原告遂于2015年7月诉至本院要求和被告离婚。庭审中，原告以诉请理由要求与被告离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，原、被告态度各异，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前已有一定的感情基础，婚后亦已共同生活二十余年时间，且生有子女，理应建立了较深的夫妻感情。近年来之所以因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是夫妻双方遇事缺乏相互沟通。现只要原、被告双方在今后共同生活中加强沟通，经常交心，相互体谅，遇事多从对方角度出发考虑问题，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告不念及并珍惜多年来培养起的夫妻感情，一味要求与被告离婚，显属不妥。原告请求遭被告坚决反对，且原告主张之离婚事实不符合法定判决离婚条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。综上，为维护社会、家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘新民
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执保15号
申请执行人:钱兴平，女，汉族，农民，1987年1月22日出生，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
本院在执行申请执行人钱兴平申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初527号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的617.00元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初527号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文.
审判员 布学双
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪晴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1450号
申请执行人余远芬，女,1946年12月12日出生，汉族。
委托代理人李高远，系黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被执行人唐国荣，男，1957年7月5日出生，白族。
委托代理人舒立，系贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人赵文富，系贵州本芳律师事务所律师。
本院在执行申请人余远芬申请执行被执行人唐国荣金融借款合同纠纷一案中,申请人余远芬于2018年9月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1450号案件的执行。
申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文内容。
审判员 何中鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 高 亚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初150号
原告：张永丽，女，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张宝生，男，汉族，系原告之父，现住阳泉市城区。
被告：李春昧，男，汉族，住址：阳泉市郊区，现住寿阳县。
委托诉讼代理人：王玉英，女，汉族，系被告之妻，住址：阳泉市郊区，现住寿阳县。
原告张永丽与被告李春昧追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丽委托诉讼代理人张宝生与被告李春昧及其委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告22370元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告22000元。事实与理由：2012年6月25日，被告李春昧向中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行贷款50000元，期限至2013年6月24日，由原告及另一担保人张某某为其提供连带责任保证。贷款到期后，因被告未如期还款，中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行将原、被告及张某某诉至法院。2015年10月22日，法院作出（2015）郊商初字第94号民事判决书，判令被告李春昧在判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行借款本金50000元并支付至该借款清偿完毕之日的利息，原告及张某某对上述借款本息承担连带保证责任；原告及张某某承担保证责任后，有权向被告追偿。上述判决生效后，被告李春昧仍无视判决未偿还贷款，2015年12月17日，法院向原告发出执行通知书。2016年3月4日，原告代被告偿还了22000元。为维护其合法权益，依据《担保法》第三十一条规定，原告具状诉讼在案。
李春昧承认原告在本案中主张的事实，但辩称因家庭生活困难，现在无能力偿还。
本院认为，被告李春昧承认原告张永丽在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告在中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行的贷款提供连带责任保证，在原告代被告履行还款义务后，有权向被告进行追偿。
综上，原告主张判令被告偿还垫付银行本息之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李春昧于本判决生效后十日内偿还原告张永丽22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李春昧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执657号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张林，女，生于1992年9月6日，住四川省射洪县居民。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张林在成都银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在成都银行账户内存款CNY6942.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初49147号
原告：陶昳丽，女，1972年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：戴红梅，女，1967年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人王耀坚(系被告丈夫)，住上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告陶昳丽与被告戴红梅相邻关系纠纷一案中，原告陶昳丽于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶昳丽申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶昳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶昳丽负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一八年八月二十日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执29号
救助申请人：但公富，男，1959年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
但公富因申请执行叶华强机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人叶华强没有财产可供执行，申请人年事已高，体弱多病，儿子没有工作，家庭生活十分困难，房屋已成危房，是低保户。特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人但公富年事已高，体弱多病，是低保户,其子无工作，家庭生活十分困难。执行过程中，被执行人叶华强无法找到，经调查被执行人无银行存款，无不动产登记信息，暂无可供执行的财产，致使申请人的合法权益得不到及时保护。但公富的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予但公富国家司法救助金12000元。
二〇一八年九月十四日
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第28号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人陈凤连，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对陈凤连与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第19号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人陈凤连向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人陈凤连是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将陈凤连均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。陈凤连因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人陈凤连对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人陈凤连的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第19号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人陈凤连支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第19号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人陈凤连征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第19号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执596号
吴功安、李宏杰：
申请执行人吴功安与被执行人李宏杰借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李宏杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴功安向本院申请执行，请求被执行人偿还4491.00元，2018年7月10日本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月11日，向被执行人李宏杰发出执行通知书，责令被执行人李宏杰履行已生效判决所确定的义务，并发除报告财产令，责令被执行人李宏杰3日内，报告其一年内的财产状况情况，李宏杰在收到执行通知书和报告财产令后，履行了生效判决所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
本院(2018)陕0928执596号执行案件执行完毕，于2018年8月26日结案。
二〇一八年八月二十六日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执113号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
法定代表人：张华，系该行行长。
被执行人：刘明见，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨龙华，女，生于1963年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人刘明见、杨龙华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币505150元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月9日及2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有车辆，未能扣押，暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年7月8日将被执行人刘明见、杨龙华纳入失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人的抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月十四日
书记员 杨博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初62210号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男。
委托诉讼代理人：尹姗姗，女。
被告：上海禹容网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX弄XXX号B座8层01单元。
法定代表人：李瑜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海禹容网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执993号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
被执行人成都建明地基基础工程有限公司。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
被执行人刘倩。
被执行人李春祥。
中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都建明地基基础工程有限公司、四川创业融资担保有限公司、刘倩、李春祥金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9308号民事判决书已发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为XX元。
在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年六月十四日
书记员 赵雄峰
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1341号
庄某某、任某某：
申请执行人庄某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初1572号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庄某某向本院申请执行，请求被执行人给付2018年1月1日至6月30日的孩子抚养费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1341号执行案件执行完毕。
二〇一八年九月十一日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初217号
原告：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈武贤，男，1991年3月9日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下堀村，现住漳浦县。
原告卢永民与被告陈武贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永民到庭参加诉讼，被告陈武贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永民向本院提出诉讼请求：判令陈武贤偿还借款50000元,并从2016年4月5日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年4月5日，陈武贤因经营资金周转困难为由，向卢永民借款50000元，并出具一张借条给卢永民收执，双方约定按月利率3%计付利息。后经卢永民多次催讨，陈武贤拒不偿还。
陈武贤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，陈武贤因做生意需要资金，向卢永民借款50000元，并出具一张借条给卢永民收执，双方约定按月利率3%计付利息。后经卢永民多次催讨，陈武贤拒不偿还。
上述事实，有卢永民向本院提交的证据借条1张及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈武贤向卢永民借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，卢永民可以随时向陈武贤主张。双方借条中约定月利率3%，现卢永民主张从2016年4月5日起至还清之日止按月利率2%计付利息，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。卢永民请求判令陈武贤偿还借款50000元并从2016年4月5日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。陈武贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈武贤应于本判决生效之日起十日内偿还卢永民借款50000元，并从2016年4月5日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈武贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年一月十九日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2810号之一
申请执行人白增涛。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人白增涛与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白进言向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确��的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2810号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 王 珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2904号
原告杨明。
被告冯巨林。
被告曹聪群。
原告杨明与被告冯巨林、曹聪群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告冯巨林、曹聪群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还原告工资18500元并支付从2015年9月1日起至实际还款日止的逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯巨林、曹聪群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、冯巨林系从事室内家装的包工头，在2013年-2014年期间雇佣杨明在其承包的工程中从事泥工工作。2014年元月26日，双方就杨明2013年度的工资进行结算，冯巨林当场向杨明出具欠条一张，欠条载明“今欠杨明工资壹万（10000元）整”。2015年2月18日，双方就杨明2014年度的工资进行结算，冯巨林当场在第一张欠条的纸张上书写第二份欠条，欠条载明“今欠杨明工资捌仟伍佰元（8500元）整”，并约定2015年5月至8月归还两笔欠款。
2、冯巨林与曹聪群于X年X月X日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告冯巨林雇佣原告杨明为其提供劳务并约定向其支付工资，双方成立事实上的劳务合同关系。原告杨明提供劳务完毕后，被告冯巨林应按约支付工资。经双方结算，现被告冯巨林拖欠18500元工资未付属实，其行为已构成违约，应承担继续支付拖欠工资18500元及并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，故对原告杨明要求被告冯巨林支付拖欠工资18500及按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二、原告杨明主张权利的债务系被告冯巨林在与被告曹聪群婚姻关系存续期间以个人名义欠付的工资，现两被告均未举证证明曾与债务人约定该款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务，应由被告冯巨林、曹聪群共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯巨林、曹聪群在本判决生效后三日内共同偿还原告杨明工资18500元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年9月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由被告冯巨林、曹聪群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭松林
人民陪审员 周 倜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 想
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执641-3号
申请执行人李渊，男，1984年12月13日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人黄朝阳，男，1984年10月22日出生，汉族,住旬阳县。
被执行人杨小丽（系黄朝阳之妻），女，1990年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1553号民事判决书，判决：黄朝阳、杨小丽归还李渊借款本金200000.00元及利息。利息按照年利率24%计算，从2015年8月14日起计算至还清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由黄朝阳、杨小丽承担。在执行过程中，查明：被执行人黄朝阳在旬阳县双河镇高坪村四组5幢有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人黄朝阳在旬阳县双河镇高坪村四组5幢有房屋一套，房权证号：XXXX**。
二、查封期限为三年。查封期间，不得办理转让、变卖、抵押、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 梁 波
二〇一八年八月二十日
书记员 熊世都
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初295号
原告：ＸＸ景，男，1986年6月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。
被告：凌敏，女，1986年10月11日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
原告ＸＸ景诉被告凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ景的委托诉讼代理人梁宇宸到庭参加诉讼，被告凌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ景向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿6万元；二、判令被告偿还原告欠款利息总额31026.5元（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，从2014年9月1日暂计至2018年1月3日，为31026.5元，以后另计）；三、判令被告支付原告律师费2000元；四、本案诉讼费用及公告费等其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告向原告借款6万元，同日被告向原告出具一份借据，借据约定借款期限为2014年6月1日起至2014年9月1日止。原告通过现金支付方式借给被告6万元，且双方约定逾期不还款的，自到期之日起按银行贷款利息的三倍计算利息，如被告因不按时清偿借款而导致诉讼，被告应当支付原告律师费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告至今未归还借款及利息，故诉至法院，请求依法判决。
被告凌敏既不出庭应诉，也没有提供书面答辩视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告ＸＸ景围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月1日，被告与原告签订借据一张，载明：本人因资金周转原因于2014年6月1日在钦州以现金方式借到ＸＸ景6万元，定于2014年9月1日前还清。逾期不还款的，自到期日起按银行贷款利息的三倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支持的律师代理费，差旅费等一切诉讼开支。借据并确认被告已收到以上借款。原告出具2018年1月3日的“鉴证咨询服务和律师服务费”价税合计2000元的发票一张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿，被告向原告借款6万元，有被告出具的借据为凭，对该借款事实本院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。被告借款后，没有按约归还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于利息问题，原被告在借据中约定逾期不还款的，自到期日起按银行贷款利息的三倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于利息计算，应以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2014年9月1日计至清偿之日止。
对于原告律师费的问题，原被告在借据中约定债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支持的律师代理费，差旅费等一切诉讼开支。原告提供律师服务费2000元发票一张，对于该数目本院予以认可，现原告要求被告支付律师费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌敏向原告ＸＸ景偿还借款本金6万元及利息（利息的计算以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2014年9月1日开始计算至清偿之日止）；
二、被告向原告支付律师费2000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126.56元，由被告凌敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2126.56元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一八年八月九日
法官 助理 李柏良
书 记 员 黄 嵘
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执242号
申请执行人：四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人：杨良，局长。
被执行人：成都嘴嘴香食品有限公司。住所地：四川省大邑县三岔镇三柏村十九组。
法定代表人：秦光明。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129行审5号行政裁定书，立案执行四川省大邑县环境保护局与成都嘴嘴香食品有限公司其他行政非诉一案。现查明，被执行人成都嘴嘴香食品有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 莎
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1146号
申请执行人：陆国清，男。
申请执行人：陈广兰，女。
被执行人：祁子云，男。
被执行人：李乃秀，女。
申请执行人陆国清、陈广兰与被执行人祁子云、李乃秀借款纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂1281民初1685号民事判决书已发生法律效力。权利人陆国清、陈广兰于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。截止2016年11月16日，被执行人祁子云、李乃秀应履行的义务为：祁子云、李乃秀共同归还给陆国清、陈广兰借款本金（20万）及利息，利息以20万元为基数从2016年3月20日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限完毕最后一日止。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月8日达成执行和解协议：一、祁子云、李乃秀在2017年6月30日之前给付申请人本金10万元、在2017年12月30日之前给付申请人本金10万元；二、2016年4月到2017年2月本金所产生的利息由祁子云、李乃秀于2017年6月30日之前给付给申请人；2017年3月至实际还款日期间所产生的利息计算：如果祁子云、李乃秀在2017年12月30日之前按时归还本金，从2017年3月至实际还款日期间产生的利息按12%计算；如祁子云、李乃秀不按时归还本金，2017年3月至实际还款日期间产生的利息按24%计算；三、双方达成和解协议后终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年三月八日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：黄春华，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：黄田生，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告黄春华、黄田生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告黄春华、黄田生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告黄春华归还原告贷款30000元及利息；2判令被告黄田生对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：被告黄春华、黄田生、王尚秀（已去世）组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告黄春华于2013年1月14日订立《借款合同》，被告黄春华向原告借款30000元，由被告黄田生、王尚秀作连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息全部归还止。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告黄春华授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告黄春华于2014年1月21日贷款30000元，该笔贷款已于2015年1月20日到期。被告黄春华除在2014年支付利息2247.75元、复利2.65元外，未按约定归还到期贷款的本息，黄田生、王尚秀作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
被告黄春华、黄田生在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款合同、联保协议书、身份证及户口簿复印件、记账凭证、借款凭证、还款流水、贷款合约信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明二被告与王尚秀联保、被告黄春华向原告借款30000元等事实。根据原告的举证情况，本院确认如下法律事实：二被告与王尚秀（现已去世）组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告黄春华于2013年1月14日订立《借款合同》，被告黄春华向原告借款30000元，由被告黄田生、王尚秀作连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起二年。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告黄春华授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告黄春华于2014年1月21日贷款30000元，该笔贷款已于2015年1月20日到期。被告黄春华除在2014年支付利息2247.75元、复利2.654元外，未按约定归还到期贷款的本息，黄田生、王尚秀作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中二被告与王尚秀订立的联保协议和原告与被告黄春华订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是依法成立的合同，自成立起发生法律义务，合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。被告黄春华向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，逾期则构成违约，应按照约定承担违约责任；黄田生、王尚秀作为连带共同保证人亦应按照联保协议和借款合同在约定的担保期限、担保范围承担担保责任；按照担保法的解释“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，由于本案中黄田生与王尚秀对黄春华的债务是连带共同保证，原告作为债权人要求被告黄田生承担全部保证责任符合法律规定。因此，本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告黄春华在本判决已发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、被告黄田生对被告黄春华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，适用简易程序减半收取355元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费711元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年三月二日
书记员 邓广福
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执581号
申请执行人叶瑞华，男，汉族，1975年12月31日生，住江西省赣州市安远县。
被执行人冯定祥，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初1617号民事判决书，于2018年4月18日立案受理叶瑞华申请执行冯定祥租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2017）黔0521民初1617号民事判决书判决：一、冯定祥支付叶瑞华挖掘机租金10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年8月5日起至冯定祥将合同义务履行完毕之日止的违约金；二、冯定祥负担案件受理费2,394.00元。
本案执行过程中，因被执行人冯定祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冯定祥纳入失信被执行人名单、对其进行限制高消费。经本院查明，被执行人冯定祥在中交路桥北方工程有限公司有工程质保金306,638.06元，但由于业主还未将该工程质保金返还至中交路桥北方工程有限公司，该款项暂无法变现。本院已向中交路桥北方工程有限公司送达相关协助执行法律文书，代该工程质保金变现后，依法扣留、提取履行本案义务。另外，经本院对被执行人冯定祥的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人冯定祥暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人叶瑞华认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2018）黔0521执581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年九月十日
书记员 张功允
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1172号
被执行人袁武，男，1987年6月13日出生，汉族。
本院执行的被执行人袁武危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初222号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初222号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执337号
申请执行人周绍清，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住址：姚安县。
申请执行人周绍光，男，1952年10月17日生，汉族，农民，住址：姚安县。
被执行人陈宝玉，女，1940年7月23日生，汉族，农民，住址：姚安县。
本院在执行周绍清、周绍光申请执行陈宝玉故意损害公私财物纠纷一案中，依据本院作出的（1997）姚刑初字第18号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宝玉赔偿周绍清经济损失3500.00元，周绍光经济损失2450.00元，负担案件申请执行费50.00元。现该案已全部执行完毕执行款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（1997）姚刑初字第18号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑晓阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1298号
被执行人赵新疆，男，1986年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人赵新疆协助组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第980号刑事判决书，对被执行人赵新疆并处罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赵新疆有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵新疆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1298号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1886号
原告罗太火。
被告大唐装饰设计服务中心，住所地九江市开发区九龙街向阳南苑35号门面。
经营者欧阳玉恒。
被告黄新飞。
本院在审理原告罗太火与被告大唐装饰设计服务中心、黄新飞劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告住所地及经营者的电话号码均错误，且未向法院提供被告新的具体地址和联系方式，致使本院无法向被告送达诉讼文书材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗太火的起诉。
本案诉讼费231元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一八年八月十日
书记员 曾丽容
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执255号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：班勇，系该行行长。
委托代理人：段燚，系该行员工。
被执行人:李忠射,男性,1960年06月29日出生,住府中坡。
被执行人:杨俊娥,女性,1965年11月06日出生,住府中坡。
被执行人:杨锁,女性,1984年10月24日出生,住府谷镇。
被执行人:李金鹏,男性,1985年11月09日出生,住府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠射、杨俊娥、杨锁、李金鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2002号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李忠射、杨俊娥、杨锁、李金鹏送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行偿还借款本金20万元及相应利息和罚息、案件受理费2150元、执行费2900元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江震商初字第0216号＼n原告苏州帝奥电梯有限公司。＼n法定代表人薄建林，该公司总经理。＼n委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。＼n被告山西景康药业有限公司。＼n法定代表人张伟民，该公司总经理。＼n原告苏州帝奥电梯有限公司与被告山西景康药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏州帝奥电梯有限公司的委托代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告山西景康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告苏州帝奥电梯有限公司诉称，2010年9月2日，原、被告双方签订了电梯、自动扶梯设备定制合同及安装合同，约定由原告为被告承揽并安装电梯1台，合同中对电梯的规格型号、技术参数、配置、价格、违约责任等做了明确约定，约定合同的总价款为150000元。原告依照合同约定进行了设计、生产及安装调试工作，被告却未能按照合同约定支付对应货款，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款46000元，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告山西景康药业有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2010年9月2日，原、被告签订电梯、自动扶梯设备定制合同1份，合同中约定：原告为被告生产电梯1台，价格为13万元；付款方式为：合同签订之日起7日内被告支付30%即39000元，交货期前15日被告支付50%即65000元，安装验收完毕后7日支付15%即19500元，质保期满后7日支付5%即6500元；电梯的质保期为一年。同日，原、被告又签订电梯、自动扶梯安装合同一份，双方约定安装费为2万元，支付方式为：本合同签订之日起或者定制合同约定交货日前七天被告支付50%即1万元，电梯设备安装调试完毕并通过当地技术监督部门验收合格之日起3日内支付50%即10000元。合同签订后，原告为被告生产并安装了合同约定的电梯设备，并于2011年4月18日经山西省特种设备监督检验所检验合格。被告分别于2010年9月13日、2010年9月28日向原告支付了39000元、65000元，合计104000元。余款经原告催讨无果，遂提起本案诉讼。＼n上述事实，有原告提供的电梯、自动扶梯设备定制合同、安装合同，电梯监督检验报告，江苏增值税普通发票，中国农业银行凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。＼n本院认为，被告山西景康药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。电梯、自动扶梯设备定制及安装合同有被告山西景康药业有限公司法定代表人张伟民在合同书上签字并盖有公司公章，因此原告苏州帝奥电梯有限公司与被告山西景康药业有限公司定作、安装合同关系依法成立并有效。原告依约履行了电梯设备的定作、安装义务并经检验合格，被告理应按照合同的约定支付相应设备款和安装款，现被告仅支付了104000元，余款46000元拖欠不付违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付定作、安装款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告山西景康药业有限公司于本判决生效后十日内履行给付原告苏州帝奥电梯有限公司46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州帝奥电梯有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取963元，由被告山西景康药业有限公司负担，被告山西景康药业有限公司负担部分原告苏州帝奥电梯有限公司已预交，本院不再退回，由被告山西景康药业有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告苏州帝奥电梯有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。＼n代理审判员唐韧＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员李萍＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执552号之二
申请执行人：射洪县人民法院，住所射洪县太和镇三桥桥东500米处。
被执行人：蔡秋平，女，汉族，1987年10月13日出生，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县人民法院与蔡秋平非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人蔡秋平在工行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秋平在中国工商银行账户内存款人民币60559.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 何键
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8850号
申请执行人:深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行深圳汇洁集团股份有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15871号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执268号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人周跃华，男，1971年5月17日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，居民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人周跃华危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初137号刑事判决中：“罚金人民币5000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初137号刑事判决中罚金人民币5000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3369号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:768520791）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。
代表人：潘华枫。
委托诉讼代理人：王杨珏，该行员工。
委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：华升建设集团有限公司（组织机构代码:146131003）。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被执行人：五洋建设集团股��有限公司（组织机构代码:146126896）。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被执行人：宁波虞甬贸易有限公司（组织机构代码:758890801）。住所地：浙江省宁波大榭开发区信开路239号。
法定代表人：祝华丽。
被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司（组织机构代码:743873953）。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街106号华龙大厦十二层。
法定代表人：张红伟。
被执行人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：祝华丽，女，1963年2月9日出生汉���，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人华升建设集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、宁波虞甬贸易有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人华升建设集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、宁波虞甬贸易有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、杭飞龙、祝华丽应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款41220540.44元及利息。经查，被执行人祝华丽名下房地产由其他法院多次查封，均抵押他人，本案无益处置。审理过程中，已轮候查封被执行人华升建设集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杭飞龙名下房地产，均抵押他人，本案无益处置。执行中，已查封被执行人祝华丽名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人杭飞龙名下银行存款，本案实现债权43641.52元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车 懿 宗
审 判 员 崔 志 勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 ��毛忆梦