wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1934号
原告徐明达。
委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。
被告王大培。
被告王龙圣。
被告尤翠英。
被告王新春。
原告徐明达与被告王大培、王龙圣、尤翠英、王新春排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明达及其委托代理人周宏祥，被告王大培、尤翠英、王新春到庭参加诉讼。被告王龙圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐明达诉称，原被告房屋之间有一条六尺道路，该道路系历史形成，原告出行必经之道路，被告也一直在使用该道路。2016年1月左右，被告无故在道路上堆放一根水泥柱，导致原告通行不便。原告多次要求被告撤除道路上的水泥柱，被告一直未撤除。民法通则八十三条规定：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告认为，根据法律规定，原告有权在道路上通行，被告不得在道路上设置路障，应该立即撤除道路上水泥柱。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。要求：一、判令被告立即撤除原被告房屋之间道路上路障（水泥柱）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王大培、尤翠英、王新春辩称，原被告之间历史形成的道路应为一丈二尺宽，是1994年丈量形成的。后被告自行出资修建了一条宽6尺的道路，该道路占用的是被告的土地。原告屋后的土地被原告种植，并搭建棚子，是原告设置路障在先，造成本应宽一丈二尺的道路至今不能建成，故被告被迫在已建好的宽6尺的道路上设置水泥柱，因该道路占用的是被告的土地，故原告无权要求被告撤除水泥柱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王龙圣未答辩。
经审理查明，原被告系前后邻居关系，原告居前，被告居后，原告房屋于1986年建成，被告房屋于1993年建成。因原告屋前有一条河流，故原告房屋建好后，主要从后门沿南北小路通往位于原被告房屋之间的一条六尺宽的东西走向的土路通行，该道路亦为被告出入通行的主要道路。
2015年1月，原被告所在村委会决定在原被告两户之间规划修建一条宽一丈二尺的东西走向的水泥道路，后修建到原被告两户之间时，因双方对道路占用的土地使用权存有争议，故道路只在原来双方通行的六尺宽的土路基础上修建了水泥路。2016年1月，被告以该水泥路占用的土地使用权属被告享有为由，在原告屋后的南北小路通往东西水泥路处设置水泥柱，阻止原告通行，原告即诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告系前后邻居关系，因原告屋前有河道，被告屋后是农田，双方的出入通行主要依赖于两户之间一条东西走向的宽六尺的道路，该道路系历史形成，原被告均不得妨碍对方通行。现被告在位于原告屋后的道路上设置水泥柱，妨碍原告通行，该行为已侵犯了原告的通行权，故原告要求被告撤除水泥柱的诉讼请求，本院应予支持。至于原被告之间存在的土地使用权争议，可以通过其他合法途径依法处理，不属本案处理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大培、王龙圣、尤翠英、王新春于本判决生效后三日内撤除原告徐明达屋后道路上的水泥柱，不得妨害原告通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年五月三十日
书记员 王 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae698727-fa56-4416-ae34-b6b1095b4a8e&imgId=YWU2OTg3MjctZmE1Ni00NDE2LWFlMzQtYjZiMTA5NWI0YThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内04行终103号
上诉人（原审原告）任克生，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人（原审原告）王荣，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人王品新。
委托代理人李树军。
原审第三人杨玉民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人任克生、王荣与被上诉人宁城县人民政府、原审第三人杨玉民因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人任克生、王荣及其委托代理人萧贺林，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人王品新、李树军，原审第三人杨玉民及其委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，被告于2010年12月30日为第三人杨玉民颁发坐落于汐子镇桃古图村，小地名为原大队后山，面积24.5亩，树种为油松，四至为东至大沟、南至赵俊耕地、西至大沟、北至张树申大扁杏林地的宁城县林证字（2010）第117460号林权证。2012年3月，二原告得知被告为第三人颁发了涉案林权证，二原告认为被告将属于二原告的林地经营权错误为第三人进行登记，并发给林权证，严重侵犯了二原告的合法利益，随即向被告反映，并于2012年5月15日向提出撤销该林权证申请，但被告至今未予以纠正，二原告向本院提起本案之诉。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中二原告于2012年3月知道被告为第三人颁发了宁城县林证字（2010）第117460号林权证，并于2012年5月15日向被告提出该林权证的申请，即二原告最迟于2012年5月15日已知道了被告所做的行政行为内容，即使二原告不知道诉权或者起诉期限，根据上述法律规定，至迟也应当在法定的两年内提起行政诉讼主张权利，二原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，应当依法承担相应的法律后果。原审法院裁定：驳回原告任克生、王荣的起诉。
宣判后，上诉人任克生、王荣不服，请求撤销一审裁定及林政字（2010）第117460号林权证。理由：原审裁定认定事实错误，裁定书中认定上诉人最迟于2012年5月15日就知道了被上诉人所做的行政行为的内容是错误的。2015年10月28日宁城县人民法院（2015）宁民初字第03395号民事判决期间，一审判决援引了（2010）117460号林权证才知道该证的具体内容。原审裁定书适用法律错误，应当依据新行政诉讼法第46条规定因不动产提起诉讼案件适用二十年的最长诉讼时效，原审法院援引了旧行政诉讼法解释并作为依据，是错误的。综上，请二审法院依法公正审理本案，支持上诉人的请求。
被上诉人宁城县人民政府答辩服判。
原审第三人杨玉民答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人宁城县人民政府是具有颁发林权证的行政机关，具有颁发该争议林权证的法定职责。上诉人任克生、王荣于2015年12月17日向宁城县人民法院提起行政诉讼要求撤销被上诉人为原审第三人颁发的林证字（2010）117460号林权证，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在2012年原审第三人提起民事诉讼时，上诉人就应当知道了该争议林权证的存在，同时二上诉人曾于2012年5月15日向被上诉人宁城县人民政府明确提出撤销该林权证的申请。至本案一审起诉时已经超过了两年的诉讼时效。因此，原审法院认定上诉人的起诉超过了两年的起诉期限且无正当理由，裁定驳回起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由二上诉人预交，给二上诉人退回。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2471号
原告乔延海，男，1979年7月28日出生，蒙古族，个
体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告庞亚军，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告高淑英，女，1974年1月15日出生，蒙古族，农民住址同上。
原告乔延海与被告庞亚军、高淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔延海到庭参加诉讼，被告庞亚军、高淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞亚军、高淑英于2015年7月27日和2015年12月14日共向原告24万元，口头约定近期还款，并用其居住的二层楼做抵押。此款到期后经原告催要，被告未予给付。请求法院判决被告庞亚军、高淑英偿还借款24万元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借款合同一份，证明被告庞亚军、高淑英于2015年7月27日向原告借款20万元，约定借款期限为一年。
2号、借款合同一份，证明被告庞亚军、高淑英于2015年12月14日向原告借款4万元，约定借款期限为二个月。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告庞亚军与高淑英系夫妻关系，于2015年7月27日向原告借款20万元，借款期限为一年；于2015年12月14日向原告借款4万元，借款期限为二个月。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告庞亚军、高淑英向原告借款24万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞亚军、高淑英于本判决生效后立即共同偿还原告乔延海借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，邮寄费40元，合计2490元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年八月十日
书记员 谢东欣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执367号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层。
负责人陈武，行长。
委托代理人李娜，女，1983年2月22日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人深圳市禧大福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道2135号水贝工业区某栋6楼某区。
法定代表人吴广雄。
被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深���市罗湖区翠竹北路水贝工业区某栋3层某号。
法定代表人王辉。
被执行人吴广雄，男，1970年7月11日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司、吴广雄借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1577号��决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币2700万元及利息、罚息、复利、仲裁费人民币226637元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院从被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司在中国银行深圳市分行开立的75×××52账户内扣划存款人民币142479.12元。在扣除申请执行费人民币2037.19元后，本院将执行款人民币140441.93元划付给申请执行人。另外，本院还依法轮候查封了被执行人吴广雄名下位��深圳市盐田区沙头角沙盐路1-3号商贸综合楼701房产（房地产证号70××37）50%产权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年三月十七日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0981刑初142号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人马某，男，1994年2月14日出生，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，捕前暂住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光村*组**号。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月2日被玉门市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院指控，2016年3月1日14时40分许，玉门市公安局禁毒大队民警在酒泉市肃州区泉湖乡春光村2组21号门口处将被告人马某抓获，当场从其身上查获用红色塑料纸包裹的一大一小疑似毒品2包，其中大包内装2包疑似毒品（1包用透明塑料纸包裹，1包用红色塑料纸包裹），同时在其身上查获1包外用卫生纸、内用红色塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的大包中，用透明塑料纸包的毒品净重10.02克，检出甲基苯丙胺成分；用红色塑料纸包的毒品净重0.45克，检出海洛因成分。在其身上查获用红色塑料纸包的白色粉末状毒品净重0.5克，检出海洛因成分。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定，以上从被告人马某身上查获的3包毒品外包装上均检出一男性DNA，支持为被告人马某所留。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人马某的供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请依法判处。
被告人马某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月1日14时40分许，玉门市公安局禁毒大队民警在酒泉市肃州区泉湖乡春光村2组21号门口处将被告人马某抓获，当场从其身上查获用红色塑料纸包裹的一大一小疑似毒品2包，其中大包内装2包疑似毒品（1包用透明塑料纸包裹，1包用红色塑料纸包裹），同时在其身上查获1包外用卫生纸、内用红色塑料纸包裹的白色晶体状毒品可疑物。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的大包中，用透明塑料纸包的毒品净重10.02克，检出甲基苯丙胺成分；用红色塑料纸包的毒品净重0.45克，检出海洛因成分。在其身上查获用红色塑料纸包的白色粉末状毒品净重0.5克，检出海洛因成分。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定，以上从被告人马某身上查获的3包毒品外包装上均检出一男性DNA，支持为被告人马某所留。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、证人证言、抓获经过及情况说明、被告人马某的尿样现场检测报告、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见书、侦查机关的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马某非法持有毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人马某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人马某当庭认罪、初犯、非法持有毒品数量较少，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冉 祥
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5480号
原告李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告曹某，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月10日被告向我借款50000元，约定月利率20‰，该借款经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款50000元，并从起诉之日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曹某于2014年9月10日向原告李某借款50000元，约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告约定的利率符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款50000元，并自2017年6月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年七月十日
书记员徐沛然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑���1631号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦举元，男，1997年3月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦伟办，男，1996年12月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦建卫，曾用名韦建合，男，1984年10月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1682号起诉书指控被告人韦举元、韦伟办、韦建卫犯盗窃罪，��2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，韦举元、韦伟办、韦建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日傍晚，被告人韦举元、韦伟办、韦建卫及韦某来（另案处理）经密谋盗窃后，由韦建卫驾驶摩托车搭载韦举元、韦伟办、韦某来窜至中山市东区水云四季小区外，韦举元、韦伟办进入小区实施盗窃，韦建卫在附近等候接应，韦某来借故离开。后韦举元、韦伟办通过攀爬水管的方式进入该小区春天里1栋203房、204房阳台，使用携带的工具分别将两户阳台门撬开，进入住宅内实施盗窃，由于未发现有价值的财物及听到门外走动声响害怕被抓而逃离现场，后在小区外与韦建卫、韦某来汇合，韦建卫驾车搭载三人逃离。
2017年2月24日晚上11时许，公安人员在中山市港口镇福园路附近路段将被告人韦建卫抓获。2017年3月7日、3月12日在中山市拘留所将因吸毒被关押的被告人韦举元、韦伟办抓获。归案后，韦举元、韦伟办、韦建卫如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦举元、韦伟办、韦建卫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦举元、韦伟办、韦建卫无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。韦举元、韦伟办是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦建卫是从犯，依法应当从轻处罚。韦举元、韦伟办、韦建卫盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦举元、韦伟办、韦建卫有坦白情节，依法可以从轻处罚��公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦举元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦伟办犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的作案工具螺丝刀一把和手套一对，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月二日
书记员 缪慧莹
沈泉
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执95号之二
申请执行人湖北追日电气股份有限公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人保山富群农业科技有限公司。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
被执行人黄伟，男，汉族，1967年9月16日生，山东省人。
申请执行人湖北追日电气股份有限公司与被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟合作合同纠纷一案，经襄阳仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）襄保调字第115号调解书，确定由被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟返还申请执行人湖北追日电气股份有限公司借款及投资款合计人民币535万元，并确定了分期还款日期。同时约定，如被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟未按约定的任何一期时限及金额付款，申请执行人湖北追日电气股份有限公司有权以合计债权655万元向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，因被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟未按约定的期限向申请执行人湖北追日电气股份有限公司支付第一期款项，2016年9月21日申请执行人湖北追日电气股份有限公司向本院提出强制执行申请书，要求二被执行人支付655万元款项。本院于2016年10月25日立案移交执行，同年11月3日向被执行人发出了执行通知书。因被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟未按执行通知书履行义务，申请执行人湖北追日电气股份有限公司要求对被执行人所有的土地使用权、银行帐户进行查封冻结，同时将被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟列入失信人员名单。
在执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未能查控到可供执行的其他财产，同时本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，于2017年2月13日，裁定查封和冻结了被执行人的土地及银行帐户并将二被执行人纳入了失信被执行人名单进行公布。
本院认为，虽然本院在执行过程中查封了被执行人保山富群农业科技有限公司的土地资产，但由于该土地暂时不具备处置条件，同时二被执行人也无其他可供执行的财产，为此本院向申请执行人湖北追日电气股份有限公司通报了本案的执行情况，并经征得申请执行人湖北追日电气股份有限公司的同意，决定对本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件后湖北追日电气股份有限公司有权申请恢复执行的意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2016）云05执95号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 张晓刚
二〇一七年四月七日
书记员 黄灿文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3618号
原告：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人：郑建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：江苏天佑建设工程有限公司，住所地在镇江市尚友新村43号201室。
法定代表人：吕斌。
原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）诉被告江苏天佑建设工程有限公司（以下简称天佑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万荣公司的委托诉讼代理人庄石磊到庭参加诉讼,被告天佑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万荣公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《钢管扣件租赁合同》；2、被告支付租金301425.5元（暂计算至2016年6月30日，后期租金按钢管0.009元/天/只、扣件0.004元/天/只，顶拖0.06元/天/只，20套管0.006元/天/只计算至被告归还租赁物或支付赔偿款之日止）、返还钢管8120.2米、扣件13525只、顶拖191只、20套管288只（如不能返还，按照钢管10元/米、扣件5元/只、顶拖10元/只、20套管5元/只赔偿，共计152177元）以及支付违约金146385.8元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告天佑公司因承接连云港虹洋热电工程项目需要，于2013年1月2日与原告签订《租赁合同》，合同约定，由原告以一定价格向被告连云港虹洋热电工地供应钢管等物资，租金每月结算一次，如乙方（被告）未按时支付给甲方（原告）租金，甲方可在原租赁物租金单价基础上上涨20%。并对乙方未付清的租金收取同期银行贷款利息四倍的利息损失，并按月收复利。乙方处盖有被告江苏天佑建设工程有限公司连云港虹洋热电工程项目部印章，委托代理人王某签名。合同签订后，原告按约向被告供应了钢管等物资，但在合同履行过程中，被告却未按合同约定按时按量支付租金，已严重违反了合同约定。截止2016年6月30日，被告共产生租金等301425.5元，另有钢管8120.2米、扣件13525只、顶拖191只、20套管288只未归还。经原告催讨无果，故诉至法院。
被告天佑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年1月2日，原告万荣公司（甲方）与被告天佑公司连云港虹洋热电工程项目部（乙方）签订了《租赁合同》一份，约定：1.乙方向甲方租赁钢管、扣件、上下托、山型卡、10公分套管、20公分套管，租赁单价分别为0.009元／米／天、0.004元／只／天、0.06元／只／天、0.003元／只／天、0.005元／只／天、0.006元／只／天；2.租金每月结算一次，如乙方连续两个月不与甲方核对租金结算单，则以甲方出具的租金结算单为准；3.如乙方未按时支付给甲方租金，甲方可在原租赁物租金单价基础上上涨20%，并对乙方未付清的租金收取同期银行贷款利息四倍的利息损失，并按月收复利；4.乙方如对尚欠甲方的租赁物品进行赔偿，必须在结清欠款的前提下进行，赔偿方式为：乙方自行购买租赁物品或者乙方委托甲方购买所欠租赁物品并支付与租赁物品等值赔偿款；5.承租方委托张某、赵某办理账目核对及租金结算手续；6.赔偿标准为钢管（260米/吨）、扣件（1000元/吨）以当日市场价格及国家理论价格计算，上下托26元/只，20套管8元/只，合同还就其他事项做出了约定。
合同签订后，原告按约给被告天佑公司工地提供钢管、扣件等建筑物资，被告天佑公司签收物资并投入使用，不再使用的物资退回原告处，为此，双方形成租金结算单。双方自2013年1月2日至2014年5月31日，每月均核对账目，并由被告确认有关金额，此后被告未与万荣公司结算。截止2016年6月30日共产生租金301425.55元，被告天佑公司未付过租金,尚有钢管8120.2米、扣件13525只、顶拖191只、20套管288只未归还。
本院认为，万荣公司与天佑公司连云港虹洋热电工程项目部签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天佑公司连云港虹洋热电工程项目部系被告天佑公司内设机构非独立法人，不具备独立承担民事责任的主体资格，其所产生的民事责任应当由被告天佑公司负担。原告按约提供了租赁物，被告天佑公司亦应按约按期足额缴纳租金，天佑公司作为承租方未按合同约定支付租金及相关费用、退还剩余租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。万荣公司主张截止2016年6月30日天佑公司尚欠租金共计301425.50元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告天佑公司归还钢管8120.2米、扣件13525只、顶拖191只、20套管288只，如不能归还，则按照钢管10元/米、扣件5元/只、顶拖10元/只、20套管5元/只折价赔偿，因合同约定租赁物灭失上下托按26元/只赔偿，20套管8元/只赔偿，钢管、扣件按市场价赔偿，现原告主张的标准不高于市场价格与合同约定价格，无不合理之处，本院对此项诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张按照《租赁合同》第三条第三款约定以同期银行贷款利息的四倍为标准给付违约金146385.80元，本院认为合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按未付租金的20%计算为60285.10元。关于原告主张解除合同的诉讼请求，合同签订后，原告按合同的约定全面履行了自己的义务，但被告未按合同约定按期给付租赁费用，被告的行为已构成根本违约，故原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告江苏天佑建设工程有限公司于2013年1月2日签订的《租赁合同》；
二、被告江苏天佑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司支付租金301425.50元及违约金60285.10元；
三、被告江苏天佑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司归还钢管8120.2米、扣件13525只、顶拖191只、20套管288只（对于不能归还的部分，应按照钢管10元/米、扣件5元/只、顶拖10元/只、20套管5元/只标准予以赔偿）；
四、驳回原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2911元、保全费3770元、公告费560元，合计7241元，由被告江苏天佑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2911元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏国燕
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1318号
原告：陈祥雄，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄开敬，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈祥雄与被告黄开敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥雄到庭参加诉讼，被告黄开敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄开敬立即偿还原告陈祥雄借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月31日起计至实际清偿完毕日止,暂计至起诉日止的利息为10800元）；2、本案诉讼费用由被告黄开敬负担。事实和理由：黄开敬因生活和经营生意需要，分别在2014年3月28日、2014年4月4日、2016年10月31日向陈祥雄借款25000元、5000元、30000元，均约定月利息按3%计算和未约定归还日期，陈祥雄均依约将上述借款交给了黄开敬。陈祥雄借款给黄开敬后，因需资金周转，多次向黄开敬追讨借款未果，黄开敬的行为严重违反了诚实信用原则，给陈祥雄造成了极大的经济损失。因此，为维护陈祥雄的合法权益，依据法律的有关规定，陈祥雄特向法院提起诉讼，请法院依法支持陈祥雄的诉讼请求。
被告黄开敬未作答辩。
经审理查明，被告黄开敬因经济困难，分别于2014年3月28日、2014年4月4日、2016年10月31日向原告陈祥雄借款25000元、5000元、30000元，上述三笔借款均约定按月利率3%计付利息和未约定借款期限。后陈祥雄催收上述借款未果，遂于2017年8月3日诉至本院，请求如诉称。
在本案诉讼过程中，陈祥雄主张：黄开敬对2014年3月28日的借款25000元和2014年4月4日的借款5000元均只按时偿还了1个月的利息，本金及之后的利息均未偿还；对2016年10月31日的借款30000元的本金和利息均未偿还。另外，陈祥雄于2017年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对黄开敬开设在广东阳东农村商业银行股份有限公司的存款60000元（账户：80×××43）进行冻结，本院于同日作出（2017）粤1704民初1318号民事裁定，冻结上述账户的存款60000元。
上述事实，有原告陈祥雄的陈述及其提供的《借据》、身份证等为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄开敬向原告陈祥雄三次共借款60000元，有黄开敬签写的三份《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。因双方约定的借款按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，陈祥雄请求按月利率2%计付借款利息，并无违反有关规定。因此，陈祥雄请求黄开敬偿还借款本金60000元及利息，理据充足，本院予以支持。黄开敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄开敬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祥雄借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月31日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，诉讼保全申请费620元，共1405元，由被告黄开敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一七年九月十四日
书记员 陈用雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1985年7月15日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。
被告人陆洪永，男，1986年10月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）413号起诉书指控被告人陆洪永犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人杨某1、被告人陆洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月23日晚上，被告人陆洪永至慈溪市新浦镇双庆浦村杨某3的租房对杨某3进行骚扰，被杨某1制止后怀恨在心，遂于同月28日凌晨零时许，持自来水管至慈溪市新浦镇双庆浦村杨某1的租房，踹门入室后将杨某1的双腿打伤。经法医鉴定，杨某1外伤致右胫腓骨粉碎性骨折、左髌骨骨折，伤势均构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陆洪永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，由于被告人陆洪永的犯罪行为，致使其遭受经济损失，要求被告人陆洪永赔偿医疗费49989.76元、住院伙食补助费458元、护理费7500元、交通费500元、营养费4000元、误工费24000元、后期手术费19300元，合计人民币105747.76元。扣除被告人陆洪永的亲属已赔偿27000元，被告人陆洪永尚需赔偿78747.76元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历资料、医疗费票据、身份证明等证据。
被告人陆洪永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对被害人的经济损失表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明：
2010年8月23日晚，被告人陆洪永至慈溪市新浦镇双庆浦村杨某3的租房对杨某3进行骚扰，被杨某1制止。被告人陆洪永怀恨在心，于同月28日凌晨零时许，持自来水管至慈溪市新浦镇双庆浦村，踹门进入杨某1的租房，将杨某1的双腿打伤。经法医鉴定，杨某1外伤致右胫腓骨粉碎性骨折、左髌骨骨折，双下肢感觉、活动可，此伤势构成轻伤。目前杨某1的内固定尚未拆除。
被告人陆洪永到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因被告人陆洪永的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费49989.76元、交通费300元、住院伙食补助费375元、护理费2307.95元、误工费（5个月零25天）16126.85元、营养费1000元，拆除内固定尚需医疗费7000元，合计人民币77099.56元。案发后，被告人陆洪永的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币27000元。
上述事实，被告人陆洪永及附带民事诉讼原告人杨某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、杨某3、赵某、陆某、刘某的证言、辨认笔录及照片、杨某1的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、医疗费票据及附带民事诉讼原告人杨某1、被告人陆洪永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪永故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆洪永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人陆洪永的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某1遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中不合理部分及其他超出法律规定的费用，本院均予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2012年8月14日止。）
二、被告人陆洪永赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费49989.76元、交通费300元、住院伙食补助费375元、护理费2307.95元、误工费16126.85元、营养费1000元、后续治疗费7000元，合计人民币77099.56元，扣除已赔偿的人民币27000元，余款人民币50099.56元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年五月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特169号
申请人:广东天成之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号3-6层。
法定代表人：范海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人广东天成之星照明科技有限公司因与被申请人李勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
广东天成之星照明科技有限公司称：1.广东天成之星照明科技有限公司提供的证据证明李勇在试用期内利用职务之便，在公司未授权的情况私下与客户交易，收取客户款项，严重损害公司的利益，违反了公司规定的《业务员特别规定》，其行为已不符合公司的录用条件，根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，广东天成之星照明科技有限公司解除与李勇的劳动关系无须支付赔偿金。2.劳动仲裁委员会忽略了一个重要事实，李勇上班未满一个月尚处于试用期，在试用期内双方均有权解除劳动关系。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2017〕565号仲裁裁决。
李勇书面辩称，李勇不存在挪用公款的事实，也没有见过广东天成之星照明科技有限公司的业务员规章制度。广东天成之星照明科技有限公司的申请理由不成立，李勇同意仲裁裁决的结果。
经审查查明：2017年4月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕565号仲裁裁决：广东天成之星照明科技有限公司须于本裁决生效后即支付李勇：一、2016年10月28日至同年11月21日期间的工资2450元；二、违法解除劳动关系的赔偿金3500元；以上两项合计5950元。
经审查本院认为，广东天成之星照明科技有限公司主张因李勇迟延上交货款，违反公司规章制度导致严重的经济损失，但广东天成之星照明科技有限公司提交的证据不足以证明上述主张，且李勇不予确认，广东天成之星照明科技有限公司应承担举证不能的不利后果。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定系广东天成之星照明科技有限公司违法解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，广东天成之星照明科技有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回广东天成之星照明科技有限公司的申请。
申请费400元，由广东天成之星照明科技有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭思维
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第186号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江阴青阳机场有限公司(原名：上海东方通用航空江阴机场有限公司)。住所地：江苏省江阴市青阳镇。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太空鹰航空企业集团有限公司(原名：上海东方通用航空企业集团有限公司)。住所地：上海市鲁班路。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。两再审申请人共同委托代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：黄宇，太空鹰航空企业集团有限公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中铁五局(集团)有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张回家，该公司总经理。委托代理人：李丽芝，该公司员工。再审申请人江阴青阳机场有限公司(以下简称江阴机场公司)、太空鹰航空企业集团有限公司(以下简称太空鹰公司)因与被申请人中铁五局(集团)有限公司(以下简称中铁五局公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江阴机场公司、太空鹰公司共同申请再审称：(一)本案二审程序违法，剥夺了当事人依法享有的请求撤销合同的权利。二审法院既未审查《解除合同协议书》是否存在可撤销的情形，亦未中止审理，等待太空鹰公司提起的撤销权之诉审理终结，迳行作出判决，使得相关法院以“对生效判决提起诉讼只能通过再审程序解决”为由驳回起诉，变相剥夺了当事人的诉讼权利。(二)三方签订《解除合同协议书》时，均认为《建设工程施工合同》及补充协议合法有效，因此存在重大误解，《解除合同协议书》依法应予撤销。(三)由于《建设工程施工合同》及补充协议因违法而无效，不存在解除的前提或基础，《解除合同协议书》亦应无效。(四)本案违约金依法应予调低，一、二审法院未审查中铁五局公司的损失，支持巨额违约责任，显属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。中铁五局公司认为江阴机场公司和太空鹰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于《解除合同协议书》的效力，一、二审法院认定其并非《建设工程施工合同》及补充协议的从合同，该协议已经不涉及之前合同的效力问题，即使《建设工程施工合同》及补充协议被认定为无效，《解除合同协议书》并不因此而当然无效，并无不当。该协议是三方真实意思表示，各方在明确施工合同无法履行的情况下重新确定各自权利义务，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。太空鹰公司另案起诉主张撤销是依法行使其诉讼权利，但本案并非必须以该案的审理结果为依据，因此本案未中止审理，不属于程序违法。三方通过协议方式约定的违约金，现无证据证明违约金数额过高。一、二审法院予以支持，亦无不当。综上，江阴机场公司、太空鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江阴青阳机场有限公司、太空鹰航空企业集团有限公司的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初3412号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司。地址：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人：杨建国。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：刘德银，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司诉被告刘德银委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年7月4日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县宝业建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3714号
原告刘凤群，女，汉族，1954年11月7日出生，住四川省西昌市。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被告彭淑玉，女，汉族，1958年1月24日出生，住眉山市东坡区。
原告刘凤群诉被告彭淑玉民间借贷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤群及其委托代理人王洪到庭参加了诉讼。被告彭淑玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤群诉称，2014年4月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定利息按月息2%计付。2015年6月原告要求被告归还借款，被告称生意亏本，要求推迟几日还款，后原告多次催收无果，现诉至法院请求判令：被告归还借款40000元，并从2014年4月23日起按月息2%计付利息至本金付清之日止。
被告彭淑玉未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月23日，彭淑玉向刘凤群借款，并出具借条一张，载明：“今借到刘姐现金肆万元整（40000.00元），利息按月息0.02元计。[注：前两次共计借款陆万元，借条没有退还]借款人：彭淑玉，2014年4月23日”。当日，刘凤群向彭淑玉丈夫乔素钦银行卡上转账23000元，并向彭淑玉现金交付了17000元。借款后，彭淑玉未还本付息，原告多次催收无果后现诉至法院。
以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记证审查处理表、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实。本案中借条上载明出借人是“刘姐”，根据交易习惯，借款凭证一般是由出借人持有，并且根据双方的银行转账等证据，能够推定借条上的“刘姐”系本案的原告刘凤群，因此，本院依法认定原被告借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张被告还款。原告主张从2014年4月23日起按月息2%计付利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告彭淑玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭淑玉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤群借款本金4万元并支付利息（利息计算方法：从2014年4月23日起以本金4万元为基数，按照月息20‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费800元，公告费600元，由被告彭淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 周晓君
审判员 姜 丽
审判员 陈 曼
二〇一六年四月六日
书记员 周 俊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初746号
原告梁平县石安镇联丰村5组。
法定代表人邓家兴，男，1947年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，该组组长。
被告唐诗洪,男,1972年4月29日出生,汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县石安镇联丰村5组诉被告唐诗洪林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员谭常平、唐诗武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁平县石安镇联丰村5组到庭参加了诉讼，被告唐诗洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁平县石安镇联丰村5组诉称，原、被告于2007年11月2日签订了退耕还林土地统一培植造林承包合同，2014年前，双方一直按照合同各自履行了各自的义务，但在2015年6月，被告在领取了国家退耕还林补助款后的30个工作日内，不但不向原告支付承包费，而且与被告本人无法联系，被告下落不明。因被告下落不明，造成原、被告之间签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同无法继续履行，被告的不履行合同行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定亦违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。为此，为减少原告方的经济损失，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法解除原、被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，判令被告向原告支付2015年应向原告支付的承包费18444.00元，并要求被告支付违约金20000.00元。
被告唐诗洪未到庭，无答辩，无举证，无质证，无辩论意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月2日签订了退耕还林土地统一培植造林承包合同。合同约定：在梁平县石安镇人民政府的规划和组织协调下，原告方自愿将联丰村5组的土地（已退耕为生态林）137.93亩承包给被告唐诗洪统一规划培植造林；承包期限为30年（2007年11月10日始至2037年11月10日止）；承包价格为第一年每亩200.00元，其后每年每亩225.00元，被告唐诗洪在承包原告方生态林地在退耕还林期限内，享受国家退耕还林补助政策，被告方应在领取退耕还林补助金之日起30个工作日内支付给原告第一年每亩200.00元，其后每亩225.00元。退耕还林期满后，被告方按照每亩225.00元支付止合同期满；付款办法及时限为在退耕还林期限内，国家补助的费用以验收合格款到时间为准，被告在收款后的30个工作日内通过政府督导按时将补偿费按承包价格于每年的10月底前直接支付给原告方，被告方承包30年，被告方按31年租金费向原告付费。违约责任：原、被告双方任何一方违反上述内容视为违约，违约金20000.00元。
2014年前，原、被告均按照合同各自履行了相应的义务，在2015年6月，被告在领取了国家退耕还林补助款后的30个工作日内，未向原告支付承包费，被告处于无法联系状态，且被告唐诗洪亦未在2015年10月底前向原告梁平县石安镇联丰村5组支付承包费。因被告无法联系，造成原、被告之间签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同无法继续履行，被告的不履行合同行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定亦违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告特起诉来院，请求人民法院依法解除原、被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，判令被告向原告支付2015年应向原告支付的承包费18444.00元，并要求被告支付违约金20000.00元。
另查明，原告方起诉的2015年承包款系2014年全年的承包费，2014年的退耕还林补助为100元/亩。
上述事实，有原告提供的退耕还林土地统一培植造林承包合同、退耕还林农户花名册及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告唐诗洪在约定的期限内未向原告支付承包费，亦未向原告作出情况说明或作出相应的补救措施，其行为违反了退耕还林土地统一培植造林承包合同的约定，构成违约。现原告起诉要求解除与被告于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同，符合法律规定，本院予以准许；对于原告要求被告支付2015年的承包费，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院予以准许。但承包费应为125元/亩（合同约定225元/亩-退耕还林补助100元/亩）×承包亩数（137.93亩)=17241.25元；对于原告要求被告支付违约金20000.00元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐诗洪经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁平县石安镇联丰村5组与被告唐诗洪于2007年11月2日签订的退耕还林土地统一培植造林承包合同。
二、由被告唐诗洪于本判决书生效后十日内向原告梁平县石安镇联丰村5组支付2015年的退耕还林土地统一培植造林承包合同款17241.25元。
三、由被告唐诗洪于本判决生效后十日内向原告梁平县石安镇联丰村5组支付违约金20000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，由被告唐诗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 唐诗武
人民陪审员 谭常平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1585号
原告王某甲，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴松、被告张某某到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2011年在浙江打工时相识恋爱，2011年9月26日登记结婚，20XX年XX月XX日生育儿子王某乙。在岳父母的特意安排下，双方于2014年12月举办了婚礼。因感情不和，我与被告在婚礼前分居了两年，婚礼后继续分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故我诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原告诉称事实理由除了相识恋爱时间应为2009年外，其余均属实。我同意离婚，但是小孩应由我抚养，由原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于2009年9月在浙江打工时相识恋爱，不久即同居生活。2011年9月26日在垫江县民政局办理结婚登记手续，20XX年XX月XX日生育一���王某乙。在婚姻关系存续期间，双方因感情不和从2012年起开始分居生活至今。原告遂以彼此夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告分居生活期间，其婚生子王某乙一直随被告一起生活于垫江县XX镇。原告长期从事机械加工行业，月收入4000-5000元。被告长期在酒店从事服务员工作，月收入3000元。
诉讼中，被告要求婚生子随其一起生活，由原告每月支付抚养费2000元，但原告表示只愿意每月支付300-500元抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，彼此未能建立起真诚��夫妻感情，且被告当庭表示同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，本院认为双方婚生子王某乙应随被告一起生活为宜，酌定由原告每月支付王某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随被告张某某一起生活，由原告王某甲从2016年6月1日起每月支付王某乙抚养费500元至王某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前原告王某甲与被告张某某均不得另行结婚。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨海红
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初570号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周海波，男，1989年1月27日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，工程造价���，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住东台市。因本案于2016年8月19日被取保候审。
辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人周海波犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人周海波及其辩护人丁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月间，被告人周海波通过淘宝网购买气枪配件，将配件组装成气枪1支放在东台市唐洋镇乐元村五组166号家中。同年6月初，被告人周海波又在苏州沙溪高速服务区购买气枪配件，将配件组装成气枪1支放在自己家中。同年8月18日，东台市公安局民警在周海波的家中查获了上述2支气��。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周海波持有的2支气枪均是以压缩气体为动力，对人体均具有杀伤力。
2016年8月19日，被告人周海波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、申某的证言，东台市公安局制作的搜查笔录及物证照片，扣押清单，支付宝交易记录，盐城市公安局物证鉴定意见书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周海波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周海波自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出周���波系自首、初犯等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周海波犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
��期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1849号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告：王满义，男，1974年9月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：薛蕊丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王满义、薛蕊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王满义、薛蕊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王满义、薛蕊丽偿还利息613840.65元（计算至2017年2月8日，此后按年利率20.7%计算复利至实际还款日止）；2.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王满义、薛蕊丽于2013年9月22日在原告所属王楼支行办理贷款120万元，2014年8月10日到期，由王某等提供连带责任保证，并签订个人担保借款合同，约定年利率为13.8%，逾期后上浮50%，为年利率20.7%。2014年12月21日，两被告办理转据贷款120万元用于偿还上述借款本金，所欠利息264042.97元，被告王满义于当日签订还款计划书，约定于2015年8月10号前还清。但该笔借款累计偿还利息53925.67元，余款未偿还。后笔贷款约定于2015年12月10日到期，年利率为13.8%，逾期后上浮50%，即年利率20.7%。后被告累计偿还该贷款本金40000元，又于2015年12月24日再次办理借新还旧贷款116万元用于偿还上述所欠剩余本金。该笔贷款尚欠利息180577.62元，被告王满义于2015年12月24日签订还款计划书，约定于2016年12月20日前还清，但未履行还息义务。该笔借款仅累计偿还利息10291.83元。上述前两笔贷款利息累计偿还了64217.5元。至2017年2月8日，两被告尚欠原告利息613840.65元，故提起诉讼。
被告王满义、薛蕊丽未予答辩。
被告王满义、薛蕊丽经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款计划书、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：两被告与原告于2013年9月22日签订借款合同，当日被告王满义向原告借款1200000元，约定2014年8月10日到期，年利率为13.8%，逾期还款，利率上浮50%，并计收复利。到期后，两被告未还本亦未足额还息，并于2014年12月7日与原告重新签订借款合同，同年12月21日借款1200000元用于偿还前笔借款本金，约定2015年12月10日到期，年利率为13.8%，逾期上浮50%并计收复利。对于所欠利息，被告王满义于2014年12月21日签订还款计划书，承诺欠利息264042.97元于2015年8月10日前付清，但未按该协议履行。对于后笔借款，被告王满义通过借新还旧等方式已于2015年12月24日还清本金，所欠利息180577.62元，于当日再次出具还款计划书，承诺2016年12月20日前还清，但仍为按约履行。至2017年2月8日，被告王满义尚欠前笔贷款利息394694.67元，后笔贷款利息219145.98元，合计613840.65元。
本院认为，被告王满义向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王满义未按约定足额偿还借款利息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告现要求被告王满义偿还尚欠借款利息613840.65元（计算至2017年2月8日），并主张此后以613840.65元为基数按年利率20.7%计算复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告薛蕊丽自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告薛蕊丽承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满义、薛蕊丽本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息613840.65元及复利（以613840.65元为基数，从2017年2月9日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938元，减半收取计4969元，由被告王满义、薛蕊丽负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 张洁璐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1015号之一
申请执行人：陈钦荣，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：许丕照，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈钦荣与许丕照民间借贷纠纷一案中，经调查，许丕照目前无财产可供执行，陈钦荣也未能提供许丕照有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈钦荣发现许丕照有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1056号之二
申请执行人吕春壮，男，1980年2月5日出生，汉族，住威海市文化东路。
被执行人山东环球渔具股份有限公司,住所地威海市世昌大道。
本院在执行申请执行人吕春壮与被执行人山东环球渔具股份有限公司（2017）鲁10民终132号商品房预售合同纠纷一案，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助将坐落于威海市环翠区塔山东路***号***室房产及项下土地使用权转移至吕春壮名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的(2017)鲁10民终132号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即��效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 谷颖昭
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初55号
原告马长学，男，汉族，住西安市临潼区斜口办马斜村井深沟组。
委托代理人马金文，系马长学弟弟。
原告马金文，男，汉族，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区**号楼***号房。
被告西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）。住所地西安市临潼区斜口街道***号。
负责人李超，主任。
委托代理人赵军政，该办事处工作人员。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）。住所地西安市临潼区书院街**号。
法定代表人刘三民，区长。
委托代理人向勇，该政府工作人员。
委托代理人葛林，陕西众邦律师事务所律师。
原告马长学、马金文诉被告斜口街办、临潼区政府土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马长学、马金文诉称，被告斜口街办对其反映的问题作出《关于马长学、马金文反映问题的处理意见》，原告不服，向被告临潼区政府申请行政复议，临潼区政府作出临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为被告斜口街办作出的《关于马长学、马金文反映问题的处理意见》中第一、三项问题处理意见属于错误的行政行为。二被告作出的行政行为认定事实、适用法律错误。请求：1.撤销被告斜口街办作出的《关于马长学、马金文反映问题的处理意见》；2.撤销被告临潼区政府作出临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》；3.诉讼费由被告承担。
被告斜口街办辩称，原告的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。
被告临潼区政府辩称，原告的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年，马长学、马金文先后向村、街两级反映老宅基地被占等问题。斜口街办经调查于2016年7月12日作出《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》，该处理意见主要内容为：“一、关于老宅基地索回问题。
经查，该宅基地位于井深沟组南头坡地，面积约2亩，属祖遗庄基地。六十年代，本组石永善因无居所曾借住，后通过组干部冯翟寄、李毕茹与本人协商以五十元人民币购买拥有至今（有证人、收款条据为凭）。马长学、马金文索回请求不合理，所有权早已变更，原则不予支持；有关权益分配，应由其兄弟四人商定，不予调处。由马斜村委会负责做好其思想工作。…三、关于马长学长子土地被收问题。经查，马长学长子马东娃，1990年离家出走，至今下落不明，户口一直未迁或注销。1992年，土地微调，井深组按原韩峪乡政府关于土地调整有关规定，决定将本组马长学之子马东娃、侯拴长之女等三名村民土地收归集体，用于小范围统一调补。本人反映问题属当时政策范围内之事，不予受理；该组做法属执行有关规定，合理合法，无私自乱做为或违规操作，予以支持。由马斜村委会和井深沟组共同负责做好其政策解释及思想稳定工作。…”原告收到后不服，向临潼区政府申请行政复议。临潼区政府于2016年11月29日作出临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》以原告申请复议的事项不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回原告的行政复议申请及附带的行政赔偿请求。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告斜口街办对原告反映的问题依据《信访条例》作出的处理意见，其内容仍然是坚持既往村组的处理意见，没有对当事人的权利义务作出新的处理。故应认定被告斜口街办2016年7月12日作出《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》对原告的权利义务没有产生实际影响。但该处理意见告知当事人复议及诉权不当，应予纠正。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告临潼区政府是以原告的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议请求的，故本案不符合将原行政机关和复议机关列为共同被告的情形，原告对复议行为不服可在法定期限内另案诉讼。本院依法向原告进行了释明，原告坚持本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马长学、马金文的起诉。
案件受理费50元，退还原告马长学、马金文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月九日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5432号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张广琦，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张广琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2380号之一
原告：夏鑫，男，1985年7月15日生，汉族，武汉市人，居民身份身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。
被告：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
本院在审理原告夏鑫与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告夏鑫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鑫撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取318元，由原告夏鑫负担。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 王汉群
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1283号
原告：王传生，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张金玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告王传生与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月21日，王传生经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按王传生撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王传生负担。
审判员 田存明
二〇一八年六月二十一日
书记员 李江楠
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1458号
原告：旌阳区皓东管件经营部，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城17栋3号。
经营者：王昊东，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区松花江南路*号**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：唐作燕，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告旌阳区皓东管件经营部（以下简称皓东经营部）与被告唐作燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓东经营部的经营者王昊东及原告委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼，被告唐作燕经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
皓东经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2016年5月1日起至货款全部付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告在原告处长期购买消防材料，2015年12月25日，经双方对账后，被告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到王昊东材料款50000元，大写伍万元整，定于年前先付叁万元整，剩余2016年5月前付清”，原告多次催收未果，诉至法院。
唐作燕未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告提供的欠条上载明被告欠货款50000元，故原告关于货款的请求本院予以支持。关于本案的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告唐作燕于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区皓东管件经营部支付货款50000元及逾期付款损失，计算方法为：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年5月1日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半征收计581元，由被告唐作燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周章琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5418号
原告范淑莲，女，1948年5月15日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告范淑莲与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告范淑莲、被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑莲诉称，2011年1月5日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2013年6月30日，原告离职。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告范淑莲未享受带薪年休假；原告享有每月增加50元的工龄工资。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年4月27日作出的巴劳人仲不字【2016】第115号不予受理通知书（以下简称115号通知），遂诉请被告支付原告经济补偿3660元、未购买养老保险所造成的养老保险损失1050元、2011年1月5日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬10500元、工龄工资1800元，补缴2011年1月5日至2015年6月30日的社会保险7200元。
被告巴南环卫处辩称，2011年1月5日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2013年6月30日，原告离职。原、被告系劳务关系，原告诉请均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，原告范淑莲开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2011年1月5日，原、被告签订用工协议，约定用工期限为2011年1月5日至2013年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告工资，原告月工资为870元，支付项目为基础工资+加班补助+夜保工资+工具费，加班工资计算基数按被告规章制度规定。2016年4月27日，原告范淑莲向巴南仲裁委申请仲裁被告支付原告经济补偿3660元、应买未买社保补偿7200元、未买养老保险补偿1050元、未休年休假工资报酬10500元、工龄工资1800元。2016年4月27日，该委作出115号通知以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。原告范淑莲不服，遂诉请如上。
另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。被告巴南环卫处为事业法人。本院已作出（2016）渝0113民初5418号民事裁定，驳回原告范淑莲要求被告巴南环卫处为原告范淑莲补缴2011年1月5日至2015年6月30日社会保险7200元的起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告范淑莲提交：用工协议、115号通知、仲裁申请书、活期储蓄本。
被告巴南环卫处提交：原告相关资料。
本院认为，原告于1998年5月15日达到法定退休年龄50周岁，2011年1月5日，原告范淑莲开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，原告范淑莲在被告巴南环卫处工作，双方无法形成劳动关系。原告诉请的经济补偿3660元、未购买养老保险所造成的养老保险损失1050元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬10500元、工龄工资1800元均无法律规定或合同约定，本院对上述诉请均不予支持。原告举示的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律责任。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范淑莲的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告范淑莲负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈红宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3991号
原告王洪波，男，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张正伟，男，1985年5月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王洪波诉被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，2013年1月起至2014年10月止，被告张正伟在原告处购买煤矸石和煤矸粉。双方约定单价随市场浮动，计量方式为现场过磅计量，由被告张正伟自行组织车辆装载煤矸石。之后，被告张正伟陆续在原告处购买了煤矸石和煤矸粉，经结算，被告张正伟尚欠原告货款165000元。被告张正伟于2014年11月8日向原告出具一份欠条，并承诺于2015年2月28日前支付货款。但被告张正伟至今未支付所欠货款，原告诉至法院要求被告张正支付货款165000元，并从2015年2月28日起按法律规定的银行同期贷款基准利率计算利息。
被告张正伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，自2013年1月起至2014年6月止，张正伟陆续在王洪波处购买煤矸石。2014年11月8日，张正伟就所购煤矸石的价款与王洪波进行结算，并向王洪波出具《欠条》一份。《欠条》载明：“本人张正伟在2013年元月至2014年6月份期间，从綦江区打通镇沿河村王洪波处购买煤矸石所欠金额为16.5万元（大写壹拾陆万伍仟元正），现承诺该款项在2015年2月28日前还清，如违反，王洪波有权提起民事诉讼。”之后，张正伟未向王洪波支付上述货款，王洪波于2016年5月10日诉至法院，要求张正伟支付货款及利息。
前述事实，有货物交付收据、《欠条》及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，原告王洪波向被告张正
伟销售煤矸石，双方买卖合同关系已经成立，且合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告王洪波已按约定向被告张正伟交付了货物，被告张正伟应及时付清货款。原告王洪波举示的《欠条》，证明被告张正伟尚欠货款金额为165000元。被告张正伟未举示证据证明已付清上述货款，故原告王洪波要求被告张正伟支付所欠货款165000元，理由正当，本院予以支持。
《欠条》载明的付款期限为2015年2月28日，现被告张正伟逾期未能履行付款义务，应当承担相应的违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告王洪波诉请要求被告张正伟按银行同期贷款基准利率标准支付利息（实则应表述为逾期付款损失），本院予以支持。故被告张正伟应从2015年3月1日（即付款期限届满之次日）起至付清时止，以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，向原告王洪波支付逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张正伟于本判决生效后3日内支付原告王洪波货款165000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年3月1日起至付清时止，以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由被告张正伟负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张水林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜虎玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛长兰，女，1941年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：郝艳秋，女，1966年4月22日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区，系葛长兰之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业股份有限公司海孜煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇祁集。
负责人：李凤荣，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘浏，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司海孜煤矿工作人员。
再审申请人葛长兰因与被申请人淮北矿业股份有限公司海孜煤矿（以下简称海孜煤矿）社会保险纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年2月5日作出的（2012）烈民一初字第00296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）淮民二终字第00072号民事裁定，以原判事实不清为由将本案发回重审。烈山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）烈民一初字第00484号民事判决，驳回葛长兰诉讼请求。葛长兰不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月3日作出（2014）淮民二终字第00011号民事判决，驳回上诉，维持原判。葛长兰不服，分别向安徽省高级人民法院及本院申请再审。安徽省高级人民法院于2015年3月11日作出（2014）皖民申字第00896号民事裁定，驳回葛长兰的再审申请。本院于2015年3月26日作出（2015）淮民二监字第00002号民事裁定，驳回葛长兰的再审申请。葛长兰仍不服，再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日对本案进行公开听证，再审申请人葛长兰的委托代理人郝艳秋、被上诉人海孜煤矿的委托代理人刘浏到庭参加听证。本案现已复查终结。
本院认为,葛长兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一八年一月三日
法官 助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初461号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人任某，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省沭阳县。2017年3月9日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审，2017年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月26日凌晨，被告人任某在本市姑苏区城湾村西侧的棋牌室，因琐事与孙某发生口角，后被告人任某用拳头及膝盖击打被害人孙某面部，致其鼻子及眼部受伤。经鉴定，被害人孙某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成人体轻伤二级。案发后，被告人任某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，后被告人任某已赔偿被害人孙某人民币8万元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人任某的刑事责任，被告人任某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人任某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人孙某的陈述笔录、被告人任某的供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第473号法医临床学鉴定意见书、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人任某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人任某在纠纷中殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人任某明知他人报警，仍在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人任某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年3月16日被羁押的8日予以折抵，刑期自2017年3月17日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年七月十七日
书记员 温善
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢719号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某。
被执行人吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4287号
申请执行人：刘志珍，女,1964年10月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：甘春华，女,1983年3月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人刘志珍与被执行人甘春华劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘春华银行存款人民币2975.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 节
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1550号
原告孙某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托诉讼代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告贺某某，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住富平县美原镇。
被告王某某，男，1945年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
原告孙某某诉被告王某某、贺某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人傅小旭及被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。原告孙某某与被告贺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉讼请求：1.被告王某某、贺某某立即清偿原告借款100000元及利息；2.被告王某某承担连带还款的保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年7月8日，被告王某某、贺某某从原告孙某某处借款100000元，经协商约定，借款期限6个月，借款月利率按19.5‰计付，借款由被告王某某提供担保。当日原告向被告王某某、贺某某按约定提供了借款。借款到期后，被告王某某、贺某某未能如约还款，仅清偿了4个月利息，被告王某某亦未按约定承担保证责任。
被告王某某辩称，该笔借款属实，借条也是被告王某某向原告出具的，利息清偿了4个月，现在由于被告经济比较紧张，愿意分期还款。
被告贺某某未作答辩。
被告王某某辩称，被告王某某为该笔借款提供担保属实，借条上担保人签名也属实。现在希望原、被告能够协商处理此案。
原、被告争议的焦点：原、被告之间的民间借贷合同关系是否成立？
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，提供了借条一张，证明被告王某某、贺某某的借款数额、期限、月利率及被告王某某为被告王某某、贺某某借款提供担保的事实。
经开庭审查，原告孙某某提供的证据，被告王某某对借款事实及借条无异议，被告王某某对借条真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告王某某、贺某某从原告孙某某处借款100000元，经协商约定，借款期限6个月，借款月利率按19.5‰计付，借款由被告王某某提供担保。当日被告王某某书写了“借条”一张，被告贺某某在借款人处签名，被告王某某在借条下面注明“担保期为2年，至此笔借款本息全部还完为止担保人：王某某”。后被告仅清偿了该笔借款4个月利息，即利息清偿至2015年11月8日止，借款本金及其余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与被告王某某、贺某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。被告王某某、贺某某作为共同借款人，依法应清偿借款。被告王某某作为保证人，未约定保证方式，应为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某、贺某某于本判决书生效后十日内清偿原告孙某某借款100000元及利息（自2015年11月9日按月利率19.5‰计至付清之日）。被告王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某承担保证责任后，取得向被告王某某、贺某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、贺某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
人民陪审员 汪万启
二〇一六年十月九日
书 记 员 原 疆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初19号
原告侯东辉，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省清源满族自治县。
被告侯昌设，男,1975年4月1日出生，汉族，住彰武县。
原告侯东辉与被告侯昌设承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东辉到庭参加诉讼，被告侯昌设经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯东辉向本院提出诉讼请求：1、要求侯昌设给付工程款75000元；2、要求侯昌设负担诉讼费。事实和理由：侯东辉于2014年6月至10月期间，为侯昌设安装供暖管道，2014年12月结算工程款时，欠130000元，2016年2月，侯昌设给付55000元，尚欠75000元。经催要，侯昌设未付款。
侯昌设未答辩。
侯东辉围绕诉讼请求依法提供证人高云峰、张永胜出庭做证、提交了侯昌设出具的欠条，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2014年6月，侯东辉与侯昌设口头达成承揽协议：由侯东辉负责安装焊接侯昌设在彰武县的供暖工程管道，工程款190000元，工期2014年6月至9月。2014年12月结算时，侯昌设给付侯东辉工程款60000元，尚欠130000元，侯昌设出具了欠条。后经侯东辉催要，2016年2月侯昌设给付工程款55000元，尚欠工程款75000元。
本院认为，我国《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。侯东辉按侯昌设的要求承揽了侯昌设所承包的供暖工程管道的焊接、安装，该工作成果已交付使用，侯昌设应给付相应的工程款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。侯东辉要求侯昌设给付工程款75000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯昌设给付原告侯东辉焊接、安装供暖管道款75000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告侯昌设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 周建军
人民陪审员 邰永林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 平