河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3882号
上诉人(原审原告）：刘某，女，1972年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢某，男，汉族，1971年10月27日出生，住沧州市运河区。
上诉人刘某因与被上诉人邢某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人左立治到庭参加诉讼、被上诉人邢某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、改判位于运河区阳光国际小区5-1-1001号房产归刘某所有。2、本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由:一审法院判决认定事实不清，应当依法改判房屋归刘某所有。事实和理由：1、刘某与邢某离婚案件已于2016年彻底结清。双方婚姻关系解除后，房屋贷款及物业费等相关费用一直由刘某偿还。即使一审法院已经判决按揭贷款由邢某偿还，但银行依然是划扣刘某账户内的存款，致使该判决无可执行性。如邢某无法及时偿还贷款，将会对刘某的征信产生影响。2、邢某有恶意转移财产的嫌疑，首先是其在起诉其他债务人时运用违法手段，假冒刘某的签名用该房产作抵押担保致使该房屋被运河区人民法院以第一封进行查封至今；其次，由于邢某为其他债务人做担保人，致使该房屋被二次查封，且被二次查封的案件标的高于该房屋实际价值。更加致使该一审判决没有可执行性，刘某的合法权益无法得到保障。该案一审前刘某对该房屋的被抵押的详细查封情况并不知情，一审庭审后法官要求提供房屋目前情况，经在不动产交易中心调取证据才发现该情况，且再次提交材料后法院未就该情况另行开庭。3、邢某自2013年一直处于休病假状态，且没有其他正式工作或者合法收入来源，如果房子被二次查封法院拍卖抵债，邢某没有经济能力支付刘某房屋折价款，严重损害刘某的合法利益。为了维护刘某的合法权益，故主张该房屋由刘某所有，由刘某支付邢某房屋折价款。
邢某未向本院递交答辩状。
刘某向一审法院起诉请求：1、依法分割坐落于沧州市运河区阳光国际小区5-1-1001号房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某与被告邢某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年对被告提起离婚诉讼，本院于2015年6月26日作出（2015）运民初字第782号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月原告刘某再次对被告提起离婚诉讼，本院于2016年4月20作出(2016)冀0903民初544号民事判决书判决：准予原告刘某与被告邢某离婚，由于原、被告夫妻共同财产位于沧州市阳光国际住宅小区5号楼1栋10层1001房屋尚未取得房屋产权证书，不宜判决房屋所有权归属，原、被告可待房屋取得完全所有权后再行起诉。被告邢某对(2016)冀0903民初544号民事判决书不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3942号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2016）冀09民终3942号民事判决书于2016年9月7日发生法律效力。现沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区5#楼1-1001号房产已经取得房屋产权证书，房产证号为：房权证沧字第××号，该房屋为原告刘某与被告邢某共同共有。沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区5#楼1-1001号房产经河北中评房地产估价有限公司冀中评报字【2017】第2087号评估报告书确认：估价对象于价值时间点2017年9月12日的房地产价值为单价12400元/平方米，总价2441436元。现该诉争房屋处于查封状态。2016年9月7日至2017年12月11日原告共偿还诉争房屋的贷款本息36729.76元，诉争房屋尚拖欠贷款本息422392.24元。原告刘某主张沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区5#楼1-1001号房产归被告邢某所有，被告邢某给付原告刘某房屋的折价款1046251.64元。一审法院认为，沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区5#楼1-1001号房产系原告刘某与被告邢某婚后共同财产的事实已经（2016）冀09民终3942号民事判决书予以认定，本院对此予以确认,故原告请求分割沧州市运河区阳光国际小区5-1-1001号房产的诉讼请求本院依法予以支持。原告刘某主张沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区5#楼1-1001号房产归被告邢某所有，被告邢某给付原告刘某相应的房屋折价款，因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，故原告的该主张本院亦予以支持。又因沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区5#楼1-1001号房产经河北中评房地产估价有限公司冀中评报字【2017】第2087号评估报告书确认总价值为2441436元，在原、被告离婚后原告自行偿还争议房屋贷款本息36729.76元，尚拖欠贷款本息422392.24元，故被告邢某应一次性给付原告刘某房屋折价款1046251.64元，争议房屋剩余贷款本息422392.24元由被告邢某负责偿还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决：原、被告婚后共同财产沧州市运河区浮阳大道阳光国际住宅小区5#楼1-1001号房产一套归被告邢某所有，被告邢某一次性给付原告刘某房屋折价款1046251.64元（以上款项限判决书生效后十五日内履行完毕）。案件受理费14236元，由原告刘某承担7118元，由被告邢某负担7118元；评估费21000元，由原告刘某承担10500元，由被告邢某承担10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，刘某围绕上诉请求提交以下证据：1、（2016）冀0929民初1571号民事裁定书（复印件）。用以证实案涉房屋已被献县法院查封的情况。2、一审卷宗第54页，沧州市不动产登记中心出具的不动产登记信息查询结果用以证实涉案房屋已被查封、抵押情况。经合议，对刘某提交的以上证据，本院作出如下认定：证据1系复印件，无法与原件相核对，对其真实性不予认定。证据2内容真实、形式及来源均合法，对其真实性予以认定。
本院二审查明的事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，刘某在一审中明确表示不主张涉案房产的所有权，请求分割房屋折价款，在二审上诉时又主张涉案房产的归其所有。刘某的上诉请求是对其一审中诉讼请求的变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，刘某在一审举证期限届满前未变更其诉讼请求，对其在二审中提出的变更诉讼请求的主张，不予支持。一审法院判决涉案房产剩余贷款本息422392.24元由邢某负责偿还，刘某可在偿还相应贷款本息后向邢某追偿，刘某关于贷款本息一直由其偿还，故涉案房产应判归其所有的上诉请求不能成立。关于涉案房产的查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，对于邢某的个人债务，法院在执行过程中仅能就涉案房产中邢某享有份额内的财产进行处分，对刘某在该涉案房产中享有份额内的财产，法院无权处分。故法院对刘某及邢某夫妻共有财产的查封，并不影响刘某的合法权利。刘某可就析产诉讼中分得的涉案房产份额内的财产向执行法院进行主张。刘某关于如涉案房产被法院拍卖抵债，邢某无力支付刘某房屋折价款，从而严重损害刘某合法权益，故要求主张涉案房产归其所有的上诉请求不能成立。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14236元，由刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 任俊杰
审判员 刘海玉
审判员 孙景兰
二〇一八年十月十五日
书记员 马晓妍