wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第7号
上诉人（原审被告）：沈利荣。
委托代理人（特别授权）：沈根健。
被上诉人（原审原告）：杨学明。
原审被告：唐永林。
原审被告：许利芬。
上诉人沈利荣为与被上诉人杨学明及原审被告唐永林、许利芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第872号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
沈利荣上诉称：借条上“纠纷由秀洲区法院处理”、“借条一式两份”之内容（以下简称“争议内容”）系被上诉人方事后擅自添加。一、借条由借款人向出借人出具且只有一份，不存在多份之说，“借条一式两份”之内容显然有悖生活常理，企图转移举证责任。二、争议内容系被上诉人方擅自添加，并非专指被上诉人本人，被上诉人完全可以指使任何第三人添加，原审法院依被上诉人申请委托鉴定是否被上诉人本人书写，显有掩盖是非之嫌。3、因借条原件由被上诉人持有，被上诉人方最易对借条进行添加，原审法院应依上诉人申请委托鉴定是否上诉人本人书写。如鉴定结论为争议内容非上诉人本人书写，那么只能是被上诉人方事后擅自添加，而不在于是否为被上诉人本人书写。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
杨学明答辩称：一、本案的争议焦点在于借条上的争议内容是否被上诉人本人事后擅自添加，为此经被上诉人申请鉴定，争议内容并非被上诉人书写，至于是否事后添加则无法鉴定，故依现有证据不能认定争议内容为被上诉人本人事后擅自添加。二、借条在性质上属于双务合同，不仅确认了被上诉人的债权，也赋予了债务人在2008年8月18日前无需履行义务的权利，按常理应由各当事人各执一份，鉴于上诉人没有提供借条的副本，只能以被上诉人提供的借条作为确定各方权利义务的唯一依据，故原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：按照通常交易惯例，民间借贷中出具的借条兼有借款合同和借款收据的双重属性。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同是双务合同，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，贷款方即被上诉人所在地为浙江省嘉兴市秀洲区，可以确定浙江省嘉兴市秀洲区为合同履行地，故即使借条中没有上述争议内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案也享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 朱 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1597号
罪犯车云峰，男，1991年10月28日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县竹园镇土桥村委会大塘子村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年7月5日作出(2012)弥刑初字第166号刑事判决，以被告人车云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯车云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车云峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初831号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张宁江，男，汉族，1974年10月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张宁江信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告张宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告张宁江于2014年6月30日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××78。被告张宁江用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张宁江支付截至2015年10月26日的透支款本金57139.79元、利息5262.2元、滞纳金14859.88元，合计77261.87元；2、被告张宁江支付自2015年10月27日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告张宁江承担本案一切诉讼费用。
被告张宁江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告张宁江向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通白金信用卡一张。被告张宁江在其填写的《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请表背面包含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡个人卡费率表》等内容。嗣后，经核准，原告中行江苏省分行向被告张宁江发放了卡号为62×××78的信用卡。被告张宁江持卡消费后未按约还款，截至2015年10月26日，被告张宁江拖欠信用卡透支本金57139.79元、利息5262.2元、滞纳金14859.88元，合计77261.87元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张宁江在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月26日，尚拖欠信用卡透支本金57139.79元、利息5262.2元、滞纳金14859.88元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金57139.79元及利息、滞纳金（截至2015年10月26日的利息为5262.2元，滞纳金为14859.88元；自2015年10月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取为865.5元，由被告张宁江负担（被告张宁江应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张宁江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余865.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年四月十一日
见习书记员 汪维琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保479号
申请人程小育。
被申请人顾珍初。
被申请人蒋鸾。
被申请人常德智鹏机械制造有限公司。
法定代表人顾珍初。
本院在审理原告程小育与被告顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程小育于2016年9月8日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司银行存款23万元。担保人余仁美自愿将名下的湘J385**号小轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人程小育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾珍初、蒋鸾、常德智鹏机械制造有限公司银行存款23万元或查封、扣押其财产。
二、对担保人余仁美名下的湘J385**号小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年九月八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1277号
罪犯高根生，男，1974年6月11日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月4日作出（2014）魏刑初字第691号刑事判决，认定被告人高根生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高根生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定,2014年以来，该犯为卖淫女招揽嫖客在桃旅假日宾馆及其他市区宾馆进行卖淫活动，并与卖淫女约定嫖资四六分成。该犯未履行罚金。
罪犯高根生自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高根生自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高根生减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月14日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初796号
原告：张同明，男，1961年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
被告：李阳阳，男，1995年6月22日，出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：丁成龙，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，系该公司员工。
原告张同阳与被告李阳阳、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同阳及其法定代理人李茂威，被告李阳阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁成龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等4717元，庭审中变更为51147.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日16时许，被告李阳阳驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣台复线由北向南行驶至泥沟镇马庄村路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏。台儿庄区交通警察大队作出简易道路交通事故认定书，认定被告李阳阳负全部责任，原告无责任。原告在受伤后住院6天，被告李阳阳仅承担了医疗费，被告李阳阳分别在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了交强险和商业险，两项保险均在保险期内，原告出院后被告李阳阳和保险公司与原告协商未果，特提起诉讼，请求法院判决被告承担原告经济损失。
李阳阳辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，对赔偿数额无法确定，但在原告住院期间为其垫付医疗费3954元。
平安保险公司辩称，对事故发生经过及真实性无异议，对赔偿数额有异议。
人民保险公司辩称，对事故发生经过及真实性无异议，对赔偿数额有异议。被告车辆在我公司投保30万商业三者险（含不计免赔），我公司在车辆交强险外承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定及车辆投保情况双方当事人没有争议，本院予以确认。
审理过程中，原告申请对其伤残等级；住院期间所需护理人数及天数；出院后休息时间、所需护理人数及天数；营养期进行鉴定，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2018]临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张同阳之损伤构不成人体伤残；2、被鉴定人张同明之损伤，住院期间建议2人护理；出院后休息时间建议为160-174日、出院后建议1人护理54日；营养期建议为60日。
关于事故赔偿项目：
1.医疗费。张同明提交了台儿庄区人民医院出具的出院病历、用药清单及医疗发票，张同明住院6天，花费医疗费为4466元，原告支出512元，其余3954元由被告李阳阳垫付。
2.护理费。张同明住院期间分别由长子张宽宽、次子张保峰二人共同护理，德佑房地产经纪有限公司一千三百五十七分公司出具的证明证实，张宽宽系该公司职工，根据其提供的银行流水可知其在本次事故发生前三个月的月平均工资为8650元，护理期间停发工资，故护理费按每天288.33元计算，护理天数为住院6天，其护理费为288.33元×6天＝1730元。泥沟镇世博室内门制作中心出具的证明证实，张保峰在其处工作，护理期间工资停发，故其护理费按制造业行业标准每天191.42元计算，护理天数为住院6天加出院后54天共计60天，其护理费为191.42元×60天＝11485.2元。以上二人护理费共计13215.2元。
3.伙食补助费。按每天30元，住院6天计算，伙食补助费为30元×6天＝180元。
4.营养费。按每天30元，营养期60天计算，故营养费为30元×60天＝1800元。
5.误工费。上海嘉茂非开挖工程有限公司出具的证明证实，张同明系公司员工，月均收入4600元，其住院6天，出院后休息时间为取鉴定结论中间值167天，误工期共为173天，故其误工费应为4600元÷30天×173天＝26526.66元。
6.交通费。因张同明住所地在台儿庄区泥沟镇欢屯村距离台儿庄人民医院较远，故本院认定交通费为300元。
7.鉴定费。上述鉴定支出相应费用2100元，该项费用与事故具有直接因果关系，应予赔偿。
7.复印费。张同明复印病历支出7元，与事故具有直接因果关系，本院予以支持。
经核实，张同明的合理损失为：医疗费4466元、伙食补助费180元、营养费1800元、护理费13215.2元、误工费26526.66元、交通费300元、复印费7元、鉴定费2100元。
本院认为，此次事故是被告李阳阳驾驶机动车与原告张同明驾驶非机动车相撞发生的交通事故，由台儿庄区公安分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告李阳阳负全部责任，故被告李阳阳应承担其因侵权而产生的赔偿责任。因被告李阳阳所驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险以及在人民保险公司投保了30万元（含不计免赔）商业三者险，且本次交通事故发生在上述保险期限内，应由承保了交强险的平安保险公司先行赔偿，不足部分由承保了30万元（含不计免赔）商业三者险的人民保险公司进行赔偿，仍有不足再由被告李阳阳进行赔偿。被告李阳阳垫付的3954元医疗费用与其应赔偿的2100元鉴定费和7元复印费相抵消后，原告张同明还应向李阳阳返还1847元，此款项由被告平安保险公司在赔偿费用中予以扣除，直接返还给被告李阳阳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张同明各项损失共计42533.86元；
二、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给李阳阳垫付费用1847元；
三、驳回张同明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由李阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫吉星
二〇一八年八月一日
书记员 李明园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1004号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告耿志强，男，1960年12月23日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告耿志强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5754号
原告：湖北五湖医疗器械有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：吴哲仁，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王志焕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第61251号《关于第22220024号“五湖及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。
本院受理时间：2018年6月6日。
开庭审理时间：2018年7月5日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的膏剂、艾卷、贴剂三项商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在整体构成、呼叫和含义上存在明显差异，不构成近似商标。三、诉争商标经原告长期使用，具有较高知名度，不会造成相关公众混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：22220024。
3.申请日期：2016年12月12日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：膏剂；中药成药；艾卷；贴剂；栓剂；医用明胶；医用树胶；药用薄荷；药用果胶；卫生消毒剂。
二、引证商标
1.注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司。
2.注册号：6559684。
3.申请日期：2008年2月21日。
4.专用权期限至：2020年5月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0506）：人用药；医药制剂；甘香酒（药物制剂）；药酒；医用酒精；消毒纸巾。
三、其他事实
2017年8月30日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，初步审定诉争商标在第5类“卫生消毒剂”上的注册申请，驳回诉争商标在第5类“膏剂；中药成药；艾卷；贴剂；栓剂；医用明胶；医用树胶；药用薄荷；药用果胶”上的注册申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了“五湖”一词及“液”字的百度百科页面打印件，用于证明诉争商标与引证商标的含义差距显著。
庭审过程中，原告明确认可除“膏剂、艾卷、贴剂”外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
本案中，对于原告诉争商标指定使用的“膏剂、艾卷、贴剂”与引证商标核定使用的商品不同的主张，本院认为，“膏剂、艾卷、贴剂”为常见剂型药品，与引证商标核定使用的“人用药”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或近似，已构成类似商品。此外，鉴于原告已明确认可诉争商标其余指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，故本院经审查对此予以确认。
本案中，诉争商标“五湖及图”为图文组合商标，其显著识别部分为文字“五湖”，与引证商标“五湖液”仅一字之差，两者在文字构成、呼叫及字形上相近，使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，对于原告诉争商标经过推广使用，已为相关公众所熟知，不致导致混淆误认的主张，本院认为，原告在复审阶段提交的证据不足以证明诉争商标已在相关公众中取得了较高的知名度，本院对原告该诉讼主张不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖北五湖医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北五湖医疗器械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵梦杰
书 记 员 马雪莲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初328号
原告：刁钦刚，男，1976年7月10日出生，汉族，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。
法定代表人：岳艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告刁钦刚与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刁钦刚的委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁钦刚向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，原告系该小区住户，2011年11月29日被告与原告达成住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，即被拆迁房屋的补偿方式为回迁房屋。被告将房屋建成后已经实际交付给原告使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的回迁房屋因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。
喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为喜成房地产孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，被告也未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非被告不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的被告赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，被告在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，被告作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，刁钦刚与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了协议书，协议约定乙方刁钦刚在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇三委六组，产权证号为571；乙方刁钦刚对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋与新建楼住宅房65.67平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委六组、喜成家园新建楼X栋X层东起第X户、面积约65.67平方米；回迁楼排号：050503室。后被告喜成房地产孙吴分公司向原告刁钦刚交付了回迁房屋。在原告要求办理回迁房屋的房屋所有权登记手续时，双方因“营业税（增值税）”的负担发生争议，且未协商一致，后原告刁钦刚诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票，到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。
本院认为，原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》有效。因本案法律事实的发生是基于房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告刁钦刚系以自己合法所有的房屋与被告喜成房地产孙吴分公司进行产权调换取得回迁房屋，因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告刁钦刚交付回迁房屋后，有义务协助原告刁钦刚办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。
综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告刁钦刚办理回迁的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室（回迁楼号050503室）的不动产产权登记手续，登记在原告刁钦刚名下；
二、驳回原告刁钦刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执恢276号
申请执行人：王新建，男，汉族，1966年12月29日出生。
被执行人：郝俊琴，男，汉族，1973年1月6日出生。
本院在执行王新建申请执行郝俊琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理，申请执行人王新建向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2018）内0625执恢276号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一八年七月十三日
书记员 王鹏飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4884号
原告：衢州广和汽车有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区新柏居综合楼238室。
法定代表人：刘云菊，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢水木，男，系原告公司经理。
被告：嘉兴众道汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园39幢1单元303室-2。
法定代表人：周健。
本院于2016年11月22日立案受理了原告衢州广和汽车有限公司与被告嘉兴众道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州广和汽车有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州广和汽车有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州广和汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告衢州广和汽车有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱李君
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第658号
原告张恒
原告何长秀
被告辽宁丰大房屋开发有限公司
原告张恒、何长秀与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、何长秀，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒、何长秀诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币32500元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区艳欣街54-1号2-2-1房屋，总价款人民币321703.2元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币321703.2元。2008年4月1日，原告交纳物业管理服务费。沈阳兴戈物业管理有限公司于2008年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
另查明，现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2012年11月20日下发。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2008年4月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2008年4月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年11月20日才取得涉案房屋的初始登记证明，即证明被告在此日期前完成了其合同约定的产权备案义务，违约金计算应截止至2012年11月20日。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋的初始登记证明之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张恒、何长秀逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币14215元（以原告已付购房款总额人民币321703.2元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月5日起计算至2012年11月20日）；
二、驳回原告张恒、何长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币612元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年四月十一日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1342号
申请执行人马文飞，男，1991年2月22日出生，汉族。
被执行人郝卫峰，男，1979年3月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2234号，于责令被执行人郝卫峰向申请执行人马文飞支付房屋租赁费5500元，案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人郝卫峰，无存款信息、无房产信息、无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人黄超可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的5575元未能受偿，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1342号案的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年四月四日
书 记 员 李 晶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3071号
申请执行人上海长宁燃料有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人华正明，职务董事长。
被执行人上海政帆贸易有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人尚政义，职务总经理。
本院在执行上海长宁燃料有限公司与上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，对被执行人名下的银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。2016年12月8日，本院依法现场张贴执行公告，但逾期，被执行人未能履行。上述房产现被案外人占某、使某。目前，部分案外人已某向本院执行裁决庭提出执行异议，执行裁决庭正在审查处理中。本院已将被执行人上失信被执行人名单、限制被执行人法定代表人出境。上述情况已告知申请执行人。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 张青
二〇一七年一月二十五日
书记员 邱珽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3289号
罪犯李林燕，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年2月24日作出（2014）罗刑初字第7号刑事判决，以被告人李林燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。2014年3月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分104.30分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李林燕予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林燕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初762号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告单祥宁，男，1974年6月19日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告单祥宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1268号
罪犯韩学江，男，1961年12月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年11月3日作出（2015）鲁刑初字第225号刑事判决，认定韩学江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩学江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2013年11月至2014年11月，该犯伙同他人经预谋后窜至鲁山县多乡镇实施盗窃作案6次，涉案数额巨大。该犯未履行罚金。
韩学江自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩学江自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学江减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月4日起至2023年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第213号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人付某某，男，56岁，满族。2013年9月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人褚向国，黑龙江同仁律师事务所律师。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，被害人孙某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人李某某，被告人付某某及其辩护人褚向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2012年12月10日17时许，被告人付某某因其被刘某某驾驶的车辆撞倒一事，与刘某某的朋友孙某某发生争吵，并将孙某某打伤，致被害人孙某某左肩关节脱位伴左肱骨头大骨节骨折，盂肱下韧带部分撕裂。经鉴定：被害人孙某某所受伤系轻伤。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人付某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议、无辩解。辩护人的辩护意见为案件起因被害人孙某某负有一定过错，被告人付某某到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且无前科劣迹，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月10日17时许，被告人付某某在集贤县福利镇家乐购超市门前，被刘某某驾驶的车辆撞倒，刘某某同车的被害人孙某某与付某某因此事发生争吵，后二人发生厮打，付某某将孙某某打伤，致被害人孙某某左肩关节脱位伴左肱骨头大骨节骨折，盂肱下韧带部分撕裂。经鉴定，孙某某损伤属轻伤，并九级残。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某自愿同被告人付某某亲属于淼达成赔偿和解协议，由于某代替付某某一次性赔偿孙某某全部经济损失人民币3.5万元整。孙某某向本院撤回了附带民事起诉，同时对付某某表示谅解，并请求法院对付某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、现实表现、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证人鲁某某、曲某某、刘某某证实，被害人孙某某陈述，被告人付德生供述，法医学人体损伤鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人关于被害人具有一定的过错，付某某到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且无前科劣迹，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。鉴于付某某到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 尹跃华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜 相
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第304-1号
原告：兰溪××××波织带厂，住所地：兰溪市××街
道××社区××村。
负责人：邢甲。
委托代理人：邢乙。
被告：建德市××城××电××厂，住所地：建德市×
×七郎庙。
负责人：许×。
本院在审理原告兰溪××××波织带厂与被告建德市鑫
成五金电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月11日向
本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪××××波织带厂撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，财产保全申请费180元，合计
268元，由原告兰溪××××波织带厂负担。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈军强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00001号之一
申请人杨贺，男，1985年3月28日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00828号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2492号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:石望，男，1994年1月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告石望追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年4月15日，被告为购买摩托车需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款6，370元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款8，754元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款8，754元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
石望未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在湖南省通道侗族自治县，故将本案移送被告住所地法院即湖南省通道侗族自治县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省通道侗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4913号
原告：金碧物业有限公司天津分公司。营业场所：天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
负责人：杨健峰，金碧物业有限公司天津分公司总经理。
委托诉讼代理人：只蕊，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告:张美贞，女，1950年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘洪俊（被告女婿），1978年1月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与张美贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 苗 杰
二〇一八年七月一日
书 记 员 郭 啸
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初182号
原告：豆某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告：唐某某,女，汉族。
委托诉讼代理人：李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告豆某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女豆梓硕由原告抚养，被告承担抚养费。
事实和理由：原被告均系再婚。2013年3月两人经人介绍相识，同年8月订婚。8月26在扶风县民政局登记结婚。2015年元月6日婚生一女豆梓硕。婚前原被告因自身因素，双方均以家庭生活为考量，相互了解，并未对双方性格等方面过多了解，婚姻基础差。婚后初期原被告关系尚可，但随着家庭生活的推进，原被告性格差异及两人对家庭生活态度的不同日渐突出。被告对原告之女冷眼相对，经常辱骂殴打。2017年1月31日被告再次殴打原告之女，致孩子多出软组织损伤，被告对自己行为还振振有词，令原告伤心至极。原告已经无法继续与被告生活下去，坚决要求与被告离婚。
原告豆某某提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告于2013年8月26日在扶风县民政局登记结婚。
被告唐某某的质证意见为：无异议，予以认可。
2、扶风县人民医院门诊病历和照片4张，以证明被告殴打原告与前妻的女儿，导致孩子脸部颈部多出软组织损伤。
被告唐某某的质证意见为：病历应该由诊断证明来印证，孩子受伤的照片属实，但不能证明伤是谁造成的。
被告唐某某辩称，原被告系师范同学。考虑到两人均系再婚，且年龄较大，在家庭生活中被告一直用心呵护与原告的夫妻关系，关心照顾原告的女儿。原被告有共同语言，建立了一定的夫妻感情，虽然有矛盾，但没有到非离婚不可的地步，为了给孩子一个健全的家，被告不同意离婚。
审理查明，原告豆某某与被告唐亚琳均系再婚，再婚时原告有一个女儿随原告生活。2013年3月原告豆某某与被告唐某某经人介绍相识。同年8月26两人在扶风县民政局登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2015年元月6日婚生一女豆梓硕。
在共同生活过程中，原被告双方均以家庭生活为考量，夫妻关系尚可。双方协商在县城国风三千坊购买了一套商品家属楼，并已经装修入住。
随着家庭生活的推进，原被告性格的差异及两人对家庭生活态度的不同也突现出来，不时为生活琐事发生矛盾。2017年1月31日（正月初四）被告与原告父母双方争执，被告殴打了原告之女，令原告伤心，遂决心与被告离婚。
本院认为，原被告均系再婚，婚后双方都珍惜再次组合家庭的机缘，用心培养呵护来之不易的夫妻关系，婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情。
再次组合的家庭，家庭关系比普通家庭的关系复杂。原被告与继子女的关系处理不当，尤易引发家庭矛盾。处理各方的人际关系需要智慧和求同存异，相互包容的耐心和胸怀。2017年（正月初四）被告殴打原告之女的行为，令原告伤心，以致决心与被告离婚。但综观原被告的夫妻关系，夫妻感情尚可，原被告均有继续维持夫妻关系的诚意，期盼过上和睦幸福温馨的家庭生活的美好愿望，只是不善于处理复杂的家庭人际关系，以致作出令他人无法谅解的事情，影响了夫妻感情。现在被告不同意离婚，应给予原被告反思自省，重归于好的机会，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能的。故本案以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告豆某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘永彦
二〇一七年四月四日
书记员 穆蓓蓓
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执759号
申请执行人：于连泉，男，1949年2月28日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：于光，男，1957年3月24日出生，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行申请执行人于连泉与被执行人于光追偿权纠纷一案中，申请执行人于连泉与被执行人于光自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年七月二十七日
书记员 谷 世 国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3990号
原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区华园东路**号。
法定代表人：李宇明，是该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：梁茂华，男，1956年7月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：钟美珍，女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省恩平市。系被告梁茂华的妻子。
原告江门市五邑中医院诉被告梁茂华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洋洋，被告梁茂华及其委托代理人钟美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市五邑中医院诉称：被告因病于2015年10月19日由原告收治入院，于2015年11月17日出院，被告住院期间共产生医疗费16100.62元。被告入院时缴纳押金0元，后未支付任何费用，截至原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计16100.62元。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费16100.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.常住人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
2.住院病案首页一份；
3.入院记录一份；
4.出院记录一份；
证据2-4共同证明被告的住院治疗过程。
5.知情同意书一份，证明被告确认医疗服务关系。
6.长期医嘱一份；
7.临时医嘱一份；
8.费用明细一份；
9.病人费用证明一份；
证据6-9共同证明被告拖欠医疗费用的清单和金额。
被告梁茂华辩称：一、对原告起诉被告的住院事实没有异议，但对原告所陈述的医疗费用数额不清楚。二、被告于2015年10月4日入住江门市五邑中医院恩平分院，经医生诊断为左侧腹股沟疝，在2015年10月5日，在手术室腰硬麻下行左侧腹股沟疝无张力疝修补术，在手术室进行麻醉时，被告感觉到麻醉进针时突然出现双下肢闪电样麻痛，双下肢震颤伴刀割样疼痛，被告以为打麻醉是这样的症状，所以也没有告知医生，医生也没有告知清楚。术后，疼痛依然，但经医生治疗后，疼痛仍未消失，无法下地行走，术后第二天，也无法自行排尿，膀胱胀满，也无法自行排便。经江门市五邑中医院派专家过来会诊，认为是打麻醉时伤及神经，导致疼痛，后经医院安排，转到江门市五邑中医院继续治疗，住院时间为2015年10月19日至11月17日。经对症治疗后，症状有所减轻，但无法痊愈，经江门市五邑中医院医生建议，要求被告回恩平分院看门诊继续治疗。被告在恩平分院治疗一段时间后，医院突然停止下药，被告不得不自行出院，但仍未完全痊愈，性功能也丧失。被告认为被告在原告处治疗是由于恩平分院过错造成的，而且是由恩平分院送被告到原告处治疗，恩平的医生向被告说明，相关费用由恩平分院负责，所以被告在原告处住院的费用应由恩平分院承担。
被告为其答辩的事实没有提供证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告梁茂华因双下肢疼痛及排尿困难十余天，到原告江门市五邑中医院就诊并办理入院手续，住院接受治疗，被诊断为“马尾神经综合症、腰3椎体滑脱症、腰锥间盘突出症”。在接受了原告针对其上述病症而进行的推拿、针灸、中药熏蒸、中药外敷等对症治疗医疗服务后，被告病情好转，于2015年11月17日出院，共计住院29天，产生住院医疗费16100.62元。被告出院后欠原告住院医疗费16100.62元一直没有支付。原告因此提起本案诉讼。
另查明，原告江门市五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。
本院认为：原告江门市五邑中医院是具有执业资格的医疗机构，被告梁茂华因自身疾病到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
被告接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其在出院后拖欠医疗费16100.62元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告支付拖欠的医疗费16100.62元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告抗辩认为其是因在江门市五邑中医院恩平分院（以下简称恩平分院）接受手术治疗时，因恩平分院医疗过程中的过错而导致其双下肢疼痛，才到原告医院治疗，故其产生的医疗费应当由恩平分院支付。本院认为，被告是涉案医疗服务合同关系的当事人，其作为接受医疗服务的一方，应当向提供医疗服务的原告履行支付医疗费用的合同义务，至于被告主张的案外人恩平分院的医疗过错责任问题，属于另一法律关系，不属于本案医疗服务合同纠纷的审理范围，并且被告在庭审中也说明其已经就其与恩平分院的相关责任纠纷向恩平市人民法院提起诉讼寻求解决，故本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁茂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费16100.62元。
被告梁茂华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由被告梁茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一六年十月十八日
书记员 吕明芬
第1页共5页
湖南省衡南县人民���院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初282号
原告伍某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人胡少武，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，衡南县人，。
原告伍某某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员彭彰维、李伟组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人胡少武到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年9月21日登记结婚。2005年12月11日生一男孩王柯。原、被告婚后感情一般，2009年被告开始沉迷于赌博、吸毒，且屡教不改，导致原、被告夫��感情破裂，原告于2015年5月25日向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回原告诉请。但原、被告并未和好，一直没有联系分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩王柯由原告抚养，被告支付抚养费；（3）依法分割原、被告夫妻共同财产；（4）本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2003年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2004年年初原、被告双方开始同居，2004年9月21日原、被告自愿在衡南县民政局登记结婚。2005年12月11日双方生育一子取名王柯。2006年年底双方在广东省惠州市陈江镇经营一家美容美发店，并于2007年11月13日正式办理个体工商户营业执照，取名为来好运理发店，现理发店仍在经营。2013年10月13日，被告王某出具保证书并承诺不再吸食冰毒和打骂原告伍某某。2015年5月25日原告伍某某以被告王某沉迷于吸毒赌博，并侮辱原告导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2015年7月20日本院经审理后判决驳回其诉请。后原、被告夫妻感情并未改善，双方仍无往来。原告伍某某遂于2016年3月8日以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间的共同财产有广东省惠州市陈江街道玉地北路38号锦鸿名苑4号楼2单元17层楼04号房，及位于衡南县三塘镇园林路星源花苑A7栋606号房屋。小孩王柯现由被告父母抚养，就读于泉湖镇建伟村小学六年级。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、保证书复印件、（2015）南法鸡民一初字第11号民事判决书、原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感���为基础，原告伍某某先后两次向本院起诉离婚，是原、被告之间缺乏沟通和情感交流的结果，说明夫妻感情已然破裂，如勉强维持对原、被告双方均无益处，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。小孩王柯现年11岁，由被告王某父母抚养，并在泉湖镇建伟村小学就读六年级，小孩自身对随父或随母没有意见，为保护小孩的健康成长，本院认为不宜改变小孩的成长环境，小孩王柯应由被告王某抚养为宜。对原告提出的分割夫妻共同财产的诉请，因其未提供证据证明夫妻共同财产的现有价值，故本院在本案中不便处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告王某离婚。
婚生小孩王柯（11岁）由被告王某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由其自己选择。原告伍某某每月支付小孩生活费420元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐伟文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3420号
原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志共和国鲁尔河畔米尔海姆，柏格街37号。
法定代表人君特˙范˙德˙比滕，奥利维尔˙波尔哈默，授权代表。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人张家港市亿嘉进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市杨舍镇人民中路富港大夏8C。
法定代表人陆彩芳，总经理。
委托代理人黄芳，女，1975年1月10日出生，该公司员工，住中华人民共和国江苏省张家港市。
原告爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第1901号关于第6261356号“CRESTON”商标撤销复审决定书（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，并通知张家港市亿嘉进出口贸易有限公司（简称亿嘉公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告爱尔迪公司的委托代理人陈申军、邢德杰，被告商标评审委员会的委托代理人蔡婷，第三人亿嘉公司的委托代理人黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对亿嘉公司就其获准注册的第6261356号“CRESTON”商标（简称诉争商标）所提撤销复审申请而作出的。被告商标评审委员会在该决定中认定:亿嘉公司提交的其在2012年3月27日至2015年3月26日期间（简称指定期间）相关商标使用证据材料有效，爱尔迪公司相关撤销理由不成立，诉争商标予以维持。
原告爱尔迪公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：诉争商标存在连续三年停止使用的情形，被告在指定期间内没有对诉争商标进行真实、公开、有效的商业使用。故请求法院撤销被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人亿嘉公司述称：同意被告商标评审委员会的意见。
本院经审理查明：
诉争商标系第6261356号“CRESTON”商标，由亿嘉公司于2007年9月6日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2011年5月14日获准注册，核定使用在第6类金属插销、金属铰链、金属门把手、金属合页、家用金属滑轮、金属老虎钳台座、金属工具箱商品上。
爱尔迪公司于2015年3月27日针对诉争商标以连续三年不使用为由向商标局提出撤销注册申请。商标局经审查认为亿嘉公司提供的商标使用证据有效，爱尔迪公司的申请撤销理由不成立，遂作出商标撤三字[2015]第Y008805号决定，诉争商标不予撤销。
爱尔迪公司不服商标局作出的决定，于2016年1月12日向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：亿嘉公司向商标局提交的证据未经质证，因而不应被采信，不能作为认定诉争商标实际使用的有效证据。请求撤销诉争商标注册。
亿嘉公司针对该复审申请向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、亿嘉公司的合同、发票公证书、报关单等交易往来证明材料；
2、亿嘉公司证明文件、参展情况的证明材料；
3、亿嘉公司的印刷合同和宣传册；
4、官方文件、部分商标证书复印件。
商标评审委员会调取了亿嘉公司在撤销三年不使用阶段向商标局提交的证据材料，主要证据如下：1、亿嘉公司提交的诉争商标在核定商品上的产品实物图片；2、海关出口货物报关单。
2017年2月24日，商标评审委员会作出被诉决定。
爱尔迪公司对于亿嘉公司在行政阶段向商标局、商标评审委员会所提交的证据的真实性均持有异议，亿嘉公司称其在行政阶段已将部分证据原件提交予商标局及商标评审委员会。经本院与商标评审委员会核实，商标评审委员会答复亿嘉公司在行政阶段未向商标局、商标评审委员会提交过证据原件。本院于2018年5月21日组织原告及第三人核对证据，第三人提交了2015年3月2日购货合同原件及三份公证书，三份公证书分别附有增值税发票一张，开具时间为2013年1月15日、2013年4月23日、2015年7月7日，其中仅2013年1月15日的发票（发票号为04125039，金额43972元）向商标评审委员会提交过。其余证据均未向商标局或商标评审委员会提交，且亦未作为证据在规定期限内向本院提交。
上述事实，有诉争商标档案、撤销注册商标复审申请书、答辩书、当事人在复审阶段提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标在指定期间是否在核定使用的第6类金属铰链、金属老虎钳台座、金属工具箱等商品上进行了商业性使用。
连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了督促商标注册人使用其商标，发挥商标在市场上区分商品来源的作用。通常情况下，诉争商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具有形式上的真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标志；其四，诉争商标标志系在其核定使用的商品或服务上的使用。
根据本院查明的事实，爱尔迪公司对亿嘉公司向商标局及商标评审委员会提交的证据的真实性均不予认可，商标评审委员会及亿嘉公司亦未提交证据原件以供核查，在上述证据真实性无法确认的情况下，不能作为定案依据。亿嘉公司提交的证据仅有开具时间为2013年1月15日的一份发票可予采信，该证据难以证明亿嘉公司在指定期间对诉争商标进行了持续使用。故被诉决定的认定结论缺乏相应证据支持，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第1901号关于第6261356号“CRESTON”商标撤销复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后重新就原告爱尔迪有限两合公司针对第6261356号商标所提撤销复审请求作出决定。
案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人张家港市亿嘉进出口贸易有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 肖玲玲
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 丁 敏
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 谭雅媛
书 记 员 叶 瑞
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初27号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，农民，中共党员，：栖霞市臧家庄镇泉水东店村41号。2015年4月22日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留；2015年4月29日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人刘某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由东向西行至省道802线45KM＋765M处，处理情况时撞到路边行人吴贞爱，致吴贞爱受伤，吴贞爱经抢救无效于当日死亡。刘某肇事后驾车逃逸，于2015年4月22日到公安局投案。经栖霞市交警大队认定：刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿谅解协议，被害人亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人亲属的合理经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 林春晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1018号
申请执行人西安普众康商务有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人张明华，该公司总经理。
被执行人刘斌山，男，汉族，1992年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。
关于西安普众康商务有限公司与刘斌山计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初104号民事判决书已发生法律效力。因刘斌山未履行生效法律文书确定的义务，西安普众康商务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人西安普众康商务有限公司与被执行人刘斌山于2018年9月18日达成执行和解协议，约定：1、截止本协议订立时刘斌山应履行金额为36700元。2、刘斌山从2018年10月5日起每月偿还西安普众康商务有限公司2000元，至全部还完为止即2020年4月5日；3、本案执行费由刘斌山承担；4、若刘斌山有逾期，西安普众康商务有限公司可恢复执行，且刘斌山将连本代利归还西安普众康商务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执1018号案件的执行。
被执行人刘斌山不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人西安普众康商务有限公司可在法定期限内申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年九月二十一日
书记员 程 琨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初548号
原告：王发根，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：李建华，女，汉族。
原告王发根与被告李建华合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开进行了审理。原告王发根的委托代理人袁桂茹、仲永碧及被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发根向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告101447元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月17日经绵阳高新区法院调解离婚。2016年9月，原、被告双方协商复婚事宜，并决定在高新区购买房屋居住生活。此后，被告以自己的名义购买了房屋。原告将自己的银行卡交由被告支取现金用于房屋装修。截止2017年2月23日，被告共计支取原告卡内的现金101447元用于装修。此后，原、被告因故无法复婚。共同购买房屋的意愿无法实现。被告用原告的钱去装修房屋应当予以返还。
被告李建华辩称：1、双方并非协商复婚，而是为了孩子才商量购房。2、被告没有取原告所诉称的那么多钱。3、钱应该还，但是目前自己经济紧张，无力偿还，同时原告砸坏了被告的车辆，应当予以赔偿。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年7月经本院调解离婚。2016年9月原、被告双方协商共同购买绵阳高新区九州上尚城房屋，双方协商产权共有，由被告以自己的名义向其亲戚借款购买，待原告卖掉成都温江的房屋后，以出售所得的钱偿还前述借款。此后，被告李建华以个人名义购买了绵阳高新区九州上尚城房屋，原告王发根讲其自己的银行卡交友被告李建华，由李建华支取现金用于房屋装修。庭审中，原、被告均协商一致认可被告李建华因房屋装修共支取原告王发根6.2万元。此后，原、被告在协商如何承担购买房屋借款时发生争议，双方未能达成一致意见。庭审中，原、被告均同意绵阳高新区九州上尚城房屋系被告李建华以个人名义购买，属于其单独所有。
本院认为：原、被告因协商共同买房，但又未能最终达成一致意见。审理中，双方均同意被告所购买的房屋由其独自所有。被告也同意退还装修房屋款，仅因无力退还为由抗辩，本院不予支持。关于被告辩称原告砸坏其车辆应予以赔偿的事宜，与本案并不属于同一法律关系，被告可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起三十日内退还原告王发根装修款6.2万元；
二、驳回原告王发根的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1164元。由原告王发根负担664元，被告李建华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年五月十五日
书记员 白 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5391号
原告张某某，男，1946年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某某，女，1964年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经在民政部门办理离婚手续为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2051号
原告：郭连增，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：叶印松，男，1988年6月30日出生，汉族，司机，现住迁安市。
被告：迁安市龙淼运输有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇102国道北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱宝良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭全友，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：张春龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏亮，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告郭连增与被告叶印松、迁安市龙淼运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连增委托诉讼代理人高晓勇、被告叶印松、被告迁安市龙淼运输有限公司委托诉讼代理人郭全友、被告燕赵财险唐山中心支公司委托诉讼代理人张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年11月30日，被告叶印松驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车在平青乐线宁庄村东与原告郭连增驾驶的×××牌号的四轮车相撞，发生交通事故，本次事故经滦南县公安交警大队认定，被告叶印松承担事故的主要责任，原告郭连增承担事故的次要责任。本次事故给原告郭连增造成如下损失：医药费7796.19元、住院伙补320元、误工费784.32元、护理费784.32元、交通费1000元、车辆损失1000元、施救费1700元，以上共计13384元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告叶印松辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车系迁安市龙淼运输有限公司所有，我是雇佣司机，我所负的赔偿责任应由迁安市龙淼运输有限公司承担。
被告迁安市龙淼运输有限公司辩称，首先同意叶印松的答辩意见；我司所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司直接赔偿原告合理合法的经济损失。
被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，叶印松驾驶的车辆在我司投保情况属实，在被告提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证且不存在免赔的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；住院伙补应按照20元/天计算住院期间的；施救费用过高，应参照河北省道路车辆救援服务收费标准核算，我司认可500元。
经审理查明，2017年11月30日7时30分许，被告叶印松驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车在平青乐线宁庄村东与原告郭连增驾驶的×××牌号的四轮拖拉机相撞，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告叶印松承担事故的主要责任；原告郭连增承担事故的次要责任。另查明，被告叶印松驾驶迁安市龙淼运输有限公司所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告郭连增伤后被送往滦南县中医院住院治疗4天，之后又转往唐山市工人医院住院治疗4天，前后共住院8天。本次事故给原告郭连增造成的经济损失有：医药费7796.19元、住院伙补320元、误工费512.56元（按农林牧渔业标准64.07元/天核算）、护理费784.32元（按原告诉请居民服务业98.04元/天核算）、合理交通费700元、车辆损失1000元（保险公司验损数额）、合理施救费800元，以上共计11913.07元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县中医院及唐山市工人医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，被告叶印松驾驶证、被告迁安市龙淼运输有限公司行驶证、保单复印件，原告郭连增身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告叶印松驾驶被告迁安市龙淼运输有限公司所有的车辆，与原告郭连增驾驶四轮拖拉机相撞，致原告郭连增身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以确认。原告郭连增诉请的误工费，未提供任何证据证明，本院按农林牧渔业标准核算。原告郭连增诉请的护理费按居民服务业标准核算，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院予以支持。原告郭连增诉请的施救费用，尽管提供了施救费票据，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告郭连增医药费7796.19元、住院伙补320元，计8116.19元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告郭连增误工费512.56元、护理费780.32元、交通费700元，计1996.88元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告郭连增车损1000元、施救费800元，计1800元；以上共计11913.07元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告叶印松不赔偿原告郭连增经济损失；
三、迁安市龙淼运输有限公司不赔偿原告郭连增经济损失；
四、驳回原告郭连增其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一八年七月十九日
书记员 李明臣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初3934号
原告魏爱华，女，1969年11月27日出生，住济宁市任城区。
被告景玉伟，男，1969年2月2日出生，住济宁市中区。
被告朱梅，女，1969年6月19日出生，住济宁市中区。
本院在审理原告魏爱华与被告景玉伟、朱梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告景玉伟、朱梅的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供魏爱华本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告魏爱华的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年四月十五日
书记员 马丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00529号
申请执行人陈皖宾。
委托代理人汪静涛、李昊悦，河南经东律师事务所律师。
被执行人李中凌。
关于申请执行人陈皖宾申请执行被执行人李中凌其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）二七民二初字第419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李中凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中凌的银行存款59707.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 郑宏辉
审判员 毛 建
二〇一三年七月一日
书记员 何银杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5554号
原告：余小洪，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：刘春香，女，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余小洪诉被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小洪的委托诉讼代理人侯明霞到庭参加诉讼，被告刘春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小洪向本院提出诉讼请求：1刘春香返还借款10万元；2.刘春香支付自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
事实及理由：2016年3月22日，刘春香向余小洪出具的借条载明，借到余小洪10万元。此笔借款在此前由余小洪分多次以现金或转账的方式支付，并口头约定月息3分。时至今日，并未按约还款。
被告刘春香未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，余小洪通过其号码的银行卡转入2万元。2015年6月12日，余小洪通过其号码银行卡转入刘春香银行卡2万元。2015年9月16日，余小洪通过其号码的银行卡转入刘春香银行卡46500元。2016年3月22日，刘春香向余小洪出具借条一份，该借条载明：今借到余小洪10万元。2016年3月26日，余小洪通过其号码的银行卡转入刘春香银行卡5万元，并在其号码的银行卡提取现金1万元。同日，刘春香向余小洪出具借条一份，该借条载明：今借到余小洪6万元。2016年4月9日、2016年5月9日、2016年5月11日、2016年6月23日，刘春香分别转账支付余小洪3000元、2000元、3000元、12000元。其后，余小洪向本院提起诉讼，本院于2018年6月11日向刘春香公告送达起诉状副本等诉讼文书。针对2016年3月26日借条涉及的款项，刘春香另案向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合刘春香于2016年3月22日出具的借条及余小洪事前转款给刘春香的事实，足以认定余小洪借款10万元给刘春香。结合余小洪于2016年3月26日转款给刘春香及刘春香出具借条的事实，足以认定余小洪于2016年3月26借款6万元给刘春香。刘春香向余小洪借款时未约定还款时间，余小洪可随时要求刘春香返还借款，刘春香对余小洪的两笔债务应属同时到期，其在2016年3月26日后的还款应按比例抵充两笔债务，即刘春香于2016年4月9日至2016年6月23日期间的2万元还款，其中12500元系返还本案所涉债务，刘春香尚欠借款金额应为87500元。余小洪诉称其借款给刘春香时口头约定月息3分，但余小洪未提供证据予以证明，本院不予采信，本案所涉借款应认定为未约定利息，对余小洪要求刘春香支付利息的请求，本院自余小洪要求刘春香返还借款的意思表示到达之次日，即2018年6月12日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春香于本判决生效之日起十日内返还原告余小洪借款87500元；
二、被告刘春香于本判决生效之日起十日内支付原告余小洪自2018年6月12日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款87500元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告余小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由原告余小洪负担290元、被告刘春香负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4436号
原告：郑恩付，男，1964年3月7日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被告：周恒成，男，1965年9月13日出生，汉族，住本市海州区。
被告：江舜友，男，1954年10月2日出生，汉族，住本市海州区。
原告郑恩付与被告周恒成、江舜友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩付的委托诉讼代理人陈连兵、被告江舜友到庭参加诉讼，被告周恒成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑恩付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按约定给付原告50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在三被告合作承包的工地上干活受伤，2017年11月2日原、被告就赔偿事宜达成一致协议，也于2017年11月2日写下还款承诺书，但至今都没有按照约定向原告给付完款项，原告多次找到被告要求给付，被告都以各种理由拒绝给付，为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉求。
被告江舜友称：我是被徐云波带去周恒成工地打工的，他们有保险，周恒成说保险下来就赔付原告1万元，周恒成是老板。
被告周恒成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告与被告周恒成、江舜友签订一份协议，该协议载明：经双方协商一致同意订立如下协议：一、致有郑恩付摔伤一事，现有周恒成、江舜友、徐云波三人负责郑恩付回家调养及误工费等一切，共计六万元整。二、由周恒成负责贰万柒仟元整（27000元），由江舜友负责壹万陆仟伍佰元整（16500元），由徐云波负责壹万陆仟伍佰元整（16500元）。三、以后有任何情况，后果自负。同日，被告周恒成书写一份承诺书，载明：因郑恩付摔伤一事还款2017年11月30号结清；被告江舜友亦书写一份承诺书。载明：因郑恩付摔伤一事保证今年春节前还清壹万陆万伍佰元。原告自述，在起诉前被告周恒成给付其1万元，在本案审理过程中，被告周恒成又支付给原告1.7万元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告周恒成、江舜友就原告摔伤一事，已达成赔偿协议，现被告周恒成已按照协议履行完毕，被告江顺友应按照双方签订的协议履行给付义务。故原告被告周恒成应给付原告16500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江舜友于本判决生效之日起十日内给付原告郑恩付16500元；
二、驳回原告郑恩付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郑恩付负担346元，由被告周恒成、江舜友各负担352元，（原告已预交，被告周恒成、江舜友于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 李秀芬
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐新夏
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8656号
原告北京市延庆区商贸总公司，住所地北京市延庆区延庆镇东街11号3幢二层东起第二间。
法定代表人李占根，总经理。
委托代理人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人王延军，男。
被告北京鸿利培训中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园街一巷29号。
法定代表人梁涛，经理。
本院在审理原告北京市延庆区商贸总公司与被告北京鸿利培训中心租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆区商贸总公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区商贸总公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区商贸总公司撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由原告北京市延庆区商贸总公司负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 范佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3316号
罪犯梁玉娟，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年5月20日作出（2013）江刑初字第144号刑事判决，以被告人梁玉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止）。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。2013年6月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁玉娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年4月止共获奖励分84.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁玉娟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁玉娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1105-1号
申请人岳修兰。
被告徐艳斌。
关于岳修兰申请执行徐艳斌民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人徐艳斌送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的18000元及利息，未执行额为18000元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 烨
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初37号
原告：李承林，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：甘肃吉隆机械股份有限公司。
法定代表人詹克志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
原告李承林与被告甘肃吉隆机械股份有限公司（以下简称吉隆公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李承林及委托诉讼代理人ＸＸ展、被告吉隆公司的委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李承林向本院提出诉讼请求：要求吉隆公司立即偿还李承林借款本金1422000元，利息752880元（2014年3月13日借款20万的利息自2014年3月13日至2016年12月13日共计33个月按月息2%计算为132000元；2014年4月1日借款40万的利息自2014年4月1日至2016年12月1日共计32个月按月息2%计算为259200元；2015年2月13日借款822000元的利息自2015年2月13日至2016年12月13日共计22个月按月息2%计算为361680元；）事实和理由：2014年3月13日、4月1日吉隆公司因资金周转困难为由向李承林借款200000元、400000元，借款利息为月息4%；2015年2月13日吉隆公司又以同样的理由向李承林借款822000元，其中715000元约定月利率为4%、107000元约定月利率为3%。经李承林多次催要，但吉隆公司至今未偿还借款本金及利息。李承林遂向本院提起诉讼。
吉隆公司承认向李承林借款的事实，但认为其已于2014年8月12日偿还了200800元，此款是偿还200000元本金及部分利息。且约定的利率过高。
本院认为，吉隆公司承认与李承林借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：一、双方约定的利息是否过高；二、吉隆公司偿还的200800元款项如何认定。
一、双方约定的利息是否过高问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。该案双方约定的借款利率均高于24%，但李承林在诉讼时仅要求按照年利率24%支付利息，故其请求予以支持。
二、吉隆公司偿还的200800元款项如何认定问题，本案李承林对吉隆公司偿还200800元的事实无异议，但其认为该笔款项是偿还2013年吉隆公司借款的利息，其争议属另一借贷关系，本院不予审查，故应确认该款项属偿还本案借款本金及利息，根据《合同法》解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务外还约定支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案双方约定200000元月息为4%，对超出年利率24%的部分不予支持，200800元的款项应为偿还利息20000元、本金180800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
甘肃吉隆机械股份有限公司于本判决生效后十五日内支付李承林借款本金1241200元；并偿还利息630352元（其中本金19200元的借款利息自2014年3月13日至2016年12月13日共计33个月按月息2%计算为12672元、本金400000元的利息自2014年4月1日至2016年12月1日共计32个月按月息2%计算为256000元、本金822000元的借款利息自2015年2月13日至2016年12月13日共计22个月按月息2%计算为361680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，减半收取12100元，由李承林承担2925元，甘肃吉隆机械股份有限公司承担9175元，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员胡占荣
二〇一七年三月二十七日
书记员万晓波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更903号
罪犯兰刚，男，1993年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年3月11日作出（2016）湘0105刑初14号刑事判决，以被告人兰刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯兰刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余361.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯兰刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰刚减刑七个月（刑期自2015年4月12日至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓