wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2127号
原告：赵某某。
被告：郝某某。
原告赵某某诉被告郝某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年12月，被告将位于长岭县腰坨子乡六五新村24垧水田承包给我耕种。承包期自2012年起至2014年止，承包费50000元。当实际耕种时，发现土地面积不足。于是我找到被告说明此事，被告以各种理由拒不理喻，多次协商未果。2015年，我继续承包此地块一年，承包费48000元，但我实际支付50000元。我找到被告要求被告返还我多支付的承包费，被告一直推脱。故诉至法院，要求被告返还我2012年至2014年多收取承包地款8000元及维修费13500元。
被告郝某某辩称，2015年，原告已就此诉讼请求，诉至法院，经过法院调解，我与原告重新达成协议，原告已撤诉，且我与原告再次就此地块签订了2015年农村土地承包合同。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日，原被告签订农村土地承包合同。2015年5月6日，原告赵某某以2012年签订的农村土地承包合同起诉被告郝某某。原告赵某某的诉讼请求包括本案的诉讼请求，经原被告协商，2015年5月18日，原告赵某某撤诉。撤诉申请书载明“因我与被告已私下达成协议，故自愿申请撤回起诉，望予准许”。2015年，原被告重新就此地块签订农村土地承包合同。现原告诉讼法院，要求被告返还2012年至2014年多收取承包地款8000元及维修费13500元，被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、土地转包合同、收据等材料在卷为凭。
本院认为，原告赵某某与被告郝某某双方自愿签署土地转包合同，属双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，协议合法有效。原告主张，被告返还2012年至2014年多收取承包地款8000元，被告予以否认，原告未提供充分的证据加以证明，本院对此不予支持。原告主张，被告返还2012年至2014年维修费13500元，被告予以否认，原告未提供充分的证据加以证明，本院对此不予支持。2015年5月6日，原告赵某某以此两项诉讼请求，诉至法院。2015年5月18日，原告以与被告郝某某已私下达成协议为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费388元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 王淑清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭丽婧
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执187号
本院在执行史宝元与解建强、侯春花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解建强、侯春花未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将解建强(身份证号：14112119671129003X)、侯春花（身份证号：141121196908040069）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡 峥
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10258号
原告：隋宝霞，女，1968年03月01日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。
被告：于鹏，男，1980年03月02日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：威海鸿通运输有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区金海湾花园-55号-4。
法定代表人：张尼东，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告隋宝霞与被告于鹏、威海鸿通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于鹏、威海鸿通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋宝霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋宝霞负担。
审判员 程世武
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1013号
原告：王万盛，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,
被告：刘东，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，
原告王万盛诉被告刘东债权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万盛到庭参加诉讼。被告刘东经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告偿还借款产生的利息直至还款日为止（截止还款日利息共一万元整）；3、本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：马鞍山东林货运代理有限公司（以下简称东林公司）和原告商定于2014年3月，由原告投资150000元，与东林公司合作经营租船业务，东林公司给予原告每月分红。后东林公司多次未予分红，双方协商于2014年11月19日解除合作协议，东林公司出具150000元欠条一张，但始终不予还款。2017年3月23日，刘东出具借条一张，本金150000元，利息7500元，共计157500元。但至本案诉讼，刘东拒不还款，以致成诉。
被告刘东未答辩。
原告王万盛就其诉请向本院递交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、合作协议、附加条款原件一组，证明原告与东林公司双方系合作关系，后东林公司未能依约履行义务。证据3、东林公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、刘东身份证复印件（加盖东林公司公章）一组，证明1、刘东系马鞍山东林货运代理有限公司法定代表人；2、被告诉讼主体资格。证据4、收条（2014年3月10日）、欠条（2014年5月29日）、欠条（2014年8月8日）、欠条（2014年11月19日）原件四份，证明1、东林公司收到投资款15万元；2、东林公司未按期向原告支付分红款。证据5、借条原件一份，证明被告刘东欠款事实。
被告刘东未向法庭提交证据及发表质证意见。
对原告王万盛提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告王万盛与东林公司法定代表人刘东协商，原告投资与东林公司合作经营租船业务，东林公司给予原告每月分红。2014年3月10日，原告王万盛与东林公司签订合作协议一份及附件条款，约定王万盛向东林公司投资150000元，双方共同租船运输从事长江干线及支流内河运输；东林公司每月给予王万盛一定比例的分红。王万盛与东林公司的法定代表人刘东在合作协议及附件条款上签字，并加盖了东林公司公章。同日，王万盛向东林公司给付投资款150000元。因东林公司多次未按期分红，东林公司法定代表人刘东两次向王万盛出具欠条，载明欠付相应的分红款。后经双方协商于2014年11月19日解除合作协议，东林公司出具欠条一张，并加盖公章，载明：“兹有马鞍山东林货运代理有限公司与王万盛合作解除合约，现欠王万盛人民币壹拾伍万元整，此款在2014年11月底、12月底分期还清所有本金”。但东林公司未按约定还款。经王万盛多次催要，2017年3月23日，东林公司法定代表人刘东以个人名义出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，加上利息柒仟伍佰元整，合计壹拾伍万元柒仟伍佰元整。叁个月还清（2015年3月30日――6月30日）”。但至本案诉讼，刘东未向王万盛还款。
本院认为：债务应当清偿。虽然王万盛开始的投资行为对象是东林公司，但双方于2014年11月19日解除合作协议。协议解除后，东林公司未按约定还款。2017年3月23日，刘东以个人名义出具借条，借款150000元，款项的性质已实际为刘东的个人借款。刘东在借条中约定了三个月还款及相应的利息。对超过约定借款期限的利率，双方未作明确约定。故对王万盛请求判令刘东偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。对借款利息的诉请，双方已确定的7500元利息，刘东应予支付。对双方未明确约定的逾期还款利息，应按照同期同类银行贷款利率计算利息。刘东在借条中明确写明还款期限为2015年6月30日，故应自2015年7月1日起，计算逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘东自本判决生效后十日内向王万盛给付本金150000元及利息7500元，共计157500元。并以150000元为基数，自2015年7月1日起，按照同期同类银行贷款利率计算利息至款项还清之日止。
二、驳回王万盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，共计3800元；由刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第07421号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，男，现住沈阳市铁西区
被告：刘晓明，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人罗云龙、被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年8月10日至2015年8月9日物业费2511元，现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间和数额属实，滞纳金合同没有约定，不同意承担。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋漏雨，地板被泡，造成经济损失，物业应该及时联系开���商帮我维修，但是并没有做。园区卫生不全格，保洁只清理到3楼，垃圾清扫不及时，草坪停的都是车，园区路面不平。原告从未向我催收过物业费，现在主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。
被告刘晓明系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年8月10日至2015年8月9日物业费2511元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了交费通告等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案中原告诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年8月10日至2015年8月9日物业费2511元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0103执1706号之一
申请执行人：邱月婵，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：陈琛，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行邱月婵与陈琛民间借贷纠纷一案，本院依职权对被执行人陈琛的财产状况进行调查。经查，被执行人陈琛所有的车牌号为闽Ａ×××××捷达牌汽车、闽Ａ×××××北京现代牌汽车、闽Ａ×××××北京现代牌汽车所有权已被本院冻结。现双方当事人达成执行和解，申请执行人邱月婵同意被执行人陈琛每月偿还欠款1000元，直到还清所欠债务为止。上述款项直接汇入邱月婵建行乌山园景分理处支行账户：62×××74。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执316号
申请执行人：员新明，男。
被执行人：李小东，男。
员新明申请执行李小东买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初104号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 玉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初508号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市沙坪坝区（户籍地重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，1995年12月30日出生土家族，中专文化，工人，重庆市秀山县人，住重庆市九龙坡区（户籍地重庆市秀山县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人余某某，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市垫江县人，住重庆市九龙坡区（户籍地重庆市垫江县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、余某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月4日晚上22时30分许，被告人杨某甲、杨某乙、余某某携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市江津区支坪镇花铺村石梁湾长江退水后形成的洼地和长江中电捕鱼，到次日0时许，被告人杨某甲、杨某乙、余某某共捕捞到64条鱼（净重1.572千克）。2016年4月5日0时许，重庆市江津区公安局民警赶到现场将被告人杨某甲、杨某乙、余某某抓获，三被告人归案后均如实供述了其罪行。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江支流及其一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人杨某甲、杨某乙、余某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙、余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月4日晚上22时30分许，被告人杨某甲、杨某乙、余某某携带升压器等电捕鱼工具来到重庆市江津区支坪镇花铺村石梁湾长江退水后形成的洼地和长江中电捕鱼。2016年4月5日0时许，重庆市江津区公安局民警赶到现场将被告人杨某甲、杨某乙、余某某抓获，并将作案工具电瓶1个、升压器1个、背包1个、头灯1个、竹竿电舀子2个、塑料桶1个、水裤1条以及被非法捕捞共计1.572千克的淡水鱼予以扣押。三被告人归案后均如实供述了其罪行。
另查明，支坪镇花铺村石梁湾长江边洼地系由长江退水而形成，该洼地在长江河道管理范围内，属于国有河滩地。2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，三被告人非法电捕鱼水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
再查明，在审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙、余某某主动购买鱼苗向长江内投放。
上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼类物证的照片；2.户籍资料、称重笔录、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告、情况说明、发票等书证；3.被告人杨某甲、杨某乙、余某某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.价格鉴证结论书等证据。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、余某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲、杨某乙、余某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对其判处罚金。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。
二、被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。
三、被告人余某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
上列罚金限三被告人在判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执46号
申请执行人：徐启延，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王飞，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐启延于2017年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王飞将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人徐启延的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2515号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年二月十四日
书记员 胡云霄
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1793号
原告张雪楠，女，1984年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人康景明，吉林万公律师事务所律师（特别授权）。
被告赵月，女，1091年10月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师（特别授权）。
原告张雪楠诉被告赵月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康景明、被告赵月委托代理人徐旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月29日被告向原告借款30万元，当时约定借款期限1年，年利率为36%。当日，原告即通过工商银行其本人账户向被告银行卡中转账30万元。借款后，被告分别于2015年4月29日、5月29日、6月30日给付原告利息27000.00元。但这之后被告即不再支付利息，至借款到期后，被告至今仍未还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月29日始至实际给付之日止），并承担诉讼费。
被告赵月辩称，欠款30万元属实，关于利息计算问题应按年利率24%计算，之前给付的不再要求返还。
经审理查明：2015年4月29日被告向原告借款30万元，当时约定借款期限1年，年利率为36%。当日，原告即通过工商银行其本人账户向被告银行卡中转账30万元。借款后，被告分别于2015年4月29日、5月29日、6月30日给付原告利息27000.00元。上记事实，有工商银行转账凭证、手机短信、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合评判如下：
原告为证实自己的主张，向本院提交了银行转款凭证，对于上述证据，被告方当庭表示无异议，并对借款30万元的事实予以认可，故对双方间借贷关系本院予以确认。关于利息，原告主张从2015年7月29日始至实际给付之日止按年利率24%计算，对此被告方亦未提出异议，本院予以确认。对于之前按年利率36%给付的利息，被告当庭表示不再要求返还，属于双方当事人自治范畴，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵月于本判决生效之日立即共同偿还原告张雪楠借款人民币本金30万元，并按年利率24%支付自2015年7月29日始至本判决生效之日止的利息。
案件受理费7820.00元（包括保全费2020.00元原告已预交）由被告赵月承担（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第135号
上诉人（原审原告、反诉被告）王某，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某1，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人何某，女，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，系王某之妻。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赤峰金化复合肥有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段路南。
法定代表人于某，经理。
委托代理人李某2，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。原审被告王武军，男，1983年10月10日出生，
汉族，农民，现住赤峰市红山区松洲园小区*号楼*单元***室。
上诉人王某与被上诉人赤峰金化复合肥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）松民初字第2436号民事判决。王某不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人李某1、何某，被上诉人赤峰金化复合肥有限公司委托代理人李某2，原审被告王武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，王武军系王某之弟，2012年6月1日，赤峰金化复合肥有限公司与王武军签订了仓库租赁合同。合同约定，赤峰金化复合肥有限公司将位于赤峰市××区南院内中间东面仓库面积为490平方米租赁给王武军使用，仓库的功能为仓储或生产车间，仓库采用包租方式，由承租方自行管理，并对加强安全四防进行了约定，租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日，该租赁合同还约定了其他内容。王某系赤峰市喀喇沁旗和美建材城中至信家具专卖店业主，将其经营的中至信家具存放于赤峰金化复合肥有限公司的仓库内。2012年6月20日下午，赤峰城区内降雨，雨水流入院内。因积水过深，王某存放家具的仓库进水。仓库内的家具被水浸泡。院内积水后，赤峰金化复合肥有限公司工作人员电话通知王武军，王武军接到通知后，拨打了报警电话119，赤峰市松山区消防队派警到达现场进行救援。王某存放在仓库内的家具因流入的雨水过深被浸泡受损。消防队员在救援过程中为了抢救受损财产，将仓库的卷帘门、窗户以及地面损坏。2012年6月26日，赤峰市公证处对王某受损家具现状及清点过程进行证据保全公证，公证人员做了工作记录并对物品进行了清单、录像、拍照，赤峰市公证处于2012年7月2日作出（2012）赤松证字第429号公证书。2012年7月25日，王某向该院提出申请，要求对其租赁仓库内被水浸泡的家具损失价值进行鉴定。该院委托赤峰正合资产评估有限公司对王某租赁仓库内被水浸泡的家具进行了评估。赤峰正合资产评估有限公司于2012年9月25日作出赤正合评字第78号资产评估报告书，结论为：委评资产在评估基准日2012年8月3日的评估价值为954350元。王某支付评估费10000元。在庭审中经与评估人员核对，公证书中记录737大床为一张，而评估现场记录存在两张，737大床价款为2000元。原审另查明，赤峰正合资产评估有限公司于2012年9月25日作出赤正合评字第78号资产评估报告书中的评估价值是参考佛山中至信家具有限公司为王某出具的订货单12枚，订货单载明：订货日期为2012年7月30日，送货日期为7月30日，订货单单号分别为20120800300、201207701156-20120701166。再查明，赤峰金化复合肥有限公司位于赤峰市××区南院内有多间仓库多家租户。王某在仓库内存放的家具自进水浸泡后已残缺不全。
原审认为，王武军系王某之弟，在与赤峰金化复合肥有限公司签订了仓库租赁合同后，王某将其经营的中至信家具存放在仓库内。在租赁合同法律关系中，承租人根据其需要在何时、在何地点承租何种租赁物，该处租赁物是否适合其所要存放物品即使用功能，在与出租人未发生租赁关系前，是有充分的选择自由的。王某在赤峰金化复合肥有限公司出租的仓库内存放家具时，对仓库地势低洼是明知的，王某家具受损，是因降雨积水进入仓库被水浸泡造成的，而非赤峰金化复合肥有限公司出租的租赁物漏雨，墙体倒塌等瑕疵，且又不尽维修义务造成的。王某的家具损失系其未采取安全四防措施，对仓库存放的财产未尽管理责任造成的。赤峰金化复合肥有限公司对王某存放在出租仓库内的财产损失不存在过错，不承担赔偿责任。赤峰金化复合肥有限公司要求王某赔偿其财产损失的诉讼请求，消防队员在救援过程中为了抢救受损财产，虽将仓库的卷帘门、窗户以及地面损坏，但因其未向该院提交有效证据证明其财产受损程度及受损财产价值，故该请求证据不足，该院不予支持。原审判决：一、驳回王某对赤峰金化复合肥有限公司的诉讼请求。二、驳回赤峰金化复合肥有限公司对王某的反诉讼请求。宣判后，王某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，予以改判。其上诉理由为：被上诉人存在过错，在下雨灌入院内积水后不采取措施，疏于管理是院内大量积水进入仓库的原因。二、被上诉人作为院落所有人，应当保证租赁仓库符合安全使用条件，但在院内没有公共排水设施，存在安全隐患，被上诉人违反法定义务，直接导致上诉人仓库内家具被水浸泡的财产损害，应当承担赔偿责任。被上诉人赤峰金化复合肥有限公司答辩服判，原审被告王武军意见与上诉人一致。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审被告王武军与被上诉人赤峰金化复合肥有限公司签订仓库租赁合同，租赁被上诉人仓库使用，合同签订后，上诉人王某将其经营的家具存放进该仓库。作为仓库的承租人，上诉人应当根据储存物的性质，谨慎选用适合存放的房屋，而上诉人在明知被上诉人出租的房屋所在院落本身地势相对低洼，有可能发生院内存水危害储存物的情况下，将其经营的家具放进该仓库储存，因突降大雨，致使承租房屋进水，部分家具被雨水浸泡，是本次家具损害的主要原因。被上诉人作为房屋出租人，对其院落所在位置地势低洼在下雨时可能积水应当有所预期，其将涉案房屋出租给被上诉人作为仓库使用，没能完全保证租赁物在租赁期间符合约定的用途，没有充分履行出租人的基本义务，对上诉人此次财产损害发生具有一定的过错，应承担相应损害赔偿责任。对于赔偿数额，因原审中资产评估公司作出鉴定意见时是按公证书所列物品进行的评估，鉴定部门没有对受损家具逐一拆封清点，鉴定意见存在瑕疵，在本案中不能作为定案依据使用，故根据本案被上诉人过错程度和上诉人财产损失等本案实际情况，本院确定被上诉人赔偿上诉人损失90000元为宜。原审对上诉人没能保证租赁物在租赁期间符合约定的用途存在相应过错没有认定，部分事实认定不清，适用法律存在不当之处，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对于成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第2436号民事判决第（二）项，即驳回赤峰金化复合肥有限公司对王某的反诉请求；
二、撤销判决第（一）项，即驳回王某对赤峰金化复合肥有限公司的诉讼请求；
三、赤峰金化复合肥有限公司在本判决生效后十日内赔偿王某财产损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20520元，一审反诉费98元，鉴定费10000元，由上诉人负担25420元，被上诉人负担5198元；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 威
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执361号
申请执行人:ＸＸＸ，现住呼和浩特市。
被执行人：柴永峰，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法���询了被执行人的财产信息，现暂无法处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书���有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年七月五日
书记员李晓瑞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行赔初14号
原告余元英，女，生于1952年9月24日，汉族，住四川省武胜县。
被告武胜县公安局，住所地：武胜县沿口镇清平街147号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人秦晓利，女，系武胜县公安局法制大队大队长。
委托代理人龚泽军，男，系武胜县公安局法制大队民警。
本院在审理原告余元英不服被告武胜县公安局治安行政处罚行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2296号
原告:朱弘，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:李艺磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:李霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告朱弘与被告李艺磊、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱弘到庭参加诉讼，被告李艺磊、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱弘向本院提出诉讼请求：判令李艺磊立即还款75000元整，利息11250元（利息暂计算至2017年3月1日）并按法律允许的最高利率标准赔偿原告自2017年3月1日至实际还款日的利息损失；判令李霞连带��偿上述债务；李艺磊、李霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日李艺磊向朱弘借款75000元用于做生意，约定每月10日之前偿还朱弘2000元，分38个月还清；同日李霞自愿作为担保人，在借条上签字认可。后李艺磊只按约定还款1个月2000元，朱弘多次催要均未再归还，以致成讼。
李艺磊、李霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日李艺磊向朱弘借款75000元，由李艺磊出具借条一份，借条内容为：今借到朱弘人民币75000元整，每月10日还2000元，分37.5个月还清，担保人担保期限为主债务结清止，借款人：李艺磊，担保人：李霞。后李艺磊只按约定还款1个月2000元，因所余借款至今未还，以致成讼。
另查明：在庭后朱弘自愿放弃对李艺磊、李霞所欠款项的利息损失主张，要求只需归��本金即可。且因李艺磊已归还2000元，故本金金额应为73000元。
本院认为，李艺磊、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。朱弘提供的借条、身份证明等证据能够证实朱弘与李艺磊之间存在借贷关系，朱弘和李艺磊的债权债务关系明确，李艺磊应履行还款义务。朱弘要求李艺磊支付借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。李霞作为担保人，应在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。李霞承担保证责任后，有权向李艺磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告���艺磊于本判决生效之日起十日内归还原告朱弘借款73000元。
二、被告李霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李霞承担保证责任后，有权向被告李艺磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李艺磊、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10474号
原告：沈阳市铁西区玲东五金经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路。
经营者：李艳玲，女，汉族，1965年8月28日出生，住沈阳市铁西区大青乡。
委托代理人：李英林，男，汉族，1964年1月14日出生，住址辽宁省新民市大红旗镇。系该经销处工作人员。
被告：沈阳众地建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路。
法定代表人：蔡召兵。
委托代理人：邹国强，男，汉族，1972年6月1日出生，住址沈阳市皇姑区岐山中路。
原告沈阳市铁西区玲东五金经销处诉被告沈阳众地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区玲东五金经销处委托代理人李英林到庭参加了诉讼。被告沈阳众地建设工程有限公司经本院合法传唤，签收开庭传票后，因未提交授权委托书未到庭应诉，其工作人员邹国强旁听了本案审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区玲东五金经销处诉称，请求法院判令被告立即偿还原告材料款123854元并按照法律规定支付利息损失；诉讼费被告承担。被告沈阳众地建设工程有限公司向原告购买装修材料，原告从2015年4月22日至6月11日陆续按照被告要求给付其装修所需的材料，货款共计179545元。在合同履行过程中，被告分两次给原告货款20000元，35000元，目前尚欠123865元一直没有给付。经原告多次催要，被告总是推脱，一拖再拖，现在被告拒绝给付原告货款。
被告沈阳众地建设工程有限公司，未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月9日被告陆续向原告购买装修材料，被告给付原告部分货款，现尚欠原告货款123865元。2015年12月29日被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额123865元。被告向原告出具100000元空头转账支票一张。2016年6月28日被告再次向原告出具欠条一份，载明欠款123854元，每月还款5000元。后原告多次索要未果，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法院提供的欠条一份、欠条打印件一份、转账支票一张及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行供货义务后，被告未给付货款，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告给付尚欠货款123854元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付尚欠货款利息，因被告2016年6月28日向原告出具的欠条明确了欠款金额为123854元，故被告应从该日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告沈阳众地建设工程有限公司，经本院合法传唤，签收开庭传票后，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳众地建设工程有限公司给付原告沈阳市铁西区玲东五金经销处尚欠货款123854元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告沈阳众地建设工程有限公司给付原告沈阳市铁西区玲东五金经销处尚欠货款123854元的利息，从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2777元，由被告沈阳众地建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执105号之二
申请执行人：周合龙
被执行人：冯贤荣
本院在执行申请执行人周合龙与被执行人冯贤荣投资款纠纷一案中，申请执行人周合龙向本院提交了撤销执行的申请，表示待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 露
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初71号
原告刘国忠，男。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告曾仁銮，女。
委托代理人马秋鸿，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告刘国忠与被告曾仁銮离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告刘国忠及其委托代理人彭华林、被告曾仁銮及其委托代理人马秋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称：1996年原告与被告经人介绍相识，相识只有二个多月就登记结婚，婚后几年被告随原告在广东务工，一直没有生育。由于草率结婚，互不了解，原告与被告婚后经常吵闹，2006年因吵架被告将结婚证撕毀，为办低保于2007年10月19日补领，2015年12月，原告与被告在原告的哥子家里吵架，原告的哥子要被告出去，被告将原告的小车后玻璃砸烂。2016年1月4曰早上因家庭琐事争吵，被告又将原告的小车砸毀，原告向当地派出所报了案。由于经常吵架，原告于2015年4月份在沱江镇街上租房与被洁分居生活，互不来往，感情已破裂。故此，特请求法院判决原告与被告离婚。
被告曾仁銮辩称：原告所说不是事实，双方感情没有破裂，请求驳回原告诉讼请求；如果原告实在要离婚，我要原告补我50000元，梁木桥建房，我也不再嫁了。
经审理査明，1996年，原、被告经人介绍相识，同年10月在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民政办登记结婚，婚后感情尚可。2006年，因家庭锁事，双方发生争吵将结婚证撕毁，2007年10月19日补办结婚登记手，2015年12月，因家庭经济问题常发生一些争吵，2015年4月原告到沱江镇居住。2016年1月8日以原、被告草率结婚，婚后经常吵架、分居生活、互不来往，感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘国忠提供的结婚证复印件、双方的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识至结婚，到2006年发生争吵撕毁结婚证后，2007年10月19日又补办结婚登记证手续，且原、被告结婚后，除原、被告一起到广东打工一段时间外，被告一直居住在原告家，说明原、被告有一定的感情基础。原告以相识不久，互不了解，草率结婚，婚后，原、被告经常吵架，分居生活，互不来往，致使夫妻感情破裂提出离婚，证据不足，理由不充分，不具备离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
原告刘国忠要求与被告曾仁銮离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 盘承国
二〇一六年二月四日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0682民初239号
原告王小龙，男，汉族。
被告郑新，男，汉族。
被告李爱军，男，汉族。
委托代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
原告王小龙诉被告郑新、李爱军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘元美担任审判长与代理审判员刘明慧、龚飞凤参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任本庭记录。原告王小龙及被告李爱军的委托代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告郑新经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告郑新向王小龙借款500000元，并约定月息2分，被告李爱军自愿为其提供连带担保，此后，经原告多次催讨两被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金500000元及其利息。
被告郑新未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
被告李爱军辩称：1、原告是否将500000元的借款实际交付给被告郑新,被告李爱军不知情，原告应当提供证据予以佐证。2、被告郑新是否明确拒绝偿还这笔债务，被告李爱军不知晓。
原告王小龙为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，证明被告郑新于2013年7月18日向原告借款500000元，李爱军承担连带担保责任。
因被告郑新未到庭，未质证。
被告李爱军对原告王小龙提供的证据发表质证意见：请法院核实原件。对被告郑新借款用途，被告李爱军不清楚，但借据上担保人的签字确实是李爱军所签。
两被告均未向本院提交证据。
对原告王小龙提供的借条，经本院与借条原件核对一致，且被告李爱军认可其在借条上的签字，因此本院予以采信。
本院根据已采信的证据及双方当事人的庭审陈述确定如下案件事实：
2013年7月18日，被告郑新以承建人民医院的工程需要资金运作为由，向王小龙借款500000元。原告王小龙在长沙市马王堆建筑公司岳阳分公司办公室以现金的方式支付了上述借款后，被告郑新向王小龙书写了借条一张，载明“今借到王小龙人民币伍拾万元整，借款人：郑新”，之后，原告王小龙向被告郑新提出需找人提供担保，被告最终找到李爱军，李爱军同意提供担保，并于2013年11月25日在上述借条上签署了“担保人：李爱军”的字样。经原告王小龙催讨，两被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告王小龙与郑新之间的借贷关系有郑新出具的借条为凭，系双方之间的真实意思表示，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告郑新理应依法承担偿还原告王小龙借款的责任，原告要求被告郑新偿还借款本金500000元的诉请，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息两分的标准支付利息的诉求，因原告未向本院提供证据证实双方之间就借款的利息问题进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，对原告要求被告按照月息两分的标准支付利息的诉求，本院不予支持。被告李爱军在借条上签署“担保人：李爱军”字样，应当视为其自愿为上述借款承担保证责任，同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，双方之间因为没有明确约定保证方式，所以，应当推定为由李爱军承担连带担保责任，在郑新不履行债务时，保证人李爱军应当按照约定，履行偿还债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑新在本判决生效之日起十五日内偿付原告借款本金500000元。
被告李爱军对上述借款本金承担连带偿付责任。
三、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由被告郑新与被告李爱军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾慧君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘玉栓、邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
被告赵坤涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告夏爱霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告郑州市东厨家具有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号17号楼。
法定代表人赵坤涛。
被告中牟县中小企业担保公司,住所地郑州市中牟县百花路7号。
法定代表人马庆红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵坤涛、夏爱霞、郑州市东厨家具有限公司、中牟县中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵坤涛、夏爱霞、郑州市东厨家具有限公司、中牟县中小企业担保有限公司的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费31129元，减半收取15564.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王加祥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更618号
罪犯张明军，男，1968年2月4日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张明军犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。被告人张明军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月19日以（2008）川刑终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年3月6日以（2013）川刑执字第262号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川某监狱以罪犯张明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年4月11日起至2035年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3360号
上诉人（原审原告）：镒胜电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区泰山路888号。
法定代表人：黄子成，董事长。
委托诉讼代理人：李竹霖，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王彩云，女，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
上诉人镒胜电子科技（昆山）有限公司（以下简称镒胜公司）因与被上诉人王彩云劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
镒胜公司上诉请求：撤销原判，依法改判为其不承担赔偿金。事实和理由：王彩云于2013年1月31日进入镒胜公司处工作，自2016年6月23日开始王彩云每月间歇性请假，并依照公司的规章制度办理请假手续，最后一次请假时间为2016年9月30日至2016年10月11日。2016年10月8日王彩云打电话给领班，讲家里有老人去世要晚来，但王彩云一直到2016年10月21日不来报到，无奈镒胜公司才办理也退工手续，仲裁开庭时王彩云都没有提供休息证明。镒胜公司认为王彩云知道请假流程需材料，但王彩云在最后一期请假拒不提供休息证明，王彩云超期无故不来上班，镒胜公司为王彩云办理了退工手续，责任在于王彩云，镒胜公司不存在违法解除，一审认定违法解除是错误的。
王彩云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
镒胜公司向一审法院起诉请求：判决其不支付王彩云赔偿金。
一审法院认定事实：王彩云于2013年1月31日进入镒胜公司处工作，双方签订了劳动合同，镒胜公司为王彩云缴纳了社会保险。2016年6月王彩云被检查出狼疮性肾炎V型（系统性红斑狼疮），王彩云住院治疗（4次），于2016年10月6日出院。后王彩云又两次住院治疗，于2016年12月10日出院。期间王彩云向镒胜公司请病假至2016年10月11日止。2016年10月12日医事证明王彩云休息两周（至2016年10月25日），但王彩云没有将医事证明交给镒胜公司（镒胜公司认为王彩云没有将医事证明交给镒胜公司，按旷工自离处理；王彩云认为2016年10月13日电话向领班请假，2016年10月20日将医事证明交给领班，镒胜公司予以否认）。
2016年10月20日镒胜公司口头通知王彩云，因未办理请假手续，按旷工自离处理。2016年10月21日镒胜公司为王彩云办理了退工手续，退工日期2016年10月20日，退工原因本人辞职。王彩云解除劳动合同前平均工资为3500元。嗣后，王彩云向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镒胜公司支付违法解除劳动合同赔偿金28000元。该委作出裁决：一、镒胜公司支付王彩云违法解除劳动合同赔偿金28000元。仲裁裁决为非终局裁决，镒胜公司不服裁决，提起诉讼。
以上事实由出院记录、医事证明、劳动合同备案信息、仲裁裁决书及一审中当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：王彩云进入镒胜公司处工作，依法建立了劳动关系。王彩云因病多次住院治疗，并向镒胜公司履行了请病假手续（至2016年10月11日），镒胜公司也是知道王彩云为长期病假之事实。王彩云病假期满后，仍需要休息（住院治疗），医院也出具了医事证明，王彩云仅仅没有及时将医事证明交给镒胜公司，且王彩云认为已打电话给领班请（病）假，镒胜公司也没有履行通知王彩云上班之义务（或询问王彩云病情），也没有给予王彩云申辩权利，而在王彩云递交医事证明时，即通知王彩云按旷工自离（解除劳动合同），次日为王彩云办理了退工手续（本人辞职）。综上所述，王彩云因病请假期满后，仍需要休息和住院治疗，并有医事证明予以证实，后又两次住院治疗之事实，应当认定王彩云一直在医疗期，而镒胜公司在王彩云医疗期内，认为王彩云旷工而自动离职（解除劳动合同），不符合法律规定，应当认定镒胜公司违法解除劳动合同，镒胜公司诉讼请求理由不成立，一审不予支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为8个月王彩云本人平均工资，计28000元。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：镒胜电子科技（昆山）有限公司支付王彩云违法解除劳动合同二倍赔偿金28000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由镒胜电子科技（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案镒胜公司在王彩云长期病假，王彩云也电话请假情况下，以王彩云未及时交医事证明为由认定王彩云未办理请假手续，对王彩云按照旷工自离处理并办理退工手续，镒胜公司解除劳动合同依据不足。一审认定镒胜公司违法解除劳动合同应向王彩云支付赔偿金符合法律规定。
综上所述，镒胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由镒胜电子科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年六月一日
书记员 郭婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执1007号
申请执行人乔安安，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区新建路。
被执行人张鸿斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被执行人孙明明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被执行人王银科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
本院在申请执行人乔安安与被执行人张鸿斌、王银科、孙明明民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月23日作出的（2016）陕0304民初1441号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鸿斌、王银科、孙明明,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔安安于2017年9月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张鸿斌、王银科、孙明明的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人张鸿斌、王银科、孙明明作出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，已对申请执行人乔安安进行约谈，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执1007号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年四月八日
书记员 胡冰霜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执929号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人王振峰，男，1979年5月15日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王申申，女，1987年6月17日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王振峰、王申申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3283号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。因被执行人王振峰、王申申没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金123558.79元及利息、律师代理费损失1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振峰、王申申发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人王振峰、王申申有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人王振峰、王申申其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人王振峰、王申申有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执929号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王振峰、王申申金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 孙蒙蒙
`
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2285号
原告：周宁，男。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔晓雪，山西淳正律师事务所律师。
被告：路丽，女。
被告：韩朝杰，男。
二被告共同委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
原告周宁与被告路丽、韩朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁及委托诉讼代理人袁伟强、乔晓雪、被告路丽、韩朝杰委托诉讼代理人卫周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款74000元及逾期支付的损失（损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年3月期间，被告多次从原告处购买保温板，并陆续向原告支付了部分货款。后经双方结算，截止2015年3月10日被告仍欠原告货款74000元未付，当天被告给原告出具一份条据。后经原告多次催要，二被告至今未付。
被告路丽、韩朝杰辩称，本案原被告双方当事人均不是涉案货款货物的买卖主体，诉讼主体不适格，且本案已经超过诉讼时效，应依法裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案是否超过诉讼时效，审理中原告提供了被告路丽向其出具的收货条据及向被告韩朝杰所使用电话为1810××短信记录，证明原告于2016年2月份不断向被告主张索要货款的事实，属诉讼时效中断，截止原告起诉时并未超过两年诉讼时效期间，故对被告辩称本案超过诉讼时效的理由，本院不予支持。关于诉讼主体是否适格的问题，本院审查认为，原告提供的收据证实双方之间的买卖合同是发生在原告与被告路丽个人之间，供货催款均是与二被告联系约定，原、被告均与本案有直接利害关系，诉讼主体适格。被告提供的证据并不能证实原告系与其公司买卖合同关系成立，故对其所提异议，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿，被告路丽在原告处购买保温板属实，且原告按约履行了送货义务，双方经结算确认未支付货款为74000元，原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩朝杰与被告路丽系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告韩朝杰应依法对被告路丽所欠货款承担共同还款责任。关于原告主张的逾期损失，二被告应从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息止款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告路丽、韩朝杰于本判决生效后十五日内支付原告周宁货款74000元及损失（从2017年5月10日起按年利率6％支付资金占用期间利息止款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告路丽、韩朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执620号之一
申请执行人：徐莲庆，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：王萍，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第01019号徐莲庆与王萍民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月17日向被执行人王萍发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王萍银行存款人民币44116.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执恢字第76号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人乐陵市鲁北肠衣有限公司，住所地：乐陵市西段乡政府驻地1500米。
法定代表人郑学善，经理
被执行人乐陵市华陵肠衣有限公司，住所地：乐陵市西段乡政府驻地1500米。
法定代表人郑学善，经理
被执行人郑学善。
被执行人郑尚路。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市鲁北肠衣有限公司、乐陵市华陵肠衣有限公司、郑学善、郑尚路为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2010）乐商初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人郑学善已死亡，查封其房产一处，查封被执行人乐陵市华陵肠衣有限公司所属土地一宗，因申请人不缴纳评估费用，评估程序无法进行，被执行人郑善路下落不明，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）乐商初字第231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 梁 欣
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初957号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告韩长海，农民，汉族。
被告宋长生，农民，汉族。
被告刘海凤（宋长明妻子），农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告韩长海、宋长生、刘海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告韩长海、宋长生、刘海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民韩长海、宋长生、宋长明于2013年3月16日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2014年3月15日，还款方式为利随本清。在还款期限内被告宋长生、宋长明已将其名下贷款还清，被告韩长海未按其约定还款。现要求被告韩长海偿还剩余贷款本金45800元，利息7300元，要求被告宋长生、宋长明承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。在诉讼中，因连带保证人宋长明意外交通事故死亡，特申请法院将宋长明的妻子刘海凤追加为本案被告。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、宋长明死亡诊断书、宋长明居民死亡医学证明（推断）书、宋长明居民死亡殡葬证、三被告身份证复印件等证据，本院依职权调取结婚登记审查处理表，三被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年3月16日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告韩长海、宋长生、宋长明在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2014年3月15日偿还，还款方式为利随本清。在还款期限内被告宋长生、宋长明已将其名下贷款还清，被告韩长海未按其约定还款。现要求被告韩长海偿还贷款本金45800元，利息7300元。2016年9月13日宋长明意外死亡，原告为维护其权利，申请变更宋长明妻子刘海风为被告，并要求被告宋长生、刘海风承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告韩长海之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告韩长海实际交付，被告韩长海应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告宋长生在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。4、被告刘海凤未在农户贷款借款合同上签字，不是联保成员，故不承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩长海于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45800元，利息7300元，合计53100元（利息计算2013年3月16日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告宋长生承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、被告刘海风不承担连带偿还责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1128元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仇颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更924号
罪犯赵才超，男，1986年10月9日出生，汉族，大学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系涉恶犯。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔毕中刑终字第190号刑事附带民事裁定，认定罪犯赵才超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月考核周期累计积分146.64分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至2016年1月考核周期累计积分146.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵才超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系恶势力团伙犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利三年及罚金95000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十��日
书记员 李耘旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8147号
罪犯万振，男，汉族，小学文化，1987年10月10日出生于江西省东乡县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2008年11月24日作出(2008)江刑初字第0483号刑事判决，以被告人万振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月27日、2013年9月2日、2015年7月3日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2012)宁刑执字第1598号、(2013)宁刑执字第6224号、（2015）宁刑执字第4814号刑事裁定,对罪犯万振共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年11月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯万振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯万振在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次、监狱记奖二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万振减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初439号
自诉人刘现林，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人刘认，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人刘现林以被告人刘认犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘现林自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人刘现林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 马霄菲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3293号
原告：罗成，男，1969年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告刘盛华，女，1972年3月25日出生，汉族，广州市越秀区。
委括托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告：刘盛荣，男，1968年1月28日出生，汉族，住资中县。
被告：罗英，女，1969年3月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。
原告罗成、刘盛华诉被告罗英、刘盛荣共有纠纷一案,本院于2017年10月27日立案，原告罗成、刘盛华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗成、刘盛华的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗成、刘盛华撤诉。
案件受理费2150元，由原告罗成、刘盛华负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜小文（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3642号
申请执行人：赣榆县鼎润装饰设计有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路枫叶苑2号楼101号商铺。
法定代表人：王虎，总经理。
被执行人：吴永，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：丰雷，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董入瑞，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行赣榆县鼎润装饰设计有限公司与吴永、丰雷、董入瑞装饰装修合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年9月6日，被执行人吴永、董入瑞来我院申报财产并于当日和申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年9月10前给付60000元；于2016年12月30日前给付60000元；于2017年1月22日前给付60000元；剩余款项于2017年2月22日前一次性付清。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初3098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执3547号
申请执行人：毛先康，男，1969年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：金志刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人毛先康与被执行人金志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12730号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人金志刚发出限制消费令，并将被执行人金志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执3547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执81号之九
申请执行人陈宁，男，1967年10月23日生，汉族，住富宁县板仑乡。
被���行人黎创能，男，1970年3月22日生，黎族，家住富宁县里达镇。
申请执行人陈宁与被执行人黎创能民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）富民二初字第289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎创能未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陈宁于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黎创能偿还借款及垫支的案件受理费共计55,654.00元,本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人黎创能送达了执通知书责令其立即履行义务，其当日承诺在2016年6月4日前全部履行完该案义务，但期限届满，被执行人黎创能却未按时履行，现经查明：被执行人黎创能具体下落不明，其名下无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供��执行人黎创能可供执行的财产线索和具体下落，经询问，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待被执行人黎创能出现或有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2628执81号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年六月五日
书记员 黄金宏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00157号
申请执行人文亚锐，男。
被执行人赵晓龙，男。
本院在执行文亚锐与赵晓龙借款合同纠纷一案中，申请人文亚锐依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00170号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人赵晓龙归还借款18500元，承担本案诉讼费200元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人赵晓龙不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人赵晓龙仅有工资财产，再无其他可供执行的财产及财产线索。因本院同时执行景建鹏与赵晓龙借款合同纠纷、魏润利与赵晓龙借款合同纠纷两案，本院决定待景建鹏与赵晓龙借款合同纠纷、魏润利与赵晓龙借款合同纠纷两案执行完结后，再另行执行文亚锐与赵晓龙借款合同纠纷一案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2015)长武执字第00157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月九日
书记员 任小英
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更239号
罪犯戴有程，男，汉族，1992年3月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月13日作出（2015）宣刑初字第00046号刑事判决，以被告人戴有程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人戴有程不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）宣中刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯戴有程在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴有程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴有程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴有程减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特147号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：郭浩，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人郭浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人麦邦公司称，请求撤销蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00016号仲裁裁决，裁决麦邦公司支付郭浩2017年5月至2017年11月工资11262.55元；诉讼费由郭浩承担。事实和理由：郭浩2017年5月至11月的工资分别为5月1915.66元、6月1719.55元、7月-10月1789.95元、11月467.54元，共计11262.55元。
被申请人郭浩辩称，麦邦公司所述不是事实，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明：蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出蒲劳人仲委裁字（2018）第00016号仲裁裁决：一、确认郭浩与麦邦公司劳动关系于2017年11月13日解除。二、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付郭浩工资12188元。三、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付郭浩经济补偿5499元。
郭浩于2015年1月7日入职麦邦公司保安部上班，工资标准为2000元/月。因麦邦公司从2017年5月起一直未支付包括郭浩在内的公司员工工资。2017年11月13日，郭浩与保安部的杨兴明、何国礼将对讲机、钥匙等交还麦邦公司经理后离开。2017年12月12日，郭浩以“麦邦公司未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费”为由向麦邦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，麦邦公司于12月13日签收。郭浩2016年12月至2017年4月领取的工资分别为1808元、2477元、1808元、1808元、1915元。2017年5月应领取工资为1915元。
本案审查中，麦邦公司提交以下证据：1、工资表，拟证明麦邦公司应当按照公司制作的工资表支付劳动者相应的工资；2、收条，拟证明麦邦公司已聘请另外的员工；3、《关于四川麦邦维护资产员工补助费用的报告》，拟证明保安系于2017年11月13日自动离职，该时间应为双方解除劳动关系的时间；4、停电通知书、封条，拟证明2017年6月麦邦公司已经停电。5、仲裁申请书，拟证明解除劳动关系的时间。本院组织当事人进行了质证，郭浩质证认为，对上述证据的真实性、合法性不发表意见，麦邦公司提交的上述证据与本案申请撤销的理由不具关联性，不能证明仲裁委作出的裁决具有可撤销的情形。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，由于本案审查的是蒲江县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中麦邦公司所提出的撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对麦邦公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川省麦邦食品工业有限公司的申请。
申请费400元，由四川省麦邦食品工业有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月四日
书记员 薛潇瑞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执174号之二
申请执行人龚燕，女，1965年9月20日出生，汉族，住珙县。
被执行人向滨，男，1973年2月23日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民再2号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，除被执行人工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人工资已被其他案件扣留。本院已送达裁定书轮候扣留工资。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民再2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第250号
原告：陈瑗。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告陈瑗与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告陈瑗于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑗负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申10号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）潘小荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人陈崇安，男，连江县公安局法制大队工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人程湛芸，女，福州市公安局法制支队工作人员。
委托代理人黄盛汉，男，福州市公安局法制支队工作人员。
原审第三人邱光兴，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原审第三人林翠玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人潘小荣诉连江县公安局治安管理行政处罚一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人潘小荣申请再审称：1.原两审法院对基础事实认定不清。本案与2014年3月份打架事件确有关联，邱光兴与林翠玉为夫妻关系，被诉处罚决定书记载事实不清，本案是邱光兴夫妇挑起的，打架也是邱光兴夫妇引起的。本案邱光兴既殴打申请人又殴打魏植峰，被诉处罚决定对邱光兴处行政拘留5日，未明确针对的是殴打申请人还是殴打魏植峰。2.原两审法院部分关键事实未作认定。审理仅涉及邱光兴的报案记录，申请人更早的报案记录没有体现；被诉处罚决定没有送达给魏植峰；对邱光兴、林翠玉的询问笔录不是单独作的，而是双方均在场的情况下形成的，且制作笔录时只有一位民警在场；林翠玉是否参与2014年3月的打架事件，直接影响到本案邱光兴夫妇是否构成共谋的认定；榕公复决字〔2014〕044号行政复议决定书仅答复邱光兴殴打申请人的事实，对邱光兴殴打魏植峰的事实没有答复；邱光兴、林翠玉是否实际受到处罚亦无认定。3.原两审法院基本事实认定错误。邱光兴殴打魏植峰并非误以为魏植峰殴打林翠玉，完全系邱光兴的故意行为；邱光兴夫妇存在共同侵害申请人的故意，符合事前共谋并结伙殴打的情形；被诉处罚决定仅处罚邱光兴拘留5日，没有从重处罚，明显不当；本案鉴定结论与申请人实际伤情有很大偏差，本案行政处罚应考量CT报告单和摄片等；不可排除邱光兴夫妇的行为再次引发申请人在2014年3月份打架事件中所受的旧伤；被申请人调查事实不全面，取证不充分，后续亦未见其补充取证，在此基础上形成的被诉处罚决定书必然错误。4.原两审庭审中被申请人出庭的主体不适格，原审法院未作审查，影响本案的审理效果。请求撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重新审理。
被申请人连江县公安局提交意见称：2014年6月7日晚，在连江县××××区南门口，申请人和林翠玉因2014年3月份吵架的事情发生争吵、扭打；申请人丈夫魏植峰上前劝架，被邱光兴误以为其要殴打林翠玉，遂被邱光兴殴打；申请人见状抓住邱光兴头发扭打，邱光兴用脚踢、踩申请人的脚；一会儿邱光兴挣脱申请人后，又去殴打魏植峰。经伤情鉴定，申请人、林翠玉均为轻微伤，邱光兴与魏植峰经伤情鉴定未达到轻微伤。2014年7月15日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邱光兴处以行政拘留五日。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、视听资料、伤情鉴定等证据为证。综上所述，连公（城关）行罚决字〔2014〕00373号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案中，申请人与邱光兴、林翠玉夫妇互相殴打，邱光兴殴打魏植峰，经两次鉴定，申请人损伤程度为轻微伤，魏植峰损伤程度未达轻微伤。邱光兴具有殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，但情节较轻，该事实有询问笔录、鉴定意见、视听资料等合法证据证明。本案打架事件系因2014年3月份的打架事件发生争吵进而引发的治安案件，不存在林翠玉、邱光兴事前共谋并结伙殴打申请人的情形。被申请人连江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，作出连公(城关)行罚决字〔2014〕00373号《行政处罚决定书》，给予邱光兴行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚适当。而且，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”之规定，被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“……情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对邱光兴处以行政拘留五日，已属从重处罚。被申请人福州市公安局于2014年8月8日收到上诉人的复议申请后，同日予以受理，经依法进行审查，于2014年9月15日作出榕公复决字〔2014〕044号《行政复议决定书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，行政复议程序合法。因此，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立。原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人潘小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘小荣的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（一）有较严重后果的；
（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；
（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢101号
申请执行人：罗晓东，男，生于1963年1月25日，汉族，陕西省陇县人。
申请执行人：葛芳玉，女，生于1964年10月25日，汉族，陕西省陇县人。
申请执行人：焦莎莎，女，生于1986年2月28日，汉族，陕西省户县人。
被执行人：杨旭，男，生于1985年4月8日，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人：叶文涛，男，生于1984年4月24日，汉族，广东省兴宁市人。
本院在执行申请执行人罗晓东、葛芳玉、焦莎莎与被执行人叶文涛、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因所有被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十三日
书记员 纪肖觎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14316号
原告：刘权，女，1963年12月4日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：911101017951294137。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。
原告刘权与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月27日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用21600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订两份《旅游套餐计划书》，被告向原告提供两份旅游路线套餐，金额共21600元。原告向被告实际交纳了上述旅游费用，但被告在合同签订后一直未安排原告出游，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告曾签订《旅游套餐计划书》，认可原告曾交费21600元，同意解除合同并退款。但因公司财务状况不佳，暂时无法退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月27日签订两份《旅游套餐计划书》，两份合同内容一致，均约定原告向被告一次性交纳旅游费用10800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。上述协议签订后，被告未能安排原告出游。庭审中，被告同意解除合同，但表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《旅游套餐计划书》约定安排原告出游，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除《旅游套餐计划书》，本院予以准许。合同解除后，被告应按照原告实际缴纳数额退还旅游费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘权与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年二月二十七日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘权旅游费用二万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年八月十六日
书记员 李 杨
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初117号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人胡志云，男，生于1973年4月12日，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住云南省武定县。因本案于2016年9月26日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡志云犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人胡志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日20时41分，被告人胡志云驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在108线K3285+200米处被执勤民警拦住接受检查，经呼气式酒精检测仪检验，其结果为171mg/100ml（乙醇/血）。将被告人胡志云带到武定县忠爱医院提取静脉血样，经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分含量为203.92mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人胡志云在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人胡志云的供述，证人胡某的证言，鉴定意见书，经被告人胡志云辨认后无异议的查获现场照片及笔录，呼气式酒精检测照片、提取血样照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志云违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡志云在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡志云的犯罪事实，性质及所具有的社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡志云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已交）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年十二月八日
书记员 张秀琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20095号之一
原告厦门市迈璟资产管理有限公司。
法定代表人万志云。
委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门金义轩资产管理有限公司。
法定代表人周杨波。
本院在审理原告厦门市迈璟资产管理有限公司诉被告厦门金义轩资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门市迈璟资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告厦门金义轩资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市迈璟资产管理有限公司撤回对厦门金义轩资产管理有限公司的起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由厦门市迈璟资产管理有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 汤林美
二〇一八年二月六日
书 记 员 章筱敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初10813号
原告：陈亚萍，女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省扶沟县。
被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马少敏，该医院院长。
委托代理人：张政，该医院员工。
原告陈亚萍与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
陈亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金两万四千一百八十五元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年11月3日至2016年11月31日原告在郑州友谊医院从事护工工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告陈亚萍工资八千二百八十元，于2017年8月30日前一次性支付给原告陈亚萍。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二百零二元五角，由原告陈亚萍承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王虹茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初82号
（2016）皖1302行赔初20号
原告：江昆，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号，组织机构代码00319185-0。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。
本院在审理原告江昆诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚并附带行政赔偿两案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江昆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛云蕊