河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2320号
原告：张井洲，男，1969年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010615159，代理权限为特别授权。
被告：沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公室，统一社会信用代码91411624175787829D。
法定代表人：张培才，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421，代理权限为特别授权。
原告张井洲与被告沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井洲及其委托诉讼代理人李贵彬、被告沈丘华一建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款434568.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在中山市小榄镇承包中国建筑第四工程局有限公司发包的时代广场工程，因需要资质，原告通过高某介绍，使用河南省广厦建设工程有限公司的资质、账户（67×××97），相关税费由原告支付。2015年4月，原告以河南省广厦建设工程有限公司的名义与中国建筑第四工程局有限公司签订了该工程分包合同。后原告按照合同约定履行了义务，中国第四工程局有限公司将该工程款打到河南省广厦建设工程有限公司账户上（67×××97），其中一笔工程款（即2015年10月28日），中国建筑第四工程局有限公司支付734568.8元工程款到河南省广厦建设工程有限公司账户上（67×××97），被法院冻结扣划，后河南省广厦建设工程有限公司委托其公司股东（法人）孟先进与原告协商，由其公司先支付原告300000元，余款等一段时间再给付原告。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。经调查，河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日变更为沈丘华一建设工程有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第九条规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。根据该法律规定，河南省广厦建设工程有限公司变更前应支付原告的工程款，依法应当由变更后的沈丘华一建设工程有限公司承担。故依法提起诉讼，请求判如所请。
沈丘华一建设工程有限公司辩称，1、我公司与张井洲不存在任何挂靠和资质借用关系。2、我公司没有原告起诉所称的公司账号67×××97，也没有收到原告所称的工程款434568.8元，我公司对该工程款不知情。3、原告所称的与公司股东孟先进协商，我公司并不知情。即使存在，也是孟先进的个人行为，我公司不应当承担任何责任。
张井洲为支持诉讼请求，举证如下：
第一组证据：原告的身份证复印件。证明目的：原告的身份信息情况及原告是本案适格主体。
第二组证据：沈丘县工商局私营企业基本注册信息查询单。
第三组证据：河南省广厦建设工程有限公司原法定代表人孟先进的证人证言及身份证复印件。
第四组证据：中山市小榄镇百汇时代工程地下室金刚砂地坪工程分包合同、劳务（专业）分包工程进度产值报表。
第五组证据：中国农业银行客户收付款入账回单。
第六组证据：原告向中山市地方税务局小榄税务分局交纳税款发票一张、税收缴款书二张、税收完税证明一张。
第七组证据，证人高某的证言。证明原告是广州中山百汇时代广场工程的实际施工人，工程款应归原告所有。原告的工程款汇到被告账户，被法院扣划，被告应当支付给原告。
沈丘华一建设工程有限公司的质证意见如下：
对第一组证据无异议。
对第二组证据的真实性无异议，从工商信息可以看出自2018年1月3日，河南省广厦建设工程有限公司已经变更为沈丘华一建设工程有限公司，而且工商信息显示孟先进只是公司的一名股东，并非公司的管理人员。
对第三组证据的真实性有异议。1、证人应当出庭作证，由于证人没有出庭作证，无法核实证言是否其真实意思表示。2、证明出具时间是2018年4月14日，根据原告提供的工商信息显示自2018年1月3日，河南广厦建设工程有限公司已经变更为沈丘华一建设工程有限公司，从2018年1月3日起，孟先进只是一般股东，不是沈丘华一建设工程有限公司的管理人员，更不是法定代表人，所以对其证言的真实性有异议，其不能代表沈丘华一建设工程有限公司。3、从证明内容看，达不到原告的证明目的。孟先进已经不是公司的法定代表人，不能证明存在资质借用关系，原告应当提供挂靠合同和资质借用的证据。4、该证明上没有显示公司账号，原告所称的公司账号并不存在，我公司也不知情，也没有收到任何原告所谓的工程款。
对第四组证据有异议。1、对分包合同、劳务（专业）分包工程进度产值报表的真实性不认可，我公司对该项目并不知情，也没有在我公司登记。2、对其证明目的不予认可。分包合同上显示，承包方乙方是河南省广厦建设工程有限公司，原告只是公司的委托代理人。劳务（专业）分包工程进度产值报表显示的分包单位为河南省广厦建设工程有限公司，原告是负责人，而项目经理是常伟磊，所以该两份证据不能证明原告与河南省广厦建设工程有限公司存在资质借用的关系，反而证明了原告只是该项目的一个工作人员，也不能证明该工程已经完工和已经结算的事实。合同书上显示的账号67×××97并非我公司账户，我公司也未收到任何的工程款。
对第五组证据，账户67×××97并非我公司账户，据了解，该账户是私自设置的账户，我公司对该账户并不知情，该账户的扣划情况，我公司也不知情。
对第六组证据，原告应当提供原件，由于原告提交的都是复印件，无法核实其真实性，达不到其证明目的。票据上显示的是河南省广厦建设工程有限公司与中国建筑第四工程局有限公司，与原告没有任何关系，不能证明是其缴纳税款及实际施工人的事实。
对第七组证据，1、证人高某与原告是亲戚关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。2、证人的陈述不能证明原告与被告存在资质借用关系，证人没有参与该工程的管理，对该工程的情况不了解，达不到原告的证明目的。
沈丘华一建设工程有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：经高某介绍，2015年4月原告张井洲借用河南广厦建设工程有限公司的资质证书和账户，以河南广厦建设工程有限公司（乙方）的名义与中国建筑第四工程局有限公司（甲方）签订了位于中山市××时代广场地下室金刚砂地坪工程分包合同。合同约定，工程名称：百汇时代广场。工程地点：中山市小榄镇北区秀路43号。工程规模：地下车库金刚砂地坪约70000平方米。乙方指定以下账户为收款账户，工程款均需通过该账户支付。如乙方须变更收款账户，应提前十五天以上书面通知甲方，否则造成资金流失的损失由乙方自行承担，与甲方无关。乙方的收款账户信息如下，户名：河南广厦建设工程有限公司；账号：67×××97；开户行：中国农业银行股份有限公司河曲县支行。乙方派驻本工程施工现场的代表张井洲（身份证号），权限为：全面代表乙方履行本合同及对本工程进行施工组织和管理，并有权代表乙方签署文件。河南广厦建设工程有限公司和中国建筑第四工程局有限公司分别在百汇时代广场地下室金刚砂地坪工程分包合同及附件上加盖了公司印章，并加盖有河南广厦建设工程有限公司法定代表人李丙申的个人名章。河南广厦建设工程有限公司法定代表人李丙申向中国建筑第四工程局有限公司出具授权委托书，委托张井洲办理百汇时代广场金刚砂款项的收取款事宜，授权有效期为2015年8月至2017年12月。2015年9月9日，河南广厦建设工程有限公司法定代表人李丙申向中国建筑第四工程局有限公司出具授权委托书，委托张井洲代表公司负责签订百汇时代广场金刚砂工程合同及有关补充协议等合同文件；受托人无转委托权，若需另行委托他人完成上述某项工作需另行出具授权委托书；有效期限为自授权之日起至受托事项全部完成。后经结算，2015年4月13日至2015年8月20日百汇时代广场的工程进度款为918211元，合同支付金额734568.80元。2015年10月26日，张井洲以河南省广厦建设工程有限公司的名义将百汇时代广场地下室金刚砂地坪工程进度款918211元应缴纳的营业税等税款32798.50元，向中山市地方税务局小榄税务分局缴纳后，中建四局第三建筑工程有限公司于2015年10月28日将百汇时代广场地下室金刚砂地坪工程分包合同的工程款734568.80元，通过建设银行转到河南省广厦建设工程有限公司的农业银行账号67×××97，并注明用途：百汇时代工程款。河南省广厦建设工程有限公司未将该款支付给张井洲。2016年3月22日、2016年3月28日、2016年4月20日，河南省广厦建设工程有限公司农业银行账号67×××97内的存款分别被法院强制扣划310000元、329447.20元、204136.85元（两笔，一笔179817元、一笔24319.85元）。后经张井洲催要，河南省广厦建设工程有限公司支付给张井洲300000元，余款434568.80元未能给付，双方为此发生纠纷。
另查明，河南省广厦建设工程有限公司成立于2003年11月21日，2016年1月20日该公司法定代表人由李丙申变更为陈杰，2016年11月7日法定代表人由陈杰变更为孟先进。2018年1月3日，河南省广厦建设工程有限公司名称变更为沈丘华一建设工程有限公司，法定代表人由孟先进变更为张培才。
本院认为，原告张井洲借用河南省广厦建设工程有限公司的资质证书和账户与中国建筑第四工程局有限公司签订的百汇时代广场地下室金刚砂地坪工程分包合同成立。张井洲完成了分包合同约定的工程进度和质量，中建四局第三建筑工程有限公司通过建设银行转到河南省广厦建设工程有限公司农业银行账号67×××97的百汇时代工程款734568.80元，应归张井洲所有，河南省广厦建设工程有限公司应将该款支付给张井洲。由于河南省广厦建设工程有限公司仅支付张井洲300000元工程款，张进洲主张余款434568.80元，本院予以支持。因河南省广厦建设工程有限公司自2018年1月3日起名称变更为沈丘华一建设工程有限公司，故应由沈丘华一建设工程有限公司向张井洲偿还百汇时代工程款434568.80元。被告沈丘华一建设工程有限公司辩称，其公司与原告张井洲之间不存在任何挂靠和资质借用关系，没有收到原告诉称的工程款434568.80元，不应承担任何责任的辩解，本院不予采信。理由为原告张井洲提交的中山市小榄镇百汇时代工程地下室金刚砂地坪工程分包合同、授权委托书、劳务（专业）分包工程进度产值报表、中国农业银行客户收付款入账回单、中山市地方税务局小榄税务分局交纳税款发票、税收完税证明等证据能够相互印证，足以认定原告张井洲借用河南省广厦建设工程有限公司的资质证书和账户及百汇时代工程款转入河南省广厦建设工程有限公司账号的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第四十四条、第八十四条规定，判决如下：
被告沈丘华一建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张井洲偿还工程款434568.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3909元，由被告沈丘华一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 赵文文