wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1532号
原告叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司
注册号：530128100004536
法定代表人：李胜江
住址：禄劝县
原告叶铸成诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶铸成及其委托代理人杨天海到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定被告将自己开发的商品房22套（详见协议书）出售给原告，并由被告按指定时间办理产权证到原告或原告指定的第三人名下。原告按约定履行付款义务后，双方共同签订了《商品房购销合同》并在禄劝房产交易中心对房屋进行了备案登记，2015年被告将房屋交付给原告管理使用，但该房的房产证因被告未履行协助义务至今未办理，原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决被告履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记证。
原告为证实自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份情况。2、禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议,欲证明2014年9月10日原告与被告签订认购协议，约定被告将精英公寓的22套房屋出售给原告，并由被告将产权手续办理给原告或原告指定的第三方。3、商品房购销合同一份,欲证明原告与被告签订了商品房购销合同并登记备案。4、禄劝银河大酒店有限公司出具《收据》一张,欲证明原告已按双方约定价格支付了房屋的价款。5、禄劝永平物业管理有限公司出具《收据》两份,欲证明原告已于2015年6月实际管理所购买的房屋。
上述证据经本院审核，内容真实、来源合法，与本案具有关联性、能证实原告主张的案件事实，本院予以收录并依法采信。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩也未举证。
经审理本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原、被告签订《禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议》：约定原告认购被告开发的“禄劝精英公寓”B座、C座共计22套商品房，22套商品房总建筑面积为2523.37㎡，售价为2200元/㎡，合计总价款人民币5,551,414.00元。2014年8月28日原、被告签订《商品房购销合同》，合同编号为：C-2301，合同约定原告购买被告开发的禄劝精英公寓C幢23层01号房、面积为115.94㎡，原告于同年9月12日向被告支付了房款255068.00元，同日双方对该合同向禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心进行了登记备案，登记号为禄房交（商）2014236号，2015年6月被告将房屋交付给原告管理使用，原告支付了从交房之日起至今的物业服务费。因该房未办理产权登记，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕。故原告诉请被告继续履行合同义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定；判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司继续履行与原告叶铸成签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》,即协助原告叶铸成办理精英公寓C-2301号房的《不动产权证书》。
案件受理费100元、公告费300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 忠
书 记 员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审38号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人任耀文，男，汉族，1968年3月12日出生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5003号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔祥雪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第87号
原告包明华。
被告陈仕能。
本院在审理原告包明华诉被告陈仕能民间借贷纠纷一案中，原告包明华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包明华撤回诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告包明华负担。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 张信康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执31号之二
申请执行人孟庆军，住开鲁县。
被执行人布仁特古斯，住开鲁县。
被执行人敖敦夫，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人布仁特古斯、敖敦夫在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十四日书记员丛民
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第228号
申请执行人：何立新，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王玉芳，女，汉族，现住东营市河口区。
何立新申请执行王玉芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字755号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉芳在银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二0一六年十二十一日
书记员 刘军
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执269号
郑某:
关于你申请执行何某离婚纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16510号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：齐兆义，男，1951年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告齐兆义合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一六年十二月一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924财保5号
申请人：许永波，男，汉族，1970年7月28日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：ＸＸ标，男，汉族，1970年7月22日生，现住海兴县。
申请人许永波于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ标的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月二十四日
书记员 华晓静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初157号
原告赵某某，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告北京某某科技有限公司，登记住所地北京市海淀区，现住所地北京市海淀区
法定代表人钱某，系该公司执行董事兼总经理。
原告赵某某与被告北京某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告北京某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年11月18日，原告在天猫“某某数码专营店”即本案被告，购买华为某某X2手机2台，原告被涉案产品在产品详情的广告词吸引，广告描述商品为“7.0英寸JDN顶级LTPS屏”。后经朋友提醒，被告知“顶级”属于绝对化用语，禁止在广告宣传中使用。被告夸大宣传、误导消费者购买，涉嫌欺诈。现原告依据《中华人民共和国广告法》第9条第（三）项规定：广告不得使用“国家级、最高级、最佳”等用语，而国家工商行政管理工商广字（1996）第308号文件规定，“顶级”属于绝对话用语。《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》第17条，网络商品经营者和网络服务经营者发布的商品和服务交易信息应当真实准确，不得作虚假宣传和虚假表示。《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条规定，经营者不得利用广告或其他办法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期、产地等作出引人误解的虚假宣传。现被告在广告宣传中使用“顶级”绝对化用语，不仅违背事物发展变化的客观规律，而且在客观上抬高自己、贬低竞争对手，刻意误导消费者，直接传递的信息为其产品达到了国家最高标准。现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍”，要求判令：一、原告将购买的华为某某X2手机2台返还给被告，被告向原告退还货款4398元；二、被告赔偿原告损失13194元；三、本案所有的诉讼费、商品回寄费、传票邮寄费由被告承担。
被告北京某某科技有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，某某数码专营店系被告北京某某科技有限公司在天猫商城开办的网络销售店铺。2015年11月18日，原告赵某某在该店铺购买华为某某X2手机2部，单价为2199元/部，原告共支付货款4398元，该笔交易的订单编号为1413945148482335。被告于2015年11月19日为原告开具了（京）３C数码产品联保凭证，并加盖被告公司财务专用章，同月21日原告收到该两部手机后将其中一部开封使用，另一部尚未使用。
又查明，被告在网络销售店铺该款手机销售页面的宣传图片上载明“7.0英寸JDI顶级LTPS屏……”
本院所确认的上述事实，有网络交易快照、物流清单、付款信息、联保凭证、网页宣传截图及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵某某与被告北京某某科技有限公司之间形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告在网络销售店铺中登载广告宣传用语中使用“顶级”字样，属于绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，属于为促销而使用不当宣传用语，存在一定的虚假成分。但原告作为具有正常认知能力的自然人，应当知晓被告在网上发布的广告信息是一种宣传手段，应能够从网页显示的销量、评价等综合指标对商品有一个常规的判断，故被告的行为不构成欺诈。但被告的广告宣传用语存在一定的瑕疵，对消费者购买该商品产生了一定的误导作用，故对原告要求将货物退还给被告、被告予以退款的主张，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿三倍货款13194元一节，因原告未就购买的手机在质量方面存在问题提供证据，亦未提交因购买该两部手机致其权益受到损害的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国广告法》第九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某于本判决生效后五日内将从被告处购买的华为某某X2手机2部退还给被告北京某某科技有限公司，运费由被告负担；
二、被告北京某某科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵某某购买华为某某X2手机2部的货款4398元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告赵某某负担190元，被告北京某某科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更60号
罪犯梁杰，男，汉族，1986年9月8日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年11月28日作出（2013）无刑初字第00313号刑事判决，以被告人梁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年1月该犯在车间厕所吸烟被扣1分。
2016年9月该犯亲属代其缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁杰在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去自本裁定送达之日起至2017年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执785号
申请执行人李宝福，男，
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，
申请人李宝福申请靖宇县睿丰房地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第759号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第759号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1785号
申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北段中亚汽车广场。
法定代表人李川，董事长。
被执行人李辉，男，汉族，1983年出生，住周口市商水县。
被执行人郭艳华，男，汉族，1977年出生，住周口市商水县。
李辉、郭艳华与河南聚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）开民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉、郭艳华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南聚通汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月11日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人李辉、郭艳华的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司尚未实现的债权支付本息181527.42元、违约金88140.27元，共计269667.69元。负担案件受理费5345元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月29日起至实际付款之日止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱俊颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6684号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6684号
申请执行人：劳有庆。
被执行人：上海长盛胶带厂,住所地上海市静安区光复路XXX号。
法定代表人：忻桂芬，董事长，联系地址上海市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闸民二(商)初字第2002号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海长盛胶带厂钱款人民币212680元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 胡元伟
二〇一七年一月四日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 胡元伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1701号
上诉人（原审原告）：连云港市业鸿商贸有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路兴隆装饰城隔壁仓库9排16号。
法定代表人：倪永奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀胜、刘华国，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宜国，男，1989年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市业鸿商贸有限公司因与被上诉人张宜国返还财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6579号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人连云港市业鸿商贸有限公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年八月七日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执937号
被执行人张俊，男，1966年3月15日出生，，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人张俊犯盗窃罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）湘0821刑初201号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张俊应缴纳罚金1000元。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送执行，要求被执行人张俊缴纳罚金1000元。本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张俊在银行的存款情况，被执行人张俊在银行无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下无车辆登记。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，刑期自2016年10月28日起至2017年6月27日止。
本院认为，本案被执行人张俊目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 舒立燕
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第97号＼n原告邓贵江。＼n委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。＼n委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。＼n被告邓利华。＼n被告张开会。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司），住所地德阳市庐山南路198号。＼n负责人谭榜华，经理。＼n委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。＼n委托代理人曾敏，该公司职工。＼n原告邓贵江与被告邓利华、被告张开会、被告平安财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓贵江的委托代理人袁晓敏、被告邓利华、被告张开会、被告平安财保德阳公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓贵江诉称：2013年7月28日，邓利富搭乘被告邓利华所驾驶的川06034**大中型拖拉机沿天元镇歇月村4组路段村道由天元镇往歇月村方向行驶至事故发生地段时，因邓利华操作不当至死者邓利富坠车，后拖拉机翻车将邓利富压于车下，造成邓利富当场死亡的交通事故发生。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）；2.平安财保德阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。＼n被告平安财保德阳公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议；邓贵江是原告的叔叔，死者邓利富是原告的父亲，被保险人、本车人员不属于交强险的赔偿对象；死者本人是车上人员，亦不属于交强险的赔偿范围。＼n被告邓利华辩称：请依法判决。＼n被告张开会辩称：因为购买有保险，应由保险公司赔偿。＼n经审理查明：2013年7月28日12时许，邓利华驾驶川06034**大中型拖拉机沿天元镇歇月村4组路段村道由天元镇往歇月村方向行驶至事故发生地段时，因操作不当致随车人员邓利富坠车，后拖拉机翻车将邓利富压于车下，造成邓利富当成死亡的交通事故发生。2013年8月21日德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队直属一大队做出旌公交认字（2013）第1400178号道路交通事故认定书，认定邓利华承担事故全部责任，邓利富无事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂将此纠纷诉至本院。＼n另查明，被告张开会为川06034**大中型拖拉机的登记车主，被告邓利华系被告张开会所聘司机，在履行职务行为过程中发生此次交通事故。本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川06034**大中型拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。原告邓贵江系死者邓利富之子，死者邓利富为农村户口。＼n以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据佐证。＼n本院认为，诉讼中原、被告均对交警部门就本案交通事故所作责任认定无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告邓利华负事故全部责任，邓利富无事故责任。故对于原告因邓利富死亡所受损失，被告邓利华应承担全部赔偿责任。又因被告邓利华系被告张开会所聘司机，在履行职务行为过程中发生此次交通事故，故对于邓利华应承担的赔偿责任，应由张开会承担。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川06034**大中型拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对于原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由张开会承担赔偿责任。＼n关于邓利富是否为本车第三者问题。邓利富在事故发生前为川06034**大中型拖拉机的搭乘人员，但在事故发生过程中，其坠落车下而被该车碾压，形成了由车上人员到第三者的时空转换，故邓利富在事故发生过程中应视为该车的第三者。＼n关于交强险是否免赔问题。死者邓利富虽系张开会之夫，但并不能由此直接推出邓利富为该车的共有权人，更不能直接推出邓利富为该车交强险的被保险人。本着公平、公正及保护受害者的原则，本院认为被保险人应以保单载明的为准。保单载明的被保险人为张开会，故平安财保德阳公司关于邓利富为被保险人而免赔的抗辩不应被采信。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条之规定，判决如下：＼n原告邓贵江因本次交通事故受到的损失：死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年），首先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内赔偿110000元，余款30020元，由被告张开会赔偿；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案减半征收案件受理费1550元，由被告张开会全部负担（此款原告已垫付，被告张开会在履行本判决给付义务时一并支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员王苇＼n二〇一四年一月二日＼n书记员程玥明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1979号
申请执行人ＸＸ福。
委托代理人徐军、徐冠，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人彭开明。
ＸＸ福与彭开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的(2013)吴木民初字第0136号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿ＸＸ福人民币60000元。二、彭开明赔偿ＸＸ福人民币147227.3元。上述第一、二项款项均于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费人民币563元，由ＸＸ福负担9元、彭开明负担554元。权利人ＸＸ福以彭开明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求彭开明支付人民币147227.30元。本院已立案受理，执行标的为人民币147227.30元，执行费人民币2108元。
本院立案受理后，因被执行人彭开明户籍所在地为河南省博爱县柏山镇贵屯村解放街一区128号，遂将本案委托河南省博爱县人民法院执行，委托后该院以“被执行人彭开明长期在外打工不在家，现下落不明，在本辖区内无可供执行财产”为由将本案退回。
执行中查明，被执行人彭开明现在本辖区无暂住信息，也无可供执行财产。申请执行人对上述被执行人的状况无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年二月十日
书记员 丁 乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初297号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郎家香。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告郎家香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3347号
原告：王家海，男，1961年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：山东省日照海正汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市东港区204国道奎山段汽车商贸城。
原告王家海与被告王少刚、山东省日照海正汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
经查，本院按照王家海提供的送达地址无法通知王少刚、山东省日照海正汽车销售服务有限公司应诉，我院查证后仍不能确定二被告的送达地址。
本院认为：王家海的起诉，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王家海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 范
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘春娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢109号
申请执行人：王文君，男，1969年5月31日，汉族。
被执行人：李德平，男，1968年5月1日，汉族。
本院在执行申请执行人王文君与被执行人李德平故意伤害一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1530号
原告叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司
注册号：530128100004536
法定代表人：李胜江
住址：禄劝县
原告叶铸成诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶铸成及其委托代理人杨天海到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定被告将自己开发的商品房22套（详见协议书）出售给原告，并由被告按指定时间办理产权证到原告或原告指定的第三人名下。原告按约定履行付款义务后，双方共同签订了《商品房购销合同》并在禄劝房产交易中心对房屋进行了备案登记，2015年被告将房屋交付给原告管理使用，但该房的房产证因被告未履行协助义务至今未办理，原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决被告履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记证。
原告为证实自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份情况。2、禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议,欲证明2014年9月10日原告与被告签订认购协议，约定被告将精英公寓的22套房屋出售给原告，并由被告将产权手续办理给原告或原告指定的第三方。3、商品房购销合同一份,欲证明原告与被告签订了商品房购销合同并登记备案。4、禄劝银河大酒店有限公司出具《收据》一张,欲证明原告已按双方约定价格支付了房屋的价款。5、禄劝永平物业管理有限公司出具《收据》两份,欲证明原告已于2015年4月实际管理所购买的房屋。
上述证据经本院审核，内容真实、来源合法，与本案具有关联性、能证实原告主张的案件事实，本院予以收录并依法采信。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩也未举证。
经审理本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原、被告签订《禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议》：约定原告认购被告开发的“禄劝精英公寓”B座、C座共计22套商品房，22套商品房总建筑面积为2523.37㎡，售价为2200元/㎡，合计总价款人民币5,551,414.00元。2014年8月28日原、被告签订《商品房购销合同》，合同编号为：C-302，合同约定原告购买被告开发的禄劝精英公寓C幢3层02号房、面积为115.73㎡，原告于同年9月12日向被告支付了房款254606.00元，同日双方对该合同向禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心进行了登记备案，登记号为禄房交（商）2014246号，2015年4月被告将房屋交付给原告管理使用，原告支付了从交房之日起至今的物业服务费。因该房未办理产权登记，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕。故原告诉请被告继续履行合同义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定；判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司继续履行与原告叶铸成签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》,即协助原告叶铸成办理精英公寓C-302号房的《不动产权证书》。
案件受理费100元、公告费300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 忠
书 记 员 张艳丽
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台民申字第133号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林平。＼n委托代理人：张辉道。＼n委托代理人：许梦熊。＼n委托代理人：祝宝根。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。＼n法定代表人：郑良贵。＼n委托代理人：牟锡荣。＼n再审申请人林平因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为：林平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：＼n驳回林平的再审申请。＼n审判长林琦＼n审判员林海＼n审判员杨国富＼n二〇一三年十一月十九日＼n代书记员卢敏君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初109号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁野，男，1970年12月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1991年7月19日因犯流氓罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，1996年1月17日刑满释放；2001年4月30日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2002年8月10日刑满释放；2009年12月23日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月28日刑满释放；2013年8月19日因犯招摇撞骗罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月26日刑满释放。因本案于2015年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第2号起诉书指控被告人袁野犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁野于2015年11月30日15时许，趁被害人彭某不在家中，在未经彭某允许的情况下进入她位于本市渝中区南纪门劳务市场X栋综合大楼xx-
xx的住处，盗走挂在墙上的两件黑色貂皮大衣后逃离现场。
民警根据所掌握的证据线索于2015年12月1日21时许，在本市渝中区南纪门劳务市场X栋综合大楼10楼平台处将被告人袁野捉获，其如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人袁野的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、情况说明、房屋出售协议、使用权房屋转让协议、电费缴费单据等，证人徐某某的证言，被害人彭某的陈述，被告人袁野的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁野以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人袁野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁野犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年一月十二日
书记员 杨岚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8432号
原告：向此全，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告向此全与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告向此全诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每天工资160元，累计工资43840元，扣除原告在此期间借支的6100元及生活费4000元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资33740元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资33740元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为
44048元，共计37788元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于四川省达县，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属四川省达县人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5374号之一
申请执行人楼江义，男，1990年1月20日出生，住义乌市。
被执行人彭来来，男，1992年2月23日出生，住湖南省辰溪县。
申请执行人楼江义与被执行人彭来来追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼江义向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人彭来来归还申请执行人楼江义赔偿款80000元及利息、公告费600元，并承担诉讼费1822元和执行费1172元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人彭来来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭来来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭来来逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭来来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人彭来来名下湘Ｎ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人彭来来有其他可供执行的财产。同时已对被执行人彭来来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼江义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人彭来来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5374号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3036号
原告：李林，男，1968年10月28日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：高泽芝，固始锐剑法律服务所法律服务工作者。
被告：余雨，女，1994年8月21日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
原告李林与被告余雨机动车交通肇事责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及委托代理人高泽芝、被告余雨及其委托代理人邓如佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、要求被告及时赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费等计93045.05。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日16时20分，被告驾驶两轮电动车带着乘车人何婷沿312国道北侧道路由西向东行驶至茶林场路段，遇原告驾驶两轮电动车沿312国道北侧道路由东向西行驶至茶林场路段，双方发生交通事故，该事故致原告受伤，车辆受损。原告随送至固始县人民医院抢救治疗，2017年11月27日经固始县公安交警大队道路交通认定：余雨在该事故中承担主要责任，李林承担次要责任。被告应当承担民事赔偿责任，特具状贵院，要求依法处理。
被告余雨辩称：原告陈述与事实不符，被告不是高速行驶。被告停在路边，原告避让不及，挡雨棚挂着原告导致原告摔倒受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举证：花园村委会证明；收据；司法鉴定意见书。被告质证：花园村委会只证明原告的被抚养人，但抚养人几个没写清楚；收据不是正规发票，不予认可；对鉴定书鉴定费无异议，对鉴定无异议。二次手术费用过高，应以4000元为准。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年11月2日16时20分，被告驾驶两轮电动车带着乘车人何婷沿312国道北侧道路由西向东行驶至茶林场路段，遇原告驾驶两轮电动车沿312国道北侧道路由东向西行驶至茶林场路段，双方发生交通事故，该事故致原告受伤，车辆受损。原告随送至固始县人民医院抢救治疗，原告李林于2017年11月2日入院于2017年11月14日出院，支付医疗费15053.51元。2017年11月27日经固始县公安交警大队道路交通认定：余雨在该事故中承担主要责任，李林承担次要责任。2018年5月9日经安徽正源司法鉴定所鉴定原告李林的伤构成十级伤残，二次手术费为13000元，三期评定为：务工180日、护理60日、营养30日。被告余雨对此鉴定提出异议，申请重新鉴定。2018年7月16日信仰天正法医临床司法鉴定所鉴定原告李林伤符合十级伤残、二次手术费6772元。
本院认为，原告应得赔偿项目为：医疗费15053.51元、误工费18140.54元（36785÷365×180）、护理费6057元（36848÷365×60）、营养费900元（30×30）、住院伙食补助费1200元（12×100）、交通费本院酌定600元、残疾赔偿金25438.36元（12719.18×20×10%）、被抚养人生活费1151.44元（5×9211.52÷4×10%）、鉴定费2450元、施救费200元、二次手术费6772元，合计77962.85元。原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信，主次责任本院酌定为2:8，由被告赔偿80%，即62370.28元，精神损害慰抚金5000元，合计被告应赔偿原告67370.28元。
综上所述，原告要求被告赔偿，事实清楚，依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告余雨于本判决生效之日起20日内赔偿原告李林医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失67370.28元。
驳回原告李林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告李林负担294元，由被告余雨负担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十日
书记员 张姝馨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5743号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：沈春艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告沈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执496号
申请执行人：济南英威特环保科技有限公司，住所地山东省平阴县城众城市场，统一社会信用代码：91370124568149203G。
法定代表人：潘英栋，总经理。
被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇，统一社会信用代码：91370000724955590Q。
法定代表人：林迥，董事长。
委托诉讼代理人：张佳宾，男，汉族，住山东省东平县，
本院在执行济南英威特环保科技有限公司与山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南英威特环保科技有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司在执行过程中达成执行和解协议并撤回本案的执行申请。上述协议已提交本院记录在案，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为1356775元，已执行并过付申请执行人100000元，未执行标的总额为1256775元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2018）鲁0124民初354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月九日
书记员 王 诚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初255号
原告：安徽省省属企业托管中心第一办事处，住所地安徽省淮南市谢家集区.
负责人：李志刚，该办事处主任��
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张新民，男，1971年8月2日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽省省属企业托管中心第一办事处与被告张新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽省省属企业托管中心第一办事处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽省省属企业托管中心第���办事处撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一七年三月二日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
负责人梁某，任行长。
被执行人张某某，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人高某，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘某，男，1983年11月21日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人张某某、高某、刘某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00207号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 范邓瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执保191号
刘淑芳、布音图：
本院立案执行的（2018）内0624执保191号保全财产案件，于2018年8月14日已保全完毕。
现本案将全部执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初32号
原告陈同玉，男，1957年6月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告陈同玉诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告陈同玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款8500元。事实与理由：2014年3月14日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，任办公室主任，累计欠原告工资8500元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈同玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2507号
原告：张敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，职工，住。
原告张敏与被告张方勋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人王金波到庭参加了诉讼，被告张方勋经本院公告送达传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告还清17万元借款本金和利息并承担诉讼费。事实与理由：2015年11月12日被告以工程需要为由借原告9万元人民币，约定年利率为18%，2016年11月12日到期；2016年1月24日被告又借原告人民币8万元，约定年利率为18%，2016年4月24日到期。上述款项到期后经原告多次催要，被告未予归还。
被告未出庭应诉，未进行质证、答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提供了三份证据，身份证复印件，两份借据，证明借款人、借款时间、借款期限、借款利率，经本院当庭质证核实，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款长期不还，有违诚信原则。双方约定利率符合国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方勋于本判决生效三十日内还清原告17万元借款本金及约定利息（其中8万元从2016年1月24日起按年利率18%计算到本金还清为止，9万元从2015年11月12日起按年利率18%计算到本金还清为止）。
案件受理费3700元，由被告张方勋负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张鸿雁
审判员 张志立
审判员 李祖林
二〇一八年八月二十日
书记员 马永霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8157号
原告：临沂某电子公司，住所地：临沂市兰山区临西五路华强科技城3楼3013号。
法定代表人：于倩，经理。
委托诉讼代理人：李勇，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区某村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区驻地。
法定代表人：蒋某某，村主任。
被告：蒋某，男，汉族，1973年2月5日生，住临沂市兰山区。
原告临沂某电子公司与被告临沂市兰山区某村民委员会、蒋某合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告临沂某电子公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某电子公司撤诉。
案件受理费3041元，减半收取计1521元，由原告临沂某电子公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年十一月三日
书记员 闫加帅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初441号
原告刘福锋，男，1985年3月26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨金芝，女，1986年6月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
本院在审理原告刘福锋诉被告杨金芝民间借贷纠纷一案中，2017年3月7日原告刘福锋以原、被告已私下达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘福锋负担。
审判员 姚希富
二〇一七年三月七日
书记员 王 隆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第475号
申请执行人刘月梅（系死者闫斌林之妻）。
申请执行人闫淼（系死者闫斌林之子）。
法定代理人刘月梅（系闫淼之母）。
申请执行人闫娇（系死者闫斌林之女）。
法定代理人刘月梅（系闫娇之母）。
申请执行人闫兴祥（系死者闫斌林之父）。
申请执行人刘春兰（系死者闫斌林之母）。
被执行人侯丽萍
本院执行的刘月梅、闫淼、闫娇、闫兴祥、刘春兰与侯丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第22号民事判决书判决，被执行人侯丽萍给申请执行人刘月梅、闫淼、闫娇、闫兴祥、刘春兰赔偿闫斌林死亡赔偿金、丧葬费等费用90607.95元及迟延履行利息，并负担一、二审案件受理费1600元、执行费1583元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第22号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年八月十八日
书记员 姚志勋
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初46号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人曾武庆，男，1976年10月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄新，广西宁明县法律援助中心律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人曾武庆犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人曾武庆及其辩护人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人曾武庆吸毒成瘾，以贩养吸。2016年7月25日23时许，吸毒人员农某1毒瘾发作后打电话向曾武庆求购毒品海洛因。双方约定在宁明县城中镇明祥二区凤翼路曾武庆家门口交易。随后，曾武庆以人民币190元的价格出售一粒毒品给农某1，双方交易完毕准备离开现场时被民警当场抓获。经搜查，民警在农某1身上搜出一粒净重0.3克的毒品海洛因疑似物，在曾武庆身上搜出毒资190元，在曾武庆卧室茶几内搜出净重6.1克的毒品海洛因疑似物。经检验，从农某1、曾武庆身上及曾武庆家中被查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人曾武庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾武庆及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称：1、从曾武庆家中搜出的6.1克毒品海洛因未曾交易，不应计算在贩卖的数量之内。2、曾武庆认罪态度较好，依法可从轻处罚。曾武庆及其辩护人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年7月25日23时许，吸毒人员农某1打电话向曾武庆求购毒品。双方约定在宁明县城中镇明祥二区凤翼路曾武庆家门口进行交易。随后，曾武庆以人民币190元的价款出售一粒毒品给农某1。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。经搜查，民警在农某1身上搜出一粒净重0.3克的毒品海洛因疑似物，在曾武庆身上搜出毒资190元，在曾武庆卧室茶几内搜出用于售卖的净重6.1克的毒品海洛因疑似物。经检验，从农某1、曾武庆身上及曾武庆家中被查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
另查明，曾武庆因吸毒成瘾于2010年7月12日被送宁明县强制隔离戒毒所戒毒两年，2016年8月10日又被送宁明县强制隔离戒毒所戒毒两年。
上述事实，被告人曾武庆在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证人农某1的证言、被告人曾武庆的供述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾武庆违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾武庆以贩养吸，在其家中缴获的毒品已分装成小袋，有吸毒人员购买时亦可随时出售，故其辩护人提出曾武庆家中搜出的毒品数量不应计算在贩卖数量中的辩护意见，本院不予采纳。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据曾武庆的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾武庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年三月七日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第852号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：孙某，董事长。＼n委托代理人：庞某。＼n被告：某乙公司。＼n法定代表人：邢某，总经理。＼n委托代理人：李某。＼n原告某甲公司（以下简称原告）诉被告某乙公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某、被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告之间存在着长期的纸品等原材料买卖合同关系。被告给原告出具转账支票（中国民生银行支票，N0.30509530／00327201，金额为人民币100000元）用以支付其拖欠原告的货款。原告持支票兑付时，银行以“无密码”为由退票，原告曾多次与被告协商偿还欠款事宜一直无果。原告认为被告出具给原告的支票合法有效，被告作为出票人应当就前述票据项下的款项，向原告承担清付义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付其出具的支票项下款项人民币100000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告辩称：被告对原告起诉的金额没有异议，亦愿意偿还欠款，希望能分期还款。支票不能兑付的原因是由于被告的帐户因其他案件被法院冻结。＼n经审理查明：为支付货款，被告于2011年12月19日向原告出具了一张金额为人民币（以下币种均为人民币）100000元的支票（支票号码：30509530／00327201）。原告持支票向中国民生银行兑付时，银行以“无密码”为由退票。＼n上述事实有支票、退票理由书及开庭笔录相互佐证。＼n本院认为：本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人。被告出具的支票被银行退票后，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。原告要求被告支付票据金额100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条、第六十一条、第七十条的规定，判决如下：＼n被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司人民币100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1150元，由被告负担，此款原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员方永梅＼n二〇一二年四月十一日＼n书记员（兼）何莎＼n书记员任瑛＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国票据法》＼n第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。＼n第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。＼n汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：＼n（一）汇票被拒绝承兑的；＼n（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；＼n（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。＼n第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：＼n（一）被拒绝付款的汇票金额；＼n（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；＼n（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。＼n被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11786号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：孙燕，女，汉族，1981年1月4日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告孙燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为111元，公告费350元，共计461元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧 亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00342号
原告：湖北新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：陈自力，董事长
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉桥建集团有限公司。
法定代表人：鲁有月，董事长。
委托代理人：徐全胜，该公司工作人员。
原告湖北新世纪物业管理有限公司诉被告武汉桥建集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、樊兴参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告湖北新世纪物业管理有限公司于2013年12月11日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北新世纪物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10742元，减半收取5371元，保全费4420元，两项合计9791元，由原告湖北新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保587号
申请人雷双会，男，1974年2月10日生，汉族，住滑县。
被申请人张胜军，男，1975年10月20日生，汉族，住滑县。
被申请人陈秀丽，女，1975年1月10日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈秀丽在河南省滑县自来水公司的工资130000元予以冻结。申请人已向本院提供郭银合所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈秀丽在河南省滑县自来水公司的工资130000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 柴冰一
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初129号
原告：王玉杰，女，1957年1月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告王玉杰诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资3010元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计45天，被告应给付我工资3010元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王玉杰在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费3010元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告王玉杰为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王玉杰劳务费3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2178号
申请人：刘德润。
被申请人：肖锋。
申请人刘德润与被申请人肖锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德润于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖锋价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人刘德润已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德润的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖锋在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月五日
书记员 邹伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5889号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处，住所地天津市河东区津塘路138号。
法定代表人：石磊，主任。
委托诉讼代理人：李青林，单位法务。
委托诉讼代理人：冯季青，主任。
被告：刘希宏，男，1955年1月11日生，汉族，无职业，原住天津市。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处与被告刘希宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处的委托诉讼代理人李青林、冯季青，被告刘希宏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的租赁合同终止，被告立即彻底搬离，并将完好租赁标的及合同约定权属归原告的其他物品移交原告。2、被告支付场地占用费及违约金32916.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商被告承租原告位于天津市××号部分场地，租期至2016年4月30日，租金每年为15000元。2016年3月24日原、被告经协商签订关于终止租赁关系的搬迁腾退协议书，约定2016年5月31日前被告无条件搬迁腾退相关军产，被告未按约定履行，故起诉，望判如所请。
被告刘希宏辩称，1997年我租赁部队在津塘公路盖的天津民贸商城。因未通知到我，部队将房屋拆迁，安置我到本案讼争地点，我先后盖房10间，2016年5月我缴纳租金，被告不再收取，并骗我签署腾退协议。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年左右，原告承租被告坐落天津市河东区津塘路138号院墙靠近规划路处部分场地，面积为172平方米。被告在此场地建造房屋使用，被告先后建造房屋10间。2014年5月1日原、被告为甲乙方签订《军队房地产租赁合同》，载明租赁期间为2014年5月1日至2015年4月30日。租金每年为8000元。另约定，不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物等，确实需要新建和添建的，经甲方同意后，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期限满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交甲方。2016年3月24日原、被告签订协议书，载明乙方同意在2016年5月31日前无条件搬空腾退原租用的房地产。另约定超出双方协商腾退时间，收取占地费。逾期前10日按原租金收取，逾期第11日至30日按1.5倍收取，第30日后，按原租金2倍收取，并采取强制措施清退，且保留诉诸法律手段的权利。2015年4月30日合同期满后，原、被告未再续签合同，按每年15000元标准收取租金至2016年4月30日。
本院认为，本案争议焦点为的原告诉讼请求是否应予支持。原、被告经协商签订《军队房地产租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同具有法律效力。原、被告均应依该合同履行各自的权利义务。对于双方2016年3月24日所签订的协议书，被告虽抗辩为原告欺骗所签订，但未提供相应证据予以证实，本院对被告该抗辩不予采信。在该协议书中载明被告应于2016年5月31日前腾空场地，被告未依约定履行，显系不妥，被告应将场地交还原告。对于被告所建造房屋，依《军队房地产租赁合同》约定，在租赁期限满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交甲方。该约定系原、被告就添附物的约定，故被告应将所建房屋交与原告。对于租金一节，因原、被告按15000元计算年租金并无书面协议进行约定，现原告主张按2016年3月24日所签订的协议书收取加倍租金无合法依据，应继续按年租金15000元的标准计算被告实际占用期间的使用费。现原告主张2016年5月1日至2017年6月30日期间的使用费，经计算为17500元。对于原告要求确认合同终止一节，因该合同已经超出租赁期间，已经自然终止，无需另行确定终止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告刘希宏将天津市河东区津塘路138号院墙靠近规划路处租赁场地及地上物交付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘希宏支付2016年5月1日至2017年6月30日期间租赁费用17500元；
三、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局塘沽办事处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告刘希宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨文浩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执549号
申请执行人：王胜超，男，住吉林省通榆县。
被执行人：徐东升，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张艳平，女，住吉林省通榆县。
王胜超与徐东升，张艳平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王胜超依据已经发生法律效力的（2011）通法开民初字第425号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）通法开民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 荆 帅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初83号
原告：文平，男，1977年6月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：杨剑平，男，1979年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告文平与被告杨剑平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告文平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清拖欠的劳务费为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告文平负担。
审判员 习文昭
二〇一八年一月十九日
书记员 邓成赟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1513号
原告：顾焕香，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：白有福，男，土族，村民。
被告：贺俊红，女，汉族，村民。
原告顾焕香与被告白有福、贺俊红健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告顾焕香于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾焕香以“因本案主体不适格”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾焕香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告顾焕香负担。
审 判 长 马登海
代理审判员 郝倩倩
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陕生萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2023号之一
原告唐梦婷，女，1995年4月18日生，身份证号码430522199504184883，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇新田坊村。
被告上海彦熹电子商务有限公司，住所地上海市青浦区公园路。
法定代表人孙智伟。
本院在审理原告唐梦婷与被告上海彦熹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐梦婷于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梦婷的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐梦婷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐梦婷负担。
代理审判员 李世华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王路瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1671号
申请人曹朋，女，1980年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
曹朋与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案执行，立案标的为258000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3301号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨尚超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5383号之一
申请执行人包军坤，男，1990年5月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人吴正有，男，1969年2月22日出生，住浙江省武义县。
申请执行人包军坤与被执行人吴正有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包军坤向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人吴正有归还申请执行人包军坤货款32010元及利息，并承担诉讼费300元和执行费386.54元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人吴正有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴正有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正有逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴正有名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴正有有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴正有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人包军坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴正有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5383号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平龙民二初字第67号
原告陈玉卿，男，1959年5月5日生，汉族。
被告夏三虎，男，1958年4月5日生，汉族。
原告陈玉卿与被告夏三虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉卿参加诉讼，被告夏三虎经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉卿诉称，2001年1月被告借基金会款包括利息12000元，当时由原告担保，该笔借款由原告替被告支付，被告于2001年1月23日给原告打欠条一张，原告多次催要，被告偿还原告1000元，下余11000元及彩电一台被告至今未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告现金11000元及彩电一台（当庭变更诉讼请求彩电折现金1000元）及利息（利息按照中国人民银行利率自欠款之日起计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告夏三虎未到庭，未质证。
原告陈玉卿提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告夏三虎未到庭，未质证，未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
被告夏三虎于1997年1月22日在平顶山市石龙区高庄村救灾扶贫互助会储金会借款10000元，月资金占用费率为30%，期限一个月，借款由原告陈玉卿担保。借款逾期后，石龙区高庄村救灾扶贫互助会储金会起诉至平顶山市石龙区人民法院，经法院调解后，原告陈玉卿清偿了此笔借款，被告夏三虎给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到陈玉轻现金壹万贰仟元正（12000元）彩电一台25寸石龙区夏庄村夏三虎2001年元月23号”。被告于2005年7月26日偿还原告1000元，下余欠款11000元及彩电一台（原告折价1000元）至今未予偿还。
另查明，原告陈玉卿曾用名为陈玉轻。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告陈玉卿主张的与被告夏三虎之间的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告夏三虎应偿还原告欠款11000元。庭审中原告称被告欠条上载明的彩电一台（25寸）折价1000元，因本院民事卷宗及执行卷宗均未显示此彩电用于抵偿被告夏三虎欠石龙区高庄村救灾扶贫互助会储金会的款项，故对原告此诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述法条的规定，原告主张的借款利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对原告主张的起诉之日前的利息，本院不予支持。被告夏三虎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告夏三虎于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈玉卿借款本金11000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈玉卿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告夏三虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 包 芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执385号
申请执行人付传江，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人付传江与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初641号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初641号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2099号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人章日晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01502号，依法向被执行人章日晓发出执行通知书，责令被执行人章日晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章日晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16577.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李春才
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执保200号
高银虎、李明旺：
本院立案执行的（2018）内0624执保200号机动车交通事故责任纠纷案件，于2018年8月14日已保全完毕。
现本案将全部执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1209号
申请执行人郭炳勇，男，1982年8月16日出生，住厦门市海沧区。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，机构代码15622043-X。
法定代表人张佳伟，董事长。
申请执行人郭炳勇与被执行人福建省惠五建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案的闵劳人仲（2015）办字第3249号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2015）办字第3249号调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）尤执行字第55号＼n申请执行人周锦明，男，1974年11月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。＼n被执行人韩明金，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n被执行人邓秀金，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）尤民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。要求被执行人韩明金、邓秀金返还借款80000元及利息，代垫诉讼费1120元。＼n本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人韩明金、邓秀金的帐户，未发现有存款。现被执行人韩明金、邓秀金去向不明，且无其他可供执财产，本案在较长时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1722号民事判决书确定的应由被执行人韩明金、邓秀金返还借款80000元及利息，代垫诉讼费1120元本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张世锦＼n审判员苏新耀＼n审判员黄文兴＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员蒋满颖＼n附执行裁定书所依据的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开民二初字第00370-2号＼n原告：吴敬祥，男，汉族，1973年5月21日出生，系武汉东湖新技术开发区复兴建筑设备租赁站经营者。＼n委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。＼n被告：新八建设集团有限公司。＼n法定代表人：刘先成，董事长。＼n原告吴敬祥诉被告新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭。审理过程中，原告吴敬祥于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告吴敬祥的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吴敬祥撤回起诉。＼n本案案件受理费17，156元，减半收取8，578元，由原告吴敬祥负担。＼n审判长周琼＼n人民陪审员程传耀＼n人民陪审员谭博文＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李志涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第7号
原告赵万国，男，1941年4月16日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区南七西路。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告赵万国诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1297.52元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区南七西路，建筑面积为46.34平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1297.52元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告赵万国2014年至2015年度的采暖费1297.52元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执196号之二
申请执行人：葛翠英，女，1966年11月15日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：李林林，女，1967年3月1日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：车毅平，男，1964年11月13日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第1001号民事判决书关于申请执行人葛翠英与被执行人李林林、车毅平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2016年9月12日作出（2016）晋1125执196-1号执行裁定书扣留了被执行人李林林、车毅平的工资收入，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李林林在山西煤炭运销集团吕梁柳林县有限公司已扣留的工资收入。提取后继续扣留被执行人李林林的工资收入，直至偿还完借款为止。
提取被执行人车毅平在柳林县国税局已扣留的工资收入元。提取后继续扣留被执行人车毅平的工资收入，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡利文
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初149号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人刘某某谎称为工友陈某某儿子陈某介绍相亲对象，虚构女方需要订婚彩礼的事实，于2015年12月12日中午，在本市大中大新川王餐饮附近骗取被害人陈某人民币36664元，用于个人赌博挥霍。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年12月9日，被害人刘某某谎称为工友陈某某儿子陈某介绍相亲对象，安排被害人陈某与一名女子见面吃饭。后被告人刘某某虚构女方需要订婚彩礼的事实，于2015年12月12日中午，在本市大中大新川王餐饮附近骗取被害人陈某36664元，用于个人赌博挥霍。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人刘某某的归案情况。
被害人陈某的陈述证实，刘某某谎称帮其介绍的对象需要彩礼，于2015年12月12日中午骗取其36664元。
证人陈某某、赵某某的证言证实，刘某某以介绍对象相亲为由，骗取了陈某36664元。
证人付某某的证言证实，被告人刘某某称要介绍对象给其女儿，但其女儿仅与对方在新川王酒店吃了一顿饭，后来就没有再联系了。
辨认笔录及照片证实付国春辨认出被告人刘某某系给其女儿介绍对象的男子。
辨认笔录及照片证实陈某辨认出被告人刘某某系骗取其彩礼的男子。
人口信息表证实被告人刘某某的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
责令被告人刘某某退赔被害人陈某人民币36664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章 拯
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执73号
申请执行人佟和武，男，汉族。
被执行人雷春雨，男，汉族。
被执行人刘春龙，男，汉族。
被执行人陈玉红，女，汉族。
本院受理的申请执行人佟和武与被执行人雷春雨、刘春龙、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议被执行人并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月一日
书记 员代 文 龙