＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第937号＼n原告广州市溢顺国际物流有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道663号家居世博园A馆4楼。＼n法定代表人潘春华，总经理。＼n委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。＼n负责人吕成道，总经理。＼n委托代理人刘加嘉、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。＼n原告广州市溢顺国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市溢顺国际物流有限公司的委托代理人郭斐、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人刘加嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州市溢顺国际物流有限公司诉称：2012年2月16日原告就粤A×××××冷藏车向被告投保交强险及商业险。其中商业险投保情况为：车辆损失险116220元、商业第三者责任保险100000元、全车盗抢险23244元、车上人员责任险（司机、乘客）各10000元、玻璃单独破碎险，以及全部不计免赔率。保险期间为：自2012年2月17日零时起至2013年2月16日二十四时止。2012年8月27日11时30分，原告司机ＸＸ驾驶保险车辆行驶至江珠高速公路南往北31KM＋950M处时因驾驶不当撞向右侧护栏及停在路肩的粤C×××××轻型厢式货车，导致保险车辆侧翻造成交通事故，事故导致保险车辆受损、高速公路护栏损坏的后果。该事故经珠海市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故全部责任。事故发生后原告及时向被告报案，且为了清理现场避免损失进一步扩大原告支付了拖车费2500元、吊车费1800元、路产损失赔偿费5135元、三者车粤C×××××车损赔偿费2900元。此后，由于被告迟迟不做理赔处理导致原告于2012年9月28日委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，评估结论为保险车辆受损维修费用价格为26680元，并支出评估费1185.5元。原告认为，保险车辆已经向被告投保且事故发生在保险期间内，被告理应就原告的损失在相关保险范围内予以理赔。被告受案后迟迟不做理赔处理，导致原告损失无法弥补。现起诉请求依法判令：1、被告立即向原告支付保险赔偿金40200.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、在原告诉请中应当扣除由事故对方车辆在交强险范围内承担的100元。二、原告未经我司同意，单方提交鉴定并自行维修，这个价格会比我司价格定损维修高，而且没有尽合同义务保存残件，我司有权在理赔时扣除残件的费用。在本案中，我司提出按8折乘以实际费用作出理赔。原告提交的对方车辆赔偿款缺乏事实依据，我方不予理赔。评估费属于原告未经我司同意进行评估产生的额外费用由原告自行承担。吊车费事实不清，故我方也不予理赔。＼n经审理查明：2012年2月16日，原告为车牌号为粤A×××××号冷藏车向被告投保，被告予以承保并向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号为10435011900029399211）、《机动车辆保险单》（保险单号为10435011900029399220）各一份，均注明：被保险人为原告，厂牌型号新飞XKC5073XLC冷藏车，发动机号4KHITC30004755，车架号LWLDARHG36L010390，保险期间自2012年2月17日零时起至2013年2月16日二十四时止。＼n《机动车交通事故责任强制保险单》及条款载明在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人在财产损失赔偿限额2000元范围内负责赔偿。＼n《机动车辆保险单》载明的承保险别包括车辆损失险（保险金额116220元即新车购置价）、商业第三者责任保险（保险金额100000元）、不计免赔率等，该保险单所附的《机动车辆保险条款（2009版）》中的车辆损失险条款注明：保险责任-
第一条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……第二条、发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。赔偿处理-
第九条、被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供（一）保险单（二）被保险人的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明、通过交强险获得赔偿金额的证明材料（六）其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第十八条、发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。第十九条、根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（二）部分损失1、保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。商业第三者责任保险条款注明：保险责任-
第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。赔偿处理-
第十八条、因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理后者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。通用条款注明：保险人义务-
第四条、保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。第五条、保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外；（三）对属于保险责任的，保险人应在与被保险人达成赔偿协议后10日内支付赔款，保险合同对赔偿保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿保险金的义务；（四）对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由……。投保人、被保险人义务-
第十一条、发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道保险事故发生的除外。基本险不计免赔率特约条款注明：第一条、保险责任-
经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险的事故责任免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。＼n2012年8月27日11时30分，ＸＸ驾驶被保险车辆在珠海往江门南往北行驶到江珠高速公路南往北31KM＋950m时与同向行驶的粤C×××××号轻型货车发生碰撞，碰撞部位是被保险车辆的前端和粤C×××××号车尾部及路面护栏，造成被保险车辆侧翻及漏油。珠海市公安局交通警察支队高速大队作出编号为0900951号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：ＸＸ承担事故全部责任。＼n2012年9月28日，原告委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对被保险车辆所受损失进行价格鉴定。该司于2012年12月17日作出穗昊价估（花）（2012）00041号结论书，认定：被保险车辆损失价格为26680元，并附结论明细表。原告为此支付了评估费1185、5元。原告称被保险车辆现已修复完毕，提交了维修费、配件费发票（金额合计26680元）予以证明。＼n原告表示事故造成的损失有：一、被保险车辆维修及配件费26680元；二、被保险车辆评估费1185、5元；三、被保险车辆拖车费2500元；四、被保险车辆吊车费1800元；五、粤C×××××号车修理费2900元；六、路产赔偿款5135元。上述损失原告均提交了相应的发票予以证明，并提交了广东省公路管理局出具的（2012）年江珠高交赔字第77号《公路赔（补）偿通知书》予以佐证。＼n原告表示事故发生后其立即向被告报案，被告受理后一个月没有作出任何处理，原告遂自行委托评估，并在将被保险车辆交付维修前以电话方式与被告进行了协商。被告则称事故发生后，被告对被保险车辆定损金额为16174元，对粤C×××××号车定损金额为2900元，但因双方对定损金额产生争议故定损报告未能向原告送达。原告在送修车辆前未告知被告。＼n本院认为：原告就粤A×××××号车向被告投保，被告予以承保并向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，双方保险合同关系成立。上述保单及所附保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。＼n被保险车辆在保险期间内发生涉案交通事故，给原告造成损失包括：一、被保险车辆维修及配件费26680元；二、被保险车辆评估费1185、5元；三、被保险车辆拖车费2500元；四、被保险车辆吊车费1800元；五、粤C×××××号车修理费2900元；六、路产赔偿款5135元。＼n上述损失中，第一，被保险车辆维修及配件费26680元属于原告投保的车辆损失险（不计免赔率）的保险责任范围，原告有权要求被告依约理赔。但根据车辆损失险条款第十八条的约定，原告在委托评估及交付维修前应当与被告协商处理，现无证据证明原告履行了该义务，根据公平原则，本院酌情在上述被告应当理赔的被保险车辆损失中扣除500元，即被告应向原告赔付的被保险车辆损失保险金为26180元。被告辩称理赔需扣除残件费用，但未举证证明扣除的标准，应当承担举证不能的法律后果。＼n第二，被保险车辆评估费1185、5元是原告为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。被告在受理原告的报案后1个月内未向原告送达定损结论，存在过错，其抗辩称原告未经其同意委托评估产生的费用应由原告自行承担，理由不成立，本院不予采纳。＼n第三，关于被保险车辆拖车费2500元、吊车费1800元，本院认为，合理的施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，依法应由被告承担，参照广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费的有关规定，原告支付的上述拖车费明显过高，原告亦未举证证明其支付上述高额拖车费的原因，故根据公平原则，本院酌情调整为被告向原告赔付拖车费1500元、吊车费1800元。＼n第四，粤C×××××号车修理费2900元、路产赔偿款5135元属于本次事故导致第三方的财产损失，其中2000元属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，其余的6035元属于机动车第三者商业责任保险的保险责任范围，被告依约应向原告作出赔付。被告当庭认可粤C×××××号车损失2900元，本院依法予以确认＼n综上，被告应向原告赔付车辆损失险保险金26180元、评估费1185、5元、拖车费1500元、吊车费1800元、交通事故责任强制保险金2000元、商业第三者责任保险金6035元。＼n本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市溢顺国际物流有限公司赔付车辆损失险保险金26180元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市溢顺国际物流有限公司赔付被保险车辆评估费1185、5元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市溢顺国际物流有限公司赔付被保险车辆拖车费1500元、吊车费1800元。＼n四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市溢顺国际物流有限公司赔付交通事故责任强制保险金2000元。＼n五、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市溢顺国际物流有限公司赔付商业第三者责任保险金6035元。＼n六、驳回原告广州市溢顺国际物流有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费805元，由原告广州市溢顺国际物流有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担755元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n。＼n审判长张翼＼n人民陪审员王青＼n人民陪审员杨思华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员谢宜静＼n黄颖