wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异645号
异议人（被执行人）：嘉合置业（成都）有限公司，住所地成都市青白江区怡湖东路179号。
法定代表人：唐小雨，总经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小琴，1983年6月5日出生，女，汉族，该公司工作人员。
申请执行人：成都信谊物业股份有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。
法定代表人：王远玲，总经理。
委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。
本院在执行异议人嘉合置业（成都）有限公司（以下简称嘉合置业公司）与申请执行人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊物业公司）一案中，嘉合置业公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第726号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉合置业公司称，仲裁裁决中要求嘉合置业公司将“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设置等物业服务移交给信谊物业公司，是违背社会公共利益的。嘉合置业公司与信谊物业公司签订的是前期物业合同，但决定小区物业服务的最终人是全体业主，在业主大会成立以后，应当由业主委员会组织业主确定物业服务公司。在收到法院的限期履行通知书后，业主委员会向嘉合置业公司发出“关于凤凰岛项目不能移交成都信谊物业股份有限公司及请贵司立即向执行法院衔接的紧急联系函”，要求不向信谊物业公司移交。因此鉴于新的物业服务企业即将产生，且业主委员会也不愿意移交给信谊物业公司，若坚持移交则损害小区全体业主的利益，此情形属于“违背社会公共利益”，请求人民法院不予执行（2017）成仲案字第726号仲裁裁决第一项。
信谊物业公司答辩称，本案情形并不适用“违背社会公共利益”，社会公共利益并不是本案中的这种利益。而且小区业委会也是非法成立的，嘉合置业公司作为小区开发商，拥有面积上占优势的投票权，操纵了业委会的成立，为此我方已经提起相关的行政诉讼要求撤销业委会的登记。我方在同一项目的商住楼及写字楼的物业服务是取得了业主认可的，嘉合置业公司无故拖延住宅项目的移交，其行为不能得到支持。
本院查明，成都仲裁委员会根据嘉合置业公司与信谊物业公司于2013年12月16日签订的《“凤凰岛”前期物业服务合同》《“凤凰岛”前期物业补充协议》中的约定，及信谊物业公司的申请，受理了嘉合置业公司与信谊物业公司的服务合同纠纷案件，并于2018年3月28日作出仲裁裁决书。其裁决内容为：一、嘉合置业公司于裁决书送达之日起十日内将“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设施等物业服务移交给信谊物业公司；二、嘉合置业公司于裁决书送达之日起十日内向信谊物业公司支付拖欠的物业费811907.88元；三、驳回信谊物业公司的其他仲裁请求；四、仲裁费、保全费由信谊物业公司承担6903元，嘉合置业公司承担27853元。后信谊物业公司向本院申请强制执行该仲裁裁决书，本院作出执行通知书及限期履行通知书，要求嘉合置业公司限期履行（2017）成仲案字第726号仲裁裁决书确定的第一项义务。本案审理中，双方共同认可该仲裁书确定的第二、三、四项内容，均已履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”被申请执行人可以依据法律的规定申请不予执行仲裁裁决，本案中嘉合置业公司认为仲裁裁决的内容违背社会公共利益要求不予执行，本院认为，社会公共利益包括社会公共秩序及公共道德，是整个社会生存所必须的利益，本案中仲裁裁决的内容为嘉合置业公司向信谊物业公司移交配套设施及物业服务，其移交的内容是明确的，参与移交的双方也是特定的法人，并不涉及对不特定的大多数社会公众利益的侵犯，因此嘉合置业公司认为仲裁裁决的内容不能予以执行的异议理由不能成立。本院对嘉合置业公司要求不予执行仲裁裁决的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条，裁定如下：
驳回申请人嘉合置业（成都）有限公司不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第726号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年七月十三日
书记员 张菁汀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终1574号
上诉人（原审原告）那拔云。
上诉人（原审原告）那云清。
上诉人（原审原告）那荣明。
三上诉人共同委托代理人刘小庆，山东德衡律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人李冬峰，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）那欣。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
上诉人那拔云、那云清、那荣明因与被上诉人那欣确认合同无效纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4658号民事判决，于2015年2月17日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人那拔云、那云清、那荣明于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人那拔云、那云清、那荣明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人那拔云、那云清、那荣明撤回上诉。
二审案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由上诉人那拔云、那云清、那荣明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 杨倩倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初4683号
原告：李军保，男，1961年12月3日生，汉族，住荥阳市。
原告：李凤琴，女，1963年7月26日生，汉族，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：张成丹，男，1952年12月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李军保、李凤琴与被告张成丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，二原告委托诉讼代理人阴殿卿、被告张成丹、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失97743.71元，庭审中变更诉讼请求为103988.43元。事实和理由：2016年6月19日6时20分许，被告张成丹驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告李军保驾驶的豫Ａ×××××小型客车（乘车人李凤琴）相撞，致李凤琴受伤、两车受损的交通事故，张成丹负事故全部责任。二原告的损失包括医疗费4706.63元、住院伙食补助费400元、营养费1360元、误工费9244.8元、护理费9600元、残疾赔偿金51152元、鉴定费800元、车损15125元、精神损害抚慰金10000元、评估费、施救费、拆解费1400元、交通费200元。
被告张成丹辩称，车辆买有保险，二原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，愿意在保险限额范围内赔偿二原告损失，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、购房合同、司法鉴定意见书、车物损失估价鉴定结论书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日6时20分许，被告张成丹驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市荥泽大道自南向北行驶至国泰路交叉口时，与原告李军保驾驶的豫Ａ×××××小型客车（乘车人李凤琴）行驶至此时相撞，致李凤琴受伤、两车受损的交通事故。该事故后经荥阳市公安局适用简易程序作出第4101826201604596号道路交通事故认定书，认定被告张成丹负该事故的全部责任。
事故发生后，原告李凤琴到郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：头面部多处皮肤挫裂伤、头外伤综合症、多处软组织损伤。2016年6月19日，李凤琴出院，支付医疗费4706.71元。
2016年8月9日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队之委托郑州索城法医临床司法鉴定所作出郑索城司鉴所[2016]临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定李凤琴因本案交通事故导致面部瘢痕的伤残程度符合十级。李凤琴支付鉴定检查费800元。
在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0476号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××L小型客车估损总值为15125元。
本案号牌为豫Ａ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（30万元），本案道路交通事故发生在保险期间。
上年度，河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，农林牧渔业平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告李凤琴人身伤害、李军保财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。相关部门作出的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，程序合法，客观真实，本院均予以采信。本案肇事车辆豫Ａ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，二原告的损失应先由被告人民保险公司在保险限额内依法赔偿。
二原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李凤琴请求赔偿其医疗费4706.63元、鉴定检查费800元，有李凤琴的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相关证据在卷证明实，本院予以确认。李凤琴的住院伙食补助费、营养费，根据其伤情和住院周期，本院分别确认为350元、140元。李凤琴未提交事故发生前三年的平均工资收入证明，亦未提交李军保的前三年的平均工资证明，根据李凤琴的伤情、治疗情况、劳动能力影响情况及二原告的身份，其误工费、护理费分别确认为1185.5元、584.59元，超出部分，不予认定。原告李凤琴请求按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，李凤琴提交的购房合同等证据显示其亲属于2015年3月29日在荥阳市××中段购买房屋一套，该房屋于2015年12月30日前交付，该证据不能证明李凤琴于本案事故发生前长期居住生活于城镇，因此李凤琴的残疾赔偿金为21706元，超出部分不予认定。本案事故致原告李凤琴面部瘢痕面积10.7平方厘米，该瘢痕必然造成李凤琴精神上的伤害和心理上的痛苦，故李凤琴请求赔偿其精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。
原告李军保请求赔偿其车损15125元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在卷证实，且被告对此无异议，本院予以确认。李军保请求赔偿其评估费施救费拆解费1400元，未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予确认。二原告请求赔偿交通费200元，本院予以确认。
综上，原告李凤琴的损失包括：医疗费4706.63元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费1185.5元、护理费584.59元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费800元、交通费200元等共39672.72元；原告李军保的损失为车损15125元，共计54797.72元。
被告人民保险公司应当在交强险和第三者责任范围内赔偿二原告损失53997.72元；被告张成丹赔偿原告李凤琴鉴定检查费800元。二原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军保、李凤琴各项损失共计53997.72元；
二、被告张成丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤琴鉴定检查费800元；
三、驳回原告李军保、李凤琴本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告李军保、李凤琴负担1210元，被告张成丹负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执408号之一
申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩冰，女，1978年11月19日出生，安徽淮矿钢绳有限责任公司销售部内勤，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张文祥，男，1973年12月2日出生，无业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王丽与黄金、韩冰、张文祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄金名下的位于安徽省淮北市相山区人民路房屋（房地产权证号：××号），查封期限为3年。
被执行人黄金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄金可以使用被查封财产；但因被执行人黄金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3946号
原告詹义术，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人杜明智、王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX
法定代表人李雄杰，董事长。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人吕小明，男，汉族，XXXXX年XX月XXX日出生，住XXXXXXXXXX。
原告詹义术与被告湖南晨光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告詹义术及委托代理人王毅力、被告湖南晨光建设工程有限公司的委托代理人钟龙、吕小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。`
原告詹义术请求法院判令：1、由被告支付原告劳务报酬356898.8元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告分别于2014年8月29日、2015年11月14日与王祖伦（工程项目执行经理）签订泥工粉饰清工承包协议、主体泥工清工承包协议，约定由原告以包质量、包安全、包进度的方式负责南湖御龙湾工程项目的泥工粉饰、主体泥工的施工任务。协议签订后，原告按照合同约定进行了施工，在施工过程中，因工程项目执行经理变更，总承包方单方终止了原告与王祖伦签订的合同，要求原告无条件退出项目施工。原告与王祖伦结算，原告尚有356898.8元的劳务工资未得到结算。该项目由被告承建，王祖伦为该项目执行经理，应当由被告来承担责任。为此，原告起诉。
被告湖南晨光建设工程有限公司辨称：1、本案遗漏了必要诉讼参与人，依法应当追加开发商岳阳XXXXXX有限公司作为本案被告参加诉讼；2、被告作为该项目承包挂靠单位，实际施工人为吕小明，双方签订的施工合同无效，部分工程分包给原告，分包合同也无效，依照法律规定应当在工程竣工验收合格后才有权要求支付工程款；3、原告施工的工程双方并未结算，其单方面主张到的工程款没有依据，合同对工程单价、施工面积及施工内容进行了约定，对于工程中地下部分外墙装饰、外墙线条和整个工程外散水坡是没有施工的，不应当计算工程款。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议事实。
被告湖南晨光建设工程有限公司承包了岳阳XXXXXX有限公司发包的XXXXXX工程项目，此后由吕小明以被告项目负责人名义实际承包，吕小明委托王祖伦为现场管理人员。原告分别于2014年8月29日、2015年11月14日与代表湖南晨光建设工程有限公司XXXXXX工程项目部的王祖伦签订《泥工粉饰清工承包协议》、《主体泥工清工承包协议》，协议中没有约定交纳保证金，主体泥工清工承包协议约定结算单价为1、内墙均按图纸施工的别墅、排房为98元/平方米，内墙未施工的别墅、排房为88元/平方米，点工为大工180元，小工120元。泥工粉饰清工承包协议中约定承包单价为总计单价125元/平方米。协议签订后，王祖伦收取原告的保证金20000元，吕小明当庭陈述王祖伦收取的20000元押金，没有授权，也没有上交。
原告组织施工，在原告施工过程中间，2016年2月，被告终止与原告的合同，原告退场。
原告与被告均认可原告与代表被告项目部的王祖伦签订的承包合同为无效合同。
二、争议事实。
1、关于工程款的认定。原告主张被告欠原告工程款312056.6元未支付，原告认为2016年1月31日，王祖伦作为表见代理人与原告结算一期工程总价款1583279.4元，由郭卫军签字结算的点工价款17916元，王祖伦签字结算的点工价款164788元，王祖伦与原告结算第二期工程价款249073.2元，合计结算总工程量价款2015056.6元，原告认可被告已支付1703000元，原告提交了由王祖伦和郭卫军签字的结算单予以证实。被告认为双方没有进行结算，原告单方主张的工程款没有依据，就合同约定的施工面积和施工内容中的地下部分外墙装饰、外墙线条和整个工程外散水坡没有施工，不应当计算工程款，同时施工结算应当按照合同约定的报酬计算，被告提交了两份合同以及施工图纸复印件。本院认为，王祖伦作为项目部负责人吕小明授权的现场管理人员具有表见代理权限，就工程结算具有效力，同时在结算时就合同约定的报酬予以变更同样具有效力，虽然合同约定的点工中，大工180元，小工120元，但在结算时，双方确定为大工230元，小工180元，属于合同的变更，应当予以认可，郭卫军作为王祖伦雇佣的现场工作人员对原告的点工报酬予以结算，且被告对点工量没有异议，只对单价有异议，认为应当按照合同确定的单价认定，结算单价在王祖伦与原告的结算单中已经予以变更，视为合同部分变更，应当予以确认。本院确认原告应当获得的剩余工程款为2015056.6元-1703000元=312056.6元。
2、关于工程质量问题。被告认为原告的工程有质量问题，被告提供了处罚决定、监理整改通知单和部分现场照片；原告认为原告的承包是劳务承包，不含包料，工程质量不由原告承担。本院认为，原告仅仅是包工的劳务承包，且经过结算，被告提交的证据不能证明质量出现的问题是原告包工所导致的质量问题，对于被告提出原告的劳务承包存在质量问题的事实因证据不足，不予认定。
本院认为：1、岳阳XXXXXX有限公司发包的XXXXXX工程项目是由被告总承包的，被告将该项目工程由吕小明实际承包是一种转包的行为，因吕小明没有相关资质，转包应当无效，原告与吕小明的委托人王祖伦签订的劳务分包协议是在无效转包之下的劳务分包，该两份劳务分包协议均无效；2、被告辩称应当追加开发商岳阳XXXXXX有限公司，该公司并不是必要的诉讼参与人，且原告不予认可，对该项诉求不予支持；3、被告辩称支付工程款的条件不成立，依照法律规定，确定合同无效的工程应当在竣工验收合格后才有权要求支付工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，该条的规定针对的是合同无效，但工程完成的情况。本案中，原告只是劳务承包，不是包工包料，材料由被告提供，因被告单方解除合同的原因，造成原告没有完成原合同确定的全部工程，责任在被告，且原告就劳务承包的报酬已经进行结算，视为被告认可工程验收合格。原告的请求与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定并不冲突。关于原告主张的押金20000元，因合同没有约定押金，同时项目实际承包人吕小明当庭陈述没有收到押金，也没有授权其收取押金，王祖伦收取押金20000元的行为系王祖伦的个人行为，应当由王祖伦个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告湖南晨光建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告詹义术的工程款312056.6元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6653元，由被告湖南晨光建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张杰，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5212号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决：张杰于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月10日的透支本金23986.00元、利息2663.75元、费用4005.95元，共计30655.70元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5212号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终183号
上诉人（原审被告）：新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地:新疆石河子市北泉镇锦绣花园30栋B7号。
法定代表人：朱丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡君，女，1966年6月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
上诉人新疆金屋源房地产开发有限公司（以下简称金屋源房产开发公司）因与被上诉人胡君建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人金屋源房产开发公司作为原审被告在一审法庭辩论结束前提出反诉，要求被上诉人对涉案工程不合格部分进行返工或支付返工维修费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，因一审期间上诉人反诉与被上诉人本诉的诉讼请求均基于同一建设工程分包合同纠纷产生、诉讼请求之间具有因果关系，依法应当合并审理。一审审理时既未受理该反诉请求，亦未释明不受理该反诉请求的理由属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6189号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人新疆金屋源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10597元予以退回。
审 判 长 朱万利
代理审判员 林 丽
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常莎莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1206号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人邓进明，男，1999年4月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人邓进明刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初137号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1055号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
主要负责人：贺学兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：熊春锋，该支公司员工。
被上诉人(原审原告):邵春华，女，1948年3月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吕丽华，女，1974年9月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人邵春华、吕丽华民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人熊春锋，被上诉人邵春华的委托诉讼代理人胡三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求:1.撤销原判，对不合理相应涉及争议金额11638元依法改判；2.判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人承担210天护理费无相关根据。医院鉴定“A.9由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致‘误工期、护理期、营养期’有所变化的，应根据具体情况综合评定”。无相关依据护理期等同于误工期210天。上诉人认为可对被上诉人邵春华的护理时长进行重新鉴定，重新确定护理时长。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉法院应当发回重审或依法改判。
邵春华辩称，1.上诉人一审对本人提交的鉴定意见书的结论并未提出异议，仅提出鉴定费不由保险公司承担，对本人基于鉴定结论而计算的护理费计算标准、方式及结果未提出相反意见，更未申请重新鉴定，一审法院认定本人的护理费并无不当。2.公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.9规定，由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致“误工期、护理期、营养期”有所变化的，应根据具体情况综合评定。湖北法医司法鉴定协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》第5.5.1款对孕妇、哺乳期伤者、60岁以上、14岁以下的伤者护理期的延长亦有类似规定。本人发生事故时年近70岁，全身多处受伤，鉴定机构结合本人身体特殊情况给出的鉴定意见并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
邵春华向一审法院起诉请求：1.判令吕丽华、平安财保公司共同赔偿邵春华医疗费等共计48000元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；2.判令吕丽华、平安财保公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月26日13时许，吕丽华驾驶鄂Ｋ×××××号北京现代牌小轿车从孝昌县城区建设路电力局东侧路口右转弯上建设路，与沿建设路由南往北行驶周李先驾驶的二轮摩托车（后乘坐邵春华）相擦，造成邵春华、周李先二人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，邵春华入住孝昌县第一人民医院住院治疗22天，住院医疗费14857.06元，门诊费1735元，邵春华住院期间，吕丽华垫付医疗费2000元，平安财保公司垫付10000元。2017年3月23日经司法鉴定，邵春华所受的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费10000元，护理期210日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吕丽华负主要责任，周李先负次要责任，邵春华无责任。吕丽华驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因吕丽华驾驶的鄂Ｋ×××××号车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，邵春华的损失先由平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿，保险责任范围以外的部分由吕丽华按事故责任比例赔偿。根据邵春华的诉讼请求结合相关的赔偿标准，法院核定邵春华因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费26592.06元（前期16592.06元+后期10000元）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、护理费18800元（32677元÷365天×210天）；4、交通费500元；5、鉴定费800元，合计47792.06元。上述损失由平安财保公司在交强险限额内赔偿29300元（10000+18800+500）、在商业三责险限额内赔偿12384.44元（17692.06×70%）；吕丽华赔偿560元（800×70%）；其他损失应由周李先赔偿，但邵春华并未请求，故法院不作处理。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对邵春华的诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、邵春华的损失包括医疗费26592.06元、住院伙食补助费1100元、护理费18800元、交通费500元、鉴定费800元，合计47792.06元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿41684.44元，扣除垫付的10000元，还应支付31684.44元；吕丽华赔偿560元，均于判决生效后10日内付清。邵春华获得上述赔偿后，返还吕丽华前期垫付的费用2000元；二、驳回邵春华的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，由吕丽华负担315元，邵春华负担185元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实，邵春华无异议。平安财保公司除对护理费的认定有异议以外，对其他事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财保公司提出的上述异议没有相反证据足以推翻上述事实而不能成立，本院不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，平安财保公司一审中并未对邵春华提交的司法鉴定意见书提出异议，二审中也未提出证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院认定的司法鉴定意见书合法有据，据此确定邵春华的护理期210日及护理费18800元正确。平安财保公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年九月一日
书记员 胡 聪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13456号
原告：陈志付，男，1970年8月1日生，汉族。
原告：李翠珍，女，1971年6月10日生，汉族。
被告：袁世辉，男，1963年2月25日生。
原告陈志付与被告袁世辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。
原告陈志付、李翠珍诉称，其二人于2017年4月7日志2017年7月21日前为被告袁世辉打工，但袁世辉一直拖欠劳务费未支付。后经派出所调解，袁世辉出具欠条确认欠付的劳务费为19100元，但之后一直未支付，故诉至法院要求被告袁世辉支付劳务费19100元。
院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现没有证据证明本案被告住所地及案涉合同履行地在本院辖区内，本院对本案并无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈志付、李翠珍诉请要求被告方超支付劳务费，陈志付、李翠珍系接收货币一方，因此合同履行地为陈志付、李翠珍的住所地，即江苏省盱眙县，故本案应移送至江苏省盱眙县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08153号
原告毛远林，男，1969年7月21日出生，住重庆市合川区。
被告郭远强，男，1964年10月3日出生，住重庆市合川区。
原告毛远林诉被告郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛远林到庭参加诉讼，被告郭远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛远林诉称，被告郭远强因重庆强联发制品有限公司经营所需，于2012年7月23日向原告借款37.2万元，借款期一年，无利息。借款期限届满后，被告要求续借一年，按年利率20%计算利息，时间2013年7月23日至2014年7月23日。到期后，被告仍未偿还本金及利息，原告多次催收无果。现请求：判决被告郭远强返还借款本金37.2万元及利息（利息从2013年7月23日起按年利率20%计算至偿清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭远强未作书面答辩意见。
经审理查明,原、被告原系朋友关系。被告因生意资金困难，于2011年5月20日向原告借款32万元。2012年7月23日，被告未返还借款本金及利息，向原告出具了借条一张，借款金额37.2万元，其中利息5.2万元，借款期限一年，到期后，延期一年，按年利率20%计算。审理中，原告向本院提供借条一张，借条载明：“今借到毛远林现金叁拾柒万贰仟元正（币372000元）（借款日期一年无利息）借款人郭远强2012年7月23日”该借条下方载明：“续借一年按年20%计算2013年7月23日—2014年7月23日郭远强2013.7月23日”。后被告未返还借款本金及利息。原告多次催收无果，起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张、银行转款凭证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告郭远强于2011年5月20日向原告借款32万元，未返还借款本金及利息，并于2012年7月23日向原告出具借条一张，利息5.2万元转为了借款本金，总金额37.2万元，且原告提供了转款依据和被告出具的借条，故原告毛远林与被告郭远强之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款，被告未返还本金及利息，重新出具的债权凭证其中利息5.2万元为后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故本院认定借款本金37.2万元。被告至今未返还，故原告要求被告偿还借款本金37.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告郭远强未按约定返还借款本金及利息，按双方约定延期一年年利率按20%计算，2014年7月23日到期后，被告仍未返还，故原告请求从延期时间2013年7月23日起至付清时止利息年利率20%计算，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭远强于本判决生效后五日内向原告毛远林返还借款本金37.2万元及利息（利息以37.2万元为基数，从2013年7月23日起至付清时止，按年利率20%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，公告费900元，合计7780元，由被告郭远强负担，本案受理费6880元由被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，公告费900元，原告毛远林已垫付，限郭远强于本判决生效后五日内支付给原告毛远林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 谭文魁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 乐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第1674号
原告王正义，男，1968年11月14日生，汉族。
委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告南京台亚百货市场管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。
法定代表人华子涵，南京台亚百货市场管理有限公司经理。
委托代理人张超、周钦，南京台亚百货市场管理有限公司员工。
被告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地在北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人孙智理。
被告李腊明，男，汉族。
被告孙勇，男，汉族。
原告王正义诉被告南京台亚百货市场管理有限公司（以下简称台亚公司）、北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称新世纪公司）、李腊明、孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正义及其委托代理人周玉莲到庭参加诉讼。被告台亚公司、新世纪公司、李腊明、孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正义诉称：原告通过租用他人挖掘机、工程车在外承接工程。孙勇系台亚公司南京市玄武区北极阁改造工程（以下简称北极阁工程）的项目负责人。2014年6月，原告经孙勇同意承接了北极阁工程的一些项目，并口头约定挖掘机挖土1000元/台班、破碎1700元/台班、垃圾清理外运700元/车。后台亚公司向原告发放了施工证件，原告进场施工，挖掘机台班均由现场工人李腊明签字确认。施工结束后经结算，原告累计外运垃圾14车、32小时挖掘机挖土、7小时炮头破碎，工程费用合计15487.5万元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院要求判令：四被告共同支付工程款15487.5元。
四被告未答辩应诉。
经审理查明：2014年8月，原告曾因北极阁工程款纠纷向南京市公安局玄武分局玄武门派出所报警，接处警工作登记表载明的处警经过及结果为：民警到达北极阁工地，纠纷双方当事人因工程款未结清发生纠纷，在民警的协调下，双方自行协商解决。
本案审理中，原告陈述其与孙勇商谈承接北极阁工程时，应孙勇的要求，原告与新世纪公司签订了分包土方回填协议，但本案诉请的施工项目系与新世纪公司协议之外的工程，原告与新世纪之间的工程款项已经结清，本案诉请的款项与新世纪公司无关，新世纪公司不应承担责任。此外，原告陈述要求李腊明承担责任，系因李腊明在原告施工单上签字，现场指挥原告如何操作。原告述称其并不清楚孙勇与台亚公司以及李腊明与孙勇、台亚公司之间是何关系。
以上事实有接处警工作登记表及原告陈述等证据证实。
此外，原告举证了以下证据：1.盖有台亚公司北极阁项目工程专用章的“上岗证”，载明：单位新世纪公司，姓名王正义。2.原告与新世纪公司于2014年6月签订的分包土方回填协议复印件。3.2014年6月28日至同年7月10日,李腊明署名的挖掘机台班签证和收据，载明：挖掘机平整场地合计24小时、炮头破碎7小时。4.南京兴和安建设工程有限公司出具的证明，内容为：本公司五小工程车于2014年6月18日在北极阁项目中外运建筑垃圾10车（苏A×××××计4车、苏A×××××计3车、苏A×××××计1车、苏A×××××计2车），6月30日苏A×××××计3车、苏A×××××计1车，合计外运垃圾14车。5.车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的车辆运输建筑垃圾的照片。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付工程款，其应当举证证明与被告就有关工程存在合同关系、被告负有付款义务。原告举证虽能证明其在北极阁工程中进行了挖掘机平整场地、炮头破碎施工以及与新世纪公司存在合同关系，但不能证明被告台亚公司、孙勇、李腊明与原告存在合同关系、对原告负有支付工程款的义务。此外，原告举证的“上岗证”表明其单位为新世纪公司。因此，原告要求台亚公司、孙勇、李腊明给付工程欠款，并无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请新世纪公司给付工程欠款，后又陈述所诉工程与新世纪公司无关、新世纪公司不应承担责任，故原告对新世纪公司的诉请本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王正义的诉讼请求。
本案案件受理费187元及公告费（据实结算），由原告王正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 周 灿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1281号
罪犯贺朝阳，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。曾因犯盗窃罪于2002年12月18日被正阳县人民法院判处拘役三个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年1月24日以(2008)上刑初字第52号刑事判决书,认定被告人贺朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○○七年八月十七日起至二○一八年八月十六日止。宣判后，于2008年7月2日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月、2013年1月分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年八月十七日起至二○一六年八月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺朝阳减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人贺朝阳伙同他人经预谋后，于2007年8月17日凌晨2时许，携带作案工具窜至郑州市上街区峡窝镇范某租房处，将范某捆绑，因范反抗，该犯用砖头将范头部砸伤，抢走现金700余元、手机二部、手表二块等物品。随后被告等人又闯进同院租住的崔某屋内，将崔某打晕，抢走现金150余元，手机一部等物品。该犯系主犯。
罪犯贺朝阳在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺朝阳自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺朝阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初971号之二
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李博，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省平昌县。
被告：赵娟，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵娟、李博金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年9月29日向本院书面申请撤回对被告赵娟、李博的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告赵娟、李博的起诉。
案件受理费减半收取5404元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执455号
申请执行人李青。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良。
申请执行人李青与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的房产。
因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执455号执行决定书，决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿12867元，未受偿12867元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执455号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执78号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人何家斌，董事长。被执行人徐海，男，汉族，生于1983年4月18日，
四川省大英县人。
四川大英农村商业银行股份有限公司与徐海金融借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海达成分期履行和解协议，并经申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第593号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾华北，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾华北金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢699号
申请执行人：李海山。
申请执行人：李良。
被执行人：王冬梅。
本院在执行申请执行人李海山与被执行人王冬梅婚约财产纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5919号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王立，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司以原、被告愿庭外和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年八月十四日
书记员 孔飞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初92号
原告吴晓初，男，生于1954年4月1日，汉族，住四川省邻水县。
原告张厚权，男，生于1953年6月17日，汉族，住四川省邻水县。
原告秦一然，男，生于1948年10月27日，汉族，住四川省邻水县。
原告吴晓初、张厚权的共同委托代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告吴晓初、张厚权的共同委托代理人李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告邻水县不动产登记中心，住所地邻水县鼎屏镇熙源路**号。
负责人温宏，主任。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人何彬，邻水县不动产登记中心工作人员。
本院在审理原告吴晓初、张厚权、秦一然不服被告邻水县不动产登记中心政府信息公开行政答复一案中，原告于2018年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴晓初、张厚权、秦一然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓初、张厚权、秦一然承担。
审判员 胡全胜
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 洲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1354号
原告：王如其，男，1955年11月21日出生，汉族，住忠县。
被告：重庆市万华房地产开发有限责任公司，地址重庆市忠县巴王路37号，组织机构代码75624230-9。
法定代表人：万大华，系该公司总经理。
本院在审理原告王如其与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，被告重庆市万华房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局立案侦查，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如其撤回起诉。
案件受理费5680元,减半收取2840元(原告已预交)，由原告王如其负担。
审判员 王香琼
二〇一七年三月十三日
书记员 易小凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6799号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：鞠芸，女，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告鞠芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3334执恢12-01号
申请执行人曲珠刀杰，男，藏族，四川省理塘县人。
被执行人泽仁多吉，男，藏族，四川省理塘县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3334民初69号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人泽仁多吉发出了执行通知书，责令被执行人泽仁多吉立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人泽仁多吉经济十分困难提出用一辆川V611**比亚迪F3汽车抵偿债务五万元，申请执行人曲珠刀杰同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人泽仁多吉的川V611**比亚迪F3汽车交付申请执行人曲珠刀杰抵偿泽仁多吉欠曲珠刀杰的债务50，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2783号
申请执行人高榆，男。
被执行人张建方，男。
本院执行的高榆与张建方民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3207号民事调解书，向被执行人张建方发出执行通知书，被执行人张建方应向申请执行人高榆偿还借款本金人民币90万元并支付从2013年4月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费9375元、保全费3520元、执行费17230元。本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1786号
上诉人（原审原告）：汪元清。
委托诉讼代理人：姜华。
被上诉人（原审被告）：席大伟。
上诉人汪元清因与被上诉人席大伟房屋租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年4月7日作出的(2016)苏0826民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初6575号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
二审案件受理费2800元，由本院退还给上诉人汪元清。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月七日
书记员 徐 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24229号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初716号
原告：杨林波，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
委托代理人：王海斌，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李建兵，男，1978年3月15日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告杨林波与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林波的委托代理人王海斌到庭参加诉讼。被告李建兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨林波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告支付原告利息12285元；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告称要承接北泉镇中影文化广场的三期工程，向原告借款150000元，并承诺在承接三期工程后将其中部分劳务分包给原告。后，被告并未承接三期工程，原告向被告索款无果，诉至法院。
被告李建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告以其要承接北泉镇中影文化广场三期工程为由向原告借款150000元。被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到杨林波人民币壹拾伍万元整（￥150000元），为定中影广场三期土建劳务。”后，原告持借条诉至本院。
另查：2016年1月27日，中国人民银行贷款年利率为4.35%（一年以内）。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款150000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息12285元，因双方在借款时并未约定借款利息，也未约定还款时间及逾期利息，且原告也未提交证据证实其曾向被告索款，结合原告提起诉讼的时间，本院按照银行同期贷款利率计算利息数额为3503.84元[150000元×4.35%（年利率）÷365天×196天（2016年1月27日至2016年8月10日）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兵偿还原告杨林波借款150000元；
二、被告李建兵支付原告杨林波利息3503.84元；
上述两项合计153503.84元，被告李建兵于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告杨林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计4346元（原告已预交），由原告负担176元，由被告李建兵负担4170元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张振国
人民陪审员 王淑环
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4084号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇西林美生（旧供销社），组��机构代码：55323351-7。
法定代表人黄宝华，该公司董事长。
被执行人黄宝华，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄燕辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄燕鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人张秋兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5377号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰发出执行通知书，责令被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月30日的罚息、复利合计人民币61093.89元，此后的罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰缴纳案件受理费人民币23289元、执行费人民币23011元。但五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月13日、11月28日、2017年2月26日查询被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰的财产情况，除被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰有少量银行存款外，未查到被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、2016年11月9日、12月13日、2017年3月23日扣划被执行人黄宝华、黄燕辉、张秋兰的银行存款共计人民币37190.84元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费人民币23289元、执行费人民币23011元，故申请执行人中国银行股份有限公司南安支行未能受偿;
3、2016年10月31日作出决定将被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1448号
申请执行人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：吕如顺，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈立华与被执行人吕如顺保证合同纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1929号民事判决书确定的补偿人民币200000元及利息的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，依法扣划被执行人吕如顺在银行存款人民币13595.5元，作为执行款退给申请人；依法查封被执行人吕如顺名下汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××），因该车辆未实际扣押，暂无法进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴巧红
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执14号之一
申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人：吴波，该公司行长。
被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里镇赵集村。统一社会信用代码420803000151093。
法定代表人：叶师军。
被执行人：赵桂兰，女，1957年4月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：叶志勇，男，1980年12月13日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇金融借贷、担保合同纠纷一案中，查明，全国执行网络查控系统反馈三被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明三被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇无房产登记；全国执行网络查控系统反馈三被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇无车辆登记。本院对三被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：
终结（2016）鄂0822民初1199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇应继续履行（2016）鄂0822民初1199号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 田佳节
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1776号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：王高，男，1989年2月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告王��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年11月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42242.69元、利息及费用31610.14元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币42242.69元、利息及费用31610.14元（利息及费用暂计算至2017年10月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王高未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告王高向原告交通银行太平洋信用卡���心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月4日累计拖欠信用卡本金人民币42242.69元、利息及费用31610.14元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告王高申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42242.69元、利息及费用（截止2017年10月4日的利息及费用为31610.14元，从2017年10月5日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费1646元由被告王高承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年四月二十日
书记员 唐欣欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1878号
原告徐正清,男，1952年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告王建华，男,1975年8月18日生,,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告徐正清与被告王建华民间借贷纠纷一案中，因原告徐正清逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更450号
罪犯曾金九，男，1970年8月2日生，汉族，农民，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2009年4月23日作出（2009）华刑初字第28号刑事判决，以被告人曾金九犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚金1万元(已缴纳)（刑期执行至2024年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2022年5月1日止)。2015年2月10日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2020年3月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯曾金九确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯曾金九确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯曾金九在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾金九减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2198号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托代理人：支文斌，该联社阳平信用社客户经理。
被告：田耀刚，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告田耀刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支文斌到庭参加诉讼，被告田耀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告田耀刚限期归还在我社下属机构阳平信用社贷款本金50000元以及利息（利息截止2016年6月21日）以及至借款还清之日所产生的利息(利息计算办法：本金按50000元计算，从2014年9月21日至2015年3月14日，利率按7.56‰计算；从2015年3月15日至借款还清之日按照月利率11.34‰计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年3月15日，被告田耀刚以周转为由向我社下属机构阳平信用社借款50000元，双方约定借款期限2年，月利率7.56‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。经双方协商一致，我社于2014年3月25日向被告田耀刚发放了贷款，该贷款2015年3月14日到期，我社经多次与被告联系无果，于2016年8月31日提起诉讼。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
第一组证据：富秦家乐卡申办申请书复印件一份，富秦家乐卡借款借据复印件一份，借款合同复印件1份，被告田耀刚身份证复印件1份。证明被告身份情况，被告向原告借款金额、利息、罚息、期限、用途、还款方式等约定，原告按照约定向被告发放了富秦家乐卡，2014年3月25日被告田耀刚使用家乐卡授信额度5万元。
第二组证据：贷款利息登记簿查询表1份。证明被告田耀刚将利息清偿到2014年9月20日及该贷款的利息结欠情况，。
被告田耀刚未答辩亦未向本院提交证据。
对原告陈仓信用联社提交的上述证据，被告虽未到庭质证，经本院审查：上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2013年3月15日，被告田耀刚以资金周转为由向原告陈仓信用联社申请借款50000元。同日，原告陈仓信用联社与被告田耀刚签订了《借款合同》，合同约定：被告田耀刚向原告陈仓信用联社申请借款，原告同意向被告田耀刚提供合同约定的最高额度内的借款。借款最高额度为50000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2013年3月15日始，至2015年3月14日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为周转。月利率为7.56‰，未按借据还款日归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。还款方式为按季结息、到期还本。当日，原告按照约定向被告田耀刚发放了富秦家乐卡，被告田耀刚使用该富秦家乐卡的最高授信额度50000元，截止2015年3月14日结欠本金50000元，利息清偿至2014年9月20日，此后再未归还借款本金及利息。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告田耀刚签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告田耀刚履行了贷款发放义务，被告田耀刚未按合同约定向原告履行还本清息义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告田耀刚于本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从2014年9月21日至2015年3月14日，月利率为7.56‰；从2015年3月15日至借款还清之日按照月利率11.34‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告田耀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一六年十一月九日
书记员 杜晓艳
重庆市九龙坡区人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2737号
原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人：成西平。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：唐廷伦，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆铭佳物业管理有限责任公司诉被告唐廷伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铭佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆���佳物业管理有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初438号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张绪仲，男，生于1957年2月，汉族，小学文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人张绪仲犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张绪仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日6时许，被告人张绪仲驾驶川Ｙ×××××号载货三轮摩托车搭乘户大雄（男，本案死者）行驶至巴中市巴州区平梁镇阳岭村时，因张绪仲操作不当致使三轮摩托车翻入车行方向左侧坎下，造成户大雄当场死亡，车辆受损，张绪仲受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，张绪仲承担本次事故的全部责任。经法医分析，死者户大雄因交通事故致颅脑损伤死亡。
在侦查阶段，被告人张绪仲与死者亲属达成赔偿协议并全额支付并取得死者亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书及取保候审决定书等对被告人张绪仲采取强制措施相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.被告人张绪仲常住人口基本信息；4.户大雄的常住人口基本信息；5．机动车、驾驶人基本信息查询；6.司法鉴定委托书、鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书、送达回执；7.道路交通事故责任认定书及送达回执；8.到案经过；9.巴中市巴州区人民调解委员会调解书；10.收条、刑事谅解书、死者及亲属的身份证复印件；11.证人陈某1的证言；12.被告人张绪仲的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张绪仲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人张绪仲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张绪仲犯罪以后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。审理中，被告人张绪仲认罪态度好，且对被害人的近亲属进行赔偿并取得了谅解，可从轻处罚。被告人张绪仲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人张绪仲的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张绪仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5002号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，XX，该支行工作人员。
被告：刘汉中，XX，XXXX出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：皋玉芹，XX，XXXX出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县兴富置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路99号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告刘汉中、皋玉芹、阜宁县兴富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。
案件受理费5065元，减半收取计2532元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 崔付琴
二〇一七年九月十九日
书记员 董蕊君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0206刑初字147号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡**村**组。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。3月4日被取保候审。2016年6月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于2016年6月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、书记员马爽出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年12月25日，被告人王某某在龙江县华民乡千和湾酒楼和同学孙某某等人一起吃饭饮酒。酒后，王某某驾驶车牌号为黑B131**的长安牌灰色轿车打算到富拉尔基区火车站附近的歌厅。当其行驶至富拉尔基区文治路时，被富拉尔基区交警大队民警查获。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为172.9mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处王某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年12月25日，被告人王某某在龙江县华民乡千和湾酒楼和同学孙某某等人一起吃饭饮酒。酒后，王某某驾驶车牌号为黑B131**的长安牌灰色轿车打算到富拉尔基区火车站附近的歌厅。当其行驶至富拉尔基区文治路时，被富拉尔基区交警大队民警查获。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为172.9mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2015年12月25日，在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片二张，证实被告人王某某驾驶的车牌号为黑B131**的长安牌灰色轿车的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人王某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人王某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶的车牌号为黑B131**的长安牌灰色轿车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人王某某具有C1型机动车驾驶资格。
（三）证人证言
证人孙某某于2016年4月25日的证言，证实被告人王某某于2015年12月25日晚上6时许，王某某与其一起喝酒。酒后王某某驾驶汽车离开的事实。
（四）被告人供述
被告人王某某于2015年12月26日、2016年3月1日、3月2日、4月25日的供述，证实王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公(刑技)鉴（化）字〔2016〕88号检验报告，证实案发时被告人王某某血液内乙醇含量为172.9mg/100ml。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队2015年12月25日的检查笔录，证实被告人王某某酒后驾驶机动车被查获后，为检测血液酒精含量公安机关带王某某到医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。王某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月17日止。自2016年3月31日向后起顺延82天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初783号
原告：侯章元，男，生于1972年11月3日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：高正贤，男，住重庆市黔江区。
原告侯章元诉被告高正贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果。原告提供被告信息不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告侯章元的起诉。
案件受理费520元退还原告侯章元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 郎卓章
二〇一七年三月八日
书记员 罗 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审23号
申请人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地聊城市兴华西路。
法定代表人谭学才，男，局长。
被执行人山东雁宾酒业有限公司，住所地聊城市莘县城镇工农路101号。
法定代表人马荣雨。
申请人聊城市东昌府区市场监督管理局于2016年12月8日向本院申请强制执行东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》，我院于同日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市东昌府区市场监督管理局认定，2015年10月被执行人山东雁宾酒业有限公司委托聊城市东昌府区嘉华广告工作室，在下马张村南、沙镇镇北处公路的两处广告牌上，制作、发布“雁宾窖王王者风范中国驰名商标电话：0635—73××××9”等字样的户外广告，广告牌位置：聊莘路362K+930m右侧，截止至调查时，被执行人已经作出改正，广告牌制作费用500元。2016年3月16日申请人依法向被执行人送达了东昌听告字【2016】1号《行政处罚听证告知书》，依法告知作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五项的规定，属于将“驰名商标”字样用于广告宣传的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，申请人于2016年3月30日作出东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》,决定对被执行人罚款100000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》已于2016年4月3日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区市场监督管理局2016年3月30日作出的东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年十二月八日
书记员 高梦璇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初149号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，居民，户籍地湖南省资兴市三都镇宇字煤矿，住资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房。因吸食毒品，于2016年5月22日被湖南省公安局决定行政拘留十二日，并被决定强制隔离戒毒二年。2016年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人李某某先后四次容留王某某在在其位于资兴市鲤鱼江永丰社区的家中吸食毒品。具体事实如下：
1．2016年3月的一天下午，被告人李某某与王某某一起来到资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房李某某家中未放床的卧室，李某某制作了吸毒工具，后两人在该卧室内轮流用烫吸的方式吸食了毒品。
2．2016年3月、4月的一天下午，被告人李某某接到王某某的电话，在电话聊天中两人约定去李某某的廉租房吸食毒品，之后两人来到资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房李某某家中未放床的卧室，王某某拿出了毒品，李某某拿出了吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。
3．2016年4月、5月的一天下午，被告人李某某接到王某某的电话，在电话聊天中两人约定去李某某的廉租房吸食毒品，后两人来到资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房李某某家中未放床的卧室，王某某拿出了毒品，李某某拿出了吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。
4．2016年5月21日下午，被告人李某某接到王某某的电话，在电话聊天中两人约定去李某某的廉租房吸食毒品，后两人来到资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房李某某家中未放床的卧室，王某某拿出了毒品，李某某拿出了吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。
2016年5月21日21时许，李某某在其廉租房被抓获，并当场起获吸毒工具塑料水壶2个。到案后，李某某如实供述了上述事实。
指控的证据有：1、书证：户籍资料、抓获经过、到案说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、通话详单；2、尿液现场检测报告书；3、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；4、证人王某某、唐某某的证言：5、被告人李某某的供述与辩解。
该院认为，李某某于2016年3月至5月先后四次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人李某某在其位于湖南省资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区的家中，先后四次容留吸毒人员王某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天下午，被告人李某某与王某某来到其位于资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房的家中未放床的卧室，李某某制作了吸毒工具，后两人在该卧室内轮流用烫吸的方式吸食了毒品。
2、2016年3月、4月的一天下午，被告人李某某与王某某来到其位于资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房的家中未放床的卧室，王某某拿出毒品，李某某拿出吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。
3、2016年4月、5月的一天下午，被告人李某某与王某某来到其位于资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房6栋502室李某某家中未放床的卧室，王某某拿出毒品，李某某拿出吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。
4、2016年5月21日下午，被告人李某某与王某某的来到其位于资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房的家中未放床的卧室，王某某拿出毒品，李某某拿出吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。
2016年5月21日21时许，被告人李某某在其廉租房内被抓获，并当场起获吸毒工具塑料水壶2个。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，证人王某某、唐某某的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及回执，吸毒人员动态管控详细信息，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，通话详单，刑事案件现场指认笔录及照片，尿样提取及检测结论告知笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢62号之一
申请执行人黄德时，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码061X。
被执行人吴伟东，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1013。
关于黄德时与吴伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第164号民事判决已经发生法律效力。因吴伟东逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人吴伟东应履行的义务为：1.支付8984元；2.负担案件执行费50元。以上合计9034元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红银行存款3167.32元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢62号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 敏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0830民初380号
原告：陈永太，又名陈振亚，男，1941年5月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：陈伟康，男，1972年10月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。（系原告之子）
被告：陈武正，曾用名陈当师，男，1949年12月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人**组，农民。
原告陈永太与被告陈武正（陈当师)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永太及其委托代理人陈伟康到庭参加诉讼，被告陈武正（陈当师）经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永太向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈当师立即归还借我人民币现金柒万柒仟元正及利息。事实与理由：2009年3月2日，陈当师向我借款壹仟玖佰叁拾元；2009年3月7日，借我伍仟陆佰零伍元；2009年3月19日，借我陆万玖仟肆佰陆拾伍元，约定利息壹分五厘。三宗款项共合计人民币柒万柒仟元，写有条据，并按有手印。合同成立后，我履行了出借义务，被告未向我支付分文。经我多次索要，被告总是借口推诿拖延，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭递交下列证据：1、芮城县古魏镇三道斜村委会证明，证明陈永太在其村又叫陈振亚，陈永太和陈振亚是同一人；2、借据一张，证明以陈当狮名义给陈振亚书写借据一张，三次借到陈振亚现金柒万柒仟元，并约定利息月息壹分伍厘；3、证人杨左强、段贯通书写的证言，证明2015年10月份，他们和陈伟康在运城市禹都市场南门口看见陈当师，陈伟康挡住陈当师要钱。
被告陈当师未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：原告陈永太在其村又叫陈振亚，被告陈武正在公安机关登记时，曾用名为陈当师；原、被告系同村同组人。为女儿投资果库，2009年3月2日，陈武正向陈永太借款壹仟玖佰叁拾元，并写了借据；2009年3月7日，陈武正又向陈永太借款伍仟陆佰零伍元，仍写了借据；2009年3月16，陈武正再次向陈永太借款陆万玖仟肆佰陆拾伍元，也写了借据。三次均约定利息壹分五厘。内容为：“（1）今借到陈振亚现金壹仟玖佰叄拾元（1930元）、月息壹分伍厘、陈当狮、2009年3月2日。（2）振亚现金伍仟陆佰零伍元正（5605元）、月息壹分伍厘、陈当狮2009年3月7日。（3）、陈振亚现金陆万玖仟肆佰陆拾伍元正（69465元）、月息壹分伍厘、借款人陈当狮、2009年3月16日，注：三宗款共合计柒万柒仟元正（77000元）”并按了手印。2010年10月份，被告付原告儿子陈伟康2700元。后经多次索要，被告再未付。2015年10月份，原告儿子陈伟康和证人杨左强、段贯通在运城市禹都市场曾向被告索要借款。
本院认为，原告与被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告又书写了借据，借据上还书写了利息，双方已形成合法的民间借贷关系，这一借贷关系应受到法律保护。对原告请求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告借款后，原告儿子中间收到被告支付的2700元，可认定代替原告的代理行为，应在被告以后归还原告借款的本息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武正在判决生效后十日内偿还原告陈永太借款本金七万七千元及利息。（利息按照月利息1.5分计算。其中，1930元本金的利息从2009年3月2日起，算至付清之日；5605元本金的利息从2009年3月7日起，算至付清之日；69465元本金的利息从2009年3月16日起，算至付清之日。）被告已经归还的二千七百元，在被告归还借款的本息总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告陈武正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李亚刚
审判员 周 晔
审判员 焦春涛
二〇一七年五月十一日
书记员 马 莉