四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初62号
原告张先兰，女，1969年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告高正元，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（系原告张先兰丈夫）。
二原告委托代理人杨成勇，男，48周岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告曹吉美，女，1988年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被告曹吉洪，男，1987年2月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字（系被告曹吉美的哥哥）。
原告张先兰、高正元诉被告曹吉美、曹吉洪健康权纠纷一案，本院2016年1月11日受理后,依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告及原告方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日中12时左右，二被告有预谋的阻止原告家的农用车通行，原告为了使车辆能够正常通行和被告协商，但二被告无理挑起事端，有意致伤原告，原告张先兰当天被送到会东县人民医院医治，被诊断为头部右脚多处软组织挫伤，住院9天，建议休息两周，住院期间需陪护一人。原告给被告造成的经济损失：1、医疗检查费4172元；2、误工费2185元；3、护理费1080元；4、住院生活补助费270元；5、营养费270元；6、阻止车辆造成损失4900元。因被告的阻止车辆通行的行为，导致副村长高正陆从摩托车上掉下，花去医疗费和修理费200元。2016年1月11日原告诉至会东县人民法院：1、请求依法判决二被告赔偿原告损失12877元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院举出以下证据：
1、会东县人民医院出院证明书1份、费用明细汇总单1份，住院费用结算票据1份，门诊票据19份，拟证明原告张先兰被被告打伤后住院治疗的经过。
2、火坪村村民委员会出具介绍1份（复印件），拟证明被告阻止原告方车辆通行的事实。
3、证人高正祥出庭作证证言1份、证人张先宏出庭作证证言1份，拟证明二被告有阻止车辆通行的行为。
被告曹吉美辩称，原告家砍树的时候砸到我父亲的坟墓，原告还不承认，村社解决让原告家赔偿我方3000元，原告也一直未支付。我没有参与打架，我去我母亲家的路上，碰到原告张先兰，原告张先兰撕扯我的头发打我。
被告曹吉美向法庭举出以下证据：
照片4张、CT图片3份、会东县人民医院医疗票据2份、费用明细单1份、出院证明书1份、申请单2份，拟证明原告张先兰打伤被告曹吉美的事实。
被告曹吉洪辩称，双方发生打架纠纷当天我没有在现场。
被告曹吉洪向法庭举出下列证据：
刘顺甫、向福银、火坪村村民委员会各出具证明3份，拟证明原告家砸坏了被告家的坟墓，应当赔偿被告家的损失。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举的证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告所举第1组证据，被告曹吉美称并不清楚情况，被告曹吉洪认为与其无关。经审核，该组证据中的出院证明书、费用明细汇总单、住院费用结算票据客观真实，本院予以采信；出具时间2015年9月5日的门诊票据客观真实，出具时间不是2015年9月5日的门诊票据无其他证据予以佐证，无法核实其关联性，故本院仅对该组证据中出具时间系2015年9月5日的门诊票据予以采信。
2、原告所举第2组证据，被告曹吉美称介绍内容中赔偿1600元系真是的，被告曹吉洪无异议。经审核，该组证据客观真实，本案所处理的系健康权纠纷，对于该组证据中阻止车辆通行的内容与本案无关，故本案仅对该组证据中与健康权纠纷有关的内容予以采信。
3、原告所举第3组证据，被告曹吉美不予认可，被告曹吉洪认为与其无关。经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。
4、被告曹吉美所举的证据，原告对该组证据中的照片的真实性提出异议。经审核，该组证据中的照片无法反映出客观真实的情况，本院不予采信；该组证据中除照片之外的证据客观真实，本院予以采信。
5、被告曹吉洪所举的证据，原告对村民委员会出具的证明予以认可，其认为该证据恰好能反映砍树砸到被告家坟墓系原告的女婿。原告认为另外2份证明与本案无关。经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年9月5日，原告张先兰和被告曹吉美因被告家祖坟被砸一事发生口角之争，继而撕抓、扭打在一起，导致原、被告均有不同程度的受伤。当日18时32分，原告到会东县人民医院住院治疗，至2015年9月13日出院，合计住院8天。出院证明书中诊断为：头部、右足软组织伤;出院医嘱：1、门诊随访，院外继续对症治疗。2、休息2周，不适及时回院复诊；备注：被他人打伤（住院期间需要护理人员壹人）。原告在会东县人民医院治疗花去住院医疗费3052.47元、门诊医疗费419元（门诊医疗费从本判决证据认定第1项计算出）。2015年9月6日00时35分，被告曹吉美到会东县人民医院住院治疗，2015年9月6日14时56分出院，出院诊断为：头部、胸部软组织伤。2016年1月11日，原告诉至本院：1、请求依法判决二被告赔偿原告损失12877元；2、本案诉讼费由二被告承担。另外被告曹吉美未就其受伤向本院提出反诉。
本院认为，原告张先兰和被告曹吉美解决被告家祖坟纠纷一事并未采取正确的方法，而采取过激行为，致使双方发生打架事件，双方均有过错，应各自承担相应的责任。本院结合双方均受伤及其他实际情况认定原告对自己的损伤承担40%责任，被告承担60%的责任为宜。
本院结合庭审情况，对原告诉求中的不合理部分作出如下认定：
原告张先兰诉求的住院天数为9天，而实际应是8天。
2、从本判决上述内容能认定原告张先兰所花去的合理医疗费为3471.47元（包含住院期间的门诊治疗费用）。
3、因原告张先兰的伤未构成伤残等级，原告也未向本院出具医疗机构的意见，自行承担举证不利的后果，故本院对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
4、对于副村长高正陆受伤、修车花去的200元与本案无关，不应该由原告张先兰、高正元提起诉讼。
5、本案庭审中，原告高正元称二被告有阻止其车辆通行的情况，故自己作为原告起诉。本案所处理的系健康权纠纷，加之原告在庭审中选择的是健康权纠纷进行处理，故本院对原告要求被告承担阻挡车辆通行损失费4900元的诉讼请求不予处理。原告将曹吉洪列为本案被告，也是基于原告认为被告曹吉洪有阻止车辆通行的行为，加之曹吉洪并未参与打架，故被告曹吉洪并不需要承担责任。
综上所述，本院认定原告张先兰受伤后产生损失如下：
1、医疗费（含门诊检查治疗医疗费）：3471.47元
2、护理费：8天120元/天=960元；
3、住院伙食补助费：8天30元/天=240元；
4、误工费：（8天+14天）95元/天=2090元；
上述费用共计：6761.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹吉美赔偿原告张先兰医疗费、护理费、误工费等损失共计4056.89元（6761.47元60%），此款定于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告张先兰、高正元的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告曹吉美承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 朱兴勇
二〇一六年五月三十日
书记员 靳雅心
附：本判决适用法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。