江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第0713号
原告马福双。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告张福群。
被告仪征市易佳运输有限公司，住所地在扬州市新集镇江宁村林业组3号。
法定代表人周加生，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
法定代表人吴华，总经理。
委托代理人郭海祥，该公司职员。
原告马福双与被告张福群、仪征市易佳运输有限公司（以下简称易佳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告及其委托代理人徐广飞、被告张福群、被告易佳运输公司法定代表人周加生、被告太平洋财保扬州公司委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日13时许，原告驾驶苏K×××××轻型普通货车行驶至淮江公路高邮界首处，被被告张福群驾驶苏K×××××重型普通货车撞伤，造成原告左胫骨近端骨折、左髌骨骨折、右足趾远节趾骨骨折。2013年7月11日，经交警部���事故责任认定，被告张福群承担事故全部责任，原告无责任。苏K×××××汽车属于被告易佳运输公司所有，并在被告太平洋财保扬州公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业险），被告易佳运输公司仅支付原告75000元费用。现要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用。
被告太平洋财保扬州公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，且不计免赔。我公司将在承保的范围内依法承担赔偿责任。对鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告张福群辩称，没有意见。
被告易佳运输公司辩称，没有意见。
经审理查明，2013年7月10日13时10分许，被告张福群驾驶苏K×××××重型普通货车由北向男行驶，在淮江公路高邮���首处，与由南向北原告马福双驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告马福双受伤、两车受损的道路交通事故。2013年7月11日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张福群负该起事故的全部责任，原告无责任。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件等证据予以证实。
受本院委托，2015年6月4日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人马福双此次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折等，目前遗有左下肢功能丧失15%，属十级伤残；建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。上述事实，有原告向本院提交的江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。
另查明，被告张福群驾���的苏K×××××重型普通货车在被告太平洋财保扬州公司投保了交强险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，商业险保险赔偿限额为1000000元（不计免赔），保险期间均为从2012年10月16日零时起至2013年10月15日24时止。以上事实有原告的陈述及原告提交的苏K×××××重型普通货车交强险及商业险保单等证据在卷证实。
又查明，被告易佳运输公司已经先行垫付了原告部分费用合计75000元。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费63434.9元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费1900元；4、护理费10610元；5、误工费80000元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2500元；9、财产损失14000元；10、鉴定费1560元；11、施救费1170元。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，2013年7月10日13时10分许，被告张福群驾驶苏K×××××重型普通货车由北向男行驶，在淮江公路高邮界首处，与由南向北原告马福双驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告马福双受伤、两车受损的道路交通事故。2013年7月11日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张福群负该起事故的全部责任，原告无责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的��实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费63434.9元，原告提供了江苏省苏北人民医院住院收费票据及病历，被告太平洋财保扬州公司质证后认为，具体的医疗费金额应当为63434.87元，其中应扣除救护车120元以及伙食费11.4元，原告对此予以认可。被告太平洋财保扬州公司另提出应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明哪些药品属于非医保用药，故本院不予支持，但被告张福群自愿承担3%的非医保用药，故本院依法对医疗费63303.47元（含非医保1899.10元）予以支持。2、住院伙食补助费700元，原告主张住院35天，标准为20元/天，被告太平洋财保扬州公司质证后认为住院天数应为33天，标准应为18元/天，本院认为，根据原告提供的江苏省苏北人民医院出具的两份出院记录，住院天数应为33天，结合当地生活标准，认定计算标准应为18元/天，故认定住院伙食补助费为594元。3、营养费1900元（住院35天×20元/天+出院60天×20元/天），被告太平洋财保扬州公司认为应按司法鉴定意见书认定的营养天数60天，按照10元/天计算，共认可营养费600元。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，结合当地生活标准以及原告的伤情，本院认定营养天数为80天，计算标准为10元/天，故依法认定营养费800元。4、护理费10610元（住院35天×88.85元/天+出院90天×2500元/月），原告提供了护工马素双写的收条7500元一份及扬州华南服务有限公司出具的发票三份（金额合计是3110元），被告太平洋财保扬州公司质证后对收条的真实性不予认可，对三份发票的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为应按照司法鉴定意见书认定的护理期90天（住院33天，出院后57天），住院期间按照60元/天计算、出院后按照40元/天计算给付护理费用。本院对扬��华南服务有限公司出具的三份发票的真实性予以认可，故对住院期间的护理费3110元予以确认；对护工马素双出具的收条的真实性不予认可，结合原告伤情，本院确认按出院后70天、40元/天标准计算，计2800元，故本院依法确认护理费5910元。5、误工费80000元，原告提供了原告的道路运输经营许可证一份、原告的驾驶证和行驶证、道路货车运输资格从业证，证明原告从事道路货物运输业务，每月工资不低于4000元，误工期按照20个月计算。被告太平洋财保扬州公司质证后认为，对原告从事普通货运予以认可，但应按照司法鉴定意见书认定的误工期限180天，结合原告从事普通道路货物运输行业标准42557元/年计算误工费。本院认为，根据原告提供的上述证据，本院认定原告每月收入4000元，结合原告伤情，本院确认误工期为10个月，故本院依法确认误工费为40000元。6、残疾赔偿���68692元，按照城镇标准计算10级伤残，被告太平洋财保扬州公司质证后对该数额予以认可，本院依法予以认定。7、精神损害抚慰金5000元，被告太平洋财保扬州公司认可3500元，本院认为，原告在本起事故中无责任，原告伤残等级为10级，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费2500元，原告提供交通费发票一组（金额总计1003.2元），收据二份。被告太平洋财保扬州公司质证后认为部分票据是虚假的，本院认为，原告因交通事故受伤，就医往返必然产生一定的交通费，原告实际居住在扬州，两次住院也在扬州，本院对原告提供的上述部分证据之真实性不予采信，故本院酌情认定为1000元。9、财产损失14000元，原告提供机动车辆估损单复印件一张，被告太平洋财保扬州公司质证后对其关联性不予认可，认为原告车辆没有修理，也没有提供相关的维修发票及清单���本院认为，即便原告车辆未修理，但车损是客观存在的，且被告太平洋财保扬州公司出具了该估损单，故本院对原告的该主张予以认定。10、鉴定费1560元，原告提供鉴定费发票一张，故本院对于原告的该主张依法予以支持。11、施救费1170元，原告提供发票及收据各一张（合计金额为1050元），加上医疗费中的120元救护费。被告太平洋财保扬州公司质证后对上述证据的真实性予以认可，但认为原告主张的费用不是施救费范畴，故对施救费不认可。本院认为，上述费用系原告为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，即便不在施救费范畴，但亦可划归财产损失及交通费等范畴，故被告太平洋财保扬州公司应予赔偿，本院对原告的该主张予以支持。
以上认定的赔偿费用合计202029.47元。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安��法规定，首先应当由承保苏K×××××号重型普通货车的被告太平洋财保扬州公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。因被告张福群负该起事故的全部责任，原告马福双无责任，本起交通事故造成原告马福双受伤，据此本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62798.37元（不含非医保1899.10元）在交强险限额内赔偿10000元，故被告太平洋财保扬州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失122000元，余款76570.37元在商业险中按责赔偿。因被告张福群在本起事故中负全部责任，且已投保不计免赔，故该款项应由被告太平洋财保扬州公司应在商业险赔偿限额内予以赔偿。故被告太平洋财保扬州公司在交强险和商业险范围内赔偿原告马福双各项费用合计198570.37元，非医保用药1899.10元及鉴定费1560元由被告张福群赔偿。
综上��述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《精神损害司法解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马福双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计198570.37元。
二、原告马福双待上述保险公司赔偿款项到后，应返还被告仪征市易佳运输有限公司已经先行垫付的原告部分费用合计75000元。
三、被告张福群在本判决生效后十日内赔偿原告马福双非医保用药费用及鉴定费合计3456.10元。
四、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告马福双负担150元，被告张福群承担1500元（此款原告已预交，被告张福群负担的部分应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 燕
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由���险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。