＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑一终字第67号＼n原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民。2013年4月25日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被嘉禾县公安局刑事拘留，同年5月2日经嘉禾县公安局决定取保候审，同年9月16日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2014年3月6日经原审法院决定对其逮捕并于同日交公安机关执行。现羁押于嘉禾县看守所。＼n上诉人（原审被告人）谢某乙，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民。2013年4月13日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪由嘉禾县公安局刑事拘留，同年5月2日经嘉禾县公安局决定取保候审，同年9月16日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2014年3月6日经原审法院决定对其逮捕并于同日交公安机关执行。现羁押于嘉禾县看守所。＼n湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人谢某甲，谢某乙聚众冲击国家机关罪一案。于2014年4月18日作出（2014）嘉型初字第69号刑事判决。原审被告人谢某甲、谢某乙不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年5月4日将原审卷宗移送本院。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日就嘉禾县公安局及原审法院提供的新证据开庭质证。郴州市人民检察院指派代理检察院李彩霞出庭履行职务，上诉人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结（审理期限31天）。＼n原审判决认定：2013年2月16日15时许，嘉禾县广发乡白觉村村民廖某甲与广发乡大塘村村民李某某因发生肢体冲突在广发乡派出所（位于广发乡政府院内）值班室接受调处，李某某的朋友嘉禾县广发乡西溪村村民谢某丙干扰公安办案，无视公安人员在场情况下对廖某甲进行威胁，派出所所长李某甲便要求其离开值班室，谢某丙不听劝阻仍赖在办公室，李某甲将谢某丙推出值班室。跟随谢某丙一起到派出所的被告人谢某甲、谢某乙及其他广发乡西溪村村民立即围住李某甲对其推搡、殴打。广发乡政府武装部长李某乙向两被告等人表明身份后，对被告人谢某甲、谢某乙等人进行劝阻。但两被告人等人仍不听劝告，继续对李某甲、李某乙进行推搡、殴打，在派出所门口无理吵闹。李某甲等人为避免事态进一步扩大，决定关上乡政府大门对两被告人等人进行控制。被告人谢某甲、谢某乙等人强行阻拦。在阻拦过程中，被告人谢某甲从李某甲手中抢过警棍对其进行殴打，为阻止李某甲等人将广发乡政府大门关上，被告人谢某甲、谢某乙等人还将广发乡政府一扇大门推倒，大门倒下时砸伤在一旁维持秩序的派出所教导员王某甲，王某甲伤后欲乘坐李某某驾驶的东风风行商务车前往嘉禾县人民医院治疗时，被告人谢某甲又持警棍拦住车子不准离开广发乡政府，并用警棍打砸商务车车门，经在场乡政府干部及群众劝阻，王某甲才得以离开广发乡政府到医院治伤。李某甲则被迫返回派出所办公室。随后被告人李支春称：李某甲打了人，要将他找出来，并带头持警棍再次冲进广发乡派出所，谢某乙等人也紧随其后相继冲到派出所门口叫嚷，在场乡干部及西溪村村支书谢晶生等人对被告人谢某甲、谢某乙等人进行劝阻，但被告人谢某甲等人仍不罢休，仍跑到派出所办公室门口要找出李某甲。见办公室均锁了门，被告谢某甲、谢某乙等人便对各办公室铁门、木门进行踢打，不法行为持续十余分钟。期间，李某甲立即向嘉禾县公安局指挥中心汇报，嘉禾县公安局迅速派人前往广发乡政府，被告人谢某甲、谢某乙等人见状再次将乡政府的另一扇大门推倒后才离开现场。经鉴定，干警李某甲、王某甲、李某乙的伤情均构成轻微伤，广发乡政府被损大门价值4540元，东风风行商务车损380元。案发后被告人谢某甲、谢某乙对上述损失予以了赔偿。被告人谢某甲于2013年4月25日到嘉禾县公安局投案，2014年1月15日嘉禾县人民检察院以被告人谢某甲、谢某乙涉嫌犯冲击国家机关罪向本院提起公诉，2014年1月24日被告人谢某甲、谢某乙经本院传唤未到案。本院依法作出（2014）嘉刑初字第7号退案决定书将案件退回嘉禾县人民检察院。2014年3月6日，经公安机关传唤，被告人谢某甲，谢某乙到达公安机关接受讯问并于当日对二被告人执行逮捕。＼n上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在庭审中供认不讳，且有经庭审举证、质证的证据证实：（一）物证，被损坏的广发乡政府大门、商务车照片及伸缩警棍照片；（二）书证，李某甲、王某甲工作证复印件，李某甲、王某甲、李某乙的任职证明，两被告人的到庭经过，两被告人及证人户籍资料，被告人谢某乙赔偿乡政府损失5000元及派出所5000元的证明；（三）证人证言：证人李某甲、王某甲、李某乙，谢某丙、廖爱女、廖永会、廖某甲、李宜发、邝武斌、李水英、周某某、李金键、谢日生、廖某乙、王某乙、李物祥、李被发等人的证言；（四）鉴定意见：郴州市嘉民司法鉴定所对李某甲、李某乙、王某甲伤情司法鉴定意见书，嘉禾县价格鉴定中心对广发乡政府大门及东风商务车损失价值作出的“嘉价认鉴（2013）16号价格鉴定书”；（五）勘验、辨认笔录、现场方位图、示意图、现场照片，李某甲、廖某乙、王某乙、周某某、唐某某、王某甲、李某乙、李某丙对被告谢某甲、谢某乙照片的辨认笔录；（六）视听资料、案发当日广发派出所走廊及大门口监控录像光碟三张及附光碟制作说明，初步截图说明。嘉禾县广发乡派出所出具的“谅解书”等证据证实，足以认定。＼n原审法院认为，被告人谢某甲、谢某乙聚众冲击嘉禾县广发乡派出所，致使广发乡派出所无法正常工作，造成国家财产受损，部分国家工作人员受伤，社会影响极坏，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。被告人谢某甲辩护人认为，被告人谢某甲主动投案如实交待犯罪事实属自首。经查，被告人谢某甲于2013年4月25日到嘉禾县公安局投案，如实供述犯罪事实，但在取保候审期间，接到法院传唤后不能到庭参加诉讼，应视为脱逃。虽然其后又主动归案，在庭审时亦能如实供述犯罪事实，自愿认罪。根据最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第三款规定，不能认定为自首。因此，对被告人谢某甲辩护人的上述意见，本院不予采纳。在犯罪过程中，被告人谢某甲带头多次冲击广发乡派出所，扬言威胁殴打公安干警，其言语和行为客观上起到了组织、指挥作用，系首要分子应在五年以上十年以下有期徒刑期限内量刑，被告人谢某乙积极参与冲击广发乡派出所，系本案的积极参加者。应在五年以下判处刑罚。案发后，两被告人赔偿了广发乡政府及派出所的损失，取得广发乡派出所的谅解，归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程序，依法对被告人谢某甲、谢某乙从轻处罚。据此，对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第三款；对被告人谢某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款，同时对两被告人还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人谢某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；二、被告人谢某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。＼n上诉人谢某甲上诉称其有自首情节，犯罪情节一般，原审量刑偏重。＼n上诉人谢某乙上诉称，原审量刑偏重，要求二审从轻判处。＼n经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）谢某甲、谢某乙犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，所列证据经原审开庭举证、质证，证据来源合法，证明的事实真实、客观，本院对原审认定二上诉人犯冲击国家机关罪的事实和证据予以确认。＼n本院认为，上诉人谢某甲、谢某乙聚集多人参加包围、堵塞、冲入国家机关，致使国家机关及其工作人员行使管理权、执行职务的活动被迫中断、停止，严重危害国家和人民利益，社会影响极坏，其行为已构成冲击国家机关罪。在共同犯罪中，上诉人谢某甲带头多次冲击乡派出所、抢夺干警警棍后殴打干警、用煽动语言叫嚣威胁公安人员，推倒乡政府大门，致使乡政府及派出所不能正常履行职务，其行为起组织、指挥作用，系首要分子，应依法按其组织、指挥的全部犯罪处罚，即五年以上判处刑罚。上诉人谢某乙积极响应且积极实施犯罪活动，系积极参加者。可依法在五年以下判处刑罚。二上诉人聚集众人公然冲击乡政府、殴打并危及公安干警生命财产安全，使乡干部及公安干警三人受伤，扰乱国家机关正常履行职务，情节严重。关于上诉人谢某甲上诉称“案发后有自首情节”。经查，案发后谢某甲向公安机投案自首，但在法院开庭传唤时不能按时到案参加诉讼属实。但之后，在接到公安机关传唤下，又自觉到达公安机关，接受审判，如实供述犯罪事实，应依法认定为自首。故上诉人谢某甲上诉理由成立，本院予以采信，对原审不予认定谢某甲自首情节应依法予以纠正。鉴于上诉人谢某甲犯罪情节恶劣，社会影响极坏，且原审法院根据上诉人谢某甲、谢某乙案发后赔偿了因其犯罪行为造成的经济损失，认罪态度较好等情节，已对二上诉人依法予以从轻处罚。上诉人谢某甲虽有自首情节，亦不予减轻处罚。上诉人谢某甲、谢某乙以“原审量刑偏重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定上诉人谢某甲、谢某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确、量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王洪＼n代理审判员张友荣＼n代理审判员黄小峰＼n二〇一四年六月五日＼n书记员梅璐＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n