wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初693号
原告赵伯舜，男，1942年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市明水县经济开发区工业一路和产业园路交口西北侧。
法定代表人徐安生，男，职务总经理。
原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯舜及其委托代理人刘宏岩到庭参加诉讼，被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵伯舜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款120000元及利息（其中60000元利息自2015年5月11日至实际给付之日止；另60000元利息自2015年8年24日至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）;2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订6万元的借款协议，约定借款期限为6个月，2015年11月11日到期，年利率18%。2015年5月24日，双方又签订6万元借款协议，约定借款期限6个月，2015年11月24日到期，年利率18%。借款到期后，虽经原告索要，但被告拒不偿还借款本息。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份。证明2015年5月11日，原告赵伯舜及其女友刘某某与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订该协议，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月11日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜、刘某某在出借人处签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。
证据二、收据一份。证明2015年5月11日，被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。
证据三、借款协议一份。证明2015年5月24日，原告赵伯舜与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司签订该协议，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月24日至2015年11月24日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。原告签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。
证据四、收据一份。证明2015年5月24日，原告赵伯舜向被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司交付借款本金60000元。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。
证据五、银行交易明细二份。证明被告以银行转账方式分三次向原告给付三个月的利息共计2700元。
证据六、情况说明一份。证明原告赵伯舜女友刘某某将其向被告索要30000万元欠款的事宜全权委托原告处理。
证据七、工商信息一份。证明被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司工商信息、该公司法定代表人系徐安生事实情况。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告赵伯舜经人介绍结识被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司法定代表人徐安生。2015年5月11日，被告以项目建设为名向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元（其中含原告女友刘某某30000元），借款期限为2015年5月11日至2015年11月11日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜、刘某某在出借人处签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。当日，被告出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。2015年5月24日，原告与被告又签订《借款协议》一份，约定被告为项目建设向原告借款60000元，借款期限自2015年5月24日至2015年11月24日；借款到期后，本金一次性返还，按年利率18%支付利息等条款。赵伯舜签字确认，被告法定代表人徐安生在借款人处盖章确认。当日，被告出具收到借款60000元的收据。被告法定代表人徐安生盖个人名章确认。被告依约通过银行转账方式向原告支付三个月利息共计2700元后，再未归还借款本息。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。另查明，原告女友刘某某将其借款30000元授权原告全权委托处理。
本院认为，原告赵伯舜（刘某某）与被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司就借款事宜签写欠据，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付借款本金利息起算时间应分别自借款利息应付之日的翌日计算，本院依法对其予以调整。
综上所述，原告赵伯舜要求被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司给付借款本金60000元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；借款本金60000元及利息（自2015年8月25日至实际给付之日止按照年利率18%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵伯舜借款60000元及利息（自2015年5月12日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；
二、被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵伯舜借款60000元及利息（自2015年8月24日至实际给付之日止按照年利率18%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费260元，由被告哈尔滨宏泰药用胶囊有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕颜伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第161号
罪犯许祥成，男，1979年10月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)金婺刑初字第194号刑事判决，以罪犯许祥成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许祥成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许祥成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许祥成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许祥成准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武��初字第246号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人练某某，男，1963年11月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人练某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年6月20日下午16时许，被告人练某某酒后驾驶闽FU××××二轮摩托车从武平县象洞镇新岗村回家，当行驶至武平县象洞镇往该镇洋贝村方向约2公里处时，因占道行驶而与谢某某驾驶的闽FJ××××小型货车相碰撞，造成被告人受伤、二车损坏的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为187mg／100ml。后被告人被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血液中检测出乙醇含量为201.2mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，事故双方负同等责任。
公诉机关认为，被告人练某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪前科及劣迹证明等书证；2.证人谢某某、钟某某、何某某等人的证言；3、武平县公安局制作的现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局交通管理大队事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起���算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十月十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1158号
罪犯温存强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）张刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人温存强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯温存强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯温存强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温存强减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7093号
原告：新疆科信银河电缆销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵廷君，公司总经理。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，公司董事长。
委托代理人：杨凯文，男，1993年2月出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆科信银河电缆销售有限公司诉被告新疆城建（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴东曙和被告的委托代理人杨凯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款423173.69元；2、判令被告支付利息21158.68元（2016年10月25日-2017年9月25日期间利息，423173.69元×5‰×10月=21158.68元）。事实与理由：2016年5月4日被告同原告签订一份买卖合同,合同约定原告向其供应电缆792383.20元。合同签订后，原告按被告要求实际供货价值为772456.30元，并向被告开具了增值税发票,但被告仅支付原告货款349282.61元，剩余的货款423173.69元至今未付。
被告辩称：我公司与原告存在买卖关系属实，但我公司已将合同价款792383.20元向原告支付，不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原、被告签订买卖合同一份,该合同主要约定：被告购买原告电缆792383.20元。该合同第9条付款办法约定为：合同签订后被告预付总货款的30%，货到验收合格后支付总货款的67%，余3%为质保金，1年后7个工作日内无息付清。合同签订后，被告于2016年6月19日至10月13日从原告处采购电缆772456.30元，被告已付货款349282.61元，剩余货款423173.69元至今未付，为此，原告诉至我院。
上述事实的认定，有《买卖合同》、送货单、增值税发票、进账单、汇票及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合法、有效，依据双方签订的买卖合同约定，被告应在2016年10月13日之前付清全部货款的97%，另3%的货款为质保金，在1年后7个工作日内无息付清。被告未按合同的约定履行自己的付款义务，属于违约行为，现原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩已付清货款与本院查明的事实并不相符，本院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆城建（集团）股份有限公司给付原告新疆科信银河电缆销售有限公司货款423173.69元；
二、被告新疆城建（集团）股份有限公司给付原告新疆科信银河电缆销售有限公司利息损失15340元（本金按40万元，2016年10月至2017年8月，计10个月，按年利率4.35%）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的438513.69元，占诉讼标的444332.37元的99%，本案受理费3982.49元（原告已预交），由被告负担99%，即3942.67元，原告承担1%，即39.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月十四日
书记员 姜富刚
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执265号
被执行人：廖余华，男。
被执行人：曾炳奎，男。
被执行人：刘小文，男。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣刑终220号刑事判决书。因被执行人廖余华、曾炳奎、刘小文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
没收廖余华个人全部财产上缴国库；追缴刘小文5万元上缴国库；追缴曾炳奎8万元上缴国库；负担申请执行费1850.00元；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年五月八日
书记员 李志敏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4289号
王家清：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特218号
申请人：李建，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：施新宇，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2017年6月9日受理申请人李建、施新宇确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李建、施新宇因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李建赔偿施新宇：医药费凭发票支付、误工费、交通费等费用合计900元，于2017年6月30日前履行完毕；
二、李建、施新宇之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年六月九日
书记员 胡 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初3140号
原告杨克镛，男，1951年11月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人孙勇飞，董事长。
委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
本院于2016年3月21日受理原告杨克镛诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨克镛于2016年6月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨克镛撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，剩余142.5元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年六月八日
书记员 张春丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3375号之一
申请执行人吴海扬，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1790号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈万成发出执行通知书，责令被执行人陈万成立即向申请执行人吴海扬支付借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人陈万成未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈万成的财产，但查无被执行人陈万成银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人陈万成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈万成可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1194号
申请执行人：曲连祥，男，1972年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李全君，男，1963年5月12日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
申请执行人曲连祥与被执行人李全君买卖合同纠纷一案，申请执行人曲连祥以（2015）莱州平民初字第623号民事调解已经发生法律效力、被执行人李全君拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李全君发出执行通知，责令被执行人李全君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全君至今未履行。现查明，被执行人李全君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全君的银行存款43985.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张学佐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1546号
原告：卜亚萍，女，汉族。
被告：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组
负责人：吴兰章，系该组组长。
原告卜亚萍与被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告卜亚萍于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卜亚萍撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告卜亚萍负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 秦 兴
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00318号之一
申请执行人武川县就业服务管理中心，住所地武川县可镇可镇西区。
法定代表人贾志文，负责人。
被执行人王福成，男，1976年12月15日出生，汉族，现住武川县可镇，系政府职工。
本院在执行武川县就业管理服务中心申请执行王福成、李彩霞、周富明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的20000元，剩余未执行债权20000元，已扣留被执行人王福成预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初298号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王学强
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初363号
原告：李智，女，汉族，生于1986年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被告：李海琳（曾用名李海林），女，汉族，生于1974年11月26日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，生于1974年6月29日，住绵阳市高新技术产业开发区，系被告堂哥。
原告李智与被告李海琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告李智的委托诉讼代理人胡小波，被告李海琳的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并承担从2016年1月9日起至付清时止按照月息2%计算的资金利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要向原告借款10万元，约定于2016年1月8日前归还，逾期未归还按月息3%计算利息。借款到期后被告未还款，原告遂诉至本院。
被告辩称：借款事实存在，借条是被告打的，但开始说是入股款。原、被告都是受害者，被告还要找一个姓周的还款，希望能与原告协商分期解决。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告向原告出具《借条》一张约定借款10万元，于2016年1月8日前归还，逾期未归还利息按月息3%计算。原告于当日将10万元借款汇入被告银行账户，到期后被告未按约偿还。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告偿还10万元借款的事实，被告无异议且有借条和转款凭据为证，应予以支持。关于利息，借条约定按月息3%计算过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利率不能超过年利率24%，因此超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海琳在本判决生效后七日内归还原告李智借款本金10万元并承担该款自2016年1月9日起至还清之日止按月息2%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告李海琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年二月十二日
书记员 童金蓉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第604号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。
破产清算管理人山西正名律师事务所。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司介休市供电公司（以下简称电力公司）。
负责人许建中。
原告维群公司诉被告电力公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告维群公司诉称：原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。后，原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有20000元供电保证金未向原告返还。根据以上事实请法庭依法支持原告诉讼请求。
被告介休供电公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据，因被告电力公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告电力公司放弃质证权利：
1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告）出具日期为2014年10月28号，预付账款审计明细表中，审计结果显示，被告尚有20000元未返还原告。
2、维群生物工程有限公司的现银收付凭证1份（0123号-0001/0001）；
3、财务汇款通知单1份（2010年1月27日）；
4、记账凭证表1份。以上证据证明当时由于维群公司在进行工程建设，工作的工人等需要住所，维群公司就租用“绵山酒店”为工人提供住所，由于当时“绵山酒店”处于停业状态，供电局已停止为其供电，但维群公司租用该酒店为其搞建设的工人居住需要用电，因此被告就要求原告向其缴纳电费保证金方给“绵山酒店”供电，因此原告依照被告要求向被告缴纳了供电保证金20000元，此后，在原告租用“绵山酒店”期间，原告均按期按实际用电数额向被告缴纳电费，无欠费情况。现原告已被宣告破产，但被告迟迟不向原告退还保证金，被告应当予以返还。
经审理查明，原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告维群公司于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告维群公司于2015年4月7日将被告电力公司诉至本院，请求判令被告立即向原告退还供电保证金20000元并承担相应利息（自2013年6月18日起至还清款项为止,利息为2404.33元）。以上为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告主张被告电力公司收取其供电保证金2万元至今尚未返还，原告应当承担相应的举证责任。庭审中，原告依据审计报告向被告电力公司主张债权2万元。本院认为，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上，该审计报告的形成系原告的单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告对该债务的存在仍应继续承担支持自己主张的举证责任。另外，原告虽提供了其他证据与审计报告相佐证，但该组证据均系原告维群公司的记账凭证，而并未提交被告电力公司出具的收款凭证或者其他被告电力公司收到原告供电保证金的证据，故该组证据亦不能证明被告电力公司收到原告维群公司2万元电力保证金，原告提交证据未构成完整的证据链，不能证明其主张的事实，故原告属于举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果，故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告电力公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告维群公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告维群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年四月一日
书 记 员 高怀玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执119-1号
申请执行人宝鸡市以琳钢结构有限公司。
法定代表人何亨，任经理。
被执行人宝鸡市安顺资信有限公司,组织机构代码596661124。
法定代表人韩小峰，任经理。
宝鸡市以琳钢结构有限公司与宝鸡市安顺资信有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为122677元（含申请执行费1714元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宝鸡市安顺资信有限公司（宝鸡市安顺汽车服务有限公司）所有的陕CJS6**号小汽车的查封。
二、终结（2017）陕0303执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 段 强
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初691号
原告杨大圣，男，1957年10月18日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县二环路七小十字路东。
被告郭尚明，男，汉族，1967年出生，应县大黄巍乡观道铺村人，现住大同路西左德养殖场。
被告尹会，男，成年，汉族，应县大黄巍乡观道铺村人，现住大同路西左德养殖场。
原告杨大圣诉被告郭尚明、尹会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原告与被告尹会系朋友关系，经被告尹会介绍,被告郭尚明向原告借款12000元，约定利息7分，借款当时上打一个月的利息。结息三个月后，口头约定利息3分。本金至今没有归还过，利息给付至2016年7月27日。原告多次索要至今未果，2016年7月7日原告向被告要钱时，被被告郭尚明儿子毒打还撕毁借条复印件，使原告生命健康受到侵害。原告只好起起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金12000元及利息5500元，并承担本案诉讼费。
被告郭尚明未作答辩。
被告尹会未作答辩。
经审理查明：经被告尹会介绍,被告郭尚明于2012年4月27日向原告杨大圣借款12000元，双方约定月利率7%，借条由被告郭尚明书写，被告尹会在借款人处亦签名捺印。借款当时被告郭尚明给付原告一个月的利息840元。结息三个月后，双方又口头约定月利率以3%计。借款后，被告郭尚明支付利息至2016年7月27日，本金至今未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，并经本院开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告郭尚明之间借款事实清楚，借贷关系明确，借款时上打一个月利息840元应从借款本金中扣除，故被告郭尚明应向原告偿还借款本金实际为11160元。对双方约定借款月利率偏高，应以月利率2%计。被告尹会在借款人处签字，应视为对郭尚明所欠债务的自愿负担，被告尹会应与郭尚明共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭尚明、尹会于本判决生效后十日内向原告杨大圣偿还借款本金11160元及利息（利息以月利率2%计，从2016年7月27日起计至本判决执行之日止）
案件受理费238元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王琼玉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第161-3号
申请执行人：东莞市利群典当有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇美景花园A栋102号铺，组织机构代码：78202272-1。
法定代表人：陈邵康，该公司总经理。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：唐醒，广东名成律师事务所律师。
被执行人:王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，
被执行人:陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，
本院在执行申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人王裕兰、陈志军典当纠纷一案中，申请执行人东莞市利群典当有限公司于2016年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)东二法虎执字第161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓剑锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1905号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人谢向晞，该分行行长。
被执行人高小萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈永明，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人高小萍、陈永明金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行��财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2014号
申请人：卢守娟，女，1974年10月4日出生，汉族，景泰县。
被申请人：李志勇，男，1976年6月15日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人卢守娟与被申请人李志勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人住房公积金账户余额2万元予以冻结。并以陈波名下位于景泰县一条山镇黄河路（景泰县房权证景房字第XX**号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人卢守娟提供担保的陈波名下位于景泰县一条山镇黄河路（景泰县房权证景房字第XX**号）房产予以查封；
二、对被申请人李志勇住房公积金账户余额2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年九月八日
书记员 肖生鹏
执行裁定书原稿
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执280号之一
被执行人李拥军，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为邢台经济开发区。
本院在执行被执行人李拥军刑事涉财产执行一案中，执行标的2709370元，于2016年5月25日立案执行。在执行中已向被执行人李拥军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李拥军未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费等强制措施。现经过对被执行人李拥军的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月九日
书记员 李西蝶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4499号
原告罗益,男,1987年8月21日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗顺成,男,1962年8月15日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郭周贵,男,1969年8月1日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市瑞江建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路575号，统一社会信用代码915002286965710384。
法定代表人龚鲜明，该公司经理。
本院在审理原告罗益、罗顺成与被告重庆市瑞江建筑工程有限公司、郭周贵买卖合同纠纷一案中，原告罗益、罗顺成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗益、罗顺成撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗益、罗顺成撤回起诉。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告罗益和罗顺成负担。
审判员 郭 海
二〇一六年十月十七日
书记员 刘石梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5419号
原告：刘晓琴，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告刘晓琴与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘晓琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱蓝迪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执977号之一
申请执行人：连江县丹阳镇家柯钢材店，住所：福建省连江县丹阳镇104国道边县交管站旁。
经营者：林家柯，男，1953年11月16日出生，汉族，福建省住连江县。
被执行人：杨君，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人连江县丹阳镇家柯钢材店与被执行人杨君买卖合同纠纷一案中，申请执行人连江县丹阳镇家柯钢材店于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息。本院于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人杨君所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押到位，短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽群
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初793号
原告：张明兰，女，1970年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：吴师勇，男，1966年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张明兰（吴师勇配偶），女，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告张明兰、吴师勇与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
张明兰、吴师勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金3万元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金32000元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款456699元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金3万元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为456699元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款456699元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：张明兰、吴师勇与骏扬公司于2014年6月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，张明兰、吴师勇认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及张明兰、吴师勇提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回张明兰、吴师勇的起诉。
张明兰、吴师勇主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，张明兰、吴师勇主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，张明兰、吴师勇亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。张明兰、吴师勇以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明兰、吴师勇的起诉。
案件受理费1350元，退还张明兰、吴师勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1762号
申请执行人张剑，男，1977年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐永龙，男，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王月红，女，1983年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执64号
申请执行人李小丽，身份证号码，女，1981年12月6日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇一公司住宅楼3单元6楼西门。
被执行人王玉强，身份证号码，男，1975年2月21日生，汉族，青冈县房产局职工，住青冈县青冈镇城建处家属楼2单元4楼南门。
李小丽与王玉强民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）青法商初字第306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王玉强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小丽于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉强给付借款100，000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉强的财产进行查证：被执行人王玉强无存款、无房产、无车辆、无工商登记，只有工资收入，已被另案扣留，申请执行人李小丽予以确认，申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王玉强没有其他可供执行的财产，申请执行人李小丽予以确认，且在指定期限内不能提供财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人王玉强尚欠申请执行人李小丽借款100，000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李国臣
审判员 张洪彬
二〇一六年五月五日
书记员 管宏磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第249号
原告：肖振兴，男，1961年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李战怀，女，1962年10月13日出生，汉族。
被告：陕西省华业实业有限公司。
法定代表人：卜小江，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1963年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告肖振兴诉被告陕西省华业实业有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振兴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖振兴撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年三月二十四日
书记员 余 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5450号
原告：姜珩玮，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杨丽丽(系姜珩玮妻子)，住湖北省房县。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书等。
原告：杨丽丽(系姜珩玮妻子)，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告姜珩玮、杨丽丽与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告杨丽丽、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜珩玮、杨丽丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××楼××单元××号房屋产权证书；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金5126.5元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发商开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款512605元（首付212605元，余款按揭支付）。交房时间为2014年12月31日，交房之日起60天内，被告将办理权属登记的需要其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房地产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应办证资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月或者180天将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告姜珩玮、杨丽丽（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：姜珩玮、杨���丽购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为512605元，姜珩玮、杨丽丽应于2013年6月7日前付清购房首付款212605元（定金自动转为本期购房款）以及政府规定的相关规费、税费等各项费用，姜珩玮、杨丽丽通过向大洋五洲公司指定银行办理按揭贷款方式支付剩余购房款300000元，贷款年限及贷款额度以贷款银行批准为准；大洋五洲公司应当在姜珩玮、杨丽丽付清总额款项及相关费用后于2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付姜珩玮、杨丽丽使用；大洋五洲公司应当在商品房交付使用之日起60天内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成姜珩玮、杨丽丽不能办理房地产权属证书的，姜珩玮、杨丽丽不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向姜珩玮、杨丽丽���付违约金；姜珩玮、杨丽丽应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若姜珩玮、杨丽丽逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起姜珩玮、杨丽丽每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告姜珩玮、杨丽丽向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款512162元（含按揭款300000元，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。姜珩玮、杨丽丽缴纳了诉争房屋的契税7682.43元，并取得了契税税收完税证明（填发日期为2016年11月24日）。后大洋五洲公司未能按约为姜珩玮、杨丽丽办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
���院认为：姜珩玮、杨丽丽和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在商品房交付使用之日起60天内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致姜珩玮、杨丽丽不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助姜珩玮、杨丽丽办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款512162元的1%向姜珩玮、杨丽丽支付违约金5121.62元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，���乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告姜珩玮、杨丽丽办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜珩玮、杨丽丽违约金5121.62元；
三、驳回原告姜珩玮、杨丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取���50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案���受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执756号
申请执行人刘龙，男，汉族,生于1991年8月21日，住金台区。
被执行人汶和，男，汉族,生于1990年1月22日，住金台区。
本院在执行刘龙与汶和借款合同纠纷一案中，没有找到被执行人本人，亦未查控到其有可供执行的财产。本案已将被执行人汶和纳入书名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宗贤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民二初字第604号
原告珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人贺友明，执行董事。
委托代理人李乐华，广东运胜律师事务所律师。
原告太原市市政工程总公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人ＸＸ国，总经理。
本院在审理原告珠海市锦龙混凝土有限公司诉被告太原市市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市锦龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市锦龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4510元，因撤诉减半收取2255元，由原告珠海市锦龙混凝土有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十二月一日
书记员 王安乾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1202号
申请人：宋文君，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：魏中云，男，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人宋文君与被申请人魏中云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案。案件立案当日，申请人宋文君向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用400元的申请，本院随即向申请人宋文君详细释明了有关缓交、减交、免交诉讼费用的法律规定，并要求申请人宋文君最迟于2016年12月16日提交相关证明材料，但申请人宋文君一直未在合理期限内提交，也未提出不能提交的合理理由。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，向申请人宋文君送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知》，申请人宋文君未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人宋文君撤回申请处理。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初476号
原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石大道99号。
负责人：刘勇，支行行长。
委托诉讼代理人：张立、刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：石杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行（以下简称中行沈家营支行）与被告石杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沈家营支行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告石杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行沈家营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金92279.91元、利息4234.32元、手续费及违约金7978元，共计104492.23元（暂计算至2018年5月12日，以后应续计）；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告向中国银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号：62×××45），并以装修为由办理信用卡“专项分期付款”，额度为13万元。被告承诺接受《信用卡领用合约》的约束，并按双方约定的方式向原告贷款，在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2016年9月9日，原告依约支付被告借款13万元，但被告未能按照合约的约定履行还款义务，经多次催收，被告至今仍未还款。原告因此诉至法院。
被告石杰未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告营业执照、负责人身份证明；
证据二，被告的身份证及户籍证明；
证据三，中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及相关附件（爱家分期支付申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行信用卡分期业务客户告知书等）；
证据四，中国银行信用卡分行客服系统分期付款计划查询结果、2016年10月9日至2018年5月9日期间共计20期对账单。
经庭审审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：
2016年9月8日，被告石杰以家庭装修为由向原告申领一张额度为13万元的信用卡（卡号为62×××84，后因该卡挂失，申领的新卡号为62×××45）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告对告知书内容进行确认后签名。当日原告（乙方）与被告石杰（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，告知书及合同内容为：“专向分期付款”额度为人民币13万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计15600元；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；在每月还款日前甲方将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息，（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。如甲方未按规定时间足额存入，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。同时，被告承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。2016年9月10日，被告用其申领的信用卡透支消费13万元，原告按月向被告收取分期业务手续费，但被告未能按照合约的约定履行按时还款义务。截至2018年5月12日，两被告共欠原告本金92279.91元，利息4234.32元，手续费、违约金等应收费用7978元，共计104492.23元。原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故而成讼。
本院认为，被告石杰与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还截至2018年5月12日所欠全部借款本金、利息及手续费、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，信用卡领用合约及分期付款合同已对透支利息进行约定，且未超过法律规定的贷款利率上限，现分期业务已提前到期，对原告要求按《信用卡领用合约》约定标准计付自2018年5月13日起至款项付清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师服务费，因原告未举证证明其为实现债权所支付的律师服务费数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石杰于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行支付信用卡借款本金92279.91元、截至2018年5月12日的利息4234.32元、手续费、违约金7978元，共计104492.23元；并以本金92279.91元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2018年5月13日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘露璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执79号
申请执行人王明恒，男，1973年7月11日生。
被执行人童勇（曾用名童富勇），男，1968年3月5日。
申请执行人王明恒与被执行人童勇劳务合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年3月3日作出的(2015)元民一初字第529号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由童勇给付王明恒尚欠劳务费49000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人王明恒于2016年4月18日向本院申请执行，要求支付49000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中,本院依法提取被执行人童勇在个旧云锡通达工程有限公司的工程款80000元并分配给申请执行人王明恒12800元，尚未执行36200元及迟延履行期间的加倍债务利息,查明被执行人童勇无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执79号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 志
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执419号
赵某：
你与被执行人西北机器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2017)第1号裁决书已发生法律效力。被执行人西北机器有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人西北机器有限公司给付案款24708元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西北机器有限公司自觉履行了义务，申请执行人赵某已领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执419号执行案件执行完毕，于2017年8月25日结案。
二〇一七年八月二十五日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢202号
申请执行人：单桂芬,女性,1957年2月25日出生,住榆树市城郊街二委9组
被执行人：吕丹,女性,1978年6月15日出生,住榆树市清华帝景小区4号楼2单元704室；
张笑风,男性,1974年6月15日出生,住榆树市清华帝景小区4号楼2单元704室
本院在执行单桂芬与吕丹、张笑风借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年8月11日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年10月30日将被执行人吕丹、张笑风纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、申请执行人单桂芬在房产的处置中得到执行款21000.00元；6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并
要��申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人的财产已经处置完毕，暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
���理审判员刘海东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢65号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
被执行人：绵阳久荣商贸有限公司。
法定代表人：江萍。
地址：绵阳市游仙区华兴北街8号。
被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日,汉族，四川省绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：张利君，男，生于1986年4月1日，汉族，四川省成都市武侯区人，住成都市武侯区。
被执行人：龙晓春，女，生于1972年3月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：王豪，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省蓬莱县人，住蓬莱县天福镇。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳久荣商贸有限公司、谢富强、林芳、张利君、龙晓春、王豪金融借款纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金3693100元及利息；②案件受理费、保全费，共计90400元；③案件执行费40235元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，并无法查找到被执行人下落，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第2739号
原告关振芹，女，1963年6月7日生，户籍地安徽省。
被告上海真金露餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告关振芹与被告上海真金露餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币43元，由原告关振芹负担。
代理审判员 张继峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初237号
原告：刘容，女，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：肖国秀，女，汉族，1966年2月12日出生，住江津区。
原��刘容与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月6日组织证据交换，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘容及其委托代理人刁高敏到庭参加了诉讼；被告肖国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘容诉称：2014年10月，被告肖国秀向原告出具《借条》，借款50000元，约定借款期限1年，每月支付利息1000元。经原告多次催收，被告肖国秀均不归还借款和支付利息。故诉请法院判令被告肖国秀归还借款50000元，并支付利息15000元（以50000元为基数，按月利率2%，从2014年10月28日起计算至2016年1月27日止），本案诉讼费由肖国秀负担。
被告肖国秀未到庭，但在证据交换中辩称：对原告出示的《借条》无异���，向原告刘容借款50000元属实，约定了月利率2%，借款是刘容通过现金借给我的。利息支付情况待确定，愿意放弃举证、答辩期限，在2016年4月12日开庭。
经审理查明：2014年10月28日，被告肖国秀向原告刘容出具《借条》，约定借款50000元，借款期限1年，每月支付利息1000元。当日，原告刘容向被告肖国秀支付现金50000元。借款后，被告肖国秀支付了3个月利息共计3000元。因肖国秀未按期支付利息，到期后也未归还借款，原告刘容多次催收未果，逐提出前述诉请。
以上查明事实，有原告刘容提供的《借条》，以及当事人的陈述，经证据交换、庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告肖国秀向原告刘容出具了《借条》，原告刘容按约定向肖国秀支付了借款款项，双方民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。本案借款期限1年，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款期限内每月支付利息1000元，即月利率2%，未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告刘容可按借款期限内的月利率2%主张逾期利息。原告刘容诉请的15000元利息是以借款50000元为基数，按月利率2%，从2014年10月28日起计算至2016年1月27日止的，因被告已支付三个月利息共计3000元，故本院仅支持12000元。被告肖国秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合��法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘容借款50000元，并支付利息12000元。
二、驳回原告刘容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告刘容负担33元，被告肖国秀负担680元。此款原告刘容已预交，被告肖国秀负担的部分，经原告刘容同意，由被告肖国秀在履行上述义务时一并转付原告刘容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江明
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督28号
申请人：张志高，男，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被申请人：刘明理，男，住四川省威远县。
被申请人：官其金，男，住四川省威远县。
申请人张志高与被申请人刘明理、官其金申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，申请人张志高向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张志高的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人张志高负担。
审判员 李 虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐铭鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3414号
原告李桂镇，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李挺全，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李桂镇与被告李挺全民间借贷纠纷一案中，原告李桂镇于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李桂镇以与被告李挺全己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂镇撤回起诉。
本案案件受理费人民币1950元，减半后收取人民币975元，由原告李桂镇负担。
审判员 林竹森
二〇一六年七月四日
书记员 苏明坡
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0204民初41号
原告：马勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住黄石市下陆区。
委托诉讼代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宁，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市黄石港区，现下落不明,
原告马勇诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁向原告马勇返还借款本金500000元及利息140000元（利息按月息2％计算至2017年10月31日）；2、判令被告李宁承担本案的案件受理费用。事实与理由：2016年初，被告李宁以经营周转需要为由，向原告马勇借款500000元，约定月息3分。2016年2月17日，原告马勇在农业银行向被告李宁指定的殷勇账户62×××19汇款300000元，同日，原告马勇指示同村的马辉向被告李宁指定的陈翠华账户55×××78汇款200000元，借款后，被告李宁按3分月息向原告马勇支付了6个月利息共计90000元。之后，被告李宁未向原告马勇偿还借款，原告马勇多次向被告李宁催要未果，故而成讼。
被告李宁未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马勇向本院提交了如下证据：
第一组证据，原、被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
第二组证据，1、原告马勇、马辉银行汇款单及原告马勇在中国建设银行股份有限公司黄石铜都支行（以下简称建行铜都支行）资金流水；2、殷勇身份证、谈话笔录、中国农业银行股份有限公司黄石港支行（以下简称农行黄石港支行）资金流水；3、陈翠华身份证、情况说明、中国银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称中行东方支行）资金流水。拟证明被告李宁向原告马勇借款500000元。
第三组证据，1、被告李宁电话缴费单；2、电话录音、截图及电话录音记录。拟证明被告李宁收到原告马勇500000元借款。
第四组证据，1、证人马辉的证人证言；2、证人全立明的证人证言。拟证明被告李宁向原告马勇借款500000元。
被告李宁未向本院提交证据。
本院认为，原告马勇的提交第一组证据、第二组证据中第1、2项及第3项证据中的陈翠华身份证、中行东方支行资金流水、第三组证据及第四组证据与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，故本院依法对原告马勇提交的以上的证据予以采信。对于原告马勇提交的第二组证据中的第3项证据中的情况说明，由于证人陈翠华未出庭作证，且原告马勇未提供其他证据予以佐证，故本院依法对该证据不予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年，李宁因资金周转需要向马勇借款500000元，双方口头约定借款月利率3％，即每月借款利息15000元。2016年2月7日，马勇通过同村的马辉向李宁指定的陈翠华的中行东方支行个人卡（银行账号：55×××78）转账200000元。同日，马勇又向李宁指定的殷勇农行黄石港支行的账户（银行账号：62×××19）转账300000元。2016年3月至8月，李宁每月分别向马勇支付了月利息15000元，共计支付了90000元。2016年9月起，李宁未再向马勇偿还借款本息，马勇多次向李宁催讨未果，故而成讼。
本院认为，1、本案中，被告李宁于2016年2月7日向原告马勇借款500000元的事实，有原告马勇、马辉的银行汇款单及原告马勇的多笔银行资金流水、被告李宁的电话录音及证人马辉、证人全立明及证人殷勇的证人证言等证据予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，虽原、被告未约定涉案借款的还款期限，但原告马勇（债权人）已依约向被告李宁（债务人）支付了借款500000元，被告李宁自2016年9月起未依约偿还借款本息，原告马勇有权随时要求被告李宁偿还借款，故对原告马勇提出由被告李宁偿还500000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，借款后被告李宁按月息3％向原告马勇支付了6个月的借款利息共计90000元，被告李宁已经用自己的实际履行行为证明自己愿意接受借款利息的约定，故原告马勇主张按月息2％的标准计算利息既符合原、被告双方合同约定，亦符合相关法律规定，经核算，本院对原告马勇主张被告李宁支付自2016年9月起至2017年10月止共计14个月借款利息140000元的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后五日内给付原告马勇借款本金500000元、利息140000元，共计640000元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，公告费560元，共计10760元，由被告李宁负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年五月十六日
法官 助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4950号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告周正。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积86.76平方米。被告从2010年1月19日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用4707元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4707元、滞纳金2354元及本案的诉讼费。
被告周正辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家阳台长毛、墙皮脱落；我在园区内丢失一辆电动车，一辆自行车，价值1000元，公安机关让我找物业，但是到物业调取监控，监控设施损坏；我家门口车棚损坏严重；我家门外的绿地都被改造成停车位并收费；园区未进行封闭管理；夜间安保巡逻不到位。
经审理查明，被告周正于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积86.76平方米。被告从2010年1月19日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4707元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务协议》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆被盗以及物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的园区未进行封闭管理、夜间安保巡逻不到位等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2010年1月19日起至2016年12月31日物业费人民币4707元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2354元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周正于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月19日至2016年12月31日期间的物业费人民币4707元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50106413-d58e-4cd1-8f62-5145cc9086bd&imgId=NTAxMDY0MTMtZDU4ZS00Y2QxLThmNjItNTE0NWNjOTA4NmJkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执682号
申请执行人：田奇群，男，住敦化市。
被执行人：秦风，女，住敦化市。
本院在执行田奇群与秦风（2016）吉2403民初646号抚养费纠纷一案中，经全国法院查控系统查询秦风名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行，被执行人秦风下落不明，本院依法将被执行人秦风纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖秋龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹仁志
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初556号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人阿掺。因涉嫌走私毒品罪，于2016年7月13日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人阿掺犯走私、运输毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人阿掺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日14时许，被告人阿掺在缅甸小勐拉非法获取毒品可疑物后，携带毒品可疑物经非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。同日19时许，勐海县民警在勐海县打洛镇五分厂老路查缉点处将被告人阿掺抓获，并当场在其驾驶的摩托车大灯罩内查得毒品可疑物一坨，重40克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、物证照片、情况说明、检查、提取笔录及照片、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人阿掺违反国家对毒品的管制法规，逃避海关监管，且在运输途中被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂40克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人阿掺在十一年至十四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人阿掺针对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年7月13日14时许，被告人阿掺在缅甸小勐拉非法获取毒品可疑物后，携带毒品可疑物经非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。同日19时许，勐海县民警在勐海县打洛镇五分厂老路查缉点处将被告人阿掺抓获，并当场在其驾驶的摩托车大灯罩内查得毒品可疑物一坨，重40克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。
2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人阿掺的身份情况，以及未发现其具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年7月13日19时00分许，民警在打洛镇五分场老路开展巡逻中将本案被告人阿掺抓获的事实和经过。
4、现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人阿掺的尿液呈甲基苯丙胺阳性，吗啡阳性。
5、物证照片、现场照片，证实涉案毒品可疑物及包装的外观特征情况，以及被告人阿掺被抓获的现场情况。
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人阿掺的情况。
7、检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人阿掺的人身及驾驶的摩托车进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。
8、辨认笔录及照片，证实被告人阿掺已对涉案毒品可疑物及其包装物、走私毒品可疑物的地点及非法通道进行了辨认。
9、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人阿掺的面进行称量，净重40克，涉案毒品可疑物已取样送检。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物及外包装、摩托车一辆已被侦查机关依法扣押。
11、被告人的供述与辩解，证实2016年7月13日14时许，被告人阿掺为吸食毒品，在缅甸小勐拉非法获取毒品可疑物后，携带毒品可疑物从缅甸小勐拉偷越国（边）境到中国境内，在行至打洛镇五分厂查缉点处时被勐海县民警查获的事实和经过。
本院认为，被告人阿掺违反国家毒品管理规定，逃避海关监管，且在运输途中当场查得甲基苯丙胺片剂40克，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿掺归案后能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿掺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2027年7月12日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂40克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈柏宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更186号
罪犯杨成发，男，1995年7月3日出生，哈尼族，云南省绿春县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人杨成发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨成发不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初357号
原告：韦其诚，男，1968年9月24日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。
被告：黄日壬，男，1976年9月6日出生，壮族，住广西横县。
原告韦其诚与被告黄日壬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告韦其诚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦其诚向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦其诚撤诉。
案件受理费25元（缓交），由原告韦其诚负担。
代理审判员 吴少维
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕唯倞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15716号
原告东莞市汇升置业有限公司，住所地：东莞市南城区西平绿色路1号HW010ZL02铺，统一社会信用代码:91441900566655495X。
法定代表人朱展民。
委托代理人吴小雄、吴舒扬，均系广东今久律师事务所律师。
被告谭萍，女，汉族，1977年1月9日出生，住广东省东莞市，
第三人班丽彤，女，壮族，1977年9月12日出生，住广西田阳县，
本院在审理原告东莞市汇升置业有限公司诉被告谭萍、第三人班丽彤居间合同纠纷一案中，因原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇升置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费928.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘秋霞
二〇一七年七月十七日
书记员 简凤娇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执155号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，系该公司董事长。
被执行人杨盛红（又名杨晟红），男，1966年10月1日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县鹅公岭侗族苗族乡金坑村4组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨盛红金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款42032元及利息、诉讼费850元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 翔
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1275号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：魏伯彬，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：杜秀芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告杜秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告杜秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜秀芳立即偿还贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年9月29日，被告杜秀芳因经营需要向原告下属的新桥分社申请贷款20000元用于建房。并于同日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告杜秀芳提供借款额度20000元，借款支用有效期间为2015年9月29日到2017年9月28日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮50%，逾期罚息利率在基准利率的水平上上浮50%，按季付息，任意还本，到期利随本清。2015年9月29日，原告按照借款合同约定向被告杜秀芳发放了贷款20000元，借款到期日为2017年9月28日，贷款利率为6.25‰。目前，该笔贷款已到期，被告从2016年12月开始拖欠利息，截止到2018年3月21日，被告杜秀芳共拖欠本金20000元，利息、罚息共计2132.4元。被告杜秀芳拖欠利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息。基于上述事实，特诉至我院，请求判准原告的诉求。
被告杜秀芳未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年9月29日，被告杜秀芳向原告资中县信用联社提交了《小额信用借款申请书》，申请借款20000元用于建房。同日，被告杜秀芳与原告资中县信用联社签订合同编号为：资中信农借（2015）007128-0224号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告资中县信用联社向被告杜秀芳提供借款额度20000元；借款额度支用期间为2015年9月29日至2017年9月28日；本合同项下的单笔贷款利率为月利率，即在基准利率水平上上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期利随本清。2015年9月29日，原告资中县信用联社向被告杜秀芳发放了借款20000元，并出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额为20000元；结息方式为：每季；执行利率为：月利率6.25‰；借款日期为：2015年9月29日，借款到期日为：2017年9月28日；被告杜秀芳在《借款借据》上签名捺印。截止2018年3月21日，被告杜秀芳拖欠借款本金20000元，利息、罚息共计2132.4元。
以上事实有原告资中县信用联社营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》《借款借据》、杜秀芳未结清-
还款明细等在案为证。
本院认为，原告资中县信用联社与被告杜秀芳签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方形成借贷关系的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，资中县信用联社将20000元的款项汇入被告杜秀芳设立的借款账户，被告杜秀芳在资中县信用联社出具的借款借据上盖签字捺印，确认已收到上述贷款，故资中县信用联社履行了贷款的发放义务。故合同签订后，被告杜秀芳未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告杜秀芳立即归还借款本金和利息的诉求有理，本院予以支持。
综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（暂计至2018年3月21日止的利息为2132.4元，2018年3月22日起至判决书确定的给付之日止的利息按照原告资中县农村信用合作联社与被告杜秀芳签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年五月十日
书记员 葛子艺
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执恢135号之一
申请执行人王博,男，1978年3月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路126号1幢1单元2楼2号。
被执行人湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2014)南中法民终字第1297号民事判决书，于2016年10月17立案恢复执行王博与湖南中格建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南中格建设集团有限公司在中国工商银行1901102509201003641账户内存款人民币182470.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2573号
原告：范中平，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告：临泉县土地收购储备中心，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路土管局楼上，统一社会机构代码12341221798100309L。
法定代表人：杜明伟，任主任。
委托诉讼代理人：耿伟，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告范中平与被告临泉县土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
范中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的0081920号《房屋拆迁安置补偿协议书》交付房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原告与临泉县土地收购储备中心签订《阜阳市房屋拆迁安置补偿协议书》一份，协议约定被告拆除原告位于光明中路知春园房屋，以产权调换的方式由被告提供临泉县城关镇光明路姜子牙文化广场住宅综合楼二楼三号房屋作为补偿，协议签订后原告的房屋依法被拆迁，但是被告违反协议约定，至今未交付安置房屋，还拒绝支付安置费用，将原本调换给原告的房屋给予其他人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为：2010年临泉县人民政府决定在原位于光明中路知春园修建人防工程。为此决定对原告所有的房屋进行拆迁，经与原告协商，临泉县土地收购储备中心与原告范中平于2010年4月10日签订房屋拆迁安置协议书。该协议书是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与原告协商后订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议范畴，不属于民事收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（���）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：裁定如下：
驳回原告范中平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年三月二十八日
书记员 田雪艳