wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2424民初248号
原告：陈永义，男，1957年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王君鸿，男，系吉林天友律师事务所律师。
被告：高振英，女，1963年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：张守文，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
原告陈永义与被告高振英运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告陈永义及其委托诉讼代理人王君鸿，张传红的委托诉讼代理人张守文到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告陈永义及其委托诉讼代理人王君鸿，被告高振英（张传红死亡，高振英替代张传红作为本案的被告参加诉讼）及其委托诉讼代理人张守文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永义向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付运费215000元;2.自拖欠运费之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用期间的利息。3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月份，张传红向汪清县林业局三合村的棚改项目出售砂石，建设福林仙居小区（现更名为合泰家园），张传红让原告将砂石运输到指定的场所，张传红支付运费。双方结算，共欠运费215000元。原告认为，原告履行了口头约定的运输砂石义务，张传红应当支付运费，经原告多次催要，张传红拒不付款，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告高振英辩称：原告所诉事实不符，运费不是215000元。另外，运费已经以房屋抵债。原告已经准备出售该房屋，但是原告反悔，对此也给被告造成了损失。
原告陈永义向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.购买砂石运输费用结算协议书复印件一份；3.汪清县人民法院吉24**民初1506号民事判决书一份。
被告高振英未向本院提供证据。
被告高振英提出证人张传武出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的第1、3份证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第2份证据，因该证据证明的拖欠运费金额与实际拖欠运费金额不符，对该证据不予采信。证人张传武的证人证言，证明的事实未提供证据证明，对其证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下:
2012年，吉林省宏源建筑安装工程有限公司（以下简称宏源公司）在汪清县汪清镇“福林仙居”02标段工程施工时，购买张传红的砂石。张传红在向宏源公司提供砂石时，由原告陈永义负责运输，由张传红支付运费。截止2013年5月13日，拖欠运费168700元。张传红已经支付运费30000元，尚欠运费138700元。另查明：本案在审理过程中，张传红于2018年2月8日死亡，张传红与被告高振英系夫妻关系。经原告陈永义申请，本院于2018年7月11日作出裁定，准予高振英替代张传红作为本案的被告参加诉讼。
张传红诉宏源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年年1月12日作出判决，解除吉林省宏源建筑安装工程有限公司汪清项目部与原告张传红签订的“房屋买卖合同”。宏源公司以房屋给张传红抵顶砂石款的协议终止履行，致使张传红用该房屋抵顶原告陈永义运费的协议终止履行。
本院认为，原告为张传红运输砂石，双方的运输关系明确，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。张传红用房屋抵顶原告陈永义运费的协议已经终止履行，张传红应当及时向原告支付运费。张传红已经死亡，被告高振英与张传红系夫妻关系，该运费应当由被告高振英支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告高振英提出张传红向原告支付运费24300元的主张，负有举证责任，但被告高振英未提供证据证明。因此，对该主张不予支持。拖欠运费168700元，扣除已经支付的30000元，被告高振英应当向原告陈永义支付运费138700元，并赔偿延迟支付运费的经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告高振英于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈永义支付砂石运费138700元，并支付从2013年5月13日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元（原告预交2263元），由原告陈永义负担726元，由被告高振英负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年八月十五日
书记员 吴文花
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初254号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王钦鑫，男，1993年1月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王志辉，男，1990年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王彬韦，男，1995年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王诗钦，男，1995年2月9日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年10月11日21时许，黄某3、黄某1、黄某5、王某1等人与被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦等人分别在南安市霞美镇滨江工业区烤鱼王大排档吃饭喝酒，后被告人王钦鑫对黄某3唱歌不满，拿话筒扔向黄某3，并伙同被告人王志辉、王彬韦、王诗钦与黄某3、黄某1发生肢体冲突，用玻璃酒瓶、塑料椅和拳脚殴打黄某3、黄某1，导致两人不同程度受伤。
2017年10月17日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：黄某1损伤程度为轻微伤；2017年11月21日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：黄某3损伤程度为轻微伤。
2017年11月27日，被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦接到传唤后自行到南安市公安局霞美派出所投案。
2017年12月23日，被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦的家属与黄某3、黄某1达成调解协议并获谅解。
上述事实，被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某3、黄某1的陈述，证人程某、黄某5、郑某1、郑某2、周某、王某1、王某2、郑某3、王某3、傅某的证言，现场勘查工作记录、现场图及现场照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，证据保全清单、财物入库清单，疾病证明书、伤情照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，授权委托书、调解协议书、收据、谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦因日常生活中的偶发矛盾纠纷，无视国家法纪、社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦已与被害人黄某3、黄某1达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，对被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王钦鑫在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑，对被告人王志辉、王彬韦、王诗钦在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑均适当，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合四被告人在共同犯罪中的作用以及归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王钦鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人王志辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。）
三、被告人王彬韦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。）
四、被告人王诗钦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月五日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第606号
原告：宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司（企业注册号：3302062700023）。住所地：宁波开发区商品经营基地甬晨楼*****#。
法定代表人：於小平，该公司董事长。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：浙江盛峰建设有限公司北仑分公司（企业注册号：3302062040181）。住所地：宁波市北仑区春晓镇合宅村汽车路西侧。
诉讼代表人：方志明，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司与被告浙江盛峰建设有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金友全、被告委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。案件审理中应被告申请，本院委托鉴定机构对相关证据进行了笔迹鉴定，本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司起诉称：2008年9月10日，原、被告签订钢材供货合同1份，约定原告供应给被告不同规格的钢材，合同还就付款方式、违约责任等相关事项做了约定。后原告陆续向被告供货，截止2009年1月2日，原告共交付了被告价额577149.47元的货物，但被告却未能按约付款。故原告诉至本院，要求被告付清钢材款577149.47元，并支付违约金422850.53元（以577149.47元为基数，按日千分之五的标准自2009年1月2日计算至2010年6月2日，考虑数额较高，酌情主张422850.53元）。
原告提供了如下证据：
1.2008年9月10日供货合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.提货单6份，用以证明原告向被告交付了价额共计577149.47元货物的事实。
被告浙江盛峰建设有限公司北仑分公司答辩称：被告在施工过程中已将工程款足额发放给了项目部经理贺亚国。原告主张的钢材款577149.57元不是事实，原告提供的提货单上的贺亚国签字不真实。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金也明显过高，应参照银行同期贷款基准利率计算。
被告提供了领款单、转帐支票存根各5份，用以证明被告已经足额发放工程款给项目部经理贺亚国的事实。
应被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的证据中的“贺亚国”的签名是否系其本人所签进行了司法鉴定，该所出具浙汉博【2010】文鉴字406号司法鉴定意见书1份，认为2008年9月10日供货合同及2009年1月2日0001143号提货单上“贺亚国”签名系其本人书写，其余5份提货单上“贺亚国”签名不是其本人书写。
经庭审质证，对本院委托浙江汉博司法鉴定所出具的浙汉博【2010】文鉴字406号司法鉴定意见书，原告质证对意见书本身真实性无异议，但认为鉴定时贺亚国本人没有到场，不能认定有五张提货单上“贺亚国”签名不是本人所签；被告质证无异议。本院认为，该鉴定意见书系具备资质的专业鉴定机构出具，相关程序未违反法律规定，具有较高的可信度，本院予以采信。对原告提供的证1，被告质证真实性无异议，但认为违约金约定过高，应参照银行同期贷款基准利率计算。因被告对该证据真实性未有异议，故对该证据真实性本院予以认定。对原告提供的证2，被告质证认为除2009年1月2日提货单上“贺亚国”签名以肉眼判断与被告提供的领料单上“贺亚国”签名基本一致外，其余五张提货单上都不是贺亚国本人所签。因被告的质证意见与本院委托浙江汉博司法鉴定所出具的浙汉博【2010】文鉴字406号司法鉴定意见书中的鉴定结论一致，本院予以采信，对2009年1月2日0001143号提货单之外的其余5张提货单本案中不作为定案依据。对被告提供的证据，原告质证称系复印件，真实性无法确认，即使与原件核对一致，也不能证明被告已经支付货款给原告。本院认为，虽然被告庭后提供了上述证据的原件经本院核对无异，但上述证据表明的款项往来系被告与贺亚国内部之间的关系，不足以证明支付原告货款的事实，本案中不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年9月10日，原、被告签订供货合同1份，约定原告向被告供应钢材，由被告指定贺亚国签收，货款每月结算一次，欠款时间30天，到期一次性付清所有货款，利息为货款的15%。双方同时还约定违约金以每日欠款金额的千分之五计算。2009年1月2日，贺亚国代被告签收了原告交付的价额96370.96元的钢材。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。但当事人对主张的事实有责任提供证据予以证明，现原告提供的证据表明其只交付了原告价额96370.96元的钢材，故原告诉请的货款中超出部分不予支持。关于原告诉请的违约金，根据合同的约定，应自2009年2月2日开始计算，且因其数额过分高于损失，本院酌情减少为27755元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江盛峰建设有限公司北仑分公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司货款96370.96元及逾期付款违约金27755元；
二、驳回原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费14800元，合计21700元，由原告宁波经济技术开发区恒信贸易发展有限公司负担16615元，被告浙江盛峰建设有限公司北仑分公司负担5085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年十二月三日
代书记员 江南春
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1137号之一
原告：徐某某，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：曹某，男，1984年12月11日生，汉族，住上海市静安区。
原告徐某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徐某某以“双方已达成还款协议”为由，于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，申请保全费820元，合计人民币1720元，由原告徐某某负担。
代理审判员 施继业
二〇一八年三月十三日
书 记 员 沈 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6576号
原告马晓林，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告柳五泉，男，1970年4月9日出生，汉族。
被告伍敏，女，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
原告马晓林与被告柳五泉、伍敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告马晓林及其诉讼代理人潘定江，被告柳五泉，被告伍敏的诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告伍敏申请对借据的形成时间进行鉴定，本院予以准许，但被告伍敏未在规定期间内缴纳鉴定费用，本院终止鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告柳五泉系同事和朋友关系。2015年3月份，被告因经营沙石生意向原告借款20万元。原告分别于2015年3月8日和3月15日分两次给付被告柳五泉20万元，后被告向原告出具了20万元的借条，约定借款期限11个月，月息一分五厘。借款期限届满后，被告仅偿还部分本息。另，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当对原告的债务承担连带清偿责任。请求法院判决被告偿还原告借款18万元及利息（从2016年4月1日起按照月利率1.5%的标准支付至实际履行之日的利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告柳五泉辩称，原告诉称的借款属实。现在答辩人已经与被告伍敏签订离婚协议，约定债务都由伍敏偿还。
被告伍敏辩称，第一，原告提交的借条中没有借款人签字，答辩人认为该借款关系不成立；第二，被告伍敏没有向原告借款，不应当承担还款义务，且柳五泉并没有做沙石生意。
经审理查明，原告与被告柳五泉系朋友关系。被告柳五泉因资金周转需要向原告借款20万元，原告分别在2015年3月5日和2015年3月15日向被告给付现金共计20万元，被告向原告出具了借条，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为11个月。借款到期后，被告柳五泉未偿清借款本息，经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，1、涉案借款发生时，两被告系夫妻关系。2、被告已偿还涉案借款本金2万元，另支付利息1.7万元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行清单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告收到原告借款后，未按约定偿清借款，故本院对原告要求被告柳五泉偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.5%的标准支付利息，该利息标准未超过法律规定的月利率上限，本院对原告的该项请求予以支持。被告支付利息1.7万元，该利息数额尚不能满足借款期限内的利息数额即3.3万元（20万×1.5%×11），现原告自愿要求被告支付从2016年4月1日起的利息，该请求系原告行使自主处分权的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。
涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告伍敏作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告伍敏未向本庭提交证据证明被告柳五泉与原告之间存在明确约定为被告柳五泉个人债务或者夫妻存续期间所得财产归各自所有，原告亦知道该约定的证据，故被告伍敏应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
柳五泉于本判决生效之日起五日内偿还马晓林借款18万元及利息（从2016年4月1日起以18万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），伍敏对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4278元，因适用简易程序减半收取2139元，财产保全费1520元，共计3659元，由柳五泉、伍敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第873号
申请执行人青岛上药国风医药有限公司（原青岛华氏国风医药有限责任公司），住所地青岛市市南区山东路40号302裙楼3层。
法定代表人唐鹏程，董事长。
被执行人张蓉芬，女，1948年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人昌晓云，女，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人范培华，女，1948年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陈建宁，男，1979年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛上药国风医药有限公司与被执行人张蓉芬、昌晓云、范培华、陈建宁买卖合同纠纷一案，经本院向金融机构查询张蓉芬、昌晓云、范培华、陈建宁的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2012)南商初字第30177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初797号
原告王某某，女，生于1977年11月2日，汉族，初中文化，务农，住四川省。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师助理。
被告陈某某，男，生于1978年3月22日，汉族，初中文化，务农，住四川省。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序独任审判,不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗春雄、被告陈某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告于1997年8月经人介绍相识，同年冬月按照农村风俗举行结婚仪式后女到男家共同生活。1998年10月生一女，取名陈某甲，现就读于剑州中学高中二年级。2005年生一子陈某乙，现就读于普安镇实验小学六年级。2010年7月，原、被告在剑阁县民政局补办结婚登记。原、被告因性格不合经常扯筋、打架，夫妻感情已破裂。原告曾多次提出离婚，双方协商未果。2013年原、被告再次扯筋后分居生活，夫妻感情进一步恶化，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。2016年4月，原告诉来法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间共同财产平均分割；3、婚生子女由原告抚养成年，被告依法支付抚养费；4、本案受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚后生育两个小孩，夫妻感情较好。虽因家庭琐事偶有纠纷，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1997年农历二月经陈某丙介绍相识，同年腊月按农村风俗举行婚礼后女到男家共同生活。1998年12月10日生一女，取名陈某甲，现就读于剑阁中学。2005年3月3日生一子，取名陈某乙，现就读于普安镇实验小学。2013年被告陈某某外出务工，原告王某某在普安镇租房居住照顾子女。被告每年务工回家均到原告租房处看望原告及子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。2016年4月，原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉来法院，并提出如前诉请。
上列事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件予以证实。
本院认为,原、被告虽经人介绍相识，但在婚后近二十年的共同生活中育有一子一女，建立起了夫妻感情。虽因家庭琐事偶有纷争，但只要双方互谅互让、加强沟通，并非无和好可能。现原告王某某提出离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晓欢（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
负责人：钟育，该公司总监。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：(一)其系涉案音乐作品独占使用被许可人。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，声影公司通过约定就涉案音乐作品所取得的专有使用权是一种独占的和排他的权利，且已有生效判决对此作出认定。(二)声影公司行使诉权与集体管理组织自己名义诉讼无关。在相关司法解释中，已明确独占使用的被许可人可以以自己名义起诉。声影公司系涉案音乐作品的独占许可使用的被许可人，是本案的适格当事人。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，与著作权的许可使用明显不同。综上，请求对本案再审。
福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司未提交书面意见。
本院认为:
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案中，虽然经过一系列授权行为，声影公司就涉案音乐电视作品取得了专有使用权，但对照上述法律规定，从相关授权书中有关声影公司可以对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用进行独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；声影公司可以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等授权内容来看，声影公司依约所取得的权利，与上述规定中著作权集体管理组织的集体管理活动在性质、内容等方面并无实质性差别。故声影公司以其获得授权的内容为依据，对卡拉OK经营者进行以收费管理为目的的诉讼行为，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁雨田
江苏省如皋市人��法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，系公司保全中心主任。
被告：邵建阳，男，1968年8月3日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行(以下简称如皋邮储银行)与被告邵建阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋邮储银行委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告邵建阳经本院公告送达开庭传票，届���未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告邵建阳归还信用卡欠款本金5771.58元，承担利息520.55元、违约金1547.53元，并承担按日利率0.05%标准计算自2016年7月4日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告邵建阳于2014年5月在原告处申请办理了一张卡号为62×××69标准信用卡，信用额度为6000元。截止2016年7月3日共透支本金5771.58元，产生利息520.55元、违约金1547.53元。故起诉，请求判如所请。
围绕诉讼请求，原告如皋邮储银行提交了被告邵建阳身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表、信用卡交易流水等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据的“三性”要求，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。
被告邵建阳未予答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月22日，被告邵建阳向原告如皋邮储银行申请邮储银行同程旅游信用卡，填写了信用卡申请表。在申请表中,被告邵建阳明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。2014年6月，原告如皋邮储银行向被告邵建阳发放了额度为6000元、卡号为62×××69的信用卡。
自2014年6月16日起，被告邵建阳持卡开始透支消费���取现。截止2016年7月3日，被告邵建阳尚欠透支本金5771.58元、利息520.55元、逾期还款违约金1547.53元，合计人民币7839.66元未还。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告邵建阳向原告如皋邮储银行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受邮储银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告如皋邮储银行要求被告邵建阳偿还透支本金5771.58元、计算至2016年7月3日的利息520.55元、逾期还款违约金1547.53元，以及以5771.58元为本金自2016年7月4日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。
被告邵建阳经本院公告送达开庭出票届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据，结合庭审查明的事实依法裁判，由其承担不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建阳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金5771.58元、计算至2016年7月3日的透支利息520.55元以及逾期付款违约金1547.53元，合计7839.66元；
二、被告邵建阳承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金5771.58元自2016年7月4日起至实际还款日止按日利率0.5‰标准计算的利息。
上述两项义务，由被告邵建阳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵建阳负担(上述费用原告已经预交，被告在履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 施红俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保74号之一
申请人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室，统一社会信用代码：91320000752701491J。
法定代表人：崔军，董事长。
被申请人：贝比酷普（徐州）贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县河口镇商业街88号，统一社会信用代码：91320301088515315A。
法定代表人：沙迪，总经理。
申请人江苏众诚国际物流有限公司因与被申请人贝比酷普（徐州）贸易有限公司通海水域货运代理合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贝比酷普（徐州）贸易有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）6.5万元。申请人江苏众诚国际物流有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人贝比酷普（徐州）贸易有限公司的银行存款人民币6.5万元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任妮娜
二〇一八年四月八日
书记员 汪香玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2280号
原告张某某，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文河、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年9月29日在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，1996年6月12日生育一女李某（已成年），2004年6月29日生育一女李某甲。婚后经常为生活琐事吵闹，从2008年2月开始，原被告由于感情不合，长期分居生活至今，时间长达8年多，2015年5月19日原告向丰都县人民法院起诉离婚，同年6月23日判决不准予离婚，双方仍分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至李某甲独立生活时止。
被告李某某辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某被告李某某于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年9月29日双方自愿在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，1996年6月12日生育长女李某（已成年），2004年6月29日生育次女李某甲。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，因家庭生活所需，张素琴外出务工，李某某在家照顾老人和孩子。2013年次女李某甲被张某某接至深圳市生活读书，从此张某某思想发生变化，与李某某分居生活，互不履行夫妻义务。2015年5月19日张某某向本院起诉要求与李某某离婚，同年6月23日本院判决不准予离婚，判决后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证明、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，并经举证、质证，予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽系自由恋爱登记结婚，但后在共同生活中，因家庭生活所需，张某某外出务工，思想发生变化，导致夫妻关系不睦，双方从2013年开始分居生活，2015年6月经本院判决不准予离婚后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。次女李某甲现跟随张某某在深圳生活读书，其本人也愿意跟随张某某生活，为了孩子的健康成长，李某甲由张某某抚养为宜，李某某给付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告张某某抚养，被告李某某从2016年8月起每月给付孩子抚养费300元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖秋林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6282号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人黄智强，男，汉族，1972年11月1日出生，住址广东省惠州市惠城区环城西二路31号七楼，身份号码441323197211010053。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人黄智强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6294号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金8332元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费96元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人黄智强名下粤BG1B50牌号车辆一台，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十九日
书记员 杨学全
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保144号之一
变更保全申请人（被保全人）高某某，男，汉族，1988年4月3日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人刘某某，女，汉族，1965年3月2日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人刘某某以在西关村内处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年4月11日作出（2018）冀0109财保144号民事裁定书，扣押被保全人高某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号轻型普通货车，冻结担保人何某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中10000元银行存款。被保全人高某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人高某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中10000元银行存款。
二、解除对被保全人高某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号轻型普通货车的扣押。
案件申请费120元，由被申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一八年四月十二日
书记员 白梅婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬象刑初字552号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，于贵州省德江县，无业。2009年10月28日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被象山县公安局依法传唤，同日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]510号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年5月13日7时许，被告人杨某和“吕强”（另案处理）至象山县西周镇儒雅洋村1组1号王某家，采用推窗入室的手段，窃得放在房间写字台抽屉内的现金人民币6800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场照片、象山县公安局物证鉴定室手印鉴定书、宁海县公安局行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本��认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪所得，应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2011年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人杨某的犯罪所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧 仙 允
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 张鑫晖（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02554号
原告：朱姝，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：何家杰。
被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：舒启霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽仟草极生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：何家杰，董事长。
被告：安徽智蓝生物工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何家杰，董事长。
本院在审理原告朱姝诉被告何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，朱姝于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司银行存款2448000元或查封、扣押其等值财产，并由担保人谢二顺以其名下位于安徽省肥东县新城区聚龙阳光都市花园20幢110号房产，担保人方斌以其名下位于安徽省合肥市蒙城北路111号1幢602室的房产,担保人汤秀芳以其名下位于安徽省合肥市双岗的房产提供担保。
本院认为，朱姝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结何家杰、汤银芳、纪鹏、舒启霞、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽智蓝生物工程股份有限公司银行存款2448000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人谢二顺名下位于安徽省肥东县新城区聚龙阳光都市花园（权证字号：房地权肥东字第XXXXXX号）的房产；
三、查封担保人方斌名下位于安徽省合肥市蒙城北路（权证字号：房权证合中字第号）的房产；
四、查封担保人汤秀芳名下位于安徽省合肥市双岗权证字号：房地权庐字第xxxxx号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初2158号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人周伟，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告王伟，男，1990年11月29日，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司遂于2018年4月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨淑芮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第02381号
原告余朝寿，男，生于1952年10月11日，土家族，湖北省利川市人，退休干部，住本市。
被告诸葛辉，女，生于1962年4月1日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
原告余朝寿诉被告诸葛辉确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告余朝寿到庭参加了诉讼，被告诸葛辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝寿诉称：原、被告曾有过一段短暂的婚姻，由于各种复杂因素不能正常生活，后由原告全额出资（被告未出一分钱）在重庆市××区××路××号购得商品住房一套（一直由原告掌管），办证时被告执意将她的名字强行写到了该房屋产权证上，约定五年后往一块走。2012年被告另寻他人结婚，组建了新的家庭。原告多次找被告要求将该房更名，但被告以种种理由搪塞。原告咨询房管部门，房管部门解释说只能以买卖形式更名，为此，被告提出索要80000元才予过户，原告在无奈之下满足了被告的要求，并于2015年8月3日达成了房屋买卖协议，付给了被告80000元，签订了买卖协议，被告出具了收款收据，复印了身份证复印件。协议明确载明被告帮助买方产权过户，当原告在万州房产局把各项手续办好了，联系被告来签字时，被告却以种种理由推脱，致使原告过户不成。请求法院确认该买卖协议合法有效，并责令被告履行协议义务，协助原告办理该房地产的过户手续，由被告承担本案诉用。
原告余朝寿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证复印件1份。证明原、被告原系夫妻关系，于2005年7月7日自愿离婚。
证据二：银行卡、取款凭证复印各1份。证明原、被告于2006年9月2日在重庆市××区××路××号购买了商品房一套，该房价值116890元，全部由原告支付的。
证据三：重庆市房地产权证复印件1份。证明原、被告购买的商品房坐落于重庆市××区××路××室，土地使用性质为出让，建筑面积为125.21平方米，户名为：诸葛辉。
证据四：房屋买卖协议原件1份。证明原、被告于2015年8月3日协商该房由原告给被告补80000元后归原告所有的事实。
证据五：收条原件1份。证明原告于2015年8月3日以购买该房的形式付给被告房款80000元的事实。
被告诸葛辉未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以彩信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2005年7月7日自愿离婚，离婚后双方均有和好的愿望，为此，原、被告于2006年9月2日共同在重庆市××区××路××号购买了商品房一套，该商品屋产权证户名为被告诸葛辉。随后，双方因琐事导致感情发生裂痕，被告即与他人结婚，组建了新的家庭。2015年8月3日，原、被告为该房屋的归属问题达成了协议，由原告付给被告80000元后该房屋归原告所有，双方并签订了房屋买卖协议，原、被告双方均在《房屋买卖协议》上签名、捺印，协议签订后，原告按约向被告给付了房款80000元，被告给原告出具了收条一张。该协议约定由被告协助原告办理过户手续。事后，原告要求被告协助办理过户手续不成，原告便于2015年8月26日起诉来院，请求确认房屋买卖协议有效，并责令被告协助原告办理该房地产的过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案诉争的商品房本系原、被告共同共有，双方发生争议后，被告将属于自己所有的份额以80000元的价格出卖给原告，原告表示同意，未违反法律、行政法规的规定，也未损害第三人的利益，符合法律规定，其行为合法有效。原告已依约履行了全部给付义务，被告应当履行转移标的物所有权的义务，故原告请求判令被告协助办理诉争房屋房地产权过户登记的诉求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余朝寿与被告诸葛辉于2015年8月3日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告诸葛辉于本判决生效之日起15日内协助原告余朝寿办理位于重庆市万州区王牌路451号F-2室301房地证2007字第00060号房地产所有权过户登记手续，将该房的房地产所有权登记在原告余朝寿名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告诸葛辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年十一月五日
书记员 赵红玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第3323号
原告吴洪，男，1951年5月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告张建军，男，1969年8月10日生，住址盐城市新区。
原告吴洪与被告张玉娟、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，审理期间，原告吴洪撤回对张玉娟的起诉，本院依法裁定照准。原告吴洪及其委托代理人吴亚到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪诉称：案外人张玉娟与被告张建军原系夫妻，张玉娟现已去世。自2011年起，张玉娟因经营需要多次向原告借款，截止2012年11月29日，张玉娟共计欠原告本息358360元，张玉��于同日签下借款合同一份。现张玉娟已去世，该债务发生于张玉娟与被告张建军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求法院判决：被告张建军向原告偿还借款31万元，并承担从逾期之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张建军未作答辩。
经审理查明：张玉娟与被告张建军原系夫妻，张玉娟于2015年4月因病去世。2012年11月29日，张玉娟向原告吴洪借款并出具《借款合同》一份，载明：“1、借款用途：经营；2、借款金额：叁拾壹万元整；3、借款利息：月息为2.6%；4、借款期限6个月：2012年11月29日至2013年5月29日止；5、借款人在借款到期后必须足额归还本合同约定的借款利息和本金，合计金额为358360元”。案外人王晓燕为该笔借款提供担保。同日，张玉娟在借款债务清单（兼转借借款清单）上签字确认，该清单载明：“2012年3月29日借款27万元，月息为2.6%，每月利息为7020元。至2012年11月29日止利息为56160元，本息合计326160元。其中在2012年5月28日已经支付利息14040元，至2012年11月29日止本息实际未312020元。经借款人与出借人协商一致，达成如下条款：借款人继续转借31万元整；……此清单作为本次借款合同文本的附件，经借款人签字后，借贷关系真实有效，具有法律效力”。后因张玉娟及其担保人王晓燕未能及时还款，原告吴洪遂诉至本院。
另查明，上述债务发生在张玉娟和被告张建军于1996年12月23日登记结婚，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款合同等证据予以证���，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出保全的申请，本院于2014年11月7日作出（2014）亭民初字第3323号民事裁定书，查封了张玉娟与被告张建军所有的位于新区野丁村三和泰嘉园10幢601室的房屋及10幢06号车库。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，张玉娟虽在借款合同中载明借款金额为31万元，但根据同日借款账务清单，实际借款本金为27万元，故本金数额应认定为27万元。张玉娟向原告吴洪借款27万元，双方借贷关系成立，且合法有效。因张玉娟向原告吴洪借款时，系与被告张建军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债���人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应认定为张玉娟与被告张建军的共同债务，张玉娟向原告吴洪借款后，未能及时还款，被告张建军作为共同债务人应履行偿还借款的责任。故原告吴洪要求被告张建军偿还借款31万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于利息，张玉娟向原告吴洪借款时明确约定了借款利息和还款期，现原告主张被告张建军支付从逾期还款之日即2013年5月30日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该利率标准未超过双方约定的利率和法律保护的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪借款27万元，并承担从2013年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全申请费2520元，合计人民币8470元，由原告吴洪负担800元，由被告张建军负担7670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初2022号
原告：龚轶栋，男，1978年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被告：王磊，男，1970年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告龚轶栋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚轶栋的委托诉讼代理人姚俊华到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚轶栋的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币7万元并偿付逾期利息（其中5万元自2017年7月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算，2万元自2018年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担原告支出的律师费人民币6900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王磊因生意周转需要，于2017年6月21日向龚轶栋借款5万元，约定借期至2017年7月12日止；后又于同年11月4日向龚轶栋借款2万元，约定借期至2017年12月20日止。2017年11月13日，王磊向龚轶栋出具还款计划，确认共计向龚轶栋借款7万元，承诺于2017年11月20日、12月20日前各归还1万元，余款于2018年2月20日前全部结清。事后，经龚轶栋多次催讨，王磊至今分文未还，无奈成诉。
被告王磊未作答辩。
审理中，龚轶栋提供了如下证据：1.2017年6月21日王磊向龚轶栋出具的借条、龚轶栋向王磊通过手机银行转账支付5万元的电子回单各1份。证明王磊向龚轶栋借款5万元的事实，双方之间存在借贷关系并对借款期限等作出了明确约定。借条载明：今由因资金周转需要向龚轶栋借人民币5万元；借款期限自2017年6月21日起至2017年7月12日止；逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付年利率36%的利息及借款总额20%的赔偿金和违约金；如发生纠纷导致诉讼，王磊愿意承担龚轶栋所支出的诉讼费用和律师费用等。2.2017年11月4日王磊向龚轶栋出具的借条1份。证明王磊因生意周转需要又向龚轶栋借款2万元的事实，龚轶栋以现金方式出借给王磊，王磊母亲作为见证人在借条上签名确认。借条载明：本人王磊因生意周转向出借人龚轶栋借款人民币2万元，借期至2018年12月20日，到期一次结清；如逾期不还，本人愿意承担一切经济赔偿及法律责任。3.2017年11月4日王磊向龚轶栋出具的还款计划1份。证明王磊确认共计向龚轶栋借款7万元并承诺于2018年2月20日前全部结清。该还款计划载明：本人王磊因生意周转向出借人龚轶栋借款人民币7万元，本人承诺于2017年11月20日以前先行归还1万元、12月20日以前再还1万元，余款于2018年2月20日前全部还清；如逾期不还，本人愿意承担一切经济赔偿及法律责任。4.法律服务合同、律师费发票各1份。证明龚轶栋为实现债权提起诉讼而聘请律师，支出了律师代理费6900元，根据双方约定，该项费用应由王磊予以承担。
王磊对龚轶栋的上述证据未予抗辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方发生的借贷往来内容合法，应属合法有效。现龚轶栋主张王磊向其借款7万元后至今未还，有上列为凭，王磊未予抗辩，本院予以确认。王磊在向龚轶栋出具借条约定借款期限并出具还款计划后均未按约履行还款义务致成纠纷应负全责，并应承担相应的民事责任。双方在2017年6月21日借款时约定了借款期限及逾期利息，但双方约定的逾期利息超出了法定许可范围；2017年11月4日借款时约定的借款期限因出具还款计划而变更，但双方对该笔借款未约定借期内利息及逾期利息。现龚轶栋要求王磊立即归还借款7万元并偿付逾期利息（其中5万元自2017年7月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算，2万元自2018年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方明确约定如王磊逾期不还应承担龚轶栋为实现债权而支出的代理费等经济损失，现龚轶栋主张的律师代理费金额在律师服务收费标准的许可范围内，本院对龚轶栋要求王磊赔偿其为实现债权而支出的代理费6900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还龚轶栋借款人民币7万元，同时偿付逾期利息（其中5万元自2017年7月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算，2万元自2018年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龚轶栋为实现本案债权而支出的律师代理费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元、保全费720元，合计1580元，由王磊负担。该款已由龚轶栋预交，王磊于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给龚轶栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一八年七月十日
书记员 黄婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)浙嘉商终字第412号
上诉人（原审被告）：章惠中，男，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县沈荡镇新丰村圣塘桥**号。
上诉人（原审被告）：龚美华，女，1963年2月24日出生，汉族，住海盐县沈荡镇新丰村圣塘桥**号。
委托代理人：陈寿嵘，浙江秀洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵建新，男，1963年11月25日出生，汉族，住海盐县沈荡镇尤甪村赵家场**号。
上诉人章惠中、龚美华因与被上诉人赵建新买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2010)嘉盐沈商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：章惠中、龚美华为夫妻关系。2010年4月18日，赵建新有生猪出售，即与章惠中联系，中午时分，章惠中即带人到赵建新处，谈妥价格后即进行称重，经计量，生猪共计55头，总重9802斤，价款46951元，称重及计价结束后龚美英在划码单签名确认。对于生猪款当时双方约定三天后付款。由于三天后未付款，赵建新即开始向章惠中催讨，章惠中于2010年4月30日直接交给赵建新金额为1万元的银行支票并由赵建新直接向银行领取，同年5月21日，赵建新又通过朱召龙向章惠中收取现金1万元。章惠中、龚美华称，生猪交易当时，章惠中带来的人中有一个叫陆金奎的人，他即是实际的买受人，赵建新的生猪也是陆金奎运走的，其只是中间介绍人，交易成功后陆金奎向其支付介绍费，对于该笔交易，陆金奎也没有支付其生猪款。对于陆金奎出具的欠条，章惠中、龚美华确认是其等人在向陆金奎催讨中由陆金奎在西塘桥派出所出具给章惠中的。赵建新称，其与陆金奎并不相识，陆金奎以前也未曾向其买受过生猪。
赵建新于2010年7月23日起诉称：2010年4月18日，经龚美华联系，章惠中、龚美华向赵建新买受生猪55头，共计价款46951元，生猪交易时由龚美华向赵建新出具欠款凭证一份。生猪交易后，章惠中、龚美华已付款2万元，余款26951元经反复催讨至今未付。为维护合法权益，依据我国法律的有关规定向法院提起诉讼，要求判令章惠中、龚美华支付生猪款26951元并承担本案诉讼费。
章惠中、龚美华一审辩称：赵建新所诉事实错误，章惠中、龚美华从未向赵建新收购生猪，其只是中间介绍人，龚美华在凭证上签字只是在买卖双方起证明作用，且签名前的“欠款人”三字不是龚美华所写，故章惠中、龚美华没有付款义务，要求驳回赵建新的诉讼请求。
原审法院认为：2010年4月18日，赵建新出售了价款为46951元的生猪的事实双方均无异议，双方争议的问题是该批生猪是否是由章惠中、龚美华买受的，生猪款应否由章惠中、龚美华支付。从双方交易过程看，赵建新出售生猪是与章惠中联系的，生猪称重计价后由龚美华进行确认，后章惠中又支付赵建新2万元，而章惠中没有证据证明该款系给赵建新的借款，故此可以认定章惠中、龚美华是上述生猪的买受人，应对该买受行为承担付款责任。章惠中、龚美华称其只是介绍人，但在其所称的实际买受人陆金奎在场的情况下由其签单，后又付款，显然超出了一个介绍人的职责范畴，且没有其它证据证明其实为介绍人，故章惠中、龚美华的辩解意见不予采信。对于章惠中、龚美华提出的生猪最终是案外人陆金奎运走，则其可与陆金奎进行结算。综上，章惠中、龚美华现尚欠赵建新269**元生猪款的事实足以认定，要求章惠中、龚美华支付该款理由正当，赵建新的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：龚美华、章惠中于判决生效之日起十日内给付赵建新生猪款26951元。案件受理费474元，减半收取237元，由龚美华、章惠中负担。
宣判后，章惠中、龚美华不服，向本院提起上诉称：上诉人从未从事过购销生猪的生意，多年来一直是以介绍人的身份从事居间服务工作。本案中赵建新有生猪出售，则由上诉人介绍陆金奎收购，生猪的单价、重量、货款均由购卖双方商定，上诉人一概不闻不问。原审判决上诉人支付购猪款与事实不符。据此，请求本院依法撤销原判，改判驳回赵建新的诉讼请求；一二审诉讼费由赵建新承担。
赵建新二审答辩称：一审判决认定事实清楚，判决证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，章惠中提供了一份章惠中与陆金奎之间的协议书，以证明陆金奎是生猪收购人，购猪款由陆金奎支付。赵建新提供了一份章惠中通过银行支付一万元的存根，以证明章惠中支付过购猪款。
经质证，赵建新认为：该协议书与本案没有关系，也不认识陆金奎。章惠中、龚美华认为支付过一万元是真实的，是帮陆金奎垫付的购猪款。
本院认证认为：该协议书系章惠中与案外人陆金奎所签，对赵建新不具有约束力。对于银行存根，章惠中、龚美华没有异议，其效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：章惠中、龚美华是否有义务支付26951元的购猪款。章惠中称其只是居间人，负责联系买卖双方，对生猪的数量、价格等从不过问。但从实际交易过程来看，章惠中的主要工作有联系生猪货源、上门收购、确认数量价款、支付货款等，这很明显超出了一个居间人的职责范围，况且，章惠中也没有证据证实其向赵建新披露过其仅系中间人的身份，故章惠中的辩解不能成立，原审法院据此认定章惠中、龚美华为赵建新生猪的购买人，并无不当。即使根据章惠中的主张，陆金奎是生猪的实际购买人，那么综合分析章惠中在交易中的作用，其与陆金奎之间也应当是行纪合同关系，即章惠中系以自己的名义与赵建新进行交易，而非居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十三条、第四百零三条第二款之规定，赵建新可以选择向章惠中主张权利。综上，章惠中、龚美华的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费474元，由上诉人章惠中、龚美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 全淑芳
代理审判员 汪先才
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 金孝佩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1446号
上诉人（原审原告）：胡萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县，
被上诉人（原审被告）：阮键，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：涂馨予，女，1989年11月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人胡萍因与被上诉人阮键健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡萍，被上诉人阮键委托诉讼代理人涂馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡萍上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决对上诉人主张在住院期间的生活费、营养费、交通费没有支持不合法。上述费用是必然产生的，对于交通费按照大巴车每天来回四趟，也应支持。2、一审判决计算的误工费错误。上诉人在受伤之前从事运输行业，按照交通事故人身损害赔偿的行业标准，2015年运输行业的年均收入是58807元，误工费应是58807元/年÷365天×9天=1450元。3、一审判决按照每天70元计算护理费远低于实际支出，应按照行业最低120元/天计算，护理费为1080元。
被上诉人阮键辩称：营养费，因没有出具相关的证明证实需加强营养，不予认可；上诉人也未提供直接证明产生了误工费；上诉人提交的票据不是住院期间的票据，与本案无关联性，不应支持交通费；上诉人的伤情很轻，行动自由，70元每天的护理费已经够了。
上诉人胡萍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计13594.95元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日，被告阮键在六盘水市钟山区钟山大道“城中湾畔”德克士楼下因涂敏与原告胡萍及案外人马宁发生口角，后被告阮键用拳头殴打原告胡萍及案外人马宁。原告胡萍被打后于当日到六盘水安居医院进行检查治疗，经诊断为头部软组织挫伤，后原告胡萍又于2016年7月6日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫伤，共计住院治疗9天。原告胡萍住院治疗期间共计产生治疗费2704.75元。现原告胡萍因其所受伤害索赔未果，故诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告导致原告受到伤害，对此给原告造成的损失应予以赔偿。
对原告主张的医疗费2704.75元，因原告能够提供医疗发票予以证明，医疗费用产生的时间与原告住院时间亦能够相吻合，且所产生的费用并无明显超出治疗所受伤害的费用，被告主张部分医疗费用为非必要产生，但其并未提供证据予以证明，故对原告的该请求予以支持。对原告主张的护理费1295.1元，因原告并无证据证明实际产生的护理费，而被告认可以70元每天计算原告住院期间的护理费，该标准并未低于法律法规规定的标准，故被告应支付原告护理费为70元×9天=630元，对原告主张的护理费超出部分不予支持。对原告主张的营养费900元、交通住宿费500元，因原告无有效证据予以证明该费用的实际产生，故不予支持。对原告主张的误工费1295.1元，因被告并未对计算误工费提出异议，而是认为应以47049元/年计算，而原告并无有效证据证明其从事运输行业，故应以被告自认的47049元/年为计算标准，被告应支付原告的误工费为47049÷360天×9天=1170元，对原告主张的误工费超出部分不予支持。对原告主张的精神抚慰金6000元，因发生口角双方均有责任，且被告对原告的伤害并未造成严重后果，故对其该主张不予支持。因被告不能正确处理与原告之间的口角纠纷，殴打原告从而导致本案的产生，过错在被告，故本案诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告阮键于本判决生效后十日内赔偿原告胡萍医疗费2704.75元、护理费630元、误工费1170元，共计4504.75元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告阮键负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人主张的住院伙食补助费、营养费、交通费是否应予支持？上诉人主张的护理费、误工费应按什么标准计算。
本院认为，对于上诉人主张的住院伙食补助费，因上诉人确因此次受伤住院9天，应按照六盘水机关工作人员出差补助标准70元/天计算，即70元/天×9天=630元。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人的诊断证明是软组织挫伤，在出院小结上也没有医院出具的加强营养的医嘱，故一审法院未予支持并无不当。对于交通费，上诉人在一审提交的交通费发票系2017年2月至3月期间产生的，不是其住院期间，因其受伤住院，本院酌情支持交通费20元。对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，应参照2016年居民服务行业的年平均收入37339元/年计算，即37339元/年÷365天×9天=920.69元。对于上诉人主张的误工费，因上诉人并未提供证据证明其所从事的行业，也未提供证据证明近三年平均收入状况，应按照上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资37339元/年计算，因被上诉人对一审法院计算的47049元/年标准未提出异议，本院对一审法院计算的误工费予以维持。故上诉人受伤后产生的各项损失为医疗费2704.75元、护理费920.69元、住院伙食补助费630元、误工费1170元、交通费20元，共计5445.44元。
综上所述，上诉人胡萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1126号民事判决书；
二、由被上诉人阮键于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人胡萍损失5445.44元。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人阮键负担300元，由上诉人胡萍负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 王大权
二〇一七年九月四日
书记员 王 凌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初564号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告朱巨霞，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告朱巨霞信用卡合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2012年7月9日，被告朱巨霞向原告申请了银联准贷记卡个人普卡信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年11月12日尚欠原告本息24685.8元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金20659.31元及利息1310.99元(截止起诉之日)，违约金2715.5元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱巨霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，被告朱巨霞向原告中行建湖支行申请银联准贷记卡个人普卡信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了信用卡。��告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2018年11月12日，被告欠付本息及违约金24685.8元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的银联准贷记卡个人普卡信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告朱巨霞签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱巨霞偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金20659.31元及利息1310.99元（截止2018年1月24日止），承担违约金2715.5元，合计人民币24685.8元。并承担以借款20659.31元为本金自2018年1月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告朱巨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 刘大维
代理审判员 肖 锐
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应���按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4757号
罪犯张孝宝，男，汉族，1987年1月1日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）田刑初字第00271号刑事判决，以被告人张孝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2011年11月30日作出（2011）淮刑终字第00197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生��律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张孝宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��张孝宝减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3908号
申请执行人谢爱琴，女，1972年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通一隆电力设备科技有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号C幢科技创业园503室。
法定代表人谢政，或。
申请执行人谢爱琴与被执行人南通一隆电力设备科技有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的皋劳人仲案字[2016]第373号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2013年4月份至2016年4月份工资117435.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资117435.43元，执行费1662元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款等财产信息。申请执行人反映被执行人法定代表人谢政去向不明，请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第373号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执953号
申请人刘福基，男，1950年12月10日出生，现住宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人刘福基与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人刘福基执行款1000元后申请人刘福基向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6700号
原告：刘亚洲，男，1980年9月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：刘玲，女，1976年7月7日生，住盐城市亭湖区。
原告刘亚洲与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘亚洲,及被告刘玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚洲诉称：2010年7月16日，被告刘玲因购房需要向我借款40万元，约定利息为年利率10%。2016年5月4日被告又向我借款25万元，并于当日出具借条一份。借款到期后，我多次催要，但被告未能归还借款及利息。现诉请法院判令被告偿还借款89万元及从2016年5月5日起至实际偿还之日按约定的年利率10%计算标准承担利息。
被告刘玲辩称：借款是事实，但我将借款借给别人，别人未还我，所以我暂时还无法还款，但我在尽量想办法。
经审理查明：原告刘亚洲与被告刘玲系同胞姐弟关系。2010年7月16日，被告刘玲因购房需要向原告刘亚洲借款40万元，约定利息为年利率10%。2016年5月4日被告刘玲向原告刘亚洲借款25万元，并出具借条一份，载明：本人刘玲借到刘亚洲人民币捌拾玖万元整（890000），借款利率为每年10%，归还日期为2017年5月1日前。以上借款包括2010年购房借款肆拾万元整，及至今利息贰拾肆万元整。因被告刘玲未能还款，原告刘亚洲遂诉至本院。
上述事实有原告刘亚洲提供借据、银行对账单等证据印证，被告刘玲无异议，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘玲向原告刘亚洲借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方约定还款期限，但被告刘玲未能按约还款，故应承担相应的还款责任。对于利息的承担，因双方约定了年利率10%，且未超过法定年利率24%的标准，故被告刘玲应当按约定的年利率10%计算标准向原告支付利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，判决如下：
被告刘玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘亚洲借款人民币890000元并从2016年5月5日起至实际偿还之日止按年利率10%的计算标准承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6350元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1647号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘军岐，男，1995年11月25日生，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。2016年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。2016年12月15日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1384号起诉书指控被告人刘军岐犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘军岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月18日17时许，被告人刘军岐在昆山市花桥镇疯吧网咖，趁被害人梅某睡觉之机，窃得其放在桌面上的香烟半包（10余支）。2016年7月20日0时许，被告人刘军岐在昆山市花桥镇美车城天骄网吧127号机位处，趁被害人赵某睡觉之机，窃得其放在桌面上的苹果6S手机1部（价值3250元）、身份证1张。被告人刘军岐归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘军岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军岐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘军岐对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年7月18日17时许，被告人刘军岐在昆山市花桥镇疯吧网咖，趁被害人梅某睡觉之机，窃得其放在桌面上的香烟半包（10余支）。
2、2016年7月20日0时许，被告人刘军岐在昆山市花桥镇美车城天骄网吧217号机位处，趁被害人赵某睡觉之机，窃得其放在桌面上的苹果6S手机1部（价值人民币3250元）、身份证1张。
另查明，案发后，公安机关在被告人刘军岐处扣押被盗苹果6S手机1部、白色苹果手机数据线1根、徐某居民身份证1张、赵某居民身份证1张，其中苹果6S手机1部及赵某居民身份证已发还被害人赵某。
上述事实，被告人刘军岐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、梅某的陈述，证人刘某、曹某、陈某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，检查笔录，照片，接受证据材料清单，购买凭证、手机三包凭证，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军岐以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军岐归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军岐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘军岐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年7月20日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人刘军岐赔偿被害人梅某的经济损失。
三、公安机关扣押的白色苹果手机数据线一根及徐某居民身份证一张等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7107号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告胡小喜，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省汝南县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告胡小喜劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1285号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月五日
书记员 王 笛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3510号
罪犯吴桂和，男，汉族，1945年4月10日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年11月2日作出（2012）广刑初字第00146号刑事判决，以被告人吴桂和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2016年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴桂和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、浙江省安吉县天子湖镇民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1050号
罪犯王丽平，女，1981年7月3日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月30日作出(2014)皇刑初字第546号刑事判决，以被告人王丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年8月7日作出(2014)沈中刑二终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯王丽平获得记功奖励三次、监狱改造积极分子一次，省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月25日起至2021年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1923号
原告：陈春一，男，1971年9月16日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告：刘兴志，男，1970年10月16日出生。汉族，住四川省彭山县
被告：王华，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告陈春一诉被告刘兴志、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年10月5日依法转为普通程序继续审理。2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告刘兴志、王华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春一向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴志、王华偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数从2016年2月2日起至2018年3月13日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年2月24日被告刘兴志、王华向原告陈春一借款200000元用于生意周转，并向原告出具借条一张载明借款事实，双方约定了违约金60000元及借款利息为4倍存款利息。借款到期后二被告没有归还借款，经原告多次催促无果，现二被告下落不明。
被告刘兴志、王华未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年2月24日被告刘兴志、王华向原告陈春一借现金200000元，当日原告与刘兴志、王华签订借条一张，约定：借款用于生意周转，借款期限为2015年2月24日至2016年2月1日，到期未还借款，由借款人除还本金外，须一次性支付借出人违约金为借款本金的30%，并从到期之日起按工商银行贷款利率的4倍计付，借款人为刘兴志，王华为担保人，同时二被告在该借条背面共同向原告出具借条一张，载明“今借到陈春一现金贰拾万元正”。借款到期后二被告没有归还借款，经原告多次催促无果，现二被告下落不明。
上述事实，有原告和二被告身份信息，二被告的结婚证复印件一份，二被告出具给原告的借条原件一张被告出具给原告的借条原件一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告刘兴志、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告刘兴志、王华放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告陈春一主张被告刘兴志、王华向其借款200000元的事实，有二被告出具给原告借条原件一张和原告的陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告陈春一主张被告刘兴志、王华归还借款200000元，虽然被告王华曾在借条上注明为担保人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔债务应当为夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。原告主张由二被告承担以200000元为基数从2016年2月2日起至2018年3月13日止按月利率2%计算逾期还款利息，因原告和二被告有逾期还款利息和违约金的约定，该约定超过了民间借贷法定最高利率的规定，原告主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院确认二被告应当支付原告借款利息为102666元（200000元×2%÷30天×770天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘兴志、王华在本判决生效之日起十日内归还原告陈春一借款200000元及利息102666元。
如果被告刘兴志、王华不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费5940元，公告费560元。共计6500元由被告刘兴志、王华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 季 爽
--1--
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1814号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王永胜，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王永胜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告严兴龙，男，1964年11月13日生，住所地盐城市盐都区。
被告吴正萍，女，1965年4月22日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告严兴龙、吴正萍金融借款合同纠纷一案中，因被告严兴龙、吴正萍结清全部借款及其利息，借款合同已经履行完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行遂于2017年10月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2037元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审判员 王颖
二〇一七年十一月七日
书记员 杨希