广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1313号
原告（反诉被告）陈惠英，女，1931年3月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝伙英，女，1953年12月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝雪梅，女，1957年4月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝卓英，女，1959年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝梅莲，女，1966年9月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝继松，男，1966年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝松汉，男，1969年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝常波，男，1971年11月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝群英，女，1973年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告（反诉被告）蓝碧怡，女，1990年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，52岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陶桂南，1969年8月15日出生，汉族，肇庆市鼎湖区人，住肇庆市鼎湖区。
被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地为广州市天河区天河东路*号***房自编粤电广场三楼***号房。
负责人张波。
被告（反诉原告）罗定市交通汽车运输发展有限公司，住所地：罗定市罗城街道柑园居委泷洲中路**号。
法定代表人陈乃关。
委托代理人王土生，该公司职员。
委托代理人叶明华，该公司职员。
原告陈惠英、蓝伙英、蓝雪梅、蓝卓英、蓝梅莲、蓝继松、蓝松汉、蓝常波、蓝群英、蓝碧怡诉被告陶桂南、罗定市交通汽车运输发展有限公司（以下简称汽运公司）、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，在审理过程中，被告汽运公司提出反诉，本院经审查后决定合并审理，并于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）蓝伙英、蓝卓英、蓝继松、蓝松汉、蓝常波及原告（反诉被告）共同委托代理人欧炳标，被告陶桂南，被告（反诉原告）汽运公司委托代理人王土生、叶明华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日13时45分，被告陶桂南驾驶粤WN****号大型普通客车由罗定市罗镜镇往肇庆市方向行驶，行至罗定市X476线塘镇大旺塘村路段时，与驾驶人蓝炳良驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人蓝炳良当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2015]第B00034②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人蓝炳良承担事故的主要责任，被告陶桂南承担事故的次要责任。粤WN****号大型普通客车的所有人是被告汽运公司，向被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。该事故使蓝炳良瞬间离开人世，给原告造成极大的精神痛苦。被告应赔偿如下损失给原告：
1、死亡补偿金61228元（12245.6元/年×5年）；2、丧葬费：32395元；3、处理事故误工费4107.78元（76.07元/天×3天×18人）；4、处理事故交通费2000元；5、精神损害抚慰金30000元，上述合计129730.78元。保险公司在交强险限额内承担11万元，超出交强险限额部分在商业险限额内承担5919.23元[(129730.78元-110000元)×30%]，保险公司共应承担86219.23元（110000元+5919.23元-被告已支付29672元），被告陶桂南、汽运公司承担连带责任。
现原告依法提起诉讼，要求判令：一、被告保险公司赔偿86247.23元给原告，被告陶桂南、汽运公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证、村委派出所证明、户口薄，证明原告的身份,原告是受害人蓝炳良的第一顺序继承人，原告蓝碧怡是受害人蓝炳良的养女；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任、投保情况；3、受害人蓝炳良的身份证、鉴定意见告知书、火化证，证明受害人蓝炳良的年龄，因交通事故死亡。
被告汽运公司辩称：一、原告的部分赔偿诉讼请求不当。1、原告处理事故误工费、交通费请求不当，该项费用已包含在丧葬费中列支，且并无相关票据支持。2、精神抚慰金30000元不当，受害人对损害发生有过错，可以减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。二、我方在本案中所承担的赔偿责任由被告保险公司直接赔偿给原告。综上所述，请法院根据本案的事实，驳回原告不当诉讼请求，依法作出判决。
被告陶桂南辩称：对原告的起诉的事实和请求没有意见。
被告保险公司书面辩称：一、保险事实，粤WN****号大型普通客车在我司购买机动车交强险和商业险，我司对肇事车辆的承保事实予以确认，对于原告的合理损失，我司可在保险限额内予以赔偿。二、赔偿项目：对于原告诉求的各项损失，部分项目答辩人不予认可，分项说明。1、原告诉求的死亡赔偿金61288元、丧葬费32395元，我司无异议；2、原告诉求处理事故人员误工费，对赔偿标准和天数无异议，但应按照3人3天计算；3、处理事故人员的交通费，原告为提供相应的交通费票据，且诉求也过高，请法院酌情认定；4、精神抚慰金，原告诉求过高，本次事故中，我司承保的肇事车辆仅承担次要责任，我司认为该项赔偿应以15000元为宜。
反诉原告汽运公司反诉称，本次事故造成反诉人损失如下：1、评估费250元；2、事故检测费200元；3、修理工料费5030元；4、施救费1450元。1-4项合计6930元，反诉被告应赔偿反诉原告6930元×70%=4851元。反诉人于2015年3月7日支付了被反诉人丧葬费29672.5元，被反诉人应返还给反诉人29672.5元×70%=20770.75元。上述两项被反诉人应返还反诉人共款25621.75元。
反诉原告请求：一、被反诉人赔偿反诉人各项损失合计5451元；2、被反诉人返还反诉人已支付的丧葬费20770.75元；3、本案所有诉讼费用由被反诉人承担。
在诉讼过程中，反诉原告撤回第二项反诉请求。
反诉原告在诉讼中提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明该事故中反诉人承担该事故的次要责任，被反诉方承担事故的主要责任；2、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论书明细表，证明粤WN****号车经合法机构进行定损及定损价格；3、价格评估机构资质证书、价格鉴定职业资格证（黄媛媛、苏坚慧），证明WN****号车经合法机构进行定损及定损价格；4、粤WN****号修复工料费、评估费发票，证明粤WN****号车修复及事故损失支出费用；5、粤WN****号车施救费、检测费发票，证明粤WN****号车事故损失支出费用；6、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后已支付被反诉方29672.5元。
被反诉人辩称：对第一个反诉请求，没有法律依据，按法律规定，在死者遗产范围内赔偿；对第二个反诉请求，反诉被告已在本诉中扣减，所以该请求没有理由。请法院驳回反诉人的诉讼请求。
对原告、反诉原告提供的证据，经庭审出示，双方对对方提供的证据均没有异议，本院采纳作为证据使用，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月6日13时45分，被告陶桂南驾驶粤WN****号大型普通客车由罗定市罗镜镇往肇庆市方向行驶，行至罗定市X476线塘镇大旺塘村路段时，与驾驶人蓝炳良驾驶无号牌二轮电动自行车（车架号：114215660）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人蓝炳良当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2015]第B00034②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人蓝炳良承担事故的主要责任，驾驶人陶桂南承担事故的次要责任。
受害人蓝炳良出生于1933年6月12日，死亡时81岁。原告陈惠英是蓝炳良的妻子，蓝炳良与原告陈惠英生育有原告蓝伙英、蓝雪梅、蓝卓英、蓝梅莲、蓝继松、蓝松汉、蓝常波、蓝群英八个子女，并收养了原告蓝碧怡。九原告以及受害人蓝炳良均属于农业户口。事故后，被告汽运公司已垫付丧葬费29672.5元。
另查明，粤WN****号大型普通客车属被告汽运公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者险，事故发生在保险期限内。该车在事故中受损，汽运公司因此支出评估费250元、事故检测费200元、修理工料费5030元、施救费1450元，共计6930元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2015]第B00034②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人蓝炳良承担事故的主要责任，被告陶桂南承担事故的次要责任，本院予以确认。
对原告请求的各个赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、死亡补偿金61228元（12245.6元/年×5年），蓝炳良属于农业户口，死亡时81周岁，故死亡赔偿金可参照农村居民标准12245.6元/年计付,5年；2、丧葬费32395元，受害人蓝炳良因本次事故死亡，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费应为32395元；3、处理事故误工费，虽然原告未能提供证据证实相关人员的工作收入及误工损失，但考虑到应属实际支出，本案受害人子女共九人，故处理后事误工费可酌情按照9人3天计算，即支持其2053.89元（76.07元/天×3天×9人）；4、处理事故交通费，虽然原告未能提供相关票据，但应属实际支出，根据本案实际，可酌情支持1000元为宜；5、精神损害抚慰金，对于该项请求，由于本次事故蓝炳良负事故主要责任，本院根据双方过错责任、损害后果、当地生活水平等因素以及被告保险公司的答辩意见，酌情支持精神损害抚慰金15000元。
综上，原告应获得的事故损失为：1、死亡补偿金61228元（12245.6元/年×5年）；2、丧葬费32395元；3、处理事故误工费2053.89元（76.07元/天×3天×9人）；4、处理事故交通费1000元；5、精神损害抚慰金15000元，合共111676.89元。上述损失，鉴于被告陶桂南驾驶粤WN****号大型普通客车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。因此，对于上述原告事故损失，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的110000元。对于超出交强险部分的1676.89元（111676.89元-110000元），被告陶桂南应承担事故次要责任，由于被告陶桂南驾驶的肇事车辆投保了第三者责任险，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿503.07元（1676.89元×30%）。被告保险公司共应赔偿110503.07元，减除被告汽运公司已支付的29672.5元，还应赔偿80830.57元。对于被告汽运公司垫付的29672.5元，因反诉原告已撤回其第二项反诉请求，故由被告汽运公司自行与保险公司协商处理。由于本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告陶桂南、汽运公司无需再承担赔偿责任。
对于反诉原告的诉讼请求，对于财产损失部分，反诉原告的粤WN****号大型普通客车在事故中受损，汽运公司因此支出评估费250元、事故检测费200元、修理工料费5030元、施救费1450元，共计6930元，上述费用，有汽运公司提供的发票、收据等证据证实，本院予以支持。因蓝炳良在事故中承担主要责任，应向反诉原告赔偿4851元（6930元×70%）。鉴于蓝炳良已在事故中死亡，九反诉被告是蓝炳良的法定继承人，依法享有继承的权利和承担相应的义务。现反诉原告将陈惠英、蓝伙英、蓝雪梅、蓝卓英、蓝梅莲、蓝继松、蓝松汉、蓝常波、蓝群英、蓝碧怡列为反诉被告并要求其承担赔偿义务，于法有据，本院予以支持。但上述由蓝炳良承担的赔偿责任应由九反诉被告在继承蓝炳良遗产价值的范围内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险责任范围中赔付80830.57元给十原告。
二、由十反诉被告于本判决发生法律效力之日起十日内在继承蓝炳良遗产价值的范围内赔偿4851元给反诉原告罗定市交通汽车运输发展有限公司。
三、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费978元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担917元，原告负担61元。反诉案件受理费220元（反诉原告已预交），由反诉被告负担42元，反诉原告负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年一月十二日
书记员 曹帼斐