咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1762号
原告:杨某斌
原告:杨某某
法定代理人:杨某斌，系杨某某之父。
被告:咸阳市渭城区某街道办事处某村第二村民小组。（以下简称：某村二组）
负责人:韩某安,系该组组长。
原告杨某斌、杨某某诉被告某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某斌、被告某村二组负责人韩某安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某斌、杨某某向本院提出诉讼请求：判令某村二组支付二原告征地补偿款每人5600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告户口均登记在被告村组，系被告集体经济组织合法成员，一直在被告村组生产生活。被告村组因土地被征收于2015年6月30日向全体村民公布了分配方案，村组向每位村民分配征地补偿款5600元，但以原告杨某斌系上门女婿，以杨某某系外孙为由，向二原告每人分配30%的征地补偿款。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，应当按照人均标准分配给原告征地补偿款，并拒绝受领30%的征地补偿款。现二原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告某村二组辩称，原告所述分配情况及其本人身份情况均属实，对原告的集体经济组织成员资格也无异议。但向原告分配30%的的征地补偿款是根据分配方案“上门女婿本家有儿子的分配30%，对没有儿子的分配100%；对外孙子女一律分配30%”
内容进行分配的，该分配方案经群众代表会议及干部扩大会议讨论后形成并张榜公布，是村民自治的结果，故要求驳回原告诉请。
原告杨某斌、杨某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、杨某斌的身份证、家庭户口本、合疗证各一份。欲证明二原告系被告村组合法的集体经济组织成员。
2、被告村组分配方案一份。欲证明被告村组向二原告各分配了30%的征地补偿款1620元，二原告并未领取该款项。
3、某川县大禹街道某行政村村委会出具的证明一份。欲证明原告杨某斌的户口于2007年从原籍迁出后，在原籍并无分配土地，也未享受该村的村民待遇。
被告向法庭提交了村组分配方案、会议纪要各一份。欲证明村组向二原告分配30%的的征地补偿款是经村民代表会议及全体干部会议研究决定的，是村民自治的结果。
以上证据经过当庭质证，对原告提交的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告认可其真实性但认为其应该享受全额分配。
以上证据经本院审核后认为，对原告提交的证据，由于被告均无异议，故本院予以确认；被告提交的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明,原告杨某斌原系陕西省某川县大禹街道某行政村村民。2007年9月23日，杨某斌与某村二组村民韩某登记结婚。2008年8月8日，二人生育一子，取名杨某某。婚后杨某斌作为上门女婿于2008年5月28日将户口由原籍迁至某村二组，儿子杨某某出生后户口即登记在某村二组。2015年6月，某村二组因土地被征收，人均分配征地补偿款5600元，村组通过召开群众代表会议及干部扩大会议讨论后，根据“人、地、户”相结合的原则形成分配方案并张榜公布，对上门女婿本家有儿子的分30%的征地补偿款，没有儿子的分100%的征地补偿款；外孙子分30%的征地补偿款。即向二原告每人分配了30%的征地补偿款，但二原告未领取该款项。
本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，且受法律保护。2015年6月，某村二组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议及干部扩大会议，形成以“人、地、户”相结合的分配方案，该方案是村民自治权利的体现，是村组根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组的大部分成员接受和认可，故具有法律约束力。依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》相关规定，“已婚（或再婚）的农村集体经济组织男性成员，在女方所在集体经济组织所在地实际生产生活，该女方家庭有女无儿、儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务的，其要求女方所在地集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨某斌属于“上门女婿本家有儿子的”情形进入某村二组，原告亦未举证证明其属于所在本家儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务的情形，村组依据分配方案第九条“上门女婿本家有儿子的分30%，没有儿子的分100%”的内容向原告杨某斌分配30%的征地补偿款，已经充分考虑其村民权利，但其拒绝领取。因此，原告杨某斌主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告杨某斌要求某村二组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。杨某某出生后，户籍随其母亲登记在某村二组，村组根据分配方案给外孙子女一律分配30%的征地补偿款，符合农村的实际，已经充分考虑其村民权利，其已经享受了来自村组给予的村民待遇，分配利益已经得到保障，但其拒绝领取。因此，原告杨某某主张被告侵犯其收益分配权不能成立，故对原告杨某某要求某村二组给付其剩余征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由咸阳市渭城区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效后10日内支付原告杨某斌征地补偿款1680元。
二、由咸阳市渭城区某街道办事处某村第二村民小组于本判决生效后10日内支付原告杨某某征地补偿款1680元。
驳回原告杨某斌其它诉讼请求。
驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第二村民小组负担56元，由原告杨某斌与原告杨某某各负担12元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
本村享受误工补贴的人员及误工标准；
农村集体经济所获得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。