wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执620号之一
申请执行人：冯某1，女，2015年12月15日出生，汉族，住达州市通川区。
法定代理人:冯某2，男，1993年4月9日出生，汉族，住达州市通川区。系冯某1之父。
法定代理人:吕某，女，1993年12月16日出生，汉族，住达州市通川区。系冯某1之母。
被执行人：张仕容，男，1952年一月十一日出生，住达州市通川区。
被执行人：冯国容，女，1952年7月11日出生，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人冯某1与被执行人张仕容、冯国容公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效公证债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人冯某1与被执行人张仕容、冯国容经协商达成和解协议，均同意张仕容、冯国容以其所有的位于达州市通川区XX大道203号的商业用房抵偿冯某1在本案的全部债权100万元，冯某1自愿承担执行费6200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张仕容、冯国容所有的位于达州市通川区XX大道203号的商业用房作价100万元，交付申请执行人冯某1抵偿本案全部债权100万元。[张仕容、冯国容所有的位于达州市通川区XX大道203号的商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移]；
二、申请执行人冯某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需税费由申请执行人冯某1承担。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一七年五月十五日
书记员 谌 江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3486号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：王锴,男,1984年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告凌关强与被告王锴民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌关强的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加了诉讼，被告王锴经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凌关强诉称，2015年4月18日，被告向原告借款6万元，承诺1个月后偿还，约定逾期还款按月息2分计付。2015年5月28日，被告又向原告借款6万元，承诺1个月后偿还，约定逾期还款按月息2分计付。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币12万元；二、判令被告偿还借款利息49200元；三、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告王锴未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、借据各1份，拟证明被告向原告借款6万元、6万元，合计12万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月18日，被告王锴向原告借款人民币6万元，并出具借据一份。约定借期为30天，自2015年4月18日至2015年5月18日止。若逾期归还，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直到还清全部借款。该借款由案外人陈立群提供担保。
2015年5月28日，被告王锴又向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。约定借期为1个月，自2015年5月28日至2015年6月27日止。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。另，原告在该借条特别承诺处加上“按双方约定借款月利息为2%，支付甲方借款利息”。上述借款，期限分别届满，因被告及担保人未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，借条上虽载明双方约定的利息按月息2分计算，然该加注的条款被告未签名，亦未加盖指印确认，且原告又无证据证明加注条款时已经征得被告同意确认。但由于借条上双方约定了违约条款，而约定的违约金标准已超过年利率24%，现原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍调整计付逾期违约金，既未加重对被告的支付义务，亦未违反国家法律法规，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锴归还原告凌关强借款本金12万元，并支付自2015年6月28日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元，公告费400元，合计4084元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3684元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执260号
申请执行人陈丽峰，男，汉族，1971年6月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈炉伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人郑秀水，女，汉族，1987年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈丽峰与被执行人陈炉伟、郑秀水民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈炉伟、郑秀水的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执260号案终结本次执行程序。
申请执行人陈丽峰发现被执行人陈炉伟、郑秀水有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蓝欣怡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1308号
原告：刘小象。
被告：唐加林。
原告刘小象与被告唐加林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小象到庭参加诉讼，被告唐加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小象向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐加林偿还欠款59300元；2、诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由：被告唐加林于2014年10月16日购买貂皮，货款59300元整，经多次追要被告不还，故起诉至法院。
唐加林未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐加林于2014年10月16日在北京雅宝路市场内518皮草店购买原告刘小象貂皮货物，欠原告刘小象货款59300元，后经催要至今未还。原告刘小象提交欠条一份，载明：“欠条。今欠刘小象（518皮草）貂皮款。购入皮草类别：本公，数量30，单价185，金额5550元；加母，数量50，单价135，金额6750元；加母，数量50，单价135，金额6750元；本公，数量230，单价175，金额40250元；合计人民币大写伍万玖仟叁佰零拾零元。经手人签名:刘飒。欠款人签名：唐加林。2014年10月16日”，原告刘小象称该条欠款人签名处系唐加林本人签名，经手人刘飒为原告雇用的店员，欠条中“本公”指原色公貂皮不加工处理，“加母”为母貂皮经加工加色处理。
审理中，原告刘小象申请诉讼保全，本院2016年8月30日作出（2016）冀0635民初1308号民事裁定书，依法查封被告唐加林冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆。
以上事实有欠据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告唐加林从原告刘小象处购买貂皮，尚欠原告刘小象货款59300元，有被告唐加林签名的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告唐加林欠原告刘小象货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款59300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告唐加林未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐加林于本判决书生效之日起五日内给付原告刘小象货款59300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，诉讼保全申请费613元，共计1896元由被告唐加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 王 超
人民陪审员 李娅微
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋小娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1856号
上诉人（原审原告）：沈婷梅。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人沈婷梅因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：沈婷梅自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈婷梅在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈婷梅5个月的经济补偿金共计7350元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议沈婷梅向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，���委次日决定不予受理，沈婷梅遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付沈婷梅经济补偿金34948.82元（19.5个月×2169.17元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：沈婷梅作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈婷梅的劳动关系，且于关停时即已告知沈婷梅经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈婷梅在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈婷梅诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈婷梅现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中��人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈婷梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈婷梅负担，予以免交。
宣判后，沈婷梅不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈婷梅作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈婷梅事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈婷梅才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，沈婷梅从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈婷梅一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司在二审中辩称：一、沈婷梅对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈婷梅认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不��道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，沈婷梅则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如沈婷梅是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是沈婷梅直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈婷梅提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈婷梅认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实沈婷梅在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了沈婷梅，沈婷梅知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，���显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈婷梅的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈婷梅向本院提交八份判决书，拟证明沈婷梅知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈婷梅提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合沈婷梅上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲��时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈婷梅的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故沈婷梅至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈婷梅于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈婷梅要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈婷梅主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于沈婷梅要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈婷梅再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原���法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈婷梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7507号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李国荣，男，1968年02月12日出生，户籍地重庆市江北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李国荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李国荣支付本金199707.00元及息费、一审案件受理费4298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9762号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初161号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔新栋，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月28日被该分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人崔新栋犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人崔新栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月13日21时35分许，被告人崔新栋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至与潍坊路交叉路口处时，与停在此处等待绿灯的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车及戴某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人崔新栋负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人崔新栋血液中的酒精含量为170.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，戴某电话报警，出警民警至现场后发现三方车辆驾驶人均在现场，办案民警对被告人崔新栋进行呼气式酒精含量检测后带其至医院抽血备检。崔新栋归案后如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与戴某、王某达成的赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人崔新栋在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某、王某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔新栋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔新栋醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔新栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明桓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初第733号
原告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司，。
法定代表人李守德，该公司总经理。
委托代理人吴国生，该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人梁琳勇，该公司员工。（一般授权）
被告周似珍，女。
原告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司与被告周似珍合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司的委托代理人吴国生、被告周似珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司诉称：原被告于2013年2月1日签订“公司+农户”蛋鸡生产合同，合同约定：由原告向被告供应鸡苗、饲料、兽药(固定价格)请见附件一《养殖户效益测算》，由被告负责蛋鸡的饲养管理，承担养殖风险。原告负责鸡蛋的保价回收和销售，承担市场风险。原告保价回收鸡蛋价：合格鲜蛋价按9.60元／公斤、次蛋价按8.00元／公斤、破蛋价按6.50元／公斤。被告向原告购进鸡苗8700只，饲料356760公斤，合计货款金额为人民币1338699.10元。原告回收被告合格鲜蛋115971.42公斤，二级蛋3754.93公斤，回收淘汰鸡9132.90公斤，合计收购金额为人民币1225969.33元，另原告每月每只鸡按0．06元计算向被告补贴养殖用工费合计8093.46元，共计收购被告产品金额为人民币1234062.79元。原被告于2015年1月31日结算对帐，被告签字确认尚欠原告货款为人民币104636.31元。经原告多次催款被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付拖欠原告鸡苗款及饲料款人民币104636.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、“公司+农户”合同、养殖户效益测算各1份，原件，证明原被告之间存在合同关系，养殖期限到2014年8月1日，以及鸡苗和兽药的定价。
2、对账单1份，原件，证明原告向被告供应鸡苗、兽药、饲料的情况，以及被告的亏损情况。
被告周似珍辩称，与原告签订的合同到期后，我还想继续养殖，但原告不愿意让我继续养殖，并且进行了结算，由此导致了我方到目前为止一直是亏损经营。我仍想继续履行该合同，继续养殖鸡苗，才能归还欠款。被告没有提供证据。
经庭审质证，证据1合同中的签名不是我本人的签名，认可合同的内容，当时也看过合同，知道合同内容；证据2上的签名是本人签名，对于药费部分不予认可，收入部分的养殖用工补贴应该是8毛钱而实际补贴是0.6毛钱，实际亏损的具体金额没有办法确定。
本院认为，原告提供的证据，被告辩解不是其本人签名，但其确认合同的内容，亦是同意签订合同的，故本院确认合同的真实性，并作为证据使用。证据2，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2013年2月1日签订一份《宏华公司“公司+农户”蛋鸡生产合同》，约定：第一条，合作形式为“公司+农户”产销模式，由甲方提供优质的蛋鸡苗、食料、兽药、饲养设备、饲养技术，负责产品的报价回收和销售，承担市场风险；被告提供饲养场地、用具，一定的资金，负责蛋鸡的饲养管理，承担养殖风险。第三条，双合作时间定为2013年2月1日至2014年8月1日。双方还就饲养规模及场址、结算方式、双方的责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方依合同进行了履行。合同期满后，双方于20151月31日进行了结算。据结算单记载：被告尚欠原告款项104636.31元。被告至今没有支付欠款，原告遂向本院起诉。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，关于原、被告双方合同是否成立。被告辩解合同中关于被告的签名不是其本人签名。但被告认可合同的内容，且依照合同进行了履行。故合同是双方在平等、自愿基础上订立的，应认定合同成立并有效，双方应当依照合同履行。合同到期后，双方进行了结算，根据结算单，被告尚欠原告款项为104636.31元。被告不认可结算单中“药费”、“回收二级蛋”及“养殖用工补贴”等费用，但在双方结算时，被告在结算单上已签名确认。被告没有证据证明对有异议的项目在结算时向原告提出，且异议项目存在。故本院对被告的辩解，不予采信。原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告周似珍向原告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司支付欠款人民币104636.31元。
案件受理费2393元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取1196.5元，由被告周似珍负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢昆桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，收法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5245号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执521号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：吴国生，任理事长。
被执行人：刘丽珍，女，1963年9月10日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：陈福金，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘丽珍、陈福金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第994号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财��，被执行人未履行债务为人民币35000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00314号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年11月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月1日被宁乡县公安局决定监视居住。2015年6月12日被宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年6月23日经本院决定取保候审。2016年5月26日经本院决定，2016年5月31日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，因被告人邓某某患有严重疾病，无法出庭，本院于2015年8月4日裁定中止审理。上述原因消失后，于2016年5月25日裁定恢复审理，经院长决定，变更合议庭成员，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日晚，被告人邓某某在宁乡县历经铺乡喇叭口附近的路边将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约1克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）以250元的价格贩卖给了彭某某。
2015年3月13日，被告人邓某某在宁乡县武装部附近准备再次贩卖毒品给彭某某时被宁乡县公安局民警现场抓获，宁乡县公安局民警从其身上查获并扣押疑似甲基苯丙胺晶体及疑似甲基苯丙胺片剂2小包，从其租住屋内查获并扣押疑似甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂各3小包。经称重，扣押的疑似甲基苯丙胺晶体净重3.46克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.41克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，在扣押的疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人邓某某患有高血压病一级（极高危组），多发性脑梗死；扩张型心肌病，且前所患疾病程度暂不符合保外就医严重范围。建议系统治疗，定期复查。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2015年3月13日宁乡县公安局橫市派出所将被告人邓某某抓获的到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称重登记表、手机通话记录、尿检报告、公安行政处罚决定书等相关书证；搜查笔录、物证检验报告；（2016）临鉴字第313号湖南省人民医院司法鉴定中心临床鉴定意见书，证人彭某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邓某某第二次贩卖毒品给彭某某，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某某患有高血压一级（极高危组）；多发性脑梗死；扩张型心肌病，本院对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押20天，即自2016年5月31日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 曾朝阳
二０一六年六月一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0327民初1887号
原告陈世敏，男，1973年5月5日出生。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人刘奇特，男，1984年5月29日出生，系该公司执行董事。
委托代理人徐中全，男，1979年5月15日出生。系该公司遵义办事处工作人员。
本院在审理原告陈世敏与被告湖南省朝辉建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告主体不适为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告主体不适由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈世敏撤回对被告湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉。
本案受理费46792元，本院决定免收（原告已预交的23396元由本院退还原告）。
审判员 安 康
二〇一六年九月二十日
书记员 李贤莉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第18号
申请人：梁金妹。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁金妹因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁金妹在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁金妹债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁金妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初965号
原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄振清,四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：古辉平，男，1966年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱和莲，女，1967年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告邓林与被告朱和莲、古辉平、牟德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓林的委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告古辉平、朱和莲、牟德才经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款20万元及利息(利息从2015年4月29日起按照月利率2%计算至付清款之日止);2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告古辉平、朱和莲系夫妻关系。2014年6月24日，原告向被告古辉平转款19.4万元。次日，被告古辉平与原告补签《借款合同》，合同约定：被告古辉平向原告借款20万元、借期6个月、借款月利率2%；由被告朱和莲、牟德才提供连带责任担保；同日被告朱和莲向原告出具《借款共同债务承诺书》，承诺借款属夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告古辉平出具了20万元的借条和收条。被告逾期未还，双方于2014年12月29日签订借款展期合同，约定将借款期限延长至2015年12月29日，被告牟德才、朱和莲均在合同上签名、捺印，被告朱和莲在《借款共同债务承诺书》签名、捺印。合同履行过程中，被告古辉平除将利息结付至2015年4月28日外，未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。
被告朱和莲、古辉平、牟德才未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，被告朱和莲、古辉平的结婚证，证明双方主体资格；2、借款合同书、转款凭证、借条、收条，证明借款20万元并交付的事实；3、债务承诺书，证明被告朱和莲系共同债务人的事实。
原告提供的证据，经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告古辉平、朱和莲系夫妻关系。2014年6月24日，原告向被告古辉平转款19.4万元。次日，被告古辉平与原告补签《借款合同》，合同约定：被告古辉平向原告借款20万元、借期6个月、借款月利率2%；由被告朱和莲提供连带责任担保，保证期间：自本合同生效之日起至本主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日被告朱和莲向原告出具《借款共同债务承诺书》，承诺借款属夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告古辉平出具了20万元的借条和收条。收条载明“今收到出借人邓林借给借款人古辉平的借款人民币20万元（大写贰拾万元整）。其中现金0.6万元，大写陆仟元整，转账19.4万元，大写壹拾玖万肆仟元整”。被告逾期未还，双方又于2014年12月29日签订借款展期合同，约定将借款期限延长至2015年12月29日，被告牟德才作为连带责任保证人在合同上签名、捺印，保证期间：自本合同生效之日起至本主合同项下债务履行期限届满之日后两年止,被告朱和莲在《借款共同债务承诺书》签名、捺印。合同履行过程中，被告古辉平除将利息结付至2015年4月28日外，未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。被告古辉平向原告借款20万元，有合同、借条、收条、转款凭证等证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告古辉平、朱和莲逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任，被告牟德才应承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从2015年4月29日起按照2%的月利率计付利息至付清款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱和莲、古辉平、牟德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告古辉平、朱和莲欠原告邓林借款20万元及利息（利息从2015年4月29日起按2%的月利率计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；
二、被告牟德才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告古辉平、朱和莲、牟德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 曾 勇
人民陪审员 黄小刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 月
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0521刑初158号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郝少坡，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍及住所地河北省邢台市任县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，同年5月16日被邢台县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人周延忠，河北领途律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郝少坡犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人郝少坡及其辩护人周延忠到庭参加诉讼。2017年9月25日被害人家属向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，本院依法准许撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日19时05分许，被告人郝少坡驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车，沿邢台市钢铁北路由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）与钢铁北路交叉口南50米处右转弯时，与由西南向东北方向直行的骑电动车的被害人李某1发生交通事故，造成李某1当场死亡，两车不同程度损坏。郝少坡负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、被告人郝少坡的供述与辩解、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书等证据，认为被告人郝少坡违反交通法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人郝少坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，且有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求依法对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年4月17日19时05分许，被告人郝少坡驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车，沿邢台市钢铁北路由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）与钢铁北路交叉口南50米处右转弯时，在没有方向指示信号灯的交叉路口，驾驶转弯的机动车辆未让由西南向东北方向直行骑电动车的被害人李某1先行，发生交通事故，造成李某1当场死亡，两车不同程度损坏。郝少坡负此次事故全部责任。
另查明，（1）被告人郝少坡在发生事故后，在现场主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。（2）在本案审理期间，被告人郝少坡家属已与被害人李某1家属李某2、李某3、李某4、陈某达成协议，被害人家属明确表示对被告人郝少坡谅解，不要求追究被告人的刑事责任，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。2017年9月25日，被害人李某1家属李某2、李某4、李某3、陈某四人自愿向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，本院依法准许。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人郝少坡的供述及其常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘察笔录、立案决定书、到案证明、邢台县公安局邢县公刑技（2017）尸检物证鉴字第（053）号法医尸体检验鉴定书、邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴[2017]酒鉴字第823号司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心出具的河北津实[2017]交鉴字第412号司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开记录、邢台县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及死亡人员尸体处理通知书、被告人的驾驶证、冀Ｅ×××××重型专项作业车机动车行驶证、被告人驾驶证查询信息、冀Ｅ×××××重型专项作业车车辆查询信息、机动车商业保险保险单和交通事故责任强制保险单、邢台县公安局会宁派出所出具的被害人死亡注销证明、被害人家属的身份证复印件及委托书、被害人家属收款条等证据材料。
本院当庭宣读、出示了协议书、谅解书、委托书、询问笔录、被害人家属的撤诉申请、本院(2017)冀0521刑初158号刑事附带民事裁定书、收款条、河北省任县司法局出具的（2017）任某社调字048号调查评估意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人郝少坡及辩护人对当庭出示的证据均无异议，上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郝少坡驾驶机动车违反交通运输管理法规，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝少坡交通肇事后主动报警，并在事故现场等候投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝少坡当庭自愿认罪，且与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见，予以采纳。公诉机关当庭所提对被告人郝少坡在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关对被告人郝少坡社会调查评估，被告人符合社区矫正的条件，说明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，以观后效。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郝少坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 田 园
书 记 员 刘 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1203号之一
申请执行人：李君刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行李君刚与顾永法民间借贷纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初2796号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1088号
申请执行人：赵静平，男，1973年11月生于银川市，汉族，大学文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
被执行人：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行赵静平与胡德胜（2013）青民初字第1036号民间借贷纠纷一案中，赵静平要求胡德胜返还借款1.8万元，负担案件受理费400元、申请费176元，共计18576元。现因胡德胜暂无财产可供执行，赵静平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2473号
申请执行人凌斌与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月三十日结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4039号
上诉人(原审被告)：重庆市万盛区万东镇团结村三层坎农业合作社。
主要负责人：张我吉，社长。
委托诉讼代理人：蒋长青。
被上诉人(原审原告)：熊崇正。
上诉人重庆市万盛区万东镇团结村三层坎农业合作社（以下简称三层组）因与被上诉人熊崇正侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人三层组的主要负责人张我吉，委托诉讼代理人蒋长青，被上诉人熊崇正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三层组上诉请求：撤销原判，明确被上诉人不应参与农业合作社的分配。事实和理由：1、重庆市人民政府《重庆市征地补偿办法》和《万盛经开区征地补偿安置办法的通知》均规定“农村中轮换回乡落户的离退休人员”属不予安置对象。被上诉人轮换回家，有退休养老金，不属于安置对象。2、类似被上诉人身份，轮换回乡的企业退休人员达近百人，均未有如同被上诉人所提出的无理要求。3、合作社处理财产分配符合村民自治的规定。
熊崇正辩称，本案涉及的是土地和附着物补偿分配。被上诉人享有承包地，就应享有承包地的收益。一审判决正确。
熊崇正向一审法院起诉请求：撤销三层组作出的针对熊崇正与熊小虎轮换工的分配方案，判决熊崇正属于参与分配对象；诉讼费由三层组承担。
一审法院认定事实：熊崇正原系万盛电瓷厂工人，于1993年因按国家政策轮换回乡，由其儿子熊英顶替熊崇正在单位的工作。熊崇正的户口于1993年11月8日迁入原重庆市万盛区团结村三层社（现为三层组），户籍性质为农村居民。1998年第二轮农村土地承包，熊崇正家庭以其妻子朱先桂的名义共同在原重庆市万盛区团结村三层社承包土地0.77亩，在1998年7月1日颁发的土地承包经营权证上载明的承包人口为5人，劳力为4人。2014年，因政府征地拆迁，三层组全社整体转非。2015年11月13日，三层组就集体资产分配召开户主大会，并形成分配方法为“以1983年1月1日土地下户起到征地公告时间2014年6月30止为时间段的在册农业户口按月享受合作社集体资产分配”，共计63户户主（三层组全社共81户）签名确认。2015年12月26日，三层组再次就集体资产分配召开会议，应到81户，实到75户，并形成分配方法为“以1983年1月1日土地下户起到征地公告时间2014年6月30止为时间段的在册农业户口按月享受合作社集体资产分配”，并就是否同意熊崇正、熊小虎二位轮换工人员享受合作社整体转非解体集体资产的分配进行表决，表决结果为11户同意，60户不同意，4户弃权。三层组遂以熊崇正系轮换回乡并领取退休工资为由，以前述表决结果为据，未将熊崇正纳入分配对象。
庭审过程中，熊崇正陈述土地承包经营权证上的“人口5”分别为其与其妻朱先桂、其女婿梅伟、其女儿熊毅、其外孙梅国雄，因梅国雄当时未成年，故“劳力”登记为4人，三层组对此予以认可。
一审法院认为，双方的争点之一在于熊崇正在征地安置补偿方案确定时是否具备三层组的集体经济组织成员资格。经查，熊崇正按国家当时的政策轮换回三层组生活，其户籍也在三层组，且其作为朱先桂农村土地承包经营户的一员在三层组占有承包地并实际在耕种，应视为熊崇正在三层组形成了较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，可以认定为熊崇正在征地安置补偿方案确定时具有三层组的集体经济组织成员资格。对于三层组提出熊崇正不依赖集体土地生活，并未举示相应的证据予以佐证，应自行承担相应的法律后果。对于三层组提出熊崇正属于轮换工，已领取退休工资的事实，并不能当然地否认熊崇正的农村集体经济组织成员资格。现三层组形成的分配方案以熊崇正系轮换工为由将熊崇正排除在分配对象之外，侵害熊崇正作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，对熊崇正起诉要求撤销三层组针对其属轮换工不能参与集体资产分配的分配方案，予以支持。三层组涉案部分的分配方案撤销后，根据三层组于2015年11月13日和2015年12月26日形成的内容为“以1983年1月1日土地下户起到征地公告时间2014年6月30止为时间段的在册农业户口按月享受合作社集体资产分配”的分配方案，熊崇正属于分配对象范围，故对熊崇正要求判决其属于参与分配对象的诉求，实无必要，故不予支持。判决：“一、撤销被告重庆市万盛区万东镇团结村三层坎农业生产合作社针对熊崇正属轮换工不能参与集体资产分配的分配方案；二、驳回原告熊崇正的其余诉讼请求。”
本院在二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案所涉及用于分配的是三层组整社转非土地及附着物补偿款，基本分配方案是“以1983年1月1日土地下户起到征地公告时间2014年6月30止为时间段的在册农业户口按月享受合作社集体资产分配”，本案中熊崇正不能参与集体资产分配属例外情形。双方争议在于熊崇正是否应当例外而不参与集体资产分配。本院认为，本案所涉及分配款项属于土地被征用而获得的补偿款，熊崇正在1998年第二轮土地承包时，无论是沿袭1983年第一轮土地承包时其子女熊英的承包经营权或是作为1998年三层组的在册户口承包土地，作为家庭承包，熊崇正均取得三层组集体土地的承包经营权。其承包土地被征用后，有权获得相应补偿。熊崇正主张其与其子女熊英应延续获得一个在册户口自1983年1月1日土地下户起到征地公告时间2014年6月30止完整补偿，符合土地承包经营实际情况，于法有据，应予支持。三层组以熊崇正属轮换工有退休待遇为由，排除承包经营权人熊崇正土地被征收后获得补偿的权利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，三层组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市万盛区万东镇团结村三层坎农业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋 茜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保57号
原告：曹大贤，男，朝鲜族，1954年8月23日出生，住所长春市。
被告：李天宝，男，汉族，1971年10月26日出生，住长春市南关区。
被告：柏天奇，男，汉族，1971年5月26日出生，住长春市宽城区。
第三人：张大伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告曹大贤与被告李天宝、柏天奇及第三人张大伟民间借贷纠纷一案中，原告曹大贤于2017年2月22日向本院提出保全申请，申请冻结被告李天宝、柏天奇名下银行存款77万元或者查封、扣押其他等值财产。吉林省民通担保有限公司为原告曹大贤提供保函担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李天宝、柏天奇名下银行存款77万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第2500号
原告：牛有军，男。
委托代理人：赵俊栋，山西眀煌律师事务所律师。
被告：段力强，男。
被告：王利娟，女。
原告牛有军诉被告段力强、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛有军的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告段力强、王利娟经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛有军诉称：2014年8月15日，被告段力强在原告处借款200000元，约定使用期限3个月，口头约定利息3分，并自愿用五部车辆的合格证进行抵押，如三个月还不了款，愿用车辆抵账，然而到期后，被告并没有偿还借款，抵押的车辆也早已被出售，原告多次联系被告段力强，其多次承诺三两天内还款，但一直拖欠至今。被告王利娟作为被告段力强的配偶负有对该债务的偿还责任。故依据相关法律规定依法诉至本院，要求依法判令：1、二被告立即偿还原告的借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告牛有军为支持其主张提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告段力强向原告牛友军借款的事实。
证据2、结婚证复印件一张及离婚证复印件一张，拟证明借款系二被告夫妻存续期间发生的。
被告段力强、王利娟经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告牛有军提供的证据因被告段力强、王利娟未到庭未进行质证。本院对原告牛有军提供的一份借条、结婚证复印件一张及离婚证复印件一张，经审核后对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2014年8月15日，被告段力强在原告处借款200000元，约定使用期限3个月，并出具借条一份，载明“牛有军现金贰拾万元正（200000元），使用期三个月，我愿用车辆合格证做抵押，合格证五张，证号分别为（XM122CF00045157、XM123CF00045355、XM125CF00045159、XM129CF00042272、XM128CF00045482）三月还清，如归还不了，车辆由牛有军所有。借款人：段力强,2014年8月15日”。逾期后被告段力强并未按约定归还原告牛有军借款，且做为抵押的五台车辆已被出售。
另查明：被告段力强与被告王利娟于2005年7月25日登记结婚，于2015年8月20日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告段力强从原告牛有军处借款二十万元属实，理应偿还。该债务属二被告夫妻关系存在期间的债务原告要求二被告归还借款二十万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告牛有军主张要求二被告承担借款未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段力强、王利娟于本判决生效之日起十五日内归还原告牛有军借款本金二十万元,（利息按年利息6%计算自2015年8月28日至款付清之日止）。
驳回原告牛有军的其它诉请。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告段力强、王利娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
代理审判员王秀明
代理审判员孙琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 腊 腊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1222民初862号
原告：方卫平（又名方伟平），男，1955年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：余海兵，男，1977年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告方卫平与被告余海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告方卫平到庭参加了诉讼，被告余海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方卫平诉称：2015年原告在被告所承建的猪场做工，同年12月29日约定给原告工资12690元，约定2016年4月份付清。2016年8月15日付1000元，同年10月2日付500元，余款至今分文未付，还找不到人。原告为维护合法权益，讨回被告长期拖欠农民工资报酬，特起诉法院，要求被告立即支付原告工资款11190元。
被告余海兵未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.欠条，欲证明余海兵2015年12月29日今欠到方伟平12760元，明年四月份付清。
因被告未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告方卫平于2015年12月29日在被告余海兵承建的猪场做工，约定工资12690元，2016年4月份付清。2016年8月15日支付原告1000元，同年10月2日付500元，余款11170元至今未付。2018年4月19日原告诉至本院，要求被告立即支付劳动报酬11170元正。
本院认为：原告方卫平与被告余海兵追索劳动报酬纠纷一案，因被告余海兵向原告方卫平出具了欠条，已形成了明确的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告要求被告偿还债务符合法律规定，本院予以支持。但原告自认被告已偿还的1500元应予以冲抵。引起本次纠纷的主要原因是被告久拖欠款不还所致，应负本案的全部责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告余海兵在本判决生效后3日内偿还原告方卫平欠款（工资）11170元正。
本案受理费100元，由被告余海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谌石如
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁金华
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3921号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王洪瑞，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第00150号
(2016)皖1524执441号
申请执行人：金寨县十诚物业管理有限公司,公司住所地金寨县新城区。
法定代表人:汪单才,该公司总经理。
申请执行人：金寨县绿卉源园林绿化有限公司,公司住所地金寨县新城区。
法定代表人:李家富,该公司总经理。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司,公司住所地霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人:马万良,该公司总经理。
被执行人：霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司,公司住所地金寨县梅山镇。
法定代表人:马万良,该公司总经理。
被执行人：上城万良房地产开发有限公司金寨分公司,公司住所地金寨县梅山镇。
法定代表人:马俊,该公司总经理。
申请执行人与被执行人物业合同纠纷、承揽合同纠纷一案,金寨县人民法院(2014)金民二初字第00249号民事判决书、(2015)金民二初字第00237号民事判决书已发生法律效力,被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人霍邱县万良房地产开发有限公司在中国农业银行金寨新城支行存款145000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳加宝
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执230号
申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。住所地：邹城市峄山路中段***号。
法定代表人：李文安，总经理。
被执行人：徐现勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：山东森奈生态木塑料科技有限公司。住所地：邹城市唐村镇东郭村西北（峄山路南首）。
法定代表人：徐现勇。
被执行人：李读伦，男，1975年11月1日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：栾莉，女，1979年2月4日出生，汉族，��邹城市。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）第601号裁决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁08执230号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执230号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执319号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人谭雷，宁乡县花明楼镇政府干部。
被执行人谢某某，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2015)第35号征收社会抚养费决定书，于2016年1月13日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审15号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费71586元，申请执行费974元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审15号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执582号之一
请执行人：陈X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：姚X，男，1958年2月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈X与被执行人姚X民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王泽鸣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3248号
罪犯李某某，男，1990年11月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年9月9日作出(2015)施刑初字第93号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民初字第00704号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
审判员 张宏明
二〇一五年九月七日
书记员 王 东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7312号
上诉人（原审原告）：张德康，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人张德康因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张德康收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张德康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执689号
申请执行人：廖祥婷，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，组织机构代码：66759498-6。
法定代表人：章琴。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第4号仲裁裁决书，于2017年3月15日立案执行廖祥婷申请执行国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的42356元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，且被执行人财产暂不宜处置，本院以（2015）温江执字第857号案件为母案，其余案件并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的42356元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人廖祥婷42356元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执182号之二
申请执行人：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。
法定代表人：荣德春，董事长。
被执行人：聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地：临清市新北街2号（长城纤维纺织有限公司北邻）。
法定代表人：王志中，董事长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，董事长。
申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司与被执行人聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、临清雪驰服装有限公司撤销权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)聊民一初字第88号民事判决，于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，被执行人聊城聊建鑫源建筑工程有限公司交纳33445元，轮候查封了被执行人临清雪驰服装有限公司所有的房产证号为06××24号、06××25号房产两宗和土地证号为聊国用（2011）字第0189号、（2011）字第0190号和（2011）字第01**号土地使用权三宗。被执行人聊城聊建鑫源建筑工程有限公司已履行了其应该承担的责任，被执行人临清雪驰服装有限公司的上述财产均系轮候查封，本院不宜作出处理，被执行人临清雪驰服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)聊民一初字第88号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第88号民事判决确定的内容，已执行到位32555元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执76号之一
申请执行人朱昌卫，男，1972年1月19日生，汉族，居民。
被执行人陈茂波，男，1975年3月17日生，汉族，居民。
关于朱昌卫与陈茂波追偿权纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00890号民事判决书：被告陈茂波于本判决生效后七日内清偿原告朱昌卫借款本金109834.86元，案件受理费2502元，诉讼保全费1071元，公告费260元，由被告陈茂波承担。由于被执行人陈茂波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱昌卫向本院申请执行。在执行过程中被执行人陈茂波长期不在家，申请执行人朱昌卫向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十三日
书记员 宋新风
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗海法执字第3679号之七
申请执行人：广州市威通贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区（单）101铺自编205号之三。
法定代表人：庄思敬，董事长。
委托代理人：孙鹏东，广东安永律师事务所律师。
被执行人：许昭银，住广州市天河区。
本院依据生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第692号民事判决，立案执行广州市威通贸易发展有限公司申请执行被执行人许昭银损害公司利益责任纠纷一案。执行过程中，广州市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）穗中法审监民再字第93号民事判决书撤销（2014）穗中法民二终字第692号民事判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3679号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年八月二日
书 记 员 伍婧楚
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1587号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人袁海江。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人袁海江信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00229号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00229号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人袁海江有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14961号
原告：王海燕，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。
被告：薄文利，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：潘月波，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照三运物流有限公司。住所地：山东省日照市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市东港区。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告王海燕与被告薄文利、潘月波、日照三运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘茂岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2871号
原告：任国武，男，汉族，生于1984年7月10日，住绵阳市涪城区。
被告:绵阳市任尔行企业管理服务部，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：代彬。
原告任国武与被告绵阳市任尔行企业管理服务部返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任国武撤诉。
案件受理费减半收取计人民币786元由原告负担。
审判员 王 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘小瑜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1761号
原告何开奇，男，1949年9月19日生，汉族，住泸县，
被告程林，男，1982年2月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市沱一桥佳乐广场一号楼，组织机构代码90472880-3。
负责人张晓虎，公司总经理。
本院在审理原告何开奇与被告程林、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告何开奇撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄开鑫
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初235号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同日被取保候审。因犯非法拘禁罪于2016年3月21日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月31日被执行逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日22时许，被告人杨某在本市仙女山街道办事处广场路62号红叶商务宾馆四楼开设赌场，并邀约王某(另案处理)、夏某（在逃）在赌场充当“老爷”，采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博。赌场规定，如摇出“熟人点子”，“老爷”只赢不输，以此渔利。当日赌场临时设定的“熟人点子”为“二、六”。（即两个骰子分别被摇出二点、六点，则老爷将猜双的赌资一律不赔，将猜单的赌资统收。）赌博过程中，被公安机关现场查获，民警当场扣押赌资102900元及赌具若干。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某、李某1、刘某1、祝某、李某2、李海波、程某、许某1、邹某、许某2、胡某、李某3、钱某、刘某2、刘某3、李某4、潘某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川市公安局扣押物品清单，收缴清单，罚没收入票据，情况说明，湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初101号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题。经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[２００５]３号）第一条第（二）项的规定：以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”。刑法第三百零三条第一款赌博罪的规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案被告人杨某邀约王某、夏某等人，共同以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达10万余元，其行为符合刑法第三百零三条第一款及“两高”上述关于“聚众赌博”司法解释的规定，应当以赌博罪定罪处罚。
本院认为，被告人杨某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人在共同犯罪中系主犯，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人所犯本罪系其所犯非法拘禁罪且刑罚尚未执行完毕前的漏罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，与其犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年,实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
二、对涉案赌资102900元及赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成海澜
审判员 卢炬明
审判员 黄艳丽
二〇一六年八月五日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上的赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
（二）组织3人以上的赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
（三）组织3人以上的赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博,从中收取回扣介绍费的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5068号
原告高冠军，男，1974年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张志敏，男，1976年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告于海红，女，1977年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人布占峰，经理。
委托代理人李博，该公司员工。
原告高冠军诉被告张志敏、于海红、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠军，被告于海红到庭参加诉讼，被告张志敏、永安财险聊城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日21时30分许，被告张志敏驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市振兴路自南向北行驶至中原路口南200米处时，追尾撞上前方原告方驾驶员赵记国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车，车上有乘客李梦飞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的第0818530号道路交通事故认定书认定：被告张志敏负事故的全部责任，原告的驾驶员赵记国无事故责任。事故车辆在被告永安财险聊城支公司投有交强险和商业第三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费6952元、停运损失费4950元、拆检费500元、评估费700元、拖车费200元，共计13302元，诉讼费由被告承担。
被告张志敏未作答辩。
被告于海红辩称，涉案车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，于海红不同意承担责任。
被告永安财险聊城支公司庭前提交书面答辩状辩称，被告应提交张志敏从业资格证，证明其具备驾驶营运车辆的资格，如不能提供，依据商业三者险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任。车辆损失鉴定数额过高，保险公司要求重新鉴定。根据合同约定，停运损失费、拆检费、评估费均属于间接损失，保险公司不予承担。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月26日21时30分许，张志敏驾驶豫Ｊ×××××小车沿濮阳市振兴路自南向北行驶至中原路口南200米处时，追尾撞上前方赵记国驾驶的豫Ｊ×××××号小车，车上有乘客李梦飞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年12月28日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0818530号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张志敏负事故的全部责任；2、当事人赵记国、李梦飞无事故责任。原告委托河南万达评估有限公司对原告事故车辆JT6066号损失价值及停运损失进行评估，该公司于2017年1月5日作出河南万达【2017】鉴字第A0002号鉴定意见书，鉴定意见为该车的配件及工时费总计6952元，于2017年1月12日作出河南万达（2017）第A0086号评估报告书，评估结论为该车停运损失为4950元（330元/天×15天）。原告花评估费700元。原告提交加盖濮阳市国运汽车服务有限公司发票专用章的发票2张，金额为200元，以证明其因本次事故花费拖车费200元。原告另提交加盖濮阳市华龙区恒宇汽车修理厂发票专用章10张，金额为500元，以证明其因本次事故花费拆检费500元。
又查明，原告所有豫Ｊ×××××号车辆系出租客运车辆。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司处投保有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为50万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告张志敏在本次事故中负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因豫Ｊ×××××号事故车辆在被告永安财险聊城支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告永安财险聊城支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告永安财险聊城支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告张志敏依法予以赔偿。庭前，被告永安财险聊城支公司提交书面答辩状，称原告车辆损失鉴定数额过高，要求重新鉴定，但未提交证据足以反驳原告提交的鉴定结论，原告亦不同意重新评估，故本院对其申请不予准许。被告永安财险聊城支公司未举出充分证据证明其已经将免责条款向被保险人明确告知和说明，故被告永安财险聊城支公司辩称其不应承担停运损失、拆检费、评估费的答辩意见，本院不予采纳。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费6952元（根据原告提交的车辆损失评估报告确定）；2、评估费700元（根据原告提交的评估费发票确定）；3、停运损失费660元（原告受损车辆为出租客运车辆，但原告提交评估报告无停运天数数据来源，结合原告提交的车辆损失评估报告，本院认为其认定停运15天时间过长，酌定其停运损失为660元）；4、拆检费500元（根据原告提交的拆检费发票确定）；5、拖车费200元（根据原告提交的拖车费发票确定）；共计9012元。被告永安财险聊城支公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即7012元，由被告永安财险聊城支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告永安财险聊城支公司辩称不同意承担诉讼费的意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告高冠军各项损失共计9012元。
二、驳回原告高冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红权
二〇一七年七月十一日
书记员 孔玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3227号
罪犯刘品芳，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年9月30日作出(2007)永刑初字第617号刑事判决，认定刘品芳犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第5119号、(2013)洪刑执字第3407号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘品芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘品芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘品芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2007年7月16日起至2020年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1742-1号
申请执行人：裴忠林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区开达名城小区。
被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。
法定代表人：易华，该公司董事长。
申请执行人裴忠林与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人裴忠林于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付19500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费193元。现查明，被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币19693元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡枫情
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2936号
原告：王学良，男，汉族，生于1966年4月17日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：刘秀芳。
破产管理人：四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司。
负责人：李剑生。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
原告王学良诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6立案后，原告王学良于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学良撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王学良负担。
(此页无正文)
审 判 长 张梓入
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾 雁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执334号
申请执行人：郑会军,住白城市。
被执行人：李杨,住白城市。
本院在执行申请执行人郑会军与被执行人李杨买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执334号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十日
书记员 ：周金峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初442号
原告：钱大勇，男，1965年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄桂晓，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层。
负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓沛权，男，1982年4月20日出生，汉族，该公司职员。
原告钱大勇与被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险肇庆支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李加拿适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱大勇的委托诉讼代理人黄桂晓，被告天安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人邓沛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共42275元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日16时30分许，原告驾驶自己所有的粤Ｈ×××××号小客车途径怀集县永固镇龙田村路段时，由于操作不当，碰撞路边路桩及泥地，造成该车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报警并当即联系被告，怀集公安局交警大队作出原告负事故全部责任的事故认定。原告就车辆维修事宜，多次与被告协商，但被告故意压低维修价格。为了确定原告自己所有的粤Ｈ×××××号小客车的实际损失，原告于2017年1月20日委托肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司对车辆受损程度进行评估，评定粤Ｈ×××××号小客车维修损失为39425元，原告为此花费评估费2050元。综上，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告天安保险肇庆支公司辩称：1、因原告为单方面委托评估，因而对原告提交的评估报告不予认可，原告的维修费用应当按照我司的定损金额即19258元赔付；2、施救费方面，我司认可600元；3、肇事车辆粤Ｈ×××××号小客车在我司投保的车损险保额为41279元，原告的诉请已经超过该保额。
原告钱大勇为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告主体资格以及肇事车辆属原告所有；2、事故认定书，拟证明本次交通事故的经过以及原告对事故负全部责任；3、商业险保单，拟证明肇事车辆在被告投保了车损险的事实；4、施救费发票，拟证明原告施救费用；5、车辆损失价格鉴定结论、发票、维修发票，拟证明肇事车辆维修费用、评估费的产生。
被告天安保险肇庆支公司对原告钱大勇提出的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，对其关联性有异议，车辆维修应以修复为主，原告所提供的鉴定结论书难以证实与本次事故造成的损失。
被告天安保险肇庆支公司就其答辩向本院提交了其公司定损员制作的定损报告，定损金额为19258.55元。
原告钱大勇对被告天安保险肇庆支公司提供的定损报告不予认可，认为肇事车辆的维修费用应当按照评估公司的评估价格更为合理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告钱大勇驾驶自己所有的粤Ｈ×××××号小客车途径怀集县永固镇龙田村路段时，由于操作不当，碰撞路边路桩及泥地，造成该车严重损坏的交通事故。怀集公安局交警大队作出事故认定，认定原告钱大勇负事故全部责任。事故发生后，原告钱大勇将肇事车辆拖回怀集县怀城镇营骏汽修厂进行维修，原告钱大勇为此花费维修费39425元和施救费800元。肇事车辆粤Ｈ×××××号小客车在被告天安保险肇庆支公司投保了机动车损失保险保额41279元并不计免赔，事故发生在保险期间，被告天安保险肇庆支公司在庭审中对此予以确认。后原、被告就车辆维修事宜协商未果，原告钱大勇遂于2017年3月8日诉至本院，请求判令被告赔偿其损失。
又查明，事故发生后，原告钱大勇自行委托肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司对其粤Ｈ×××××号小客车的损失价格进行鉴定，肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司作出价格鉴定结论，粤Ｈ×××××号小客车在本次交通事故损失为39425元，原告钱大勇为此花费评估费2050元。被告天安保险肇庆支公司对肇事车辆的定损价格为19258.55元。
本院认为，原告钱大勇所有的粤Ｈ×××××号小客车在被告天安保险肇庆支公司处投保有机动车损失险并不计免赔，所涉保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在承保期限内，粤Ｈ×××××号小客车由于操作不当，碰撞路边路桩及泥地，造成车辆损坏，被告天安保险肇庆支公司应依照合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。本案争议的焦点在于：一、原告车辆损失的具体确定，应否依照被告的定损金额确定；二、被告应否承担施救费、评估费。
关于第一个争议焦点。本案中，涉案保险事故发生后，因保险合同双方未就车损价值达成一致，原告钱大勇自行委托肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司对车损价值进行评估，肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司依被保险人钱大勇的委托，对涉案车损价值予以评估并无不妥，本次评估程序无违反法律规定之处，评估机构及具体评估人员均具有法定的评估资质，无证据证实评估机构及具体评估人员与保险合同双方有利害关系，而被告天安保险肇庆支公司由其定损员出具的定损报告仅系被告方单方报告，被告未提交足以推翻该评估结论的相反证据，况且原告钱大勇亦提供了维修发票予以佐证。因此，本院对肇庆市永正资产评估土地房产估价有限公司作出的车损评估报告予以采信，本案车损价值应以该评估公司的评估意见作为确定依据，确定涉案车损价值为39425元。
关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险人钱大勇因事故而支出的施救费800元、车损评估费2050元，均系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告天安保险肇庆支公司承担。
综上,原告钱大勇在本次交通事故的损失应为42275元,被告天安保险肇庆支公司应当在机动车损失险41279元限额内对原告钱大勇的损失予以赔付，对于超出保额范围的部分损失应由原告钱大勇自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失险赔偿限额内支付赔偿款41279元给原告钱大勇；
二、驳回原告钱大勇的其他诉讼请求。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，适用简易程序减半收取为430元（原告钱大勇已预交），由原告钱大勇负担30元，被告天安保险肇庆支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李加拿
二〇一七年四月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣