wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉02行终75号
上诉人（原审原告）包志会，住吉林省磐石市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局，住所地磐石市。
法定代表人邱壮，局长。
委托代理人刘金鹏。
委托代理人马海峡。
上诉人包志会因诉被上诉人磐石市住房和城乡建设局（以下简称磐石住建局）所作《不予受理通知书》一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月7日，原告包志会诉被告磐石市住房和城乡建设局请求撤销被告作出的磐市建裁字[2010]第053号行政裁决并请求被告重新作出拆迁补偿数额案，向磐石市人民法院提起行政诉讼。磐石市人民法院以（2010）磐行初字第24号受理了此案并作出行政判决,驳回包志会的诉讼请求。原告提出上诉，吉林市中级人民法院以（2010）吉中行终字第30号受理该案并作出判决:一、撤销磐石市人民法院（2010）磐行初字第24号行政判决；二、撤销磐石市住房和城乡建设局2010年4月30日作出的磐市建裁字[2010]第053号行政裁决；三、磐石市住房和城乡建设局对磐石市市政设施维护管理处与包志会的拆迁补偿事宜重新作出裁决。2011年7月7日，磐石市住房和城乡建设局作出磐建决字[2011]第003号《关于撤销磐市建裁字[2010]第053号行政裁决书的决定》。2011年10月19日，被告磐石市住房和城乡建设局以磐市建裁字[2011]第053号《磐石市住房和城乡建设局行政裁决书》重新作出行政裁决。2011年10月20日，原告包志会不服该行政裁决，向磐石市人民法院提起行政诉讼。磐石市人民法院以（2011）磐行初字第45号受理并判决本案，判决驳回原告包志会的诉讼请求。原告包志会不服磐石市人民法院（2011）磐行初字第45号行政判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中行终字第1号行政判决判决，判决驳回上诉，维持原判。原告包志会对吉林市中级人民法院的（2012）吉中行终字第1号行政判决仍然不服，向吉林市中级人民法院提出申请再审，吉林市中级人民法院以（2012）吉中行监字第8号驳回原告申请再审。驳回理由是：1.关于你提出的房屋补偿问题……2.关于你提出的350平方米贝母药材的补偿问题……3.关于你提出的土地补偿问题，没有相关依据。
原审法院认为：本案原告向被告申请对其拆迁土地予以补偿进行裁决，因原告几年来数次告诉和申请再审，已由两级人民法院生效的法律文书作出判决和驳回，原告再次申请被告作出房屋拆迁争议裁决，显然违法。原告请求：撤销被告作出的磐建裁通字（2016）01号《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》的行政行为和责令被告履行受理裁决申请并作出行政裁决的法定职责的主张，没有法律依据。被告作出磐建裁通字（2016）01号《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》的行政行为在论述中尽管存在瑕疵,即磐市建裁字[2011]第025号行政裁决，正确应为磐市建裁字[2011]第053号裁决，不影响该行政行为结论正确。被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,被告的行政行为合法。原告的诉讼请求本院无法支持，对原告的全部诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告包志会的诉讼请求。
包志会上诉称：一审认定事实的主要证据不足，一审并未依法查明上诉人申请裁决之前，拆迁人向被申请人申请裁决的请求中是否包含了就土地使用权补偿请求裁决的内容，并未依法查明上诉人申请裁决之前被上诉人对其作出的行政裁决中是否包含了土地使用权补偿或不予补偿的内容。一审并未依法查明法院生效判决书是否包含了土地使用权补偿或不予补偿的内容。被上诉人没有向法院提举磐市建裁字（2011）第025号行政裁决中，因被上诉人没有举证，应承担败诉责任。一审适用法律错误，《城市房屋拆迁裁决规程》并不存在，无法使上诉人信服。一审判决违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十六条等规定，违反其他法律、行政法规的规定。请求二审法院一审判决，撤销被上诉人所作磐建裁通字（2016）01号《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》，责令被上诉人受理裁决申请并作出行政裁决，诉讼费用由被上诉人负担。
本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、上诉人的房屋为国有土地上房屋，因拆迁案件经被上诉人裁决及法院诉讼，对上诉人的拆迁补偿问题已经处理完毕。法院生效判决亦明确告知上诉人：上诉人系城市居民，其房屋坐落土地是国有土地，并非征用农村集体土地，不存在征地补偿问题。生效判决对于上诉人的土地补偿请求进行了处理，上诉人已经明知其土地补偿问题无法得到支持，反复向被上诉人提出申请并无意义，本院不予支持。二、被上诉人作出的磐建裁通字（2016）01号《不予受理通知书》中存在笔误，磐市建裁字[2011]第025号行政裁决与本案无关，经审查，应表述为磐市建裁字[2011]第053号行政裁决，该笔误应由被上诉人通过补正途径纠正。被上诉人作出行政行为所依据《城市房屋拆迁裁决规程》应为中华人民共和国建设部制定《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，被上诉人已经提举该法律依据，在被诉《不予受理通知书》中，对其名称的表述亦存在瑕疵，亦应予纠正。但该《通知书》结论正确，没有必要要求被上诉人重新作出，造成行政资源浪费。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包志会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 隋雨桐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2512号
原告：施建新。
被告：金震球。
被告：金华市建豪砖瓦厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇西杨村。
投资人：金震球，厂长。
原告施建新为与被告金震球、金华市建豪砖瓦厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告施建新到庭参加诉讼，被告金震球、金华市建豪砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施建新起诉称：2014年3月4日，被告金震球向原告借款30万元，并出具借条一份，约定以金华市建豪砖瓦厂作为担保，如到期不还原告有权向被告金华市建豪砖瓦厂采取相应手段（包括停产），归还期限为2014年4月10日。借款到期后，原告催要未果，诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款本金30万元，逾期利息172500元，（利息按月息25‰自2014年4月11日起计算至2016年3月10日止，之后仍按月息25‰计算至实际付清为止），合计472500元；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告公司登记情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及转账凭证各一份，证明原、被告之间的借款的事实。
被告金震球、金华市建豪砖瓦厂未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月4日，被告金震球因资金周转需要向原告施建新借款30万元，并出具借条一份，载明：今向施建新借款人民币叁拾万元整，以金华市建豪砖瓦厂作为担保，如到期不还，施建新有权向建豪砖瓦厂采取相应手段（包括停产），归还期限2014年4月10日，金震球在借条上签字。2014年3月5日原告通过银行转账将30万元转至被告金震球账户。借款到期后原告催要未果，诉至法院。
另，金华市建豪砖瓦厂系个人独资企业，投资人为金震球。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金震球向原告施建新借款30万元事实清楚，被告应承担按约归还借款的民事责任。该借款未约定利息，原告主张按月息25‰计算利息无法律依据，利息应自借款期满后即2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算。金华市建豪砖瓦厂系个人独资企业，被告金震球作为投资人承诺以该厂提供担保，系其真实意思表示，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告金华市建豪砖瓦厂应对借款承担连带清偿责任。原告合理的诉请应予支持。被告金震球、金华市建豪砖瓦厂拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金震球于本判决生效之日起十日内支付原告施建新借款本金30万元及利息32872.92元（已自2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2016年3月10日，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市建豪砖瓦厂对本判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8388元（原告已预交），保全费2883元，共计11271元，由原告承担2479元，由被告金震球、金华市建豪砖瓦厂承担8792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 戴志和
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 攀
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1766号
原告：张碧娜，女，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姜祥宽，男，1964年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告张碧娜诉被告姜祥宽确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张碧娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张碧娜撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张碧娜负担。
代理审判员 张 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 余璐珍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初367号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年8月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日被沛县公安局刑事拘留，同年10月10日取保候审，2016年7月26日由本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人夏某，女，系被告人于某某之妻，1984年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日被沛县公安局取保候审，2016年7月26日由本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人于某某、夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人于某某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人于某某、夏某在家中生产加工的熟食中加入亚硝酸盐，并在沛县沛城镇南京矿十字路口西侧路南将熟食向附近群众销售获利。2015年9月12日被沛县公安机关当场查获并当场提取被告人于某某、夏某煮制的猪蹄送检。经沛县产品质量监督检验所鉴定，提取的猪蹄中亚硝酸盐含量为32.8mg/kg。
上述事实，被告人于某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，称重照片，沛县产品质量监督检验所检验报告，证人孙某、段某的证言，被告人于某某、夏某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人于某某、夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉指控“被告人于某某、夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪”的公诉意见，经查认为，被告人于某某、夏某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人于某某、夏某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人于某某、夏某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某某、夏某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人于某某、夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人于某某、夏某系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人于某某、夏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月1日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏 源
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初653号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告牛安明，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金于婷
xx县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初484号
原告张xx，男，
委托代理人李xx，系xx县中心法律服务所法律工作者。
被告xx县xx信用合作联社。
法定代表人崔xx，系该社理事长。
委托代理人王xx，男，
原告张xx诉被告xx县xx信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李九莹及被告委托代理人王子华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，原告在被告xx信用社柜台查询得知在信用社于2012年欠有四笔农户贷款分别为1万元、5.8万元、7万、6万元计19.8万元至今未还，处于呆滞状态，利息已达6万余元。信用已被征信中心确定为不良，原告从未在信用社借过贷款，信用社也从催收过贷款，故诉至法院：一、判令被告宣布原告借款不存在事实，向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费5万元。二、判令被告消除在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录。庭审中，原告自动放弃赔礼道歉部分的请求。
被告在庭审中辩称，原告本人确实未在信用社借款合同上签字，是别人代签的，请依法判决。
经审理查明，被告xx县xx信用合作联社于2012年在xx县xxxx信用合作社以原告张xx的名义办出四笔贷款，分别是2012年3月16日借款10000元；2012年5月24日借款58000元；2012年8月28日借款70000元；2012年12月17日借款60000元。原告张xx未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述四笔借款处于逾期状态，留存了不良记录。
本院认为，当今社会，个人的信用评价至关重要。被告xx县xx信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；
二、被告xx县xx信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4677号
原告郭海。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告夏文学。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
原告郭海诉被告夏文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告郭海委托代理人霍如华、被告夏文学委托代理人李乃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海诉称，被告分别于2013年元月20日向原告借款8万元、2014年9月29日向原告借款2万元，共计10万元，并立下借条为证。事后，原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。为依法保护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏文学辩称，借款是事实，但第一笔借款被告已经偿还，有存款回单为证；第二笔借款被告通过微信转账的方式已经分两次偿还了6000元，只欠原告14000元。
经审理查明，2013年1月20日、2014年9月29日，被告分别从原告处借款80000元、20000元，并为原告出具借条两张。
另查明，2013年7月1日，被告通过现金存款的形式将80000元归还给原告;2016年2月6日被告通过微信转账的方式偿还原告借款1000元。
以上事实，由原被告当庭陈述、欠条两张、中国农业银行银行卡业务存款回单、微信转账截图予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在借贷关系，被告欠原告19000元而非原告所诉的100000元。其理由如下：一、原告为证明第一笔80000元借款的存在，向法庭提交了借条一张，被告对借条的真实性无异议，但同时向法庭提交了80000元的银行存款回单一份，证明被告已经履行了该笔借款的还款义务。依据证据规则，在被告提交还款凭证以后，如原告对被告的抗辩主张不认可，应就其主张的事实进一步提交证据。原告虽不承认收到被告的还款，但未能进一步举证，依法应当承担举证不能的责任。上述80000元借款，被告已经恰当履行了自己的还款义务，本院予以确认。二、被告抗辩称第二笔20000元的借款已经分两次偿还了6000元，并向法庭提交微信转账记录的截图以证实。原告对1000元的转账予以认可，对第二笔5000元的转账不予认可。该转账记录未明确记载收款方姓名及其他足以区别于案外人的身份信息，被告也未进一步补充提交其他证据，对原告认可的1000元还款本院予以确认，对被告提交的5000元还款记录本院不予采信。
原告主张双方口头约定按照三分计算利息，被告不予认可，且原告未提交其他证据以证实，对原告的上述主张本院不予支持。但自原告起诉至本院之日起，原告有权要求被告支付资金被占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏文学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海借款本金19000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年7月4日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告郭海的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告郭海承担931.5元，由被告夏文学承担218.5元（已由原告预付，被告应担的218.5元在偿还原告上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1121号
申请执行人李美珍，女。
被执行人王永红，女。
被执行人邓加文，男。
本院在执行申请执行人李美珍与被执行人王永红、邓加文民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一八年二月五日
书记员 李 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初341号
原告:杨丽萍,女,汉族，大学文化，教师。
委托代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。
被告:西安婧希豪实业有限公司。
法定代表人：吴艳，该公司总经理。
原告杨丽萍与被告西安婧希豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼，被告西安婧希豪实业有限公司经公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元以及利息（自2017年元月20日起至2017年10月19日止按利率2.5%计算利息；自2017年10月20日起直至借款清偿之日按月利率5%计算利息）；2、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2016年7月份左右，因投资合阳婧希豪大酒店，被告西安婧希豪实业有限公司监事刘宏伟向原告提出借款，考虑到朋友关系，原告答应了。2016年10月20日，原告与西安婧希豪实业有限公司签订了《借款合同》，合同约定：西安婧希豪实业有限公司合阳分公司向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2016年10月20日起至2017年10月19日止，月利率2.5%，利息每三个月支付一次，若逾期还款，逾期期间利率按原定利率上浮100%，并承担为实现债权支出的额外费用。合同签订后，原告分两次给付了刘宏伟现金10万元。2017年月元月19日刘宏伟也按合同约定向原告支付了第一笔利息7500元。但此后不再按时支付利息。借款合同到期后，亦未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。现因西安婧希豪实业有限公司合阳分公司系被告设立的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任应由设立它的公司即被告负担。故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告西安婧希豪实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨丽萍与被告西安婧希豪实业有限公司的股东、监事刘宏伟（西安婧希豪实业有限公司合阳分公司负责人）系朋友关系。2016年10月20日，刘宏伟以西安婧希豪实业有限公司合阳分公司名义，并以建设投资为用途，与原告签订借款合同。合同约定：西安婧希豪实业有限公司合阳分公司向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2016年10月20日起至2017年10月19日止，月利率2.5%，利息每三个月支付一次，若逾期还款，逾期期间利率按原定利率上浮100%，并承担为实现债权支出的额外费用。合同签订后，原告分两次给付了刘宏伟现金10万元。2017年月1月19日刘宏伟按合同约定向原告支付了第一笔三个月利息7500元。此后未再按约定支付利息。借款合同到期后，亦未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。
另查明，西安婧希豪实业有限公司合阳分公司系被告西安婧希豪实业有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、公司登记信息、公司登记申请书、西安婧希豪实业有限公司关于任命西安婧希豪实业有限公司合阳分公司负责人的决定、关于西安婧希豪实业有限公司撤销合阳分公司的决定、中国农业银行业务凭证、中国农业银行现金支取凭证，本院调取的被告企业信息及对被告公司监事刘宏伟的谈话笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与西安婧希豪实业有限公司合阳分公司自愿签订借款合同，且原告依约定提供了借款，该合同合法有效。西安婧希豪实业有限公司合阳分公司理应按照约定返还借款并支付利息，但因西安婧希豪实业有限公司合阳分公司系被告西安婧希豪实业有限公司设立的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。故对原告要求被告西安婧希豪实业有限公司返还借款并支付下余利息的诉讼请求依法予以支持。但双方约定的借款期内利率与逾期利率均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，依法以年利率24%计算应当支付的利息。利息起算的时间以西安婧希豪实业有限公司合阳分公司将利息付至的时间确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告西安婧希豪实业有限公司在本判决书生效后15日内向原告杨丽萍返还借款本金100000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月20日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告西安婧希豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 管盼盼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执549号之一
申请执行人:南通丽骏纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道光明村社区十一组。
法定代表人：李伯民，董事长。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人:苏州尚博建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市科教新城健雄路1号。
法定代表人：杨文光，董事长。
申请执行人南通丽骏纺织品有限公司与被执行人苏州尚博建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0602民初2496号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款人民币76418.8元及违约金（以人民币76418.8元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、迟延履行利息，负担案件受理费人民币3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人苏州尚博建设发展有限公司已不在江苏省苏州市太仓市科教新城健雄路1号经营，实际歇业，其法定代表人去向不明。2、被执行人苏州尚博建设发展有限公司名下未发现有房产、车辆登记信息及证券开户信息。3、被执行人名下银行账户存款人民币5803.28元，已扣划至本院。4、根据申请人提供的线索，本院于2017年3月22日向被执行人的债务人太仓惠值精品酒店管理有限公司送达到期债务履行通知书，现太仓惠值精品酒店管理有限公司已将到期债务人民币31359.24元汇至本院单位账户。上述3、4项涉及的款项扣除执行费用人民币1294元后，余款人民币35868.52元已交付申请执行人。本案尚未执行到位人民币43870.28元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划并交付申请执行人的钱款外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙婷婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初499号
原告卢某，女，1994年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住崇阳县。
被告陈某，男，1980年10月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住崇阳县。
原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告卢某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某承担。
审判员 王进良
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 铮
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依安县正宇实业有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：才晶岩
再审申请人依安县正宇实业有限公司（以下简称正宇公司）因与被申请人才晶岩确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第184号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
正宇公司申请再审称：原审判决适用法律错误。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依安县人民政府是国有土地上房屋征收的唯一主体，正宇公司不具有与才晶岩签订房屋征收补偿协议的主体资格。正宇公司与才晶岩签订的《回迁补偿协议》超过了依安县人民政府征收补偿方案规定的补偿标准，违反了公平原则，该《回迁补偿协议》无效。
被申请人才晶岩未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，正宇公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
首先，正宇公司与才晶岩签订的《回迁补偿协议》合法有效。第一，正宇公司可以与才晶岩签订《回迁补偿协议》。正宇公司是经依安县人民政府批准的涉案房屋开发单位，为开发建设利益考虑，其承诺给予才晶岩房屋及金钱补偿，属于依法处分自己的权利，具备相应民事权利与行为能力。第二，涉案《回迁补偿协议》不违反法律的强制性规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(一)第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第十四条明确规定，合同法第五十二条第(五)项规定的强制性规定是指效力性强制性规定，从而进一步缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。本案中，依安县人民政府征收补偿方案不是全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，正宇公司与才晶岩签订的《回迁补偿协议》虽超出了该政府制定的房屋征收补偿标准，但并不能以此认定该《回迁补偿协议》无效。
其次，原审判决并不违反公平原则。公平原则是民法的基本原则，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循公平原则。涉案《回迁补偿协议》是正宇公司与才晶岩在平等自愿基础上订立的，才晶岩将其所有的房屋交与正宇公司拆除后开发建设，正宇公司给予才晶岩房屋及金钱补偿，符合等价有偿的原则。而且，正宇公司作为房地产开发企业，在其为实现自己利益考虑而给予才晶岩较高补偿时，应当对签订《回迁补偿协议》的法律后果有合理预见，其也没有证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，《回迁补偿协议》并不违反公平原则。
综上，正宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回依安县正宇实业有限公司的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 董 华
审判员 张志弘
二〇一六年五月三十日
法官助理刘耀国
书记员 刘美月
福建省永泰���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执79号之四
申请执行人黄秋莲，女，1958年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人郑大标，男，1971年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人黄秋莲与被执行人郑大标民间借贷纠纷一案中，申请标的为150000元及利息，被执行人郑大标已履行借款8693.25元，尚欠借款本金141306.75元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了每月提取被执行人郑大标工资外，无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供��执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓霞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初282号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郑某某，曾用名：郑某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，农民。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年6月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县银座超市路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液内酒精含量���86.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郑某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人郑某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二��第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2007号
原告西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人王学立，系该公司董事长。
委托代理人吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告子长县自备煤矿。
诉讼代表人乔赟，系该煤矿负责人。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深科技公司）诉被告子长县自备煤矿（以下简称自备煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博深科技公司之委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告自备煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博深科技公司诉称，2014年4月23日，我公司与被告签订了供货合同，由我公司销售给被告KBDY96/60避难硐室一套，总价款510000元。合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了义务，被告支付400000元后，对剩余货款110000未按约定支付，故现要求被告支付货款110000元。因被告违约，故要求被告支付110000元从2014年7月1日起至2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息11838元。
被告自备煤矿未到庭无辩词。
经审理查明，原告西安博深安全科技股份有限公司在2015年6月16日前的名称为西安博深煤矿安全科技有限公司。
2014年4月23日原告博深科技公司以当时的西安博深煤矿安全科技有限公司的名义作为供方与被告自备煤矿作为需方签订了《供货合同》。被告自备煤矿购买原告KBDY96/60人避难硐室两套，包括合同所规定的全部设备、硬件和软件、材料，以及合同设备装配、安装试车正常操作及维修所需的技术资料。合同总价款510000元。合同支付条款约定：在合同签署完毕后十个工作日之内，需方支付供方合同总价的60%计￥306000.00元，设备运到最终使用地点，需方支付给供方合同总价的20%，计￥102000.00元，安装、调试运行正常，经性能考核合格，并提交相关产品煤安证和所有所需发票之后，由需方支付给供方合同总价的20%，计￥102000.00元。原告按照合同约定于2014年5月29日向被告提供了所有设备，双方于同年6月14日对所有项目进行了验收，结论为合格。被告支付货款400000元后，对剩余110000元未付，原告于2016年5月6日诉至本院，要求被告支付剩余货款110000元及从2014年7月1日起至2016年4月1日按照中国人民银行年利率6.15%计算的利息11838元。
起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告自备煤矿账户中的存款124574元予以冻结，并提供了担保。本院2016年5月16日作出（2016）陕0125民初2007号民事裁定书，对被告自备煤矿账户中的存款124574元予以冻结。并于2016年5月23日实际冻结了该笔款项，并向被告送达了该裁定书。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、供货合同、验收报告、支付凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告博深科技公司与被告自备煤矿签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了合同的供货义务，被告未按约定和承诺按期支付剩余货款，原告起诉合法有据，对原告请求被告支付下欠货款110000元之请求应予支持。因被告未按期还款，故被告应该支付剩余货款110000元从2014年6月7日起的货款利息。现原告请求被告支付110000元从2014年7月1日起至2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息是对自己权利的处分，对该请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告子长县自备煤矿于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款110000元；
二、被告子长县自备煤矿于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款110000元从2014年7月1日起至2016年4月1日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告子长县自备煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2740元由被告子长县自备煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1815号
原告青州市亿青园糖业有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路3357号，组织机构代码75447555-5。
法定代表人李佃伟，该公司经理。
被告浙江五丰冷食有限公司，住所地浙江省杭州市下沙经济技术开发区14号大街368号，社会信用代码91330100788293434H。
法定代表人王维勇，该公司董事长。
本院受理原告青州市亿青园糖业有限公司与被告浙江五丰冷食有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江五丰冷食有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据招标文件的要求，“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，故本案合同履行地应为被告住所地杭州市下沙经济技术开发区，请求将本案移送浙江省杭州市下沙经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被告所称招标文件要求的“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，只是明确了交货地点，并非对合同履行地点进行了约定。根据原被告双方提供的材料，原告向被告出售果葡糖浆、麦芽糖，并且已经履行交付被告使用的义务，因被告欠付货款成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告浙江五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华二〇一六年四月二十八日
书记员 李 国 永
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2341号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西汇信商务服务有限责任公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际12层，注册号：140XXXXXXXX2322。
法定代表人王安仙，职务不详。
被告山西威扬房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号，统一社会信用代码：。
法定代表人李士文，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西汇信商务服务有限责任公司（以下简称”汇信商务公司”）、被告山西威扬房地产开发有限公司（以下简称”威扬房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告汇信商务公司与被告威扬房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2011年12月29日，原告与被告汇信商务公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为2970000元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2011年12月29日至2012年12月28日止，利率约定为月息12.0267‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2011年12月29日，被告威扬房地产公司与原告签订《保证合同》一份，对被告汇信商务公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷2970000元的义务，借款期满后被告汇信商务公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告汇信商务公司返还原告本金2970000元、利息2059812.86元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告威扬房地产公司对上述债务承担连带责任；3、被告汇信商务公司、被告威扬房地产公司承担本案诉讼费。
被告汇信商务公司、被告威扬房地产公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年12月29日，原告（贷款人）与被告汇信商务公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为2970000元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2011年12月29日至2012年12月28日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年利率为14.43204%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2011年12月29日，原告作为债权人与被告威扬房地产公司作为保证人签订一份《保证合同》，合同约定，为确保债务人即被告汇信商务公司与债权人于2011年12月29日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告威扬房地产公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2011年12月29日，原告向被告汇信商务公司发放贷款2970000元。借款到期后，被告汇信商务公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年6月21日，原告向本案二被告送达催收贷款通知书一份。截至2015年12月21日，被告汇信商务公司尚欠原告本金2970000元、利息及罚息共2059812.86元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年4月14日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告汇信商务公司、被告威扬房地产公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告汇信商务公司发放借款2970000元，被告汇信商务公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告汇信商务公司归还借款本金2970000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共2059812.86元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告威扬房地产公司自愿向原告提供担保，保证期限为2012年12月29日至2014年12月28日，原告提交证据证明在此期间向被告威扬房地产公司主张过权利，故对原告主张被告威扬房地产公司承担连带保证的请求，本院予以支持。被告汇信商务公司、被告威扬房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西汇信商务服务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金2970000元。
二、被告山西汇信商务服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计2059812.86元。
三、被告山西汇信商务服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社2970000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照月利率18.04005‰计算的利息及罚息。
四、被告山西威扬房地产开发有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47009元（原告已预交），由被告山西汇信商务服务有限责任公司、被告山西威扬房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月八日
书 记 员 武朝霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终304号
上诉人（原审原告）：李江明，男，汉族，1989年11月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李付世，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。
被上诉人（原审被告）：李兴正，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。
被上诉人（原审被告）:李真正，男，汉族，1967年8月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。
被上诉人（原审被告）:李付桂，男，汉族，1968年8月21日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。
被上诉人（原审被告）:文付香，女，汉族，1965年3月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。
上诉人李江明因与被上诉人李付世、李兴正、李真正、李付桂生命权纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李江明的上诉请求：撤销漳县人民法院(2017)甘1125民初635号民事判决,判令李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香连带赔偿李江明父亲李建中死亡造成的损失344123元。事实与理由：1、李付世、李兴正、李真正在喝酒过程中对李建中劝酒，导致李建中饮酒过量致酒精中毒，李付世、李兴正、李真正未尽到相关劝阻、注意等义务，对损害结果的发生具有过错，应承担民事赔偿责任；2、李付世、李付桂、文付香采取辱骂阻拦李建中就医近半小时，李付世、李付桂、文付香的行为与李建中的死亡有因果关系，亦应承担赔偿责任。
李付世、文付香辩称:李建中是因为与其妻子杨跟巧吵架后喝毒药死亡，李付世、文付香并没有阻挡抢救，故不承担任何责任，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
李兴正服判未答辩。
李真正服判未答辩。
李付桂服判未答辩。
李江明向一审法院诉讼请求：判令李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香连带赔偿李江明父亲李建中死亡造成的损失344123元（其中医疗费23618.53元、交通费1000元、死亡赔偿金475340元，安葬费23580元，精神损失费50000元，共计573538.53元的60%）。
一审法院认定的事实：李付世、李兴正、李真正与李建中系同社人。2017年2月12日十时许，李付世打电话叫李江明父亲李建中到其家与李兴正、李真正喝酒，喝了一阵后，李建中就回到家，与妻子杨跟巧吵了一架，后离开他家，将农药草甘膦喝入肚中。当天下午16时许，被同村的李新迎发现。在李新迎等人背往同村王亮亮面包车的途中，闻讯赶来的李付世、文付香将李建中骂了一顿，李付世将李建中踢了一脚后，将王亮亮的车门拉开，随即被王亮亮关上，在拉往漳县中医院的中途转入120急救车，漳县中医院未收院，后又转入陇西县人民医院抢救治疗，经诊断为酒精中毒、杀草剂中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭、循环衰竭，先后花去医疗费23618.53元，医院向李江明下发了病危通知书，出院后李建中死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李建中死亡的原因之一是否是酒精中毒的事实，因无死亡鉴定结论，故无法确认。2.李付世、李付桂、文付香是否阻拦抢救车辆的事实：漳县公安局武当派出所询问证人李桂世、王亮亮、李建喜、李智宏、李新得的证言均未证实李付世、李付桂、文付香有阻拦行为，证实从李付世、文付香开骂到车走起不到3分钟时间。证人李桂世出庭做证证实李付世、文付香开骂到车走起差不多半小时，证人李新得证实李付世、文付香开骂到车走起大概20分钟，均与其它证人证言及二人派出所各自的证言相互矛盾，且二人均系李江明亲戚，故对其庭审中的证言不予采信。
一审法院认为：李江明父亲李建中死亡是因李建中喝酒后在家中与妻子杨跟巧发生吵架，然后喝杀虫剂中毒所致，并无证据证实与李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香的行为有因果关系，故李江明的请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决：驳回李江明诉讼请求。案件受理费1921元由原告李江明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一是李建中的死亡与酒精中毒是否有因果关系，经审查，虽有医院证明李建中死亡原因之一系酒精中毒，但并无相关的证据可以证实酒精中毒与死亡之间存在因果关系。且李建中在朋友家喝完酒后，已安全回到家中，回家后其与妻子杨跟巧发生争吵，随后喝了毒药抢救无效死亡，与一起喝酒的李付世、李兴正、李真正并没有关系，故李江明要求李付世、李兴正、李真正、承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，请求不予支持。二是李付世、李付桂、文付香是否有阻拦抢救的行为，经审查，根据漳县公安局武当派出所询问证人李桂世、王亮亮、李建喜、李智宏、李新得的证言均未证实李付世、李付桂、文付香有阻拦行为，仅仅证实在事发过程中李付世、文付香开始漫骂到车走起不到3分钟时间，并没有对抢救造成阻碍。故李江明上诉要求李付世、李付桂、文付香连带赔偿李江明父亲李建中死亡所产生损失的上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，李江明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由李江明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一八年四月二日
书记员 武春红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5097号
原告：卢某，农民。
被告：温某甲，农民。
原告卢某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，相处2个月结婚，婚后生育一子取名温某乙，由于婚前对对方了解不深，导致婚后和婆家相处不够和谐，产生矛盾，留下难以抚平的伤痛，而被告又没有责任，无担当，不思进取，价值观出现分歧，沟通有障碍，长年累月积累的矛盾，导致双方无法调解，现强烈要求离婚，不堪再忍受这样精神上的折磨。原告请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告温某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2007年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子温某乙，该婚生子现由原告原告父母帮助照顾。2015年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月27日作出（2015）铜张民初字第1730号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告再次起诉来院。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、出生医学证明、（2015）铜张民初字第1730号庭审庭审庭审笔录以及该案的民事判决书、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的重要因素，对于夫妻感情已经破裂的，调解无效，应准许离婚。原被告在未经充分了解的情况下，仓促结婚，导致夫妻感情无法经受住婚后生活中的各种考验，矛盾日益深化。原告曾起诉要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但之后，原被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，可见原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生子一直由原告照顾，从有利于孩子健康成长的原则出发，由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告温某甲离婚。
二、婚生子温某乙由原告卢某抚养，被告自2016年8月起，每月支付抚养费537元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月一日
书记员 潘韵如
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民特字4号
申请人：梁天才，男，汉族，1964年3月28日出生，住广西兴业县，公民身份证号码：
452501196403284711。
被申请人：莫桂秋，女，汉族，1964年5月7日出生，广西兴业县，
代理人：梁香登，男，1987年3月11日出生，汉族
广西兴业县沙塘镇五团村廖村3号，系莫桂秋儿子。
申请人梁天才申请认定被申请人莫桂秋无民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月14日依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人梁天才、被申请人莫桂秋的代理人梁香登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梁天才诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年2月15日上午，被申请人到贵港市第二人民医院进行碎石手术，当日手术结束后12点回家，回到家不久，大约在下午三点左右，申请人发觉被申请人晕倒，呼叫没有应答，申请人立即把被申请人送到兴业县卫生院，后因伤势严重，转院到玉林市第二人民医院住院治疗11天，经诊断为：多器官功能衰竭，感染性休克等。后转院到玉林市第一人民医院住院治疗21天。后又转到广西医科大学第一附属医院住院治疗52天，仍不见好转，再转院到广西江滨医院住院治疗至今。目前为昏迷状态，与外界无交流，日常生活自理能力丧失。经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，申请人申请法院认定莫桂秋为无民事行为能力人。申请人申请担任被申请人的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人的代理人梁香登承认申请人梁天才提出的全部诉讼主张。
经审理查明：被申请人莫桂秋于1964年5月7日出生于兴业县，初中文化，1984年结婚，育有2子2女，既往靠种田、打工、开班车为生，有糖尿病3年。申请人梁天才与被申请人系夫妻关系。2017年2月15日上午，被申请人到贵港市第二人民医院进行碎石手术，当日手术结束后12点回家，回到家后大约在当日下午三点左右，申请人发现被申请人晕倒，呼叫没有应答，申请人立即把被申请人送到兴业县卫生院，后因伤势严重，转院到玉林市第二人民医院住院治疗共11天，经医院诊断为：多器官功能衰竭，感染性休克等。后转院到玉林市第一人民医院住院治疗21天。后又转到广西医科大学第一附属医院住院治疗52天，仍不见好转，再转院到广西江滨医院住院治疗至今。被鉴定人莫桂秋因肾结石体外碎石术后继发缺血缺氧性脑病，为昏迷状态，与外界无交流，日常生活自理能力丧失。目前在医院住院，由丈夫护理日常生活。经代理人梁香登委托南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定：结果为被鉴定人莫桂秋患器质性精神障碍，目前处于浅昏迷状态，无意识活动，日常生活不能自理，靠他人陪护，受疾病影响，不能辨认相关事务的权利和义务，不能完整、正确地做出意思表示，无法保护自己的合法权益，为无民事行为能力。代理人梁香登为被申请人莫桂秋之子。申请人在庭审中申请担任被申请人的监护人。
上述事实有申请人、被申请人的身份证复印件、户口簿、住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定莫桂秋患器质性精神障碍，目前处于浅昏迷状态，无意识活动，日常生活不能自理，靠他人陪护，受疾病影响，不能辨认相关事务的权利和义务，不能完整、正确地做出意思表示，无法保护自己的合法权益，为无民事行为能力。被申请人莫桂秋目前符合认定无民事行为能力的条件，应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请担任被申请人的监护人符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人莫桂秋为无民事行为能力人；
二、指定申请人梁天才为莫桂秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈寿强
二〇一七年十月二十日
书记员 徐小蕾
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初49号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月29日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年3月28日，被告人杨某与肖志杨、邹鑫、刘胜（均已判刑）等人在攸县“水云居”宾馆8202房间休息时，得知与他们有过纠纷的何某住在该宾馆的8205房间。被告人杨某、刘胜、贺海龙、邹鑫便各拿一把杀猪刀，和肖志杨一起将何某带至宾馆一楼，意欲将其带上出租车，何某反抗逃跑，被告人杨某、刘胜、贺海龙、邹鑫持刀将其砍伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤。被告人杨某于2015年9月29日主动向公安机关投案。
证明上述事实的证据有被告人杨某的供述与辩解；被害人何某的陈述；同案犯刘胜、刘子豪等人的供述与辩解；证人周某、刘某甲等人的证言；伤情鉴定意见书、病历资料、到案经过、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人杨某结伙多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明,被告人杨某、肖志杨（已判决）等人在同乐KTV包厢内与他人打架时受伤，随后在攸县人民医院治疗时被对方再次殴打，何某参与了此事，并认识对方的人。为此，肖志扬、刘子豪、周某、贺海龙、易成、欧赵能（均已判决）六人于2012年3月25日对何某进行过殴打和恐吓。
2012年3月28日，被告人杨某与肖志杨、邹鑫、刘胜（均已判）在攸县“水云居”宾馆8202房间休息时，刘子豪告诉被告人杨某等人，何某在外扬言要肖子杨等人的上述行为进行报复。23时许，邹鑫、刘胜在“水云居”宾馆内撞见何某，并得知其住在该宾馆的8205房间，遂将此事告知被告人杨某、肖志杨等人。随后，被告人杨某、刘胜、贺海龙、邹鑫各拿一把杀猪刀和肖志杨一起将何某带至宾馆一楼，意欲将其带上出租车，遭到何某反抗，被告人杨某、刘胜、贺海龙、邹鑫持刀将其砍伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤。
2015年9月29日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被害人何某与同案犯肖志扬、邹鑫等人就其损害已达成了民事赔偿协议。
认定上述事实证据如下：
1、被告人杨某的供述与辩解；2、同案犯肖志杨、刘胜、刘子豪、邹鑫、贺海龙的供述与辩解；3、被害人何某的陈述；4、证人周某、刘某甲、李某、刘某乙的证言；5、被害人何某司法伤情鉴定意见及病历资料；6、被告人杨某的病历资料；7、辨认笔录；8、到案经过；9、刑事判决书；10、被告人杨某的户籍资料。
上述证据，经庭审质证，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某结伙持械随意砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 周桂林
人民陪审员 朱建德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初567号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人夏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人夏某某犯重大责任事故罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
自20014年10月份开始，被告人夏某某承揽了青州市盛东机械厂的行车及升降平台的维修及保养业务。2017年1月5日9时40分左右，被告人夏某某在带领工人有某某在青州市盛东机械长板簧车间修理该厂航吊时，未提供任何安全保障措施，在施工过程中，脚手架倾塌致使在该高达5米的脚手架上施工作业的有某某摔落至地面受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，有某某符合高坠致颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。
案发后被告人夏某某打电话报警，到案后如实供述事故经过。
本案民事赔偿已处结，被告人夏某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、田某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查笔录现场勘验检查笔录及照片,书证办案说明、承揽协议书两份、人口信息、赔偿协议、收到条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏某某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人夏某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。
为维护正常的安全生产秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年八月七日
书记员 曹 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初208号
原告候明园，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。
被告毛德福，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告候明园与被告毛德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告候明园到庭参加诉讼，被告毛德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候明园向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛德福支付6380元货款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在灵川县八里街富桥综合市场经营木材加工厂。2015年至2016年期间，原告两次将方条（木材加工成品）卖予被告，共计18372元，但被告仅支付了11542元货款，尚欠6380元没有给付。原告多次催促被告给付货款未果后，诉至本院提出上述诉请。
原告候明园在举证期限内对其陈述事实提供的证据有：1、送货单，拟证明被告欠货款的事实。
被告毛德福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，对原告提供的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实��原告在灵川县八里街富桥综合市场经营木材加工厂。2015年9月16日，原告将价值11400元的方条卖予被告，被告支付货款5400元，欠款6000元，2016年8月30日，原告再次将价值6972元方条卖予被告，被告支付货款6952元，欠款380元，两次欠款共计款6380元，被告毛德福及其雇佣的司机赵杰斌分别在两张送货单上签名确认。其后，原告多次催促被告支付欠款未果后，诉至本院要求偿还6380元欠款及利息。庭审中，原告将利息诉请变更为赔偿损失500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告毛德福向原告候明园购买方条，双方形成合法的买卖合同关系，对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行了给付货物的义务，被告应当将货款给付原告。被告拖���货款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款6380元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失500元，没有证据证实，本院不予支持。此外，被告毛德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛德福给付原告候明园货款6380元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告毛德福负担。
上述债务，义务人应于本判决生发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵家良
二〇一七年五月十一日
书记员 李陈灵
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执970号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人姚广平，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、姚广平金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1＃号商业房、被执行人姚广平所有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼5＃号商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧1＃号商业房的查封；
二、解除对被执行人姚广平所有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼5＃号商业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈岩松
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执155号
申请执行人:洛阳市国土资源局。
被执行人：洛阳市平安机动车驾驶员培训学校。
申请执行人洛阳市国土资源局向本院申请强制执行洛国土资监[2016]2号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审429号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市国土资源局洛国土资监[2016]2号行政处罚决定第三项内容由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 谢振国
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初28号
原告李达吉，男，1937年10月28出生，汉族，佳木斯市教育学院退休干部。
委托代理人李欣（与原告系父女关系），女，1970年7月8日出生，汉族，佳木斯市第二十小学教师。
被告吴延���，男，1973年2月14日出生，汉族，佳木斯市铁路车辆段职工。
原告李达吉与被告吴延春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李达吉的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告吴延春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李达吉诉称，被告于2015年4月9日，向原告借款2万元，并为原告出具欠条，双方约定借款于同年6月末前还清。借款到期后至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款2万元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至借款清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
原告李达吉为支持其诉讼主张，举证如下：
欠条1份，��明被告于2015年4月9日，向原告借款2万元，约定借款于同年6月末前还清。
本院经审查认为：原告已提供欠条原件，该证据与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及原告所证，予以确认。
被告吴延春未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：被告于2015年4月9日，向原告借款2万元，并为原告出具欠条，双方约定借款于同年6月末前还清，借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，应予支持；原告主张的逾期还款利息，应自逾期还款之日起按年利率6%予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告吴延春于本判决生效后，立即偿还原告李达吉借款本金2万元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴延春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7164号
原告：朱静，女，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月12日立案受理了原告朱静与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9151元（从2016年4月1日起以总房款198946元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月22日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年7月22日，原告朱静与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积49.59平方米，总成交金额为198946元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款59946元，剩余房款139000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告朱静办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区4幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初416号
原告王杲，男，1986年1月31日出生，汉族。
委托代理人王庆楠,男,1956年2月24日出生,系王杲父亲。
被告华阴市电力局。
负责人姚福寿，职务局长。
委托代理人陈萍,陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人景磊，职务总经理。
委托代理人王建红，男。1983年5月26日出生，系该公司员工。
被告卫晓东，男，1990年1月4日出生，汉族。
原告王杲与被告华阴市电力局、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司、卫晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杲委托代理人王庆楠到庭参加诉讼,被告华阴市电力局委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人王建红到庭参加诉讼，被告卫晓东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日13时许，被告华阴市电力局雇员卫晓东驾驶陕EC82**号中型普通客车在华阴市万象街中段处，将原告王杲撞伤致原告一颗牙严重损坏，事故发生后华阴市交警大队对交通事故作出认定即肇事行为人卫晓东负事故全部责任，原告王杲无事故责任，就原告牙伤后续治疗费终了之日被告履行赔偿义务。
2015年12月2日原告在西安市第四军医大学口腔医院治疗牙后，被告卫晓东违反协议义务，原告与被告华阴市电力局从2015年多次磋商赔偿事宜不能共识。故要求卫晓东、华阴市电力局、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司东，三被告承担因交通事故导致原告的各项损失，维护原告的合法权益。
诉至法院要求判令：一、要求三被告赔偿原告受伤以后产生的医疗费22904.8元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费1000元、护理费7600元、交通费1938.4元、后期复查费3000元，住宿费180元，复印费19元，精神损失费2000元共计32542.2元；二、诉讼费由三被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，以上事实没有异议,事故车辆在我公司投保属实,诉讼请求中医疗费、营养费、交通费等在质证时发表意见。
被告华阴市电力局辩称，事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有商业险及交强险，先由保险公司赔偿不足部分再予认定。
被告卫晓东未答辩。
原告王杲在本院指定的举证期限内提供的证据有：
（1）华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明王杲无事故责任，卫晓东负本次事故全部责任；
（2）被告华阴市电力局在被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司投第三责任险30万及交强险保险单，证明目的华阴市电力局投保应由保险公司承担赔偿责任；
（3）王杲医疗费票据共计22262.8元，证明原告王杲治疗花费情���；
（4）华阴市人民医院诊断证明复印件、中国人民解放军第四军医大出示的诊断证明、第四军医大学口腔医院门诊医疗费票据原件；
（5）交通费票据费用共计2210.4元，证明原告王杲去西安医院交通的花费情况；
（6）复印费票据共计69元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：证据(1)、（2）无异议，证据（3）医疗费票据数字金额无异议，但是医疗费票据看不出来因什么治疗，应有医院诊断证明病历等，对华阴市诊断证明不予认可，因在西安军医大治疗时间为2014年12月19日与交通事故相隔四个月，所以保险公司不能认定与该交通事故关联；证据（4）第四军医大学口腔医院门诊病例真实性无异议，但无法证明产生费用���明细应提供详细的用药清单，华阴市人民医院诊断证明为复印件有异议；证据(5)保险公司愿意承担交通费1000元,其次交通费高于诉讼请求；证据（6）复印费是间接费用保险公司不承担。
被告华阴市电力局质证意见:证据(1)（2）无异议，证据（3）医疗费数字无异议，因原告递交的都是门诊病历、不存在住院，所以诉请中营养费不予认可，护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、二次治疗费不予认可。证据（4）同被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见，因不存在住院治疗，营养费、伙食补助费等不予认可。证据(5)交通费法院酌情认定,;证据(6)原告诉请中复印费19元,我方愿意承担。
本院对证据的认证意见为：原告王杲提交的证据证据（1）、（2）被告无异议，具有证据效力。证据（3）（4）的医疗费无异议具有证明力。华阴市人民医院诊断证明复印件上有华阴市交通警察大队事故处理专用章故有证明力。证据(5)（6）可证明有交通和复印费产生的客观事实。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告华阴市电力局答辩，查明案件事实如下：
2014年8月14日13时许，被告华阴市电力局雇员卫晓东驾驶陕EC82**号中型普通客车在华阴市万象街中段处，在北侧路面与沿万象街由东向西行驶王杲驾驶的二轮自行车碰撞，致王杲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后华阴市交警大队对交通事故作出认定卫晓东负事故全部责任，王杲无事故责任，事后经华阴市交警大队主持调解原告王杲与被告卫晓东达成协议未履行。
陕EC82**车辆实际所有���为被告华阴市电力局在英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险30万。
本院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为事故责任认定依据。原告的损失医疗费22262.8元、误工费1000元、精神抚慰金1000元、交通费1938.4元，复印费19元，总计费用26220.2元。因该车辆在在英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险，依法应由英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担赔付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付王杲26201.2元，于本判决生效10日内付清。
二、华阴市电力局赔偿王杲19元，于本判决生效10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告华阴市电力局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 陈红建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初2528号
原告广州市南沙区南沙茂森木业装饰材料店，住所地广州市南沙区。
经营者王铁军，住湖南省华容县。
被告广州沐林装饰设计工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人丁文武。
原告广州市南沙区南沙茂森木业装饰材料店与被告广州沐林装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市南沙区南沙茂森木业装饰材料店经营者王铁军到庭参加诉讼，被告广州沐林装饰设计工程有限公司经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告货款4.5万元。
被告未有答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至2015年2月间，先后将价值4.5万元的装饰材料出售给被告。原告多次向被告追收，未果，遂于2016年6月21日提出本案诉讼。
上述事实，有被告签章并有法定代表人签字确认的《欠条》和原告陈述所证实。
本院认为，被告因买卖合同而收取原告货物，却未在合理时间内付款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告广州沐林装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力之次日，向原告广州市南沙区南沙茂森木业装饰材料店支付4.5万元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元由被告广州沐林装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 黎嘉明
人民陪审员 周柏文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄志伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2476号
原告：易永强，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：巴南区顾方套装门厂，经营场所重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告易永强与被告巴南区顾方套装门厂（以下简称顾方套装门厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告易永强到庭参加诉讼。被告顾方套装门厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易永强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月1日至2018年1月23日的工资13789元。事实与理由：原告于2015年11月4日到被告处工作，工种为贴木皮。月工资计算方式为计件加保底，保底工资为每月5500元。被告拖欠原告2017年11月1日至2018年1月23日工资18789元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后经催收未果，遂诉请如上。
被告顾方套装门厂未到庭未作答辩。
经审理查明，2018年1月23日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告支付原告2017年11月至2018年1月工资18789元。2018年2月2日，该委作出超时未决定受理案件证明书。2018年2月6日，原告诉请被告支付原告2017年11月1日至2018年1月23日的工资18789元。审理中，被告经营者牟万华在本院送达本案起诉状副本、开庭传票等文书询问时认可欠付原告工资的事实，对欠付金额未作说明。2018年2月13日，被告经营者牟万华向本案原告及另案原告王芙蓉出具欠条，该欠条载明巴南顾方套装门厂欠易永强、王芙蓉工资27579元。另案原告王芙蓉的诉讼请求为要求被告支付工资13789元。原告在庭审中称被告已支付欠付工资5000元，故将诉讼请求变更为被告支付工资13789元。
以上事实，有原告易永强陈述及原告易永强提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条等证据及本院的送达询问笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，被告经营者牟万华在本院送达本案起诉状副本、开庭传票等文书询问时认可欠付原告工资的事实，本院可以确认被告拖欠原告工资的事实。被告经营者向本案原告及另案原告王芙蓉出具欠条，该欠条载明巴南顾方套装门厂欠易永强、王芙蓉工资27579元，而另案原告王芙蓉的诉讼请求为要求被告支付工资13789元，故可以得出被告欠付原告工资13789元。被告未到庭未举示证据证明其已支付原告2017年11月1日至2018年1月23日期间的工资，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资13789元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂支付原告易永强工资13789元。
上述款项，限被告巴南区顾方套装门厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告巴南区顾方套装门厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘莉莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6170号
原告：郭俊华，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，1958年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
原告郭俊华与被告刘玉华健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭俊华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行���分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭俊华负担。
审判员 杨君
二〇一七年十月十八日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦恩芳。
委托代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人：顾金才，该公司总经理。
再审申请人秦恩芳因与被申请人如皋市宏茂铸钢有限公司（以下简称宏茂公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦恩芳申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人在一审已提供银行流水记录用以证明用人单位迟延支付工资，且该事实是引起申请人解除劳动合同的原因，因此用人单位应当支付经济补偿金，而原审对该事实未予认可系错误。（二）对于加班事实应由用人单位提供工资表和考勤表，用人单位未能提供上述资料应当承担举证不能的后果，而原审法院却将该举证责任分配给申请人,并因此未支持申请人加班工资的诉请，该认定明显错误。（三）申请人符合《劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》规定的签订无固定期限劳动合同的情形，但原审却将未能签订无固定期限劳动合同的举证责任分配给申请人明显错误，且原审认为双方后签订的固定期限劳动合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，上述认定违反法律规定。因此，请求再审本案，并依法改判。
本院认为：（一）对于申请人解除劳动合同的原因。申请人在其离职申请表中填写的离职原因是“家中有特殊情况”，该离职申请表有秦恩芳本人签字。现秦恩芳主张解除合同的理由是宏茂公司未及时足额支付劳动报酬，但根据秦恩芳提供的银行流水帐目等证据未能显示用人单位有拖欠工资的行为。因此，原审对于秦恩芳提出的用人单位因拖欠工资导致申请人解除劳动合同的主张未予认可,并无不当。
（二）对于加班费的举证责任。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。现秦恩芳主张用人单位拖欠加班费，但既无证据证明存在加班事实，也无法提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，因此，原审对于其要求支付加班费的主张未予支持,并无不当。
（三）对于未签订无固定期限劳动合同的法律后果。《劳动合同法》第十四条规定了签订无固定期限劳动合同的法定情形，但不排除在劳动者同意的前提下，双方签订固定期限劳动合同。本案中，自2010年1月至2014年1月，秦恩芳与用人单位多次签订一年期固定期限劳动合同，该合同有双方签字盖章，应视为双方真实意思表示，在此情形下，秦恩芳提出用人单位未与其签订无固定期限劳动合同的行为系违法，该主张不能成立。
综上，秦恩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦恩芳的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐阳阳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初31号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王集槐(曾用名王植槐)，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月25日被双峰县公安局刑事拘留，2017年11月l0日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王集槐犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王集槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年10月l8日至10月24日，被告人王集槐在位子双峰县走马街镇大塘村的家中多次容留范某吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年10月18日，范某来到王集槐家中玩耍，二人商量购买毒品吸食，由范某联系李赞旗（待查）购买毒品，由王集槐提供吸毒工具，买来毒品后，二人在王集槐家中以烫吸方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
2、2017年l0月19日，范某在王集槐家玩耍时，联系李赞旗买来毒品冰毒和麻古后，由王集槐提供吸毒工具，二人一起吸食了毒品。
3、2017年10月20日，范某在王集槐家玩耍时，联系李赞旗买来毒品冰毒和麻古后，由王集槐提供吸毒工具，二人一起吸食了毒品。
4、2017年10月21日，范某在王集槐家玩耍时，联系李赞旗买来毒品冰毒和庥古后，由王集槐提供吸毒工具，二人一起吸食了毒品。
5、2017年10月22日，范某在王集槐家玩耍时，联系李赞旗买来毒品冰毒和麻古后，由王集槐提供吸毒工具，二人一起吸食了毒品。
6、2017年10月24日，范某在王集槐家吃完午饭后，玩至当天l6时许，范某联系李赞旗买来毒品冰毒和麻古后，由王集槐提供吸毒工具，二人一起吸食了毒品，当天18时许被公安民警现场查获，并扣押了毒品疑似物、吸毒工具等。经鉴定：扣押的毒品疑似物检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
双峰县人民检察院认为，被告人王集槐提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王集槐在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、通话详单、扣押决定书、清单、微信记录等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录及照片；4、证人范某、刘某的证言；5、被告人王集槐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王集槐明知他人吸食毒品，仍多次提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王集槐到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王集槐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年二月九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初484号
原告苏高明,男性,1971年10月25日生，住重庆市酉阳县。
被告孙亚力,男性,1965年1月28日生，住重庆市酉阳县。
被告宋芳,女性,1967年8月23日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理苏高明与孙亚力,宋芳追索劳动报酬纠纷一案中，因本案的审理必须以另一追索权纠纷案的判决结果为依据，故原告苏高明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏高明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告苏高明撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告苏高明负担，退回原告5元。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭小兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3105号
原告：吴小平，男，1973年7月13日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张继才，男，1973年11月22日出生，汉族，住庆元县。
被告：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴小平为与被告张继才、刘慧霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告张继才归还原告借款本金人民币69000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘慧霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小平的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告张继才、刘慧霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月26日，被告张继才出具借条向原告吴小平借款人民币69000元，被告张慧霞作为担保人在借条上签字。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继才于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小平借款本金人民币69000元并支付利息（利息从2016年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告刘慧霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告张继才、刘慧霞负担；公告费300元，由原告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶旭芬
—?PAGE?2?—