wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2498号
原告：余培兰，女，1957年8月8日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：许猛，男，1995年10月18日生，汉族，住所地睢县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。
负责人：韦纯才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工，系特别授权。
原告余培兰与被告许猛、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田玉松，被告平安保险公司之委托诉讼代理人唐晨曦，被告天安保险公司之委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告许猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余培兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许猛赔偿原告医疗费等各项费用38245.23元；2.被告平安保险公司、天安保险公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。事实和理由：2017年2月16日8许，被告许猛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县尤吉屯乡由西向东行驶至邵楼村南段处时，与余培兰驾驶的电动三轮车相撞，造成余培兰受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经睢县交警队处理认定，被告许猛承担此次事故的全部责任。经查，被告许猛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告天安保险公司投保有商业第三者险。
被告平安保险公司当庭辩称，对原告主张的合理合法损失，平安保险公司愿意在交强险各项责任限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告天安保险公司当庭辩称，标的车在天安保险公司投保有第三者责任险，车辆及驾驶员应有合法行驶证、驾驶证，天安保险公司在超出强制险部分，按责任比例承担被告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安保险公司、天安保险公司对原告提交的村委会出具的误工证明提出异议，认为系孤证，并且没有出证经手人签名，证据形式不合法。该证据没有证明力，依法不应采信。事故发生时，原告已经60岁，不应计算其误工损失。本院认为，原告提交的村委会证明没有负责人签字，形式不合法，且没有其他证据相印证，系孤证，本院不作为有效证据使用。原告在事故发生时未满60周岁，原告误工损失本院按照2016年度农村居民人均纯收入每年11697元，即每天32.05元计算；2、被告平安保险公司、天安保险公司对原告提交的误工、护理、营养期限的鉴定意见书提出异议，认为系单方委托，程序违法，申请重新鉴定。本院认为，被告平安保险公司、天安保险公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，对二被告的异议观点本院不予采信。原告提交的鉴定意见书本院作为有效证据使用；3.原告提交的交通费票据，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月16日8时20分许，被告许猛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢县尤吉屯乡由西向东行驶至邵楼村南段处时，与余培兰驾驶的电动三轮车相撞，造成余培兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告许猛承担此次事故的全部责任，原告余培兰无责任。原告余培兰在睢县中医院住院治疗14天，支付医疗费12385.23元，支付交通费300元。2017年3月20日原告余培兰的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。事故发生后被告许猛为原告垫付1000元。被告许猛驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告天安保险公司投保有商业第三者险，保险限额为500000元，并不计免赔。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告许猛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与余培兰驾驶的电动三轮车相撞，造成余培兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告许猛承担此次事故的全部责任，原告余培兰无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告许猛驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告天安保险公司投保有商业第三者险，保险限额为500000元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告平安保险公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告天安保险公司在商业第三者险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费12385.23元，误工费5769元（32.05元／天×180天），护理费3000元（50元／天×60天），住院伙食补助费1120元（80元／天×14天），营养费600元（10元／天×60天），交通费300元，共计23174.23元。原告的各项损失在被告平安保险公司的交强险保险限额内的有：医疗费项下10000元，伤残赔偿项下9069元（误工费5769元，护理费3000元，交通费300元），共计19069元应由被告平安保险公司承担民事赔偿责任。原告的各项损失在交强险保险限额外部分4105.23元，在被告天安保险公司商业第三者险保险限额内，应由被告天安保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告平安保险公司、天安保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告许猛不应再承担赔偿责任，被告许猛为原告垫付的1000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，下余部分应由原告返还给被告许猛。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余培兰医疗费等19069元；
二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余培兰医疗费等4105.23元；
三、驳回原告余培兰对被告许猛的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元、减半收取378元，鉴定费600元，共计978元由被告许猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 彭家鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3697号
原告王新群，男，1973年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人潘娜，湖南道宽律师事务所律师。
原告王新群诉被告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新群及其委托代理人莫虎、被告中联重科的委托代理人潘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新群诉称：原告自2002年9月1日起开始在被告处工作，历任业务员、分公司经理、总经理助理、营销公司总经理、大区督察组组长、市场督察员等职。自入职以来，原告已在被告处工作近16年。任职期间，原告任劳任怨、兢兢业业，多次带病坚持工作，为公司创收和挽回损失做出了重大贡献，曾于2008年被评为“优秀员工”、“中联之星”。
2017年5月，原告因胆囊炎复发回长沙手术，原告出院后请求复岗工作，却被告知原告原来所在的部门已被撤销，公司将另行为原告申请优化名额。2017年11月，原告通过公司内部办公平台发起合同续订审批流程，请求续订劳动合同，却一直未收到公司的任何回复。原告多次向公司反映情况，公司领导及有关部门同样置若罔闻，故意不给原告安排岗位，并扣发2018年1月、2月工资，亦不出具书面的辞退证明，意图变相辞退原告。被告的前述行为，严重侵害了原告的劳动权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付克扣原告2018年1、2月份的工资26736.34元；2、被告向原告支付“中联之星”荣誉津贴6000元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金427781.44元；4、被告向原告支付应休未休年休假工资36877.72元；5、被告向原告出具解除劳动关系证明。
被告中联公司辩称：一、被告并未与原告解除劳动合同，被告一直在正常为原告计算工资和缴纳社保，原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求没有事实依据；二、原告中联之星荣誉津贴的诉求没有法律依据；三、原告2016年和2017年年休假已休完。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法全部驳回。
经审理查明：原告于2002年9月1日入职被告处并先后任业务员、分公司经理、总经理助理、营销公司总经理、大区督察组组长、市场督察员等。2017年5月份，原告因胆囊炎复发回长沙手术。原告出院后回单位上班，并自2017年11月10日起未再向被告提供劳动。被告仍继续为原告缴纳社会保险。此后，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1、被告支付克扣原告2018年1、2月份的工资26736.34元；2、被告向原告支付“中联之星”荣誉津贴6000元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金427781.44元；4、被告向原告支付应休未休年休假工资36877.72元；5、被告向原告出具解除劳动关系证明。2018年4月20日，仲裁委做出裁决：1、被告支付原告带薪年休假工资24585.14元；2、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院，形成本诉。
另查明：原告2017年月平均应发工资为13368.17元。原告2016年休年休假9天，2017年休年休假10天。
上述事实，有经庭审质证的参保证明、公积金变更明细、银行流水、裁决书及送达回证、仲裁庭审笔录、2016和2017年员工请假流程等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，原告自2002年9月1日入职被告处，双方自此成立劳动关系。依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假天数为10天。原告工作已满10年，其年休假为10天。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应当对是否实际让劳动者享受带薪年休假或者提供相应待遇负有两年的举证责任，依据被告的举证，原告2016年尚有一天未休年休假，被告应支付原告该日的年休假工资差额1229.3元（13368.17元／月÷21.75×1天×2倍），但被告于仲裁后未提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人一方未提起诉讼的，应视为对仲裁裁决的认可，故被告应按照仲裁裁决支付原告带薪年休假工资24585.14元。对于原告请求被告支付克扣原告2018年1、2月份的工资的诉求，原告未提供证据证明2018年1月、2月提供了正常劳动，本院对其要求支付2018年1月、2月份工资的请求不予支持。因被告与原告均未提交证据证明双方劳动关系已解除，且被告仍继续为原告缴纳社会保险，本院认定原、被告的劳动关系未解除，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、出具解除劳动关系证明的请求不予支持。原告要求被告支付荣誉津贴未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、限被告中联重科股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告王新群带薪年休假工资24585.14元；
二、驳回原告王新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告中联重科股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年八月六日
书记员 贺福华
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郑立民终字第244号＼n上诉人（一审被告）李国伟。＼n被上诉人（一审原告）李海龙。＼n一审被告熊林威。＼n一审被告赵月琴。＼n上诉人李国伟与被上诉人李海龙，一审被告熊林威、赵月琴民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2148号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人李国伟在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李文超＼n审判员邓湘宁＼n代理审判员李相钰＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员郭凤彩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第335号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第335号原告上海盛庆玻璃管有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人盛某某，董事长。被告上海市嘉定区外冈镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某，镇长。委托代理人徐某某。被告上海国际汽车城产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐某，董事长。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人闵健麟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海市嘉定区外冈镇百家村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人杨敏龙，主任。委托代理人徐某某。原告上海盛庆玻璃管有限公司与被告上海市嘉定区外冈镇人民政府、上海国际汽车城产业发展有限公司、上海市嘉定区外冈镇百家村民委员会财产损害赔偿纠纷案，本院于2013年2月26日受理立案。审理期间，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛庆玻璃管有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币48,995.11元，减半收取24,497.55元，由原告负担。审判长崔学杰审判员沙黎淳人民陪审员叶育琪二○一四年三月二十一日书记员于洁
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 洁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新27刑终31号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵合功，男，汉族，1973年12月10日出生，小学文化程度，住博乐市，户籍所在地河南省沈丘县。2016年9月5日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被博乐市公安局刑事拘留；同年9月12日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕；2016年9月30日，被博乐市人民检察院取保候审；2017年3月21日，被博乐市人民法院取保候审。
辩护人康国军，新疆振博律师事务所律师。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人赵合功犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月14日作出（2017）新2701刑初47号刑事判决。原审被告人赵合功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员查红强、白佳敏出庭履行职务。上诉人赵合功及其辩护人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月5日09时10分许，被告人赵合功在既未接受专业操作培训，亦未取得收割机操作资格的情况下，驾驶×××号收割机在博乐市青得里镇夏吾尔台三村苏某家玉米地里收割玉米。因操作前疏忽大意，未实地下车进地清场，将正在玉米地里干活的被害人苏某碾死。2016年9月8日，经博乐市公安局刑事科学技术室（博）公刑技（尸）字[2016]41号法医学尸体检验意见书检验，不排除被害人苏某严重颅脑损伤、严重胸腹脏器损伤合并创伤性休克死亡可能。案发后被告人赵合功积极向被害人家属赔偿经济损失40万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，上诉人赵合功开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、证人房某等人陈述、被告人赵合功供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告赵合功无证驾驶收割机，因疏忽大意未认真清场，致人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人赵合功具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后系在场证人艾某打电话报警，被告人赵合功并未自动投案，仅是在公安机关对其询问时如实供述自己的罪行，该事实有被告人赵合功的供述及证人乃某、艾某的证言予以证实，故对辩护人提出的该项辩护意见，不予采信。被告人赵合功归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，有悔罪表现，且事故发生后能积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适��缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人赵合功犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，上诉人赵合功提出上诉称：1、上诉人对驾驶收割机收割玉米时致苏某死亡的事实无异议，但因驾驶室视线高度为3米，玉米高度也有3米，正常身高的人在收割机前根本无法看到。且收割机作业时声音巨大，驾驶人员不可能听到人的叫喊声。另，受害人苏某明知当天收割其地里的玉米，其应当可以听到收割机的巨大声响而仍然进地。综上，上诉人在驾驶收割机时不具有预见到收割机前有人的能力，上诉人的行为不构成犯罪，该事实属意外事件。2、即使上诉人行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻，应在三年以下量刑，因上诉人事后向被害人亲属赔偿40万元，取得被害人亲属谅���，且明知他人报案而在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。请求二审法院对其免除处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人赵合功认为不构成犯罪的上诉理由不能成立。但上诉人赵合功明知他人报案而在现场等待抓捕，如实供述所犯罪行，应当认定为具有自首情节，建议二审法院继续适用缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人赵合功的行为构成过失致人死亡罪的事实正确，认定该事实的证据均查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵合功无证驾驶收割机时，未对周围人员进行疏散，其应当预见到会造成危害社会的结果，因疏忽大意未预见而致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪。上诉人赵合功提出上诉称其没有预见能力，致人死亡属意外事件，不构成犯罪。经查证，上诉人赵合功未经过收割机的专业培训取得驾驶资质，且在操作收割机时未对周围人员进行疏散、提示，其应当预见到会造成危害社会的结果，因疏忽大意未预见到，客观上亦造成一人死亡，其行为与被害人的死亡之间存在刑法上的因果关系，故上诉人赵合功的行为构成过失致人死亡罪，不属意外事件。关于上诉人赵合功提出其具有自首情节，可从轻处罚的上诉理由，经查证，上诉人赵合功庭审中辩称案发后，房某告知其有人已报警，但其在侦查阶段并未做此番供述，且房某的陈述亦不能证实其明确告诉上诉人赵合功有人已报警，故其虽在现场被抓捕，如实供述所犯罪行，但不能认定为自首，其该项上诉���由及辩护人的相同辩护意见，不能成立。鉴于原判在对上诉人赵合功量刑时已充分考虑其如实供述所犯罪行、积极赔偿被害人经济损失等法定和酌定从轻处罚情节，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 帕尔哈提
代理审判员 欧阳翼雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫 俊 华
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涧法执字第128-1号＼n申请执行人彭百军，男。＼n被执行人赵克俭，男。＼n彭百军与赵克俭追索劳动报酬纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵克俭在银行的存款或收入80035元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。＼n二、被执行人赵克俭自2014年2月12日起以53215元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员：王遂安＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员：李建锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第189-1号
原告：蔡贤海，男，1967年4月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬（实习），广东榕江律师事务所律师。
被告：蔡俊才，男，1970年4月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告蔡贤海与被告蔡俊才民间借贷纠纷一案中，原告蔡贤海于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡俊才所有的号牌号码为粤VXM＊**号（车辆识别代号：WDDUG6FB6EA057＊＊＊，发动机号：27682430048＊＊＊）梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（估值人民币700000元）予以查封、扣押，原告蔡贤海自愿提供其所有的号牌号码为粤VHF＊**号（车辆识别代号：LFMBEK4B2A0014＊＊＊，发动机号：C441＊＊＊）丰田牌小型轿车一辆、粤VHF＊**号（车辆识别代号：LFMBE22D080153＊＊＊，发动机号：C329＊＊＊）丰田牌小型轿车一辆、粤VN6＊**号（车辆识别代号：LFMAPE2C7A0196＊＊＊，发动机号：E625＊＊＊）丰田牌小型轿车一辆作为上述申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告蔡俊才所有的号牌号码为粤VXM＊**号（车辆识别代号：WDDUG6FB6EA057＊＊＊，发动机号：27682430048＊＊＊）梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年，自2015年11月10日至2017年11月9日止。
二、对原告蔡贤海所有的号牌号码为粤VHF＊**号（车辆识别代号：LFMBEK4B2A0014＊＊＊，发动机号：C441＊＊＊）丰田牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年，自2015年11月10日至2017年11月9日止。
三、对原告蔡贤海所有的号牌号码为粤VHF＊**号（车辆识别代号：LFMBE22D080153＊＊＊，发动机号：C329＊＊＊）丰田牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年，自2015年11月10日至2017年11月9日止。
四、对原告蔡贤海所有的号牌号码为粤VN6＊**号（车辆识别代号：LFMAPE2C7A0196＊＊＊，发动机号：E625＊＊＊）丰田牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年，自2015年11月10日至2017年11月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1656号
原告：唐山东盛烧结有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：高嘉宝，该公司董事长。
被告：唐山吉利实业有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吉德明，该公司总经理。
原告唐山东盛烧结有限公司与被告唐山吉利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告唐山东盛烧结有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山东盛烧结有限公司撤回起诉。
案件受理费11363元减半收取为5681.5元，由原告唐山东盛烧结有限公司担负。
审判员 辛弼先
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 悦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初510号
原告：张召山，男，1945年11月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告张召山与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告张召山的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召山向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张召山将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月10日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告张召山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张召山与山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月10日向张召山开具的金额为67296元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与张召山（乙方）于2005年8月10日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额63296元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，张召山在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月10日向张召山开具收款收据一份，载明收到张召山交纳的合作建房款63296元、税费4000元，共计67296元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告张召山与被告山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由张召山提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由张召山承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。张召山依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，张召山依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款63296元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付张召山占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助张召山办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现张召山主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
张召山主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方张召山自行承担办理房产等手续的相关费用，故张召山的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张召山到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告张召山自行承担；
二、驳回原告张召山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张召山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第126号
上诉人（原审原告）：朱娟兰。
上诉人（原审原告）：马泽朋。
被上诉人（原审被告）：马锦忠。
原审第三人：仙居县步路乡步路村第四村民小组。
负责人：马泽亮。
原审第三人：仙居县步路乡步路村第五村民小组。
负责人：马福来。
上诉人朱娟兰、马泽朋因侵权责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案诉争系长22米左右，宽1米左右林地的权属问题。两原告称其林地使用证中南至地的“地”，系被告的自留地；被告称该“地”应指的系扩种地，故诉争部分的林地未登记在两原告的林地使用证中；两第三人称诉争部分的林地属于两第三人所有。该院认为，两原告林地，其南面界线不明确，导致原、被告及第三人对讼争的林地使用权存有争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，在行政部门未对诉争林地确权的情况下，不应由法院对本案进行处理。综上，对两原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告朱娟兰、马泽朋的起诉。
宣判后，朱娟兰、马泽朋不服，向本院提起上诉称：两上诉人分别持有步路乡步路村南溪口后门山大湾林地合法使用权证一本，两本证所指向的林地有明确的四至范围，且争议的山林地属于两上诉人享有合法使用权的林地范围。四至中的南至“地”即是指被上诉人马锦忠的自留地。被上诉人马锦忠对其主张的扩种地并无合法有效的权利凭证。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。
本院经审查认为，本案基本事实清楚，现各方当事人争议的主要焦点在于两上诉人所持有的林权证上载明的林地四至中“南至”的界限问题。上诉人认为其林地使用证中南至的“地”，系被上诉人的自留地。鉴于在上诉人方取得相关权证之前即已存在被上诉人马锦忠于本案讼争的长22米左右、宽1米左右的林地上开垦种植的事实，两上诉人林地的南面界限究竟是到被上诉人的自留地还是扩种地尚存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国森林法》的相关规定，对于土地、林地的权属争议应当先由行政机关处理，故原审法院据此驳回两上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 赵灵仙
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执117号
申请执行人肖奇志。
被执行人伍华栋。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执117号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执88-1号
申请执行人林启智。
被执行人洪神助。
被执行人方燕苹。
被执行人陈约。
申请执行人林启智与被执行人洪神助、方燕苹、陈约民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2918号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪神助、方燕苹、陈约未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林启智向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪神助、方燕苹、陈约所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1085.5元、保全费820元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2547号
原告：范百军，男，1966年10月28日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：田建国，男，1977年5月13日出生，农民，现住玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：冯晓江。
委托代理人：李明健。
原告范百军与被告田建国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓江及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李明健到庭参加了诉讼。被告田建国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，原告驾驶冀Ｂ×××××车辆与田建国驾驶冀Ｂ×××××车辆发生交通事故。公安机关认定田建国负全部责任。该事故造成原告损失车辆损失费33910元、公估费1017元，合计34927元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了保险，故起诉要求被告赔偿原告损失34927元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，同意在保险范围内赔偿原告损失；二、原告车辆损失系原告单方委托，且定损数额过高，申请重新鉴定.另原告应提交修车发票；三、重新鉴定费由原告承担；四、诉讼费不予承担。
被告田建国未予答辩。
经审理查明：2016年9月27日，原告驾驶冀Ｂ×××××车辆与田建国驾驶冀Ｂ×××××车辆发生交通事故。公安机关认定田建国负全部责任。被告田建国驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告就车辆损失自行委托郑州市宏信价格评估有限公司公估为33910元，原告开支公估费1017元。后被告申请重新评估，经本院委托，河北子胜保险公估有限公司评估原告车辆损失为23750元，被告开支重新评估费3400元。
本院认为：原告车辆于交通事故中受到损坏，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告田建国对事故发生负全部责任。依据二被告签订的保险合同，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告因保险事故造成的损失承担赔偿责任。本院依据重新评估结论确认原告车辆损失为23750元。公估费系原告为确认事故车辆损失所开支的必要、合理费用，被告依法应予赔偿。因第二次评估车辆损失数额比第一次评估少10160元，故第一次评估费由原告自行负担304.72元（10160÷33910×1017），第二次评估费由原告负担1026.69元（10160÷23750×3400）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告计23435.59元（23750元＋1017元-304.72元-1026.69元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告范百军损失23435.59元。
二、驳回原告范百军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元减半收取336.5元，由原告范百军负担136.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 华志红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A8030155-4DBC-4D62-9778-5AA84428E74F&imgId=YTgwMzAxNTUtNGRiYy00ZDYyLTk3NzgtNWFhODQ0MjhlNzRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第987号
上诉人(原审被告)王江，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张朋海，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柳海，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告林彦存，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告王欢，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告柳艳军，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王江因与被上诉人柳海、原审被告林彦存、王欢、柳艳军财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案的四轮车及三斗播种机系原告柳海所有。2014年5月18日，本案原告与四被告因种地发生纠纷，被告王江将原告的四轮车及三斗播种机开回自家，后予以卖掉（卖车行为与其余三被告无关）。另查明，原告的四轮车及三斗播种机经鉴定，价值为11486元，每天误工费360元（庭审后，原告书面对此请求放弃）。
原审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，被告王江无权将原告柳海的四轮车及三斗播种机私自卖掉，原告请求被告赔偿四轮车及三斗播种机的经济损失11486元的诉讼请求依法应当予以支持；被告称，原告应当向案外人赵立柱主张权利，以及原告的诉讼主体不适格，因无事实及法律依据，故对该抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，原审法院判决：一、被告王江于本判决生效后10日内赔偿原告柳海的四轮车及三斗播种机的经济损失11486元；二、被告林彦存、王欢、柳艳军不承担责任。
上诉人王江上诉称：一、上诉人耕种自己的土地，被案外人赵立柱等人开着四轮车、三斗播种机等将上诉人种好的苗都翻了。为阻止破坏行为，上诉人将四轮车、三斗播种机掀翻，后来为了重新补种被破坏的耕地，购买种子化肥等，上诉人将四轮车、三斗播种机等自行处理卖掉，该行为并非侵权行为。被上诉人柳海不是本案所涉四轮车、三斗播种机的所有权人，其无权向上诉人主张权利，上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人对于鉴定本案所涉四轮车、三斗播种机的价值为11486元的鉴定意见有异议。综上，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人柳海的诉讼请求。
被上诉人柳海答辩称：上诉人所述不是事实。事实是被上诉人雇人到自己承包的地里翻种土地，受到上诉人王江等人的阻止，并将被上诉人的四轮车、三斗播种机掀翻。后来又将四轮车、三斗播种机强行开回上诉人的家并卖掉，是典型的侵权行为，一审判决以鉴定结论为依据，判令上诉人赔偿被上诉人四轮车、三斗播种机的经济损失11486元是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人一审期间向法院提供了发票、产品合格证用以证明其是本案所涉四轮车、三斗播种机的所有权人，上诉人将被上诉人所有的四轮车、三斗播种机私自卖掉，侵犯了被上诉人的权益，理应承担相应赔偿责任。上诉人关于被上诉人不是所有权人，上诉人行为不构成侵权的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。上诉人一审庭审时虽对四轮车、三斗播种机价值鉴定有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对其在二审期间提出的对鉴定意见的异议，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人王江负担。邮寄费100元，由上诉人王江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一六年一月十四日
书记员 张 斯 琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1629号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张文岩，男，1985年9月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因本案于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1629号起诉书、鹿检公诉刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告人张文岩犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月18日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人张文岩及援助辩护人王佐双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张文岩于2017年7月3日至2017年7月27日间，在多处网吧内共扒窃他人财物8次，被盗财物价值共计至少但不限于人民币8598元，具体事实如下：
1、2017年7月3日9时许，被告人张文岩在浙江省永嘉县瓯北镇双塔路飞速网吧内，趁被害人朱俊杰睡着之际，窃取被害人朱俊杰放于电脑桌上的白色iphone6plus手机一部（价值人民币1700元）。
2、2017年7月3日11时许，被告人张文岩在温州市鹿城区鹿城路金迪网吧内，以上述相同方式，窃取被害人董君宝放在电脑桌上的白色OPPO手机一部（无法鉴定）。
3、2017年7月9日8时许，被告人张文岩在浙江省永嘉县瓯北镇文华网吧内，以上述相同方式，窃取被害人戴陈俊放在电脑桌上的vivox9手机一部（价值人民币1947元）。
4、2017年7月16日13时许，被告人张文岩在温州市瓯海区娄桥街道奥浪网吧内，以上述相同方式，窃取被害人晏运杰放在电脑桌上的vivox9手机一部（无法鉴定）。
5、2017年7月19日7时许，被告人张文岩在温州市鹿城区绣山街道国光大厦名豪网吧内，以上述相同方式，窃取被害人张杰放在电脑桌上的vivox9手机一部（价值人民币1757元）。
6、2017年7月23日13时许，被告人张文岩在温州市鹿城区欧洲城网鱼网咖内，以上述相同方式，窃取被害人李欣放在电脑桌上的玫瑰金oppor7s手机一部（价值人民币510元）。
7、2017年7月26日6时许，被告人张文岩温州市鹿城区第一桥网太极网吧内，以上述相同方式，窃取被害人任本龙放在电脑桌上的金色oppor7plus手机一部（价值人民币817元）。
8、2017年7月27日7时许，被告人张文岩在温州市瓯海区经济开发区梧慈路印象网吧内，以上述相同方式，窃取被害人张志华放张某2桌上的金色iphone6plus手机一部（价值人民币1867元）。
案发后，公安机关于2017年7月28日在本区中山公园门口抓获被告人张文岩；另，公安人员追回上述被盗玫瑰金oppor7s手机一部、金色oppor7plus一部和金色iphone6plus手机一部，其中金色iphone6plus手机已发还被害人张志华。
上述事实，被告人张文岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文岩的供述和辩解、证人吴松海、黎婷、韩建超的证言、被害人李欣、戴陈俊、朱俊杰、董君宝、晏运杰、任本龙、张杰、张志华的陈述、受案登记表、情况说明、收条、扣押清单、调取证据清单、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文岩以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张文岩归案后如实供述自己罪行，是坦白，且已追回部分赃物，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张文岩有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张文岩继续退赔违法所得人民币5404元，分别返还被害人朱俊杰人民币1700元、被害人戴陈俊人民币1947元、被害人张杰人民币1757元；退赔赃物或者赃物折价款，分别返还被害人晏运杰、董君宝。
三、扣押在案的玫瑰金oppor7s手机一部和金色oppor7plus手机一部，分别返还被害人李欣、任本龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 巧
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15459号
原告杭州闻涛机电设备有限公司
法定代表人李波涛
委托代理人李为斌
被告上海石化消防工程有限公司萧山分公司
法定代表人张兴绿。
被告上海石化消防工程有限公司
法定代表人郑怡。
本院在审理原告杭州闻涛机电设备有限公司诉被告上海石化消防工程有限公司萧山分公司、上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州闻涛机电设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海石化消防工程有限公司萧山分公司、上海石化消防工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州闻涛机电设备有限公司撤回对上海石化消防工程有限公司萧山分公司、上海石化消防工程有限公司的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由杭州闻涛机电设备有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702财保6号
申请人：乌苏市多丰农资服务部，注册号：654202602034823。住所地：新疆塔城地区乌苏市南苑办事处友好路商业街。
经营者：刘海景，该店负责人。
被申请人：王绿林，男，汉族，1986年11月出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人乌苏市多丰农资服务部与被申请人王绿林买卖合同纠纷一案，申请人乌苏市多丰农资服务部于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人王绿林名下的新D**XXX车辆或者银行存款60000元。申请人乌苏市多丰农资服务部提供刘海景名下新G**XXX长城牌轻型普通货车作为担保。
本院认为,申请人乌苏市多丰农资服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绿林名下的新D**XXX车辆转籍手续或者银行存款60000元。
申请人乌苏市多丰农资服务部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭平
二〇一七年三月一日
书记员胡春明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7427号
原告：何小勇。
被告：徐鑫浩。
本院在审理原告何小勇与被告徐鑫浩民间借贷纠纷一案中，原告何小勇于2016年9月19日向本院提交撤诉申请书，称被告已归还借款，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何小勇负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初308号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人史某，水电工。2015年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人孙某，水电工。2015年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年1月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人史某、孙某、陈振华犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人史某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人史某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币7700元，数额较大；其行为均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人史某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人孙某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人史某、孙某均系水电工人。2015年12月16日10时许，史某到被害人许某位于合肥市庐阳区宿州路304号4幢402室的家中维修卫生间洗漱台水管，见被害人许某系独居老人，家中条件较好后，心生贪念，在明知水管只需上紧螺丝即可修好漏水问题的情况下，谎称修理难度大、需整体更换龙头、水管，报价人民币1700元对许某进行试探，许某因反应迟钝予以答应。史某见状遂想多骗点钱，并趁到阳台检查水池管道漏水问题之际，谎称修理难度大、需整体更换，报价修理费共计人民币4000元，许某信以为真，亦表示同意。史某窃喜并有些担心，于是电话邀请被告人孙某到许某家，好一起商量、一起骗取许某的钱财。孙某赶到后，史某让孙某在楼下等候，其上楼以孙某要求加价为由再向许某加价人民币2500元，两人各分3、4000元，孙某明知而默认。之后，史某上楼向许某提出再加价人民币2500元，许某再次同意后，孙某上楼假装维修。期间，二人先以购买材料为由，从许某处骗走人民币2500元，到本市城隍庙以人民币188元的价格购买了两套龙头、水管，后又以只买了一套材料为由欺骗许某，再次从许某处骗取剩余的4000元人民币。随后，二人携带骗得的钱款下楼吃饭，各分得赃款人民币3000元。吃饭期间，史某打电话谎称材料费多支出人民币1200元，企图再从许某处骗取人民币1200元，许某发现问题后，告诉家人，家人随即报警。
当日中午，二人饭后再次回到许某家，由孙某假装维修管道，史某继续以材料费支出为由欺骗许某，试图再骗取人民币1200元，许某未予同意。合肥市公安局逍遥津派出所民警接警赶至现场，将二人抓获归案，后移交合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理，民警从史某、孙某身上搜查出人民币现金6292元，依法予以扣押后发还被害人许某，被害人获赔后对被告人表示谅解。
另查明，在本案审理期间，被告人史某向本院预交罚金人民币10000元，被告人孙某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人史某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案登记表、被害人许某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、归案经过、相关照片、户籍证明、谅解书、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人史某、孙某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人史某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币7700元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应按照两被告人在共同犯罪中的情节、作用分别惩处。其中1200元因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照即遂犯从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己罪行，均可从轻处罚；案发后赃款已依法退还被害人，取得被害人谅解，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。对两被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第623号＼n申请执行人刘希正，男，1974年11月18日出生，汉族＼n被执行人任勤杰，男，1974年12月14日出生，汉族＼n被执行人青岛莱西市九洲建设工程有限公司＼n申请执行人刘希正与被执行人任勤杰、青岛莱西市九洲建设工程有限公司雇员受害纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第515号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12984.60元。在执行过程中，被执行人青岛莱西市九洲建设工程有限公司于2014年1月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第623号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n（2013）西执字第623号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。＼n执行费90元由被执行人负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宫良基＼n审判员高培峰＼n审判员任永谦＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李坤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0828民初1399号
原告：王恒峰，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王兴宝（原告之父、特别授权），男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告:杨留锁，男，1966年2月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。现住金乡县。
原告王恒峰与被告杨留锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒峰委托诉讼代理人王兴宝、王亚彬到庭参加诉讼。被告杨留锁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2017年9月，被告杨留锁以其经营的养殖场需要资金向原告借款80000元，9月8日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未有偿还。
被告杨留锁在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告户籍证明；证实被告身份情况。2、借条；证实二被告向原告借款80000元的事实。3、贷款还款通知单；证实原告向被告出借款项的来源。
本院认为，被告杨留锁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立。被告应当承担清偿借款的责任。故原告要求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告王恒峰要求被告杨留锁偿还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨留锁于本判决生效后十日内偿还原告王恒峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨留锁同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一八年八月九日
书 记 员 石丹妮
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)神民初字第04641号＼n原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇。＼n法定代表人王振平，该公司董事长。＼n委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。＼n被告刘凤怀，男，1963年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被告刘海鲜，女，1963年10月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘凤怀之妻。＼n被告赵志岗，男，1964年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n原告神木县光大小额贷款有限公司诉被告刘凤怀、刘海鲜、赵志岗小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司的委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告刘凤怀、刘海鲜、赵志岗经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月11日，被告刘凤怀从原告公司借款300万元，双方约定月利息为1.26%，按季结息，借款期限从2012年7月11日起至2013年1月11日止，并由刘雷军、刘小华及被告刘海鲜、赵志岗提供担保。违约责任为借款人未按合同约定的时间归还借款，每日加收万分之十计收罚息。借款后，被告刘凤怀于2013年2月1日偿还本金200万元，并结清之前的利息，剩余的本金100万元及利息一直推诿拒付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘凤怀偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年2月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利息1.26%计算），并承担违约责任；由被告刘海鲜、赵志岗承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费。＼n原告向法庭提交了下列证据：＼n1、借款条据一支及保证担保借款合同一份，证明被告于2012年7月11日向原告借款300万元，偿还了200万元，剩余100万元及主债务人是刘凤怀，担保人是刘海鲜、赵志岗的事实。＼n2、陕西省金融工作办公室出具的陕金融函（2009）12号关于设立神木县光大小额贷款有限公司的批复，证明原告经过合法审批，允许放贷。＼n三被告未答辩亦未向法庭提交证据。＼n经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告刘凤怀由被告刘海鲜、赵志岗担保向原告借款的事实，且被告刘凤怀、刘海鲜、赵志岗未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。＼n根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年7月11日，被告刘凤怀由被告刘海鲜，赵志岗及刘雷军、刘小华担保向原告神木县光大小额贷款有限公司借款300万元，约定月利率为1.26%，按季结息，借款期限为2012年7月11日至2013年1月11日。借款到期后，被告刘凤怀于2013年2月1日向原告偿还借款本金200万元，并结清之前的利息，下欠本金100万元及利息一直未付。＼n本院认为：被告刘凤怀向原告神木县光大小额贷款有限公司借款事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项的义务，被告刘凤怀作为借款人向原告出具了借款借据一支，并约定了借款期限、月利率及还款方式。被告刘海鲜、赵志岗作为该款担保人与原告签订了保证担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告刘海鲜、赵志岗应按照合同约定全面履行其保证义务，保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，且保证范围包括主债权及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告刘凤怀作为借款人理应积极予以偿还，被告刘海鲜、赵志岗作为该款的连带责任保证人亦应承担相应的保证责任，但经原告多次催要，三被告一直不予偿还，故对原告神木县光大小额贷款有限公司提出由被告刘凤怀偿还借款本金并由被告刘海鲜、赵志岗承担连带责任的诉讼请求依法可以成立，本院理应予以支持。借款双方约定该借款的月利率为1.26%，该约定系当事人真实的意思表示，且内容没有违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告主张的按月利率1.26%计算利息的请求本院依法予以支持。对原告神木县光大小额贷款有限公司提出的由被告刘凤怀承担每日万分之十的违约责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告刘凤怀于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年2月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.26%计算），由被告刘海鲜、赵志岗承担连带责任。＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14430元，由被告刘凤怀负担，被告刘海鲜、赵志岗承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长解光勤＼n审判员杨惠萍＼n人民陪审员陈建军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘沁宇＼n＼n
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1125号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月17日1时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为鲁BAXX**的大众牌小型轿车行驶至本市徐汇区漕溪北路蒲西路口附近时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.05毫克／毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3241号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告周秋生，男，汉族，农民。
被告王桂生，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周秋生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢856号
申请执行人:龚银开
被执行人:陈建华
本院在执行申请执行人龚银开与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建华已履行案款20000元，余款申请执行人龚银开自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执337号
申请执行人：黄玉芬。
被执行人：张殿志。
被执行人：于志华。
本院在执行申请执行人黄玉芬与被执行人张殿忠、于志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为100,000元，未执行100,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第730号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3287号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕庆恩，男，汉族，农民。
被告吕庆星，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕庆恩等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3675号
原告：李建军，男，1969年6月19日出生，居民，现住遵化市。
被告：唐山远大路桥工程有限公司。
住所地：河北省乐亭县。
法定代表人：李大海。
委托代理人：王志强。
原告李建军与被告唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李建军，被告唐山远大路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：被告唐山远大路桥工程有限公司先后由唐山远大实业集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司变更而来。被告2009年在邦宽××××路段施工，原、被告协商后由原告供给被告石灰，后经双方核对，2009年6月至12月，原告共计供给被告石灰，价款合计596408.4元，被告陆续支付原告555323.4元，下欠41085元，经原告多次催要，未给付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付石灰款41085并自2012年6月30日按照月息1.5%计算至付清之日止的利息。
被告唐山远大路桥工程有限公司辩称：原告所诉事实清楚，经核算欠款41085元，欠款数额经被告公司财务部门核实正确。但因被告公司效益不好，现无力偿还，待公司效益好后支付此款。另，双方未约定利息及付款时间，被告公司财务账上也未显示利息，因此不应支付利息。
本案的争议焦点：被告是否应支付拖欠原告货款41085元的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告为原告出具的应付账款明细账八张，证明被告欠原告货款41085元。
经质证，被告无异议。
经审理查明：被告唐山远大路桥工程有限公司先后由唐山远大实业集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司变更而来。2009年被告于邦宽线遵化市路段施工时，原告为被告提供了石灰。经双方核算，货款共计596408.4元，后被告支付555323.4元，现下欠货款41085元。
上述事实，有被告为原告出具的应付账款明细及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李建军为被告唐山远大路桥工程有限公司提供了石灰，被告为原告出具了相应的应付账款明细，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告提供石灰后，被告为原告出具了应付账款明细，记载拖欠货款41085元，且被告当庭予以认可，现被告未支付此货款，已构成违约，原告要求被告立即支付剩余货款41085元，理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告应自最后一次付款时间即2012年6月30日以后支付逾期欠款的利息，但未提供双方就货款的支付时间及有关违约责任进行约定的相应证据，且被告予以否认原告的主张，故原告主张被告支付货款的利息，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山远大路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李建军支付货款41085元。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1415号
原告郑兰珍。
委托代理人张志成,上海世昌律师事务所律师。
被告江苏恩隆电器设备有限公司，住所地为扬中市新坝镇宜禾路。
法定代表人高福平。
被告高福平。
被告高雅。
以上三被告共同委托代理人李宏程。
原告郑兰珍与被告江苏恩隆电器设备有限公司、高福平、高雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费6175元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王双磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异57号
异议人：金晓燕，女，1967年12月30日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人：张荣丽，女，满族，1966年2月13日生，现住延吉市朝阳街**组。
被执行人李春龙，男，1961年6月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
在申请执行人张荣丽与被执行人李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷执行一案中，异议人金晓燕对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人金晓燕向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人金晓燕撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人金晓燕撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 灿 穆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执82号
申请执行人顾丽芳，女，1970年7月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡安，男，1955年1月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人余荣妹，曾用名余云妹，女，1958年12月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人顾丽芳与被执行人胡安、余荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）澄青民初字第00836号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡安、余荣妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾丽芳偿还借款30万元及利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算），并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年2月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为320000元，此款由被执行人于2016年5月6日前支付20000元给申请执行人，于6月30日前支付30000元，余款自2017年起每1月、6月底各支付3万元直至付清。协议达成后，申请执行人顾丽芳向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾丽芳以已与被执行人胡安、余荣妹达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月六日
书记员 王婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督42号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：李桂明，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721196807063618。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人李桂明种植水稻用水，被申请人李桂明拖欠2016年至2017年水费3074元、滞纳金1683元。要求被申请人李桂明给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费3074元、滞纳金1683元，合计4757元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费3074元、滞纳金1683元，合计4757元。
申请费17元，由被申请人李桂明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 岩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保183号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人袁瑞联，女。
本院于2016年5月11日作出(2016)湘1081财保290号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁瑞联的银行存款5780.2元；查封案外人许杰的湘LVK9**号机动车，查封价值为5780.2元。现因申请人郴州市天龙物业服务有限公司自愿申请解除对被申请人袁瑞联的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人袁瑞联的银行存款5780.2元的冻结；
二、解除对案外人许杰的湘LVK9**号机动车的查封，解除查封价值为5780.2元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许译匀
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 珍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执201号
申请执行人宁城港通运销有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人王宝鑫，公司经理。
被执行人宁城县宏大矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人张国胜，公司经理。
申请执行人宁城港通运销有限公司与被执行人宁城县宏大矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘利明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1253号
原告四川省凯豪建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人阳顺霞。
被告周树刚，男，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告四川省凯豪建材有限公司与被告周树刚劳动争议纠纷一案中，原告四川省凯豪建材有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省凯豪建材有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省凯豪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川省凯豪建材有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李明慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第110号
申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司，住亭湖区南城河路6号。
法定代表人：李云，该公司董事长。
被执行人盐城祥阳恒盛工艺品有限公司，住亭湖区盐东镇李灶街鹏程路。
法定代表人：王养锋，该公司董事长。
被执行人王养锋，男，汉族，住盐城市。
申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司与被执行人盐城祥阳恒盛工艺品有限公司、王养锋典当纠纷一案，本院于2013年12月二十六日作出的（2013）都商初字第0609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城市汇通典当有限责任公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人抵押的财产暂时无法处理，亦无其他可供执行执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人抵押的财产可供执行或有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5056号
罪犯丰日歪，女，1993年8月6日出生，彝族，四川省西昌市人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月13日作出（2015）九法刑初字第01299号刑事判决，以被告人丰日歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯丰日歪在服刑期间认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯丰日歪在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丰日歪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰日歪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月七日
书记员 何燕芸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2750号
罪犯陈洪远，男，1995年10月5日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年六月二十九日作出（2015）青刑初字第766号刑事判决，认定陈洪远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑二年五个月。刑期自2015年3月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假92号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈洪远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈洪远假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈洪远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈洪远的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪远在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈洪远可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪远予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈洪远回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第507号＼n罪犯芦立文，别名芦佳，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区站南办李家堡村五组。因抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）临刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇〇八年八月十六日至二〇一六年五月十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年04月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）延刑执字第1008号刑事裁定对罪犯芦立文减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年五月十一日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯芦立文确有悔改表现，建议对罪犯芦立文减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，积极矫正恶习，特别是在各项监管制度的落实中表现较好。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、生产劳动中该犯系木工车间电锯操作人员，在日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定按章操作。注重节约材料，勤于隐患排查，敢于制止其他服刑人员的违章操作行为。能按时在保质保量的情况下完成各项生产任务。2012年8月，井下生产任务繁重，需用大量枕木，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，累计加班20余小时，最终按时完成了生产任务，保证了井下的正常生产，受到监区干警的表扬。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的5000元罚金，该犯自2011年03月至2013年09月计分考核累计获1346分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1346分。执行机关提出罪犯芦立文确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯芦立文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯芦立文减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年二月十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6281号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：佟庆春，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告佟庆春物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初784号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：黄东，男，1986年5月6日生，汉族，无职业。
原告姚飞与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告黄东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1500元，逾期违约金3150元，利息220.93元（自2017年11月24日起至2017年12月8日，按照年化利率24%计算）及2017年12月9日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：4870.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1500元，借款期限14天，借款利息13.81元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
黄东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告黄东以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1500元，借款起息日为2017年11月24日，借款到期日为2017年12月8日，年化利率为24%，借款利息13.81元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1500元及2017年11月24日至2017年12月8日期间的利息13.81元（按年化利率24%计息）。
二、被告黄东于2017年12月10日起以借款本金1500元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 阚冬花
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执908号
申请执行人袁再芳，男，1972年3月20日生，侗族，农民，住天柱县，身份证号。
被执行人潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，原住天柱县，现住天柱县，身份证号。
本院在申请执行人袁再芳与被执行人潘仁义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的(2016)黔2627民初826号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘仁义逾期未履行该判决书确定的偿还申请人袁再芳借款本金160000元及相应的利息，负担案件受理费2300元的义务，申请执行人袁再芳于2017年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于天柱县凤城镇XXXXXXXX的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执908案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月九日
书记员 周 丽
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第0826号＼n上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。＼n法定代表人朱立人，董事长。＼n委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。＼n被上诉人（原审原告）邱小华。＼n上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n上诉案件受理费2098元，减半收取1049元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n审判员齐万久＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执490号
申请执行人潘盛松，男，1984年5月18日生，苗族，农民，住天柱县。
被执行人潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，原住天柱县。
本院在申请执行人潘盛松与被执行人潘仁义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的(2017)黔2627民初430号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘仁义逾期未履行该判决书确定的偿还申请人潘盛松借款本金220000元及相应利息，负担案件受理费2300元的义务，申请执行人潘盛松于2017年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于xx县xx镇xx路xx酒店的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执490号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十一日
书记员 周 丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初284号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人温某某。2004年5月9日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月10日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年5月11日因盗窃被广东省广州市公安局荔湾区分局处行政拘留十五日；2013年3月5日因犯盗窃罪被上海市闸北区；2015年1月28日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年2月23日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红某，浙江侠岚律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人王红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日17时22分，被告人温某某至本区浦沿街道宝龙城市广场三楼启路文具店办公室内，将被害人曾某放在办公桌上的OPPO牌R9型手机及姆明亚美牌女士短款钱包1只（内有银行卡3张）盗走，再将手机以700元价格销赃给周某。经鉴定，被盗手机及钱包共计价值1860元。同年10月16日，被告人温某某被公安机关抓获归案。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人温某某的供述与辩解、被害人曾某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定结论、视频监控录像、情况说明、接受证据材料清单、购买收据与发票、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过等证据，认为被告人温某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人温某某对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日17时22分，被告人温某某至本区浦沿街道宝龙城市广场三楼启路文具店办公室内，将被害人曾某放在办公桌上的OPPO牌R9型手机及姆明亚美牌女士短款钱包1只（内有银行卡3张）盗走，再将手机以700元价格销赃给周某。经鉴定，被盗手机、钱包分别价值1800元、60元，共计价值1860元。
同年10月16日，被告人温某某被公安机关抓获归案。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述、证人周某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、情况说明、病历资料、接受证据清单、购买收据与发票、调取证据清单、视频监控录像、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、责令被告人温某某继续退赔违法所得，发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 彭建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐诗佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执975号之一
申请执行人：仓书建，男，1959年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：江苏润友自动化涂装设备有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇富民东路南侧。
法定代表人：季粉兰，该公司董事长。
被执行人：孙友华，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初1522号民事调解书申请执行人仓书建与被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司、孙友华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏润友自动化涂装设备有限公司名下位于大纵湖镇双龙居委会16178平米的土地使用权，查封了被执行人孙友华名下位于万方名城悦心园3幢707室的房产，暂不便处置，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，暂无强制执行必要，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二日
书记员 金晓晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初949号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。
法定代表人：文矫，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执427号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：王锐，金州信用社主任。
被执行人：冯震。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人冯震借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为477,045元，未执行477,045元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权477,045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第1068号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉