wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2275号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。
法定代表人：刘金华。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 曾 仲
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初804号
原告：高树财，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：刘玉龙，男，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：���丹，男，1960年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告高树财与被告刘玉龙、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告高树财、被告刘丹到庭参加了诉讼。被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高树财向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉龙、刘丹连带给付高树财欠款68000元及利息（自2017年4月1日起到给付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由刘玉龙、刘丹承担。事实和理由：刘玉龙自2015年起在高树财处进货，开始都按期给付，但自2016年9月开始拖欠货款，至2017年2月27日累计欠货款68000元，并向高树财出具欠条。后高树财向刘玉龙索要款项，刘玉龙拒不给付。2017年9月12日，刘玉龙之父刘丹担保，承诺在2017年11月30��还清，如到期不还，由刘玉龙、刘丹共同偿还。到期后刘玉龙、刘丹还是拒不还款，现高树财无奈，特向贵院起诉，愿判如所请。
刘丹辩称，欠款属实，是购买麻辣烫用料欠的货款。刘丹不同意承担还款义务，因为刘玉龙是法人，钱是他欠的。他现在没有给付能力，房子也都被抵押了，一次性偿还不了。
本院经审理认定事实如下：刘玉龙因在高树财处购买麻辣烫用料，于2017年2月27日向高树财出具《欠条》一份，写明：今欠高树财货款大写陆万捌仟元整小写68000元。后因刘玉龙未还款，其父亲刘丹于2017年9月12日向高树财出具《欠款偿还协议》一份，写明：刘丹自愿加入替刘玉龙偿还欠高树财的债务；陆万捌仟元整（小写68000元），经商定刘丹同意在2017年11月30日前还清，如果到时未还清，高树财有权从2017年4月1日起收取利息，计算标准为月利率1%，同时刘玉龙及其父亲刘丹共同偿还，如任何一方给付都视为债务履行完毕，如果任何一方不给付都有权起诉两个人，要求履行给付义务。备注：现有刘玉龙给高树财打的欠条一张，作为证明。
本院认为，刘丹与高树财签订《欠款偿还协议》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。刘丹承诺与刘玉龙共同向高树财偿还欠款，符合法律规定，本院予以确认。但高树财主张刘玉龙与刘丹承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。刘丹承诺向高树财还款，并约定如其逾期还款，自2017年4月1日起按照月利率1%给付高树财利息，系双方对违约责任作出的约定，符合法律规定，本院予以确认。刘玉龙并未作出过给付违约金的意思表示，故对高树财要求刘玉龙给付逾期利息即逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙、刘丹应在本判决生效后立即共同偿还原告高树财货款68000元；
二、被告刘丹应在本判决生效后立即给付原告高树财逾期付款违约金，以68000元为基数，按月利率1%计算，自2017年4月1日起至给付之日止；
三、驳回原告高树财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预付），减半收取750元，由被告刘玉龙、刘丹共同负担，被告刘玉龙、刘丹应将此款连同上述款项一并给付原告高树财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初359号
原告战学志，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告韩晓辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住肇源县。
原告战学志诉被告韩晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王焱红到庭参加了诉讼，被告韩晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战学志诉称：2014年2月14日原、被告签订卖车协议书一份，被告将其所有的车牌号为黑EJ22**的荣威轿车卖给原告战学志，购车款为5万元，同时约定卖车协议签订后，该车辆由被告韩晓辉继续使用三个月后交付给原告战学志，即2014年5月14日将车辆交付给原告战学志，但至今被告韩晓辉未交付车辆，被告的行为属于违约，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的卖车协议，要求被告韩晓辉返还购车款5万元及违约造成的利息损失（自2014年5月14日起至判决给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告战学志举证如下：
卖车协议书一份、收条一份，证明2014年2月14日原、被告签订卖车协议书一份，被告将其所有的车牌号为黑EJ22**的荣威轿车卖给原告战学志，购车款为5万元，原告于当日交付了购车款5万元，协议中同时约定卖车协议签订后，该车辆由被告韩晓辉继续使用三个月后交付给原告战学志，即2014年5月14日将车辆交付给原告战学志，但被告违约未按约定交付车辆。被告韩晓辉未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告韩晓辉未向法院出示任何证据。
依据上述证据及庭审中原告战学志的陈述，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2014年2月14日签订卖车协议书一份，被告韩晓辉将其所有的车牌号为黑EJ22**的荣威轿车卖给原告战学志，购车款为5万元,原告战学志于当日即交付给被告韩晓辉5万元购车款，双方在协议中同时约定卖车协议签订后，该车辆由被告韩晓辉继续使用三个月，即于2014年5月14日被告韩晓辉将车辆交付给原告战学志，但至今被告韩晓辉未交付车辆，被告的行为属于违约，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的卖车协议，要求被告韩晓辉返还购车款5万元及违约造成的利息损失（自2014年5月14日起至判决之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的卖车协议书系双方真实的意思表示，合法有效，原告交付给被告5万元购车款，被告应当按照约定履行交付车辆的义务，但被告未按约定交付车辆造成合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对原告战学志请求解除与被告签订的卖车协议书予以支持；被告违约应当承担违约责任，应向原告支付占用原告给付购车款的利息，故本院对原告请求被告自2014年5月14日至判决之日（2016年7月25日）期间的利息予以支持，利息按照年利率6%计算为6683元（5万元×6%÷360日×802日=6683元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款及第（四）项的规定，缺席判决如下：
一、解除原告战学志与被告韩晓辉签订的卖车协议书；
二、被告韩晓辉于本判决生效后立即返还原告战学志购车款5万元及支付原告利息6683元，合计56683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告韩晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 翠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第713号
申请执行人李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡致发，男，1978年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人温月华，女，1990年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币60000元及利息。并自2015年3月17日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人李森源于2015年7月21日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、拘留等措施，申请执行人李森源以被执行人蔡致发、温月华已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1265号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年三月二十八日
书记员 张智良
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1017号
原告：谢雪斌，男，汉族，1980年12月22日，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所实习人员。
被告：中山市古镇晟豪照明门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：赖定杰。
原告谢雪斌与被告中山市古镇晟豪照明门市部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163007××××.5）纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
经查，原告谢雪斌未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢雪斌撤回起诉处理。
审 判 长 张 姝
审 判 员 刘培英
审 判 员 江闽松
二〇一八年五月三日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3577号
申请执行人；青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，该支行行长。
被执行人：魏忠东，男，1954年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏忠绪，男，1953年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈平叶，男，1953年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏逢年，男，1950年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人魏忠东、魏忠绪、陈平叶、魏逢年金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3577号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月十八日
书记员 庄德强
黑龙江省克东���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执577号
申请人：王怀君,男,1976年9月20日出生,住黑龙江省克东县；
申请人：丛化春,男,1971年12月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：克东县太阳花生物科技有限责任公司,住所地黑龙江省克东县。
本院在执行王怀君、丛化春与克东县太阳花生物科技有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人下落不明，并且在本地无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十日
书记员 李 玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1570号
原告：徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张密群，女，1964年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐金彪与被告张密群、欧德富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告徐金彪申请对其财产损失申请鉴定，因原告徐金彪拒不缴纳鉴定费，本院依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年11月21日9时30分在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告徐金彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，由原告徐金彪负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄开鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00777号
（2015）长执字第777号
申请执行人汤某某。
被执行人宋某某。
申请执行人汤某某与被执行人宋某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）长民初字第1122号民事判决，判决如下：被告宋某某返还给原告汤某某彩礼款2.5万元，上述款��于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋某某负担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年7月15日立案执行。立案后，查明被执行人宋某某无财产可供执行。申请执行人汤某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1122号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民��4920号
原告：陈如乾，男，1971年6月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：周朝阳，男，1974年12月22日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：胡彩莲，女，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告陈如乾与被告周朝阳、胡彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈如乾向本院提出财产保全申请，要求查封被告周朝阳、胡彩莲共有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路1500弄119号1202室的房地产，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2016年9月12日公开开庭审理本案。原告陈如乾及其委托诉讼代���人庄允伟，被告周朝阳的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告胡彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如乾向本院提出诉讼请求：被告周朝阳、胡彩莲归还原告借款700000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2009年9月12日计算至实际给付之日）。事实和理由：2009年7月16日，被告周朝阳因需向原告借款700000元，并出具给原告借条两份，双方口头约定月利率为35‰。原告以现金方式当场交付其中的200000元借款，另500000元借款于借条出具的次日以银行汇款方式予以交付。2009年9月11日，被告周朝阳归还原告借款500000元，支付利息48000元，以后未还本付息。另查明，被告周朝阳与胡彩莲系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活所需，应属被告周朝阳、胡彩莲的夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。
被告周朝阳辩称，借款属实，双方口头约定月利率为30‰，其已于2009年9月11日、2009年12月29日归还全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡彩莲庭后向本院陈述称，同意被告周朝阳辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告周朝阳出具给原告金额为500000元、200000元的借条两份，均未载明借款利息。次日，原告向被告周朝阳汇付借款500000元。2009年9月11日，被告周朝阳向原告还款548000元。2009年12月29日，被告周朝阳向宁波江北新东亚饭店有限公司（以下简称新东亚饭店）汇款300000元。另查明，1.原告陈如乾系新东亚饭店的法定代表人、投资人之一；2.被告周朝阳、胡彩莲于1999年3月18日登记结婚。
本院认为，被告周朝阳向原告借款700000元的事实由原告提供的借条及汇款凭证为凭，依法应予认定。被告周朝阳自认双方口头约定月利率为30‰，本院予以确认。被告周朝阳于2009年9月11日向原告汇款548000元，原、被告于庭审中一致确认其中的500000元系归还借款本金，另48000元系支付截止2009年10月15日前按月利率30‰计算的利息，本院予以确认。对于被告周朝阳于2009年12月29日向新东亚饭店汇款300000元，原告认为，该款并非汇入原告的个人账户，与本案无关联，而系被告周朝阳与新东亚饭店之间的其他经济往来；被告周朝阳辩称，其中200000元系归还本案借款，另100000元系原告向其借款。对此，本院认为，原告作为新东亚饭店的法定代表人及投资人，有义务亦有能力说明公司收取上述300000元的用途，但原告以公司公章、账册��会计等均下落不明为由未予说明，亦不提供该300000元款项的财务记账凭证，应承担举证不利的法律后果。鉴此，本院对被告周朝阳关于其中200000元系归还本案借款的辩称主张予以采纳。被告周朝阳称其已将2009年10月16日以后的利息以现金方式交付原告，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。双方约定利息过高，原告将月利率酌减至按月利率20‰计算，于法不悖，本院予以支持。据此，被告周朝阳应支付原告利息10000元（200000元×20‰÷30×75天）。本案借款发生在被告周朝阳、胡彩莲婚姻关系存续期间，被告胡彩莲未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告胡彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周朝阳、胡彩莲于判决生效后五日内支付原告陈如乾借款利息10000元；
驳回原告陈如乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，减半收取5400元，��产保全费4120元，合计9520元，由原告陈如乾负担9350元，被告周朝阳、胡彩莲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年十月十三日
代书记员 张丹珍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执454号
申请执行人：曾忠军，男。
被执行人:张登俊，男。
被执行人:四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人:四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。
法定代表人：张登俊，经理。
本院在执行曾忠军、程晓东、舒晓平、左军分别与张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司民间借贷纠纷案中，案号分别为(2017)川1303执454-457号，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2015年5月11日，本院作出的（2015）高坪民保字第89-97号民事裁定书，冻结了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司在新疆伊犁恒辉淀粉有限公司应收工程款XXXX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司在新疆伊犁恒辉淀粉有限公司应收工程款万元的冻结。
二、提取被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司在新疆伊犁恒辉淀粉有限公司有应领工程款万元至本院指定银行账户。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年六月十四日
书记员 唐福阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初12177号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。
负责人：杨志。
委托代理人：蔡治。
被告：李超，男，1988年8月14日出生。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 娟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初188号
原告：吴光辉，男，汉族，农民，住安新县。
被告：范国强，男，汉族，农民，住安新县。
原告吴光辉与被告范国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉到庭参加诉讼，被告范国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币117500元、利息人民币28400元（该利息截止2017年1月23日，该日期以后的利息主张至全部借款清偿日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，并约定月利率一分五厘。后被告一直推拖未还，并于2016年2月23日给原告出具借条一份，将借款本金增至172500元，利息仍旧约定为月利率一分五厘，并口头约定每月偿还1万元，但被告于11个月时间内共偿还原告55000元，违背了口头约定，且原告多次向被告催要，被告均推拖未还，故提起诉讼。
原告提交了由被告书写的借据一份，载明“借条今借吴光辉现金壹拾柒万贰仟伍佰元今借172500元利息1分5厘走16年2月23号借款人范国强”
诉讼中，本院调取了被告的个人身份信息，经原告质证无异议。
经审理查明，被告曾于2015年向原告借款150000元，后未按时偿还该笔借款本金及利息。2016年2月23日，被告就前述借款本息之和共计172500元重新向原告出具借条，双方约定月利率1.5%。后被告陆续偿还原告借款本金55000元，其余本金及利息至今没有偿还。
原告在庭审中表示，自愿以117500元为本金，自2016年2月23日开始计算利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告提交的借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告陈述相互印证，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。根据原告提供的证据，结合被告拒不到庭的情况，能够认定被告向原告借款172500元且至今没有按约定偿还借款本息的事实。原、被告双方系个人间的借款合同，原告已经履行了给付借款的义务，被告经原告催要没有足额偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同、偿还借款本息的违约责任。
借款本金原为172500元，被告已偿还本金55000元，故借款本金尚余117500元。
关于借款利息。原告自愿以117500元为计息本金，自2016年2月23日开始计算利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。利息计算至2017年1月23日，为117500元×0.15×11个月＝19387.50元，自2017年1月24日开始，仍然按照月利率1.5%计息，直至借款全部清偿为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范国强偿还原告借款本金人民币117500元及至2017年1月23日的利息人民币19387.50元。自2017年1月24日开始，以本金117500元为基数，按照月利率1.5%计息，直至被告清偿全部借款为止。上述借款本息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3218元，减半收取1609元，由被告范国强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执46号
申请执行人朱冉冉，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区城头镇涝泉村。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人朱冉冉与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3511号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3511号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2004号
原告：屈某，女，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。
被告：周某，男，生于1972年12月29日，汉族，住南召县。
原告屈某与被告周某离婚纠纷一案，本案于2016年10月12日立案。2017年2月15日，原告屈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋高扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第346号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，该公司董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人雷雯。被告郭惠，男，1977年4月22日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告郭惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币859元，减免收取计人民币100元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1068号
原告：朱雪芹，女，1969年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市第二建筑工程公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：马贵龙，男，1969年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：袁晓玲，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告朱雪芹与被告马贵龙、袁晓玲民间借贷纠纷一案中，原告朱雪芹向本院提出财产保全申请,要求查封被告马贵龙位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路32号2栋5层2单元503号房屋一套，原告以担保人惠竹林位于乌鲁木齐市新市区石油新村5栋2单元301室房屋一套提供担保。
本院认为，原告朱雪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人惠竹林位于乌鲁木齐市新市区石油新村5栋2单元301室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴向红
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执432号之三
申请执行人林绍坤，男，1961年7月31日出生，汉族，身份证码450501196107310012，住北海市海城区。
委托代理人李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。
法定代表人刘日雄，董事长。
委托代理人骆梦强，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行林绍坤与广西晨兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人广西晨兴投资发展有限公司所有的位于北海市云南路海伦堡·阳光4号楼房屋（总面积2051.76平方米）。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有供执行的财产，申请执行人林绍坤也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十二日
书记员 张文辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申17号
再审申请人（原审被告）王映洁，女，1976年8月27日生，汉族，住江阴市。
被申请人（原审原告）郑巍，男，1979年8月16日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）付宴，女，1979年12月15日生，满族，住张家港市。
委托代理人郑巍，男，1979年8月16日生，汉族，住张家港市，系付宴丈夫。
再审人申请王映洁因与被申请人郑巍、付宴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0582民初12085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王映洁申请再审称，1、原审认定事实不清。被申请人郑巍口头答应签订合同后3日内交付房屋，但被申请人未按口头约定交付房屋，违约在先。原审认为被申请人应于申请人尾款到账同时交接房屋，该事实未经申请人同意，系被申请人一方之词。根据双方于2016年10月21日在房产交易中心签订的《存量房买卖契约》，至申请人申诉之日，被申请人也未将房屋交付申请人。2、申请人不应支付被申请人剩余房款。由于被申请人未按时交付房屋，且被申请人交付的房屋不符合约定，有严重的质量问题，造成了申请人支付房屋设施、设备安装、修理费用、差旅费用、在外房租等共计3万元损失。为此，请求撤销(2016)苏0582民初12085号民事判决书。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房地产买卖合同对房屋交接的约定为房款尾款到账时，现涉案房屋已过户至申请人名下，且申请人已自行更换了涉案房屋的门锁，原审判决申请人支付剩余房款1万元，并无不当。申请人提出涉案房屋至今未交付，与合同约定及事实不符，本院不予采信。申请人在原审起诉时未支付房款为46万元，在原审审理期间支付了45万元，原审判决46万元的案件受理费由申请人承担，符合法律规定。
综上，王映洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王映洁的再审申请。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 秋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更44号
罪犯李兴明，男，1966年8月15日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年3月31日作出（2015）长刑初字第63号刑事判决，以被告人李兴明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金8000元，刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李兴明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1827号
原告邹东，男性，年龄43。
被告北京达成祥物业管理有限公司，住北京市丰台区樊家村甲2号一号楼一层三单元。
法定代表人徐东珠，总经理。
被告北京达成祥物业管理有限公司蓝天嘉园项目部，住北京市昌平区回龙观镇昌平路387号7号楼1层108房。
负责人武建成，经理。
二被告委托代理人黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告邹东诉被告北京达成祥物业管理有限公司、北京达成祥物业管理有限公司蓝天嘉园项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千零九十五元由原告负担，已交纳。评估费三千七百元由原告负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
审 判 员 曹元元
人民陪审员 吕春兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 明
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初358号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。
被告：赵安分，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊金招，女，1966年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告赵安分、熊金招金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告赵安分、熊金招的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵安分、熊金招的起诉。
本案案件受理费1708元，减半收取854元，保全费440元，共计1294元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙 情
二〇一七年四月十二日
书记员 金辉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢306号
申请执行人温景峰,女，1975年9月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
被执行人崔永建，男，1979年9月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3601号民事调解书，于2016年6月24日受理立案执行，因被执行人崔永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永建的银行存款四万零五百元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙士燚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15521号
原告：徐某，女，1981年7月31日生，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：严某，男，1981年4月4日生，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告徐某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由徐某负担。
审判员 杨小红
二〇一七年三月七日
书记员 孙 曜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2326号
原告:雷某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，居民。
被告：杜某甲，男，汉族，村民。
被告：杜某乙，男，汉族，村民。
原告雷某某与被告杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告杜某甲、杜某乙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元,并从2014年2月21日起按照约定年利息1.5%承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，被告杜某甲、杜某乙以搞工程需用资金为由向原告借款5万元，双方约定年利息1.5%，借款期限为一年，并口头承诺以其在泾阳县王桥镇南街路西门面房三间两层作为担保。借款到期后，被告既未清息，也未还本，甚至将原担保的房屋偷偷转让，使原告的债权难以实现，故原告诉至法院。
被告杜某甲未到庭答辩。
被告杜某乙未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，被告杜某甲、杜某乙未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年2月21日，被告杜某甲、杜某乙共同从原告雷某某处借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到雷某某现金人民币五万元正（￥50000.00元），期限一年，利息1分5，借款人：杜某乙、杜某甲，2014年2月21日。”该借款到期后，原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝，原告遂于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜某甲、杜某乙于2014年2月21日共同从原告雷某某处借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告雷某某要求被告杜某甲、杜某乙共同偿还借款5万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告杜某甲、杜某乙从2014年2月21日起按照年利率1.5%承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜某甲、杜某乙共同偿还原告雷某某借款5万元，并从2014年2月21日起按照年利率1.5%承担利息，款清息止。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜某甲、杜某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 王强泰
人民陪审员 张百禹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保42号
申请保全人：李洪财。
被申请保全人：于敦江。
申请保全人李洪财与被申请保全人于敦江之间互易纠纷一案，申请保全人于2016年12月02日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人于敦江名下的商业用房，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年12月02日作出了（2016）吉2401民初8458号之一民事裁定书认为，申请保全人李洪财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人于敦江名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人李政文名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人李洪财已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月五日
书记员 孙嘉悦
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1255号
原告：刘双彪，男，汉族，1968年4月25日生，住西华县。
被告：朱胜良，男，汉族，1977年7月13日生，住西华县。
原告刘双彪与被告朱胜良民间借款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘双彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元及利息2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，朱胜良需要钱，以原告的名义向叶埠口信用社贷款8万元，之后借给了朱胜良，原告多次催要被告不还，为此，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告刘双彪起诉被告朱胜良民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，法院向被告邮寄了相关法律文书被退回，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘双彪的起诉。
已收取的案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李具才
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初259号
公诉机关温县人民检察院。
被告人周伟伟，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月27日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人周伟伟犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人周伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日19时许，被告人周伟伟驾驶无号牌、不符合安全标准的农用机动车，违法搭载周金荣等由南向北行驶至温县陈家沟旅游路跨渠大桥北侧时，周金荣从该车上坠落当场死亡。经鉴定，周金荣���颅脑损伤死亡；经温县公安交警大队认定，周伟伟负事故全部责任。
案发后，周伟伟已赔偿被害人亲属经济损失十七万元并取得谅解。
上述事实，被告人周伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某、张某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，法医学检验鉴定，驾驶证复印件，领款条据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟伟违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌、安全技术不符合标准的机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条��一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，��三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执977号
申请执行人段财喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人丁耀广，男，1987年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行段财喜与丁耀广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁耀广有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人丁耀广所有的车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆；查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人丁耀广负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人不得使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年六月十一日
书记员 程 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执168号
申请执行人王俊利，男，1965年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨底强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨底强给付申请执行人王俊利借款本金0.5万元及利息（利息从2012年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.6%计算），负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张艳芳
]
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4305号
原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李欢欢，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈汝京与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈汝京撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚一帆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1445号
中国人民解放军第123医院：
你（单位）诉中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2150.0元，其中受理费：2150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月十一日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初203号
原告雷新明，男，1954年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告王宏，男，62岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告雷新明诉被告王宏民间借贷纠纷一案中，原告雷新明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷新明申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷新明撤回起诉。
案件受理费25元，由���告雷新明负担。
审判员 谭晓敏
二〇一七年四月十三日
书记员 曹文才
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3676号
原告：韩飞，男，汉族，1977年11月17日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：熊小兰，女，汉族，安徽省泗县人，1993年4月18日出生，安徽省泗县。
原告韩飞与被告熊小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩飞及委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告熊小兰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告是朋友关系，2016年10月30日被告因做生意向原告借款45000元，由朋友高某担保，约定一个月还款，到期后，经多次催要，被告拖延躲避，拒不还款，为维护原告合法权益，依据法律有关规定，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
被告熊小兰未到庭未提交书面答辩状。
原告韩飞为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条原件一张，证明被告熊小兰于2016年10月30日向原告借款45000元、还款期限一个月事实；3、证人高某证言：我和原被告是朋友关系，2016年10月30日晚上在泗县锦绣华庭小区，被告借原告现金45000元。
被告熊小兰未向本院提交证据。
经审查原告所举证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定如下事实：原告和被告是朋友关系，2016年10月30日被告因资金周转需要向原告借款45000元，约定还款日期为2016年11月30日，并向原告出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年7月5日诉讼来院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告熊小兰欠原告韩飞借款45000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还给原告，原告要求被告偿还借款45000元理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小兰于判决书生效后十日内偿还原告韩飞借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告熊小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹孟德
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执324号之二
申请执行人刘建平。
被执行人周蕾。
被执行人刘美红。
本院在执行申请执行人刘建平申请执行被执行人周蕾、刘美红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周蕾、刘美红现去向不明，除有银行存款9400余元（本院已扣划）外，无其他财产可供执行，本院将被执行人周蕾、刘美红纳入了失信被执行人员名单。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待找到被执行人及被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1138号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人及被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 郑富莲
二〇一六年五月三十日
书记员 吴力生
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初431号
原告姬旭元，男，1954年7月3日出生，汉族，住武陟县。
被告陈顺平，男，1963年5月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告姬旭元与被告陈顺平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬旭元撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王建全
二〇一七年二月二十日
书记员 张菊意
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1021号
原告：王岗，男，汉族，生于1972年6月15日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。
本院在审理原告王岗诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王岗于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王岗撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王岗负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭琪雅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初568号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人王宏雷，男，生于1974年2月8日，汉族，重庆市合川区人，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人王宏雷犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人王宏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日10时许，被告人王宏雷去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区1幢、2幢停车库门口对面公路边的路灯电杆处，趁四周无人之机，将被害人王某某停放在该处的一辆奇蕾牌60V电瓶车盗走，并将该车停放于美绿居小区内。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶车价值2268元。
2016年8月27日，当被告人王宏雷再次驾驶该电瓶车时，被公安民警当场抓获，并依法将该车予以扣押，后发还给了被害人。
另查明，被告人王宏雷归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王宏雷在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王宏雷的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某、曹某的证言，辨认笔录、收据、合格证、扣押清单、发还清单，视频光盘，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王宏雷的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宏雷归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王宏雷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏雷犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗萍
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执88号之一
申请执行人王艳华，女，1961年12月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人史胜权，男，1954年11月10日出生，鄂温克族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
关于王艳华申请执行史胜权机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艳华向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人史胜权赔偿申请人王艳华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计28157.76元。负担案件受理费322.5元、执行费322.37元。
本案在执行过程中，被执行人史胜权已经给付8000元，剩余20157.76元未给付。我院依法扣划了被执行人的工资收入，申请人同意本案的执行方案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初31号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 殿 东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6220号之二
原告：浙江聚华材料科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇建设东路11号1楼。统一社会信用代码91330481MA28BAU226。
法定代表人：何柯，执行董事。
委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：湖州坚靓铝业有限公司。住所地：湖州市南浔区旧馆镇寺桥村镌子山。统一社会信用代码913305033278756426。
法定代表人：陈英，执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江聚华材料科技有限公司诉被告湖州坚靓铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付款项10000元并经本院准许，原告又于2017年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江聚华材料科技有限公司撤回对被告湖州坚靓铝业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1295元，合计1320元，由原告浙江聚华材料科技有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 金竹雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2211号
原告：唐文华，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：秦万斌，男，1986年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐文华与被告秦万斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告唐文华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐文华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由唐文华负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年六月二十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执28号
申请执行人罗志友，男，汉族，1993年7月9日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人罗志忠，男，汉族，1985年9月28日生，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人罗志友与被执行人罗志忠健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第033号民事调解书依法于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为14065元，诉讼费290元，执行费111元。
本院在执行罗志友与罗志忠健康权纠纷一案中，经本院查明被执行人罗志忠无财产可供执行，申请人罗志友也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向梅花
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执849号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
法定代表人：张伟煜,该行行长。
被执行人：周新万，男,1977年12月3日生，汉族，住苏州市平江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人周新万金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新万未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周新万银行存款人民币95542.34元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹昉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3716号
罪犯陆勇，男，汉族，1990年2月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年2月29日作出（2012）明刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9434号之三
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，汉族，1991年9月14日生，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司员工。
委托诉讼代理人：田小菊，女，汉族，1983年8月2日生，住江苏省姑苏区，该公司员工。
被告：深圳市广禾电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园10栋6层西南面，组织机构代码06798151-X。
法定代表人：蔡帅。
被告：曾文权，男，汉族，1975年9月7日生，住江西省赣州市龙南县。
被告：黎根深，男，汉族，1976年3月7日生，住江西省赣州市龙南县。
被告：蔡帅，男，汉族，1976年11月11日生，住江西省赣州市龙南县。
原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市广禾电子科技有限公司、曾文权、黎根深、蔡帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月21日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告深圳市广禾电子科技有限公司、曾文权、黎根深、蔡帅的起诉。
案件受理费5237元，减半收取为2619元，保全费1870元，合计4489元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 黄全官
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 倩
第1页共2页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执219号
申请执行人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
本院在执行申请人汪香英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款481100.00万元及迟延履行期间的债务利息266850.10元，诉讼费8800.0元，执行费7117.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆系被执行人名下财产，因被执行人涉案众多，且该车辆已经被本院查封数次，亦无法实际扣押，除上述财产以外，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且在执行中本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初59号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜强，男，1995年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告人杜强曾因犯抢夺罪，于2015年10月20日被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日释放。被告人杜强现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被取保候审，2018年1月1日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杜强犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月16日凌晨，被告人杜强至苏州市吴江区松陵镇，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人沈某放于客厅钱包内的现金人民币400元。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。
归案后，被告人杜强如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜强如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜强有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年3月31日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57097cef-000b-40cd-88a0-a893011f6287&imgId=NTcwOTdjZWYtMDAwYi00MGNkLTg4YTAtYTg5MzAxMWY2Mjg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执358号
李某某：
你（或你单位）与杜某某、顿某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月10日作出的（2014）延民初字第170号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某、顿某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初405号
原告：王屹，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市火药局街。
委托诉讼代理人：王明华，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市火药局街。
委托诉讼代理：何正清，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市普贤街。
被告：徐涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市张飞南路。
被告：杨艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。
原告王屹与被告徐涛、杨艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王屹委托诉讼代理人及被告徐涛、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王屹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告退伙人民币42万元及其逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月原告与二被告合伙投资经营东方广场华胥酒楼，2016年9月原告提出退伙，经二被告同意，在2016年9月30日，签订了“退伙协议书”，协议写明“……截止2016年9月30日止，经核算王屹个人退伙后，华胥酒楼一切债权债务与王屹无关，属于杨艳和徐涛两合伙人承担，付款方式为三个月付清，即2016年10月1日起至2016年12月31日止（10月10日，11月10日，12月10日必须保证2万元资金，每月20号左右根据华胥楼生意情况支付一部分）”。但只在2016年10月10日通过建行转账支付了原告1万元，其余42万元至今分文未付，经多次催收无果，原告为了保护自身合法利益不受损失，根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼。
被告徐涛辩称，一、股东协议书是假的；二、退伙协议书也是假的，是因为王屹在外面欠高利贷太多，该协议书是受原告胁迫签的，他说要跟我和杨艳同归于尽，说要跳楼自杀，迫不得已签的，签协议时杨艳也不在场，杨艳是后来签的。
被告杨艳辩称，原告说要给他岳父一个交代，他岳父投了很多钱，是原告王屹威胁我签的，王屹本人还欠我钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月合伙投资经营位于阆中市东方广场的阆中市华胥楼餐饮店，2016年9月原告王屹提出退伙，原、被告三人于2016年9月30日签订《退伙协议书》，约定“经阆中市华胥酒楼合伙人徐涛（身份证：xxxxxxxxxxxx）、王屹（身份证xxxxxxxxxx）、杨艳（身份证xxxxxxxxxx）协商一致，同意王屹退出华胥楼合伙人资格，退伙资金为初始投资额度88万元整（八十八万元整），截止2016年9月30日止，经核算扣除王屹个人债权债务后退伙资金为43万元整（四十三万元整）。王屹退伙后，华胥楼一切债权债务与王屹无关，属于杨艳和徐涛两个人合伙承担，付款方式三个月付清，即2016年10月1日起到2016年12月31日止（10月10日，11月10日，12月10日必须保证2万资金，每月20号左右根据华胥楼生意情况支付一部分）……”，原告王屹与被告徐涛、杨艳在该退伙协议书上签字。退伙协议签订后，2016年10月10日，被告徐涛通过中国建设银行向原告王屹转款10,000元，原告王屹称此款是用于支付其退伙费，庭审中，被告徐涛予以否认，称该笔款项是借给王屹父亲王明华的，用于偿还其在外借款。
上述事实，有当事人身份证明、《退伙协议书》及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则订立合伙协议，其合伙关系成立，根据《合伙企业法》规定，经全体合伙人同意，合伙人可以退伙。原、被告双方经协商一致，同意原告退伙，并对合伙期间的债权、债务进行了结算并签订了《退伙协议书》。二被告均辩称该《退伙协议书》是受原告胁迫所签订，但未向本院提交相应证据予以佐证，故对二被告称该协议是受原告胁迫所签订的辩解意见，本院不予采信；二被告同时辩称协议内容不是二人真实意思表示，是依照原告父亲王明华的意思书写，但二被告均为完全民事行为能力人，应当知道在《退伙协议书》上签字、盖章所产生的的法律后果，故对二被告这一辩解意见，本院不予采信。综上所述，《退伙协议书》是原、被告双方自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议具有法律效力，本院予以认定。故原告要求二被告给付退伙资金420,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，因原、被告双方未约定资金利息，利息可从欠款逾期之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计付。对2016年10月10日，被告向原告转款10,000元，因二被告对该10,000元的用途持有异议，原告也不能证明该10,000元是二被告退还的合伙资金，故对该10,000元本案不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐涛、杨艳在本判决发生法律效力后十日内给付原告王屹退伙资金420,000元;并从2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，由被告徐涛、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1994号
原告石其贵，男，1949年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘兰英，女，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告石秀，女，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人沈平(系原告母亲)，女，住安徽省蚌埠市。原告石志文，男，2005年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人沈平(系原告母亲)，女，住安徽省蚌埠市。四原告共同委托代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告上海虹荣机械施工有限公司，住所地上海市。法定代表人朱卫东，总经理。委托代理人黄海明。委托代理人赵霞。原告石其贵、刘兰英、石秀、石志文与被告上海虹荣机械施工有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石其贵、刘兰英、石秀、石志文诉称，石其贵与刘兰英为石刘步(已故)的父母，石秀与石志文为石刘步的子女。石刘步生前为被告公司的驾驶员，2015年3月21日在工作中死亡，后被认定为工伤，四原告均被认定为石刘步的供养家属人员，依法享受社保抚恤金待遇，其中石其贵与刘兰英每月分别为899元、石秀和石志文分别为974元，共计3,746元。四原告每月所享受的抚恤金总额即是被告为石刘步每月缴纳社会保险费的基数。而根据石刘步2015年3月份工作20天的工资4,855元推算，石刘步每月工资应为7,282.50元，被告应当按照该数额为石刘步缴纳社会保险费。现被告少缴社会保险费之行为导致原告无法按照石刘步生前的工资水平享受抚恤金，侵害了原告的权益。故现起诉要求被告从2015年4月起按月支付原告抚恤金3,635.50元。其中石其贵、刘兰英支付至其死亡为止，石秀、石志文支付至其年满18周岁为止。被告上海虹荣机械施工有限公司辩称，石刘步于2015年3月5日至被告公司工作，担任驾驶员。同月21日在工作中因脑干出血死亡，后被认定为工伤。由于石刘步在职期间，工资由岗位工资100元/天、车头费及餐费补贴15元/天组成，每月工资并非固定金额，需视其具体工作量及出勤天数而定，况且其在被告处工作未满一个月，故被告按照每月最低缴费基数3,746元为其缴纳社会保险费并无不当，原告仅根据石刘步三月份工作20天的工资数额来推算石刘步全月工资并无依据。现原告的抚恤金已由社会保险部门根据相关规定按月予以支付，不存在差额，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告石其贵与刘兰英为石刘步父母，石秀与石志文为石刘步的子女。2015年3月21日11时左右，石刘步为被告单位出车时突感身体不适，后送医院抢救无效于当天17时死亡。2015年4月21日被上海市虹口区人力资源和社会保障局认定视同为工伤。上海市社会保险事业管理中心虹口分中心出具《工伤保险待遇变更核定表》，认定石刘步生前供养亲属即四原告每月抚恤金金额为3,746元，上述款项已由社会保险基金向四名原告支付。2015年9月6日四原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2015年4月至9月期间抚恤金3,536.5元。2015年10月21日仲裁委做出裁决，对原告的请求不予支持。现原告不服遂诉至本院。另查明，被告于2015年6月16日与石刘步家属结算石刘步3月份工资，根据资金流转单显示，石刘步3月车头费为2,555元、岗位工资2,000元(20天×100元/天)、餐费补贴300元(20天×15元/天)，共计4,855元。上述款项被告已支付。上述事实，有原、被告提供的户口本、认定工伤决定书、工伤保险待遇变更核定表、资金流转单等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石刘步在工伤中因病死亡，已由上海市虹口区人力资源和社会保障局认定为工伤，其生前抚养亲属的抚恤金亦由相关部门予以核定并按月支付。现原告主张石刘步生前月工资为7,282.50元，但未提供相关证据予以证明。故原告以石刘步生前月工资7,282.50元为依据要求被告支付抚恤金差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告石其贵、刘兰英、石秀、石志文要求被告上海虹荣机械施工有限公司自2015年4月起按月支付抚恤金3,635.50元的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年三月四日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10788号
罪犯鲁振华，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住湖南省东安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十月十四日作出(2011)绍诸刑初字第811号刑事判决，以罪犯鲁振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁振华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振华准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初300号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告罗绍凯，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告唐小华，女，生于1972年8月28日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社与被告罗绍凯、唐小华金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一六年六月十三日
书记员 刘洪川
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终589号
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县华轩机电经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路林业局综合楼10号。
负责人：冉金轩，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：魏海琼(系冉金轩之妻)，1978年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江九都电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇戴西村，统一社会信用代码9133038271955651XU。
法定代表人：潘建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
上诉人石柱土家族自治县华轩机电经营部（以下简称华轩经营部）因与被上诉人浙江九都电气有限公司（以下简称九都公司）买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华轩经营部上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2011年正多工矿机电经营部技术员魏保华与九都公司工程师蒋波结识，口头约定由魏保华销售被上诉人生产的产品，今后付款。2014年5月12日至2015年1月5日，被上诉人与魏保华对账，欠货款216061元，含需退货款。2.被上诉人自2012年6月22日发货安川电气（香港）有限公司产品存在质量问题。3.由于货物质量存在问题，需退回维修。4.本案所涉欠条不是一般意义的欠款凭据。2015年10月22日，潘建锋见魏保华和魏海琼不在，找不明真相的冉金轩写欠条，称只是对账，货物照常可以退，所欠金额与实际货款金额不符。5.本案应是魏保华代销被上诉人产品，魏海琼是为魏保华进行管理。6.即使计算违约金，应从2016年3月24日开始计算资金，利息计算不应参照借贷合同法律规定。
被上诉人辩称，上诉人称可欠账20万元以上不是事实，对账单上批注是上诉人单方意思，被上诉人未认可。对于安川电气（香港）有限公司产品问题是另一法律关系。冉金轩是完全民事行为能力人，其出具欠条与对账单金额完全吻合，欠条符合法律规定。
九都公司向一审法院起诉请求：判令华轩经营部清偿九都公司欠款196061元及资金利息。
一审法院审理查明:九都公司系电气生产商，华轩经营部系电气经销商，华轩经营部销售九都公司生产的电气产品，从双方提交的对账单可知，截止2015年1月5日，华轩经营部共计欠九都公司货款216061元，华轩经营部在该对账单标注“截止2015年元月23日止，传真情况属实，欠贵单位货款216061元，大写（贰拾壹万陆仟零陆拾壹元正）含需退回配件和变频器款，华轩机电，2015、元、23”；2015年10月22日华轩经营部给九都公司出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠浙江九都电器有限公司货款196061元（大写：壹拾玖万陆仟零陆拾壹元整，石柱土家族自治县华轩机电经营部，冉金轩，2015.10.22”，2016年2月4日，华轩经营部支付九都公司货款10000元。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、双方之间是否发生买卖合同关系；2、华轩经营部辩称未处理的货物是否应当在欠款予以扣除。现针对以上争议焦点作如下评析：
一、双方之间是否发生买卖合同关系的问题，从双方提供的对账单及华轩经营部的答辩理由可知，华轩经营部实际对九都公司的产品进行销售，并且从华轩经营部给九都公司出具的欠条来看，华轩经营部是认可作为承担还款义务的主体，华轩经营部辩称其未与九都公司发生买卖合同关系的辩称，不予采纳。
二、华轩经营部辩称未处理的货物是否应当在欠款予以扣除的问题，华轩经营部未提供充分证据证明双方对退还货物有约定，并且华轩经营部在本案中未提出反诉，对华轩经营部主张退还货物的请求，本案不作处理，华轩经营部可另案主张。华轩经营部于2015年10月22日给九都公司出具欠条，并且在2016年2月4日给九都公司支付货款10000元，说明双方对之前的债权债务进行了结算，华轩经营部也按约履行了部分义务，对九都公司要求华轩经营部支付货款的请求应予支持，由于双方在欠条中未约定具体的履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，参照《中华人民共和国合同法》中关于未约定还款时间，借款人可以催告贷款人在合理期限返还的规定，九都公司可以请求华轩经营部马上支付货款，但货款金额应当扣除华轩经营部于2016年2月4日已经支付的10000元。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，华轩经营部应2015年10月22日起至2016年2月4日止以196061元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息，从2016年2月4日起至清偿时止以186061元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息。
综上所述，华轩经营部未按期支付货款的行为违反了法律规定，对九都公司的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华轩经营部于判决生效后十五日内支付九都公司货款186061元及利息（从2015年10月22日起至2016年2月4日止以196061元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息，从2016年2月4日起至清偿时止以186061元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用利息）；二、驳回九都公司的其余诉讼请求。案件受理费4221.22元，由九都公司负担215.3元，由华轩经营部负担4005.92元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查上诉人提交证据应当在一审提交而未提交，不属于二审新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于：华轩经营部是否应当支付九都公司货款186061元以及利息如何计算。
根据九都公司与华轩经营部于2015年1月23日的对账单，明确：截止2015年1月23日止，华轩经营部欠九都公司货款216061元（含需退回配件和变频器），2015年10月22日华轩经营部负责人冉金轩向九都公司出具欠条一份，明确欠货款196061元，之后华轩经营部于2016年2月4日支付九都公司货款10000元，尚欠货款186061元未付的事实成立，依法应当支付。华轩经营部认为该货款系案外人魏保华所欠，与本案华轩经营部出具对账单和欠条的事实不符，本院不予支持。对于利息计算问题，由于九都公司在催收货款时，华轩经营部出具了欠条，一审判决以出具欠条之日作为资金占用利息起算点并无不当。对于退货问题，不属本案审理范围，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，华轩经营部的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4221.22元，由上诉人石柱土家族自治县华轩机电经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁咏梅
审判员 王军峰
审判员 陈明生
二〇一七年八月十五日
书记员 陈思羽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终88号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明，男，1995年3月27日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。曾因偷开他人机动车，于2017年12月被罚款人民币一千元。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2018年2月24日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理姜堰区人民检察院指控原审被告人朱明犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）苏1204刑初37号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱明有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人朱明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族。
被执行人纪明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人白秀凤，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人彭国志，男，1962年1月18日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘桂霞，女，1960年4月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人彭国臣，男，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王凤，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人纪明伟、白秀凤、彭国志、刘桂霞、彭国臣、王凤借款合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2756号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0175号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱小杰，无业。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2004年9月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱小杰犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人朱小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币15810元。具体分述如下：
1、2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段进入D26-2室被害人王某家中，盗得现金人民币4000元。
2、2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段进入B11-3室被害人朱某家中，盗得现金人民币5000元及4张累计价值人民币2310.8元的超市购物卡。
3、2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段进入B14-1室被害人潘某家中，盗得现金人民币800元。
4、2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰至淮安经济技术开发区维科格兰花园小区，采用翻窗入室的手段进入D17-3室被害人李某家中，盗得现金人民币3700元。
另查明，2015年6月11日凌晨，被告人朱小杰盗窃作案后在离开现场过程中，被伏击守候的公安民警抓获归案。公安民警现场扣押了上述盗窃的现金及购物卡，并依法发还给被害人王某、朱某、潘某、李某。
上述事实，被告人朱小杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、朱某、潘某、李某陈述，未到庭证人杨某、包永清、马磊证词笔录，小区监控录像，辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单，购物卡消费明细查询单，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱小杰刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱小杰庭审中自愿认罪，被盗物品已被扣押并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3275号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
被告：魏功科，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告魏功科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月十六日
书记员 张红
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825执69号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：李某。
本院在执行陈某与李某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李某的银行存款3110元,现因被执行人李某履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某银行存款3110元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张泷龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第600号
申请执行人：张丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:单宇，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张丽与被执行人单宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单宇发出执行通知书，责令被执行人单宇给付申请执行人张丽借款70000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权70000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00600号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2989号
申请执行人：汪国卫，男，生于1982年6月5日，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：郑云娟，女，生于1991年8月18日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人汪国卫与被执行人郑云娟不当得利纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪国卫向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执2989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 洋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执51号之一
申请执行人：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：齐平，该××经理。
委托代理人：朱延泽，该××办公室主任。
被执行人：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：荚祥武，该××经理。
本院在执行申请执行人安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与被执行人合肥市信德建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人安徽省宿州市杰强建材有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00949号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月十六日
书记员 王晶莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。