四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2729号
上诉人（原审被告）成都优品道实业有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号“优诺国际”**栋**楼****号*****号。
法定代表人王建勇，总经理。
委托代理人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都和颜悦色品牌推广有限公司。住所地：成都市锦江区红星中路一段**号附*号。
法定代表人何欣洪，职务不详。
委托代理人郑珂，四川泰和泰律师事务所律师。
上诉人成都优品道实业有限公司（以下简称优品道公司）因与成都和颜悦色品牌推广有限公司（以下简称和颜悦色公司）委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：本案双方签订《代理合同书》一份，主要约定：优品道公司委托和颜悦色公司作全案推广代理的项目为优品道广场；和颜悦色公司全案推广服务期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止；代理权范围，和颜悦色公司取得本案全案推广代理权，在本合同有效期内，和颜悦色公司负责所有与本案的品牌包装、传播推广及创意策划等整合传播的设计及策划服务，和颜悦色公司不承担优品道公司投入到促销活动及宣传品制作等费用，如发生费用，由优品道公司向和颜悦色公司或第三方直接支付；和颜悦色公司须在每月向优品道公司提交阶段性工作总结、报告，并及时根据优品道公司意见对其工作方式方法做出调整或改进，若和颜悦色公司未能达到优品道公司的工作内容要求，优品道公司有权在提出书面通知后单方面解除本合同，和颜悦色公司收到解除通知当日本合同即行终止，但和颜悦色公司仍应在约定时间内完成后续工作，优品道公司因此原因解除合同的，将不承担任何违约责任及后续的付款义务，且不受本合同第六条第一款b项的约束；优品道公司在每月10号前向和颜悦色公司下达本一个月工作任务，且优品道公司可根据实际情况向和颜悦色公司增加设计、推广需求，和颜悦色公司对此不得以任何理由推脱；和颜悦色公司应在优品道公司要求时限内以书面形式提交本月的整合传播策划方案；和颜悦色公司所有策划方案及相关建议以书面形式向优品道公司汇报，在提出各种正式建议与意见时，可采用包括QQ、传真、E-mail在内的方式；本项目按月费40?000元，直至本合同约定服务周期结束12个月总费用480?000元；和颜悦色公司于每月20日前向优品道公司交付合法的正规发票后，优品道公司于当月30日之前将当月服务款项即40?000元汇入和颜悦色公司指定账户；第六条第一款b项“双方任何一方如果提前解除合作协议，必须提前一个月书面送达，书面文件送达后的一个月内，双方仍履行本协议”等。
原审法院认定上述事实采信了和颜悦色公司企业法人营业执照、优品道公司工商信息查询、《代理合同书》及当事人陈述等证据。
原审审理过程中，双方均陈述优品道公司曾向和颜悦色公司发送书面解除《代理合同书》的函，和颜悦色公司出示2011年12月5日创建的文件《关于解除﹤优品道广场委托策划推广合同书﹥的函》，优品道公司认为该份文件属性显示创建时间为2011年12月5日、修改时间为2011年12月2日，存在造假的可能性，对该份证据不予认可。优品道公司陈述其于2011年10月底向和颜悦色公司发送书面解除函，但未在举证期限内向原审法院提交相关证据。
和颜悦色公司向原审法院出示了双方之间就涉案合同履行、解除等问题往来的电子邮件，其中部分电子邮件内容显示和颜悦色公司于2011年11月期间向优品道公司发送的部分工作成果，包括：邮箱“吉普jeepcxj@qq.com”于2011年11月4日向邮箱“优品道王蕊741320739@qq.com”发送的含附件邮件《环境拍摄成片》、《成片1》；邮箱“吉普jeepcxj@qq.com”于2011年11月8日向邮箱“陈俞宋664151077@qq.com”发送的含附件邮件《优品天地推广策略》；邮箱“吉普jeepcxj@qq.com”于2011年11月15日、2011年11月24日向邮箱“优品道周小福492986915@qq.com”发送的含附件邮件《食8.0曲》、《台历》等。优品道公司对上述收件邮箱均不予认可，其陈述双方之间的工作往来的确通过电子邮件等方式进行联系，但无法提供优品道公司所使用的电子邮箱地址，同时，优品道公司对上述电子邮件内容亦不予认可，其陈述和颜悦色公司于2011年11月期间发送的工作内容有可能为完成2011年10月以前的工作任务，优品道公司同时确认其依照合同约定于每月初通过书面文件方式向和颜悦色公司下达当月工作任务，但优品道公司亦未向原审法院提供相关证据。
和颜悦色公司另提交其与泰和泰律师事务所签订的《委托代理合同》及和颜悦色公司向泰和泰律师事务所支付代理费5?000元的发票，优品道公司主张上述合同及发票与本案无关，不予认可。
原审法院经审理认为，本案双方签订的《代理合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。双方均认可优品道公司向和颜悦色公司发函解除了《代理合同书》，但双方对发函时间及合同解除时间各执一词，且双方均无有效证据证明其主张时间，故无法按照合同条款关于解除合同的约定对优品道公司是否应当向和颜悦色公司支付2011年11月的推广月费作出认定。和颜悦色公司提交的电子邮件证据显示其于2011年11月期间仍然向优品道公司提交工作成果，而优品道公司未提交证据证明其关于和颜悦色公司于2011年11月提交的工作成果系完成2011年10月之前的工作任务的主张，且优品道公司认可其每月初通过书面文件方式向和颜悦色公司下达当月工作任务，但拒不提供其电子邮箱地址及其邮件往来情况，或其他书面证据，应承担举证不能的不利后果。和颜悦色公司所提交的若干电子邮件虽为未经公证的打印件，但从其内容来看，系双方之间就涉案合同履行、解除等问题往来的电子邮件，与双方关于每月初优品道公司通过书面文件方式向和颜悦色公司下达当月工作任务、优品道公司曾向和颜悦色公司发出过解除合同的函件等一致陈述等间接证据能够形成证据锁链，证明双方系通过前述电子邮箱往来且和颜悦色公司于2011年11月期间向优品道公司提交拍摄成片、推广策划、宣传设计等工作成果，即和颜悦色公司在2011年11月仍然按照合同约定履行义务，故优品道公司应当向和颜悦色公司支付2011年11月的推广月费，对和颜悦色公司关于优品道公司向其支付2011年11月的项目推广月费40?000元的主张，原审法院予以支持。根据《代理合同书》的约定，优品道公司应于每月30日前向和颜悦色公司支付当月服务费40?000元，优品道公司至今未向和颜悦色公司支付2011年11月的服务费，优品道公司的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原审法院认为，优品道公司逾期支付服务费对和颜悦色公司来说可能造成的损失主要是资金占用利息损失，即按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，和颜悦色公司主张利息按6.15%的年利率计算低于该利率标准，故原审法院予以支持，从2011年12月1日起计算至2013年9月30日止的利息为：40?000元×6.15%／年÷365天／年×670天＝4?515.62元，和颜悦色公司主张优品道公司向其支付利息4?510元在此范围内，原审法院予以支持。和颜悦色公司另主张优品道公司向其支付律师代理费5?000元，缺乏合同和法律依据，原审法院不予支持。
综上，和颜悦色公司的部分诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、优品道公司于判决发生法律效力之日起七日内向和颜悦色公司支付2011年11月的项目推广月费40?000元；二、优品道公司于判决发生法律效力之日起七日内向和颜悦色公司支付利息4?510元；三、驳回和颜悦色公司的其余诉讼请求。如果优品道公司未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向和颜悦色公司支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1?038元，减半收取519元（此款已由和颜悦色公司预交），由和颜悦色公司负担49元，由优品道公司负担470元。优品道公司负担上述诉讼费用的部分应在履行上述给付义务时一并向和颜悦色公司支付。
宣判后，原审被告优品道公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回和颜悦色公司的诉讼请求，本案诉讼费由和颜悦色公司承担。其主要上诉理由为：优品道公司对和颜悦色公司的工作不满意，并2011年10月底就向和颜悦色公司发函要求解除代理关系，双方代理合同已解除，优品道公司不应支付2011年11月的项目推广月费。
被上诉人杜斌辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《代理合同书》约定“若和颜悦色公司未能达到优品道公司的工作内容要求，优品道公司有权在提出书面通知后单方面解除本合同，和颜悦色公司收到解除通知当日本合同即行终止”。但是，优品道公司并未举证证明和颜悦色公司的工作未能达到优品道公司的工作要求，因此，即便优品道公司于2011年10月底向和颜悦色公司发出了要求解除代理关系的函，仍然不能达到优品道公司关于双方代理关系于2011年10月底已经解除的证明目的。《代理合同书》还约定“双方任何一方如果提前解除合作协议，必须提前一个月书面送达，书面文件送达后的一个月内，双方仍履行本协议”。照此，无论优品道公司于2011年10月底发函解除代理关系，还是于2011年11月发函解除代理关系，优品道公司均应向和颜悦色公司支付2011年11月的项目推广月费。故对优品道公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1038元，由上诉人成都优品道实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈皓杰