湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5207号
原告吴松华，男，汉族，1985年1月27日生，住址：湖南省浏阳市。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告柏应球，男，汉族，1951年10月9日生，住长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告吴松华诉被告柏应球、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告吴松华及其委托代理人刘小兰，被告柏应球，被告保险公司的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告吴松华诉称：2017年3月8日16时13分，柏应球驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区后湖路由东向西行驶，吴松华当时是步行。因柏应球驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了车与楼梯相撞，致使楼梯及楼梯上的吴松华倒地，造成车辆受损、吴松华受伤的交通事故。长沙市公安交警支队岳麓交警大队（以下简称“岳麓交警队”）出具道路交通事故认定书认定：柏应球承担本次事故的全部责任，吴松华在本次事故中不承担责任。原告因交通事故受伤在长沙市四医院住院治疗3天（2017年3月8日—2017年3月11日），出院诊断：1．胸12椎压缩性骨折2．多处软组织挫伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗，不适随诊。原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天（2017年3月10日—2017年3月27日），出院诊断：1．T12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄2．右肘、腕部软组织挫伤。出院医嘱：1．全休3个月，半休6个月，平卧硬板床2．适当腰背功能锻炼，避免负重3．骨折愈合后取出内固定4．定期复诊不适随诊。原告伤情稳定后，受长沙市公安局交通警察支队岳麓大队的委托，湖南师范大学司法鉴定中心对吴松华的伤情进行鉴定，于2017年6月23日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成9级伤残。2、受伤后休息150天，1人护理60天，营养期60天。3、后续医药费12000元。被告柏应球所驾肇事机动车在被告保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险与商业三责险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告柏应球赔偿原告因交通事故造成的损失274440元；2、被告保险公司在交强险与商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被保险人在答辩人投保了交强险和50000元的商业三者险及不计免赔；原告在本次事故中应承担一定责任；原告诉求过高，请法院予以核减。建议核减15%的非医保用药，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告柏应球辩称：原告在道路上施工，没有设置警示标志，责任书认定原告是行人有误。对交警队事故责任认定有异议。同意核减15%的非医保用药。
经审理查明：2017年3月8日16时13分，柏应球驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区后湖路由东向西行驶，吴松华于道路上架设楼梯实施广告装修施工，因柏应球驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了车与楼梯相撞，致使楼梯及楼梯上的吴松华倒地，造成车辆受损、吴松华受伤的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认定被告柏应球承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往长沙市第四医院进行救治，住院治疗3天（2017年3月8日至2017年3月11日）后，转至浏阳市骨伤科医院继续治疗17天（2017年3月10日至2017年3月27日），原告实际住院20天，产生医疗费用26608.44元。原告就医期间，被告柏应球向原告转账垫付30000元。
2017年6月12日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对吴松华的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该中心与2017年6月23日出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第799号司法鉴定意见书认为被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成九级伤残。建议受伤后休息150天，一人护理60天，营养期60天。后续医药费12000元。鉴定费2000元由原告自行垫付。
另查明：1、湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和50000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告柏应球与保险公司就非医保用达成一致协议，同意在商业险范围内核减15%非医保用药由被告柏应球承担；2、吴松华于2013年8月4日居住于岳麓区××鹤小区3片5栋7单元6楼，并于该小区经营曼联广告至今；3、原告父亲吴高求（公民身份号码）与母亲江元香育有子女二人，吴高求年事已高，需要扶养；原告女儿吴姝瑶（公民身份号码），尚未成年，需要夫妻二人抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告吴松华提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、护理证明、护理发票、被扶养人身份证明、出生证明、居住证明、租赁合同、公证书，被告柏应球提交并经庭审质证的视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于本案侵权责任的划分问题。本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告柏应球承担全部责任。被告柏应球及保险公司对该责任认定存有异议。本院认为，原告吴松华在道路上架梯施工，理应知道道路系车辆进行交通活动场所，原告吴松华在道路上进行短暂非交通活动，并未设置交通警示标志，故在本次交通事故中存有过错，理应承担相应的责任。被告柏应球作为驾驶人员，对道路上的驾驶环境具有审慎义务，其忽视驾驶安全与原告相撞，造成原告受伤，应在本次事故中存在着重大过错。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分80%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围的损失，由被告柏应球承担。
原告吴松华在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为26608.44元。
后续治疗费，依鉴定意见认定为12000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×20天=1200元。
营养费，本院酌情认定为1000元。
上述损失为40808.44元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，原告住院期间垫付了17天的护理费3060元，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为3060元+35387元/年÷365天×（60-17）天=7228.88元。
误工费，鉴定意见评定原告误工时间为150日，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（批发和零售业）认定为28974元/年÷365天×150天=11907.12元。
交通费，酌情认定为500元。
精神损害赔偿金，酌情认定为6000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×20%=125136元。
被扶养人生活费，依法认定为（21420元/年+10630元/年）×17年×10%÷2人=54485元。
残疾辅助器具费，原告未提交证据证明该项损失，本院不予认定。
上述损失为205257元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。
财产损失，原告未提交证据证明该项损失，本院不予认定。
鉴定费，结合有效票据认定为2000元。
原告吴松华因本次交通事故所产生损失合计为248065.44元。其中保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为248065.44元-120000元=128065.44元。被告柏应球还需按责赔偿128065.44×80%=102452.35元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用2491.266元+鉴定费2000元)×80%=3593.01元，由被告柏应球承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿50000元。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计170000元（120000元+50000元=170000元）。被告柏应球前期共垫付费用30000元，其还需支付22452.35元（102452.35元-50000元-30000元=22452.35元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴松华支付赔偿款170000元。
限被告柏应球于本判决生效之日起十日内向原告吴松华支付赔偿款22452.35元。
驳回原告吴松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，由被告柏应球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗阿敏