wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1360号
原告：蒋春秀，女，生于1968年8月26日，汉族，四川江油市人。
委托代理人：万某某，四川张元律师事务所律师。
被告：陶金华，女，生于1975年3月12日，汉族，四川省江油市人。
被告：代礼军，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月28日立案受理原告蒋春秀诉被告陶金华、代礼军民间借贷纠纷一案。2014年4月3日，原告蒋春秀向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋春秀撤回对被告陶金华、代礼军的起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告蒋春秀承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年四月三日
书记员 孙 红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第694号
上诉人（原审被告）：浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂。住所地：台州市黄岩区院桥镇店头街。
法定代表人：��小鹏，该厂负责人。
委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市杭欣装饰材料有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道天元路***号。
法定代表人：陈学华，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂为与被上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂的委托代理人陈锋、被上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年至2014年间，被告向原告购买中纤板，共��生交易金额732139元，期间被告陆续支付了货款479974元，尚欠252165元。
原告台州市杭欣装饰材料有限公司于2014年7月15日，以被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂未支付货款252165元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款252165元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款252165元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应以252165元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年9月11日作出判决：被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂于判决生效后十日内给付原告台州市杭欣装饰材料有限公司货款252165元，并赔偿利息损失（该利息以252165元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月15日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂负担。
上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人收到了被上诉人开具的票号为07709606增值税发票（金��为90017元）及票号为07764856的增值税发票（金额为78000元），但是上诉人并没有收到上述发票所对应的相应货物。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被上诉人应当提供交货凭证举证证明之。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判由上诉人支付给被上诉人84148元。
被上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司答辩称：上诉人在上诉状中提及的两张增值税发票所对应金额的货物，被上诉人在2010年7月22日至8月27日，已全部根据上诉人的要求交付，并且有上诉人的签字。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂未向本院提交新的证据。
被上诉人台州市杭欣装饰材料有限公司向本院提交了如下证据：1.增值税发票回签条，拟证明双方在2009年-2012年之间存在交易。2.结算清单，拟证明上诉��支付款项和欠款的事实。
上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂质证认为：对证据1，上诉人对收到该两张发票没有异议，但不能证明上诉人已收到货物的事实；被上诉人在起诉中称是以发货单进行结算而非以增值税发票进行结算。对于证据2，属于被上诉人单方制作的，对付款没有异议，但对相应的金额，上诉人有异议。
本院认证认为：证据1能够证明被上诉人双方签收增值税发票的情况。证据2是被上诉人单方制作，不能单独作为依据，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人存在买卖合同关系的事实清楚，有双方的自认及增值税发票为凭。上诉人上诉称，其中票号为07709606（金额90017元）、07764856（金额为78000元）的增值税发票所对应货物，上诉人并未收到，故应减去相应金额。本院认为，上述两张增值税发票的���票日期分别为2010年7月22日、2010年8月27日，而双方的交易系自2009年持续至2014年，上诉人从未对上述两张发票金额所对应的货物是否已交付提出过异议，现至本案被上诉人起诉时才提出抗辩，显然不合情理。且根据被上诉人于二审提供的“增值税发票回签单”，在上述两张发票号码后，被上诉人注明“发票已收到”，而其余双方未有争议的发票（如该回签表上的02987431），亦注明“发票已收”，故双方存在以增值税发票作为结算金额的事实应予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5082元，由上诉人浙江黄岩鸿祥工艺礼品厂负担。
本判决为终审判决。
��判长何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨啸啸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10820号
原告：赵伟，女，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：黄亮，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市万州区。
被告：唐生红，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市南岸区。
原告赵伟诉被告黄亮、唐生红合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赵伟委托诉讼代理人谢正礼、邓方秋到庭参加了诉讼，黄亮、唐生红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
赵伟向本院提起诉讼请求：1、撤销黄亮与赵伟于2014年11月3日签订的《股份合作协议书》；2、黄亮返还赵伟投资款50万元，并从2014年11月2日起，按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3、唐生红对以上债务承担共同还款责任。事实与理由：赵伟的丈夫与唐生红系表兄妹关系，黄亮和唐生红系夫妻关系。2014年10月，黄亮、唐生红提议，由黄亮与赵伟一起投资成立汽车贸易公司，公司名称定为重庆汇昊汽车贸易有限公司（下称汇昊公司），约定赵伟出资50万元，黄亮出资150万元共同成立公司。随后，赵伟通过其母亲赵学国于2014年10月8日和2014年11月1日向黄亮的银行账户（账号为xxxx）分别转入投资款20万元、16万元，赵伟亦于2014年10月9日向黄亮账户转入投资款14万元，至此，赵伟将50万元款项转给黄亮作为成立公司的出资。为明确双方权利义务，双方于2014年11月3日签订《股份合作协议书》，约定入股方式为：“甲方（黄亮）资金投入150万元，占股份的75%；乙方（赵伟）资金投入50万元，占股份的25%，甲乙双方共同占公司股份的75%。”“两方约定于2014年10月1日前投入100%资金。”此外，协议还约定了股利分配方式、合作期限、纠纷解决等事项。并约定：“黄亮负责办理成立公司的一切事宜，并且在公司成立后由黄亮作为公司运作的负责人，全权处理公司所有事务。”汇昊公司成立后，一直由黄亮负责成立公司的一切事宜，黄亮、唐生红长期不予分红，基于双方的亲戚关系，赵伟开始也没觉得有什么问题，后来黄亮也不告知公司的任何运营情况，还经常回避赵伟，后来赵伟感觉有些问题，遂于2016年5月前往重庆市工商行政管理局渝北区分局查询汇昊公司登记信息，意外发现汇昊公司早在2014年9月11日已登记成立，公司股东是黄亮和唐生红。赵伟多次与黄亮理论，要求其退还投资款，但黄亮、唐生红一直以各种理由推诿，拒不配合。赵伟认为，黄亮及唐生红在汇昊公司已成立的情况下欺骗赵伟出资成立公司，恶意骗取赵伟出资款，故诉至法院，请求判如所请。
黄亮、唐生红未答辩，未出庭参加诉讼。
赵伟就其诉请举证如下：
1、《股份合作协议书》，拟证明赵伟与黄亮于2014年11月3日签订《股份合作协议书》，约定黄亮与赵伟共同出资建立汇昊公司，赵伟出资50万元占25%股份；
2、银行转款凭证3份，赵学国和赵伟户口簿，赵学国出具的情况说明一份，拟证明赵伟于2014年10月8、9日，11月1日，分三次通过其母亲赵学国以及赵伟自己的银行账户向黄亮转账50万元投资款；
3、汇昊公司成立的工商信息，证明黄亮、唐生红早在与赵伟签订股份合作协议前即2014年9月11日，登记成立了汇昊公司，股东为黄亮、唐生红，且黄亮在公司的出资比例为60%，唐生红为40%。
经当庭审查，赵伟举示的证据系原件，本院对赵伟举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月9日，黄亮与唐生红登记结婚。
2014年10月8日，赵伟通过其母赵学国向黄亮转账20万元；2014年10月9日，赵伟向黄亮转账16万元；2014年11月1日，赵伟通过其母赵学国向黄亮转账14万元。
2014年11月3日，黄亮与赵伟签订《股份合作协议书》，约定由黄亮与赵伟共同出资建立汇昊公司，黄亮投入150万元，占股份的75%，赵伟投入50万元，占股份的25%，双方共同占公司股份75%。黄亮出任公司总经理，担任法人代表，赵伟有权查看财务总监账务及每月收益。赵伟占黄亮利润比例的25%，前期利润3个月一次，分润为3个月经营的存(法院注：纯)利润。每季度分润是在75%基础下赵伟分润25%。在公司成立后，全权委托黄亮作为公司运作的负责人，全权处理公司的所有事务，必须实现公司一元化领导，独立处理公司事务。在合作期内，两方的原始本股金，不得挪作他用。
工商登记载明的汇昊公司信息为：2014年9月9日，汇昊公司登记备案，注册资本200万元。黄亮为执行董事兼经理，唐生红任监事。2014年9月11日，汇昊公司召集首届股东会决议，参加人为黄亮、唐生红。
本院认为，赵伟与黄亮签订《股份合作协议书》，约定由黄亮与赵伟共同出资建立汇昊公司，但实质上汇昊公司于双方签订该协议及赵伟实际出资之前已登记设立，且公司股东为黄亮、唐生红，赵伟并非汇昊公司股东，故本案纠纷实为合伙协议纠纷。赵伟主张黄亮在汇昊公司已成立的情况下欺骗赵伟出资成立公司，恶意骗取赵伟出资款，要求撤销与黄亮签订的《股份合作协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”赵伟在知晓受到黄亮的欺诈后，及时诉诸法院行使撤销权，本院对其主张撤销《股份合作协议书》的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对赵伟主张黄亮退还投资款及资金占用损失的请求，本院亦予以支持。因本案经济往来发生在黄亮与唐生红夫妻关系存续期间，故应当由黄亮与唐生红承担共同的还款责任。
黄亮、唐生红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、撤销原告赵伟与被告黄亮于2014年11月3日签订的《股份合作协议书》；
二、被告黄亮、唐生红于本判决生效之日起10日内共同向原告赵伟归还投资款50元，并以此为基数，从2014年11月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费300元，合计9180元，由被告黄亮、唐生红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123民初1737号
原告：张跃进，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：章积莲，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
张跃进诉章积莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年1月13日，张跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张跃进撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由张跃进负担。
审 判 长 陈勇勤
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 林晓真
二〇一七年一月十三日
书 记 员 游晓欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)宁0122民初191号
原告：杨天军，男，汉族，1981年11月19日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张明，男，汉族，1982年11月9日出生，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨天军诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款48000元，承诺2017年年底前还清。现还款期限届满，被告未还款，原告以被告违约为由诉至法院，请求判如所请。
被告张明辩称，欠原告48000元借款属实，暂时缺乏偿还能力，同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：
原告提交了借条原件一张，证实被告于2017年4月1日向原告借款48000元至今未还的事实。被告对该证据无异议。本院认为原告提交证据与本案具有关联性，本院以证据的证据效力予以确认。
被告张明未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告口头向原告提出借款48000元用于运输生意的周转，并承诺2017年年底偿还。原告当日将款项交付被告，被告即向原告手书借条作为凭证。被告至今未偿还笔借款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告、被告民间借贷合同关系有借条书证、原、被告陈述等证据予以证实，合法有效，应当予以保护。被告负有承担偿还借款的责任。
关于原告主张被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张明偿还原告杨天军借款本金48000元；于本判决生效之日起十日内给付原告杨天军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500（已减半收取），由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年一月十七日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人符宁涛，男，土家族，1974年12月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化，无业。2005年8月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。2013年12月5日刑满释放。2014年2月21日因本案被逮捕。现在押。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指控被告人符宁涛犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年9月24日以（2014）兵八刑初字第12号刑事判决，认定被告人符宁涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月零十五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经复核，于2014年12月8日以（2014）新刑二核字第27号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
（一）故意杀人的事实：
被告人符宁涛刑满释放后暂住在新疆维吾尔自治区石河子市老街的红红旅馆。2014年1月15日11时许，符宁涛和旅馆老板邓某某（被害人，殁年40岁）因琐事发生口角，符宁涛持榔头朝邓某某头部猛击数下，致邓某某因严重颅脑损伤死亡。随后，符宁涛带走旅馆的电脑主机和作案所用榔头，并丢弃于新疆生产建设兵团第八师142团2营8连附近的草丛中。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的作案工具榔头等物证，证人达某某、马某某、李某甲等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人符宁涛亦供认。足以认定。
盗窃的事实：
1．2014年1月10日，被告人符宁涛伙同马军伟（已判刑）、刘亚、陈传峰（均在逃）驾车到新疆生产建设兵团第八师121团东野镇11小区李某乙的修理部，盗走修理工具、摩托车内外胎、手机等物品。经鉴定，被盗物品价值16128元。
2．2014年1月12日，被告人符宁涛伙同马军伟、刘亚到新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇糖果厂小区，盗走三轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值4300元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的报案材料，证人证言，被害人李某乙、高某某的陈述，价格鉴定意见等证据证实。被告人符宁涛亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人符宁涛持榔头猛击他人头部，其行为已构成故意杀人罪。符宁涛致人死亡，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，且系累犯，依法应当从重处罚。符宁涛伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，亦应依法数罪并罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二核字第27号同意原审以故意杀人罪判处被告人符宁涛犯死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完的剥夺政治权利一年十个月零十五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
代理审判员 艾尼瓦尔*司马义
代理审判员 王 启 全
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 鸿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终111号
上诉人（原审被告）：陕西省城乡建设综合开发公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：葛瑶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城东区大众街**号。
主要负责人：蒋宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西省城乡建设综合开发公司因与被诉人中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00066号民事判决；
本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西省城乡建设综合开发公司预交的二审案件受理费91478元予以退回。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 马党库
代理审判员 刘育伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7616号
原告：彭洁，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟（一般授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告彭洁与被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告彭洁于2017年6月30日向本院申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，彭洁申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭洁撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 汪先珍
二〇一七年六月三十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初125号
原告：赵建丽，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告赵建丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建丽的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建丽诉称，原告于2008年8月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金23320.44元、双倍工资130953.24元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2008年8月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。原被告签订书面劳动合同书约定：自2009年7月11日起至2012年6月30日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。2008年8月至2009年7月10日以及2012年7月1日至2014年10月，原告在天天购物工作，但双方没有签订书面劳动合同。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1318号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，且双方曾签订劳动合同书，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告赵建丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2008年8月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特819号
申请人：广州市君天生物科技有限公司。
法定代表人：雷武龙，该公司总经理。
住所地：广州市天河区。
委托代理人：张林叶，该公司人事行政总监。
被申请人：黄端贤，住广州市天河区。
被申请人：广州长兴君天生物科技有限公司。
法定代表人：雷武龙，该公司总经理。
住所地：广州市天河区。
委托代理人：陈怀璧，该公司人事行政专员。
申请人广州市君天生物科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2247号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。经查，本院在2016年9月6日向申请人广州市君天生物科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，指定其在接到通知书之次日起七天内交纳本案的诉讼费用。申请人广州市君天生物科技有限公司于9月14日向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，申请人广州市君天生物科技有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州市君天生物科技有限公司自动撤回申请处理。
已交纳的申请费100元退回给广州市君天生物科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 何润楹
审判员 苏韵怡
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶永峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保20号
申请人：赵亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：白兰，女，1976年7月30日出生，回族，户籍地��徽省蚌埠市禹会区，
申请人赵亮于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁美丽、薛卉慧、白兰名下价值人民币100万元房产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁美丽名下坐落于蚌埠市晨光花园B1幢2-602#房屋；
二、查封被申请人薛卉慧名下坐落于蚌���市兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-（13-14）-1号房屋；
三、查封被申请人白兰名下坐落于蚌埠市荣盛碧水湾花园12号楼1单元8层2号。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人赵亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年二月六日
书记员 刘宏超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执56号
申请执行人：杨维湖，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范明德，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨逢忠，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杨维湖与被执行人范明德、杨逢忠借款合同纠纷一案中，申请执行人杨维湖于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月九日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第736号
申请执行人李传志。
被执行人李乃若。
被执行人李乃华。
被执行人李福利。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎开民一初字第62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙林木
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执210号之一
申请执行人李继友，男，1962年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人李明祥，男，1962年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李继友与被执行人李明祥互易纠纷一案中，将被执行人李明祥在金融机构的存款9000.00元扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户内，申请执行人已领取。因被执行人李明祥在某监狱服刑，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，待被执行人释放后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3012号
原告：蒋立松。
被告：金国华，农民。
原告蒋立松为与被告金国华保证合同纠纷一案，于2013年10月8日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋立松到庭参加诉讼。被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋立松起诉称，2013年5月3日，被告金国华的朋友王嘉坚、张生芳以开店为由，向原告借款人民币5万元，借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还，借款人自愿每日按借款本金的0.5%支付违约金。被告金国华对借款本息及违约金提供连带担保清偿责任。并出具担保书一份。借款到期后，王嘉坚、张生芳下落不明。原告多次催讨，被告以无钱归还为由，拒绝还款。原告诉至法院，一、要求判令被告金国华归还借款5万元，并支付利息损失及违约金（利息自2013年5月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；违约金自逾期之日起计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息损失及违约金变更为要求被告金国华支付逾期违约金（违约金自2013年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
2013年5月3日，借款合同、担保函、收条原件各一份，用以证明王嘉坚、张生芳向原告借款5万元，约定：借款期限、借款利息、逾期违约金及借款本金、逾期违约金等由被告金国华提供连带保证责任的事实。
经审理，本院认证如下：被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据要件，能证明原告变更后所主张的事实，应予以确认。
根据本院确定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年5月3日，王嘉坚、张生芳以开店为由，向原告借款人民币5万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2013年5月3日至2013年6月2日止，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付。逾期不还，借款人自愿每日按借款本金的0.5%支付违约金。被告金国华对借款本金及违约金提供连带保证责任，并出具担保书一份。同日，原告以现金方式向王嘉坚、张生芳支付了借款5万元，收到借款后，王嘉坚、张生芳向原告出具收条一份。借款到期后，到期后，王嘉坚、张生芳未归还借款本金及支付利息，被告金国华也未履行连带还款责任。原告催讨无果，诉至本院，要求被告金国华归还借款本金5万元，并支付逾期还款违约金（违约金自2013年6月3日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
本院认为，原告蒋立松与王嘉坚、张生芳借贷关系明确，被告金国华为借款人王嘉坚、张生芳的借款提供连带保证责任担保合法有效，故被告金国华应按双方约定对借款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任。借款人王嘉坚、张生芳未按约定期限履行还款义务，被告金国华亦未履行保证责任，是引起纠纷的主要原因，应负相应的民事责任。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。原告依据双方对违约金每日按借款本金0.5%计算的约定，要求被告金国华自逾期之���起按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，应予准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金国华作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人王嘉坚、张生芳追偿。被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国华应于本判决生效后十日内偿付原告蒋立松借款本金5万元，并支付逾期违约金（违约金自2013年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款��准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金国华承担保证责任后，有权向王嘉坚、张生芳追偿。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元。由被告金国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 黄旭珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0406行初41号
原告：钱平脸，男，1968年4月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队，住所地邯郸市峰峰矿区轻工街。
法定代表人：谢志宪，该队大队长。
本院在审理原告钱平脸与被告邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队为道路交通行政处罚纠纷一案中，原告钱平脸于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱平脸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱平脸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱平脸负担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年七月十八日
书 记 员 籍晓雪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1639号
原告韩亚卿，现在包头市东河区。
被告包头市中盛制衣有限公司
地址包头市东河区
法定代表人薛永清
本院在审理原告韩亚卿诉被告包头市中盛制衣有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩亚卿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 梁子明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1472号
原告严刚。
委托代理人戴晨灿、李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告申飞。
被告王琳琳。
本院在审理原告严刚与被告申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款255000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保人张某名下的一套房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告申飞、王琳琳名下银行存款255000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产一套（登记在张某名下，位于镇江市丹徒风景城邦苏格兰印象XX幢第XX层XX室，镇房权证徒字第XX**号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许蓓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 完菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00330号
上诉人（原审被告）：上海禹贤投资中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区海航路*号第*幢***室。
负责人：陈玉和。
被上诉人（原审原告）：江阴联通实业有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锡澄路283号。
法定代表人：六以方，该公司董事长。
上诉人上海禹贤投资中心（有限合伙）（以下简称禹贤中心）因与被上诉人江阴联通实业有限公司（以下简称联通公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年6月10日，联通公司与禹贤中心签订股权转让协议1份，约定发生争议任何一方都有权向原告住所地人民法院提起诉讼。本案原告联通公司住所地为江苏省江阴市辖区。当事人提供了股权转让协议、公司准予变更登记通知书等证据。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生争议任何一方都有权向原告住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定有效；本案原告联通公司住所地为江苏省江阴市辖区，故该院对本案有管辖权。禹贤中心提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百���十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回禹贤中心对本案管辖权提出的异议。
禹贤中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在涉案股权转让协议中虽有约定，但约定不明确。因此，本案应按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生争议任何一方都有权向原告住所地人民法��提起诉讼，该约定有效。而且，联通公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，禹贤中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿植峰
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）滨蔡民初字第0286号审判组织独任审判裁判结果
决定过程独任审判员意见裁判方式判决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0286号
原告朱某，39岁。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，47岁。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王安华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告是自由恋爱，××××年××月初4按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证，1993年6月19日生长女，取名王凯星，现在外打工，1996年2月12日生长子，取名ＸＸ，现在张家港上职业中学。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原、被告性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，已于2009年7月分居生活至今，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，现再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉基本属实，两个小孩均随被告生活，要求原告父母也到法庭，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，××××年××月初4按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证，1993年6月19日生长女，取名王凯星，现在外打工，1996年2月12日生长子，取名ＸＸ，现在张家港上职业中学。原、被告婚后无共同财产、无共同债务，原、被告均主张有债权10000元。原、被告性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，已于2009年7月分居生活至今，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，但已经分居生活多年，且原告曾于2013年起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生长女已经工作，随谁生活由其自主决定，婚生男孩虽已成年，但尚未独立生活，被告要求随其生活，不要求原告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中双方均认可的债权10000元，由原、被告各半享有，原告另外主张的债权，由于被告不认可，原告又无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚；
二、婚生男孩ＸＸ随被告王某生活；
三、夫妻共同债权10000元由原告朱某与被告王某各半享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年十月十四日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执983号之一
申请执行人合库金国际租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈培良，该董事长。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
被执行人郑传飞。
被执行人祝慧清。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币538841元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计人民币10625.97元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以人民币538841元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清承担保证责任后有权向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿；三、若被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（厂牌为上海欧井，型号为LD-
A型20吨电动单梁起重机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-
A型10吨电动单梁起重机5台）处置所得价款优先受偿。四、案件受理费人民币9254元，减半收取为人民币4627元、保全费3247元，合计人民币7874元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑传飞、祝慧清名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房地产，该房产设定有最高额抵押债权365万元，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州吴中支行，因被执行人涉及多起执行案件，对本案无处分利益，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西的国有土地使用权，该土地已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人郑传飞名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人祝慧清名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院已轮候查封，但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；本案租赁设备（厂牌为上海欧井，型号为LD-
A型20吨电动单梁起重机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-
A型10吨电动单梁起重机5台）在本院另案【（2016）苏0591执982号】处置中，待拍卖成交后再分配款项；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司已不在经营，被执行人郑传飞、祝慧清经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位578790.12元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4067号
原告陈某某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告韩某某、王某某相邻关系纠纷一案。本院于2015年9月7日作出(2015)长民初字第2610号民事裁定：驳回原告起诉。原告不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年11月5日���出（2015）松民一终字第1191号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2610号民事裁定；二、指令长岭县人民法院审理。本院于2016年12月4日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告韩旭、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，我出行的道路被二被告非法扩建、占用，导致妨碍我出行，日常生活受到严重影响，经乡、村两级政府多次找二被告，要求其拆除仓房及围板，二被告拒不拆除，现诉至法院，要求二被告拆除仓房、围板，恢复原状。
二被告辩称，我们两家中间是排水沟，没有扩建、不是通道，我们没有占道，不同意拆除。
经重审查明，二被告的房屋临街而建，北面是东西走向的柏油路，南侧是居民区。妨碍原告通行的通道是南北走向，向北通道柏油路，通道的东边是被告韩某某，其家围墙向西扩建，西边是王某某，其家向东扩建，二被告两家扩建占用公用通道，原告在二被告两家南边，妨碍其出行。2015年7月16日、2015年7月21日光明乡政府两次给王某某、韩某某下达限期拆除违法建设通知单，二被告均称未收到，妨碍原告通行仓房、围墙至今未拆除。现原告起诉二被告，要求其拆除。
上记事实，有原、被告陈述，乡村处理意见及通知书等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除���”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元，原审已退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 常志国
二〇一六年五月三日
书 记 员 王甘菊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0223民初1821号
原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司。
地址：河南省开封市尉氏县城人民路西段。
法定代表人武全城。
委托代理人孙魏，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告广州市中油润澳石化有限公司。
地址：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场二十一层01B单元。
法定代表人常新磊。
被告广东明华融资担保有限公司。
地址：广东省广州市天河区马场路28号之五3704房。
法定代表人张伟胜。
被告陈xx，女，汉族。
被告常xx，男，汉族。
原告与被告广州市中油润澳石化有限公司、广东明华融资担保有限公司、陈惠娟、常新磊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告广州市中油润澳石化有限公司赔偿因错误保全原告财产给原告造成的损失19000000元，被告广东明华融资担保有限公司、陈xx、常xx承担连带赔偿责任。事实与理由：被告广州市中油润澳石化有限公司在其与原告买卖合同纠纷一案中，被告广州市中油润澳石化有限公司向法院提起了对原告银行存款9000000元或等值财产的保全申请，被告广东明华融资担保有限公司、陈惠娟、常新磊并为该财产保全提供了担保，广东省广州市天河区人民法院下发了（2012）穗天法民二初字第4989-2号民事裁定书查封了原告的银行账户，经生效判决（2014）穗中法民二终字第2016号判决认定，原告对被告广州市中油润澳石化有限公司不承担给付责任，被告广州市中油润澳石化有限公司的申请查封原告的银行账户是错误的，且造成原告极大的经济损失，被告广州市中油润澳石化有限公司因其保全错误应对原告的损失承担赔偿责任，被告广东明华融资担保有限公司、陈xx、常xx应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请判如所请。
本院经审查认为，因查找不到被告陈惠娟具体住址，属于被告不明确，应不予受理，受理后，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司的起诉。
案件受理费135800元退给原告尉氏县挺凯植物胶化工厂有限公司。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 沈凤丽
审判员 胡瑞平
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩二丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13219号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告陈进，男，1978年1月4日，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官高亢、边江峰参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告陈进向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计117267.34元。根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但陈进多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告陈进返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的透支款人民币117267.34元及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、陈进身份证复印件。
被告陈进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈进未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、陈进身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：陈进向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈进）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈进向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈进保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈进有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈进在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈进已收到。陈进不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈进除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈进在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈进使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈进可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈进按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈进未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈进连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈进超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈进在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈进应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈进不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈进账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈进应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈进在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈进承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈进使用。截至2016年3月25日，陈进因透支产生的应付人民币透支款为117267.34元。
本院认为：陈进与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈进与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈进自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈进在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈进逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈进催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈进支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款一十一万七千二百六十七元三角四分，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告陈进未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十五元，由被告陈进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员
高亢
代理审判员
边江峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初634号之一
原告：佛山市南海区日蓝环保物资经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西东校区工业开发区厂房。
经营者：何志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
原告佛山市南海区日蓝环保物资经营部与被告广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区日蓝环保物资经营部撤诉。
案件受理费减半收取计531.36元（原告已预交），由原告佛山市南海区日蓝环保物资经营部负担。
审判员 何少英
二〇一八年四月四日
书记员 张 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初593号
原告白水县保障性住房管理中心。
法定代表人赵宝林，系该中心主任。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告李文萍，女，汉族，居民。
被告王鸣涛，男，汉族，系李文萍之子。
白水县保障性住房管理中心诉李文萍、王鸣涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙志刚独任审理。原告白水县保障性住房管理中心委托代理人张海军、被告李文萍、王鸣涛出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县保障性住房管理中心诉称，2014年10月二被告向原告申请了位于白水县张坡安居小区18号楼2单元102室公租住房一套，双方签订了白公租(2014)zp-139号“白水县公共租赁住房租赁合同”，并且被告从原告处领取了廉租住房补贴3240元，在申请时被告隐瞒了其另有住房事实。经有关部门调查，被告名下拥有位于白水县东风路房屋一套，建筑面积为27．54m：，依相关规定二被告不符合公租房的申请条件，现合同也已到期。原告于2016年2月25日向被告发出了“腾退通知”，但被告却迟迟不自觉履行。原告无奈，只好诉至人民法院。请求：一、判令原、被告签订的白公租(2014)zp139号“白水县公共租赁住房租赁合同”无效；二、责令二被告立即腾出租赁的位于白水县张坡安居小区18号楼2单元102室公租房；三、判令二被告立即清付自2016年1月1日起至腾房之日的租赁费(每月220元)，并返还二被告已领取的白水县廉租住房补贴3240．00元。
本院经审查认为，原告白水县保障性住房管理中心与被告李文萍、王鸣涛签订的廉租房租赁合同从形式上看属于民事合同，但有其特殊性，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系。本案原告诉请不具有民事可诉性，依法应当驳回白水县保障性住房管理中心对李文萍、王鸣涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白水县保障性住房管理中心对被告李文萍、王鸣涛的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 白建莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2095号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初451号
原告：晋华明，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王卫东，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告晋华明诉被告王卫东不当得利纠纷一案中，原告晋华明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋华明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋华明撤回起诉。
案件受理费9315元，减半收取4657.5元，由原告晋华明负担。
审判员 李志明
二〇一七年三月六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更469号
罪犯王继社，男，1968年3月6日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年9月5日作出(2011)文刑初字第217号刑事判决，以被告人王继社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王继社在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王继社在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王继社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继社减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终252号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐踴，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2012年8月31日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐踴犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0103刑初2112号刑事判决。被告人徐踴不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐踴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月19日14时45分许，被告人徐踴在贵阳市云岩区筑新巷一公厕门口贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.2克毒品为海洛因。
上述事实，有经当庭举证质证的被告人供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、前科判决书，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐踴妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐踴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人徐踴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人徐踴不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）徐踴贩卖毒品海洛因0.2克，且系毒品再犯、累犯。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐踴未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人徐踴所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人徐踴贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人徐踴的犯罪事实、社会危害性，结合其系毒品再犯、累犯应从重处罚等情节，对其所作量刑并无不当，上诉人徐踴所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐踴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人徐踴系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人徐踴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年三月八日
书记员 彭燕东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4222号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审86号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：郑玉侠，沛县卫生监督所大屯分所所长。
委托代理人：赵成号，沛县卫生监督所大屯分所职员。
被申请人沛县清源供水有限公司大屯镇分公司。住址江苏省沛县大屯镇南京路东。
法定代表人：曾庆德，水利站站长。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司大屯镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年8月2日作出沛卫水罚字（2016）第04-073号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司大屯镇分公司以下行政处罚：1、责令沛县清源供水有限公司大屯镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3000元的行政处罚。
在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司大屯镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司大屯镇分公司送达了听证通知书。
本院于2017年4月21日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人郑玉侠、赵成号；被申请人沛县清源供水有限公司大屯镇分公司曾庆德参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年8月2日作出沛卫水罚字（2016）第04-073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县清源供水有限公司大屯镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第04-073号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2122号
原告：张兴聪，女，1972年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：刘生平，男，1967年12月5日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张兴聪诉被告刘生平借款合同纠纷一案中，原告张兴聪于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴聪撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张兴聪负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 李亚灵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6664号
原告：张福强。
被告：张广平。
被告：秦丽杰。
被告：王德利。
原告张福强与被告张广平、秦丽杰、王德利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张福强委托代理人王泽超出庭参加诉讼，被告张广平、秦丽杰、王德利经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张福强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广平立即向原告偿还借款35000元；2、请求法院判令被告秦丽杰、王德利对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告秦丽杰、王德利系朋友关系，秦丽杰、王德利系夫妻关系，张广平系王德利的外甥。2013年原告和另一案外人在秦丽杰、王德利担保下借款被告张广平共计3万元。之后，另一案外人的债权2万元由原告清偿，全部债权转给原告。2016年10月9日，被告向原告出具借条，确认双方债权为4万元。被告秦丽杰、王德利作为担保人在借条上签字。张广平自2017年上半年陆续偿还5000元后，开始拒绝还款，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。因此，原告维护其合法权益，诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张广平、秦丽杰、王德利未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告秦丽杰、王德利系朋友关系，被告张广平系王德利的外甥。2013年12月，被告张广平向原告借款1万元、向案外人白凤兰借款2万元，一周后，案外人白凤兰将2万元债权转让给原告。被告至2016年未还以上欠款。经原告催要，被告张广平于2016年10月9日向原告出具借条一份，约定被告张广平向原告借款4万元，其中3万元系本金，1万元系利息。双方同时约定两年把钱还完，每月还1000元。被告王德利与被告秦丽杰在借条上作为担保人签字确认。被告张广平借款之后仅偿还欠款5000元，尚欠借款本金及利息共计3.5万元未还，现被告表示无力按约定偿还以上欠款。
上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。被告张广平作为借款人，至今尚欠原告借款本金及利息3.5万元，应当予以偿还。被告未按照约定归还借款，构成违约，现原告主张被告偿还全部剩余借款，本院予以支持。原、被告约定的利息未超过法律规定之上限，现原告主张以4万元作为后期借款本金，本院予以支持。被告王德利、秦广杰作为保证人，应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张广平于本判决书生效后十日内偿还原告张福强借款3.5万元；
二、被告王德利、秦丽杰于对以上借款承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张广平、秦丽杰、王德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执433号
申请执行人：某县某物贸有限公司。
被执行人：某市某铸造有限责任公司。
本院在执行某县某物贸有限公司与某市某铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年九月二十一日
书记员 史晓波
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址：宁津县中心大街西段路北。
负责人：杨晓立，男，该行行长。
委托诉讼代理人：段国镇，男，1964年4月16日出生，汉族，住宁津县城区，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭德茂，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁津县城区，该行工作人员。
被告：王冠军，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘进军，男，1973年9月21日出生，汉族，住宁津县。
被告：王福再，男，1977年4月25日出生，汉族，住宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被告王冠军、刘进军、王福再借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人郭德茂到庭参加了诉讼，被告王冠军、刘进军、王福再经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠军偿还我行贷款本金30000元，利息2472.76元（截止2017年1月4日）；2、判令刘进军、王福再就以上债务承担连带责任；3、起诉费、保全费及就以上贷款在诉讼期间所产生的的利息及一切费用由三被告承担。事实和理由：被告王冠军于2013年2月18日向我行借款50000元，到期日为2016年2月17日，被告刘进军、王福再承担连带清偿责任，到期后经我行多次催要，至2017年1月4日仍欠我行借款本金30000元，利息2472.76元，合计32472.76元，至今被告还款意愿差，现诉至法院，望依法裁判。
被告王冠军、刘进军、王福再未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交了如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、申请表一张；证据三、欠款单一张；证据四、记账凭证一张。以上证据证明被告王冠军于2013年2月18日向我行借款50000元，借款期限为三年，被告王冠军、刘进军进行担保，经我行多次催要，被告至今还有30000元本金未归还，截止起诉日被告所欠利息为2472.76元，以后的利息按照借款合同处理。被告王冠军、刘进军、王福再未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提供的以上证据真实、合法、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日被告王冠军与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限为三年，约定借款利率为借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期还款日为2016年2月17日，被告刘进军、王福再为保证人，承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。三被告至今仍未按照借款合同约定偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告王冠军偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告刘进军、王福再作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王冠军自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金30000元，利息、罚息、逾期利息共计2472.76元（利息计算至2017年1月4日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）；
二、被告刘进军、王福再对第一款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告王冠军、刘进军、王福再共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 磊
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执384号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街27号。
负责人:文铭，主任。
被执行人：许洪飞，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘爽，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘永见，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：冯运珍，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2791号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍发出执行通知书，责令被执行人许洪飞、刘爽履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金900000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘永见、冯运珍用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍承担案件受理费12800元、公告费600元、申请执行费11400元。但被执行人许洪飞、刘爽至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘永见所有的用于抵押的房屋予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封房屋交被执行人刘永见保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人刘永见不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 宇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初169号
原告：高建军。
委托诉讼代理人：李伟德。
被告：张银春。
被告：左玉霞。
原告高建军诉被告张银春、左玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高建军的委托诉讼代理人李伟德，被告张银春到���参加了诉讼。被告左玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告装修材料款11075元。庭审中增加诉讼请求：依法判令二被告承担违约利息775.25元（按照同期银行贷款年利率12%计算，2016年8月1日至2017年3月1日期间的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月、5月，被告从原告经营的高源建材门市部赊购地板砖、墙砖、角线等装饰材料，共计价值11075元。2016年5月17日，原告要求被告付款时，被告提出手头紧张，要求宽限至2016年8月之前结清，并出具欠条一张。被告在约定的时间内亦未能付款，经原告多次催要，被告于2016年12月25日，保证于2017年1月10日前结清。现保证期限已过，被告却避而不见，企图赖账。其行为侵犯了原告的合法利益��请依法判决。
张银春辩称，原告所述的欠装修材料款的金额及事实属实，但被告只承担材料款，其主张的利息不予承担。
左玉霞缺席无辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月，二被告从原告经营的高源建材门市部赊购地板砖、墙砖、角线等装饰材料，共计价值11075元。2016年5月17日，原告要求二被告付款，二被告向原告出具同额欠条一张，并约定于2016年8月前结清欠款。约定时间到期后，二被告未能结清欠款。经原告催要后，被告又于2016年12月25日，承诺保证于2017年1月10日前结清。到期后二被告仍未偿还上述欠款，现原告提起诉讼。
本院认为，被告张银春、左玉霞欠原告高建军装修材料款11075元的事实，有原告提供的欠条及销货清单予以证实，且被告张银春予以认可，事实清楚，其诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求二被告承担利息775.25元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告左玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银春、左玉霞于本判决生效后十日内给付原告高建军装饰材料款11075元，利息775.25元，合计11850.25元。
如果未按本���决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张银春、左玉霞负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩懿婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执493号
申请人:周先飞,男,1967年9月26日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:ＸＸ吉,男,1969年10月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
周先飞与ＸＸ吉诉讼委托合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终481
上诉人（原审原告）：方金华，男，1969年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王永恩，男，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：方金国，男，1973年7月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曾佑发，男，1968年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州汉台酒业有限公司。住所地，贵州省茅台镇观音寺社区。
法定代表人：王正贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
原审第三人：重庆永顺建筑安装工程有限公司。住所地重庆市铜梁区水口镇街道。
法定代表人：赵维友，该公司执行董事。
上诉人方金华、王永恩、方金国、曾佑发因与上诉人贵州汉台酒业有限公司、原审第三人重庆永顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，
裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初27号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
上诉人方金华等预交的二审案件受理费128606元、上诉人贵州汉台酒业有限公司预交的二审案件受理费128606元，由预交人向本院申请退还。
审判长 伍 静
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶 灿
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1693号
原告彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告王志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告吴庆林，男，1964年1月24日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告彭海东84与被告王志刚、吴庆林之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志刚于2013年2月5日由担保人吴庆林担保向我借款人民币5000元，约定2013年8月5日前还款并按同期借款利率4倍计算利息，当时为我出具借据1枚，此笔借款到期后，一直未还，为此诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付本金5000元，并给付计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额5000元，日期2013年2月5日，还款日期为2013年8月5日，欠款人王志刚。证明被告王志刚在2013年2月5日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年8月5日，同时约定到期不还按同期贷款利率4倍计算利息。此笔借款至今未还。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王志刚于2013年2月5日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年8月5日，并约定逾期不还按同期借款利率4倍计算利息，此笔借款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并按约定给付至开庭审理之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭撤回对担保人吴庆林的起诉，只要求借款人王志刚承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告王志刚向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应及时偿还，原告的诉讼本院予以支持。双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，对原告利息的请求本院亦予支持。原告撤回对担保人吴庆林的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效后十日内偿还原告彭海东借款本金50000元，利息4366.66（自借款日按月利率2%计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郭 彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4119号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告冯均亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯均亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2096号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民商初字第602号
原告张强，男，1975年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告苏井顺，男，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告宿世文，女，1975年11月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。
被告党翠珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告张强与被告苏井顺、宿世文、党翠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人任峰、被告苏井顺、宿世文、党翠珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年12月23日，在党翠珍担保下，苏井顺、宿世文向张强借款150,000.00元，约定期限六个月。到期后被告没有按期还款，经原告多次催促，三被告于2015年7月2日重新为原告出具欠条，承诺于2015年8月1日还清欠款。此款至今未还。故诉至法院，请求判令苏井顺、宿世文偿还借款150，000.00元、利息102,000.00元，党翠珍承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，张强向法庭提交了以下证据：1、2012年12月23日借据，证实在党翠珍担保下，苏井顺向张强借款150,000.00元，期限半年，到期不还每天支付1000.00元利息；2、同日收条，证实苏井顺收到150,000.00元借款；2015年7月2日欠条，证实被告苏井顺重新出具的，担保人党翠珍重新担保。
对于张强提交的证据，苏井顺、宿世文、党翠珍均无异议。
苏井顺、宿世文承认向张强借款150,000.00元借款的事实，辩称原约定利息为3分，后来还不上，利息变为5分，还一段时间利息后，就没有能力偿还了。
党翠珍没有答辩意见。
苏井顺、宿世文、党翠珍未向法庭提交证据。
原告提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：宿世文、苏井顺系夫妻关系。2012年12月23日，宿世文向张强借款150,000.00元，约定期限自2012年12月23日至2013年6月22日。同日，张强向宿世文交付该笔借款，宿世文为张强出具收条。党翠珍为宿世文的该笔借款提供担保。到期后，宿世文未按期还款。2015年7月2日，苏井顺重新为张强出具欠条，承诺于2015年8月1日前还清150,000.00元借款，党翠珍提供担保。此款至今未还。
本院认为，宿世文、苏井顺分别为张强出具借据，向张强借款150，000.00元，双方之间的债权债务关系成立。双方约定还款期限已经届满，宿世文、苏井顺应当按照约定期限履行偿还借款义务。党翠珍为宿世文、苏井顺的该笔借款提供保证，应当承担连带保证责任。在借据中，双方未明确约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自2015年9月17日起诉时予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宿世文、苏井顺于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金150，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年9月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%向原告张强支付利息；
二、被告党翠珍对以上款项承担连带责任。
被告宿世文、苏井顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080.00元，由被告宿世文、苏井顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹姗姗