wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1181号
原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师所律师。
被告：黄文辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告温乃战诉被告黄文辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员谢路辉、赵秀红组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温乃战及委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告黄文辉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温乃战向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿仍欠原告的借款本金10000元，并按月利率0.525%×4倍支付违约金，从2015年2月17日起计算至实欠借款清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，他称因其急需资金周转，看在朋友面上，原告与两被告在2014年12月17日签订了一份借款合同，约定所借1万元期限为60天；逾期还款的按每天5‰计付违金。原告于当天在被告写下借条情况下，就给了10000元现金给被告。但一年多来，被告对原告的追讨不予理睬，原告亦曾多次追讨，双方无法解决，因而诉至人民法院解决。原告认为，双方借款合同关系客观存在，被告却不遵约行事，是导致本纠纷案主因。
被告黄文辉缺席，在举证期限内未提交证据证明，也未提交书面答辩意见。
因被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告温乃战在庭审中签署了《保证书》，向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告温乃战陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明：原告温乃战经朋友介绍，认识被告黄文辉。被告因经营外贸生意所需向原告借款，于2014年12月17日签订了《借款合同》，约定如下：1、被告向原告借款10000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为60天，从2014年12月17日起至2015年2月16日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。
双方签订《借款合同》后，原告温乃战立即向被告黄文辉指定的账户转账借款10000元。被告黄文辉于2014年12月17日签出《借据》、《收据》给原告。原告未收取借款手续费。被告至今逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告温乃战向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和转账单等证据以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温乃战与被告黄文辉签订的《借款合同》成立，且原告已实际出借款项给被告，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款违约金的问题。原告温乃战与被告黄文辉签订的《借款合同》可就违约损害赔偿进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，无论出借人单独主张逾期利率、违约金或者其他费用，还是一并主张，均以年利率24%为限。原告对逾期还款违约金数额的主张违反上述法律强制性规定，本院依法予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乃战借款10000元；
二、被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温乃战违约金，计算方法以10000元为基数，自2015年2月17日至实际计付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元由被告黄文辉负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付136元给原告温乃战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锡芳
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘颖盈
书 记 员 陈国瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1955号
原告：刘彩云，女，1971年11月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：于涛，男，住吉林省珲春市。
被告：刘俊涛，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘彩云与被告于涛、刘俊涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月13日立案，原告刘彩云于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩云负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年七月十三日
书记员 秦 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1780号
罪犯阿不都外力.克力木，男，1984年11月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。2009年3月14日因盗窃罪经伊宁市中级人民法院判处有期八个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年4月12日作出(2010)伊刑初字第125号刑事判决，认定被告人阿不都外力.克力木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯阿不都外力.克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都外力.克力木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿不都外力.克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、9月，2017年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都外力.克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都外力.克力木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4184号
被执行人程红旗，男，1989年10月28日生，汉族，住陕西省稷山县。
程红旗犯强奸、盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑初字第0450号刑事判决已发生法律效力。依该判决，程红旗犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令程红旗继续退赔退赔1250元给被害人袁某1，退赔296元给被害人袁某2，退赔15元给被害人崔某，退赔4287元给被害人刘某。因程红旗未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的7848元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人程红旗名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0450号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2685号
原告：张振华，男，1983年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告张振华与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理张振华购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向张振华支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2277.50元（455511元×0.5%），并赔偿张振华逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2013年1月6日，张振华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张振华购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为455511元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办���权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2013年1月6日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张振华至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认张振华的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，张振华购买的房屋已取得不动产权证。张振华的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张振华经济损失2277.50元；
二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北��襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审84号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市枣山路23号。
法定代表人：罗洪。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用贵阳市长坡岭林场谷立工区石板寨笋子林林区林地（1280平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2016）005号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人中铁五局集团贵州工程公司的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李茂华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更815号
罪犯张忠清，男，1988年1月24日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年6月9日作出（2013）永刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张忠清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4485号
罪犯陈辉，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)粤高法刑三终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间（2016年1月25日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬，余326分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执287号之三
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人；陈伟昌，理事长。
被执行人：林满，男，1975年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：冯刚，女，1980年12月2日出生，住贵港市港北区。
被执行人：林怡，女，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：甘洪源，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初3101号民事判决，申请执行其与被执行人林满、冯刚、林怡、甘洪源金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人甘洪源名下的坐落于南宁市青秀区英华路5号昊壮•一品尊府*号楼*号房地产一宗，但因处置上述房产后也不足以偿还申请执行人的债权，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执287号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为4541915.12元及相应利息（含诉讼费38498元）、执行费37400元，拍卖得款450万元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄祖杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5011号
原告：陈清州，男，1978年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李庆发，男，1970年7月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈清州与被告李庆发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清州到庭参加诉讼，被告李庆发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清州向本院提出诉讼请求：1.李庆发偿还陈清州借款30000元及利息（自2015年8月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由李庆发承担。
事实与理由：2015年8月20日，李庆发因生意需要向陈清州借款30000元，双方约定借款期限2个月，月利率2%。借款期限满后，李庆发未按照期限偿还借款及利息，经陈清州多次催收讨要无果。
李庆发均未作答辩。
陈清州在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈清州身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.李庆发身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明李庆发向陈清州借款30000元的事实。
本院认为，李庆发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈清州提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月20日，李庆发因生意需要向陈清州借款30000元，双方约定借款期限2个月，月利率2%，借款后，李庆发没有偿还本金，只偿还了2015年8月20日至2015年10月20日的利息。现约定的还款期限已届满，经陈清州多次催讨无果。
本院认为，李庆发出具《借条》给陈清州收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，李庆发作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。双方约定按照年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，李庆发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清州借款30000元及利息（自2015年10月21日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李庆发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终380号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴忠秀，女，1979年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人吴忠秀商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
吴忠秀辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
吴忠秀向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2011年3月9日，吴忠秀与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、吴忠秀购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米3,007元，总金额为270,000元，吴忠秀于2011年3月9日支付购房首付款81,000元，余款189,000元于一周内办理银行按揭；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付吴忠秀使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，吴忠秀不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如吴忠秀不退房，金来公司按已付房价款的1%向吴忠秀支付违约金。合同签订后，吴忠秀依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦按合同约定期限向吴忠秀交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故吴忠秀诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，金来公司的法定代表人郑来清向吴忠秀出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向吴忠秀邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，吴忠秀否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，吴忠秀与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，吴忠秀按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按吴忠秀已付房价款1%支付违约金。但金来公司至今仍未履行协助吴忠秀办理房产登记证的从属义务，此行为已损害吴忠秀的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向吴忠秀支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按吴忠秀已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与吴忠秀无关，不能因此成为免除逾期协助吴忠秀办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向吴忠秀支付违约金计人民币2,700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00262号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：胡小光，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张文天，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告胡小光、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告胡小光、阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月14日，被告胡小光向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××25，信用额度为1000元。2012年11月16日，被告胡小光向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告胡小光所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告胡小光于2012年11月16日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告胡小光仅归还了部分本息，截止到2014年11月25日，被告胡小光尚欠原告本金274702元、利息51089.62元、滞纳金9066.55元，合计334858.17元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告胡小光支付给原告本金274702元、利息51089.62元、滞纳金9066.55元，合计334858.17元；2、依法判令被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
胡小光未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告胡小光向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××25，信用额度为1000元。2012年11月16日，被告胡小光向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务。被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告胡小光所未偿还款项。额度调整后，被告胡小光于2012年11月16日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元。期间，归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告胡小光尚欠原告本金274702元、利息51089.62元、滞纳金9066.55元，合计334858.17元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：胡小光与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。胡小光在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为胡小光提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计334858.17元；
二、被告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元,由被告胡小光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00262号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执589号
申请执行人：韩晶春,男性
被执行人：孙继福,男性
被执行人：于沛玲
本院在执行申请执行人韩晶春与被执行人孙继福、于沛玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执113号
申请执行人:：俞文华,女,1966年6月21日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:方正兵,男,1968年4月5日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被执行人:朱丐松,男，1965年12月18日出生,汉族,住仪征市。
关于申请执行人俞文华与被执行人方正兵、朱丐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4867号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，方正兵应于判决发生法律效力之日起十日内给付俞文华借款33万元及相应利息；朱丐松对方正兵的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担受理费4313元。因两被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，双方自行达成和解协议（被执行人已按约定支付申请执行人341412.84元），申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）苏1003民初4867号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十八日
书记员 张雅璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执796号之四
申请执行人罗尚朋，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗某1，男，2003年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗某2，男，2004年6月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗某1、罗某2的法定代表人罗尚朋，身份信息同上，系申请执行人罗某1、罗某2的父亲。
被执行人高贵芬，女，1966年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区车恋汽车租赁有限公司，住所地贵港市港南区中山路金港商贸城铂星都A座17号。
法定代表人潘德新，总经理。
申请执行人罗尚朋、罗某1、罗某2与被执行人高贵芬、贵港市港南区车恋汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）桂0803民初626号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其全部义务。
现查明被执行人贵港市××南区车恋汽车租赁有限公司在中国建设银行贵港江南支行有存款，应予以扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贵港市港南区车恋汽车租赁有限公司在中国建设银行贵港江南支行的账户（账号：45×××56）存款4500元至贵港市港南区人民法院。
二、解除对被执行人贵港市港南区车恋汽车租赁有限公司在中国建设银行贵港江南支行的账户（账号：45×××56）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 骥
二〇一七年三月三日
书记员 陆晓邦
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执310号之一
申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司。
住所地：三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，该公司董事长。
委托代理人：田维英，该公司合规风险部经理。
委托代理人：杨世辉，该公司城关支行行长。
被执行人：杨秀平，男，1968年6月2日出生，侗族，住三穗县八弓镇。
被执行人：杨成榕，男，1996年7月16日出生，侗族，住三穗县八弓镇车。
委托代理人（特别授权）杨秀平，系杨成榕之父。
本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀平、杨成榕借款合同纠纷一案中，被执行人杨秀平、杨成榕应支付申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款2688664.68元、受理费14070元、申请执行费29287元，合计2732021.68元。现查明杨秀平、杨成榕除“穗房权证三穗县字第XXXXXX**号”房屋所有权、“穗房权证三穗县字第XXXX**号”房屋所有权、“三穗国用（2006）第XXXX号”土地使用权外，无其他财产可供执行，被执行人以上述房屋及地基为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。2017年9月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人同意以其所有的“穗房权证三穗县字第XXXXXXX**号”房屋所有权、“穗房权证三穗县字第XXXXXXX**号”房屋所有权、“三穗国用（2006）第XXXXX号”土地使用权用于抵偿上述债务，且申请执行人无其他债务。本院于2017年9月20日作出(2017)黔2624执310号执行裁定书，将上述房屋及土地使用权溢价交付申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司抵偿借款2688664.68元、受理费14070元、申请执行费29287元，合计2732021.68元。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定书送达双方当事人之日起转移至申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司名下。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴秀恒
二Ｏ一七年九月二十日
书记员张承乾
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执285号
申请执行人赵侦侦，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化。
被执行人呼相平，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化。
申请执行人赵侦侦依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初722号民事调解书，申请强制执行呼相平保证合同纠纷一案，申请标的为55000元及迟延履行金，因被执行人呼相平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���2018年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，因被执行人呼相平已向申请人赵侦侦自动履行3万元，剩余部分自行协商处理为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一��年六月二十五日
书 记 员 李 旗
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢1065号
申请人：梁永松，男，1953年6月16日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：郑燕文，男，1959年09月07日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人梁永松与被执行人郑燕文民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2006）增法民一初字第1505号民事判决书。郑燕文未按生效判决履行义务，梁永松向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案执行。执行中，本院向被执行人郑燕文发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周洪艳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异2号
异议人（申请执行人）：石通，男，1991年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：杨彩遐，女，1969年7月3日生，汉族。系石通之母。
第三人：李忠育，男，1962年9月1日生，汉族，居民。
第三人：李仲文，男，1966年8月13日生，汉族，农民。
第三人：李忠武，男，1968年7月11日生，汉族，居民。
第三人：李中其，男，1970年12月14日生，汉族，居民。
本院在执行石通与李顺毅、郭淑芹民间借贷纠纷一案中，被执行人郭淑芹、李顺毅先后于2013年4月22日、2015年4月10日病故。申请执行人石通提出书面申请，要求变更被执行人李顺毅、郭淑芹的法定继承人李忠育、李仲文、李忠武、李中其为本案被执行人。本院受理后审查期间，双方当事人就(2010)户民初字第1004号民事调解书的执行达成和解协议，且该和解协议已全部履行，该案件已执行完毕。后异议人石通向本院提出撤回变更申请。
本院认为，异议人石通以执行案件已全部履行为由，自愿撤回变更四名第三人为被执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人石通撤回申请。
本裁定送达之日立即生效。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一八年四月十八日
书记员 千碧洲
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初1号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨秀夫，男，1975年7月24日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月8日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨秀夫犯非法制造、储存枪支、弹药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人杨秀夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2010年至2011年间，被告人杨秀夫通过网上购买猎枪配件及子弹，自己组装猎枪一支用于打猎。2016年至2017年间，又从网上购买射钉器及相关配件，改装成射钉枪一支用于打猎。2017年9月7日，杨秀夫主动向公安机关上交疑似猎枪一支、猎枪子弹57发、疑似射钉枪一支、射钉枪子弹60发及其他涉案物品。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似猎枪一支应为霰弹猎枪，性能良好，能正常击发制式12号猎枪霰弹，送检的疑似猎枪子弹57发外观形状规格均与制式12号猎枪霰弹一支，应为制式12号猎枪霰弹。送检的疑似射钉枪由建筑装潢专用的射钉器改装而成，性能良好，以空炮弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸，送检疑似射钉枪子弹60发外观形状规格与制式空炮弹一致，应为制式空炮弹。杨秀夫对鉴定意见无异议。来凤县公安局治安管理大队无杨秀夫备案，其无合法持有枪支或制造枪支资质。
上述事实，被告人杨秀夫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、弹药，书证受案登记表、到案经过、淘宝支付账单、取货记录、证据保全清单、扣押清单、无合法持有或制造枪支资质证明、户籍证明，证人张某1、张某2、张某3的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]079号鉴定意见书，现场检查笔录、现场勘验笔录（附照片）及被告人杨秀夫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀夫非法制造枪支二支，非法储存弹药，其行为已构成非法制造、储存枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人杨秀夫犯非法制造、储存枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀夫主动上交枪支、弹药并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人杨秀夫非法制造、储存枪支、弹药犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀夫犯非法制造、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本案涉案枪支二支及子弹予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一八年一月十日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7217号
上诉人（原审被告）：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。
法定代表人：佘建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘云英，女，汉族，1962年10月26日出生。
上诉人重庆中地置业发展有限公司因与被上诉人刘云英合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆中地置业发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆中地置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆中地置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由重庆中地置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 茜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3179号之一
申请执行人：李元章，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：念萍，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李传太，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑秀英，女，1955年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李元章与被执行人李传太、郑秀英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，被执行人李传太、郑秀英无可供执行的财产。故本院向申请执行人李元章发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李传太、郑秀英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李传太、郑秀英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币200000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月十五日
书记员 李 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1864号
原告：杨正芳，女，1937年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
委托代理人：左程兴,男，1989年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，现住贵州省兴义，特别授权代理。
原告：贾昌碧，女，1968年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省。
原告：左程兴，男，1989年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省。
原告：左成华，男，1993年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省。
被告：何文书,男,1942年5月10日生,汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省。
被告：罗仕光，男，1961年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省。
被告：左仕友，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省。
三被告共同委托代理人何忠成，系兴义市清水河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华与被告何文书、罗仕光、左仕友生命权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员本侯斌于2017年3月29日公开开庭进行了独任审理。贾昌碧、左程兴、左程华、原告杨正芳委托代理人左程兴，被告何文书、罗仕光、左仕友到庭参加了诉讼，原告杨正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿（1）、死亡赔偿金7386.87元/X20年=147737.4元，（2）、丧葬费3955.5元/X6月=47466元，（3）、抢救费11000元，（4）、事故生活费2000元，合计人民币2082203.4元，由三被告共同承担30%的赔偿责任，即62461.02元。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年6月16日20时许，上述原告的直系亲属左仕国从仓更赶集回家途中，遇见罗仕光，后罗仕光邀请左仕友、左仕国一同到何文友家吃饭喝酒，吃饭时每人喝了一碗酒，饭后继续打牌喝酒，一直喝酒到当晚23时30分左右，左仕国才回家，回家后不到20分钟，左仕国即服用大量农药（敌敌畏），后被送往仓更镇医院抢救，因情况紧急，被告转入黔西南州人民医院继续抢救无效死亡，共产生抢救费11000元。原告方认为，三被告对左仕国的死亡负有不可推卸的责任，应当承担相应的民事赔偿责任，经当地派出所主持调解未果，故诉至法院。
被告何文书辩称，左仕国和我是亲戚邻居关系，左仕国在我家吃饭喝酒不假，但是当时左仕国在我家并没有喝酒醉，是回家后喝农药死亡的，左仕国的死与我没有关系。
被告罗仕光辩称，何文书当天买鱼让我们到他家喝酒吃饭，遇见当时买农药回家打秧苗的左仕国，就邀请左仕国一同在何文书家吃饭喝酒，当时喝了几杯酒后左仕国回家，回家后左仕国和他妻子吵架，后来左仕国喝农药死亡。
被告左仕友辩称，左仕国是我哥，当天下午8点钟左右我们一同在何文书家吃饭喝酒。吃饭之前左仕国有没有喝酒我不清楚，但是感觉左仕国晕晕的，吃饭当时左仕国没有喝酒，我是晚上10点回家的，左仕国吃鱼喝酒后回到家中和我二嫂（原告贾昌碧）吵架，后左仕国在给外地打工的儿子打电话称其喝农药后喝了买回家中打秧苗的农药才死亡的。
经审理查明，左仕国与原告杨正芳系母子关系，与原告贾昌碧系夫妻关系，与原告左程兴、左成华系父子关系，与被告左仕友系兄弟关系，与被告何文书、罗仕光系亲戚和邻居关系，2016年6月16日左仕国到仓更赶集，购买农药敌敌畏一瓶约300毫升，下午20时，左仕国赶集回家途经何文书家，在何文书家与何文书、左仕友、罗仕光四人喝了部分酒，并在何文书家吃饭，当晚11时左右，左仕国回家，当晚12时许，左仕国在家中的厨房位置附近将其当天购买的农药敌敌畏喝完，并打电话给其子左成华，言称已吃敌敌畏，当晚原告贾昌碧将左仕国送仓更医院并转黔西南州人民医院，经医院抢救无效左仕国死亡，次日，原告贾昌碧向兴义市公安局洛万乡派出所报警，四原告因左仕国死亡向本院提起诉讼要求三被告赔偿。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《公民身份证》复印件三份，兴义市公安局洛万乡派出所《情况说明》复印件一份一页，医院医疗发票复印件一份三页在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告系亲戚及邻居关系，被告何文书宴请左仕国、罗仕光、左仕友在家吃饭喝酒纯属人之常情，在喝酒时三被告对左仕国无劝酒行为，在庭审中原、被告都表明左仕国在何文书家中吃饭喝酒时并无醉酒现象，原告陈述左仕国死亡地点系其家中厨房，且左仕国回家后分别给其子左程兴、左成华打电话说自己服用农药敌敌畏，说明左仕国在死前头脑清醒，能清楚明确表达自己的意思，由此可见，左仕国的死亡是其在头脑清醒的情况下因其他原因而导致其服用农药敌敌畏致死，原告在庭审中无其他证据证明左仕国的死与三被告有关，原告应承担举证不能责任，故原告的诉请本院不予采信。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 侯斌
二〇一七年三月二十九日
书记员代 时锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭建乾商初字第147号
原告朱三根。
被告胡建新。
本院于2015年5月12日立案受理原告朱三根与被告胡建新民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱三根自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴志海
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0704民初485号之二
原告：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德。
被告：彭健华，男，1977年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄嘉丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司诉被告彭健华、黄嘉丽、林荣业借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告的起诉是原告对其诉讼权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费31328元，撤诉减半收取15664元，财产保全费5000元，合共20664元，由原告江门市高新区益丞小额贷款有限公司负担。
审判长 董 敏
审判员 区素莹
审判员 廖明亮
二〇一六年五月三日
书记员 薛宗媚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初734号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人田生平，男，1987年12月15日出生，苗族，初中文化，打工，住贵州省黄平县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
被告人潘文军，男，1966年3月3日出生，苗族，小学文化，打工，住贵州省黄平县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)677号起诉书指控被告人田生平、潘文军犯非法狩猎罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人田生平、潘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月28日上午，被告人田生平、潘文军携带粘网及播放器至诸暨市应店街镇应店街村三角道地自然村附近山上，用粘网及竹竿制成捕鸟网，用播放器播放画眉鸟叫声吸引山林中其他画眉鸟扑撞至粘网的方法，猎捕到画眉鸟一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人田生平、潘文军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人田生平、潘文军分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人田生平、潘文军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经绍兴华洲林木工程勘察设计有限公司鉴定：涉案的野生动物系动物雀形目画眉科画眉（Garrulaxcanorus），系浙江省一般保护动物，“三有”保护动物。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人田生平、潘文军的供述和辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，《诸暨市人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，诸暨日报复印件，扣押决定书，扣押清单，照片，技术报告，放飞记录，照片，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田生平、潘文军违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田生平、潘文军归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田生平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
被告人潘文军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14560号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈响森，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈响森信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈响森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈响森向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币143670.84元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61988.81元、利息24702.6元、滞纳金56002.14元、超限费977.29元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈响森承担本案诉讼费用。事实和理由：陈响森向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××70，开户时间：2008年6月29日。陈响森在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈响森在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈响森签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年6月29日。
二、卡号：62×××70（原始卡号：62×××32）。
三、信用额度：51000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61988.81元、利息24702.6元、滞纳金56002.14元、超限费977.29元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈响森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈响森应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈响森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61988.81元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息24702.6元、滞纳金56002.14元、超限费977.29元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173.41元，由被告陈响森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初831号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周洛均，男，1972年7月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，住诸暨市。2014年3月3日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)777号起诉书指控被告人周洛均犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉某出庭支持公诉，被告人周洛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月14日20时许，被告人周洛均酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇大唐小百货出发驶往大唐镇合溪口方向，20时46分许，途经诸暨市地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周洛均的静脉血中检出乙醇含量为1.23mg/ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息、证人蒋某的证言、查某、被告人周洛均的供述和辩解、乙醇浓度检验报告书、录像光盘等证据。认为被告人周洛均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周洛均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周洛均犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周洛均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周洛均归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洛均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈韬
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10004号
上诉人（原审原告)：邓基扬，男，汉族，1960年6月26日出生，住湖南省永兴县，
被上诉人（原审被告)：佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村永红工业1号厂房，统一社会信用代码92440604MA4WELJ83D。
经营者：陈利明，厂长。
委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。
上诉人邓基扬因与被上诉人佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂（以下简称泉艺博家具厂）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017)粤0604民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告邓基扬与被告佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂在2016年8月12日至2016年12月30日期间存在劳动关系；二、被告佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告邓基扬经济补偿2000元；三、驳回原告邓基扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
邓基扬不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：2012年2月10日，邓基扬被招入泉艺博家具厂，经营者陈利明与其姨丈刘保林在湖南省隆回县高田村旧小学所开办的保利家家具厂做藤艺技术工作。工厂经营五金藤艺家具，承接佛山市陈村贺超的业务加工和自产自销，工厂出版过产品书。一年后，刘保林退出。陈利明继续经营工厂至2013年年底。2014年2月，陈利明将工厂移至广东省佛山市乐从镇小涌村第二工业区1号厂房,工厂更名为逸博五金藤艺家具厂，继续承接贺超的产品加工和包揽天宇城网店产品的加工等业务。邓基扬随厂同往，继续原项工作，双方没有签订劳动合同。同年4月，工厂原编织车间主管阿龙（绰号）辞职，泉艺博家具厂让邓基扬接任编织车间主管一职，口头约定月薪4000元，包吃住。但从5月份开始却扣除伙食费400元，至7月份又加扣水电费100元。其实，工厂效益尚好，编藤员工有二十多人正式上班，员工工序号排至45号。由于是无照经营，工厂被查地小涌村委会责令迁移。同年10月，泉艺博家具厂把工厂迁至佛山市禅城区南庄镇龙津村永红工业区1号厂房，工厂名号仍为逸博五金藤艺家具厂。邓基扬随厂同往，担任原职至2016年年底。2016年8月，泉艺博家具厂在工商部门敦促下申办了名为佛山市禅城区泉艺博五金藤艺家具厂的营业执照。工厂在南庄经营期间，除承接天宇城、斯洛登、都友等网店业务加工外，工厂也有网购业务，编织工工序号排至88号。邓基扬在陈利明的工厂工作5年，一直尽职尽责，尽其发挥，绝无旷工、迟到、早退等现象，共请事假仅14天。工厂在佛山经营的3年中一直效益不错，邓基扬经常干的是双份活，还经常加班，但泉艺博家具厂从不给邓基扬加班费和营养补贴，泉艺博家具厂也一直没有为邓基扬参加社会保险。由于邓基扬渐渐年老，泉艺博家具厂除了强加邓基扬工作量外，还经常各种无理要求邓基扬。邓基扬忍无可忍与之发生口角，结果被强制辞退。综上，邓基扬上诉请求:1.判令邓基扬与泉艺博家具厂2012年至2016年存在劳动关系；2.判令泉艺博家具厂支付邓基扬2016年11、12月加班费4770元、2016年国庆节加班费300元；3.判令泉艺博家具厂支付邓基扬2012年至2016年年休假工资3750元;4.判令泉艺博家具厂支付邓基扬2013年至2016年春节假基本工资1800元；5.判令泉艺博家具厂支付邓基扬辞退补偿金20000元；6.本案诉讼费用由泉艺博家具厂承担。
针对邓基扬的上诉，泉艺博家具厂的答辩意见是：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。综合双方的诉辩主张及所提交的证据，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于双方劳动关系的存续期间问题。邓基扬对于离职时间为2016年12月30日无异议，但是主张从2012年2月起开始与泉艺博家具厂建立劳动关系。但是，邓基扬对此并未举证证明，并且泉艺博家具厂于2016年8月12日登记成立，原审以泉艺博家具厂登记成立时间即2016年8月12日作为邓基扬的入职时间，认定双方在2016年8月12日至2016年12月30日期间存在劳动关系，处理并无不妥，本院予以维持。
关于加班费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，邓基扬主张在2016年11、12月及2016年国庆节存在加班，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审对邓基扬认为其在上述期间存在加班的主张不予确认，处理正确，本院予以维持。
关于2012年至2016年的带薪年休假工资、2013年至2016年春节基本工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，劳动者需连续工作1年以上方可享受带薪年休假。如前所述，本院认定双方在2016年8月12日至2016年12月30日期间存在劳动关系，故邓基扬主张2016年春节基本工资，理据不足，本院不予支持。因邓基扬在泉艺博家具厂工作未满一年，且邓基扬也没有提供证据证实其连续工作满一年以上，故邓基扬主张2016年的带薪年休假或带薪年休假工资，本院亦不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。邓基扬对原审判决认定的月平均工资为4000元无异议，但对经济补偿金的计算年限有异议。如前所述，本院认定双方在2016年8月12日至2016年12月30日期间存在劳动关系，故原审据此核算泉艺博家具厂应向邓基扬支付经济补偿2000元(4000元/月×0.5个月），处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人邓基扬的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓基扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍倩桃
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2958号
申请执行人倪世龙，男，汉族，1987年2月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
倪世龙申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5406号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为73600元、申请执行费1640元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2958号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2292号
原告：周云丽，女，1962年7月11日出生，回族，居民，住弥勒市，现住。
被告：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告周云丽与被告徐永燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云丽到庭参加诉讼。被告徐永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、支付利息2800元，本息合计22800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在好友林建芬的介绍下与被告认识。2017年4月1日，被告以做生意资金周转不足为由向我借款20000元，并向我出具借条一份，明确借款期限为三个月。借款期限届满后，我多次打电话给被告，被告表示无法按期还款，并请求将借款期限再延长两个月。如今两个月已过，被告的电话打不通，人也下落不明。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告徐永燕未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告徐永燕未到庭质证也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实被告向原告借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告周云丽与被告徐永燕系朋友关系。2017年4月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告于当天向原告出具借条一份，载明：“本人资金周转，今向周云丽借款人民币贰万元整，借款期限为三个月。”被告在借款人处签字并捺印。原告将借款交付被告后，因借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉请求予以解决。另查明，双方未书面约定借款利息，被告于2017年7月向原告还款500元。
本院认为，原告周云丽与被告徐永燕自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款20000元交付被告，被告应按约偿还原告借款，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款本金20000元，因被告于2017年7月已偿还原告500元，故应由被告偿还原告借款本金19500元；对原告要求被告支付自2017年4月1日起至2017年10月19日止的利息2800元的主张，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法支持由被告支付原告自2017年7月2日起至2017年10月19日止的利息349元（19500元×6%÷365天×109天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐永燕于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周云丽借款本金19500元、支付利息349元，本息合计19849元；
二、驳回原告周云丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告徐永燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云朝
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初693号之一
原告：郭洪利。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告：天津鑫悦汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路东侧7号。
法定代表人：胡连月。
被告：朱立伟。
本院在审理原告郭洪利与被告天津鑫悦汽车零部件有限公司、朱立伟债权转让合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭洪利撤回对被告天津鑫悦汽车零部件有限公司、朱立伟的起诉。
诉讼费减半收取为6284元，保全费5000元，合计11284元，由原告郭洪利承担。
审判员 王石磊
二〇一七年六月七日
书记员 马君乔
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第301-1号
申请执行人邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人燕望明，男，1947年10月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人燕宏，男，1981年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）张定民一初字第111号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人燕望明、燕宏送达了执行通知书，责令被执行人燕望明、燕宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕望明、燕宏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人燕望明、燕宏暂没有可供执行的财产，申请执行人邓谊也不能提供被执行人燕望明、燕宏的财产线索，现被执行人燕望明的工资帐户已被本院冻结，申请执行人邓谊同意终结本次执行程序。被执行人燕望明、燕宏尚欠申请人邓谊本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第111号民事判决书的本次执行程序，如申请人邓谊发现被执行人燕望明、燕宏有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏格烈
二〇一五年七月三十日
书记员 陈建林
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0829执异1号
申请追加人（申请执行人）张晓琳，女，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人李娜，女，河南永兴律师事务所律师。
被执行人刘志兵，男，1971年7月16日出生，汉族。
被申请追加人杨庆芳，女，1974年10月1日出生，汉族。
委托代理人乔水平。男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人杨恩赞。男，1941年10月29日出生，汉族，系杨庆芳父亲。
本院在执行张晓琳申请执行刘志兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓琳申请追加杨庆芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人张晓琳称，其与刘志兵民间借贷纠纷一案经平陆县人民法院审理作出（2014）平民初字第454号民事判决书，判令刘志兵归还款项5万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月23日起计算至执行完毕）,承担诉讼费1050元。判决生效后，因被执行人未履行义务，其申请强制执行，至今未果。杨庆芳与刘志兵系夫妻关系，刘志兵所借款项发生在2013年12月22日，在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，刘志兵所借款属夫妻共同债务，杨庆芳作为妻子应对债务承担连带偿还责任，故申请追加杨庆芳为本案被执行人，强制执行其名下财产，以维护申请执行人的合法权益。
申请追加人就其主张向本院提交了（2014）平民初字第454号民事判决书，拟证明刘志兵借款及判决确定应付5万元及利息的事实。
被申请追加人杨庆芳辩称，一、申请追加其为被执行人无事实依据。首先其与刘志兵于2007年5月7日签订了一份协议书，约定从协议生效之日起，刘志兵如再有隐瞒女方在外借钱欠债，与女方无关。女方概不偿还男方债务的责任。因对该笔债务不知情，依约可以不承担该债的清偿责任。其次，申请追加人并未将其作为被告起诉，说明申请人事先对协议内容知情，故该笔债务应为刘志兵的个人债务。另外如果追加会剥夺其享有的诉讼权利。二、追加无法律规定，民事诉讼法、民诉法解释、执行工作规定（试行）未规定追加被执行人配偶的情形。三、其是否要承担清偿债务的责任必须通过审判程序予以确定，婚姻法解释（二）第二十四条及婚姻法第十九条第三款的规定，需要通过诉讼程序，由法院作出裁判认定，在执行程序中不能径行认定。
被申请追加人就其主张向本院提供以下证据：
1.离婚协议、离婚登记审查处理表个一份，拟证明其与刘志兵已经离婚的事实。
2.时间为2007年5月7日的协议书一份，拟证明其与刘志兵个人债务个人偿还的约定。
3.收条两份、清单两份、证明材料一份，拟证明包括判决确定的5万元在内的刘志兵与张晓琳所有债务已经抵销的事实。
被执行人刘志兵未做答辩亦未提交证据。
经审查查明，申请执行人张晓琳与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）平民初字第454号民事判决，判决判令被执行人刘志兵在判决生效后十日内给付申请执行人张晓琳借款5万元及逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月23日起计算至执行完毕）。判决生效后，张晓琳向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张晓琳于2016年3月3日向本院提交追加申请书，要求将杨庆芳追加为被执行人予以执行。另查明，被执行人刘志兵与杨庆芳于2014年5月16日在平陆县民政部门办理了离婚登记。
本院认为，人民法院在执行程序中追加被执行主体，应当严格适用执行方面的法律、司法解释有关规定，无规定的不得追加。本案申请追加人张晓琳以被执行人刘志兵所借款项是在与杨庆芳婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，杨庆芳应承担清偿责任为由，申请追加杨庆芳为其申请执行刘志兵民间借贷纠纷一案被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由，故其追加申请缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请追加人张晓琳追加杨庆芳为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年七月一日
书记员员 运 龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1425号
罪犯齐德利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）青刑一初字第51号刑事判决，以被告人齐德利犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。服刑期间已缴纳罚金人民币十万元。2005年9月20日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2009年10月减刑一年六个月；2011年7月减刑一年六个月；2013年4月减刑一年。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐德利的悔改表现，有罪犯齐德利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐德利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯齐德利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡晓东
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2520号
冷天：
你犯危险驾驶罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18347号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被告蒋主林,男,汉族,1963年6月13日出生,住重庆市九龙坡区。
被告唐仁琴,女,汉族,1963年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告蒋主林、唐仁琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋主林、唐仁琴的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告蒋主林、唐仁琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告蒋主林、唐仁琴的起诉。
本案受理费减半收取646元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8260号
上诉人（原审原告）：王永康，男，1963年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永珍，女，1960年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永华，男，1957年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡翔，女，1978年8月13日出生，汉族。
上诉人王永康因与被上诉人王永珍、被上诉人王永华、被上诉人蔡翔继承纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人王永康、被上诉人王永珍、被上诉人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永康上诉请求：1、撤销一审判决，依法对王鑫全工资收入104700元和死亡补偿金53847.2元予以处理；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：王鑫全去世之前，每月生活费为1000元，剩余的养老金作为积蓄，剩余的养老金应为104700元，但王永珍与王永华共同将代管的工资私分，占为已有，该部分应当作为遗产进行分割。王鑫全的死亡补偿金（抚恤金）应当参照继承法分割，一并审判，减少当事人的诉累。一审判决对诉讼费的负担处理不公。
王永华答辩：王鑫全因患病瘫痪，一直由王永华与王永珍照顾护理，他的养老金已经用于日常的开支之中，上诉人称剩余有养老金104700元与事实不符，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王永珍答辩：与王永华的意见一致。
蔡翔答辩：王永康的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
王永康向一审法院起诉请求：1、被继承人王鑫全的遗产人民币61298元，工资收入104700元，合计165998元，由继承人平均分配；2、诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：徐国慧与王鑫全系夫妻，二人已先后于1991年上半年、2017年2月6日去世。徐国慧与王鑫全生前在婚姻关系存续期间共生育四个子女，即大女儿王永明，二儿子王永华，三女儿王永珍、四儿子王永康。王永明于2015年10月12日因病去世，生前育有一女蔡翔。
2013年6月初，王鑫全因脑梗塞在当地人民医院住院治疗至6月17日，出院后，随王永珍共同生活。2013年7月31日，王鑫全再次在当地人民医院住院治疗一个月，治疗期间，主要由王永珍、王永华进行护理、照顾。出院后，王鑫全随王永华共同生活，王鑫全的养老保险金由王永珍管理，王永珍按照王鑫全的要求为王鑫全自己留下500元购买药品外，其余养老保险金均由王永珍支取后交付给王永华用作共同生活的开支。2016年9月21日至2016年10月13日，王鑫全第三次住院，王永康只去看望了几次，主要还是由王永珍、王永华在护理、照顾。王鑫全去世前，其养老保险金已增加到每月3400元，王鑫全也坚持只留下500元购买药品，其余的都是由王永珍转交给王永华用作生活开支。
2015年9月8日，按照王鑫全的意见，经王永康联系，王鑫全住进了当地白果坪托老院。至2016年1月20日，经王鑫全同意，王永华又将王鑫全接回共同生活，直至2017年2月6日王鑫全去世。王永华负责操办了王鑫全的全部丧葬事宜。
王鑫全死亡后，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局计发的死亡待遇为53847.2元，其中一次性就济金（或抚恤金）为51847.2元，丧葬费为2000元。此款已由王永珍领取并保管。
审理中，双方当事人均确认王鑫全在2017年2月6日去世后，其养老保险金账户余额为7451.41元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按法定继承办理。法定继承中，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本案中，王鑫全死亡时无遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。王永康、王永华、王永珍以及王永明均系王鑫全与徐国慧亲生子女，应作为第一顺序法定继承人参与继承。王鑫全的妻子徐国慧于1991年上半年死亡，无证据证明徐国慧的遗产以及对遗产的继承。王永明先于王鑫全死亡，应由王永明的晚辈直系血亲代位继承。故本案继承人应为王永康、王永华、王永珍、蔡翔共四人。
关于遗产的认定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案实际，该院确定在王鑫全死亡后，其养老保险金账户的余额7451.41元，为被继承人王鑫全的遗产。
关于王鑫全死亡后，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局计发的死亡待遇53847.2元，其中一次性就济金（或抚恤金）51847.2元，丧葬费2000元，是给予死者王鑫全亲属及被扶养人的生活补助费，不属于王鑫全死亡时遗留的个人合法财产，该死亡待遇53847.2元不是遗产。王永康要求平均分割该死亡待遇53847.2元的诉讼请求，与本案法定继承纠纷不属同一法律关系，应当依照法律途径另行解决。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合本案实际，该院确认王永康继承的份额为1900元、王永华继承的份额为2451.41元、王永珍继承的份额为2100元、蔡翔继承的份额为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王永珍于本判决生效后15日内将由其保管的王鑫全养老保险金账户的余额7451.41元，给付王永康1900元、给付王永华2451.41元、给付蔡翔1000元；二、驳回王永康的其他诉讼请求。一审案件受理费为3620元，由王永康负担3534元，王永珍负担86元。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案实际情况，王鑫全死亡后，其养老保险金账户的余额7451.41元，为被继承人王鑫全的遗产。王鑫全的第一顺序继承人为王永康、王永华、王永珍、蔡翔，一审判决对该遗产分割合理。王永康主张王鑫全的养老金应剩余104700元的依据不足，本院不予采纳。一审判决认为王鑫全死亡后，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局计发的死亡待遇53847.2元不属于遗产，不应当通过继承的方式处理，符合法律规定，当事人可另行处理。王永康的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3471元，由王永康负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋 茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执945号之一
申请执行人：王友萍。
被执行人：张厚云。
本院在执行王友萍与张厚云离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人张厚云在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张厚云在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月十八日
书记员 王宗森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第543号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙支行申请孙立全、严洪存纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行白沙支行、孙立全、严洪存执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执775号
本院在执行戈方臻与廖勇平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人廖勇平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初861号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王井升，男，1988年10月19日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，打工，住贵州省纳雍县。2007年11月13日因犯强奸罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
被告人王井明，男，1991年6月7日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，打工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)802号起诉书指控被告人王井升、王井明犯非法狩猎罪，于2017年8月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理���本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人王井升、王井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月1日下午，被告人王井升、王井明窜至诸暨市考坑岭岭上，用竹竿架设粘网，用手机和播放器播放录制好的鸟叫声引诱其他鸟撞网的方法，捕获画眉鸟一只。同年4月27日17时许，二被告人窜至诸暨市大唐镇冯村一座山上，用上述方法又捕获画眉鸟一只。
经绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司鉴定：涉案画眉鸟属雀形目画眉科画眉（学名：Garrulaxcanorus），系浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。
2017年4月28日，二被告人被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提��了相应证据。公诉机关认为被告人王井升、王井明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人王井升、王井明分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王井升、王井明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人王井升、王井明的供述和辩解，抓获经过，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，放飞记录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，证明，诸暨市人民政府文件，诸暨日报刊登内容照片，初鉴报告，物种技术报告，更改说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王井升、王井明违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王井升、王井明归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王井升犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
被告人王井明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初961号
原告辽宁某某物业管理有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人卞某某，系经理。
被告白某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告辽宁某某物业管理有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁某某物业管理有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告辽宁某某物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本院未收取原告辽宁某某物业管理有限责任公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 荀
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初848号
申请人：陈淑英，女，汉族，1972年12月9日生，江西省万安县人，住万安县。
被申请人：陈兵，男，汉族，1986年7月14日生，江西省万安县人，住万安县。
申请人陈淑英与被申请人陈兵买卖合同纠纷一案，申请人陈淑英于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人的银行存款52000元。申请人陈淑英已提供担保。
本院经审查认为，该财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兵的银行存款52000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费540元，由申请人陈淑英负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖泉军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王玺程
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第622号
申请执行人向德维，男，1967年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人屈先胜，男，1975年8月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人王秋秀，女，1977年9月28日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向德维与被执行人屈先胜、王秋秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第472号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人向德维借款本金140000元及利息。经查明，被执行人屈先胜、王秋秀出外打工下落不明，且无财产可供执行。经申请执行人向德维确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第472号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈建林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初5181号之二
原告深圳越升光学有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第五工业区117栋一楼，统一社会信用代码914403000857060879。
法定代表人朱小康。
被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪
街道高峰社区石观工业区G栋厂房1一3层、F栋1一2层，统一社会信用代码91440300736256367D。
法定代表人熊胜祥。
本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告以被告已结全额支付所欠货款为由，于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一八年四月十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初5508号
原告沈阳美途旅行社有限公司。
法定代表人王乔申，系该公司经理。
委托代理人于姣，系律师。
被告沈阳白清寨旅游服务有限公司。
法定代表人司华伟，系该公司经理。
委托代理人���溢，系律师。
原告沈阳美途旅行社有限公司与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美途旅行社有限公司的委托代理人于姣与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司的委托代理人杨溢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳美途旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：
1、解除原、被告于2016年签订的沈阳白清寨生态旅游乐园门票总代理合同。2、判令被告承担违约责任，赔偿原告广告宣传费人民币50万元及从2016年7月8日起至合同解除时期间的票务分成。3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳白清寨旅游服务有限公司辩称：
我们认为原告应该证明双方存在合同关系，按照最高人民法院关于民诉法解释第九十一条，原告提供疑点较多的合同，不能证明双方合同的存在，对于公章的真实性及取得方式我们保留意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供一份沈阳白清寨生态旅游乐园门票总代理合同，合同签名处有原告方公章和“沈阳白清寨旅游服务有限公司合同专用章”字样的公章，无签订日期。
原告提供如下证据：1、沈阳白清寨生态旅游乐园总代理合同一份，证明原、被告就门票销售代理权已经明确双方的权利及义务。2、广告发布合同一份及照片三张，证明原告就白清寨生态旅游乐园门票广告（车体广告）宣传费用的投入情况。3、网络门票销售的网络截图、居游卡，证明被告存在违约���事实。被告提出如下质证意见：1、对于总代理合同，对真实性、合法性、关联性均有异议。第一、我公司不知道该合同的存在，该合同内容有很多疑点，在原告名称后面是暂定，说明该合同不是正式确定的合同。第二、该合同第四条第一小条，该合同没有双方代表的签字，也没有签订日期，只有双方的公章，且对于公章的真实性我们保留意见。第三、合同条款约定原告每年投入广告费不低于500万元，合同条款约定粗糙，从被告经营状态来讲不可能签订这么大的广告合同。该合同也没有具体付款期限和双方结算的方式等。2、对于广告发布合同，没有双方法人和委托代理人签字，也没有签订日期，对真实性、合法性、关联性均有异议。照片的真实性没办法判断。3、对于网络截图，真实性、合法性、关联性均有异议，该取证方式应该由公证处公证网络截图的真实性。��告提供的居游卡与本案没有关系。本院依据当事人双方陈述及质证情况，不能认定合同已经实际履行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的合同生效并已实际履行，没有提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=926bb7c8-a187-4ff7-b98a-a85a00089f84&imgId=OTI2YmI3YzgtYTE4Ny00ZmY3LWI5OGEtYTg1YTAwMDg5Zjg0MC5qcGVn01lydyh01)