广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）桂1123刑初133号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人潘国强，男，1987年12月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2014年1月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月3日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年6月3日至2018年4月18日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人潘某1，男，1976年9月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。同年9月20日经富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。2017年10月12日经本院决定取保候审。
被告人潘某2，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。同年9月20日经富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。2017年10月12日经本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人潘国强、潘某1、潘某2犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人潘国强、潘某1、潘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月15日20时许，潘国强、潘某1、潘某2等人在富川瑶族自治县柳家乡老寨村潘某3的小卖部赌博时，与周某1发生口角，被告人潘国强、潘某1、潘某2等人遂持铁棍对周某1进行殴打，前去劝架的莫某1、李某1也被被告人潘国强、潘某1、潘某2等人打伤。经法医鉴定，被害人莫某1的伤情程度为轻伤二级。2017年4月24日、25日，三被告人先后被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘某2、潘某1家属代为赔偿莫某1全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人潘国强、潘某1、潘某2的供述及辩解等证据。并据此认为被告人潘国强、潘某1、潘某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘国强辩称其当时没有在现场、没有参与打架。被告人潘某1、潘某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月15日20时许，被告人潘国强、潘某1、潘某2等人在富川瑶族自治县柳家乡老寨村潘某3的小卖部赌博时，与参与赌博的周某1发生口角，被告人潘国强、潘某1、潘某2等人即对周某1进行殴打，前去劝架的莫某1、李某1也被被告人潘国强、潘某1、潘某2等人打伤。经法医鉴定，被害人莫某1的伤情程度为轻伤二级。2017年4月24日、25日，三被告人先后被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘某2、潘某1家属代为赔偿莫某1全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.莫某1的门诊病历、CT诊断报告、诊断证明、患者姓名更改申请单、入院记录、出院记录等，证实2016年11月16日0时20分被他人打伤全身多处疼痛2小时余入院，同年12月1日出院。诊断为：左侧肋骨骨折、左肺挫伤，颜面部多发骨折，左侧枕部头皮血肿，多处软组织损伤。
2.勘验、检查、辨认等笔录，证实案发现场位于富川县柳家乡老寨村潘某3的小卖部。
3.鉴定意见，证实2016年11月23日，经法医毛某、唐某鉴定，莫某1左胸第六、第七肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，构成轻伤二级。
4.被害人周某1的陈述，证实2016年11月15日，周某1与周某2到过节，在小卖部被人从背后打滚在地，其被打了几下后就跑到大路旁边的岭头上躲起来，没有注意他们是用拳头打还是用其他工具打。后知道来劝架的李某1、莫某1也打了，周某2认识其中一个打人的叫潘国强。
5.被害人莫某1的陈述及辨认笔录，证实2016年11月15日晚，其与李某2、李某1经过小卖部时，看见周某1因赌博与人发生争吵，其对他们说不要吵，周某1就往门口走，其叫上李某2、李某1跟在周某1后面一起往门口走，刚走几步就被人用棍子打倒在地，随后又有三、四个人上来用脚踢和用棍子打。后其听李某1说，打人的其中一个是高寨村的潘国强。
6.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实案发当晚，其看见周某1被七八个人殴打，其与莫某1劝说时周某1跑了出去，那些人就用铁棍打了莫某1，其左胸侧也被打了一铁棍，打人的人其只认识潘国强，是潘国强拿铁棍先打人的。
7.证人周某2的证言及辨认笔录，证实案发当晚，周某2看到潘国强与七、八个人持铁棍殴打周某1、李某1、莫某1（绰号“崖头裂”），潘国强用铁棍打得最凶。
8.证人潘某3的证言，证实案发当晚，其看到潘某2、潘某1等五、六个人准备要打莫某1，但是被其拦住了。
9.证人陈某,4的证言及辨认笔录，证实案发当晚，陈某,4在一间平房门口看到有5-6个人围着踢一个卷缩在地上的人。当时门口没有灯、很黑，其只看见是有人用脚踢。
10.被告人潘国强的辩解，证实潘国强否认殴打周某1、莫某1、李某1等人。
11.被告人潘某2的供述及辨认笔录，证实案发当晚，其看见潘国强、潘某1殴打莫某1，其也朝莫某1踢了一脚。
12.被告人潘某1供述及辩解，证实案发当晚，其与潘某2参与殴打周某1及两个岭磅村的人，其朝被其和潘某2推倒在地的人踩了两、三脚。
13.户籍证明3份，证实三被告人作案时均已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
14.谅解材料，证实2017年5月18日，被告人潘某2、潘某1家属代为赔偿被害人莫某1经济损失并取得谅解。
15.到案经过、前科查询，证实2017年4月18日，被告人潘国强、潘某2、潘某1被公安机关传唤到案。其中被告人潘某2、潘某1无违法犯罪前科。
16.前科判决书、刑事裁定书，证实2014年1月5日，被告人潘国强因故意伤害被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2016年6月3日被浙江省金华市中级中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年6月3日至2018年4月18日。
上述证据，收集程序合法，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”原则，相互印证了上述所查明的事实，本院予以确认。
被告人潘国强辩称其当时没有在现场，没有参与打架。与本案证人证言及辨认笔录、同案人的供述不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘国强、潘某1、潘某2故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘国强、潘某1、潘某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘国强、潘某1、潘某2所起作用相当，不宜分主从犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人潘国强辩称其当时没有在现场、没有参与打架，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人潘某1、潘某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某1、潘某2赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人潘国强在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。根据被告人潘国强、潘某1、潘某2在共同犯罪中各自所起的作用及犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判假释，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年10月24日止）。
二、被告人潘某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 任荣日
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何兴发