广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初305号
原告：许禄庭，男，，翁源县人。
委托代理人：邹永钦，男，翁源县法律援助处龙仙法律服务所法律工作者。
被告：许开泉，男，翁源县人。
被告：许永松，男，翁源县人。
原告许禄庭诉被告许开泉、许永松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于6月22日公开开庭进行了审理。原告许禄庭及其委托代理人邹永钦到庭参加诉讼，被告许开泉、许永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许禄庭诉称，在2014年11月12日15日50分，原告许禄庭到三华卖完菜后驾驶电动三轮车从三华方向往周陂方向回家，行驶至X347线7KM+115M处时，与对方相向方向行驶，由被告许开泉驾驶被告许永松的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故。事故发生后，原告被送至翁源县人民医院治疗，从2014年11月12日入院至2014年12月13日出院，住院31天，被医院诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折”，在翁源县人民医院实施内固定术。本次事故，经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字【2014】第00393号《道路交通事故认定书》，认定：许开泉承担事故的同等责任；许禄庭承担事故的同等责任。原告在住院期间，多次催促被告支付医疗费，可被告许开泉只支付了1000元给原告，致使被告无钱医治，在未完全康复的情况下被逼出院，原告出院后，被告不闻不问，致使原告十分气愤。原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：1、许禄庭的损伤与本次道路交通存在直接因果关系；2、许禄庭的左股骨干骨折内固定术评定为X（+）级伤残；3、许禄庭拆除内固定物的后期医疗费被评定为壹万元人民币。
原告本次与被告许开泉发生交通事故，被告许开泉与被告许永松对原告实施了侵权，依法应承担赔偿责任，请求法院判决：一、被告许开泉与被告许永松共同赔偿因交通事故造成原告伤害的各类损失共计87141元《附赔偿清单：一、总费用：（一）医疗费：1、住院期间医疗费：31980元；2、后续治疗费（依据医生诊断证明：出院后继续服药治疗）共5单：617.84元，合计：32597.84元。（二）陪护费：住院31天×100元=3100元（县医院护工工资）。（三）伙食费：住院31天×100元=3100元。（四）误工费：1、住院31天；2、全休6个月（180天），按2014年标准“农林牧渔业”23390÷365=64元计算，共计211天×64元=13504元。（五）残疾赔偿金：19838元【2014年标准：2013度农村纯收入11669.31元×17年（63岁）=198378.27元】×10%（十级伤残）=19838元、后续治疗费：（依据司法鉴定拆除内固定）10000元。（七）伤残鉴定费：2600元。（八）营养费5000元。（九）精神损害抚慰金：10000元。以上（一）至（九）项合计：99639.84元。二、两被告应承担赔偿金额：（一）交强险范围医疗费：10000元。（二）交强险死亡伤残赔偿范围11万内赔偿：1、陪护费3100元；2、伙食费、3100元；3、误工费：13504元；4、伤残赔偿金：19838元；5、营养费：5000元；6、精精神抚慰金：10000元；共计64542元。交强险范围赔偿金合计：74542元。（三）按责任分摊：1、医疗费：11298.92元（32597.84元-10000元=22597.84元×50%=11298.92元）；2、鉴定费：1300（2600元×50%=1300元）；共计：12598.92元。三、两被告应承担赔偿金额：1、承担交强险范围赔偿：74542元；2、按责任分摊赔偿：12598.92元；合计87140.92元》。二由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证，证明原告许禄庭身份的真实性、合法性和关联性；
二、翁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》翁公交认字【2014】第00393号，证明本次事故责任经公安交警认定许禄庭、许开泉承担事故的同等责任；
三、翁源县人民医院《医生诊断证明书》，证明原告因本次交通事故受伤，被诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、受伤后入住翁源县人民医院，住院31天；3、住院期间陪护一人；4、出院后全休3个月的事实。
四、翁源县人民医院的住院病案资料，证明原告因本次交通事故受伤后入住翁源县人民医院治疗的过程的事实。
五、广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：1、许禄庭的损伤与本次道路交通存在直接因果关系；2、许禄庭的左股骨干骨折内固定术评定为X（+）级伤残；3、许禄庭拆除内固定物的后期医疗费被评定为壹万元人民币的事实。
六、药费单收据，证明原告在翁源县人民医院住院治疗医药费1单为31980元；出院后拿药5单为617.84元；共计32597.84元的事实。
七、鉴定费收据，证明原告伤情到广东北江司法鉴定所鉴定交纳鉴定费2600的事实。
八、村委会证明，证明原告在受伤前一直在农村从事种植业，是有固定收入来源的农民的事实。
被告许开泉、许永松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提供的证据未提出异议。
经开庭审核，因被告不到庭质证，放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年11月12日，被告许开泉驾驶无号牌方向式拖拉机（车架号0298）由周陂镇往三华方向行驶，约15时50分许，行驶至X347线7KM+115M处时，与对方向由原告许禄庭驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成许禄庭受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2014年十二月九日作出翁公交认字【2014】第00393号《道路交通事故认定书》，认定：许开泉驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路时，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其行为和过错对事故的发生起同等作用；许禄庭驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十八条“在没有交通信号的道路时，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其行为和过错对事故的发生起同等作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故多起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，”以及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的相关规定，认定许开泉、许禄庭承担事故的同等责任。原告许禄庭、被告许开泉均对事故责任认定没有提出异议。经翁源县公安局交通警察大队查明，被告许开泉驾驶的无号牌方向式拖拉机的所有权人为许永松，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后被送至翁源县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、左股骨中下段骨折；2、前列腺增生”，在翁源县人民医院实施内固定术，从2014年11月12日入院至2014年12月13日出院，住院31天，医疗费31980元；被告许开泉支付治疗费1000元；出院诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、前列腺增生；医嘱为：嘱患者每月门诊复查，3个月内卧床活动，不可下地负重行走，逐步加强功能锻炼；原告住院期间由其妻子护理。原告出院后遵医嘱到门诊继续复查治疗，用去医疗费617.84元，原告因本次交通事故造成的医疗费合计为32597.84元。2016年3月11日原告许禄庭委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残程度、后续医疗费进行鉴定。经广东北江法医临床司法鉴定所于2016年3月16日以广北司鉴所【2016】临鉴字第104号鉴定意见书，作出鉴定结论：一、许禄庭的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。二、许禄庭左股骨干骨折内固定术评定为X（+）级伤残；三、许禄庭拆除内固定物的后期医疗费被评定为壹万元人民币。原告交纳司法鉴定费2600元。原告经与俩被告协商无果，于2016年4月26日诉至本院，请求判令：一、被告许开泉与被告许永松共同赔偿因交通事故造成原告伤害的各类损失共计87141元。二由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告许禄庭是农村居民，未发生交通事故前一直在家从事农业生产，种植蔬菜等经济作物，有正常的经济收入；被告许开泉是被告许永松聘请的驾驶员，为其从事运输工作。2014年11月12日被告许开泉受被告许永松指派运送水泥，结果发生交通事故，致伤原告。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告许开泉驾驶无号牌方向式拖拉机与由原告许禄庭驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成许禄庭受伤、两车不同程度损坏的交通事故。各方当事人对翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2014]第00393号《道路交通事故认定书》，认定原告许禄庭、被告许开泉承担此次事故的同等责任，双方均未提出异议，本院予以确认。本案的焦点是原告诉请的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支持；被告许开泉驾驶被告许永松的无号牌方向式拖拉机未投保交强险，受被告许永松的指派在运输水泥的过程中与原告发生交通事故，造成原告许禄庭受到伤害的责任如何承担，被告许永松作为肇事机动车的车主及被告许开泉的雇主，应否承担责任的问题。
首先是原告诉请的赔偿项目、标准的认定问题。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认本案原告的损失如下：一、医疗费：原告在翁源县人民医院住院治疗花去医疗费31980元，原告提供了翁源县人民医院医疗收费票据证实，原告主张其在翁源县人民医院的住院医疗费用31980元，本院予以认定；原告出院后在翁源县人民医院、周陂中心卫生院门诊治疗花去医疗费617.84元，原告提供了翁源县人民医院及周陂中心卫生院门诊医疗收费票据证实，本院予以认定；本院认定原告的医疗费合计为32597.84元。二、护理费：根据原告的伤情和原告提供的翁源县人民医院医嘱，原告住院期间需一人护理，护理的天数31天，原告主张31天，本院予以采信；原告请求每天按100元计算护理费，没有超出当地护理报酬的标准，故原告的护理费损失本院确定为3100元。三、住院伙食补助费：原告受伤后在翁源县人民医院住院治疗31天，原告要求赔付住院伙食补助费每天按100元计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定原告的住院伙食补助费为3100元。四、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在翁源县人民医院住院治疗31天，原告及其家属要求出院，翁源县人民医院的诊断证明书处理意见为：1、住院日期2014年11月12日至2014年12月13日；2、住院期间需陪人一名；3、出院后连续服药治疗，全休六个月。因此原告的误工时间共计为211天，原告诉请误工时间为211天，本院予以采纳；原告为农业人口，请求误工费按2014年标准“农林牧渔业”23390÷365=64元计算，共计211天×64元=13504元，未超出国家标准，本院予以采纳。五、残疾赔偿金，原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定，评定为X（+）级伤残，其残疾赔偿金为19837.81元，即2013年度农村纯收入11669.30元×17年×10%=19837.81元。六、后期医疗费10000元（依据广东北江法医临床司法鉴定所需费用）。七、司法鉴定费：2600元。八、原告对于精神损害抚慰金10000元的诉求，原告因本次交通事故致残疾，终生痛苦，请求被告赔偿精神损害抚慰金，并不过分，但原告对事故的发生具有同等过错，且原告的伤残等级为十级，属最低等级，故原告请求被告赔偿10000元过高，可由被告酌情赔偿5000元精神损害抚慰金为宜。至于原告要求被告应支付营养费5000元，因翁源县人民在原告出院时并无医嘱要求要加强营养，因此，原告该项请求本院不予支持；综上，原告因本案事故造成的各项损失共计为：医疗费32597.84元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、误工费13504元、残疾赔偿金19837.81元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费10000元、司法鉴定费2600元，共计89739.65元。
其次是肇事车辆未投保交强险的责任承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告许开泉驾驶被告许永松所属的拖拉机发生交通事故，造成原告伤害，被告许永松是肇事拖拉机的交强险投保义务人，未对肇事拖拉机投保交强险，被告许开泉是侵权责任人，据此，原告请求被告许开泉、许永松在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，即被告许永松应在交强险医疗费责任限额10000.00元内赔偿原告的医疗费、住院伙食费、后续医疗费合计10000元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金19837.81元、护理费3100元、误工费13504元、精神损害抚慰金5000元，合计41441.81。
再次是被告许永松应否承当赔偿责任的问题。被告许开泉是被告许永松聘请的司机，专门为许永松从事运输工作，双方之间已经形成了个人之间的劳务关系，被告许开泉在工作期间发生交通事故，致原告损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告许永松应对原告因涉案交通事故造成的经济损失进行赔偿，
应当指出的是，被告许开泉、许永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永松应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食费、后续医疗费合计10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金19837.81元、护理费3100元、误工费13504元、精神损害抚慰金5000元，合计51441.81元给原告许禄庭，减去被告许开泉已支付的1000元后，仍应赔偿50441.81元；被告许开泉对上述款项负连带清偿责任。
二、被告许永松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许禄庭因本次交通事故造成的其他损失19148.92元[即（89739.65-51441.81元）×50%=19148.92元]。
三、驳回原告许禄庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978.52元，由原告许禄庭负担178.52元，由被告许开泉、许永松负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院
审 判 长 叶春兴
审 判 员 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄丽霞