wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初543号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告谢明友，男，生于1975年3月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告谢明友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告谢明友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区G11栋3单元401号房屋业主，该房屋建筑面积为91.74平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费440.35元，违约金22.02元；诉讼费由被告承担。
被告谢明友未答辩。
经审理查明：被告谢明友所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G11栋3单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币440.35元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G11栋3单元401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费440.35元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢明友在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费440.35元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢明友负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告谢明友在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 富尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 雍蕾
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1355号
原告王张军,男,汉族。
被告麻都林,男，汉族。
原告王张军与被告麻都林劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张军到庭参加诉讼，被告麻都林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王张军向本院提出诉讼请求：要求被告麻都林清偿其父王百荣工资款5785元。事实和理由：2012年4月份，原告父亲王百荣在被告麻都林承包白水县桃园小区里原制药厂提供劳务。工程结束后，被告仅为父亲支付了部分工资款，尚欠原告父亲工资款5785元，被告向原告父亲出具欠条一张。父亲去世后，原告即代父亲一直催要工资款未果，诉至本院。
被告麻都林庭前辩称，他给原告王百荣打的欠条属实，但他的老板闫铭国已代其清付全部欠款,故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份，被告麻都林承包白水县泉鑫御苑小区建筑工程，原告王张军之父王百荣为其提供劳务。工程结束后，被告麻都林仅为王百荣支付了部分工资款，尚欠5785元未支付，并向王百荣出具了欠条。2015年9月2日王百荣去世，原告即代父亲一直催要工资款，2016年12月份左右，闫铭国代被告麻都林支付原告王张军之父工资款2000元，剩余3785元工资款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王张军之父王百荣向被告麻都林提供劳务，被告欠原告工资款3785元未清付，被告应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告麻都林于本判决生效后五日内清偿原告王张军工资款3785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻都林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 刘博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2073号
罪犯索龙虎，男，1981年4月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年11月6日作出[2008]公刑初字第132号刑事判决，认定被告人索龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯索龙虎的刑罚经本院于2011年5月、2013年1月、2014年5月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯索龙虎减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯索龙虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯索龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯索龙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索龙虎减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1048号
申请执行人鲁玉红，女，1966年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行鲁玉红与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款115140.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人鲁玉红未受偿金额为268663.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
泸州市龙马潭区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执680号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：喻勇，男,1976年8月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：张登益，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：吴渝强，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请人喻勇与被执行人张登益、吴渝强交通事故纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行���张登益、吴渝强价值7500元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年五月十三日
书记员 张金建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执207号之一
申请执行人刘明义。
被执行人程存霞。
申请执行人刘明义与被执行人程存霞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06235号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第01026号民事判决书申请强制执行，申请执行标的额32500元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费388元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结被执行人在交通银行南稍门支行的账户，截止2016年11月9日已实际冻结1709.62元。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执207号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执429号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。组织机构代码XXXXX。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人陈现福，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人崔发秀，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人济南长城空调公司。住所地济南市市中区。组织机构代码XXXXX。
法定代表人王健国。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市。组织机构代码XXXXX。
法定代表人刘青洋，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人陈现福、崔发秀、济南长城空调公司、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第962号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈现福、崔发秀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息2681698.83元及逾期付款损失（以本金2590499.85元为基数，按照年利率9.801%，自2015年8月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告济南长城空调公司、山东富而通投资置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告陈现福、崔发秀追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人陈现福、崔发秀名下位于邹平县经济开发区国际商贸城商品房（产权证号：20××51）一宗轮后查封，暂无法处理。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3062540.83元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第962号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00065-2号
申请执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号9楼，组织机构代码71103853-1。
法定代表人：张金宣，该公司董事长。
被执行人：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇兴胜村，组织机构代码55456498-3。
法定代表人：谢慧猛，该公司总经理。
芜湖市三联建筑安装有限公司与安徽万盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，查封的被执行人名下位于安庆市怀宁县房产暂不宜强制执行，申请执行人表示认可。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢945号
金华市聚丰融资担保有限公司：
申请执行人王孝富与被执行人金华市聚丰融资担保有限公司委托理财合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王孝富向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢945号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4019号
原告：许某，女，2007年8月28日出生，汉族，小学学生，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：吴某，许某之母，1977年12月24日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1975年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
主要负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
许某与李晓明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。许某的法定代理人及委托诉讼代理人、李晓明、人保合肥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某的诉讼请求：1.李晓明、人保合肥公司赔偿各项损失10815.93元（包括医疗费4369.93元、交通费1446元、精神损害抚慰金5000元）；2.李晓明、人保合肥公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，李晓明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市凤凰山路畅园新村44幢附近行驶时，与许维刚所骑的电动车相碰，导致许维刚及电动车乘坐人许某受伤，造成许某面部永久性疤痕。交警部门认定李晓明负事故全部责任，许维刚及许某无责任。事发后，许某支出医疗费4369.93元、交通费1446元，但未获赔偿，故诉至法院。
人保合肥公司辩称，该公司对于事故责任认定无异议。该公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内。事故造成两人受伤，另一伤者许维刚已经起诉，交强险份额应按比例分配。许某的医疗费应按票据结算为4369.93元，李晓明应承担其中的10%非医保费用；交通费主张过高，精神损害抚慰金不应赔偿。
李晓明辩称，同意人保合肥公司的答辩意见。
本院查明：2017年5月15日，李晓明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市凤凰山路畅园新村44幢附近行驶时，撞到骑电动自行车的许维刚，导致许维刚及电动车乘坐人许某受伤。交警部门认定李晓明负事故全部责任，许维刚及许某无责任。许某受伤后被先后送至武警安徽省总队医院、安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，被诊断为全身多处外伤、右足趾骨骨折，进行了清创缝合术。许某自行支出医疗费4370元。人保合肥公司为肇事车辆承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，保险期限为2016年9月至2017年9月。
在本案审理过程中，本院另案判决人保合肥公司在交强险限额内赔偿许维刚91004元（包括医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿许维刚14677元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李晓明驾驶机动车发生交通事故，导致许某身体受伤，李晓明负事故的全部责任，其应对许某的损害后果承担全部赔偿责任。人保合肥公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，因此该公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由该公司在商业三者险责任限额内赔偿。人保合肥公司抗辩李晓明应按10%医疗费承担非医保费用，李晓明同意，本院予以采信。
许某因交通事故导致的损失包括医疗费和交通费，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合门诊病历等相关证据，确定医疗费为4370元；2.关于交通费，根据许某就医治疗的实际情况，酌定交通费为400元。许某的上述损失共计4770元，全部在人保合肥公司保险范围内，应由该公司全部赔偿。鉴于人保合肥公司已在交强险限额内向许维刚赔偿了医疗费10000元，故许某的医疗费4370元由李晓明赔偿437元（4370元×10%），人保合肥公司在商业三者险限额内赔偿3933元（4370元×90%），交通费400元由该公司在交强险限额内赔偿。至于许某主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明其交通事故导致的伤残等级，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李晓明于本判决生效之日起十日内赔偿许某437元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿许某400元；
三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿许某3933元；
四、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由许某负担30元，李晓明负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月二十日
书记员 曹丽梅
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1025号
申请执行人：哈密市友谊路联创陶瓷销售部，经营场所：哈密市友谊路友谊商贸城三期。
诉讼代表人：刘长艳，业主。
被执行人：郭向光，男，汉族，1967年3月14日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1010号民事判决书,即申请执行人哈密市友谊路联创陶瓷销售部与被执行人郭向光担保合同纠纷一案中，申请执行标的77697元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1010号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月十五日
书记员王晓娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审595号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县马庄镇赵庄村民委员会。
法定代表人陈国才，主任。
申请执行人费县国土资源局于2013年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日对被执行人费县马庄镇赵庄村民委员会因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2013】2663号行政处罚决定（以下简称2663号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2663号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县马庄镇赵庄村民委员会在未经批准情况下，于2013年4月擅自占用费县马庄镇赵庄村土地347.7平方米，建设办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年8月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2663号行政处罚决定，对被执行人费县马庄镇赵庄村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的347.7平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10431.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2663号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】2663号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】2663号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】2663号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费200元由被执行人费县马庄镇赵庄村民委员会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月八日
书记员 孙 瑜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1479号
申请人：董荣权，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省阆中市。
被执行人：杨小明，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人董荣权与被执行人杨小明追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解。现申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执1479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月九日
书记员 孙永宝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1870号
原告：马德元，男。
委托代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所实习律师。
被告：吴永福。
被告：明建琴，女。
原告马德元诉被告吴永福、明建琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德元及其委托代理人张晖、赵霞，被告吴永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000.00元，并支付利息。事实和理由：2009年，原告租住于被告吴永福、明建琴夫妻家中。2009年6月，被告吴永福、明建琴夫妻因承租大河坎一处门面房急需资金，因原告无钱出借本欲回绝，但是被告二人说原告有固定单位且信誉好，便于向他人借款，遂让原告借款后转借给其使用，并自愿承担借款利息。原告分别于2009年6月9日、6月24日借给被告吴永福、明建琴30000.00元及50000.00元，二被告向原告出具借条两张。八年来，原告多次催要借款，二被告均不予还款并无故拖延。现原告居无定所难以度日，只好诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告吴永福辩称，借款事实，欠债还钱无可厚非。上述借款从2009年至今未还是有原因的，2010年本想向原告偿还，但由于被告吴永福检查出食道癌，前后治疗花费17余万元，所以该借款就拖欠下来了。借款肯定是要还得，可以从被告吴永福退休工资里扣。
被告明建琴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，被告吴永福向原告马德元借款30000.00元，并出具借条一份，载明：“借到马德元人民币叁万元整30000.00元，吴永福。2009年6月9日”。2009年6月24日，被告吴永福、明建琴向原告马德元借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到马德元人民币50000.00元，大写伍万元整。吴永福、明建琴。2009年6月24日”。上述两笔借款均未约定借款期限及利息。借款发放后，原告于2009年便开始向二被告催要，但至今未还，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告吴永福与被告明建琴于2005年1月4日办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述，原告马德元提交的借条原件两份及被告吴永福提交的离婚证复印件等证据证实，本院予以确认并载卷佐证。对于原告马德元提交的两份证人证言，意欲证明原告因向被告提供借款而产生利息的事实，但缺乏关联性证据佐证，故本院不予采纳。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。被告吴永福于2009年6月9日向原告马德元借款30000.00元，即时向原告出具借条，原告与被告吴永福之间的债权债务关系明确，理应及时归还借款。该笔借款的债务人系吴永福，借条上也未有被告明建琴的签名，且债务产生于离婚之后，故该笔债务理应由债务人吴永福偿还。被告吴永福、明建琴于2009年6月24日向原告马德元借款50000.00元，借款当日二被告共同向原告出具借条，并分别签署了自己的名字，故该笔债务应由被告吴永福、明建琴共同偿还。上述两笔借款出借时，借贷双方虽未约定借款期限和书面利息，但自借款发放同年，原告便向被告催收，但被告一直未还，故依据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于利息起算时间，因双方均认可原告于2009催收借款，但无法确定具体月份，故本院酌定自2010年1月1日起算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告吴永福在本判决书生效后10日内偿还原告马德元借款本金30000.00元，并支付利息12450.00元（利息由2010年1月1日算至2016年11月30日，后期利息按照年利率6%续计）。
二、限被告吴永福、明建琴在本判决书生效后10日内偿还原告马德元借款本金50000.00元，并支付利息20750.00元（利息由2010年1月1日算至2016年11月30日，后期利息按照年利率6%续计）。
如果被告吴永福、明建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告吴永福负担619.00元，被告明建琴负担281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马婧文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执768号
申请执行人董晓梅，女，1975年12月4日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人金华市盛丰服饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西开发区竹峰路1号，组织机构代码:589028670。
法定代表人陈志法。
申请执行人董晓梅与被执行人金华市盛丰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12865号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月11日立案执行。
本案执行标的为本金6100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，向被执行人金华市盛丰服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市盛丰服饰有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一八年八月二日
代书记员 邵帅奇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1592号
罪犯洪小钦，男，1979年3月21日出生于云福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2014年10月17日作出（2014）融刑初字第960号刑事判决，以被告人洪小钦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）榕刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪小钦在考核期内，曾于2015年5月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务被扣分1次，累计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2016年5月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪小钦减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月8日至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保58号
申请人:李晓磊,男,蒙古族,工人。公民身份证号：×××。
被申请人：马光，男，汉族，司机，现住赤峰市。公民身份证号：×××.
被申请人：桑景民，男，汉族，个体，现住赤峰市。公民身份证号：×××.
本院在审理申请人李晓磊与被申请人马光、桑景民机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人李晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年八月十四日
书记员宗玉飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1067号
原告：邱蓉，女，1962年6月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：吕建福，男，1965年4月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨方红，男，1960年4月14日出生，汉族，住南部县。
原告邱蓉与被告吕建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱蓉及其委托诉讼代理人吴洪伟、被告吕建福的委托诉讼代理人杨方红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱蓉向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款15万元及其利息。事实及理由：被告向原告借款15万元，有被告出具的借条等证据证实，但经催收，迄今被告未清偿分文，故依据相关法律之规定特向法院提起诉讼。
吕建福辩称，原告将钱转给了他人，未向被告履行给付义务，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告与案外人梁凡系朋友关系。案外人梁凡因生意资金所需，意欲向被告吕建福借款，被告吕建福找到原告邱蓉说帮朋友借款。然，原告只认被告吕建福，为此，被告吕建福便向原告出具一份《借条》，内容为“借条今借到邱蓉人民币现金壹拾伍万元正（150000.00）借款人：吕建福2015.8.2”。出具《借条》的当天，原告向案外人梁凡的银行账户转款14万元。庭审中，原告陈述向吕建福交付现金10000元，吕建福向其支付了3个月利息，即13500元。嗣后，经原告催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告吕建福出据《借条》，是基于只对被告吕建福的认可，即只认定被告吕建福为借款合同的相对方，且在实际借款关系的履行活动中，原告也是应被告要求而转款给梁凡，事后被告吕建福向原告返还了13500元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，理应受到法律保护。案涉借款本金认定问题：原告通过银行转账14万元，另10000元称系现金交付，其符合日常交易行为，加之有被告出据的《借条》佐证，被告虽称《借条》中多写了10000元，因无证据证实，故本院依法对案涉借款本金认定为15万元。案涉借款利息认定问题，因《借条》中未约定资金利息，原告虽主张为月息3分，却无证据证明，本院对此不予认定，但依法可从原告起诉之日起按年利率6％计息。被告已返还的13500元应在本金15万元中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
被告吕建福于本判决生效后十日内向原告邱蓉返还借款人民币136500元，并从2018年3月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，共计3600元，由被告吕建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 何 俊
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 君
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00523号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。＼n负责人李ＸＸ，该银行行长。＼n委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。＼n被告邵秀玲，女，1970年9月29日生，汉族。＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告邵秀玲信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告邵秀玲经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告交行湖北分行诉称，2010年5月，被告邵秀玲向原告申请办理了卡号为6222530610265931的信用卡一张，截止到2013年9月30日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币4155.93元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费4155.93元（截止2013年9月30日）并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。＼n证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。＼n证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。＼n证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。＼n证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。＼n被告邵秀玲未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。＼n经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。＼n经审理查明，2010年5月7日，被告邵秀玲向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张卡号为：6222530610265931的个人贷记卡。截止到2013年9月30日，被告拖欠透支款共计4155.93元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邵秀玲之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计4155.93元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告邵秀玲于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计4155.93元（截止2013年9月30日）。＼n案件受理费50元由被告邵秀玲负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长姚伏＼n人民陪审员梅石＼n人民陪审员徐汉忠＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张璇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更376号
罪犯ＸＸ，男，生于1994年4月15日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑初字第155号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。并于2016年2月25日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯ＸＸ确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月4日起至2021年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬鄞民初字第1450号＼n原告：叶刚，职业不详。＼n被告：雅戈尔置业控股有限公司。＼n法定代表人：钱平。＼n委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。＼n委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。＼n本院在审理原告叶刚诉被告雅戈尔置业控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告叶刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告叶刚撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶刚负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐旭霞＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员胡王馨＼n
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第86号＼n原告王传海，男，生于1970年4月4日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。＼n委托代理人庄海军，男，生于1970年3月28日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。＼n被告张银荣，男，生于1970年9月1日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n原告王传海与被告张银荣劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄云光、庄海军到庭参加诉讼，被告张银荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王传海诉称，2012年2月25日，原告经人介绍到被告商河城南产业园工地从事电焊工作、工资每日150元，后经结算，被告尚欠原告工资11000元，后被告支付原告劳务费1500元，尚欠原告9500元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费9500元。＼n被告张银荣未提供答辩。＼n经审理查明，原告王传海经人介绍为被告张银荣提供劳务。2013年3月22日，双方结算，被告尚欠原告劳务费11000元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠2013年3月份工资款壹万壹仟元整下星期结帐张银荣2013.3月22号”。后被告偿还原告劳务费1500元，余款9500元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付所欠原告劳务费9500元。＼n本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录为证，本庭予以采信。＼n本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费9500元，有原告出具的借据及双方当事人陈述证实，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。被告张银荣未能及时偿还原告王传海欠款，致原告王传海向本院提起诉讼，对此被告张银荣应承担全部责任，故原告要求被告支付所欠劳务费的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告张银荣未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告张银荣于本判决生效之日起十日内支付原告王伟海劳务费9500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告张银荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员冉然＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员边书贤
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执207号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司
被执行人东平嘉源饲料销售有限公司、山东东平湖饲料集团有限公司、泰安浩森木业有限公司、王庆峰等人
本院依据已经生效的（2015）东商初字第299号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为300万元及利息22737.5元（利息暂算至2015年7月21日），已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第46号
原告：王军。
被告：钱祝美。
原告王军诉被告钱祝美健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告钱祝美赔偿医疗费2558.31元、误工费978.9元、护理费293.67元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计人民币4194.55元。本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩华独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告王军、被告钱祝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月30日，原、被告因相邻关系发生纠纷，后被告钱祝美用水泥块、石头等砸原告王军，原告因此受伤。原告受伤后，即至诸暨市第二人民医院住院治疗3天，后又进行了门诊治疗，共花费医疗费2558.31元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及诸暨市公安局枫桥派出所对钱祝美、王军、魏军制作的询问笔录和诸暨市第二人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据等证据予以证实。被告辩称其投掷的石块未砸到原告，但未能证明原告的伤势与其投掷石块无关，退一步讲，即使原告投掷的石块未砸到原告，但原告在避闪该石块时受伤，被告也应承担民事赔偿责任。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费2558.31元；2、住院伙食补助费60元；3、误工费293.67元；4、护理费293.67元，合计人民币3205.65元。原告王军要求赔偿交通费，未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱祝美赔偿原告王军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币3205.65元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱祝美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 华
二〇一三年二月六日
书 记 员 沈洁琼
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执849号
本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执105号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：赵东亮。
被执行人：赵东升。
被执行人：许克勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与
被执行人赵东亮、赵东升、许克勇借款合同纠纷一案中,本院于2015年9月6日作出的（2015）新昌民初字第
51号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵东亮、赵东升、许克勇无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人赵东亮、赵东升、许克勇至今仍欠申请执行人借款150000元及迟延履行期间的利息，案件受理费3300元，财产保全费1520元，共计4820元。
本院认为，被执行人赵东亮、赵东升、许克勇现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执105号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗开文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5414号
原告：金刚，男，1982年6月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区（系受害人金子峰父亲）。
原告：李景纷，女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系受害人金子峰母亲）。
共同委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：吴晓宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：柳霞，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告:永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街222号旅游大厦5楼。
负责人：高志军，总经理。
委托代理人：陆浩，公司员工。
原告金刚、李景纷诉被告吴晓宁、柳霞、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永诚财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由助理审判员卢静独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刚、李景纷及共同委托代理人王根法，被告吴晓宁、柳霞，被告永诚财险金华公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月18日，吴晓宁驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在金华市金东区汽配城5号楼地段与蹲在地上玩耍的行人金子峰发生碰撞并碾压，造成金子峰受伤（经医院抢救无效于当日死亡）的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：吴晓宁负事故的主要责任，金子峰的监护人负次要责任。
三、受害人概况：金子峰系未成年人，农村户籍，事故发生后被送往金华市中心医院抢救，花费医疗费965.28元。金刚于2013年起在金华汽配城经营汽配店，其与妻子李景纷于2011年7月起居住于金华。金子峰生前随二人居住生活于城镇。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系柳霞所有，该车在永诚财险金华公司投保有交强险及商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告的诉讼请求及证据：
判令吴晓宁、柳霞、永诚财险金华公司互负连带责任赔偿原告各项损失共计991471.68元，被告永诚财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：两原告的身份证、户口簿、被告行驶证、驾驶证、工商登记信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，出生证明一份、流动人口居住证明二份、汽配城证明一份、租赁管理合同二份、营业执照复印件一份，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票一张、门诊发票明细一页，死亡通知书一份、死亡医学证明书一份，住宿费发票十张及身份证复印件一份，交通费发票三十三页。
六、被告的答辩意见及证据：
被告吴晓宁答辩称，原告说我应负全责，我是不认可的；我驾驶的车辆保有保险，应由保险公司先行赔偿；关于精损，我已被追刑，故不应得到支持；我已支付受害人家属15万元补偿款，并得到家属的谅解。吴晓宁向本院提交拘留通知书、刑事判决书、释放证明书、事故认定书及复核结论书、收条及收据各一份。
被告柳霞答辩称，吴晓宁说的是事实。我与其是夫妻关系。柳霞未向本院提交证据。
被告永诚财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；原告的诉请要求保险公司负连带责任，我司不予认可；误工费过高；护理费不予认可；营养费不予认可；伙食费不予认可；死亡赔偿金应按农标计算；驾驶员已被追刑，精损不予赔付；住宿费、交通费偏高，请法院酌定；交警已认定责任，我司按照70%的责任承担；诉讼费不予承担。永诚财险金华公司未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1、医疗费：965.28元。
2、死亡赔偿金：874280元（43714元/年×20年）。
3、丧葬费：25859.5元。
4、误工费、交通费：3000元。
5、住宿费：1200元。
合计：905304.78元。
八、垫付款情况：无。
九：其他必要情况：1、吴晓宁已支付原告150000元额外的补偿款。2、吴晓宁因犯交通肇事罪，已被追刑。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定及复核结论客观真实，原告方虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳。考虑事故双方的过错程度，本起事故以吴晓宁承担80%赔偿责任为宜。被告吴晓宁因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，原告未举证证明被告柳霞存在过错，其不承担赔偿责任。被告永诚财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。受害人金子峰生前一直随父母居住于城镇，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，丧葬费按2016年金华地区标准为25859.5元。原告为处理交通事故客观上产生一定的误工损失及交通费，本院酌定为3000元。受害人金子峰系外地人，其亲属赴金华处理丧葬事宜客观上会产生住宿费，本院酌定为1200元。因被告吴晓宁已被追刑，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上本院确定原告金刚、李景纷因其近亲属金子峰在交通事故中死亡造成的损失为905304.78元，由被告永诚财险金华公司在交强险限额内赔偿110965.28元；在商业第三者责任险内赔偿635471.6〔（905304.78元-110965.28元）×80%〕，二项合计为746436.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿金刚、李景纷因其近亲属金子峰在交通事故中死亡造成的损失746436.88元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金刚、李景纷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元（原告金刚已预交），由原告金刚、李景纷担613元，由被告吴晓宁负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年一月二十二日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终336号
上诉人（原审被告）：田春南，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人（原审被告）：庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
上诉人田春南、庞业久因与被上诉人胡清清民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序；且本案的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0702民初1420号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
上诉人田春南、庞业久预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 周立军
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭桃丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00010号
申请执行人薛文彪，男，汉族。
被执行人薛彩生，男，汉族。
被执行人杨晓琴，女，汉族。
被执行人薛海军，男，汉族。
申请人薛文彪与被执行人薛彩生、杨晓琴、薛海军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2013）吴民初字第00415号民事判决书，确定由被执行人薛彩生于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告薛文彪借款人民币1000000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月12日起计算，至清偿完毕之日止）。被告杨晓琴、薛海军连带清偿责任。受理费15980元，由被告薛彩生负担。判决书发生法律效力后，被执行人薛彩生、杨晓琴、薛海军一直未履行义务，薛文彪向本院提出执行申请，本院于2015年1月7日立案。
本案在执行过程中，申请人薛文彪向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00010号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年十一月七日
书记员 薛磊磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3277号
原告：辛爱丽，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：晁燕芝，女，1972年3月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
原告辛爱丽与被告晁燕芝不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛爱丽及其委托诉讼代理人吕忠良，被告晁燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告47000元及自起诉之日起至全部还清止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月份，原告听同村的近门婶子杨玉霞说被告可以帮着办理养老保险金业务。2014年8月3日，在与被告认识的同村邻居李慧的陪同下在被告晁燕芝金茂豪庭小区的家里，按照被告的要求，原告支付给被告现金50000元。当时双方约定，被告为原告办理养老保险，该50000元用于缴纳1995年至2009年的养老保险金。后被告仅为原告缴纳了3000元的保险金，剩余47000元被告均以没钱为由拒不返还。原告认为，被告没有法律和合同上依据占有原告的47000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条等规定，向法院提起诉讼。
被告晁燕芝辩称，原告给答辩人钱让办理养老保险是事实，原告的婶子与答辩人有亲戚关系，通过原告婶子介绍，答辩人准备给原告办养老保险，当时收到原告50000元，由于特殊原因没有给原告办理成功，答辩人将钱存到担保公司了，后来由于担保公司无力支付，至今也未取出。后答辩人退给还给原告3000元是事实，剩余的47000元均在担保公司。答辩人同意返还原告的钱，现在没有能力还，待房子卖掉后再返还给原告，不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，原告辛爱丽预办理养老保险金业务，通过亲属关系介绍认识了被告晁燕芝。当月3日，被告收取了原告现金50000元并向被告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠养老保险金款手续费95年—09年＜伍万元整＞晁燕芝（签字按捺）2014.8.3号证人：李慧”。后被告向原告退还3000元，剩余47000元经原告多次催要，至今未还，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述的规定，结合本案查明的事实，被告晁燕芝以为原告办理养老保险金为由收取了原告的现金50000元，经催要尚欠47000元未还，现请求被告偿还，本院应予支持，对于所主张的利息请求，被告不予认可，因双方未作约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，现原告辛爱丽诉请被告晁燕芝返还不当得利款47000元，事实清楚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晁燕芝于本判决生效之日起十日内返还原告辛爱丽不当得利款47000元；
二、驳回原告辛爱丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告晁燕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 董文明
人民陪审员 宋 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初275号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：谭伯宁。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告谭伯宁物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保273号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：杨国强，男，汉族,居民，住道县。
被申请人：陈何花，女，汉族,居民，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国强、陈何花的道县人民法院（2018）湘1124民初2071号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人杨国强、陈荷花无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2071-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十六日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初1441号
原告赵付合，男，汉族，1966年5月20日出生，广平县人。。
被告陈海峰，男，汉族，1975年10月28日出生，广平县人。
本院在审理原告赵付合诉被告陈海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵付合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一七年九月二十二日
书记员 周梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5476号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍龙，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：方海宇，男，该公司员工。
被告：姚红梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）诉被告姚红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告安振公司的诉讼委托代理人鲍龙到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚红梅偿还借款本金45万元及利息8100元（利息暂计至2018年7月5日，之后按照月利率1.8%计算至款清日止）；2.判令安振公司有权拍卖、变卖姚红梅名下位于安徽省舒城县城关镇房屋所得款项对该笔债务优先受偿；3.判令姚红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，安振公司与姚红梅签订《综合授信合同》及《最高额抵押合同》，约定安振公司2017年7月5日起至2019年7月5日止向姚红梅授信额度45万元，授信期间债权债务履行承担以具体签订合同和协议为准；姚红梅以其名下位于安徽省舒城县城关镇房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，姚红梅与安振公司签订《借款合同》，约定姚红梅向安振公司借款45万元，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月5日止，利息为月利率12‰，每月20日结息，期满一次性还本，若姚红梅违反合同约定，安振公司有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，且逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款合同签订后，安振公司于2017年7月6日向姚红梅发放了45万元贷款。但姚红梅仅付清了截至2018年5月20日的利息，之后未再支付利息，也未归还本金。安振公司为维护其合法权益，诉至本院。
姚红梅未答辩。
安振公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：姚红梅的身份证复印件、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款合同》、借款凭证、转账记录。姚红梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查本院对安振公司提供的全部证据予以确认并在卷佐证，对安振公司主张的事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司发放了借款，姚红梅作为借款人应当依约偿还相应借款本息。姚红梅逾期付息还本构成违约，安振公司有权按照合同约定主张偿还借款本金及利息。安振公司主张自借款到期之次日开始按罚息利率计收利息，即利息利率12‰上浮50%，即月利率18‰，不超过法律规定的最高标准，故本院予以支持。另外，姚红梅还应依照合同约定以抵押房产在最高额担保债权范围内承担抵押担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚红梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金45万元、利息8100元（利息暂计算至2018年7月5日，之后按照月利率18‰标准顺延计算至款项全部清偿之日止）；
二、若被告姚红梅未能按上述第一项规定期限履行付款义务，则原告合肥市安振小额贷款有限公司有权对被告姚红梅所有的位于安徽省舒城县城关镇房屋[不动产登记证号：皖（2017）舒城县不动产证明第号]折价、变卖或拍卖所得款项在上述第一项债权不超过最高额45万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4126元，由被告姚红梅负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋玮
二〇一八年八月二十日
书记员 陶靓
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初47号
原告：胡文林，男，1958年4月17日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市村。
委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
法定代表人：李兴阳，系该村民委员会主任。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告胡文林诉被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文林及委托代理人冯洪海、被告法定代表人李兴阳及委托代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文林诉称：原告于1997年3月将户口迁入被告处。并于2002年分得承包地1.9亩。2011年10月原告承包地被征占。与原告居民同等条件下的居民，却得到每人土地补偿款99，000.00元，原告只得到39，600.00元，原告要求被告给付尚欠59，400.00元。现被告拒付该款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告灯塔市西马峰镇井泉庄村辩称：当时不该给，但按村委会决议应该给，但该不该给由法院定。
经审理查明：原告于1997年3月将户口迁入被告处，1997年原告在被告处分得承包地1.9亩。2011年10月被告被整体搬迁，村民承包地均被征用。被告村民与原告同等条件下的均得到被告给付土地补偿费99，000.00元。原告只得到39，600.00元，后原告向被告索要尚欠部分，但被告仍未给付。
上述事实有原告陈述、被告辩解、户籍证明、被告出具的介绍信、原告原籍证实等在案佐证，可以认定。
本院认为：公民在法律面前人人平等，这既包括政治权利也包括民事权利。原告户口在被告处，在被告也分得了承包地，且在原籍未分得承包地。现原告在被告处的承包地同其他村民的承包地一起经被告办理，被征用。征用土地补偿款已发到被告处。因此原告应该享受到与在被告居住的居民同等标准的土地补偿款。依照公平、公正原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内向原告胡文林支付征收土地补偿费59，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642元，收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一六年一月二十八日
书记员 李勃然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2395号
原告：汪晓军男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴文书、丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：王文祥男，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告汪晓军诉被告王文祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款121480元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年12月31日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月24日前，被告陆续以赊账方式向原告购买板材。2017年1月24日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠121480元货款未付，并由被告向原告出具欠条一份，约定款于2017年12月30日前归还，逾期不还，需承担按月利率10%计算的违约金。期限届满后，被告至今分文未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓军货款121480元，并承担该款自2017年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 王华生
人民陪审员 章海潮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 汪 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3175号
申请执行人赵艳
被执行人江海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00366号，依法向被执行人江海发出执行通知书，责令被执行人江海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4030号
罪犯龙正祥，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）河市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人龙正祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）桂刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月11日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龙正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分136.6分。2012、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙正祥予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙正祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正祥减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第581号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。＼n代表人王杰飞。＼n被告曾锦才，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告曾锦才电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n代理审判员詹国荣＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员周晓思
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执490号
申请执行人：许志彬，男，1969年10月5日出生，汉族，牙克石市蒙西水泥厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年4月25日出生，汉族，牙克石市蒙西水泥厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人许志彬与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人ＸＸＸ的住房公积金59000元，已经支付给申请执行人许志彬，申请执行人许志彬同意剩余欠款及利息扣留被执行人ＸＸＸ的工资收入，直至扣清为止。申请执行人许志彬同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782执490号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓丹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初569号
原告刘三女，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人胡宝林，包头市固阳148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王江，包头市固阳148法律服务所法律服务工作者。
被告张风连，女，1968年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人刘杰（母子），男，1983年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇土城子村杨槐圪卜社**号。
原告刘三女诉被告张风连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三女及委托代理人胡宝林，被告张风连及委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三女诉称，2015年9月16日中午14时，原告前往被告经营的荣鑫招待所找葛振林（被告的丈夫）交涉重新装修房屋一事，遭到被告的辱骂殴打，并将原告从二楼楼梯上推搡滚落至一楼，致原告受伤。原告报警，固阳县公安局南关派出所接警后立即赶往现场做了询问笔录，随后原告住院。2016年1月12日，固阳县南关派出所依法作出《行政处罚决定书》，给予被告罚款500元的行政处罚。被告未对原告的损失赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告治疗费2585.81元、医疗费1406.11元、误工费660元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费660元、交通费400元，共计6911.92元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张风连在庭审中辩称，被告并未殴打原告。原告去被告经营的旅馆吵闹，影响了客人休息，被告为制止原告辱骂被告的丈夫，要求原告离开旅店。在下楼的过程中，原告揪住被告的头发，两人均摔下楼梯。对原告主张的各项请求均不予认可。
经审理查明，2015年9月16日中午14时许，在被告所经营的荣鑫招待所内，原告与被告因房屋质量纠纷发生口角并揪扯，致原告从楼梯上摔下受伤。当日原告被送往固阳县人民医院住院治疗，病情为：头面部及右侧眼部外伤，于2015年9月22日出院，住院6天，花费医疗费2585.81元。2015年11月3日，原告在包头医学院第一附属医院检查眼睛，花费门诊费用1358.11元。另查，2016年1月12日，被告被包头市公安局固阳县分局南关派出所罚款500元。
上述事实，有住院病例1份、费用清单2张、住院诊断证明书1份、医疗票据5张、行政处罚决定书1张、询问笔录10张、照片7张、原被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告在产生矛盾时，本应经过合法途径解决，但两人均未冷静处理，以至发生肢体冲突，造成原告受伤。对于损害结果的发生，双方均有责任，本院根据过错程度，确定原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。
本案中，原告医疗费为3943.92元，与其提供的医疗票据相符，本院予以确认。对于误工费660元，本院认为原告系农民，误工费应按照农、林、牧、渔业90.1元/天计算，故本院认定误工费为540.6元。对于住院伙食补助费600元，本院予以认可。对于营养费600元，原告提供的诊断中并未有加强营养的医嘱，本院对此诉讼请求不予认可。关于护理费660元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费400元，原告提供的证据存在瑕疵，本案根据原告的实际情况，酌情支持200元。综上，原告的损失共计5944.52元。按照责任划分，被告应对原告赔偿4161.16元（5944.52元×70%）。关于被告所辩称的，因缺乏相应的证据和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张风连于本判决生效后十日内赔偿原告刘三女医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4161.16元；
二、驳回原告刘三女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风连负担35元，由原告刘三女负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜斯颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1447号
原告：安庆市开发区鑫兴盛标准件五金经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期东3-42号。
经营者：范刚星，男，1987年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邯郸市永年区，经常居住地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：广西特以莱机电设备安装有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋2720号。
法定代表人：王维琪，该公司经理。
原告安庆市开发区鑫兴盛标准件五金经营部（以下简称鑫兴盛五金经营部）与被告广西特以莱机电设备安装有限公司（以下简称特以莱机电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鑫兴盛五金经营部经营者范刚星及其委托诉讼代理人江东到庭参加了诉讼，特以莱机电设备公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
鑫兴盛五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令特以莱机电设备公司立即给付货款22295元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由特以莱机电设备公司承担。事实及理由：特以莱机电设备公司因承建安庆汇峰广场项目，在鑫兴盛五金经营部处采购标准件，截止2015年8月31日止，特以莱机电设备公司累计欠鑫兴盛五金经营部货款22295元，特以莱机电设备公司于当日出具欠条一张。但时至今日，特以莱机电设备公司仍未给付上述货款，双方多次协商未果，故而成诉。
特以莱机电设备公司未进行答辩。
鑫兴盛五金经营部围绕自己的诉讼请求，依法提供了身份证及营业执照，特以莱机电设备公司营业执照信息，欠条，安庆文峰置业有限公司证明。本院经审查，认为鑫兴盛五金经营部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
因特以莱机电设备公司承建安庆市文峰置业有限公司所辖的汇峰广场的空调安装工程，自2014年下半年到2015年上半年，该公司派驻安庆市文峰置业有限公司的施工管理人员盛倩陆续从鑫兴盛五金经营部采购螺丝。起初特以莱机电设备公司能够及时结清货款，后期开始发生欠款事实。2015年8月31日，双方经结算，特以莱机电设备公司共计欠鑫兴盛五金经营部货款22295元，盛倩作为经办人向鑫兴盛五金经营部出具了欠条，注明欠款单位为特以莱机电设备公司，同时在欠条上加盖了特以莱中央空调安庆汇峰广场项目部的公章。鑫兴盛五金经营部经多次催要，特以莱机电设备公司均以其与安庆汇峰广场的工程款尚未结算，暂无钱支付为由拖延至今。
本院认为，盛倩作为特以莱机电设备公司工作人员，其与鑫兴盛五金经营部发生业务往来并进行结算系履行职务行为，且欠条上加盖了特以莱中央空调安庆汇峰广场项目部的公章，由此可以认定特以莱机电设备公司尚欠鑫兴盛五金经营部货款22295元。由于双方没有约定付款期限，也未约定利息计算标准，鑫兴盛五金经营部要求从起诉之日开始按银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定。综上，本院对鑫兴盛五金经营部要求特以莱机电设备公司立即给付货款22295元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西特以莱机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市开发区鑫兴盛标准件五金经营部支付货款22295元及利息（利息自2017年7月31日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，公告费390元，合计750元，由被告广西特以莱机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 朱刘根
二○一八年元月十九日
书 记 员 孟 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执307号
申请执行人：刘小会，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：刘自龙，男，汉族，住甘肃省镇原县，。
关于申请执行人刘小会与被执行人刘自龙健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘自龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小会于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘自龙赔偿医疗等费用6735元，负担案件受理费80元，承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘小会主动放弃费用2735元及案件受理费80元，要求被执行人刘子龙执行4000元即可。刘子龙缴纳4000元，刘小会已领取4000元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1148号民事判决书确定的被执行人刘子龙应履行义务已执行完毕，申请执行人刘小会基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）甘1027民初1148号民事判决书确定被执行人刘子龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初937号
原告：杨森，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：何陶，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨森与被告何陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼,被告何陶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30,000.00元及拖欠全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告向原告借款30,000.00元（大写：叁万元整）人民币现金，约定利息为月息3分，并以其女杜睿漪（公民身份证号码：）名下小车一辆作为质押提供担保，约定借款期限为1个月，至2017年12月10日期满归还原告。经原告多次催促，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告何陶未答辩亦未在本院指定的期限内提交证据。
原告杨森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何陶经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
原被告因办理车辆贷款业务而相识，被告何陶因资金周转困难向原告杨森借款，并于2017年11月11日向原告杨森出具借条一张，内容为“今借到杨森（身份证号）人民币30000.00元整（大写叁万元整），借款期限为1个月，借款利息为月息3%。2017年12月10日前归还全部本金及利息。逾期未归还将从逾期之日起按借款金额5‰每天收取违约金。该笔借款支付方式为银行转账。本人已确认收到此笔借款合计金额为30000元整（大写叁万元整）不再另开收据。本人以吉普车一辆（车牌号川Ｒ×××××，车主为杜睿漪）作为质押物为该笔借款提供担保，到期后还本付息取车。本人与车主为母女关系并确认车主同意本人质押，如逾期无法归还，本人同意处理此车辆用于归还借款，因此造成的后果及责任由本人承担，与借款人及车辆保管人无任何关系。”被告何陶在借款人处签字和捺印。借条出具后，原告杨森通过支付宝三次向被告何陶转款共计30,000.00元。借款后，被告何陶未按照借款期限偿还本息，故原告杨森起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何陶于2017年11月11日向原告杨森出具的借条以及原告杨森提供的支付宝转账凭证可以证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原告杨森已履行了出借人的义务，被告何陶理应按照借条的约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，案涉借款已于2017年12月10日到期，故原告杨森要求被告何陶偿还借款本金30,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。2017年11月11日被告何陶出具的借条约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原被告约定的借款利率为年利率36%，已超过法律的规定，对超过的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案应以30,000.00元为基数从2017年11月11日起按照年利率24%计付借期内及逾期还款的利息至被告何陶实际还款之日止。本案中借条对逾期还款违约金进行了约定，但原告杨森自愿放弃要求被告何陶支付违约金的请求，系原告杨森自行处分其权利，且不损害他人的利益，本院予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何陶于本判决生效后五日内偿还原告杨森借款人民币30,000.00元；
二、被告何陶于本判决生效后五日内以借款本金30,000.00元为基数从2017年11月11日起按照年利率24%向原告杨森支付利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，公告费300.00元，由被告何陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 瑞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省秭归县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂秭归民初字第00807号＼n原告黄忠。＼n被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。＼n法定代表人方继生，系该公司董事长。＼n本院在审理原告黄忠与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告黄忠在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长郑新华＼n审判员赵有名＼n人民陪审员邓永军＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员邓娇＼n
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2012号
原告：宣长福。
被告：路章才。
原告宣长福诉被告路章才追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣长福到庭参加诉讼，被告路章才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣长福向本院提出诉讼请求：请求判令被告路章才给付借款本金13，000.00元，利息1，300.00元（利息计算期间为2015年7月22日至2016年7月22日，利率为年息1%）。事实与理由：2015年7月22日被告在原告处借款13，000.00元，约定利息1分，约定还款期限，到期后，被告未能偿还。
被告路章才经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年路章才在吉林省农村信用社贷款本金10，000.00元，到期未予偿还，宣长福于2011年12月24日替路章才向吉林省农村信用社偿还贷款本金10，000.00元及利息49.79元，嗣后，宣长福多次催要此款，路章才并未偿还。2015年7月22日路章才在宣长福家，并有证人朱洪亮、姜文福、许德进在场见证的情况下，为宣长福出具一张借据，约定向宣长福借款本金13，000.00元，约定年息1分，借款期限为：2015年7月22日至2016年7月22日，并将路章才自有的坐落于西边草房及周边地块作为抵押。借款到期后，宣长福多次催要，路章才并未偿还。
以上事实有原告向本院提交的借据一份、吉林省农村信用社贷款还款凭证一份、磐石市石嘴镇团结村村民委员会出具的证明一份以及本庭原告陈述、证人朱洪亮、证人姜文福、证人许德进出庭作证的证人证言予以证实。
本院认为：被告路章才向吉林省农村信用社借款，到期后未予偿还，原告宣长福已经为被告路章才偿还了贷款本息，该事实清楚。原告偿还借款后，有权向被告路章才追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。之规定，判决如下：
被告路章才于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还宣长福借款本金13,000.00元，利息1,300.00元（13,000.00元×0.1×1年），利息计算期间为2015年7月22日至2016年7月22日，利率为年利1分）。
案件受理费160.00元，由路章才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 房 颖