wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终534号
上诉人（原审被告）：山东省滨州市欣阅印务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人：刘淑芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南铁特佳印刷设备有限公司，住所地为山东省滨州市滨城区，本案应由上诉人住所地的山东省滨州市滨城区。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人济南铁特佳印刷设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。济南铁特佳印刷设备有限公司与山东省滨州市欣阅印务有限公司签订的《产品买卖合同》中，双方在合同中未对解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现济南铁特佳印刷设备有限公司起诉要求被告山东省滨州市欣阅印务有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。上诉人山东省滨州市欣阅印务有限公司上诉状中引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》、《最高人民法院关于适用法发[1996]28号司法解释问题的批复》规定已失去效力，故上诉人山东省滨州市欣阅印务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十七日
书记员 石 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3517号
原告：冉燚,男,土家族,1987年10月22日出生,住本县。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人：李凯，系该公司董事长。
原告冉燚与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉燚、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉燚诉称：原告于2015年8月2日入职被告秀山朝天门公司担任副总经理一职，并签订劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计358000元，于2016年10月18日、2017年4月26日，被告先后两次给原告出具《工资欠条》四张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资358000元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告冉燚工资358000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月八日
书记员 田 野
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1946号
原告：范佳良，男，1985年5月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市福康餐具消毒有限公司，住所地淮安区钦工镇五里村大桥东侧通佳建材厂院内。
法定代表人：范加保，该公司总经理。
原告范佳良与被告淮安市福康餐具消毒有限公司（以下简称福康公司）欠款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳良的委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告福康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佳良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还欠款18000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人范加保系范氏家族堂兄弟。被告公司成立后，因资金困难向原告借款87000元,原告遂以入股的方式借款给被告。后被告经营不善，双方达成协议，每月还款3000元给原告直至还清。因被告未履行协议，2016年8月29日原告向法院起诉，法院判决被告归还截止2016年11月的欠款合计24000元。但被告仍未归还剩余欠款，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告归还2016年12月至2017年5月的欠款合计18000元。
被告福康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《拆资协议》一份，约定：经双方友好协商，达成如下协议：一、范佳良于2015年5月13日至2015年5月28日入资淮安市福康餐具消毒有限公司人民币八万七千五百二十九元整（人民币87529元）。二、结合公司目前状况，现经双方协商约定：1、补偿范佳良人民币八万七千元整（87000元人民币）；2、拆资方式：每月10号经公司账号付叁仟元人民币（3000元人民币），直至付清为止。（从2016年4月份开始）；3、乙方有责任和义务维护甲方经济利益，不得做有损公司经济利益的行为和活动；4、在付款延续期间如乙方有上述行为，甲方有权立即停止付款并追究责任；5、在乙方付款未结束前，甲方不得私自转让、转包公司。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同经双方签字后生效。甲方签字：范加保淮安市福康餐具消毒有限公司（印章）乙方签字：范佳良2016年3月19日。
协议签订后，被告未依约给付欠款。原告于2016年8月29日向淮安市淮安区人民法院起诉要求被告归还借款87000元，2016年11月29日淮安市淮安区人民法院作出（2016）苏0803民初6175号民事判决书，判决被告于判决生效后三日内给付原告24000元（2016年4月-11月，合计8期）并驳回原告其他诉讼请求，该判决现已生效。后被告仍未依约给付剩余欠款，原告诉至法院并列明上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、拆资协议、民事判决书等证据载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告协议约定从2016年4月开始，被告于每月10日给付3000元/月至付清为止，现原告要求被告给付2016年12月至2017年5月的欠款合计18000元，符合双方当事人约定，本院予以支持。被告福康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市福康餐具消毒有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款18000元（2016年12月至2017年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告范佳良负担400元，被告淮安市福康餐具消毒有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2225号
原告李某，农民。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告靳某，农民。
原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月14日公开进行了审理。原告李某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年冬原、被告经被告姐姐介绍相识，由于被告系二次婚姻，故原、被告很快确立恋爱关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，确立夫妻关系。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方时常因性格、脾气、爱好等诸多原因产生争执。被告长期借口种种理由不回家，致使夫妻之间徒有其名。2015年正月被告借故将其个人物品从原告家中拿走，至今无任何音讯。原、被告婚姻关系已经到了名存实亡的地步，无和好可能，原告为摆脱这种痛苦的婚姻关系，现诉请法院依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告靳某未答辩。
经审理查明：2013年冬原、被告经被告姐姐介绍相识，认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。后因双方性格、爱好问题原、被告双方产生矛盾，原告诉请离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告经人介绍认识后系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。原告诉请离婚主要起因于双方性格、爱好问题，只要原、被告双方加强交流沟通，互谅互让，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告靳某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初8497号
原告：田克雄，男，1956年6月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。
被告：田浩，男，1988年3月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告田克雄诉被告田浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后。原告田克雄于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田克雄的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田克雄撤诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告田克雄负担，剩余12600元依法退还原告田克雄。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十一月十日
书记员 欧云霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终542号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕×，男，48岁（1968年4月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吕×犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）京0108刑初1404号刑事判决。原审被告人吕×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2016年3月3日至5日间，被告人吕×在本市海淀区五道口连续实施盗窃两起，涉案金额共计人民币18788元。具体事实如下：
一、2016年3月3日晚，被告人吕×在本市海淀区五道口暂安处甲9号花园公寓门口白色解放货车箱内，趁无人之机，从被害人司×停放于此的白色解放车上窃取LG牌液晶电视1台，经鉴定价值人民币15499元。现赃物已起获并发还。
二、2016年3月5日凌晨，被告人吕×在本市海淀区五道口新村4号门前，趁无人之机，以砸车窗的方式窃取被害人关×车内格力空调室内机、室外机各1台，经鉴定价值人民币3289元。现赃物已起获并发还。被告人吕×于2016年3月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人吕×的供述和辩解，被害人司×、关×的陈述，证人潘×的证言，价格鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，发还清单，受案登记表，法医物证鉴定书，勘验检查笔录，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人吕×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人吕×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物均已起获并发还，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
上诉人吕×的上诉理由为原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人吕×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吕×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物均已起获并发还，可依法对其从轻处罚。一审法院根据吕×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决,定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吕×关于原判对其量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 宋振宇
代理审判员 杨 朔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 铮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）绍越执民字第3598号
申请执行人绍兴菲越汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人钟柏顺,该××董事长。
被执行人绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人冯光法。
被执行人冯光法。
被执行人陶金丽。
原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司与被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、冯光法、陶金丽追偿权纠纷执行一案,本院于2015年9月9日作出的（2015）绍越商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、冯光法、陶金丽应归还垫付款4476448.35元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市洪氏汽车贸易有限公司已自动歇业，登记在其名下的房地产已由银行抵押。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人冯光法、陶金丽有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封登记在被执行人冯光法名下位于绍兴市区人民东路121号1幢301、302室房产，均系银行抵押，本案无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）绍越执民字第3598号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 单安丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0826执1549号
申请执行人：石霞，女，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：呼影，女，1976年3月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人石霞与被执行人呼影民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0826执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月四日
书记员 孙中昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8499号
原告:义乌市绿邦农产品配送有限公司，住所地:浙江省义乌市新马路菜市场。
法定代表人：李敬良，经理。
被告:黄星航。
被告:陈刚。
本院在审理原告义乌市绿邦农产品配送有限公司诉被告黄星航、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告义乌市绿邦农产品配送有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月二日
代书 记员 何巧华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0060号
上诉人（原审原告）董扣华
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴桂珠
上诉人董扣华与被上诉人吴桂珠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月31日作出（2013）泰兴安民初字第0620号民事判决，上诉人董扣华对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：董扣华与吴桂珠之间有业务往来，董扣华向吴桂珠供应饲料，吴桂珠向董扣华供应鸭蛋。2012年5月23日董扣华向被上诉人提供饲料，共计货款9552元，吴桂珠在上诉人出具的单据上签了名。后董扣华与吴桂珠之间继续有业务往来。2012年农历腊月28日，董扣华与吴桂珠结过账，吴桂珠给了董扣华2000元钱。
原审认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。董扣华与吴桂珠之间有业务往来，董扣华提供饲料给吴桂珠，回收吴桂珠的鸭蛋。对于2012年农历腊月28日结账一事，有吴桂珠提供的两名证人出庭作证，尽管两名证人与吴桂珠有亲戚关系，但董扣华也承认2012年农历腊月28日结过账，并且承认吴桂珠给了2000元钱，对于两名证人的证人证言，予以采信。董扣华强调当时只是结了2011年的账，没有证据证实，不予采信。对于2012年5月23日之后的交易，董扣华陈述是以货抵货，但吴桂珠提供的单据证实，之后的交易吴桂珠提供的蛋多于董扣华提供的饲料，对此董扣华没有解释，也没有提供相应的证据，不予采信。董扣华与吴桂珠之间于2012年5月23日之前、之后均有交易，2012年腊月28日双方结过账，并且吴桂珠给付了董扣华2000元钱，董扣华仍然持2012年5月23日的单据进行诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决：驳回董扣华的诉讼请求。案件受理费50元,依法减半收取25元,由董扣华负担。
上诉人董扣华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人2012年农历腊月28日去向被上诉人要账，只要到了2000元，并非去结账，假设存在结账，也不必然存在结账就代表账目已经结清，被上诉人已经全部偿还上诉人欠款。被上诉人提供的证人与其有重大的利益关系，其所提供的证言不应该作为认定本案的依据，原审法院认为被上诉人提供的单据证实，被上诉人提供的蛋多于上诉人提供的饲料，更没有事实依据。假设双方的账目真的已经结清，被上诉人所写欠条应该由其收回，或由上诉人另出具收条证明双方账目已经结清。由此可见，双方的账目并未结清，被上诉人并未偿还上诉人9552元。请求二审查明事实，依法改判被上诉人立即偿还上诉人欠款9552元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人吴桂珠答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。前年腊月28日，我给了董扣华2000元，双方账目已经结清。
上诉人在二审中申请证人陈子亮、董怀贵到庭。陈子亮称：董扣华做生意忙不过来时，我帮他理账，后来把饲料和蛋抵算后，吴桂珠差董扣华大概一万多元，是2012年8月份结账的，当天结账时去找吴桂珠要钱，董扣华让吴桂珠签字时，吴桂珠没有肯签字，在吴桂珠家呆了几个小时。以后吴桂珠有没有给钱我不清楚。
吴桂珠质证后称：当时是去对单据的，对的是数量，价格，没有统计多少钱，也没有让我签字。
董怀贵称：前年农历腊月28日，董扣华要去吴桂珠家要账，为防止双方冲突，就带我一起去，在吴桂珠家和吴桂珠的妻子发生了争吵。后来和吴桂珠一家人都吵架了。当时要1万多元，吴桂珠不肯给钱，后来临走的时候，吴桂珠给了2000元，董扣华不肯要，我说要到多少都是好的，劝董扣华收下了。当时是直接去要钱的，没有对账。
吴桂珠质证后称：当时我不在家，董扣华到我家就打我妻子，我妻子打电话让我回去，当时双方算账的，和我妻子算的，我只差董扣华2000元，钱我给了他们一起过来的另外一个人，不是董扣华与董怀贵。
吴桂珠提供两张银行转账凭证，证明2012年曾经两次给董扣华钱。
董扣华质证后认为，这个钱是因为饲料要涨价了，通知吴桂珠等经营户提前囤积饲料的钱。
二审查明：董扣华与吴桂珠之间有业务往来，董扣华向吴桂珠提供饲料，吴桂珠向董扣华供应鸭蛋。2012年5月23日，董扣华向吴桂珠提供饲料，吴桂珠在董扣华提供的单据上签字，单据内容为：“董扣华蛋品鸭业合作经营，客户名称：吴桂珠，饲料80包，合计9552元，合计欠董扣华玖仟伍佰伍拾贰元”，该单据右半边缺失，原印有“此单不作为欠条”字样，另外，该单据中除落款处“吴桂珠”系吴桂珠本人所写外，其余均为董扣华所写。吴桂珠手中也持有董扣华签名的该类单据，系吴桂珠向董扣华供应鸭蛋时形成，双方每年的货款往来均达几十万元。2013年年初（农历腊月28日），董扣华曾去吴桂珠家要钱，双方发生争吵后，吴桂珠给了董扣华2000元钱。
本院认为,当事人对自己的主张应当提供相关证据。根据谁主张谁举证的原则，本案中董扣华必须证明讼争单据上的9552元系吴桂珠确认的欠款，且尚未清偿。董扣华申请的两名证人，均不能证实吴桂珠欠董扣华9552元。本案讼争单据原印有“此单不作为欠条”字样，吴桂珠也不认可该单据系欠条，且仅有落款处“吴桂珠”三字系吴桂珠手写，无法排除该单据系双方对账所用，并非作为欠条的可能，加之双方后来又继续有义务往来，故本院认为董扣华提供的证据未能形成证据锁链，本院不能认定讼争单据上的款项系吴桂珠认可的欠款。法院的判决，对于社会行为有一定的规范作用，商业活动中产生的债权债务应当及时对账，并出具严谨的债权债务凭证。本案中，董扣华应承担举证不能的风险，对董扣华的上诉理由，本院不予采纳，一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人董扣华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏桂尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2016)粤01民终15221号
上诉人（原审原告）：吴美兰，身份证住址：湖南省南县大通湖区。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区同和街市政管理所，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：罗得民，所长。
委托代理人：李婉静，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人吴美兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第五十七条、第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区同和街市政管理所赔偿吴美兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金117166.85元；二、驳回吴美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4859元，由吴美兰负担2460元（已缴纳）；由广州市白云区同和街市政管理所负担2399元。
判后，上诉人吴美兰不服，向本院提起上诉称：本案事故监控录像显示：死者吕某驾驶电动车在道路上正常行驶，因道路上的两个大坑导致其车翻人亡。由此表明，道路上的坑才是导致吕某死亡的主要原因，被上诉人应承担30%的过错赔偿责任，原审法院判决被上诉人承担15%的责任不当，应予纠正。据此，吴美兰上诉请求判令：变更原审判决第一项的赔偿金额为234333.7元。
被上诉人广州市白云区同和街市政管理所二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人应承担的过错赔偿责任比例的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该问题的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2643元，由上诉人吴美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十一日二O一六年十一月二十一日
书记员 方卓迪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3029号
原告：骆尔合农村承包经营户。
代表人：骆尔合，女，1960年02月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆尔合农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆尔合农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆尔合农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔合农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆尔合农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔合农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法���一初字第729号
原告葛太玉。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人谢汉人。
上述两被告的共同委托代理人张碧嫦，系广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告葛太玉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司易初莲花天河分公司（以下简称易初莲花天河分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛太玉、两被告的共同委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2014年3月16日，原告在易初莲花天河分公司处购买了由广州市渝龙工贸有限公司授权广东揭东金恒来食品有限公司生产的“三户番茄蛋面”2包，价值23.6元。其产品标注配料表：小麦粉、食品添加剂（GB26687-2011）、稳定剂）。购买后原告了解到：涉案产品标注的“稳定剂”属于食品添加剂的功能类别名称，而“GB26687-2011”经原告查询得知是国家标准《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》的标准号，而并非食品添加剂的通用名称。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）（标示形式见附录B）。在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。在食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》中，功能类别为“稳定剂”的具体添加剂品种繁多，每一种都分别对应了允许添加的严格范围，有些是可以添加，而有些却是严格禁止添加在涉案食品类别中的。更加叫原告不解的是涉案食品竟然以国家标准号用作食品添加剂通用名称，其行为已对原告构成事实上的欺诈。涉案食品不按国家标准标注具体添加的通用名称，实为逃避监管愚弄消费者的主观故意。请求法院判决：1、被告退还货款23.6元及增加赔偿500元。2、被告赔偿误工费、交通费及律师费9315元；两项合计：9838.6元。3、被告承担与本案相关的一切诉讼费。
两被告共同辩称：一、根据《产品质��法》第四十六条的规定，只有在造成消费者人身或财产损害时，消费者才有权根据相关法律规定，要求销售者赔偿，而原告并未举证证实其所受到的损害。故原告要求赔偿的误工费、交通费及律师费完全没有事实和法律依据。二、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆。产品本身存在质量瑕疵，消费者有权依照相关法律法规，要求销售者承担责任。但涉案产品只存在标识瑕疵，并无质量瑕疵；而产品标识瑕疵属于行政管理的范畴，非属民事法律调整范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。故我司已履行相应的进货检验和产品质量保证义务。
经审理查明：2014年3月16日，原告在被告易初莲花天河分公司处购买了“三户番茄蛋面”2包（下称涉案物品），每包价格11.80元，共支付价款23.6元。上述商品外包装均标注生产者为广州市渝龙工贸有限公司授权广东揭东金恒来食品有限公司生产。其中“三户番茄蛋面”标注配料包括小麦面粉、水、食用盐、番茄汁、鸡蛋，食品添加剂（GB26687-2011稳定剂）。
原告为证明起诉事实向法院提供了下列证据：1、购物小票、发票，证明原告在被告处购买涉案物品的事实。2、产品外包装，证明违法事实。被告对原告提供的证据认为：对证据1、2真实性、合法性予以确认，关联性有异议，认为证明不了涉案物品不合法。
被告易初莲花天河分公司是被告易初公司的分公司，不具有法人资格。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项明确规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称��涉案产品外包装的配料表中只标注了“GB26687-2011稳定剂”，仅用其功能类别名称一语带过，并未标注该食品添加剂的通用名称。生产者不按规定标注食品添加剂物品的行为已违反了法律的强制性规定，而且很容易造成对食品添加剂不了解的消费者的误解，已构成欺诈。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告易初莲花天河分公司作为该产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告要求被告易初莲花天河分公司退还货款23.6元，本院予以支持。但原告亦应将涉案货物退回，不能退货款的应折抵退货款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为��，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告赔偿500元，本院予以支持。
被告易初莲花天河分公司是被告易初公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告易初公司作为其总公司，应对被告易初莲花天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
原告撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还给原告葛太玉货款23.6元，原告葛太玉同时退回给被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司“三户番茄蛋面”2包，如不能退回，则以每包11.80元的价格折抵被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司赔偿原告葛太玉500元。
三、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司易初莲花天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判��黄超兰
二〇一四年六月二十日
书记员 林文琪
袁文红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织民初字第315号
原告：颜成吉，男，1975年7月7日出生，汉族。住址：安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州克拉斯寝具有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路***号。
法定代表人：林法，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林春梅，女，1982年3月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系该公司职员。
原告颜成吉与被告湖州克拉斯寝具有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告颜成吉及其委托代理人郑美丽，被告湖州克拉斯寝具有限公司的委托代理人林春梅，到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，因分歧较大未达成一致的协议。本案现已审理终结。
原告颜成吉起诉称：原告从事废品回收经营，2015年5月，原告发现被告在织里镇康泰西路289号处有一块空地，故找到被告，问场地是否可以出租给原告搭建简易房收购废品，被告表示可以，5月20日租赁意向达成后，原告即向被告支付了租金50000元，被告将空地浇成水泥地后，原告开始搭建简易房，5月27日完成了12间简易房的搭建，支出了材料款69660元和人工工资3000元。双方于6月1日签订空地租赁协议，约定：原告租用被告的空地734平方米，三年租金198180元，租赁期限3年，自2015年6月1日至2018年5月30日，原告可以在空地上自建建筑物，建筑物归原告所有。其后，双方又重新签订空地租赁协议附单一份，约定租赁合同未到期一方提前解除合同情形应对原告自建房屋进行补偿。原告搭建了12间简易房后，织里镇城管部门就来了，称属于违法搭建，应予以拆除，故原告搭建好后一直未使用，也未再继续搭建，被告也未按协议通水通电。原告多次与被告协商，要求解除租赁协议，但被告不肯返还租金，也不愿承担原告的损失。原告认为，被告未告知原告该空地不能搭建，并同意原告违法搭建，而造成遭受拆除，造成原告无法实现租赁目的，协议应为无效。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告租金50000元，赔偿原告损失72660元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州克拉斯寝具有限公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、双方协议有效，被告交付了土地，原告也支付了部分租金；二、原告在建造房屋过程中缺乏相关手续，双方也约定了“原告自建房屋，建筑物归原告所有”，故原告应自行承担责任，与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收条一份，用于证明被告2015年5月20日预收原告租金50000元的事实；
证据2、空地租赁协议及空地租赁协议附单各一份，用于证明双方约定了空地租赁期限及租金，被告同意原告自建房屋，双方约定了协议解除时对原告自建房屋如何补偿；
证据3、照片二份及送货单、收据三份，用于证明原告搭建房屋所支出材料费69660元的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、证据2没有异议；证据3，对照片没有异议，但被告未参与，系原告自己搭建，材料款及人工费金额被告不清楚，且应由原告自行承担。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了被告厂房的用地规划图纸一份，用于证明被告的土地规划显示是可以建造房屋的。
对被告提交的证据，原告质证认为：对真实性没有异议，但建造房屋必须经过审批。
原告提交的证据，本院认证认为：证据1、证据2，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其效力；证据3，能证明原告在租用场地上搭建了简易房，但送货单、收据均非原件，也无正规发票，不符合证据形式要件，不能证明原告欲证明的待证事实。
被告提交的证据，本院认证认为：真实性应予确认，但与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告颜成吉有意租赁被告湖州克拉斯寝具有限公司位于浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路289号靠近大门的一处空地用于收购废品，原告于2015年5月20日向被告支付了租金50000元，被告对该空地进行了平整和浇注水泥，双方于2015年6月1日签订空地租赁协议一份，约定：“承租土地面积为734平方米，年租金90元/平方米，共计租金198180元，自签订协议后一次性付清；租赁期限3年，自2015年6月1日至2018年5月30日；承租方在出租方场地上自建的建筑物属于承租方所有”。同日，双方又签订空地租赁协议附单一份，约定：“协议期限未满，由于承租方原因，承租方想退租，出租方不退回已收租金，并对承租方自建建筑物不做补偿；协议期限未满，由于出租方需要自建厂房收回租赁空地的，出租方需对承租方作出补偿……；出租方交付场地需通水通电”。原告搭建简易房后，即被城管部门告知织里镇镇区禁止经营废品收购，其搭建的简易房系违章搭建。其后，原告未再继续搭建，被告未进行通水通电，原告已搭建的简易房也未投入使用，现已被城管部门拆除。
本院认为：原、被告之间的土地租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在签订空地租赁协议前明知原告租赁土地的用途是收购废品，在不清楚织里镇镇区能否收购废品的情况下向原告出租工业用地并收取了50000元租金，也未通水通电，原告未实际使用承租土地。在无法履行的情况下，协议应予解除。协议解除后，本院酌定被告返还原告已付租金50000元的70%即35000元。关于原告搭建的简易房，未经审批，系违法搭建，且现已被城管部门拆除，故本院不作处理，原告可将拆除的材料自行取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告湖州克拉斯寝具有限公司返还原告颜成吉租金35000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告颜成吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，减半收取1377元，由原告颜成吉负担984元，被告湖州克拉斯寝具有限公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2753元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶伟
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)称执字第12-4号
申请人舒家明，男。
被申请人海东地区振兴建筑有限责任公司。
法定代表人吴庆安，男，海东地区振兴建筑有限责任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）称民初字第158号民事判决书，要求被告及时履行法律文书确定的金钱给付义务，但被告未按调解协议内容及时履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人海东地区振兴建筑有限责任公司所有的在中国农业银行股份有限公司平安县支行存款99351.77元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 洪 洋
执行员 张 国 宏
执行员 南 龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 昂增求中
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第766号
申请人：肖淑奎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨同军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：侯孟伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董瑞，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐茂玉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人肖淑奎申请执行被执行人杨同军侯孟伟董瑞徐茂玉民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐焦商初字第851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2655号之一
原告：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
法定代表人：陈国河，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：李善波，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：李新丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住所地长乐市。
原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被告李善波、李新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州长乐支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，中国民生银行股份有限公司福州长乐支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司福州长乐支行撤诉。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由中国民生银行股份有限公司福州长乐支行负担。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王美美
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1598号
原告达县瑞安物流有限公司。
法定代表人杨群珍。
公司住所地：达县南外镇西环路***号。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，汉族，系公司员工。
被告徐刚，男，汉族。
原告达县瑞安物流有限公司诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告达县瑞安物流有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告徐刚的诉讼。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达县瑞安物流有限公司撤回对被告徐刚的起诉。
本案案件受理费300元��依法减半收取150元，由原告达县瑞安物流有限公司负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年八月三日
书记员 张超琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0271民初1923号
原告:马文勋。
被告：张瑛。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
原告马文勋与被告张瑛保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告马文勋、被告张瑛的委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文勋向本院���出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息300000元及借款到期后利息（自2015年11月25日至还清之日按年利率20%计算）。事实和理由：2014年11月24日，债务人火志红从原告处借款250000元并出具借条一张，约定借期一年，利息5万元，被告张瑛以担保人名义在借条上签字。借款到期后，火志红拒不还款，也无法联系，被告张瑛应承担偿还责任。
被告辩称，对火志云向原告借款以及其在借条上签字的事实认可，但担保合同依法应当以书面形式订立，同时以保证人名义签字，其未与原告签订书面担保合同，也不是以保证人的名义签字，其担保行为无效，请求驳回原告诉讼请求；其未承诺向原告支付逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年11月24日火志红向原告出具的借条一份，载明：今借到马文勋250000元整，担保人项下由火志云与被告分别以“张瑛”签字；2.建设银行向火志云转账支付250000元的明细清单一份。被告对以上证据真实性认可，但认为其担保无效，对上述证据本院予以认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2014年11月24日，火志云向原告借款250000元并出具的借条一张，载明：今借到马文勋人民币贰拾伍万元整，年利息伍万，总计叁拾万元整，2015年11月24日支付，张瑛以担保人名义签字。原告向火志云转账支付250000元。
本院认为，原告主张的借款事实，有债务人出具并由被告签字担保的借条为证，被告无异议，本院对原告起诉主张事实予以确认。被告认为其担保无效的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。约定履行期届满，债务人未履行债务，原告要求被告作为担保人在保证范围内承担责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为250000元，借期内约定年利息50000元，年利率为20%，符合法律规定，对借期内利息本院予以支持。原告主张逾期利息应从约定还款次日即2015年11月25日至判决指定履行之日按照年利率20%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第46条、126条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑛支付原告马文勋借款250000元及借期内利息50000元，逾期还款利息（以借款本金250000元为基数自2015年11月25日起至判决指定履行之日按照年利率20%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张瑛承担保证责任后，有权向债务人火志云追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 静
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初9号
原告杨锡禄，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托诉讼代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
第三人文国胜，男，汉族，1965年11月27日出生，居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市北部新区。
第三人陈渝，男，汉族，1975年10月8日出生，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨锡禄与被告重庆市巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜和陈渝房屋管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨锡禄撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨锡禄负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 毛正林
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘晓溧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1508号
原告郭利瑞，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告王佳，女，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区欣泽园小区。
负责人ＸＸ，公司经理。
本院在审理原告郭利瑞诉被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭利瑞于2017年6月30日向本院以自行协商处理为由提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。
本院认为，原告郭利瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭利瑞撤回对被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利瑞负担。
审判员 张永恒
二〇一七年六月三十日
书记员 贺文璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1693号之六
申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
被执行人霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县，。
河南众发汽车贸易有限公司与霍昂追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月19日作出（2015）开民初字第10336号民事判决书，判令霍昂于判决生效后十日内支付河南众发汽车贸易有限公司贷款本息四十四万五千二百八十元、违约金五万零五百二十元，共计四十九万五千五百元。判决生效后，霍昂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南众发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院做了如下措施：一、于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2017年3月15日与2018年11月28日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。三、2018年9月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、2018年11月28日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。五、于2017年5月5日查封了被执行人霍昂名下车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的汽车三辆。六、于2017年5月8日扣押被执行人名下为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的汽车二辆。七、于2017年9月18日对被执行人名下为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的汽车二辆进行了评估。八、于2018年4月9日10时至2018年4月10日10时在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了车牌号为豫Ｑ×××××的汽车，已拍卖成交并解封过户至买受人。九、于2018年9月21日10时至2018年9月22日10时在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了车牌号为豫Ｑ×××××的汽车，已拍卖成交并解封过户至买受人。十、于2018年5月3日向河南众发汽车贸易有限公司返还案件执行款318751.44元，于2018年10月29日向向河南众发汽车贸易有限公司返还案件执行款32000元。十一、2018年12月3日本院电话约谈申请人河南众发汽车贸易有限公司代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。
综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计156794.56元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年十二月四日
书 记 员 孙士燚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第737号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)芮某某，女，汉族，1967年2月1日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)彭某，男，汉族，1957年9月23日出生，住上海市杨浦区。
一审被告、二审被上诉人唐海伨，男，汉族，1991年6月18日出生，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
再审申请人芮某某因与被申请人彭某及一审被告、二审被上诉人唐海伨法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮某某申请再审称：其是被继承人彭子明的养女，应作为被继承人的法定继承人继承相应遗产，且无须支付彭某房屋折价款，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。
本院认为，芮某某认为其是被继承人彭子明的养女，具有收养关系，但根据芮某某提供的公证机关的档案，并不能得出该一结论，据此，原审法院认为芮某某与被继承人彭子明的养父女关系难以确认，并无不当。原判在查明事实的基础上依据继承法基本原则，对本案遗产进行的分配，符合法律规定。芮某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮某某的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5566号
原告：张志琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张志琴与被告田艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张志琴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张志琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志琴负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年七月十六日
书记员 陈国彬
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初3222号
原告：高某，住静宁县。
被告：静宁县仁大镇人民政府。
法定代表人：王某，任镇长。
原告高某与被告静宁县仁大镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年11月9日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员苟国旺
二〇一八年十一月九日
书记员胡绒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13012号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：魏春元，男，1968年2月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告魏春元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告魏春元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金249344.48元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年6月14日的利息14248.04元、罚息819.12元、复利533.09元，自2016年6月15日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月11日起至2018年12月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年6月14日，被告已欠借款本金249
344.48元、利息14248.04元、罚息819.12元、复利533.09元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249344.48元及利息、罚息、复利（其中截至2016年6月14日的利息14248.04元、罚息819.12元、复利533.09元；自2016年6月15日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5834元（含公告费560元），由被告魏春元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初880号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年4月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王某甲承担。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第640号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告董时秋。
原告信用联社诉被告董时秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告董时秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董时秋于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告董时秋偿还借款本金45000.00元及利息。
被告董时秋未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告董时秋借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告董时秋在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告董时秋已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告董时秋未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告董时秋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告董时秋应承担偿还借款的民事责任。
被告董时秋于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告董时秋未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告董时秋给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告董时秋应按约定给付逾期付款利息。
被告董时秋未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董时秋于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费462.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3607号
罪犯张江涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年10月10日作出（2011）奎刑初字第303号刑事判决，以被告人张江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月27日至2015年6月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年9月8日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张江涛准予减余刑（现刑期自2011年6月27日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审179号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张伟民，该单位中原路交警支队民警。
被申请人郭志坤，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省濮阳县。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000816640号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000816640号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000816640号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000816640号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 凡
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执740号
申请人：富源县中安镇恒达建材经营部。
经营者：兰泽波，男，1990年5月16日生，汉族，四川省广安区人，现住云南省富源县。
被执行人：富源县后所镇金顺农牧专业合作社。组织机构代码：31623914-9。
被执行人：胡德金，男，1977年5月13日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行富源县中安镇恒达建材经营部与富源县后所镇金顺农牧专业合作社、胡德金合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产信息，被执行人已履行案款40000.00元，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初第1010号
原告黄某某，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告张某某，女，1983年7月19日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员丁勇独任审理，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某及其委托代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2003年12月1日原、被告登记结婚。2004年10月31日生育一子，取名黄某甲。由于婚前原告对被告了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，致使双方感情不和。从2005年起被告外出务工至今，双方分居长达10年之久，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。起诉要求判决原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直到黄某甲年满18周岁止。
被告张某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2003年12月1日登记结婚。2004年10月31日育一子，名黄某甲。
上述事实，有原告黄某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉离婚，没有提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜尚存的夫妻感情，是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁勇
二〇一六年四月十八日
书记员 田甜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审3号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人朱勇，男，1987年12月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行余（泗）环罚字[2017]15号行政处罚决定，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月26日作出余（泗）环罚字[2017]15号行政处罚决定，认定被执行人朱勇未经环评及环保部门审批同意，擅自从事塑料件喷漆加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人朱勇责令停止生产，并罚款人民币41000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月28日送达了行政处罚决定书。被执行人朱勇接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年10月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人朱勇送达了余（泗）环罚催字[2017]第8号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币41000元，加处罚款人民币41000元，合计人民币82000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱勇未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月26日作出的余（泗）环罚字[2017]15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月十五日
书记员 赵静园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执1112号之一
申请执行人张宏，男，1967年5月9日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人严洪文，男，1978年12月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人严洪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人张宏与被执行人严洪文民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第172号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院
被告人罗某某，男，1970年5月1日生，苗族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年8月27日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人罗某某无视国法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人罗某某对起诉书指控无意见，并当庭认罪。无证据提供。
经审理查明：2015年7月8日10时许，被告人罗某某酒后驾驶云LEQ2**号二轮摩托车沿紫金线由东向西行驶，当车行至紫金线12公里400米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗某某的血液中检出乙醇成分，其含量为159.57mg／1OOml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查的情况；
2、户口证明，证实被告人罗某某的基本身份情况；
3、到案经过、查获经过，证实被告人罗某某被公安机关查获的时间、地点、过程；
4、被告人罗某某饮酒驾车被查获的现场照片，证实被告人罗某某饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的情况；
5、血样提取登记表、血样提取照片，证实公安机关对被告人罗某某的血样进行提取并拍摄了照片的情况；
6、呼吸酒精含量检测结果告知记录，证实执勤民警对被告人罗某某用呼吸式酒精测试仪进行检测，并将其结果告知被告人罗某某的情况；
7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人罗某某辨认饮酒地点的经过情况；
8、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人罗某某驾驶证的情况；
9、行政处罚决定材料、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关吊销被告人罗某某驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；
10、鉴定聘请书、司法鉴定检测报告书、鉴定意见通知书，证实经检验被告人罗某某血液中检出乙醇成分、并将检测结果告知被告人罗某某；
11、证人马某某、宋某某、罗某甲的证言，证实案件的基本事实；
12、被告人罗某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证上述事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案件审理中，被告人罗某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李宏雁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珂。
委托代理人：张慎佳。
委托代理人：王美兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人张珂因与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张珂申请再审称：（一）ＸＸ属于违法停车，二审判决认定事实错误。ＸＸ停车没有交纳停车费，是擅自停在涉案停车位上。交管局划定该停车位占用了道路拐弯处的189厘米宽的非机动车道，属违法行为。（二）ＸＸ应对事故负全部责任，二审判决适用法律错误。张珂驾驶电动自行车由北向西转弯后只能行使在快车道上，在欲回到非机动车道上继续行使时撞上了ＸＸ违停的车辆，ＸＸ应负事故全部责任。一、二审判决适用《民法通则》、《侵权责任法》等法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2014年5月20日0时，张珂骑电动自行车由北向西右转以后，撞上ＸＸ停放在南京市大石桥金润发门口路边第三个车位上的苏A×××××号小客车，事故致张珂受伤、ＸＸ的车辆及张珂的电动自行车损坏。2014年6月8日，南京市公安局交通管理局一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张珂负事故全部责任，ＸＸ不负此事故责任。
本院认为：公安机关交通管理部门所作事故责任认定书是人民法院审理交通事故责任纠纷案件认定交通事故事实、确定民事赔偿责任的重要依据。ＸＸ将车辆停放在公安机关交通管理部门划定的临时停车位内，交通事故认定书并未认定ＸＸ为违法停车，张珂主张ＸＸ系违法停车，并无足够证据予以证明。ＸＸ是否缴纳停车费用以及公安交管部门划定涉案停车位是否违法，与本案系不同的法律关系问题，并不影响本案交通事故责任的认定。一、二审法院采用交通事故认定书关于张珂负此事故全部责任、ＸＸ不负责任的事故责任认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定判决张珂赔偿ＸＸ相应损失，并无不当。
综上，张珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张珂的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 张 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 锴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1254号之二
原告：丁佳玮，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告丁佳玮与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元,由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第656号
原告王志青。
原告蒋应碧。系王志青之妻。
被告王长五。系原告之长子。
被告王建洲。系原告之次子。
原告王志青、蒋应碧与被告王长五、被告王建洲赡养纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告王建洲准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告王志青、蒋应碧的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 马艳
人民陪审员 李楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王静
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执603号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，该院院长。
被执行人：张子武，男，汉族，住连州市连州镇。
张子武贩卖毒品一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）清连法刑初字第29号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照该判决，处罚被告张子武罚金3000元。因张子武未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人张子武送达执行通知书。经查询，被执行人张子武无银行存款、机动车车辆登记、工商登记、房屋登记，被执行人无财产可供执行。
本院认为：被执行人张子武无财产可供执行，本案短期内无法执结，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年四月七日
书记员 赵恒毅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1678号
罪犯曹晓英，男，1988年12月04日出生，汉族，山东省定陶县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○八年六月十四日作出（2008）郑刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人曹晓英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹晓英伙同贾世奇等人于2007年9月24日0时许，将被害人张某某约到新郑市郑风苑北门口将其砍伤，后张某某因失血过多经抢救无效死亡。
罪犯曹晓英在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹晓英自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年九月二十五日起至二○一四年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第724号
原告孙某某，女，1973年8月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年12月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年三月十日
书记员 刘小丽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第50-2号
申请执行人莱芜腾发起重运业有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人肖利锋，经理。
被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐国传，经理。
关于申请执行人莱芜腾发起重运业有限公司与被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第37号民事判决书，于2014年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司在第三人上海隧道工程股份有限公司机械制造分公司、上海隧道工程股份有限公司设备租赁分公司处到期债权600万元。执行中，本院依法将本案委托上海市第二中级人民法院执行，在该院向第三人上海隧道工程股份有限公司送达履行到期债务通知书后，该公司提出执行异议，且经查本案被执行人上海腾传起重吊装工程有限公司在该院辖区内无其他可供执行财产，后上海市第二中级人民法院将本案退回我院执行。
本案经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。本案的本次执行程序应予终结。被执行人应付申请执行人租赁费4161308.04元及违约金、垫支的案件受理费51429元、诉讼保全费5000元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱中商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年一月六日
书 记 员 亓东华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1087号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。
法定代表人：高胜骏,该公司总经理。
被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住安徽省桐城市区海峰路火车站前,统一社会信用代码91340881704938435M（1-4）。
法定代表人：叶友斌,该公司总经理。
被执行人:桐城市四星房地产开发有限责任公司,住安徽省桐城市区海峰路火车站前,统一社会信用代码91340881704938427T。
法定代表人：叶友斌,该公司总经理。
被执行人:叶友斌,男,1971年12月13日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:汤红梅,女,1972年10月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:安徽友梅新能源有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路王墩社区,统一社会信用代码913408816989522804（1-1）。
法定代表人：汤红梅,该公司总经理。
被执行人:桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会,住安徽省桐城市龙眠东路,组织机构代码B1198053-4。
法定代表人：潭友贵,该公司总经理。
被执行人:汤中友,男,1975年9月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:陶胜启,男,1953年11月15日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:赵晓生,男,1983年11月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、桐城市四星房地产开发有限责任公司、叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司、桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会、汤中友、陶胜启、赵晓生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1727号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280788.52元（不含迟延履行利息），诉讼费14369元，律师代理费10000.00，执行费4112元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在309269.52元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执1178号
申请执行人国网山东省电力公司昌邑市供电公司，地址：昌邑市。
负责人：张杨，总经理。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
被执行人：潍坊中洋鸿食品有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人：赵洪志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请人电费106752元、违约金及迟延履行期间利息，垫付案件受理费2388元，被执行人未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人已停业，经营场所系租赁取得，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供，书面认可被执行人现无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1134号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 王增敏
审判员 张元涛
二〇一七年四月一日
书记员 吴晓飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5424号
原告陈友余，男，1989年6月20日出生。
被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层，注册号：110000450100391。
负责人陈世能，总经理。
委托代理人杜臣伟，男，1981年11月4日出生，沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店营运部副总经理。
被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元，注册号：110000450094237。
法定代表人柯俊贤，执行董事。
以上二被告委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司法律顾问。
本院受理原告陈友余与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店、沃尔玛（北京）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友余撤回起诉。
案件受理费一百零八元，由原告陈友余负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张馨天
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2108号
申请执行人罗凤奎。
被执行人江苏东韵生态工程有限责任公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇寿塘村朱庄。
法定代表人汪永祥。
申请执行人罗凤奎与被执行人江苏东韵生态工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0144号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：江苏东韵生态工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付罗凤奎劳务报酬27110元，并负担案件受理费239元。文书生效后，江苏东韵生态工程有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0144号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1224号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，男，1989年10月25日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，农民。因盗窃于2012年11月4日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2013年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1095号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月以来，被告人朱某至义乌稠江街道戚继光路三民模具厂内，实施盗窃作案7起，合计窃得模具原材料18块（其中最后一次窃得的5块模具原材料及卖给陈某甲的6块模具原材料合计价值人民币1823元）。具体事实如下：
1、2012年12月初的一天凌晨，被告人朱某至义乌市稠江街道戚继光路三民模具厂内，趁四周无人之际，将被害人陈某乙放在厂内的模具原材料三块盗走。
2、同年12月底的一天凌晨，被告人朱某又至义乌市稠江街道戚继光路三民模具厂内，趁四周无人之际，将被害人陈某乙放在厂内的模具原材料一块盗走。
3、2013年1月中旬的一天凌晨，被告人朱某至义乌市稠江街道戚继光路三民模具厂内，趁四周无人之际，将被害人陈某乙放在厂内的三块模具原材料盗走。
4、2013年1月20日左右的一天凌晨五时许，被告人朱某至义乌市稠江街道戚继光路三民模具厂内，趁四周无人之际，将被害人陈某乙放在厂内的模具原材料二块盗走。后被告人朱某将该二块模具原材料以人民币60元的价格卖给收废品的陈某甲。
5、2013年1月底的一天凌晨五时许，被告人朱某至义乌市稠江街道戚继光路三民模具厂内，趁四周无人之际，将被害人陈某乙放在厂内的一块模具原材料盗走。后被告人朱某将该块模具原材料以人民币50元的价格卖给收废品的陈某甲。
6、2013年2月12日凌晨五时许，被告人朱某至义乌市稠江街道戚继光路三民模具厂内，趁四周无人之际将被害人陈某乙放在厂内的三块模具原材料盗走。后被告人朱某将该块模具原材料以人民币70元的价格卖给收废品的陈某甲。
7、2013年2月13日凌晨，被告人朱某至义乌市稠江街道戚继光路三民模具厂内，趁四周无人之际，将被害人陈某乙放在厂内的五块模具原材料装入随身携带的编织袋中，后在准备逃离现场时，被该厂的保安发现，被告人朱某遂丢弃所盗财物后逃跑。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、吴某的证言，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，返还凭证，照片辨认笔录，调取证据清单及照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年五月九日
代书记员 骆舒洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终43号
上诉人（原审被告）青岛准而美服饰有限公司。
法定代表人王建卫，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会。
法定代表人王孔照，系该居委会主任。
上诉人青岛准而美服饰有限公司因与被上诉人青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛准而美服饰有限公司于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛准而美服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛准而美服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人青岛准而美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年一月十五日
书记员 肖若男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事裁定书
（2018）内0302民初1252号
原告王雄，男，汉族，1971年5月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告任雨飞，男，汉族，1982年10月2日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告武青青，女，汉族，1992年12月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告王雄诉被告任雨飞、武青青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月10日，二被告因房屋装修，向原告借款30000元，约定借款期限12个月，月息1.98%，二被告以内蒙古乌海市海勃湾区恒大绿洲11号楼2单元501室的房产作为担保，并签订《借款合同》。然而借款后直到2018年4月，被告已连续6期逾期，原告从2017年11月至2018年4月每月两次上门向被告催要还款，但被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告剩余借款本金17500元；2、二被告自2018年5月起每月支付原告利息346.5元至本金还清为止3、二被告向原告支付上门催收服务费用6000元。4、二被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权及担保权的一切费用。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王雄的起诉。
案件受理费193.75元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一八年七月十三日
书记员杜珍珠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申253号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）汤建芝，女，1949年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人侯建华（汤建芝之夫），1947年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永内西街5号。
再审被申请人（一审第三人、二审第三人）北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝甲102号。
再审申请人汤建芝因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称北京社保中心）养老保险待遇一案，不服北京市第二中级人民法院（2002）二中行终字第192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，从一、二审在案的证据及相关规定看，社险（1995）6号《关于部招待所施行养老保险费用统筹的通知》、《关于铁道部招待所并入北京铁道大厦有限责任公司的批复》、国发（1998）28号《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》、京劳社养发（1999）26号《关于印发<北京市关于调整原行业统筹企业缴纳基本养老保险费比例及并轨方案>的通知》等证据和规定已经形成较为完整的证据链条和充分的法律适用依据，依据上述证据和依据能够认定北京社保中心在发现汤建芝等人不符合退休条件而办理退休手续后，在其职权范围内要求北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦公司）自行清查，在铁道大厦公司清查并依照相关规定处理后，北京社保中心从统筹基金中为汤建芝支付退休金的行为，符合相关规定。现汤建芝以其获取的北京市人力资源和社会保障局向铁道大厦公司出具的京人社依[2017]第213号-告《政府信息公开申请答复告知书》中关于不存在铁道部将铁道部招待所已经移交给北京市的政府信息等为由，申请本案再审，请求撤销一、二审判决，恢复其铁道部招待所事业单位退休职工身份、恢复其事业单位退休职工养老保险待遇。但汤建芝提供的上述政府信息公开等内容，并不足以推翻一、二审法院对已经形成完整证据链条的案件关键事实的认定，其申诉理由并不成立。综上，汤建芝的再审申请没有充分的事实与法律依据，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤建芝的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年九月二十日
书记员 李 晴