河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1140号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李学政，总经理。
委托代理人魏学玲、吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漯河市永顺物流有限公司。
法定代表人宋自平，经理。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
原审原告张金许，男，汉族，1975年5月10日生。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险公司）与被上诉人漯河市永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）、原审原告张金许保险纠纷一案，上诉人永安财险公司不服河南省巩义市人民法院（2015）二七民二初字第145号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吴清华，被上诉永顺物流公司、原审原告张金许的共同委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月22日16时15分许，栾军有驾驶豫LQ69**号重型自卸货车沿舞钢市尚店至王店公路由南向北行驶至尚店镇平河村路段时，辗扎住前方发生交通事故的二轮电动车驾驶人王惠元，造成王惠元死亡的道路交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，驾驶人栾军有与死者王惠元承担此次事故的同等责任。2014年4月4日，原告以司机栾军有的名义与受害者亲属达成一次性了结协议书，约定原告一次性赔偿受害者亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金等各项损失共计人民币395000元。2014年4月8日，经交警部门主持调解，张金许以司机栾军有的名义与受害者亲属达成交通事故损害赔偿调解书，同日张金许以司机栾军有的名义向受害者亲属支付赔偿款395000元，该笔款项实际由张金许支付。豫LQ69**号重型自卸货车的登记所有人为漯河市永顺物流有限公司，实际车主为张金许。该车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通强制保险和商业三者险（保险限额为500000元，不计免赔），保险期限均为自2013年9月13日至2014年9月12日二十四时止，该事故发生在保险合同有效期内。
另查明，死者王惠元户口类别为农业家庭户口，自2012年12月16日居住并工作在舞钢市，其父亲王胜召1945年11月28日生，母亲张梅连1952年2月24日生，兄妹三人，与其丈夫育有一子张耀方，于2002年8月14日生。
原审法院认为：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。双方签订的保险合同，是当事人双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，驾驶人栾军有驾驶实际车主为张金许，登记所有人为漯河市永顺物流有限公司的豫LQ69**号重型自卸货车造成受害人王惠元死亡，经舞钢市公安交通警察大队认定，栾军有、王惠元负事故同等责任。因张金许所有的豫LQ69**号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，故永安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内赔偿张金许的损失，不足部分在商业险范围内予以赔偿，因张金许已向受害者承担赔偿责任，故张金许有权请求被告在交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任，因该笔赔偿款实际由张金许支付，故张金许要求永安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。张金许的各项损失计算如下：张金许要求死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被扶养人生活费98861.53元，合法有据，本院予以支持；张金许主张精神损害抚慰金过高，本院酌定为40000元；张金许主张交通费5000元过高，本院酌定为1000元；以上共计606801.13元。上述费用由永安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险范围内承担110000元，剩余496801.13元因驾驶人与死者负事故同等责任，故永安财产保险股份有限公司河南分公司应在商业险范围内赔偿的数额为496801.13元÷2=248400.57元。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向张金许支付赔偿款110000元；二、永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额范围内向张金许支付赔偿款248400.57元；三、驳回张金许的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，由原告负担400元，被告负担6606元。
上诉人永安财险公司上诉称：1、本案中的死者的死亡赔偿金不符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2015）民他字第25号文件关于死亡赔偿金计算的适用条件，应按照我省农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，死者的死亡赔偿金应该按照我省农村居民纯收入计算即8475×20=169500元；2、原审法院认定被抚养人生活费有误。根据最高院人身损害赔偿解释第二十条规定，本案中死者的子女的抚养生活费应该按照上一年度农村居民人均年收入生活消费支出来计算，因被抚养人没有提交死者子女市区上学的相关学籍及费用缴纳证据，故其被抚养人生活费为5267.13元÷2=15801元；3、原审判决被上诉人承担精神抚慰金是错误的，该费用应由侵权人承担；4、事故照片显示，该车辆严重超载，我公司享有10%的免赔率。一审法院判决上诉人多承担181046.07元。综上，请求：1、二审法院依法改判上诉人不承担一审法院多判的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计181046.07元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人永顺物流公司、原审原告张金许一并答辩称：1、对受害人的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算；2、一审对死者未成年子女支付被抚养人生活费的认定正确；3、一审认定的精神抚慰金为赔偿项目，符合法律规定；4、事故发生时，答辩人的车辆不存在超载的违法行为，上诉人以“超载”为由主张免责10%无事实根据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，涉案的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行其负有的合同义务。关于适用何种标准计算死亡赔偿金及被抚养子女生活费的问题。永安财险公司上诉称，王惠元的死亡赔偿金应该按照农村居民人均纯收入的标准进行计算，对王惠元的被抚养子女的生活费亦应依照上一年度农村居民人均年生活消费支出进行计算。死者王惠元的户口类别确系农业家庭户口，但其在舞钢市连续居住一年以上，其消费及收入均来自城镇，故原审法院按照城镇居民人均纯收入的标准计算王惠元的死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。原审法院对被抚养人张耀方生活费的计算亦无不当。关于精神抚慰金是否过高或是否应由上诉人承担的问题。本案的受害者王惠元系因涉案事故死亡，原审酌定40000元精神抚慰金合理合法。上诉人称精神抚慰金不应由其赔付，但其上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人永安财险公司称涉案事故车辆严重超载，其公司享有10%的免赔率，根据谁主张谁举证的原则，对其该主张上诉人负有举证责任，但其并未提交证据予以证明，上诉人应承担因举证不能产生的不利法律后果，故而，对上诉人的这一上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3921元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 李长军
二〇一五年八月十四日
书记员 苏小东