签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1759号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙福森。
委托代理人：吴菲菲、孙洁。
被告：孔祥明。
被告：骆吴英。
被告：鲁宪根。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师律师事务所律师。
被告：吴云芳。
被告：徐卫东。
被告：姚利群。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告孔祥明、骆吴英、鲁宪根、吴云芳、徐卫东、姚利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、孙洁，被告鲁宪根的委托代理人陈登峰和被告徐卫东到庭参加诉讼，被告孔祥明、骆吴英、吴云芳、姚利群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行起诉称：2014年5月13日，原告恒通村镇银行与被告孔祥明（借款人）、鲁宪根（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告孔祥明向原告恒通村镇银行借款490000元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款用途为购买水泥；利率按月利率7.8‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告骆吴英、吴云芳、徐卫东、姚利群于2014年5月13日出具《保证函》各一份，同意为被告孔祥明在2014年5月13日起至2016年5月12日期间的贷款提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告恒通村镇银行依约放款，然被告未按约及时还本付息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孔祥明归还原告恒通村镇银行借款本金490000元，支付截至2015年5月31日的利息（含罚息、复利）6390.53元，并按月利率11.7‰计算至履行完毕日止；二、被告骆吴英、鲁宪根、吴云芳、徐卫东、姚利群对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告恒通村镇银行明确后续部分利息诉讼请求为要求被告孔祥明支付自2015年6月1日起至款项付清日止的罚息（按借款本金490000元为基数，月利率11.7‰计算）。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人保证借款合同》一份，用以证明被告孔祥明向原告恒通村镇银行借款490000元，双方约定利息、借款期限、违约责任等，由被告鲁宪根提供连带责任保证的事实。
2、《保证函》四份，用以证明被告骆吴英、吴云芳、徐卫东、姚利群为被告孔祥明的借款提供连带责任保证的事实。
3、《借款借据》一份，用以证明原告恒通村镇银行已依约发放贷款490000元，被告孔祥明未依约还本付息的事实。
被告鲁宪根未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对借款及担保事实无异议，但后续部分利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率进行调整，由法院审核。
被告徐卫东未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对担保事实无异议。
被告鲁宪根、徐卫东未向本院提交证据。
被告孔祥明、骆吴英、吴云芳、姚利群未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3，被告孔祥明、骆吴英、吴云芳、姚利群未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告鲁宪根经质证后对证据1、3无异议，对证据2中对其他保证人签字的保证函无法确认。被告徐卫东经质证后对证据1、3无异议，对证据2认为保证函签字时是空白的，被告孔祥明说担保四十万。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年5月13日，原告恒通村镇银行与被告孔祥明（借款人）、鲁宪根（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告孔祥明向原告恒通村镇银行借款490000元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款用途为购买水泥；利率按月利率7.8‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告鲁宪根自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、被告骆吴英、吴云芳、徐卫东、姚利群于2014年5月13日分别出具《保证函》各一份，承诺为被告孔祥明在2014年5月13日起至2016年5月12日期间内最高融资限额人民币肆拾玖万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
3、2014年5月13日，原告恒通村镇银行向孔祥明发放借款490000元，借款借据载明：借款用途为购买水泥，到期日期为2015年5月12日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率7.8‰计算。
4、后被告孔祥明未按合同约定及时还本付息，被告骆吴英、鲁宪根、吴云芳、徐卫东、姚利群也未履行担保责任。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告孔祥明、鲁宪根签订的《个人保证借款合同》、被告孔祥明出具的《借款借据》、被告骆吴英、吴云芳、徐卫东、姚利群出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，但被告孔祥明未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。利息及罚息约定符合法律规定。故原告恒通村镇银行要求被告孔祥明归还借款本金490000元，支付截至2015年5月31日的利息（含罚息、复利）6390.53元，并支付自2015年6月1日起至款项付清日止的罚息（按借款本金490000元为基数，月利率11.7‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告骆吴英、鲁宪根、吴云芳、徐卫东、姚利群为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告孔祥明未按约归还借款时，被告骆吴英、鲁宪根、吴云芳、徐卫东、姚利群也未履行保证责任，已构成违约。原告恒通村镇银行要求骆吴英、鲁宪根、吴云芳、徐卫东、姚利群承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告孔祥明、骆吴英、吴云芳、姚利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥明应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司归还借款本金490000元。
二、被告孔祥明应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付截至2015年5月31日的利息（含罚息、复利）6390.53元。
三、被告孔祥明应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付自2015年6月1日起至款项付清日止的罚息（按借款本金490000元为基数，月利率11.7‰计算）。
四、被告骆吴英、鲁宪根、吴云芳、徐卫东、姚利群对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告孔祥明、骆吴英、鲁宪根、吴云芳、徐卫东、姚利群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何风群