wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第765号
原告：张余云。
委托代理人：丁云峰。
被告：张余忠。
被告：蔡银柳。
原告张余云为与被告张余忠、蔡银柳民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张余忠下落不明，于2010年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告张余忠、蔡银柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张余云起诉称：被告张余忠与被告蔡银柳系夫妻关系，原告与被告张余忠系堂兄弟关系。被告张余忠向原告借款，截至2009年6月8日止被告张余忠结欠原告借款1600000元。此后，被告张余忠向原告又分别于2009年6月11日借款200000元，2009年6月15日借款170000元，2009年6月22日借款300000元，2009年8月7日借款500000元，8月20日借款300000元，10月8日借款200000元，11月2日借款495000元，11月7日借款500000元，11月11日借款500000元，11月20日借款100000元。以上借款，被告张余忠均分别出具借条交原告收执，共计4865000元，被告至今未还。原告起诉请求判令：俩被告偿还借款4865000元及利息损失（按同期银行逾期贷款利率从起诉之日开始计算至实际偿还之日止）。
庭审中，原告补充陈述：2009年8月7日与11月7日的各500000元借款均是在扣除一个月利息25000元后交付的，实际交付款项均为475000元。
被告张余忠、蔡银柳均未作答辩。
原告张余云提供证据如下：1、原告身份证及结婚证复印件、俩被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条11份及银行对账单，证明被告欠借款的事实。
被告张余忠、蔡银柳在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张余忠、蔡银柳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明双方当事人的身份事项及被告尚欠原告借款4815000元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张张余忠向其借款，有借条及银行对账单等证据佐证，证据确凿。对于利息予扣的借款，应以实际交付的借款金额为准。被告张余忠与被告蔡银柳系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方未约定还款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被告在原告起诉后至今未付，应赔偿原告的利息损失，利息损失的利率以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张余忠、蔡银柳于本判决生效后十日内偿还原告张余云借款4815000元并赔偿利息损失（按月利率4.05‰从2010年5月31日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告张余云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45720元，公告费280元，共计46000元，由原告张余云负担2000元，被告张余忠、蔡银柳负担44000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费43720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 陈蕾蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10056号
上诉人（原审被告）：王东方。
委托代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清培。
委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：杨远，陕西润海律师事务所实习律师。
上诉人王东方因与被上诉人刘清培民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王东方、刘清培系朋友关系，2014年3月27日，刘清培向王东方指定的西安西起重型起重设备有限公司转账300万元，后王东方、刘清培双方签订《关于庆华物流园的项目合作意向书》。2016年3月31日王东方、刘清培与案外人韩兴龙、陶晨健注册成立陕西庆华物流有限责任公司，但刘清培未在该协议上签字。王东方任法定代表人并领取了营业执照。2017年3月6日王东方向刘清培出具借条一份内容为“今借到刘清培现金叁佰万元整(转账日14年5月)，借款人王东方”。另，本案刘清培申请诉前财产保全，原审法院于2018年1月23日对王东方在西安庆华实业有限责任公司下属的西安庆华实业铁运公司的投资款进行了查封。
原审法院认为，刘清培于2014年3月27日向王东方指定的西安西起重型起重设备有限公司转账300万元有北京银行单笔个人指令详细信息为证，王东方对收到300万元无异议，予以确认。本案主要争议焦点为该300万元为投资款还是民间借贷？庭审查明刘清培仅在“关于庆华物流园的项目合作意向书”上签字，且刘清培与王东方及案外人陶晨健、韩兴龙的“合作协议”中出资约定不明，也无刘清培签字，故王东方辩称该300万元系刘清培的投资款证据不足。后王东方向刘清培出具借条，王东方作为完全民事行为能力人应对其行为负责，本案借贷关系依法成立，王东方应偿还刘清培款项。因双方未约定利息亦未约定还款时间，刘清培要求王东方支付利息之诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、王东方于判决生效后三十日内偿还刘清培借款300万元。二、驳回刘清培的其他诉讼请求。如王东方未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41041元、保全费5000元(刘清培已预交)，由刘清培承担受理费12312元，剩余受理费28729元及保全费5000元由王东方承担并于上述付款时一并给付刘清培。
宣判后，王东方提出上诉称，本案涉及的300万元系合伙投资款，各方未经合伙清算，不存在偿还300万元款项事宜；庆华物流项目运营成功后，为解决资金不足问题，双方签署的《关于庆华物流园项目合作意向书》明确了投资300万元的事实；就庆华物流项目双方成立陕西庆华物流有限公司，刘清培成为公司股东；投资款转为借款的观点不成立，双方未发生真实借贷法律关系。请求：1、撤销原判第一项，改判驳回刘清培的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘清培承担。
刘清培答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王东方所提上诉没有任何根据：1、本案所涉300万元起初即为其出借给王东方的借款；2、形式上，双方之间虽然签订有所谓的《合作意向书》，但就该《合作意向书》及《合作协议》上提及的物流项目根本没有事实，王东方以该《合作意向书》为据认为涉案300万元系刘清培直接投资款项的观点不能成立；3、王东方后期虽形式上成立有所谓的陕西庆华物流有限责任公司，但其以成立该公司包括以该公司所谓的营业执照及章程作为其定性涉案300万元系投资款继而否定本案借款的事实观点错误；4、刘清培前期给王东方的300万元款项被认定为所谓投资款，但因为王东方后期以出具借条的形式将该款定性为借款，王东方应予承担本案还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，刘清培于2014年3月27日向王东方指定的西安西起重型起重设备有限公司转账300万元，王东方认可收到300万元。刘清培仅在“关于庆华物流园的项目合作意向书”上签字，且刘清培与王东方及案外人陶晨健、韩兴龙的“合作协议”中出资约定不明，也无刘清培签字，后来王东方向刘清培出具借条，该借条系双方自愿达成，于法不悖，应为有效。王东方作为完全民事行为能力人应对其行为负责，本案借贷关系依法成立，王东方应按借条约定支付刘清培款项。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费王东方预交30800元，由王东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十一日
书记员 杜涤非
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更335号
罪犯史战尚，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）普中刑三初字第130号刑事判决，以被告人史战尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史战尚在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日对其减去有期徒刑四个月；2014年10月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史战尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯史战尚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史战尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，且系涉毒犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史战尚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月7日起至2029年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初799号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：赵磊磊，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告赵磊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初435号
原告刘建兄，女，汉族，1976年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告冯仁，男，汉族，1970年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
原告刘建兄与被告冯仁身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兄及其委托代理人陈莉萍，被告冯仁及其委托代理人郭海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兄诉称：2015年10月16日，原告在街上行走时，被被告用剪刀刺伤左大腿，随即原告的左大腿出血，活动受限、疼痛难忍。后原告被被告及他人送往张掖市人民医院治疗。经医院诊断，原告为左大腿刀刺伤、软组织感染皮下血肿。2016年1月5日，甘肃众信司法鉴定所对原告劳动能力的丧失程度等事项作出鉴定。现原告诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失34750元并承担本案诉讼费用。
被告冯仁未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉2015年10月16日被告戳伤原告属实，但是当时发生事故时原告在街上小跑，而不是行走。原告碰到被告身上，导致被告手中的剪刀不慎戳伤了原告，原告自己也有责任，而且过错较大，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。另外被告已经给原告支付医药费1921.82元，被告愿意在合理范围内承担原告各项损失。
经审理查明：2015年10月16日上午10时许，原告行至甘州区西关盘旋路时被被告冯仁手中所持的剪刀刺伤左大腿，致原告受伤。后原告刘建兄被送往张掖市人民医院治疗。原告伤势被诊断为左大腿刺伤，软组织感染、皮下血肿。经甘肃众信司法鉴定所甘众司（2015）（临床）鉴字第371号司法鉴定意见书认定：（一）、被鉴定人刘建兄左大腿损伤特征应系钝性外力作用所致。（二）、被鉴定人刘建兄左大腿受钝性外力作用致左大腿刀刺伤，软组织感染，皮下血肿。医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GBT16180-2006）构不成伤残。（三）、被鉴定人刘建兄误工时限评定为4个月。（四）、被鉴定人刘建兄伤后2个月为（1人）完全护理依赖，其他时间不需护理依赖。（五）、被鉴定人刘建兄治疗终结时限期内前4个月，需加强营养。
另查明：在原告受伤后，被告陪同原告到张掖市人民医院诊疗，为此被告支付医药费1921.82元。
上述事实，由原告提交的诊断证明一份、出院证明一份、甘肃众信司法医学鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费票据一份、医药费票据十张、考勤表七份、张掖市强盛农业发展有限责任公司出具的证明一份、交通费票据11张、诊疗明细清单10张；被告提交的门诊票据三张以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原告刘建兄被被告冯仁手中用来剪塑料的剪刀刺伤身体，致原告左大腿受伤、软组织感染、皮下血肿，事实清楚、证据确实充分，被告应当承担相应的赔偿责任。但在整个过程当中被告并不是有意而为之，原告作为成年人在道路上行走，注意力要集中，并且要随时注意观察四周，现原告在行走过程中被被告手中的剪刀戳伤，原告自身也没有尽到注意义务，应自行承担40%的责任。原告主张的医疗费7923.44元由原告提交的医药费票据可以证实，另外，在原告受伤后，被告冯仁陪同原告在张掖市人民医院诊疗，为此支出医药费1921.82元，故原告的医药费为9845.26元；关于原告主张的误工费，原告提交甘肃众信司法鉴定所出具的司法医学鉴定书一份，被告冯仁在庭审中对原告提交的鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，视为其对自身权利的放弃，故原告的误工费为105000元（87.5×4个月×30天）；关于原告主张的护理费12000元，根据甘肃众信司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书，被鉴定人刘建兄伤后2个月为（1人）完全护理依赖，其他时间不需护理依赖。原告主张其丈夫周鹏系张掖市强盛农业发展有限责任公司职工，在原告受伤期间由其丈夫周鹏护理，原告为此向法庭提交张掖市强盛农业发展有限公司出具的证明一份、考勤表七份来证明周鹏的工资以及因周鹏护理原告刘建兄而未上班，被张掖市强盛农业发展有限责任公司扣发工资的事实，但原告提交的考勤表没有加盖张掖市强盛农业发展有限责任公司的公章，原告也没有提交原告丈夫周鹏与张掖市强盛农业发展有限责任公司签订的劳动合同，原告丈夫周鹏是否在张掖市强盛农业发展有限责任公司长期务工，无法证实，故原告的护理费应以一般农、林、牧、渔行业人员平均工资计算，因此原告的护理费为5250元（87.5×30天×2个月）；关于原告主张的住院伙食补助费450元，因原告没有住院治疗，故对此项费用本院不予支持；关于原告主张的营养费1200元，根据甘肃众信司法鉴定所出具的司法医学鉴定书的鉴定意见，原告刘建兄治疗终结时限期内前4个月，需加强营养，故原告的营养费为1200元（4个月×30天×10元）；关于原告主张的交通费，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌情支持200元；原告主张的鉴定费2000元，根据原告伤情，对其伤情进行司法鉴定是必要的，本院予以支持。故原告刘建兄的合理损失合计为28995.26元，由被告冯仁承担60%的责任即17397.15元，扣除被告冯仁已经支付医药费1921.82元，被告冯仁应赔偿原告刘建兄各项损失15475.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯仁赔偿原告刘建兄各项损失15475.33元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告刘建兄的其他诉讼请求。
案件受理费334元（已减半收取），由被告冯仁负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘韦娜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2188号
申请执行人梅国平，男，1968年6月28日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区.
被执行人徐高升，男，1975年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人郑博杰，女，1988年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人徐振雪，男，1968年2月4日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水区。
申请执行人梅国平与被执行人徐高升、郑博杰、徐振雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初3731号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人徐高升、郑博杰下落不明，查封了被执行人徐高升在东庐集镇农村住宅，但暂时无法处置。被执行人徐振雪担保的3万元已和申请人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初3731号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月十日
书记员 俞明珠
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执486号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市
法人代表李建兵，董事长
被执行人开封市美润商贸有限公司
住所开封市
法定人代表刘政永，经理,
被执行人刘政永，男,汉族,1978年11月生,住开封市鼓楼区。
被执行人郭缓缓，女，汉族，1982年2月生，住开封市顺河回族区
被执行人河南汴金仓储有限公司
住所开封市
法定人代表宋国珍，董事长
本院立案执行被执行人开封市美润商贸有限公司、刘政永、郭缓缓、河南汴金仓储有限公司借款合同一案，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民金初字第59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执486号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，在终结本次执行后，被执行人仍负有（2015）金民金初字第59号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月五日
书记员 何 贞
立案时间
2017年4月26日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执486号
|
案
由
借款合同
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执486号
|
承办人
|
王鹏
申请人
|
开封市汴京农村商业银行股份有限公司
|
被执行人
|
开封市美润商贸有限公司、刘政永郭缓缓等
执行标的
|
2027800元
合议庭合议内容
|
拟裁定本院（2017）豫0211执486号案件的本次执行程序终结。
合议人签名
|
局长意见
|
院长批示
|
备 考
|
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01339号
上诉人（原审被告）：尹必美，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托代理人：诸萍，女，1959年2月28日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人尹必美因与被上诉人丁建兵、原审被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）琅民一初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人尹必美及其委托代理人况相农，被上诉人丁建兵及其委托代理人程昕，原审被告皖东建筑公司的委托代理人诸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月5日，尹必美挂靠皖东建筑公司并以该公司名义与滁州市花山中学签订两份建设工程施工合同，承建滁州市花山中学学生宿舍及新建食堂。之后，尹必美将花山中学学生宿舍、新建食堂的水、电工程包工包料承包给丁建兵。上述工程现已竣工验收。2013年2月7日，尹必美出具的关于章广中学、施集中学、花山中学工程款的清单中列明，在花山中学丁建兵施工的水电安装部分工程款为19574元。2013年3月11日，花山中学出具证明其学校的综合楼、教学楼加固、新建食堂、男女生宿舍楼的水电工程系丁建兵施工。2013年4月15日，花山中学出具说明载明“花山中学建筑面积135平方米，男女生宿舍楼建筑面积382平方米，均建于2011年”。尹必美至今未付清工程款。
原审法院认为：尹必美将涉案的相关工程的水电工程交由丁建兵去做，丁建兵未举证其有施工的资质，双方关于水电工程部分的约定应属无效。但花山中学学生宿舍、食堂工程中的水电安装确系丁建兵实际施工，且该部分工程现已经验收合格，交付使用，丁建兵有权要求尹必美参照双方的约定支付工程价款。尹必美在2013年2月7日的清单中明确了该部分工程的工程款。尹必美辩称其2013年2月7日出具的清单是自己算的，并非与丁建兵进行结算，该证据与花山中学出具的证明可以相互印证丁建兵承建涉案工程的总工程款数额为19572元，对尹必美的抗辩理由，不予采信。在花山中学学生宿舍、食堂的工程中尹必美尚欠丁建兵工程款19572元应当及时支付，久拖不付显然错误。
尹必美挂靠皖东建筑公司承建花山中学学生宿舍、食堂工程。虽尹必美认可皖东建筑公司已经将工程款付清，但皖东建筑公司并未举证证明。皖东建筑公司应在其未付工程款范围内向丁建兵承担责任，数额为19572元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，原审判决：被告尹必美、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于判决生效后十日内给付原告丁建兵工程款19572元。案件受理费290元，由被告尹必美、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
尹必美上诉称：1、双方对涉案工程并没有结算。2013年2月7日的结算单，只有其一个人签字，系其单方面计算，不能作为其欠款的证明，且根据相关法律规定，该结算单无论在内容上或者形式上都不能作为双方结算的凭证；2、其已经向丁建兵支付全部工程款，不欠丁建兵工程款。故请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
丁建兵在庭审中辩称：2013年2月7日结算单系双方结算的凭据，尹必美在该结算单上签名确认，并交给其作为结算的依据，且该结算内容与花中学出具的证明相吻合。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
皖东建筑公司在庭审中述称：同意尹必美的上诉意见。
当事人二审所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：丁建兵所施工的涉案工程价款如何确定；尹必美是否欠付丁建兵工程款，如果欠付，其数额是多少。
尹必美上诉称其与丁建兵之间的工程款至今尚未结算，2013年2月7日的结算单系其单方计算，不能作为双方结算的凭证。虽然丁建兵提供的2013年2月7日结算单系尹必美单方制作，但从结算单的内容来看，花山中学、施集中学（另案）、章广中学（另案）工程款的计算方式均参照尹必美和丁建兵签订的章广中学施工合同约定的方式计算，该结算单中涉案花山中学的工程量与花山中学出具的丁建兵已施工的工程量基本吻合，内容明确，且丁建兵所施工的花山中学学生宿舍及新建食堂水电工程已竣工并验收合格，故该结算单能够作为丁建兵所施工的涉案花山中学的工程款结算依据，即丁建兵所施工的涉案花山中学的工程款为19572元。对尹必美此项上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。尹必美诉称其已经向丁建兵付清涉案工程款，不欠丁建兵工程款，但尹必美未能提供向丁建兵支付涉案工程款的证据，故对其此项上诉理由，证据不足，本院不予支持。故尹必美尚欠丁建兵花山中学工程款19572元未支付，尹必美依法应当向丁建兵予以支付。皖东建筑公司在明知尹必美无相关建筑资质的情形下，仍然允许尹必美以挂靠其公司的方式承包工程，对外实施分包等行为，显然违反法律规定，故皖东建筑公司应当对尹必美欠付丁建兵的工程款承担连带清偿责任。原审判决对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。尹必美的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人尹必美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈芝梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初164号
公诉机关：邵阳市双清区人民检察院
被告人唐玉明，男，1950年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌强奸罪于2018年3月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年3月28日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人唐玉明犯强奸罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人唐玉明及其辩护人唐杰，被害人姚某1及其法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2018年3月15日15时许，邵阳市双清区高崇山镇马石村被害人姚某1在自家屋前坪里玩耍，同村村民被告人唐玉明见被害人姚某1家里无其他人在家，顿起强奸被害人姚某1的念头。于是，将正在玩耍的被害人姚某1强行拖至其家二楼客厅，并将被害人姚某1按倒在客厅的沙发上，强行脱下姚某1的裤子。因自身生理原因，被告人唐玉明没有将生殖器成功插入被害人姚某1的阴道。次日，被告人唐玉明主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人唐玉明违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人唐玉明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，请求依法判处。公诉机关依法提交了到案经过，户籍资料，证人徐某、周某、姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，被告人唐玉明的供述与辩解，鉴定意见，提起笔录、现场勘验笔录等证据
被告人唐玉明对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。其辩护人提出，1、对指控被告人唐玉明犯强奸罪没有异议；2、被告人唐玉明是年近70岁的老年人，且系犯罪未遂，案发后投案自首，请求对被告人唐玉明宽大处理
经审理查明，2018年3月15日15时许，邵阳市双清区高崇山镇马石村被害人姚某1（女，2001年1月1日出生）在自家屋前坪里玩耍，同村村民被告人唐玉明见被害人姚某1家里无其他人在家，顿起强奸被害人姚某1的念头。被告人唐玉明将正在玩耍的被害人姚某1强行拖至姚某1家二楼客厅，并将被害人姚某1按倒在客厅的沙发上，强行脱下姚某1的裤子，对其进行强奸。因自身生理原因，被告人唐玉明没有将生殖器成功插入被害人姚某1的阴道，后被害人姚某1的母亲赶回家中，被告人唐玉明逃离现场。次日，被告人唐玉明主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人徐某、周某、姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，被告人唐玉明的供述与辩解，证实被告人唐玉明强奸被害人姚某1的事实；2.提取笔录及相关病历资料、鉴定意见，证实被告人唐玉明没有奸入被害人的事实；3.现场勘验笔录及有关照片，证实案发现场的情况；4、到案经过，证实被告人唐玉明主动到公安机关投案的情况；5、户籍资料，证实被告人唐玉明的身份信息等基本情况。
本院认为，被告人唐玉明违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐玉明对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸，本院依法予以从严惩处。但被告人唐玉明着手实行犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻或减轻处罚；其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。综合本案相关情节，本院依法对被告人唐玉明减轻处罚。辩护人请求对被告人唐玉明从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐玉明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 雷中奇
人民陪审员 宁国宏
二〇一八年八月一日
法官 助理 陆 龙
书 记 员 向 阳
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审6号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人陈志辉，该局执法监察大队副队长。
被执行人田付生，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人鄢陵县国土资源局向本院申请强制执行鄢国土资监[2016]58号行政处罚决定，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监[2016]58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达鄢国土资监[2016]58号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、责令田付生退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的28.9平方米基本农田和274.7平方米一般耕地，每平方米分别按20元和10元予以处罚，共计罚款人民币3325元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2016年11月1日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行完毕，故申请强制执行对田付生的罚款1325元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场照片、界址点成果表、宗地图、土地类别认定书及违法宗地规划认定。
经审查查明，2016年4月20日，申请执行人作出土地类别认定书，认定被执行人田付生所占土地为一般耕地0.4119亩（约为274.6平方米），基本农田0.0424亩（约为28.9平方米），与申请执行人于2016年4月28日作出的行政处罚决定认定被执行人非法占用274.7平方米一般耕地和28.9平方米基本农田不一致。
本院认为，申请执行人于2016年4月28日作出的鄢国土资监[2016]58号行政处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行对被执行人田付生的罚款1325元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马雪娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执601号
申请执行人：李金娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人：赵建军，又名赵建，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈纪宇，又名陈永彪，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李金娥与被执行人赵建军、陈纪宇民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年7月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一八年七月十六日
书记员 刘星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2623号
原告：杨聪，男，1978年4月27日出生，汉族，百色市隆林县人，个体工商户，住广西百色市隆林县。
委托诉讼代理人：杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被告：汪欣泉，男，1977年1月13日出生，壮族，百色市右江区人，系广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。
被告：罗玉雪，女，1981年5月20日出生，壮族，百色市隆林县人，系广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。
原告杨聪诉被告汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪及其委托诉讼代理人杨秀秦到庭参加诉讼。被告汪欣泉、罗玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金8万元及该款利息（利息计算，从2016年10月22日起计至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年6月22日，两被告向原告借款8万元，并出具借条约定2016年10月22日前还清借款，逾期未还按国家银行同类贷款利率四倍计息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件，证明两被告向原告借款8万元的事实。
两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，两被告向原告借款8万元，有其向原告出具的借条原件为证。事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告偿还借款本金及该款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪欣泉、罗玉雪共同偿还原告杨聪借款本金8万元及该款利息（利息计算，从2016年10月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告汪欣泉、罗玉雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨艳新
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0103执1290号
申请执行人宋红文与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初19451号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋红文与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年七月三十日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1029号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代理人：吴福卿，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：杨福海，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晓玲，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张来宝，男，汉族，1971年3月18日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司、张来宝买卖合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省惠浦建设发展有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，河南省惠浦建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省惠浦建设发展有限公司撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6442元，减半收取3221元，由上诉人河南省惠浦建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一八年七月十六日
法官助理 王春霞
书 记 员 尹 雪
浙江省开化县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙0824法赔1号
赔偿请求人汪仙女，女，1963年8月17日出生，住
开化县芹阳办事处芹南路11号。
委托代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。
赔偿请求人汪仙女于2017年11月29日以本院违法保
全为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人汪仙女向本院提出国家赔偿申请：请求开化
县人民法院赔偿其损失1028933.33元（暂计至申请之日，之后的损失计算至清偿之日）。
事实和理由：2014年10月8日，开化法院受理了赔偿请求人汪仙女与吴晓屏、章向卫民间借贷纠纷一案。两天后，开化法院裁定查封吴晓屏、章向卫所有的股权及房产，并作出（2014）衢开商初字第831－1号民事裁定书，裁定查封两被告所有的位于上龙湾的房产及其他财产。2014年10月11日，该案经调解双方达成了归还借款700000元的调解协议。当日，吴晓屏、章向卫按调解协议支付了汪仙女50000元，并在第二期约定的归还时间之交履行了100000元本金。后经法院强制执行，赔偿请求人汪仙女收到执行款82000元，现尚有本金468000元未按协议履行。2015年2月3日，请求人向法院申请强制执行。2017年1月3日，申请人要求执行吴晓屏、章向卫被保全的上龙湾房子时，才知道吴晓屏、章向卫早在2014年10月13日就将该房屋余值抵押给第三人，导致申请人无法就上龙湾的房产拍卖变现后优先受偿。申请人在原案卷中发现，开化法院虽然在2014年10月10日裁定查封吴晓屏、章向卫的上龙湾房产，并在同日作出了协助执行通知书，要求开化县房管处协助查封，但其协助执行通知书的回执却是空白的，也就是讲开化法院并未向开化县房管处发出过协助执行通知书。另，上龙湾的房产一抵最高抵押值为630000元，余值抵押为2700000元。现该房产已拍卖处置，价款为2300000元。除去一抵后，尚有1800000元可用于清偿其他债权人。赔偿请求人认为：如开化法院依法办案，及时对上龙湾的房产予以查封，该房产就无法在2014年10月13日办理余值抵押，赔偿请求人也能就该房产变现后优先受偿。但开化法院知法不执法，违法采取保全措施，其不作为行为，严重侵害了赔偿请求人的合法权益，造成赔偿请求人巨大经济损失。为此，赔偿请求人要求开化县人民法院承担国家赔偿责任。
经审查查明，本院于2014年10月8日立案受理了原告汪仙女与被告吴晓屏、章向卫民间借贷纠纷一案。10月10日，原告预交4520元申请保全费用，本院作出(2014)衢开商初字第831－1号民事裁定书，裁定查封两被告所有的上龙湾房产及其他事项。2014年10月11日，原、被告自愿达成了还款协议，本院作出（2014）衢开商初字第831号民事调解书，被告当天归还原告借款50000元。该调解书并未就申请保全费用由谁承担作出约定，本院于当日退还原告申请保全费用4520元。2014年10月13日，被告章向卫、吴晓屏与案外人陆苏仙、何志松签订了一份抵押借款合同，将上龙湾的房屋余值以2700000元抵押给陆苏仙、何志松，并办理了抵押登记手续。2017年1月5日，赔偿请求人汪仙女得知章向卫、吴晓屏将房屋抵押给陆苏仙、何志松后向本院提起诉讼，要求撤销四被告于2014年10月13日所作的以华埠镇上龙湾玉兰苑27号房产为抵押物的抵押行为。该案经本院及衢州市中级人民法院两审后均判决驳回原告汪仙女的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：
1、（2014）衢开商初字第831号受理案件通知书、受理及缴款通知书、（2014）衢开商初字第831号民事调解书各一份，证明原告汪仙女向本院起诉被告章向卫、吴晓屏借款本金700000元，经本院主持调解结案。
2、预收案件受理费发票、预收申请保全费发票、（2014）衢开商初字第831－1号民事裁定书、（2014）衢开商初字第831－2号民事裁定书各一份，用以证明原告汪仙女申请查封上龙湾房屋一幢。
3、（2014）衢开商初字第831－1号协助执行通知书、及回执各一份，用以证明本院并未向开化县房管处送达该份协助执行通知书及查封裁定书。
4、抵押借款合同一份，用以证明章向卫、吴晓屏夫妇将上龙湾的房产抵押给其他债权人陆苏仙、何志松。
5、（2017）浙0824民初90号民事判决书、（2017）浙08终969号民事判决书各一份，用以证明汪仙女起诉吴晓屏、章向卫、陆苏仙、何志松四人撤销权纠纷一案，经一、二审法院判决均驳回汪仙女的诉讼请求。
6、本院向郑志平询问笔录一份，用以证明（2014）衢开商初字第831号案件起诉、调解的经过。但是否对上龙湾的房屋进行保全，其并不清楚。
7、本院向章向卫询问笔录一份，用以证明在2014年10月份，其夫妻除上龙湾房产外尚有汽车、电站等财产；因为当时调解该时，怕影响到其夫妻的信誉，所以答应在当天支付给汪仙女50000元借款后，汪仙女同意不对其上龙湾的房产进行保全。
8、本院向汪仙女及其委托代理人徐玉泉的询问笔录一份，用以证明上述七组证据已经汪仙女及其委托代理人质证。其表示撤销权的案件已由其律师申请浙江省高级人民法院再审，该案调解方案是由开化法院赔偿其损失本金470000元及相应的利息。
本院认为，汪仙女与章向卫、吴晓屏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，2014年10月11日双方自行达成了还款协议，该还款协议经人民调解委员会调解结案。本院于同日作出（2014）衢开商初字第831号民事调解书，调解书约定了分期还款内容及案件受理费5640元由原告汪仙女负担，并退还原告诉讼保全费4250元。当日，章向卫、吴晓屏归还汪仙女借款50000元。嗣后，章向卫、吴晓屏依照调解书约定在2015年1月31日前归还汪仙女100000元借款。汪仙女在诉讼过程中虽然申请法院对章向卫、吴晓屏的上龙湾房产进行保全，但在收到调解书后，并未对诉讼保全费的承担提出异议，在申请法院执行后相当长一段时间内也未要求拍卖上龙湾的房产，可视为其默认放弃保全。其后章向卫、吴晓屏夫妇将该房产的残值抵押给其他债权人，其行为并不违背法律规定，并有汪仙女起诉要求行使撤销权的一、二审判决书予以确认。在二审判决书中明确表明：“该案中虽汪仙女（上诉人）曾申请诉前保全，但该案经调解达成协议，上诉人也收回了保全保证金，明知且并无异议，又，并无保全裁定送达该案当事人及有关房地产登记行政管理部门，故不足以证实该案中存在成熟的对外财产保全措施”。申请人现正在向浙江省高院申请再审，在该案的一、二审判决书未被撤销前，其法律效力应予以维护。故对赔偿请求人以本院未对上龙湾房产进行查封导致残值被抵押而未能实现债权为由要求本院对其进行赔偿的理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、第三十八条、《最高人民法院〈关于国家赔偿案件立案工作的规定〉》第一条第（九）项之规定，决定如下：
对赔偿请求人汪仙女要求本院赔偿因违法保全造成其经济损失的申请予以驳回。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向衢州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月十五日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2986号
申请执行人：张帆，女，1959年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：高洪朋，男，1957年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人张帆与被执行人高洪朋民间借贷纠纷一案中，因在本院执行过程中双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0103执2986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
审 判 员 姬中群
代理审判员 杨红超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马艺荥
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3483号
申请执行人金加红
被执行人鲍如兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）证执41号，依法向被执行人鲍如兴发出执行通知书，责令被执行人鲍如兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍如兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍如兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币299267.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫生强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4430号
原告谭××。
被告朱××。
被告丁××。
本院在审理原告谭××诉被告朱××、丁××租赁合同
纠纷一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许谭××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭××负担。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 陈利炜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1727号
罪犯宋银峰，男，1978年9月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）金刑初字第448号刑事判决，认定被告人宋银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）郑刑一终字第491号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋银峰于2008年7月21日，伙同冉某某在广东省广州市以1400元的价格买了100粒麻古。
罪犯宋银峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋银峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋银峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月二十六日起至二○二一年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1635号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:张林林，女，汉族，1990年2月9日出生，户籍登记地河南省夏邑县，系原合肥市蜀山区顺和烟酒超市经营者。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张林林侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在本院送达诉讼材料阶段，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽 红
审 判 员 胡 娟
审 判 员 许 琛
二〇一八年十月十五日
法官助理 兼书记员王玲
附：（2018）皖01民初1635号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民催19号
申请人：武汉驿路通科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路7号驿路通科技园。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托代理人：徐瑾，系武汉驿路通科技股份有限公司员工。
申请人武汉驿路通科技股份有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人武汉驿路通科技股份有限公司找到该银行承兑汇票，遂于2016年4月21日向本院申请撤回公示催告，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人武汉驿路通科技股份有限公司承担。
审判员 杨 婧
二〇一六年四月二十二日
书记员 万胜芳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2313号
原告马三兰，男，1952年5月11日出生，汉族，农民。
被告白云，男，1968年11月22日出生，汉族，个体。
被告张云，男，40岁左右，汉族，个体。
原告马三兰与被告白云、张云民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马三兰与被告白云到庭参加了诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款10000元，利息8400元，本利共计18400元。2.请求人民法院判令二被告给付原告从起诉之日起至本金实际给付之日按年利率24%计算的利息。3.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，二被告向原告借款10000元，二被告共同给原告写下借据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后经原告多次追要，被告白云于2015年11月给付原告利息2000元，于2016年初又给付利息2000元，剩余本利一直未归还。现诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白云辩称，原告所诉均是事实，但原告还陆续向被告购买过3200元的鱼，被告还欠原告3200元鱼款，请求该鱼款抵顶欠原告的利息。
被告张云未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，二被告向原告借款10000元，二被告共同给原告写下借据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后经原告多次追要，被告白云于2015年11月给付原告利息2000元，于2016年初又给付利息2000元，后原告陆续向被告白云购买鱼，欠被告白云购鱼款3200元，剩余本利二被告一直未归还。
以上事实有原告马三兰、被告白云的陈述及原告提供的借据一支在案佐证。
本院认为，被告白云、张云向原告马三兰借款10000元的事实清楚，证据确凿，原告与被告间已经形成合法的债权债务关系，二被告所欠债务应当予以清偿。原告请求二被告给付借款本金10000元及从借款之日至起诉之日的利息8400元，符合法律规定。原告马三兰与被告白云均同意原告欠被告白云的3200元购鱼款抵顶利息，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白云、张云于本判决生效之日起三日内给付原告马三兰借款本金10000元及利息5200元。并承担从2018年5月25日起至本金实际给付之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费130元，由被告白云、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 秦永光
二〇一八年七月十六日
书记员 康靖渊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121民初289号
原告：谷海丽，女，1988年12月12日生，汉族，住井陉县。。
被告：张晓鹏，男，1987年10月2日生，汉族，井陉县。
本院在审理原告谷海丽与被告张晓鹏为所有权确认纠纷一案中，原告谷海丽于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷海丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷海丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告谷海丽自愿负担。
审判员 李俊梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴文杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初第94号
原告：肖某。
被告：郭某。
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告经人介绍认识，时间不长，于××××年××月××日登记结婚，同年举行婚姻仪式。由于相识时间短，双方缺乏了解，以致婚后生活中发现性格不合，经常吵架。婚后时间不长，原告得病无法劳动，被告不仅不予照顾，不给原告看病，反而对原告冷言冷语，原告不得××，之后双方又因不能生育问题矛盾重重，经常为家庭琐事发生争执。2014年8月，双方再次发生争执，原告一气之下离家外出打工，至今双方未曾联系。现原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为维护当事人合法权益，请求法院依法判决：1、判决原被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某经本院传票传唤未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，认识时间不长于××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚仪式。婚后原被告夫妻感情尚好，无子女。原被告结婚一年后，双方经常因琐事发生争吵，致原被告双方发生矛盾。原告于2015年5月4日向栾城区人民法院起诉被告离婚，后撤诉，栾城区人民法院于2015年7月1日作出（2015）栾民初字第540号民事裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后，原被告的关系没有得到缓解，原被告也未在一起生活。原告在庭审中明确表示放弃婚前个人财产以及婚后夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）栾民初字第540号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因双方因琐事争吵，由于双方在处理矛盾方式上欠妥，致使双方矛盾不断激化，以致原告于2015年5月起诉被告离婚。原告撤诉后，双方关系没有得到缓解，原被告也未在一起共同生活，现原告以感情破裂为由再次起诉离婚，被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为无和好意愿，本院认为原被告感情已经破裂，也无和好可能，原告请求离婚，本院应予准许。原告自愿放弃婚前个人财产以及夫妻共同财产，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 石利辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10342号
原告：张振国，男，1964年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孙杰，张振国妻子，1963年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司经理。
委托代理人：王占元，该公司员工。
本院在审理原告张振国与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张振国撤回起诉处理。
诉讼费已减半收取25元，由原告张振国负担。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初85号
原告李国顺，男，1943年4月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告刘泽，女，1972年4月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告李国顺诉被告刘泽民间借贷纠纷一案中，原告李国顺于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告李国顺负担。
审判员 张闯
二〇一六年三月四日
书记员 邓丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2165号
申请执人四川王旺利达投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号***栋**层***号。
被执行人王亚军，女，汉族，住四川省眉山市。
被执行人王玉安，男，汉族，住四川省眉山市。
四川王旺利达投资有限公司与王亚军、王玉安借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第1577号民事判决已经发生法律效力。权利人四川王旺利达投资有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为11117250元。
本案在诉讼过程中，依法将被执行人王玉安、王亚军共用的位于四川眉山市东坡区****（权：监证****、****）住宅用房予以查封，将被申请人王亚军持有四川鼎玉投资管理有限公司99%的股权予以冻结、将被执行人王玉安持有的成都上风港房地产开发有限公司40%的股份予以冻结、将被执行人王玉安持有的四川旺利达投资有限公司9%的股权予以冻结。本院他案依法查封被执行人王玉安位于四川省洪雅县的两处房屋、位于四川省眉山市的其他房屋及车位，因上述房屋无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1577号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵雄峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2684号
原告:张泽贤，男，1940年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告:吴文集,女,1939年7月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张泽贤（吴文集之夫），1940年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:赵品清,女,1949年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张泽贤、吴文集与被告赵品清健康权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院指定本院管辖，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽贤到庭参加诉讼，被告赵品清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽贤、吴文集向本院提出诉讼请求：1.判令赵品清拆除非法安装在张泽贤、吴文集三间寝室窗户外墙体上的彩钢雨棚；2.判令赵品清赔偿张泽贤、吴文集精神损失费2000元。事实和理由：张泽贤、吴文集系夫妻关系，与赵品清居住同一幢楼房，张泽贤、吴文集居住二单元四楼一号，赵品清居住二单元二楼一号。2016年3月3日，赵品清以防漏为由，未经允许，擅自在张泽贤、吴文集三间寝室窗外墙体上安装长10.5米、宽1米的薄板彩钢雨棚。遇天下雨，雨水和顶层房上的屋檐水同时坠落在彩钢雨棚上产生的噪音如放鞭炮一般响。即使是雨停了或不是下雨天顶层房上余水、空调水、夜间露水滴落在雨棚上也如敲鼓般的响，由于噪音致张泽贤、吴文集晚上通夜睡不好觉，三间寝室不得安宁。张泽贤、吴文集只好搬进客厅睡沙发，此种情况持续至今。吴文集身患高血压、糖尿病、痛风、脚骨刺多年，遇下雨天，寝室无法安睡，只好跛着脚靠拐杖走进客厅睡沙发。张泽贤有脑血管病史，多次住院。2016年4月9日、10日两天下雨，晚上因噪音引发失眠，两天两夜没有合眼，只好入铜梁区人民医院治疗。赵品清安装雨棚后的3月9日晚上2时30分，因下大雨，张泽贤、吴文集电话请求了赵品清到寝室体验雨水的噪音效果，之后多次要求其拆除雨棚，并经袁家社区干部上门调查调解，均遭赵品清拒绝。无奈之下，2016年4月中旬张泽贤、吴文集自己花费数百元将主寝室门窗改造换上隔音玻璃，但仍不能解除噪音问题。张泽贤、吴文集认为，赵品清无视国法，损人利己，私自在四楼安装彩钢雨棚，引发噪音，给张泽贤、吴文集的居住环境和生命安危带来严重威胁，属侵权行为。
被告赵品清辩称，不同意张泽贤、吴文集的全部诉讼请求。安装雨棚属实，但安装雨棚的目的是为了防止天沟漏水，雨水会浸水到赵品清居住的三间卧室。小区内安装了多处雨棚，雨棚声并不是多大回事。房屋是张泽贤、吴文集和王定华合伙修建，如有其他办法让天沟不漏水，赵品清同意拆除雨棚。
本院经审理认定事实如下：张泽贤、吴文集系夫妻关系，与赵品清居住同一幢楼房，张泽贤、吴文集居住二单元四楼一号（重庆市铜梁区XX街道办事处XX巷XX号XX单元XX-
XX号），赵品清居住二单元二楼一号。2016年3月3日，赵品清为防止天沟浸水到其居住房屋，未征求张泽贤、吴文集同意，在张泽贤、吴文集三间寝室窗外墙体上安装了长约10.5米、宽约1米的薄板彩钢雨棚。空调水、雨水滴落在雨棚上会产生较大的噪音，以致张泽贤、吴文集晚上失眠，影响睡眠质量。赵品清安装雨棚后的3月9日晚上2时30分，因下大雨，雨棚声犹如鞭炮声，张泽贤、吴文集电话请求了赵品清到寝室体验雨水的噪音效果，之后也多次要求其拆除雨棚，并经袁家社区干部上门调解，均遭赵品清拒绝。2016年4月中旬，张泽贤、吴文集将主寝室门窗改造换上隔音玻璃，仍无法彻底解除噪音问题。为此，张泽贤、吴文集诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有雨棚录音、雨棚照片、雨棚声录音、社区干部调解照片、加装隔音玻璃照片以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵品清为处理二楼天沟漏水问题，在四楼上加装了用于遮挡雨水、空调水的彩钢雨棚。该彩钢雨棚在接触雨水、空调水后会发出较大的声响，尤其在大雨天的夜间，连续声响犹如鞭炮，严重影响了张泽贤、吴文集的睡眠质量，危及两原告的身体健康。故本院认为，赵品清加装雨棚的行为属于危及他人人身安全的侵权行为，张泽贤、吴文集作为被侵权人有权向其主张包括停止侵害、排除妨碍在内的侵权责任。关于精神损害赔偿的问题，张泽贤、吴文集并未向本院举示足以证明具体精神损害的证据材料，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，本院对张泽贤、吴文集的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵品清于本判决生效之日起5日内拆除其安装在重庆市铜梁区XX街道办事处XX巷XX号XX单元XX-XX号房屋外的彩钢雨棚；
二、驳回原告张泽贤、吴文集的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵品清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00750号
原告吕长宾。
被告宽甸满族自治县双山子镇郎大户村第5村民组。
负责人陈忠生。
第三人宋立田。
本院在审理原告吕长宾与被告宽甸满族自治县双山子镇郎大户村第5村民组、第三人宋立田确认合同效力纠纷一案中，原告吕长宾于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张日泓
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初167号
原告余某某，男，1981年6月22日出生。
被告王某某，女，1989年2月27日出生。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余自才于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理收取人民币150元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一六年三月四日
书记员 刘 虹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1352号之三
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人汪文英，女，1974年9月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人岳群立，男，1968年1月4日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第3715号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人汪文英、岳群立所有的淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓7幢207室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人梅斌（身份证号码：）以200万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓7幢207室的所有权及相应的其他权利归买受人梅斌所有，财产权自本裁定送达买受人梅斌（身份证号码：）时起转移；
二、买受人梅斌（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓7幢207室的查封，及注销上述房产的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十二月十九日
代书记员 韦文彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清江，男，汉族，1974年9月13日出生。
委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
委托代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。
被申请人被（一审被告、二审被上诉人）：凉山州中信投资有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张显达，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
再审申请人王清江因与被申请人凉山州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清江申请再审称：（一）原审适用法律错误，中信公司不构成交房条件的交房行为应认定为违约，而原审认定为没有违约，适用法律错误。理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十一条以及第十三条约定，中信公司交房时应具备规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告书，而在交房时没有这些文件，属于违约。（二）二审判决歪曲事实，枉法裁判。原判对不具备交房条件的违约行为界定为不影响商品房的实际交付，认定不承担责任，不当。法院应当按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定作出判决。因此，王清江依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于中信公司是否构成违约，原审判决适用法律是否正确的问题。经审查，王清江与中信公司于2010年12月9日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要约定，王清江购买中信公司开发的位于西昌市长安西路298号“中信国际花城”商品房一套（住宅），该商品房为期房。其中《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。第十三条对逾期交房违约责任进行了约定。2012年6月26日中信公司在报刊上刊登交房公告，公告主要载明：“．．．．．．．中信国际花城住宅已具备了交房条件，将于2012年6月30日起向各位业主进行交付。交房时间：2012年6月30日—2012年7月20日9：00—18：00”。同年7月11日，王清江签字领取了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及房屋钥匙，并于同日办理完毕房屋交付手续、正式接受了房屋。虽然王清江在接手房屋时涉案商品房的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表，商品房的面积实测报告并未取得。但是中信公司交付房屋以及王清江接手房屋的事实，说明王清江认可中信公司未取得相关文件并接手房屋，后王清江因中信公司未取得相关文件要求承担违约责任的理由不能成立，原审判决适用法律正确。（二）关于二审判决是否歪曲事实，枉法裁判的问题。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。王清江并未提交符合上述情形的相关证据，王清江认为二审判决歪曲事实，枉法裁判没有相关证据支持。另，按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二审判决在查清事实的基础上认定王清江与中信公司均履行了相应的合同义务，驳回王清江要求中信公司承担违约责任的诉请，并无不当。因此，王清江称二审判决歪曲事实，枉法裁判的理由不能成立。
综上，王清江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清江的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执92号
申请执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司。
被执行人大连大显控股股份有限公司。
申请执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司与大连大显控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）甘民初字第4907号调解书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案恢复执行
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4907号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘殿和
执行员 王开新
执行员 刘共喜
二〇一八年七月××日
书记员 孙瑜泽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初505号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，2015年1月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人武某，男，1995年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月26日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】411号起诉书指控被告人杨某、武某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年夏季，王某甲（已判刑）垄断了仙桃市郭河镇张堤村收割机收割稻谷的市场，后找张甲借用二台收割机帮忙收割一天稻谷，王某甲以张甲多收了农户的钱为由多次向张甲要钱，张甲未予理睬。2014年5月7日16时许，被告人杨某、武某及张乙（另案处理）等人受王某甲邀约携带跳刀、砍刀等凶器，到仙桃市郭河镇红庙街老朱饭馆内找张甲要钱，与张甲发生争执，被告人一伙用砍刀刀面拍打张的头部、背部，用跳刀刀柄砸张的头顶，并对张拳打脚踢，将张甲打伤后，杨某、武某等人逃离现场。
本院在审理中查明：2016年3月2日、3月16日，被害人张甲出具谅解书，对被告人杨某、武某予以谅解。
上述事实，被告人杨某、武某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲的陈述；证人李某、王某甲、王某乙、印某某、毕某某、谢某某、王某丙的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2014】076号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑少初字第00014号刑事判决书；抓获经过、户籍证明、谅解书；被告人杨某、武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、武某伙同他人持凶器随意殴打张甲，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某、武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某、武某取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。
二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一六年九月十三日
书记员 殷翩翩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第700号
原告：淄博玖易房地产代理有限公司。住所地，张店区人民西路福宁小区A段**号营业房。
法定代表人：姜小飞，董事长。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
被告：杨雪。
原告淄博玖易房地产代理有限公司诉被告杨雪居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博玖易房地产代理有限公司的委托代理人张旺、被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博玖易房地产代理有限公司诉称，2014年2月28日，原告与被告签订居间协议一份，约定原告为被告购买房屋提供中介服务，如果所看房屋成交，被告需按照房屋成交价1.5%的比例向原告支付中介服务费。此后，在原告工作人员的促成下，被告购买了怡祥园6号楼4单元201的房产，现双方已过户完毕。被告应当按约向原告支付中介服务费，但在原告多次催促后被告始终拒绝支付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告居间服务费12000元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告杨雪辩称，我们没有居间协议，只有个看房单，原告是带我们看过房屋，但所要的中介费太高，且我也不是在原告的促成下购买房屋，所购房屋手续均是新亮房产公司帮助办理。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日签订《玖易房产看房详单（协议）》，约定被告通过原告的相关服务首次知晓房屋出售信息，并在原告业务人员的媒介服务下实际查看房屋，如被告与所看房屋的业主达成交易，应及时告知原告，并按居间流程履行后续相关手续，原告按房屋成交价1.5%收取佣金。签订协议期间，被告也在原告公司业务人员的带领下查看房屋。2014年3月1日，被告与另一中介公司及所购房屋房主签订房屋买卖居间合同，并在居间方的促成下，购买了房屋。原告向被告催要酬金未果，诉求处理。
以上事实有看房详单（协议）、房屋买卖居间合同、产权产籍档案证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的看房协议合法有效，但原告与被告未签订书面房屋出售委托合同，原告仅提供看房协议，不能证明有被告所购房屋的独家代理权，被告与另一中介公司所签订的房屋买卖居间合同合法有效，被告也有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖居间成立，因此，被告的行为构不成“跳单”违约。但原告工作人员带被告查看房屋也是一种付出，这种服务应当是有偿服务，被告应适当支付原告部分酬金，否则有悖常理，也有失公允。但原告诉求的酬金数额明显过高，对此，本院酬情予以调整，部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起三日内支付原告居间报酬500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告承担75元、被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕桐芳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初104号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年7月20日21时38分左右，被告人张某某驾驶鲁A**号五菱牌小型客车沿商河县商中路由南向北行驶至XX集团家属院路口南侧时，与由西向东北步行过公路的行人霍某某、李某某发生碰撞，碰撞后，李某某向北被抛落至地面，霍某某向西北方向倒地，与此同时，恰遇商河县尹巷镇潘家村村民潘某某驾驶的鲁AKH7**号开瑞牌小型客车沿商中路由北向南行驶至此，倒地状态的霍某某又被鲁AKH7**号开瑞牌小型客车碾压。上述事故造成两车损坏，被害人李某某、霍某某受伤，霍某某（男，殁年11周岁）经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，霍某某系颅脑严重损伤死亡。事故发生后，张某某陪同伤者至医院救治，潘某某驾车逃逸。后经交通事故责任认定：在与李某某的交通事故中，张某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任；在与霍某某的交通事故中，张某某承担事故的主要责任，潘某某承担事故的次要责任，霍某某不承担事故的责任。
2016年10月12日，被告人张某某接公安机关电话传唤后自动投案，如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人霍某某的近亲属各项损失共计人民币30万元(不含保险理赔款)并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人张某某、潘某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书及伤情照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人方的谅解，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 霞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第212号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王小安。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人王小安向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王小安于1997年3月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1580元；1997年11月24日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人王小安尚欠借款1580元，借款利息6426.47元，本息合计8006.47元。故请求被申请人王小安给付借款本息8006.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王小安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款1580元及利息6426.47元，合计8006.47元。
案件申请费17元，由被申请人王小安负担。
被申请人王小安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1698号
罪犯刘虎，男，1975年1月13日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）郑刑初字第32号刑事附带民事判决，认定刘虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2002）豫法刑二终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年10月至2000年3月，该犯伙同他人先后在郑州市凤凰路王庙54号王占西办事处、文化路学苑宾馆405房间等处，采用持刀威逼、捆绑、用胶带纸粘嘴、眼等暴力手段，参与抢劫作案3次，抢劫价值人民币40.4万元。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯刘虎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月28日起至2022年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2562号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：郑思全，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：邱小燕，该银行职员。
被告：陈忠概。
被告：孔小莲。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈忠概、孔小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈忠概、孔小莲共同偿还原告借款本金839999.83元及期内利息4219.81元、逾期利息（以839999.83元为基数，自2015年4月12日起算至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）、复利（以期内利息4219.81元为基数，自2015年4月12日起算至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）；2、如被告陈忠概、孔小莲不立即偿还上述借款本息，原告有权对拍卖、变卖登记在被告陈忠概、孔小莲共有的坐落于龙港镇银苑大厦B座5楼A室抵押物所得价款在130万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月7日，被告陈忠概、孔小莲与原告签订了一份编号为E抵字工行苍南支行2012年2639号《个人借款最高额抵押合同》，约定：二被告以登记在陈忠概名下的坐落于龙港镇银苑大厦B座5楼A室房产为被告陈忠概自2012年5月7日至2014年5月7日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为130万元，并于2012年5月10日办理了抵押登记手续。2014年4月11日，原告与被告陈忠概签订了编号为01203000382014家居贷0001405号《个人借款／担保合同》，约定：被告陈忠概向原告借款90万元；借款期限为12个月，以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息。2014年4月11日，原告向被告陈忠概发放了贷款90万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月11日止。借款后，被告陈忠概仅偿还借款本金60000.17元及利息56005.19元。剩余借款本金839999.83元及期内利息4219.81元、逾期利息、复利，被告至今未予偿还。
另查明，被告陈忠概、孔小莲于2006年3月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、陈忠概、孔小莲于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金839999.83元及期内利息4219.81元、逾期利息（以本金839999.83元为基数，自2015年4月12日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）、复利（以期内利息4219.81元为基数，自2015年4月12日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如陈忠概、孔小莲到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈忠概名下的坐落于龙港镇银苑大厦B座5楼A室房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为E抵字工行苍南支行2012年2639号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12693元，由陈忠概、孔小莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12693元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督700号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督700号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初58号
原告夏河县某羊场有限公司
地址：甘肃省夏河县
法定代表人久某，系该公司经理
委托代理人扎某，系该公司副经理
被告华某，男，藏族，现年50岁，现住夏河县拉卜楞镇。
被告加某，女，藏族，现年48岁，现住夏河县拉卜楞（二被告系夫妻关系）。
原告夏河县某羊场有限公司诉被告华某、加某合同纠纷一案，原告夏河县某羊场有限公司于2016年7月13日起诉来院。本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判长马忠德，审判员刘万新、项秀卓玛组成合议庭，仲格草担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告夏河县某羊场有限公司委托代理人扎某到庭参加了诉讼,被告华某、加某经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年5月1日签订了《草场开发租赁合同》，合同中双方约定原告将位于夏河县某羊场通往阿木去乎三岔路口围栏草场的土地使用权租赁给被告方，由被告开发旅游项目。租赁土地面积为64亩，租赁期限为20年（2006年5月1日至2026年5月1日），租赁费用为每年8000元，以现金方式交纳，每三年被告要向原告交纳一次租赁费。《合同》中还约定，在合同履行期间，若被告不能按期交纳租赁费，则原告有权终止合同，收回租赁土地。
《合同》签订后，我方依约向被告提供了位于夏河县阿木去乎三岔路口（江道口）的草场。但事后被告仅向我方支付了2006年5月1日至2009年5月1日的土地租赁费其余的费用再未支付。为了维护我方的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院要求解除原、被告双方签订的《草场开发租赁合同》；被告支付自2009年5月1日至2016年5月1日的土地租赁费56000元及判决执行完毕前的土地租赁费；要求被告支付截止2016年5月1日的违约金7608元及判决执行前的违约金；要求两被告承担连带清偿责任；并要求由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原、被告于2006年5月1日签订的《草场开发租赁合同》复印件一份，证明原、被告已签订合同的事实与双方应履行合同内容的义务及责任；
2、营业执照复印件一份，证明原告夏河县某羊场有限公司具有法定责任的事实。
3、原告证人薛文华（系夏河县某羊场前任场长，签订《草场开发租赁合同》的经办人）出庭作证，证明两被告与夏河县某羊场于2006年5月1日签订《草场开发租赁合同》的事实，并证明该合同为一式两份，原告方的《合同》原件已丢失，但与提交的《合同》为原件的复印件的事实；证明两被告仅交纳了前三年（2006年5月1日至2009年5月1日）的土地租赁费的事实。
被告方未向本院提供证据。
经审理查明：2006年5月1日原告夏河县某羊场有限公司与被告华某、加某签订《草场开发租赁合同》，将位于夏河县桑科乡通往阿木去乎三岔路口围栏草场面积为64亩的草场使用权租赁给被告方，租赁期限为20年，每年租费为8000元，并约定每三年缴纳一次租赁费，合同约定若华某、加某方不按期交纳租费，夏河县某羊场有权终止合同，收回租赁土地。双方合同签订之后，被告按照合同约定向原告（60只羊折抵20000元加付现金4000元）缴纳了2006年5月1日至2009年5月1日三年的租金24000元，而对2009年5月1日之后的土地租赁费再未支付。2016年7月13日原告起诉来院要求解除原、被告双方签订的《草场开发租赁合同》；要求被告支付自2009年5月1日至2016年5月1日的土地租赁费56000元及判决执行完毕前的土地租赁费；要求被告支付截止2016年5月1日的违约金7608元及判决执行前的违约金；要求两被告承担连带清偿责任；并要求由被告承担本案诉讼费。
另查，夏河县县某羊场已变更为夏河县某羊场有限公司。
本院认为，原、被告双方签订《草场开发租赁合同》原告提供有该合同的复印件，并有当时参与签字的证人薛文华证实签订合同，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效；对于原告主张要求被告支付自2009年5月1日至2016年5月1日的土地租赁费56000元，对此本院予以支持；原告主张由被告方支付2016年5月1日至判决执行完毕前的土地租赁费，对此本院认为由被告支付2016年5月2日至本判决生效之日期间的土地租费予以支持；对于原告要求与被告解除合同的主张，本院认为在双方签订的合同中明确约定租赁费和付款方式，原、被双方应按合同履行权利义务，但被告并未按照约定支付2009年5月2日至2016年5月1日共计7年的土地租赁费，被告系根本违约，故对于原告解除合同的主张本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为在双方签订的合同中并未约定关于违约金的相关事宜，故对于原告违约金主张本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百九十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2006年5月1日签订的《草场开发租赁合同》,限两被告在本判决生效之日起30日内自行拆除所承包草场上的建筑物、附属物并将承租的草场返还给原告；
二、由两被告共同支付给原告自2009年5月2日至2016年5月1日的土地租赁费56000元；
三、由两被告共同支付给原告2016年5月2日至本判决生效之日的土地租赁费；
以上给付款项限本判决生效之日起30日内付清，两被告承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马 忠 德
审判员 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
二〇一六年九月二十六日
书记员 仲 格 草
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1930号
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才西路100号。
法定代表人葛建元，该公司董事长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告万成良，男，44岁。
被告陈贵英，女，44岁。
被告喻伯海，男，45岁。
被告喻国洲，男，39岁。
被告喻国涛，男，39岁。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称“正红公司”）与被告万成良、陈贵英、喻伯海、喻伯洲、喻伯涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告正红公司的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告万成良、陈贵英、喻伯海、喻伯洲、喻伯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红公司诉称：2013年10月8日，原告和被告万成良、陈贵英签订借款合同，约定被告万成良、陈贵英向原告借款100万元，并约定借款期限、利率等条款。被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛为被告万成良、陈贵英的上述债务提供担保，并与原告签订最高额保证合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告万成良、陈贵英仅归还利息6万元，本金及约定的利息、罚金至今未还，被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛也未履行保证义务，现要求判令：1、被告万成良、陈贵英归还原告本金100万元及按月利率2%利息；2、被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告共同承担。
被告万成良、陈贵英、喻伯海、喻伯洲、喻伯涛未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：被告万成良、陈贵英系夫妻关系。2013年10月8日，原告正红公司和被告万成良、陈贵英签订借款合同，约定被告万成良、陈贵英向原告借款100万元、借款期限为2013年10月8日至2014年4月7日，借款月利率为20‰，逾期未归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，原告起诉仍要求按照月利率20‰计算利息。同日，原告和被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛签订最高额保证合同，约定被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛为被告万成良、陈贵英的100万元借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。当日，原告正红公司向被告万成良发放100万元贷款。借款到期后，被告万成良、陈贵英仅归还利息6万元，尚欠本金100万元和部分利息至今未还；被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛也未履行代为偿还义务。
以上事实有原告正红公司提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账存根及原告正红公司的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款、担保合同受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告正红公司和五被告签订借款、保证合同合法有效，各方均应按约履行。原告正红公司按约向被告万成良、陈贵英发放借款，但借款到期后，被告万成良、陈贵英作为共同借款人未能按约归还全部借款本息，故对原告正红公司要求被告万成良、陈贵英云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛为被告万成良、陈贵英的该笔借款提供连带保证后也未履行代为偿还义务，故对原告正红公司要求被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万成良、陈贵英、喻伯海、喻伯洲、喻伯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告万成良、陈贵英自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并承担自2013年10月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，已经支付的6万元利息在利息总额中扣减。
二、被告喻伯海、喻伯洲、喻伯涛对被告万成良、陈贵英在上述条款中的义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18666元，由被告万成良、陈贵英、喻伯海、喻伯洲、喻伯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18666元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄丽君
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初158号
原告：庹新召，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：新源县正泰房地产开发有限公司。住所地：新疆新源县卡普河路087号。
法定代表人：张伯春，该公司总经理。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司总经理。
被告：陆绍会，男，1965年7月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告庹新召诉被告新源县正泰房地产开发有限公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、陆绍会买卖合同纠纷一案中，原告庹新召于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹新召以被告现下落不明、无法送达为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹新召撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告庹新召已预交4106元，因变更诉讼请求依法退还4006元），由原告庹新召负担。
审判员 李 政
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁玉龙