wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初461号
被告人江宗根，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年5月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）451号。
指控事实：2018年5月11日16时许，被告人江宗根非法携带一支猎枪及29发猎枪弹，在崇州市怀远镇一三岔路口被公安民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。29发子弹均为自制猎枪弹。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑二年。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人江宗根供称猎枪和子弹是向他人购买的，公安机关未查实。
判决理由：被告人江宗根违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人江宗根归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人江宗根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人江宗根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
二、对公安机关扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一八年七月三十一日
书记员 任怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申656号
再审申请人（一审被告）：伍旭东，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审被告）：余丽娟，女，汉族，1992年7月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邓学明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人伍旭东、余丽娟因与被申请人邓学明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍旭东、余丽娟申请再审称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在借贷关系，案涉借款的用途及资金来源均不清楚，此款实际转给了第三人杨辉，伍旭东是代杨辉出具的借条。案涉借款不是夫妻共同债务，余丽娟对此不知情，不应承担偿还责任。一审送达程序违法，申请人没有收到一审开庭传票，致使其对证据未质证也丧失了辩论权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定再审本案。
本院经审查认为，一审法院已查明，2014年11月11日，伍旭东向邓学明出具《借条》一张，借条上载明了借款金额、期限等内容，伍旭东在借条上亲自签字并捺印。伍旭东与余丽娟系夫妻关系，于2014年7月7日登记结婚。一审法院据此判决并无不当。伍旭东在再审审查期间提供了银行流水及房产信息，拟证明自己没有借款的必要及出具借条是代杨辉向邓学明借款。本院认为，借条是伍旭东亲笔签字，伍旭东没有提供相关证据证明该签字不是其真实意思表示，伍旭东提供的银行流水及房产信息与本案没有关联性，故对伍旭东提出自己是代杨辉向邓学明出具借条，自己与邓学明之间不存在借贷关系的申请理由，本院不予支持。因案涉借款发生在夫妻关系存续期间，余丽娟未向本院提供证据证明案涉债务系伍旭东的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，应当认定为夫妻共同债务，对余丽娟提出案涉借款不是夫妻共同债务，自己不承担偿还责任的申请理由，本院不予支持。一审法院向申请人的身份证地址邮寄送达了开庭传票等法律文书，又前往申请人身份证住址进行直接送达，在以上送达方式均无果的情况下适用公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。故对申请人提出的送达程序违法的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人伍旭东、余丽娟的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍旭东、余丽娟的再审申请。
审判长 陈 胜
审判员 刘建凯
审判员 钟 宏
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄 颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初983号
原告戴学风，男，汉族，生于1967年2月14日，初中文化程度，农民，江苏省盐城市人。
被告高建东，男，汉族，生于1979年9月7日，农民，初中文化程度，甘肃省康乐县人。
原告戴学风诉被告高建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的货款32858元。承担损失1000元。2、案件受理费要求被告承担。
原告陈述的事实与理由：原告从事彩钢彩礼生意，被告在原告处购买彩钢欠货款32858元。约定玉2018年2月2日前付清。后一直未还，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告未答辩。表示欠货款属实，同意于2018年12月20日前一次性付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告高建东同意于2018年7月26日给付原告戴学凤货款5000元；于2018年12月20日前一次性付清原告戴学凤货款27858元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费646元，减半收取323元由被告高建东负担。
本解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6787号
原告金宣培，男，1946年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告陶昕，女，1986年2月19日生，汉族。
原告金宣培与被告陶昕民间借货纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宣培委托诉讼代理人李晓英、被告陶昕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宣培向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间签订的《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》，并判令被告协助原告办理房地产抵押注销手续。事实和理由：2011年11月23日，原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告借款70万元，借款的期限为2011年11月23日至2012年11月22日。同日签订一份南京市房地产抵押合同，原告将其位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室的房屋抵押为上述借款提供担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，但被告并未实际向原告出借约定的借款。原告现向法院提起诉讼。
被告陶昕辩称：与原告签订借款合同的期限是2011年11月至2012年11月，原告称并没有拿到出借款70万元，却未在借款期限内向被告索要出借款或主张解除合同，而至目前才提起主张不符合常理。被告是江苏苏投投资管理有限公司（以下简称苏投公司）的业务员，当时案外人吴某到苏投公司借钱，承诺用原告的房产做抵押，苏投公司的法定代表人林立贵让被告及被告的领导调查原告房子的真实性。吴某带着被告上门后，金宣培同意抵押，林立贵安排被告和原告签订了借款合同及抵押合同，被告将原告的房产证及土地证带回公司交给了林立贵。苏投公司肯定给付过出借款，是支付给了吴某，吴某也给苏投公司写过借条，原告还介绍过别人来苏投公司为吴某作担保借钱给吴某使用。这笔借款实际为苏投公司和吴某签订，原告是担保人，这件事与被告无关。被告于2013年5月底与苏投公司解除了劳动关系，当时林立贵没有安排被告去办理解除抵押手续，所以出借款肯定没还。在本案诉讼前原告找到被告要求配合办理解押手续，被告觉得并无所谓，只是担心日后李立贵来找被告要钱，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系苏投公司员工，自2011年7月开始工作，2013年5月与该公司解除劳动关系。2011年11月23日，原告与被告签订一份借款合同，约定原告向被告借款人民币柒拾万元，借款期限12个月，自2011年11月23日至2012年11月22日，原告同意将坐落于X路X号X幢X单元X室房屋抵押给被告作为归还借款的担保，双方另就其他事项做了约定。同日，双方又签订南京市房地产抵押合同一份，原告将上述房屋作为抵押物为借款提供担保，并在南京市房产部门办理了抵押登记手续，抵押权人为被告，被担保主债权数额为700000元。
就借款合同及抵押合同的真实双方，被告称其系苏投公司员工，受公司法定代表人林立贵的指派与原告签订了两份合同，并受指派去原告家审核了房屋情况，与原告一同去房产部门办理了抵押登记手续，实际出借人为苏投公司，出借款支付给了吴某，原告实际只是吴某的担保人，原告是知道当时借款情况的，被告也将自已的当初身份告知过原告。为证明上述陈述被告提供了终止或解除劳动合同证明及苏投公司工商登记资料，对此原告予以否认，同时就当初签订两份合同的情况作出如下解释：被告向原告说其为苏投公司员工，该公司也称被告是其职员。2011年11月20日，原告从北京回南京，在和朋友打麻将时听一个朋友说一个民营企业贷款不容易，需要用房产作抵押，只需要三个月，提供抵押可以拿佣金，原告表示可以提供抵押。第二天被告带人到原告家中来看房子，当天就去房产局办理了抵押手续并签订了合同。三个月后原告和被告联系，被告说出借款是苏投公司的，是借给吴某用的，吴某钱没还，房屋不能解押，我不知道钱是给吴某用的，吴某也没有给我打借条，我后来去报了警。我后来知道是苏投公司拿我房子做抵押再拿钱借出去牟利，我当初签合同做错了。签过合同后，被告在南京给我收益或者是通过我的朋友带给我，一共是84000元。通过被告提供的证据可以证明苏投公司为合法登记注册企业，被告自2011年7月1日至2013年5月31日在该公司工作，但不能直接证明被告系受该公司的委托与原告签订两份合同。
因为涉及案外人吴某，本院依职权调取南京市中级人民法院及江苏省高级人民法院二审就吴某涉嫌集资诈骗罪作出的刑事判决书，其中南京市中级人民法院刑事判决书中载明：“2011年11月24日，在被告人吴某安排下，被害人金宣培以其所有的位于本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋作抵押，向苏投公司指定的陶昕借款人民币70万元，后吴某实际收到人民币70万元。后吴某向金宣培支付利息人民币9.2万元，向苏投公司支付利息人民币21万元”。被告人吴某不服一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院刑事判决书中载明：“2011年11月24日，上诉人骗取金宣培以其所有位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋向苏投公司抵押，苏投公司要求并指定陶昕与金宣培签订金额为70万元的抵押借款合同，吴某实际收到70万元。后吴某向苏投公司支付利息21万元，支付金宣培利息9.2万元”。被告对两审判决书不持异议，原告则认为两审判决书中该段事实有误，不予认可。本院认为两审判决书中该段描述内容一致，江苏省高级人民法院的刑事判决书已发生法律效力，应当作为反映相关事实的证据，本院予以采信。
本院认为，通过原、被告双方的陈述及两审刑事判决书，原告知道被告为苏投公司的职工，吴某应该与原告认识并进行过商谈，否则吴某无法“骗取”其同意担保，原告在签订借款合同时应知实际借款人是吴某，也应该知道吴某向谁借款，原告同苏投公司进行过沟通，也愿意为吴某向苏投公司借款提供担保获得收益，但系通过直接签订借款合同并设定抵押的形式。判决书中载明苏投公司要求并指定以被告名义与原告签订借款合同，实际出借款由苏投公司支付给吴某，刑事案件中苏投公司也是作为爱害人，原告已接受吴某给付利息的92000元，在整个过程中，原告的房屋虽抵押在被告名下，但被告只是具体的经办人，也并非其交付出借款，其所实施行为均来自于苏投公司的授权，原告在与其签订合同时应知其受托人的身份，真实的权利义务关系局限于原告与苏投公司之间，陶昕虽与本案有利害关系，但作为本案被告主体不适格，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金宣培对被告陶昕的诉讼请求。
案件受理费10800元，因适用简易程序，减半收取5400元，由原告金宣培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年九月十日
见习书记员 万宇河
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）崂民一初字第419号
原告青岛商瑞斯电气服务有限公司，住所地青岛市市南区山东路8号517室。
法定代表人廖云川，总经理。
组织机构代码证××
委托代理人穆立华，男。
委托代理人张珍。
被告苏建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保公司），住所地即墨市振华街17号。
组织机构代码证号：86396666-0。
代表人初宇，总经理。
委托代理人王钠，琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵艳楠，琴岛律师事务所律师
原告青岛商瑞斯电气服务有限公司诉被告苏建国、人保公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人穆立华、被告苏建国、人保公司委托代理人赵艳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，被告苏建国驾驶鲁B×××××号中型货车，沿株洲路西向东行驶右转弯时，将西向东直行的原告
价值鉴定（认证）结论书、行驶证以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定被告苏建国承担事故全部责任，原告不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。原告在事故中的车辆损失，有青岛市价格认证中心作出的结论书佐证，本院予以采信，原告主张9518元，在评估认证的损失范围内，对于鉴定费400元原告已预交，对此本院予以确认。
上述款项共计人民币9918元，因鲁B×××××号车辆在事故发生时的交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险122000元限额内直接赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛商瑞斯电气服务有限公司人民币9918元。
二、驳回原告对被告苏建国的诉讼请求
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告负担3.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担59.4元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 朱翠玮
代理审判员 邵晓艳
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 刘志清
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初549号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杜某，农民。2016年4月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局刑事拘留。同年5月6日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张钦胜，山东泰祺律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）532号起诉书，指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张钦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，徐伟（另案处理）与被告人杜某窜至寿光市巨能特钢有限公司宿舍，以刘某与其存在债务纠纷为由，采用言语威胁等方式，强行开走被害人桑某车牌号为鲁G×××××的雪铁龙世嘉轿车一辆，并胁迫桑某写下一张4万元的欠条。后徐伟指使被告人杜某将该车以人民币51500元的价格卖掉，杜某获利1500元。2016年4月1日，徐伟又指使被告人杜某、王某甲、李某三人携带4万元欠条到被害人桑某的家中要钱，被告人杜某被民警抓获。案发后，被害人桑某在收到徐伟赔偿的各项经济损失共计人民币8万元后，对杜某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书及扣押清单、谅解书等书证，证人刘某、王某甲、王某乙、李某的证言，被害人桑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某的部分犯罪行为系未遂，对其未遂部分，可以比照既遂从轻处罚。对其辩护人提出的认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李倩男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第81号
原告刘某某，女，1978年12月11日生，汉族，农民，住洮北区。
被告王某某，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告诉刘某某被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一四年四月一日
书记员 邢 飞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执532号
申请执行人：吴国雄，男，生于1954年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
被执行人：梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：任步金，经理。
本院在执行吴国雄与李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国雄应受偿债权为：①借款300000元及利息；②案件受理费2900元及保全费2270元，共计5170；③执行费4400元。在执行过程中，因申请人正在调取被执行人绵阳市魁星酒业有限公司的房产信息，故申请人于2016年12月19日书面向本院申请终结本次执行程序，待该房产信息核实后，进入评估、拍卖阶段又予以恢复执行。经审查，其审请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1138号
申请人：新乡市景龙复合材料有限公司
统一社会信用代码：914107037648761254
法定代表人：康景龙，任总经理。
住所：新乡市卫滨区西环产业聚集区（沈小营村北）。
被申请人：南阳自牧环控设备有限公司
统一社会信用代码：91411303MA3XACGG20
法定代表人：陈占毅，执行董事。
住所：南阳市卧龙区龙升工业园跨境电商产业园5#楼
申请人新乡市景龙复合材料有限公司诉被申请人南阳自牧环控设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人新乡市景龙复合材料有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳自牧环控设备有限公司银行存款160000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已按规定提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南阳自牧环控设备有限公司银行存款160000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1320元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文兵
二〇一八年七月十八日
书记员 崔梦秋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第146号
申请执行人罗xx。
被执行人刘xx。
被执行人蹇x。
申请执行人罗xx与被执行人刘xx、蹇x不当得利纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年8月23日作出的（2013）成民终字第169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘xx、蹇x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗xx向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人罗xx与被执行人刘xx、蹇x于2014年3月24日在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪海娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2364号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:陈东，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 婷
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙民初字第36号
原告刘甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告胡某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：刘甲，刘乙，刘丙，何某某；被告：胡某某，谢
某某，中国人民财产保险股份有限公司信州支公司，中国人民
财产保险股份有限公司龙泉支公司（写明当事人的姓名或名称
和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判
员廖水平独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：刘甲、刘乙、刘丙、何某某，其诉讼代理人；被告：胡某
某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司、中
国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，其诉讼代理人：；
第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人
等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲、刘乙、刘丙、何某某诉称，（概诉原告提出
的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告胡某某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司
信州支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司辩称
，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 廖水平
廖水平
二〇一一年三月二十一日
书记员 刘 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1642号
上诉人（原审原告）冯勋霞（又名冯小壮），女，汉族，1977年4月16日出生。
委托代理人邱士建、宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建设，男，汉族，1977年3月20日出生。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人冯勋霞因与被上诉人张建设民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯勋霞及其委托代理人邱士建、宋祥，被上诉人张建设的委托代理人张剑平，均到庭参加了诉讼。
原审法院经审查明：2009年12月，冯勋霞、张建设相识，张建设陆续向冯勋霞借款，尚欠185000元未还，于2010年10月20日给冯勋霞出具“欠款”条一张，载明：“今欠冯勋霞款185000.00整（壹拾捌万元伍元整）（从即日起到2014年底还）（从欠款即日起中间可以路续还款）欠款人：张建设2010.10.20日410181199703201311”张建设偿还冯勋霞15000元，余款未还，引起诉讼。
原审法院另查明：上述借款中有50800元系冯勋霞、张建设在四川做传销时张建房向冯勋霞的借款。
本案在审理过程中，张建设申请对2010年10月20日的欠条是否张建设所写进行笔迹鉴定，后因张建设不配合鉴定，被鉴定机构退回。
原审法院认为：张建设向冯勋霞借款，尚欠185000元未还，给冯勋霞出具的“欠款”条约定至2014年底还款，但其对该笔借款不予认可，其行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，冯勋霞可以在履行期限届满前要求张建设履行还款义务，张建设辩称冯勋霞的诉权在2014年底才能行使的理由不能成立，原审法院不予支持；此款中有50800元系冯勋霞、张建设在四川做传销时张建设向冯勋霞的借款，该笔借款，原审法院依法不予保护；张建设已偿还15000元，尚欠119200元，张建设应当偿还；张建设申请对2010年10月20日的“欠款”条是否张建设所写进行笔迹鉴定，但由于其自身原因，致使鉴定无法进行，被鉴定机构退回，对此张建设应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，原审法院判决：一、张建设于判决生效后十日内偿还冯勋霞119200元；二、驳回冯勋霞的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由冯勋霞负担1423元，由张建设负担2577元。
冯勋霞不服原审判决向本院上诉称：原审关于借款中的50800元是传销所借的认定是错误的，张建设以做劳保生意向冯勋霞借款，借款时冯勋霞对张建设借款真实用途并不知情，此借款依法应保护等。请求撤销原审判决，改判张建设偿还冯勋霞185000元。
张建设答辩称：当时双方去四川做传销，冯勋霞在一审时也予以承认。一审中的证人均证明该50800元是投向传销组织的。因传销本身的违法性，一审认定该50800元是不受保护是正确的。请求驳回冯勋霞的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：冯勋霞向法庭提供的185000元的借款事实中，表明：张建设总共以做生意为由，骗取225800元，2010年5月份之前已经还了40000元；50800元是于2010年2月在四川借给张建设的。
2014年2月10日，一审庭审时，冯勋霞陈述：2010年2月，在四川达州市，因为张建设需要3个下线升级为经理，当时有冯勋霞和张红霞两个下线，还少一个，就问冯勋霞借了50800元作为另一个虚拟的下线。
从上述陈述中可以看出，张建设向冯勋霞借款50800元，是因做传销所借，对于张建设所借款项的用途冯勋霞是明知的。因张建设所借款项用途的不合法性，该50800元是非法之债，不受法律保护。因此，冯勋霞的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由冯勋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 杨成国
二〇一四年十月十三日
书记员 黄莉敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1162号之十
申请执行人：孙春军，男，1972年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：陈红卫，女，1952年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙麟，男，1984年1月24日出生，汉族，住址。
被执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。
法定代表人：陈红卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙春军与被执行人陈红卫、孙麟、烟台新利特摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红卫在其银行账户内的存款850万元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年四月一日
书记员 孙苏东
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑三终字第148号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪伟。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年1月被判处有期徒刑三年二个月，2011年11月刑满释放。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押湖州市看守所。
辩护人杨京军。
上诉人（原审被告人）吴斌。因犯聚众斗殴罪于2008年2月被判处有期徒刑三年六个月，2009年12月刑满释放。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押湖州市看守所。
原审被告人尹华生。因犯寻衅滋事罪于2011年12月被判处有期徒刑二年，2013年2月刑满释放。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押湖州市看守所。
原审被告人莘某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人尹华生、倪伟、吴斌犯故意伤害罪，被告人莘某犯窝藏罪一案，于2014年7月22日作出（2014）浙湖刑初字第10号刑事判决。倪伟、吴斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日晚10时许，被告人吴斌在湖州市银泰商厦六楼自由领空网吧因向旁人打听曹某头部受伤一事，被曹某听到后与曹发生争吵。吴斌为泄愤并教训曹某，即电话联系被告人倪伟，又通过张某纠集被告人尹华生等人。倪伟、尹华生分别带人赶至现场。经吴斌指认，倪伟、尹华生先后上前对曹某的头部和胸腹部进行拳打脚踢及踩踏，致被害人曹某因左侧颈部、胸部遭钝性暴力作用致左心耳全层破裂出血引起急性心包填塞，于当晚11时40分许经医院抢救无效死亡。被告人莘某目睹吴斌等人殴打曹某，在获知曹某死亡后，仍提供湖州市陈板桥小区14幢2楼的租房给吴斌藏匿。次日，尹华生、倪伟向公安机关投案。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人尹华生、倪伟无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人吴斌有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。以窝藏罪，判处被告人莘某有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人倪伟及其二审辩护人均提出，倪伟的行为与被害人的死亡没有直接的因果关系，倪伟有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失且与被害人亲属达成从轻处罚的谅解协议，原判量刑过重，要求从轻改判。
被告人吴斌上诉提出，原判认定其犯故意伤害罪错误，其不应对被害人的死亡承担责任，其行为构成寻衅滋事罪，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人尹华生、倪伟、吴斌故意伤害、被告人莘某窝藏的事实，有邢某等人的证言，邢某等人的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体及dna检验鉴定书、抓获经过及到案情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频等证据证实。被告人尹华生、倪伟、吴斌、莘某对上述事实均供认不讳，尹华生、倪伟、吴斌均有辨认笔录在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）公安机关法医学尸体检验报告证实，死者曹某因左侧颈部、胸部遭钝性暴力作用致左心耳全层破裂出血引起急性心包填塞死亡。徐某等人的证言及辨认笔录均证实，吴斌指认出要教训的人是头部包纱布的曹某后，倪伟即一拳将曹某打倒在地，用脚踢曹的脸部。尹华生在曹某胸部位置踩了一脚，后倪伟又在曹的肚子上打了一拳。尹华生的供述证实，看到曹某已经被人打到在地，估计是倪伟打的。倪伟上去在他的头部踢了两脚，肚子上打了一拳。其上去用脚踩了那个男的腹部和胸部相连位置一脚，还打了他一巴掌。吴斌的供述证实，倪伟一拳打在曹某的脸颊上，致其倒地，倪伟还用右脚踢了那个男子左脸颊处二脚。之后，尹华生上去用脚踩了那个男子一脚，还弯腰打了他一拳。与倪伟供述称其上前一拳打在曹某的右脸部致他倒地，尹华生上前一脚踩在对方胸口部位，其又朝他的脸部踹了一脚，尹华生继续用脚踢他，其还用拳头打他腹部一拳的情况相符。表明死者曹某系被尹华生、倪伟共同殴打致死。故倪伟及其二审辩护人称倪伟的行为与被害人的死亡没有直接的因果关系与事实不符。鉴于死者曹某系左心耳全层破裂出血引起急性心包填塞而死亡，故在致曹某死亡过程中，倪伟所起的作用要小于尹华生。（2）原判已经认定倪伟有自首情节及倪伟赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元，并与被害人亲属达成从轻处罚谅解协议，在量刑时已对其从轻处罚。倪伟及其二审辩护人再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。（3）吴斌因琐事与曹某发生口角后，打电话纠集了倪伟、尹华生，尹华生、倪伟赶到现场后，在吴斌的指认下对曹某进行拳打脚踢、踩踏胸部，致曹某死亡。吴斌应当对被其纠集人员所造成致人死亡的严重后果承担相应的责任，故吴斌称其不应对被害人的死亡承担责任的理由不能成立，吴斌就此对原判定罪提出的异议不能成立，不予采信。其要求从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人尹华生、倪伟、吴斌因琐事纠纷，故意伤害他人身体致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。吴斌系故意伤害犯罪起意者和纠集者，尹华生、倪伟系直接加害者，均应依法惩处。被告人莘某明知吴斌故意伤害他人致人死亡，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。尹华生、倪伟、吴斌均系累犯，依法均应从重处罚。尹华生、倪伟有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并与被害人亲属达成谅解协议，均可从轻处罚。莘某有悔罪表现，对其可适用缓刑。鉴于在故意伤害他人身体致人死亡过程中，倪伟的作用小于尹华生，对倪伟可从轻改判，倪伟及其二审辩护人要求从轻改判的部分理由成立，予以采纳。吴斌要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，对尹华生、吴斌、莘某的量刑适当。审判程序合法。唯对倪伟的量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十七条第一款、
第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、驳回被告人吴斌的上诉；
二、撤销原判对被告人倪伟的量刑部分，维持判决的其他部分；
三、被告人倪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2028年8月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 邱传忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕圣姻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41974号
原告李文富，男，1956年7月28日出生。
委托代理人姚连玉。
被告徐文，男，1967年12月23日出生。
被告徐余富，男，1952年5月26日出生。
以上二被告共同委托代理人陈飞，北京市宏健律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人刘茜，北京市宏健律师事务所实习律师。
原告李文富与被告徐文、徐余富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李方担任审判长、人民陪审员张林、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文富及其委托代理人姚连玉，被告徐文及其与徐余富共同的委托代理人陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文富起诉称：2008年3月，李文富与徐文达成口头买卖协议，并于2009年3月其开始陆续向徐文供应木方、多层板用于其负责的朝阳区东大桥工地处，由徐余富签字验收并入库，总价为535276元。供货后，徐文陆续向李文富付款25万元，余款285276元至今未付。故李文富诉至法院，要求徐文、徐余富给付货款285276元，并给付利息（自2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐文、徐余富共同答辩称：不同意李文富的诉讼请求。第一，李文富所主张的事实并不存在。本案诉争的项目为位于东大桥朝阳北路的静湖国际会所。徐文原为江苏第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）生产部门的负责人，李文富原为江苏一建公司的合作单位。2007年下半年，徐文的领导丁小峰（注：音同）离开江苏一建公司，以个人名义或劳务公司的名义承建了涉案工程，并让徐文离开江苏一建公司到涉案工地工作。徐文介绍李文富给涉案工地供货，并介绍徐余富到涉案工地担任库管负责收货。合作方式为李文富送货到工地，相关负责人签收送货单，李文富拿着送货单签署入库单，而入库单上不会注明单价，单价是由李文富与负责人在供货单上确定。涉案项目在2008年完工，项目亏损因此一直没有付清款项。2008年，徐文、徐余富均离开了丁小峰单干。李文富与徐文、徐余富之间并不存在买卖合同关系。徐文也没有向李文富付过款。第二，本案已经超过诉讼时效，李文富的主张也不应得到支持。
经审理查明：2008年3月19日至6月26日，徐余富供应多层板、大板、木方等材料。李文富在除2008年3月25日入库单外的其他入库单上的经手人处签字确认收货。上述入库单中，日期、名称、单位、数量均为复写，单价、金额处为签字笔填写。李文富称上述金额由其后填写，是与徐文协商一致后才填写的。徐文对此予以否认。
李文富提交了其与徐余富的通话录音，以此证明涉案工地由徐文负责。但通过录音，徐余富表示对于涉案工地由谁负责，并没有明确答复，同时表示自己由于生病，后来并不清楚欠款的事情。
为证明双方自2008年开始合作，李文富提交了在北京市通州区人民法院的开庭笔录和谈话笔录。在该案审理中，徐文表示2008年款项与其无关，涉案项目也不是其个人项目，2012年下半年双方才一起合作。
李文富称：徐文曾付款25万元，应该是支票支付的，具体记不清了。徐文称：李文富由其介绍给涉案工地供货，当时其作为工地负责人，请叔叔徐余富做库管员；所付款项可能是通过徐文的手交给的李文富，但并不是徐文付款，而是总包方付的款项，具体也记不清楚了；涉案项目承包人是丁小峰，丁小峰应该是挂靠在江苏一建公司的，没有看到挂靠的材料，现在已经联系不上丁小峰。
另，2010年徐文与李文富就供货事宜签订买卖合同一份，徐文称该份合同系其离开丁小峰后与李文富签订，与本案供货无关。李文富则表示2010年买卖合同双方已经履行完毕，货款也已经结清。
诉讼中，本院致函北京市朝阳区住房和城乡建设委员会就涉案工地的备案情况进行查询，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会答复称未能查询到涉案工地的备案情况。
上述事实，有李文富提交的入库单、《买卖合同》、录音、开庭笔录、谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李文富称其给徐文承包的工地供货，徐余富作为库管员签收了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。徐文、徐余富对此均予以否认。就此本院认为，徐文认可其介绍徐余富到涉案项目工地担任库管员，因此徐余富签收货物的行为应为职务行为，徐余富与李文富之间并未形成买卖合同关系。徐文认可其当时介绍李文富向涉案项目工地供货，徐文虽称项目承包人为丁小峰，但就此徐文并未举证证明。在徐文未能明确涉案项目工地的实际承包人，本院也无法查询到涉案项目工地备案情况之下，应当认定李文富与徐文之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以认定。
关于金额，本院认为，李文富认可其主张的单据中载明的金额均由其事后补写。现没有证据证明李文富主张的价款系双方当事人达成的合意，其仅以单方填写的金额主张价款，没有依据。关于诉讼时效，我国《合同法》规定，买受人应当按照约定时间支付价款；对支付时间没有约定或约定不明确依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，李文富主张的最后一次送货时间为2008年6月26日，现没有证据证明双方曾对付款时间作出约定，买受人应当在收到标的物后及时支付货款。未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。本案李文富与徐文之间系买卖合同关系，双方未能约定付款时间，根据买卖合同的交易习惯，买受人应当在收到货物时及时付款。故本案中李文富向徐文主张货款的诉讼时效应自最后一次送货时起算。虽然李文富称其之后多次向徐文主张货款，但徐文对此予以否认。且在之后徐文与李文富亦形成其他买卖合同法律关系，而发生在后的买卖合同已经结清货款，故李文富无法证明其曾向徐文主张过本案买卖合同项下货款。其最后一次送货至其第一次主张本案货款已经超过2年，已超过诉讼时效。徐文关于李文富主张货款已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李文富的全部诉讼请求。
案件受理费五千五百七十九元，由原告李文富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张 林
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周裕财
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终782号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振起，男，1985年5月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县。2002年11月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年1月、2010年6月因盗窃分别被劳动教养一年、一年六个月；2011年3月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人王振起犯盗窃罪一案，于2018年8月8日作出（2018）浙0106刑初453号刑事判决。被告人王振起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月9日凌晨，被告人王振起在本市西湖区文三路508号平安银行门口，趁四周无人之际，窃得被害人蒋某1停放在此的鑫源牌XY400型摩托车一辆（价值人民币11256元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审法院认为，被告人王振起以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王振起在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王振起当庭自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人王振起有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人王振起提出，其未盗窃涉案摩托车，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人王振起盗窃的事实，有被害人蒋某1的陈述，证人徐某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、转账记录、手机界面截图、机动车登记证书、购买摩托车发票、车辆购置税完税证明、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、案发现场监控录像、监控截图及照片、辨认笔录及照片和上诉人王振起的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，在案的被害人陈述、证人证言、监控录像、监控截图及照片等证据可互为印证，足以认定上诉人王振起的盗窃事实，其一审庭审时对起诉书指控的犯罪事实和罪名、当庭出示的证据等均无异议，故其上诉提出其未盗窃涉案摩托车的理由，本院不予采信。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 陈洒洒
二〇一八年十月十五日
书记员 莫少聪
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0626民初33号
原告：苏小琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，
被告：宗明权，男，1975年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，
本院在审理原告苏小琴与被告宗明权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏小琴以已与被告宗明权协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏小琴自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小琴负担。
审判员 蒋仕友
二〇一八年一月十一日
书记员 王茂浇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初2046号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：潘刚，该公司员工。
被告：胡儒平，男，汉族，生于1958年9月12日，住四川省大英县。
被告：秦大英，女，汉族，生于1962年4月5日，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告胡儒平、秦大英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人潘刚到庭参加了诉讼，被告胡儒平、秦大英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2、原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月6日与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，办理抵押贷款28万元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日；约定借款利率为浮动利率；被告胡儒平以其所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款28万元。自2014年6月27日起被告再未按合同约定支付利息，经原告多次催收未果。
被告胡儒平、秦大英未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件；被告胡儒平、秦大英的身份证、结婚证复印件。证实原、被告双方主体资格。
2、个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、抵押财产产权证复印件、房屋他项权证、借款借据。证实被告以资金周转为由向原告借款28万元，双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，被告于2014年6月28日至今未按合同约定支付利息的事实。
被告胡儒平、秦大英未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月6日原告与被告胡儒平签订《个人借款合同》，该合同约定：借款额度为原告为被告胡儒平提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾捌万元；借款用途为归还借款；借款额度支用有效期为2013年6月6日至2016年6月5日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止；结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保为抵押担保等。即日，原告与被告胡儒平、秦大英签订了《抵押合同》，被告胡儒平、秦大英以其所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押[大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03604号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03605号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03603号国有土地使用证],并依法办理抵押登记手续，原告取得他项权证，2013年6月6日原告将借款28万元转入被告指定账户。嗣后，原告经多次催收未果，起诉来院。
另查明，被告胡儒平自2014年6月28日起未按合同约定支付借款利息；借款逾期后，被告胡儒平未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告胡儒平签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告胡儒平、秦大英系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告胡儒平、秦大英给付借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡儒平、秦大英与原告签订《抵押合同》，被告胡儒平、秦大英以其所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押[大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03604号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03605号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03603号国有土地使用证]，并依法办理抵押登记手续，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡儒平、秦大英于本判决生效之日起十日内支付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（以借款本金28万元为基数，自2014年6月28日起至清偿之日止,按合同约定利率计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡儒平、秦大英所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押[大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03604号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03605号国有土地使用证；大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2010）第03603号国有土地使用证]在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告秦大英、胡儒平应承担的上述债务范围内享有优先权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告胡儒平、秦大英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗启平
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01082号
上诉人（原审原告）：杨学明，女，1956年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：尚小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）：尚浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住址。
上述三位上诉人的委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈明忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所。
被上诉人（原审被告）：孟飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。机构代码85194231-1。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：杨名，该公司职工。
上诉人杨学明、尚小川、尚浩、沈明忠因与被上诉人孟飞、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人尚小川及杨学明、尚小川、尚浩的委托代理人阮东，上诉人沈明忠及其委托代理人牛志成，被上诉人孟飞，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人杨名到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01524号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 王寒梅
审 判 员 江海洋
代理审判员 李 根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4400号
原告吴松明。
被告董圣航。
被告张淑芳。
原告吴松明与被告董圣航、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴松明到庭参加诉讼，被告董圣航、张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松明诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告董圣航因资金周转需要向原告借款本金150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息2分，于每月28日前支付利息。后借款到期，被告拒不归还借款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款本金150000元及利息23000元（按约定的月息2分从2014年4月7日计算至2015年11月27日，此后利息仍按此计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告董圣航、张淑芳未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1990年2月23两被告董圣航、张淑芳登记结婚。2014年11月27日，被告董圣航向原告吴松明借款本金人民币150000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借期一年。借款后经原告催讨，被告只支付了13000元利息，借款本金150000元及剩余利息未予支付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告吴松明与被告董圣航之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董圣航理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。故原告要求被告董圣航、张淑芳归还借款本金150000元及支付剩余利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董圣航、张淑芳归还原告吴松明借款本金人民币150000元并支付利息（按月利率2%从2015年4月8日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取为1880元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终231号
上诉人（原审被告）：李昊。
被上诉人（原审原告）：房鼎程。
上诉人李昊与被上诉人房鼎程民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2018）苏0831民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李昊上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订借款合同，被上诉人所出具的欠条，属于赌资，依法不应受法律保护，两人之间并没有真实的借贷交易。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，江苏省金湖县人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
被上诉人房鼎程未作答辩。
本院经审理认为，被上诉人房鼎程向江苏省金湖县人民法院提起诉讼称，上诉人于2016年9月12日向被上诉人借款13.5万元，并出具了借条，故被上诉人是依据合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，被上诉人为接受货币一方，则其住所地江苏省金湖县为合同履行地，故江苏省金湖县人民法院对该案具有管辖权。上诉人上诉理由无法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张其与被上诉人之间无合同关系属于实体问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 李学辉
审 判 员 王 纯
二〇一八年十月十五日
法官助理 鲍平晓
书 记 员 刘 悦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2080号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：李沧海，职务：行长。
委托代理人：孙瑞，该单位职工。
被执行人：莱芜市风机厂，住所地：莱城区杨庄镇朝阳路1号。
法定代表人：张光英，职务：厂长。
本院在执行上列当事人金融借款合同（2014）莱城商初字第1309号民事调解书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年四月七日
书记员 朱伟伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执519号
申请人吕国芹，女，汉族，1982年9月18日出生。
被执行人杨金海，男，1968年7月3日出生，汉族。
吕国芹申请执行杨金海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527民初582号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人杨金海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王冬生
二〇一八年七月一日
书记员 ： 刘 阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02104号
上诉人（原审原告）巫山县晶宝煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社，组织机构代码67103440-4。
法定代表人高家作，董事长。
被上诉人（原审被告）杜光国，男，生于1963年8月3日，汉族。
上诉人巫山县晶宝煤业有限公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告巫山县晶宝煤业有限公司是合法用工主体，被告杜光国系原告公司的工人。2011年12月31日，原告为被告颁发奖状，其内容为：“杜光国在2011年度工作中，由于工作业绩突出，被评选为《先进班组长》。特发此状，以资鼓励。巫山县晶宝煤业有限公司印章。”
一审认为，原告巫山县晶宝煤业有限公司办理了营业执照，系合法用工主体。被告杜光国在工作中成绩突出，于2011年12月31日获得原告巫山县晶宝煤业有限公司颁发的“先进班组长”奖状。现原告主张该奖状系邓家乡伍绪三煤矿以原告的堍名义颁发的，但没有向本院提供相关证据予以证实，故原告巫山县晶宝煤业有限公司主张与被告杜光国之间不存在劳动关系的诉讼请求的理由不成成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)第一条第(一)项、第二条第(二)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告巫山县晶宝煤业有限公司与被告杜光国之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县晶宝煤业有限公司负担。
宣判后，原审原告巫山县晶宝煤业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人可能在巫山县邓家乡伍绪三煤矿从事过采煤工作到2013年底，2014年全县煤矿全部停产。巫山县邓家乡伍绪三煤矿在整合到上诉人企业前，是六证齐全的独立法人煤矿企业，与上诉人都是独立的企业法人，相互不存在隶属关系。前者2013年完成关闭，上诉人在2014年才完成整合验收工作，取得生产许可证。被上诉人是否在巫山县邓家乡伍绪三煤矿从事采煤工作，与上诉人毫无关系。
被上诉人杜光国未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人可能在巫山县邓家乡伍绪三煤矿从事过采煤工作，但上诉人并未提供相应的证据。相反，被上诉人提供了由上诉人颁发的“先进班组长”奖状，表明上诉人对被上诉人工作成绩的认可，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系是正确的，上诉人应当承担举证不能的不利后果，其主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巫山县晶宝煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1377号
原告：陈征，男，生于1970年9月25日，汉族，住邓州市。
被告：杨晓，男，现年约38岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告陈征与被告杨晓为民间借贷纠纷一案中，原告陈征于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨晓的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈征撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈征承担。
审 判 长 海 洪 泽
人民陪审员 丁 保 国
人民陪审员 杨训二○一五年十二月二日
书 记 员 赵 红 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富诉保字第3号
申请人：杭州××智能系统有限公司，住所地：杭州市××区××楼。
法定代表人：方某某。
被申请人：杭州××机械有限公司，住所地：杭州市××新××镇长××村××号。
法定代表人：金某某。
申请人杭州××智能系统有限公司因与被申请人杭州××机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杭州××机械有限公司所有的价值47000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杭州××智能系统有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人杭州××机械有限公司所有的价值47000元的财产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年一月十五日
书记员 杨鑫良
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3440号
原告：车瑞军，男，1969年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人程资强，敖汉旗黄羊洼镇司法所法律工作者。
被告：内蒙古中敖畜牧有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗黄羊洼镇。
法定代理人赵勇，经理。
被告：王福全，男，1954年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。
原告车瑞军与被告内蒙古中敖畜牧有限公司、王福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车瑞军撤诉。
案件受理费6399元，减半收取计3199.50元，由车瑞军负担。
审判长曹轶三
审判员纪东辉
人民陪审员王淑莲
二0一八年七月一日
书记员郑美玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4140号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄伯玲，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人黄伯玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1270号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人黄伯玲发出执行通知书，责令被执行人黄伯玲立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄伯玲未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄伯玲的银行存款，查明被执行人黄伯玲仅有三百多元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月3日依法作出决定将被执行人黄伯玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄伯玲暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1104号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告张自致
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告张自致房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4192号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈阳，男，1989年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告沈阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金21657.36元及利息、费用（截止2017年2月13日利息1147.37元、费用9627.82元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××15信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告沈阳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告沈阳向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告沈阳开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金21657.36元及利息1147.37元、费用9627.82元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告，自2017年1月1日起实施新的江苏银行信用卡章程，对收费项目进行了调整。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告沈阳未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金21657.36元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息为1147.37元、费用9627.82元，自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，已减半收取，由被告沈阳负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年七月四日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初3762号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地湖南省长沙县金井镇金长路142号。
负责人肖寄斌。
委托代理人杨军湘
托，男，汉族，1966年7月7日出生，住长沙县。长沙县，
利，女，汉族，1969年11月21日出生，住址同上。原告湖
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告饶永托、周金利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金井支行委托代理人杨军湘到庭参加了诉讼,被告饶永托、周金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2012年7月22日按月利率9.0675‰的标准计算至清付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年2月5日，饶永托以王伟香名义向原长沙县农村信用合作联社观佳分社申请贷款，并以王伟香的名义与原长沙县农村信用合作联社观佳分社签订《借款合同》及《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2010年2月5日起至2011年2月4日止，月利率6.045‰，逾期罚息在约定利率标准上浮50%；长沙县农村信用合作联社观佳分社将贷款发放给实际借款人饶永托，饶永托清付利息至2012年7月22日。
2、2013年7月12日，农商行金井支行向名义借款人王伟香送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，饶永托签收该通知书并载明：“王伟香借款3万元实际由饶永托使用并在观佳分社办理贷款手续，由本人承担，并负责归还此笔贷款。饶永托，…”；2014年8月20日，农商行金井支行再次对名义借款人王伟香送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，饶永托签收该通知书并载明“王伟香的叁万元贷款是我经手办理，款由我实际用，此款由我负责归还。饶永托…”；2014年12月17日，农商行金井支行再次向名义借款人王伟香送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，饶永托签收该通知书并载明“此笔贷款由本人归还，饶永托”。
3、饶永托与周金利系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
4、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社观佳分社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司观佳分理处，湖南星沙农村商业银行股份有限公司观佳分理处是湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的下设分支机构。
判决的理由与结果
本院认为：被告饶永托以“王伟香”名义与原告农商行金井支行签订借款合同及借款借据，饶永托签署“王伟香”名字的行为，并未得到王伟香的授权委托，现饶永托在《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》签字认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，因此本院认定被告饶永托为该借款的实际借款人,且原告星沙农商行金井支行对此无异议,故对原告农商行路口支行要求被告饶永托归还借款本金30000元及利息（按月利率6.045‰上浮50%计算）的主张，本院予以支持;该债务虽发生于被告饶永托与被告周金利夫妻关系存续期间，但原告农商行金井支行未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思的表示，故对原告农商行金井支行主张该债务为夫妻共同债务，应由被告饶永托与被告周金利共同偿还的主张，本院不予以支持；被告饶永托、周金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶永托于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率6.045‰上浮50%的标准计算从2012年7月22日算至清付之日止）；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告饶永托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一八年七月二十三日
书记员 龚 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第763号
原告：龙口华强工贸有限公司，住龙口市龙口开发区甲刘村。
法定代表人：黄丽娜，执行董事。
被告：威海威特尔机械仪表制造厂，住址威海市环翠区初村驾前路**号。
法定代表人：王志远，厂长。
委托代理人：许有勇，副厂长。
委托代理人：王准，本厂法律顾问。
原告龙口华强工贸有限公司与被告威海威特尔机械仪表制造厂加工合同纠纷一案，本案受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄丽娜、被告的委托代理人许有勇、王准出庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称：2007年7月17日，原被告签订模具加工合同。原告为被告加工风机零件模具、叶轮等。2010年8月20日，双方又签订模具加工补充合同。之后，被告陆续给原告付款，到2012年11月23日止，被告欠原告加工费559256.80元。按500000元的欠款额扣除应开税额的5%的税款后，被告应欠534257元，被告并承担利息。案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：欠原告加工费559256.80元属实，但是暂时无力给付现金，被告愿意用被告的部分设备抵顶欠款。按500000元的欠款额扣除应开税额的5%的税款后，原告再不用给被告开具发票。
审理查明：2007年7月17日，原、被告签订模具加工合同。原告为被告加工风机零件模具、叶轮等。2010年8月20日，双方又签订模具加工补充合同。之后，原告给被告加工机件。被告陆续给原告付款，到2012年11月23日止，被告欠原告加工费559256.80元。
本院认为：被告威海威特尔机械仪表制造厂欠原告龙口华强工贸有限公司559256.80元事实清楚，且被告当庭也予以认可，对此本院予以确认。被告理应偿还。原被告协议按扣除5%税款付款，不用出具税务发票于法无据，本院不予支持。原告收款后，应向被告出具发票。综上，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条的规定，判决如下：
被告威海威特尔机械仪表制造厂于判决生效后十日内给付原告龙口华强工贸有限公司559256.80元及利息（自2012年11月26日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，被告承担9393元，财产保全费3420元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 姜英姿
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初242号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地本市静安区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨，被告人张某在本市普陀区中山北路XXX号欧诺拉KTV106包房内，因琐事与被害人陈甲、王某发生纠纷，并对两名被害人实施殴打后逃逸。经司法鉴定，被害人陈甲遭外力作用致头皮、面部软组织挫擦伤，口唇粘膜破损，构成轻微伤；被害人王某遭外力作用致头皮血肿，头皮软组织挫裂伤，面部软组织挫伤，左手软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年2月3日，被告人张某至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、王某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人林某某、余某某、李某某、陈乙、刘某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿了两名被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年三月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2367号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:周永强，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告周永强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4185号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周月军，男，1982年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周月军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理周南南、杜友猛到庭参加了诉讼，被告周月军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金58888.56元及利息、费用（截止2017年2月13日利息1473.38元、费用16618.13元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××51信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告周月军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告周月军向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告周月军开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠本金58888.56元及利息1473.38元、费用16618.13元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告，自2017年1月1日起实施新的江苏银行信用卡章程，对收费项目进行了调整。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告周月军未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周月军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金58888.56元及利息、费用（截止2017年2月13日，被告尚欠本金58888.56元及利息1473.38元、费用16618.13元，自2017年2月13日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费863元，已减半收取，由被告周月军负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执452号
申请执行人：胡忠，男，生于1982年3月24日，汉族，中专文化，四川省三台县人。
被执行人：李清，男，生于1980年7月17日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
本院在执行胡忠申请执行李清民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡忠应受偿债权为：①工资欠款46000元；②案件受理费475元；③执行费590元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待其有执行财产时，再予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵静，女，1983年2月14日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高松，男，1987年7月20日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨洋，男，1983年3月24日生，住淮安市洪泽区。
再审申请人赵静因与被申请人高松、杨洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵静申请再审称：一审、二审送达程序违法，二审认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。事实与理由：1.赵静没有收到一审法院送达的开庭传票及民事判决书，也没有委托杨洋参加二审诉讼，杨洋二审中提交的授权委托书是伪造的，该授权委托书的日期为2019年9月20日，二审对此疏于审查。2.杨洋向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）贷款时间为2017年7月4日，归还日期2018年7月3日，此贷款至今未还。而杨洋向高松借款时间为2016年4月24日，此借款发生在贷款之前，不可能用借款偿还贷款，二审认定杨洋将50万借款用于归还杨洋与赵静在洪泽农商行贷款错误。3.本案借款是杨洋以个人名义所借并承诺由个人所偿还，此事实有杨洋出具给高松的确认书为证。赵静不知道杨洋借款，也没在借据上签字，二审认定系夫妻共同债务不当。
高松提交意见称：1.一、二审送达程序合法，赵静未参加庭审应视为对诉讼权利的放弃。2.杨洋借款系从事洪泽圆梦速递经营活动，此事实有工商注册登记，网站宣传材料为证，赵静对此应当知情，二审改判由杨洋、赵静夫妻共同偿还涉案借款正确。请求法院驳回赵静的再审申请。
本院复查中，赵静提供杨洋于2017年7月4日向洪泽农商行的借款借据，证实杨洋在银行贷款的时间发生在杨洋向高松借款时间（2016年4月24日）之后，故杨洋在二审中的陈述不真实，且所借款项未用于家庭生活，其不应承担还款责任。
本院依职权向洪泽农商行调取了杨洋在该行的贷款、还款流水账。查明杨洋曾于2015年4月14日向该行办理了易贷通贷款50万元，到期日为2016年4月13日。高松于2016年4月24日将借款转入杨洋在该行的账户后，即被该行代扣杨洋已逾期的贷款。
本院经审查认为：1.关于一、二审程序是否存在违法情形的问题。经查，一审法院分别向杨洋、赵静的居住地邮寄开庭传票的快递件，两张快递件回执上有杨洋、赵静签名。赵静虽不认可是其签名，因其与杨洋当时系夫妻关系，且居住同一地址，杨洋作为同住成年家属代为签收开庭传票的行为，应视为已送达。因杨洋、赵静未到庭参加诉讼，一审法院按缺席审理并无不当。一审向杨洋、赵静共同送达了判决书，判决书回执上有杨洋签名，杨洋接到判决书后未提出上诉。赵静虽称夫妻关系不和，杨洋未告知其案件的开庭时间及判决内容，但其未能提供证据证实。
二审向杨洋、赵静共同送达了开庭传票，杨洋到庭参加诉讼并提交了赵静出具的授权委托书，且在法庭辩论中陈述：“我的庭审发言都是代表我和赵静两人的”。因杨洋与赵静当时系夫妻关系，二审有理由相信杨洋有代理权，且杨洋在庭审中的陈述并未损害赵静利益。至于授权委托书代为签名及落款时间错误问题，此系杨洋为之，此事由不属于民事诉讼法规定的再审情形。
2.关于二审判决认定事实是否正确问题。赵静在本院复查期间虽提供杨洋于2017年7月向洪泽农商行的贷款借据，以此证实杨洋借高松的款项在先，贷款时间在后，杨洋的借款不是为了偿还银行的贷款。但依据本院调查的杨洋在洪泽农商行贷款、还款的流水账，证实杨洋在2015年4月14日曾向洪泽农商行贷款50万元，且在高松出借的款项转入杨洋账户后，即被银行代扣杨洋逾期未还的贷款，杨洋在二审中的陈述与银行的流水账相吻合，能够证实杨洋借高松的50万元偿还了银行的贷款，故赵静所提供的证据不能证实其主张，二审认定的事实正确。
3.关于赵静应否承担还款责任的问题。经查，杨洋虽在确认书中注明是以个人名义向高松借款，但该内容仅能证明涉案借款为夫或妻一方以个人名义对外借款；杨洋在确认书中虽承诺于2017年3月5日前还清涉案款项，此承诺也不能判断涉案借款为杨洋个人债务。因杨洋所借的款项实际用于偿还杨洋在洪泽农商行的50万元贷款，且赵静亦无证据证明涉案债务为杨洋个人债务，故本院二审认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当，判决赵静和杨洋共同偿还涉案借款正确。
综上，赵静再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵静的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年十月十五日
书记员 黄璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00113号
原告苏某某。
被告宋某某。
被告徐某某。
原告苏某某诉被告宋某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月31日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判。在审理过程中，原告苏某某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取，由原告苏某某负担。
代理审判员 温继若
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执926号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码：9134010005701041T（1-1）。
法定代表人：董善新，总经理。
委托代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，总经理。
被执行人：李明虎，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：项群，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院（2017）皖01民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一八年十月十五日
书 记 员 吴知运
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执503号
申请执行人：施远菊，女，生于1982年12月9日，汉族，初中文化，云南省临沧市人。
被执行人：王琳，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行施远菊申请执行王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人施远菊应受偿债权为：①借款50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待其有执行财产时，再予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终4265号
上诉人（原审被告）：郑伟峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：董安福，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市新华西路。
负责人：肖宏，该公司总经理。
上诉人郑伟峰因与被上诉人董安福、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人董安福自愿承担鉴定费1500元，上诉人郑伟峰于2018年9月18日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑伟峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑伟峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年十月三十日
书记员 李 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1130号
罪犯练庆丰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤0113刑初1014号刑事判决，以被告人练庆丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯练庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯练庆丰在服刑考核期间，获得总分2518分，表扬4次，剩余考核分118分。该犯已履行没收财产人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯练庆丰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第849号
原告：姚大兰，女，1947年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张涛，山东渤海平直律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东渤海平直律师事务所律师。
被告：姚辉，女，1972年8月1日出生（阴历），汉族，农民。
原告姚大兰与被告姚辉赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚大兰及其委托代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告姚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫已去世多年，被告是原告的独生女。原告现因年岁已高，并且还有严重的心脏病，生活无法自理，需要专人护理。但被告对年迈的母亲非但不尽赡养义务，还有时恶语相向，严重伤害了母女之情。为了原告能安享晚年，请求被告履行赡养义务，一、被告每月给原告600-700元的生活费。二、每年冬天给原告买1吨煤。三、要求雇保姆照顾原告。四、从2010年10月份到2012年12月份，原告总共花医疗费8384.67多元，要求被告承担。五、如果日后原告因病住院，花费的医疗费及相关费用，要求被告承担。
被告未到庭，答辩期内亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告之夫陈祥福已于2000年10月16日去世，原告只有被告一个女儿。在2006年之前原告自己生活，后来随被告生活。2012年7月5日原告回自己的平台内居住，原告自述正房让被告出租，年房租2900元，给原告1800元，被告自留1100元。原告另外每年还有低保，一年1760元，国家每月发老年补贴55元，独生子女费60元，合计3140元。原告身患冠心病、心绞痛、阵发性房颤、心功能不全、高血压，从被告处搬出来后，先后住院两次，住院费用扣除报销部分，个人承担3790.62元。
原告自述：其从被告家出来后，因住院共借款5500元，平常吃药一月需要300多元；被告在原告住院期间给了600元，平日给了600元，7月5日还给了1000元，原告起诉后又给了300元，共计2500元。
上述事实有原告陈述，医疗费单据，住院病历，门诊病历在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现已年老体弱多病，被告作为原告子女应当履行赡养义务。但原告自从离开被告的住处后，先后2次因病住院，在原告住院期间被告不到医院护理，使原告处于无人照顾的状态是错误的。原告现在身患多种疾病，平时亦需要吃药，要求被告每月承担600元的生活费，因原告每年还有低保等收入，因此被告每月承担赡养费500元为宜，包含日常生活所需用药及买煤等费用；原告要求被告承担2010年10月至2012年12月份住院费8384.67元，因为在2012年7月5日前原告是与被告一起共同生活的，所以原告要求被告承担这期间的医药费本院不予支持。从2012年7月5日以后原告住院费中自己应负担的3790.62元应由被告承担，根据原告自述被告已付给600元应扣除；原告要求被告出资为其雇保姆，因本院无法确定具体数额，且照顾原告系被告的义务，被告应当主动自觉履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姚辉从2012年12月份开始每月付给原告姚大兰赡养费500元，于每月10日前付清。2012年12月份赡养费于本判决生效后5日内付清。
二、原告姚大兰生活不能自理或生病住院期间，由被告姚辉负责照顾，住院费用凭医院病历及有效单据由被告姚辉承担，每季度结算一次；2012年12月14日前原告的住院费3190.62元于本判决生效后5日内付清。
案件受理费100元，由被告姚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李文峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初660号
原告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。
法定代表人：聂亚文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。
被告：温晓东，男，1972年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司与被告温晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安民到庭参加诉讼，被告温晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因承担保证责任，代其向贵阳市商业银行白云支行支付的购房按揭款24221.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告与原告签订购房合同，购买原告开发建设的“华颐蓝天”商住楼第2栋1单元31层1号房。被告为购买上述房屋，向贵阳市商业银行白云支行申请购房贷款，原告为其贷款提供连带保证责任。因被告未按时偿还购房按揭款，原告于2016年10月至2017年6月期间，代被告向银行偿还按揭款共计24221.08元。现原告经多次向被告催要代偿款未果，遂诉至本院。
被告温晓东未到庭，无辩称。
本院经审理认定事实如下：2008年3月24日，原告与贵阳银行白云支行签订《商品房按揭业务担保合作协议书》，约定贵阳银行白云支行对购买原告销售的“华颐蓝天”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，原告对申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任。2010年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的“华颐蓝天”商住楼第2栋1单元31层1号房，并办理了商品房预售合同备案登记。之后，被告在贵阳银行白云支行办理了房屋按揭贷款。因被告未能按时归还银行贷款，贵阳银行白云支行从原告在该行开设的保证金账户中扣除了两笔款项用于还款，分别为：2016年12月28日扣款12109.85元、2017年3月30日扣款12111.23元，共计24221.08元。
以上事实，有原告陈述、《商品房按揭业务担保合作协议书》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《情况说明》、银行扣款凭证等证据附卷，以上证据已经本院开庭举证、认证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告温晓东因购买房屋向贵阳银行白云支行贷款，且已实际取得借款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为被告向银行贷款的担保人，不仅与贵阳银行白云支行签订有《商品房按揭业务担保合作协议书》，且已实际代被告向贵阳银行白云支行承担还款责任，原告与被告的保证合同关系亦合法、有效。原告履行保证责任，向贵阳银行白云支行承担担保责任后，有权向被告追偿。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，故对原告要求被告支付代偿款24221.08元的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温晓东在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司代偿款24221.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告温晓东负担。
本判决已于2018年7月23日宣告并送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋 毅 贤
审 判 员 武 晋 军
人民陪审员 杨 伯 娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 潘柳青（代）