wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保9号
申请人:袁江超，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被申请人:刘全佑，男，25岁，汉族，农民，住肃宁县。
申请人袁江超于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人刘全佑驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁江超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘全佑驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人袁江超负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪勋
二〇一八年二月一日
书记员 刘悦
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1332号
原告陈强，男，1983年9月12日出生，汉族。
委托代理人王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者。
被告陈国樑，男，1981年5月25日出生，汉族。
第三人刘红民，男，1970年5元25日出生，汉族。
本院在审理原告陈强诉被告陈国樑与第三人刘红民房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告陈强负担。
审判员 王石
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴珂
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5123号
申请执行人王庆余，男，1987年4月5日出生，蒙古族，住本市。
被执行人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，经营地本市。
法定代表人徐翠玲。
申请人王庆余与被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经济补偿纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第2076号裁决书确认：被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司应支付申请人2016年6月工资差额、2016年7月1日至12日期间工资及解除劳动合同经济补偿共计人民币94188.92元，裁决生效后，被申请人加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未自觉履行，权利人王庆余向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人原经营地(本市淮海中路XXX号XXX室、XXX室、XXX-
XXX室、XXX楼)已于2016年7月停业，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘柏平
审判员 吴月琴
审判员 王志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18587号
原告：袁洪金，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆韵律物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号。
法定代表人：张海若。
原告袁洪金与被告重庆韵律物业发展有限公司（以下简称“韵律公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪金到庭参加了诉讼，被告韵律公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁洪金向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于重庆市渝中区XXX房屋权属转移登记手续。事实和理由：1999年8月20日，原、被告双方签订了《重庆市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区XXX房屋，签订合同当日支付定金50000元，交房时支付购房款110000元，剩余150000元房款分10个月付清，每月支付15000元，被告于1999年10月30日交付房屋。合同签订后，被告公司经理与原告协商，公司需要装修样板房，如果原告同意支付40000元装修款，房价可以低30000元，但装修后的房屋需要对外展示2个月，入住后可向购房者开放，原告同意后，支付了被告40000元现金，被告出具了收据，但该收据由于原告保管不善已经遗失。原告于2000年底办理了入住手续，按照合同约定每月支付被告15000元，但在原告支付5个月后，被告降低了房屋价格，引发全体业主不满，原告要求被告降价15000元，被告一直未处理。原告入住后，被告一直未给原告办理涉案房屋的房地产权证书。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韵律公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年8月20日，韵律公司（甲方）与袁洪金（乙方）签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定韵律公司将位于重庆市渝中区XXX房屋（建筑面积112.78平方米）出售给袁洪金，成交金额为310000元。付款方式为：1999年8月20日，支付定金50000元；在交房时支付110000元；余款在接房后每月月初（10日前）支付15000元。甲方在1999年10月30日将竣工并经验收合格的上述房屋移交乙方。上述房屋移交给乙方时，双方应按照规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，袁洪金按照合同支付购房款共计235000元，2002年4月1日，韵律公司向袁洪金出具了《重庆市不动产销售专用发票》，载明购房地址为重庆市渝中区XXX，房款金额为235000元。
2000年年底，原告入住使用重庆市渝中区XXX房屋。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》，是原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行。原告按照合同约定支付了被告大部分购房款，被告也将诉争房屋交付原告使用至今，按照合同约定被告应当为原告办理诉争房屋的权属转移登记手续。现原告要求被告协助其办理重庆市渝中区XXX房屋的权属转移登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆韵律物业发展有限公司在本判决生效后立即协助原告袁洪金办理重庆市渝中区XXX房屋的权属转移登记手续。
案件受理费80元，由被告重庆韵律物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告程志勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31421.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31421.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初12号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日8时许，被告人苏某在龙岩市永定区大溪乡摆摊卖菜时，与张某因为摆摊位置问题产生纠纷，张某之女张某1与被告人苏某之妻余某发生口角继而扭打后被群众劝开。路过的被害人游某看到此情况后上前与被告人苏某理论，继而发生口角。被害人游某先出手打了被告人苏某脸颊一拳，被告人苏某被打后用拳头还击打到被害人游某脸部鼻子部位，致其鼻子双侧鼻骨骨折。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人游某的伤情属轻伤二级，被告人苏某的伤情属轻微伤。
2015年12月8日，被告人苏某被拘传到龙岩市公安局大溪派出所接受调查。2015年12月14日，被告人苏某委托其子苏宝源与被害人游某在龙岩市公安局大溪派出所的主持下就民事赔偿方面达成调解协议，赔偿被害人游某因伤造成的各项损失28000元，取得被害人游某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述与辩解，被害人游某的陈述，证人余某、吴某1、游某1、林某、张某1、吴某2、张某、游某2、游某3等人的证言，龙岩市公安局大溪派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片及指认照片，龙岩市公安局永定分局作出的[2015]伤鉴字第201、209号司法鉴定意见书，调解笔录、协议书、谅解书、收据，龙岩市公安局大溪派出所出具的到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，被告人苏某的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某已赔偿被害人游某的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人游某对引发矛盾纠纷也存在一定的过错，对被告人苏某可以酌情从轻处罚。被告人苏某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年一月十八日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1981号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。
负责人承刚，该行行长。
委托代理人王婷婷、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市永昌钢铁贸易有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢底层）。
法定代表人李绍敬，该公司董事长。
被告无锡万邦资产管理有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告宜兴市万邦钢材市场管理有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。
法定代表人孙晋松，该公司董事长。
被告李绍敬。
被告孙喜孝。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下简称农商行）与被告宜兴市永昌钢铁贸易有限公司（以下简称永昌公司）、无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司）、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司）、马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江置业公司）、李绍敬、孙喜孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月2日，永昌公司与其约定自2012年5月2日起至2014年5月1日止，永昌公司可在农商行筹借最高余额不超过300万元的贷款，并由万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝为永昌公司的上述债务承担连带保证责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、永昌公司立即偿还借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2013年3月21日起至2013年6月21日止按年利率6.72%计算，自2013年6月22日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）；2、永昌公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失104200元；3、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝应对永昌公司前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用由各被告负担。
被告永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝均未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，农商行与永昌公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年5月2日起至2014年5月1日止，农商行根据永昌公司的需要、资信状况和担保情况等向永昌公司提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；若永昌公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与无锡万邦投资担保有限公司（已于2013年8月2日变更为万邦资产公司）、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝签订最高额保证合同一份，约定万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝自愿为永昌公司自2012年5月2日起至2014年5月1日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同年12月24日，农商行向永昌公司发放贷款300万元，借款期限自2012年12月24日起至2013年6月21日止，利率为年利率6.72%。永昌公司借款后未能按约支付本息，利息仅支付至2013年3月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是永昌公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。永昌公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对永昌公司的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市永昌钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2013年3月21日起至2013年6月21日止按年利率6.72%计算，自2013年6月22日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）。
二、宜兴市永昌钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、无锡万邦资产管理有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、李绍敬、孙喜孝对宜兴市永昌钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23143元、公告费600元，共计23743元，由永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝负担。该款已由农商行垫付，永昌公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、李绍敬、孙喜孝于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 周秋菊
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹融荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶盛花，女，1981年10月18日出生，汉族，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶盛花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶盛花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20383.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20383.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第133-2号＼n申请人曹维新。＼n委托代理人付新，山东世纪星律师事务所律师。＼n被申请人惠军。＼n申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人惠军名下的鲁LXX**号及鲁LXX**号车辆予以查封。保全标的额为7.3万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人惠军名下的鲁LXX**号及鲁LXX**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年一月三日＼n书记员贺玲＼n
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10610号
原告：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张海利，男，1991年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市.
原告王洪与被告张海利民间借贷纠纷一案，因被告张海利下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员王亮
二○一八年一月二十二日
书记员王琳琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终455号
上诉人（原审被告）陈文远，男，汉族，1979年3月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）陈国雄，男，汉族，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李美玲，女，汉族，1973年8月23日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈文远、陈国雄不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈文远、陈国雄称其经常居住地均为福建省龙海市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方在《借款合同》、《抵押合同》中均约定本案由合同签订地即福建省晋江市的所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈文远、陈国雄对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月八日
书 记 员 林美燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执异64号
异议人（案外人）：张爱明，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司。住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森*幢*楼。
法定代表人：张翼，董事长。
被执行人：四川三定旅游投资有限公司。住所地四川省西充县多扶镇上街**号。
法定代表人：赵凤琼，董事长。
被执行人：南充市九州房地产开发有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
法定代表人：谢定洲，董事长。
被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，公民身份号码，住四川省南充市顺庆区丁字街*号附*号。
本院在审查异议人张爱明对本院执行申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷案提出的执行异议过程中，异议人张爱明于2018年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系正当行使自己的民事权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许异议人张爱明撤回执行异议申请。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 蒙 颖
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第935号
原告王熹，男，1973年4月10日出生。
被告陈波，男，1984年8月14日出生。
被告陈昌勇，男，1978年9月15日出生。
本院在审理原告王熹诉被告陈波、陈昌勇民间借贷纠纷一案中，原告王熹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王熹的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王熹撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告王熹负担。
审判员 熊艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘虹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高法执字第1335号＼n申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司。住所地，高密市夷安大道4977号。＼n被执行人张欣，青州金冠大酒店有限公司总经理。＼n被执行人青州金冠大酒店有限公司，住所地，青州市黄楼镇政府驻地。＼n法定代表人张欣，总经理。＼n本院在执行山东沃得格伦中央空调股份有限公司与张欣、青州金冠大酒店有限公司中央空调设备加工合同纠纷一案中，查明被执行人张欣、青州金冠大酒店有限公司暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2012）高商初字第285号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王进军＼n审判员孙建梁＼n审判员赵新刚＼n＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员王洪元＼n
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初10038号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：韩发兵，男，1966年4月16日生，汉族，户籍地灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告韩发兵信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告韩发兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
主债务情况：韩发兵于2016年8月17日申请了卡号为62×××14的金穗贷记卡，并于2016年11月25日首次消费使用。截至2018年8月6日，韩发兵此卡透支金额为人民币：本金23240.93元、利息2977.73元、滞纳金864.63元（2017年12月4日起），合计欠款人民币27083.29元；农行江阴分行为此支出律师费5000元。
请求法院判决：
1、韩发兵偿还借款人民币本金23240.93元、利息2977.73元、滞纳金864.63元，合计27083.29元及欠款本金23240.93元自2018年8月7日起至实际给付之日止按照日万分之五计算的利息并赔偿律师费损失5000元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩发兵未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有《金穗贷记卡表》、账户详细信息、个人信用卡的历史交易明细、委托代理协议书等证据在卷证实，本院予以确认。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对农行江阴分行主张的滞纳金人民币864.63元不予支持。被告韩发兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩发兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行人民币26218.66元并支付自2018年8月7日起至实际给付之日止以人民币23240.93元为基数按日息万分之五计算的利息。
二、韩发兵应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费5000元。
三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由韩发兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十日
书记员 黄陈菊
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3974号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3974号
申请执行人崔鹏，男，1990年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈志旺，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告崔鹏与被告陈志旺民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初1677号民事调解协议确认：被告陈志旺应给付原告崔鹏欠款及案件受理费合计80000元。调解协议生效后，被告陈志旺未自觉履行，权利人崔鹏向本院申请执行。
执行中，本院查封了被执行人陈志旺名下嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房产系被执行人与案外人共某，不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初1677号民事调解协议本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年一月二十二日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2173号
原告：马某1，男，汉族，1989年12月17日出生，农民，住平舆县。
被告：汤某，女，汉族，1988年6月20日出生，农民，住址同上。
原告马某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出的诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生两女马某2、马汤杰由其抚养，被告支付抚养费（按法律规定）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育次女马汤杰。原被告婚后经常因家庭琐事争吵不断，被告于2017年年初离家出走，与他人生活，并于2018年初起诉原告离婚，后经调解撤回起诉。三天后，被告又离家出走，至今没有音讯。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告汤某在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育次女马汤杰，现均随原告生活。原被告婚后感情不和，被告自2017年年初初离家出走与原告分居生活。2018年初，被告曾起诉原告离婚，后经法院调解撤回起诉，后二人仍分居生活至今。原告为证明其夫妻感情破裂，特提交（2018）年豫17**民初546号民事裁定书及三位证人到庭作证，以此证明被告离家出走、长期分居的事实。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告婚后感情不和，经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。且被告在2018年年初起诉要求与原告离婚，经法院调解撤回起诉后，原被告的夫妻感情并未得到改善，双方已无共同生活的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。本案中，因目前婚生两女马某2、马汤杰一直随原告生活，为了孩子的生活稳定及健康成长，婚生两女仍由原告抚养为宜。故原告要求婚生两女马某2、马汤杰随其抚养，符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。故原告请求抚养费符合法律规定本院予以支持。根据当地的生活水平，参照河南省2017年度农村居民人均纯收入为12719.18元，婚生子女的抚养费按25％计算，抚养至18周岁为止，婚生长女马某2的抚养期限为：2018年5月15日起至2030年5月15日止共计12年，抚养费为38157元（12719.18X0.25X12年）。婚生次女马汤杰的抚养期限为：2018年5月15日起至2032年5月15日止共计14年，抚养费为44517元（12719.18X0.25X14年）。故，被告汤某应当支付给原告马某1婚生两女马某2、马汤杰的抚养费分别为38157元和44517元，合计为82674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某1与被告汤某离婚。
原被告的婚生两女马某2、马汤杰由原告马某1抚养；被告汤某于本判决生效后十日内一次性支付给原告马某1婚生两女马某2、马汤杰抚养费分别为38157元和44517元，合计为82674元。
案件受理费2016元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一八年八月六日
书 记 员 霍佳佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2672号
原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：云平山，男，1971年1月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告袁伟诉被告云平山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世哲、刘丹到庭参加诉讼，被告云平山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
袁伟诉称：2013年8月11日，云平山立据向袁伟借款3万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，还款时间为2015年9月11日。双方约定如发生逾期还款，借款人应承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。后云平山归还了借款本金2万元及利息，现尚欠借款本金1万元及利息一直未还，现请求判令云平山立即清偿借款本金1万元，并自2013年8月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息计算至实际清偿之日止；请求判令云平山承担原告为实现债权支付的律师费1000元；请求判令云平山承担本案诉讼费用。
云平山未进行书面答辩。
经审理查明：2013年8月11日，云平山立据向袁伟借款3万元，借据上注明借款归还期限为2015年9月11日，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息，如逾期还款，借款人应承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。后云平山归还了借款本金2万元及利息，现尚有借款本金1万元及利息一直未还，为此，袁伟诉至本院。
上述事实，有袁伟向法庭提举的借条、律师代理费发票以及袁伟代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案云平山立据向袁伟借款，云平山应当在双方约定的期限内及时归还，其逾期一直未全部归还，应承担相应的民事责任。因云平山同时主张借款利息及律师代理费等，故本院一并按年利率24%计算借款利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云平山于本判决生效后十日内归还原告袁伟借款本金1万元及利息（利息从2013年8月11日起计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告袁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告云平山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 傅 婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍民终字第68号＼n上诉人（原审原告）绍兴市力合源纺织品有限公司。＼n法定代表人张志平。＼n被上诉人（原审被告）李来庆。＼n委托代理人（特别授权代理）许坚军。＼n上诉人绍兴市力合源纺织品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴市力合源纺织品有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人绍兴市力合源纺织品有限公司向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人绍兴市力合源纺织品有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由上诉人绍兴市力合源纺织品有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁林阳＼n审判员冯勤伟＼n代理审判员夏鸿＼n二〇一四年三月七日＼n书记员陆琪瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执91号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈启宏。
被执行人蒋彩玲。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第237号征收社会抚养费决定，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审17号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第237号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈启宏、蒋彩玲应缴纳社会抚养费73040元，已履行20000元，尚未履行53040元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执91号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月五日
书记员 戚海燕（代）
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扶诉前保字第6号＼n申请人唐凤臣，男，1944年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。＼n被申请人张向阳，男，1969年1月12日生，汉族，司机，现住扶余市。＼n申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉J9A6**号五菱牌小型汽车予以扣押，申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n对被申请人驾驶的吉J9A6**号五菱牌小型汽车予以扣押。＼n对申请人唐凤臣提供担保的在扶余市农村信用合作联社的存款70000元予以冻结。＼n申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员何景才＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员季海双
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初968号
原告孙桂琴，女。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告甘南县龙达公共交通有限公司（以下简称龙达公交公司）。
法定代表人���志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司。
法定代表人郑力，该公司经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告孙桂琴与被告龙达公交公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙桂琴委托代理人杨刚峰与被告被告人保公司委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告龙达公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日14时许，赵振宝驾驶黑BJ92**号大型普通客车与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。甘南县交警队认定赵振宝负事故全部责任。原告入住甘南县人民医院，诊断为“左肱骨外科颈骨折、右腕关节挫伤”等。肇事客车所有人为龙达公交公司，赵振宝系其雇佣的司机，事发时从事职务行为，车辆在人保公司处投保交强险与第三者责任险，原告起诉要求被告赔偿医疗费、伙食补助费等合计44402.71元。原告经司法鉴定后变更诉讼请求，共计主张各项损失合计168257.91元。
被告龙达公交公司未答辩。
被告人保公司辩称，被告在2016年7月27日承保黑BJ92**车辆交强险，保险期限截止2017年7月26日，于2016年8月15日承保商业三者险，保险金额为20万元，保险期限截止2017年8月14日。案件鉴定费、诉讼费不予认可，根据中保协制定的交强险保险条款第10条规定，不属于保险公司理赔范围；商业三者险保险��款第7条规定，案件发生的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担理赔责任。本案原告申请委托的司法鉴定意见，存在异议，被告认为该鉴定依据错误，鉴定事实不符合客观实际，依法申请重新鉴定。
原告为证明其主张提供了身份证、户口本、交通事故责任认定书、治疗经过的医疗材料，被告人保公司提供了保单抄件，双方对上述证据客观关联性无异议，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，陈述合理，被告无证据反驳，予以采信；原告提供的护理人员身份及工资证明，则因合法性、关联性不足，缺少证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述及证据采纳意见，审理查明事实如下：2017年1月11日14时许，赵振宝驾驶黑BJ92**号牌大型普通客车，在甘南县第二加油站门前路段从��油站驶出，穿越双黄线掉头往南转弯与在文明大街上由西向东行走的行人原告孙桂琴相撞，造成孙桂琴受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定赵振宝负此起事故的全部责任。当天孙桂琴入住甘南县人民医院。诊断为“左肱骨外科颈骨折、闭合性颅脑损伤”等，住院30天，一级护理1天，二级护理29天，花销医疗费28048.31元。根据孙桂琴的申请，2017年4月18日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、孙桂琴所受损伤评定为九级伤残；2、现可医疗终结（取内固定术除外）；3、护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理。营养期为90日；4、取内固定物手术费用约需人民币8000.00元，或依实际发生为据。鉴定费4400.00元。被告人保公司对此提出重新鉴定申请。
另查明，肇事车辆以被告龙达公司作为被保险人投保交通责任强制险与第三者责任险（保险额20万元）在人保公司处。户口本显示孙桂琴原为甘南县油料厂服务员。交通事故责任认定书载明赵振宝准驾车型A1A2。
本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向侵权人主张赔偿责任。原告孙桂琴合理损失界定：1、医疗费28048.31元有合法医疗票据为证，另据鉴定意见，需后续医疗费8000.00元；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×30天=3000.00元；3、营养费。参照鉴定意见，计算为50.00元/天×90天=4500.00元；4、护理费。住院病案记载的实际护理级别效力优先于鉴定意见书，在没有证据证实护理人员收入事实的情况下，结合本地区收入水平，计算为70.51元/天×1天×2人+70.51元×89天=6416.41元；5、伤残赔偿金。按照上年度本��区城镇居民人均可支配收入标准，25736.00元/年×17年×20%=87502.40元；6、交通费。结合其住院往返实际，主张90.00元在合理范围内；7、精神损害抚慰金。根据孙桂琴伤残痛苦程度，酌定4000.00元。8、鉴定费4400.00元。
关于侵权责任承担的认定。肇事车辆系赵振宝驾驶，其为事故全部责任，而车辆实际为被告龙达公交公司所有，赵振宝不过是职务行为，依法应由龙达公交公司承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险与商业险于被告人保公司处，原告医疗费、伙食补助费、营养费应首先由人保公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余33548.31元按照责任比例应由商业险负担；原告伤残赔偿金、护理费等合计98008.81元，应由人保公司在交强险伤残限额内赔付。至于人保公司的重新鉴定申请，因其未在举证期限内提出，且无确实证据反驳原鉴定意见，故本院不予准许；鉴定费与诉讼费的合理承担，系败诉方法律责任，于法不能由约定阻却。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司在交通责任强制保险内赔偿原告孙桂琴医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等合计108008.81元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司在商业三者险内赔偿原告孙桂琴医疗费、伙食补助费、���养费33548.31元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、被告甘南县龙达公共交通有限公司于本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告孙桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665.16元，鉴定费4400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担7566.34元，剩余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔 娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢42号之一
申请执行人李建乐，男，汉族，住灵宝市。
被执行人宁转芳，女，汉族，住灵宝市。
被执行人范ＸＸ，曾用名范河龙，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1803号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宁转芳、范ＸＸ所有的位于灵宝市某区房屋一套及车库、地下室、小院和小院内的建筑物。经过两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人李建乐同意以第二次拍卖保留价748000元接受上述拍卖财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁转芳、范ＸＸ所有的位于灵宝市某区房屋一套及车库、地下室、小院和小院内的建筑物按748000元折价抵债归申请人李建乐所有；房屋所有权自本裁定送达申请人李建乐时起转移。
二、申请人李建乐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6673号
原告楼华菊，女，1956年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人陈林光（原告儿子），1981年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告孙朋朋，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县
本院在审理原告楼华菊与被告孙朋朋之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告楼华菊撤回起诉。
本案受理费273元（已减半收取），公告费300元，合计573元，由原告承担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月十七日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初616号之四
原告泰安市泰源房地产开发有限公司。
法定代表人桑某某，任董事长。
被告莱芜市高新区xx居委会。
本院受理原被告合资合作开发房地产合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至莱芜市莱城区人民法院。
经审查，2014年9月21日，原被告双方就解除《莱芜高新区南张家庄“城中村”改造项目合作协议书》的事项达成协议，后被告未按约履行，原告遂诉至法院。本院认为，本案纠纷是因原被告双方就解除莱芜高新区南张家庄“城中村”改造项目合作而形成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案城中村”改造项目所在地为莱芜市高新区,本案由莱芜市莱城区人民法院专属管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告莱芜市高新区xx居委会对管辖权提出的异议成立，本案移送至莱芜市莱城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 耿立斌
审 判 员 李昭民
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1870号
申请人:江苏汇英才律师事务所,住邳州市建设中路时代大厦一单元九楼,法定代表人：汤先国。
被执行人:徐州市公路管理处邳州沥青库,住邳州市,法定代表人：刘刚。
本院在执行江苏汇英才律师事务所与徐州市公路管理处邳州沥青库合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1713号
原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市奥韵康城物业办公楼，组织机构代码66793068-7。
法定代表人：吴涛。
委托代理人：刘莉莉，公司员工。
被告：罗利敏，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告罗利敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 瑜
人民审判员 张邦旺
人民审判员 尚昌明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3170号之一
申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码79642424-6。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道南侧3838号蚌山发展大厦2号5层，统一社会信用代码91340300150150856U。
法定代表人：彭飞，董事长。
申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人中铁中基第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁中基第二工程局有限公司银行存款65万元，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁中基第二工程局有限公司银行存款65万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
案件申请费3770元，由被申请人中铁中基第二工程局有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年十一月九日
书记员 涂一民
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1529号
原告：梅河口市吉祥物业服务有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘海英，该公司员工，住梅河口市。
被告：彭秋灵，男，住梅河口市。
原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司诉被告彭秋灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司所起诉的被告彭秋灵不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司的起诉；
退还原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司已缴纳的案件受理费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢煜淋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2008号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县珠港镇城关双港路420号欧洲花园东大门三楼。
负责人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高媛媛，女，1988年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区三岔湾村***号，个体户。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司玉环支公司(以下简称阳光保险公司)因与被上诉人高媛媛保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初641民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据保险合同特别约定，被上诉人对保险标的不具有保险利益，无权请求保险金。二、被上诉人未能证明由被保险人授权的驾驶人的驾驶证有效且准驾相符，根据保险合同约定，上诉人无须承担责任。三、依照《道路交通安全法》第七十六条规定，本案车损应当先由CL1061号车的交强险赔付，不足部分上诉人才可能按照责任比例承担，且被上诉人未投保不计免赔率特约险，应当扣除免赔额。四、被上诉人单方申请鉴定，上诉人对鉴定意见有异议，认为与上诉人按照通常定损方法所得的损失差额巨大，鉴定人应出庭接受上诉人和人民法院的质询，否则鉴定意见不得作为认定车损的依据。原审法院拒绝上诉人的重新鉴定申请或者要求鉴定人出庭的合理诉求，损害了上诉人的诉讼权利，依法应当发回重审。五、根据双方之间的商业险条款约定，鉴定费和案件受理费应当由被保险人承担。
高媛媛辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
高媛媛向一审法院起诉请求：依法判令阳光保险公司在保险限额内赔偿高媛媛车辆损失费126381元、施救费803.40元，共计127184.40元；二、本案诉讼费由高媛媛承担。
一审法院认为，高媛媛与阳光保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。高媛媛所投保的陕KKK7**宝马牌小轿车在保险期限内发生了致本车受损的道路交通事故，阳光保险公司理应按合同的约定依法赔付。本案中，根据高媛媛的诉请，该院认定高媛媛合理损失数额如下：车辆损失费126381元、施救费803.40元，共计127184.40元。阳光保险公司应当在车辆损失险内予以赔付。另外，阳光保险公司可按照交通事故责任划分向侵权人进行部分追偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：本判决生效后五日内，阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车损失险限额范围内赔偿高媛媛车辆损失费126381元、施救费803.40元，共计保险金127184.40元。案件受理费1422元，由阳光财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
本院二审审理查明：2016年2月6日18时50分许，案外人纪飞林驾驶被上诉人高媛媛实际所有的陕KKK7**宝马牌小轿车沿榆林大道由南向北行驶至昌汉界路口50米处时，与由北向南行驶至该处的案外人肖岗驾驶的宁CL10**奥迪牌小型轿车在道路西侧发生碰撞，致两车不同程度受损。2016年2月25日，榆林市公安局交通警察大队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字【2016】第069号道路交通事故认定书，认定纪飞林负事故的主要责任，肖岗负次要责任。事故发生后，被上诉人支出车辆施救费803.40元。2016年3月25日，榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字[2016]-0019号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认为陕KKK7**宝马牌小轿车的车辆损失为126381元。陕KKK7**宝马牌小轿车在上诉人阳光保险公司处投保交强险及商业险各一份，其中车辆损失险限额为730710元，保险期间自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失判决由上诉人全额赔偿被上诉人车辆损失是否正确。（二）鉴定费、案件受理费应否由上诉人承担。
（一）关于一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失判决由上诉人全额赔偿被上诉人车辆损失是否正确问题。经查，保险合同主文及特别约定最后一行均载明，被上诉人高媛媛为被保险人，故被上诉人高媛媛对保险标的具有保险利益。上诉人在一审庭审期间对被上诉人高媛媛在一审庭审期间提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书的真实性及证明目的均不持异议，且被上诉人提供的上述证据可以证明案外人纪飞林的驾驶证有效及准驾相符。故上诉人作为保险人理应向被保险人（即本案被上诉人高媛媛）承担赔偿责任。经榆林市物价局价格认定分局鉴定，涉案车辆损失为126381元，上诉人对该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。因榆林市物价局价格认定分局鉴定出具的鉴定意见系由榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队委托，上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，也未申请鉴定人出庭接受质询，故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。被上诉人高媛媛虽未投保不计免赔率特约险，但涉案保险合同为格式合同，上诉人提交的证据不足以证明其就免责条款履行了明确提示说明义务，依照法律规定，应承担不利的法律后果。被上诉人投保的车辆损失险限额为730710元，涉案车辆损失未超出保险限额，且本案系保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，一审法院判决由上诉人全额赔偿被上诉人车辆损失并无不当。
（二）关于鉴定费、案件受理费应否由上诉人承担问题。经查，鉴定费是被上诉人为查明和确定涉案车损的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人作为保险人，一审判决其承担鉴定费并无不当。关于案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担一审案件受理费并无不当。
综上，阳光财产保险股份有限公司玉环支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 张亚峰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执498号
申请执行人：姑苏区唐腾贸易商行,住所地苏州市里河新村82-1幢底层。
经营者：张新友，男，1963年9月4日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人：吴中区木渎哈雷酒吧,住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路412号（金沙湾商业广场1号楼3层、4层）。
经营者：张国良，男，1977年4月3日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行姑苏区唐腾贸易商行与吴中区木渎哈雷酒吧买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产等财产。现尚未执行到位98976元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 高爱明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初609号
原告：杨汉国农村承包经营户。
农户代表：杨汉国，男，1952年8月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组，住重庆市潼南区梓潼街道办事处铁钉村。
负责人：杨仁敏，该村民小组组长。
原告杨汉国农村承包经营户与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告杨汉国农村承包经营户于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉国农村承包经营户的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨汉国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨汉国农村承包经营户负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吉泉忠
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00108号
申请人王某某。
被执行人杜某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某在银行的存款18000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云08刑初69号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人李胜清，男，1992年3月3日出生，广西壮族自治区临桂县人。因犯抢劫罪，于2010年9月20日被临桂县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月21日刑满释放。因本案，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。
辩护人何佳映，云南国力律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人李胜清犯运输毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李胜清及辩护人何佳映到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2015年11月27日，被告人李胜清携带毒品驾驶一辆无牌二轮摩托车从江城县宝藏镇前往广西，当日17时50分，途经江城县宝藏镇龙马村至龙马电站公路15KM+400M处时，被公开查缉的江城县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人李胜清携带的一个双肩包内查获毒品甲基苯丙胺9包，共计净重5080克。
针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人李胜清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李胜清对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
辩护人提出被告人李胜清到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系从犯，具有积极争取重大立功的良好表现，毒品没有扩散到消费者手上，请求给予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月27日17时50分，被告人李胜清携带毒品驾驶一辆无牌二轮摩托车从江城县宝藏镇前往广西，途经江城县宝藏镇龙马村至龙马电站公路15KM+400M处时，被在此公开查缉的江城县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人李胜清携带的一个双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂9包，经称量共计净重5080克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:
1、户籍证明。证实李胜清的基本身份情况。
2、江城县公安局禁毒大队出具的抓获经过材料。证实2015年11月27日，江城县公安局禁毒大队民警在江城县宝藏镇龙马村至龙马电站公路15KM+400M处开展公开查缉。17时50分，民警截停一辆由龙马村驶往龙马电站方向的白色摩托车，该摩托车上的驾驶员下车便往公路下方坡地逃跑，民警立即上前追赶抓捕，在该路段下方约20米处的坡地将该驾驶员抓获。随后，民警对摩托车驾驶员及随身物品进行检查。民警检查该驾驶员所穿的衣物时没有发现违禁品，当民警检查其所背的一个蓝色双肩包时，当场从该蓝色双肩包内查获由外而内分别用白色塑料袋及黄色塑料袋包装成一包的毒品冰毒疑似物9包，当场抓获背该双肩包的犯罪嫌疑人李胜清。
3、江城县公安局禁毒大队出具的检查笔录、提取毒品可疑物笔录、毒品称量记录。证实侦查人员对李胜清随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，可疑物经称量净重5080克，并将称量结果告知被告人李胜清，其无异议。
4、江城县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字(2015)0977号理化检验意见书、鉴定意见通知书。证实侦查人员当着李胜清的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材9份送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物9份中检出甲基苯丙胺成分，平均含量为14.8%。并将鉴定意见通知了被告人李胜清，其无异议。
5、江城县公安局禁毒大队出具的扣押物品清单。证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺片剂5080克、无牌白色联统牌摩托车1辆、人民币600元、手机1部。
6、刑事判决书及释放证明。证实李胜清因犯抢劫罪，于2010年9月20日被临桂县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月21日刑满释放。
7、住宿登记及证明。证实李胜清2015年11月26日入住鸿运宾馆201号房间，27日6时23分退房的事实。
8、庭审中出示查获毒品的称量、提取毒品等刑事物证照片一组，经被告人李胜清当庭辨认、质证无异议。
9、被告人李胜清在侦查阶段和庭审中供述。证实”伟哥”叫他到普洱市运输毒品到广西，给他20000元报酬，他同意了。”伟哥”在普洱给他购买一辆摩托车。2015年11月26日，”伟哥”带了一个陌生男子来”鸿运宾馆”找他，当天晚上他们三人住在”鸿运宾馆”201号房间，第二天早上，在”鸿运宾馆”对面的小巷子里”伟哥”给他一个双肩包，”伟哥”和陌生男子骑一辆摩托车从普洱市往江城县方向走，他们在前面探路，他自己骑一辆摩托车背着双肩包走在后面。快到宝藏镇龙马村老刀寨小组的时候他就被民警抓获。
上述证据，经庭审举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李胜清为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品还故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李胜清在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人李胜清到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人李胜清系从犯，具有积极争取重大立功的良好表现，毒品没有扩散到消费者手上的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李胜清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5080克、无牌白色联统牌摩托车1辆、人民币600元、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张剑
审判员 张杰
审判员 周青
二〇一六年五月二十日
书记员 白娥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1947号
罪犯韩富震。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年9月21日作出(2011)红刑初字第347号刑事判决，以被告人韩富震犯盗窃罪、抢劫罪，撤销前罪缓刑部分，并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑八个月；于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩富震在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩富震符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩富震减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月2日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商��字第704号
原告：罗某某，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需，于2008年9月23日向原告借款20000元,并出具了借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉请要求被告陆某某归还��款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2008年9月23日向原告借款20000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起三日内归还原告罗某某借款人民币20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱猛波
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予���理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13937号
原告陈永才，男，1960年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈泳珍(系原告妹妹)，住同原告。委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。被告安邦人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张倩倩，总经理。委托代理人刘瑶，女。委托代理人黄镇，男。本院受理原告陈永才与被告安邦人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈永才与被告安邦人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周士钧
二〇一六年三月一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初140号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，回族，1941年9月23日生，住青县，系被害人代某5之妻。
诉讼代理人吴秀峰，男，回族，1983年2月7日生，住青县。
附带民事诉讼原告人代某1，男，汉族，1973年9月6日生，住石家庄市桥西区，系被害人代某5之子。
附带民事诉讼原告人代某2，女，回族，1967年11月23日生，住青县，系被害人代某5之女。
附带民事诉讼原告人代某3，女，回族，1971年10月3日生，住青县，系被害人代某5之女。
附带民事诉讼原告人代某4，女，回族，1975年4月27日生，住青县，系被害人代某5之女。
被告人马德强，男，1971年9月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月27日因未取得机动车驾驶证驾车造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留二十日。2016年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年10月27日被青县公安局执行逮捕。
指定辩护人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人马德强犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人吴秀峰、附带民事诉讼原告人代某1、代某2、代某3、代某4、被告人马德强及其指定辩护人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日1时10分许，被告人马德强无机动车驾驶证驾驶无牌翻斗车沿青县曹寺镇公路由南向北行驶至青县曹寺中学南262米处时，与代某5的残疾人力三轮车相撞后驾车逃逸，造成代某5受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，马德强负事故的全部责任。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定等证据证实。
公诉机关认为，被告人马德强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，案发后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4诉称，请求判令被告人马德强赔偿各项损失共计50万元。
被告人马德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事赔偿部分，表示没有能力赔偿。
经审理查明：
2016年9月21日1时10分许，被告人马德强无机动车驾驶证驾驶无牌翻斗车沿青县曹寺镇公路由南向北行驶至青县曹寺中学南262米处时，与代某5的残疾人力三轮车相撞后驾车逃逸，造成代某5受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，马德强负事故的全部责任。
另查明，被害人代某5，1943年5月5日生，生前住青县木门店镇小代木村，农村居民。
上述事实，被告人马德强及其指定辩护人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马德强的供述；证人张某、柳某、刘某1、刘某2的证言；道路交通事故尸体处理通知书、法医病理学鉴定意见书；痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
因被告人马德强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4的物质损失，应予以赔偿。因被害人代某5生前系农村居民，被害人代某5的各项损失及计算标准如下：1、死亡赔偿金，按河北省农村居民2016年度人均可支配收入11051元/年标准，因被害人代某5死亡时73周岁，计算7年，即11051元/年*7年，计77357元；2、丧葬费，按河北省2016年度在岗职工平均工资52409元标准，以六个月总额计算，即52409元/年÷12*6，计26204.50元。综上，五附带民事诉讼原告人的各项损失共计103561.50元。
附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
根据被告人马德强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马德强犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月27日起至2021年9月26日止。）
二、马德强赔偿附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4死亡赔偿金、丧葬费共计103561.50元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、代某1、代某2、代某3、代某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 尹西娟
人民陪审员 叶 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 浩
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）���0113执恢338号
申请执行人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
法定代表人：孟伟，董事长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2476号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13408号
原告：陈俊平，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市雪帝兰针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信一街61号四楼。
法定代表人：熊圳兰。
原告陈俊平与被告义乌市雪帝兰针织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊平的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。被告义乌市雪帝兰针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俊平起诉称，原告系在义乌市国际商贸城经营花边生意的经营户。2014年，被告开始向原告购买各类花边，经结算，被告共欠原告34114元货款未付。后经原告多次催讨，被告陆续支付了部分货款，但尚欠14114元货款未付。请求判令被告支付原告货款人民币14114元并自受理该案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍赔偿原告利息损失至实际付清为止。
被告义乌市雪帝兰针织有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了发货清单三份，证明被告向原告购买花边，共欠34114元货款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，本院对其真实性予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买花边，共欠原告34114元货款。原告自认被告已付2万元，尚欠14114元被告未付。为此原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款14114元未付，事实清楚，被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告义乌市雪帝兰针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊平货款人民币14114元并赔偿利息损失（从2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告义乌市雪帝兰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初797号
原告：李兴仿，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：梅洪流，男，1958年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
被告：李伟，男，1965年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
二被告共同委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
原告李兴仿诉被告梅洪流、李伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于2017年2月15日由代理审判员邓俊适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告李兴仿及其特别授权委托诉讼代理人谭前锋，被告梅洪流、被告李伟特别授权委托诉讼代理人王军和被告李伟到庭参加了诉讼。后本院又于2017年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告李兴仿及其特别授权委托诉讼代理人谭前锋，被告梅洪流、被告李伟特别授权委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决而被告排除妨害、迁出并返还房屋和坝子、赔偿损失、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年2月22日签订了《关于土地等有关问题说明》，双方就土地、房屋、坝子等租赁问题达成了一致的意向。事后，双方单就土地问题签订了《农村土地承包经营权出租合同》，因被告没有按双方约定时间支付租金，双方也就没有再对房屋和坝子签订正式书面合同。即使被告在一个月后、三个月内支付了首年租金，但被告已经违约，原告有权按照约定终止合同，同时拒绝签订房屋、坝子的租赁合同。被告在使用中，还破坏绿化，随意搭建，破坏住宅景观。2016年3月，原告向被告及基层组织送达了一份4月3日原告要正式搬家回去的通知，但是在搬家回去时，却遭到被告和综治办、派出所、司法所的强行阻止，致使原告无法对自己的私有财产行驶所有权。所以原告依法向法院起诉，诉前所请。
被告辩称：1、被告没有侵权行为，被告是合法占有、使用；2、原告提出的租金问题，被告已多次表示愿意支付，并且可以当庭支付，但是原告一直拒绝受领。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，原告（甲方）与二被告梅洪流、李伟（乙方）签订《农村土地承包经营权合同》，约定甲方将承包经营的土地出租给乙方从事种植经营，并对出租期限、租金等各项权利义务做了约定。2015年2月22日，原告与被告在《关于土地租赁等有关问题说明》上签字，该“说明”上载明：“……李兴邦、李兴仿、李光兵共有的混凝土坝子（不含堡坎）由梅洪流、李伟按每年陆仟元支付租金，李兴仿（约120平方米）、李光兵（约130平方米）的房子分别按每年捌千元支付租金，其房屋如遇国家拆迁时由梅洪流、李伟给予支持。”该“说明”签订后，二被告已支付了原告2015年的租金10000元。原告有位于重庆市双桥区双路镇四方村五社（房屋产权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）房屋一套，现由二被告占有、使用。所以，原告以被告违法占有原告的房屋为由，起诉来院，请求判令：1、判决而被告排除妨害、迁出并返还房屋和坝子、赔偿损失、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
另查明，二被告表示只要原告接受租金，愿意随时支付房屋、坝子的租金，而原告当庭表示不同意受领租金，坚决要求被告搬出房屋。
在审理过程中，本院依法向原告释明：《关于土地租赁等有关问题说明》上关于房屋、坝子的约定是否属于房屋租赁协议，若被认定为房屋租赁协议，是否变更诉讼请求，解除房屋租赁协议。原告在庭审中当庭表示：《关于土地租赁等有关问题说明》上关于房屋、坝子的约定不是属于正式的房屋租赁协议，是原、被告双方的意向性协议，只是一份要约邀请。原告坚持在本案中的诉讼请求，不予变更诉讼请求，如果被法院认定为房屋租赁协议，原告将另案进行起诉。
上述事实，有身份证复印件、房产证复印件、《关于土地租赁等有关问题说明》复印件、《农村土地承包经营权合同》复印件等证据以及当事人陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，原告系位于重庆市双桥区双路镇四方村五社（房屋产权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号）房屋的权利人，二被告系现占有、使用原告房屋的自然人，现原告要求二被告搬出房屋、排除妨害，本案的争议焦点在于二被告对原告的房屋是否具有合法使用、占有的权利。原告与被告二被告于2015年2月22日签订了《关于土地租赁等有关问题说明》，原告方认为《关于土地租赁等有关问题说明》属于双方之间的意向性协议，原、被告双方在该《关于土地租赁等有关问题说明》中对于房屋、坝子的租金载明的内容属于双方要约邀请，原、被告双方并未达成一致意见，所以并不是正式的房屋、坝子租赁合同。本院认为，在《关于土地租赁等有关问题说明》中，已经明确载明原告的房屋二被告每年按照8000元支付租金，由李兴邦、李兴仿、李光兵三人共有的混凝土坝子，二被告每年支付6000元支付租金，即本案原告每年共计收房屋、坝子的租金为10000元。虽然原告陈述该《关于土地租赁等有关问题说明》不属于双方签订的正式的房屋、坝子租赁协议，但是原、被告双方已经在在《关于土地租赁等有关问题说明》签字进行了确认，并且实际履行中，二被告也按照《关于土地租赁等有关问题说明》上载明的租金金额向原告支付了2015年的10000元租金，原告也予以了接收，所以双方已经按照《关于土地租赁等有关问题说明》中约定的房屋、坝子的租金实际履行，所以本院认为原、被告双方对于房屋、坝子租赁合同已经成立并且发生了法律效力。根据《合同法》的规定，承租人对租赁物有占有、使用、收益的权利，本院认为，原、被告之间的房屋、坝子租赁协议合法有效，虽然原告系房屋、坝子的所有权人，但是房屋、坝子租赁协议成立后，二被告已成为原告房屋、坝子的用益权人，根据《物权法》的规定，用益权人占有他人的不动产，不受所有权人干涉，用益权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。所以，原告在不解除双方的租赁协议前提下，二被告对原告的房屋、坝子占有、使用、收益等的权利受法律保护，原告不得干涉被告的租赁使用权，经本院释明后，现原告坚持不予变更本案的诉讼请求，所以原告要求被告搬出房屋、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。最后，原告要求二被告赔偿损失、恢复原状的前提条件也未成就，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决如下:
驳回原告李兴仿的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半），由原告李兴仿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐巧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第689号
申请执行人赵亚宽，现住扶余市。
被执行人朱立平，现住扶余市.
申请执行人赵亚宽与被执行人朱立平离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月29日作出（2004）扶民初字第1729号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计18000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2004年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（20047）扶民初字第1729号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0923刑初5号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人赵某,男性,1989年10月5日出生,居民身份证
石号码×××,汉族,高中文化,户籍所在地山西省忻州市××县,住代县上馆镇西关,因涉嫌交通肇事罪,经代公安局决定,于2017年9月22日被代县公安局刑事拘留;经代县公安局决定,于2017年9月30日被代县公安局取保候审于家中。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日13时许,赵某驾驶×××小型轿车由东向西行驶至雁靖大街西关路口右转弯时,与后方驾驶二轮摩托车同向行驶的贾建成相撞,造成贾建成受伤后经忻州市人民医院抢救无效死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。经忻州市公安局交通警察支队复核后维持代县公安局交通警察大队的交通事故认定书,认定为:赵某承担本次事故的主要责任。案发以后，被告人赵某及其家人积极赔偿受害人，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦察实验笔录、民事赔偿协议、收款凭证、谅解书等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道理运输管理法规，致一人死亡，并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。结合被告人的认罪、悔罪态度，民事赔偿、谅解情节以及社区评估调查意见，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祖亮
审判员王建成
审判员张俊平
二〇一八年一月三十一日
书记员贾婧
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民一初字第1026号
原告：郭太铭，住所地四川省内江市东兴区。
被告：中铁二十三局集团有限公司大广高速公路（粤境段）S31项目经理部。
原告郭太铭诉被告中铁二十三局集团有限公司大广高速公路（粤境段）S31项目经理部工伤保险待遇纠纷一案，因被告中铁二十三局集团有限公司大广高速公路（粤境段）S31项目经理部并不是独立的法人，并不具有独立的民事主体资格，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郭太铭的起诉。
本案受理费未预交无需退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 余春香
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱丽雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15360号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告马超明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马超明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月28日，被告马超明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525002772XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59554.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59554.83元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马超明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马超明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执246号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨成,男,1981年9月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘振清,男,1982年4月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈树国,男,1983年8月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘云霞,女,1984年5月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨成、刘振清、陈树国、刘云霞借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨成、刘振清、陈树国、刘云霞给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9103号
罪犯姚刚，男，汉族，1984年11月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）淮刑初字第036号刑事判决，以被告人姚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）皖刑终字第0434号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚刚确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月27日起至2017年12月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执710号之一
申请执行人林金华，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林万永，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林秋妹，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林金华与被执行人林万永、林秋妹买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）秀民初字第3471号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林万永名下小型汽车两辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3471号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十月十七日
书记员 许贞贞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10150号
罪犯秦夫俊，男，汉族，1956年7月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012亳刑初字第00035号刑事判决，以被告人秦夫俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦夫俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦夫俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦夫俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首��减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦夫俊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年10月21日起至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪