汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1142号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族。
诉讼委托代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）事务所律师。
被告：陈东，男，生于1969年6月1日，汉族。
被告：贺云玲，女，生于1985年6月15日，汉族。
共同诉讼委托代理人：胡忠智，男，生于1946年6月12日。
被告：汉中汇邦印务有限公司住所地：城固县解放街**号。
法定代表人：陈东，经理。
被告：高贵宣，男，生于1964年10月13日，汉族。
被告：胡晓虎，男，生于1976年8月12日，汉族。
原告刘广东诉被告陈东、贺云玲、汉中汇邦印务有限公司（以下简称汇邦公司）、高贵宣、胡晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东诉讼委托代理人肖阳、被告陈东、贺云玲的共同诉讼委托代理人胡忠智、被告胡晓虎到庭参加诉讼。被告汇邦公司、高贵宣经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东、贺云玲归还原告借款81万元并支付违约金和罚息（以81万元为基数，从2015年10月29日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2.判令被告陈东、贺云玲承担代理费5000元，差旅费1000元；3.判令被告汇邦公司、高贵宣、胡晓虎对原告主张的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任保证；4.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告陈东、贺云玲系夫妻关系。2015年9月29日，被告陈东、贺云玲通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX001002），该合同约定：陈东、贺云玲因自建商铺装修酒店，需要资金周转从原告处借款人民币120万元，还款期数：8期，每月还款数额162000元，每月28日前还款，还款期限为：2015年9月29日起至2016年5月28日止。其中，第5条约定为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均由借款人承担，第7条约定罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。协议签订后，原告通过转账方式将上述款项转到被告指定的账户，被告也确认收到该借款。在借款合同履行过程中，五被告只履行了部分还款义务，尚欠5期共计81万元未予归还。原告认为，陈东、贺云玲应当按照《借款合同》的约定履行自己的还款义务，汇邦公司、高贵宣、胡晓虎作为担保人，应当承担连带责任保证，故诉至法院。
被告陈东、贺云玲辩称，1、当时借款合同约定借款120万元，被扣掉了保证金144000元，实收到借款1056000元，先后还款3期，每期还款126000元，3期合计还款486000元。2016年9月12日还了2万元，共计还款566000元。2、根据陈东现在的经济情况，只能按照实际借款金额来偿还，实际欠款550000元。其他费用无能力承担。
被告胡晓虎辩称，一、陈东、贺云玲向刘广东借款一事，陈东、贺云玲从未提出让我给担保的事。担保合同是出借人、借款人、保证人的三方合同，借款人陈东、贺云玲没有请求我给担保，我也没有给二人借款担保的承诺。二、事情的经过是，2015年9月的一个晚上，原告刘广东的业务员肖枭给我打电话，说让我帮个忙，约我在饮马池夜市见面。当时我在饮马池喝啤酒，最后是肖枭的朋友黄娟过来了，也是我熟人，她拿出一个合同，说是有人借款，让我当个证明人，签个字，我说证明人可以，担保不签。黄娟说是证明人，不是担保人，而合同上的借款人也没看见。当时我签字时所有人都没签字，我是第一个签上的，这个事情黄娟可以作证。我请求法院通知黄娟出庭作证。因为作为证明人我无需了解谁借款。主要肖枭、黄娟都是我熟人，为他做业务帮个忙，没有别的想法，只是碍于面情。三、我强烈要求借款人陈东、贺云玲到庭让他们在法庭上说出实情。证明他们没有让我担保这个事。法庭通知我后，我才发现这是一个圈套，希望查明事实真相，判定我的担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、陈东-
贺云玲结婚证复印件、营业执照复印件、信用咨询及管理服务协议、借款合同、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、银行卡复印件，被告陈东、贺云玲代理人无异议。被告胡晓虎表示不清楚。对被告陈东提交的银行转账流水，原告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告胡晓虎身份证复印件。被告胡晓虎异议为，“身份证复印件上不是我签的字，也不是我按得指印，我也没有提交”。本院审查后认为，身份证复印件真实，被告胡晓虎抗辩没有证据支持，其抗辩不成立。二、关于《保证合同》。被告胡晓虎异议为，保证合同是我第一个签的，我签的时候，上面没有其他人签字。我的名字是我签的，指印也是我按的，但我仅是借款证明人，黄娟可以作证。本院审查后认为，《保证合同》仅有一页，在保证合同的首部，保证人一栏有保证人胡晓虎的身份信息和联系电话等打印字体，被告胡晓虎在该栏签字捺印。在保证合同的尾部，保证人一栏，被告胡晓虎在陈东、高贵宣两人签名之后并排签名捺印。庭审中，本院限期被告胡晓虎提交证人出庭作证申请书，逾期不提交视为放弃，但被告胡晓虎未提交。综上，被告胡晓虎抗辩其非保证人之事实不成立。三、原告提交的收款确认书。被告仅认可经转账到账户105.6万元，其余14.4万元未收到。原告表示，9.6万元是信息咨询服务费，4.8万元是保证金，直接从借款里扣除了。
据此，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告陈东、贺云玲通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告刘广东签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX001002），该合同约定：借款人陈东、贺云玲因自建商铺装修酒店，需要资金周转从原告处借款人民币120万元，还款期数8期，每期还款数额16.2万元，每月28日18:00时前还款，还款期限为：2015年9月29日起至2016年5月28日止。其中第5条约定：为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均由借款人承担。第7条约定：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同时，原告刘广东与被告汇邦公司、高贵宣、胡晓虎签订了一份保证合同（合同编号：GQSHX001002），保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人应当履行的全部义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告刘广东通过银行转账至双方约定账户1056000元，另144000元被原告刘广东以向服务平台支付服务费96000元以及原被告约定的保证金48000元为由直接扣除。原告自认，第三期借款是被告于2016年6月27日还的，故其2016年9月10日还款2万元，抵扣违约金。被告尚有5期借款未还，故被告未清偿借款计81万元，并以此提起诉讼。
本院认为，原告刘广东与被告陈东、贺云玲签订的《借款合同》以及与被告汇邦公司、高贵宣、胡晓虎签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定部分，合法有效，双方均应遵照执行。现借款已逾期，被告陈东、贺云玲应当承担逾期还款的违约责任。担保人汇邦公司、高贵宣、胡晓虎亦应依法承担担保责任。关于借款本金，原、被告没有约定由冠群公司直接从借款中扣除96000元服务费，原告亦没有已向冠群公司其支付96000元服务费的证据。保证金48000元实为提前扣除利息的行为，故借款本金本院认定为1056000元。关于利率，合同约定本金1200000元，本息8期共计还款1296000元，故可计算出月利率为1%。本金1056000元的利息截止到2015年10月28日为31680元（1056000元*0.01*3=31680元）。被告陈东、贺云玲截止到2015年10月28日已清偿486000元（162000元*3=486000元），该款先冲抵借款利息31680元后下余454320元（486000元-31680元=454320元），再冲抵借款本金1056000元，故被告陈东、贺云玲尚欠原告刘广东借款本金601680元（1056000元-454320元=601680元）。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告刘广东请求按照年利率24%的标准要求给付利息于法有据，本院予以支持。律师费等请求已超出标准范围，不予支持。被告陈东、贺云玲2016年9月10日还款2万元，依据借款合同约定，按先息后本原则，先清偿罚息和违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈东、贺云玲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金601680元，并承担自2015年10月29日开始，按年利率24%计算逾期利息至被告陈东、贺云玲清偿借款本金之日止（清偿逾期利息时应先扣除被告陈东、贺云玲先期支付金额2万元）；
二、被告汉中汇邦印务有限公司、高贵宣、胡晓虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14298元，公告费600元，由被告陈东、贺云玲、汉中汇邦印务有限公司、高贵宣、胡晓虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 罗丹梅
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年十二月二十八日
（院印）书记员刘璐