安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初316号
原告：朱如成，1970年3月24日生，汉族，住安徽省定远县，系朱正平之子。
原告：朱茹萍，1962年12月9日生，汉族，住安徽省定远县，系朱正平之女。
原告：朱如美，1967年8月18日生，汉族，住安徽省定远县，系朱正平之女。
原告：朱如纪，1972年2月8日生，汉族，住江苏省铜山县，系朱正平之女。
原告：云凤英，1941年5月6日生，汉族，住安徽省定远县，系朱正平之妻。
上述五原告共同委托代理人：郑师玲、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：郑士金，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市曹淮运输有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：刘璐，经理。
上述两被告共同委托代理人：阮华志，淮南市曹淮运输有限公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：许川，总经理。
委托代理人：王贵清、杨根生，该公司员工。
原告朱如成、朱茹萍、朱如美、朱如纪、云凤英诉被告郑士金、淮南市曹淮运输有限公司（以下简称曹淮运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱如成、朱茹萍、朱如美、朱如纪、云凤英的共同委托代理人郑师玲，被告郑士金、曹淮运输公司的共同委托代理人阮华志，被告人寿保险淮南市中心支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如成、朱茹萍、朱如美、朱如纪、云凤英诉称：2015年12月19日10时10分，郑士金驾驶皖D、豫N挂重型半挂牵引车沿S311省道自东向西行驶至63KM＋800M处时，与原告亲属朱正平驾驶的电动三轮车相撞，事故造成电动车损坏，原告亲属朱正平当场死亡。郑士金驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。原告的各项损失为死亡赔偿金34346元／年5年=171730元，丧葬费25447元，处理交通事故及办理丧葬事宜交通、食宿费等费用10000元，精神损害抚慰金70000元，计277177元，并承担本案诉讼费用。
被告郑士金、曹淮运输公司辩称：对本起事故的真实性无异议，郑士金是肇事车辆的实际车主，曹淮运输公司是挂靠单位，只承担连带责任，事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；死亡赔偿金按照江苏省城镇标准没有依据，丧葬费过高，精神抚慰金根据过错责任予以承担，本次事故没有责任划分，根据事故证明应为5：5责任划分，处理事故人员费用较高，不应超过1000元。
被告人寿保险淮南市中心支公司辩称：我公司是基于曹淮运输公司在我公司投保了主车交强险和100万商业险，挂车商业险5万，附加不计免赔；我公司不是直接侵权人，我公司根据保险合同和条款的约定承担原告诉请的合理部分损失，原告诉请过高，原告要求按照江苏城镇标准赔偿死亡赔偿金没有依据；本起事故另一伤者治疗尚未终结，建议交强险预留部分金额给此名伤者使用；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月19日10时10分，郑士金驾驶皖D、豫N挂重型半挂牵引车沿311线自东向西行驶，行至311线63KM＋800M处时，与朱正平驾驶的江苏宗申牌电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，云凤英受伤，朱正平当场死亡。2015年12月30日定远县公安局交通警察大队出具滁公交认字（2015）第M34112520150384号道路交通事故证明载明：“事故发生后经调查，双方各执一词，无法查清道路交通事故事实”。朱正平于2015年12月26日火化。
另查明：郑士金驾驶的皖D、豫N挂重型半挂牵引车登记车主为祥瑞运输公司（皖D）和商丘永泰汽车运输有限公司（豫N挂），该车辆在被告人寿保险淮南市中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为105万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
再查明：受害人朱正平出生于1935年6月26日，系农业家庭户。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。郑士金驾驶的车辆与朱正平驾驶的电动车三轮车发生相撞，事故造成两车损坏，云凤英受伤，朱正平当场死亡。定远县公安局交通警察大队出具的事故证明注明两车发生相撞事实存在，但道路交通事故成因无法确认，以致交警部门对本次交通事故的责任未予认定。且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均存在过错，由郑士金和朱正平对本次事故各承担50%的责任，因朱正平驾驶的系电动车三轮车，故赔偿比例可按6︰4的比例承担。由于郑士金驾驶的车辆在被告人寿保险淮南市中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为105万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故郑士金应承担的赔偿责任由人寿保险淮南市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的部分在商业三者险责任限额内按约按责赔偿。被告人寿保险淮南市中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故人寿保险淮南市中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、死亡赔偿金49580元。受害人朱正平出生于1935年6月26日，系农业家庭户。原告按照江苏省城镇标准主张死亡赔偿金依据不足，本院不予支持。朱正平死亡赔偿金可按我省上一年度农村居民人均可支配收入即9916元／年计算，朱正平出生于1935年6月26日，赔偿期限为5年，故死亡赔偿金为9916元／年5年=49580元；
2、丧葬费25447元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照我省上一年度标准城镇非私营单位就业人员平均工资，即25447元，本院予以支持；
3、处理丧葬事宜人员的交通、食宿等费用5000元。原告及相关人员为处理本起交通事故及朱正平的丧葬事宜客观存在交通、食宿等费用的损失，本院酌定为5000元；
4、精神损害抚慰金48000元。本起事故致使朱正平死亡，给五原告造成一定的精神损害，原告主张70000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为48000元。
原告的上述损失，首先由人寿保险淮南市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费、食宿费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿），计128027元（49580元＋25447元＋5000元＋48000元）中的100000元（余款28027元）；原告其余的损失28027元由人寿保险淮南市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿16816.2元（28027元60%）。综上，人寿保险淮南市中心支公司共计应赔偿原告各项损失116816.2元（100000＋16816.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿原告朱如成、朱茹萍、朱如美、朱如纪、云凤英各项损失116816.2元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱如成、朱茹萍、朱如美、朱如纪、云凤英的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告负担1578元，被告郑士金负担166元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭雅珺
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。