福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8061号
原告：黄碧永，女，汉族，1965年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告：郭华，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省福州市台江区。
被告：施丹梅，女，汉族，1969年3月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭华，系施丹梅配偶，同为本案被告。
原告黄碧永与被告郭华、施丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧永及其委托书诉讼代理人曾福新、赖泽明，被告郭华（兼施丹梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧永向本院提出诉讼请求：1.郭华、施丹梅立即偿还黄碧永借款本金人民币706641.72元及利息3368.33元（利息以本金人民币706641.72元为基数，月利率1.3%计算，从2016年10月14日起暂计至2016年10月25日，此后利息照此标准计至还清上述款项之日止；2.本案的诉讼费用由郭华、施丹梅承担。事实和理由：2015年4月5日、4月25日郭华、施丹梅共计向黄碧永借款本金人民币100万元，其中2015年4月5日借款50万元的借条约定：借期一年，月息1.3%，每季度月付（5日前）付息一次（即付19500元），一年期满后还款；2015年4月25日借款50万元的借条约定：借期一年，月息1.3%，每季度月末（25日前）付息一次（即付19500元），一年期还款。双方约定后，黄碧永按照约定将借款汇入郭华的账户，借款期间郭华也按时支付利息。但约定的还款期满后，郭华并未按照约定偿还借款本金和支付利息。截止至起诉之日起，郭华仍欠黄碧永借款本息共计人民币710010.05元。现提起诉讼，请求支持黄碧永的诉讼请求。
郭华、施丹梅辩称，郭华有向黄碧永借款，借条上的郭华的名字是郭华本人签的，施丹梅的名字本人自己签的。但郭华认为黄碧永没有足额支付借款，第一笔2015年4月5日的借款约定50万元，但是实际支付的是441607元；第二笔2015年4月25日的借款约定50万元，实际支付482500元。2016年借款到期之前的借款利息都已经结清了。过期之后，郭华有向黄碧永进行还款，2016年5月17日还款106500元、2016年6月9日还款10万元、2016年7月28日还款5万元、2016年8月15日还款5万元、2016年8月30日还款2.4万元、2016年10月13日还款2.6万元。黄碧永计算归还利息的方式有误。有的月有31天，有的月有30天。郭华认为根据黄碧永出具的收条，郭华的钱都已经还清。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月5日，黄碧永通过其本人账户向郭华账户汇入人民币441607元。
2015年4月5日，郭华、施丹梅向黄碧永出具《借条》，载明：“兹向黄碧永借款人民币伍拾万元整，借期壹年，月息1.3%，每季度初（5日前）付息一次（即付19500元），2015年4月-6月息已先付。壹年期满还款。”
2015年4月22日，黄碧永通过其本人账户向郭华账户汇入人民币482500元。
2015年4月25日，郭华、施丹梅向黄碧永出具《借条》,载明：“兹向黄碧永借款人民币伍拾万元整，借期壹年，月息1.3%，每季度月末（25日前）付息一次（即付19500元），2015年4-6月息已先付，壹年期还款。”
2016年6月21日，郭华向黄碧永出具还款计划，载明：“郭华于2015年4月向黄碧永借款人民币100万元，期限壹年，现已到期。于2016年5月16日还款106500元；2016年6月9日还款100000元，合计已还款206500元；计划余额本金800000元于10个月内还清……”
2016年8月5日，黄碧永向郭华出具收条，载明：“2016年8月15日至今已收到郭华汇来还款本金共计306500元，分别是2016年5月17日汇106500元，2016年6月9日汇100000元，2016年7月28日汇50000万元，2016年8月15日汇50000万元。”
另查，郭华与施丹梅于1993年5月19日登记结婚。
庭审中，黄碧永确认收到郭华于2016年5月17日还款106500元、2016年6月9日还款10万元、2016年7月28日还款5万元、2016年8月15日还款5万元、2016年8月30日还款2.4万元、2016年10月13日还款2.6万元；但认为上述款项均应先扣除利息后折抵本金。郭华认为其2016年5月17日至2016年10月13日的还款均是用于归还本金，借款期限内的利息均已经按照约定结清，且根据黄碧永出具的收条，郭华已经将全部款项还清，还有多余。黄碧永陈述，2016年8月5日的收条中出现的“50000万元”系笔误，根据收条全文也可知晓应当是“50000元”，郭华主张款项全部还清不能成立。
本院认为，根据黄碧永提交的《借条》、转账凭证及双方庭审陈述，黄碧永与郭华、施丹梅之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。
郭华抗辩黄碧永没有足额向其支付借款；黄碧永主张其与郭华还有其他货款往来，经过双方结算扣除郭华尚欠货款后，将差额款项汇入郭华账户，凑整借条上的金额；但黄碧永并无证据证明其主张，郭华对黄碧永该项主张亦不予认可，故黄碧永该项主张本院不予支持，黄碧永向郭华出具借款金额应当以实际出借金额为准，即924107元（924107元=441607元+482500元）。
黄碧永确认收到郭华于2016年5月17日至2016年10月13日的还款共计356500元，但认为上述款项应当扣除利息后折抵本金；郭华举证黄碧永向其出具的收条，认为黄碧永通过收条确认郭华归还的306500元系归还本金，另2016年8月30日还款2.4万元、2016年10月13日还款2.6万元均是用于归还本金；本院认为，郭华举证的2016年8月5日黄碧永出具的收条经黄碧永确认其真实性，可以作为证据使用，黄碧永已经明确该306500元系归还本金，故郭华主张306500元系归还本金，本院予以支持。2016年8月30日还款2.4万元、2016年10月13日还款2.6万元双方没有约定，应当视为先归还利息。
综上，2015年4月5日，黄碧永出借给郭华、施丹梅借款本金441607元，2015年4月5日至2016年4月5日期间利息已经结清，2015年4月25日，黄碧永出借给郭华、施丹梅借款本金482500元，2015年4月25日至2016年4月25日期间利息已经结清；2016年4月6日至2016年4月25日期间按照本金441607元，月利率1.3%，计算利息为3827.26元；2016年4月26日至2016年5月17日期间按照本金924107元，月利率1.3%，计算利息为9210.27元；2016年5月17日，郭华归还本金106500元，2016年5月18日至2016年6月9日期间按照本金817607元，月利率1.3%，计算利息为8148.82元；2016年6月9日，郭华归还本金100000元，2016年6月10日至2016年7月28日期间按照本金717607元，月利率1.3%，计算利息为15237.19元；2016年7月28日，郭华归还本金50000元，2016年7月29日至2016年8月15日期间按照本金667607元，月利率1.3%，计算利息为5207.33元；2016年8月15日，郭华归还本金50000元，2016年8月16日至2016年8月30日期间按照本金617607元，月利率1.3%，计算利息为4014.45元；以上利息共计45645.32元。2016年8月30日，郭华归还24000元，双方没有约定归还款项性质，应当视为先归还利息，折抵45645.32元利息后，尚欠利息21645.32元；2016年8月31日至2016年10月13日期间按照本金617607元，月利率1.3%，计算利息为11775.7元，2016年10月13日，郭华归还26000元，双方没有约定归还款项性质，应当视为先归还利息，折抵33421.02元（21645.32元+11775.7元）利息后，尚欠利息7421.02元。故截至2016年10月13日，郭华、施丹梅尚欠黄碧永借款本金617607元，利息7421.02元，2016年10月14日起至款项还清之日止，以617607元为本金，按照月利率1.3%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、郭华、施丹梅于本判决生效之日起十日内，向黄碧永返还借款本金617607元，并支付利息（截至2016年10月13日尚欠利息7421.02元；2016年10月14日起至款项还清之日止，以617607元为本金，按照月利率1.3%支付利息）；
二、驳回黄碧永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10900元，适用简易程序减半收取5450元，由黄碧永负担700元，郭华、施丹梅共同负担4750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。