wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2743号之一
申请执行人：王素珍,女,1933年11月21日生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人：何美英,女,1958年12月14日生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人：徐聪,男,1981年10月8日生,汉族,住江苏省常州市武进区。
被执行人:陆玮,男,1964年8月15日生,汉族,住海门市。
申请执行人王素珍、何美英、徐聪与陆玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0684民初6070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆玮应支付徐永平借款本金人民币30000元、利息人民币11500元及案件受理费209元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐永平的遗产继承人即三申请执行人向本院申请执行,本院于2018年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费526元。
本院受理后，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院已于2018年7月30日对被执行人陆玮限制高消费，于2018年8月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陆玮名下除车牌号为苏Ｆ×××××号的车辆外在本院辖区内无银行存款、股权等他可供执行的财产。上述车辆本院已经进行查封，但未实际控制。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，则向申请执行人告知了执行进程及上述执行情况，并要求提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示鉴于被执行人目前的履行能力，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车牌号为苏Ｆ×××××号的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。上述车辆未实际控制，故无法处置。现申请执行人据此同意本院终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琳琳
特别提示：
本案中查封被执行人上述车辆的有效期至2020年8月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初987号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1364号之一
申请执行人刘宜同，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人柴邦祥，男，1957年6月10日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人刘霞，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘宜同与被执行人柴邦祥、刘霞民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 昂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4234号之二
申请执行人临海市华远石英砂有限公司，住所地临海市沿江镇庙山后村，组织机构代码:57290784-7。
法定代表人徐剑。
被执行人浙江腾越铸造有限公司，住所地乐清市大荆镇三官庙村，组织机构代码:845534354。
法定代表人赵友富。
被执行人赵友富，男，1969年7月6日出生，住浙江省乐清市。
依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00711号民事判决书，本院于2017年07月10日立案执行申请执行人临海市华远石英砂有限公司与被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富的银行存款、房产、车辆等财产状况，被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录，无车辆登记记录。被执行人赵友富长期在外，多次执行未果。未发现被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富有可供执行的财产,申请执行人临海市华远石英砂有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富目前无可供执行的财产，申请执行人临海市华远石英砂有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4234号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江腾越铸造有限公司、赵友富有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵琼
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2889号
原告：鹤山市坚美房地产开发有限公司,住所地:鹤山市沙坪镇坚美园阳光水岸15号。
法定代表人：张永权。
委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。
被告：柯春兰，女，汉族，1981年1月15日生，住广东省雷州市。
被告：洪真，男，汉族，1978年11月6日生，住广东省雷州市。
原告鹤山市坚美房地产开发有限公司与被告柯春兰、洪真追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡杏媚到庭参加诉讼，被告柯春兰、洪真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柯春兰向原告偿还331015.62元及利息（利息从法院立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告洪真对上述债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年4月14日，原告与被告柯春兰、中国农业银行股份有限公司鹤山市支行共同签订《个人购房借款合同》，约定被告柯春兰向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行借款31万元,购买鹤山市沙坪鹤坚美园阳光水岸9座1梯1301房产，被告柯春兰以所购房产为借款抵押担保，同时原告同意为被告柯春兰的债务承担连带保证责任。后因被告柯春兰违约未有还款，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向法院起诉，鹤山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）江鹤法民三初字第35号民事判决书，判令被告柯春兰、洪真共同偿还中国农业银行股份有限公司鹤山市支行借款本金275439.37元及利息、罚息和复利，并承担诉讼费7526元；并判令原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告柯春兰、洪真没有履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向法院申请强制执行，鹤山市人民法院于2016年10月24日强制扣划原告账户存款331015.62元。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告柯春兰追偿，此外，柯春兰所负债务发生在其与洪真夫妻关系存续期间，因此被告洪真应承担共同清偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告柯春兰、洪真没有答辩、也无在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，原告与被告柯春兰、中国农业银行股份有限公司鹤山市支行共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告柯春兰向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行借款31万元,购买鹤山市沙坪鹤坚美园阳光水岸9座1梯1301房产，被告柯春兰以所购房产为借款抵押担保，同时原告同意为被告柯春兰的债务承担连带保证责任。在此债务发生期间，被告柯春兰与被告洪真为夫妻关系。合同签订后，在履行过程中，因被告柯春兰未有依约还款，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院起诉，本院于2015年6月12日作出（2015）江鹤法民三初字第35号民事判决书，判令被告柯春兰、洪真共同偿还中国农业银行股份有限公司鹤山市支行借款本金275439.37元及利息、罚息和复利，并承担诉讼费7526元；并判令本案原告鹤山市坚美房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告柯春兰、洪真没有履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日强制扣划原告账户存款331015.62元，清偿借款本息及诉讼费、执行费等。原告因向两被告追偿所付款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告柯春兰的相关借款提供连带保证责任担保，后因被告柯春兰违约，案经法院依法判决、执行，原告为被告柯春兰所借款项承担了相应的担保责任，共计付款331015.62元，此笔款项是因为原告为被告柯春兰担保而产生，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告柯春兰追偿。另外，因本案所涉借款是被告柯春兰和洪真夫妻关系存续期间发生，应为其夫妻共同债务，应由被告柯春兰、洪真共同偿还。本案有原告与被告柯春兰和中国农业银行股份有限公司鹤山市支行共同签订的《个人购房担保借款合同》及本院相关生效判决和相关执行法律文书为证，事实清楚、足以认定。原告请求两被告偿还331015.62元及相关利息，事实清楚、理据充分，本院应予支持。被告柯春兰、洪真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告柯春兰、洪真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鹤山市坚美房地产开发有限公司人民币331015.62元及利息，利息以实欠金额为基数、从2016年11月1日起至实际还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378.10元、财产保全费2212.70元，诉讼费合计8590.80元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗启全
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 李洁晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕昊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14760号
原告：周原利。
委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。
被告：龙学源。
原告周原利与被告龙学源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周原利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息（按月息2%从2015年7月14日起计至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以装修需要周转金为由多次向原告借款20万元，约定月利率3%，还款到期日为2015年8月12日。原告依约向被告指定账户交付借款，现已过还款期限，被告经多次催告，仍未偿还借款及利息。被告的行为严重损害了原告的利益，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年5月29日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年5月29日起至2015年6月29日止，月利率为3%，如逾期还款，则以借款本金为基数按日千分之五计收罚息。当日，原告向被告转款10万元。
2015年7月13日，原被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年7月13日起至2015年8月12日止，月利率为3%，如逾期还款，则以借款本金为基数按日千分之五计收罚息。当日，原告向被告转款10万元。
被告至今未还款。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、转款凭证等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其中约定的利息及罚息的计收标准均超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。因双方约定的利息及罚息计收标准过高，原告自行调整为按照月利率2%的标准，自2015年7月14日起计息，是原告对其自身权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙学源应于本判决生效之日起十日内偿还原告周原利借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年7月14日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执209号之二
申请执行人:张晶，女，1961年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李武，男，1968年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人李武民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晶已向本院申请执行，要求被执行人李武给付欠款72950元。
本案在执行过程中，被执行人李武于2018年6月5日给付申请执行人张晶10000元；于2018年6月29给付申请执行人张晶30000元；于2018年7月24日给付申请执行人张晶32950元，执行费994元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘哲钧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更184号
罪犯刘鹏，男，生于1990年8月16日，汉族，小学文化，因抢劫、盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于2013年12月9日以（2013）宝刑初字第00373号刑事判决书判处有期徒刑九年一个月，罚金7000元。刑期自2013年9月5日至2022年10月4日止,于2014年3月7日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘鹏未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减刑五个月（刑期执行至2022年5月4日止）。罚金7000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3244号
原告胡格吉乐图，男，1973年3月26日出生，蒙古族，农民。
被告金英，女，54岁，蒙古族，农民。
原告胡格吉乐图诉被告金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡格吉乐图到庭参加诉讼，被告金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡格吉乐图诉称，被告金英因生活所需在2014年1月26日从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，约定2014年11月26日偿还，所以被告将10个月的利息计算后给我出具的6250.00元的借据一枚，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款6250.00元及逾期利息781.00元【6250.00元X0.005元X25个月（2014年12月26日至2016年12月26日）】，合计7031.00元。
被告金英未答辩。
经审理查明，被告金英因生活所需于2014年1月26日从原告胡格吉乐图处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月26日偿还，被告金英将10个月的利息计算后与借款本金合计给原告胡格吉乐图出具的6250.00元的借据一枚。逾期后原告胡格吉乐图多次索要未果，于2017年4月12日诉至本院，要求被告金英给付欠款6250.00元及逾期利息781.00元【6250.00元X0.005元X25个月（2014年12月26日至2016年12月26日）】，合计7031.00元。
上述事实，有原告胡格吉乐图庭审陈述及原告胡格吉乐图提交的由被告金英签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告金英应积极偿还欠款。原告胡格吉乐图主张逾期利息符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡格吉乐图6250.00元及逾期利息781.00元【6250.00元X0.005元X25个月（2014年12月26日至2016年12月26日）】，合计7031.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元。由被告金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月二十六日
书记员 慧生
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初175号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张金苗，女，1993年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省临颍县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月20日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住。于2018年7月20日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人张金苗犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人张金苗到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日，被告人张金苗在临颍县时尚网吧内，以每克150元的价格贩卖给马亚南冰毒约4克。马亚南以随身佩戴的玉石项链作价600元抵押给张金苗，后马亚南的弟弟马小兵以500元现金将该项链赎回。公诉机关认为，被告人张金苗的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
另查明，2018年7月20日经漯河市中医院诊断被告人张金苗庭审时宫内早孕。
以上事实，被告人张金苗在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人张金苗的供述、证人证言、指定管辖决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、体检报告等证据在卷佐证,所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张金苗以牟利为目的，非法贩卖冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。张金苗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张金苗处于怀孕期间，根据其犯罪情节，依法应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张金苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年八月二日
书记员 姬静静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125字第147号
申请执行人邓继峰，男，1983年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人涂建明，男，1968年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行邓继峰与涂建明合同纠纷一案中，本院对被执行人涂建明财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人涂建明有可供执行的财产，申请执行人邓继峰亦未能提供被执行人涂建明可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秋林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2000号之一
申请人李文香，女，1969年8月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人门克，男，1972年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人李文香申请执行被执行人门克借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人偿还218000元欠款至今全部未履行。被执行人门克因涉嫌非法吸收公众存款罪，依法移送公安机关侦查后，鄂托克旗公安局已决定对门克涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 查 如 汉
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执238号
申请执行人：牛文生，男，1970年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：赵羚卉，女，1973年6月14日生，汉族，大专文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人牛文生与被执行人赵羚卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）师民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛文生于2018年3月30向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100,000元及案件受理费1,150元。
执行过程中，1.本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人赵羚卉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人赵羚卉名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，有一处位于房产（××师宗县××小区××号，建筑面积为107.93平方米、房产证号为00××08），该房产已于2013年6月21日因另案被查封，本院已对该房产进行了轮候查封，经询问，申请执行人同意暂不处置该房屋。
3.本院干警前往被执行人赵羚卉住所地师××县城××号调查，经查，被执行人下落不明，本院已通过相关部门对被执行人的下落予以的查找，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人赵羚卉适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵羚卉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金100,000元及案件受理费1,150元。
综上所述，因本案被执行人赵羚卉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年八月十七日
书记员 殷坤伟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执606号之一
申请执行人：涂某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：黄某某，贵州名城律师事务所律师。
被执行人：郭某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
本院在执行涂某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，郭某某已履行50000元。余款143520元及迟延利息，双方当事人自愿达成和解协议约定由郭某某与2018年10月30日前付清。涂某某于2018年8月3日向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执606号案件的执行。
本裁定立即执行，送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年八月三日
书记员 熊柳梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初247号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张远飞，男，1996年11月19日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张远飞犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日早晨7时许，被告人张远飞与女朋友张某2将行李搬至位于义乌市义亭镇重阳街86号301的租房，但被害人罗某（系该屋的前任承租人）尚未将行李搬走，其在铺床的时候发现靠墙的一只塑料透明盒子内装有现金，趁被害人罗某不在之际，将该塑料盒内人民币3000元盗走，后将其中2900元人民币存于其邮政储蓄卡上，将人民币100元用于零花开销。被告人张远飞于同年9月27日被义乌市公安局工作人员查获，现被告人张远飞已将赃款3000元返还给被害人罗某，被害人罗某对其表示谅解。
上述事实，被告人张远飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某2的证言，调取证据通知书，银行流水，收条，谅解书，辨认笔录，到案经过，被告人张远飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张远飞如实供述自己罪行，主动退赔违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张远飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 吴晓珂
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执630号
申请人：赵广月，男，1959年11月14日出生，汉族，本溪明正建设工程公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：李刚，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
赵广月诉李刚机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院2018年3月28日作出的（2017）内0782民初1594号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的52606元，执行费700元，我院于2018年6月6日立案执行。
本案执行中双方当事达成和解已给付10000元，余款从2018年8月份起每月给付1000元直志付清,和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执630号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月二十日
书记员 刘晓丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执恢522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
法定代表人石德民。
被执行人王燕君，女，1990年7月25日出生，住仙居县。
被执行人张弓，男，1986年11月11日出生，住仙居县。
被执行人应俊杰，男，1986年6月13日出生，住仙居县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与王燕君、张弓、应俊杰（2016）浙1024民初1340号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院申请撤回对王燕君、张弓、应俊杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1340号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文峰
二〇一八年八月七日
代书记员 俞朝玉
眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执932号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1404号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1404号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初843号
原告张俊，男，住址明水县。
被告钱乃军，男，住址明水县。
被告罗喜芬，女，住址明水县。
本院在审理原告张俊与被告钱乃军、罗喜芬民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 丹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执823号
申请执行人：龚某某，男，1955年出生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市。身份证号码：xx。
被执行人：袁某某，男，1990年出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。身份证号码：xx。
申请执行人龚某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）遵县法民初字第4926号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：由袁某某偿还龚某某借款本金和违约金共计120000.00元；案件受理费2700.00元，由袁某某承担。后因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，同时限制了被执行人的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向申请人释明，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0321执823号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 田 兴
审判员 刘怀江
二〇一八年八月十四日
书记员 金 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执602号之一
申请执行人:孟庆成,男，1967年7月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：谢长江，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杜奎，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孟庆成与被执行人谢长江、杜奎民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额50000元，未执行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 峰
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临中刑初字第108号＼n公诉机关云南省临沧市人民检察院。＼n被告人何开强，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月26日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。＼n指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。＼n云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人何开强犯运输毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人何开强及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月26日，被告人何开强携带毒品乘坐出租车，从镇康县南伞镇前往凤尾镇。当日7时30分，途经南伞镇二级公路沙坝田路口时，被在此设卡公开查缉的公安民警口头盘问时，被告人何开强即主动交代自己体内藏有毒品，并当场从其所穿袜子里查获用透明塑料袋包装的毒品12粒，后被告人何开强从其体内排出用透明塑料袋包装的毒品53粒。共查获毒品65粒，其中海洛因64粒，净重400.5克；甲基苯丙胺1粒，净重9.5克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人何开强无视国法，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。＼n庭审中，被告人何开强对指控的事实和罪名无异议，并供述：是一个30多岁的妇女带他过来带毒品，说回到西昌会给1万元报酬。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人系被他人利用、安排运输毒品；3、被告人具有自首情节，认罪态度较好。综上意见，请法庭对被告人给予从轻、减轻处罚。＼n经审理查明：2013年4月26日，被告人何开强携带毒品乘坐出租车，从镇康县南伞镇前往凤尾镇。当日7时30分，途经南伞镇二级公路沙坝田路口时，被在此设卡公开查缉的公安民警口头盘问时，被告人何开强即主动交代自己体内藏有毒品。在讯问过程中，被告人何开强主动供述其所穿袜子里藏有用透明塑料袋包装的毒品12粒；留置期间又从其体内排出用透明塑料袋包装的毒品53粒。共查获毒品65粒，其中海洛因64粒，净重400.5克；甲基苯丙胺1粒，净重9.5克。＼n上述事实，经法庭质证、认证的证据有：＼n1、抓获经过证实：2013年4月26日，镇康县公安局禁毒大队民警在镇康县南伞镇二级公路沙坝田路口进行公开查缉。当日7时30分，在对一辆从镇康县南伞镇前往凤尾镇方向的出租车进行盘查，发现一名叫何开强的四川籍男子神色慌张，十分可疑，经口头盘问，该男子交代了自己体内藏有毒品，遂将其带回公安局办案中心作进一步调查。＼n2、在第一次讯问笔录（2013年4月26日11时25分至12时50分）中表明：被告人何开强主动交代其所穿袜子里藏有用透明塑料袋包装的毒品12粒。＼n3、排毒记录证实：被告人何开强从2013年4月26日11时20分至27日8是35分先后8次在镇康县公安局办案中心卫生间共排出毒品可疑物53粒。＼n4、毒品称量笔录及鉴定报告证实：被告人何开强携带的65粒毒品可疑物中，属海洛因64粒，净重400.5克；属甲基苯丙胺1粒，净重9.5克。＼n5、物证照片：查获的65粒毒品可疑物，经被告人何开强辨认无误。＼n6、被告人何开强对运输毒品的事实供认不讳。＼n7、被告人何开强的户籍证明。＼n上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人运输毒品的事实。＼n本院认为，被告人何开强运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及被告人具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人系受他人安排指使运输毒品，且在公安机关盘问审查期间主动供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院对其适用减轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何开强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2026年4月25日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）；＼n二、本案查获的毒品海洛因400.5克、甲基苯丙胺9.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。＼n如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长尹丽霞＼n审判员邵立伟＼n审判员傅永光＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员张红可
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执324号
申请执行人：王金勇，男，汉族，1958年3月19日生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王金勇依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第945号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计6106.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王金勇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执639号
四川华地教育发展有限公司、安航、聂敏：
四川华地教育发展有限公司与安航、聂敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15492.00元。经本院立案执行，现已执行到位15492.00元，该款现已转交四川华地教育发展有限公司。至此，四川华地教育发展有限公司向本院申请执行的(2018)川0525民初402号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0782执273号
关于申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人霍龙物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民督8号支付令已经发生法律效力。由于被执行人霍龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人霍龙给付欠款1704元、诉讼费17元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人霍龙2018年6月14日一次性将欠款1704元、诉讼费17元，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民督8号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人霍龙交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见我提意见》笫十五条的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）内0782民督8号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初159号
原告张林成，居民。
被告李红雨，居民。
被告李红建，居民。
原告张林成与被告李红雨、李红建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林成到庭参加诉讼，被告李红雨、李红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林成诉称，原、被告系朋友关系。被告李红雨、李红建因开厂资金周转困难，于2015年3月23日向原告张林成借款5万元，两被告以一辆别克凯越轿车和五台车床为该笔借款提供抵押担保，约定在借款后六个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告具状要求依法判令两被告连带偿还原告借款5万元及其利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告李红雨、李红建均未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，两被告向原告借款5万元用于资金周转，原告于当天向两被告交付现金5万元，并由两被告出具借条给原告收执。双方约定被告在六个月内还清借款，被告用其别克轿车一辆和五台车床作抵押担保。抵押财产未办理抵押登记手续。借款期满后，两被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款5万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。两被告至今未偿还本金5万元，故对原告要求两被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于借款利息，因借款时双方未约定利息，故原告要求从借款之日给付利息，本院不予支持，但根据法律规定，被告应从借款期满之日起按年利率6%给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红雨、李红建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张林成借款50000元及其逾期利息（利息从2015年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告张林成其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李红雨、李红建共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1550号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路与世纪大道交汇处东南角世纪大楼1033-1036号。
负责人:戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人:常军,江苏一正律师事务所律师。
被执行人：盐城市中林机电制造有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道荣华北路西6号。
法定代表人：陈忠林，该公司总经理。
被执行人：陈忠林，男，1952年11月21日出生，汉族,盐城市中林机电制造有限公司总经理,住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：秦以花，女，1954年1月2日出生，汉族,居民,住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人盐城市中林机电制造有限公司、陈忠林、秦以花借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。执行中，被执行人名下的资产暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 波
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初44号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张永亮，男，1984年2月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省益阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月3日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月1日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人王建敏，河南长胜源律师事务所律师。
被告人何昌林(曾用名何玉晓)，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月3日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被新密市人民检察院批准逮捕，于同年10月1日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人李捷，河南经源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人张永亮、何昌林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张永亮及其辩护人王建敏、被告人何昌林及其辩护人李捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人张永亮、何昌林二人预谋后，窜至长葛市、鲁山县、鹤壁市、登封市、新密市等地，散发传单，以能够为考生提供当地事业单位考试或者招教考试答案，保证通过考试为名，骗取考生钱财。
1、6月15日，被告人张永亮窜至登封市，骗取被害人郝某人民币3000元，骗取被害人王某人民币4000元，骗取被害人郭某1人民币3000元。
2、6月17日，被告人张永亮与何昌林窜至许昌长葛市，骗取被害人郭某2人民币5000元后逃跑，骗取被害人卢某人民币3000元，骗取被害人贾某人民币3000元后逃跑，骗取被害人苏某人民币4000元。
3、6月25日，被告人张永亮与何昌林窜至平顶山市鲁山县，骗取被害人贺某人民币8000元。
4、7月26日，被告人张永亮与何昌林窜至鹤壁市淇滨区，骗取被害人徐某人民币3000元。
5、8月23日，被告人张永亮与何昌林经预谋后窜至新密市，骗取被害人郑某人民币5000元，骗取被害人康某人民币5000元，骗取被害人仓改霞人民币5000元，骗取姚伟洋人民币5000元。
所得赃款二人分肥。被告人张永亮、何昌林于2016年9月2日被公安机关传唤到案。
被告人张永亮的辩护人辩称，被告人张永亮归案后，能够如实供述犯罪事实，无犯罪前科,且具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
被告人何昌林的辩护人辩称，被告人何昌林仅负责散发传单，在宾馆门口验检被骗考生准考证，将考生引领到被告人张永亮在宾馆开的房间里，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。
经审理查明,2016年6月至8月，被告人张永亮、何昌林二人预谋后，窜至长葛市、鲁山县、鹤壁市、登封市、新密市等地，散发传单，以能够为考生提供当地事业单位考试或者招教考试答案，保证通过考试为名，骗取考生钱财。
1、6月15日，被告人张永亮窜至登封市，骗取被害人郝某人民币3000元，骗取被害人王某人民币4000元，骗取被害人郭某1人民币3000元。
2、6月17日，被告人张永亮与何昌林窜至许昌长葛市，骗取被害人郭某2人民币5000元后逃跑，骗取被害人卢某人民币3000元，骗取被害人贾某人民币3000元后逃跑，骗取被害人苏某人民币4000元。
3、6月25日，被告人张永亮与何昌林窜至平顶山市鲁山县，骗取被害人贺某人民币8000元。
4、7月26日，被告人张永亮与何昌林窜至鹤壁市淇滨区，骗取被害人徐某人民币3000元。
5、8月23日，被告人张永亮与何昌林经预谋后窜至新密市，骗取被害人郑某人民币5000元，骗取被害人康某人民币5000元，骗取被害人仓改霞人民币5000元，骗取姚伟洋人民币5000元。
所得赃款二人分肥。被告人张永亮、何昌林于2016年9月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某1、郭某2、卢某、贺某等人陈述，搜查笔录、辨认笔录，收据、保过协议、扣押物品清单，户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮以非法占有为目的，编造能够为考生提供招考事业单位考试答案为由，骗取考生钱财56000元，数额巨大。被告人何昌林伙同被告人张永亮参与四起诈骗，骗取考生钱财46000元，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人张永亮、何昌林犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张永亮的辩护人辩称被告人张永亮归案后，能够如实供述犯罪事实，无犯罪前科,且具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的辩护意见,经查证，被告人张永亮归案后，能够如实供述其犯罪事实。无违法犯罪证明予以证实其没有犯罪前科，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人何昌林的辩护人辩称被告人何昌林在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚的辩护意见,经查证，被告人何昌林在实施诈骗过程中，负责在考生报名时散发传单，后在宾馆门口验检被骗考生准考证，并引领考生到被告人张永亮在宾馆开的房间里的供述，与被告人张永亮的供述能够相互印证，且有被害人王某、郭某1、郭某2、卢某、贺某等人陈述予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人张永亮所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人何昌林所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张永亮、何昌林共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张永亮起主要作用，系主犯。被告人何昌林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。二被告人到案后，均能够如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人无犯罪前科,且具有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人何昌林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年5月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人张永亮、何昌林共同退赔被害人郝亚青损失人民币3000元、王玉泉损失人民币4000元、郭文娟损失人民币3000元、郭培阁损失人民币5000元、卢萍丽损失人民币3000元、贾艳艳损失人民币3000元、苏占红损失人民币4000元、贺站辉损失人民币8000元、徐朝阳损失人民币3000元、郑晓慧损失人民币5000元、康媛媛损失人民币5000元、仓改霞损失人民币5000元、姚伟洋损失人民币5000元。
四、对公安机关在案扣押被告人张永亮的信号发射器3台、米粒耳机11个、偷拍仪1台等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘建华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯倩倩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初194号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人韩某1，男，1959年2月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，重庆市长寿区xx镇人民政府工作人员，住重庆市长寿区xx街道xx支路x号x幢xx-x。2016年3月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人韩某1犯受贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由、被告人韩某1以需调取证据为由分别向本院申请延期审理，本院三次决定对本案延期审理，后于2016年12月1日决定恢复对本案的审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2003年至案发前，被告人韩某1在重庆市长寿区xx镇人民政府（以下简称“xx镇政府”）工作。2012年12月18日，xx镇政府成立“两违”工作领导小组，下设办公室，被告人韩某1系该办公室成员，负责“两违”房屋的资料完善、经费收缴工作。
2014年，韩某2与何某承建的袁某等户的房屋因建房手续不全，一直未能办理房屋产权证。之后，韩某2与何某来到xx镇政府门口处找到被告人韩某1，要求韩某1帮忙协调关系办理房屋产权证，并承诺给其好处费10万元，韩某1表示同意。
2015年1月中旬，韩某2来到被告人韩某1的办公室，再次提出让韩某1尽快帮忙办理房屋产权证，并将4万元好处费送给韩某1。
同年2月17日，韩某2在重庆市长寿区xx镇农村商业银行附近将一个装有6万元现金的布袋交给xx镇政府聘请的工作人员孙某，让其转交给韩某1。后孙某在韩某1的办公室将该装有6万元的布袋交给韩某1。
同年，袁某等户的房屋产权证全部办理完毕。
2016年3月2日，检察人员通过重庆市长寿区xx镇党委书记陈某通知被告人韩某1到案，韩某1到案后如实供述了上述事实。案发后，检察机关扣押了被告人韩某1的违法所得10万元。
上述事实，被告人韩某1未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、干部任免审批表、年度考核登记表、党委会议纪要、工作说明、房屋产权办理相关审批手续、银行账户交易明细、证人陈某、孙某、罗某1、罗某2的证言及证人韩某2、何某侦查阶段的证言、被告人韩某1的供述、到案经过、情况说明、扣押款物清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某1身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某1经通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且已退出违法所得10万元，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的被告人韩某1的违法所得10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1487号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海勇盛体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：路建亭。
原告李向晖与被告上海勇盛体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01001-2号
申请执行人咸阳秦虹气体制造有限公司。
被执行人陕西兄弟钢业有限公司。
咸阳秦虹气体制造有限公司与陕西兄弟钢业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第06342号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告陕西兄弟钢业有限公司向原告咸阳秦虹气体制造有限公司支付货款327605元。案件受理费3837.5元，执行费4814元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第01001号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月二日
书记员 王军战
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3899号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告杜培强，男，1987年6月29日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杜培强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付2073.74元，给原告造成损失。被告一直未予返还，请求法院判令被告返还原告2073.74元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执579号之二
申请执行人：丁某某，女，1994年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。身份证号码：xx。
委托代理人：丁某某，男，1969年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。身份证号码：xx。
被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：宫某某，公司总经理。
委托代理人：何某某，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人：唐某某，男，1984年出生，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。
被执行人：赵某某，男，1977年出生，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0321民初3389号民事判决书，受理了申请人丁某某申请执行唐某某、赵某某、某某有限公司（以下简称鼎赋通公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：由被执行人唐某某、赵某某、某某有限公司连带赔偿原告丁某某的各项经济损失1363197.39元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9000元，申请执行费16032元。合计1388229.39元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某无财产可供执行，被执行人唐某某虽然与红花岗区深溪镇人民政府签订了房屋征收安置补偿协议书，但房屋还未修建设，未风实物，无法处置。虽然登记在被执行人某某有限公司有部份车辆，本院已到公安部份办理了查封、扣押手续，但未能实际扣押到车辆，无法处置兑现。经网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人唐某某、赵某某、某某有限公司纳入失信人员名单，并限制了唐某某、赵某某、某某有限公司法人的消费。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的，财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江审判员杨优志
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鑫
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异1号
（2016）吉06执异第1号
异议人（利害关系人）王家栋，男，1984年5月26日
生，汉族，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
负责人王全明，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人戚福德，男，1962年3月8日生，汉族，
无职业，住浑江区彩虹家园。
被执行人张奎松，男，1954年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人张铧月，女，1973年2月14日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街东三委**组。
异议人王家栋认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第73-3号执行裁定书所进行的拍卖行为损害了其房屋租赁权，在房屋拍卖时，应注明拍卖物上存在租赁权。
本院查明，2004年10月10日，戚福德与八道江农联社的下属单位原八道路江区板石农村信用合作社、张奎松三方签订了《抵押担保借款合同》，约定戚福德向八道江区板石农村信用合作社借款80万元，合同履行期限1年。2004年10月11日，张奎松以其所有的三处房屋（面积分别为：451.20平方米、97.70平方米、1038平方米），为戚福德的借款提供担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。2004年10月14日，八道江农联社将80万元发放给了戚福德。后“八道江区农村信用合作联社”更名为“浑江区农村信用合作联社”。
由于戚福德、张奎松未履行到期还款债务，八道江农联社向本院提起诉讼，经本院审理作出（2008）白山民二初字第11号民事判决书，判决：戚福德于判决生效后十日内给付贷款本金80万元及合同约定的利息；如戚福德未按判决履行还款义务，八道江农联社有权对张奎松的抵押房屋有优先受偿权。该判决发生法律效力后，张奎松于2009年7月18日向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民申字第811号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年11月26日作出（2011）白山民二再字第4号民事判决，判决：维持（2008）白山民二初字第11号民事判决。因张奎松对该判决不服提起上诉，经吉林省高级人民法院审理，于2015年6月29日作出（2015）吉民二终字第48号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
白山市浑江区农村信用合作联社依据上述判决，向本院申请恢复执行，并于2015年8月24日对张奎松的担保抵押房屋进行查封，于2015年9月22日作出（2015）白山执字第73-3号执行裁定书，对张奎松的担保抵押三处房屋进行拍卖。
本院在对抵押的三处房屋进行拍卖时，异议人王家栋提出执行异议，认为其对拍卖房屋有合法的租赁权，并提供2004年7月2日的《房屋租赁合同》及2015年7月25日《补充协议》，证明其有合法的房屋租赁使用权。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社对2004年7月2日的《房屋租赁合同》的真实性有异议，当庭提出申请司法鉴定，被执行人戚福德亦对《房屋租赁合同》的真实性有异议。对此，异议人王家栋承认《房屋租赁合同》原件已经丢失，所提供的房屋租赁合同是补签的，自己不能提供原件。被执行人张奎松委托代理人张铧月称不能提供《房屋租赁合同》原件。
本院认为，异议人王家栋认为本院依法拍卖房屋的行为损害了其房屋租赁权，提出执行异议指向的房屋，属张奎松所有。在2004年10月戚福德与八道路江区板石农村信用合作社、张奎松三方签订了《抵押担保借款合同》时，张奎松以该房屋为戚福德的借款提供担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。本院就王家栋所提出的异议组织听证会时，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社、被执行人戚福德对王家栋当庭提供2004年7月2日的《房屋租赁合同》的真实性有异议，当庭提出申请司法鉴定时，王家栋承认所提供的房屋租赁合同是补签的，不能提供原件；张奎松也不能提供《房屋租赁合同》原件。由于无证据证明王家栋与张奎松在本案订立抵押合同前抵押财产已经出租，故其异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王家栋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 杨文华
助理审判员 丛金海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范凌峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09038号
原告刘雨，女，1996年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人霍永仪，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告刘雨诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘雨于2015年11月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘雨撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为60元，由刘雨承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨维静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7094号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：邓国群，男，1965年9月9日出生，汉族，住济源市。
被告：杨艳，女，1966年2月20日出生，汉族，住济源市。
被告：王家明，男，1970年5月15日出生，汉族，住济源市。
被告：赵焕玲，女，1969年5月17日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告邓国群、杨艳、王家明、赵焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告邓国群、杨艳、王家明、赵焕玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国群偿还借款本金350000元及自2017年4月29日至实际给付之日止的利息（以350000元本金为基数、合同期内利率按11.5‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算），被告杨艳、王家明、赵焕玲对上述借款本息承担连带还款责任；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓国群、杨艳、王家明、赵焕玲与原告的营业部支行于2015年2月3日签订“个人最高额保证担保借款合同”，合同约定：邓国群在2015年2月3日至2016年2月3日期间内连续借款累计不超过350000元整，并约定合同期内利率10.733‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限为1年，被告杨艳、王家明、赵焕玲对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满后两年。2015年2月3日，原告依约向被告邓国群支付借款350000元。被告邓国群于2016年2月1日在我行办理贷款展期手续，展期利率11.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。展期到期日为2017年1月20日，被告杨艳、王家明、赵焕玲对上述借款本息承担连带保证责任。邓国群将利息清至2017年4月28日，后未再支付利息，借款到期后四被告也未向原告支付借款本金及利息。
被告邓国群、杨艳、王家明、赵焕玲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告邓国群作为借款人，被告杨艳、王家明、赵焕玲作为保证人，与原告下属营业部支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年2月3日至2016年2月3日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过350000元，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；挪用借款从挪用之日起按合同利率上浮100％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年2月3日，被告邓国群向原告申请借款350000元，借款期限至2016年2月3日，利率为月利率10.733‰，原告下属营业部支行向被告邓国群提供了350000元的借款。2016年1月27日，原告与四被告达成展期还款协议书，将该笔借款展期至2017年1月20日，展期后贷款利率按月利率11.5‰计算，自2016年2月3日执行。借款到期后，被告尚有借款本金350000元未偿还，利息清至2017年4月28日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单、展期申请表、展期还款协议书及四被告身份证复印件予以证明。
本案诉讼前，原告济源农村商业银行向本院申请对被告杨艳位于升龙城A区6号楼东单元19层西户房产进行财产保全。本院审查后作出（2017）豫9001财保364号民事裁定，查封杨艳所有的位于济源市××区××楼东单元××西户房产。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为，原告下属营业部支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告下属营业部支行按照约定向被告邓国群提供借款后，被告邓国群应按照约定履行还款义务，但被告邓国群未按期还款，现原告要求被告邓国群偿还借款350000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的合同约定展期后贷款利率按月利率11.5‰、从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，因此现原告要求被告在合同期内按月利率11.5‰、逾期后按月利率11.5‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨艳、王家明、赵焕玲对被告邓国群的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨艳、王家明、赵焕玲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国群于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（从2017年4月29日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨艳、王家明、赵焕玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取计3325元及保全费2270元，由被告邓国群负担，被告杨艳、王家明、赵焕玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王利萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0782执381号
关于申请执行人刘立群与被执行人方旭劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立群于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王济军给付欠款1650元、诉讼费25元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人方旭2018年6月11日一次性将欠款1650元、诉讼费25元，给付申请人刘立群，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2945号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘立群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人方旭交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见我提意见》笫十五条的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2017年12月2日作出的（2017）内0782民初2945号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初283号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡永恒，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年02月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月02日被逮捕。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]270号起诉书指控被告人胡永恒犯容留他人吸毒罪，于2018年07月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人胡永恒及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年七八月份的一天晚上，在被告人胡永恒位于汝南县古塔街道办事处范胡村范胡259号家中的二楼卧室内，胡永恒容留吸毒人员胡某、万某、王蒙恩、刘某吸食毒品冰毒。
2、2017年二三月份的一天下午，在被告人胡永恒位于汝南县古塔街道办事处范胡村范胡259号家中的二楼卧室内，胡永恒容留吸毒人员胡某、万某吸食毒品冰毒。
3、2017年三月份左右的一天晚上，在被告人胡永恒位于汝南县古塔街道办事处范胡村范胡259号家中的二楼卧室内，胡永恒容留吸毒人员胡某、万某、王蒙恩吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、胡某、刘某，王蒙恩的证言，受案登记表、被告人户籍证明、常住人口基本信息表、辨认笔录、照片、被告人胡永恒行政处罚决定书、吸食毒品人员胡某行政处罚决定书、刑事判决书及人员基本信息、刘某刑事判决书及人员基本信息、万某刑事判决书、王蒙恩刑事判决书、汝南县公安局禁毒大队出具的情况说明、被告人胡永恒到案经过的情况说明、汝南县公安局三里店派出所出具的情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永恒二年内在自己家中三次容留他人吸食毒品，且一次在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡永恒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)（二）之规定，判决如下：
被告人胡永恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年八月六日
书记员 李亚丹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执757号之一
申请执行人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区。
法定代表人：徐某某，该行董事长。
委托代理人：杨某，该公司信贷部经理。
被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
被执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与秦某某、吴某某、秦某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行文书款100000元及利息（据实计算），并承担案件受理费1150元，申请费1400元。在执行过程中，被执行人自动履行了39719元后，就余款部分与申请人自愿达成和解协议，协议约定，由秦某某、秦某某、吴某某、杨某某自2018年8月起每月偿还至少2000元，限于2019年12月前付清全部借款本息。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 张道洪
审判员 刘怀江
二〇一八年八月十五日
书记员 熊柳梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：李怀阳，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。
被告：马素真，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告马素真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡振东担任审判长，由审判员陈明海、人民陪审员刘金娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告马素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称:2012年8月16日，被告马素真向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告马素真领取了我行卡号为62×××35的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告偿还借款4726.12元本金及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告马素真未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年8月16日,被告马素真向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××35，额度为5000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。信用卡下发后，被告马素真于2013年1月7日开始消费，截至2013年9月21日，被告马素真共欠本金4726.12元及相应利息、滞纳金。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年9月1日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还4726.12元本金及利息、滞纳金，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实提供了下列证据在卷佐证：1、被告马素真本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、被告马素真的营业执照一份；3、被告马素真的交易明细一份；4、马素真的还款证明一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为:被告马素真在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应按信用卡客户领用合约的规定行使权力并履行义务。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告马素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马素真于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金4726.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告马素真承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
陪审员 刘金娥
二〇一七年一月二十日
书记员 孔晓燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1097号
原告：魏瑞华，女，1964年7月18日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座13层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，1988年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告魏瑞华与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人李涛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等共计45765元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，陈建龙为原告所有的鲁Ｇ×××××号轿车投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。2017年9月1日0时30分许，李国祥驾驶该投保车辆沿诸城市龙昌街南段由南向北行驶，至事故发生地点与对行的货车剐蹭，致车辆损坏，后货车逃逸。现原被告因理赔协商未果，为此原告诉至法院。
被告辩称，一、鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险属实，事故发生在保险期间内没有异议。原告主张的车辆损失的数额过高，我们申请对车辆损失进行鉴定。二、根据机动车综合商业保险条款第十一条第（二）款规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险等，保险期间为2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。在保险期间内，2017年9月1日0时30分许，李国祥驾驶该投保车辆沿诸城市龙昌街南段由南向北行驶，致事故发生地点臧家庄村东路段处，与对行的货车剐蹭，发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，货车逃逸。诸城市公安局交通警察大队作出认定，无证据证明李国祥在事故发生中是否有过错，认定李国祥不承担事故责任。
原告为证明其车辆损失提供诸城阳光价格评估有限公司出具的道路交通事故物损价格鉴定结论书，该结论书认定鲁Ｇ×××××号车辆损失为44165元，被告对该价格鉴定结论书提出异议，经被告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，该鉴定机构的鉴定意见为鲁Ｇ×××××号车辆损失为34098元。为减少损失，原告向施救公司支付施救费1600元。
本院认为，原、被告间的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。原告主张的自身车损，双方当事人均认可潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司认定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费1600元，属于被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，应由被告保险公司承担。被告主张原告的车辆损失，因无法找到第三方，应扣除30%的绝对免赔，因未提交证据证明将保险条款交付给被保险人，亦未提交证据证明对保险条款进行了解释说明义务，该保险条款对原告不产生效力。被告的主张属于减轻自身责任，增大投保人责任的抗辩，该主张本院不予支持。被告可在赔偿原告后取得代位权向事故对方及其投保的保险公司追偿。
综上所述，原告主张的车辆损失34098元，施救费1600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司支付原告魏瑞华车辆损失、施救费共计35698元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，原告负担126元，被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年八月九日
书记员 娄华香
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执审字第15号＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局。＼n被执行人吴良河，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。＼n被执行人吴兰花，女，1982年2月18日出生，汉族，农民。＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月19日作出的瓯计生征决字（2013）第1126号征收社会抚养费决定书。＼n本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年5月19日作出了瓯计生征决字（2013）第1126号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。＼n本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1126号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1126号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈闽＼n代理审判员林文斌＼n人民陪审员吴义和＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈兴国＼n
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初509号
原告：邓容芬，女，1964年4月7日出生，汉族，住桂平市。
被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人:程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。
原告邓容芬与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓容芬，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓容芬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交纳的购房预约金10万元给原告；2.被告支付利息（以10万元为基数，自原告向被告申请退款之日起至被告退还款项之日止，按年利率6%计付）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年6月27日向被告给付了10万元预约金后，原告与被告于2014年7月7日签订《“翰林花苑”商品房内部认购书》，原告预定被告开发的“翰林花苑”商品房，房号为C1A1202，面积为145平方米。签订认购书后，被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》。2016年5月9日原告曾向被告申请退回预约金，但被告至今未退还预约金给原告。为了维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新发现公司辩称，按照认购书及之前提供10万元的发票处理，有上述认购书、发票及申请退款证明的都认可。己申请退款的，从申请退款之日的第五日起按年利率6%计付利息给原告；没有申请退款的就从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月27日交付了10万元预约金给被告后，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第12层第02套商品房，房号为C1A1202号。自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。现原告要求被告退还购房款预约金10万元，并由被告自申请退款之日起至退还购房预约金10万元之日止，以10万元为基数，按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告,己构成违约,应承担违约责任。因原告未能提供据证实其曾向被告申请退款，故被告应自原告起诉之日（即2017年2月6日）起至退还清款之日止,按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告邓容芬；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2017年2月6日起至退还10万元预约金之日止，按年利率6%计算）给原告邓容芬；
三、驳回原告邓容芬的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年三月七日
代书记员 陈丽虹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保350号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。
法定代表人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：王瞭、徐鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被申请人：姚永洪，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：彭翠，女，1993年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：彭茂珊，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：彭钰洋（曾用名：彭榆森），男，1998年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚永洪、彭翠、彭茂珊、彭钰洋价值1361960.39元的财产采取保全措施。查封被申请人姚永洪所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋或查封、扣押、冻结被申请人姚永洪、彭翠、彭茂珊、彭钰洋相应价值的其他财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在价值1361960.39元限额范围内查封被申请人姚永洪所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋或查封、扣押、冻结被申请人姚永洪、彭翠、彭茂珊、彭钰洋相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋零玲
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00373号＼n上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。＼n法定代表人王笙霖，该公司董事长。＼n上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。＼n法定代表人王建国，该局局长。＼n被上诉人（原审原告）赵海龙。＼n上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00161号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。＼n上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘俊平＼n代理审判员谭会雄＼n代理审判员禄永鹏＼n二〇一四年六月五日＼n书记员刘娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保694号
申请执行人宁波帕斯卡新材料有限公司
被执行人浙江世达工具制造有限公司，组织机构代码74704181-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02397号，依法向被执行人浙江世达工具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江世达工具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江世达工具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江世达工具制造有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××35的存款人民币1063928.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡 波
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执24-1号
申请执行人马红莉，女，汉族，1981年3月19日生。
被执行人卢金玲，女，汉族，1972年2月21日生。
本院于2015年10月23日作出的（2015）王民初字第00458号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款本金90000元及利息2700元，负担案件受理费1025元，执行费1291元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、裁定如下：
冻结或划拨被执行人卢金玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月十二日
书记员 赵战峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5746号
原告：新余顺川物业管理有限公司，住所地：新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：龚万春，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余顺川物业管理有限公司与被告龚万春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告新余顺川物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余顺川物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余顺川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余顺川物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月十日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11254号
原告管胜楠。
被告郝黎明。
原告管胜楠与被告郝黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管胜楠、被告郝黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管胜楠诉称，2015年10月5日，被告与原告租房合同终止，按合同规定理应退还押金，被告拒不退还并诬陷原告，在不知情的情况下把房屋租给别人，至今两次报警处理未果，现被告仍未退还押金，现原告至法院，请求：1、判令被告退还租房押金1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝黎明辩称，被告自愿放弃答辩期。原、被告签订房屋租赁合同约定房屋原告不得擅自转租，在我不知情的情况下，原告擅自转租，构成违约。原告擅自转租给其同事，并将我橱子的封条撕掉，烟头烫坏我的桌面、地板有三处，给我的房屋内造成破坏，所以我不应该退还原告房租押金。此外，原告的水电费、有线电视费虽已结清，但水电费卡、便民卡没有交给我。
经审理查明，2014年10月6日，原告管胜楠作为乙方与被告郝黎明（甲方）签订《房屋租赁合同》，甲方将青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房屋租赁给乙方居住，租期为一年。自2014年10月6日至2015年10月5日，年租金20000元。如乙方擅自将承租房屋转借转租甲方有权立即终止合同，收回房屋。水、煤、电、房屋设施押金1600元，合同终止乙方结清所有费用，否则，甲方从押金中扣除，剩余押金返还乙方。原告管胜楠、被告郝黎明在合同上签字、捺印确认。
2015年10月5日，原告租赁涉案房屋到期后，原告不再租住涉案房屋，后双方进行了房屋交接事宜，原告将房屋返还给被告郝黎明，但被告郝黎明未将押金1600元返还原告。原告以此主张被告应当返还原告押金1600元，被告郝黎明称，原告在被告不知情的情况下擅自转租构成违约，因此押金1600元不应退还。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告管胜楠与被告郝黎明签订了房屋租赁合同，原告管胜楠承租被告郝黎明的房屋，双方应当按照合同约定履行各自义务。在合同到期后，原告依约将涉案房屋返还给了原告，双方进行了房屋交接，但被告郝黎明并未退还1600元押金。被告郝黎明称原告在被告不知情的情况下将房屋转租，但被告并未提供任何证据加以证明原告擅自转租房屋的事实，且在房屋到期后原告已经将房屋交付给被告，因此对被告的该项抗辩事由本院依法不予支持，被告应当返还原告押金1600元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告郝黎明于本判决生效之日起十日内向原告管胜楠返还房屋押金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝黎明负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙金霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执647号
申请执行人袁健华，男，1958年8月25日生，汉族，住本市南明区。
被执行人刘议云，女，1971年10月26日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第6247号民事判决书，已向被执行人刘议云发出执行通知书，责令被执行人刘议云立即支付申请执行人借款30万元及利息（从2014年11月30日起按款按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3800元、执行费4496元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人袁健华以被执行人刘议云暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一六年七月二十八日
书记员代 家 旖