安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01178号
原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。
法定代表人：卜延川，董事长。
委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：张兵，总经理。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王亮，该公司员工。
被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：潘万金，总经理。
委托代理人：石峰，该公司员工。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号。
法定代表人：徐俊，总经理。
被告：张兵。
被告：徐伟国。
被告：项书传。
被告：李忠芳。
被告：马放。
被告：朱晓霞。
被告：宋建军。
被告：夏玲。
以上九被告共同委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
以上九被告共同委托代理人：王亮，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司员工。
原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元装饰公司）、安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、宣城市创元房地产开发有限公司（以下简称创元房地产公司）、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成由审判员张伟担任审判长，人民陪审员尹来意、王华参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告国正小贷公司的委托代理人许华满、丁凤华，被告创元装饰公司、创元房地产公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲的委托代理人梁洪国、王亮，被告徽商集团公司的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国正小贷公司诉称：2014年9月19日，创元装饰公司与国正小贷公司签订了一份《最高额流动资金借款合同》（编号为：2014年借字0284号）。合同约定，国正小贷公司向创元装饰公司提供最高额流动资金借款1000万元；月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清。合同期限自2014年9月19日起至2015年9月19日，创元装饰公司在上述合同期限内可循环使用。合同还约定了违约责任为，借款人逾期偿还贷款本金的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，即利息和罚息合计为月利率27.9‰，逾期支付利息的，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利；若借款人被发现有未按合同约定支付借款本金和利息等行为的，应在收到原告通知后三日内改正并采取补救措施，否则原告有权要求提前偿还全部借款本金和利息；如因借款人违约，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由创元装饰公司承担，合同中还约定了其他相关事项。
为保证借款合同的顺利履行，同日，国正小贷公司与徽商集团公司、创元房地产公司分别签订了一份《最高额保证合同》；还与张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲签订了一份《最高额保证合同》。该三份《最高额保证合同》均约定，由上述各保证人对创元装饰公司的全部借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自借款合同确定的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，国正小贷公司于2014年9月19日向创元装饰公司发放了借款1000万元，借款利率为18.6‰，借款期限六个月，即自2014年9月19日至2015年3月19日。但在合同履行过程中，创元装饰公司并未按合同约定支付贷款利息。借款逾期后，国正小贷公司多次向创元装饰公司催要，但其一直未履行，各保证人也未按约承担保证责任。
为此，现诉请法院判令：一、创元装饰公司偿还借款本金1000万元、到期应付利息、复利364426元；并自2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率27.9‰标准支付利息和罚息（暂计算至2015年5月11日利息、罚息为510625元，之后顺延），承担实现债权费用113000元；二、徽商集团公司、创元房地产公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲对创元装饰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告创元装饰公司、徽商集团公司、创元房地产公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲当庭共同答辩称：一、国正小贷公司应举证证明案涉借款是否已实际发放；二、国正小贷公司与创元装饰公司及安徽创元园艺工程有限公司之间存在多笔贷款合同关系，借款额度为2500万元，但实际发放的本金超过2500万元，国正小贷公司在借款过程中存在规避行为，利息、罚息均不应支持；三、合同约定的月息过高，不应计算复利，应按照同期银行贷款利率计息；四、提供保证的自然人身份，是公司股东、股东配偶、高管成员等，非其自愿行为；五、本案虽涉及徽商集团公司，但是按照省政府相关会议精神，其债权债务统一划归到另一国企，请求给予一定时间解决；六、本案已经还款3149050元；七、本案债务人为创元装饰公司，应由其先行承担相应的还款责任；八、出庭律师不是安徽天瑞律师事务所律师，所产生的律师费不应由被告承担。
经审理查明：2014年9月19日，创元装饰公司（合同中甲方）与国正小贷公司（合同中乙方）签订《最高额流动资金借款合同》（合同编号：2014年借字0284号）一份。双方约定，乙方向甲方提供最高额为1000万元的借款，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日；在前款所述的最高借款金额额度及借款期限内，甲方可以分次或一次性提取借款，乙方可以分次或一次性发放贷款，在乙方资金状况允许的前提下，甲方可以循环借款；每笔借款的实际借款金额、实际借款期限以甲乙双方办理的借据上所记载的日期为准；借款月利率为18.6‰，借款期限内如遇中国人民银行上调金融机构人民币贷款基准利率，本合同项下借款利率相应调整；借款期超过三十天的，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清；若甲方在借款到期后不及时足额偿还借款本金，乙方有权要求甲方限期还款，并对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止在本合同约定借款利率基础上上浮50%向甲方计收罚息；若甲方未按本合同约定及时足额向乙方支付利息，乙方有权要求甲方限期支付，并对未支付利息从应付之日起直至支付之日止在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十向甲方计收复利；甲方违反本合同约定，造成乙方通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由甲方承担。另外，双方同意以下列方式为乙方本合同项下债权提供担保：徽商集团公司、创元房地产公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲提供连带责任保证。
同日，国正小贷公司与徽商集团公司、创元房地产公司各签订一份《最高额保证合同》，与张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲共同签订一份《最高额保证合同》。该三份合同中均约定：各保证人所担保的主债权为国正小贷公司依据“2014年借字0284号”《最高额流动资金借款合同》在借款期限内在人民币1000万元的最高余额内对债务人创元装饰公司发放贷款所形成的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，国正小贷公司于2014年9月19日向创元装饰公司发放贷款1000万元，借款利率为月利率18.6‰，借款期限为6个月，自2014年9月19日至2015年3月19日。创元装饰公司自2014年8月19日至2015年1月21日共支付利息3191402.8元[包括本案1000万元贷款项下至2015年1月20日的利息768800元、创元装饰公司2014年8月4日与国正小贷公司签订的《最高额流动资金借款合同》(2014年借字0242号)2500万元借款项下利息2422352.8元，手续费250元]。之后，创元装饰公司未再还款，各保证人也未承担保证责任。2015年5月18日，国正小贷公司诉至本院，要求判如所请。
还查明：2015年5月，国正小贷公司为追偿上述款项聘请安徽天瑞律师事务所律师许华满、丁凤华代理本案诉讼活动，为此支出律师代理费113000元。在本案审理期间，2016年1月，许华满、丁凤华律师经安徽省司法厅批准办理转所至上海锦天城（合肥）律师事务所执业，并继续代理本案诉讼。
上述事实，由2014年借字0284号、2014年借字0242号《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、借款凭证、转账凭证、结息凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案《最高额流动资金借款合同》（2014年借字0284号）、《最高额保证合同》，系签约各方真实意思表示，除逾期未还款的计息（含利息、罚息、复利）标准过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。国正小贷公司按约发放贷款1000万元，该贷款金额是双方合同明确约定，并未违背法律规定，国正小贷公司已按照约定履行义务，但创元装饰公司未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。
关于借款利息的计算，本案借款合同约定月利息18.6‰，未超过六个月期贷款年利率（5.6%）的四倍，依法应予保护；借期届满后至国正小贷公司主张的利息暂结日2015年5月11日，因人民银行对六个月至一年期贷款年利率调整为5.35%，而借贷双方约定的月利率18.6‰已超过该利率标准的四倍，故本院依法将借期届满次日2015年3月20日至2015年5月11日未还本金的年利率计算标准调整为21.4%，2015年5月12日至款清时止的利息按照同期贷款利率的四倍计付。创元装饰公司已结息至2015年1月20日，自2015年1月21日至借期届满2015年3月19日产生利息359600元（10000000元18.6‰÷30天58天），自2015年3月20日至2015年5月11日产生利息315056元（10000000元21.4%÷360天53天），以上合计674656元。国正小贷公司同时主张的罚息、复利等，已高于法律关于民间借贷不超出同期银行贷款利率四倍标准计息的上限，故本院对此不予支持。
国正小贷公司与创元装饰公司在《最高额流动资金借款合同》中已约定由债务人承担债权人为实现债权支出的律师费，虽然国正小贷公司为本案诉讼聘请的律师在诉讼期间转所执业，但律师代理活动并不因转所而终止，且该律师费系律师接受委托时即实际发生，并由原执业律所开具收款凭证，费用本身亦未超出安徽省律师收费标准和相关规定，故此，该费用应由创元装饰公司承担。
徽商集团公司、创元房地产公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲在《最高额保证合同》上盖章或签名，应按合同约定对上述借款本息及律师费承担连带清偿的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司偿还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金1000万元、支付利息674656元（利息暂计算至2015年5月11日，之后按人民银行同期贷款利率的四倍计付至款清之日止）；
二、被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司支付原告合肥市国正小额贷款有限公司律师代理费11.3万元；
以上一、二两项，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲对被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司所负上述第一、二项债务向原告合肥市国正小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87888元，由原告合肥市国正小额贷款有限公司承担2040元，由被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲共同承担85848；财产保全费5000元，由被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。