江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3812号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部工作人员。
委托代理人丁茹意，中国工商银行股份有限公司常州分行特资中心工作人员。
被告常州索利莱机械制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。
法定代表人奚盘荣，该公司总经理。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师
被告江苏安格特科技发展有限公司，住所地常州市武进经济开发区稻香路12号。
法定代表人石明东，该公司董事长。
委托代理人刘建涌，该公司工作人员。
被告常州市合力精密铸造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。
法定代表人奚盘荣，该公司总经理。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏安格特新材料科技有限公司，住所地常州市武进区遥观工业园区长虹路南。
法定代表人石明东，该公司董事长。
委托代理人刘建涌，该公司工作人员。
被告奚赛明，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市武进区。
被告徐菊萍，女，1973年9月20日生，汉族，住常州市武进区。
被告徐林峰，男，1972年5月10日生，汉族，住常州市武进区。
被告李瑛，女，1974年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛的共同委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称工行武进支行）诉被告常州索利莱机械制造有限公司（以下至判决主文前简称索利莱公司）、江苏安格特科技发展有限公司（以下至判决主文前简称安格特科技公司）、常州市合力精密铸造有限公司（以下至判决主文前简称合力公司）、江苏安格特新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称安格特新材料公司）、奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员王枫、周珊妹组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托代理人丁茹意，被告索利莱公司、合力公司、奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛的共同委托代理人金波到庭参加诉讼，被告安格特公司、安格特新材料公司的共同委托代理人刘建涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称，2012年11月，原告与安格特科技公司签订一份最高额保证合同，合同约定在2012年11月7日至2014年11月6日期间，在1600万元的最高债权余额内，格安特科技公司为索利莱公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作出了约定。
2012年12月，原告与合力公司签订一份最高额保证合同，约定在2012年12月20日至2014年12月19日期间，在1500万元的最高债权余额内，合力公司为索利莱公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任保证担保，对担保范围也作出了约定。
2013年8月，原告与安格特新材料公司签订一份最高额保证合同，约定在2013年8月11日至2015年8月10日期间，在1500万元的最高债权余额内，安格特新材料公司为索利莱公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任保证担保，对担保范围也作出了约定。
2013年8月，奚赛明、徐菊萍向原告提交了担保承诺书，承诺在2013年8月13日至2015年8月12日期间，在1800万元的最高余额内，为索利莱公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。
2014年1月，徐林峰、李瑛向原告提交了担保承诺书，承诺在2014年1月10日至2016年1月9日期间，在1500万元的最高余额内，为索利莱公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。
2014年1月，原告与索利莱公司签订了一份小企业借款合同，约定索利莱公司向原告借款650万元，期限自2014年1月1日起至2014年10月8日止，合同利率为年利率6%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向索利莱公司发放了贷款。贷款到期后，原告从索利莱公司账户中扣收贷款本金80804.53元，目前，该笔贷款项下尚欠本金6419195.47元及相应利息未归还。
2014年4月，原告与索利莱公司签订了一份小企业借款合同，约定索利莱公司向原告借款300万元，期限自2014年4月25日起至2014年11月24日止，合同利率为年利率6%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向索利莱公司发放了贷款。
2014年4月，原告与索利莱公司签订了一份小企业借款合同，约定索利莱公司向原告借款400万元，期限自2014年4月25日起至2014年11月19日止，合同利率为年利率6%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向索利莱公司发放了贷款。现借款人借款已经逾期，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告索利莱公司立即偿还原告借款本金13419195.47元，及自2014年9月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；2、被告安格特科技公司对上述债务在1600万元范围内承担连带清偿责任；3、被告合力公司、安格特新材料公司、徐林峰、李瑛对上述债务在1500万元范围内承担连带清偿责任；4、被告奚赛明、徐菊萍对上述债务在1800万元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告索利莱公司、合力公司、奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛答辩称，对借款和担保的事实均无异议。
被告安格特科技公司、安格特新材料公司答辩称，对借款和担保的事实均无异议。
经审理查明，2012年11月7日，原告与安特科技公司签订了编号为2012遥保字1107号的《最高额保证合同》一份，合同约定安格特科技公司所担保的主债权为自2012年11月7日至2014年11月6日期间，在人民币1600万元的最高债权余额内，原告依据与索利莱公司签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额范围内；保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。该合同第6.1条约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自保证人接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行保证合同项下的保证责任。
2012年12月20日，原告与合力公司签订了编号为2012年遥保字1220号的《最高额保证合同》一份，合同约定合力公司所担保的主债权为自2012年12月20日至2014年12月19日期间，在人民币1500万元的最高债权余额内，原告依据与索利莱公司签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权。合同关于保证方式、担保范围、保证期间等的约定均与前述编号为2012遥保字1107号的《最高额保证合同》相同。
2013年8月11日，原告与安格特新材料公司签订了编号为2013年遥最保字0811号的《最高额保证合同》一份，合同约定安格特新材料公司所担保的主债权为自2013年8月11日至2015年8月10日期间，在人民币1500万元的最高债权余额内，原告依据与索利莱公司签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权。合同关于保证方式、担保范围、保证期间等的约定亦与前述编号为2012遥保字1107号的《最高额保证合同》相同。
2013年8月13日，奚赛明、徐菊萍向原告出具了编号为2013年遥承字第813号的《担保承诺书》一份，承诺在2013年8月13日至2015年8月12日期间，在1800万元的最高债权余额内，为索利莱公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年1月10日，徐林峰、李瑛向原告出具了编号为2014年遥承字第0110号的《担保承诺书》一份，承诺在2014年1月10日至2016年1月9日期间，在1500万元的最高债权余额内，为索利莱公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。关于保证范围、保证期间等的约定均与上述编号为2013年遥承字第813号的《担保承诺书》相同。
2014年1月3日，原告与索利莱公司签订了编号为2014年武进字0007号的《小企业借款合同》一份，约定索利莱公司向原告借款650万元；借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第九条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布借款合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。第10.1条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，债权人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务清偿完毕为止。原告于2014年1月10日向索利莱公司发放贷款650万元，借款借据上载明的借款到期日为2014年10月8日，借款当期执行利率为年利率6%，逾期借款浮动值为50%。贷款到期后，原告从索利莱公司账户中共计扣收贷款本金80804.53元，目前，该笔贷款项下尚欠借款本金6419195.47元及相应利息未归还。
2014年4月24日，原告与索利莱公司签订了编号为2014武进字0695号的《小企业借款合同》一份，合同约定索利莱公司向原告借款300万元；借款期限为7个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第九条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布借款合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告于2014年4月25日向索利莱公司发放贷款300万元，借款借据上载明的借款到期日为2014年11月24日，借款当期执行利率为年利率6%，逾期借款浮动值为50%。该笔贷款项下尚欠借款本金300万元及相应利息未归还。
2014年4月24日，原告与索利莱公司签订了编号为2014年武进字0696号的《小企业借款合同》一份，合同约定索利莱公司向原告借款400万元，借款期限为7个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第九条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布借款合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告于2014年4月25日向索利莱公司发放贷款400万元，借款借据上载明的借款到期日为2014年11月19日，借款当期执行利率为年利率6%，逾期借款浮动值为50%。该笔贷款项下尚欠借款本金400万元及相应利息未归还。
截止2016年4月20日，上述三份《小企业借款合同》项下的贷款，索利莱公司共计结欠原告借款本金13419195.47元、利息1223113.3元。原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的《最高额保证合同》3份、《担保承诺书》2份、《小企业借款合同》及相应借款借据各3份、还款凭证7份、欠息通知单1份、被告奚赛明与徐菊萍、徐林峰与李瑛的户口薄及结婚证复印件，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告索利莱公司签订的《小企业借款合同》、与被告安格特科技公司、合力公司、安格特新材料公司签订的《最高额保证合同》，以及被告奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛向原告出具的《担保承诺书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故上述借款、保证合同合法有效。根据合同约定，原告按约履行出借资金义务后，被告索利莱公司未按约归还本息，应对引起本案纠纷承担全部责任。原告有权要求被告索利莱公司归还所欠借款本息。被告安格特科技公司、合力公司、安格特新材料公司、奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛为被告索利莱公司的借款向原告提供了最高额保证担保，在被告索利莱公司没有履行或者没有全部履行债务时，原告有权要求其承担保证责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州索利莱机械制造有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金13419195.47元、利息1223113.3元（该利息计算至2016年4月20日止），并应承担借款本金13419195.47元自2016年4月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，其中借款本金6419195.47元的利息、罚息、复利按2014年武进字0007号的《小企业借款合同》约定的利率计算；借款本金300万元的利息、罚息、复利按2014武进字0695号的《小企业借款合同》约定的利率计算；借款本金400万元的利息、罚息、复利按2014年武进字0696号的《小企业借款合同》约定的利率计算；
上述款项由被告常州索利莱机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
二、被告江苏安格特科技发展有限公司对被告常州索利莱机械制造有限公司应承担的上述债务在最高债权余额1600万元范围内承担连带清偿责任；被告常州市合力精密铸造有限公司、江苏安格特新材料科技有限公司、徐林峰、李瑛对被告常州索利莱机械制造有限公司应承担的上述债务在最高债权余额1500万元范围内承担连带清偿责任；被告奚赛明、徐菊萍对被告常州索利莱机械制造有限公司应承担的上述债务在最高债权余额1800万元范围内承担连带清偿责任；
被告江苏安格特科技发展有限公司、常州市合力精密铸造有限公司、江苏安格特新材料科技有限公司、奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛在承担保证责任后，有权向债务人即被告常州索利莱机械制造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109654元，由被告常州索利莱机械制造有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、常州市合力精密铸造有限公司、江苏安格特新材料科技有限公司、奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 周珊妹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。