wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7933号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：周学鑫，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告周学鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初781号
原告：李书强，男。
被告：雷清平，男。
原告李书强与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书强、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书强向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬5270元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程瓦工，工资为每天280元，2016年1月1日，被告向原告支付工资3000元，剩余5270元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。
被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。
本院认为，被告雷清平承认原告李书强在本案中主张的事实，故对原告李书强主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬5270元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告李书强支付劳动报酬5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年十二月八日
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初764号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 赵小春
二〇一七年三月十六日
书记员 王珊珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第1663号
原告天津市龙都物业管理有限公司。
法定代表人王祥。
委托代理人汪文翠。
被告孙长发。
原告天津市龙都物业管理有限公司与被告孙长发物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市龙都物业管理有限公司的委托代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告孙长发经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市龙都物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区四季馨园,房屋建筑面积105.1平方米。原告与天津河西区四季馨园小区开发建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定:物业管理服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费73.6元,但被告自2013年1月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费2059.96元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2059.96元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市龙都物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、企业名称变更核准通知书一份,证明原告名称的变更情况;3、天津市物价局文件一份,证明收费标准经过物价局的备案;4、确认书一份,证明被告对前期物业合同和收费标准的认可;5、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解;6、催缴照片五张,证明原告向被告催要过物业费;7、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明该房屋系被告名下私产房。
被告孙长发未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2005年3月10日原告与天津市河西区四季馨园小区开发建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定前期物业管理服务合同期限自2004年4月1日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.7元由业主交纳。被告系天津市河西区东江道与微山路交口四季馨园房屋产权人,房屋建筑面积105.10平方米。被告自2013年1月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费2059.96元。2013年7月26日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为四季馨园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故本院对原告要求被告给付2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费2059.96元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告孙长发给付原告天津市龙都物业管理有限公司2013年1月1日至2015年4月30日物业服务费2059.96元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告孙长发承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 葛海云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00283号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人莫某先后在扬州市邗江区汊河街道汇金谷、苏果超市附近等地，采用乘隙的手段盗窃作案4起，窃得电动自行车3辆、手机1部等物，合计价值人民币3686元。
案发后，被害人自行追回电动自行车1辆，公安机关扣押电动自行车2辆，被告人莫某退赔人民币1270元，已发还被害人。
被告人莫某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、吕某、孟某、孙某的陈述，证人苏某、丁某、高某、汪某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年八月十八日
书记员 周 红
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初559号
自诉人陈付山，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人马俊英，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人赵墨丽，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人陈付山、马俊英以被告人赵墨丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人陈付山、马俊英以被告人赵墨丽已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵墨丽自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈付山、马俊英撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 张延召
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更639号
罪犯徐建忠，男，汉族，1972年1月10日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年7月19日作出（2013）萧刑初字第00113号刑事判决，以被告人徐建忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。前罪没有执行的刑期九个月零十天，决定合并执行有期徒刑五年零九个月。徐建忠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）宿某刑终字第00292刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯徐建忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建忠在服刑期间虽然获表扬奖励三次、记功奖励二次，但其因犯强奸罪被判刑，在暂予监外执行期间，又实施强奸犯罪，且不认罪悔罪。不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3004号
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孙祥勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙祥勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙祥勇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36039号
原告林某某，男，1978年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。
被告何某某，女，1970年11月29日生，汉族，户籍地广东省珠海市。
本院受理原告林某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林某某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执96号
申请执行人:彭小飞，男，1970年2月10日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，泥工，住江西省永新县。
被执行人：谭苏梅，女，1990年12月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，现租住江西省吉安市永新县。
被执行人：贺卫强，男，1989年11月29日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，务工，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：汪利君，男，1984年6月25日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省永新县，现租住江西省永新县。
申请执行人彭小飞依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初1057号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭苏梅、贺卫强、汪利君未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.133992万元，截至2018年6月14日已执行0.5万元，未执行6.633992万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月十四日
书记员 张贤高
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执恢55号
申请执行人青羊区荣航建筑机具租赁站。
经营者倪树花。
被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司。
法定代表人王英，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初761号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘望强
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3859号
原告付玉江，男，汉族，1957年7月17日出生，住涿州市，。
原告付玉河，男，汉族，1962年9月19日出生，住涿州市，。
委托代理人付娜，女，汉族，1984年11月28日出生，住涿州市桃园区，，系原告付玉河之女。
原告付玉杰，男，汉族，1968年3月16日出生，住涿州市，。
三原告共同委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王文义，男，汉族，1944年5月29日出生，户籍地涿州市，现住涿州市，。
原告付玉江、付玉河、付玉杰诉被告王文义房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉江、付玉河、付玉杰诉称，2003年2月21日原告与被告签订一份房屋转让协议，协议约定甲方王文义将自有房屋平房二间（带有土地使用证：涿国用2003更字第06-0027号）出售给付玉江、付玉河、付玉杰，房屋作价20500元，因房屋产权证暂时未做，付家三人先给付19500元，待王文义将房屋产权证交给付家三人再给付剩余1000元。后原告方付清全部房款20500元，甲方也将该房屋交给乙方使用并把国有土地使用证、房屋所有权证（涿房居字第26330号）交给乙方。后三原告多次督促王文义配合房产及土地过户，但王文义一直不配合办理。2016年7月10日，三原告与被告又签订一份协议，协议约定自即日起卖房方在十四个工作日内协助买房方无偿履行过户手续，现该协议已经签订三个月，被告仍不配合三原告办理过户手续。故起诉至法院，请求判令被告立即履行房屋买卖协议，配合原告将房屋所有权证和国有土地使用证过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有卖房子给原告，而是原告租的我的房子，原告就给了一年租金，我多次向原告催要房租，原告既不给钱也不搬出房子。协议书上的字是我签的，但都是原告写好后让我签的，什么内容我不清楚，原告总计给了我20500元，但我不卖房。
经审理查明，2003年2月21日，王文义作为房屋出让方即甲方与房屋接让方即乙方付玉江、付玉河、付玉杰签订一份房屋转让协议，协议约定甲方将其所有的位于涿州市长空路42号（涿州市康乐小区）南侧西头私有平房二间（该房屋带有土地使用证：涿国用[2003更]字第06-0027号）转让给乙方，房屋转让费为20500元，因房屋产权证暂时未做，乙方先支付19500元，待房产证下来甲方将产权证交给乙方后，乙方再支付剩余1000元，办理房产证的费用由乙方负担，原告王文义作为甲方代表、被告付玉江作为乙方代表分别在协议书上签字。2005年4月25日，涉案房屋取得房屋产权证书，该证书载明：房屋登记号为042638号，涿房居字第26330号，产权人为王文义，房屋面积33.30平方米。2005年5月25日付玉江将剩余1000元房屋转让费交付给王文义，双方签订一份收款证明，该证明载明：王文义共收取付玉江平房转让费20500元，该房屋座落于涿州市煤建公司院内，房屋所有权证为：涿房居字第26330号，土地使用证号为涿国用[2003更]字第06-0027号。2016年7月10日，王文义与付玉江签订一份协议，该协议载明：买房方向卖房方出示房产证原件，证件号涿房居字第26330号，并复印一份交给卖方，自即日起卖方在十四个工作日内协助买房方无偿履行过户手续，王文义、梁宝军（系原告王文义女婿）作为卖方房代表人，付玉江作为买房方代表人在该协议上签字。
庭审中原告称其一直居住在涉案房屋并一直支付涉案房屋的相关费用。庭审中被告称其不认字，虽是其签字，但其对协议书中的内容均不清楚，其主张被告出示的房产本、土地本均系被告私造，但均未举证。
上述事实，有房屋转让协议一份、收款证明一份、协议一份、房屋档案查询回执一份、房屋产权证书一份、土地使用权证书一份、涿州市清凉寺街道办事处长空路社区居民委员会证明一份、涿州市康乐小区业主委员会收据一张、物资燃料股份合作公司供暖管理科证明一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的房屋转让协议、收款证明及协议书均系双方的真实意思表示，该协议的内容不违反法律规定，本院认定为合法、有效，原告方在支付房屋全部转让费后应取得房屋的所有权，被告应按照双方约定履行相关义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
涉案房屋（座落于涿州市清凉寺办事处长空路燃料公司家属院7号房产，涿房居字第26330号，房屋登记号为042638号，涉案房屋土地使用权号涿国用[2003更]字第06-0027号）归原告所有，被告自本判决生效之日起20日内配合原告办理过户手续,房屋过户费用由原告负担。
案件受理费313元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单克斯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6516号
原告：方志全，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：刘杰，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：刘雷，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：刘一孝，男，70岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告方志全与被告刘杰、刘雷、刘一孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志全、被告刘杰到庭参加诉讼，被告刘雷、刘一孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息282500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘杰、刘雷分别于2010年9月8日、2010年10月19日向原告借款150000元、50000元，两笔借款月息均为两分。被告刘一孝在借据上签字，共同承担还款责任。借款期满后，经原告多次索要，被告分几次给付利息211000元，尚欠本金200000元、利息82500元。
被告刘杰辩称，借款属实，我给过原告211000元本金，当时约定月息是2分。我现在没有能力偿还，最多还15万元。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰、刘雷于2010年9月8日向原告方志全借款150000元，约定月利率为2%，借款使用期限为三个月；于2010年10月19日向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款使用期限为四个月。
借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告刘杰、刘雷于2014年1月28日向原告出具还款计划一份，约定：被告刘杰、刘雷共同借原告现金本息约270000元，该款由二人各还一半，定于2014年3月底支付100000元，余款定于2014年5月1日前付清，如逾期，二人自愿支付违约金50000元。同时被告刘一孝在还款计划上签字，并承诺：以上二人借款，如任何一方到期不还，本人愿意与其共同承担还款责任。
因三被告未按期履行，被告刘杰于2016年2月6日向原告出具还款协议一份，约定：定于2016年3月底支付20000元，2016年6月1日前付80000元，2016年10月1日前付100000元，如被告按期支付，双方同意以200000元结清，否则按约定利息计算。后因被告未按期履行，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告方志全与被告刘杰、刘雷、刘一孝借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的两份借据能够证实原、被告之间借款事实、借款的本金数额及利率，原告向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。因双方对被告已偿还211000元的事实均认可，本院予以确认。被告刘杰辩称，该款项用于偿还借款本金，原告予以否认，本院认为，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应按实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充，且被告刘杰未提供证据证明其辩解，故上述款项应优先用于抵充利息。截至2016年11月8日，被告尚欠原告本息合计494666.67元，扣除被告已支付的211000元，尚欠283666.67元。原告主张借款本息282500元系对其权利的处分，本院予以支持。关于被告刘一孝应否承担责任，本院认为，被告刘一孝在2014年1月28日的还款计划中签字，承诺在借款人逾期情况下共同承担还款责任，该意思表示应为对涉案债务的加入，其在条件成就时应按约定承担还款责任。因被告刘杰、刘雷未按还款计划履行义务，故原告有权要求被告刘一孝承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰、刘雷、刘一孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方志全偿还借款本金200000元、利息82500元，共计282500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取计2769元，由被告刘杰、刘雷、刘一孝负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5538元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第361号
上诉人（原审起诉人）：王忠新，住广州市番禺区。
上诉人王忠新不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2013)穗番法立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王忠新上诉认为，原审裁定玩弄文字游戏，不看证据，无视上诉人被侮辱谩骂，被人用“弄死你”的威胁赶出家门，被非法剥夺财产物品支配权达600多天、遭受严重侵犯居住权、财产权等的客观事实。综上，请求裁定撤销原审裁定，判决黄某停止家庭暴力，不得非法占用上诉人婚前私有财产和个人专用物品，让上诉人支配使用自己的财物；判决上诉人立即回家居住或由黄某支付其被迫在外居住的全部房租等费用。
本院经审查认为，王忠新在一审明确其在本案中诉请分割的夫妻共同财产是指“在夫妻关系存续期间黄某的工资、奖金，两套房屋（位于广州市番禺区某房甲和位于广州市海珠区某房）的租金收入、位于广州市番禺区某房乙的供楼增值以及其他按婚姻法规定属于夫妻共有的财产。”而黄晨向番禺区人民法院提起诉讼[案号为：（2012）穗番法民一初字第1164号]（以下简称“1164号”），请求判决准予其与王忠新离婚，王忠新立即搬离广州市番禺区某房乙。1164号案件对王忠新在本案起诉所主张分割的夫妻共同财产进行了认定和处理，此外，亦对王忠新是否有权居住广州市番禺区某房乙的问题作出了认定和处理，王忠新不服1164号的判决，已向本院提起诉讼。故此，原审法院认为王忠新关于夫妻共同财产的确认及在广州市番禺区某房乙是否有居住权的问题，应在1164号案的二审阶段提出的依据充分，本院予以维持。至于王忠新上诉主张黄某不得非法占用其婚前私有财产和个人专用物品，让其支配使用自己的财物；判决黄某支付其被迫在外居住的全部房租等费用，因属在上诉期间提出的诉请，本案不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 侃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初2936号
原告：简迁，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：许孔辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告简迁诉被告许孔辉租赁合同纠纷一案中，原告简迁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简迁的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简迁撤回对被告许孔辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简迁承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初23190号
原告：中山市广之星饮用水有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村福群东街15号，统一社会信用代码91442000093129646Q。
法定代表人：周晓玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建明，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告公司经理。
被告：张寿生，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告中山市广之星饮用水有限公司（以下简称广之星公司）诉被告张寿生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广之星公司的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，被告张寿生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广之星公司向本院提出诉讼请求：被告张寿生向原告清偿货款25167元。事实理由：被告张寿生在中山市东升镇百富陆开办运通速运物流站并兼营桶装水生意，原告长期给被告供应桶装水。由于2015年被告资金周转困难，后欠下原告货款11757元，还欠447个矿泉水周转桶未归还，每个桶30元，折合13410元，被告在2016年5月18日签字确认。上述货款合共25167元。后于2017年11月11日被告将百富路运通速运物流站转让给东升镇繁华路“瑞林”快运物流站，被告转让后并未通知原告收回空桶和欠款，并更换了联系电话，原告无法找到被告下落。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠款明细清单；2.张寿生欠桶水卡。
被告张寿生在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告经营桶装水生意，因经营需要向原告购买饮用水，双方未签订书面买卖合同。2016年5月18日，被告张寿生向原告出具欠款明细清单一份，清单载有：东升张老板2015年7月至11月未付水款：2015年7月份4026元（1438×2.8）、8月份4138元（1478×2.8）、9月份3161元（1129×2.8）、10月份1702元（608×2.8）、11月份1590元（568×2.8）；7月份税款367元、8月份税款380元、9月份税款220元、10月份税款173元；合计15757元，2015年12月付款2000元，共计欠款13757元（15757元-2000元）；2016年5月18日付款2000元。原告广之星公司、被告张寿生在清单落款处盖章、签名确认。庭审过程中，原告出具水卡一张，水卡载有2015年10月4日至2016年6月12日期间的送水（瓶）、回瓶（个）、存瓶（个）、送水人等内容，其中2016年5月18日回瓶75个，存瓶447个，送水人处签有“张王”、“周”、“王”等字样。原告主张上述签名系被告张寿生签写，其欠下桶装水瓶447个，每个价款为30元，合共13410元。上述水款及桶装水瓶款合共25167元（15757元-2000元-2000元+13410元），原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告广之星公司为被告张寿生供应饮用水，对被告张寿生尚欠原告水款11757元未付的事实，有原告提交的欠款明细清单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。关于桶装水瓶款，原告为此提交了水卡证据原件，2016年5月18日送水人处签有“张王”字样，其中“张”字的签写与欠款明细清单“张寿生”签名中的“张”字相似度较大，且考虑到运送水的过程中确实需要水瓶进行周转与存放，符合一般的交易规律，故对于被告尚有447个桶装水瓶未归还的事实，本院予以认可。原告主张桶装水瓶单价为30元，成本价为27元，考虑到原、被告之间未就桶装水瓶价格进行书面约定，本院认为水瓶价格应参照原告所述成本价即27元/桶计算，故未归还水桶价值为12069元（447×27元）。
被告张寿生经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故对于原告的该主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告张寿生应承担向原告广之星公司支付水款及桶装水瓶价款合共25167元的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿生应于本判决生效之日起七日内向原告中山市广之星饮用水有限公司支付水款11757元及桶装水瓶价款12069元，合共23826元；
二、驳回原告中山市广之星饮用水有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费429元（原告中山市广之星饮用水有限公司已预交），由原告中山市广之星饮用水有限公司负担23元，由被告张寿生负担406元（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄倩菁
林雷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1701号之一
申请执行人：苏某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：青阳县某某化厂。
本院在执行苏某某与杨某某、杨某某、杨某某、青阳县某某化厂民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月十一日
书记员 汪 琪
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执579号
李永树：
关于申请人杜成林申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0225执374号
本院在执行申请执行人巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司与被执行人张峰建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执110号之一
被执行人：侯某，男，1979年4月20日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，个体，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终686号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人侯某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月五日
书记员 崔艳霞
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢129号
黄健、卢晓军：
关于申请执行人黄健申请执行被执行人卢晓军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方于2016年12月29日达成和解协议。被执行人卢晓军一次性偿还62900元，申请执行人黄健同意放弃其他诉求。现双方已履行完毕。至此，（2010）玄民初字第475号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第768号
申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月八日
书记员 刘子健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执224号
申请人席焱。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
席焱与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第11号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至4月份工资计6140元整，在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至4月份工资6140元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第11号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓曼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11742号
原告：葛坤林。
被告：肖兴林。
被告：任小平。
原告葛坤林与被告肖兴林、任小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告葛坤林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛坤林撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛坤林撤诉。
案件受理费350元，由原告葛坤林负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月一日
见习书记员 丁海琴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执582号
申请人淮安市金湖地方税务局。
法定代表人徐丽，该局局长。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。
法定代表人钟偎铭。
淮安市金湖地方税务局与江苏江浙锦泰新能源有限公司社会保险费行政征收纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0831行审7号行政裁定书，裁定：淮安市金湖地方税务局申请执行的（金）地税（五）社征字（2015）第3号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行（执行标的为：社会保险费130522.63元及滞纳金55736.96元，合计186259.59元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，所有的房地产已被另案查封，并正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831行审7号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2803号
罪犯朱颖珂，男，1986年12月23日出生，汉族，浙江省金华市人，专科文化程度，住浙江省金华市。
金华市金东区人民法院于二〇一五年六月三日作出(2015)金东刑初字第143号刑事判决，以罪犯朱颖珂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退出非法所得人民币6600元，依法予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯朱颖珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱颖珂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱颖珂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱颖珂准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十六日
书记员华郑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特625号
申请人：洪德平。
申请人：洪骏杰。
本院于2016年9月20日受理了申请人洪德平与申请人洪骏杰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人洪德平与申请人洪骏杰因健康权纠纷，于2016年7月29日经金华市公安局江南分局罗埠派出所调解，达成如下调解协议：
一、洪骏杰自愿赔偿洪德平现金2万元整，款于当场支付。
二、洪骏杰的伤势自理，不要求对方赔偿。
三、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 攀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4400号
罪犯沈雄祥，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0823刑初第121号刑事判决，以被告人沈雄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得30200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈雄祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈雄祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年九月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯沈雄祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈雄祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6414号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住���地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：田雨，男，1992年1月26日出生，汉族，住址湖北省京山县,
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告田雨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告田雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告田雨偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9221.18元；2、被告田雨承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年4月28日，被告田雨向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××81。截止到2015年8月25日，被告田雨透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9221.18元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告田雨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告田雨向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告田雨签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告田雨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告田雨)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和��用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告田雨发放了卡号62×××811的信用卡。随后，被告田雨激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月3日，被告田雨尚有透支消费款本金5993.96元、利息、滞纳金等3091.98元，共计9085.94元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告田雨在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告田雨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田雨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告田雨应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告田雨偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田雨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5993.96元；
二、被告田雨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3091.98元（截止2015年9月3日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田雨负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田雨随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1909号
原告王洪雄，男，住平罗县。
被告张国荣，男，住平罗县。
原告王洪雄与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王洪雄到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪雄诉称，2012年8月21日，被告张国荣在其位于平罗县城东门的开山粮油收购站因收购原告油葵，欠原告王洪雄油葵款18940元。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告18940元欠款；2、偿还原告欠款利息4848.64元；3、承担本案诉讼费。
被告张国荣到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告张国荣因购买原告王洪雄油葵，欠原告王洪雄油葵款18940元，并于2012年8月21日打下欠款欠据一张。后经原告催要，被告未予支付。引进原告诉讼。
上述事实，有原告王洪雄的陈述以及原告提供的欠款欠据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国荣购买原告王洪雄的油葵，应当支付相应的价款。现被告尚欠原告货款18940元，应当履行支付义务，故对于原告要求被告支付货款18940元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2012年8月21日至2014年5月31日期间的利息，因双方没有约定货款应承担利息及支付货款的时间，故对原告要求被告支付欠款利息4848.64元的诉讼请求，本院不予以支持。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张国荣于判决生效后五日内支付原告王洪雄货款18940元；
二、驳回原告王洪雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告王洪雄负担60元，被告张国荣负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘婉婉
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1278号
原告：程俊，男，1985年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告：周琛，男，1985年8月28日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，
原告程俊与被告周琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加了诉讼，被告周琛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊向本院提出诉讼请求：1、被告周琛偿还原告借款63700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月2日、4日先后向原告共借款63700元，并出具借条。借款期限满后，原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。
被告周琛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月，周琛向程俊出具一份借条，该借条载明：“今借程俊贰万玖仟柒佰元整（￥29700元），于2017年元月9日归还。借款人：周琛”。
2017年1月4日，周琛向程俊出具一份借条，该借条载明：“今借程俊人民币叁万肆仟元整（￥34000元），于2017年1月9日准时归还。借款人：周琛”。
本院认为：根据程俊提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明程俊与周琛之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系，合法有效，受法律保护。周琛未能按约定时间偿还借款，构成违约，程俊主张周琛偿还借款63700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程俊借款63700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元、公告费1000元，二项合计2393元，由被告周琛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执309号
申请人哈胜国，男，土族，1994年7月29日生，农民。
委托代理人杨乾，男，汉族，1992年3月11日生，农民。
被执行人莫延鹏，男，汉族，1975年10月5日生，农民。
执行标的：3100元
本院在执行申请人哈胜国与被执行人莫延鹏劳务合同一案中，被执行人莫延鹏于2016年6月22日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)青0122民初135号民事调解书终结执行。
本裁定��送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽莺
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终669号
抗诉机关北京市大兴区人民检察院。
原审被告人秦振江，男，1955年1月14日，北京大兴建筑工程总公司盛大同兴项目部负责人。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，2016年6月15日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人秦振江犯挪用公款罪、单位行贿罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2015）大刑初字第880号刑事判决，认定被告人秦振江犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原公诉机关北京市大兴区人民检察院以京大检公诉诉刑抗[2016]1号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于二○一六年十一月十四日作出京二分检撤抗［2016］4号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 郑 敏
审判员 周 耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 白乐平
-2-
-1-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18505号之一
原告刘均芳，女，1996年3月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市港达运输有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区国通货运中心内A区20号，注册号：441900001108778。
法定代表人蒋祖燕。
被告周志费，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告蒋祖燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在受理原告刘均芳诉被告东莞市港达运输有限公司、周志费、蒋祖燕买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告刘均芳于2016年8月15日向本院提出撤回对被告东莞市港达运输有限公司、周志费、蒋祖燕起诉的申请。
本院认为，原告刘均芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘均芳撤回对被告东莞市港达运输有限公司、周志费、蒋祖燕的起诉。
本案诉讼费2174.05元（包括受理费1154.05元、保全费1020元），原告刘均芳已预交，由原告刘均芳负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 奕
第1页共2页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5997号之二
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：叶逢霖，公司员工。
委托诉讼代理人：顾赛民，公司员工。
被告：刘德保，男，汉族，住泰兴市。
被告：赵桂芳，女，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告刘德保、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。
案件受理费元减半收取1505元，保全费1220元，合计2725元，由原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担（已交纳）。
代理审判员 严超
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕佳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3300号
申请执行人严建议，男，1978年7月11日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人陈建平，男，1967年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
严建议申请执行陈建平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4359号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告陈建平同意返还原告严建议借款本金人民币220000元、支付利息50000元，该款于2017年2月14日前给付50000元，余款220000元于2017年8月30日前给付完毕。如被告陈建平有任何一期不按时履行给付义务，则承担违约金人民币15000元，原告严建议有权就余款和违约金一并申请强制执行。（严建议中国建设银行卡卡号62×××16；2、原告严建议同意放弃其他诉讼请求；3、案件受理费人民币2696元（已减半收取），由被告陈建平负担。诉讼费原告严建议已预交，被告陈建平应当承担的诉讼费于2017年8月30日前迳付原告严建议。逾期陈建平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严建议的申请，本院于2017年11月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的存款已冻结（申请人暂不要求划拨）；无车辆；徐塘新村30-401室的房产和30-05的车库已于2017年12月1日查封，查封期限为3年（该房产有抵押，申请人暂不要求处理该房屋）；人难以联系和查找；已加入失信人名单和限制高消费。2017年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人严建议认可被执行人陈建平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4359号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 颜 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审99号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人庞双喜，男，汉族，1985年9月26日，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]418号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月24日作出平国土资罚字[2016]418号《行政处罚决定书》，并于2016年6月28日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人庞双喜作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的458.8平方米土地退还西果店村集体。二、限期拆除在非法占用的316.1平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的142.7平方米其他土地上的新建建筑物和其他设施。三、对非法占用的142.7平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计：1427。对非法占用的316.1平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计948.3元。两项合计2375.3元。接到《行政处罚决定书》后被执行人庞双喜缴纳了行政处罚罚款，剩余一、二项内容未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]418号《行政处罚决定书》对被执行人庞双喜作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1184号之一
原告：淮安市淮安区亚圣木业制品厂,住所地淮安区南闸镇姚庄村姚庄小学院内。
投资人：ＸＸ，该厂厂长。
被告：南通钱捷包装材料有限公司,住所地南通市开发区竹行镇瑞兴路。
被告:李广珍,女,汉族,住南通市开发区
原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂与被告南通钱捷包装材料有限公司、李广珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂撤诉。
本案案件受理费1925元（原告已预交1925元），减半收取962.50元，保全费870元，均由原告淮安市淮安区亚圣木业制品厂负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨秀秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7547号
原告：范全起，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：翟彦朋，男，1987年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：尚永伟，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。
负责人：陈文，系该公司总经理。
委托代理人：李运生，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。
原告范全起诉被告翟彦朋、尚永伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范全起委托代理人高宝亮，被告翟彦朋、尚永伟及被告阳光财险郑州支公司委托代理人李运生到庭参加诉讼。庭审中原告范全起向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告范全起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、评估费共计16248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日16时许，在濮阳市××都路与××路交叉口处，被告翟彦朋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与范发得驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着豫J39**挂重型普通半挂车沿卫都路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟彦鹏与范发得均负事故的同等责任。本次事故给原告造成损失有车辆损失8996元、营运损失20000元、评估费1500元。经查得知，事故车辆豫Ｅ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告翟彦朋、尚永伟辩称，事故车辆豫Ｅ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业三者险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告阳光财险郑州支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告阳光财险郑州支公司同意在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告车辆损失系单方委托评估，不具有客观性。诉讼费、停运损失、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2017年2月7日16时10分许，在濮阳市××都路与××路交叉口处，被告翟彦朋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载着翟彦晶沿香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与范发得驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着豫J39**挂重型普通半挂车沿卫都路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、翟彦晶受伤的道路交通事故。2017年2月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3075号道路交通事故认定书，认定：当事人翟彦朋负事故的同等责任，当事人范发得负事故的同等责任，当事人翟彦晶无事故责任。2、事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司，从事道路普通货物运输。原告范全起系该车的实际车主。事故发生后，原告委托河南云飞评估有限公司对其豫Ｊ×××××号车在本次事故中的损失价值进行评估，结论为：该车损失价值为8996元。原告支付评估费500元。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其车辆因本次事故造成的营运损失进行评估，结论为：该车营运损失为20140元（1060元/天×19天）。原告支付评估费900元。3、事故车辆豫Ｅ×××××号车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元已赔付原告），在被告阳光财险郑州支公司投保有商业三者险，赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失。原告提供河南云飞评估有限公司作出的关于车辆损失的评估报告及濮阳县远通汽车修理厂出具的维修发票支持其主张。被告阳光财险郑州支公司辩称，原告车辆损失系单方委托评估，不具有客观性。本院认为，被告阳光财险郑州支公司对原告自行委托河南云飞评估有限公司作出的评估报告提出异议，但并未提供足以反驳该评估结论的证据，经查，该项评估并无明显不当，本院予以采纳，据评估报告认定原告车辆损失为8996元。2、停运损失。因原告的豫Ｊ×××××号系从事道路普通货物运输的营运车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但原告主张停运损失20000元明显过高，依据原告提交的评估报告中每日停运损失为1060元的结论，本院酌定按3天计算，即3180元。被告阳光财险郑州支公司辩称，营运损失不属保险赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳。3、评估费。被告阳光财险郑州支公司辩称评估费属于间接损失，不同意承担。本院认为，评估费系原告为确定车辆损失及营运损失支出的合理的必要的费用，故本院根据原告提供有效票据确认为1400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：车辆损失8996元、营运损失3180元、评估费1400元，共计13576元，均系财产损失。本案事故车辆豫Ｅ×××××号车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业三者险，该车驾驶员即被告翟彦朋在本次事故中承担事故的同等责任，故原告损失由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任后，由被告阳光财险郑州支公司按照50％的比例在商业三者险赔偿限额范围内进行赔付。被告阳光财险郑州支公司依法应赔偿原告各项损失共计5788元[按（13576元-2000元）×50％计算]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告范全起各项损失共计5788元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告范全起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（原告已预交），由原告范全起负担133元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担73元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姬聪慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初24号
本院作出的(2018)津0112民初24号民事调解书有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中的“原告：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。”应补正为“被告：詹广金，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。”。
特此补正。
审判员 崔长祥
二〇一八年一月三十日
书记员 郭文超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbc2fa8c-7760-488f-b98b-d6b40eaf1add&imgId=ZGJjMmZhOGMtNzc2MC00ODhmLWI5OGItZDZiNDBlYWYxYWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1588号
罪犯辛华，男，1963年1月23日出生，汉族，北京市人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人辛华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2007）内刑二终字第12号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑二初字第1号刑事判决对上诉人辛华罚金部分的判决，判处上诉人辛华罚金人民币三十万元（已缴纳四千元）。撤销上诉人辛华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。以上诉人辛华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月10日起至2021年11月9日止。
服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，对罪犯辛华减去有期徒刑三年七个月。刑期改为自2006年11月10日起至2018年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯辛华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课平均成绩91.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月至2016年6月，累计获考核分437.6分，记功7次。获二〇一四年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯辛华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛华减去有期徒刑十一个月，刑期改为2006年11月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初2589号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽萍，女，该公司员工。
被告：张金玉，女，生于1971年6月13日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍到庭参加了诉讼。被告张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：张金玉支付自2015年11月起至2017年10月止的物业服务费共计9184.32元，并按照协议约定支付违约金7394.55元（截止2017年10月19日）事实和理由：2009年6月6日，荆门碧桂园物业公司与张金玉签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方权利义务。张金玉自2015年11月起未再交纳物业服务费。
被告张金玉未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、房屋面积实测表、业主登记表来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2009年6月6日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与张金玉签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定张金玉应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月向该公司交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。张金玉2013年3月25日办理了房屋入住登记手续。根据前期物业服务协议约定，张金玉房屋建筑面积为204.08平方米，花园面积为153.11平方米，每月应交纳物业服务费382.68元。张金玉自2015年11月起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反合同约定，本院予以支持，截止2017年10月19日，张金玉未交纳物业服务费共计9184.32元。
本院认为，荆门碧桂园物业公司与张金玉签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，张金玉负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。张金玉无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依合同约定应支付所欠物业服务费9184.32元及违约金。
关于违约金。张金玉未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。张金玉应支付荆门碧桂园物业公司违约金为2218.37元（7394.55元×30%）。
综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。张金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玉于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费9184.32元及违约金2218.37元，共计11402.69元；
二、驳回广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担33元，被告张金玉负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 驰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保17号
解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。
负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。
被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。
法定代表人：唐金文，该公司董事长。
解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00477-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏一钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4211号
原告：酒滨纷电子商务成都有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。
法定代表人：何守刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。
被告：罗敏，男，汉族，1986年9月5日出生，住成都市锦江区。
被告：美酒攻略成都国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。
法定代表人：陈建宇。
本院在审理原告酒滨纷电子商务成都有限公司诉被告罗敏、美酒攻略成都国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告酒滨纷电子商务成都有限公司于2018年3月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告罗敏、美酒攻略成都国际贸易有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告酒滨纷电子商务成都有限公司撤回对被告罗敏、美酒攻略成都国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告酒滨纷电子商务成都有限公司负担。
审判员 周航
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓益
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执57号
申请执行人：合江县正达汽车运输有限公司，住泸州市合江县密溪乡。
申请执行人：卢权友，1965年9与13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
被执行人：四川省泸州市长通运输（集团）有限公司，住泸州市江阳区蓝安东路。
被执行人：王祥波，1963年12月21日，汉族，住四川省叙永县叙永镇陕西街。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区酒城大道一段。
本院在执行申请人合江县正达汽车运输有限公司、卢权友与被执行人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司、王祥波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司、王祥波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的银行存款19493元。
本裁定立即执行。
审判员 杨杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）豫1104民初2408号
原告：林学超，男，汉族，1968年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：于保锋，男，29岁，汉族，住漯河市召陵区。
原告林学超诉于保锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林学超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金28315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份原告与被告双方达成协议，由被告给原告提供钢材，同年6月3日，原告通过召陵联社黄庄分社给被告提供的召陵联社铁东信用社打款450000元。被告先后于6月26日给付原告钢材41.10吨；6月27日给付原告38.74吨；7月1日给付39.38吨；7月2日给付39.20吨。9月22日又通过舞阳付给原告两车钢材，一车39.84吨；一车32.80吨。以上6车共计231.06吨，按原、被告双方约定价格1825元／吨，共计合计款421684.50元，被告以欠原告现金28315.50元。后原告多次向被告催要余款项，被告以种种理由推托，既不向原告发货，也不清偿下余欠款。经审查，被告于保锋具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告要求判令被告偿还货款，但是不能提供被告于保锋的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林学超的起诉。
案件受理费250元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟飞虎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即民初字第1151号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一四年一月十五日
书记员 修 华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初716号
原告王艳，女，1987年4月15日出生，汉族。
被告赵永顺，男，1959年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王艳与被告赵永顺民间借贷纠纷一案中，因原告王艳未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告王艳仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王艳撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年七月七日
书记员 王宇佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保137之二号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：郭晨，该公司职工。
被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：叶东升，经理。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮土国用（2015）字第044号进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为100万元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人淮北周氏食品有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮土国用（2015）字第044号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执327号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林。
被执行人姜春生。
被执行人何贤敬，蕲春县向桥乡姜冲村八组。
被执行人王冬连。
被执行人宋世钦。
被执行人张英林。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人姜春生、何贤敬、王冬连、宋世钦、张英林金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00159号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人姜春生、何贤敬、王冬连、宋世钦、张英林暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00159号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琳愉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异89号
案外人孙某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人孙某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某称，案外人于2014年1月3号购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各一份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号（证号为青房地权市字第×号、地号为×、面积为×平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人孙某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书复印件一份，证明其于2014年1月3日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×元；提交房款收据复印件一份，证明其于2014年1月7日以现金方式支付×元房款。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人孙某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更624号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更624号
罪犯黄纪，男，1974年1月24日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2008年11月28日作出（2008）潘刑初字第75号刑事判决，以被告人黄纪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄纪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄纪减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2008年4月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1718号
原告常皓珑,男，汉族。
被告陕西鑫华源置业有限公司。
法定代表人王林源。
原告常皓珑与被告陕西鑫华源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告常皓珑于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常皓珑撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 程晓全
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初195号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1773号
申请执行人：张新凤，女。
被执行人：苏梓美，男。
关于申请执行人张新凤与被执行人苏梓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1615号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人苏梓美应支付赔偿款12343.05元给申请执行人张新凤，并承担本案受理费98元。本案于2016年10月17日申请执行。
在执行过程中，本院向苏梓美发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行��判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人苏梓美暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人苏梓美暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张仲贤