wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初179号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人：蒲某玲，男，生于1996年6月1日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌盗窃罪，2016年8月23日被渠县公安局刑事拘留，同年9月12日由渠县公安局决定取保候审并予以释放。现在家。
辩护人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]155号起诉书，指控被告人蒲某玲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容、陈璐出庭支持公诉，被告人蒲某玲及其辩护人代长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年8月6日晚，被告人蒲某玲、卿某松（另案处理）二人驾驶卿某松的摩托车从渠县至有庆，到有庆后四处寻找摩托车准备实施盗窃，后二人在有庆镇铜罐街一巷道内发现一辆白色隆鑫摩托车，卿某松便使用自制的螺丝刀将该摩托车的钥匙孔扭开、打火将摩托车骑走，被告人蒲某玲则负责望风。二人将盗窃所得的摩托车骑回渠县后，将摩托车的牌照拆掉、丢弃并将车藏好。次日下午，卿某松将摩托车开至车行安装低音炮时，被公安机关查获。经鉴定，该被盗摩托车的价值为5450元。
2016年8月23日，被告人蒲某玲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、书证等证据，认为被告人蒲某玲以的行为构成盗窃罪。但在实施犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，案发后主动投案自首，提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十七条、第六十七条的规定判处。
被告人蒲某玲对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人代长英的辩护意见：1、对定性没有意见；2、主动投案自首；3、作用小，系从犯；4、能够认罪悔罪；5、赃物已发还被害人。综上，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗摩托车已发还给了被害人。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某玲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5450元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某玲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，从轻处罚。被告人蒲某玲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，其自首成立，依法对其从轻处罚。被告人蒲某玲交纳了罚金1000元，被盗摩托车已发还被害人，具有从犯、自首等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案查明的客观事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交纳），所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一六年十二月八日
书记员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10988号
原告：唐明号，男，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告唐明号诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐明号的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明号诉称：原告于2007年4月2日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资117582元；2、支付原告工作期间未休年休假工资15961元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2007年4月2日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金28930元和额外一个月工资2893元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2893元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐明号的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐明号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢663号
申请执行人:张先加
被执行人：罗勇
本院执行的张先加申请罗勇劳务合同纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人银行存款，扣划金额为4600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁宝贵
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执3号
申请执行人:韶能集团韶关宏大齿轮有限公司变速器厂。
法定代表人:林小灵，厂长。
被执行人:桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人韶能集团韶关宏大齿轮有限公司变速器厂依据本院作出的（2015）永民初字第119号民事判决书，于2016年3月17日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第119号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6086号
原告：合肥华晟暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路，统一社会信用代码9134012355458882XH(1-1)。
法定代表人：沈慧，该公司总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
原告：安徽广福电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区井岗村马小郢。
法定代表人：张正福，该公司总经理。
原告合肥华晟暖通工程有限公司诉被告安徽广福电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华晟暖通工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥华晟暖通工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥华晟暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6284元，减半收取3412元，由合肥华晟暖通工程有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初486号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人庞某某，绰号庞某某,男，1989年3月22日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2010年5月25日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月2日刑满释放。因犯抢夺罪于2016年1月26日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，经宝丰县公安局决定，于2017年9月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、李亚军出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月27日，被告人庞某某和朱某1（已判刑）预谋后，二人骑一辆无牌照摩托车去到宝丰县周庄镇牛庄村,发现被害人赵某家门口放一辆豫Ｄ-×××××红色五羊125摩托车后，由朱某1望风，庞某某上前将摩托车骑走。被害人赵某及其家人发现后追赶，朱某1在逃跑过程中被抓获；庞某某驾驶摩托车逃跑，到周庄镇牛庄村附近的公路边时弃车逃跑，该摩托车被公安机关查获并返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3604元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、宋某2陈述、证人朱某1、朱某2、关某、宋某1、刘某证言、辩认笔录及辨认照片、辨认说明、宝丰县价格认证中心宝价证鉴（2008）403号鉴定意见、户籍证明、前科证明、判决书及释放证明、河南省宝丰县人民检察院起诉书及宝丰县人民法院刑事判决书复印件、发破案经过及抓获经过、周庄派出所证明、扣押物品清单、领条。
及物证照片、案发现场平面示意图、方位图及照片复印件、被盗摩托车照片复印件、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、平顶山公安局曹镇派出所说明、平顶山市公安局姚孟派出所证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。庭审中，庞某某认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李银杏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2276号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：张晓红，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2621号
原告张国银。
委托代理人解瑞强，上海金时律师事务所律师。
被告上海金锴装潢设计有限公司。
法定代表人刘广平，经理。
本院在审理原告张国银诉被告上海金锴装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执527号
申请执行人：袁冬梅，女，汉族，生于1991年11月15日，住四川省罗江县御营镇明会村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
袁冬梅申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）36号仲裁裁决书申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）67号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00831号
原告刘某。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某与被告王某抚养费纠纷一案，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 方安琪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执417号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：邢彦飞，男，1991年3月26日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邢彦飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00084871号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00084871号裁决书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年二月二十四日
书记员 党梦轩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执恢90号
申请执行人何昭能，男，汉族，个体户,住湖南省郴州市。
被执行人李名顺(曾用名李明顺)，男，汉族，务农,住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人何昭能与被执行人李名顺合伙协议纠纷一案中，本案兑现款为30246.00元,经我院依法穷尽执行手段，现已执行到位款为25900.00元,本案余下未执行到位款为4346.00元,现查明被执行人李名顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑东升
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初5490号
原告：蔡杰林，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：张佩萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
原告蔡杰林与被告张佩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蔡杰林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡杰林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡杰林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告蔡杰林负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十月十七日
书记员 何涓霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢224-1号
申请执行人石国正，男，汉族。
被执行人刘胜利，男，汉族。
被执行人马柳叶，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日作出的(2015)临渭民初字第01350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石国正于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为204300元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜利、马柳叶发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜利、马柳叶未自觉履行。执行中，本院将已查封的被执行人刘胜利、马柳叶位于临渭区朝阳大街28号5号楼251号房屋进行了公开拍卖，现已流拍两次。申请执行人石国正申请同意以物抵债，并已过户给申请执行人石国正，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第01350号事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈存刚
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１０５４号
原告：张醉儒，男，汉族，1971年5月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。
被告：周建国，男，汉族，1964年6月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：王利军，男，汉族，1959年6月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李宏敏，女，汉族，1959年6月25日出生，住乌鲁木齐市。
原告张醉儒与被告周建国、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员窦常娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张醉儒的委托代理人张瑞军、钟犁阳，被告周建国的委托代理人索玉新、被告王利军及其委托代理人李宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张醉儒诉称，2015年3月17日张醉儒与周建国签订一份流动资金借款合同，约定周建国向张醉儒借款20万元，借款期限5个月，2015年8月18日归还。王利军为该合同提供了担保。合同到期后，被告以种种理由不履行还款义务，经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告周建国归还借款20万元、赔偿利息损失72000元、承担律师费12000元，由被告王利军承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告周建国辩称，借款属实，被告也愿意积极还款，但原告要求的利息过高，要求支付律师费无法律依据，原告主张的利息和律师费超出了法律规定的24%，故请求法律驳回原告超出法律规定部分的诉讼请求。
被告王利军辩称，借款是事实，我也担保了，愿意承担担保责任。
经本院审理查明，2015年3月17日张醉儒与周建国、王利军签订一份流动资金借款合同，合同约定，张醉儒借给周建国20万元，借款利率为3%/月，借款期限5个月，于2015年8月18日还款。借款期限届满未如数归还，则按借款金额的15%承担违约金并承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费及借款本金、出借人差旅费用等），王利军作为周建国的保证人，对所列款项承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为合同生效之日起至借款期限届满后2年。2016年1月6日周建国给张醉儒出具一份承诺书，承诺于2015年12月18日前归还借款20万元及利息，2015年8月18日至2016年1月18日期间的借款利息仍按2015年3月17日双方签订的借款合同的约定向张醉儒一并支付，如2016年1月18日仍未能归还本息，利息仍按借款合同计算，如发生争议由张醉儒住所地人民法院管辖。庭审中王利军出示银行转账凭证2份，认为借款是张醉儒给王利军，由其转账给周建国的家人。周建国质证时对上述证据的真实性无异议。
另查明，张醉儒为本次诉讼支付律师费12000元。
上述事实有流动资金借款合同、承诺书、银行业务凭证、发票及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，周建国作为借款人应当依约偿还，故对张醉儒要求周建国归还借款20万元及利息的请求本院予以支持，但双方约定的利息超出了法律规定的上限，故本院按照年利率24%予以支持，自2015年3月18日计算至判决之日。王利军作为连带责任担保人应当按照合同约定对借款本息及违约金、实现债权的费用承担担保责任，但双方在流动资金借款合同中约定的违约金数额为借款金额的15%，而周建国另行向张醉儒承诺支付的逾期利息高于合同中约定的违约金数额，故王利军应当在不超过借款金额15%即3万元的范围内对逾期利息承担担保责任，对张醉儒要求其对全部借款利息承担责任的请求本院不予支持。双方在合同中约定了律师费的承担，故对张醉儒要求二被告承担律师费的请求本院予以支持。对被告周建国关于利息及律师费总计不能超过月息24%故对律师费不应支持的意见，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条规定的“其他费用”，其实质上属于借款人为获得借款支付的成本，而律师费属于实现债权的费用，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周建国偿还原告张醉儒借款20万元；
二、被告周建军偿还原告张醉儒借款利息56000元（20万元×24%÷12个月×14个月）；
三、被告王利军对借款本金20万元、利息5万元承担连带清偿责任（20万元×24%÷12个月×5个月+20万元×15%）；
四、被告周建国、王利军支付原告律师费12000元。
本案争议标的额为285830元，核定给付金额268000元，占争议标的额的93.76%，案件受理费5587.45元(原告已预交)，减半收取2793.73元，由被告周建国、王利军负担93.76%即2619.4元，张醉儒负担6.24%即174.33元，退回原告张醉儒2793.72元；诉讼保全费1770元由被告周建国、王利军负担。
上述被告周建国应给付原告张醉儒款项合计272389.4元，被告王利军对上述款项中的266389.4元承担连带给付义务。上述款项于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 窦常娟
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敬
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��1222行审46号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：温中龙，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：范银环，女，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人温中龙之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]19040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育五孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]19040号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费209700元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]19040号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]19040号社会抚养费征收决定，准许强制��行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初91号
原告钟国明,男，1972年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告东莞市日进礼品包装制品有限公司
法定代表人周和保
被告周和保，男，1972年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告钟国明与被告东莞市日进礼品包装制品有限公司、周和保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟国明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告钟国明负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷姣姣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2317号
原告：王新玲，女，1957年10月22日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。
原告王新玲与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新玲诉称，原告系被告职工股股东，出资金额18837.40元，持股比例0.251%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王永健未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额18837.40元，持股比例0.002510%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年12月2日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王新玲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128���219号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：欧国玉，男。
被执行人：邓艳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日对被执行人欧国玉，邓艳作出的新新计生征字（2016）第080号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016��第080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人欧国玉，邓艳于2015年8月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人欧国玉，邓艳作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月12日对被执行人欧国玉，邓艳送达新新计生征字（2016）年第080号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生��征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第080号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第080号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧国玉，邓艳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第080号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将��法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满���日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初240号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉向洋（绰号：洋子），男，1989年7月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被石柱县公安局取保候审,经本院决定于2017年11月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人冉向洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官徐文靖、检察官助理李秀娟出庭支持公诉,被告人冉向洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年7月9日、10日、11日，被告人冉向洋连续三天在自己位于石柱县X街道的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
2017年8月11日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人冉向洋传唤到案，冉向洋主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冉向洋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，转账记录，证人陈某、向某的证言，被告人冉洋的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉向洋妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉向洋主动向公安机关供述未被掌握的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉向洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫建刚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 余江龙
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3571号
原告：吴燕，女，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：马卫明（吴燕之夫），男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：郁超超，男，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告吴燕与被告郁超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人马卫明到庭参加诉讼。被告郁超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吴燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41000元；2.被告支付原告利息4920元；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告给被告借款45000元，后被告还款4000元，并就剩余借款41000元向原告出具借条。后，原告索款无果，诉至法院。
郁超超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告与原告之女马霜茹结婚。2014年12月13日，被告向原告借款45000元。被告于2014年12月20日还款4000元，剩余41000元未还。后，被告于2015年4月26日出具借条一张，内容如下：“本人郁超超于2014年12月13日向吴燕女士借现金肆万伍仟元整（45000元整），在2014年12月20日还款肆仟元（4000元整），还剩未还余款肆万壹仟元整（41000元），此借款用于个人用途，没有用在家庭中，因此本人个人承担此债务。将于2015年4月26日起按月还款现金2000元，至2017年4月26日还清欠款，为期24个月。此期间若有违约行为，将按本金的1%收取利息。”2015年5月18日，被告与马霜茹在本院诉讼离婚，经本院审理，作出（2015）石民初字第2355号民事调解书，约定欠原告的借款41000元，由被告负责偿还。后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款41000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。但被告在借条出具后，并未按照借条上的约定向原告还款，且被告在原告多次索款的情况下亦未向原告还款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可以在借条约定的履行期届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息4920元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，结合被告出具的借条和原告主张，本院核算利息为4920元[41000元×1%（月利率）×12个月（2015年4月26日至2016年4月25日）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁超超偿还原告吴燕借款41000元；
二、被告郁超超支付原告吴燕利息4920元；
上述两项合计45920元，被告郁超超于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，邮寄送达费90元，合计1038元（原告已预交），由被告郁超超负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执554号
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00114号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人ＸＸ继续向被害人退赔赃款共计人民币7024元（详见退赔清单）。因被执行人ＸＸ未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、申报财产令，但被执行人ＸＸ未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。另查被执行人ＸＸ正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。被执行人ＸＸ缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人ＸＸ列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00114号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 帅
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2092号
原告乔玉芳，女，1942年1月8日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告关秀梅，女，汉族，1960年11月12日生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告乔玉芳诉被告关秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二○一七年七月十九日书记员王小龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终524号
上诉人（一审原告）马润杰，男，1981年3月18日出生。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人张铁军，北京市延庆区永宁镇人民政府工作人员。
上诉人马润杰因确认行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0119行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人马润杰及其委托代理人李三勇，被上诉人北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）的委托代理人王文杰、张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马润杰向一审法院提起本案诉讼，请求一审法院判令永宁镇政府拆除其院内房屋的行为违法。
2017年4月18日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，马润杰主张永宁镇政府将其院内的房屋拆除，要求确认永宁镇政府拆除行为违法，但其所提供证据无法证明涉案房屋被拆除之行为系由永宁镇政府实施，因此马润杰的起诉没有事实依据。据此，一审法院裁定驳回了马润杰的起诉。
马润杰上诉称，永宁镇政府对其位于永宁镇阜民街村建设的四栋建筑物作出了《限期拆除决定书》，之后拆除了上述建筑。后经一审法院作出（2016）京0119行初56号行政判决书，确认该《限期拆除决定书》违法。既然《限期拆除决定书》已经被确认违法，那么永宁镇政府后续作出的强制拆除行为必然违法，故请求撤销一审裁定。
永宁镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
经查，马润杰与案外人北京中腾伟业热力供应有限公司（以下简称中腾公司）于2016年9月22日签订了《委托拆除协议》，约定马润杰委托中腾公司于2016年9月22日拆除其搭建的违法建筑。在二审诉讼过程中，马润杰提交了两份在一审时没有提交法院的证据材料，一份为录音证据，一份为照片证据。上述证据的形成时间均早于一审开庭审理时，且马润杰无法说明其在第一审程序中未提供而在第二审程序中提供上述证据的正当事由。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，对于马润杰提交的其在一审时没有提交法院的证据材料，因上述证据的形成时间均早于一审开庭审理时，且马润杰无法说明其在第一审程序中未提供而在第二审程序中提供上述证据的正当事由，故本院对此均不予接纳。
根据行政诉讼法第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，马润杰主张永宁镇政府将其院内的房屋拆除，要求确认永宁镇政府拆除行为违法，但其所提供证据无法证明涉案房屋被拆除之行为系由永宁镇政府实施，因此马润杰的起诉没有事实依据。因此，一审法院裁定驳回马润杰的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰青
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 张美红
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 冯盼盼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0957号
原告尤久菊。
被告徐国民。
原告尤九菊与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤九菊到庭参加诉讼。被告徐国民经本院合法传唤在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤九菊诉称，被告徐国民因搞经营需要资金，于2014年12月2日向原告借款2万元，于2015年4月19日向原告借款1万元，于2015年5月19日向原告借款1万元，合计借款4万元。上述款项经原告催要未果。请求判令：被告立即偿还原告借款4万并承担本案诉讼费用。
被告徐国民未答辩。
经审理查明，被告徐国民分别于2014年12月2日、2015年4月19日、2015年5月19日三次向原告尤九菊借款并出具借条，分别载明借到原告2万元、1万元、1万元。2015年12月28日，原告尤九菊持上述三份借条原件诉至本院，要求被告还款，引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国民向原告尤九菊4万元，有其出具的借条证明，本院予以确认，此债务被告应立即予以清偿。被告徐国民未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国民于本判决生效后十日内偿还原告尤九菊借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费530元，合计1330元，由被告徐国民负担（此款原告已垫付，被告徐国民于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7689号
原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号701室。
法定代表人：张剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。
被告：曹力锋，男，1990年1月7日生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中信泰富(上海)物业管理有限公司与被告曹力锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富(上海)物业管理有限公司负担。
（此页无证文）
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨靖宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3537号
原告：习某，男，汉族，住江西省新余市。
被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告习某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份，被告在原告处购买泸州老窖v10共200件，约定到货后，就付清货款。但到货后，以各种理由，借款拖延还款。后经协商于2016年6月29日写下欠条，并约定在半个月内还清，现被告还是以各种理由拒不归还货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求如下：1、请求法院判决被告归还货款本金5.08万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据。（一）、证据名称：原告身份证复印件一份。（二）证明目的：证明原告主体适格。
第二组证据。（一）证据名称：欠条原件一份。（二）证明目的：证明原告诉称事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2016年4月份被告在原告处购买泸州老窖V10共200件，约定货到付款，但被告收货后拖延支付货款。经协商，被告于2016年6月29日出具欠条壹份给原告。该欠条言明：今欠到习某泸州老窖V10货款共计50800元整，此款在半月之内付清。但被告至今未偿还上述款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，原、被告之间发生的买卖业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某给付原告习某货款计人民币50800元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 郭 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11617号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
被告：郭志铃，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭毅华，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省华安县。
本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告郭志铃、郭毅华金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年一月十二日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）���0105执保962号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2675号
原告上海液化石油气经营有限公司，住所地上海市。法定代表人袁磊，该公司董事长。委托代理人金鑫，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人赵冲，君合律师事务所上海分所律师。被告上海侬来阁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵言华，该公司董事长。委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。第三人上海杨浦区新世纪养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人方秀兰，该院院长。委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。第三人上海沪阳投资管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑霄。原告上海液化石油气经营有限公司诉被告上海侬来阁实业有限公司、第三人上海杨浦区新世纪养老院、上海沪阳投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海液化石油气经营有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海液化石油气经营有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海液化石油气经营有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,541元，减半收取计人民币8,270.50元，由原告上海液化石油气经营有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行初30号
原告尹永伟，男，1979年7月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人马申，上海市纽斯达律师事务所律师。
被告苏州市吴江区七都镇人民政府，所在地苏州市吴江区七都镇。
法定代表人肖军，镇长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
原告尹永伟诉被告苏州市吴江区七都镇人民政府土地行政登记一案，本院于2016年8月18日立案。在审理过程中，本案原告申请追加苏州市吴江区人民政府为被告。
本院认为��根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院管辖。现原告申请追加苏州市吴江区人民政府为本案被告，应当由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4721号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许永春，男，1971年8月10日生，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许永春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,985.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,985.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审19号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人刘建峰，男，汉族，农民。
被执行人孙文静，女，汉族，农民。
本院在审查申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字【2016年】第104018号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2017年1月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邹 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异324号
申请人（申请执行人）：郭慧萍，女，汉族，1992年12月25日出生，住河南省太康县。
委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人：李名震。
被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。
被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。
本院在办理郭慧萍申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭慧萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人郭慧萍书面提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人郭慧萍书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭慧萍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4413号
罪犯詹贤明，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年7月23日作出(2001)揭中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人詹贤明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人詹贤明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99577.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月23日作出(2001)粤高法刑终字第870号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹贤明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年1月9日对其减去有期徒刑二年；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹贤明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹贤明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖），2015年11月获得表扬。2014年5月11日因违反基本规范被扣2分，2016年1月16日因违反作息制度行为被扣1分，2016年1月16日因违反规定打扑克牌行为被扣1分。罚金人民币50000元、连带民事赔偿款人民币99577.6元已履行25000元（在审理过程中已由同案犯家属代为履行20000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年4月期初结余3033元，共收顾送款、汇款7500元，月均消费376元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹贤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯具有一定的财产刑执行能力、履行民事赔偿义务的能力，但并未积极执行全部财产刑与履行民事赔偿义务，可见其执行财产刑与履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹贤明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执783号
申请执行人邓希波。
被执行人卞慧妍。
被执行人郗东然。
邓希波申请卞慧妍、郗东然借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0628执33号之一
申请执行人齐立军,男，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人徐大永，男，1978年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院(2016)冀0628执33号之一裁定书，于2016年12月20日向被执行人徐大永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大永在中国农业银行62×××69账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏广利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1028号
申请执行人吴某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人吴某某与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月十日
书记员 余霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0018号
原告刁某，女，1987年9月14日生，汉族。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1987年1月18日生，汉族。
原告刁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年农历2月初八订婚，同年5月2日举行婚礼，5月5日领取结婚证。2012年1月21日生一子顾某某。婚后双方常为生活琐事���生矛盾，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后虽经法院调解和好，但双方感情依然没有得到改善。现再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月5日登记结婚。2012年1月21日生一子顾某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因处理生活琐事意见不合而发生争执。原告曾于2013年5月向本院起诉要求离婚，后经本院主持调解和好。2013年12月23日，原告再次持上述理由诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇���加强沟通和交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第576号
申请执行人杜国青.
被执行人段晓雪，现住扶余市..
申请执行人杜国青与被执行人段晓雪婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）扶民初字第543号民事判决，判决如下：被告段晓雪于本判决生效后三日内返还原告杜国青财物款人民币5300元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担120元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第543号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更216号
罪犯马芸国，男，1983年2月1日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）大中刑初字第60号刑事判决书，以被告人马芸国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月10日起至2023年10月9日止。2014年2月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第205号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马芸国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马芸国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第3名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马芸国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯马芸国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月10日起至2022年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终145号
上诉人(原审被告)林亚，女，1982年6月16日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)吴克强，男，1958年11月4日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)龚相庭，男，1941年5月21日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)徐国军，男，1963年6月7日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)潘子军，男，1956年6月16日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)姜成龙，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)宋金玉，男，1949年12月30日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)沈素兰，女，1979年10月2日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)周宇峰，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)吴永花，女，1945年4月4日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)吕丙东，男，1957年12月15日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告)周成凤，女，1961年6月15日生，汉族，住响水县。
原审被告林勇，男，1984年11月5日生，汉族，住响水县。
上诉人林亚因与被上诉人徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤及原审被告林勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林亚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人林亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1463号
原告江小英，女，生于1972年3月16日，汉族，四川省新都区人，居民，住四川省成都市新都区。
原告邓建华，女，生于1986年5月5日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省成都市郫县。
二原告的委托代理人马文君，南部县大坪镇法律服务所法律工作者。
被告王朝鸿，男，生于1984年10月14日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告江小英、邓建华诉被告王朝鸿委托代理纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告江小英、邓建华的委托代理人马文君、被告王朝鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小英、邓建华诉称，2013年10月19日被告王朝鸿向原告借款15000元，借款期限为一月。到期后，经原告数次催收，未果。诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款15000并按中国人民银行同期利率支付利息及承担本案诉讼费。
被告王朝鸿辩称，该款不是借款属实，是二原告学车所交的学费。
经审理查明，2013年4月24日，原告江小英、邓建华在被告王朝鸿处学习小汽车驾驶技术，分别向被告缴纳了学费7500元，王朝鸿将二原告驾驶培训学籍挂靠在南充市济政驾驶员培训学校。王朝鸿向南充市济政驾驶员培训缴纳了二原告的培训费共计10400元。剩余的4600元王朝鸿收取。后二原告不在被告处学习驾驶技术，要求被告退回所交的学费，于是被告于2013年10月19日向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠江小英、邓建华现金15000元整。（壹万伍仟元整）”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告江小英、邓建华与被告王朝鸿应系委托代理关系。其委托代理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。二原告终止委托代理合同，被告向二原告书立退还代理费的《欠条》是被告的真实意思表示，本院予以支持。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后的利息，应当按照年利率6﹪计算。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。但原告未提供其起诉前催告被告返还借款的证据，故利息的起算点以原告起诉之日确定为宜。至于被告辩称，案涉欠款系二原告强迫所致，但未能举证证明，故本院对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王朝鸿在本判决生效后十日内分别向原告江小英、邓建华返还借款人民币7500元，并支付利息（利息的计算方法：分别以本金7500元为基数，按年利率6﹪为标准，从2016年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王朝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年五月二十二日
书记员 邓尧文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1349号
原告张正西，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人汪思伟，上海红辉律师事务所律师。
被告祝清明，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告张正西与被告祝清明抵押权纠纷一案中，因原告张正西未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第1507号
原告施某甲，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，女，1986年6月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告施某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月18日经政府登记结婚。婚生一女施某乙（2007年2月22日生），现与原告一居生活。婚后感情较好，近年来因原告在外打工，两人经常口角，无法继续生活。现原告要求与被告离婚，请求依法判令婚生女施某乙归原告抚养，被告每月给付孩子抚育费400.00元，给付至其女十八周岁时至；案件受理费由被告承担。
被告张某某称辩，我和被告共同生活十年了，他不给我钱，我就不同意离婚。我们才分居20多天。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日经政府登记结婚。婚生一女施某乙（2007年2月22日生），现与原告一居生活。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但对其主张未向法庭提供充分的有效证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00524号
罪犯徐钦强，男，1986年11月20日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人徐钦强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万三千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375267.76元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）皖刑终字第428号刑事判决，维持对徐钦强的判决。2008年1月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年10月18日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐钦强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钦强减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初215号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。
负责人：张小飞。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王正泉，该公司员工。
被告：王丽华。
被告：陈育良。
原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司与被告王丽华、陈育良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王正泉和被告王丽华、陈育良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年7月1日至2017年6月30日的物业费12915元；2、请求判令被告支付违约金3874元；以上费用合计16789元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务的苏州X花园小区物业X幢X室业主，被告违反物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业费。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致本案诉讼。
被告王丽华、陈育良辩称：其房屋内有一面墙因电梯井渗水，造成其房屋有渗水，影响其使用；物业公司不积极主动处理或未协调开发商处理，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年4月苏州鑫苑置业发展有限公司与河南鑫苑物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由河南鑫苑物业管理有限公司对位于苏州市高新区X路和X路交叉处的X花园小区提供物业服务，总面积为20.6万平方米。该合同第十四条约定合同期限自合同签订之日起至物业管理区域业主大会成立后业主委员会所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日终止。
2008年8月30日苏州鑫苑置业发展有限公司、河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司与被告王丽华、陈育良（购房人）就购买X花园（X苑）X幢X室房屋签订了苏州市前期物业管理服务协议，该协议第一条约定在物业区域业主委员会成立前，由河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司负责前期物业管理房屋，前期物业管理费及代收代缴费用为高层的物业管理服务费1.32元／月.平方米；代收代缴费0.98元／月.平方米；前期物业管理费自业主入伙之日起计算，按每半年交纳物业管理费，从第一个月15日前交纳；第八条违约责任约定业主不按协议交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。2014年3月X花园业主大会（以下简称甲方）与本案原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司（以下简称乙方）签订物业服务合同，约定甲方通过选聘方式将X花园小区委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。物业服务总建筑面26.68万平方米；其中住宅20.7万平方米；乙方提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人。该合同第八条约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；住宅：2.10元／月.平方米；商业3.6元／月.平方米；会所：3.6元／月.平方米。第十条规定物业服务费按半年计算。业主或物业使用人应向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；在每年1月31日前向乙方交纳上半年的物业服务费；7月31日前向乙方交纳下半年的物业服务费；第三十条本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方。第三十九条约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙方依法向人民法院起诉。
另查明，位于苏州市高新区X路和X路交叉处的X花园小区系小区商业推广名称，其公安名称为X苑。苏州市X苑X幢X号房屋所有人为被告王丽华、陈育良，房屋登记日期为2010年5月19日，建筑面积为82.16平方米，为住宅房屋。因被告未向原告缴纳2011年7月1日至2017年6月30日止的物业费用，故原告诉至法院。
另2009年2月河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司经工商登记变更为鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，2016年11月2日鑫苑物业服务有限公司苏州分公司经工商登记变更为鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司，即本案原告。
以上事实，由苏州市物业服务合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，房屋权属登记信息查询结果证明、物业费缴费通知单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州鑫苑置业发展有限公司、河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司与被告王丽华、陈育良签订的苏州市前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应严格按约履行；原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司与X花园业主大会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，亦合法、有效，被告王丽华、陈育良作为苏州市高新区X花园业主，应按照鑫苑物业服务有限公司苏州分公司与X花园业主大会签订的物业管理服务合同履行自身义务。现原告按约为小区提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费，故原告要求被告支付2011年7月1日至2017年6月30日间的物业服务费12915元〔计算方式：2011年7月1日至2013年12月31日止为2.30元/月平方米×30个月×82.16平方米=5669元；2014年1月1日至2017年6月30日止为2.10元/月平方米×42个月×82.16平方米=7246元，合计12915元〕之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，按上述合同应缴费用千分之三加收滞纳金计算52720.05元，现原告仅要求主张3874元，系其自行处分实体权利的诉讼行为，且不违反相关法律规定，本院予以认可，故被告应支付滞纳金3874元。关于被告王丽华、陈育良辩称的“认为其房屋内有一面墙因电梯井渗水，造成其房屋有渗水，影响其使用”的意见，因原告已履行物业合同，提供了物业管理服务，且该房屋渗水的质量问题并非被告物业公司的服务管理范围，故对此意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽华、陈育良应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司2011年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费12915元。
二、被告王丽华、陈育良应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司滞纳金3874元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548XXXXX924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王丽华、陈育良承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一八年三月十一日
书记员 姚琰悦
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第00253号
原告陈志。
被告十堰市城区农村信用合作联社。住所地十堰市茅��区柳林路**号。
法定代表人陈明斌，该社理事长。
委托代理人梁明芳，湖北车城律师事务所律师。
原告陈志诉被告十堰市城区农村信用合作联社（下称城区信用联社）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志和被告城区信用联社的委托代理人梁明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志诉称：我和城区信用联社于2009年10月1日签订《房屋租赁合同》。约定我租赁城区信用联社位于深圳街6号（现10号）房屋1间经营茶叶，合同有效期至2014年9月31日。2011年2月16日，城区信用联社通知我3月20日前退房，2011年8月30日、11月21日单方面停止供水、供电。城区信用联社停止供应水电后，我无法正常经营，冷藏设备冰融，3个冰柜内所冷藏的近300斤高中档茶叶变质，造成价���十万余元的经济损失。请求判令城区信用联社恢复供水供电，赔偿因停电造成的损失约100000元。
本院在审理过程中，认为陈志的诉讼请求不明确，向陈志释明，要求陈志明确诉讼请求。陈志此后未按要求明确诉讼请求。
本院认为：陈志的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一二年四月十七日
书记员 彭 苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泰兴民初字第1738号
原告周某某。
委托代理人(特别授权)金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告周某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人金彩云到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年2月7日，被告邓某某因经营需要向原告借款39万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，故要求判令被告偿还借款及利息。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告邓某某因经营需要向原告借款39万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
上述事实，有被告邓某某出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告周某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告葛偿还借款及利息,于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后立即偿还原告周某某担保款39万元及其利息，（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息至确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋 玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3090号
原告：王雷，男，1991年3月3日出生，汉族，住镇江市京口区。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。
被告：田维旭，男，1973年10月11日出生，汉族，住镇江市京口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告王雷与被告田维旭、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴正灏，被告平安财险镇江公司委托诉讼代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告田维旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计116032.1元。具体赔偿清单是：1、医疗费9552.7元；2、伙食补助费13天*25元=325元；3、营养费50元/天*60天=3000元；4、护理费120元/天*60天=7200元；5、残疾赔偿金43622元/年*20%*20年*30%=52346.4元；6、精神抚慰金10000元*30%=3000元；7、误工费6800元/月*5个月=34000元；8、交通费2208元；9、鉴定费2900元；10、财产损失1500元。事实和理由是:2017年4月21日15时14分,被告田维旭驾驶的苏LX**小型普通客车在于山街“谏壁中心小学”附近左转时与原告驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞,致两车损坏,原告受伤。事故发生后,原告即被送往镇江市第一人民医院治疗,诊断为胸骨骨折、胸椎骨折等。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定,田维旭承担事故的全部责任。因田维旭为肇事车辆在被告平安财险镇江公司处投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉请。
被告平安财险镇江公司辩称，对损害事实无异议，但对事故责任认定有异议。公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。被告认为事故仅造成原告胸椎和胸骨骨折，故对鉴定结论不予认可，原告的误工费依据不充分不予认可，鉴定费及诉讼费不予负担。被告已垫付原告医疗费用1万元，请求法院一并予以处理。
被告田维旭在本案审理期间未答辩和举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及医疗费发票、鉴定费发票等证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日15时14分,被告田维旭驾驶的苏LXX**小型普通客车在于山街“谏壁中心小学”附近左转时与原告驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞,致两车损坏,原告受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定,田维旭承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，因胸骨骨折、胸椎骨折、双侧创伤性胸腔积液等住院12天，产生医疗费9285.18元，被告平安财险镇江公司垫付10000元。本案审理期间，原告申请对其事故损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心认为，原告在2016年11月11日曾有外伤史，本次车祸致胸5、6椎体压缩性骨折与既往史有一定因果关系，故鉴定意见是：1.原告车祸致胸5、6椎体压缩性骨折构成道路交通事故九级伤残，建议本次外伤参与度以20
--30%为宜；2.误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费用2900元。
另查明，被告田维旭为肇事车辆在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告田维旭作为机动车一方投保了交强险和商业三者险，故原告的事故损失，首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，因田维旭承担事故全部责任，该部分应由平安财险镇江公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。由于田维旭投保了商业三责不计免赔率特约险，故平安财险镇江公司对交强险限额赔付不足部分应在商业三者险限额内足额予以赔偿。平安财险镇江公司对事故责任认定及鉴定意见有异议，但未向本院提交任何证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。
根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：
1．医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为9285.18元；
2．住院伙食补助费：300元（25元/天×12天）；
3．营养费：2400元（40元/天×60天）；
4．护理费：5280元（120元/天×12天+80元/天×48天）；
5．误工费：21000元（140元/天×150天）；
6．残疾赔偿金：43622元（43622元/年×20年×20%×25%）；
7．精神损害抚慰金：酌定为2500元；
8．交通费：结合原告的住院及鉴定天数，酌定为800元；
9．财产损失：酌定300元。
上述损失合计85487.18元，在被告平安财险镇江公司承保的交强险和商业三者险限额范围内，故应由平安财险镇江公司全额赔偿。事故发生后，被告平安财险镇江公司垫付了10000元，应当在赔付款中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王雷75487.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），鉴定费2900元，合计3390元，由原告王雷负担171元，被告田维旭负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号xxxx）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1483号之一
申请执行人首宏建，男，1969年11月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李德，男，1970年12月25日出生，住湖南省宜章县。
被执行人李欣欣，女，1974年8月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行人首宏建与被执行人李德、李欣欣民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣