wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新商初字第0006号
江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行。
负责人佘捷芹。
委托代理人殷毅。
被告陈文育。
被告王正建。
被告李冬梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行﹙以下简称农商行中山路支行﹚诉被告陈文育、王正建、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告农商行中山路支行的委托代理人殷毅到庭参加诉讼，被告陈文育、王正建、李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，被告陈文育于2014年1月7日向原告借款90000元，约定年利率为12%，到期日为2014年12月29日，由被告王正建、李冬梅提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金90000元，利息14755.62元﹙暂计算至2015年4月1日﹚。请求判决被告陈文育立即偿还借款本息104755.62元及至实际给付之日止的利息，被告王正建、李冬梅承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈文育、王正建、李冬梅均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告农商行中山路支行与被告陈文育、王正建、李冬梅签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2014﹚第0107202401号〕。约定：被告陈文育向农商行中山路支行借款90000元；借款用途为购鹅；借款期限自2014年1月7日至2014年12月29日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告王正建、李冬梅作为连带责任保证人，自愿为被告陈文育依照合同与原告农商行中山路支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行中山路支行直接转入陈文育账户﹙账号3206220131010000027311﹚。被告王正建、李冬梅愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行中山路支行向被告陈文育发放借款90000元。被告陈文育在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金玖万元整；借款年利率为12%；借款用途为购鹅，到期日为2014年12月29日。
到期后，被告陈文育未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金90000元，利息14755.62元﹙暂计算至2015年4月1日﹚。原告农商行中山路支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
因被告陈文育、王正建、李冬梅未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告陈文育、王正建、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。
本案中，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告陈文育应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告王正建、李冬梅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文育在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金90000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙自2014年1月7日至2014年12月29日按年利率12%计算，2014年12月30日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；
二、被告王正建、李冬梅对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈文育追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告陈文育、王正建、李冬梅连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4790元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年六月一日
见习书记员 冯君妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2150号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1999号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月28日13时许，被告人莫某某和廖某某（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道新滘四街某号对面的联排出租屋，由被告人莫某某负责看风，廖某某通过撬锁入内的方式分别在被害人李某某的出租屋内盗走一部手机（无法核价），在被害人闫某某的出租屋内盗走现金人民币500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人闫某某、李某某的陈述；被告人莫某某的供述及对廖某某的辨认笔录，对作案地点、作案地点附近监控视频截图的指认笔录；被告人莫某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场附近的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特91号
申请人：丁自立，男，1950年7月7日生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
申请人丁自立申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁自立称，申请人丁自立与被申请人丁伟系父子关系，丁伟于2009年离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，申请宣告丁伟失踪。
经审理查明，下落不明人丁伟，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区益里7号，与申请人丁自立系父子关系。2016年4月20日申请人丁自立向天津市公安局河东分局上杭路派出所报案，称被申请人丁伟于2009年离家出走未归，天津市公安局河东分局上杭路派出所接受申请人丁自立的报案并给予《受案回执》，2018年5月7日，该派出所再次出具《证明》，证实被申请人丁伟于报案后至今下落不明。申请人丁自立向本院申请宣告丁伟失踪后，本院于2018年5月21日在《人民法院报》发出寻找丁伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁伟仍然下落不明。
本院认为，丁伟离家后，申请人丁自立多方查找，现已满两年丁伟仍至今未归，经申请人丁自立申请本院公告寻找，丁伟仍下落不明，故申请人丁自立作为利害关系人向人民法院申请宣告失踪符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告丁伟失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 王 铮
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李苗苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执680号
申请执行人张进明，男，1987年2月22日出生，住本县。
申请执行人龙成娅，女，1987年4月5日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人张进明、龙成娅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03451号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告张进明、龙成娅支付逾期办证违约金45566.78元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额45566.78元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03451号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8116号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：刘景成，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告刘景成物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十日
书记员 宋晓曦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初145号
原告：李国军，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住富锦市。
被告：许海波，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。
原告李国军与被告许海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼、被告许海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告许海波给付玉米款20000元；2、要求被告许海波承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告玉米款20000元，约定每年还款10000元,2017年底还清，中间人杨庆春。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付玉米款20000元，承担本案诉讼费用款。
被告许海波辩未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告人提交的证据，结合原告人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告玉米款20000元，约定每年还款10000元,2017年底还清，中间人是杨庆春。到还款期后，被告未按期还款。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据佐证，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示。原告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海波于判决生效之日给付原告李国军玉米款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一八年二月五日
书记员 李小雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初79号之一
原告：杨柱发，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：余能明，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：时岩，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，天津文诺律师事务所律师。
被告：古有龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市黎昌县。
被告：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
原告杨柱发与被告余能明、古有龙、杨兆明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，该案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝志军
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏梦娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更414号
罪犯秦方，男，1983年06月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)二中刑初字第86号刑事判决，以被告人秦方犯强奸,抢劫罪，判处有期徒十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2012年12月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期止日：2023年1月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯秦方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交秦方的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦方符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦方在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字���564-2号
原告：裘仁龙。
委托代理人（特别授权代理）：李卫国。
被告：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳琴、鲍克定。
原告裘仁龙诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法向原告裘仁龙送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告裘仁龙无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告裘仁龙撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币1937元，由原告裘仁龙负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1514号
原告：郭淑芹，女，1970年2月14日生，汉族，住青冈县新村乡*排七村双合屯。
被告：张世军，男，1969年11月28日生，汉族，住青冈县新村乡*排七村双合屯。
原告郭淑芹与被告张世军离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭淑芹到庭参加诉讼，被告张世军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产坐落在青冈县新村乡四排八村二屯三间砖房、三间一面清房、奶牛20头归被告所有，口粮田6亩由我耕种。事实和理由：我与被告于1992年2月26日登记结婚，婚生两名子女，现均已成年。我与被告结婚后没有共同语言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。家庭共同财产坐落在青冈县新村乡四排八村二屯三间砖房、三间一面清房、奶牛20头，家庭有承包田18亩。无存款、无债务。
被告张世军无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭淑芹与被告张世军于1992年2月26日结婚，属事实婚姻，婚生两名子女，长女张晓雪，现年25周岁，次女张晓茹，现年18周岁。原被告夫妻感情破裂，家庭共同财产有坐落在青冈县新村乡四排八村二屯三间砖房、三间一面清房、奶牛20头、家庭有承包田18亩。无存款、无债务，以上事实有原告的陈述可以确认。
本院认为，原告郭淑芹与被告张世军夫妻感情已破裂，原告郭淑芹要求与被告张世军离婚的诉讼请求应予支持。原告放弃对家庭财产的分割应予支持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告郭淑芹与被告张世军离婚。
二、家庭财产坐落在青冈县新村乡四排八村二屯三间砖房、三间一面清房归被告张世军所有、家庭承包田18亩其中6亩归原告郭淑芹所有。
案件受理费50元，由原告郭淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一八年九月四日
书记员 车德爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���南市刑执减字第1653号
罪犯陈战锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年12月4日作出（2012）宾刑初字第219号刑事判决，以被告人陈战锋犯盗伐林木罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月26日至2016年7月10日止），并处罚金人民币10000元，被告人陈战锋不服，提出上诉，本院于2013年2月17日作出（2013）南市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈战锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造���度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分93.07分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈战锋予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈战锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战锋减去有期徒刑一年零十四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张���黎
审判员 梁 秋 娟
审判员 农 克 新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 晓 欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6771号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂荣，项目经理。
被告：刘金金，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告刘金金物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8059号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：张蕾，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告赵志成物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初4947号
原告：王宪坤，男，1957年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，
被告：王英武，男，1974年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，
原告王宪坤与被告王英武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告王宪坤在本院依法立案后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宪坤撤回起诉处理。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年九月五日
书 记 员 翟丽娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8146号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：丁志刚，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告丁志刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓曦
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0711民初172号
原告：伊春市某物业管理有限责任公司。
住所地：伊春市乌马河区。
被告：杨某某，男，住乌马河区。
案由：物业服务合同纠纷。
原告伊春市某物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春市某物业管理有限责任公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告伊春市某物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祝 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第572号
原告王云福，男，汉族，农民。
被告张喜民，男，汉族，农民。
原告王云福诉被告张喜民健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王云福、被告张喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原、被告土地相邻，因被告排水，原告土地被淹。大榆树派出所及司法所工作人员在土地被淹现场给双方调解纠纷时，被告将原告打伤，原告住院七天，支出医药费5469.84元，该纠纷经富锦市公安局大榆树派出所调解未果，原告起诉。要求被告赔偿医药费5469.84元，误工费3150元，护理费700元，伙食补助费35元，精神抚慰金2000元，交通费50元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃误工费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一、原告在富锦市中心医院住院治疗的药费票据三张（金额5819.84元）、药物清单及疾病诊断证明书。意在证明，原告的伤情及住院支出的费用。
经庭审质证，被告对药物清单有异议，认为有些药不适用于原告的病症。
证据二、原告在富锦市中心医院住院期间病历。意在证明，原告住院期间的治疗过程。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该病历不真实，原告的病情达不到这个程度。
本院经审查认为，原告提供的证据系富锦市中心医院出具，来源合法，符合证据的特征。被告虽对该证据有异议，但未提供相关证据予以反驳。本院对该证据予以采信。
证据三、富锦市公安局行政处罚决定书。意在证明，被告因此起纠纷被富锦市公安局拘留并罚款。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据四、客车票两张。意在证明，原告到本院参加诉讼的交通费用。
经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。
被告辩称：原告连续几天不让被告向其承包田里放水，水稻田已经干涸。被告向大榆树派出所报案。2015年5月12日，接近中午时，大榆树派出所民警到现场制止原告，原告仍不让被告抽水，被告将原告推倒，并踢了原告一脚，之后派出所的民警让被告将原告送至医院看病治疗。
被告未向法庭提供证据。
为查清案件事实，本院在富锦市公安局大榆树派出所调取张喜民殴打他人一案卷宗相关材料。
1.大榆树派出所民警刘福、大榆树政府包村干部王成的证明材料，内容基本一致：2015年5月12日10时许，二证人到张立佳承包田处理原告不让张立佳向水稻田抽水一事。到达现场后，对双方的纠纷进行了长达一个多小时的调解，但原告仍不让张立佳向水田内抽水。在二证人同张立佳谈话时，被告将原告推倒在地，原告躺在地上不起来，被告在证人不注意时踢了原告屁股一脚，后原告被被告送至富锦市中心医院。
经庭审质证，原告有异议，被告无异议。本证据系证人证言，证人未到庭接受原、被告质证，无法判断证言的真伪。
2.大榆树派出所对原告王云福的询问笔录。主要内容：原告儿子王以龙与被告儿子张立佳承包土地相邻，王以龙种植旱田，张立佳种植水田，因王以龙不让张立佳从原告地边向其承包田抽水，被张立佳打伤住院。原告到地里继续看着，不让张立佳放水，并把正在工作的抽水机关闭。大约十点钟左右，张喜民、张立佳领着司法所的工作人员来到地里对此事进行调解，原告仍不让放水。后被告又将抽水机启动，并说：“谁再碰我就打死谁！宁可打死不能熊死！”边说边用拳头打了原告前胸几拳，后将原告推倒，又踢了原告屁股一脚。
经庭审质证，原告无异议，被告认为与事实不符，承认推了原告一下，但没有打原告。
3.大榆树派出所对被告张喜民的询问笔录。主要内容：2015年5月12日上午，大榆树派出所民警和司法所所长到被告承包地调解被告与原告家的土地纠纷。原告不让被告向承包田放水，他们调解了很长时间没有结果，被告一气之下将原告推倒，原告在地上耍赖不起来，被告又朝原告屁股踢了一脚，后原告被送到富锦市中心医院。
经庭审质证，被告无异议，原告认为与事实不符。
4.大榆树派出所对张立佳的询问笔录。主要内容：2015年5月12日上午，大榆树派出所民警和司法所所长等人到被询问人的承包田，解决其与原告的土地纠纷。不论怎么调解，原告就是不让抽水，被告一气之下将原告推倒，原告在地上不起来，被告又朝其屁股踢了一脚，后原告被送至医院。
经庭审质证，被告无异议，原告认为与事实不符。
根据原、被告在询问笔录中的自述，可确认：2015年5月12日中午，因原告阻拦张立佳向其承包田放水，大榆树派出所及司法所工作人员到现场进行调解，原告仍不让放水，被告一气之下将原告推倒，并向原告的屁股踢了一脚，后原告被送到富锦市中心医院。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告儿子王以龙与被告儿子张立佳承包土地相邻，王以龙种植旱田，张立佳种植水田。双方因抽水问题发生纠纷，原告阻碍张立佳向自家承包的水田抽水，张立佳找到大榆树派出所和司法所。2015年5月12日中午，大榆树派出所及司法所工作人员到现场进行调解，原告仍不让放水，被告一气之下将原告推倒，并向原告的屁股踢了一脚，后原告被送到富锦市中心医院，诊断为胸壁挫伤，臀部软组织挫伤，住院治疗七天，支出药费及其他费用5819.84元。
本院认为：张立佳与王以龙因土地相邻排水问题发生纠纷，应通过相关部门进行调处。原告阻碍张立佳向自家承包田放水，有过错，但被告不能因此而侵害原告的身体。综合事发的整个过程，被告对原告的损害应承担赔偿责任，考虑到原告自身的过错，被告赔偿原告所受损失70%为宜，根据原告诉请，原告的合理损失为：医药费5819.84元，护理费100元/天×7天=700元，伙食补助费50元/天×7天=350元，交通费26元，合计6895.84元。该损失在法律允许的范围内，对此损失被告应承担的赔偿数额为6895.84×70%=4827.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告张喜民于本判决生效后十日内赔偿原告各种费用合计4827.1元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1028号
原告孔庆龙，男，汉族，农民。
被告郭洪君，男，汉族，个体。
被告李凤华，女，汉族，个体。
原告孔庆龙诉被告郭洪君、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孔庆龙到庭参加诉讼，被告郭洪君、李凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，二被告在原告处借款300000元并给原告出具借据一份，二被告均在借据上签字、按押。后经原告多次催要，二被告在有偿还能力的情况下，以种种理由推托，借款至今未偿。故原告起诉，要求二被告偿还欠款300000元，案件所产生的一切费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明二被告于2014年5月12日共同在原告处借款300000元。
被告郭洪君、李凤华经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告郭洪君、李凤华经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实。本院对该证据予以采信。
被告郭洪君、李凤华经本院合法传唤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
法院对被告李凤华的调查笔录，内容如下：被告李凤华与被告郭洪君是夫妻关系，双方没有离婚。被告郭洪君离家已三个月，通过电话与家中联系，现在郭洪君在哪李凤华不清楚。李凤华与郭洪君共同给原告孔庆龙出具过借据。
经庭审质证，原告无异议，被告郭洪君、李凤华对该证据未进行质证。
本院经审查认为：该笔录系本院通过合法程序取得，虽未经被告质证，但符合证据的特征。本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告陈述，可认定以下基本事实：2014年5月12日，被告郭洪君、李凤华为购买挖掘机在原告孔庆龙处借款300000元，由被告郭洪君、李凤华共同出具借据，欠据写明借款300000元，欠款人郭洪君、李凤华。此款经原告孔庆龙多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告郭洪君、李凤华在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立，借款合同合法有效。该借款经原告催要，二被告未还款，构成违约。该借款为二被告共同所借，应由二被告共同偿还。故对原告孔庆龙要求被告郭洪君、李凤华共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭洪君、李凤华于本判决生效后10日内偿还原告孔庆龙借款本金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告郭洪君、李凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 魏金艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7890号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：张振起，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告张振起物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初7098号
原告：刘星星，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫福旺（原告之夫），住天津市蓟州区。
被告：刘建国，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘文伶，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘青青，女，1983年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：刘立新，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘星星与被告刘建国、刘文伶、刘青青、刘立新赡养费纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀云、闫福旺，被告刘建国到庭参加诉讼，被告刘文伶、刘青青、刘立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星星向本院提出诉讼请求：l、依法判令变更原告向被告刘建国、刘文伶支付赡养费为每月600元；2、诉讼费由法院依法确定。事实及理由：被告刘建国、刘文伶系夫妻关系，原告和被告刘立新、刘青青系同胞兄妹关系，均系被告刘建国、刘文伶夫妻婚生子女。2015年6月23日，被告刘建国、刘文伶因赡养问题起诉刘青青、刘星星，当时被告刘立新正在监狱服刑。案经调解，原告和被告刘青青同意每人每月给付被告刘建国、刘文伶赡养费1000元；二人医疗费由刘青青和原告平均分担。××××年××月，原告生育子女，因孩子早产，发育不良，需要精心照顾。原告不能外出工作，没有经济收入，还有年迈的公婆需要照顾，现家庭开支完全靠丈夫微薄收入维持生活，现已无力支付被告刘建国和刘文伶每月1000元的赡养费，也无力与被告刘青青二人分担父母的医疗费。在法院处理赡养案件时，因刘立新在监狱服刑，不能尽赡养义务，现刘立新已经刑满释放，并有能力赡养父母，其应与原告与被告刘青青共同分担赡养父母责任。综上，原告认为，原告赡养父母的情况发生重大情势变更，要求降低赡养费数额，故具状起诉。
刘建国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系残疾人，患有脑血栓，生活不能自理。刘文伶也是残疾人，患有疾病，需要人照顾，并且被告还有老人需要照顾。法院调解时刘立新在监狱服刑，现在已经刑满释放的，也已经支付了赡养费。原告的丈夫对被告不好，不让原告给被告钱物。原告家中有两个加工厂，有轿车、城里也有房子，生活条件很好。被告和刘文伶没有生活收入，之前的赡养费法院强制执行原告才给付，且至今尚有七个月的赡养费未付。刘立新和刘青青每月都主动给付被告赡养费。
刘立新、刘青青辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的父母均患有疾病，且有年迈病重的奶奶需要照顾。因为被告的奶奶生活不能自理，所以需要给奶奶雇佣临时钟点工，费用是每月约1500元。被告的父母及奶奶每月医药费约1200元，看病的交通费约500元，水电煤气费400元，营养费300元。原告生活富裕，在城里有楼房，还有汽车及两个服装加工厂和一个4亩多的果园，年收入大约有500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘建国与刘文伶系夫妻关系，刘星星、刘青青、刘立新系刘建国与刘文伶的婚生子女。2015年6月23日，刘建国与刘文伶因赡养问题将刘青青、刘星星诉至蓟州区人民法院，经法院调解，刘星星与刘青青自愿每人每月给付刘建国、刘文伶赡养费1000元。
另查，刘建国与刘文伶提起赡养纠纷诉讼时，被告刘立新正在监狱服刑，现已于2016年11月22日刑满释放。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告自愿签署调解协议，约定每月给付刘建国、刘文伶赡养费1000元，符合法律规定。现原告提出变更每月支付的赡养费为600元，但并未提交证据证明其自己的生活发生重大变故，已无力支付赡养费，且随着刘建国、刘文伶年龄的增长，其需要赡养的程度也随之增长，故原告提出降低赡养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘星星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1344号
原告姜某某，男，1951年6月14日出生，汉族，住所地齐市龙沙区。
被告逄某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地齐市龙沙区。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地齐市建华区金融街项目00单元1层1号。
法定代表人张晨，该公司负责人。
本院受理原告姜某某与被告逄某某、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1285元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑友丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7829号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：董孚中，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告董孚中物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字���186－1号
申请执行人王发东，男，1957年6月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市沙河镇周村169号，身份证号码：370625195706186836。
被执行人刘忠娟，女，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区东方巴黎小区147号701户。身份证号码：37062419651117004X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月27日作出的（2012）芝民简初字第628号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人刘忠娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠娟在银行帐户内的存款9060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
���〇一三年三月三十一日
书记员 赵 楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1274号
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市二龙山镇新建居民委。
代表人张自春，该信用社主任。
委托代理人姜孝栋，系该信用社职员。
被告周冬冬，男，汉族，农民。
被告贺君婷，女，汉族，教师。
被告李明，女，汉族，退休教师。
被告刘立军，男，汉族，农民。
被告马吉全，男，满族，职员。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告新建信用社代表人张自春到庭参加诉讼，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年12月23日，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全自愿组成联保小组与原告签订个人借款合同和保证担保合同，向原告申请贷款用于农业生产。2010年12月24日，被告周冬冬向原告借款260000元，约定贷款月利率为8.79‰，还款时间为2011年11月30日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告周冬冬在原告处领取上述借款260000元。借款到期后，被告周冬冬未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告周冬冬偿还借款并支付利息及逾期利息（从2010年12月24日开始按合同约定利息计算至给付之日），被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全承担连带责任，诉讼费用及公告费用由周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全身份证复印件。证明被告身份事项。
证据二、原、被告双方签订的农户联保借款合同。证明周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、刘立军自愿组成联保小组，小组成员之间相互承担连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证。证明被告周冬冬在原告处借款260000元。
证据四、由富锦市二龙山镇新建居民委及富锦市二龙山镇政府出具的证明。证明被告周冬冬、刘立军去向不明。
被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全对上述证据进行质证
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，被告被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力，该证据可以证明本案事实，本院对以上证据予以采信。
被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2010年12月23日，被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、鄂海军自愿组成联保小组与原告签订个人借款合同和保证担保合同，向原告申请贷款用于农业生产。2010年12月24日，被告周冬冬向原告借款260000元，约定贷款月利率为8.79‰，还款时间为2011年11月30日。如逾期还款，在原借款凭证载明利息基础上加收30%逾期利息。同日，被告周冬冬在原告处领取上述借款260000元。借款到期后，被告周冬冬未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：原告新建信用社与周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全、鄂海军签订的《个人借款合同》与《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全之间的连带保证关系成立。借款人周冬冬在原告处借款260000元，已在借款凭证上签字，其与原告之间的借贷关系成立，被告周冬冬负有偿还借款的义务。借款合同期限届满，被告周冬冬未能偿还。故对原告要求被告周冬冬偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李明、刘立军、贺君婷、马吉全对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、支付利息、逾期利息及其他相关费用的义务。因此，对原告要求李明、刘立军、贺君婷、马吉全对上述借款承担连带责任的请求亦应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周冬冬于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社新建信用社借款260000元及利息、逾期利息(以260000元为本金，利息从2010年12月24日开始，按月利率8.79‰支付至实际给付日止、逾期利息从2011年11月31日开始。按月利率2.637‰支付至实际给付日止）；
二、被告李明、刘立军、贺君婷、马吉全对前项承担连带责任。
三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费（以实际支出为准），由被告周冬冬、李明、刘立军、贺君婷、马吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 刘利君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冰鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8058号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：王彦伦，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王彦伦物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6765号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂荣，项目经理。
被告：陈颖，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8117号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：刘刚，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十日
书记员 宋晓曦
��津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7842号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：贾国飞，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告贾国飞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
��津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7896号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：王志川，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王志川物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终957号
上诉人（一审被告）万某1，女，1978年6月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人（一审被告）：万某2，女，1991年5月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：屈某1，女，1956年7月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被上诉人（一审原告）：屈某2，女，1959年7月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被上诉人（一审原告）：屈某3，女，1964年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈锋，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
上诉人万某1、万某2因与被上诉人屈某1、屈某2、屈某3继承纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，万某1、万某2提交的新证据证明被继承人屈传喜、刘秀英另有一养女周红英，该事实得到了各当事人的认可。现周红英已去世，其丈夫和子女均要求参加诉讼分配遗产。故一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人。因各当事人不能达成调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初6号民事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。
上诉人万某1、万某2预交二审案件受理费7161元予以退还。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 乐 莉
审 判 员 南又春
二〇一八年八月二十日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终200号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓东，男，1979年10月7日出生，汉族，四川省德阳市人，中技文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人黄晓东犯危险驾驶罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川0603刑初443号刑事判决。原审被告人黄晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院认定：2017年6月23日13时20分许，被告人黄晓东无证驾驶川F*小型普通客车沿德阳市区长江西路由西向东行驶，当行驶至长江西路三段下穿隧道东面出口时被执勤民警拦下例行检查。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试，测试结果为酒精含量302.7mg/100mL，遂将其带至德阳第五医院提取血样并送检。经鉴定，所送“黄晓东”血样中检出乙醇，浓度为330.6mg/100mL。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、视听资料、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人黄晓东供述和辩解等证据证实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人黄晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄晓东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当依法从重处罚。被告人黄晓东归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人黄晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，以被告人黄晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人（原审被告人）黄晓东提出：有坦白，可从轻、减轻处罚；系初犯，主观恶性不大；身患疾病，家庭困难等理由，请求依法改判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄晓东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应依法从重处罚；归案后，其能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人黄晓东提出的上诉理由，经查，上诉人黄晓东初犯、坦白等一审已予认定并对其从轻处罚，一审结合其犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当；其身患疾病、家庭困难等不影响对其量刑，故“请求改判”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 妩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7898号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：丁炳新，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告丁炳新物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7841号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：李楠，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7813号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：李宝良，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李宝良物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7844号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：郝杰，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告郝杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1219号
?
原告:丁廷喜，男，1962年8月15日出生，汉族。身份证号：×××
被告:丁武刚，男，1980年8月10日出生，汉族。身份证号：×××
原告丁廷喜与被告丁武刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁廷喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日、11月28日被告分两次共从原告处借人民币2万元，用于其打桩的施工费用。双方约定5月30日的1万元借款利息为月息百分之二，11月28日的1万元借款利息为月息百分之三。原告多次催要，被告一直不予归还。
被告丁武刚书面答辩称：答辩人与被答辩人系邻居。2013年5月答辩人分两次向被答辩人借款2万元属实，但借款用途是为答辩人的母亲看病需要，并非用于打桩机的施工需要。被答辩人作为长辈，借给答辩人的钱系人情钱，根本没有约定过利息，答辩人给被答辩人出具的借条上也未明确约定利息。答辩人现愿意向被答辩人还款，但因为经济紧张，没有能力一次性偿还，希望能够分批偿还。利息答辩人不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民。2013年5月30日、2013年11月28日被告丁武刚分两次共向原告借款2万元，并向原告出具了借条。借条上未对利息及还款期限进行明确约定。后被告一直未向原告归还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告丁武刚之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告丁武刚理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告丁武刚归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年5月30日的1万元借款利息为月息2分，2013年11月28日的1万元借款利息为月息3分，但其提供的证据不足以证明，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁武刚于本判决生效之日起十日内归还原告丁廷喜2万元及利息（利息从2018年5月28日起按年利率6%计算，付至债务履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?????????????????????????????
?
?审?判?员??卫俊莲
?
?????????????????????????????二0一八年六月二十九日
?
???????????????????????????????法官助理??杨跃峰
???????????????????????????????书?记?员??王天舒
?
?
?
?
{文书日期}
山西省河津市人民法院
民事判决书
（2018）晋0882民初1219号
原告:丁廷喜，男，1962年8月15日出生，汉族。身份证号：×××
被告:丁武刚，男，1980年8月10日出生，汉族。身份证号：×××
原告丁廷喜与被告丁武刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁廷喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日、11月28日被告分两次共从原告处借人民币2万元，用于其打桩的施工费用。双方约定5月30日的1万元借款利息为月息百分之二，11月28日的1万元借款利息为月息百分之三。原告多次催要，被告一直不予归还。
被告丁武刚书面答辩称：答辩人与被答辩人系邻居。2013年5月答辩人分两次向被答辩人借款2万元属实，但借款用途是为答辩人的母亲看病需要，并非用于打桩机的施工需要。被答辩人作为长辈，借给答辩人的钱系人情钱，根本没有约定过利息，答辩人给被答辩人出具的借条上也未明确约定利息。答辩人现愿意向被答辩人还款，但因为经济紧张，没有能力一次性偿还，希望能够分批偿还。利息答辩人不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民。2013年5月30日、2013年11月28日被告丁武刚分两次共向原告借款2万元，并向原告出具了借条。借条上未对利息及还款期限进行明确约定。后被告一直未向原告归还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告丁武刚之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告丁武刚理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告丁武刚归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年5月30日的1万元借款利息为月息2分，2013年11月28日的1万元借款利息为月息3分，但其提供的证据不足以证明，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁武刚于本判决生效之日起十日内归还原告丁廷喜2万元及利息（利息从2018年5月28日起按年利率6%计算，付至债务履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 王天舒
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终781号
上诉人（原审被告）：黄石市利丰汽车销售有限公司，住所地黄石黄金山工业新区大棋路以南。
法定代表人：石力霖，公司经理。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕鉴义，男，1963年10月20日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
原审第三人：刘辉全，男，1960年6月23日出生，汉族，住阳新县。
上诉人黄石市利丰汽车销售有限公司（以下简称利丰汽车公司）因与被上诉人吕鉴义债务转移合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利丰汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕鉴义对其的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决事实认定不清。虽查明了三方债权债务转移的事实，但未查明在其公司股权转让过程中，其已通知了包括吕鉴义在内的全部债权人到场，并告知了相关债权债务如何承担的事实。事实上，在签署协议当时，其要求吕鉴义在“无债权债务关系证明”上签字确认，但吕鉴义以收据原件已交还，无需再签字，未签署“无债权债务关系证明”，其新股东基于对吕鉴义的信任未再坚持。故吕鉴义在签订股权转让协议现场交还借据的行为已确认吕鉴义与其的债权债务关系彻底消灭。2.一审判决以其已经收回原件的复印件作为定案依据，于法无据。3.一审违反法定程序。
吕鉴义答辩称：1.刘辉全差欠其的50万元借款，经其、刘辉全与利丰汽车公司三方协商，冲抵了刘辉全对利丰汽车公司的50万元债权，转为其对利丰汽车公司享有50万元债权。该笔债权的收据在利丰汽车公司第一次收购期间就交给了刘辉全，此后再找刘辉全要回收据，刘辉全一直未归还。2.利丰汽车公司的股权转让协议是该公司的内部约定，约束的是签订协议的各方当事人。其对该协议并不知晓，也从未同意其债务由原股东负责偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回利丰汽车公司的上诉请求，维持一审判决。
吕鉴义向一审法院起诉请求：1.请求判令利丰汽车公司偿还其50万元债务，并按银行同期贷款利率支付利息（利息计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由利丰汽车公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月23日，利丰汽车公司原股东刘辉全因公司资金周转困难以个人名义向吕鉴义借款50万元，约定月利息2分，并出具借条一份，同日，吕鉴义通过银行汇款至利丰汽车公司员工胡诗涵账户479000元（付款方为吕建国，经查实，吕鉴义曾用名为吕建国），余款21000元用现金付给第三人刘辉全。2017年7月26日，经刘辉全、吕鉴义及利丰汽车公司三方协商，刘辉全将其对利丰汽车公司享有的50万元债权转让给吕鉴义，三方签订债权债务转让协议共一式三份，并由利丰汽车公司向吕鉴义出具借款收据一份。2017年9月16日，利丰汽车公司原股东刘辉全、李凤兰、刘富荣、程艳萍作为转让方与受让方石力霖、董恩友签订股权转让协议书，双方约定将股权转让给石力霖、董恩友，并由债权人确认由转让方刘辉全等四人清偿公司原债务，各债权人向公司出具与公司债权债务关系消失无债权债务关系证明。刘辉全将利丰汽车公司出具给吕鉴义的50万元借款收据原件收回交给公司新股东石力霖、董恩友后，因吕鉴义不同意向公司出具债权债务关系消失的证明，并多次找利丰汽车公司催要借款无果，故而成讼。
一审法院认为：债务应当清偿。利丰汽车公司原股东刘辉全从吕鉴义借款50万元用于公司资金周转，后又将该债务转让利丰汽车公司承担未还的事实清楚，有第三人刘辉全出具的借条、利丰汽车公司出具的借款收据复印件和三方签订的债务转让协议书为证，应予认定。现吕鉴义要求利丰汽车公司偿还借款50万元及按月利率2%计息的请求正当、合法，应予以支持。利丰汽车公司辩称其在股权转让过程中，已约定该债务由原股东承担，其与吕鉴义之间的债权债务关系消灭的意见，因股权转让协议只是公司内部新旧股东股权转让的约定，在未经债权人吕鉴义同意的情况下，转让方和受让方的约定对吕鉴义不产生效力。虽利丰汽车公司已将借款收据原件收回，但吕鉴义不同意向利丰汽车公司出具债权债务关系消灭的证明，故对利丰汽车公司的该辩称意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：利丰汽车公司应自本判决生效之日起七日内偿付吕鉴义借款50万元，并支付按本金50万元以月利率2%自2017年7月27日起计算至付清之日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，各方对于第三人刘辉全将其个人对吕鉴义的50万元债务转由利丰汽车公司承担的事实均无异议。争议的焦点在于，利丰汽车公司股权转让过程中对其原有各项债务清偿的约定是否已取得债权人的同意。利丰汽车公司诉称，包括吕鉴义在内的债权人，在股权转让协议签订的现场，明晰股权转让协议内容，吕鉴义虽未签署“无债权债务关系证明”，但吕鉴义以退回借据原件的行为已确认了其同意由原股东偿还利丰汽车公司差欠其借款。吕鉴义辩称，因利丰汽车公司要进行股权转让，其曾将借据原件交给刘辉全，后要求刘辉全归还，刘辉全一直未予归还，至于利丰汽车公司的股权转让协议是其公司的内部事宜，其并不知晓，也从未同意其对利丰汽车公司享有的债权由原股东负责偿还。现利丰汽车公司提供的股权转让协议中仅有其新旧股东的签名并无吕鉴义等债权人的签名，利丰汽车公司亦未提供其它证据证明吕鉴义已经同意由原股东清偿债务，即使吕鉴义在利丰汽车公司股权转让协议的现场，并知悉协议的内容，只要其未明确作出同意的意思表示，均不能认为已经征得了吕鉴义的同意。故利丰汽车公司主张吕鉴义对其享有的债权在股权转让过程中已冲抵的理由不成立。案涉的50万元收据复印件反应的事实是刘辉全将其个人对吕鉴义的债务冲抵了利丰汽车公司对刘辉全个人债务，该事实亦有三方签订的协议予以确认，且该行为发生在利丰汽车公司股权转让之前。此后在利丰汽车公司股权转让协议中所附债务清单中载明差欠吕鉴义91万元，可见是对吕鉴义享有全部债权的确认。故不管吕鉴义是不是在利丰汽车公司签订股权转让协议当时将该50万元收据原件交给利丰汽车公司，均不能证明吕鉴义同意按照利丰汽车公司股权转让协议中的约定处理债权债务。至于利丰汽车公司诉称一审程序违法，因未提供相关证据证明，不予支持。
综上，利丰汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由利丰汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 乐 莉
审 判 员 南又春
二〇一八年八月十二十日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6779号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂荣，项目经理。
被告：齐斌，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告齐斌物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初11870号
原告:孙宜申，男，1951年4月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：曹作华，男，1954年8月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
原告孙宜申与被告曹作华身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜申，被告曹作华及委托诉讼代理人武萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3652.85元、误工费975元、护理费864元、伙食补助费864元、营养费400元、交通费300元，合计7055.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日6时20分，被告驾驶电动三轮车沿武宁路自西向东行驶至武宁路段原君利搅拌站处，全速撞在原告身上，当时原告身穿黄色反光工作服在边道进行环卫作业，事故发生时被告疏忽大意，不注意观察路况盲目行驶，没有减速刹车也没有任何避让，应负事故全部责任。事发后被告及其家属不听交警指示，强行将电动三轮车开走，把被告接走扬长而去，对原告不闻不问，至今没有露面也未支付任何款项。原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。至本案开庭前，被告仍未收到任何相关的交通事故责任认定书，在本案是否由被告承担交通事故全部责任未经确定的情况下被告不同意赔偿原告任何费用。被告将向交警部门申请对该交通事故责任认定书进行复核。另外，原告就医的医院并非交警部门指定医院，且进行的多项检查均与受伤无关，住院期间原告主要治疗的高血压病，相关费用不应由被告担负。
经审理本院认定以下事实：原告受公司指派于2016年11月14日6时20分在武宁路君利公司处进行环卫服务时，被告曹作华驾驶电动三轮车沿武宁路由西向东行驶至此处时与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。原告当日入住天津市武清区中医医院治疗，病情被诊断为：脑外伤后综合征、左膝、左踝、腰部多发软组织损伤；原告住院6天出院，共花费医药费3652.85元。
2017年1月6日，天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队出具事故认定书认定被告承担本次事故全部责任，原告无责任。
2017年12月8日，天津市武清区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书认定原告本次事故属于工伤情形，用人单位为天津荣昌盛清洁服务有限责任公司。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告驾车与原告发生交通事故致其受伤，事故经交警部门认定被告负全部责任，故对因本次事故造成原告的损失应承担全部赔偿责任。
原告在花费的医药费3652.85元，本院予以确认；原告虽已年满60周岁，但因其事发时处于工作期间，且原告的行为被确定为工伤行为，故本院对原告主张误工费用损失予以支持，按天津市居民服务业标准每天114.8元标准给付6天，数额为688.8元；护理费以同样标准支持住院期间6天一人费用，计为688.8元；伙食补助费以每天100元标准支持6天，计为600元；就医交通费酌情支持100元。营养费考虑原告伤情，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹作华赔偿原告医疗费3652.85元、误工费688.8元、护理费688.8元、伙食补助费600元、交通费100元，合计5730.45元，此款被告于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8061号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：王志强，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓曦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0781民初889号
原告：山西西姆东海炭素材料有限公司。
住所地：山西省晋中市介休市朝阳路。
法定代表人：刘俊健。
委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白研博，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省巩义市河洛镇人。系单位员工。
被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区。
法定代表人：任家传。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告山西西姆东海炭素材料有限公司诉被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向彬、白研博、被告委托诉讼代理人乌兰托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西西姆东海炭素材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款7050035.52元；二、请求判令被告向原告支付从2017年4月6最后一次发货至货款全部付清之日止逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至起诉之日2018年6月11日的金额为549462.14元（逾期付款损失从合同约定的应付清货款之日至货款实际全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付货款4550035.52元；二、请求判令被告向原告支付以所欠货款4550035.52元为基数从2017年4月6至起诉之日2018年6月11日的逾期付款损失445334.73元（逾期付款损失从合同约定的应付清货款之日至货款实际全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%即6.525％计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:原告山西西姆东海炭素材料有限公司与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于2016年6月6日起共签订两份石墨电极买卖合同，合同约定原告向被告供应石墨电极，被告按合同约定支付货款。
合同签订后原告给被告发货共计9500035.52元，最后一次发货时间是2017年4月6日。上述货款已给被告出具增值税票。被告已付给原告4950000元，现在还欠4550035.52元。
原告全面履行了合同约定的义务，被告所欠原告货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，被告的行为已构成违约。现原告依据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告支付货款并承担从双方合同约定被告应付清货款之日起至货款实际付清之日的逾期付款损失，逾期付款损失原告主张按照中国人民银行同期同类人民币：黎贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，利息以贷款基准利率上浮50%计算。
被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司未提交书面答辩状。庭审中辩称：合同签订后原告给被告发货共计9500035.52元，最后一次发货时间是2017年4月6日。被告已付原告货款4950000元，现在还欠原告货款4550035.52元。原告主张逾期付款损失，缺乏事实根据及法律依据。两份合同中对于逾期付款是否应承担损失及损失的计算方式没有约定。答辩人欠付货款金额未达2016年合同第六条结算方式第一款约定的最高欠款额度500万元。
原告对其诉讼请求提供的证据有：原告山西西姆东海炭素材料有限公司与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司签订的两份工矿产品购销合同。
被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的两份合同认可，无异议。合同约定货物发货后90天后结算，最后一次供货时间是2017年4月6日，所以原告不应从2017年4月6日起主张损失。且答辩人欠付货款金额未达2016年合同第六条结算方式第一款约定的最高欠款额度500万元。两份合同中对于逾期付款是否应承担损失及损失的计算方式没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院认定如下：2016年起原告山西西姆东海炭素材料有限公司与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司签订了两份工矿产品购销合同，根据合同约定原告向被告供应价值9500035.52元的货物，最后一次发货时间是2017年4月6日。被告已支付原告货款4950000元，现在还欠原告货款4550035.52元。对于无争议的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告诉请要求被告支付货款4550035.52元，被告也同意支付所欠货款，故应予支持。原告诉请被告承担逾期付款损失，因双方签订的合同中约定货物发货后90天后结算，最后一次供货时间是2017年4月6日，所以原告诉请的逾期付款损失应按年利率6.525％从2017年7月5日起计算至2018年6月11日，合计为276554.89元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司在判决生效后的三十日内支付原告山西西姆东海炭素材料有限公司货款4550035.52元。
二、限被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司在判决生效后的三十日内支付原告山西西姆东海炭素材料有限公司从2017年7月5日起至2018年6月11日期间的逾期付款损失276554.89元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46763元，原告负担1350元，被告负担45413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 武海霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8153号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：孙树英，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告孙树英业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7964号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：周秀春，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告周秀春物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2500号
原告：王培明，男，1967年8月4日生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告：郑子金，男，1959年6月3日生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告王培明诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王培明及其委托诉讼代理人黄婷、孙玉庭到庭参加诉讼，被告郑子金经本院公告送达，现期限届满，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王培明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资16000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系雇佣关系，原告为农民工，于2016年9月至2017年1月4日由被告雇佣，派至天津市塘沽区，从事房屋结构改造工作，工资为320元一天。后双方于2017年1月13日解除雇佣关系，由于被告当时手头拮据，不能及时付清全部工资，于2017年1月13日向原告出具欠条并约定2017年6月底之前将全部工资16000元付清。期满后原告多次找被告，希望被告能够按照约定履行付款义务，但被告以诸多理由，拒不给付，之后原告与被告失去联系，原告为了维护自身合法权益，因而成诉。
被告郑子金未出庭亦未提交证据。
原告王培明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王培明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠王培明工资壹万陆仟元正（整）。欠款人郑子金2017年1月13日。待2017年6月底前还清。”该欠条署名郑子金并按压指纹。截至目前，原告未获得被告给付款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具书面欠条，原告有权以此主张相应权利，被告无正当理由拒绝出庭答辩、质证，应承担相应后果，故此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑子金给付原告王培明人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告郑子金负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李苗苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7768号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：解智彬，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告解智彬物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1340号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：么春，男。
被告：李金凤，女。
安达市农村信用合作联社与么春、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，么春、李金凤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：么春、李金凤共同偿还借款本金50,000.00元及利息。事实和理由：2015年12月27日，安达市农村信用合作联社与么春、李金凤签订了一份农户最高额互保借款合同。合同约定，么春向安达市农村信用合作联社借款50,000.00元，借款月利率为9.6‰,还款期限为2018年12月26日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，么春未按合同约定偿还借款。
么春、李金凤未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，安达市农村信用合作联社与么春、任双双签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由任双双担保，么春可在2015年12月27日至2018年12月26日间向安达市农村信用合作联社贷款50,000.00元，贷款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2017年2月16日，么春贷款50,000.00元，贷款期限至2018年3月1日。贷款到期后，么春未按约定还本付息。
本院认为，安达市农村信用合作联社与么春签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，么春应当按照约定及时偿还借款本息。李金凤作为么春的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对么春贷款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求么春、李金凤共同给付贷款本息的的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
么春、李金凤给付安达市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元、利息4，580.43元(自2017年2月16日至2018年3月1日，按本金50,000.00元、月利率9.6‰计算；自2018年3月2日至2018年8月23日，按月利率9.6‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,165.00元，由么春、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8113号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：李立柱，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李立柱物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6599号
原告：宋少芳，女，1949年1月27日出生，汉族，天津师范大学退休教师，住天津市和平区。
被告：许世慧，女，1956年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告宋少芳与被告许世慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宋少芳于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，因先刑后民，申请撤回对被告许世慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋少芳撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宋少芳负担。
代理审判员 夏维娜
二〇一八年九月五日
书 记 员 王 萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8145号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：董俊青，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告董俊青物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓曦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1343号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：王连超，男。
被告：黄智平，女。
被告：王连爽，男。
被告：于红霞，女。
安达市农村信用合作联社与王连超、黄智平、王连爽、于红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，王连超、黄智平、王连爽、于红霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.王连超、黄智平共同偿还借款本金45,000.00元及利息；2.王连爽、于红霞承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月21日，安达市农村信用合作联社与王连超、黄智平、王连爽、于红霞签订了农户互保借款合同一份，王连超向安达市农村信用合作联社借款45,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月10日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，王连超未按合同约定偿还借款。
王连超、黄智平、王连爽、于红霞未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，安达市农村信用合作联社与王连超、王连爽签订了农户互保借款合同一份。合同约定，由王连爽担保，王连超向安达市农村信用合作联社贷款45，000.00元，借款期限至2018年1月10日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，王连超未按约定还本付息，王连爽亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与王连超、王连爽签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，王连超应当按照约定及时偿还借款本息。在王连超未依照约定偿还借款的情况下，王连爽作为担保人应当承担连带保证责任。黄智平作为王连超的妻子、于红霞作为王连爽的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对王连超贷款及王连爽担保行为的认可，因此，应当承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求王连超、黄智平共同给付贷款本息、要求王连爽、于红霞承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王连爽、于红霞履行了保证义务后，可依法向王连超、黄智平行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王连超、黄智平给付安达市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元、利息7,693.32元(自2017年3月21日至2018年1月10日，按本金45,000.00元、月利率8.75‰计算；自2018年1月11日至2018年8月23日，按月利率8.75‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、王连爽、于红霞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,117.00元，由王连超、黄智平、王连爽、于红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7906号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：关春旺，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告关春旺物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0921民初280号
本院于二○一八年六月二十日对原告定襄县农村信用合作联社诉被告周世雄、邢美清借款合同纠纷一案作出的(2018)晋0921民初280号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第二页、第一行”借据言明”后增加”借款到期日2013年9月26日”。
第二页、判决主文第一项”从2011年9月29日起至2016年9月26日止的利息按照月息10.65‰计算，从2016年9月27日起至执行完毕止的利息按照月息15.975‰计算。”更正为：从2011年9月29日起至2013年9月26日止的利息按照月息10.65‰计算，从2013年9月27日起至执行完毕止的利息按照月息15.975‰计算。。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜华
人民陪审员刘志伟
人民陪审员班静
二〇一八年六月二十二日
书记员戎慧兵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1497号
原告：付金龙，男，1977年11月5日生，汉族，天津龙腾丰沛文化传播有限公司职员，住天津市南开区。
被告：岳远新，男，1980年7月20日生，汉族，住天津市河东区。
原告付金龙与被告岳远新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金龙到庭参加诉讼，被告岳远新经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2013年1月1日至2017年6月30日的租赁期间物业服务费23120.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，被告与原告签订了房屋出租协议，原告将坐落在天津市河东区津滨大道55号河东万达广场尚东雅园4号楼1200号底商第2层房屋出租给被告商业使用，建筑面积85.63平方米，双方约定租赁期自2013年1月1日至2017年6月30日，共4年零6个月，房屋于2017年6月30日收回，协议约定押金5000元，此押金用于墙体恢复，租金每月2500元，租金支付方式为一季度一支付，租金不包含水、电、物业费、采暖费、消防、通信、装修押金、经营管理等一切费用，物业费每平米5元，物业费由原告代收并支付物业管理公司，在实际履行协议期间，被告以物业公司服务不到位为理由始终不支付物业费，2017年9月天津河东万达广场物业服务有限公司将原告起诉至河东区法院，经法院依法判决，原告支付物业费7494.76元，判决生效后，原告将物业费支付给案外人，现原告认为被告应当将所欠物业费应给原告。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
岳远新未出庭未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，以原告为甲方，以被告为乙方，签订了《房屋出租协议》，原告将其名下坐落在天津市河东区津滨大道55号河东万达广场尚东雅园4号楼1200号底商第2层房屋出租给被告商业使用，建筑面积85.63平方米，双方约定租赁期自2013年1月1日至2017年6月30日，共4年零6个月，房屋于2017年6月30日收回，协议约定押金5000元，租金每月2500元，租金支付方式为一季度一支付，租金不包含水、电、物业费、采暖费、消防、通信费、装修押金、经营管理保证金等一切费用。2017年12月案外人天津河东万达广场物业服务有限公司将原告起诉至河东区法院，要求原告给付物业费，河东区法院以（2017）津0102民初9365号民事判决，判决本案原告支付自2015年10月至2017年11月的物业费7494.76元，原告已经履行判决内容将上述款项支付给案外人。后原告称曾多次找被告交涉，被告至今尚未付款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订《房屋出租协议》，系双方真实意思的表示，双方应依法履行相关约定。《房屋出租协议》约定租金每月2500元，租金支付方式为一季度一支付，租金不包含水、电、物业费、采暖费、消防、通信、装修押金、经营管理保证金等一切费用。2017年12月案外人天津河东万达广场物业服务有限公司将原告起诉至河东区法院，要求原告给付物业费，河东区法院以（2017）津0102民初9365号民事判决，判决本案原告支付自2015年10月至2017年11月的物业费7494.76元，现原告已经支付上述费用，综合考虑双方《房屋出租协议》已经于2017年6月到期，原告已经收回房屋，被告应当按照合同约定支付自2015年10月至2017年6月30日的物业费，经计算为6053.46元。原告未能收到该款，而被告既未出庭，也未提交证据证实已支付该款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告岳远新一次性给付所欠原告付金龙自2015年10月至2017年6月30日的物业费6053.46元；
二、驳回原告付金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费600元，原告付金龙负担280元，被告岳远新负担698元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张晓静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘妍辰