＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民一初字第2655号＼n原告：李贵兵，男，1967年4月6日出生，汉族。＼n委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。＼n委托代理人：莫李施，广东古风律师事务所职员。＼n被告：赵海英，女，1980年11月17日出生，汉族。＼n被告：王劲，男，1974年4月11日出生。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。（以下简称人保广州市分公司）＼n负责人：叶健明。＼n委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。＼n原告李贵兵诉被告人保广州市分公司、赵海英、王劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员吴彤独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启星、莫李施，被告人保广州市分公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告赵海英、王劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月15日14时40分许，赵海英驾驶粤A×××××号小客车沿花都区平步大道由南往北行驶至珠宝城往南路段时，遇李贵兵驾驶无号牌电动车由北往南行驶至，因小客车未靠右侧通行，造成客车的车头与电动车的车头发生碰撞，造成李贵兵受伤的交通事故。经交警部门认定，由赵海英承担事故的全部责任，李贵兵不承担事故责任。为此，请求法院依法判决：1、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿167053.1元。2、被告赵海英、王劲在交强险及商业第三者责任险承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。＼n被告人保广州市分公司辩称：一、肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿纠纷案件适用法律若干问题》的相关规定，保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由保险公司根据商业第三者责任险责任条款的有关约定承担责任。二、1、在交强险部分，交强险属于法定保险，保险承保的内容及相应的限额均是由国家规定的，只有符合交强险的范围的损失，才由保险公司在交强险的限额内赔付。其中交强险的医疗费的限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。2、在商业第三者责任险部分，依据最高人民法院的有关规定，保险公司根据保险合同的有关规定承担赔偿责任。根据我方与被告王劲签订的保险合同第6条第7项的约定，必须审验行驶证及驾驶证，其中如有一项不合格，我方在商业第三者责任险不承担赔偿责任。根据商业第三者责任险条款第7条第2款的约定，精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围。根据商业第三者责任险第7条第7款的约定，诉讼费用及相关费用不属于的赔偿范围。根据商业第三者责任险第8条的约定，属于交强险赔偿的费用，商业第三者责任险不予赔付。根据商业第三者责任险第27条的规定，非医保用药不属于商业第三者责任险的赔偿范围。三、对原告的各项诉讼请求，我方意见如下：1、对后续治疗费，该费用尚未实际发生，我方认为原告应当待实际产生后再主张。而且医疗机构作为原告的实际治疗单位，并未出具相关的具体意见来说明原告的后续治疗费的金额，我方认为后续治疗费应当以医疗机构的意见为准，不应以鉴定机构的意见为准。另，根据广东省司法厅公布的《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定六项行业指引通知》，其中规定锁骨内固定取出的费用为0.6-0.8万元，该鉴定机构取了最高值，我方认为从公平的角度来讲，应当取中间值，不应取最高值，如法院支持，我方认为应当取0.7万元即为7000元。2、对住院伙食补助费，我方认为应当以原告的实际住院天数来计算。3、对护理费，原告锁骨骨折，该伤情不影响其日常的生活自理能力，而护理费是以丧失生活自理能力为前提，故此我方认为护理费不应支持。4、对交通费，必须有与就医人数、次数、地点相一致的票据为依据，原告未提供任何票据，我方不予认可。而且原告主张其回老家开具证明的交通费不属于法定的交通费项目，只有就医产生的交通费才是法定的赔偿范围。5、对营养费，我方认为应当以不超过200元为宜，因为原告锁骨骨折并不是很严重的伤情。6、对误工费，我方认为原告主张以2万元每月的标准计算缺乏事实及法律依据。而且2万元不是小数目，必须有严格实在的证据予以证实，这么大的数额肯定不是现金支付，肯定是通过银行转帐，原告应当提供银行转帐的相关证据予以证实。而且原告方也未提供完税证明，证明原告每月缴纳个人所得税的情况。鉴于此，如原告方有证据证明其从事建筑行业，我方认为应当以从事建筑行业的标准计算，如原告方没有证据证明其从事建筑行业，我方认为应当以广州市最低工资标准计算。原告提供的平安卡已过期，而其提供的劳务证明，未提供单位的主体资料以证实该单位是否是合法存在，而且没有劳务合同予以佐证。综上所述，我方认为原告方的主张应当有实在的证据予以证实，如原告方无法提供有力的证据，其主张不应支持。对误工时间，从原告提供的证据，原告住院27天，出院医嘱建议全休1个月，从原告方现有的证据来看，也只是57天，原告主张101天显然是与事实明显不符的。7、对鉴定费，我方只认可伤残鉴定的费用，对后续治疗费的签订费用，是原告自行扩大的损失，应当由原告方自行承担。因后续治疗费是由医疗机构出具相关意见，并不是司法鉴定机构来确定的。根据广东省司法厅有相关的文件，文件中已规定了各种内固定取出的相关费用标准，我方认为原告方不应进行后续治疗费的鉴定，对后续治疗费鉴定费，我方不予认可。8、对残疾赔偿金，对原告方的伤残等级没有意见，但对其主张的标准有意见。我方认为其提供的证据不足以证明原告方在事发前在城镇居住并有固定收入，其提供的证据均是证人证言类，该类证据必须有证人当庭作证才可作为证据使用，在没有证人出庭作证的情况下，其提供的这些证据不具有效力。结合其提供的户口本可以看出原告为农村户籍，故此其残疾赔偿金应当以农村标准计算。原告提供的村委会的居住证明，村委会也无法得知原告在此居住。村委会与其他自然人一样，也不是一个民事主体，其出具的证明也只是证人证言，不能作为定案依据。9、对被扶养人生活费，原告提供的证据内容是有问题的，该证明并未明确载明原告的母亲只生育了原告一个子女这一事实。在该证明中，派出所并未说明原告母亲只生育了原告一个子女，只是说由原告独自抚养，我方认为并不排除原告母亲还生育有其他子女的可能性，故此我方对原告主张其母亲由其一人赡养，我方不予认可。同时，对原告主张的标准我方也不予认可，我方认为应当以农村居民可消费性支出的标准来计算。10、对精神损害抚慰金，我方认为不应当超过5000元。＼n被告被告赵海英、王劲未到庭应诉答辩。＼n经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。＼n粤A×××××号小客车车主为王劲，该车在被告人保广州市分公司购买了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。＼n原告受伤后，被送往花都区人爱医院住院治疗（2013年4月15日至同年5月12日共27天），医院诊断为：左锁骨闭合性骨折，全身多处皮肤软组织擦伤。医嘱：休息一月，加强营养，住院期间陪护一人，术后一年视情况拆除内固定。原告的医疗费已全部由被告王劲支付。＼n原告称事故发生前从事建筑业，是包工头，挂靠广州市力丰劳务有限公司和资中县任达建筑劳务有限公司广州分公司，月平均工资为20000元。提供有广州市力丰劳务有限公司和资中县任达建筑劳务有限公司广州分公司的工作证明、广州市建设工程平安卡（2008年6月10日发卡，有效期三年）。＼n原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤势进行鉴定，结论为原告为十级伤残，鉴定后续医疗费为8000元，花去鉴定费1560元。＼n原告母亲胡道容（1943年1月19日出生），原告提供其母亲生育子女情况没有户籍部门的证明。＼n本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告赵海英应赔偿原告因本事故造成的全部损失。被告王劲作为肇事车车主，原告没有提供证据证明其有过错，依法不应承担连带责任。粤A×××××号小轿车向被告人保广州市分公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及30万元不计免赔率的第三者责任险。因此，被告人保广州市分公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、误工费，原告没有提供其工资收入的证明，被告提出异议，因此原告的工资应按2013年建筑业3604.58元／月计算，原告的误工费为120.15元／天×（27＋30）天＝6848.55元。2、后续医疗费，原告提供了鉴定报告，结合原告的伤情，为避免诉累，本院予以支持。3、原告的住院伙食补助费按规定应为50元×27天＝1350元。4、护理费，原告受伤住院按情理应有人护理，按规定应为80元／天×27天＝2160元。5、由于原告构成十级伤残，因此原告提出的精神损失费，符合法律规定，本院酌情予以支持以10000元为宜。6、交通费，原告提出过高，被告提出异议，本院酌情予以支持，以200元为宜。7、营养费，由于原告为十级伤残，有医嘱加强营养，原告要求营养费，合情合理，但数额过高，根据原告的实际情况，本院酌情予以支持，以300元为宜。8、鉴定费1560元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。9、残疾赔偿金，原告提供了银行流水记录、挂靠单位证明、居住证明等一系列证据证明事故发生前有收入，且在花都区居住一年以上，根据花都区的实际情况及司法实践，应按城镇标准计算，原告提出的60453.42元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。10、原告提出的被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明原告母亲生育情况，不能证明其母亲只生育了原告一人，在法院明释并限期原告补充证据证明其母亲生育情况下，原告在规定期间没有提供证据证明其母亲生育子女情况的有效证据，被告也提出异议，因此对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。＼n综上，保险公司应在医疗费限额内支付原告的后续医疗费8000元。其他部分：误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共82871.97元由保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付给原告。＼n被告赵海英、王劲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贵兵82871.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李贵兵8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1036元，原告负担785元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员吴彤＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员潘惠慧＼n速录员邝俊