wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第1229号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。＼n负责人朱杰勇，副总经理。＼n委托代理人孙明星。＼n被上诉人（原审原告）饶树珍，女，1960年6月1日出生，住四川省仪陇县。＼n委托代理人姚贤达。＼n委托代理人郭晓敏。＼n原审被告蓝志艺，男，1974年4月16日出生，住广东省怀集县。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人饶树珍以及原审被告蓝志艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿饶树珍交通事故损失76977.42元；二、驳回饶树珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1003元（饶树珍已预交），由饶树珍负担103元，人民保险公司负担900元，人民保险公司负担的受理费应迳付饶树珍，原审法院不另收退。＼n上诉人人民保险公司向本院上诉提出，饶树珍为农村户籍，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据相关规定，若农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应于事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上且有固定收入。饶树珍向法院提供的证据仅有证人招志刚的证言以及证人与饶树珍签订的租赁合同，其工作证明无劳动合同或银行流水佐证，原审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金依据不足。相反，人民保险公司在饶树珍发生事故后第三天就去医院进行了探视，饶树珍述称其从2013年3月开始在佛山地区居住，2013年3月前在家务农，且探视记录经饶树珍的丈夫罗隆均签名确认。因此，饶树珍既无客观证据证明其在城镇地区居住生活满一年以上又无固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费由饶树珍负担。＼n被上诉人饶树珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审被告蓝志艺陈述称，对原审判决无异议。＼n在二审诉讼中被上诉人饶树珍向本院提交了其于2012年10月10日、2012年12月11日在佛山市禅城区张槎医院就诊的门诊收费清单三张，拟证明其于本案事故发生前已在佛山地区居住生活满一年以上，从而证明了人民保险公司探视记录上记载饶树珍于2013年3月才开始在佛山地区居住生活的不真实性。经质证，人民保险公司认为收费清单没有相应的病历和医疗费发票佐证，对收费清单的真实性、关联性、合法性均不予确认，即使能证明饶树珍于2012年10月10日、2012年12月11日在张槎医院就诊，也不能证明饶树珍于本案事故发生前在佛山地区居住生活满一年以上。原审被告蓝志艺对收费清单未作质证。经审查，本院认为，饶树珍提交的收费清单均有原件核对，且收费清单上盖有佛山市禅城区张槎医院的收费专用章，客观真实、来源合法，与本案相关，故本院予以采信。＼n上诉人人民保险公司及原审被告蓝志艺在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。＼n经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人民保险公司的上诉请求作如下分析审查：本案事故发生于2013年8月7日。首先，佛山市禅城区张槎下朗流动人员和出租屋管理服务站出具证明饶树珍于2008年6月8日至本案事故发生时在佛山市禅城区张槎街道下朗村英一福善里大街一巷四号居住，而饶树珍、罗隆均与招志刚签订的房屋租赁合同记载饶树珍、罗隆均自2011年6月30日至2013年12月31日承租招志刚位于佛山市禅城区张槎街道下朗村英一福善里大街一巷四号的房屋居住，且招志刚出庭作证述称其是饶树珍租住房屋的所有人，自2008年6月开始饶树珍与丈夫罗隆均在其出租屋内居住，并向法院提交了佛山市禅城区张槎街道下朗村英一福善里大街一巷四号房屋的房地产权证。其次，佛山市禅城区张槎医院的门诊收费清单可证明饶树珍于2012年10月10日、2012年12月11日在该医院就诊，由此可证明饶树珍并非2013年3月才来佛山，在2013年3月前已在佛山居住、生活。最后，人民保险公司向法院提交了记载饶树珍从2013年3月才开始在佛山地区居住的探视记录，且经饶树珍的丈夫罗隆均签名确认。对此，饶树珍辩称，其并未在探视记录上签名，其丈夫罗隆均因受到人民保险公司工作人员的误导，才会作出上述陈述，2013年3月前其因回老家办理儿子的婚事，于2013年3月才再次回到佛山。饶树珍于2012年10月10日、2012年12月11日的门诊收费清单亦反映出其并非2013年3月才到佛山。因此，结合本案证据，本院认为饶树珍的该辩解主张合理，人民保险公司的探视记录并不能充分否认饶树珍提供的证据证明的事实。综上，本院认为，人民保险公司虽对饶树珍提交的证据持有异议，但饶树珍向法院提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，足以证明在本案事故发生前，即2013年8月7日前其已在城镇地区连续居住、生活满一年以上，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。人民保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费784元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长翟林彬＼n代理审判员吕倩雯＼n代理审判员唐铭焕＼n二〇一四年六月六日＼n书记员汤晓霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13982号
原告：蒋守明，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。
原告：刘茂春，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告蒋守明、刘茂春与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋守明、刘茂春的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守明、刘茂春向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：蒋守明、刘茂春于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区1幢1单元28层2804号房屋，房屋总款为684200元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。蒋守明、刘茂春向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：蒋守明、刘茂春起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可蒋守明、刘茂春在本案中所主张的事实，并且蒋守明、刘茂春提供了相应证据，故对蒋守明、刘茂春起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋守明、刘茂春支付逾期办理初始产权登记违约金37015元；
二、驳回原告蒋守明、刘茂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取210元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保86号
申请人于东艾。
被申请人刘中华。
申请人于东艾因交通事故纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于东艾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中华款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 龙
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初852号
原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；
住所地：惠水县和平镇人民北路*号；
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；
法定代表人:龙浩，该公司董事长；
委托诉讼代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，汉族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。
委托诉讼代理人：杨昌斌，男，1988年10月19日生，布依族，住惠水县，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司毛家苑支行客户经理，特别授权。
被告:周岩林，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住惠水县，
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告周岩林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈仕鑫、杨昌斌到庭参加诉讼，被告周岩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49405.8元；2、判令被告支付原告截止2018年5月3日的贷款利息、逾期利息4897.48元及贷款本金还清之日止的利息、逾期利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月17日向原告贷款50000元。贷款期限为12个月，到期时间为2017年11月16日，月利率7.613‰，还款方式为按季结息、按期还本。截止2018年5月3日，被告尚欠原告贷款本金49405.8元。因被告未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，原告为此诉至本院，诉请如前。
被告周岩林未到庭参加庭审，亦未向本院提供书面答辩状。
本院经审理查明：被告于2016年11月17日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元；借款期限为12个月，从2016年11月17日起至2017年11月16日止；月利率7.613‰；还款方式为按季结息、到期还本。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签订后，原告于同日按合同约定将50000元汇入被告账户。后被告未按约定归还借款本金及利息。截止2018年5月3日，被告尚欠原告借款本金49405.8元、贷款利息、逾期利息4897.48元。经原告多次催款均未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的身份证复印件、被告署名的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、进账单、借款借据、贷款账户偿还信息表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2016年11月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金49405.8元和支付截止2018年5月3日的利息、逾期利息共计4897.48元及借款还清之日止的利息及逾期利息的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩林于本判决生效后六十日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万九千四百零五元八角及截至2018年5月3日产生的贷款利息、逾期利息人民币四千八百九十七元四角八分，2018年5月4日后产生的利息及逾期利息按借款合同约定计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十八元，减半收取五百七十九元，由被告周岩林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨梦雅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11492号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人黄艳龙，男，1991年5月12日出生，身份证住址湖南省安化县，。
关于被执行人黄艳龙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1158号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人纪宏波罚金人民币10000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年8月16日主动将上述罚金人民币10000元汇入我院执行款专用账户内。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1158号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1158号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 雒虹媛
二〇一八年八月十七日
书记员 赖政宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2936号
申请执行人何小娇
被执行人罗爱青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3791号，依法向被执行人罗爱青发出执行通知书，责令被执行人罗爱青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗爱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗爱青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春才
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执868号
申请执行人：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住平顶山市新华区园林路鹰皇小区10号楼2单元1层101铺。社会统一信用代码：91410402588558610F。
法定代表人：李鹤，董事长。
被执行人：邱新民，男，汉族，1962年6月22日出生，住平顶山市卫东区。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行车辆房产存款及等可供执行财产。
4.前往被执行人邱新民户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人邱新民也未发现被执行人邱新民的财产线索。
2018年8月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403执868号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡卫军
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱玉豪
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复55号
复议申请人（被执行人）：山西红杉药业有限责任公司，住所地：晋中开发区。
法定代表人：张家跃，公司执行董事。
委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。
申请执行人：四川农亚农业开发有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：李昌明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
复议申请人山西红杉药业有限责任公司不服北川羌族自治县人民法院（2018）川0726执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
北川羌族自治县人民法院在执行山西红杉药业有限责任公司与四川农亚农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，山西红杉药业有限责任公司对北川羌族自治县人民法院（2018）川0726执356号执行裁定提出书面异议。
北川羌族自治县人民法院查明，山西红杉药业有限责任公司与四川农亚农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经北川羌族自治县人民法院判决处理，经审判部门确认（2018）川0726民初90号民事判决于2018年2月5日送达给山西红杉药业有限责任公司，该判决已经生效，并出具书面生效证明。
北川羌族自治县人民法院认为，山西红杉药业有限责任公司系本执行案件的被执行人，作为被执行人不能对执行依据提出执行行为异议，执行依据的对错问题不属于执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查的范围。人民法院不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查，且审判部门已出具书面证明判决书已生效，由此启动执行程序并无不妥。异议人的申请，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回山西红杉药业有限责任公司的异议申请。
山西红杉药业有限责任公司复议称：根据山西红杉药业有限责任公司提交的工商登记资料，可知山西红杉药业有限责任公司的工商登记地址、办公地址为晋中开发区汇通路（使赵村南），并非四川农亚农业开发有限责任公司提交的《送达地址确认书》中填写的山西省晋中市榆次区迎宾街115号。（2018）川0726民初90号案在一审法院未向山西红杉药业有限责任公司送达案件诉讼材料、不知情的情况下判决，也未送达该案判决书，属于违法缺席审判，严重违反法律规定，该判决未生效。一审法院在受理执行时，应核查判决是否生效，一审法院的执行行为损害了山西红杉药业有限责任公司的合法权益。请求：撤销北川羌族自治县人民法院（2018）川0726执异32号执行裁定、（2018）川0726执异356号执行裁定。
四川农亚农业开发有限责任公司称，山西红杉药业有限责任公司的复议理由不成立，北川羌族自治县人民法院的送达程序无误。
本院查明，北川羌族自治县人民法院于2018年1月30日就四川农亚农业开发有限责任公司与山西红杉药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）川0726民初90号民事判决。2018年4月2日，北川羌族自治县人民法院出具法律文书生效证明，确认（2018）川0726民初90号民事判决已生效。四川农亚农业开发有限责任公司于2018年4月10日申请强制执行。北川羌族自治县人民法院于2018年4月13日作出（2018）川0726执356号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山西红杉药业有限责任公司名下的银行存款151650.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）以及收取执行费2175.00元。山西红杉药业有限责任公司于2018年6月15日向北川羌族自治县人民法院申请执行异议。
本院认为，人民法院启动执行程序的依据系负有履行义务的当事人未履行生效法律文书所确定的义务。北川羌族自治县人民法院出具了（2018）川0726民初90号民事判决已生效的证明，四川农亚农业开发有限责任公司作为申请执行人向该院申请强制执行，该院据此启动执行程序并无不当。山西红杉药业有限责任公司作为涉案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权对其所有的财产采取强制措施。
山西红杉药业有限责任公司申请执行复议的理由是（2018）川0726民初90号民事案件的送达程序不合法，即北川羌族自治县人民法院出具生效证明不当，而该生效证明的出具是否合法，应当通过审判监督程序主张。
据此，复议申请人山西红杉药业有限责任公司的复议理由不能成立，本院不予支持。北川羌族自治县人民法院（2018）川0726执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
一、驳回山西红杉药业有限责任公司的复议申请。
二、维持北川羌族自治县人民法院（2018）川0726执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红玉
审 判 员 吴莹迪
审 判 员 李 平
二〇一八年八月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 刘坤蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3522号
申请执行人吕贵福
被执行人卢德清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02680号，依法向被执行人卢德清发出执行通知书，责令被执行人卢德清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢德清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1221号
申请执行人：苌春，男,1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：赵明，男,1984年12月29日生，汉族，住。；中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海自由贸易区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春。
本院在执行苌春与赵明、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 解 辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初409号
原告：韦胜平，男，汉族，1985年4月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：张元国，男，汉族，1975年7月7日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告韦胜平与被告张元国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜平到庭参加了诉讼，被告张元国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦胜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付下欠原告的装修款22,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月28日，被告与原告签订了室内装修合同书，双方约定了权利义务。合同签订后原告开始为被告装修，装修完工后被告支付了原告38,000元，现被告住进新房一年多了，但剩余的22,000元，被告至今未支付给原告，原告多次找被告索要无果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张元国未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告韦胜平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的个人基本信息；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的个人基本信息；3、欠条一张，用以证明被告尚欠原告装修款的事实;4、室内装修合同一份，用以证明原告给被告装修房屋的事实。
对原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，3，4，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审查认定事实如下：2016年8月28日，原、被告签订了《室内装修合同》，工程完工后，经结算被告尚欠原告装修款32,000元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到韦胜平房屋装修款共32,000元整，2017年6月还20,000元整，2017年10月30日还12,000元整。欠款到期后被告仅支付原告10,000元，下余22,000元至今仍未支付。故而引起纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《室内装修合同》，是双方当事人在自愿、公平的基础上订立的，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了房屋装修的义务，被告应当按合同约定履行支付装修款的义务，现被告张元国逾期未支付房屋装修款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付下欠22,000元装修款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张元国于本判决生效后十日内支付原告韦胜平装修款22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李 方
人民陪审员 任继尚
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 康 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2290号
原告张朱福，男，1974年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告张楷宝，男，1979年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张朱福与被告张楷宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张朱福到庭参加诉讼，被告张楷宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朱福诉称，2014年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为八个月，利息为月利率3%，以现金方式支付借款。借款期限届满后，被告无力及时还本付息，在原告的再三催促下，被告分别于2015年1月17日偿还借款本金24000元、利息26000元，至今仍欠原告借款本金76000元及利息12160元未付，为此，原告多次催讨未果，无奈原告只好诉诸贵院，恳请贵院判令被告偿还原告借款本金76000元，并支付利息12160元（按月利率2%计算，从2015年2月算至2015年9月止），之后利随本清。
被告张楷宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借款合同》、《借条》各一份，以此证明2014年1月29日，被告张楷宝向原告张朱福借款人民币100000元的事实。
被告张楷宝未提交证据。
本院认为，被告张楷宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告张楷宝于2014年1月29日出具借条向原告张朱福借款100000元，约定还款期限2014年8月29日，月利息按利率3%计算。借款期限届满后，被告于2015年1月17日偿还原告借款本金24000元及利息24000元。剩余本息并未支付，原告向被告催讨借款本息未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》、《借款合同》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告张楷宝偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张楷宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张楷宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朱福借款本金76000元及其利息（从2015年2月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果张楷宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、本案受理费2004元，公告费800元，由被告张楷宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 杨 雄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初478号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郑云云，女，生于1980年10月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因吸毒，2016年11月9日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留3日。因本案于2018年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）424号起诉书指控被告人郑云云犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人郑云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日中午，被告人郑云云在绵阳市涪城区长虹培训中心对面桥头处以人民币200元的价格卖给崔某净重为0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）一袋、净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）一颗，交易完成后被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人郑云云无异议，并有到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、毒品称量记录及报告、称量照相等书证、证人崔某的证言、被告人郑云云的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事照相等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑云云违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人郑云云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑云云犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑云云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2018年11月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年八月九日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2148号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码91330600683142250T。
法定代表人王黎红。
被执行人王智勇，男，1972年7月25日出生，住绍兴市越城区，汉族。
被执行人黄彩芳，女，1971年7月28日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县信盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇朱储村，组织机构代码704500484。
法定代表人王杏花。
被执行人绍兴市信德纺织绣品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇潞庄村，组织机构代码77939239-3。
法定代表人王智勇。
本院在执行（2016）浙0602民初5264号民事判决书，即原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王智勇等金融借款合同纠纷一案过程中，因执行双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0602民初5264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 范海燕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2596号
原告:胡烜华,男,1987年1月27日出生,汉族,住西安市新城区,被告:李亚鹏,男,1983年2月10日出生,汉族,住宝鸡市眉县,第三人:西安市高陵区联众房产信息咨询服务部，住所地：高陵区。
经营者：杨乐。
本院在审理胡烜华与李亚鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡烜华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡烜华撤回起诉。
本案案件受理费11350元，保全申请费4300元，共计15650元，减半收取计7825元，由原告胡烜华负担。（原告已预交15650元，本院退付其7825元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年八月十六日
书记员 李小珍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执异4号
异议人（被执行人）：谢光辉，男。
委托代理人：彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所律师。
申请执行人：湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司，所在地址祁东县洪桥街道办事处。
法定代表人：陈安寿，经理。
被执行人：北京肥力高科技开发有限公司，所在地址北京市大兴区定福庄工业区福裕路。
法定代表人：陈天生，经理。
本院在执行申请执行人湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司（以下简称祁东肥力高公司）与被执行人北京肥力高科技开发有限公司（以下简称北京肥力高公司）、异议人谢光辉技术转让合同纠纷一案中，异议人谢光辉于2016年3月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
异议人谢光辉称，衡阳市中级人民法院在执行申请执行人祁东肥力高公司与被执行人北京肥力高公司技术转让合同纠纷一案中，于2003年8月15日以异议人系被执行人北京肥力高公司的股东为由作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定书：追加异议人谢光辉等六人为被执行人，对被执行人北京肥力高公司的债务承担连带责任。此后，衡阳市中级人民法院和祁东县人民法院多次扣划异议人在银行的存款和工资收入累计30余万元。为此，异议人通过诉讼，经北京市大兴区人民法院于2015年11月20日作出（2014）大民商初字第1429号民事判决确认异议人不具备被执行人北京肥力高公司股东资格。该判决书已于2016年2月29日发生法律效力，现异议人请求本院依法终止执行（2000）衡中法经执字第70-1号民事裁定书，退回异议人被划拨的银行存款、工资及其利息36万元。
申请执行人祁东肥力高公司称，被执行人北京肥力高公司于2002年9月25日已被吊销营业执照，现北京市大兴区人民法院在无被告主体情况下作出的判决系错误的判决。异议人在其银行存款、工资和利息被强制划拨十余年后依据其他法院的判决书要求排除执行，不应得到执行法院的支持。衡阳市中级人民法院于2003年8月15日作出追加异议人为被执行人的民事裁定书，异议人如对该裁定不服，应在十日内向上一级人民法院申请复议，而异议人未在法定期限内申请复议，更丧失司法救济权。请求人民法院依法驳回异议人谢光辉的执行异议。
本院查明，异议人谢光辉系被执行人北京肥力高公司的股东之一。申请执行人祁东肥力高公司与被执行人北京肥力高公司技术转让合同纠纷一案，经衡阳市中级人民法院审理，于2000年4月20日作出（2000）衡中法经初字第01号民事判决书，判决：被执行人北京肥力高公司付给申请执行人祁东肥力高公司155.34万元，并负担案件受理费17102元。判决书生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人向衡阳市中级人民法院申请强制执行，该院于2000年10月23日立案执行。执行中，该院依申请执行人的申请，以异议人系被执行人的股东、在注册成立被执行人时出资不实为由于2003年8月15日作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定书：追加异议人为被执行人，在被执行人北京肥力高公司注册资金不实即103.23万元的范围内，对申请执行人承担连带清偿责任。异议人不服，向该院提出执行疑义。衡阳市中级人民法院于2004年3月17日作出书面答复：在本院未收到有关职能部门文件或法律文书确认你不是北京肥力高公司股东之前，本院仍继续执行本院作出的（2000）衡中法经执字第70-10呈民事裁定书。2007年6月26日，衡阳市中级人民法院依申请执行人的申请，作出（2000）衡中法执字第70-12号执行裁定书：将衡阳市中级人民法院（2000）衡中法执字第70号湖南省祁东县湖南肥力高实业有限公司诉北京肥力高科技开发有限公司技术转让合同纠纷及追加异议人谢光辉等人为被执行人一案，指定本院继续执行。此后，异议人谢光辉以其不是被执行人股东为由向北京市大兴区人民法院起诉。经审理，北京市大兴区人民法院于2015年11月20日作出（2014）大民（商）初字第1429号民事判决书，判决：确认异议人谢光辉不具备被执行人北京肥力高公司股东资格，被执行人于判决生效后十日内协助办理撤销异议人谢光辉股东资格的工商变更登记手续。该判决书于2016年2月29日发生法律效力。同年3月10日，异议人谢光辉向本院提出执行异议。
本院认为，2012年8月31日修改、2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定：“最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审”。也就是说最高人民法院和上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的法律文书有权进行审查，下级人民法院无权审查上级人民法院已经发生法律效力的法律文书。（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定书是衡阳市中级人民法院作出的生效民事裁定书，现异议人谢光辉向本院提出异议，要求中止该民事裁定书的执行，而本院作为下级法院无权对该裁定书进行审查，同时本院是根据（2000）衡中法执字第70-12号裁定指定进行执行，故谢光辉提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谢光辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭扬波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行地的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形工，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6227号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：胡自飞，住恩施市。
被告：陈华敏，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告胡自飞、陈华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告胡自飞、陈华敏已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十日
书记员 杨佳丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2932号
原告：黄冬华，男，1974年10月15日出生，苗族，居民，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：高永清，系湘西自治州武陵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘廷升，男，1969年8月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：杨文斌，男，1952年10月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：胡辉，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：石玉竹，男，1954年10月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告黄冬华诉被告刘廷升、杨文斌、胡辉、石玉竹物权保护纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黄冬华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬华申请撤回对被告刘廷升、杨文斌、胡辉、石玉竹的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冬华撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告黄冬华负担。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年六月八日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07263号
上诉人（原审被告）袁金亚。
上诉人（原审被告）李文娟。
被上诉人（��审原告）肖星明。
上诉人袁金亚、李文娟因与被上诉人肖星明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03896-3号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍地虽位于长沙市雨花区，但为了生活和工作方便，上诉人现租住在长沙市天心区华盛家园。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03896-3号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人（原审被告）袁金亚、李文娟提供了《租赁合同》，但未提供该合同原件，且证据单一、无法确定被告的经常居住地。因此，被上诉人（原审原告）肖星明选择被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出���上诉理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法��判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督18号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;
住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；
法定代表人：罗勇，系该公司总经理;
委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。
被申请人：刘某某，男，1988年10月19日生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督18号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项��定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督18号支付令自行失效。
申请费47元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年九月二十日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢157号
刘延义、张学忠：
张学忠与桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场、刘延义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49320.00元。经本院立案执行，现已执行到位47430元，其余款项申请人张学忠自愿放弃。故申请人张学忠申请终结本案执行。至此，张学忠向本院申请执行的（2016）吉0282民初1567号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2749号
原告张红梅,女,汉族,1968年11月20日出生，西安市高陵区村民，住,
原告曹高红,男,汉族,1969年09月10日出生,西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告张红梅、曹高红与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告张红梅到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告张红梅、曹高红均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告张红梅、曹高红于1994年5月育有一子曹晨。榆楚计生办于2004年7月1日为原告颁发了《独生子女证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告张红梅、曹高红独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴民初字第1076号＼n原告苏州华居建设工程有限公司。＼n法定代表人杨红兴，总经理。＼n委托代理人郭威，北京盈科（苏州）律师事务所律师。＼n被告许永红，男，汉族，1977年1月17日出生。＼n原告苏州华居建设工程有限公司诉被告许永红劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年，原告承建中海独墅岛项目二期B1标段工程。原告与被告签订了《劳务施工协议》，遂将该工程中的木工施工等工作以加工承揽方式承包给被告，双方对施工单价等一一作了约定。后上述工程中的木工工程由被告管理的兰青云、门重海班组负责施工。该工程经结算确认为2575361.97元。然而，被告及其班组多次以工地急需用钱陆续从原告处支取金额3293043元，致使被告多支取工程款717681元。经原告多次索要无果，故请求法院判令被告返还多支付的工程款人民币717681元，支付自2012年6月15日起至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告未作答辩。＼n诉讼中，原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、原、被告于2011年8月9日签订的“劳务施工协议”；2、分包工程合同结算审批单；3、工程量审核意见书；4、原、被告于2012年5月15日签字确认的“结算单”；5、门重海和兰青云出具的“情况证明”；6、门重海和兰青云出具的收条以及其他原告支付给被告及其工人劳务款的付款凭证，其总金额为3293043元。其中“结算单”主要内容为：被告承接的原告中海独墅岛项目二期B1标木工活按工程量结算金额为2575361.97元，原告已支付工程款总额为3127820元，超出部分由被告限期归还原告；被告于一个月期限内偿还欠原告超出工资钱款。据此，原告认为，“劳务施工协议”能证明原、被告之间存在中海独墅岛项目二期B1标段工程中木工工程施工承揽合同关系，在原、被告于2012年5月15日的“结算单”中，双方一致确认上述工程木工施工工程款的结算金额为2575361.97元，原告已经支付工程款金额为3127820元，被告承诺于一个月内偿还原告超出支付的工资钱款。付款凭证可证明有部分付款是在原、被告达成结算后，由于农民工上访，为平息矛盾，应相关行政部门要求只得再次向农民工支付的工资，并表示对上述工资款项保留追索的权利。＼n本院认为，尽管因被告不到庭而无法组织当事人双方对原告所提供的证据进行质证，但因原告所提供的证据系原件，故对此证据的真实性予以认定。原、被告双方于2011年8月9日签订的“劳务施工协议”其法律性质应属承揽合同，且该承揽合同不违反法律规定，故合法有效。“结算单”反映上述承揽合同履行完毕后，合同双方对合同的履行所作的结算。其结算结果表明，被告应获得的报酬为2575361.97元，而原告已经实际支付3127820元，被告承诺在一个月的期限内返还多收的报酬。现被告承诺的履行期限已过，故原告要求被告返还多付的报酬以及逾期还款的利息损失的主张合法有据，应予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告许永红应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州华居建设工程有限公司多付的报酬人民币552458元，并支付自2012年6月16日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12064元，公告费600元，合计人民币12664元，由被告许永红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。＼n审判长顾小炜＼n人民陪审员王美华＼n人民陪审员杭小毛＼n二〇一四年二月七日＼n书记员高羽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02906号
原告方望清，男，汉族，1963年10月16日出生。
被告内蒙古天翔建筑安装有限公司。
法定代表人高虎利，总经理。
地址海勃湾区狮城西街北36号。
委托代理人李万鹏，男，汉族，1956年1月10日出生，。
被告卢维华，男，汉族，1967年3月1日出生。
原告方望清诉被告内蒙古天翔建筑安装有限公司、卢维华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告内蒙古天翔建筑安装有限公司的委托代理人、被告卢维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方望清诉称，被告天翔建筑安装有限公司2012年将海勃湾依林佳苑以重包形式承包给被告卢维华承建，被告卢维华2012年8月15日又将该工程的2号、7号、10号楼室内装修抹灰工程的劳务承包给原告方望清施工，并签订了建筑装修劳务承包合同，合同签订后原告领着56名工人按约定如期完工，经结算被告除去支付工人工资104万元外，下欠我方工人工资89000元，被告出具了结算单，后经我方多次催要，至今未能支付，所以只能诉讼法律，请求被告支付我方人工工资89000元，利息、路费、误工费、生活费及诉讼费16480元，共计105480元。
被告内蒙古天翔建筑安装有限公司辩称：我公司依林佳苑工程竣工后所有工人的工资已经全部付清，不存在欠原告工资的行为，至于被告卢维华欠原告的工资是其他工程的，与我公司没有关系，所以我公司不承担任何责任。
被告卢维华辩称，依林佳苑总共工程款860400元，扣除原告施工洞没有作的5610元，应支付原告854790元，我目前支付了原告882000元，有收据为证，工资表也有，超付了27210元，所以不欠原告的工资。
经审理查明，被告卢维华挂靠被告内蒙古天翔建筑安装有限公司并以其项目部名义于2014年8月15日将海勃湾依林佳苑项目中的内墙粉刷的劳务工程分包给原告，合同约定按实际建筑面积每平方米40元计价，原告按约定完成21510平米平方米，发生工程款860400元；被告卢维华挂靠金厦建设集团并以其项目部名义于2014年4月12日将黄河工贸办公楼项目中内外墙粉刷的劳务工程分包给原告，合同约定每平方米14元，原告按约定完成18600平方米，发生工程款260400元，其中点工3000元，其中合同另约定施工工具由原告购置被告卢维华补费用5000元，起升机由原告配人，被告卢维华付3000元工资。后被告卢维华分期支付工程款1077610元（含核减的施工洞5610元）。
上述事实有原告与被告一致的陈述及原告提供合同二份、
被告提供付款凭证25张可以证实。
本院认为，原告与被告卢维华在二个工程项目中形成了劳务合同法律关系，与被告内蒙古天翔建筑安装有限公司没有直接形成合法有效的劳务合同法律关系，该公司仅在欠付工程款的范围内承担相应责任；但本案中原告没有提供证据证实被告内蒙古天翔建筑安装有限公司欠付工程款，原告是将二个工程项目合并计算也不能证明是依林小区项目没有付清工程款，故原告请求被告被告内蒙古天翔建筑安装有限公司承担责任没有事实依据不予支持。被告卢维华应当在原告实际完成的工程量范围内承担还款责任，原告与被告卢维华二个项目合并计算，被告卢维华尚欠原告部分款项，在该部分范围内被告卢维华应当承担还款责任。原告二个项目合并发生工程款860400＋260400元=1120800元，被告卢维华付款1077610元，尚欠43190元。原告主张的5000元工具款及3000元起升机工资款，因被告不予认可，原告没有举证证实该部分的履行证据，故对该部分的主张不予支持。原告主张的利息、路费、误工费、生活费及诉讼费16480元，原告不能明确其中各项请求的具体金额，也没有提供相应证据，故对该部分请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告卢维华支付原告方望清劳务费43190元
二、驳回原告方望清其他诉讼请求。
上述款项被告卢维华应于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2410，适用简易程序减半收取1205元，被告卢维华承担元，原告承担元（原告已预交，由被告负担部分于上述日期付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莎日娜
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第79号＼n申请执行人谭XX，19XX年X月XX日生。＼n被执行人潘XX，19XX年X月XX日生。＼n申请执行人谭XX依据（2013）临民初字第604号民事调解书于2013年9月4日申请执行潘XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24817.7元及逾期利息，本院于2013年9月4日依法受理。＼n本案在执行中，经查，被执行人潘XX无可供执行的财产，申请人谭XX于2013年11月19日，向本院提出终结（2013）临民初字第604号民事调解书的本次执行程序的申请。＼n本院认为，因被执行人潘XX无可供执行的财产，申请人谭XX提出终结（2013）临民初字第604号民事调解书本次执行程序的请求。符合法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结临桂县人民法院（2013）临民初字第604号民事调解书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第604号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长秦电付＼n审判员彭苏平＼n审判员农丽珍＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员杨云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8174号
原告：陈子忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：陈维才，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈子忠与被告陈维才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子忠及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼；被告陈维才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈子忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款62507元及利息。事实和理由：被告欠付其货款未付，遂提起本案诉讼。
陈维才未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告出具欠条：今欠到陈子忠木材款小写62507元正，大写陆万贰仟伍百零柒元正。庭审中，原告保证欠条的真实性，并陈述：1、出具欠条后未支付过货款；2、被告是个人不是家具厂。
本院认为，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。因欠条无付款时间约定，本院酌情从起诉之日计算利息。被告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限陈维才于本判决生效后10日内向陈子忠支付货款62507元及利息（利息以62507元为基数，从2017年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回陈子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由陈维才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苟 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初13545号
原告：德邦（上海）运输有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道西3号，统一社会信用代码914406060867790343。
负责人：李倩。
被告：刘炳轩，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人：黄新锋。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司撤回起诉。
案件受理费1070.79元，减半收取计535.39元（原告已预交），由原告德邦（上海）运输有限公司佛山分公司负担。
审判员 徐可帆
二〇一八年八月二十日
书记员 余剑锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终320号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：陈文杰，男。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人陈文杰未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00010号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人：王某某，现住本村。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年6月30日经元氏县人民检察院批准逮捕，2014年7月15日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰出庭支持公诉，被告人王君周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人王某某在2012年12月份前后，以私接电线的形式绕越电表计量装置设备进行窃电，累计窃电数额达26682.822元。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，诉请法院依法惩处。
被告人王君周辩称，窃电属实，自己知道不对，但指控的数额不应当有那么大。
经审理查明，被告人王某某用一个红色6平方铝线接在进线上，绕越计量装置窃电，2014年6月20日被元氏供电局工作人员当场查获。经调取王某某用户编号0296647662查阅用电记录时发现，出现多个月份电费数额异常，其中2012年12月份电费为2.6元，5月份为8.84元，6、7月份为0元，2014年4月份为5.2元，5、6月份为0.52元。2014年2月份最高数额为194.48元。2012年12月份以前因更换磁卡电表，具体电费无法查明。
上述事实有被告人王某某辩称、证人李某某、李某甲作朝证言、元氏供电公司出具的用电量及追补电费说明、现场照片等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗接电力计量设备，且数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的数额系供电营业规则补交电费计算方法，该数额作为追究刑事责任依据与2013年4月4日实施的司法解释规定不符，被告人辩称数额过大的理由成立，根据本案的实际情况，应当以被告人认可的月最高电费194.48元，自2012年12月份开始扣减相应已经缴纳的电费之和2829.84元为依据。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王君周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世宁
人民陪审员 张远方
人民陪审员 耿静环
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李聪建
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1238号之二
申请执行人王强，男，1975年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
被执行人王丽萍，女，1972年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人王强与被执行人王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）雁江民初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月27日，权利人王强向本院申请强制执行，要求王丽萍给付借款本金90000元及逾期利息和垫付受理费、公告费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息，但有登记在被执行人名下坐落于资阳市雁江区和平路房屋（房权证号××号）一套，该房屋已被（2015）雁江执字第768号案件首查封，本案进行了轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王丽萍仍欠申请执行人王强借款本金90000元及利息。
本院认为，本案被执行人尚有其他债权人主张权利且正在审理过程中，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 倩
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第111号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人冉某，男，1988年4月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，8月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n被告人王某甲，男，1989年12月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2009年6月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，8月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3559号起诉书指控被告人冉某、王某甲犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人冉某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：＼n1.2013年7月21日中午，被告人王某甲驾驶一辆太子摩托车后载被告人冉某窜至晋江市金井镇东环路新联城公司门口路段，乘被害人王某乙驾驶摩托车时不备，夺走其佩戴的一条价值人民币3425.52元的千足金项链。＼n2．2013年7月21日中午，被告人王某甲驾驶一辆太子摩托车后载被告人冉某窜至晋江市英林镇英林村九三路旁颖丰粮行店门口路段，乘被害人江某不备，夺走其佩戴的一条价值人民币5506.52元的千足金项链。＼n3．2013年7月23日中午，被告人王某甲驾驶一辆太子摩托车后载被告人冉某窜至晋江市安海镇庄头村1组11号门口路段，欲乘被害人蔡某不备夺走其佩戴的一条三色金项链（无法估价）时，被被害人蔡某发现而未能得逞。＼n4．2013年7月26日，被告人王某甲驾驶一辆太子摩托车后载被告人冉某窜至晋江市龙湖镇百宏集团门口百凯集团员工宿舍楼前面路口，乘被害人赵某不备，夺走其佩戴的一条价值人民币4692元的千足金项链。＼n综上，被告人冉某、王某甲抢夺4起，涉案金额共计人民币13624.04元。＼n上述事实，被告人冉某、王某甲在庭审中亦无异议，并有被告人冉某、王某甲的身份信息、（2009）晋刑初字第795号刑事判决书、王某甲刑满释放证明书，被害人王某乙、江某、蔡某、赵某的陈述，被告人冉某、王某甲的供述和辩解，被告人冉某、王某甲互相辨认的笔录、辨认作案现场的笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冉某、王某甲以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某、王某甲在抢夺被害人蔡某时，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某、王某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）＼n二、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）＼n三、责令被告人冉某、王某甲共同退赔被害人王波、江新太、赵秀铃的经济损失人民币13624.04元。＼n如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王鸿楠＼n审判员蔡姝娅＼n人民陪审员洪天德＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员许珊俐＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2857号
原告韦某某，男。
被告陕西某某某投资管理有限公司咸阳分公司。
住所地：咸阳市人民路11号茂源财富购物中心二层。
负责人：曹晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告韦某某诉被告陕西某某某投资管理有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费2744元(原告已预交)，减半收取为1372元，由原告韦某某承担。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘勃勃
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6508号之一
原告：管志敏，男，1959年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：周法根，男，1978年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何美珍，女，1971年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告管志敏与被告周法根、何美珍民间借贷纠纷一案中，原告管志敏于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管志敏撤回起诉。
案件受理费195元（已减半），由原告管志敏负担。
审 判 长 王普国
人民陪审员 张忠方
人民陪审员 林美琴
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 项 瑜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初845号
原告：朱忠东，男，汉族。
被告：宋刚，男，汉族，。
原告朱忠东与被告宋刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱忠东到庭参加诉讼，被告宋刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠东向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2017年8月21日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告宋刚支付房租60000.00元，及2月至6月水电费13072元；3、要求被告赔偿违约金16000.00元；4、要求执行担保合同内容；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告宋刚与原告签订租赁协议，���用新天成二楼用于开设柒星美容美发店，合同签订后，被告向原告支付租金20000.00元，截止2018年2月，该店经营不善，处于亏损，拖欠原告房租及水电费，原告多次催要无果，于2018年6月采取停电停水措施，后被告宋刚外出杳无音信。自此，原告为主张合法权益，提起诉讼。
被告宋刚未作答辩，也未提供证据。
本院认为，本案在庭审中，原、被告均未向本院提供证据，在法官的充分法律释明下，原告仍不提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告朱忠东的诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告朱忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘继卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1095号
申请执行人：孔德发，男,汉族，1948年4月6日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人孔德发与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人孔德发向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十日
书记员 韦 宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9138号
申请执行人夏应成，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人罗新端，男，汉族，1984年2月4日出生，身份证住址：广东省乐昌市。
申请执行人夏应成申请执行被执行人罗新端民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45102.80元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一八年八月十七日
书记员 胡文海
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1478号
原告：魏璐。
被告：范腾。
原告魏璐与被告范腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏璐到庭参加诉讼，被告范腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款25000元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月25日，被告以其信用卡额度已经刷完为由，向原告借信用卡分别刷走人民币11800元和2500元，购买了两条黄金项链。2013年11月24日，为购买手机，被告再次以其信用额度已经刷完为由借原告的信用卡刷走人民币11000元，购买了两台iphone5s。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未予偿还。2014年10月20日，经原、被告协商，被告向原告出具25000元的欠条，并承诺2016年2月8日还清欠款。然而，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告魏璐向本院提供以下证据：
证据1、欠条，拟证明被告欠原告25000元；
证据2、衡阳崇盛晶珠百货售货单及购物小票，拟证明2013年4月25日，被告购买黄金花去2542元，其中有2500元是用原告的信用卡支付，另外42元也是有由原告支付的现金；
证据3、信用卡交易明细，拟证明2013年4月25日被告因购物分别用原告的信用卡购物刷走11800元、2500元，于2013年11月24日，用原告的信用卡购物刷走11000元；
证据4、微信聊天记录打印件，拟证明被告承认欠原告25000元；
被告范腾未到庭参加诉讼，未予以答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，真实、合法、有效，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借信用卡分别刷走人民币11800元和2500元，购买了两条金项链。2013年11月24日，被告再次向原告借信用卡刷走人民币11000元，购买了两台iphone5s。此后，被告一直未偿还借用原告信用卡刷走的款项。2014年10月20日，经原、被告协商，被告向原告出具了欠条，欠条载明“本人于2013年4月25日和11月25日分别因个人资金周转困难共欠魏璐人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）限2016年2月8日之前还清，如不按时还清，后果自负，立此为据。范腾4304211990081300322014.10.20”。被告至今未偿还借款，原告遂于2016年7月14日诉至法院。
对本案的争议焦点及其产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
1、被告是否应偿还原告借款本金25000元。
本院认为，本案原、被告讼争的是一宗因借刷信用卡引发的民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告范腾因购物向原告借刷了信用卡，事后，向原告出具了欠条，原告魏璐与被告范腾之间的借贷关系依法成立生效，被告范腾应如数偿还原告借款本金25000元。
2、被告是否应偿还原告借款利息，以及利息应如何计算的问题。
被告向原告出具的欠条中载明了还款期限为2016年2月8日，但欠条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，被告应自2016年2月9日起，以25000元为基数，按照年利率6%向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范腾于本判决生效后十日内偿还原告魏璐借款本金25000元，利息自2016年2月9日起，按年利率6％另计至借款偿还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告范腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王优
二〇一六年九月一日
书 记 员 王玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初218号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴成龙，男，1962年6月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月18日被石柱土家族自治县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）209号起诉书指控，2017年11月8日，被告人吴成龙听说红豆杉可以预防癌症，遂通过电话联系杨某某，委托其为自己找一株红豆杉用来做杯子。2017年11月10日，吴成龙驾车来到杨某某家，在杨某某指引下，独自一人前往石柱县马武镇前锋村枫箱组小地名“田湾湾”山林内，使用斧头和锯子采伐直径为18公分红豆杉一株，并截成二米多长原木，后吴成龙与他人一起将原木搬运至公路旁，并委托他人将原木运输至一处居民房内放置，后原木被公安机关依法扣押。
2017年11月16日，被告人吴成龙经办案民警电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人吴成龙所采伐树木为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉。
公诉机关认为，被告人吴成龙的行为已涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，同时被告人吴成龙具有自首情节，应依法从轻处罚。故建议对被告人吴成龙判处拘役六个月，并处罚金5000元，是否对其适用缓刑，由本院依据案情决定，被告人吴成龙对指控犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴成龙犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人吴成龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年七月十五日
法官助理刘再
书记员王蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3300号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨建群
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈百顺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3928号
原告：何凤娟,女,1958年7月7日出生,汉族,住平潭县。
被告：吴芳,女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴长标,男,1969年10月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告何凤娟与被告吴芳、吴长标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何凤娟到庭参加诉讼，被告吴芳、吴长标经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
何凤娟向本院提出诉讼请求：1、吴芳、吴长标共同偿还何凤娟借款本金700000元及按月利率1.8%从2014年7月11日起计至还款之日的利息；2、吴芳、吴长标承担本案的诉讼费用、诉讼保全费。事实与理由：吴芳因投资需要资金于2014年7月11日向何凤娟借款700000元，吴芳为此作为借款人向何凤娟出具借条1张，约定月利率1.8%计息。嗣后，吴芳、吴长标以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
何凤娟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：“借条兹向何凤娟借款借款柒拾万元正月利息1.8分借款人：吴芳2014.7.11”；旨在证明：吴芳向何凤娟出具借条借款700000元的事实；
二、农业银行银行卡存款业务回单、户口簿，旨在证明：何凤娟于2014年7月11日通过其儿媳林小云的银行账户向吴芳账户转账支付借款700000元的事实。
三、户籍证明，旨在证明：吴芳与吴长标系夫妻关系。
吴芳、吴长标未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：何凤娟与吴芳系亲戚关系，吴芳与吴长标系夫妻关系。吴芳因需要资金向何凤娟要求借款。何凤娟于2014年7月11日通过其儿媳妇林小云银行个人账户向吴芳银行个人账户转账支付700000元。吴芳为此作为借款人向何凤娟出具借条1张，借条内容载明：借款金额700000元，约定月利率1.8%计息，落款日期2014年7月11日。嗣后，何凤娟对借款催讨未果，遂成讼。
本案审理期间，本院依据何凤娟提供担保的诉讼保全申请，做出（2016）闽0128民初3928号民事裁定书，对吴芳、吴长标名下价值1050000元的财产予以查封，为此，何凤娟交纳诉讼保全申请费5000元。
本院认为，本案何凤娟与吴芳之间的有息借贷关系，有吴芳出具的借条及银行转账凭据为证，且吴芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，何凤娟主张吴芳向其有息借款700000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，何凤娟作为债权人有权主张债务人吴芳偿还借款，吴芳对何凤娟的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，何凤娟要求吴芳偿还借款本金700000元及按月利率1.8%从借款之日起支付利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案何凤娟诉讼尚以该笔借款属于吴芳和吴长标的夫妻共同债务，要求吴长标对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案吴芳借款是与吴长标婚姻关系存续期间的行为，且吴长标未到庭进行抗辩，因此，何凤娟提出吴长标对吴芳案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴芳、吴长标应于本判决生效后十日内共同偿付何凤娟借款人民币700000元及按月利率1.8%从2014年7月11日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14275元减半收取7137.50元及诉讼保全费5000元均由吴芳、吴长标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二○一七年元月十九日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1181号
申请执行人：郭孝章，男,1973年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，社会统一信用代码91340123573001537X，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：周军,居民身份证号码：,。
本院在执行郭孝章与安徽凯洋工贸有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 解 辉
＼n肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1687号＼n罪犯周寿龙，男，1971年2月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）深南法刑初字第1038号刑事判决，以被告人周寿龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）深中法刑一终字第1028号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月20日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯周寿龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周寿龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯周寿龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周寿龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文翠芳＼n审判员苏文华＼n代理审判员陈俏颜＼n二〇一四年六月九日＼n书记员余文涛
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民一初字第02065号＼n原告：郑吉刚，男，1947年7月9日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。＼n被告：吴松，男，1981年12月10日出生，汉族，居民。＼n被告：谢友燕，女，1983年11月1日出生，汉族，居民。＼n原告郑吉刚与被告吴松、谢友燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑吉刚及其委托代理人蔡渊到庭参加了诉讼；被告吴松、谢友燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑吉刚诉称：被告吴松、谢友燕于2012年10月18日向原告借款18000元，约定利息2分，并出具了借条。之后，被告支付六个月利息后至今本息未付，故请求法院依法判令两被告归还原告借款本金18000元并自2013年4月18日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告承担。＼n原告郑吉刚针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：＼n证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。＼n证据二、2012年10月18日被告吴松、谢友燕出具的18000元欠条，证明被告吴松、谢友燕向原告借款18000元，约定月利息为2分的事实。＼n被告吴松、谢友燕未作应诉、答辩。＼n被告吴松、谢友燕对原告提交的上述证据未能质证。＼n本院对原告所举证据的认证情况：＼n对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。＼n基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理＼n查明的事实为：＼n被告吴松、谢友燕于2012年10月18日向原告借款18000元，约定利息2分，并出具了借条。之后，两被告支付原告部分本息，至2014年5月1日，两被告尚欠原告借款本金6600元。原告经多次催要，被告一直没有归还余下本息。原告遂于2014年6月6日诉讼来院，请求法院依法判令两被告归还原告借款本金18000元并自2013年4月18日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费由两被告承担。＼n庭审中，原告坚持诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。＼n本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，债权、债务关系明确。两被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款本金18000元与事实不符，应当扣除被告支付的部分借款本息，按实际所欠借款6600元支付并自2014年5月1日起，按月利率2%计息。被告吴松、谢友燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴松、谢友燕于本判决生效后十日内归还原告郑吉刚借款6600元，自2014年5月1日起按月利率2%计息；＼n驳回原告郑吉刚的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依＼n照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员马茂友＼n二〇一四年七月一日＼n书记员谢燕＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初902号
原告：郑州市二七区锦艺纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街38号。
经营者：王进勇。
被告：楚红博，男，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部与被告楚红博买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐希茜