wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2676号
原告:苏州易路通机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号15-3室。
法定代表人：曹婷，执行董事。
委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告：杨广振,男,1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告苏州易路通机电设备有限公司（以下简称易路通公司）与被告杨广振劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告易路通公司的委托诉讼代理人梅峻岭、被告杨广振的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告易路通公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告未签劳动合同双倍工资12884元。事实与理由：被告仅提供了一份银行查询单，其中只有两笔钱款是原告委托曹建庭付给被告的劳务报酬，而且并不连续，其余是曹建庭借给被告的借款。被告没有提供其他证据证明其实际接受原告的管理、监督、指挥，根据现有证据无法认定被告在原告处上班，被告只是在接到原告通知后才去维修地点提供劳务，原告与被告之间不存在劳动关系。
被告杨广振辩称，被告从2016年3月10日起至原告处从事空调安装、维修等工作，原、被告符合法律规定的劳动关系主体资格，被告在原告处上班，原告安排被告从事有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告主营业务的组成部分，故原、被告双方存在劳动关系。原告与被告没有签订书面劳动合同，应当依法向被告支付未签订书面合同双倍工资，从2016年3月至2016年10月双倍工资差额为12884元。
经审理查明：原告易路通公司的经营范围包括销售家用、商用中央空调、家用电器，2016年12月15日前该公司法定代表人为曹建庭。2016年3月起被告杨广振在原告处从事空调安装、维修工作，双方未签订书面合同。曹建庭于2016年4月14日、5月16日、6月18日、7月16日、9月18日、9月23日、10月18日分别向原告转账支付2407.41元、2500元、2500元、2000元、1400元、1400元、3084元，其中2016年4月14日的2407.41元和2016年7月16日的2000元备注为工资。
之后，杨广振向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与易路通公司于2016年3月10日起存在劳动关系，易路通公司支付未签劳动合同双倍工资21588元。2017年1月6日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决杨广振与易路通公司从2016年3月起存在劳动关系，易路通公司支付杨广振未签劳动合同双倍工资12884元。易路通公司不服，诉至本院。
上述事实，有企业信用信息公示、中国建设银行银行卡客户交易查询单、姑劳人仲案字[2016]第634号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原告作为有用工主体资格的单位安排被告从事空调安装、维修工作，并通过其法定代表人曹建庭向被告支付报酬，被告提供的劳动是原告单位主营业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的基本法律特征。曹建庭于2016年4月14日和2016年7月16日向被告转账支付的款项备注载明为工资，原告对此不能作出合理解释。原告主张其余付款是曹建庭借给被告的借款，无事实依据，本院不予采信，认定为原告向被告支付的工资。综上，本院确认原、被告双方自2016年3月起存在劳动关系。原告自用工之日起一个月内没有与被告签订书面劳动合同，应当依法向被告支付未签订劳动合同双倍工资，根据原告向被告支付工资的情况，双倍工资差额认定为12884元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨广振与原告苏州易路通机电设备有限公司自2016年3月起存在劳动关系。
二、原告苏州易路通机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨广振未签订劳动合同双倍工资差额12884元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州易路通机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴作新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 欢
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初3356号
原告：孟显国，住平泉县。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告：付云长，住平泉县。
被告：王振华。
原告孟显国与被告付云长、王振华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪国及其委托诉讼代理人许国庆、被告付云长到庭参加了诉讼，被告王振华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟显国向本院提出诉讼请求：1、裁判二被告连带给付欠款435757.50元及利息；2、全部费用由二被告负担。事实和理由:被告付云长、王振华夫妻二人自2014年7月21日至2015年12月10日九次向原告借款合计436757.00元。被告付云长在2016年5月14日给原告出具借据一张。二被告在2016年8月4日偿还原告1000.00元，至今尚欠435757.50元未付。现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告付云长口头辩称：原告起诉的欠款事实存在，对欠款的数额没有异议。
原告孟显国为支持其诉讼请求当庭出示欠条一张，证明二被告向其借款的事实。
被告付云长对欠条予以认可，承认是自己书写。
根据原告举示的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
二被告系夫妻关系。被告付云长于2016年5月14日向原告出具的欠条显示二被告共向原告借款437000.00元。至今尚欠435757.50元未还。原告于2016年8月29日向本院起诉，要求二被告立即偿还借款本金435757.50元并给付自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷利率计算的利息。原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，交纳保全费2700.00元。
本院认为，原告所持有的被告付云长为其出具的借条足以证明二被告向原告借款尚欠435757.50.元的事实，且二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告立即偿还欠款本金435757.50元并自2016年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付云长、王振华于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告孟显国借款本金435757.50.元及利息（利息自2016年8月29日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二被告互负连带给付责任。
二、被告付云长、王振华于本判决生效之日起十日内给付原告孟显国保全费2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836.00元，减半收取3918.00元，由被告付云长、王振华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费7836.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年十月十八日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初232号
原告：隆昌县金鹅镇华际广告经营部，住所地：隆昌市大南街11-5号。
经营者：钟明惠，女，1981年5月25日出生，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市.
被告：隆昌县金鹅镇扬升广告制作部，住所地：隆昌市金鹅镇康复西路二段153号。
经营者：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告隆昌县金鹅镇华际广告经营部与被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇华际广告经营部经营者钟明惠到庭参加诉讼，被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生经人民法院公告传唤，公告期届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款人民币55385元，大写伍万伍仟捌拾伍元整。事实和理由：被告隆昌金鹅镇扬升广告制作部从2015年3月2日至2017年9月26日期间，欠原告做字加工费55385元。按双方约定，欠款于2017年12月31日前结清。由于被告铺面扬升广告部已关门，且无法找到被告杨荣生，给原告带来了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部未提供书面答辩。
被告杨荣生未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.清单11份（原件）；2.微信记录1份，证明被告欠原告货款的事实。
人民法院依法调取的调查笔录1份。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2及人民法院依法调取的调查笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营广告材料等业务的企业。被告杨荣生从2014年开始与原告联系有业务往来，双方约定：由原告负责为隆昌县金鹅镇扬升广告制作部制作广告字，2014年单价每3.8元，2015年单价分别为每公分1.2元、3.2元、2.6元。原告于2014年-2017年期间为被告加工上述广告业务，被告共计拖欠2015年3月2日-至2017年9月26日期间原告的公告加工费55385元一直未付。原告多次催收未果，遂于2018年1月诉至法院，请求人民法院判令二被告支付原告欠款人民币55385元，大写伍万伍仟捌拾伍元整。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇华际广告经营部为被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部制作广告字，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为承揽人按约定完成定作任务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付“之规定，被告作为定作人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：
被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告隆昌县金鹅镇华际广告经营部的广告加工费55385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费900元，由被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生负担，此款原告已垫付，二被告在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 赖福林
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘峻瑜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执128号
申请执行人赵玉兰，女，1963年9月30日生，汉族，住本市天宁区。
被执行人管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，住本市。
被执行人陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族，住本市。
被执行人常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地本市劳动西路26号。
法定代表人管玉芳，该公司总经理。
被执行人常州国贸三洲进出口有限公司，住所地本市劳动西路26号。
法定代表人管玉芳，该公司总经理。
申请执行人赵玉兰申请执行被执行人管玉芳、陆晨雅、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2265号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告管玉芳、陆晨雅共同向原告赵玉兰偿还借款200万元，并从2014年1月8日开始按照年利率18%的标准支付利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司对被告管玉芳、陆晨雅的上述债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28560元，本院按规定减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元，由被告管玉芳、陆晨雅共同负担，由被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司承担连带责任。该款已由原告赵玉兰预交，被告管玉芳、陆晨雅于本判决生效之日起三十日内将款19280元直接交付给原告赵玉兰收取。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人名下无银行存款，房产已被其他法院第一查封，车辆下落不明，暂无法处置，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人管玉芳、陆晨雅、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初2265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月九日
书记员 崔东辉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初19号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李国蓝，男，汉族。被告人李国蓝曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月，被长兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；于2015年7月，被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年1月30日刑满释放。被告人李国蓝因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被歙县公安局刑事拘留，同年11月9日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李国蓝犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人李国蓝及其辩护人赵洪亮、黄毓佳（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年10月28日，被告人李国蓝盗取手机一部，价格为2340元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李国蓝的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李国蓝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人李国蓝具有自愿认罪、退赃等从轻情节，提请法院对其作出公正判决。
经审理查明：2016年10月28日晚，被告人李国蓝在歙县×××KTV××××包厢从事服务工作期间，见茶几下的地毯上他人掉落的一金色iphone6手机，趁包厢内众人不备之际，将手机盗走，藏匿于KTV四楼男卫生间内放卫生纸的盒子里，后于次日上午将手机取走。接着，被告人李国蓝通过电话冒充公安民警，从被害人凌某处骗取手机的ID号及开机密码。经歙县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为2340元。
经公安机关传唤，被告人李国蓝到案，iphone6已被公安机关追回并返回给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人李国蓝的人口信息、情况说明、被盗手机的购机票据、刑事判决书等书证。
2.证人黄某、吴某的证言。
3.被害人凌某的陈述。
4.被告人李国蓝的供述和辩解。
5.歙县价格认证中心出具的涉案iPhone6手机价格鉴定意见。
6.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录、现场照片、辨认笔录等。
本院认为：被告人李国蓝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李国蓝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国蓝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李国蓝当庭自愿认罪，涉案赃物已被追回，可酌情从轻处理。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李国蓝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 玥
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5129号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告何刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何刚归还借款本金10万元并支付截至2016年12月6日的利息750元，罚息及复利4220.04元；2.何刚支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.何刚支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月16日，何刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予何刚20万元授信额度，授信有效期自2013年9月16日起至2016年9月16日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与何刚签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向何刚提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月16日至2016年8月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向何刚发放了借款10万元，但何刚未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告何刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与何刚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334449301000）约定，兴业银行重庆分行向何刚发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月16日起至2016年8月16日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月18日向何刚发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月18日至2016年8月18日。何刚收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，2016年8月18日借款到期，何刚未返还借款本金。截至2016年8月18日，何刚尚欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4220.04元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向何刚发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，何刚未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求何刚返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。何刚逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月18日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月19日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月19日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 瑶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1400号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告阳贵华，男，1962年9月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告李秀姣，女，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告谢述初，男，1973年1月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告阳贵华、李秀姣、谢述初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保124号
申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2054室。
法定代表人袁俊,总经理。
委托代理人纪锋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被申请人梁劲松，男，1972年10月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松银行存款人民币259万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松银行存款人民币259万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3650号
原告：易吉平，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：朱远林，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李绍碧，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告易吉平与被告朱远林、李绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易吉平到庭参加诉讼，被告朱远林、李绍碧公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易吉平向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款本金150000元，并按月息2%计算从借款之日至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告朱远林、李绍碧向原告易吉平借款150000元，出具借条一份，约定月息为2%。原告多次催收，二被告均以各种理由拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告朱远林、李绍碧未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、二被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年5月20日，被告朱远林、李绍碧给原告出具借条一份，借条约定：今借到易吉平现金150000元，月息2%，借款时间2014年5月20日。现因二被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱远林、李绍碧向原告易吉平借款的事实清楚，原告与二被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告朱远林、李绍碧作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告易吉平要求二被告偿还借款本金150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远林、李绍碧于本判决生效后十日内共同偿还原告易吉平借款本金150000元及其利息，利息自2014年5月20日起按月利率2%计付至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱远林、李绍碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 萌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8184号之一
原告：陈敏，男，1989年7月5日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：唐万勇，男，1974年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码915002269038946660。
法定代表人：黄亨国，董事长。
原告陈敏与被告唐万勇、重庆市仁义建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈敏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏负担。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐盛润
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3656号之一
原告：邹平兆启贸易有限公司（原忻州市忻府区安凯工贸有限公司）。住所地山东省邹平县，统一社会信用代码：91140902060717775D。
法定代表人:张风海，公司经理。
被告：成都智蓉物资有限公司,住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510107725376072W。
法定代表人：方仁恩，公司经理。
被告：成都智蓉成长食品有限公司，住所地四川省成都市。统一社会信用代码9151010078811140X2。
法定代表人：陈志蓉，公司经理。
原告邹平兆启贸易有限公司与被告成都智蓉物资有限公司、成都智蓉成长食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称，原、被告签订《玉米淀粉购销合同》，合同规定了双方的权利义务等。合同签订后，被告从原告处购用了大量淀粉，原告按被告的要求供货，被告却未履行付款义务，至今尚欠原告货款4565979.4元，被告不按合同付款的行为给原告造成了一定经济损失。请求判令被告立即支付原告淀粉款4565979.4元、逾期付款损失420000元，合计4985979.4元；由被告承担本案诉讼费用。
被告成都智蓉物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称未与原告邹平兆启贸易有限公司签订买卖合同，被告住所地为成都市武侯区，本院对该案无管辖权。应将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被告成都智蓉成长食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称未与原告邹平兆启贸易有限公司签订买卖合同，被告住所地及合同履行地均为成都市高新区，本院对该案无管辖权。应将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，忻州市忻府区安凯工贸有限公司与两被告于2013年9月签订的两份《工矿产品购销合同》均在第七条约定：“……协商不成，按《经济合同法》执行，由起诉方所在地人民法院管辖”。本案起诉方为邹平兆启贸易有限公司,该公司系忻州市忻府区安凯工贸有限公司于2016年6月21日变更，忻州市忻府区安凯工贸有限公司住所地为山西省忻州市忻府区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，本院对该案不享有管辖权，被告要求移送成都市武侯区人民法院或成都市高新区人民法院审理的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 王青玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执982号
申请执行人魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人易少华，男，1971年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行魏智勇与易少华民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00868号民事判决书中，被执行人易少华下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月六日
书记员 姚忠仪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3971号
被执行人蒋万红，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县，
被执行人马承程，男，1994年2月25日出生，汉族，住陕西省富平县，
被执行人蒋万红贩卖毒品罪，马承程贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第567号刑事判决书，对被执行人蒋万红、马承程判处附加刑罚金15700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人马承程银行尚有存款1990元，扣除执行费50元，缴交罚金1940元，还有罚金6760元未履行，被执行人蒋万红暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人蒋万红、马承程暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3971号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡培航
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执173号之一
申请执行人：邓慧，女，1975年8月25日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被执行人：李帅珍，女，1974年8月10日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行申请执行人邓慧与被执行人李帅珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人李帅珍所有的赣Ｆ×××××缤智牌小轿车一辆，但未实际扣押到位，经查被执行人李帅珍暂无其他可供执行的财产。该案标的总额为人民币48896.11元及利息，未执行标的48896.11元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟太军
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初884号
原告：杨星丽，女，1979年1月19日生，苗族，长田学校教师，原住贵州省贵阳市小河区，现住贵州省惠水县，
被告：杨竣，女，1974年1月3日生，布依族，无业，原住贵州省惠水县，现住贵州省惠水县，
原告杨星丽诉被告杨竣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星丽、被告杨竣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款65000元及利息14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告向案外人李鸿借款65000元，约定2015年10月6日偿还，原告承担连带保证责任。借款到期后，被告拒绝偿还借款，2016年3月4日，李鸿以原告作为被告起诉至惠水县人民法院，要求原告承担保证责任，经法院组织调解，原告自愿代被告偿还上述借款并已实际履行，因原告对被告向李鸿的借款承担的是保证责任，原告依法有权对被告进行追偿，故原告起诉至法院。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在无能力偿还。
本院经审理查明：2015年3月6日，被告向案外人李鸿借款65000元，约定2015年10月6日偿还，原告承担连带保证责任。借款到期后，因被告未履行还款义务，2016年3月4日，案外人李鸿以原告作为被告起诉至本院，要求原告承担保证责任，经本院组织调解，原告与李鸿达成调解协议，协议约定：杨竣所欠李鸿借款本金人民币六万五千元，杨星丽自愿代为偿还，于2016年7月30日付人民币一万元；自2016年6月份起每月28日前付人民币一千五百元直至还清剩余欠款。本院以（2016）黔2731民初296号民事调解书对上述调解协议予以确定。李鸿及杨星丽均签收调解书后，杨星丽一直在履行调解书所明确的义务。
本案有原、被告的陈述、调解书等证据在卷足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨竣为债务人，原告杨星丽为保证人，虽杨星丽至今未完全将65000元借款本金偿还给案外人李鸿，但本院以（2016）黔2731民初296号民事调解书明确了原告杨星丽的保证责任，且该民事调解书具有强制执行力，杨星丽亦是唯一的被执行人，从节约审判资源及减少当事人诉累的角度考虑，应当认定杨星丽已承担保证责任，故原告起诉要求债务人（被告）支付原告代为偿还的借款本金65000元的诉请依法予以支持。至于原告诉请的利息，因（2016）黔2731民初296号民事调解书中并未要求保证人承担利息的保证责任，故原告要求被告承担14400元利息的诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨竣于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨星丽六万五千元；
二、驳回原告杨星丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十六元，减半收取八百九十三元，由被告杨竣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年十月八日
书记员 白健飞（代）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执455号
申请执行人谢玉婷,女,1984年7月5日出生,汉族，住四川省翠屏区。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人谢玉婷与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十五日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执3808号
申请执行人：孙树民，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王岳勤，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：孙学良，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人孙树民与被执行人王岳勤、孙学良追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人王岳勤、孙学良发出执行通知书，责令被执行人王岳勤、孙学良履行（2016）浙0522民初1879号民事判决书确定的义务。但被执行人王岳勤、孙学良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王岳勤、孙学良存款60694元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初3714号
原告：陈天文，男，1955年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨影，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈天文与被告杨影、王广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘创创
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第553号
原告上海平立金属制品有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人谢玲，该公司总经理。委托代理人孙宝。被告上海嘉定涛玉金属制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人沙仁付。本院受理原告上海平立金属制品有限公司与被告上海嘉定涛玉金属制品厂买卖合同纠纷一案后，原告上海平立金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海平立金属制品有限公司撤诉处理。本案受理费2,036元，减半收取1,018元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1735号
原告：赵彩仍，女，生于1958年6月10日，汉族，小学文化。
被告：王保民，男，生于1956年月19日，汉族，高中文化。
本院在审理原告赵彩仍诉被告王保民农村土地承包经营权纠纷一案中，原告赵彩仍于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵彩仍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵彩仍负担。
审判员 刘琳
二〇一七年九月十四日
书记员 张伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1628号
申请执行人霍强，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
霍强与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初9256号民事判决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付霍强人民币29067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回霍强的其他诉讼请求。案件受理费527元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据霍强的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的29594元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被查封，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初9256号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 万雨龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��象徐民初字第2号
原告：虞某，医生，浙江省瑞安市马屿镇江浦村养正街。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄某，无固定职业。
委托代理人：王敏光，浙江宇豪律师事务所律师。
本院在审理原告虞某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解已办理离婚登记手续，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告虞某申请撤诉理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
审 判 员 肖 瑜
二〇一五年一月二十六日
代书记员 励旭峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3230号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人申枫，行长。
委托代理人董丽娟、刘洁（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郑州澳如商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院7号楼20层295号。
法定代表人白晓光。
被告郑州狼族地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、东风路北（注协大厦）3幢5层04号。
法定代表人白晓光。
被告河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。
法定代表人李建华。
委托代理人刘珂、李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告白晓光，男，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市中原区。
被告王辉辉，女，汉族，14983年4月1日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郑州澳如商贸有限公司、郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初16717号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原、被告双方确认截止到2016年6月12日被告郑州澳如商贸有限公司尚欠原告借款本金320万及利息182776.39元，被告郑州澳如商贸有限公司同意于2016年11月30日之前一次性偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金320万元及利息182776.39元（利息暂计算至2016年6月12日，之后的利息以还款时银行系统计算的数据为准）。二、被告郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉对上述欠款承担连带保证责任。被告郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉承担连带保证责任后有权向被告郑州澳如商贸有限公司追偿。三、原告对被告河南省中泽投资担保有限公司提供的保证金32万元享有优先受偿权。四、本案诉讼费33862元，减半收取16931元，由被告郑州澳如商贸有限公司自愿承担，被告郑州澳如商贸有限公司同意于2016年11月30日之前支付给原告。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。郑州澳如商贸有限公司、郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，扣划被执行人河南省中泽投资担保有限公司银行保证金30万元。本院通过查控系统查询，被执行人郑州澳如商贸有限公司、郑州狼族地产顾问有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、白晓光、王辉辉名下无车辆、房产登记信息、银行亦无其他财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执14号之三
申请执行人：林燕。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
林燕申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林燕于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的375228.70元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初581号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17113号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2880号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：彭雪平。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告彭雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初933号
原告付某某，女，1964年5月14日出生，汉族。
被告孙某某，男，1963年4月17日出生，汉族。
原告付某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年5月14日因改建养殖场急需资金，向原告借款，给原告写《借条》一张，主要内容是：暂借原告现金15万元，保证在2014年6月4日前一次性付清。原告按借条约定将现金15万元借给被告。借款到期后原告向被告索要借款，被告找各种理由推托至今不还。故起诉至法院判令被告清偿借款15万元，并自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某庭前询问辩称：欠条是我签的字，但欠款不是本金，是欠的利息。我向付某某借款10万元，还了5.6万元，其中3万元是利息，当时约定的利率为5分钱，一个月给5000元钱利息，利息给到2014年5月14日，以后给不上了，就打了这个欠条。
经审理查明：2012年6月4日孙某某向付某某借款10万元，后又在2013年7月18日向付某某借款1万元，2013年10月左右向付某某借款1.5万元，2013年8月向付某某借款1万元，2014年初向付某某借款5万元。期间孙某某还过原告付某某3万元。2014年5月14日经双方核账被告孙某某尚欠原告现金15万元，被告孙某某给原告出具借条一份，其内容为暂借付小奇（付小奇与付某某为同一人）现金壹拾五万元该款保证在2014年6月4日前一次性还清，借款人孙某某。
确认上述事实有庭审笔录，原告提供的借条三份，及证人证言在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护，从本案原告提供的证据借条及证人证言综合认定原告尚欠被告15万元未予偿还。被告从原告处借款，到期后经原告催要后，理应偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息因在借条中未有约定，其利息按照年利率6%，自逾期还款之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付某某欠款15万元，并承担利息（利息按年利率6%，自2014年6月5日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年七月十二日
书记员 李 月
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执876号
申请执行人鲁滨，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人傅美玲，女，1981年7月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人鲁滨与被执行人傅美玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初769号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 温惠彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第719号
原告：黄登娣，住江苏省。
委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
被告：陈庆桔，户籍地上海市。
被告：陈平，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：上海醒存餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：季春霞，董事长。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
原告黄登娣与被告陈庆桔、陈平、上海醒存餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄登娣的委托诉讼代理人周祝华，被告陈庆桔以及被告陈平、上海醒存餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人蔡修浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆桔、上海醒存餐饮管理有限公司共同归还原告借款人民币300,000元，并支付原告自2012年12月13日起至判决生效之日止的利息，按年息10%计算；2.判令被告陈平对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：原告夫妇俩从事食品调味料供应工作，被告陈庆桔、陈平从事餐饮业，双方因食品调味料供应业务而相识成为朋友关系。陈庆桔、陈平先后担任被告上海醒存餐饮管理有限公司的经理、法定代表人。2012年12月13日，被告陈庆桔向原告提出因资金困难、生意急需要借款30万元，并亲笔书写委托书，要求将30万元借款汇至案外人陈霞工商银行账户内。次日原告按陈庆桔指令向陈霞账户汇款30万元，被告同时向原告出具一份借条。借条上约定，总借款数为33万元，其中本金30万元，利息3万元，借期一年，如陈庆桔到期不能归还，则由上海醒存餐饮管理有限公司归还。2013年10月23日，原告与被告陈庆桔协商达成借款延期至2014年3月13日，利息照算。被告陈平在原借条上签字同意担保33万元借款。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告至今未归还借款本金、支付利息。
被告陈庆桔辩称，借款是事实，都是陈庆桔个人向原告借款，与其他两被告无关。同意向原告归还借款，争取一年之内还清。
被告陈平辩称，不同意承担连带还款责任。2012年12月13日形成借款，到期后双方同意延期至2014年，对担保的期限没有约定。主债务到期后，2014年3月14日起的六个月内，原告没有向陈平主张担保责任，故陈平的担保责任已经免除。
被告上海醒存餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。从借条内容上看是陈庆桔向原告借款，公司是一般担保责任。尽管公司在借条上盖章，也仅仅是对内容的确认。主债务履行期届满后六个月内原告没有提起仲裁和诉讼，公司的一般担保责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、委托书、工商银行个人业务凭证等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄登娣与被告陈庆桔、陈平因业务往来相识。2012年12月13日，被告陈庆桔向原告借款，并出具借条：“今借黄登娣师傅现金人民币叁拾叁万元整（330,000元），借期为壹年归还。如万一个人出现意外还款不能落实，则此借款由上海醒存餐饮管理有限公司归还。”借款人处署名有陈庆桔、上海醒存餐饮管理有限公司，并盖有公司公章及陈庆桔私人名章。陈庆桔书面委托原告将叁拾万元汇至案外人陈霞的工商银行账户。同年12月14日，原告向案外人陈霞转账300,000元。
2013年10月23日，被告陈庆桔在借条下方空白处书写“以上借款经与借款人（杨总）实际由黄登娣借出协商延期至2014年3月13日前归还，利息按比例照算”，借款人署名陈庆桔。被告陈平在下方空白处书写“本人担保叁拾叁万元正”并签名。
上述借款发生时，被告陈庆桔系被告上海醒存餐饮管理有限公司的法定代表人。目前公司法定代表人已变更为案外人。
被告陈庆桔对于上述借款本金及利息均未归还，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆桔向原告借款300,000元，有借条、银行业务凭证等为证，原、被告之间的借款关系成立。借条上写有借款金额330,000元，但结合原告转账金额及当事人陈述，应认定借款本金实际为300,000元，一年期利息为30,000元，则年利率计10%。
借条盖有上海醒存餐饮管理有限公司的印章，虽公司名称写在借款人处，但借条内容已明确该公司仅在陈庆桔不能落实还款时承担还款责任。根据法律规定，当事人书面约定债务人不能履行债务时，由他人归还借款的，为一般保证。故被告上海醒存餐饮管理有限公司应对被告陈庆桔的借款承担一般保证责任。被告陈平书面承诺担保330,000元，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。上述保证均未约定保证期间，则保证期应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告与被告陈庆桔约定的借款履行期限届满之日起六个月内，无证据表明原告曾提起诉讼或者申请仲裁要求债务人履行义务，或主张连带保证人承担保证责任，故被告陈平的连带保证责任、被告上海醒存餐饮管理有限公司的一般保证责任已免除。
综上，原告主张被告陈庆桔归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应从借款本金实际交付之日的次日起算。原告主张被告上海醒存餐饮管理有限公司共同还款，并要求被告陈平承担连带责任，缺乏法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈庆桔应于本判决生效之日起十日内向原告黄登娣归还借款300,000元，并以人民币300,000元为本金，以年利率10%为计算标准支付自2012年12月15日起至判决生效之日止的利息；
二、对原告黄登娣的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,037元，由被告陈庆桔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5092号
原告：李力，女，1976年12月12日出生，汉族，保险员，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：甘华军，男，1973年12月1日出生，工程师，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马美，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李力与被告马美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人甘华军到庭参加诉讼，被告马美经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李力向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款23万元整；2、诉讼费由被告支付。被告马美于2013年10月10日向原告李力借款5万元，于2014年1月28日向原告李力借款3万元，于2014年2月19日向原告李力借款10万元，于2014年2月25日向原告李力借款5万元，累计借款金额为23万元。
被告马美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告马美向原告李力借款5万元，原告李力通过账号为10013703802501的账户向收款方户名为马美、账号为6222803762071042509的账户网银转账5万元，同日，被告马美出具借条，载明“今天马美（510222197604207821）借到李力（510229197612124684）人民币伍万元整（50000元）”。2014年1月28日，被告马美向原告李力借款3万元，原告李力通过账号为10013703802501的账户向收款方户名为马美、账号为6222803762071042509的账户网银转账3万元，同日，被告马美在其于2013年10月10日出具的借条上添写“2014年1月28日新增加借款叁万元整（¥30000元）共80000元”。2014年2月19日，被告马美向原告李力借款10万元，原告李力通过账号为10013703802501的账户向收款方户名为马美、账号为6222803762071042509的账户网银转账10万元，同日，被告马美在其于2013年10月10日出具的借条上添写“2014年2月19日新增加借款拾万元整（¥100000元）共180000元整（拾扒万元整）”。2014年2月25日，被告马美向原告李力借款5万元，原告李力通过账号为10013703802501的账户向收款方户名为马美、账号为6222803762071042509的账户网银转账5万元，同日，被告马美在其于2013年10月10日出具的借条上添写“2014年2月25日新增加借款伍万元整（¥50000元）共23万元整（贰拾叁万元整）”。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告马美向原告李力借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。原告李力举示的《借条》和银行明细的内容相互印证，形成证据链，本院对被告马美向原告李力借款23万元的事实予以确认。原告李力向被告马美催收还款，被告马美未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告李力起诉来院要求被告偿还借款23万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，本院对原告李力要求被告马美偿还借款23万元的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李力借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，（此款已由原告李力垫付，被告马美在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 杨
审 判 员 张泽吉
代理审判员 胡 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 喻 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初3698号
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市。
被告邢某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市。
被告邢甲，女，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市。
被告吴某某，女，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市。
被告石家庄某某咨询有限公司，住所地河北省。
法定代表人宁某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告邢某、邢甲、吴某某、张某某、石家庄某某咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款115171元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保险公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邢某、邢甲、吴某某、张某某、石家庄某某咨询有限公司银行存款115171元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一七年十二月五日
书记员 贾丽华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5380号
原告：彭某某,女,1975年9月28日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
被告：刘某某,男,1973年9月29日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘1、刘2由原告抚养至独立生活，被告一次性支付抚养费20万元。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告不务正业，经常参与赌博，近三年被告以在外打工为由长期不回家，偶尔回家对家庭也是漠不关心，双方已分居多年，且被告对家庭没有一点付出，对子女也没有尽到抚养义务。
被告刘某某无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年正月经人介绍相识，于1998年3月15日在浏阳市澄潭江镇人民政府登记结婚。双方于1998年11月29日生育男孩刘某，2007年4月6日生育女孩刘1，2008年7月26日生育女孩刘2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年正月开始分居生活至今，原告遂于2016年9月1日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02808号
原告肖祖正，男，1975年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告邱航，男，1989年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告严霞，女，1989年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告肖祖正诉被告邱航、严霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖祖正撤回对被告邱航、严霞的起诉。
本案受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 皮 军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4755号
原告：重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码74532079-7。
法定代表人：柏奇志，董事长。
委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所重庆市江北区东环路59号附6号7层，组织机构代码66086582-7。
法定代表人：文小霞，执行董事。
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司（以下简称汇融公司）与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司（以下简称美伽公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇融公司的委托诉讼代理人傅镭到庭参加了诉讼，被告美伽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美伽公司立即支付原告汇融公司欠款99875元；2.判令被告美伽公司支付原告汇融公司逾期付款违约金（以人民币99875元为本金，每日按本金金额的千分之一从2015年3月11日起计算至本金付清之日止）；3.判令被告美伽公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，汇融公司与美伽公司签订合作协议，协议约定从合同签订之日起至2016年1月31日期间，双方就美伽公司广告宣传推广事宜展开合作，美伽公司应按每月实际可分配利润的15%付款给汇融公司，若分配利润未达到附件一中美伽公司投放资源议定价格的70%，美伽公司须按照附件一约定价格的70%支付给汇融公司，合作协议签订后，汇融公司在2015年期间按约为美伽公司发布了广告，但美伽公司未按合同约定支付当月任何分配利润或广告发布费用，按照协议，美伽公司已拖欠广告款99875元，汇融公司多次催收未果。
被告美伽公司未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，汇融公司（乙方）与美伽公司（甲方）签订合作协议，合作协议约定乙方通过重庆商报报纸版面、官方微博、官方微信和手机报平台，对甲方2015年的宣传推广等活动进行发布；作为对乙方资源投入的回报，甲方将在双方合作期间，按照甲方每月实际可分配利润的15%，付款给乙方，若分配利润未达到附件一中乙方投放资源约定价格的70%，甲方须按照附件一中约定价格的70%支付给乙方，付款方式按月支付，即甲方每月10日前付清上月款项；合作时间为合同签订之日起至2016年1月31日；甲方同意按双方约定的付款方式和时间及时向乙方支付合同费用，甲方不能按时支付合同费用，每逾期一天，按照应付款金额的千分之一向乙方支付滞纳金。
2015年10月13日，美伽公司向汇融公司出具还款计划载明：“截止2015年3月30日，我司尚欠贵司广告款99875元，现因我司自身经营问题，财务紧张，不能及时全额支付贵单位全部欠款，经我司慎重考虑，制定如下还款计划，望贵单位审核见谅。还款计划：我司所欠贵单位广告款99875元（人民币：玖万玖仟捌佰柒拾伍元整），预计分六个月逐步偿还。2015年10月30日前偿还7375元（人民币柒仟叁佰柒拾伍元整）；2015年11月30日前偿还15000元（人民币壹万伍仟元整）；2015年12月31日前偿还15000元（人民币壹万伍仟元整）；2016年1月31日前偿还15000元（人民币壹万伍仟元整）；2016年2月28日前偿还15000元（人民币壹万伍仟元整）；2016年3月30日前偿还32500元（人民币：叁万贰仟伍佰元整）。”
庭审中，汇融公司陈述滞纳金实为违约金。
上述事实有合作协议、还款计划以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汇融公司与美伽公司签订合作协议后，美伽公司向汇融公司出具还款计划明确欠汇融公司广告款99875元并明确还款时间，美伽公司并未按还款计划支付广告款，构成违约，对汇融公司主张的广告款99875元予以支持；依照合作协议，逾期付款，每逾期一天，按照付款金额的千分之一向乙方支付滞纳金（逾期付款违约金），因美伽公司向汇融公司出具还款计划，汇融公司亦依据还款计划主张权利，视为双方对广告款的支付金额、时间重新进行了约定，则逾期付款的违约金为以7375元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2015年10月31日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2015年12月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年1月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年2月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准自2016年3月1日起至付清之日止；以32500元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年3月31日起至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司广告款99875元及逾期付款违约金（以7375元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2015年10月31日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2015年12月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年1月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年2月1日起至付清之日止；以15000元为基数，按照千分之一每日的标准自2016年3月1日起至付清之日止；以32500元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2016年3月31日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元、公告费350元，合计3318元，由被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴梦琪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第3897号之一
申请执行人胡汉生。
委托代理人李卫国，江苏律师事务所律师。
委托代理人殷绍双，江苏律师事务所实习律师。
被执行人高志武。
胡汉生与高志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴民初字第1042号民事判决已发生法律效力。依该判决，高志武应于判决生效之日起十日内归还胡汉生借款本金500000元，支付利息37500元，合计537500元；案件受理费9175元，由高志武负担。因高志武未履行该生效判决所确定的义务，权利人胡汉生向本院申请执行，要求高志武支付546675元。本院于2015年12月23日立案，执行标的546675元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人高志武名下的位于苏州市相城区春申湖中路元和之春花园14幢405室房屋及相应土地使用权、位于苏州工业园区天翔花园3幢1104室房屋及相应土地使用权，上述房屋均有抵押，本院已向首封法院苏州市相城区人民法院致函参与分配；另查明，被执行人高志武名下无银行存款、车辆等财产登记信息，现已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1042号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐春艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保295号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地：合江县合江镇少岷路239号。
被申请人何波，男，生于1981年9月12日，汉族。
被申请人胡小琴，女，生于1985年6月26日，汉族。
被申请人刘宇，男，生于1974年11月1日，汉族。
被申请人赵玉珍，女，生于1974年5月19日，汉族4。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被申请人何波、胡小琴、刘宇、赵玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宇、赵玉珍价值120万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于合江县合江镇的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘宇、赵玉珍共同所有的位于合江县九支镇的房产，被申请人何波所有位于合江县合江镇的房产，被告刘宇所有位于合江县荔乡路的房产；位于合江县合江镇的房产。
二、扣押被申请人刘宇的轿车一辆；扣押被申请人赵玉珍所有的轿车一辆；扣押被申请人何波所有的轿车一辆。
三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行提供的位于合江县合江镇的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文锋
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初423号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年12月16日生，壮族，初中文化，农民，云南省砚山县人。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月23日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年10月21日以文检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日10时45分，被告人韦某某驾驶云HF60**号轻型自卸货车由文山市城区沿沾船线自南向北驶往砚山县平远镇，行驶至文山市境内马塘镇干塘子学校门口沾船线K414+310m路段时，被告人韦某某驾驶的云HF60**号车在制动减速过程中侧滑失控，云HF60**号车尾部越过道路中心线后在道路西侧路面上与梁某驾驶的云HDF5**号普通二轮摩托车正前部相撞，造成梁某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人韦某某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。案发后，被告人韦某某所投保的中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司保险赔款602270元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人韦某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某某积极配合保险公司理赔，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人韦某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月八日
书记员 曾 丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执633号
申请人：李利，男，1968年7月17日出生，汉族，住柘城县。
被执行人：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住柘城县。
被执行人柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县，组织机构代码证xxxxxx-X。
法定代表人：孙红军，职务经理。
委托代理人：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人李利与被执行人孙红军、柘城县信质房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李利与被执行人孙红军、柘城县信质房地产开发有限公司达成和解协议，申请人李利向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执633号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洋洋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执680号
申请执行人李东旭，男，现住四平市。
被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行李东旭与四平市不夜城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年10月9日立案执行，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行该案。关于本案执行标的为48585元，经过财产调查,四平市不夜城房地产开发有限公司名下没有存款、房产、车辆及证券投资，本院已将四平市不夜城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。关于交付房屋部分执行内容，因该房屋包含在案外人（韩效）与被执行人争议中，故暂时不能交付。申请执行人李东旭同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年四月六日
书记员 杨文龙
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3807号
原告:侯志军，男，1982年4月10日出生，汉族，工人。
委托代理人:侯淑芹，女，1973年7月9日出生，汉族，市民。
被告:张铭，男，1970年5月22日出生，汉族，市民。
被告:陈风兰，女，1972年9月16出生，汉族，市民。
被告:胡长青，男，1974年12月14日出生，汉族，市民。
原告侯志军与被告张铭、陈风兰、胡长青民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志军的委托代理人侯淑芹到庭参加诉讼，被告张铭、陈风兰、胡长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志军向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令三被告支付利息4500元（自2015年6月7日至偿清时止）。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年6月7日，二被告以找工作为由向原告借款15000元，并由第三被告承担保证责任，三被告于当日为原告出具借条一枚，当时约定此款于2016年1月30日前还清，双方口头约定被告每月支付原告300利息，但三被告以各种理由推托拒绝偿还此款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张铭、陈风兰、胡长青未做答辩。
原告侯志军在举证期间提交借条一枚，内容为：“借条，今借侯志军人民币壹万伍仟元正，小写￥15000元，还款日期：2016年一月30日前还清。注：如借款人张铭、陈风兰到2016年1月30日前未还清此款，由担保人胡长青一次性还清全���借款。借款人：张铭、陈凤兰;担保人：胡长青；2015年6月7日”。
对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定被告张铭、陈风兰向原告借款15000元，被告胡长青为张铭、陈风兰借款15000元提供保证的事实。
本院认为，被告张铭、陈风兰向原告借款15000元，被告胡长青为张铭、陈风兰借款15000元提供保证的事实清楚。因没有约定保证方式，被告胡长青应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告侯志军要求三被告偿还此笔借款，本院予以支持。被告胡长青承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方当事人在借据上没有约定借款利息，视为不支付利息，原告要求三被告每月给付借款利息300元的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭、陈风兰于本判决生效后立即偿还原告侯志军借款15000元。
二、被告胡长青对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告张铭、陈风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月九日
书记员 李洪羽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终2951号
上诉人（原审原告)黄某。
法定代理人黄自强。
上诉人（原审被告）易敏。
上诉人黄某因与上诉人易敏生命权、健康权、身体��纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2015）雨民交初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月24日23时45分，易敏骑电动车在王家冲由南向北行驶，与由东向西行走的黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，易敏带黄某到湖南中医药大学第一附属医院检查，检查结果为双侧肋骨未见明显骨折征象，肺内未见明显主质性病变，腹腔脏器未见明显破裂出血征象。易敏支付检查费1750元。因黄某门牙受损，2015年11月16日易敏带黄某到长沙市口腔医院治疗。医生建议黄某18岁成年再行牙冠修复。易敏支付医药费390.3元。2015年11月16日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出第0615799号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某承担次要责任，易敏承担主要责任。
原审法院认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》，病历资料，医药费发票及当事人陈述等。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的第0615799号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定易敏负主要责任，内容真实，程序合法，予以采信。黄某主张牙齿治疗费9800元，没有提供医药费发票，也没有提供相应鉴定结论，且医生建议黄某18岁成年再行牙冠修复，故此项费用可待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因黄某两次就医均由易敏安排，故黄某主张交通费1000元，不予支持。黄某系未成年人，主张误工费1200元，没有事实和法律依据，不予支持。黄某系未成年人，正值身体生长发育阶段，考虑到在本次交通事故中所受到的伤害及双方的过错程度，酌情支持营养费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、易敏自判决生效之日起10日内赔偿黄某1000元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由黄某负担50元，由易敏负担100元。
黄某上诉称：原审法院应当支持牙齿治疗费，营养费应当确定为3000元，��通费1000元应当支持。请求二审法院撤销原判，依法改判易敏赔偿黄某人民币15000元。
易敏上诉称：黄某牙齿磕伤不严重，不影响吃饭，其不应当承担营养费。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回黄某的全部诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：黄某主张牙齿治疗费，没有提供医药费发票，也没有提供相应鉴定结论，且医生建议18岁成年再行牙冠修复，故此项费用可待实际发生后另行主张，故黄某上诉要求易敏赔偿其牙齿治疗费，本院不予支持。黄某还上诉称“营养费应当确定为3000元，交通费1000元应当支持”，因未提交充分证据加以证明，本院不予采纳。黄某系未成年人，正值身体生长发育阶段，考虑到在本次交通事故中所受到的伤害及双方的过错程度，原审法院酌情支持营养费1000元，并无不当。易敏上诉���“黄某牙齿磕伤不严重，不影响吃饭，其不应当承担营养费”，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某负担150元，由易敏负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上��，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初340号
原告杨小卜。
委托代理人杨恒友。
被告魏海军。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告杨小卜与被告魏海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨小卜的委托代理人杨恒友、被告魏海军及其委托代理人毕晓林到庭参加第一次庭审活动，原告杨小卜的委托代理人杨恒友、被告魏海军的委托代理人毕晓林到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告杨小卜诉称：原告经朋友介绍相识被告，2008年1月，被告虚构其做绿化工程急需用钱等理由，以伪造房产证、土地使用证并雇佣他人冒充其父母签名的手段，从原告处骗取人民币50000元，被告向原告出具60000元借条，并注明于2008年2月21日还清。后到期未能还款，原告找到被告，被告因暂时没钱，重新向原告出具80000元借条一张，定于2008年3月1日之前还清。后被告未还款，原告采取过激行为向被告索要借款，被洪泽县人民法院判处有期徒刑1年，现已服刑期满。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏海军辩称：被告虽出具借条，但原告仅仅出借了30000元；涉案借贷已被法院认定为诈骗；本案已过诉讼时效，被告之前从未收到原告要求还款的要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月份，被告虚构其做绿化工程急需用钱等理由，以伪造房产证、土地使用证并雇佣他人冒充其父母签名的手段，从原告处骗得人民币50000元。后被告未归还相应款项，原告采取非法手段索要借款，被本院依非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告也因合同诈骗罪及诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月、三年六个月，合并执行有期徒刑七年，被告于2013年1月18日被假释出监。原告向被告索要诈骗款项，遭被告拒绝，因刑事案件中对赃款部分未作处理，原告与本院相关部门交涉未果，致原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告通过违法的手段骗得原告50000元，该事实已在本院（2008）泽刑初字第128号刑事判决书中予以确认，并对被告予以惩处，故应认定原、被告双方2008年1月设立的民间借贷法律关系无效，对原告就此遭受的损失被告应予赔偿。因被告未向原告返还诈骗所得。人民法院在刑事案件中也未对被告的非法所得进行调整，故被告的赔偿范围为50000元。被告提出原告主张的权利已丧失诉讼时效，本案中，被告因诈骗被人民法院判处刑罚，但刑事判决未对被告非法侵占的财产作出处理，即便作出处理，人民法院在穷尽执行措施后，原告仍未获得足额赔偿的，权利人仍有权就未受偿部分向人民法院提起民事诉讼要求侵权人赔偿，故本案的诉讼时效应从原告知道或者应当知道自己的损失范围时起算，故本案原告向本院主张权利并未丧失诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一项之规定，判决如下：
被告魏海军在本判决发生法律效力后十日内向原告杨小卜归还人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 刘义军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3027��
原告：丁恩赐，男，1986年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童立，男，1985年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁恩赐与被告童立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告童立下落不明，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁恩赐到庭参加诉讼，被告童立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁恩赐以被告童立未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告童立未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款20000元。被告曾向原告购买水产，并欠原告货款10000元。2016年9月13日，被告就上���20000元借款及10000元货款向原告出具借条一份，约定于2017年2月16日归还，双方对借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童立于本判决生效后三日内归还原告丁恩赐借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告童立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年八月八日
代书 记员 冯维亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2861号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林。
被执行人：罗福龙，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗福龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗福龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5213.66元，滞纳金233.25元及利息（截至2015年12月7日的透支利息为707.59元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另查明，被执行人罗福龙的户籍住所地为广东省廉江市，本院已依法向广东省廉江市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2861号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕绮程
陕西省西安市长安区人民院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4829号
原告：倪哲。
委托诉讼代理人：王禾。
委托诉讼代理人：李佳斌。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长。
委托诉讼代理人：侯超芳。
原告倪哲与被告陕西荣欣实业发展有���公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金3077.95元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提��的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告倪哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟梦娜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民初45号
原告：黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部第七管理区。
法定代表人：郭晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，统一社会信用代码91233006681447288C，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南工业区。
法定代表人：徐文龙，该总经理。
原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司与被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司撤诉。
案件受理费81,800.00元（原告已预交），减半收取40,900.00元，保全费5000元，合计45，900.00元，由原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年十月二十五日
书记员 安 迪