广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20901号
原告：吴立林，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：夏文超，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省化州市，
原告吴立林与被告夏文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴立林、被告夏文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月23日以生意周转为由向原告借款45000元，原告同一天将45000元现金交给被告，并与被告签订了借款合同。现被告未将此借款偿还原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有收到原告款项，原告应当提交证据证明被告向原告借款。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍买酒认识。原告主张被告于2016年11月23日向原告借款45000元，原告在被告任职经理的东莞市××永××坊电器商行POS机刷卡支付给被告45000元，被告先立据借条，后双方再签订《个人抵押借款合同》，并提供《个人抵押借款合同》、不动产登记证明、借条、储蓄对账单予以证明。《个人抵押借款合同》的主要内容：原告作为甲方（债权人、抵押权人），被告作为乙方（债务人、抵押人）；被告向原告借款金额为45000元，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日止，如推迟归还借款，被告应当按日支付滞纳金千分之三；被告将其名下位于东莞市万江区××楼××室的不动产的全部价值/剩余价值作为本合同项下的借款向原告提供抵押担保，该不动产权证号为Ｃ6××94号；本抵押担保的主债权数额为45000元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；本抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项；落款甲方处签有“吴立林”及捺印，乙方处签有“夏文超”，合同签署日期是2016年11月23日。不动产登记证明（粤20**东莞不动产证明第0049141号）显示：证明权利或事项是抵押权，权利人是原告，义务人是被告，坐落东莞市万江区××楼××室，抵押房地产证号为Ｃ6××94，被担保债权数额是45000元，抵押方式是一般抵押，抵押顺位是第1顺位，债务履行期限（债权确定期间）是2016年11月24日至2017年11月24日。借条载明：夏文超借吴立林人民币45000元做酒，以后利润各一人一半共利润28800元；借款人处签有“夏文超”，日期是2016年11月22日。储蓄对账单显示：2016年10月26日，原告通过其银行账户POS消费支出60000元，对方户名是东莞市××永××坊电器商行。被告确认《个人抵押借款合同》、借条的真实性，但主张被告没有在东莞市××永××坊电器商行任职，被告没有收到原告的借款，原告只是将钱给姓何的人买酒，原告拿了酒，也进行了分红；被告确认不动产登记证明的真实性，是原告与被告一起去房管部门办理的。
被告主张2016年8月其通过朋友介绍买五粮液酒，2016年9月被告叫朋友也去买酒，该朋友的其他朋友认识原告，后带原告去买酒，买酒时说有福利，买45000元的酒公司就按照每天营业额的30%进行分红，原告就同意，并买了45000元的酒；后原告的朋友后悔了，就要求退酒和退钱，由于无法退，就由被告用房产作担保，担保买了酒可以分红或者拿不到酒就进行赔偿。为此，被告提供录音、资格转让申请表两份（原告、刘少梅）、收据予以证明。原告主张对录音的真实性予以确认，但不清楚录音的时间，原告没有拿到酒，也没有进行分红；对资格转让申请表两份、收据的真实性无法确认，与本案无关。
原告主张其与朋友去被告做经理的公司刷卡买酒，后认为酒是假的就不买酒，要求退钱，原告的朋友都退了钱，被告就跟原告说，原告的45000元不用退，转为借款借给被告作投资，如果到时原告从公司拿不回钱，被告就作担保，并且支付利息；当时的酒不是说卖，而是说送，是公司做宣传，由原告进行宣传，先给45000元，如果以后不退回钱给原告，就当作借款，也支付利息给原告。
原、被告双方确认被告没有向原告归还过款项，上述房产抵押尚未解除。原告主张双方约定借款期限为一年，即从2016年11月23日至2017年11月23日，每月利息3%，原告多次要求被告还款，但被告答复没有欠原告钱，且也没有钱归还，故原告提起本案诉讼，要求被告归还借款本金45000元，并按每月3%的标准支付借款期限一年的利息，只主张利息5000元。被告主张原告陈述的借款期限和借款利息不属实，原告找被告询问为何分红越来越少，且越来越久，要求被告还款，但被告没有向原告借款，不存在支付利息。
以上事实，有《个人抵押借款合同》、不动产登记证明、借条、储蓄对账单、录音、资格转让申请表、收据以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供的《个人抵押借款合同》、借条有被告的签名，且被告对《个人抵押借款合同》、借条的真实性予以确认，本院对于《个人抵押借款合同》、借条的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告作为贷款人负有证明自己向被告提供借款的举证责任，否则应承担不利后果。原告对于借款的过程、款项交付情况等的陈述具体清楚，并提供储蓄对账单予以佐证，且已经办理房产抵押登记手续，原告的陈述与提供的证据能够相互印证。相反，被告既出具了借条，也签署了《个人抵押借款合同》，并且已经办理房产抵押登记手续，被告是完全民事行为能力人，按照一般常理，不可能在没有实际享受到借款利益的情况下就出具借条和签署《个人抵押借款合同》，并办理房产抵押登记手续，被告对此未能作出较为合理的说明。综上所述，本院认为，原告已向被告提供借款45000元。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已经依约履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行向原告归还借款的义务。根据《个人抵押借款合同》，还款期限届满，被告未能依约向原告归还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求。原告主张双方约定借款期限为一年，即从2016年11月23日至2017年11月23日，每月利息3%，要求被告按每月3%的标准支付借款期限一年的利息，只主张利息5000元。根据《个人抵押借款合同》，双方明确约定借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日止，如推迟归还借款，被告应当按日支付滞纳金千分之三。可见，双方约定了借款期限和逾期利息，但并没有约定借款期限内的利息。原告未能提供证据予以证明双方对于借款期限内的利息进行约定，故对于原告关于借款期限内利息的主张，本院不予采纳。原告主张借款期限内的利息，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立林归还借款本金45000元。
二、驳回原告吴立林的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告吴立林负担105元，被告夏文超负担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 江正峰
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。