广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1178号
原告：唐吴桥，男，1958年1月6日出生，汉族，住所地：湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐友红，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地，系原告唐吴桥的儿子。
委托诉讼代理人：蒋青云，男，1969年1月24日出生，汉族，系兴安县严关镇法律服务所法律工作者。
被告：李顺德，男，1952年8月29日出生，汉族，住所地：全州县。
原告唐吴桥与被告李顺德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员何影丽担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐吴桥及委托诉讼代理人唐友红、蒋青云到庭参加了诉讼，被告李顺德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐吴桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失41198.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日7时37分许，被告李顺德无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌手扶拖拉机，沿322国道由全州县往兴安县城方向行驶，原告无机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌普通两轮摩托车搭乘魏满英，沿322国道由兴安县城往全州县方向行驶，当双方车辆行驶至兴安县界首镇百里十字路口路段时，被告李顺德左转弯横过道路往界首镇区方向行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成唐吴桥、魏满英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。兴安县公安局交通警察大队认定，李顺德承担本次事故的主要责任，唐吴桥承担本次事故的次要责任，魏满英不承担事故责任。原告唐吴桥受伤后，到兴安县界首骨伤医院住院治疗22天，花医药费28272.23元（被告李顺德垫支2000元）。出院医嘱：原告住院期间请陪护一名，出院后建议全休三个月，需加强营养。一年后视骨折愈合情况到医院取内固定，费用约8000元。本次事故给原告造成的损失有：医疗费28272.23元，误工费20160元，护理费2200元，住院伙食补助费2200元，营养费880元，取内固定费用8000元，合计为61712.23元，被告李顺德承担70%的责任应为43198.56元，减除被告已垫支的2000元，还应支付41198.56元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李顺德未做答辩亦未提交任何证据。
原告唐吴桥围绕诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：
原告唐吴桥的身份证，拟证明原告的身份情况；
兴安县公安局交通警察大队兴公交认字【2016】第1089号道路交通事故认定书，拟证明本次事故被告李顺德承担主要责任，原告唐吴桥承担次要责任；
3、兴安界首骨伤医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、××诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单，拟证明原告受伤住院及所花医疗费的情况；
4、工作证明两份，拟证明原告从事正式的建筑工作，月工资达5400元左右。
经过开庭审查，本院认为原告提交的证据1、2、3皆为原件，符合民事诉讼证据要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的基本证据采用。原告提供的证据4两份证明的证明人未出庭质证，且系孤证，不能证明原告的工作及收入情况，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李顺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年7月2日7时37分许，被告李顺德无机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌雄飞牌手扶拖拉机，沿322国道由全州县往兴安县城方向行驶，原告唐吴桥无机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌普通两轮摩托车搭乘魏满英，沿322国道由兴安县城往全州县方向行驶，双方行驶至国道322线兴安县界首镇百里十字路口路段时，李顺德左转弯横过道路往界首镇区方向行驶时，与唐吴桥发生碰撞，造成唐吴桥、魏满英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经兴安县公安局交通警察大队勘验后作出兴公交认字【2016】第1089号道路交通事故认定书认定：李顺德无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车上道路行驶，左转弯横过道路时未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；唐吴桥无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；魏满英无引发本次交通事故的违法行为，不承担本次事故的责任。事故发生后，原告唐吴桥被送至兴安界首骨伤医院住院治疗至2016年7月24日，医院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左髂骨体粉碎性骨折；3、左前臂软组织挫裂伤。出院医嘱及注意事项：1、注意休息，适当加强营养；2、出院后继续卧床休息1-2周，近期患肢禁负重行走；3、定期复诊（一周一次），如有不适，随时就诊；4、合理进行功能锻炼；5、舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，加强营养；6、出院带药：清凉膏早期活血化瘀、消肿止痛，参鹿健步丸中后期强筋壮骨、滋补肝肾；7、一年后视骨折愈合情况来院取出内固定，费用约8000元。处理意见：住院期间请陪护一名，出院后建议全休三个月。此次住院花住院医疗费28272.23元。
另查明，被告李顺德驾驶的无号牌雄飞牌手扶拖拉机并未投保机动车交通事故强制保险，事故发生后，被告李顺德已先行垫付医药费2000元。
本院认为，在本次交通事故中，李顺德无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车上道路行驶，左转弯横过道路时未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；唐吴桥无机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因，本院认定被告李顺德承担70%的责任，原告唐吴桥自行承担30%的责任。
关于原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，原告在兴安界首骨伤医院住院期间的医疗费为28272.23元，本院予以确认。关于原告诉请的住院伙食补助费，原告在兴安界首骨伤医院住院22天，本院予以确认，并以此计算原告相关的费用，按《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的规定计算，原告的住院伙食补助费应2200元（22天×100元/天）。关于原告诉请的陪护费，应以护理人数及护理时间为准，原告提供了医疗机构的证明，证明在兴安界首骨伤医院住院期间有陪人一名，但未提供护理人员的身份及收入证明，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”计算，护理费为2048.2元（33983元/年×22天）。关于原告诉讼的误工费，因原告提供的证据系孤证，不足以证明其所从事的工作及收入情况，故应按《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”计算，结合原告的住院天数及全休天数，原告的误工费为10427.2元【33983元/年×(22+90)天】。关于原告诉请的营养费，因有医院的出院医嘱，结合原告的伤势情况，本院酌情支持20元每天，故营养费为440元（20元/天×22天）。关于原告诉请的取内固定医疗费用，因有医院的出院医嘱，本院予以支持8000元。故原告唐吴桥在本案中的合理经济损失有：医疗费28272.23元，住院伙食补助费2200元，陪护费2048.2元，误工费10427.2元，营养费440元，取内固定医疗费用8000元，以上合计51387.63元。
经计算，被告李顺德根据事故责任比例70%计算，应承担35971.34元（51387.63元×70%），减除被告李顺德已先行垫付的医疗费2000元，被告李顺德还应赔偿原告唐吴桥33971.34元（35971.34元-2000元）。原告唐吴桥根据事故责任比例30%计算，应自行承担15416.29元（51387.63元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李顺德赔偿原告唐吴桥因交通事故造成的经济损失33971.34元；
驳回原告唐吴桥的其他诉讼请求。
本案案件受理费830元，由原告唐吴桥负担149元，由被告李顺德负担681元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费830元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李云姣