wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初379号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月8日生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2016年9月11日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，2016年9月20日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至8月，被告人张某某以自己系桂阳县城建执法大队工作人员的身份作为掩护，虚构可以通过关系帮他人购买桂阳县茶场廉租房的事实，先后骗取被害人邓某某5.3万元、唐某某6.3万元、邓某甲6.3万元、邓某某6.35万元、唐某甲6.5万元，共计30.75万元，并将所得钱款挥霍一空。
另查明，2017年1月9日，被告人张某某的家属分别退赔被害人邓某某5.3万元、唐某某6.3万元、邓某甲6.3万元、邓某某6.35万元，唐某甲6.5万元，共计30.75万元；五名被害人对被告人张某某的行为表示谅解。2017年1月13日，被告人张某某向本院缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人张某某在庭审时也无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、寄押证明，健康检查登记表、收条复印件、桂阳县住房保障中心出具的查询证明，证人廖某甲、邓某甲的证言，被害人邓某某、唐某某、唐某甲、邓某甲、邓某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某庭审时如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某某家属已赔偿被害人损失，获得各被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人张某某缴纳罚金，酌情从轻处罚。桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书建议对被告人张某某实行社区矫正，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李德慧
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1339号
原告：李辉，男，1962年02月16日出生，汉族，农民，五大连池市龙镇龙镇村。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告李辉与被告刘立国侵权纠纷一案中，因李辉申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费43元，由原告李辉负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初101号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县涝坡镇上白杨沟村。因犯合同诈骗罪于2013年12月11日被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯骗取贷款罪单处罚金2万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金12万元。于2015年7月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，被告人刘某来到临沂盛达担保有限公司，使用伪造的房屋所有权证，伪造曹某甲、曹某、曹某乙、明某的个人工资证明等向该公司借款20万元，逾期后刘某拒不偿还该笔借款，后逃匿。2015年7月30日，被告人刘某到莒南县公安局经侦大队自首。
另查明，被告人刘某因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年1月7日被莒南县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：莒南万方石材工艺品有限公司企业法人营业执照、借款协议、担保协议、反担保合同；相关单位出具的个人身份证明和房屋所有权证及莒南县房产和住房保障局证明；常住人口信息查询、前科情况及山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第30号刑事判决书；发破案经过；证人刘某甲、刘某乙、冯某、明某、曹某等人的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，提供虚假的产权及个人身份证明等作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人刘某因原犯合同诈骗罪被羁押十四日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项；第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第30号刑事判决书中对被告人刘某数罪并罚中的缓刑部分（即有期徒刑三年，缓刑五年）。
二、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年1月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人刘某将涉案赃款予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
审 判 员 程传华
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雯洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1390号
原告晁爱英，女，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区中介所清算组。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁爱英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执261-1号
申请执行人马某某，男，年龄37岁。
申请执行人董某某，男，汉族，年龄49岁。
被执行人张永兴，男，汉族，年龄39岁。
申请执行人马某某、董某某与被执行人张永兴用益物权纠纷一案，金川区人民法院于2015年6月3日作出（2015）金宁民初字第69号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月8日冻结被执行人的存款账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宁民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年九月八日
书记员 茹 磊
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初34号
原告杨仁贵，男，汉族，1951年8月23日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人王兆铭，县长。
委托代理人刘昆，安乡县房地产管理局工作人员。代理权限特别授权代理。
委托代理人刘利平，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院审理的原告杨仁贵诉被告安乡县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告杨仁贵于2018年8月27日以案涉纠纷与政府已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告杨仁贵的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨仁贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁贵负担。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 唐招军
审 判 员 杨名夏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵阳娟
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初29号
原告：南雄市鹏苑物业服务有限责任公司，住所地为广东省南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢9号。
法定代表人：雷清清，职务：经理。
委托代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：马建忠，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省南雄市金鹏花苑Ｂ区。
原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司（以下简称鹏苑物业公司）与被告马建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏苑物业公司的委托代理人徐载龙、被告马建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付所欠物业管理服务费人民币3639.5元（2014年7月至2016年11月）及违约金7300元（按应交费用每日3‰计至2016年12月15日止，之后违约金按应交费用每日3‰计至支付清物业管理费为止），给付代缴电费及应付公摊费1204元（2014年12月至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告所在小区即金鹏花苑提供物业服务。同时，原告向政府部门办理备案登记手续。被告自2014年7月起至2016年11月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费2175元，及未缴纳2014年12月至2016年9月水费及公摊费1204元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
马建忠辩称，双方没有签订物业管理服务合同，鹏苑物业公司提供的服务与其收取的费用不成正比，鹏苑物业公司并没有按照前期物业服务合同履行义务，如整个小区贴满“牛皮癣”；视频监控及监控室没有；地下车库、空中花园、物业没有发挥小区的管理职能；电梯维修不符合规定；业主同意交水费，但物业公司拒收，并关停业主生活用水；其他公共设施长期不维修，导致火灾；物业公司长期没有按规定将收支情况予以公布；电梯房住户与步梯房住户共用公共区域；生活区域有外人；公摊费用8元，属乱收费；2008年5月1日的物业合同已到期，且系与家信公司签订的物业合同，没有与原告签订物业合同，不应该也不支付物业服务费；物业公司没有服务，所以不同意支付物业管理费。但同意支付水费。
经查明，2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定自2008年5月1日至2011年5月1日止，由原告向南雄市鹏盛创业有限公司开发的金鹏花苑小区提供物业服务，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日收费标准千分之三向物业公司支付违约金。2011年3月1日，原告与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《金鹏花苑前期物业协议》，原南雄市金鹏花苑的地产开发商南雄市鹏盛创业有限公司将所有地产移交南雄市金辉房地产发展有限公司管理，由原告继续为金鹏花苑小区进行物业服务工作，时间为2011年3月1日至小区业主委员会成立之日止。原告以就其物业服务区域向南雄市建设局备案；就其服务区域收费已向南雄市物价局批准备案。原告自2008年5月1日为该小区提供物业服务至今。该小区至今未成立业主委员会。被告马建忠系南雄市金鹏花苑B区G幢1602号房屋业主，房屋建筑面积125.51平方米。被告未交纳2014年7月至2016年11月的物业管理服务费3639.5元。双方都认可2014年7月之前的物业管理服务费已经交纳。
本院认为，南雄市鹏盛创业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理服务费，故对于原告要求被告支付物业管理服务费3639.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所提双方没有物业服务合同及前期物业合同终止问题，因原告与开发商签订前期物业服务合同，该合同依法对业主均具约束力，且原告为被告提供了物业服务，被告应交纳相应物业管理服务费，对该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告所提小区物业管理中存在各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金7300元的诉讼请求明显偏高法律规定，本院从公平原则出发，酌情确定被告向原告支付逾期未交纳物业管理费的违约金1020.32元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、限被告马建忠在本判决生效之日起十日内一次性向原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3639.5元，违约金1020.32元，代缴水费及公摊费1204元，共计5863.82元；
二、驳回原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司负担2元，由被告马建忠负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 付伟中
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺晓航
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执411号之一
申请执行人：朱嘉斌，男，1954年10月4日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市。
委托代理人：吴浪，福建擎谨律师事务所律师。
被执行人：黄世雄，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：巫洪辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门上元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路51号第二层，组织机构代码76171084-0。
法定代表人：叶玲。
申请执行人朱嘉斌与被执行人黄世雄、巫洪辉、厦门上元房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱嘉斌于2017年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为10860000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1737号民事判决书，于2017年6月2日向申请执行人朱嘉斌的委托代理人吴浪邮寄送达了（2017）闽02执411号执行案件告知书、财产举证通知书，经电话联系邮局查询委托代理人律师事务所前台于2017年6月2日签收。于2017年6月2日通过EMS全球邮政特快专递向被执行人巫洪辉、黄志雄、厦门上元房地产开发有限公司邮寄送达了（2017）闽02执411号执行通知书、报告财产令、执行案件告知书，责令被执行人报告财产，因收件人无电联、多投无人、无人在、地址不详等将文书退回。因被执行人下落不明，本院于2017年5月27日在厦门法院网公告送达上述法律文书。
2、2018年7月10日，本院将被执行人黄世雄、巫洪辉、厦门上元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
3、2018年7月10日，本院向被执行人黄世雄、巫洪辉、厦门上元房地产开发有限公司的法定代表人叶玲发出限制消费令。
4、2017年5月27日、2018年6月29日、9月10日本院分别通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，依法冻结被执行人黄世雄、巫洪辉8个小额不超过1000元的银行存款账户；轮候查封被执行人巫洪辉所有的位于厦门市××区湖滨南××室、××区湖滨南××地下××号车位的房产；轮候查封被执行人厦门上元房地产开发有限公司所有的位于厦门市××区湖滨××路××商场、××区湖滨××路××层的房产；轮候查封被执行人黄世雄所有的位于厦门市××××室的房产；轮候查封被执行人巫洪辉名下闽Ｄ×××××汽车。查询全市的与被执行人关联案件有14个，其中2个案件本院正在在处置查封的抵押房产，处置完毕后，若有可分配的财产即可参与分配。经查，本案无可供执行的财产。
2018年8月10日，本院对该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无其他可供执行的财产等情况告知了申请执行人朱嘉斌的执行代理人吴浪，并制作了调查笔录，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再申请恢复本案的执行程序。
本院认为，本案被执行人名下的财产被其他案件首先查封，也已经分别被不同的法院处置，目前没有可供本案执行的财产。申请执行人也认为被执行人没有可供本院执行的财产，也未能提供被执行人可供执行的财产线索,因被执行人目前无财产可供本案执行,本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初255号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李斌，男，1991年11月22日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城中区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人倪忠，男，1987年7月19日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人李斌、倪忠犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人李斌、倪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日1时许，被告人李斌、倪忠经事先预谋，在本市城西区金帝娱乐会所门口，将被害人李某强行拉上一辆白色轿车后，采用持刀威胁、殴打等手段，后抢得被害人现金2500元。赃款二人挥霍。
被告人李斌、倪忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌、倪忠以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人倪忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人倪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 沙成方
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1638号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，女，1979年10月8日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人曹某，化名曹久信，男，1978年7月6日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1529号起诉书指控被告人曾某、曹某犯容留卖淫罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何爱平出庭支持公诉，被告人曾某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人曾某、曹某在义乌市稠江街道官清畈13号经营按摩店，在店内容留卖淫女卖淫，并与卖淫女约定对每次卖淫行为收取台费人民币30元。2013年3月4日下午，违法行为人庄某（已行政处罚）先后以人民币100元的价格与违法行为人王某乙、郭某（均已行政处罚）在该按摩店内发生性关系一次，并支付被告人曾某台费人民币60元。同日16时许，违法行为人王某甲（已行政处罚）以130元的价格与违法行为人杨某（已行政处罚）在该按摩店内发生性关系，被义乌市公安局工作人员当场查获。
上述事实，被告人曾某、曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、王某甲、王某乙、郭某、庄某、何某甲、何某乙的证言，公安行政处罚决定书，扣押清单及照片，情况说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人曾某、曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、曹某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某、曹某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人曾某的违法所得人民币60元，予以没收，并由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年七月二日
代书记员 骆舒洁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第782号
原告张育平。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告张育平诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张育平及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张育平诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的刘王地（实为刘王地与柏林地）共计1.41亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.41亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.41亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3384元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.原告将智海义列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的刘王地与柏林地共计1.41亩承包地原登记于张新弟名下，因张新弟系张育平的岳母，以张新弟为户主领取土地承包经营权证，该承包地由张育平耕种。2001年4月11日，原告张育平（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地1.41亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智海义、张育平签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张育平提供的土地承包经营权证一份、张新弟证明一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张育平与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3384元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智海义与原告签订，现原告向协议相对方即被告智海义主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3384元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张育平要求解除与被告智海义2001年4月11日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告张育平诉争承包地流转费705元（500元/亩×1.41亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张育平、被告智海义各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初440号
原告：孙某。
被告：朱某。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，2016年9月19日，原告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审判员 车伟杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王丽媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1413号
原告：曾丽娟，女，1989年7月17日出生，汉族，居民，住＊＊县。
被告：庞永栋，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住＊＊县。
原告曾丽娟与庞永栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告曾丽娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽娟在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由原告曾丽娟负担（已交）。
审 判 员 黎保删
二〇一六年九月二十八日
代书记员 池 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2111号
原告：王逍遥，男，1995年2月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：黎秀芬，女，1982年2月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告王逍遥诉被告黎秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，由审判员田慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逍遥到庭参加了诉讼，被告黎秀芬经本院送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王逍遥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎秀芬偿还借款30000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因其丈夫需资金周转，于2017年12月18日向原告借款30000元，约定还款日期为签定之日半月后归还，并出具借条、借款人身份证复印件等。还款日期到后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黎秀芬未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告王逍遥为证明其主张，向法院提交了借条、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系。被告因其丈夫需资金周转，于2017年12月18日向原告借款30000元，约定借款利率为年利率24%，并出具借条、借款人身份证复印件等。2017年12月24日，原告另借了30000元给被告（借款利率为年利率24%），2018年3月16日，被告一共支付了两笔借款3500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎秀芬向原告王逍遥借款，并约定了借款利息，形成了民间借贷关系。虽双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告应当偿还原告借款，现被告一直未偿还借款，已构成违约，原告要求偿还借款的请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利率为年利率24%，但被告一直未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照年利率24%支付利息的请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎秀芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王逍遥借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2018年3月17日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 向往
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14891号
原告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间，统一机构信用代码：91330302059553291K。
法定代表人：陈新华，总经理。
委托诉讼代理人：曾科荣、浙江中坚律师事务所律师。
被告：孙远钦，男，1989年10月29日出生，住山东省单县。
被告：黄远远，女，1986年9月16日出生，住山东省单县。
原告温州诺美芙鞋业有限公司诉被告孙远钦、黄远远买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙远钦、黄远远立即偿付原告货款12万元及利息（利息按照年利息4.35%自起诉之日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：被告孙远钦、黄远远立即偿付原告货款10万元及利息（利息按照年利率4.35%自起诉之日起计算至实际还款日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙远钦、黄远远于2015年5月25日登记结婚。原告是生产成品鞋的公司，被告孙远钦为经营成品鞋的个体经营者。2014年11月20日，被告孙远钦与原告签订一份《合同书》，约定被告在山东济南地区销售原告生产的成品皮鞋，合同期限一年，合同履行过程中发生的争议双方协商处理，协商不成的，双方共同选择原告所在地人民法院为管辖法院。合同签订后，原告依约向被告孙远钦发送货物若干。2016年6月21日经双方结算，被告孙远钦共欠原告货款390019元，原告减免270019元后，被告尚欠原告货款人民币12万元。为此，被告孙远钦向原告签署书面证明一份，确认欠原告货款12万元的事实。后被告于2016年7月份向原告支付货款2万元，剩欠货款10万元至今未付。
本院认为，被告孙远钦拖欠原告温州诺美芙鞋业有限公司货款10万元的事实清楚，证据确凿。该笔债务发生在被告孙远钦、黄远远夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿付责任。对原告要求被告孙远钦、黄远远共同支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持，利息可自起诉之日起按原告诉请的年利率4.35%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙远钦、黄远远于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州诺美芙鞋业有限公司货款10万元并赔偿利息损失（自2017年11月20日起，按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙远钦、黄远远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑 立
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初6391号
原告：欧阳猛，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告欧阳猛与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳猛的诉讼代理人李建辉、徐静怡，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳猛向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付因逾期交付位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房的违约金11954元（以总房款7031760元为基数，按日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2016年6月17日）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月9日签订了一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房，房屋建筑面积108.28平方米，用途为商业，总房款7031760元，被告应于2016年6月1日前将房屋交付给原告，交付时需满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。若被告逾期交房应按原告已付房款的每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告付清所有房款。2016年6月17日，被告隐瞒该房屋未取得永久用电的事实把房屋交付给原告。原告收楼后才发现涉案房屋未取得永久用电。无奈，原告唯有把房屋低价出租。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间，但不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区永发路xx号xx广场项目的开发商，在向欧阳猛出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。
2014年10月9日，欧阳猛（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区永发路xx房，房屋用途为商业，建筑面积108.28平方米，总金额7031760元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。
合同签订后，欧阳猛按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。欧阳猛于2016年6月17日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的xx广场B地块商业用电于2018年3月9日具备永久用电条件。
本院认为，欧阳猛与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
欧阳猛作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向欧阳猛交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。欧阳猛已于2016年6月17日收楼，应视为欧阳猛知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，欧阳猛主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2016年6月17日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交房违约金为11250.82元（7031760元×0.1‰×16天）。欧阳猛要求支付违约金超过11250.82元部分，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳猛支付逾期交房违约金11250.82元；
二、驳回原告欧阳猛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.4元，由原告欧阳猛负担3.4元，被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年八月一日
书记员 李晓君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第03504号
原告白XX，女，汉族，1980年12月18日出生。
委托代理人杨东西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告白XX，男，汉族，1979年1月29日出生。
本院在审理原告白XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告白XX于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
审判员 徐海霞
二〇一五年八月五日
书记员 史 悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执恢141号
申请执行人：杨娟，女，1982年12月9日出生，住玛纳斯县。
被执行人：马青林，男，1963年10月14日出生，住玛纳斯县兰州。
被执行人：马利斌，男，1975年4月21日出生，住玛纳斯县兰州。
被执行人：刘斌，男，1963年9月13日出生，住石河子市。
本院在执行申请执行人杨娟申请执行被执行人马青林、马利斌、刘斌公证债权文书一案中，玛纳斯县公证处于2015年10月15日作出的（2015）玛证字第492号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，现申请执行人杨娟申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人杨娟撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县公证处（2015）玛证字第492号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 仲玉新
审判员 张 浩
二〇一七年四月六日
书记员 陆文英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初948号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张建平，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告张建平电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执512号
申请执行人刘光斌，男，1963年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王正祥，男，1975年8月7人出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。
被执行人刘军，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。
被执行人王美，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。
申请执行人刘光斌与被执行人王正祥、刘军、王梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光斌于2018年7月23日已与被执行人王正祥、刘军、王美达成执行和解并且申请撤回执行申请，本院准许刘光斌撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执512号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓杰
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑二初字第0005号
公诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
被告人延某，韩国公民，江苏现代海斯克钢材有限公司副总经理。被告人延某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月17日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人延某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院代理检察员徐莉、被告人延某及其翻译陈林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日晚，被告人延某在盐城市草满园餐厅喝酒至次日凌晨2时许。5月16日上午7时许，被告人延某乘同事轿车到草满园餐厅门口，驾驶前晚停放在此的苏J×××××轿车上班。下午16时50分许，被告人延某驾驶苏J×××××轿车沿盐城市希望大道由北向南行驶至盐城市公安局交通巡逻警察支队开发区中队门前路段时拨打手机，后驾入对方车道，与倪同森驾驶的苏J×××××货车发生碰撞，双方车辆受损。事故发生后，盐城市交警支队事故科民警到现场对被告人延某进行呼出气体酒精含量测试，并将延某带至盐城市新东仁医院由医护人员提取血样送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，延某血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，延某负本次事故全部责任。
被告人延某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：1、被告人延某的身份证明、报警记录等书证；2、证人韩某、朱某等人的证言；3、被害人陈述；4、被告人延某的供述和辩解；5、盐城市公安局出具的生物物证鉴定书及道路交通事故认定书等鉴定意见；6、现场勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人延某系韩国人，但在中华人民共和国领域内犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款的规定，适用《中华人民共和国刑法》。被告人延某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人延某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此建议：对被告人延某犯危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人延某于2014年5月15日晚在盐城市草满园餐厅喝酒至次日凌晨2时许。5月16日上午7时许，被告人延某乘同事轿车到草满园餐厅门口，驾驶前一天晚上停放在该餐厅门口的苏J×××××轿车上班，当天下午16时50分许，被告人延某驾驶苏J×××××轿车沿盐城市希望大道由北向南行驶至盐城市公安局交通巡逻警察支队开发区中队门前路段时拨打手机，后驶入对方车道，与倪同森驾驶的苏J×××××货车发生碰撞，双方车辆受损。事故发生后，盐城市交警支队事故科民警到现场对被告人延某进行呼出气体酒精含量测试，并将延某带至盐城市新东仁医院由医护人员提取血样送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，延某血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，延某负本次事故全部责任。
另查明，1、被告人延某归案后如实供述了犯罪事实；2、被告人延某当庭自愿认罪、悔罪；3、在事故发生后，被告人延某积极赔偿被害方损失并获得被害方谅解。
上述事实，被告人延某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人延某的身份证明、报警记录、被害方出具的《情况说明》等书证、证人韩某、朱某等人的证言、被害人倪同森陈述、被告人延某的供述和辩解、盐城市公安局出具的生物物证鉴定书及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延某系韩国人，在中华人民共和国领域内犯罪，其所犯危险驾驶罪不属于法律有特别规定的除外情形，应适用我国刑法。被告人延某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人延某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人延某案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人延某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方朝军
代理审判员 王新房
人民陪审员 赵永祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 可
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执9865号
申请执行人温州市鹿城区人民法院。
被执行人阮俊凯，男，1988年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张凌豪，男，1985年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶荣林，男，1963年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初611号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮俊凯、张凌豪、叶荣林银行存款人民币729991元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 奔
二〇一八年一月十五日
书记员 郑天乐
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0302执9865号
申请执行人温州市鹿城区人民法院。
被执行人阮俊凯，男，1988年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区和平路月湖小区5B幢2503室，公民身份号码:330302198802155218。
被执行人张凌豪，男，1985年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区龙泉巷龙泉公寓1幢1202室，公民身份号码:330304198510101210。
被执行人叶荣林，男，1963年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区车站大道华府天地3幢1802室，公民身份号码:330302196301113256。
申请执行人温州市鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初611号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮俊凯、张凌豪、叶荣林银行存款人民币729991元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周奔
二〇一八年一月十五日
书记员郑天乐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初652号
原告尹某某，女，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院在审理原告尹某某诉被告长沙市雨花区人民政府不服房屋征收决定一案过程中，原告尹某某于2016年12月14日以书面形式自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某承担。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 董强强
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3974号
上诉人（原审原告）：包华升，男，1956年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰平，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴聪，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
上诉人包华升因与被上诉人吴聪不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人包华升于2018年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包华升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包华升撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初2730号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由上诉人包华升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年十月十五日
代书记员 施秀慧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执703号
申请执行人:雷鸣，女，汉族，1970年2月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区。
法定代表人：舒新飞，该公司负责人。
本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城住所地及财产所在地均在常德市鼎城区人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2018）常仲裁字第583号裁决书执行一案指定由常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清华
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更289号
罪犯王华成，男，1973年12月12日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月7日作出（2013）佛顺法刑初字第280号刑事判决，以被告人王华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年6月4日起至2024年6月3日止。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王华成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王华成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王华成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2023年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8079号
上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1951年9月10日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人王桂芝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王桂芝委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芝上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初943号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。
王桂芝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失212400元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告王桂芝的起诉。案件受理费4486元，退还原告王桂芝。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 邹辉平
审判员 杨晓娣
二〇一八年九月二十一日
书记员 赫 云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第2133号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人杜金水，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳平，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜艳东，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜金生，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜志强，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2926号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杜金生在翁牛特立农村镇银行有限责任公司有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人杜金生在翁牛特立农村镇银行有限责任公司的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月八日
书记员 侯永利
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初146号
原告：谷元海，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告：卢秀梅，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
二原告委托代理人：张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告：汤义，男，汉族，1983年2月7日出生，住河南省商丘市永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道*号。
负责人：朱亚鹏，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
原告谷元海、卢秀梅与被告汤义、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告谷元海、卢秀梅在未向被告汤义送达应诉手续之前于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷元海、卢秀梅撤回对被告汤义的起诉。
原告谷元海、卢秀梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷继续审理。
审判员 张 涛
二〇一八年一月九日
书记员 赵戈媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6407号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人邓海，男，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省威远县。
委托代理人罗方源，女，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告沙坪坝区传奇壹号歌城，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路3号1-1，组织机构代码不详。
经营者何世容，女，1966年12月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1781号
原告朱甲。
被告于××。
被告沈××。
原告朱甲为与被告于××、沈××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱甲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月8日，被告于
××向原告借款20万元，并出具借条1份，约定于2008年9月8
日归还。被告于××借得款后，至今未付分文。因该借款属两
被告夫妻共同债务，被告沈××应承担共同还款责任。现起诉
要求两被告立即归还借款20万元，并支付逾期还款利息损失1
万元（从2008年9月9日起计算8个月，按日万分之二点一标准
计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借条1份，欲
证明被告于××向原告借款20万元的事实。2、户口簿1本，欲
证明原告曾用名为朱乙。3、杭州市萧山区蜀山街道办事处出
具的证明1份，欲证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具
有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告于××之间的借款关系依法成立
并有效。被告于××未按期归还借款，应承担相应的民事责任
。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生的对外债务，系夫妻
共同债务，被告沈××应承担共同还款责任。两被告未到庭参
加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告于××、沈××在本判决生效后10日内归还原告朱
甲借款20万元，并逾期利息损失1万元，共计21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告于××、沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4450元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 富建萍
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4455号
王禄标：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王禄标罚金一案，现被执行人王禄标已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初832号
原告彭冬梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨亚卿，女，成年，汉族，住濮阳市。
被告杨国华，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告彭冬梅诉被告杨亚卿、杨国华民间借贷纠纷一案中，因原告赵淑敏在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨雯惠
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1535号
原告傅杰，男，1985年7月13日出生，汉族，南雄市人，住韶关市武江区。
委托代理人ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告叶传芳，男，1985年8月18日出生，汉族，南雄市人，住本市。
被告黄根娣，女，1983年11月15日出生，汉族，南雄市人，住本市。系被告叶传芳之妻。
原告傅杰诉被告叶传芳、黄根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告傅杰的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告叶传芳、黄根娣经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅杰诉称：2012年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，期限从2012年8月1日至2015年1月31日止，借款利率为4%，并约定如需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用。2015年1月24日，被告叶传芳再次因资金周转需要向原告借款48000元，约定借款利率为3%，且约定如需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用。被告黄根娣系被告叶传芳的妻子，本案被告向原告的借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告的借款。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元，并从2012年8月1日起按月息2%计付利息至清偿之日止；2、两被告共同偿还原告借款48000元，并从2015年1月24日起按月息2%计付利息至清偿之日止；3、两被告支付原告因维权所支付的律师费10000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告叶传芳未到庭答辩，但其在庭后本院对其所作的询问笔录中称，对原告起诉的金额无异议，但因生意亏损，暂无能力偿还，且愿意承担比银行利率高一点的利息。被告叶传芳未向本院提供证据。
被告黄根娣未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月1日，被告叶传芳向原告借款50000元，写有借条一张给原告收执。约定期限从2012年8月1日至2015年1月31日止，借款利率为4%，并约定如需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用。2015年1月24日，被告叶传芳再次向原告借款48000元，被告叶传芳又写有借条一张给原告收执。约定借款利率为3%，且约定如需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担额外产生的一切费用。借款后，被告至今分文未还，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的借条二张等证据、本院对被告叶传芳所作的询问笔录以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告叶传芳于2012年8月1日向原告借款50000元及2015年1月24日向原告借款48000元的事实，庭审后被告对欠款金额也认可，本院予以确认。两被告为夫妻关系，一方所借的债务原则上应认定为夫妻共同债务，两被告也未向本院提出本案债务为个人债务的抗辩或提供证据。因此，原告提出两被告共同偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。至于利息的问题，原告在起诉时没有提出被告支付违约金的诉讼请求，在庭审中，双方在借条中约定了借期利息，虽然约定利息高于年息24%，但原告起诉时主张按月息2%计付利息符合法律的相关规定，本院予以支持。至于原告提出两被告支付因维权产生的律师费10000元的诉讼请求，本院认为，一方支付的律师费由对方承担的，应有明确约定，本案中，被告出具给原告的借条并没有明确约定如需通过诉讼解决纠纷的，借款人承担律师费。因此，原告提出这一诉讼请求，既无约定，也无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶传芳、黄根娣于本判决生效之日起一个月内一次性共同偿还欠款50000元给原告傅杰，并从2012年8月1日起按月息2%计付利息至本案确定的清偿之日止。
二、限被告叶传芳、黄根娣于本判决生效之日起一个月内一次性共同偿还欠款48000元给原告傅杰，并从2015年1月24日起按月息2%计付利息至本案确定的清偿之日止。
三、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元由被告叶传芳、黄根娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二○二○一七年一月二十三日
书记员 黄永明
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4544号
罪犯彭小环，男，1967年2月27日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月29日作出(2014)深龙法刑初字第940号刑事判决，以被告人彭小环犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭小环在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小环系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金二万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小环予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初981号
原告：黄柏禄，男，1983年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街28-3号（28-12）。
负责人：郭殿斌。
被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号24层C、D单元。
负责人：曲文彬。
被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼15层1515（园区）。
法定代表人：郭精忠。
原告黄柏禄诉被告吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司、被告中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、被告中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月2日，原告黄柏禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按黄柏禄撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄柏禄负担。
审判员秦斌
二○一七年四月二日
书记员董悦冉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0113民初1663号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告谢珍玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周洪荣，男，1968年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）诉被告谢珍玲物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，原告申请追加周洪荣为被告参加本案诉讼，本院予以准许。由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告圣爱公司的委托代理人刘洪英，被告谢珍玲、被告周洪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2014年3月20日原告与被告所在的位于青白江区政府北路198号嘉和丽景小区业委会签订了物业服务合同，二被告是该小区9栋3单元11楼1101号房屋的业主，该房屋面积是89.36平方米，原告依约为被告提供了物业服务。但自2014年4月1日起至今经原告多次催缴被告一直未交纳物业管理费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2014年4月1日至2016年7月31日间拖欠的物业管理服务费2502.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢珍玲、周洪荣辩称，2014年4月1日至2016年7月31日的物业管理服务费确实没有交，物业公司管理不到位，小区的电梯经常坏，我去找原告，原告不积极处理，我的车子放在小区也被擦挂了也没处理。被告除了贴欠款催收单，从来不打个电话或者敲门问一下我们为什么不交物业管理费。
。
经审理查明：2014年3月20日原告与被告所在的位于青白江区政府北路198号嘉和丽景小区第一届业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，依据合同约定，住宅多层是0.42元/每平方米.每月，电梯一层0.5元/每平方米.每月，二层0.6元/每平方米.每月，三层0.7元/每平方米.每月，四层0.8元/每平方米.每月，五层0.9元/每平方米.每月，六层以上1.00元/每平方米.每月。二被告是该小区9栋3单元11楼1101号房屋的业主，该房屋面积是89.36平方米。
另查明，2014年4月1日至2016年7月31日期间，二被告未向圣爱公司缴纳过物业管理费。期间，圣爱公司向二被告出具了欠费催缴通知书及律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费催缴通知单、律师函、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告所在的签订的嘉和丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应共同遵守履行。合同签订后原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主也享受了原告提供的物业服务，故应当按照合同约定足额缴纳物业服务费。故原告圣爱公司主张二被告按照房屋面积89.36平方米按1.00元/每平方米.每月标准支付2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2502.08元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告提出原告提供的物业服务管理不到位，在物业管理期间其车被擦挂受损，但未提供相关的证据证明，故本院不予采纳。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢珍玲、周洪荣向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2502.08元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢珍玲、周洪荣负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月十八日
书记员 赵先辉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初15号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被曹县公安局抓获，次日被指定居所监视居住，9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，10月17日被逮捕，同年12月18日被曹县人民检察院决定取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某、孙某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人马某、被告人孙某及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月2日凌晨，被告人马某、孙某在曹县青堌集镇西张楼行政村附近的“中国石油”第六加油站窃取该行政村村民��某放在货车内的钱包1个，包内装有现金1.2万元。
案发后，被告人孙某的家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解。
2、2015年8月7日凌晨，被告人马某、孙某在山东省成武县东外环路“达驰”变压器厂附近窃取山东省定陶县黄店镇闫楼村村民闫某放在货车内价值700余元的“联想”牌智能手机1部。
案发后，被告人孙某的家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解。
3、2015年8月15日凌晨，被告人马某、孙某在天津市唐官屯镇“三和众城”油库门前窃取天津市武清区城关镇无梁庙村村民赵作为放在货车内的现金5200元。
4、2015年8月29日凌晨，被告人马某、孙某在天津市唐官屯镇高速路口附近窃取天津市河北区“瑞海”大厦1301室居民帅训龙放在货车内的现金860元、白色“苹果”牌手机1部及“鳄鱼”牌皮带1条，涉案财物价值共计1800余元。
综上，被告人马某、孙某参与盗窃4次，涉案财物价值共计19700元。
上述事实，被告人马某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、闫某、赵作为、帅训龙陈述，证人韩某、李某、王某证言，和解协议书及收据、现场照片、抓获及破案经过、户籍证明，被告人马某、孙某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
审理中，被告人马某的家人代为退出赃款7000元，并自愿预缴罚金2万元，被告人孙某预交罚金2万元。
本院认为，被告人马某、孙某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某、孙某认罪较好，已退赔被害人经济损失并预缴罚金，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人孙某的辩护人所提“被告人孙某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。根据被告人马某、孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）
三、被告人马某所退赃款七千元于判决生效后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执310-1号
申请执行人济南重曼豪汽车销售有限公司，住济南市市中区党家街道办事处枣林村西南重汽路路东。
法定代表人李威，总经理。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，总经理。
本院在执行申请执行人重曼豪汽车销售有限公司与被执行人山东兴邦工业装备有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初339号民事调解书过程中，查明被执行人山东兴邦工业装备有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初339号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6500号
原告：郑铼。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：吴瑞峰。
原告郑铼与被告吴瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周彩燕
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初147号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人焦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]152号起诉书，指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，建议对焦某某判处拘役一至二个月，并处罚金，在具备监管条件下可适用缓刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人焦某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。
判决
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年八月二十三日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1565号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告张雪晴，女，1970年10月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张雪晴物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月十八日
代理书记员 商玉莹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执700号
申请执行人:谭美华，女，汉族，1960年2月22日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区。
法定代表人：舒新飞，该公司负责人。
本院在执行申请执行人谭美华与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城住所地及财产所在地均在常德市鼎城区人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2018）常仲裁字第585号裁决书执行一案指定由常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清华
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第266号
申请执行人彭继波。
委托代理人彭继丽。
被执行人杨山（曾用名：杨华富、杨华福）。
被执行人叶蓬林。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1573号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人杨山、叶蓬林发出执行通知书，责令被执行人杨山履行赔偿申请执行人彭继波45193.81元，负担一审案件受理费680元，二审案件受理费1360元，被执行人叶蓬林履行赔偿申请执行人彭继波83931.36元，负担一审案件受理费1260元，二审案件受理费2520元，并负担申请执行费1924元的义务。二被执行人对赔偿款项承担连带责任。但被执行人杨山、叶蓬林未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人叶蓬林、杨山均无银行存款，也无可供执行的财产，申请执行人彭继波同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第266号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岑
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初335号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月14日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人周某某、张某某、白某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人周某某、张某某、白某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日，被告人周某某、张某某经预谋后，伙同被告人白某某，谎称能够帮权某某在白银区转让洗车店让其经营，以支付转让费为由，先后在皋兰、兰州等地骗取权某某现金共计16000元，挥霍。
2016年4月5日、4月12日，被告人白某某、张某某分别想白银市公安局白银分局投案。
另查明，破案后，被告人张某某向被害人权某某退赔16000元，被告人白某某向被害人权某某退赔3000元；权某某出具谅解书对张某某、权某某的行为表示谅解。
在开庭审理过程中，被告人周某某、张某某、白某某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、办案说明、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书等，被害人权某某的陈述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某、白某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某、张某某、白某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对被告人周某某、张某某判处二年以下有期徒刑，对白某某判处一年六个月以下有期徒刑，并对三被告人并处适当罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，周某某、张某某组织、策划并积极参与诈骗活动，起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；白某某仅实施了部分辅助行为，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某某到案后如实供述其本人及同案人的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某、白某某主动投案，并如实供述本人及同案人的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；张某某、白某某已向被害人退赔经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人周某某、张某某、白某某均从轻处罚，并对张某某、白某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳)
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。