湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初107号
原告：陈雄辉，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：湖南坚雄实业股份有限公司，住所地：岳阳市云溪区文苑北路。
法定代表人：黄振雄，董事长。
被告：湖南坚雄白泥湖农场有限公司，住所地：岳阳市云溪区道仁矶镇白泥湖渔场。
法定代表人：黄振雄，董事长。
被告：湖南采桑湖农场有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区文苑北路。
法定代表人：黄振雄，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。
原告陈雄辉与被告黄振雄、湖南坚雄实业股份有限公司（以下简称“坚雄公司”）、湖南坚雄白泥湖农场有限公司（以下简称“白泥湖公司”）、湖南采桑湖农场有限公司（以下简称“采桑湖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄辉的委托诉讼代理人尹熙和被告黄振雄、坚雄公司、白泥湖公司、采桑湖公司的共同委托诉讼代理人彭春朝、罗燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄振雄偿还原告借款本金人民币1107000元及其利息（自2017年1月20日起至本息实际清偿完毕止，以月利率2%计算。暂计至2018年3月15日本息为1414008元）。二、请求判令被告坚雄公司共同偿还被告黄振雄上述债务。三、请求判令白泥湖公司共同偿还被告黄振雄上述债务。四、请求判令被告采桑湖公司共同偿还被告黄振雄上述债务。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄振雄、被告坚雄公司、白泥湖公司和采桑湖公司因生产经营所需，于2016年3月28日向原告借款人民币3000000元，并承诺“于2016年10月28日前本息一并归还”，并出具了借条和承诺书。同日，原告将借款转入被告指定的中国农业银行云溪支行、户名为黄振雄的62×××18账户内。借期届满后，被告未能如约清偿债务。截至2017年1月19日，被告尚欠原告本金1107000元。被告坚雄公司共同向原告借贷上述款项，理应共同偿还。上述借款用于四被告的生产经营活动，故被告白泥湖公司、采桑湖公司应对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄振雄辩称，2016年3月28日，被告以个人名义向原告借款3000000元，口头约定了利息。但截至2017年1月19日，被告共归还了3660000元，还款明细详见账目明细表。被告已向原告还清所有借款及利息，双方债务已结清。原告诉求于法无据，应全部予以驳回。
被告坚雄公司辩称，2016年3月28日，被告黄振雄以个人名义向原告借款3000000元，并出具了借条和承诺书，承诺书已清楚载明，本案借款系黄振雄向原告借款，借条上加盖了被告的公章，乃是见证。原告没有任何证据证明被告是借款人或担保人，被告作为依法成立的企业法人，具有独立民事主体资格。原告对被告的诉求于法无据，应当全部予以驳回。
被告白泥湖公司辩称，2016年3月28日，被告黄振雄以个人名义向原告借款3000000元，并出具了借条和承诺书，承诺书已清楚载明，本案借款系黄振雄向原告借款，被告既非借款人，又非担保人，借条和承诺书上均没有被告签字盖章，被告作为依法成立的企业法人，具有独立民事主体资格。原告对被告的诉求于法无据，应当全部予以驳回。
被告采桑湖公司辩称，2016年3月28日，被告黄振雄以个人名义向原告借款3000000元，并出具了借条和承诺书，承诺书已清楚载明，本案借款系黄振雄向原告借款，被告既非借款人，又非担保人，借条和承诺书上均没有被告签字盖章，被告作为依法成立的企业法人，具有独立民事主体资格。原告对被告的诉求于法无据，应当全部予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告陈雄辉与被告黄振雄是朋友关系。2016年3月28日，被告以生意周转为由向原告借款，并出具了借条，内容为“今借到陈雄辉现金叁佰万元整（￥3000000.00），借款人：黄振雄2016年3.28黄振雄农行开户行及卡号农行云溪支行卡号62×××18”，坚雄公司在借款金额与农行开户行、农行云溪支行处加盖公章。同日，被告黄振雄出具承诺书“本人于2016年3月28日向陈雄辉借支现金叁佰万元整（￥3000000.00）在此郑重承诺，于2016年10月28日前本息一并归还，本借款用于白泥湖各项建设生产投入，白泥湖所收入款项必须偿还完本项借款后方可自由处置。承诺人：黄振雄2016.3.28”。当天，原告向被告黄振雄在农行云溪支行，账号为62×××18账户转账2800000元，现金支付200000元。借款后，被告黄振雄分段偿还原告部分借款：2016年4月28日110000元，2016年5月30日100000元，2016年6月30日120000元（其中转账110000元，现金10000元），2016年11月9日200000元，2016年11月10日100000元，2017年1月6日200000元，2017年1月8日230000元，2017年1月19日1900000。被告认为徐某于2016年10月14日向原告支付的700000元属于替黄振雄还款，证人徐某没有明确肯定700000元是替黄振雄代还还是为本人还款（陈雄辉与徐某另有借贷关系）。证人齐某、唐小军作证称口头约定利息为月利率3.666%，徐某作证称该笔借款听说约定了利息。庭审中，被告黄振雄认可已支付利息按月利率3%计算，未支付利息按2%计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄振雄出具借条后，借款实际汇入借条中指定的黄振雄的农行云溪支行的账户，且黄振雄在承诺书中认可自己向原告陈雄辉借款，因此被告黄振雄向原告陈雄辉借款3000000元事实清楚，被告偿还部分借款后，原告就剩余部分要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告黄振雄称徐某2016年10月14日偿还的700000元系替自己偿还3000000元借款的一部分，因证人徐某没有明确肯定700000元系代替黄振雄向原告还款，且徐某与原告亦存在借贷关系，被告没有其他证据证实这一事实，原告予以否认，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照民法总则的规定，法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。按照相关司法解释规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告黄振雄系白泥湖公司法定代表人，在借款当天承诺“白泥湖所有收入款项必须偿还本项借款后方可自由处置”。原告要求被告黄振雄和白泥湖公司共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告坚雄公司和采桑湖公司系依法成立的企业法人，具有独立的民事主体资格，因原告没有证据证明原告与被告坚雄公司和采桑湖公司存在借贷关系或担保关系，被告坚雄公司和采桑湖公司不应承担清偿责任。故对于被告坚雄公司和采桑湖公司的辩称意见，本院予以采纳。
因被告分段还款，借款本金与利息发生相应变化，双方约定借款利率为月息3.666%，超过法定标准，原告要求自2017年1月20日起按月利率2%计算利息，被告要求已支付利息按月利率3%，未付利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，结合被告偿还情况，分段计算如下：2016年4月28日，被告还110000元，其中还利息90000元，还本金20000元，剩余本金2980000元。2016年5月30日，还100000元，其中还利息89400元，还本金10600元，剩余本金2969400元。2016年6月30日，还120000元，其中还利息89082元，还本金30918元，剩余本金2938482元。自2016年11月9日至2016年1月19日，还2630000元，其中还利息617081元，还本金2012919元，剩余本金925563元。综上，被告尚欠原告本金925563元，自2017年1月20日按月利率2%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振雄和湖南坚雄白泥湖农场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄辉借款本金925563元，并支付借款利息（利息计算方法：自2017年1月20日开始至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈雄辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，保全5000元，合计22526元，由被告黄振雄和被告湖南坚雄白泥湖农场有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈叙昌
二０一八年八月六日
书 记 员 李思雨
附：1、催缴上诉费通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。立案庭电话：0730-884****。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》第六十一条法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。