＼n晋江市人民法院发文拟稿纸＼n拟稿：核稿：签发：打印：校对：打印时间：份数：福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）晋刑初字第1922号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人许连芳，男，1968年7月28日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，经商。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n辩护人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。＼n被告人方建顺（绰号无齿），男，1976年5月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月15日被抓获，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n辩护人黄烨，福建义全律师事务所律师。＼n被告人方放忠，男，1962年6月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，摩托车工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人许连芳、方建顺、方放忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员詹雅须出庭支持公诉。案经晋江市人民检察院申请补充侦查，本院决定延期审理一个月。三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：2012年2月至3月间，被告人许连芳、方建顺和方文杰（另案处理）、骆国银（已死亡）等人合伙在晋江市龙湖镇梧坑村等地组织他人非法生产假烟，方武生（已被起诉）介绍被告人方放忠到该制假窝点担任管理，负责招聘工人及负责工人用餐。该制假窝点由被告人方放忠和蔡建平（另案处理）等人进行日常管理，由陈金树（已被起诉）提供技术支持，负责召集技术人员操作生产机台，并帮忙招聘工人，方泽辉（已被起诉）帮忙招聘工人并负责搬运，林木火（已被起诉）帮忙招聘工人并负责工人用餐，方展阳（已被起诉）负责旧机台白班的生产管理，方春友（已被起诉）负责记录旧机台白班的生产情况，陈永强（已被起诉）是新机台白班的技术人员，罗志文（已被起诉）负责新机台白班的生产管理，吴惠荣（已被起诉）负责记录新机台白班的生产情况。3月20日，执法人员查获该制假窝点，当场抓获陈金树、方展阳、方春友、陈永强、罗志文、吴惠荣及参与生产的十名工人，现场查扣到二台YJ**卷烟机、二台YJ**接咀机、三部车辆、大量假冒注册商标且伪劣的散支卷烟，其中“囍”800公斤、“利群”975公斤、“红河”500公斤、“云烟”900公斤、“雄狮”250公斤、“红梅”925公斤、“苏烟”175公斤（上述卷烟总价值1670769.6元）、烟丝2400公斤（价值108360元）、滤嘴棒（进口）27件（价值21600元），卷烟盘纸（进口）90盘（价值10620元），上述卷烟及原辅材料总价值1811349.6元。＼n经查，案发当天旧机台白班生产的假烟有：“利群”583.5公斤、“哈德门”232.5公斤（价值85846.08元，已销售）、“雄狮”159.5公斤、“苏烟”108.5公斤、“红梅”296.5公斤、“囍”128.5公斤，总价值557169.12元。案发当天新机台白班生产的假烟有：“玉溪”130.5公斤（价值48184.32元，已销售）、“云烟”213公斤、“红河”284.5公斤，总价值231876.48元。＼n晋江市人民检察院提供物证、书证、证人证言、同案人供述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录和视听资料等证据。据此，认为被告人许连芳、方建顺、方放忠的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪；三被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人许连芳、方建顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方放忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人方放忠归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n被告人许连芳辩称其不是老板，只是受雇于骆国银。其辩护人认为根据目前的证据只能证实被告人许连芳受雇于骆国银，不是老板，并提出被告人许连芳具有下列法定、酌定情节：1.被告人许连芳仅接收相关材料，看场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2.犯罪未遂；3.初犯，认罪态度好，悔罪明显。＼n被告人方建顺辩称其不是老板，只是受雇于骆国银。其辩护人认为根据公诉机关提供的证据和辩护人提供的的租房合同、租车合同只能证实被告人方建顺受雇于骆国银，不是老板，并提出被告人方建顺具有下列法定、酌定情节：1.未直接参与生产，仅负责收单等辅助事务，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.犯罪未遂；3.初犯，认罪态度好，悔罪明显。＼n被告人方放忠对指控基本没有异议。＼n经审理查明，2012年3月间，被告人许连芳、方建顺和方文杰（另案处理）、骆国银（已死亡）等人合伙在晋江市龙湖镇梧坑村组织他人非法生产假烟。方武生（已被判刑）介绍被告人方放忠到该制假窝点担任管理人员，负责招聘工人和工人用餐。该制假窝点由被告人方放忠和蔡建平（另案处理）等人进行日常管理，陈金树（已被判刑）提供技术支持，负责召集技术员操作生产机台，并帮忙招聘工人；方泽辉（已被判刑）帮忙招聘工人并负责搬运；林木火（已被判刑）帮忙招聘工人并负责工人用餐；方展阳（已被判刑）负责旧机台白班的生产管理，方春友（已被判刑）负责记录旧机台白班的生产情况；陈永强（已被判刑）是新机台白班的技术员，罗志文（已被判刑）负责新机台白班的生产管理，吴惠荣（已被判刑）负责记录新机台白班的生产情况。3月20日，晋江市公安局、晋江市烟草专卖局查获该制假窝点，当场抓获陈金树、方展阳、方春友、陈永强、罗志文、吴惠荣等人，查扣二台卷烟机、二台接咀机、五部手机、大量假冒注册商标且伪劣的散支卷烟：“囍”800公斤、“利群”975公斤、“红河”500公斤、“云烟”900公斤、“雄狮”250公斤、“红梅”925公斤、“苏烟”175公斤、烟丝2400公斤、滤嘴棒（进口）27件，卷烟盘纸（进口）90盘，上述卷烟及辅料总价值1811349.6元。案发当天，生产的假烟“哈德门”232.5公斤、“玉溪”130.5公斤（总价值134030.4元）已销售。被告人方放忠非法获利200元。＼n上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1．生产假烟的单据，证明3月20日，新旧机台白班的生产情况。＼n2．扣押物品清单、移送财物清单及其照片，证明扣押生产单据、作案工具和赃物的情况。＼n3．户籍证明、死亡证明，证明骆国银于2012年9月死亡。＼n4．租赁合同，证明骆国银租赁房屋和车辆。＼n5．证人许某甲证言及其辨认笔录，证实一江西男子向其租龙湖镇梧坑村的两亩多土地，搭建两座简易房养猪；2012年3月初，许某乙向江西人转租部分房子；过了两三天，许连芳在现场指挥搭盖工棚，围黑色太阳网；在生产假烟期间，其见过许连芳和许某乙出入该厂房。＼n6．证人许某乙证言及其辨认笔录，证实2012年3月，经“唇啊”介绍，许连芳带骆国银向其租赁房屋，说是供做废品加工的工人居住，并签订合同；其向许某甲了解养猪场情况转告许连芳。＼n7．证人阙某证言及其辨认笔录，证实其向许某甲租地养猪；2012年，其没有养猪，一本地男子向其转租一半土地。＼n8．证人方某甲、方某乙证言及其辨认笔录，证实方某甲、方展阳、方春友、方某丙、方某乙、方某丁一同到晋江生产假烟；方放忠负责工人用餐和发工资；蔡建平是假烟厂的管理；旧机台白班的组长方展阳、技术员陈金树、称重记录人员方春友等；新机台白班的组长罗志文、技术员陈永强、称重记录人员吴惠荣等。＼n9．证人方某丙证言及其辨认笔录，证实经方泽辉介绍，其和方展阳、方春友、方某丁、方某甲、方某乙一同到晋江生产假烟；方放忠负责发放工资；方泽辉负责搬运原材料和烟支；生产人员分成两班，白班的总负责人方展阳，旧机台白班的技术员陈金树等两名男子，新机台白班的技术员陈永强，新旧机台白班负责称重分别是吴惠荣、方春友，新机台白班组长罗志文等。＼n10．证人方某丁证言及其辨认笔录，证实经方泽辉介绍，其到晋江市龙湖镇生产假烟；方放忠负责工人用餐、发放工资；方泽辉负责搬运原材料和烟支；旧机台的负责人方展阳，技术员陈金树，称重记录人员方春友，新机台的生产人员罗志文、吴惠荣、陈永强等。＼n11．证人林某、吴某证言及其辨认笔录，证实经林木火介绍，其两人和罗某一同到晋江生产假烟；林木火负责工人用餐、发工资；新机台的生产人员罗志文、陈永强，称重人员吴惠荣；证人吴巧某证实蔡建平是假烟厂的管理等。＼n12．证人罗某证言及其辨认笔录，证实林木火介绍其和林某、吴某到晋江生产假烟；旧机台白班的组长方展阳、称重记录人员方春友；新机台白班的组长罗志文、技术员陈永强、称重记录人员吴惠荣；陈金树负责维修两条卷烟生产线，蔡建平负责管理；其听陈金树讲生产假烟的一个云霄老板叫“无齿”。＼n13．证人蔡某证言，证实其和罗志文一同到晋江生产假烟。＼n14．证人方某戊、方某己证言，证实被告人方建顺被抓前将两份合同交给方某戊保管，之后方某戊将合同交给方某己通过辩护人提交法庭。＼n15．同案人方武生供述及其辨认笔录，供认方文杰让其帮忙找一些会生产假烟的管理人员；因方放忠以前有帮人生产假烟，其将方放忠介绍给方文杰；在假烟窝点被查获的第二天，方放忠、方泽辉等三人来找其，其带他们找到方文杰和方建顺；其只知道假烟窝点的老板有方文杰和方建顺，而方建顺的股份比方文杰多一点。＼n16．同案人陈金树供述及其辨认笔录，供认方建顺邀其到晋江生产假烟，并商定：其组织技术员操作、维修机台，每生产一斤烟支抽成0.6元；于是，其找来陈永强等技术员和几名工人；假烟窝点的老板是方建顺、许连芳和方文杰，他们经常来窝点查看生产情况，运送原材料和指挥工人生产，也亲口说他们是股东；许连芳负责接收原材料，押送烟支，晚上经常到假烟厂查看，和方文杰讲话；林木火、方放忠是新旧机台的采购员，负责采购机台的配件和工人的生活用品，还招聘工人；林木火还负责发工资；罗志文、方展阳是新旧机台白班的生产管理，吴惠荣、方春友是新旧机台白班的称重人员。＼n17．同案人方泽辉供述及其辨认笔录，供认方放忠邀其生产假烟，负责搬运原材料和烟支；方放忠又让其找二三名工人生产假烟，其找来方春友、方某丁、方某丙；方放忠负责招聘方展阳等工人，为工人买菜做饭，安排搬运工工作；陈金树是技术总负责人，方春友负责旧机台白班的称重记录；方文杰和方建顺有到过假烟窝点察看情况，方放忠说他们是老板；在假烟窝点被查获后，其和方放忠找到方文杰、方建顺和方武仙，他们都说要各自找关系放人。＼n18．同案人林木火供述及其辨认笔录，供认陈金树邀其到晋江生产假烟，并让其帮忙找工人；其找来林某、吴某和罗某；方建顺载其四人到晋江龙湖镇假烟窝点，并拿1200元给其发放罗志文、吴惠荣等人各200元工资；陈金树是技术员，蔡建平是管理，罗志文、吴惠荣是新机台的管理；其负责安装电线，为工人做饭；许连芳曾带快餐和矿泉水到假烟窝点给工人食用。＼n19．同案人方展阳供述及其辨认笔录，供认方放忠和方泽辉邀其生产假烟；假烟窝点的老板是方文杰、“无齿”、许连芳和方武生，前三者经常到假烟窝点查看生产情况，方武生有吩咐方放忠及其每天向他汇报生产情况；方放忠受老板委托监督工人生产，采购旧机台工人生活用品；陈金树是技术总负责人，找来多名技术员；旧机台白班的生产管理是其，称重人员方春友；新机台白班的生产管理是罗志文，技术员陈永强，称重人员吴惠荣；方泽辉负责搬运原材料和烟支。＼n20．同案人方春友供述及其辨认笔录，供认经方放忠、方泽辉介绍，其和方展阳、方某丙、方某丁等十多个人到晋江龙湖镇生产假烟；“无齿”、方文杰、许连芳三人经常查看生产假烟情况，跟总管、班组长商量生产的情况，所以大家都知道他们是老板；方放忠负责为旧机台工人采购生活用品、发工资；技术总管是陈金树；方泽辉负责搬运原材料和烟支；方放忠、方泽辉安排其称重记录；组长方展阳、罗志文负责两条生产线白班的管理；新机台白班的技术员陈永强、称重人员吴惠荣；其将3月20日班组生产的情况记录在单据上，其中“哈德门”烟16件232.5公斤已被送出去。＼n21．同案人陈永强供述及其辨认笔录，供认经陈金树邀请，其到晋江龙湖生产假烟；方放忠、林木火负责工人用餐；蔡建平是总管，负责采购材料、管理资金；陈金树是技术总负责人，每生产一斤烟支抽成0.6元再分给其他技术员；新旧机台的白班生产管理分别是罗志文、方展阳；其是新机台的技术员。＼n22．同案人罗志文、吴惠荣供述及其辨认笔录，供认经林木火邀请，其两人到晋江龙湖生产假烟；陈金树负责维修两条生产线；林木火负责采购物品、发放工资、送饭菜、招聘工人；新机台白班的生产管理是其，技术员陈永强，称重记录人员吴惠荣；旧机台的白班生产管理方展阳；吴惠荣将3月20日班组生产情况记录单据上，其中“玉溪”烟130.5公斤已被送出去。＼n23．被告人许连芳供述及其辨认笔录，供认2013年正月，其和骆国银、许某乙一同前往龙湖梧坑村租下一个养殖场；后来，其到现场查看搭建简易房进度；骆国银雇佣其买电线等材料，接收货物，偶而看一下场。＼n24．被告人方建顺在侦查阶段的供述及其辨认笔录，供认假烟厂的老板有骆国银、方文杰、许连芳；骆国银是最大的股东，他平时比较少出现在烟厂里，负责货源，联系客户；骆国银告诉其：许连芳也有股份，许连芳负责寻找场地搭盖厂房，接收假烟机台零件和原材料，押送成品烟支到高速路口；方文杰负责假烟厂现场管理；其找来蔡建平、陈金树等人参与生产假烟；蔡建平是其同父异母的兄弟，主要负责修建厂房，进驻机台；陈金树是技术员，主要负责机台的维修；其主要购买假烟机台的零件，有时送工人用品到假烟厂；骆国银和许连芳租赁生产假烟的场地等。＼n25．被告人方放忠供述及其辨认笔录，供认方文杰、方武生邀其生产假烟，方文杰并让其找一些人做假烟，其找来方展阳，并让方泽辉帮忙找几名工人；方泽辉找来方某丙、方某丁等六名妇女、三名搬运工、称重人员方春友；方文杰、方建顺、许连芳和方武生是老板；许连芳和方文杰晚上经常在一起商量，方建顺告诉其很多生产假烟的注意事项，方文杰、方建顺亲口说他们是老板，方文杰还说方建顺是大老板；蔡建平是假烟厂的总管，管理生产、财务；陈金树是技术总管；其负责工人用餐，发放同组工人的工资等。＼n26．鉴别检验报告，证明送检散支烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。＼n27．烟草专卖品价值确认书及其说明，证明上述烟支和卷烟辅料的价值。＼n28．现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，证明假烟生产窝点的现场情况和查获涉案物品的情况等。＼n被告人许连芳、方建顺及其辩护人均提出根据目前证据可证明该两被告人只是受雇于骆国银，并非合伙人。经查，书证租赁合同和证人许某乙证言等证据只能证明骆国银租赁房屋、车辆，无法证明骆国银雇佣该两被告人生产假烟的事实；被告人许连芳、方建顺关于其受雇于骆国银的供述均为孤证，无法与其他证据形成证据锁链证明其辩解；而证人许某甲、许某乙证言，同案人方武生、陈金树、方展阳、方放忠供述等证据能形成证据锁链，足以证实该两被告人系非法生产假烟合伙人的事实，故上述辩解及辩护意见均没有证据证明，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人许连芳、方建顺、方放忠结伙生产、销售伪劣产品，销售金额为134030.4元，未销售的货值金额为1811349.6元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施部分犯罪过程中，三被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人许连芳、方建顺身为假烟生产经营者，起主要作用，系主犯；被告人方放忠招聘工人，负责工人用餐发放工资等，起次要作用，系从犯，予以从轻或者减轻处罚。被告人方放忠如实供述其主要罪行，予以从轻处罚。综上，对被告人许连芳、方建顺予以比照既遂犯从轻处罚，对被告人方放忠予以从轻处罚。被告人许连芳、方建顺的辩护人提出犯罪未遂，初犯的意见，于法有据，予以采纳；但提出从犯，悔罪明显的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许连芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2023年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人方建顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2024年7月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n三、被告人方放忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2019年12月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n四、继续追缴被告人方放忠的违法所得人民币200元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长施经营＼n审判员吴晓燕＼n审判员苏荣喻＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄小燕＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。