宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初3782号
原告:吴宏锋。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：樊敬浩。
被告：樊良珠。
被告：樊俭浩。
被告：王君亮。
被告：樊利君。
上述五被告委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
原告吴宏锋与被告樊敬浩、樊良珠、樊俭浩、王君亮、樊利君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴宏锋及其委托代理人郑炯，被告樊敬浩、樊良珠、樊俭浩、王君亮、樊利君委托代理人顾培昌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告吴宏锋起诉称：2014年1月3日，被告樊敬浩向案外人夏芳借款200万元，由原告、被告樊俭浩提供担保。2014年1月7日，被告王君亮、樊利君出具《借款担保承诺》一份，承诺若被告樊敬浩无法归还上述借款，由原告归还的，被告王君亮、樊利君承担保证责任。2015年2月4日，原告为归还上述借款与案外人夏芳发生资金往来，但双方对资金属性存在争议。2015年10月14日，案外人夏芳因上述资金往来向原告及原告妻子周亚娟提起诉讼，宁波市北仑区法院于2015年11月26日作出（2015）用仑商初字第1121号民事判决书。2016年3月24日，原告就本案事实曾起诉被告王君亮，后因未在规定期限内缴纳诉讼费按自动撤诉处理。原告认为，被告樊敬浩作为借款人，在原告替其还款后，应向原告偿还；被告樊俭浩作为借款的保证人之一，理应承担相应的清偿责任；被告王君亮、樊利君应按照《借款担保承诺》约定承担反担保责任。现请求依法判令：1、被告樊敬浩、樊良珠立即归还原告代偿款252万元，并支付自2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息；2、被告樊俭浩对第一项诉请中的100万元承担清偿责任；3、被告王君亮、樊利君对第一项诉请中的款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告樊俭浩对第一项诉请中被告樊敬浩、樊良珠不能清偿部分款项的50%承担清偿责任。
为证明其诉称的事实，原告提供了以下证据：《借款保证合同》（2014.1.3）、结婚证复印件、借款担保承诺、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2015）甬仑商初字第1121号民事判决书、《借款保证合同》（2015.2.4）、证明（吴宏锋）、证明（吴宏锋、乐小军）、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务回单、证明（乐小军）、（2016）浙0206民初1742号受理案件通知书。
被告樊敬浩答辩称：被告樊敬浩没有实际使用借款，不应承担还款责任。
被告樊良珠答辩称：被告樊良珠对借款不知情，不应承担还款责任。
被告樊俭浩答辩称：被告樊俭浩是借款实际使用人，愿意承担还款责任。
被告王君亮、樊利君答辩称：担保已过保证期间，故不应承担连带清偿责任。
上述五被告均未向本院提供证据。
经质证，除原告提供的证明（乐小军），被告对其真实性无法判断，要求本院予以核实外，对原告提供的其他证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。对于原告提供的证明（乐小军），本院审查认为该证据系原件，且能与原告提供的其他证据向印证，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
被告樊敬浩、樊良珠系夫妻关系。2014年1月3日，被告樊敬浩向案外人夏芳借款200万元，借款期限为2014年1月3日至2014年5月2日。上述借款由原告吴宏锋、被告樊俭浩提供连带责任保证。2014年1月7日，被告王君亮、樊利君向原告出具借款担保承诺一份，承诺对上述原告吴宏锋的担保提供反担保。借款到期后，原告于2015年2月4日向案外人夏芳归还借款本金200万元，并支付利息52万元。同日，原告出具证明一份，载明：“2015年2月4日吴宏锋汇入夏芳账户贰佰万元人民币是代樊敬浩还2014年1月3日借款。特此证明！证明人：吴宏锋证明日期：2015.2.4”。案外人乐小军（夏芳丈夫，双方于2015年8月离婚）向原告出具证明一份，载明：“2015年2月4日收到吴宏锋代樊敬浩支付2014年1月3日200万借款至2015年2月2日所欠利息人民币伍拾贰万元整。特此证明！证明人：乐小军证明时间：2015.2.4”。
另查明，为归还涉案借款，原告于2015年2月4日向案外人夏芳借款200万元。同日，原告向夏芳归还150万元，欠50万元未归还。案外人夏芳于2015年10月诉至本院，要求本案原告及其妻子周亚娟归还借款本金50万元，支付相应利息及实现债权费用。本院于2015年11月26日作出（2015）甬仑商初字第1121号民事判决书，判决两被告共同归还借款本金50万，支付相应利息及实现债权费用。原告于2016年3月曾就本案同一事实向本院起诉，要求本案被告王君亮承担反担保责任，后该案按原告撤回起诉处理。
本院认为：原告作为连带责任保证人，其在依约代借款人被告樊敬浩归还借款及利息后，有权向被告樊敬浩追偿。上述债务发生在被告樊敬浩、樊良珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告樊敬浩、樊良珠归还代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊俭浩系上述借款的连带共同保证人，且对分担比例无内部约定，其应就原告向被告樊敬浩、樊良珠不能追偿部分平均分担，因此，原告关于被告樊俭浩应就代偿款中原告向被告樊敬浩、樊良珠不能追偿部分的二分之一承担清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王君亮、樊利君为被告原告吴宏锋的担保提供反担保，双方未约定保证期间，保证期间应为原告代偿债务之日起6个月，现原告未能举证证明其在保证期间内要求被告王君亮、樊利君承担保证责任，被告王君亮、樊利君保证责任免除。原告关于要求被告王君亮、樊利君承担反担保责任的诉请，本院难以支持。被告王君亮、樊利君的答辩意见，本院予以采纳。被告樊敬浩辩称其并非借款实际使用人，被告樊良珠辩称其对借款不知情，故不应承担还款责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊敬浩、樊良珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴宏锋归还担保代偿款2520000元，并支付自2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息；
二、被告樊俭浩应就上述款项中原告吴宏锋向被告樊敬浩、樊良珠不能追偿部分的二分之一承担清偿责任；
三、驳回原告吴宏锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费34960元，减半收取17480元，财产保全费5000元，合计22480元，由被告樊敬浩、樊良珠负担8740元，由被告樊敬浩、樊良珠、樊俭浩负担13740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶健峰