宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终163号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某某，男，1989年1月28日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年8月19日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月20日经宁夏回族自治区银川市金凤��人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人南某某犯诈骗罪一案，于2016年5月18日作出（2016）宁0106刑初90号刑事判决。原审被告人南某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人南某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至2015年8月，被告人南某某伪造福建省惠三建设发展有限公司（以下简称福建惠三公司）、四川四建华西集团一分公司、北京金港建设股份有限责任公司宁夏分公司（以下简称北京金港宁夏分公司）的合同及印章，以给被害人李某某介绍承揽工程需请领导吃饭、送礼、设计图纸为由，先后多次在银川市金凤区枫��湾工地、保伏桥新村A区等地骗取被害人李某某财物96500元。
另查明，被告人南某某的家属于2015年11月11日向被害人李某某退赔人民币60000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实银川市公安局金凤区分局于2015年8月18日16时13分接到被害人李某某报案，称2014年6月至今，被告人南某某以给李某某介绍工程需要请领导吃饭、送礼为由，伪造工程承包合同，陆续骗取李某某财物137000余元。公安机关接到报案后于当日立案侦查，并于当日将被告人南某某抓获归案。
二、常住人口详细信息，证实被告人南某某出生于1989年1月28日，犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
三、模板分项工程承包协议书、��组分项分部工程计件责任任务书，证实：（1）李某某与福建惠三公司项目负责人签订宝湖湾六期《模板分项工程承包协议书》，盖有“惠三建设”印章，有王涛、李某某的手写签名。（2）2015年6月16日李某某与四川四建华西集团一分公司项目负责人杨志全签订华西集团穆斯林商贸城《模板分项工程承包协议书》，合同中盖有“四川四建华西集团一分公司”的印章，并有杨志全、李某某的手写签名。（3）李某某与北京金港宁夏分公司项目负责人戴志勇签订莲湖花园八期《模板分项工程承包协议书》，合同中盖有“北京金港建设股份有限责任公司宁夏分公司”的印章，并有戴志勇、李某某的手写签名。
四、证明、印文复印件，证实2015年9月18日北京金港宁夏分公司向公安机关提供了该公司的公章印文；2015年9月18日福建惠三公司向公安机关提供了该公司印章印���的复印件。
五、记账本复印件，证实被害人李某某向公安机关提供的其自行书写的记账清单。
六、证人柳某的证言，证实其系银川市金凤区浩海广告装饰部老板，其经营的广告部有刻章业务。其广告部没有刻过福建惠三公司、四川四建华西集团一分公司、华西集团、北京金港宁夏分公司的印章，也不认识被告人南某某。
七、证人梁某某的证言，证实其系北京金港宁夏分公司的副总经理，公司没有莲湖花园八期工地。公安机关向其出示的班组分项分部工程计件责任任务书、模板分项工程承包协议书不是其公司签订的，该两份合同的条款及所盖印章与其公司的不相符。其公司的印章是“北京金港建设股份有限公司宁夏分公司”，公安机关出示的合同上的印章为“北京金港建设有限责任公司宁夏分公司”，其公司没有“金港建设”的四字方章，也没有叫戴志勇的项目负责人。
八、证人赵某某的证言，证实其系福建惠三公司的职工。公安民警给其出具的班组分项分部工程计件责任任务书、模板分项工程承包协议书经其辨认是假合同。其公司没有宝湖湾六期工程，公司的印章在总公司，其向公安机关提供了在现有合同上盖有公司印章的复印件。
九、被害人李某某的陈述、情况说明，证实：（1）其与被告人南某某是熟人关系。2014年6月的一天，南某某说可以介绍中海房地产北京金港宁夏分公司的工程给其，但需要请客、吃饭、送礼，并以此为由向其要钱。从2014年6月4、5日开始至2015年8月11日，南某某先后六十余次分别在银川市金凤区枫林湾工地、保伏桥新村A区和盈南家园三期26-4-202室骗取其财物137000元。南某某称要给其介绍承揽的工程为宝湖湾六期、中海国际的莲湖花园七期、穆斯���商贸城后面的工地及新一中附近的工程，其都实地去看过，但以南某某的能力根本无法承揽到。（2）2016年1月17日、3月2日，银川市公安局金凤区分局出具情况说明，被告人南某某已向被害人李某某赔偿并获得谅解，现李某某暂时不回银川，电话无法接通，无法补充证据。
十、被告人南某某的供述与辩解，证实其系塔吊司机。（1）2014年6月份其谎称可以帮李某某介绍工程，从2014年6月初到2014年的12月份，以请领导吃饭、送礼、打混凝土为由十三次在银川市金凤区保伏桥新村等地共骗取李某某现金28500元。从2015年4月5日开始到2015年8月9日共骗取了李某某大概70000元左右的现金，自己与李某某等人一起吃喝玩乐花费了一部分，自己占有了68000余元，都是以承揽工程需请客吃饭为由骗取的。（2）其伪造了三份合同，2014年以给李某某介绍中海莲湖花园打混凝土的活���因为项目部的经理换人了，后来签订的合同项目部不予认可，合同作废。2015年4月份其谎称四川四建华西集团公司在兴庆区穆斯林商贸城附近有打混凝土和木工的工程需要往外承包，其可以帮忙揽活，让李某某自己找来两份合同，将合同中的工程名称、工程地点及付款方式等，还有李某某作为分项负责人先签了名，合同中关于价格约定的条款其给李某某说让先空着，等其去华西集团商谈好填写，华西集团公司签字盖章后其再把合同还给李某某。李某某在合同上签字后，其拿着合同在银川市金凤区庆丰街浩海广告公司刻了华西集团公司的假印章，然后盖上私刻的印章后将合同交给李某某。（3）其所骗到的钱都用于吃喝挥霍。给李某某说介绍工程，其并没有这个能力。
十一、辨认笔录，证实2015年9月15日，经被告人南某某辨认，柳某就是在银川市金凤区庆丰��开广告公司，给其刻制假印章的男子。
十二、收条、谅解书，证实2015年11月11日，被告人南某某家属向被害人李某某退赔人民币60000元，被害人李某某对被告人南某某的犯罪行为表示谅解。
原判认为，被告人南某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物价值96500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人南某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人南某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人南某某家属已向被害人退赔60000元，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人南某某及其辩护人关于被告人诈骗的实际数额非96500元的辩解和辩护意见，无证据证实，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财物不受侵犯，���击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人南某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人南某某的上诉理由是，一、一审判决认定数额有误，其只收到过被害人5万元，不是96500元。二、其主动到公安机关投案自首，一审判决遗漏其自首情节。三、其没有私刻公章。
履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人南某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物价值96500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人南某某归案后���实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人南某某家属已向被害人退赔60000元，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
关于上诉人南某某提出一审判决认定数额有误，其只收到过被害人5万元，不是96500元的上诉理由，经查，被害人李某某称被骗金额为137000元，上诉人南某某的供述称2014年6月至同年12月份期间，其共骗取李某某现金28500元；2015年4月5日至同年8月9日期间，其共骗取李某某68000元。上诉人南某某的供述与被害人李某某的陈述相互印证实的金额为96500元。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人南某某提出其主动到公安机关投案自首，一审判决遗漏其自首情节的上诉理由，经查证，受案登记表、立案决定书、到案经过能够证实上诉人南某某系被李某某扭送至银川市公安局金凤分局长城中路派出所，其并不是主动投案。故该上诉理���不能成立，不予支持。关于上诉人南某某提出的其没有私刻公章的上诉理由，经查证，上诉人南某某在公安机关的供述与证明、印文复印件以及证人柳某、梁某某等人的证言相互印证，能够证实涉案印章系上诉人南某某伪造。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年八月八日
书 记 员 景 雯
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条��二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。