广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17434号
原告：佛山市逸佳土石方工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：单新华。
委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉昕，广东国龙律师事务所律师助理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：何为，男，公司员工。
委托诉讼代理人：周峰，男，公司员工。
被告：广东佛山珠江科技数码城建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：覃民安。
委托诉讼代理人：徐颖诗，女，公司员工。
委托诉讼代理人：方志翰，男，公司员工。
原告佛山市逸佳土石方工程有限公司（以下简称“逸佳公司”）与被告广西建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称“广西四建”）、被告广东佛山珠江科技数码城建设有限公司（以下简称“珠江科技数码城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王进，被告广西四建的委托诉讼代理人何为、周峰、被告珠江科技数码城公司的委托诉讼代理人徐颖诗、方志翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西四建支付原告工程款931187元及自2017年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（逾期利息方面以1231187元为本金从2017年1月1日起计至2017年11月9日，以931187元为本金从2017年11月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2.被告珠江科技数码城公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告广西四建承包了被告珠江科技数码城公司的四期建设工程。2013年9月20日，被告广西四建与原告签订《土方工程分包合同》，将其中8-13#及商业建筑的土方工程分包给原告。合同对承包范围、合同价款、工程款支付方法、计价办法及结算等内容都做了详细的约定。签约后，原告依约进场施工并按时完成工程，期间被告广西四建并未如约足额支付工程款，并在完工后一直拖延与原告结算。2016年8月4日，经原告多次催促后，被告广西四建才对原告工程予以结算，确认被告广西四建应付原告工程款为8581187元。2016年8月24日，被告广西四建又向原告出具《付款确认单》，再次确认：双方土方工程结算价为8581187元，截至2016年8月20日已付工程款7200000元，并承诺在2016年8月30日前支付150000元，余款在同年10月底、12月底分两次支付完。但被告广西四建只支付了150000元，仍有1231187元尚未支付。
2016年11月8日，被告珠江科技数码城公司向原告出具《承诺函》，承诺代被告广西四建向原告支付其拖欠的工程款，在2016年12月1日前支付拖欠工程款的50%，并于2017年1月25日前将余款结清。但被告珠江科技数码城公司并未依照承诺付款，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
庭审中，原告确认于2017年11月9日收到被告广西四建转账支付的300000元，截止至本案庭审日前，被告广西四建所欠工程款应为931187元。
被告广西四建辩称：第一，原告所主张的工程款没有依据，根据双方签订的施工合同约定，由原告施工至竣工验收合格后三个月内，被告广西四建支付至工程款总额的80%，在本案中，广西四建已经支付至工程款总额的89%，且双方所约定的施工内容并没有全部完成，也没有进行竣工验收，尚未达到付款的节点，原告的主张没有依据。第二，被告珠江科技数码城公司向原告作出承诺，承诺广西四建拖欠原告的结算款由珠江科技数码城公司支付，该承诺是珠江科技数码城公司的真实意思表示，且被告广西四建认为，这是被告广西四建与原告的债务，珠江科技数码城公司作为代为履行人加入本案债务中，原告应当向被告珠江科技数码城公司主张工程款。第三，在被告广西四建与原告的合同中约定，原告要以合同总额的70%支付汽车加油票，经被告广西四建计算，该加油票的金额为3767195元，但原告尚未履行该义务，因此我方要求原告向广西四建开具汽车加油发票。
被告珠江科技数码城公司辩称：第一，被告珠江科技数码城公司并非本案的适格主体，涉案施工工程的相对方不是珠江科技数码城公司，原告与珠江科技数码城公司没有合同法律关系。第二，承诺函的出具是基于原告以恶性手段多次派工人到珠江科技数码城公司工程项目部门口围堵施工道路闹事，严重影响施工秩序，珠江科技数码城公司为了尽快平息围堵事件，不让项目部耽误工期，并保障员工人身安全，在胁迫下出具承诺函，并非自愿出具的，承诺函中第二段陈述的付款计划没有合同约定，珠江科技数码城公司与原告没有合同关系，珠江科技数码城公司与被告广西四建的总承包合同中，也没有约定代为支付工人工资，原告利用闹事、围堵的恶性行为胁迫珠江科技数码城公司出具承诺函，再利用承诺函要挟珠江科技数码城公司承担连带行为的行为，是对连带责任本意的曲解，原告的行为极其恶劣。第三，原告要求的逾期利息按同期贷款利率150%计算的诉请不合理，双方并没有就此约定，原告的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕其诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人就其真实性无异议的证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证；对原告提交的佛山市逸佳土石方工程有限公司土方付款确认单，该材料是原件，本院对其真实性予以采信，但该材料仅有原告一方签章，两被告不确认，本院对其证明内容不予采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有的建筑企业资质证书载明的资质类别和等级为：施工劳务不分等级；被告广西四建持有的建筑企业资质证书载明的资质类别和等级为：建筑工程施工总承包一级，市政公用工程施工总承包一级，钢结构工程专业承包一级。
2013年9月20日，原告（分包方）、被告广西四建（总包方）签订《土方工程分包合同》，约定：被告广西四建将位于佛山市南海区里水镇林场的南海珠江科技数码城四期（8-13#及商业建筑）工程土方工程分包予原告施工；原告承包范围包括但不限于南海珠江科技数码城四期（8-13#及商业建筑）工程土方工程（包括但不限于场地平整、基坑土方大开挖、基础土方挖、运、回填等）；承包方式为合同单价包干，合同单价已包括按照合同要求完成其全部工作内容的人工费、材料费、机械费、环境保护、安全文明、压实检测、措施费、规费、管理费、利润、营业税、城建税及教育费附加、乙方所得税等全部税金以及工程安全文明施工、临时设施施工、保险、按发包方要求和其他分包的配合所产生的全部费用；合同总价暂定5381707元；原告提供不小于土方合同总价70%的汽车加油发票；依据实际施工图、设计变更及现场签证，按合同约定的计价方法，以双方实际确认的工程量为结算依据；工程经检测验收合格后，原告在一个月内向被告广西四建提交结算书，因原告原因未及时上报结算资料引起的延期结算和付款的由原告承担责任；本项目基坑土方回填完成且验收合格后，原告方可办理结算手续，基坑土方回填完成且验收合格后三个月内支付到土方总价80%，不再付款，余款在结算完毕后六个月内支付完毕（不包括保修金）；本工程约定的工程质量保修金为工程造价的5%，于承包范围内工程验收合格之日起满1年后无息返还（扣除所有扣款后的费用总额），但不免除原告所承包工程在保修期内的保修责任。
2016年8月4日，原告与被告广西四建签订《南海珠江科技数码城四期8-13#土方分包工程结算书》，就涉讼工程结算如下：
内容
单位
|
工程量
|
单价（元）
|
小计（元）
2014年1月25日前基坑土方开挖及外运
|
立方米
|
40039.3
|
29
|
1161139.7
2014年1月25日后基坑土方开挖及外运
|
立方米
|
130885
|
34
|
4450090
挖承台土方及场内运输（承台回填土部分工程量）
|
立方米
|
8440
|
11
|
92840
挖土方运至酒店范围
|
立方米
|
10800
|
11
|
118800
挖土方运至东南角办公、生活区内的土方回填（2014年1月25日前）
|
立方米
|
4000
|
11
|
44000
基坑边土方回填
|
立方米
|
10853
|
12.5
|
135662.5
地下室顶板覆土回填
|
立方米
|
任务单
|
项
|
1
|
2578655
|
2578655
合计
|
8581187
2016年11月8日，被告珠江科技数码城公司向原告出具《关于南海珠江科技数码城四期土石方工程结算款的承诺函》，内容为：根据原告反映，涉讼工程的总承包单位广西四建在退场时未结清土石方工程结算款，原告工人工资无法按时发放，导致近期工人多次围堵珠江科技数码城公司南海四期施工现场，造成现场施工受阻。被告珠江科技数码城公司已向被告广西四建发函要求其尽快支付欠款，但该被告未予理会。根据原告提供的结算资料文件，被告广西四建拖欠原告结算款1231187元，为妥善解决原告公司的工人工资，保证施工现场的秩序，被告珠江科技数码城公司依约代向原告支付，并在2016年12月1日前支付拖欠结算款的50%，2017年1月25日前将余款结清，原告若主张的欠款数大于广西四建应付范围，被告珠江科技数码城公司将双倍向原告追偿。原告需协调现场工人撤场，并保证收到款项后尽快发放工人工资，若被告珠江科技数码城公司付款之后尽快发放工人工资，若被告珠江科技数码城公司付款之后，原告工人再次采取围堵大门、围堵施工道路等方式影响被告珠江科技数码城公司现场施工秩序的，被告珠江科技数码城公司将立即停止支付行为，并保留向原告追究因此造成的一切经济损失。如原告同意函件内容，请尽快回函确认或提交广西四建欠款的相关证明材料。
2017年11月8日，原告提起本案诉讼。
2017年11月9日，被告广西四建向原告转账支付工程款300000元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告与被告广西四建签订的《土方工程分包合同》所涉的工程范围已经超出了原告持有的“施工劳务不分等级”的资质等级许可的业务范围，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，上述《土方工程分包合同》因违反法律的强制性规定而无效。虽然《土方工程分包合同》无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉讼工程已经原告与被告广西四建办理工程结算手续，根据双方在《土方工程分包合同》中基坑土方回填完成且验收合格后方可办理结算手续的约定，原告主张涉讼工程已经完工并经竣工验收合格有事实依据，本院予以采纳，故原告诉请被告广西四建按照结算价支付工程款理据充分，本院予以支持。
原告作为涉讼工程的施工方，工程质量符合要求是其收取工程款的基础。根据《土方工程分包合同》约定，涉讼工程的范围既包括了土方开挖、运输，亦包括了土方回填等项目，故合同约定工程质量保修期、保修金并无不妥。虽然《土方工程分包合同》无效，但不影响双方关于工程质量保修期、保修金约定的效力。因此，双方结算造价8581187元，扣除被告广西四建在原告起诉之前支付的7200000元、150000元，在原告起诉后支付的300000元，被告广西四建尚欠原告工程款931187元。参照双方在《土方工程分包合同》中关于工程款计付的约定，工程质量保修金为429059.35元（8581187×5%），被告广西四建应在结算完毕（2016年8月4日）之日起六个月内，即至迟在2017年2月3日之前支付工程款共计8152127.65元（8581187-429059.35），但被告广西四建仅支付了7350000元（7200000+150000），尚欠802127.65元，被告广西四建拖欠该款给原告造成利息损失，故应从2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失予原告。因《土方工程分包合同》约定工程质量保修金在工程验收合格之日起满1年后无息返还，鉴于双方均未举证证明涉讼工程验收合格的具体时间，本院认定双方办理工程款结算的时间（2016年8月24日）为竣工验收合格的时间，故被告广西四建应在2017年8月23日将工程质量保修金429059.35返还予原告，被告广西四建未及时返还该款给原告造成利息损失，故应以该款为本金，从2017年8月24日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失予原告。综上，经核算（详见下表），被告广西四建应支付截至庭审辩论终结之日（2018年1月5日）止的利息损失38177.85元予原告，并应以欠付的工程款931187元为本金，从2018年1月6日起至实际清偿之日止，继续按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失予原告。原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告广西四建辩称原告未依约提供不小于土方合同总价70%的汽车加油发票，其有权拒付工程欠款。经审查，原告未履行该约定并非被告广西四建拒付工程款的充分条件，被告广西四建的该抗辩理据不足，本院不予采纳。
欠款金额
利息起算日
|
利息截止日
|
利息损失金额
|
备注
802127.65
|
2017.2.4
|
2017.8.3
|
17446.28
|
欠付工程款扣除工程质量保修金
1231187
|
2017.8.4
|
2017.11.9
|
14430.54
|
2017.8.3工程质量保修金支付期限届满
931187
|
2017.11.10
|
2018.1.5
|
6301.03
|
2017.11.9被告广西四建支付工程款300000元
合计
|
38177.85
|
——
被告珠江科技数码城公司出具《关于南海珠江科技数码城四期土石方工程结算款的承诺函》予原告，承诺代被告广西四建清偿本案债务，故原告诉请被告珠江科技数码城公司对被告广西四建的上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。被告珠江科技数码城公司主张承诺函非其真实意思表示，但未举证证明，且在原告起诉之前亦未主张撤销该代付承诺，故被告珠江科技数码城公司的该项抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告广西建工集团第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠付的工程款931187元予原告佛山市逸佳土石方工程有限公司。
被告广西建工集团第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2018年1月5日的利息损失38177.85元予原告佛山市逸佳土石方工程有限公司，并应以欠付的工程款为本金，从2018年1月6日起至实际履行上述第一款确定的债务之日止，继续按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失予原告。
被告广东佛山珠江科技数码城建设有限公司对被告广西建工集团第四建筑工程有限公司在上述第一、二项所负债务承担连带清偿责任。
驳回原告佛山市逸佳土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取8245.61元、财产保全费5000元，合共13245.61元（原告已预交），由原告负担133.47元，由两被告负担13112.14元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一八年二月六日
书记员 李 慧