wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初908号
原告:杨朝良，男，1977年12月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，户籍地：册亨县，现住册亨县（租赁户）。
被告：李锋（未到庭），男，1978年2月3日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县（租赁户）。
原告杨朝良与被告李锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝良到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨朝良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告装修费5800元;2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月底,被告叫原告在纳福春天第七栋一单元903号住户田井坤的房屋内装修(安装地板砖),被告向原告承诺,完工后支付给原告安装费8300元(2017年8月份已付2500元)。同年5月份完工后，原告向被告索要安装费时，被告拒绝支付，甚至将原告的电话号码拉进黑名单。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
李锋未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由此产生的不利后果，由其自行承担。
经本院审理认定如下事实：李锋承包纳福春天七栋一单元903号的房屋进行装修后，于2017年3月雇请杨朝良对该房屋的地板砖进行安装，双方口头约定安装价款为8300元。双方达成口头协议后，杨朝良即对该房屋的客厅一间、卧室三间、卫生间两间、厨房一间及灶台进行地板砖安装，直至2017年5月结束。安装结束后，因李锋无钱给付，其于2017年5月13日向杨朝良出具金额为8300元的欠条一份，并在经手人处签字捺印予以确认，未约定付款期限。李锋出具欠条后，于2017年9月18日向杨朝良支付劳务报酬1500元，同年10月又向杨朝良支付劳务报酬1000元，两次共计支付劳务报酬2500元，尚欠劳务报酬5800元至今未付。经杨朝良多次催促李锋给付尚欠劳务报酬未果，其遂于2018年7月6日诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，有杨朝良提供的身份证复印件、欠条原件及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李锋雇请杨朝良就安装地板砖所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。杨朝良按照约定已向李锋提供劳务，履行了合同义务，李锋接受劳务后应按照约定及时、足额向杨朝良支付劳务报酬。经双方对劳务报酬进行结算后，李锋先后两次共计给付杨朝良劳务报酬2500元，尚欠5800元至今仍未给付，其应承担继续给付尚欠劳务报酬的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于杨朝良要求李锋给付尚欠劳务报酬5800元的诉请，于法有据，本院予以支持。李锋经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨朝良的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李锋于本判决生效之日起五日内给付尚欠杨朝良的劳务报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由李锋承担（该款已由杨朝良垫付，由李锋支付给杨朝良，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴永飞
二〇一八年八月二十日
书记员 江国秀
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢167号
来伟权、浙江元灿资产管理有限公司：
申请执行人来伟权与被执行人浙江元灿资产管理有限公司合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初5199号，原执行案号：（2017）浙0108执1282号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执922号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王金才。
被申请执行人王淑珍。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0372号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0372号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第2393号
原告左淑兰，女，1956年4月7日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人田树录，男，1953年5月16日出生，汉族，莱西市人。系原告之夫。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告莱西市人民医院。
法定代表人吕勇，该院院长。
委托代理人葛强，该院法律顾问。
原告左淑兰与被告莱西市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董悦文和被告的委托代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，原告因脑血栓后遗症（全身瘫痪）入被告处住院治疗。2011年7月8日，被告将原告转移至内科住院部一楼的滴水杂物间内，不再给其治疗和护理多日，导致原告病情加重。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费23877.09元、护理费20106.24元、住院伙食补助费1344元，共计45327.7元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的病是自身造成的，被告的诊疗无任何过错，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月2日，原告因病拨打120急救电话，被告接到电话后派出由薛杉明驾驶的鲁B×××××号救护车出诊，在返回途中遇一摩托车相撞。原告受伤后，入院治疗84天，支付医疗费9200元。2011年7月7日，原告家属打120急救电话称原告感到恶心不适，要求急救，120急救中心配出急救车赶赴现场，原告诉称救护车将原告送至被告处就诊，因原告不缴纳相关治疗费用，被告将其放在内科住院部一楼的一个杂物间内，不给于治疗和护理多日，但其未能提供相关证据予以证实。根据原告提供的病历记载，2011年12月26日，原告在被告处接受治疗，好转后出院，期间原告共花费医疗费23877.09元，原告实际支付12100元，尚欠11777.09元。
本案诉讼中，关于被告的诊疗行为是否存在过错，原告拒绝提出司法鉴定申请。
另查明：2012年8月23日，原告左淑兰就其与薛杉明等的公路旅客运输合同纠纷一案诉来本院，2013年12月2日，本院作出（2012）西商初字第880号民事判决，该判决认为：原告拨打120急救电话，寻求救助，被告车辆在运送过程中应最大限度保证原告安全，其司机薛杉明不慎发生交通事故，且负事故主要责任，既延误了病人的治疗，又有可能因交通事故给原告造成新的伤害。现原告左淑兰因病致残是源于交通事故还是本身所患疾病，因鉴定中未提供相关病历材料，导致无法对原告伤残原因做出判断。伤残原因鉴定是被告莱西市人民医院申请鉴定，鉴定中，被告莱西市人民医院作为原告左淑兰的治疗方，有能力提供原告左淑兰的病历档案而未提供，导致鉴定不能，被告莱西市人民医院主观上存在过错，从而推定原告左淑兰因病致残与交通事故有关。但因未做鉴定，其参与度无法确定，故本案中，本院结合原告作为弱势群体、被告莱西市人民医院在运输原告途中发生交通事故（且负事故主要责任）及作为原告治疗方而不提供相关病历材料的实际情况及过错程度，酌情认定原告承担30%责任，被告莱西市人民医院承担70%责任。因此，判令被告莱西市人民医院于判决生效后十日内赔偿原告左淑兰医疗费等损失363919.44元，驳回原告左淑兰对被告薛杉明的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病历、住院病案、医疗费单据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是一起医疗损害责任纠纷，原告到被告处进行诊治，因此原告与被告间形成医疗服务合同关系，被告应当运用医学知识和技术，正确地为原告诊断其所患疾病，并施以适当的治疗。被告对原告实施的医疗行为是否存在过错。因原告未提出对被告实施的医疗行为是否存在过错进行鉴定，因此本院认为原告没有完成该项举证义务，无法证明被告的医疗行为存在过错。综上，原告无法提供证据证明被告对原告实施的医疗行为存在过错，因此其请求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元933元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月八日
书记员 倪翠萍
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即执字第1788-1号＼n申请执行人张红彦。＼n被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。＼n本院在执行申请执行人张红彦与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：＼n即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二〇一五年十一月八日＼n书记员张宗敏
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第86号＼n罪犯索志明，男，生于1991年3月8日，回族，甘肃省临夏市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。＼n兰州市七里河区人民法院于2011年4月12日作出（2011）七刑初字第128号刑事判决，以被告人索志明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，制止他犯的违监行为，完成生产任务，产品合格率高，积极肯干。受到表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为：罪犯索志明在改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯索志明减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月七日＼n书记员程芳玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9475号
申请执行人：北京福乐维生物科技股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路10号B-806。
法定代表人：李卫东，董事长。
被执行人：张志亮，男，1978年2月7日出生，住山东省德州市宁津县。
关于申请执行人北京福乐维生物科技股份有限公司与被执行人张志亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19689号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人张志亮发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人的车辆，并查封张志亮所有的×××车一部。
3、本院于2017年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人张志亮未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人张志亮已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9475号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月八日
书记员 陈甜甜
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10138号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司总经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：闯安，男。
委托代理人:张晓蕾,系辽宁明辰律师事务所律师。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告闯安物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人马德禧、张芷寒，被告闯安到及其委托代理人张晓蕾庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉称，2015年4月，原告依法与被告所在园区（薰衣草住宅小区）的业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告提供物业服务，由业主承担缴付物业费义务1元/平方米/月。合同签订后，原告依约履行了服务义务，但被告却以种种理由拒绝履行缴费义务。自2015年4月15日至2016年10月15日被告累计欠费18个月，按其住宅面积97.03平方米，欠费额已达1746元，被告的行为严重影响了原告的经营秩序，已给原告造成了损失。原告向法院起诉，要求判令被告立即缴付所欠物业费1746元，诉讼费由被告承担。
被告闯安辩称，本案原告主体不适格，业主委员会与物业公司签订的合同主体不是本案原告。第一、被告并不欠所在小区物业费，被告物业费已经交至2020年，交由开发商沈阳嘉熙房地产开发有限公司选聘的物业服务公司，第二、根据物业管理条例实施细则的有关规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员的，应当由全体业主共同决定，被告所在小区的业主委员会成立违法，并非是全体业主的真实意思表示，不能代表全体业主更换物业公司，第三、根据物业管理条例实施细则的有关规定，即便更换物业公司，两个物业服务企业之间应当做好交接工作，新的物业公司应当承接上个公司的债权债务，包括本案所说的物业费用，物业公司不能因其交接不完整，而将风险转嫁到已经履行缴纳物业费义务的业主身上，综上应当驳回原告的全部诉讼请求
经审理查明：被告闯安系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲-7号、建筑面积97.03平方米。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。
另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同复印件、催缴函复印件、变更情况查询卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过本园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏放等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费1397元。
关于被告提出的延期入住违约金抵顶物业费的抗辩主张，因延期入住违约金抵顶物业费事宜属被告与房屋开发商及上一任物业公司达成的三方协议，在原告接管薰衣草小区时，原告与薰衣草小区业主委员会签订的物业管理委托合同中没有对先前的三方抵顶协议作出约定，同时被告亦未提供证据证明延期入住违约金抵顶物业费事宜对原告具有约束力，故本院对被告此抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告闯安于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币1397元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告闯安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000d1c5d-eea1-44b7-9294-a78900b8b06c&imgId=MDAwZDFjNWQtZWVhMS00NGI3LTkyOTQtYTc4OTAwYjhiMDZjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000d1c5d-eea1-44b7-9294-a78900b8b06c&imgId=MDAwZDFjNWQtZWVhMS00NGI3LTkyOTQtYTc4OTAwYjhiMDZjMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异80号
异议人（利害关系人）：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。
法定代表人：李学纯，董事长
委托代理人：程守康，男，汉族，莒南县民丰小额贷款股份有限公司职工，
申请执行人：王少华，女，汉族，居民，住山东省青岛市市南区，
被执行人：山东国盛食品有限公司，住所地：莒南县城岚济路北。
法定代表人：张同国，董事长。
被执行人：莒南县联盛食品有限公司，住所地：莒南县城岚济路北。
法定代表人：李龙，董事长。
被执行人：郭祝连，女，汉族，居民，住莒南县，
在本院执行王少华与山东国盛食品有限公司、莒南县联盛食品有限公司、郭祝连借款合同纠纷一案中，异议人莒南县民丰小额贷款股份有限公司对执行股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2018年8月10日向本院递交申请，要求撤回2018年7月6日对涉案股权提起的执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”裁定如下：
准许莒南县民丰小额贷款股份有限公司撤回执行异议申请。
本本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 孙运军
审判员 程 凯
二〇一八年八月十日
书记员 王一茹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执971号
申请执行人：张素贤
被执行人：付新
申请执行人张素贤与被执行人付新婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第498号民事判决书的确认及张素贤的申请，被执行人付新应支付申请人张素贤人民币4000元。在执行过程中，被执行人付新支付人民币4000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第498号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初780号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：李亮，男，1991年5月15日生，汉族，无职业，住所地辽宁省绥中县。
原告姚飞与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款2000元，逾期违约金4220元，利息295.89元（自2017年11月23日起至2017年12月7日，按照年化利率24%计算）及2017年12月8日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：6515.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币2000元，借款期限14天，借款利息18.41元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
李亮未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告李亮以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币2000元，借款起息日为2017年11月23日，借款到期日为2017年12月8日，年化利率为24%，借款利息18.41元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币2000元及2017年11月23日至2017年12月7日期间的利息18.41元（按年化利率24%计息）。
二、被告李亮于2017年12月8日起以借款本金2000元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 阚冬花
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）锡民终字第0267号＼n上诉人（原审被告）无锡翠竹物业有限公司。＼n法定代表人陆家龙，该公司总经理。＼n委托代理人徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。＼n委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师实习律师。＼n被上诉人（原审原告）陈俊英，女，1970年4月7日生，汉族。＼n委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。＼n上诉人无锡翠竹物业有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人陈俊英追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n经审理查明，陈俊英于2011年8月27日进入物业公司工作，双方签订了劳动合同。自2012年7月起，物业公司为陈俊英缴纳社会保险费。2013年5月22日，物业公司开除了陈俊英。陈俊英加班工资的基数为最低工资标准。陈俊英每天工作时间12小时，休息日和法定节假日均有加班，物业公司未足额支付的加班工资计为19923.24元。2013年7月2日，陈俊英申请仲裁，要求物业公司支付加班工资，因仲裁部门在法定期限内未处理结束，故诉至法院，要求物业公司支付加班工资21712元。物业公司答辩认为陈俊英领取了赵国祥的74809元医药费用，应当予以抵扣，故应驳回陈俊英的诉讼请求。＼n以上事实，有陈俊英提供的劳动合同二份、仲裁决定书及证明，物业公司提供的2011年8月至2013年5月的考勤表、2011年8月至2013年5月份的工资表、签字领款单据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。＼n原院法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照规定支付加班费，现陈俊英存在加班事实，经计算，物业公司未支付的加班费用为19923.24元，应予支付。陈俊英领取的医药费用实际使用人为赵国祥，且未经仲裁，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、物业公司于判决生效之日起十日内支付陈俊英加班工资19923.24元；二、驳回陈俊英的其他诉讼请求。＼n原审判决后物业公司不服，向本院提起上诉称，其公司已经足额发放了加班工资，即使未足额，也应当在陈俊英向其公司借支的74809元医药费中抵扣，故请求二审法院依法驳回陈俊英的请求。＼n被上诉人陈俊英答辩称，原审过程中已经在庭前对加班时间、加班工资核算清楚，但因物业公司代理人有事无法参加庭审而未最终确定，故原审判决正确，请求二审予以维持。＼n二审中，双方当事人对原审法院查明的事实以及记载的质证经过均表示无异议，本院依法予以确认。此外，物业公司表示对于陈俊英加班工资的核算无异议，但因想通过上诉一并将医疗费用与陈俊英进行协调。＼n本院认为，当事人不服原审判决的，有权提起上诉。本案中，物业公司上诉认为其公司已经足额支付加班工资，但在二审中又明确表示对加班工资的核算并无异议；物业公司又提出拟就医疗费及加班工资与陈俊英进行协调，但医疗费部分涉及第三人，亦未经过仲裁，故原审法院未予处理本无不当，而且陈俊英并无就此进行协调之意，故物业公司的上诉理由不能成立，本院依法对物业公司的上诉主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人无锡翠竹物业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长顾妍＼n代理审判员陶志诚＼n代理审判员钱菲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员王嘉熙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终117号
上诉人（原审原告）赵凤娥。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人刘思思。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟冰
委托代理人曹佳琦。
委托代理人王久松。
上诉人赵凤娥因被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚及被上诉人葫芦岛市公安局行政复议决定一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵凤娥，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人王延斌、刘思思，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人曹佳琦、王久松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵凤娥在2012年6月因与锦西石化渤海集团公司工资问题到北京和省信访局上访，被告于2012年9月4日对赵凤娥作出葫公连（治）决字（2012）第1500号公安行政处罚决定，给予赵凤娥行政拘留十日的处罚。原告赵凤娥于2012年10月12日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2012年12月11日作出葫公复决字（2012）第36号行政复议决定。并于2012年12月17日送达，原告赵凤娥于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2012年9月4日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2012年12月17日送达了复议决定，原告赵凤娥应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，而其在本院的立案时间为2016年1月4日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，原告称因其一直在举报、上访，且其诉讼的是二被告的行政行为违法，所以其起诉没有期限的限制，该主张没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵凤娥的起诉，案件受理费50元由原告赵凤娥承担。
上诉人赵凤娥上诉称，原审裁定错误,适用法律错误。原审法院不顾上诉人诉讼请求真实性，上诉人没有请求法院撤销该拘留决定，明知上诉人起诉请求是诉被上诉人违法，其适用的法律错误，有失公平。请求二审人民法院依法、公平、公正审理。并追究相关人员的责任。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，上诉人赵凤娥违法事实清楚，2012年9月4日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对其行政拘留十日。该处罚决定程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人葫芦岛市公安局答辩称，上诉人不服复议决定，可以在收到复议决定之日起十五内向人民法院提起行政诉讼。上诉人收到复议决定之日有送达回证为证。故上诉人提起行政诉讼的时间明显超出起诉期限，应当予以驳回上诉。
本院认为，2012年9月4日被上诉人葫芦岛市公安局连山分局以上诉人赵凤娥扰乱公共场所秩序为由对其作出行政处罚，上诉人不服该行政处罚决定选择向葫芦岛市公安局申请行政复议，复议机关维持该处罚决定并于2012年12月17日送达了复议决定。该复议决定告知上诉人如不服复议决定，可自收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。但上诉人于2016年1月4日向龙港区人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人向原审法院起诉请求确认二被上诉人的行政行为违法，但原审裁定审理查明部分认为其诉讼请求为撤销行政处罚决定不妥，应予纠正，但不影响裁定结果正确。上诉人称其诉讼请求是确认二被上诉人的行政行为违法，其起诉期限没有限制，该主张没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初458号
原告：王长明，男，1962年12月24日出生，汉族，住西华县。
被告：王树立，男，1971年10月15日出生，汉族，住西华县。
原告王长明与被告王树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加了诉讼。被告王树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、按照借款利率支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告王树立向原告借款40000元，约定月息1分，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如原告所请。
被告王树立缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告王树立借原告现金40000元，约定月息1分。
被告王树立未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，被告王树立向原告王长明借款40000元，约定月息1分，并向原告出具借条一份，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树立向原告王长明借款40000元，并约定月息1分，有被告王长明出具的借条为凭，足以认定原被告之间的借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告要求被告返还借款本金40000元，并按约定的利率支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树立于本判决生效之日起10日内返还原告王长明借款本金40000元，并按约定的月息1分支付利息，利息从借款之日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年三月二日
书记员 张馨婕
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初782号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：高世国，男，1975年2月25日生，汉族，无职业，住所地辽宁省盖州市。
原告姚飞与被告高世国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告高世国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1100元，逾期违约金2299元，利息161.3元（自2017年11月25日起至2017年12月9日，按照年化利率24%计算）及2017年12月10日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：3560.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1100元，借款期限14天，借款利息10.13元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
高世国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告高世国以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1100元，借款起息日为2017年11月25日，借款到期日为2017年12月9日，年化利率为24%，借款利息10.13元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高世国于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1100元及2017年11月25日至2017年12月9日期间的利息10.13元（按年化利率24%计息）。
二、被告高世国于2017年12月10日起以借款本金1100元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高世国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 阚冬花
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2270号
原告邓某，女，1982年4月26日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住凯里市。
被告程某，男，1982年9月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，现住址同上。
委托代理人（一般代理）瞿运佳，系贵州天合律师事务所律师。
原告邓某与被告程某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月15日以“原告暂时不愿离婚，考虑之后再说”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 松
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审82号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人山东尚滨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯冠武，总经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出济国土资罚字（2015）第4117号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：山东尚滨商贸有限公司未经批准，于2015年7月非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会集体农用地3499.62平方米（基本农田2852.04平方米、耕地647.58平方米）建设蔬菜大棚看护房。2015年10月建成看护房48套，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约2400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令山东尚滨商贸有限公司将非法占用的3499.62平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会。2、限山东尚滨商贸有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3499.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对山东尚滨商贸有限公司非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会2852.04平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计85561元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会647.58平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计16189元；以上共计罚款101750元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4117号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除山东尚滨商贸有限公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3499.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东尚滨商贸有限公司非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会2852.04平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计85561元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会647.58平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计16189元；以上共计罚款101750元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出的济国土资罚字（2015）第4117号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东尚滨商贸有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人山东尚滨商贸有限公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3499.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人山东尚滨商贸有限公司于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款101750元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费1476元，由被执行人山东尚滨商贸有限公司承担。
五、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10299号
原告：侯啸，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：刘双全，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告侯啸与被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯啸的委托诉讼代理人何国梁到庭参加诉讼，被告刘双全经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
侯啸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款16万元，并支付违约金4.32万元。事实与理由：被告向原告借款16万元用于支付货款，并约定于2016年5月30日前还清。被告于2016年1月13日向原告出具借条一份，但被告至今未还清借款，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告还款，并自2016年6月1日起按约定的比例计算违约金至起诉之日。
被告刘双全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘双全与侯啸系朋友关系，刘双全因欠付成都国圣工业公司的油漆款，向侯啸借款，侯啸将160000元出借给刘双全，并直接将160000元现金支付给刘双全指定的收款人成都国圣工业公司。刘双全于2016年1月13日向侯啸出具亲笔签名的借条一张，借条上明确刘双全借到侯啸160000元，还款期限为2016年5月30日，若逾期未还款，每月按照未还款总金额的百分之一点五作为违约金支付给侯啸，每月的利息将作为次月的本金重新计息。借款到期后，刘双全未归还借款。
以上事实有双方主体身份信息、借条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘双全向原告侯啸借款并出具亲笔签名的书面借条，原告也向被告履行了支付借款的义务，而被告刘双全未能按原、被告双方的约定如期向原告侯啸偿还借款，已构成违约，其责任在被告。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金160000元，理由正当，本院予以支持。借条中明确约定了违约金的计算比例为月利率1.5%，并约定了按月计算复利，原告主张按借条载明的自2016年6月1日起计算至本案起诉之日即2017年10月26日的违约金，双方预定的违约金未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的年利率24%的上限，本院予以认可，依此计算方式计算出的违约金实际金额为42537.59元，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在42537.59元范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘双全于本判决生效后十日内向原告侯啸偿还借款本金160000元及违约金42537.59元；
二、驳回原告侯啸的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告刘双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄雯雯
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执127号
申请执行人刘思勉，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××4435。
被执行人广东海康兽药有限公司。
法定代表人洪真，董事长。
申请执行人刘思勉与被执行人广东海康兽药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第240号民事判决书、湛江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湛中法民二终字第134号民事判决书及广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法民申字第2139号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东海康兽药有限公司支付申请执行人刘思勉2000年1月至2011年7月低于本地最低工资标准的工资差额405.25元；支付申请执行人刘思勉工资差额部分的经济补偿金101.31元；支付申请执行人周燕萍因解除劳动合同的经济补偿金13940元；支付申请执行人周燕萍的职工档案保管费480元，依申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东海康兽药有限公司可供执行财产。
本院认为，由于被执行人广东海康兽药有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十月十八日
书记员 余景由
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2927号
原告河南宇鑫物流集团有限公司,统一社会信用代码91410100555719000L。
法定代表人许寿义，男，汉族，1965年12月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
代表人潘建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告黄小雷，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省新蔡县。
原告河南宇鑫物流集团有限公司与被告黄小雷、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告河南宇鑫物流集团有限公司于2017年7月25日申请撤回起诉。
本院认为,原告河南宇鑫物流集团有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宇鑫物流集团有限公司申请撤回起诉。
案件受理费436元，由原告河南宇鑫物流集团有限公司负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛贺敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1009-2号
申请执行人胡焕清。
被执行人李胜球。
被执行人陈小花。
本院在执行胡焕清与李胜球、陈小花民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初529号
原告：邱保武。
委托代理人：杨小珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告邱保武诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保武的委托代理人杨小珍，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保武诉称：2004年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告邱保武在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告邱保武一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告邱保武诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告邱保武返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月10日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保武位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保武的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保武向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告邱保武于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告邱保武的上述请求，原告邱保武不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂武汉中民终字第01818号民事判决，驳回了原告邱保武的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱保武。本院对原告邱保武要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱保武交付2004年4月10日原告邱保武与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱保武预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱保武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00643号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾某甲，聋哑人，女，1978年11月21日出生。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人许延斌、蔡晓波，重庆德普律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人曾某甲及指定辩护人许延斌、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月8日11时许，被告人曾某甲伙同他人在公交车上扒得蒋某某的钱包（内有现金人民币920元、泰铢20元、港币10元及身份证等物）。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人曾某甲及其辩护人对指控的事实均无异议，辩护人以曾某甲系聋哑人、赃物已追回、认罪态度好等为由，提出对曾某甲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月8日11时许，被告人曾某甲与另一聋哑女子在重庆市江北区324医院附近的公交车站乘坐开往渝中区的461路公交车。途中，曾某甲趁蒋某某不备，从蒋某某随身携带的挎包内扒得其钱包（内有现金人民币920元、泰铢20元、港币10元及身份证等物）一个，并交给同行的聋哑女子保管。当车行至江北区小苑的公交车站时，曾某甲及聋哑女子下车。聋哑女子将现金交给曾某甲。二人随即被反扒人员挡获，追回被盗的现金及钱包、身份证等物，并已发还蒋某某。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人蒋某某的陈述、证人曾某乙、杨某某的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、诊断证明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人曾某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，且被盗钱款已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人曾某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
二、追回的款物发还蒋某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7159号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。
被告毕其日乐吐，男，45岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双诉被告毕其日乐吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第825号
原告翟文凭，女，1970年6月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告房海博，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告翟文凭诉被告房海博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文凭到庭参加了诉讼，被告房海博经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟文凭诉称：2014年10月23日，被告房海博在他处借款600，000元，并为其出具借据一张，约定2015年4月15日还款400，000元，2015年8月15日还款200，000元。到期后被告未偿还，经她多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付全部欠款并支付利息。
原告翟文凭提供的证据：
1、借据一张、借款合同一份，证明被告房海博借款并用房屋做抵押的事实；
龙江县杏山镇太平庄村民委员会介绍信一份，证明被告房海博外出务工，无法联系的事实；
录音光碟一个，证明债务转让的过程。
被告房海博经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告提供的证据1-3及房海超调查笔录，原告对其提供的证据均无异议，且被告房海博未提供任何的反驳证据和意见，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告翟文凭借给宋小刚600，000元，宋小刚与被告房海博有过经济往来关系。2014年10月23日，经三人协商一致，宋小刚将其欠原告的600，000元债务转让给被告房海博，被告于当日为原告出具借据一张，双方同时签订借款合同，宋小刚为见证人。借款合同约定，2015年4月15日还款400，000元，2015年8月15日还清余款，逾期还款按月利率15‰计算利息。借款逾期被告未偿还，经原告多次向被告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翟文凭同意宋小刚将债务转由第三人房海博承担，债务承担合法有效。原、被告签订了借款合同，双方债权债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付逾期还款本金及利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房海博于本判决生效之日起7日内给付原告翟文凭欠款600，000元，并以前述本金为基数，自2015年8月15日始，到欠款付清之日止，按月利率15‰向原告翟文凭支付利息。
案件受理费9，800元，申请费1，520元，公告费650元，均由被告房海博负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘长江
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执504号
申请执行人李振福，男，1969年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人:莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被执行人李文安，男，1979年10月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李满福，男，1984年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李振福与被执行人李文安、李满福健康权纠纷一案中，经本院穷尽调查措施未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索并予以确认。2018年7月21日，申请执行人李振福向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018)桂0330执504号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖景胜
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 韦婷华
书 记 员 郭 艺
附法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第1253号＼n申请执行人姜桂华，男，1975年4月24日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司。＼n法定代表人宗左，该公司经理。＼n本院在执行申请执行人姜桂华与被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司工伤待遇等争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2012）第279号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月28日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款31000元。本院于2013年7月28日立案执行，2013年8月5日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月13日被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司向本院交付案款31000元。2014年1月13日向申请执行人发还案款31000元，并收取执行470元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：＼n莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2012）第279号调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员宫良基＼n审判员姚增军＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李风霄
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1619号
原告：贺业明，男，汉族，1968年11月24日，住山东省烟台市莱山区迎春大街。
委托代理人：姜磊、滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：鸿海船务有限公司（HONGHAISHIPPINGCo.,Ltd）。送达地址：山东省烟台市芝罘区。
原告贺业明与被告鸿海船务有限公司（HONGHAISHIPPINGCo.,Ltd）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告贺业明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺业明撤回起诉处理。
审判员 秦涛
二〇一六年九月五日
书记员 安宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7203号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告布和，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告惠立鹏诉被告布和买卖合同纠纷一案中，原告惠立鹏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠立鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠立鹏撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告惠立鹏负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月六日
书记员 金灵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2627号
原告：肖普梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：鲁超（系原告肖普梅丈夫），男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：李红梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住。
原告肖普梅诉被告李红梅相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告肖普梅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖普梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖普梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖普梅负担。
审 判 员 吴边
二〇一八年八月六日
法官助理 孟涛
书 记 员 孟倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1589号
申请执行人：天津市西青区燚旺保温材料厂。
被执行人：天津市恒辉建筑装饰装修工程有限公司。
被执行人：边家营。
被执行人：杨坤。
本院在执行申请执行人天津市西青区燚旺保温材料厂与被执行人天津市恒辉建筑装饰装修工程有限公司、边家营、杨坤买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6353号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执169号
申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：79695672-8。
负责人：曾结东，系该公司总经理。
被执行人:罗智华，男，1987年11月7日生，汉族，住南昌市新建区。
本院作出的（2016）赣0102民初812号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗智华支付申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理服务费7740元（从2010年3月1日起至2015年12月31日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费60元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗智华银行存款7850元及相应利息；
二、如被执行人罗智华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1724-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人马衍水，男，1958年10月17日出生，住淄川区。
被执行人马衍翠，女，1964年4月19日出生，住淄川区。
被执行人田福军，男，1951年10月11日出生，住淄川区。
被执行人孙振华，女，1953年11月26日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与马衍水、马衍翠、田福军、孙振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保317号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李映光。
被申请人欧高嫦。系被申请人李映光之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李映光、欧高嫦金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150300元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李映光、欧高嫦银行存款150300元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1272元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄娅雯
石家庄市鹿泉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鹿民一初字第00291号＼n原告闫玉林。＼n被告河北龙城房地产开发有限公司。＼n法定代表人戴增水，该公司执行董事。＼n委托代理人冯敬芳，河北正大祥实律师事务所律师。＼n被告辽宁国际建设工程集团有限公司。＼n法定代表人侯云生，该公司总经理。＼n委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。＼n被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司。＼n负责人于小达，该公司经理。＼n委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。＼n原告闫玉林与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房产公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁建设公司）、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称辽宁建设一分公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉林与被告龙城房产公司的委托代理人冯敬芳、被告辽宁建设公司及辽宁建设一分公司的委托代理人李建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫玉林诉称，原告为被告位于鹿泉区上庄镇奥克兰项目进行施工，劳务费共计326290元，后给付274000元，队扣除其他款项剩余12290元至今未付。经原告多次催要，被告一直拖延不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费12290元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告龙城房产公司辩称：1、本公司与原告无合同关系，根据合同相对性原则，原告无权直接向本公司主张权利；2、本公司并不欠被告辽宁建设公司、被告辽宁建设一分公司工程款，且石家庄市中级人民法院已于2014年11月28日开庭审理本公司诉辽宁建设公司违约金赔偿案，证明本公司不欠上述二公司工程款；综上，应当依法驳回原告对本公司的起诉。＼n被告辽宁建设公司辩称，对原告所诉事实及欠款数额予以认可，因被告龙城房产公司至今拖欠本公司800多万元工程款未给付，故被告龙城房产公司应当在本案欠款范围内承担给付责任。＼n被告辽宁建设一分公司辩称，同被告辽宁建设公司辩论意见。＼n经审理查明，2012年，原告闫玉林在被告辽宁建设一分公司所承建的被告龙城房产公司开发的奥克兰北区工程进行施工，后经核算，被告辽宁建设一分公司共欠原告施工款12290元未结算。另查明，被告辽宁建设一分公司系被告辽宁建设公司下设非法人分公司。被告辽宁建设公司及辽宁建设一分公司称，被告龙城房产公司尚欠其工程款未结清，故其应当在未付工程款内承担给付责任；被告龙城房产公司称，按照约定，该公司不欠被告辽宁建设公司及辽宁建设一分公司的工程款。现原告为索要被告所欠劳务费产生争议，故此成讼。＼n上述事实有原、被告当庭陈述，工程结算书及三被告所签订的会议纪要予以证实。＼n本院认为，债务应当清偿。原告闫玉林为被告辽宁建设一分公司所承包的工程进行电路施工，现原告要求其给付所欠工程款12290元，提交了被告辽宁建设一分公司提交的工程结算书，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告对此予以认可，故对原告之主张，本院予以支持。被告辽宁建设公司系企业法人，其应当承担分公司的相关民事责任。被告辽宁建设公司及辽宁建设一分公司主张被告龙城房产公司在未付工程款范围内承担给付责任，理据不足，本院不以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫玉林施工款12290元。＼n二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。＼n三、驳回原告闫玉林对被告河北龙城房地产开发有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费107元（原告缓交）减半收取54元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。＼n审判员崔哲峰＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赵建芳＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢19号
申请执行人李玉兰，女，1969年10月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人刘静婷，女，1996年2月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人刘广兴，男，1999年10月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人罗长发，男，1970年7月11日生，汉族，广西恭城县人，住恭城县。
被执行人罗善福，男，1957年8月16日生，汉族，广西恭城县人，住恭城县。
本院在执行申请执行人李玉兰、刘静婷、刘广兴与被执行人罗长发、罗善福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执恢19号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（（2005）平民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李继
二〇一八年七月二十二日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1647号＼n原告北京全景视拓图片有限公司。＼n法定代表人吕辰，董事长。＼n委托代理人张瑞，该公司职员。＼n被告广州朋游互联网科技有限公司。＼n法定代表人陈作智。＼n原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州朋游互联网科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现被告在其主办的网站上发布的宣传中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为0345，使用了1次。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，被告的上述使用行为侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任。故原告请求判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包含合理支出）。＼n被告广州朋游互联网科技有限公司庭后提交了书面答辩状，辩称：1、朋游风景网（www.upengyou.com）平台内容依赖于UGC原则（UserGeneratedContent），网站所有图片、景区点评、城市攻略等信息均提供“用户生成内容”和“用户上传”功能，原告所提侵权内容并非由朋游风景网员工生产及编辑。朋游风景网仅仅“为服务对象提供信息存储空间”、“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；”2、朋游风景网因经营不善，并未通过网站获得任何商业投入，并且网站所属广州朋游互联网科技有限公司已于2012年5月23日停止营业，所有员工均已遣散。朋游风景网“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；”3、在接到权利人的通知书后，已经删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，并且关闭朋游风景网的访问。4、退一步讲，假设被告侵权，原告主张的赔偿金额也过高，首先朋游公司并未盈利，其次，原告与其他第三方签订的授权使用费完全是个案，不具有任何普遍参考意义。＼n查明事实＼n一、作品编号：0345；＼n二、作品类型：摄影作品；＼n三、作品内容：北京颐和园全景；＼n四、作品发表情况：发表于《中国图片库》；＼n五、著作权权利转让情况：《中国图片库》封面印有“电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司”字样，封底印有经销单位北京全景图片贸易有限公司及地址、邮编、电话信息。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告；中华人民共和国国家版权局于2009年11月19日颁发登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，载明原告对《中国图片库》依法享有著作权。＼n六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第8794号公证书（原告于2013年5月21日申请保全证据公证）；＼n七、被告使用情况：被告在其经营的朋游风景网站的http：／／www.upengyou.com／index.php？r=DestCommon／DetailComm&type;=AREA&id;=886页面及http：／／www.upengyou.com／scenic／spotdetail_14435.html页面均使用了标注为“昆明湖”及“北京颐和园”的图片（内容一致）；＼n八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；＼n九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；＼n十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；＼n十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；＼n十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费、差旅费、调查取证费、原告相应的人员开支（上述费用原告均未能明确数额且不能提供相关票据）。＼n判决结果＼n基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》可以证明，经北京全景图片贸易有限公司转让，原告已取得包括涉案作品0345在内的摄影作品在中国的著作权。被告称其经营的朋游风景网仅为服务对象提供信息存储空间，所有图片均提供用户生成内容和用户上传功能，涉案图片并非由朋游风景网员工生产及编辑，但涉案作品所在的网页并无上传作品的用户信息，被告亦未能说明上传网友注册名及其他信息，其抗辩缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳，并认定该网站上的涉案作品系被告提供。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。＼n现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张公证费、差旅费、调查取证费等属于为制止侵权行为所支付的合理费用，上述费用确实存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失人民币700元；＼n二、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币400元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担100元，被告广州朋游互联网科技有限公司负担200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长万方＼n人民陪审员刘红梅＼n人民陪审员吴旭英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员司徒晓君＼n吴志翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第808号
原告福建冠泰房地产开发有限公司，住福建省泉州市丰泽区田安北路冠亚大厦9楼。
法定代表人：张庭杰，系该公司董事长。
委托代理人：李德贞，女，职业：福建冠泰房地产开发有限公司员工。
被告洪美玉，女，1970年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建冠泰房地产开发有限公司与被告洪美玉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建冠泰房地产开发有限公司以双方当事人拟自行在庭外协商处理为由撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建冠泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢书琪
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 吟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初124号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人仇伟华，该公司董事长。
被告北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。
本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 雷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2304号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与吴学磊为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姬重起
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2899号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，系该行职工，现住庄河市。
被告：都兴义，男，1957年9月8日出生，现住庄河市。
被告：林桂荣，女，1960年11月25日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告都兴义、林桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周文华
二〇一七年七月十日
书记员 李金韵
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执128号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇丰都路。
负责人：季跃章，主任。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：王涵，男，汉族，生于1986年9月14日。
被执行人：宋欣，男，汉族，生于1987年4月25。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社依据（2016）川1111民初466号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元。本院于2016年6月15日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人宋欣的房产一套进行了查封，因该房产暂不具备处置条件，另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初466号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初363号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月12日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2018年6月5日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。
辩护人王长友，1951年10月3日出生，住天津市河西区，系被告人王某之父。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年4月12日18时许，被告人王某在天津科技大学足球场内踢足球期间，将徐某放在球门旁鞋内的一部Iphone7手机窃走并离开现场，后将窃得手机丢弃。2018年4月15日，被告人王某被公安机关抓获归案。
经天津市河西区价格认定中心价格认定，被盗的Iphone7手机的价格为人民币2400元。在公安机关侦查期间，被告人王某已将赃款退还被害人徐某并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、认罚。且有案发现场照片，110接警单、赔偿及谅解材料等书证，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查证及搜查笔录，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，被告人王某的行为已构成盗窃罪。辩护人提出被告人王某系初犯，已退赔全部赃款，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能认罪、认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被告人王某的犯罪性质及退赔赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 果 健
二〇一八年八月七日
法官助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6624号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟职务：理事长
地址科左后旗。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告白泉，男，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告白泉借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月六日
书记员 乌日汗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7752号
原告马泽军，女，1980年6月18日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人方志华、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人孙保兵。
原告马泽军诉被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称吉林长城公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告马泽军委托代理人方志华、汪俊青到庭参加诉讼。被告吉林长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月，吉林长城公司委托马泽军作为其代理人以公司名义编制、澄清、递交、修改广昌至吉安高速公路项目施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。2017年8月22日，吉林长城公司（甲方）与马泽军（乙方）签订《协议书》，约定：根据甲方与江西省路桥建设集团股份有限公司签订的“广昌至吉安高速公路项目主体工程C1标段施工补充协议书”第5款内容，江西省路桥建设集团股份有限公司应支付给甲方前期垫付费用600万元整，由于此项费用均是由马泽军前期个人垫付，甲方以收到江西省路桥建设集团股份有限公司支付的前期垫付费用，应及时支付给马泽军，现由于该项目部账户巨额资金因甲方部分诉讼官司被法院冻结，导致马泽军个人垫付的前期费用现剩余500万元不能及时收到，甲方在此承诺在2017年9月30日前分批支付马泽军个人前期垫付费用。2017年9月28日，双方签订《补充协议书》，载明根据甲乙双方于2017年8月22日签订的《协议书》，就乙方在甲方与江西省路桥建设集团股份有限公司合作项目中垫付的600万元款项，甲方已于2017年8月向乙方支付100万元，还应当向乙方支付500万元。对上述垫付款项的客观真实性，以及甲乙双方属于单纯的民事债权法律关系，双方均无异议。现甲方再次承诺在2017年9月30日之前将剩余500万元整支付给乙方。如甲方仍不能按期支付的，双方应友好协商处理，如协商不成，则按照以下约定处理：鉴于乙方的经常居住地为杭州市江干区，原《协议书》及本《补充协议书》的签订地及履行地亦为杭州市江干区，如甲乙双方因原《协议书》及本《补充协议书》发生任何纠纷，无法协商解决的，任何一方均可向杭州市江干区人民法院起诉。
原告马泽军诉讼请求：判令被告立即支付500万元垫付款，并支付利息11917.81元（利息自2017年10月1日暂计至2017年10月20日，具体金额按实际履行日期计算，年利率4.35%），以上共计5011917.81元。
被告吉林长城公司未作答辩。
本院认为，马泽军与吉林长城公司签订的《协议书》及《补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。吉林长城公司未按照协议书约定时间、金额向马泽军支付垫付款构成违约，应当承担自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。马泽军主张垫付款500万元及自2017年10月1日起按照年利率4.35%计算的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马泽军垫付款500万元并支付利息损失11479.17元，2017年10月21日至款项实际履行日止的利息损失按照年利率4.35%另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46883元，保全费5000元，合计51883元，由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。
原告马泽军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 欣
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初166号
原告:包头市沃恩机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：李良，该公司执行董事。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：高宏军，该公司负责人。
被告：李公信，男，汉族，1966年7月21日出生，沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司乌兰浩特项目部经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包头市沃恩机械设备有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司呼伦贝尔分公司、李公信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告包头市沃恩机械设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市沃恩机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市沃恩机械设备有限公司撤诉。
案件受理费6230元，由原告包头市沃恩机械设备有限公司负担。
审判员白砚峰
二0一八年一月二十九日
书记员徐冠华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1051号
原告王静。
被告杨生明。
原告王静与被告杨生明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、被告杨生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，我与被告杨生明认识，并于2004年1月8日登记结婚，2006年10月28日生育一女儿，被告重男轻女思想严重，脾气暴躁，以赌为生，不顾家，夫妻之间矛盾重重，无法沟通化解，现夫妻感情已破裂。2015年11月，我起诉离婚后，被告将一院平房出售，所得款未用于偿还债务和夫妻共同生活。现提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月支付1000无抚养费；3、位于瓜州的50平方米廉租房合理分割，位于柳园的105平方米平房（已出售）合理分割；4、共同债务70000元共同偿还。
被告辩称，原告所述不属实。家是我置办的，女儿上学的费用是我出的，我尽自己的能力给原告及双方父母经济帮助，夫妻之间存在矛盾，我承认。我同意离婚，女儿由原告抚养，我每月给付500元抚养费，廉租房及家庭财产归原告，原告给我补偿10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2004年1月8日登记结婚，2006年10月28日，生育一女儿，取名杨某。婚后由于被告对原告及家庭关心照顾不够，加之被告脾气暴躁，导致家庭矛盾不断发生，家庭矛盾日积月累，导致夫妻感情完全破裂。2015年，原告起诉离婚，本院调解和好，被告未能及时改正自身不足，夫妻关系未能得到改善。
另查明，双方婚姻关系存续期间，购置50平方米廉租房一套（未办理产全证），32寸海尔电视机一台、艾玛电动车一辆、沙发一组、床一张，外欠借款50000元。
现原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月支付1000无抚养费；3、位于瓜州的50平方米廉租房合理分割，位于柳园的105平方米平房（已出售）合理分割；4、共同债务70000元共同偿还。
证明上述事实的证据有：
原告提供的结婚证1本、照片4张、瓜州县廉租住房共有产权配售合同一份、瓜州县廉租住房入住通知书（复印件）及廉租住房共有产权配售专用发票（复印件）各1份、农行卡卡转账单1份、农行自动提款客户通知书2份、农行银行卡交易明细清单1份、户口簿复印件1份。
被告提供的低保证复印件1份、离婚协议1份。
上述证据已经庭审质证，来源合法，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。原告王静和被告杨生明均同意离婚，本院可认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。原告要求抚养对婚生女杨某的请求，符合子女抚养权的归属应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长的原则，应予准许，对抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定，就本案而言，应以被告主张的500元为准；根据我国法律规定，人民法院在分割夫妻共同财产时应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，就本案而言，双方值钱的唯一财产是已购廉租房，且购该房欠债50000元，故本案夫妻共同财产应归一方所有即原告所有，债务由原告偿还，考虑到房产增值因素，原告应补偿被告10000元。原告要求对位于柳园镇的平房进行分割的请求，因该房系离婚前出售，且原告未能提供离婚时售房款去向的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定判决如下：
一、准许原告王静与被告杨生明离婚；
二、婚生女杨某由原告王静抚养，被告杨生明自2016年8月起每月给付抚养费500元，至杨某独立生活止，每半年履行一次。
三、夫妻共同财产分割：
1、32寸海尔电视机一台、艾玛电动车一辆、沙发一组、床一张及位于瓜州县渊泉镇盛和御苑小区廉租房（23栋2单元253号）一套归原告王静所有，所欠债务由原告王静偿还，王静补偿被告杨生明10000元，限本判决生效后30日内履行。
2、个人衣物归各自所有。
本案受理费300元，原告王静承担150元（已交纳），被告杨生明承担150元（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 付红梅
人民陪审员 邹锡梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 盈
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）贵民二初字第00561－1号＼n原告：池州市工业发展投资有限公司。＼n法定代表人：方长根，该公司董事长。＼n被告：安徽拜尔福生物科技有限公司。＼n法定代表人：项竹香，该公司董事长。＼n被告：刘福礼，男，1967年5月22日生，汉族，住安徽。＼n被告：项竹香。＼n被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司。＼n法定代表人：胡同斌，该公司董事长。＼n本院在审理原告池州市工业发展投资有限公司与被告安徽拜尔福生物科技有限公司、刘福礼、项竹香、池州市贵池民生融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告池州市工业发展投资有限公司不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长张明宏＼n代理审判员张佳佳＼n人民陪审员张鸿英＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员汪婕＼n