四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3261号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦*层*座。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人赵海。
被上诉人（原审原告）毕正华。
委托代理人林俊杰，大邑县法律援助中心律师。
原审被告王文东。
委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
原审被告高红珍。
委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份公司四川分公司（以下简称安盛天平财产保险公司）因与被上诉人毕正华、原审被告王文东、高红珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月2日凌晨，王文东驾驶川AD2S**号“雪佛兰”牌小型轿车由大邑县新场镇出发，沿安出公路往王泗镇方向行驶，0时12分许，王文东驾车行驶到事发路段处（道路情况：双向两机动车道，划设中心单虚线，两侧各有一条非机动车道，沥青路面，夜间无路灯照明，机动车限速30KM／H），该车车头下方与卧倒于机动车车道上的彭志伟相撞并发生碾压，致彭志伟颅脑损伤死亡，川AD2S**号车受损，产生抢救费154元。经四川华大科技鉴定所鉴定，川AD2S**号小型轿车转向系转向轮转向后不能自动回正，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川AD2S**号小型轿车事故前行驶速度为63-69KM／H。经大邑县公安局物证鉴定室检验，彭志伟的死亡原因符合颅脑损伤死亡。因无法查明川AD2S**号车与彭志伟发生交通事故前，彭志伟是何原因卧倒于道路上及是否受伤，大邑县公安局交通警察大队作出大公交证字（2013）第4232号道路交通事故证明。王文东在事故发生后，支付丧葬费18000元。
另查明，毕正华与丈夫彭光祥（已经去世）共生育子女三人，彭志伟系其小儿子。
审理中，毕正华自愿对本次事故认可30%的责任；自愿放弃对被扶养人生活费的主张。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：有当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交证字（2013）4232号道路交通事故证明及卷宗材料，大邑县人民医院门诊票据，死亡医学证明，火化证明，大邑县王泗镇人民政府、大邑县王泗镇新庆社区居民委员会、大邑县王泗镇新庆社区第一居民小组出具的证明四份，大邑县公安局出具的亲属关系证明，王文东的驾驶证，川AD2S**号车行驶证、保险单等证据。
原审判决认定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。毕正华作为本次事故死者的近亲属，有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬等事宜支出的交通、住宿和误工损失等其他合理费用。根据大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）4232号道路交通事故证明及卷宗材料，结合查明的事实，王文东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，应当在本次事故中承担70%的责任。彭志伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，应当在本次事故中承担30%的责任，且毕正华亦认可该责任比例。彭志伟的抢救费154元，有医疗机构出具的票据予以证实，予以确认。彭志伟生前在大邑县王泗镇从事理发行业，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；毕正华自愿放弃主张被扶养人生活费，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依法准许，死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）。丧葬费，按法庭辩论终结前四川省上一年度全省就业人员平均工资计算6个月，为17936.50元。毕正华主张的处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，毕正华虽未提供相应证据，但确需实际支出，酌定为1500元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，结合本案实际，酌情为50000元。综上，本案赔偿范围：抢救费154元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用1500元、精神损害抚慰金30000元，共计455730.50元。川AD2S**号车在安盛天平财产保险公司处投保了交强险和商业险，按照法律规定，投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安盛天平财产保险公司应在交强险范围内承担110154元，超出交强险的损失345576.50元，应在商业险范围内按其承保车辆应承担的责任承担200000元，超出商业险保额部分，王文东承担41903.55元，同时王文东垫付的丧葬费18000元应当扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、天平汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效日起二十内在交强险范围内支付毕正华110154元，在商业险范围内支付毕正华200000元。二、王文东在本判决生效之日起二十日内支付毕正华23903.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，毕正华负担481元，王文东负担1122元。
宣判后，原审被告安盛天平财产保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、大邑县公安局物证鉴定室作出的尸检报告记载死者彭志伟的死亡时间为2013年11月2日0时，而大邑县公安局交通警察大队出具的事故证明载明事发时间为2013年11月2日0时12分，故在发生事故前，彭志伟已死亡，王文东不应承担赔偿责任；2、彭志伟深夜睡卧机动车道，属于严重过错，而王文东仅有轻微超速的违章行为，故王文东仅应承担次要责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人毕正华的答辩理由为：1、人的死亡时间应当以医学死亡证明所载时间为准，而对彭志伟的医学死亡证明时间为2013年11月2日0时21分，故与大邑县公安局交通警察大队出具的事故证明载明事发时间并不冲突；2、对于责任的承担，有交警部门的事故认定为据，事故方也未提出异议，故原判所确定的责任比例是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王文东、高红珍的陈述理由为：由于事故发生时彭志伟卧倒在车道上，存在严重过错，王文东仅应承担次要责任。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审查明，天平汽车保险股份有限公司四川分公司于2014年2月25日名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，公民、法人的合法财产、人身受法律保护，因行为人的过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，王文东驾车与卧倒于机动车车道上的彭志伟相撞并发生碾压，致彭志伟颅脑损伤死亡，相关责任人应承担相应的法律责任。引发本上诉案的原因系安盛天平财产保险公司认为原判对事故后果的因果关系以及责任比例的确定有误，针对本案争议的焦点，本院评判如下：
一、关于彭志伟的死亡与本次交通事故是否存在因果关系的问题。
安盛天平财产保险公司主张尸检报告记载死者彭志伟的死亡时间为2013年11月2日0时，而大邑县公安局交通警察大队出具的事故证明载明事发时间为2013年11月2日0时12分，故彭志伟死亡的事实发生在事故前，王文东不应承担赔偿责任。对此，本院认为，本次交通事故的事发时间由交警部门出具的事故证明载明为2013年11月2日0时12分，虽然尸检报告记载死者彭志伟的死亡时间为2013年11月2日0时，但尸检报告确定彭志伟的死亡原因符合颅脑损伤死亡，且彭志伟的医学死亡证明时间为2013年11月2日0时21分，故足以认定彭志伟系在本次事故中死亡，安盛天平财产保险公司主张彭志伟的死亡与本次交通事故不存在因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于责任的承担问题。
本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，而依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，机动车与行人之间发生的交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。在此次事故中，王文东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，应承担事故的赔偿责任；而彭志伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，存在过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。且毕正华认可承担30%的责任。故原判确定由王文东承担本次事故70%的责任，彭志伟承担30%的责任是适当的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2536元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 杨