wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第568号＼n罪犯郑恩玲，女，1983年3月7日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，原住山东省沂南县，现在山东省女子监狱服刑。＼n二○一一年六月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑二终字第141号刑事判决，以被告人郑恩玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑恩玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郑恩玲在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯郑恩玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。＼n本院认为，罪犯郑恩玲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑恩玲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张晓
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0304执285号
申请执行人洛阳市矗立物资有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道陵园路6号厂房。
法定代表人：蒋世林
被执行人洛阳冠悦商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛阳机车厂工业公园院内奋进北段路东。
法人代表管红霞，住所地：洛阳市瀍河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0304民初910号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳冠悦商贸有限公司、管红霞在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币612641.2元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文啟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 雯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1338号
原告尹国益，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告胡小龙，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告尹国益诉被告胡小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹国益及其委托代理人范俊到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国益诉称：2009年元月，被告与原告签订原料供应合同，原告按合同约定供应了原料120吨作为铺底给被告，被告出具了收据。铺底原料供应完成后，被告只安排原告送过两次原料，因被告违约，合同终止。后原告多次要求被告支付原告垫付的款项和货款，被告均以资金紧张为由拖延不付。为此，原告特起诉，请求人民法院判令被告支付所欠原告货款239722元，本案诉讼费由被告承担。
原告尹国益为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍资料。用以证明原、被告的身份；
2、原告代理人对尹国益的接待笔录一份。用以证明原告向被告送原料，被告拖欠货款的经过；
3、原料供应合同。用以证明原、被告签订合同的情况；
4、被告向原告出具的欠条和收据。用以证明被告欠货款的事实。
被告胡小龙未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年11月，原告尹国益送了两车废报纸给被告胡小龙，共计货款59056元，被告没有付款，向原告出具了一份欠条。2009年1月16日，被告胡小龙作为甲方，原告尹国益作为乙方，双方签订了《原料供应合同》，合同约定：乙方每月供应甲方原料（其中废报纸110吨，废书纸60吨，碎报纸30吨）；乙方铺底废报纸120吨，此铺底废报纸到甲方仓库验收后，由甲方出具欠据给乙方，铺满120吨废报纸后，每车货到甲方仓库后，甲方应及时支付当车货款；120吨铺底报纸每吨每月50元按月计算，到月底随同当时发车的货款一次付清；乙方每月供应甲方的报纸、书纸、碎报纸的价格随行就市，必须按甲方电话通知发货；合同有效期三年，自2009年1月16日至2012年1月16日，合同中途终止的，应在一周内结清所有帐款。同时合同还就原料的质量要求、运输方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定先后多次给被告运送废报纸等原料作为铺底。2009年1月20日，被告在原告送了几车废报纸等原料后，向原告出具了一份收据，内容为：“今收到尹国益送来报纸56.89吨，价1740元／吨，计币98988.60元，碎报纸23.4吨，价1360元／吨，计币31820元，合计80吨，共计货款130808.60元。此据属铺底凭证，隆回县龙鑫纸厂胡小龙条，2009年元月20日。”2009年2月28日被告在原告送货后再次向原告出具了一份收据，内容为：“今收到尹国益送来废报纸28.01吨，价1780元／吨，计货款49858元。此据属铺底凭证，隆回县龙鑫纸厂胡小龙，2009年2月28日。”同时，原、被告约定将原告于2008年11月所送货物中的11.7吨废报纸转为铺底货物，以凑足合同约定的120吨铺底货物数量。为此，被告向原告另外出具了一份内容为“今收到尹国益送来废报纸11.7吨，价1680元／吨，计货款19656元”的收据，并将原欠条收回，重新向原告出具了一份内容为“今欠到尹国益碎报纸货款39400元，限6月16号付清”的欠条。原告向被告供应了120吨铺底原料后，又给被告送了两次货，此后被告再未要求原告送货。被告除结算支付了原告最后两次所送货物的货款外，对铺底货款及其余所欠货款没有支付，原告多次催讨未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告尹国益与被告胡小龙签订《原料供应合同》，约定由原告供应废报纸等原料，被告支付价款，双方成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供废报纸等原料后，被告应按合同约定支付价款。被告所欠原告货款累计239722.6元，原告主张要求被告支付货款239722元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小龙在本判决生效后十日内支付原告尹国益货款239722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，由被告胡小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3839号
原告：周瑞峰，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：周玉民，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
原告周瑞峰与被告周玉民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告周瑞峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞峰申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑞峰撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告周瑞峰负担。
审判员 丁 惠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴艳霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初141号
原告高某某。
被告王某某。
被告康某某。
被告方某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某、康某某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2018年1月9日向本院提出财产保全申请：请求查封被告方某某名下的位于北京市海淀区，海淀区，并由郭某某自愿提供其所有的雷克萨斯牌小型越野客车一辆、由高某某自愿提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证将来案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告方某某名下的位于北京市海淀区德惠路房屋二套，查封期限为三年。
二、被告方某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告方彦梅可以使用被查封的财产；但因被告方某某的过错造成被查封财产损失，应由被告方某某承担责任。在查封期间内，被告方某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封担保人郭某某名下的雷克萨斯牌小型越野客车一辆，查封担保人高某某名下的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，郭某某、高某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈 娜
二〇一八年一月十九日
书记员 曹利霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2413号
原告陈红伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈红丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈增甫，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区，系被告陈红丽父亲。
原告陈红伟与被告陈红丽、陈增甫返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红伟，被告陈红丽到庭参加了诉讼，被告陈增甫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年10月份，经村委会同意，原告在村东北角分得承包地（苇地）0.77亩，南邻被告陈红丽、东临陈孟奇、北邻朱贵姣、西邻陈连伟。从1995年2月份，被告红丽与其父亲即被告陈增甫霸占了原告0.58亩承包地，至今已经23年，原告多次索要，二被告拒不退还。这几年对外承包经营费每亩300元至400元，23年的损失至少5100元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令二被告停止侵占，并返还原告承包地0.69亩，二被告赔偿原告耕地损失费5100元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈红丽辩称，被告陈红丽未侵占原告的土地，也不应该赔偿原告损失。
被告陈增甫未到庭答辩。
经审理查明，原、被告均为濮阳市华龙区胡村乡坟抬头村集体经济组织内的农户，根据原、被告提交的农村土地承包经营权证书显示，原告地块代码为4109021010050800112承包地0.77亩南邻被告陈增甫的承包地，被告陈增甫地块代码为4109021010050800111承包地0.66亩北邻原告。原告称其该0.77亩承包地中的0.58亩被二被告侵占，要求返还，双方形成纠纷。
另查明，2016年5月3日，胡村乡坟抬头村委会出具证明一份，主要内容为：该村八组村民即原告家中五口人，于1981年10月份，在该村东北角分得苇子地0.69亩（南北宽10.44米，东西长44米），此地块南邻被告陈红丽、北邻朱贵姣、东临陈孟奇、西邻陈连伟；1995年2月份，原告家的0.58亩（从南向北8.85米、东西44米）被南邻陈红丽的父亲擅自耕种不肯退还，北邻的朱贵姣耕种了0.11亩（南北1.59米、东西44米）也不肯退还；原告及家人曾无数次向被告陈红丽家人讨要，至今未果。
本院认为，二被告耕种原告土地属实，但原告不能指出二被告耕种其土地的具体位置，经本院释明后，原告不同意调整诉讼请求。因原告要求返还原物准确边界不清，难以执行，本院对其诉讼请求不予支持，原告可待弄清楚四至坐标后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈红伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈红伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 林春江
人民陪审员 王 阳
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 袁 萌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2096号
申请执行人朱清锋，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人叶建筑，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告朱清锋与被告叶建筑民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）同民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱清锋于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人叶建筑偿还借款人民币50000元及利息，并支付律师费2500元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人叶建筑名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向房管部门查询，被执行人名下查无房产信息；本院已通过另案冻结被执行人叶建筑名下车辆一部，并将被执行人叶建筑列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9457号
上诉人（原审原告）：钟期华，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道人民南路。
法定代表人：王明玉。
委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆麟，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人钟期华因与被上诉人深圳市龙泉物业管理有限公司（以下简称龙泉公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，钟期华与龙泉公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资问题。钟期华上诉主张龙泉公司存在两份工资考勤单以及伪造考勤记录，以此克扣工资，对此，本院认为，钟期华对其该项主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。因龙泉公司在原审阶段提交了有钟期华签名确认的考勤表和工资表，钟期华虽然提交了交接班登记记录本、员工排班表，但因上述证据均无龙泉公司的盖章，且龙泉公司不予认可，钟期华主张员工排班登记表上系队长高某某的签名，但钟期华未提交证据予以证明，因此，原审对其提交的证据不予采信并无不当，本院依法予以确认。钟期华在原审阶段申请法院调查其在职期间的指纹打卡记录情况，但钟期华已经在考勤表和工资表上签名，确认考勤表记载的时间，因此，钟期华申请调取指纹打卡记录，原审不予准许并无不当，本院依法予以确认。原审根据考勤表和工资表认定龙泉公司已经足额支付了钟期华的加班工资并无不当，本院依法予以确认。钟期华该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于2016年5月1日至2016年5月23日期间的工资问题。仲裁及原审参照钟期华上班期间其他月份的上班时间，酌定钟期华该月的上班时间，认定龙泉公司应当支付钟期华该月工资为2240元并无不当，本院依法予以确认。
关于经济补偿金问题。钟期华上诉主张其系被逼签的《辞职申请书》，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张，本院不予支持。钟期华在2016年5月20日填写的《辞职申请书》中载明其系因“值班看手机，被领导多次劝退，被迫解除事实劳动关系”。虽然钟期华主张是被迫离职，但其在《辞职申请书》中写的理由并非法定应当支付经济补偿金的理由。而钟期华在《被迫解除事实劳动关系通知书》中所提的未足额支付工资问题，如前所述，龙泉公司已经足额支付了钟期华工资及加班工资，因此，钟期华主张的被迫解除劳动关系的事实不成立，本院不予支持。原审认定龙泉公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院依法予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额。因双方已签订劳动合同，钟期华再请求支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
综上，钟期华的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟期华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月三十一日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢188号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿镇人民路41号。
法定代表人:隗红军
委托代理人:刘晓伟
被执行人：高建军
被执行人：吕大勇
被执行人：高丽光
申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人高建军、吕大勇、高丽光借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月31日作出的（2015）建叶民初字第03698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人高建军、吕大勇、高丽光向申请人履行借款本金38,00.00元、利息8，000.00元、诉讼费375.00元，并向法院缴纳申请费475.00元后，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2015）建叶民初字第03698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保126号之二
变更保全申请人（××）:李代建，男，1972年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
变更保全申请人（××）:吕宝新，1970年3月1日出生，汉族，住肥城市。
变更保全申请人（××）:泰安市腾华物流有限公司，住所地：泰安市。
被申请人：尹霞，女，1984年4月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李代建、吕宝新、泰安市腾华物流有限公司与被申请人尹霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）鲁1202财保126号之一民事裁定书，扣押××泰安市腾华物流有限公司鲁Ｊ×××××号、被申请人吕宝新鲁JE8**挂号重型低平板半挂车一辆。××李代建于2018年5月30日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李代建提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2018年5月30日至2019年5月29日止。
二、解除对××泰安市腾华物流有限公司鲁Ｊ×××××号、被申请人吕宝新鲁JE8**挂号重型低平板半挂车一辆的扣押。
案件申请费420元，由尹霞垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月三十日
书记员 亓东美
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1304号
原告：劳某。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：苏某甲。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
原告劳某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人林秀云，被告苏某甲及其委托代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：其与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。婚后夫妻感情尚好，儿子出生后，双方因抚养孩子的事情以及生活琐事发生争吵、打架。2015年8月22日，夫妻双方因生活琐事再次发生争吵，被告动手殴打其，其向合浦县廉州派出所报案，廉州派出所出警处理，其受伤后在合浦县人民医院治疗。被告将门锁更换，不给其回家居住，自2015年8月22日起至今在娘家居住生活，其认为双方矛盾日益激烈，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；婚生儿子苏某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元至苏某乙年满18周岁；三、夫妻共同财产桂E×××××号小轿车一辆（广州本田峰范，价值80000元）归被告所有，被告补偿人民币40000元给原告；铃木王牌电动车一辆归原告所有，铃木牌摩托车一辆归被告所有。
被告苏某甲没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其和原告婚前以及婚后的感情都很好，从来没有打骂过原告，2015年8月，原告在其面前哭闹，称要拿10多万元作生意，由于其没法一下子拿出那么多钱，原告负气回娘家居住，但这段时间原告经常回家，双方还有夫妻生活。夫妻间平时的拌嘴很正常，但并未影响到双方之间的感情，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。婚后前期夫妻感情较好，后因家庭琐事偶有争吵，原告认为双方经常因生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂，于2015年9月29日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、新生儿出院产科登记以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂，被告不予承认，原告又未能举证证实，本院不予采信。原告请求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予准许。原、被告婚后前期夫妻感情较好，后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但难以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要能相互体谅，相互关心，相互信任，消除隔阂，就能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告劳某与被告苏某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告劳某负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 佳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张西瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初689号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：周勇，男，汉族，1974年5月1日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年六月八日
书记员 易恬
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴开民初字第0748号＼n原告徐金芳，男，1964年1月8日生，汉族。＼n委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。＼n被告王官土，男，1964年1月8日生，汉族。＼n原告徐金芳诉被告王官土分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金芳的委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告王官土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐金芳诉称，被告系水产养殖户，经常向其购买各类水产饲料。2009年1月15日，经双方对账，被告尚欠其饲料款39864元，双方未对还款时间作明确约定。2011年10月24日其向被告发催款函催讨欠款，后被告于2012年春节前归还8000元。2013年5月16日，其再次向被告发函催讨欠款31864元，但被告无任何表示，故起诉要求被告立即归还货款31864元。庭审中，原告称本案起诉后被告向其支付15000元，故诉讼请求变更为要求被告立即支付余欠货款16864元。＼n被告王官土辩称，原告是苏州某某饲料科技有限公司（某某公司）的股东，其自2005年开始向某某公司购买饲料用于养殖大闸蟹，每次需货就直接打电话给公司，告知需要什么货，之后公司就送货到其养殖大闸蟹的塘口，其收货后就在送货单上签字确认，且每次送货如果现金当场结清，就在送货单上注明付清，如未能结清就注明欠款或未付清字样。其每次购买饲料都会记账，并凭该记账本与原告对账，账目对清后就没再保留记账本，但其记得对账时原告未向其出示过其签字确认的送货单。2009年1月15日的对账单上记载的2007年6月27日21215.6（丁健康）这笔饲料并非其购买的，而是丁健康购买，故该款应由丁健康支付。丁健康是其朋友，其搞不清楚对账当时为何会记该笔饲料款，估记是其在喝酒后糊里糊涂时签的名。对账之后其付过两次钱，一次是8000元，本案起诉后又付了15000元，故其自己欠的饲料款已付清，尚余的16864元是丁健康欠的，其愿意帮原告一同向丁健康催讨。＼n经审理查明，被告因养殖大闸蟹需要向某某公司购买饲料，双方每次交易被告均签单确认收货，或现金清讫，或签单赊欠。2009年1月15日，经原、被告双方对账，被告王官土明确在2007年共欠原告徐金芳饲料款5笔，合计共欠39864元，该对账单欠款人落款处有被告亲笔签名确认。庭审中，原告明确该对账单写欠徐金芳的款项实为被告欠某某公司的饲料款。＼n另查明，某某公司于2006年8月30日注册成立，原告徐金芳系某某公司股东，该公司于2011年7月4日注销。2010年10月1日，某某公司将其债权即王官土结欠的饲料款39863元划归转让给徐金芳个人。2012年1月23日，被告王官土以现金方式向原告徐金芳归还欠款（饲料）8000元。2013年12月26日，被告王官土通过银行转账方式向原告徐金芳支付15000元。＼n以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的对账单、收据存根、企业工商资料查询表、某某公司出具的债权转让说明、被告提供的银行转账凭证等证据予以证实。＼n本院认为，根据已查明事实，某某公司与被告之间存在供应饲料的买卖合同关系，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告事实上受让了某某公司对被告享有的债权即饲料货款39863元，后被告两次向原告支付货款23000元的事实表明了被告对原告受让该债权的事实已经知晓，故本案应为债权转让合同纠纷。对于被告提出的2007年6月27日金额为21215.6元的饲料买受人是案外人丁健康，相应货款应由丁健康支付的答辩意见，因被告未能提供任何证据证明其该主张，原告也否认其或者某某公司与丁健康有业务往来，另被告明确其在包含该笔交易金额的对账单上签字确认，且不能对为何对账当时会将该笔交易欠款归入其结欠的货款总额中作出合理解释，故对被告该抗辩主张，本院不予采信，对原告主张的被告于2009年1月15日对账时确认结欠某某公司货款39864元的事实予以认定。原告受让该债权中的39863元后，被告向其支付了23000元，仍欠16863元至今未付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王官土于本判决生效之日起十日内支付原告徐金芳人民币16863元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为人民币299元，由被告王官土负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n代理审判员王丽娜＼n二〇一四年二月十日＼n书记员韩亚光
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4200号
原告郭育军（曾用名郭光辉），男，汉族，1964年10月4日出生，住辉县。
被告张趁义，男，汉族，1978年6月21日出生，原住辉县，现住辉县。
被告冯东永，男，汉族，成年，住辉县。
原告郭育军与被告张趁义、冯东永民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年12月30日依法公开开庭审理了本案，原告和被告张趁义均到庭参加诉讼，被告冯东永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告张趁义因流动资金紧张，借我现金5万元，约定月息2分，用款期限3个月，并有被告冯东永担保承担责任。借款到期后还本金2万元，余款经多次催要未果。现诉至法院，要求被告张趁义偿还借款3万元支付从2016年10月13日起按月息2分计算，直至本金还清之日止的利息。被告冯东永承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张趁义辩称，对原告的起诉没有意见，因账没有要回来。
被告冯东永未答辩。
原告向法院提供的证据。
1、2016年4月13日被告张趁义给原告出具的借据一份，主要内容为，今借到郭光辉现金5万元，利息按月息2％计算，用途流动资金。借款期限至2016年7月13日止。
2、2016年4月13日被告冯东永给原告出具的担保书一份，主要内容为，如借款人到期未能偿还款项，不论何种原因，对借款本息等承担连带偿还责任。保证期间为借款履行期届满之日起六个月，担保合同自保证人签字之日起生效。
3、原告陈述，被告已还本金2万元。
被告张趁义、冯东永未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告冯东永未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，可以认定案件事实如下：
2016年4月13日被告张趁义因经营活动资金紧张，借原告现金5万元，约定月息2分，借款期限至2016年7月13日止。被告冯东永对借款承担连带保证责任。借款到期后被告还本金2万元，利息支付至2016年10月12日，余款本金3万元及利息经多次催要借款人未承担还款责任，冯东永未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款5万元，对借款利率亦进行了明确约定，原、被告之间已形成民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应依法或依约履行其还本付息的义务。在原告依法向被告主张权利后，被告未依法履行全部义务的，应当承担继续履行的法律责任。现原告要求被告张趁义归还借款剩余本金3万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告以3万元借款为基数，按月利率2分计，支付从2016年10月13日起至本金还清之日止的利息，因双方对借款利率进行了约定，该约定不违反有关规定，对原告的该诉讼请求也应予支持。关于原告主张被告冯东永对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”冯东永作为保证人，可以在履行保证责任后，向张趁义进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张趁义于判决生效后十日内返还原告郭育军借款3万元；自2016年10月13日起，以所欠借款3万元为基数，按双方约定的月利率计，直至3万元本金还清之日止的利息亦由被告张趁义承担。
二、被告冯东永对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯东永承担保证责任后，有权向张趁义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张趁义、冯东永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年十二月三十日
书记员 王昱倩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异11号
异议人：盘锦金通得工程建设有限公司
法定代表人李忠伟
申请执行人：杨宝合
被申请执行人：陈祖亮
关于申请执行人杨宝合与被申请执行人陈祖亮劳务合同纠纷一案过程中，异议人盘锦金通得工程建设有限公司于2016年4月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人盘锦金通得工程建设有限公司称：2016年4月13日，收到贵院执行裁定书（2016辽13**执字730、735号）和协助执行通知书（2016辽13**执字730、735号），具体内容为：扣划被执行人陈祖亮在盘锦金通得工程建设有限公司的应收工程款。我公司发现此裁定不存在执行基础，因而无法执行。原因为陈祖亮不是盘锦金通得工程建设有限公司的债权人���相关业务的债权人为四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，请贵院对以上内容复议，并收回执行裁定书（2016辽13**执字730、735号）和协助执行通知书（2016辽13**执字730、735号）。
经本院审查：本院于2015年8月7日作出（2015）建立民保字第00070号民事裁定书（系诉前保全）冻结了被告陈祖亮在盘锦金通得工程建设有限公司的应收款98.5万元（裁定内容：冻结盘锦金通得工程建设有限公司应付被申请人陈祖亮的工程款98.5万元，盘锦金通得工程建设有限公司不得向被告陈祖亮清偿，如要求偿付应向本院支付），盘锦金通得工程建设有限公司财务人员张栩签收后并加盖单位财务专用章，并注明“以不超过账面金额为限，从即日起不再支付陈祖亮款”。申请执行人杨宝合于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陈祖亮未按执行通知书规定的��间履行判决书所确定的义务，故本院于2016年4月13日给盘锦金通得工程建设有限公司下发了（2016）辽1322执735号执行裁定书和协助执行通知书，要求盘锦金通得工程建设有限公司协助扣划被执行人陈祖亮在该单位的应收工程款1,021,226.80元。盘锦金通得工程建设有限公司于当日向本院提出书面执行异议，理由为陈祖亮不是盘锦金通得工程建设有限公司的债权人，债权人应为四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，并向法院提供盘锦金通得工程建设有限公司与四川省广安陵江送变电安装有限责任公司工程承包合同一份、项目余额表一份、电汇凭证一份、收款收据一份、记账凭证三份。
该异议提出后，经本院核实四川省广安陵江送变电安装有限责任公司法定代表人游德江，游德江称“该承包合同不是我单位与盘锦金通得工程建设有限公司签订的，游德江签字也不是我本人签的，公章也不是我单位的，我单位也没委托陈祖亮与盘锦金通得工程建设有限公司签合同，也未收到盘锦金通得工程建设有限公司任何款项，收据上的财务专用章也不是我单位的，款项打到沈阳盛京银行，我单位未在沈阳盛京银行开过户，我向法院提供我单位的公章印模及财务专用章印模以及财务账号，该行为应属陈祖亮的个人行为。”
另外，本院调取了四川省广安陵江送变电安装有限责任公司在四川省武胜县工商质监局的工商登记及公章印模，确实与承包合同上的不符。
本院认为：协助单位盘锦金通得工程建设有限公司在收到该案保全裁定后，未在法律规定的期限内提出复议（该民事裁定书明确载明，“如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”），且当时财务人员又在协助执行通知书回执上注明“以不超过账面金额为限，从即日起不再支付陈祖亮款”，足以表明协助单位尚欠陈祖亮款项，并同意协助不再支付。在执行过程中提出执行异议，并提供了相关证据，欲证明不欠陈祖亮款，而是欠四川省广安陵江送变电安装有限责任公司的款。经复核四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，该公司不承认此款事实。据此上述证据形成了证据链条，足以证明盘锦金通得工程建设有限公司欠陈祖亮款的事实存在，因此盘锦金通得工程建设有限公司提出的执行异议理由不成立，依法应履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回盘锦金通得工程建设有限公司提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判���督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 吴国强
执行员 金向东
执行员 朱志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹 雪
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执121号
被执行人胡学兵，男，1969年8月21日出生，汉族，中专文化程度，湖北军翔建筑装饰有限责任公司法人代表，住湖北省襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架刑初字第00049号刑事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元、申请执行费50元，但被执行人胡学兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡学兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县马桥镇营业所有存款100673.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡学兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县马桥镇营业所账号62×××47中的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖蒙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2697号
原告：徐喜平，男，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业,住新疆新源县则可台镇。
委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。
被告：首钢伊犁钢铁有限公司，住所地：新疆新源县则克台镇则新路41号。
法定代表人：夏雷阁，公司董事长。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告徐喜平诉被告首钢伊犁钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告徐喜平于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新的证据为由自愿向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐喜平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐喜平负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐 艳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申550号
再审申请人（原审上诉人）潘启荣，男，壮族，1943年9月14日出生，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（原审被上诉人）都安瑶族自治县公安局，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇镇安街53号。
法定代表人任中伦，该局局长。
再审申请人潘启荣因诉被申请人都安瑶族自治县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市行终字第184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘启荣申请再审称，1.原审法院认定案涉土地所有权归属事实不清，潘启荣是在自己的土地上依法维权。2.都安瑶族自治县公安局未经批准滥用执法权行为违法。3.原审法院审判人员故意毁弃、隐匿潘启荣提供的集体土地权属证明。4.都安瑶族自治县公安局超期提供证据不应作为定案依据。5.案涉土地为集体所有，从未被依法征用变更为国有土地。6.一审法院超审理期限办案违法。请求：撤销原一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，都安瑶族自治县司法局在建房前，已取得建设用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及国有建设用地使用权证等合法手续，潘启荣等人认为案涉土地为其所属村民小组集体所有，土地权属存在争议，应通过合法途径主张权利。潘启荣等人采取阻挠施工的方式主张权利，影响了施工单位的正常施工，给施工单位造成了一定的经济损失。都安瑶族自治县公安局认定潘启荣实施了违法行为，有相关问话笔录、被害人的陈述、证人证言、视频资料及现场收缴的工具等证据予以证明，依据充分。都安瑶族自治县公安局依法对潘启荣进行处罚，属其行政裁量职权范围，该处罚决定并无不当。经查，原审法院亦不存在潘启荣主张的隐匿证据、超审限办案等情形。
综上，潘启荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘启荣的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=738FFAC0-30F7-40E5-AADA-705B6CAD93F8&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NzM4ZmZhYzAtMzBmNy00MGU1LWFhZGEtNzA1YjZjYWQ5M2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终176号
上诉人（原审原告）郭艳华，住赤峰市。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭金福，住赤峰市。
上诉人郭艳华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4271号民事判决，于2015年12月14日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭艳华于2016年1月28日以与被上诉人达成和解并需另案起诉他人继续追偿为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭艳华申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4271号民事判决；
二、准许上诉人郭艳华撤回起诉及上诉。
二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人郭艳华负担。邮寄费40元，由上诉人郭艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 娜
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民申字第0003号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春枚。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱乃静。＼n原审被告：周以民。＼n再审申请人谢春枚因与被申请人朱乃静及原审被告周以民民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人谢春枚申请再审称：朱乃静通过强迫手段强迫周以民于2011年12月20日出具借条一张，朱乃静未举出充分证据证明借款事实存在。案涉款项并未用于家庭夫妻共同生活。＼n被申请人朱乃静提交意见：周以民向我借钱做生意，并出具借条。谢春枚认为该借条是受强迫所写没有依据。谢春枚、周以民离婚时将两套房屋都归谢春枚所有，是故意逃避债务的行为。＼n本院认为，周以民向朱乃静出具借条，此后周以民已向朱乃静偿还部分借款。以上借条和还款行为可以证明本案债务存在。谢春枚所举证据不能证明案涉借款未发生，也不能证明借条系强迫出具以及未用于家庭夫妻共同生活。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因夫妻共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，周以民向朱乃静出具借条的行为发生在其与谢春枚夫妻关系存续期间，应当认定案涉债务为谢春枚与朱乃静的夫妻共同债务。谢春枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回谢春枚的再审申请。＼n审判长吕红＼n审判员时云＼n审判员倪同春＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员（代）季青
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第779号＼n原告肥城鑫旺小额贷款有限公司，住所地肥城市。＼n法定代表人王斌，董事长。＼n委托代理人高会，女，住肥城市。＼n被告田栋，男，住肥城市。＼n被告王振，男，住肥城市。＼n被告刘美美，女，住肥城市。＼n被告邢斐，男，住肥城市。＼n被告朱传亮，男，住肥城市。＼n被告王现波，男，住肥城市。＼n原告肥城鑫旺小额贷款有限公司与被告田栋、王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城鑫旺小额贷款有限公司的委托代理人高会到庭参加诉讼，被告田栋、王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肥城鑫旺小额贷款有限公司诉称，2010年12月3日，被告田栋向我公司借款250000元，由被告王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波提供连带担保。借款到期后，经催要，被告田栋分多次偿还了借款本金127600元，剩余借款本金及利息被告始终未还。为维护我公司的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告田栋立即偿还借款本金122400元及利息，被告王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波承担连带责任，本案案件受理费、财产保全费由被告承担。＼n被告田栋未作答辩。＼n被告王振未作答辩。＼n被告刘美美未作答辩。＼n被告邢斐未作答辩。＼n被告朱传亮未作答辩。＼n被告王现波未作答辩。＼n经审理查明，2010年12月3日，被告田栋向原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款250000元，双方签订了借款合同一份，约定有效借款期限自2010年12月3日起至2011年12月3日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮266%执行，具体确定为16.2‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定的利率上浮30%计收利息。同日，原告肥城鑫旺小额贷款有限公司与被告王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波签订了保证合同一份，约定由被告王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波为田栋向肥城鑫旺小额贷款有限公司借款250000元提供担保，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期限为自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告田栋发放了借款，被告田栋向原告出具了借据一张，注明：“借据借款日期2010年12月3日借到人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.00借款事由资金周转约定2011年4月3日归还借款人签名盖章田栋”。借款期限届满后原告多次催要，被告田栋分多次偿还了借款本金127600元，剩余借款本金122400元及利息，被告田栋、王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波始终未还。＼n案经开庭审理，因被告田栋、王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波未到庭，致使法院调解未能进行。＼n以上事实，由原告提交的借款合同一份、保证合同一份，借据一份等证据证实。＼n本院认为，债务应当清偿。被告田栋向原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款250000元，剩余借款本金122400元及利息未归还，由原告提交的借款合同、借据等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告田栋偿还剩余借款本金122400元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波自愿为该借款提供连带担保，应当按照保证合同的约定承担连带担保责任。保证人王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波在承担了保证责任之后有权向债务人田栋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田栋自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款本金122400元；＼n二、被告田栋自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城鑫旺小额贷款有限公司借款利息（本金122400元按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率上浮266%，自2010年12月3日起计算至2011年4月3日止）及逾期利息（本金122400元按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的266%×130%，自2011年4月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、被告王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波对本判决第一、二项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2740元由被告田栋承担，被告王振、刘美美、邢斐、朱传亮、王现波承担连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费2740元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n代理审判员刘恒章＼n人民陪审员孙宪凯＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员李伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4453号
原告：张建梅，女，1978年9月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：静靖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：孙建，男，其他自然情况不详。
原告张建梅与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建梅的诉讼代理人静靖到庭参加诉讼。孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建梅本院提出诉讼请求:1.判令孙建偿还张建梅借款40000元；2.判令孙建按年利率6%支付自2018年6月4日起至本息还清之日止的利息；3.判令孙建承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，孙建向张建梅出具借据一枚，借款金额为40000元，张建梅于当日将借款交付给孙建。事后张建梅多次向孙建索要借款未果。为此，张建梅诉至法院，请求如上。
孙建未作答辩。
本院经审理认定事实与张建梅所提交的证据及陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为,孙建向张建梅借款属实，有孙建为张建梅出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。张建梅要求孙建偿还借款，并从主张权利之日即2018年6月4日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙建经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后立即偿还原告张建梅借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年6月4日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，（张建梅已预交），由孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一八年八月十四日
书记员隋春宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14305号
原告：魏继学，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省。
被告：陈土才，男，1962年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告魏继学与被告陈土才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告魏继学于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已达成协议，原告魏继学向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏继学撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告魏继学负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆斌强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2191号
原告杨纪祥，男，汉族，1979年11月19日生，住河南省鄢陵县。
被告郭红伟，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省许昌县。
原告杨纪祥诉被告郭红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨纪祥到庭参加诉讼，被告郭红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪祥诉称，被告于2016年12月1日在原告处借款18000元，并打有借条，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告欠款18000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告郭红伟未答辩也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告郭红伟于2016年12月1日向原告杨纪祥借款18000元，约定于2018年4月5日前归还，如不还利息按照1分计算的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年12月1日被告郭红伟向原告杨纪祥借款18000元，并出具借条一份，该借条写明“借条：今我郭红伟借杨纪祥壹万捌仟元（18000元）到2018年4月5日归还，如不还按利息0.01算，还可以走法律都可以，借款人：郭红伟，2016.12.1”。庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭红伟借原告18000元以及约定利息为月息1分由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭红伟归还借款本金18000的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求被告支付利息，系其本人对权利的放弃，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告郭红伟于本判决生效后五日内偿还原告杨纪祥借款本金18000元。
如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告郭红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年八月六日
书记员 姚晓磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2288号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：于红，公司员工。
被告：何明垒，男，1982年10月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔园园，女，1983年12月16日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陈希望，男，1984年1月9日出生，汉族，住曲阜市书院旧县。
被告：张运红，女，1984年10月27日出生，汉族，住曲阜市书院旧县。
被告：王超，男，1981年10月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王翠，女，1981年11月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告何明垒、孔园园、陈希望、张运红、王超、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于红、被告何明垒、陈希望、王超到庭参加诉讼，被告孔园园、张运红、王翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明垒、孔园园偿还借款本金8.69万元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日。2、判令被告陈希望、张运红、王超、王翠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何明垒于2016年11月16日在我行贷款8.9万元，2017年9月20日到期。此笔贷款由被告陈希望、王超提供连带责任担保。被告孔园园、张运红、王翠在贷款办理期间签订共同还款承诺书。截止到2018年5月21日，以上贷款尚欠本金8.69万元、欠息0.98万元。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
何明垒辩称，欠款属实。我现在在外打工挣钱，争取尽快偿还贷款。
陈希望、王超辩称，担保属实。
孔园园、张运红、王翠未到庭，亦未提交书面答辩。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、《借款借据》；4、《保证人担保贷款承诺书》；5、《借款人配偶、××还款承诺书》；6、《保证人配偶（××）还款承诺书》；7、《关于何明垒情况说明》；8、《还款明细》；9、当事人身份信息复印件。
被告何明垒、孔园园、陈希望、张运红、王超、王翠未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下确认:本院认为，被告孔园园、张运红、王翠经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利的法律后果。被告何明垒、陈希望、王超对原告提交的证据无异议，上述证据能够相互印证，与当事人陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告何明垒向原告申请贷款89000元用于借新还旧。被告孔园园出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺对该笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，被告陈希望、王超出具了《保证人担保贷款承诺书》；张运红、王翠出具了《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年11月16日，原告与被告何明垒签订了《个人借款合同》。合同约定，借款人何明垒借款金额89000元，用于借新还旧；借款期限为2016年11月16日至2017年9月20日；借款方式为非循环方式；并约定了借款利率、还款方式、违约责任、罚息等内容。同日，原告与被告陈希望、王超签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，并约定了被担保的主债权的范围、违约责任等。原告于2016年11月16日将贷款89000元支付至被告何明垒账户，贷款到期日为2017年9月20日,借款利率为10.0050‰。贷款发放后，被告何明垒未按照约定偿还贷款本息。经原告催要，被告何明垒于2017年11月4日偿还本金63.87元，2017年11月23日偿还本金2000元，此后未再偿还贷款本金及利息，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉来本院。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告何明垒签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将贷款足额支付至被告何明垒账户，原告履行了合同义务。被告何明垒未能依照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告孔园园出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，自愿用共有财产偿还全部贷款本息，依法应承担共同还款责任。被告陈希望、王超签订了《保证合同》，自愿为贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张运红、王翠出具了《保证人配偶（××）还款承诺书》，自愿和保证人共同承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明垒、孔园园于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金86936.13元，并按借款合同约定支付利息及罚息（以86936.13元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈希望、张运红、王超、王翠对上述款项承担连带清偿责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告何明垒、孔园园、陈希望、张运红、王超、王翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹诗敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第93号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告郭转彦，临汾市尧都区郭转彦玩具店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告郭转彦侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因被告郭转彦搬迁导致开庭传票无法送达，于二〇一四年五月二十日八向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担137.5元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 瑛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初2599号
原告：王某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，全额退回原告。
审判员 吴丽秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 房 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0012民初3872号
原告三木撞。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚军，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告刘文明。
被告武汉楚运通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
委托代理人邹丹，公司员工，一般授权。
原告三木撞诉被告刘文明、武汉楚运通运输有限公司、汪年其、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、尼朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。审理中原告三木撞申请撤回对被告汪年其、尼朗的起诉，本院予以准许。原告三木撞委托代理人代华兴，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司委托代理人邹丹到庭应诉，被告刘文明、武汉楚运通运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告三木撞就本次事故曾于2016年1月15日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，被告为刘文明、武汉楚运通运输有限公司、汪年其、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，武汉市东西湖区人民法院于2016年5月30日出具（2016）鄂0112民初228号民事调解书，调解内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿原告三木撞保险金计人民币83，319元，于本调解书生效后30个工作日内履行；二、双方就本次交通事故再无其他纠纷。”该调解经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。现该调解已经生效，且被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司已履行调解内容。2016年10月8日原告三木撞起诉至法院，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对原告的交通事故损失52，863.22元在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘文明、武汉楚运通运输有限公司负担。
本院认为，原、被告就本案所涉交通事故已形成一致意见，并且法院依法出具了民事调解书，并发生法律效力，原告三木撞本次起诉构成重复起诉。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告三木撞的起诉。
案件受理费561元，退还原告三木撞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严 田
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2373号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县，代理权限为特别授权。
辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住冷水滩区。冷水滩区，
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告唐国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼。被告唐国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3960元及滞纳金396元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年4月1日至2018年3月30日，未按约缴纳物业管理服务费3960元（产权面积113.9平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。
被告唐国辉未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐国辉系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区12栋1单元602号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积为113.9平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年4月1日至2017年12月30日，被告唐国辉下欠原告佳德物业公司物业服务费3192元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。根据双方的合同，被告欠原告佳德物业公司2013年4月1日至2017年12月30日止的物业服务费共计3192元，本院予以支持。被告要求依约收取滞纳金396元，鉴于原告佳德物业公司服务存在瑕疵的客观事实，故对该项请求，本院不予支持。原告提出代管物业服务到2018年3月30日止，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国辉于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3192元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1951号
上诉人（原审原告）：杨玉胜，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住永吉。
上诉人（原审原告）：杨洪君，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住永吉。
上诉人（原审原告）：杨某某4，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住永吉。
上诉人（原审原告）：杨某某1，女，2010年4月27日生，汉族，儿童，住永吉。
法定代理人：杨洪君，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住永吉经济开发区镇东村二社，系杨某某1父亲。
上诉人（原审原告）：杨某某3，女，2012年11月2日生，汉族，儿童，住永吉。
法定代理人：杨某某4，男，1984年8月20日生，汉族，农民，
住永吉经济开发区镇东村二社，系杨某某3父亲。
以上五上诉人共同委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区镇东村二社。住所：永吉。
负责人：郝连惠，该社社长。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3因与被上诉人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1的法定代理人杨洪君、杨某某3的法定代理人杨某某4及委托代理人吴春玲、被上诉人镇东村二社的委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：案涉土地补偿分配方案已经民主议定程序讨论，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院对于农民请求支付土地补偿费的案件是受理并予以支持的。本案中，杨玉胜于1981年与于秀环登记结婚，生育杨洪君、杨某某4，户籍一直未迁出。2004年杨玉胜一家四口回到镇东村二社居住、生活。后杨洪君在镇东村二社结婚并生育杨某某1，杨某某4在镇东村二社结婚并生育杨某某3。上述五人及配偶一直在镇东村二社居住、生活，并在该村取得房屋。杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3符合分配方案中确定的分配条件，应分得土地补偿款。
镇东村二社辩称，原审裁定驳回起诉错误，使双方权利义务处于未决状态，矛盾未得到解决，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及第二十四条的规定，法院应受理本案。
杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3向一审法院起诉请求：判令镇东村二社给付杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3土地补偿费及安置补助费，合计609170元。
一审法院认为，杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3的起诉。案件受理费9800元退返给杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3。
本院认为，本案中，杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3在原审时不服镇东村二社通过民主议定程序制定的分配方案，要求镇东村二社重新进行分配。因镇东村二社通过民主议定程序制定的分配方案涉及镇东村二社成员的群体性利益，该分配方案确定的事项属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，杨玉胜、杨洪君、杨某某4、杨某某1、杨某某3的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈思月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第822号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖，该所工作人员。
被告陈德莹，男，1958年10月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告陈德莹房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晖，被告陈德莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告管理的兰州市城关区和平新村8号704室直管公房一套，使用面积41.66平方米。截止2015年8月底共拖欠房屋租金4562.58元，在此期间，原告多次上门催缴房屋租金，被告拒绝缴纳，给原告造成经济损失，现原告诉讼来院，请求判令：被告缴纳拖欠的房屋租金4562.58元，赔偿损失456.25元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告拖欠房屋租金的数额属实，但被告被拆迁的私房在还建时变成了公房，其认为自己的合法权益受损，故拒绝缴纳房屋租金。
经审理查明，1995年11月4日，被告居住使用的位于兰州市城关区张家园居间面积16.5平方米的房屋被兰州市城关区人民政府拆迁安置管理办公室拆迁，双方签订的《兰州市住宅房屋拆迁安置协议》中约定，兰州市城关区人民政府拆迁安置管理办公室给被告在兰州市城关区和平新村安置居住面积23平方米的壹中套楼房，产权人要求产权调换另定协议。1999年2月，被告被安置至兰州市城关区和平新村8号701室。原告于2001年取得兰州市城关区和平新村4-10号的房屋所有权证。被告与原告建立了公有房屋租赁关系。被告承租期间交清了2013年1月之前房屋租金，自2013年1月1日起，被告再未向原告缴纳房屋租金，至2015年8月31日，被告拖欠原告房屋租金4562.58元未缴纳，原告诉讼本院。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证，被告提供的兰州市拆迁安置协议、公有房屋租赁证等证据以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，国有直管公房是产权属国家所有的，由房地产行政主管部门代表政府直接管理的房屋。本案所涉房屋系原告直接管理的国有直管公房，原告有权行使对该房的管理权。被告无证据证明其原房屋被拆迁后，其对安置房屋实行了产权调换，所安置房屋属其私房，故在其与原告建立租赁关系承租使用涉案房屋后，理应向原告缴纳房屋租金，本院对原告要求被告支付拖欠租金及赔偿损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告陈德莹于本判决生效后十五日内向原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所缴纳房屋租金4562.58元（2013年1月1日至2015年8月31日）并赔偿损失456.25元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德莹承担。余款25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 英
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2954号
申请人：叶宜武，男，汉族，1960年3月15日出生，住淮阳县。
被申请人：卢玉体（曾用名卢玉峰），男，汉族，1969年9月16日出生，住淮阳县。
申请人叶宜武与被申请人卢玉体民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值20000元的银行存款进行查封。申请人叶宜武以其名下一辆豫Ｐ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢玉体的银行存款20000元。
案件受理费130元，缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年八月二十日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3987号
原告：范玉梅。
被告：杨作富。
被告：都秀芝。
原告范玉梅诉被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告范玉梅诉称：被告杨作富、都秀芝以经营米厂缺少资金为由在原告处分三次借款合计425500元，后给原告出具了《债务清偿协议》，约定2016年7月末还款。还款期限届满后经原告多次索要，二被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1.要求二被告偿还借款425500元；2.自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至给付完毕时止。。
本院认为：原告与二被告之间存在借贷关系，有二被告出具的《债务清偿协议》为凭，本院予以认定；但该协议中约定还款时间2016年12月31日被涂改为2016年7月末，且改动的笔迹颜色不同，本院无法认定系二被告更改，故原告主张还款时间为2016年7月末证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范玉梅的起诉。
案件受理费3840元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐振龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢318号
申请执行人王志梅，女，1954年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王冲，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王志梅与被执行人王冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70483号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70483号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李同政
＼n安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）包民二初字第00222号＼n原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。＼n委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。＼n委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。＼n被告：陆拥军，男，1977年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。＼n被告：汪操，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。＼n原告王家权诉被告陆拥军、汪操借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人席磊到庭参加诉讼。被告陆拥军、汪操经本院公告送达出庭传票及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王家权诉称：2013年2月26日，原、被告签订编号55102013022601《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币28000元，借款期限自2013年3月15日起至2015年2月15日止，共计24个月，分24个月还款，每月还款本息1337.76元，若未按月足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。同时约定，两被告有任何违约行为，原告有权要求解除协议，且两被告应在协议解除后三日内一次性支付余下本息及实现债权的费用（含律师费）等。协议发生争议由协议签署地（合肥市包河区）人民法院管辖。协议签订后，原告依约履行了给付借款义务，但被告仅履行部分义务，自2013年3月15日起，不履行还款付息义务。现请求法院判令：1、立即解除原、被告于2013年2月26日签订的编号55102013022601《借款协议》；2、被告立即偿还原告本金26977元，违约金3237.24元（以应还本金26977元为基数，按每月2%为标准，自2013年4月15日起计算至2013年10月15日止，共计6个月），期后顺延至款息付清日止；3、律师费5000元；4、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告陆拥军、汪操未作答辩也未提交证据。＼n经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订《借款协议》一份，编号为55102013022601。协议约定，两被告向原告借款人民币28000元，借款期限自2013年3月15日起至2015年2月15日止，分24个月还款，每月还款金额为本息1337.76元，若未按月足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，违约金按本息的10%，每月单独计算。同时约定，借款人有任何违约行为，出借人有权要求解除合同，借款人应在协议解除后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息等及实现债权的费用（含律师费）。同日，两被告出具借款借据一张，写明借现金28000元，并写明已收妥借款款项，同意按借款协议约定还本付息。原告还提供还款提醒函一份，上有两被告签字，内容为还款期数、金额、帐号等的明细等，其中写明每月15日16点前还款。后被告给付一期款项1337.76元，余款26977元未付。＼n另查，本案原告支付律师费5000元。＼n上述事实，有原告提供的《借款协议》、借款借据、还款提醒函、聘请律师合同、网上转账受理回单、银行汇款凭证及原告当庭陈述予以证实。＼n本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对合同各方具有约束力。依据合同，被告从原告处借款28000元有借款借据相印证，事实清楚，本院予以确认。原告按约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告履行还款义务。被告在合同期内后未按约还款，原告为此提出解除合同，该请求符合双方约定，本院予以支持。对原告律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因双方对此约定过高，原告现在法律规定范围内主张，本院支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告王家权与被告陆拥军、汪操签订的编号55102013022601《借款协议》；＼n二、被告陆拥军、汪操于本判决生效后十日内支付原告王家权借款本金26977元及违约金（以本金26977元为基数，按每月2%为标准，自2013年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；＼n三、被告陆拥军、汪操于本判决生效后十日内支付原告王家权律师费5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费680元、公告费800元，被告陆拥军负担1240元，被告汪操负担440元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长张鹭菊＼n人民陪审员黄镇亮＼n人民陪审员毕明田＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员朱丽萍＼n附本案适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初712号
原告：王殿清，男，汉族，1967年4月5日出生，住。
委托诉讼代理人：吴墅，男，汉族，1979年7月25日出生，住濮阳市。
被告：王德勇，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍地濮阳市华龙区。现下落不明。
原告王殿清诉被告王德勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿清到庭参加了诉讼，被告王德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿清诉称，2016年6月，原告王殿清和被告王德勇经协商，合伙订购一辆半挂汽车跑运输，并由原告王殿清当场支付定金壹万元。2016年7月，双方提车并在车辆手续办理完后，由原告王殿清实际出资9.9万元、被告王德勇实际出资7.1万元，购买一半挂车。车辆户主名登记为被告王德勇，车牌号为豫Ｊ-×××××解放牌半挂车，该车落户到濮阳市亨通运输公司。2017年2月，被告王德勇提出解散合伙，并与原告王殿清达成口头协议：豫Ｊ-×××××解放牌半挂车归被告王德勇所有，被告王德勇向原告王殿清支付人民币96700元。被告王德勇因暂无现金，于2017年2月16日依据口头协议向原告王殿清出具欠条一份，承诺于2017年3月1日前还原告王殿清96700元。2017年4月6日，被告王德勇用其妹妹帐户支付给原告王殿清50000元，下余46700元经原告王殿清多次催要，被告王德勇拒不偿还。故请求法院依法判令被告王德勇偿还原告王殿清欠款46700元。
被告王德勇未作答辩。
经审理查明，被告王德勇于2017年2月16日，向原告王殿清出具“欠条”一份，其内容为：今欠王殿清96700元，大写玖万陆仟柒佰圆整，商定还款日期为2017年3月1日。落款为2017年2月16日王德勇(410901197902152331)。同年4月6日，被告王德勇通过他人银行转账支付给原告王殿清50000元。下余46700元经原告王殿清多次向被告王德勇催要无果，诉至本院。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告达成协议后，由被告王德勇根据协议约定向原告王殿清出具了欠据，后被告王德勇履行了部分还款义务，现原告依据该欠据要求被告王德勇支付下欠款46700元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德勇支付原告王殿清欠款46700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告王德勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 耿秀锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1064号
原告：孙正泉。
被告：张桂英。
原告孙正泉为与被告张桂英民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙正泉、被告张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正泉诉称：2012年10月3日，被告因需向原告借款人民币200，000元，约定月息3%。后被告支付了两个月利息，其余利息及本金经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告归还借款本金200，000元，支付2012年12月3日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。
被告张桂英辩称：借条是被告写的，借款是事实的。但其中100，000元是担保人毛建英用的，被告只同意归还100，000元。
为证明自己的主张，原告孙正泉向法庭提交了借条一份，载明被告借到原告人民币200，000元，月息3%，毛建英提供担保。经质证，被告张桂英无异议。
本院经审查认定，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。原告已将借款交付给担保人毛建英，双方均无异议。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙正泉在起诉状上的陈述基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告孙正泉与被告张桂英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200，000元，有借条为凭，事实清楚。根据双方的陈述，出具借条后由原告将借款交付给担保人的方式得到被告的认可，故被告与担保人毛建英之间的纠纷与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张桂英应归还原告孙正泉借款计人民币200，000元，支付自2012年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙正泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，660元，依法减半收取2，330元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 仁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1307号
申请执行人成都大众杜克普贸易有限公司
法定代表人童国彬，总经理。
被执行人四川佳诚服饰有限公司
法定代表人李建强。
成都大众杜克普贸易有限公司依据本院（2016）川1402民初1075号民事判决，于2016年7月15日向本院申请执行四川佳诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川佳诚服饰有限公司支付申请执行人成都大进缝纫设备有限公司货款574000元及违约金50000元、诉讼费5020元、保全费4020、迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：我院于2015年10月12日接受四川省峨眉山市人民法院的委托，已立案执行四川维度服饰进出口有限责任公司申请执行四川佳诚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案已对被执行人四川佳诚服饰有限公司的财产及产品采取了查封措施，尚在处理之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1075号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十一月四日
书记员 黄建威
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执494-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人李永军，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第942号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行李永军借款合同纠纷一案，执行标的：57751.33元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且被执行人李永军履行4240元，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年3月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执494号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张轩齐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执315号
申请执行人：孙洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邓强，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本案在执行申请执行人孙洁与被执行人邓强民间借贷纠纷过程中，被执行人邓强共履行了50000元案件标的款。目前被执行人邓强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 亮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执582号
申请执行人：尤俊伟。
被执行人：于英忱。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初681号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月28日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人于英忱可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人于英忱欠申请执行人尤俊伟的欠款5万元及执行费未能执行。现因申请执行人尤俊伟向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2016）辽1202民初681号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 王 丹
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 勇
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第757号＼n罪犯黄少凯，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省揭阳市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄少凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少凯在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月14日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄少凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄少凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄少凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄少凯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执457号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街43号，组织机构代码证号码：70531549-1。
企业负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人汤李锋,男,1985年10月14日生,汉族,福建省周宁县人,现住福建省周宁县。
被执行人孙周琴（曾用名孙小妹）,女,1985年7月19日生,汉族,福建省周宁县人,现住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人汤李锋、孙周琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初第426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤李锋、孙周琴应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行的借款本金246995.27元并支付利息。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤李锋、孙周琴发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人汤李锋、孙周琴在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人汤李锋名下的周宁县房产已被本院依法查封，但因房产执行周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示可延期执行，同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后优先受偿拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4070号
原告高琳，1973年8月
3日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道汇宇育秀园9幢2单
元102室。
被告司凤霞，1956年7
月22日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道拱秀61幢4单元5
01室。
被告司静怡，1985年9
月5日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道拱秀61幢4单元50
1室。
原告高琳诉被告司凤霞、司静怡民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易
程序于2012年1月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高琳到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。原告高琳诉称：2010年8月15日，被告司凤霞向原告借款20
000元，并于同日出具借据一份，约定于2011年8月15日前返还
，月息为1.9%，每月15日支付利息3800元。同时由被告司静怡
为该借款提供担保责任。借款到期后，被告司凤霞自2011年1
月起只支付利息10
500元，其余本息至今未还，被告司静怡亦未履行保证责任。
现原告向法院起诉请求判令：一、被告司凤霞归还原告借款20
0000元并支付利息损失31
300元（2011年1月起至2011年11月止，按月息1.9%计算，
扣除10
500元）；二、被告司静怡对上述款项承担连带清偿责任。
被告司凤霞、司静怡未作答辩。
原告高琳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：借据一份，证明被告司凤霞于2010年8月15
日向原告借款200
000元，约定于2011年8月15日前归还，利息为1.9%，由司静怡
提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，本院予以认定。
被告司凤霞、司静怡未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告司凤霞之间的民间借贷关系合法有
效，被告司凤霞未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原
告要求被告司凤霞返还借款200000元，并支付利息31
300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司静
怡自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连
带保证责任。原告要求被告司静怡对上述借款的清偿承担连带
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司凤霞
、司静怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十
九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、司凤霞在本判决生效后十日内返还高琳借款人民币2
00000元，并支付利息31300元，合计人民币231300元；
二、司静怡对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担
保证责任后，有权就已承担责任部分向司凤霞追偿。
如果司凤霞、司静怡未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由司凤霞负担，并
由司静怡承担连带责任。该诉讼费高琳已向本院预交，由司凤
霞、司静怡在本判决生效后直接向高琳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4770元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年一月十二日
书记员 蒋晓妮
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芗执行字第145号＼n申请执行人杨辉发，男，汉族，住龙海市。＼n被执行人谢旭东，男，汉族，住漳州市。＼n原告杨辉发与被告谢旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）芗民初字第7489号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月7日向本院申请执行。＼n本院在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）芗执行字第145号案的本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于振湖＼n审判员肖基靖＼n代理审判员吴文华＼n二○一四年元月二十日＼n书记员原愿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2622号
原告：郭晓炎，男，1972年5月9日生，住六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告郭晓炎诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告郭晓炎于2016年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭晓炎撤诉。
案件受理费500元，全额退还。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执295号之一
申请执行人王彦瑜，男，汉族,户县水泥厂下岗职工。
申请执行人王高菲，女，1996年8月24日出生，汉族,学生，住址同上，系王彦瑜之女。
被执行人王智峰，男，汉族,户县气象局干部。
本院在执行王彦瑜与王智峰人格权一案中，查明被执行人王智峰无房产、车辆、工商登记等信息；虽有银行存款信息，但账户余额远不足以清偿该案债务，本院已对其工资账户采取了金额冻结措施；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执798号
申请执行人黄荣钢
被执行人苏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05022号，依法向被执行人苏琴发出执行通知书，责令被执行人苏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币15777元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 张霰霏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初17号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1979年11月17日生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某某于2015年10月15日晚，与其朋友在本市万年路一饭店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人郭某某驾驶车牌号为陕AZX3**小型面包车，沿东二环由南向北行驶至辛家庙立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某血醇浓度为160.68mg／100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 红