wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执行字第15-1号＼n申请执行人黄春贵，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。＼n被执行人黄成东，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被执行人黄清兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5760号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人黄成东、黄清兰发出执行通知书，责令被执行人黄成东、黄清兰立即支付40万元及自2013年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫付的受理费3650元给申请执行人黄春贵，但被执行人黄成东、黄清兰未履行生效法律文书所确定的义务。2014年1月6日，本院依法裁定查封被执行人黄成东所有的址在南安市房产；查封被执行人黄清兰所有的址在南安市房产，本院拟进行拍卖。经查，被执行人黄成东、黄清兰系夫妻关系，现均长期外出，居所地不明，除已被本院依法查封拟拍卖的上述房产外，查无其他可供执行的财产。申请执行人黄春贵于2014年1月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄琨臻＼n审判员洪长城＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨聪灵
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1871号＼n原告徐抒文（曾用名徐书文），职员。＼n委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。＼n被告如东县鑫绵棉花专业合作社，住所地如东县苴镇临海西路126号。＼n法定代表人徐晓卫，社长。＼n委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。＼n原告徐抒文与被告如东县鑫绵棉花专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建功，被告委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年起，被告因收购棉花缺少资金，经如东县新光棉花实业有限责任公司股东贾建泉联系，先后多次向原告借款人民币360000元，并分别出具借款借据。双方口头约定利息按淡季（1-8）月息6‰，旺季（9-12）月息9‰计取。现原告向被告催要，被告却以种种理由推诿，故原告具状诉讼，请求依法判令被告归还向原告所借的人民币360000元，并判令其承担利息15520元（该利息暂计至2013年12月15日，其后仍按淡季（1-8月）月息6‰，旺季（9-12月）月息9‰计取利息至被告实际还清借款止）；本案的受理费、财产保全费由被告承担。＼n被告辩称，被告向原告借款系事实，借款时没有约定利息，原告诉称的利息应当不予支持，故请求法院依法裁决。＼n经审理查明，被告如东县鑫绵棉花专业合作社的业务范围包括：为成员提供棉种、农业生产资料的购买服务；棉花销售、贮藏服务；棉花种植新技术的引进、咨询服务。因收购棉花需要资金，经贾建泉联系，被告向原告借款。2012年9月3日，原告向被告催要借款，因被告未能履行，故于当日将借款结转并由被告出具借款借据，载明借款金额为100000元，对应的借款借据票号为：2653。2013年2月15日，原告向被告催要另一笔借款，被告仍未能履行，故于当日同样将借款结转并由被告出具借款借据，载明借款金额为30000元，对应的借款借据票号为：0370。2013年11月8日，被告经贾建泉联系，向原告另行借款人民币230000元，同时出具票号为0907的借款借据。在该三份借款借据中，未约定借款期限以及借款利息。2013年12月17日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。＼n庭审中，被告经核实，表示对原告持有借款借据并主张权利没有异议。同时，双方还对涉案借款的利息计算确认为13750元。＼n另查明，原告徐抒文的曾用名为徐书文。＼n还查明，2013年11月18日，原告向本院申请诉前保全，本院经审查于2013年11月21日作出（2013）东民诉保字第0158号民事裁定书，裁定对被告价值400000元的存款或财产进行保全，该保全于次日实施。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借款借据、工商登记资料、贾建泉的证明、本院（2013）东民诉保字第0158号民事裁定书及查封（扣押）财产清单复印件等证据在卷证实，经庭审质证审核，可以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举证的借款借据可以确认被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。庭审中，原、被告双方按照同期银行贷款利率标准计算利息为13750元，不违反法律规定，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告如东县鑫绵棉花专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告徐抒文借款本金计人民币360000元，并支付利息13750元，本息合计人民币373750元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取3467元，保全费2520元，合计人民币5987元，由被告负担。原告已经预交的部分本院不再退还，由被告在执行中一并向原告履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6934元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。＼n审判员肖文明＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员高艳红＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4597号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：胡敏女，汉族，1985年3月25日出生，住河南省光山县。
被告：何玉友男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省息县。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告胡敏、何玉友民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金326787元（借款340000元，扣除GPS押金800元、保证金6800元、风险金2340元、首期冻结3273.34元），并支付该款从2016年7月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月22日为74507元）；2、被告承担原告的律师代理费16052元；3、原告有权就被告胡敏抵押的汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LBV5T1100FSG83316）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告返还原告借款本金326787元，并支付该款从2016年11月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月22日为67535.98元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月15日，被告胡敏通过“微贷网”网络借贷平台，以网站点击形式向案外人借款340000元。微贷网于当日生成“微贷网借款协议书”（电子文本）一份，胡敏对该借款协议书予以确认。借款协议约定：借款期限为3个月，年利率为9.5%，还款方式为每月15日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告与胡敏、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2016年7月15日，胡敏将其所有的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LBV5T1100FSG83316的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。被告于2016年7月15日收到上述借款，仅支付了至2016年10月15��止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费16052元。
本院认为，被告何玉友在共同还款承诺书中，并未向原告承诺共同还款，原告要求被告何玉友共同还款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金326787元，支付逾期利息67535.98元（暂算至2017年9月22日），并支付自2017年9月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费16052元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述一、二项以被告胡敏用以抵押的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LBV5T1100FSG83316的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由���告胡敏负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年八月十三日
书记员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华��民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3336号
罪犯邵亮，男，汉族，1978年5月25日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月13日作出（2013）埇刑初字第00259号刑事判决，以被告人邵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金七万元，责令退赔被害人共计361500元。被告人邵亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）宿中刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邵亮确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终94号
上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原新乡市公安局交通警察支队），住所地新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，支队长。
委托代理人郭云，该支队法制民警。
被上诉人（原审原告）雷向东，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原审被告新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码：11410700005512048X。
法定代表人杨俊杰，该局局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部法制民警。
原审第三人长垣县交通运输局，住所地长垣县桂陵大道152号，统一社会信用代码：1410728005568009H。
法定代表人赵振科，局长。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地长垣县建设路中段，统一社会信用代码：914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工。
上诉人新乡市公安局交通管理支队(简称市交管支队)因不履行法定职责一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782行初100号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人新乡市公安局交通管理支队的委托代理人郭云，被上诉人雷向东的委托代理人成永、汪静涛，原审被告新乡市公安局的委托代理人贾明飞，原审第三人长垣县交通运输局的委托代理人方学军、张智体，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司的委托代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院���明：2017年3月1日，雷向东到市交管支队所属的车辆管理所提交变更登记申请书，申请事项为申请将其车牌号为豫Ｇ×××××的机动车行驶证的使用性质变更登记为营运，并提交了机动车所有人的身份证复印件、该车辆机动车行驶证复印件、道路运输证复印件等材料。市交管支队所属的车辆管理所收到雷向东的上述材料后针对雷向东的申请未在60日内作出处理决定。雷向东于2017年11月2日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《机动车登记规定》第二条规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。第十条规定，已注册登记的机动车使用性质改变的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条规定，已注册登记的机动车有非营运机��车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。本案中，市交管支队作为雷向东申请变更登记的车辆的初始登记机关，有义务针对雷向东提交的变更登记申请和相关申请材料，依照法律规定，经调查核实后，作出行政行为或者进行书面回复。市交管支队在接到雷向东的申请及相关材料后，未在60日内作出处理决定，雷向东提起行政诉讼于法有据。针对雷向东的诉讼请求，市交管支队依法应作出行政行为。针对雷向东要求市交管支队将机动车行驶证的使用性质变更登记为营运的诉讼请求，法院认为，该请求内容涉及行政机关办理行政案件中调查核实等职责范围内的事项，雷向东请求法院直接判决市交管支队变更登记为营运无法律依据，不予支持。关于雷向东要求新乡市公安局履行法定职责的问题，因无事实根据和法律���据，不予支持。市交管支队辩称其不存在不作为的理由，因本案雷向东起诉的是要求履行法定职责，市交管支队未在法律规定的期限内作出行政行为或者进行书面答复，故对市交管支队该辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、新乡市公安局交通管理支队于本判决生效之日起60日内针对雷向东的变更登记申请作出行政行为；二、驳回雷向东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市公安局交通管理支队负担。
市交管支队上诉称：2011年省直管县改革后，长垣县不属于新乡行政辖区，其境内的机动车登记依法不应向市交管支队申请办理，应当由长垣县交警大队受理承办。市交管支队通过2016年底第一次诉讼时已告知雷向东应当向长垣县交警大队提起申请，雷向东于2017年3月申请时工作人员又告知其向长���县交警大队提出，不存在不作为。
雷向东辩称，市交管支队为作出具体行政行为的机关，应当依法履行《机动车登记规定》所规定的办理机动车变更登记的职责。而市交管支队未在法定期限内作出行政行为，原审判令其作出行政行为合法有据，并无不当。市交管支队的上诉理由明显不能成立，请求依法不予采纳。
新乡市公安局陈述意见同市交管支队意见一致。
长垣县交通运输局、长垣县城乡客运有限责任公司述称，请求依法查明事实，公正判决。
二审中，雷向东提交了2017年12月和2018年2月在长垣县境内机动车初始登记的机动车登记证书和行驶证各一份，证明2017年和2018年期间，长垣县境内的机动车登记业务一直由市交管支队办理，而不是长垣县交通管理大队办理。市交管支队质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的��异议；2011年河南省交警总队印发了关于向省直管县下放部分交通业务的通知，向省直管县下放业务，包括机动车登记业务，要求仍用省辖市印章，长垣县交警大队虽然使用了市交警支队印章，但业务是由其自行办理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年5月31日河南省人民政府豫政办〔2011〕66号《关于印发赋予试点县（市）经济社会管理权限目录的通知》文件中，包括办理本行政辖区机动车登记业务及检测业务。雷向东提交的机动车登记证书和行驶证显示证件所盖印章仍为市交管支队的印章。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条第一款规定，已注册登记的机动车由营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车情形的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记。本案中，雷向东的车牌号为GDH3**的机动车行驶证的初始登记机关为市交管支队，虽然河南省交警总队已授权省直管县办理机动车登记业务，但是长垣县交警大队办理登记业务时仍使用市交管支队印章，因此，雷向东可以向市交管支队提出变更登记申请。市交管支队收到雷向东的申请后，应当对雷向东的申请及材料进行审查，依据法定职责和授权情况作出处理或答复。市交管支队上诉称长垣县境内的机动车登记业务应当由长垣县交警大队受理，当时其工作人员对雷向东进行了口头答复，因雷向东予以否认，市交管支队也未能提供证据予以证明，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持��判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安局交通管理支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚志东
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年六月十一日
书记员 张 征
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第318号
原告张某甲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××271X。
委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告廖某（又名廖锡宜），女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2741。
原告张某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐伟雄、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年10月相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了儿子张某乙（××××年××月××日出生）、女儿张雯清（1990年3月4日出生）。2007年因老家建新房（拆旧建新）的事，原告分多次给被告20000元建房，但被告房屋才建至1米高左右，而且多数建材仍拖欠至今未付，由于被告好赌，将建房的钱用于赌博，欠下不少赌债，七、八年都不敢回老家，双方为此经常吵闹，令夫妻关系恶化，夫妻形同陌路，原告于2014年12月23日向佛冈县人民法院提起民事诉讼，要求法院判令原被告解除婚姻关系，佛冈县人民法院判决原被告不准离婚，随后原告以为可以挽回双方感情，但被告都不予理睬，原被告一直没有联系，也没有一起生活，已经没有和好可能，原告在外次打工，无家可归，夫妻感情已破裂，双方已经没有共同生活的愿望。原被告婚后没有添置共同财产，但2000年以原告个人名义在佛冈县龙山信用社贷款10000元至今未还，原告认为这笔是夫妻共同债务，应共同偿还。根据相关法律规定，原告现起诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、以原告个人名义向佛冈县龙山信用社的贷款10000元由原、被告共同偿还；3、本案的诉讼费由原告负担。
原告张某甲对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；
证据二、广州市结婚申请书、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻的事实；
证据三、案件受理通知书，拟证明原告曾起诉至法院要求离婚的事实；
证据四、生效证明书，拟证明法院判决不准离婚的民事判决书已生效的事实。
被告辩称：我不同意离婚，我们还是有感情的。而10000元的债务，只要不离婚，我是可以帮原告偿还的，但是离婚我就不会帮原告偿还，我也不清楚原告借10000元的用途是什么，原告平时没有给生活费我，曾经殴打过我。
被告对其辩称未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告廖某在约十来岁时认识对方，后于1987年10月正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。婚后生育了儿子张某乙（××××年××月××日出生）、女儿张雯清（1990年3月4日出生），现两人均已成年并能独立生活。婚后，原、被告因家庭琐事开始产生矛盾，双方于2014年8月开始分居生活。原告曾于2014年12月起诉至本院要求离婚，本院于2015年2月9日作出（2015）清佛法汤民初字第2号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告庭审中陈述双方因2007年建房一事产生矛盾导致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：确定是否解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告张某甲与被告廖某自十来岁时已认识对方，约二十岁时才正式确立恋爱关系，双方登记结婚前已认识对方多年，对相互已有较深的了解，且婚后也共同生活了20多年，可见双方的感情基础是非常深厚的。原、被告因家庭琐事产生矛盾，出现信任危机，导致夫妻感情出现裂痕，但根据庭审情况来看，原、被告之间并无不可调和的矛盾，原告认为主要是因建房一事导致夫妻感情破裂，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能互相尊重，信任、互谅互让，注意克服改正自己的不足之处，原、被告之间的矛盾是可以化解的。原、被告已共同生育了两个儿女，本是一个幸福美满的家庭，原告应顾及以往的夫妻情份，为了家庭的稳定，放弃离婚念头，被告应主动和原告沟通，相信原、被告是能够和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告廖某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1378-2号
本院在执行王鲁彪与邓莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓莉既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邓莉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3403号
罪犯顾云柱，男，汉族，1972年10月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人顾云柱犯故意伤害罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院终审，以（2015）皖刑终字第00100号刑事判决，以被告人顾云柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾云柱确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯顾云柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾云柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾云柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾云柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月16日起至2028年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保263号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：杨智辉，男，汉族,农民，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨智辉的道县人民法院（2018）湘1124民初2039号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人杨智辉无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2039-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1614号
原告：蛟河市嘉鑫物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：曹红丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗苗，该公司职员。
被告：吴伟章，男，1980年5月27日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告吴伟章物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年七月十九日
书记员 王博宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初12698号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地为广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：钟伟伟，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被告：翁惜钒，女，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址广东省陆丰市，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案，现因被告钟伟伟已偿还原告借款，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币5208元，减半收取人民币2604元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘晓娜
人民陪审员 叶俐丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 叶 雄
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00103号＼n申请执行人郑志军，男，1976年10月7日出生，汉族。＼n被执行人田志滨，男，1971年11月1日出生，汉族。＼n申请执行人郑志军与被执行人田志滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑志军于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人田志滨向申请执行人支付36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用396元。本院已依法受理郑志军的执行申请。＼n执行中，本院已依法向被执行人田志滨送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费446元。但被执行人田志滨未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、扣留、提取被执行人田志滨的银行存款或收入计人民币36842元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长马露＼n审判员李国华＼n审判员李德清＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初387号
原告：崔答玮，男，1946年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林高新产业开发区。
被告：刘玉明，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：吉林市富达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市龙潭区新安街沿江小区。
法定代表人：李莉，经理。
原告崔答玮与被告刘玉明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司吉林市分公司）、吉林市富达出租汽车有限责任公司（以下简称富达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔答玮，被告刘玉明，被告财产保险公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告富达出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
崔答玮向本院提出诉讼请求：判令：1、各被告共同赔偿原告财产损失22828.8元；2、判令被告财产保险公司吉林市分公司对上述款项在保险责任范围承担保险责任；3、判令被告富达出租车公司对原告诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年9月3日，原告驾驶的车辆吉BV-5478号车与被告刘玉明雇佣的司机明发驾驶的吉BT-6298小客车碰撞，该事故造成原告车辆损坏发生修车费56299元，施救费440元，原告颈部扭伤医疗费344.44元，共计费用57083.44元。被告明发所驾车辆已在被告财产保险公司吉林市分公司投保交强险与商业险。其财产损失已有判决；【见（2012）吉高新民一初字第51号判决书】。本起事故经吉林高新技术产业开发区人法院（2012）吉高新民-
初字第51号民事判决书判定；原告对本起事故承担60%责任，被告对本起事故承担40%责任。原告已将自己应承担的民事责任赔偿于被告，但被告至今没有对原告的损失进行赔偿，原告多次与被告方进行协商均无果，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘玉明辩称，我觉得和我没什么关系，应该是原告应起诉司机，并不是我开车，车名是我的，司机明发应该是第一被告，我觉得如果我承担责任应该是连带责任，司机并没有不管这事。
财产保险公司吉林市分公司辩称，由于事故车辆没有投保不计免赔保险，以及车辆在事故中承担次要责任，我公司依据合同约定对合理损失应承担30%的95%，保险公司不承担诉讼费。
富达出租车公司未到庭，也未提供书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日21时许，被告刘玉明雇佣的司机明发驾驶吉BT62**号小客车沿滨江南路由东向西行驶至电厂路口处与相对方向左转弯的由原告崔答玮驾驶的吉BV54**号小客车相撞，造成吉BT62**号小客车内乘客受伤及原告受伤和双方车损的交通事故。事故发生后，吉林市公安局交通警察支队高新大队于2011年11月20日作出道路交通事故认定书，认定：原告崔答玮承担事故主要责任；被告刘玉明雇佣的司机明发承担事故次要责任。原告崔达玮为此支付医疗费344.44元，修车费56299元、施救费440元。明发驾驶的BT6298号小客车在财产保险公司吉林市分公司办理了交强险和商业险，但没有投保不计免赔险。
以上事实，有医疗费票据、施救费票据、修车票据、道路交通事故认定书、保险单为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告财产保险公司吉林市分公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，其中医疗费344.44元，财产损失2000元，原告财产损失包括修车费56299元、施救费440元，合计56739元，因交强险财产损失限额为2000元，不足以赔偿原告的损失，但被告刘玉明的车辆在财产保险公司吉林市分公司参保了第三者商业保险，按照该商业险保险合同的约定，被告财产保险公司吉林市分公司按照交通事故责任责任的划分应赔偿原告财产损失的40%，即21895.6元（56739元-2000元=54739元×40%=21895.6元）。由于刘玉明的出租车未投保不计免赔险，且被告刘玉明的车辆在该起交通事故中负次要责任，应扣除5%的费用，由侵权人自行承担，即1094.78元，财产保险公司吉林市分公司实际承担赔偿费用20800.82元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此规定，被告刘玉明雇佣司机明发从事道路运输工作，发生交通事故，给原告造成了损害，应该由车主刘玉明承担侵权责任，故保险公司不予理赔的部分应由被告刘玉明承担。关于原告要求被告刘玉明与被告财产保险公司吉林市分公司、被告富达出租车公司共同赔偿其财产损失的诉请，因法律规定先由保险公司赔偿后不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，故原告要求刘玉明与其他被告共同承担赔偿损失的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以靠挂形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此规定，被告刘玉明的车辆挂靠于富达出租车公司，故原告请求富达出租车公司对刘玉明应赔偿的数额承担连带责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔答玮医疗费344.44元、车辆财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险合同约定的理赔范围内赔偿崔答玮财产损失20800.82元；
三、被告刘玉明于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔答玮财产损失1094.78元。
四、被告吉林市富达出租汽车有限责任公司对被告刘玉明应承担的赔偿数额1094.78元承担连带责任；
五、驳回原告崔答玮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告刘玉明负担74元，原告崔答玮自行承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3401号
罪犯陈应凤，男，汉族，1971年1月26日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年9月25日作出（2014）蒙刑初字第00370号刑事判决，以被告人陈应凤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈应凤确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈应凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈应凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈应凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执10123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人何建光、寿建华、诸暨展诚置业有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人何建光等金融借款合同纠纷一案中，何建光等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1716号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，公司工程师。
委托诉讼代理人：王俊，公司办公室主任。
被告：张建福。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告张建福物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司承担。
审判员 张印强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娇娇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1019号
申请人张占军，男，1957年12月30日出生，甘肃省环县人。
被执行人许世辉，男，1974年10月2日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张占军与被执行人许世辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人许世辉拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许世辉的财产进行了查证：被执行人许世辉名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人许世辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人许世辉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3459号
罪犯薛猛，男，汉族，1986年10月3日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）亳刑初字第058号刑事判决，以被告人薛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元。被告人薛猛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑终字第0446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛猛确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯薛猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3369号
罪犯李学红，男，汉族，1973年1月22日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人李学红犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李学红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事判决，以被告人李学红犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年06月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李学红确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李学红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李学红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李学红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初987号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张印，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，暂住本市龙华新区。因本案，于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杜传康，广东鹏乾律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告人王雪鹰，女，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住本市龙华新区。因本案，于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1166号起诉书指控被告人张印、王雪鹰犯销售假药罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人张印、王雪鹰及辩护人杜传康、刘君良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张印、王雪鹰二人系夫妻关系，自2017年2月起，二人租用本市龙华区中梅路润达圆庭花园1栋A1607房，利用开立的“美之印香港正品代购”淘宝网店，未经批准非法销售“腰颈椎劳损千里追风骨刺灵”、“降龙十八虎肩周劳损骨刺灵”等药品。具体的分工是，由被告人张印负责淘宝店铺的进货、打包发货和客服等日常运作，由被告人王雪鹰负责协助被告人张印打包、发货等。2018年1月25日，举报人李某通过上述淘宝网店购买了一支“腰颈椎劳损千里追风骨刺灵”，同年1月27日，李某在其位于本市罗湖区大地苑1栋1单元的住处收到货后，怀疑是假药而向公安机关报案。同年1月29日，公安机关办案民警在本市龙华区中航天逸花园A区2栋A单元2703房抓获被告人王雪鹰，并通过电话将被告人张印传唤到案。随后，办案民警在被告人张印租用的本市龙华区中梅路润达圆庭花园1栋A1607房缴获“腰颈椎劳损千里追风骨刺灵”233支、“降龙十八虎肩周劳损骨刺灵”39支以及电脑等作案工具。经深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局检验，涉案药品应按假药论处。
经统计，被告人张印、王雪鹰在2017年2月8日至2018年1月27日期间，销售假药的金额共计人民币206029元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：缴获的涉案假药一批以及电脑等作案工具；2、书证：搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、淘宝网店销售记录、身份信息等；3、证人证言：证人银某等人的证言、抓获经过；4、被害人陈述：被害人李某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张印、王雪鹰的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人银某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张印、王雪鹰无视国家法律，销售假药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张印在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王雪鹰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王雪鹰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张印、王雪鹰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张印在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人杜传康提出的辩护意见是：1、被告人张印有自首情节；2、被告人张印没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人张印法律意识单薄，主观恶性小；4、被告人张印销售的是外涂药品，没有造成严重后果，社会危害性小；5、被告人张印认罪认罚，悔罪态度好；6、被告人张印是家庭的经济支柱，且身体有疾病。综上，恳请法庭对被告人张印从轻处罚。
被告人王雪鹰在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人刘君良提出的辩护意见是：1、被告人王雪鹰起到辅助作用，情节轻微，系从犯；2、被告人王雪鹰归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人王雪鹰主观恶性小，且两被告人获利少，犯罪情节轻微；4、被告人王雪鹰是初犯、偶犯；5、被告人王雪鹰认罪悔罪态度好。综上，恳请法庭对被告人王雪鹰从轻处罚，建议判处七个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张印、王雪鹰的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张印、王雪鹰销售假药，情节严重，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人张印、王雪鹰犯销售假药罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张印积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人王雪鹰协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王雪鹰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张印有自首情节，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；法律意识单薄，主观恶性小；认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人张印从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人王雪鹰系从犯，具有坦白情节，主观恶性小，且获利少，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯；认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人王雪鹰从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张印犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年11月28日止；罚金自本判决生效起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王雪鹰犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年8月28日止；罚金自本判决生效起一个月内向本院缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具电脑主机一部、华为牌手机一部，予以没收，依法上缴国库；扣押的腰颈椎劳损千里追风骨刺灵226支、降龙十八虎肩周劳损骨刺灵39支、已打包的腰颈椎劳损千里追风骨刺灵4盒，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨柳影
吴恩玉
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣执复42号
复议申请人（异议人、被执行人）：南昌耐林自动化有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：殷毅，该公司董事长。
申请执行人：虞丕杰，男，1967年6月6日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：殷毅，男，1973年2月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘莉莉，女，汉族，1973年7月14日生，住南昌市西湖区。
复议申请人南昌耐林自动化有限公司（以下简称耐林公司）不服江西省新余市中级人民法院（以下简称新余中院）(2016)赣05执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新余中院查明，该院于2015年7月13日查封了异议人（被执行人）耐林公司名下的坐落于南昌市高新区高新五路588号，产权证号为：洪房权证高字第××号房屋1幢、洪房权证高新开发区字第××号19层房屋1幢。2016年7月7日查封了异议人耐林公司名下的位于南昌市高新区高新五路85用地（证号：昌省属2003年313）。
新余中院认为，该院在执行作为被执行人耐林公司财产过程中，查封并委托评估被执行人耐���公司名下的地产，属依法、应当的执行行为。至于异议人耐林公司所称的被查封地产已由南昌市土地储备中心高新分中心依法收储的权利主张应由收储人提出。因此，被执行人耐林公司提出的异议主张不予支持，故裁定驳回其异议请求。
耐林公司向本院申请复议称，请求对新余中院错误的查封和明显估价过低的行为进行纠正。理由如下：1.南昌市高新区高新五路588号土地及办公楼表面上是在其名下，实际上早已在2014年被南昌市土地储备中心高新分中心依法收诸；2.新余中院异议裁定对其提出的资产评估过低的问题未予以审查回复。
本院查明，原告虞丕杰与被告殷毅、刘莉莉、耐林公司民间借贷纠纷一案，新余中院于2015年12月作出（2015）余民二初字第91号民事判决书，判令：一、被告殷毅、刘莉莉、耐林公司应于该判决生效之日起十日内共同向原告虞丕杰归还借款本金3780万元及利息1617.84万元（2015年7月6日至实际付清之日止的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告虞丕杰的其他诉讼请求。该案审理过程中，2016年7月7日，新余中院查明位于南昌市高新起步区、高新五路、Ｂ5号的土地使用权（证号：昌省属2003年Ｘ）登记在耐林公司名下，并予以了保全查封；2015年7月13日，新余中院又查明位于南昌市高新区高新五路588号的2幢房屋（产权证号为：洪房权证高字第××号房屋1幢、洪房权证高新开发区字第××号共19层房屋1幢）登记在耐林公司名下，并予以保全查封。
判决生效后，2016年7月29日，新余中院依法委托评估机构对上述查封的被执行人耐林公司名下不动产进行评估，并将评估报告依法送达了当事人。2016年11月4日，耐林公司以对其不动产的查封错误和评估价明显过低为由，向新余中院提出书面���行异议申请。该院于2016年11月8日予以立案审查。
另查明，2014年9月4日，耐林公司与南昌市土地储备中心高新分中心签订《国有土地储备合同》（合同号：洪储收（高）字【2014】Ｘ号）。
本院认为，该案争议焦点有二：一是耐林公司是否有权对查封行为提出异议；二是评估价过低的请求是否遗漏审查。根据现已查明的事实，位于南昌市高新起步区、高新五路、Ｂ5号的土地使用权和南昌市高新区高新五路588号的2幢房屋均登记在耐林公司名下。因被执行人耐林公司未履行人民法院生效判决确定的义务，新余中院依法查封并委托评估登记在其名下的上述不动产，符合法律规定。复议申请人耐林公司提供《国有土地储备合同》证明上述不动产在2014年被南昌市土地储备中心高新分中心依法收诸，并以此主张法院查封行为错误的权利主张，根据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，该权利主张应由南昌市土地储备中心高新分中心提出，耐林公司不具备提出该权利主张的主体资格。关于评估价过低的请求是否遗漏审查的问题，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”、第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”该条是当事人或其他利害关系人不服评估报告的法定处理程序。故复议申请人耐林公司所称的“评估价过低”的权利主张，不应在执行异议复议程序中审查处理，而应通过该条规定的途径另行加以解决。
综上，复���申请人耐林公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回南昌耐林自动化有限公司复议申请，维持江西省新余市中级人民法院(2016)赣05执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 伟
代理审判员 汤志勇
代理审判员 尹 伟
二○二○一六年十二月二十六日
代书 记员 李成晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3353号
罪犯赵江梅，女，白族，1991年4月14日生，初中文化，云南省宾川县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖1124刑初109号刑事判决，以被告人赵江梅犯传播性病罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯赵江梅确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯赵江梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵江梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵江梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江梅减去自本裁定送达之日起至2018年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3592号
原告：李军，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，肥东县人民政府公职律师办公室工作人员。
被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-124，统一社会信用代码：913201167594814609。
法定代表人：朱光华
原告李军与被告南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告李军诉称：一、被告连带返还中介费10000元、保证金及签证费5000元、返程机票费5900元、误工费5100元（2018年4月9日---
25日，计17天，每天300元）合计29000元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告肥东县宇涛职业信息咨询服务部委托到被告南京苏昊建筑工程有限公司位于印尼的工地干活，两被告均承诺有活干，原告在缴纳相关费用并与两被告签订相关合同，履行相关手续的前提下，和同事一起前往印尼。在工地仅干了一天半就没有活干了，工地负责人告之原告是被肥东县宇涛职业信息咨询服务部所骗，这里根本没有活干，赶紧回国，但回国机票费用要自己出，原告又等了一周多仍没有活干，也没有人过问。迫于无奈，原告被迫同南京苏昊建筑工程有限公司签订自愿回国的承诺，并交了机票费用才回了国。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告南京苏昊建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京苏昊建筑工程有限公司与肥东县宇涛职业信息咨询服务部并不相识，无任何合同及业务关系，南京苏昊建筑工程有限公司也从未收取过原告的中介费。原告将与其有居间合同关系的肥东县宇涛职业信息咨询服务部和与其有劳务合同关系的南京苏昊建筑工程有限公司作为共同被告起诉明显是规避民事诉讼法有关管辖的规定。因原告与南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同履行地在印尼，故本案只能由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告南京苏昊建筑工程有限公司合同签订地点在南京，合同履行地在国外，同时被告住所地位于南京市六合区。该案应由南京市六合区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 鹏
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑二终字第255号＼n原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）邵某德，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邵某德犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年1月17日作出（2014）深龙法刑初字第123号刑事判决。原审被告人邵某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，提审上诉人邵某德，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：被告人邵某德是龙岗区横岗街道德福工艺首饰包装有限公司经营者。2013年7月20日，邵某德在拖欠其公司陈某某等47名员工自2013年4月至2013年7月工资共计人民币396793元后逃匿。2013年7月23日，龙岗区人力资源局依法对邵某德送达《劳动监察责令改正指令书》。由于被告人邵某德一直逃匿无踪，8月23日，龙岗区人力资源局依法垫付了该47名员工工资人民币326719.6元。＼n上述事实有以下经一审法庭举证、质证、认证的证据证实：1、书证：公安机关出示的抓获经过、调查报告、劳动仲裁书等；2、证人证言：证人陈某某的证言；3、被害人陈述：被害人邵某某、裴某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人邵某德的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，证人陈某某的辨认笔录等。＼n原判认为，被告人邵某德无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人邵某德有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n宣判后，原审被告人邵某德上诉提出：其没有收到《劳动监察责令改正指令书》，其逃匿在老家时手机可以打通，其愿意拍卖公司财产偿还区人力资源局所垫付员工工资。请求二审改判。＼n经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人邵某德以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。经查，上诉人邵某德欠薪离开深圳后，把原来使用的手机卡扔掉，逃匿到湖北老家，企图逃避支付劳动报酬的犯罪事实，有其本人的供述、证人陈某某的证言予以证实；深圳市龙岗区人力资源局亦证实，因邵某德逃匿，致无法送达《劳动监察责令改正指令书》只能留置送达及发布通告，且邵某德至今仍未偿还政府有关部门垫付的劳动报酬。故上诉人邵某德的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长魏国儿＼n代理审判员黎峰＼n代理审判员吴南＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员徐雪霞（兼）
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第448号
申请执行人孟德双。
委托代理人丁桂荣，律师
被执行人孟秀芝。
孟德双申请执行孟秀芝买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）曹民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟德双于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第551号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月八日
书记员 孙 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0291民初281号
原告：李正威，男，1962年12月12日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李玉笑，女，1990年6月10日出生，住吉林市丰满区。
被告：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路1号。
法定代表人：沈昊泽，总经理。
委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
第三人：中石油昆仑燃气有限公司吉林分公司，住所地吉林高新区深圳街85号汽车大厦东侧1、2层。
负责人：张建秋，总经理。
委托诉讼代理人：王军，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
原告李正威与被告吉林市银昊房地产开发有限责任公司、第三人中石油昆仑燃气有限公司吉林分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李正威于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正威自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正威撤诉。
案件受理费1087.5元，减半收取计544元，由原告李正威负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙 越
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02057号
申请执行人徐锦旗，男，汉族。
被执行人刘奎，男，汉族。
被执行人付珍，女，汉族。
被执行人任锐强，男，汉族。
申请执行人徐锦旗与被执行人刘奎、付珍、任锐强民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）榆中民三终字第00773号民事判决书，本院于2015年4月1日作出的（2015）榆民初字第01031号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐锦旗于2015年7月23日向本院申请执行借款人民币20万元，并支付该款从2014年8月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费人民币2370元，并要求被执行人刘奎、付珍、任锐强承担案件申请执行费。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐锦旗与被执行人任锐强达成执行和解协议，由被执行人任锐强一次性支付人民币15万元（已履行完毕），申请执行人徐锦旗不再追究被执行人任锐强担保责任，剩余执行款项申请执行人徐锦旗同意待找到被执行人刘奎、付珍后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月二十二日
书记员 韩 城
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初102号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人林建国，男，1961年2月10日出生，汉族，住海口市龙华区。因本案于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年12月20日22时20分许，被告人林建国在海口市龙华区中山街道办竹林村xx-
x号一楼房间内，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给陈某。交易完成后双方被民警当场抓获，民警从林建国处缴获人民币300元和作案工具手机1部，从陈某处缴获毒品1包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处缴获的涉案毒品净重0.30克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人林建国犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.30克，予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.30克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执283号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人范海彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01800号，依法向被执行人范海彬发出执行通知书，责令被执行人范海彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范海彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范海彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币153391.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 王建国
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执889号
申请执行人：许敏，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省沾化县，
被执行人：宋磊，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区，
许敏与宋磊民间借贷纠纷一案，申请执行人许敏于2018年4月20日向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行中，于2018年4月20日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未能予以提供。经审查，被执行人无可供执行财产线索。2018年8月10日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人再次提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，并申请终结本次执行程序。本院于2018年6月26日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人宋磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费活动。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈传旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3378号
罪犯王洪利，男，汉族，1969年5月15日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）石刑初字第00228号刑事判决，以被告人王洪利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王洪利确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王洪利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
另查明，该犯罚金已履行，但违法所得未退缴，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费大帐统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯违法所得未退缴，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月7日起至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初135号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区顶佳办公用品商行。住所地：新乡学院门面房（文化街西-9）。
经营者：贺玉清。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市红旗区顶佳办公用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市红旗区顶佳办公用品商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年六月十一日
书记员 吕自尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3335号
罪犯李付战，男，汉族，1975年11月23日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年8月25日作出（2011）相刑初字第00247号刑事判决，以被告人李付战犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李付战确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李付战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李付战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李付战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付战减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00359号
公诉机关利川市人民检察院
被告人石某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被利川市公安局取保候审。本院于2015年11月25日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年6月19日10时许，被告人石某回家看见何某将一片菜叶子扔在自己房屋门前，双方争吵，何某拿起一块瓷砖欲打石某，石某将瓷砖抢下朝何某左脸戳去。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，2015年9月2日，被告人石某与被害人何某在利川市公安局文斗乡派出所的主持下，双方达成了刑事和解协议并赔偿了被害人何某人民币9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、石某基本情况、户籍证明、到案经过、提取痕迹物证登记表、扣押清单、调解协议、利川市公安局利公刑诉字（2015）5号刑事和解协议书、谅解书、利川市公安局文斗派出所情况说明；证人蔡某的证言；鉴定意见；被害人何某的陈述；被告人石某的供述；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人石某在本市公安局文斗派出所的主持下与被害人何某达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚景中
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第893号
原告张作明，男，1952年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑小钦，男，1976年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张作明与被告郑小钦买卖合同纠纷一案中，原告张作明以双方自行和解为由于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张作明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张作明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告张作明负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一四年一月二十七日
（代）书记员 潘辉慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3198号
罪犯吴龙林，男，汉族，1962年10月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00048号刑事判决，以被告人吴龙林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴龙林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）皖刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴龙林确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴龙林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴龙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、本院（2012）合刑初字第00048号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初28号
原告：徐运。
委托代理人郭霞普、吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：盐城锦盛置业有限公司。
法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。
委托代理人：唐朝、杨晓明，江苏永屹律师事务所律师。
被告：上海陆园实业投资（集团）有限公司。
法定代表人：陆小龙，该公司总经理。
被告：上海星公爵投资有限公司。
法定代表人：蒋建，该公司总经理。
原告徐运与被告盐城锦盛置业有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。本院审理过程中，原告徐运于2016年10月31日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐运在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐运撤诉。
一审案件公告费260元，保全费5000元，由原告徐运负担，案件受理费556512元，依法减半收取278256元，由原告徐运负担。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁佳丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢225号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。
被执行人慈国军，男，1970年4月14日出生，汉族，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人慈国军金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2851号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 ：陈晓旭
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初820号
起诉人：郭瑞，男，汉族，1974年1月17日出生，现住朔州市平鲁区向阳堡乡东平太村，身份证号：×××。
2017年3月14日，本院收到郭瑞的起诉状。起诉人郭瑞向本院提出诉讼请求：1.请求神华准池铁路有限责任公司赔偿自铁路运行以来起诉人每天的误工损失费100元，从2014年10月1日至2017年3月31日共计548天，共计人民币54800元。2.请求神华准池铁路有限责任公司支付起诉人因本诉讼引起的诉讼费、乘车费、误工费。事实和理由：神华准池铁路于2012年春天开始建设，路线从东平太村中间穿过，列车运行排放的噪音、震动污染对起诉人的健康产生侵害，致使起诉人不能进行正常工作和生产，每日误工，经济收入严重减少。
本院经审查认为，起诉人因其住所地受列车运行排放的噪音、震动污染所影响而提起诉讼。不动产侵权应当向侵权行为或侵权结果地人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
对郭瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年三月二十日
书记员赵晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3372号
罪犯丁勇，男，汉族，1974年12月24日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年9月27日作出（2013）霍刑初字第00287号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。被告人丁勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）六刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁勇确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2025年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初2276号
原告：梁多勤，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
被告：ＸＸ，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
被告：任本云，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
原告梁多勤与被告ＸＸ、任本云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁多勤、被告任本云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告梁多勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息31800元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息31800元是从2013年6月25日起每月2%计算至起诉时间为止，请求按照月息2分支付后期利息至本金全部还清为止。事实和理由：2013年6月期间被告ＸＸ提出向原告借款，2013年6月25日被告ＸＸ向原告出具一张借条，“今借到梁多勤人民币30000元，月利息按5%计算，借款人ＸＸ签名（捺印），担保人任本云签字。”后经原告催收未果，遂起诉来院。
被告ＸＸ未作答辩。
被告任本云辩称，借款30000元是事实，实际上这个借款30000元是由原告梁多勤的20000元和被告任本云的10000元一起出借给被告ＸＸ。被告任本云这个担保签字是事实，约定月利息为5分，前期随便给的利息，后面就未再支付。如果被告ＸＸ不偿还原告借款，被告任本云都要起诉被告ＸＸ。
原告梁多勤围绕诉讼请求提交了借条一张，被告任本云对该证据质证后无异议，本案在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告ＸＸ向原告梁多勤出具借条载明：“今借到梁多勤现金，人民币：叁万，￥30000元，月利息5%，每月结息一次，期满还清本息。（其中：任本云壹万元）。此据担保单位：任本云借款人：ＸＸ152××××3367。”被告ＸＸ在借款人处签字并捺印，被告任本云在担保人处签字予以确认。庭审中，原告梁多勤与被告任本云确认该借条括号内“（其中：任本云壹万元）”借款30000元中有10000元系被告任本云出借，梁多勤出借金额实为20000元。被告ＸＸ借款后分两次共计支付了2000元的利息，该2000元由原告梁多勤与被告任本云按出借本金比例分配，后未再支付利息和偿还本金。经原告方多次催收，被告ＸＸ一直未履行债务，致原告提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ向原告梁多勤借款并由被告任本云作为保证人的事实存在。原告梁多勤诉请判令被告ＸＸ归还借款本金30000元的主张，因庭审中查明该笔借款中有10000元系被告任本云所出借，故本院仅对原告梁多勤实际出借的20000元予以支持。因借条上约定的月息为5%超过了法律对借款利率的限制性规定，对于原告自愿调整为月息2%的主张本院予以认可，故对于原告要求判令被告ＸＸ从2013年6月25日起按照每月2%计算支付利息至本金全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。原告梁多勤已收取利息2000元的60%即1200元应予扣减。另外，借条上未约定债务的履行期间，原告可以随时要求被告偿还借款，也未约定保证方式和保证期间，被告任本云作为担保人则应按照连带责任保证承担保证责任。被告任本云承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告梁多勤借款本金20000元及利息，利息计算方式：以本金20000元为基数，自2013年6月25日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止（扣除已支付利息1200元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告任本云对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任,被告任本云承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告梁多勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元减半收取673元，由被告ＸＸ、任本云共同负担450元，原告梁多勤负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾开平
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 玲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终61号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆，男，1977年2月2日出生，黎族，昌江县人，小学文化，住昌江县。因犯故意伤害罪，于2005年4月20日被判处有期徒刑六个月，2005年10月19日刑满释放。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昌江县看守所。
辩护人刘关付，住昌江县。
原审被告人陈豪，曾用名陈江豪，男，1996年9月4日出生，黎族，昌江县人，小学文化，住昌江县。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昌江县看守所。
原审被告人陈进，男，1993年10月12日出生，黎族，昌江县人，初中文化，住昌江县。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昌江县看守所。
原审被告人刘本，男，1991年9月8日出生，黎族，昌江县人，小学文化，住昌江县。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昌江县看守所。
原审被告人陈克，曾用名陈怕克，男，1996年1月14日出生，黎族，昌江县人，初中文化，住昌江县。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昌江县看守所。
原审被告人刘理新，男，1988年6月15日出生，黎族，昌江县人，初中文化，住昌江县。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昌江县看守所。
原审被告人刘景泉，曾用名刘景群，男，1986年9月12日出生，黎族，昌江县人，初中文化，住昌江县。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昌江县看守所。
原审被告人刘恩，曾用名韦亚烟，男，1991年3月12日出生，黎族，昌江县人，住昌江县。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审��昌江县人民检察院指控原审被告人陈庆、陈豪、陈进、刘本、陈克、刘理新、刘景泉、刘恩犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月19日作出（2016）琼9026刑初155号刑事判决。判决：一、被告人陈庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；三、被告人陈进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；四、被告人刘本犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；五、被告人刘理新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；六、被告人刘景泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；七、被告人陈克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；八、被告人刘恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈庆申请撤回上诉。
本院认为，陈庆��原审被告人陈豪、陈进、刘本、陈克、刘理新、刘景泉、刘恩伙同他人持械进行斗殴，参与人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈庆在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆撤回上诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 良
审 判 员 潘心情
审 判 员 李雪刚
二〇一七年三月八日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李小燕
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1355号
原告:卫晓锋，男，1968年7月24日出生，汉族。
原告:辛淑萍，女，1969年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚满合。
被告：永济市鼎诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：刘建峰，男，1987年出生。
第三人：山西笃瑞达建筑工程有限公司。
法定代表人：王武学。
原告卫晓锋、辛淑萍与被告永济市鼎诚房地产开发有限公司、刘建峰、第三人山西笃瑞达建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，按原告提供的被告刘建峰的信息和住址，向被告刘建峰邮寄送达后，被退回。现原告不能提供被告刘建峰的有效送达地址。
本院认为，原告不能提供被告刘建峰的有效送达住址，应视为本案的被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条之规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫晓锋、辛淑萍的起诉。
案件受理费100元，退回原告100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月九日
代理书记员 宁梦菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3172号
罪犯王强军，男，汉族，1972年8月18日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，以被告人王强军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。追缴被告人王强军组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产及其收益。上缴国库。被告人王强军不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第250号刑事判决，维持对被告人王强军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变、本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王强军确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月9日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、刘楠出庭参加庭审，罪犯王强军、证人汤永刚到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王强军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王强军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王强军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年6月获表扬奖励四次。
2、罪犯王强军的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省郴州市中级人民法院决定书及银行凭证证实，该犯缴纳暂扣款200万元，并于2016年1月21日由湖南省郴州市中级人民法院退还其亲属。
本院认为，罪犯王强军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，结合本案犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年11月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被告：李楠，男，1978年4月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：王影，女，1979年10月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李悦，女，1980年11月16日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：席春杰，男，1980年5月23日生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：王洪军，男，1958年2月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李楠、王影、李悦、席春杰、王洪军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告李楠、王影、李悦、席春杰、王洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李楠、王影立即偿还贷款本金50000.00元、利息7930.54元，合计57930.54元（利息、罚息计算截止到2017年5月25日），以及自2017年5月26日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息（利息按照借款合同约定计算）；2、请求法院判令被告李悦、席春杰、王洪军承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：因崔来琴已死亡，故放弃对崔来琴的起诉。事实与理由：2015年9月29日，五被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李楠与被告王影系夫妻关系，二人于2015年9月29日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为：购买原材料。合同期限为2015年9月29日至2016年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告李楠、王影承担上述本金及利息的还款责任，被告李悦、席春杰、王洪军承担连带保证责任。
被告李楠、王影、李悦、席春杰、王洪军均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告李楠与被告王影系夫妻关系。2015年9月29日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年9月29日起至2017年9月29日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年9月29日，原告与被告李楠、王影签订了小额贷款借款合同，被告李楠、王影从原告处贷款50000元，借款合同中约定：借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告李楠、王影偿还了部分本息，截止到2017年5月25日，尚欠原告贷款本金50000.00元、利息7930.54元，总计57930.54元。
本院认为，原告与被告李楠、王影签订了小额贷款借款合同后，被告李楠、王影从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000.00元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告李楠、王影不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告李悦、席春杰、王洪军是被告李楠、王影此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李楠、王影于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000.00元、利息7930.54元，合计57930.54元（利息、罚息计算至2017年5月25日），以及2017年5月26日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李悦、席春杰、王洪军对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告李楠、王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二〇一八年八月十四日
书记员李侠