wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第155号
原告：黄迪英，女，1971年10月21出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄迪英为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年8月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄迪英到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄迪英起诉称：原告系被告的工人，2009年5月1日，被告恳求原告帮忙借款150000元，原告出于面情难却，故借给被告人民币150000元，双方约定借期一年，利率8厘，到期本息一次性付清，并由被告亲笔出具借条一份。被告在借期届满后，对借款分文未还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币150000元；2.判令被告支付按月息8厘计算的自借款之日起至起诉日止的利息14800元，以及直至判决确定日止的利息；3.本案诉讼费依法由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年5月1日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币150000元，约定��期一年，月利率0.8％。被告至今未还本付息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期履行还本付息的义务，原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告黄迪英借款人民币150000元，并支付原告自2009年5月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率0.8％计算的利息。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3596元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 许珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2612号之一
原告王赛军。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告黄国新。
被告黄灿。
本院在审理原告王赛军与被告黄国新、黄灿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原告和两被告已达成和解协议为由,向本院提出对被告黄国新、黄灿撤诉的申请。
本院认为，原告王赛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王赛军撤回起诉。
本案受理费2312元（已减半收取），保全费1630元，合计3942元由原告王赛军负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年六月十二日
代书记员 潘华健
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审61号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人黄昌力，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814334号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人黄昌力于2016年5月6日20时47分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱0.50米的违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月6日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814334号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814334号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3686号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人张海燕，女,汉族，住.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张海燕物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01467号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1614.91元及违约金45元（以1614.91元为基数自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至2014年12月9日止），能耗费437.95元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计2297.92元及逾期付款利息（以1614.91元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张海燕在银行账户的存款人民币2297.92元及逾期付款利息（以1614.91元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周传玉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1311号
原告：孟某某，女，汉族，住辽宁省海城市。
被告：刘某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告孟某某与被告刘某为离婚关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孟某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年八月十日
书记员 刘爱萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第730号
原告：潘某某，男，1984年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王光某，浙江麦田律师事务所律师。
被告：朱某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序进行审理。2010年8月31日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封被告房产的裁定。本院于2010年10月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人王光某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告因资金周转需要，于2010年7月28日向原告借款500000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款500000元。
被告朱某未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未尽还款义务，现原告要求被告即时归还借款500000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某应在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全费3020元，由被告负担，因该费原告已预交，故被告应将负担的财产保全费3020元直接交付原告，款与上述判决义务一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1907号
申请执行人徐兵胜，男，1971年10月23日生，汉族，个体户，住江西省九江市都昌县。
被执行人夏维宏，男，1984年10月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
徐兵胜与夏维宏买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐兵胜向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书记员 梁樱子
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1843号
申请执行人：台山市端芬镇某砖厂。
投资人：江某。
被执行人：张益贤，男，
申请执行人台山市端芬镇某砖厂与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初998号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人张某应在判决生效之日起10日内向申请执行人台山市端芬镇某砖厂清偿货款61630元及逾期违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初998号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人张某有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月十二日
书记员 文翠碧
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0330号
罪犯李若辰,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李若辰故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)二中刑初字第13号刑事判决,认定罪犯李若辰犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津���高级人民法院于2013年7月11日作出(2013)津高刑一核字第22号刑事裁定书,核准了罪犯李若辰的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,提出将李若辰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯李若辰认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二��执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯李若辰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1385号
申请执行人杨某某，男，1968年12月17日生，汉族，住徐州市。
被执行人陆某，男，1976年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区（老塑料厂）院内家具厂。
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01597号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，被执行人无其他可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；根据申请人杨时兵申请，我院于2015年8月28日查封被执行人陆威所有的杭州叉车一台，因案外人提供证据证明于2015年7月22日购买该叉车，并向我院提出执行异议，故暂时不宜执行；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年四月五日
书记员 闫常君
上海市杨浦区人民��院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第972号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。��案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢102号
申请执行人张顺海，男，汉族,住陕西省澄城县。
被执行人澄城县房地产开发公司。
法定代表人晋友，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人张顺海与被执行人澄城县房地产开发公司借款合同纠纷的(2015)澄民督字第00004号支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张顺海以及其他四位（杨宪荣，张水凤、姚有俊、梁佩萍）债权人与被执行人自愿协商，达成以物抵债协议，用被执行人所有的位于陕西省大荔县张仲民名下的号两间门面房以资抵债。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院(2015)澄民督字第00004号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年九月六日
书记员 孙李清
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初893号
原告：王某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：章某某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘爱萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7533号
上诉人（原审原告）：周某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。
法定代理人：周某乙，户籍地。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区铁一小学，住所地广州市越秀区共和大街*号。
法定代表人：ＸＸ芬，该校校长。
委托代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：吴某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人吴某甲的父亲。
法定代理人：翁某，本案被上诉人之一，是被上诉人吴某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）：吴某乙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：翁某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：张某甲，曾用名麦某，住广州市越秀区。
法定代理人：张某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人张某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）：张某乙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：张某丙，住广州市越秀区。
法定代理人：张某丁，本案被上诉人之一，是被上诉人张某丙的父亲。
法定代理人：叶某，本案被上诉人之一，是被上诉人张某丙的母亲。
被上诉人（原审被告）：张某丁，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：叶某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：陈某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人陈某甲的父亲。
法定代理人：卢某，本案被上诉人之一，是被上诉人陈某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：卢某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：谭某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：谭某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人谭某甲的父亲。
法定代理人：陈某丙，本案被上诉人之一，是被上诉人谭某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）：谭某乙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈某丙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：朱某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：朱某乙，本案被上诉人之一，是被上诉人朱某甲的父亲。
法定代理人：刘某，本案被上诉人之一，是被上诉人朱某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）：朱某乙，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：刘某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：张某戊，住广州市越秀区。
法定代理人：张某庚，本案被上诉人之一，是被上诉人张某戊的父亲。
被上诉人（原审被告）：张某庚，住广州市越秀区。
上诉人周某甲因健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法少民初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月3日，周某甲向原审法院起诉，请求判令：1.确认广州市越秀区铁一小学（以下简称“铁一小学”）等对方当事人说假话违法；2.铁一小学等对方当事人赔偿周某甲因其违法造成的部分损失1万元及后续损失；3.铁一小学等对方当事人相互承担连带赔偿责任；4.铁一小学等对方当事人负担本案诉讼费。
原审法院查明：周某甲在铁一小学（周某甲就读时学校名称为广州市越秀区梅花村小学，现名广州市越秀区铁一小学）就读时，于2009年4月24日上午第一节课下课时，与同班同学陈某甲、张某丙等人在电脑室外的走廊上踢瓶盖玩，期间周某甲自行后退踩在陈某甲身上摔倒在地受伤，经诊断为左手肱骨内髁骺离骨折。2010年周某甲起诉要求铁一小学赔偿第一期医疗费及后续治疗伤残费用，原审法院立（2010）越法民一初字第282号案件，在该案审理过程中，铁一小学提交了学生吴某甲、张某甲、张某丙、陈某甲、谭某甲、朱某甲、张某戊对周某甲摔伤一事书写的日记，用以证明其各项主张。后原审法院于2010年6月18日作出（2010）越法民一初字第282号民事判决，认定从造成事故的原因力分析，主要责任在于周某甲，但铁一小学在管理上存在一定疏忽，由此确定应承担30％的赔偿责任。周某甲不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）穗中法少民终字第128号民事判决，驳回上诉，维持原判。周某甲仍不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）粤高法民一申字第2662号民事裁定，驳回周某甲的再审申请。
2011年至2014年间，周某甲多次起诉铁一小学赔偿其后续治疗费和其他相关费用，业经原审法院一审和本院二审审理完毕。
原审法院认为：民事诉讼中的诉，是指当事人因特定民事争议依法向人民法院提出的保护其合法权益的请求。诉有三要素，诉的主体、诉的理由和诉讼标的。其中，诉讼标的是指当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的民事法律关系，即诉讼标的在本质上是一种法律关系，是当事人之间发生争议的民事权利义务关系，是法院裁判的对象。本案中，周某甲请求确认铁一小学等说假话违法，是请求确认在原审法院（2010）越法民一初字第282号案中，铁一小学作为证据提交的吴某甲、张某甲、张某丙、陈某甲、谭某甲、朱某甲、张某戊对周某甲摔伤一事书写的日记为假。周某甲诉的是原审法院（2010）越法民一初字第282号案中铁一小学出示的吴某甲、张某甲、张某丙、陈某甲、谭某甲、朱某甲、张某戊所作的证言，而证据本身并非民事法律关系，不构成诉讼标的，且原审法院（2010）越法民一初字第282号民事判决业已生效，故周某甲的起诉不符合受理条件。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年1月28日作出如下裁定：驳回周某甲的起诉。
上诉人周某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）周某甲要求的是确认铁一小学等作假证据并严重影响了（2010）越法民一初字第282号判决的公正性，而“确认铁一小学等说假话违法”只是论证的重要环节，并非周某甲的诉求。吴某甲等无中生有、捏造事实，构陷周某甲，其证言被法官作为判决的重要依据从而造成了周某甲的重大财产损失，应当承担相应的赔偿责任。（二）证据本身固然不是民事关系，但它是双方当事人间法律关系的载体，符合诉讼的“三要素”，也满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的四个必备要件。原审法官在本案中偷换概念，混淆视听，妄图以此证明“证据不构成诉讼标的”，在裁定中明显偏袒铁一小学等，使其逃避法律责任，刻意扩大已经伤残的无民事行为能力的周某甲的损失。据此，请求：1.撤销原审裁定；2.鉴定原审裁定所提到的（2010）越法民一初字第282号判决采纳的《梅花村小学流动红旗评比方案》等相关证据的制作日期；3.查明刚刚“断手、流血、周围软组织肿胀明显、左肘部严重畸形”，痛苦不堪、泪流满面、惊恐得呆若木鸡9岁的无民事行为能力人如何说出“我没事”的真实原因。
被上诉人铁一小学等均没有答辩。
本院认为：关于本案应否受理的问题，原审法院已作充分评述，本院予以认同，在此不再赘述。周某甲的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回周某甲的起诉，并无不当，本院予以维持。周某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年六月十五日
书记员 何芷君
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审70号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人席力，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人古国杰，男，西安市国土资源局浐灞分局干部。
被执行人高四幸（高四星），男，1952年5月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】第
14-5号土地违法案件行政处罚决定书向本院申请执行高四幸在未取得合法用地手续的情况下擅自圈占灞桥区新筑街道新寺村一组集体土地修建活动板房，同时堆放钢材、木板等建筑材料压占农用地一案，本院已依法受理。
经审查，高四幸在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用灞桥区新筑街道新寺村一组集体土地修建活动板房，同时堆放钢材、木板等建筑材料压占农用地，占地面积3600平方米。被占用地的地类为农用地并涉及部分耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地修建活动板房，同时堆放钢材、木板等建筑材料压占农用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2017】第14-5号土地违法案件行政处罚决定书，责令高四幸拆除并清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款72000元。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人自动履行土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占地非法修建活动板房，同时堆放钢材、木板等建筑材料压占农用地，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】第14-5号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】第14-5号土地违法案件行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初435号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邵某某，男，1995年4月2日出于江苏省兴化市，汉族，初中文化，打工,户籍地江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年11月9日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月至10月期间,被告人邵某某在扬州市广陵区东关街美食广场、弥陀巷等地多次盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2016年8月6日晚，被告人邵某某采用翻窗入室的方式，进入扬州市广陵区东关街美食广场“皮包水”饭店，窃得店内前台抽屉内的人民币300余元。
2、2016年9月中旬下午，被告人邵某某采用溜门入户的方式，进入扬州市广陵区弥陀巷49号被害人王某的家中，窃得其放置于卧室桌子抽屉内人民币数十元。
3、2016年10月8日晚8时许，被告人邵某某采用翻窗入户的方式,进入扬州市广陵区滨河苑10幢103室被害人陶某家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台、飞利浦牌一体机电脑1台、男士手提包1个。经价格认定，被盗物品共计价值人民币1175元。
案发后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗的华硕牌笔记本电脑1台、飞利浦牌一体机电脑1台、男士手提包1个已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人许某、姚某、陈某的证言笔录，未到庭被害人王某、陶某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押及发还物品、文件清单，物证照片，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款予以继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈启琦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第28号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于湖南省衡阳市，原系唐山市海港经济开发区广源燃料有限公司职工。因本案于2010年10月5日被宁波港公安局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕410号起诉书指控被告人李某犯编造虚假恐怖信息罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人李某因其所在公司的煤炭海运至宁波港镇海港区后未赢利，从而影响其业务提成，遂迁怒于宁波港股份有限公司镇海港埠分公司。2010年10月4日9时30分许、10时32分许，被告人李某在河北省唐山市海港经济开发区安平小区其公司所在地使用号码为“187××××6606”的手机，先后二次匿名打电话给镇海港埠分公司调度室，故意编造“这几天有人要来港区3号、4号泊位炸设备”的虚假恐怖信息，造成镇海港埠分公司职工人心恐慌，正常生产秩序受到严重影响。随后，镇海港区为此提升港口设施保安等级，按照二级状态的反恐袭击要求布防，先后共动用人力208人次加强值班巡逻，所产生直接费用人民币41900元；宁波港公安局和宁波边防检查站镇海分站为此共出动60余名警力及1艘船艇24小时不间断布防，加强对镇海港区的设卡、巡逻与防爆安全检查。同年10月5日17时许，被告人李某在唐山被抓获，经查上述恐怖信息系虚假后，方于次日9时解除对港区的反恐防控措施，措施持续时间近48小时。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机SIM卡，书证被告人的户籍证明、到案情况说明、关押证明、扣押物品清单、照片说明、镇海港埠分公司、宁波港公安局、宁波边防检查站镇海分站、宁波市交通局的汇报材料、处置情况说明、情况报告、重大情况专报，证人张某、柳某、姚某、王某、胡某、虞某、钟某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄私愤，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会正常秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月5日起至2011年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年一月十日
书 记 员 滕爱娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执99号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人连云港市煦裳贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳。
法定代表人沈建，该××总经理。
被执行人灌南县三宇百货有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人孟江，该××总经理。
申请人执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市煦裳贸易有限公司、灌南县三宇百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第00004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港市煦裳贸易有限公司财产所在地在连云区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市煦裳贸易有限公司、灌南县三宇百货有限公司金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院（2015）连商初字第00004号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执99号】指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3953号
罪犯胡斌，男,汉族，1969年8月30日出生于湖北省武汉市,大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年四月十五日作出(2013)昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认���，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执785号
申请人:萧明景,男,1965年11月25日出生,汉族,住佛山市禅城区。
委托代理人:吴礼军。
被执行人:江门市蓬江区群乐塑料五金制品有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:廖丽群。
被执行人:周永乐,男,1974年1月24日出生,汉族,住鹤山市。
申请执行人萧明景与被执行人江门市蓬江区群乐塑料五金制品有限公司、周永乐买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执785号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执763号
申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05759280-1.
地址：甘肃省张掖市临泽县八一路中段。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人：鲁海国，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住临泽县工业开发区张勇诊所南侧小院内，身份证号码6222241985********。
被执行人：ＸＸ，男，1984年7月10日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇县府街***号，身份证号码6222241984********。
本院立案执行的(2016)甘0723执763号申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、鲁海国小额借款合同纠纷一案，执行标的为案件款83000元，执行费1145元；未执行标的为案件款83000元，执行费1145元。本院在执行中查明：被执行人鲁海国对外债务较多，经本院采取拘留措施后，仍未履行完给付义务，现二被执行人外出打工下落不明;经查询二被执行人在银行存款无存款；工商、车辆、房管部门无登记信息。本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕昕辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初536号
原告马某某某，女，生于1976年3月11日，东乡族，农民。委托代理人，张艺鸣，系兰州市城关区白银路法律服务所律师。
被告马某某某，男，生于1983年5月1日，东乡族，农民。案由：生命权、身体权、健康权纠纷。
本院于2017年5月24日,立案受理了原告马某某某诉被告马某某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员马艳梅、周德龙、人民陪审员马有德适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：2016年12月17日10时许，被告驾驶春台乡运营车经过春台乡大庄村龙家社附件时，看见原告的弟弟驾驶柳树乡运营车在拉人，遂前去理论并双方发生争执。期间原告致伤被告。于2017年5月24日原告向本院起诉，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、司法鉴定费等64780.5元。
本院受理该案后，于2017年9月12日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某某赔偿原告马某某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、司法鉴定费等共计10000元，当日付清。
其他无争议。
案件受理费500元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
周德龙
二〇一七年七月十二日
书记员 马 萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初823号
原告喻贤余，男，生于1943年2月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告喻贤泽，男，生于1965年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黎万梅，女，生于1967年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈立书，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告喻贤余诉被告喻贤泽、黎万梅、陈立书民间借贷纠纷一案中，原告喻贤余于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻贤余申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻贤余撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告喻贤余承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月十五日
书记员 胡长玖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初62号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高昌日，男，朝鲜族，1985年4月10日出生，初中文化，群众，无业。户籍所在地黑龙江省穆棱市，现无固定住所。2011年因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人高昌日犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人高昌日到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年11-12月期间，被告人高昌日多次窜至长春经开区润阳华苑小区，使用事先准备好的钳子、电笔等工具，盗割小区楼内管道井里的电线。高昌日盗窃5次，所盗电线合计长555米，经长春市价格认证中心鉴定价值1810元；另有1次盗窃未成功。高昌日将所盗电线卖给流动收废品的人员后获利700余元，钱款被其全部挥霍。
上述事实，被告人高昌日在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押清单；指认照片；鉴定结论；公安机关情况说明；行政处罚决定书；公民户籍信息证明；被害单位委托人李国良陈述；证人丁某、匙晓辉证言；被告人高昌日供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昌日以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高昌日的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高昌日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 王若思
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁中杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3535号
原告：嘉兴港区皖平建材经营部。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇染店桥村十三组薛家滨52号。
代表人：徐汉平，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，系嘉兴港区皖平建材经营部个体业主。
委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
委托诉讼代理人：单夏云（代理权限至2017年6月14日），系该公司职员。
委托诉讼代理人：毛林、楼川云，系该公司职员，
本院在审理原告嘉兴港区皖平建材经营部与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴港区皖平建材经营部撤回起诉。
本案受理费18657元，经审批，退还原告嘉兴港区皖平建材经营部。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张华斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1633号之一
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道。统一社会信用代码91340123149344872H
负责人：张兆生，行长。
被告：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇严丰路西侧。组织机构代码68361188-9
法定代表人：孙成德，董事长。
被告：上海馨芝秀服饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路355368号4幢1层E区J259室。统一社会信用代码9131011478516424XG
法定代表人：孙成德。
被告：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区新农村内。
法定代表人：孙成德。
被告：孙成德，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘小燕，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：孙世勤，男，1943年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥森海服饰有限公司，住所地肥西县官亭镇合肥馨芝秀服装产业园B-02。组织机构代码58888371-2
法定代表人：刘小燕。
被告：王孝辉，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行与上述八被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述八被告的银行存款1400万元或查封八被告同等价值的其他财产，并以担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的位于高刘镇长岗新街88号、高刘镇高刘街道两处房产提供担保。
本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的位于高刘镇长岗新街88号（房地权证肥西字第××号）、位于高刘镇高刘街道（房地权证肥西字第××号）的房产予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨林青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2088号
原告：宁波ＸＸ实业有限公司（代码：73949678-8），住所地宁波市北仑区大港三路39号。
法定代表人：洪立业，总经理。
原告：宁波ＸＸ机械制造有限公司（代码：70483321-1），住所地宁海县西店镇下田畈村。
法定代表人：洪立业，总经理。
委托代理人：石善培，男，1983年6月21日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：贺国华，男，1958年7月5日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司与被告贺国华劳动争议一案中，原告于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司撤回对被告贺国华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 王 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执728号
申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司
法定代表人芦海忠，该公司经理。
地址科右前旗居力很镇万宝村。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司，
法定代表人李洪良，该公司董事长。
地址内蒙古科右前旗第二小对面。
委托代理人刘晓光，该公司经理。
申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司与被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司给付执行标的款9700000.00元及逾期利息，诉讼费43839.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执728号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏晓瑞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执398号
申请执行人：李玲,女,1974年6月24日出生,住赤壁市天骄华庭。
被执行人：任北海,男,1968年12月15日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西路，现在咸宁监狱服刑。
本院在执行申请执行人李随平与被执行人任北海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,现被执行人无可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款100万元,未实现债权为借款100万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第430号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告崔光松。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔光松物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年九月一日
书 记 员 周雪峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3639号
原告：杨伟进，男，1988年2月22日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告：朱振，男，1989年5月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：孙敏，男，1985年10月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告杨伟进诉被告朱振、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟进到庭参加诉讼，被告朱振、孙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟进向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款1万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月13日，被告朱振因做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并由被告孙敏提供担保。现两被告未能履行还款义务，故原告来院起诉。
被告朱振、孙敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告朱振、孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告朱振向原告借款1万元，未约定还款期限及利息，并由被告孙敏提供担保。
本院认为，原告杨伟进与被告朱振之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱振经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙敏作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人朱振追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱振偿还原告杨伟进借款1万元及利息（从2017年4月28日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。被告孙敏对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人朱振追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱振负担，被告孙敏承担连带保证责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页/共5页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初300号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年11月2日因盗窃被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日15时许，被告人张某甲伙同张某乙从樊城乘车来到襄城，在市中心医院外科大楼人行道那里见停放的被害人张某丙的一辆电动车无人看管，张某甲上去将该电动车的车把别开后，同张某乙一起将盗窃的电动车推行至襄城区荆州街古治街“老槐树”餐馆时，被派出所巡逻队员发现将其抓获。经鉴定，被盗电动车价值1680元。被盗电动车已经发还被害人张某丙。
另查明，被告人张某甲于2016年11月2日因盗窃被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15天。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙的陈述，行政处罚决定书、被盗��品（照片），扣押清单、证人张某乙的证言，抓获经过等书证，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2017年5月23日起至2017年9月22日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年九月一日
书记员 李明杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执49号之一
申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人陈建明。
被执行人李志坚（曾用名李坚），男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司与被执行人李志坚渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第130号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第128号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人李志坚应向申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司支付鱼塘承包金28406元及利息（按判决确定），退还代缴交案件受理费255元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
在执行过程中，本院作出裁定在车管部门查封了被执行人李志坚名下的粤H×××××号车辆档案。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人李志坚有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执49号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓明坚
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民���2340号
原告蒲树生。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
原告蒲树生诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司（简称五星公司）物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理，于2015年6月3日依法由审判员刘先平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人文国君，被告委托代理人杜筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲树生诉称，原告是时代天骄小区的业主，被告是该小区的物业管理服务公司。2010年10月11日，原告在准备对位于该小区的房屋进行装修时，被告向原告收取了一千元装修保证金。现原告已经入住远超过一年，被告却拒绝退还该项装修保证金。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告装修保证金1000元及利息共计1200元。
原告蒲树生为证明其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1、身份证复印件、企业工商信息表复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、《收据》原件一份，拟证明被告五星公司收取装修保证金的事实。
被告五星公司辩称，原告蒲树生于2010年10月11日入住时代天骄小区的房屋，其于2015年4月才起诉退还装修保证金，已过诉讼时效，应当驳回原告蒲树生的诉讼请求。
被告五星公司为证明其抗辩请求，向法庭举示了费用收取登记表，拟证明原告蒲树生入住时间为2010年10月11日。
原、被告对对方证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告蒲树生装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2010年10月11日向其收取装修保证金1000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，原、被告双方因退还装修保证金发生纠纷。
另查明，被告五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
以上事实，由原告提供的收据、被告提供费用收取登记表、送达回证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告五星公司于2010年10月11日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，原告对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，原告蒲树生入住使用（房屋）一年后，随时可以要求被告五星公司退还。被告五星公司在没有举证证明其已经向原告蒲树生明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距原告蒲树生起诉时已超过两年情况下，其认为原告蒲树生的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告五星公司获知原告蒲树生要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还原告蒲树生的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。被告五星公司于2015年5月12日获知原告诉请，本院酌定2015年6月3日前为被告五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。原、被告未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也��举证证明其在起诉前已向被告提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告蒲树生装修保证金1000元；
二、被告南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给原告蒲树生自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；
三、驳回原告蒲树生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘长春
结 案 通 知 书
申请人王国义与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执4445号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5769号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李建喜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执991之一
申请人马相波，男，1980年3月27日生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县娄山关镇。
被执行人罗鑫垚，男，1966年10月16日生，重庆市江津市人，汉族，住江津市石蟆镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2866号民事判决书作出的（2016）黔0322执991号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，用被执行人罗鑫垚（案外第三人周兴友占用，马明虎门面与蒋明礼门面中间一间门面）一间门面以207800元的价值抵偿给申请人马相波，马相波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执991号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 令狐芷君
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0351号
罪犯雷小明,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)二中刑初字第171号刑事判决,认定罪犯雷小明犯贩卖、运输毒品罪、抢夺罪、脱逃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服,向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出(2013)津高刑一终字第47号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。另查,2008年1月14日雷小明因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯雷小明在服刑期间认罪服法;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯雷小明在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年获监狱改造积极分子奖励,2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励,2013年第四季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯雷小明在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯雷小明的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尉立新
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3258号之一
原告高凤丽，女，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。
被告石峻齐，男，汉族，1987年8月8日出生，住正阳县。
被告石安全，男，汉族，1961年6月3日出生，住址同上。
原告高凤丽诉被告石峻齐、石安全民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年4月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石峻齐、石安全起诉。
本院认为，原告高凤丽的申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤丽撤回对被告石峻齐、石安全的起诉。
案件受理费11382元，减半收取5691元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨秋生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民2699号
原告王杰，女，汉族，1978年6月27日生，住河南省方城县。
委托代理人田华动，男，1977年2月25日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告王万春，男，汉族，1958年9月28日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院于2017年3月24日立案受理了原告王杰与被告王万春民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王杰起诉。
案件受理费3020元，退回原告王杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 森
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执514号
申请执行人：黄伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：高建国，男，1969年7月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：高冬青，女，1970年12月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄伟与被执行人高建国、高冬青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台临商初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人60000元及利息，在执行中已对被执行人高冬青实施司法拘留措施，因被执行人高建国外出暂无财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执514号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年七月二十三日
代书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4224刑初2号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人张春亮，男，1968年3月20日出生，公民身份证号：×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍地新疆托里县，住新疆托里县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被托里县公安局取保候审，无前科。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张春亮犯危险驾驶罪，于2017年1月日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员夏爱霞实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人张春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院指控称：2016年8月28日17时25分许，托里县公安局交警大队民警李磊、马延超在托里县文化路巡逻，在对×××号”东风牌”灰色小型面包车进行检查时发现被告人张春亮酒后驾车，遂将张春亮带至托里县人民医院进行血液提取。经鉴定，被告人张春亮血液样本中检出乙醇含量为305mg／100mL。被告人张春亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的：1、托里县公安局交警大队受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；3、被告人张春亮的供述与辩解；4、现场照片；5、新疆新医司法鉴定所检验报告书；6、托里县公安局交警大队制作的讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为305mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人张春亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立。被告人张春亮当庭自原认罪，认罪态度好，量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张春亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏爱霞
二〇一七年一月十八日
书记员 马 丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3543号
申请执行人李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。
被执行人深圳南方门诊部，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路深圳冶金大厦二、三楼。
主要负责人：张桂西，主任。
本院在执行李小璐与深圳南方门诊部肖像权、名誉权纠纷的(2017)京0106执3543号一案中，本院依法向被执行人深圳南方门诊部发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人深圳南方门诊部名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人深圳南方门诊部无可供执行的财产，申请执行人李小璐亦未能向本院提供被执行人深圳南方门诊部可供执行的财产线索。本院已将被执行人深圳南方门诊部纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月四日
书 记 员 史 艳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第577号之三
申请执行人秦皇岛力阳光伏材料有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌金里22号。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
委托代理人刘立波，公司职员。
被执行人河南明鑫科技发展有限公司，住所地河南省汝州市轻工业园区。
法定代表人魏明杰，该公司执行董事。
申请执行人秦皇岛力阳光伏材料有限责任公司与被执行人河南明鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月11日作出的（2015）昌民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力2015年9月18日向被执行人河南明鑫科技发展有限公司发出执行通知书。于2015年9月14日查封被执行人河南明鑫科技发展有限公司车辆、土地，2015年9月15日冻结被执行人河南明鑫科技发展有限公司银行账户、查封公司股权。现被执行人河南明鑫科技发展有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人河南明鑫科技发展有限公司银行存款174844.88元的冻结。
解除被执行人河南明鑫科技发展有限公司车辆、土地使用权及股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年三月二十八日
代书记员 董 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫13民终5410号
上诉人（原审被告）：贾付强，男，汉族，生于1977年6月18日，住南召县。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周佳美，女，汉族，生于1976年5月2日，住南召县。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄振，男，汉族，生于1976年10月5日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。
原审被告：张延东，男，汉族，生于1976年12月2日，住南召县。
上诉人贾付强、周佳美与被上诉人黄振、原审被告张延东民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初1722号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾付强、周佳美上诉请求：依法发还重审或者改判扣除1986箱酒的抵账款317760元，上诉人再支付182240元。事实和理由：一审判决应当在50万元请求事项中，扣除掉被上诉人拉走的1986箱浏阳河白酒每箱进价160元，市场销售价460元，共计317760元。二、原审程序违法。列周佳美为被告错误，周佳美与上诉人毫无关系。列其为被告错误。三、本案实际借本金50万元，利息约定3分或6分，利息20万元计算入本金不符合法律规定。
黄振、张延东答辩称：请求维持一审判决。
黄振向一审法院起诉称：被告周佳美、贾付强系夫妻，被告贾付强于2016年5月16日借原告现金70万元，约定以月利率2分计息，给原告出具有借条并有被告张延东担保，后该款经原告催要，被告拒还，遂提起诉讼。请求判令被告偿还借款中的50万元本金并自2016年5月16日开始按月利率2分计付利息至到款清之日止。
一审法院认定事实：被告周佳美、贾付强系夫妻，被告张延东与被告贾付强和原告夫妻都是认识多年的朋友。被告贾付强经被告张延东介绍多次借原告黄振现金，经原告黄振的妻子汤普经办，被告偿还部分后于2016年5月16日由原告黄振夫妻和被告贾付强、张延东在场，结算后由被告贾付强给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借现金柒拾万元正（700000元），月息2分，借款人，贾付强，担保人，张延东，2016年5月16日”。原告向被告催要借款的过程中，收到被告贾付强经营的酒1980余箱，原告称是暂存其处，卖后还账，被告称是抵偿欠款。原告催要借款未果，诉至一审法院，形成本案诉讼。
一审法院认为：被告贾付强经被告张延东介绍多次借原告黄振现金，经结算后尚有本金70万元未归还，有被告贾付强出具的借条为证，被告张延东作为担保人也予以认可，事实清楚，该借款发生在被告贾付强、周佳美婚姻关系存续期间，现原告请求被告贾付强、周佳美共同偿还部分借款50万元，并由被告张延东承担连带清偿责任，予以支持。原告请求的利息，未超出法律规定的标准，也应支持。被告贾付强辩称实际是欠原告本金34.8万元和利息共计70万元，证据不足，且与担保人陈述不一致，该辩解理由不予采信。被告贾付强主张用存放在原告处的酒抵账，原告拒绝，对此双方可以另行解决。因被告周佳美未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾付强、周佳美共同向原告黄振清偿借款50万元及利息，利息自2016年5月16日开始按月利率2分计付至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张延东承担连带清偿责任。本案案件受理费8800元，由被告贾付强、周佳美负担。
二审中，黄振提交了两组证据，证据一上诉人拉走100件酒打的条据，证明上诉人与被上诉人之间是酒的保管行为。证据二收到条、借条一份，证明本案被上诉人欠款88万元于2017年1月20日用100件酒抵债48000元，其中10万元是另一份的借款。在同一日书写的借条互相印证本案上诉人所欠被上诉人的欠款是88万元，其中70万元是本金。贾付强的质证意见是证据一证明拉走100件酒与本案争议的1986件酒不是一回事。2016年7月11日黄振拉的是浏阳河酒，作价抵偿48000元是汾酒，不是同一批货。对证据二该10万元借条是当时以50万元为基础，按利息都不同，得出本息合计是88万，其中被上诉人让上诉人打了70万、10万、8万的三个借条。8万元用于地皮抵押了，这10万元还没有抵。这三个条是同一天打的。这些条据充分证明了被上诉人要求上诉人支付高利息超出法律规定。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2016年5月16日，贾付强给黄振出具借条一份，内容是：“借条，今借现金柒拾万元正（700000元），月息2分，借款人，贾付强，担保人，张延东，2016年5月16日”。上诉人虽上诉称本案实际借款50万元，超过法律规定的高息部分转入本金不应予以支持，但并未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人与被上诉人争议的1986箱白酒，本案中无证据显示双方明确约定以酒抵债，故双方争议的白酒可另行依法解决。本案借款发生在被告贾付强、周佳美婚姻关系存续期间，一审判决认定周佳美共同承担清偿责任符合法律规定。本院予以确认。
综上所述，贾付强、周佳美的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3945元由贾付强、周佳美负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月八日
书记员 丁 睿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2429号
罪犯洪庆平，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)湛中法刑一终字第75号刑事判决，以被告人洪庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯洪庆平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪庆平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪庆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪庆平予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4244号
罪犯李朝正，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月14日作出(2013)金永刑初字第72号刑事判决，以被告人李朝正犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朝正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝正准予减刑一年二个月（刑期自2012年9月14日至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初509号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年10月15日生，湖北省荆州市石首市人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年6月12日13时许，被告人徐某某在玉溪市红塔区明珠路XX-
X号“XX商务宾馆”XXX房间贩卖毒品甲基苯丙胺0.3855克给吸毒人员李某，后被警察现场查获。后侦查人员从被告人徐某某所驾驶的微型车搜出毒品甲基苯丙胺共计0.7525克。
2、2016年6月1日15时许，被告人徐某某在玉溪市红塔区XXX大营X幢X号建材市场旁，贩卖了一颗小麻和少许冰毒（甲基苯丙胺约0.0891克）给吸毒品人员李某。
3、2016年6月4、5日左右的一天19时许，被告人徐某某在玉溪市红塔区XX路“XX宾馆”内，贩卖了一颗小麻和少许冰毒（甲基苯丙胺约0.0891克）给吸毒品人员李某。
4、2016年6月9日17时30分许，被告人徐某某在开车拉着李某来到红塔区XX的途中，贩卖了一颗小麻和少许冰毒（甲基苯丙胺约0.0891克）给吸毒品人员李某。
5、2016年6月11日17时30分许，被告人徐某某在玉溪XX门口，贩卖了一颗小麻和少许冰毒（甲基苯丙胺约0.0891克）给吸毒品人员李某。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年6月12日13时许，被告人徐某某在玉溪市红塔区明珠路XX-
X号“XX商务宾馆”XXX房间贩卖毒品甲基苯丙胺0.3855克给吸毒人员李某，后被警察现场查获。后侦查人员从被告人徐某某所驾驶的微型车搜出毒品甲基苯丙胺共计0.7525克。
2、2016年6月1日15时许，被告人徐某某在玉溪市红塔区下XXX营X幢X号建材市场旁，贩卖了一颗小麻和少许冰毒（甲基苯丙胺约0.0891克）给吸毒品人员李某。
3、2016年6月4、5日左右的一天19时许，被告人徐某某在玉溪市红塔区XX路“XX宾馆”内，贩卖了一颗小麻和少许冰毒（甲基苯丙胺约0.0891克）给吸毒品人员李某。
4、2016年6月9日17时30分许，被告人徐某某在开车拉着李某来到红塔区XX的途中，贩卖了一颗小麻和少许冰毒（甲基苯丙胺约0.0891克）给吸毒品人员李某。
5、2016年6月11日17时30分许，被告人徐某某在玉溪XX门口，贩卖了一颗小麻和少许冰毒（甲基苯丙胺约0.0891克）给吸毒品人员李某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人徐某某于2016年6月12日13时30分许在“XX商务宾馆”XXX房间被抓获的经过。
2、被告人徐某某在侦查阶段的供述，证实2016年6月12日13时许，其在“XX商务宾馆”202房间贩卖了2颗小麻和一袋冰毒给“小松”（李某），“小松”给了其350元，之后其和“小松”还有苏某某就被警察抓获了。另证实，2016年6月11日下午17时许，其在玉溪XX对面的路边贩卖了1颗小麻和一点冰毒给“小松”，“小松”给了其120元，其中20元“小松”说是给其买烟的；6月9日下午，其在车上贩卖了1颗小麻和一点冰毒给“小松”，“小松”给了其100元。
3、证人李某的证言，证实2016年6月1日，其向“忠哥”（徐某某）以150元的价格购买了1颗“小麻”和一些冰毒；6月4或5日，其和“忠哥”说一起买毒品吸食，每人出100元，后其给了“忠哥”100元，“忠哥”带回1颗“小麻”和一些冰毒，两人一起吸食。李某的其余陈述与徐某某的供述一致。
4、辨认笔录及照片，证实经李某辨认，贩卖毒品给其的“忠哥”就是本案的被告人徐某某；经苏某某辨认，贩卖毒品的“阿忠”就是本案的被告人徐某某。
5、搜查、扣押笔录及照片，证明民警从徐某某身上查获手机一部，从李某身上查获毒品可疑物一袋，从徐某某车上查获毒品可疑物2包、红色毒品可疑物3颗，随后民警对上述物品予以扣押。
6、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4850克；送检的红色片状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2675克；送检的红、绿色粉末及晶体混合可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3855克。
7、本案还有受案登记表，证人苏某某的证言，物证照片，扣押清单，通话清单，鉴定意见通知书，随案移送清单，毒品移交清单，情况说明，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述了主要犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止。）
二、随案移送的手机一部予以没收，车牌号为云A6XX**微型普通客车一辆，发还被告人徐某某；查获的毒品甲基苯丙胺1.138克，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雨秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第179号
申请执行人：秦少飞。
被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。
法定代表人：崔巍。
2014年12月23日，申请执行人秦少飞依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第224号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款6560元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计6635元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18345号
原告：浙江德盛电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东方广场内7幢804、805室。
法定代表人：陈善超，董事长。
委托诉讼代理人：陈纲，男，公司员工。
被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人：丁志民。
委托诉讼代理人：何俊奇，男，公司员工。
本院在审理原告浙江德盛电气有限公司诉被告三鼎控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江德盛电气有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江德盛电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德盛电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3155元，由原告浙江德盛电气有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈雅萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1882号之一
申请执行人杨扣。
被执行人王兴泉。
杨扣女与王兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）熟辛民初字第00418号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人杨扣女借款人民币50万元，支付自2015年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为50万元）。案件受理费收取8900元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计112300元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为396600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00418号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初878号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨清彦，男，1968年2月10日出生,汉族，大专文化，佛山市顺德区容桂街道文华路羊之道饭店员工，台湾省居民，家庭住址台湾省桃园县，现住广东省佛山市顺德区。因犯危险驾驶罪于2016年6月6日被本院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]900号起诉书指控被告人杨清彦犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨清彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年2月28日23时53分许，被告人杨清彦醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路段时被交警查获。
经鉴定，案发时杨清彦血液中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨清彦的供述；司法鉴定检验报告及告知书；血样（尿样）提取登记表；被告人的护照、出入境登记查询结果；前科查询表；刑事判决书；行政强制措施凭证；涉案车辆、对被告人进行呼气、抽血测试情况的照片；查获经过；驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及车辆查询信息；行政处罚决定书；酒精呼气检测；证人陈某的证言予以证明。
公诉机关建议判处被告人杨清彦拘役二个月至六个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人杨清彦对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨清彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨清彦无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人杨清彦归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨清彦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨清彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年三月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25393号
原告深圳市南坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾商务大厦903室
法定代表人简桂清，该公司总经理。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告陈文送，男，汉族，1948年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求
原告起诉请求判令：1、解除原被告于2013年11月21日签订的挂靠协议；2、被告支付管理费7500元；3、被告负担本案诉讼费。
本案相关情况
2014年1月8日，原被告签订一份《车辆挂靠经营合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆以原告名义办理手续，被告拥有该车所有权和使用经营权，被告有义务及时向原告提供行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等资料，服从原告的监督管理；被告按1500元/年缴纳业务管理费；合同期限自2013年11月21日起三年。
粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号重型专项作业车分别于2014年1月24日、2013年11月21日由案外人处转移登记至原告名下，使用性质分别为货运、非营运。
原告主张被告未缴纳合同期间的挂靠费，两辆车应按每辆1500元/年计，其中一辆车优惠500元/年，被告应支付7500元。原告于2016年10月24日提起本案诉讼，诉状公告送达被告时间2017年4月18日。
判决结果
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩并对原告提供证据放弃质证权利。结合本案，《车辆挂靠经营合作协议》系原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告欠缴合同期间的管理费，被告未能举证予以反驳，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。被告未按合同约定支付管理费，原告有权解除合同，鉴于原告解除通知达到被告时双方合同已经实际到期，双方权利义务已经终止，已无解除必要，对原告要求解除的请求，本院不再予以支持。被告应当按合同约定向原告支付管理费。鉴于双方合同仅记载管理费按1500元/年计收，原告未能提供其他证据佐证其所主张的两辆车分别按1500元/年计收、其中一车优惠500元/年的事实，本院对该主张不予采纳，被告应支付原告4500元（1500元/年×3）。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条止规定，判决如下：
一、被告陈文送于本判决生效之日起五日内向原告深圳市南坤物流有限公司支付管理费4500元；
二、驳回原告深圳市南坤物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 夏樟秀
人民陪审员 祝丽雅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1049号
原告余某，女，1973年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告卞某某，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告余某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告余某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年四月二十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3722号
原告：廖万全，男，汉族，1948年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：廖万华，男，汉族，1957年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：徐兴芳，女，汉族，1959年10月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖万全与被告廖万华、徐兴芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖万全于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖万全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖万全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖万全负担。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 周存秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2078号
罪犯许福，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年12月30日作出（2014）让刑初字第525-1号刑事判决，以被告人许福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月3日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐