wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1013号
原告宋洋，男，1977年12月25日生，汉族。
委托代理人陈鋆，北京市君泰（南京）律师事务所律师。
委托代理人李赛赛，北京市君泰（南京）律师事务所实习律师。
被告乔书国，男，1976年2月16日生，汉族。
被告杨晓伟，女，1980年6月6日生，汉族。
原告宋洋与被告乔书国、杨晓伟民间借贷纠纷一案，原告宋洋于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋洋的委托代理人李赛赛、陈鋆，被告杨晓伟到庭参加诉讼。被告乔书国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洋诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年9月两被告提出向原告借款500000元，用于生意资金周转。2013年9月17日，两被告共同到原告位于南京市珠江路雄狮国际大厦x室的办公室内，当场打了500000元的借条给原告，约定了月息1.5%。借条内容是被告杨晓伟所写，借款人签名是被告乔书国所签。当天原告将钱款打入两被告的公司南京赞慧电子科技有限公司账户内。后被告乔书国向原告爱人徐琴账户内按月打入利息，但其仅按照约定的利率标准支付了8个月的利息，之后既未归还本金，也未支付利息。2015年12月中下旬，在原告位于南京市珠江路东来大厦x室的办公室内，原告和被告杨晓伟在被告乔书国知情的情况下就还款的相关问题做了一个比较深入的沟通，当时原告提出的条件是如果两被告能在2016年2月5日前还款400000元，其它的钱原告就不要了。之后的第二天，原告打电话给被告乔书国，告知和被告杨晓伟就还款事宜谈论的结果，其说如果被告杨晓伟承诺在2016年2月5日给钱，就让原告找杨晓伟要钱，其本人给不清。因原告多次要求两被告还款，两被告虽然承诺卖房子还款，但至今未归还，无奈才委托律师诉至法院，请求法院：1、判令两被告归还原告借款本金500000元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年5月21日起至实际付清时止的利息；2、判令两被告赔偿原告为追索债权支付的律师费10000元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乔书国辩称，原告陈述的借款属实，借款的一部分用于家里购买房屋，一部分用于家庭生活开支，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。原告支付的律师费，应当由原告自己负担。
被告杨晓伟辩称，原告和被告乔书国称兄道弟多年，两人也曾合伙做生意。原告出借钱的时候，本人就告知原告不要借钱给乔书国，但原告还是借了钱给乔书国。借款的时候两被告还是夫妻关系，当时原告讲必须要让被告夫妻两人到场。借款当天不记得是原告还是被告乔书国喊本人去了雄狮大厦原告的办公室。之后因为被告乔书国身体不好，不能写字，就让本人书写了借条内容，被告乔书国作为借款人签了名。原告出借的500000元是打入被告乔书国担任法人的南京赞慧电子科技有限公司账户内，至于被告乔书国借钱是什么用途，本人并不清楚。当时被告乔书国在外面放贷，且我和被告乔书国长期分居两地，乔书国在外地工作，家里的所有生活开支都是本人支出，家里的房子都是2002年左右购买的。2014年9月3日两被告协议离婚，当时被告乔书国说欠原告150000元，所以在离婚协议上注明了借宋洋150000元。此款没有用于家庭开销，应为被告乔书国的个人债务，与本人无关，且原告和乔书国商谈的借款用途，利息的约定本人都不清楚。故本人不同意，也无能力偿还原告借款及支付利息，也不同意支付律师费用。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年9月被告乔书国提出向原告借款500000元，用作生意资金周转。2013年9月17日，两被告到原告位于南京市珠江路雄狮国际大厦x室的办公室，被告杨晓伟书写了借条一份，写明：今借到宋洋现金人民币50万元整，利息按1.5个点月息，月息每月21号支付。另计（伍拾万元整）。被告乔书国作为借款人在该借条上签字。当日原告将500000元汇到被告乔书国所在的南京赞慧电子科技有限公司账户内。后被告乔书国自2013年10月16日起按照约定的月利息7500元的标准向原告爱人徐琴的中国农业银行卡内存入8个月的利息。后两被告一直未将借款本金及相应利息给付原告，原告多次催要，无果，遂诉至本院，原告为此支付律师费用10000元。
另查明，两被告已于2014年9月3日在南京市江宁区民政局协议离婚，在双方离婚协议书上明确载明借宋洋150000元整。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、南京市江宁区档案馆档案资料、承诺协议书、委托代理协议、华厦银行电子回单、情况说明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告乔书国向原告借款500000元，原告已依约将该款给付被告乔书国，双方已经形成借贷关系，后被告乔书国仅按照约定的利息标准向原告支付8个月的利息，现原告要求其归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告乔书国的债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告杨晓伟未提交证据证明该债务为其不应当承担共同还款责任的除外情形，应承担举证不能的不利后果。现原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费用10000元，因原、被告双方对此没有约定，本院不予支持。被告乔书国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔书国、杨晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋洋借款本金500000元及利息（自2014年5月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
二、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由两被告负担（原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年四月十一日
见习书记员 牛转琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16535号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈忠伟，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈忠伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××60。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金7395.96元、利息658.89元，其他手续费227.27元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈忠伟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金7395.96元、利息658.89元，其他手续费227.27元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初3579号
原告：肖德军，男，1974年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶小华，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告肖德军与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告肖德军于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖德军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖德军负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年十二月四日
书记员 伊卓芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第214号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 悦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1872号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡波，男，1970年12月25日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1644号起诉书指控被告人胡波犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人胡波及其指定辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日晚9时许，被告人胡波在乐清市石帆街道上河头村的出租房内，与被害人黄某1因小孩哭闹发生口角，双方发生肢体冲突，之后被告人胡波将被害人黄某1往出租房外面推，在出租房外面双方相互推搡，被告人胡波持一把折叠刀将被害人黄某1腹部捅伤。经乐清市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人黄某1之损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀、户籍证明、前科核实证明、病历、证人张某、许某的证言、到案经过、被害人黄某1的陈述、法医学人体损伤鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案应以过失致人重伤罪定罪，被害人自身存在严重过错，该辩护意见与查明的事实、认定的证据及相关法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人胡波归案后如实供述自己的罪行，系初犯，要求对其从轻处罚，该辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人胡波判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年4月26日止）。
二、随案移送的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈 竞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初86-1号
原告：孟庆彪，男，1958年5月23日生，汉族，住延津县。
被告：张友贵，男，1964年3月26日生，汉族，住新乡市新乡县。
本院受理原告孟庆彪诉被告张友贵买卖合同纠纷一案后，被告张友贵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为被告张友贵的住所地在新乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由新乡县人民法院管辖，请求将本案移送至新乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告孟庆彪与被告张友贵之间系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告陈述，本案所涉货物麦种的交付在延津，延津为合同履行地。再则，就案涉欠款，被告向原告出具有欠条，该欠条未约定履行地，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行”之规定，原告为货币接受方，原告所在地延津为合同履行地。故，我院对本案具有管辖权，被告张友贵的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张友贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第046号
原告李某，农民。
被告曹某，1989年10月16日日，农民。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘亭亭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00930号
原告湖北天工建筑安装有限公司，地址：湖北省鹤峰县容美镇车站路55号。组织机构代码：18341057-0。
法定代表人胡礼，公司总经理。
委托代理人喻乔，特别授权代理。
委托代理人田正华，湖北立鹤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣恩贡硒实业有限责任公司，地址：宣恩县工业园椒园片区。组织机构代码：07408748-7。
法定代表人杨环宇，公司董事长。
委托代理人聂铭，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人汪杰，特别授权代理。
原告湖北天工建筑安装有限公司（下称天工公司）诉被告宣恩贡硒实业有限责任公司（下称贡硒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员苏学斌独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻乔、田正华，被告的委托代理人聂铭、汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司诉称，2013年11月10日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定由被告承建原告二期工程建设项目。工程开工后，因发现被告可能不具备继续履行合同的能力，遂与被告协商，签订了《解约协议》，约定解除之前签订的合同，原被告互不视为违约，互不追究违约责任。在该解除协议中，双方对已完成的工程量进行确认，并对工程量进行了核算，所有已施工工程款合计2014230.25元。前期已支付工程款400000元，被告尚欠原告工程款1614230.25元。该笔工程款被告须在2014年12月30日前向原告支付70%，剩余款项在2015年5月1日前一次性付清。解除协议签订后，被告仅向原告支付了100000元，剩余1514230.25元经多次催收未果，故起诉。请求：1、判令被告给原告支付工程款1514230.25元及其所支出的差旅费；2、判令被告按湖北鹤峰农商行执行的贷款利率支付上述款项自2014年12月30日起至还款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告天工公司的组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、营业执照复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
证据二、1、《建设工程施工合同》一份，用以证明原、被告之间成立建设工程施工合同关系，由原告对被告的二期工程建设项目进行承建施工。2、《解约协议》一份，用以证明原、被告经协商一致解除了《建设工程施工合同》，双方均不视为违约，并在协议中对完成的工程量进行了核算，最终确认被告欠原告工程款1614230.25元，2014年12月30日前支付70%，2015年5月1日前付清余款。
被告贡硒公司辩称，1、被告对欠款的事实及本金的数额没有异议。被告没有恶意拖欠工程款的故意，确属资金周转困难；2、原告主张的利息的起算日期不应当是2014年12月30日，而应当是2015年5月1日。另被告主张的利率过高，请求法院进行适当调整；3、原告主张的差旅费没有法律依据，被告没有义务支付；
被告贡硒公司未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均没有异议。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定由被告承建原告工程建设项目。合同签订后，原告遂进场进行施工。2015年8月25日，原、被告经协商，签订《解约协议》，约定解除2013年11月10日签订的《建设工程施工合同》，互不追究违约责任。在该解除协议中，双方对已完成的工程量进行了确认，并对工程量进行了核算，确认所有工程款合计2014230.25元。扣除前期已支付的工程款400000元，被告尚欠原告工程款1614230.25元。上述欠款定于2014年12月30日前向原告支付70%，余款在2015年5月1日前付清。解除协议签订后，被告向原告支付工程款100000元，尚欠1514230.25元。
本院认为，本案的争议焦点在于利息如何计算及差旅费是否应予赔偿。围绕双方争议的两个焦点，本院评析如下：
原、被告双方签订的《解约协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律上的约束力。协议明确欠款金额为1614230.25元，原、被告均认可已还款100000元，故欠款本金应确定为1514230.25元。关于利率的确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告主张按照农村商业银行实际执行的贷款利率计息过高，本院不予支持。依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息的起算日期。参照合同法第二百零六条、二百零七条的规定，被告应按照约定的期限支付欠款，逾期未履行付款义务的，还应当支付逾期利息。本案双方均认可欠款分两期支付，第一期1059961.18元（1514230.25×70%）于2014年12月30日前支付，第二期454269.07（1514230.25×30%）元于2015年5月1日前付清。故被告应当自2014年12月31日起支付第一期1059961.18元的利息至2015年5月1日。自2015年5月2日起按照全部欠款1514230.25元计息至欠款付清之日。关于原告主张的差旅费损失，因原告没有明确具体数额且未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宣恩贡硒实业有限责任公司欠原告湖北天工建筑安装有限公司工程款1514230.25元及利息（第一期本金1059961.18元，利息自2014年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年5月1日；自2015年5月2日起以1514230.25元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日），限本判决生效之日起六十日内支付；
驳回原告湖北天工建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19439元，减半收取9719.5元，由被告贡硒公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏学斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张云路
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2254号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人宋朋遥，男，汉族，住济南市历下区，
本院作出的（2015）历刑一初字第227号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年10月31日向本院申请执行。
本院在执行被执行人宋朋遥危险驾驶罪一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）历刑一初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）辛民初字第80237号
原告：辛集市中里厢乡泊庄村民委员会。
法定代表人：杨杏礼，主任。
委托代理人：王仲勃，男，1947年6月12日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王根江，男，辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：王彦东，男，1960年7月16日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：梁金亮，男，河北海洲律师事务所律师。
原告辛集市中里厢乡泊庄村民委员会诉被告王彦东土地承包合同纠纷一案，本院在审理中，原告辛集市中里厢乡泊庄村民委员会于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛集市中里厢乡泊庄村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛集市中里厢乡泊庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 高振锁
二〇一四年三月十四日
书记员 刘会华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初969号
原告：黄天来，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：舒显进，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90355972-6（下称人民财产保险公司）。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄天来与被告舒显进、人民财产保险公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄天来及委托代理人张理俊，被告舒显进、被告人民财产保险公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天来诉称：黄克顺系原告之父。2015年10月20日20时56分许，被告舒显进驾驶渝C7B0**号轻型仓栅式货车，沿江津区津马路从双福王江津方向行驶，行至江津区德感实验小学路段，其车头与车行方向由右往左横过道路的行人黄克顺发生相撞，造成黄克顺受伤的交通事故。黄克顺受伤后经送往江津区中医院抢救无效死亡。原告因黄克顺死亡产生丧葬费27794元、死亡赔偿金125735元、处理交通事故误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金6000元，合计223529元。渝C7B0**号轻型仓栅式货车系被告舒显进所有，在被告人民财产保险公司参投了交通强制保险和机动车商业保险，二被告均系赔偿义务人。现要求被告人民财产保险公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔偿原告的损失后，不足部分由被告舒显进承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定以相关部门认定为准，事故车辆在我司购买了商业险50万元不计免赔，事故发生在有效保险期内，要求驾驶人需具备合格的赔偿条件。因本案系主、次责任，我司承担70%的的赔偿责任，如舒显进受到刑事处罚，我司不再承担精神损害抚慰金的赔偿。原告起诉赔偿项目所涉及的金额过高，应依法予以减少。
被告舒显进辩称：无答辩意见。
经审理查明：黄克顺系原告之父。
2015年10月20日20时56分许，被告舒显进驾驶渝C7B0**号轻型仓栅式货车，沿江津区津马路从双福往江津方向行驶，行至江津区德感街道实验小学路段，其车头与车行方向由右往左横过道路的行人黄克顺发生相撞，造成黄克顺受伤、车辆受损的交通事故。黄克顺受伤后经送往江津区中医院抢救无效于2015年10月21日死亡。2015年12月7日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出渝公交认字（2015）第00168号道路交通事故认书，认定舒显进承担事故的主要责任；黄克顺承担事故次要责任。
渝C7B0**号轻型仓栅式货车系被告舒显进出资购买所有。该车在被告人民财产保险公司参投了交强险及商业三者险，其中交通强制保险所保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。双方在商业保险中约定了商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，其承保险别为不计免赔率。事故发生时尚在保险期内。
另查明，黄克顺系城镇居民，与其妻生育一子，即原告。黄克顺之妻及父、母亲均已死亡。
上述事实，有原告提供的身份证明，渝公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，居民死亡证明书，尸检《鉴定文书》，被告人民保险公司提交的交强险及三者商业险保单，以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告舒显进驾驶车辆未避让横过道路的行人，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，是导致交通事故发生的主要原因，应承担主要民事责任。黄克顺横过道路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致交通事故发生的次要原因，应承担相应的民事责任。根据被告舒显进与死者黄克顺在本次交通事故发生过程中原因力的大小及过错责任，本院酌情确定双方按90%与10%的比例承担民事责任。
原告因黄克顺死亡产生损失包括：1、丧葬费27794元，原、被告双方一致认可。2、死亡赔偿金125735元，原、被告双方一致认可。3、误工费。原告因黄克顺死亡处理交通事故误工属实，对于原告误工费的计算，本院根据原告及家人安葬黄克顺的实际，酌情确定原为480元。4、交通费。根据原告处理交通事故及来往医院、丧葬地的距离，酌情确定原告产生交通费1000元。5、精神损害抚慰金。原告因黄克顺死亡，遭受一定程度的精神损害，本院综合被告的过错程度、当地居民的平均生活水平等客观因素，酌定精神抚慰金为40000元。综上，各项损失费用共计195009元。
被告舒显进所有的渝C7B0**号轻型仓栅式货车向被告人民财产保险公司分别投保了交通强制保险、机动车商业保险，现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致黄克顺受伤死亡，给原告共造成共计195009元的损失，对于该损失，首先应由被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内予以赔付。即由被告人民保险公司在死亡伤残项目内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金40000元、丧葬费27794元、处理交通事故交通费1000元、误工费480元、死亡赔偿金40726元）。
就舒显进应赔偿部份中，依保险合同双方约定，被告人民财产保险公司应在商业三者险责任保险限额范围内赔偿原告损失费用。被告舒显进扣除交强险赔偿110000元后，还需赔偿原告死亡赔偿金85009元，均由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内全部赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接赔偿原告黄天来因黄克顺交通事故受伤死亡而产生的精神损害抚慰金40000元、丧葬费27794元、处理交通事故交通费1000元、误工费480元、死亡赔偿金40726元，合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内直接赔偿原告黄天来因黄克顺交通事故受伤死亡而产生的死亡赔偿金85009元。
三、驳回原告黄天来的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告舒显进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年二月十四日
书记员 唐华尧
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初834号
原告：王建，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：李东芳，男，1974年2月10日出生，汉族，住沧县。
被告：河北天贺钢构媒体有限公司，住所地黄骅市205国道中段。
法定代表人：康振海，任公司经理。
被告：中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司，住所地沧州市运河区解放中路。
法定代表人：陈建军，任公司经理。
王建与河北天贺钢构媒体有限公司、李东芳、中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王建于2018年7月12日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为10000元，并于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 韩宝胜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初876号
原告：赵春燕，女，1964年3月31日出生，汉族，大专文化，逊克县税务局科员，现住逊克县。
被告：张春明，女，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：邢志福，男。1965年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。
原告赵春燕与被告张春明、邢志福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵春燕，被告张春明出庭参加诉讼，被告邢志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春燕向本院提出诉讼请求：归还当期借款本金35,000.00元整，利息按2%月息从2018年4月7日至2018年5月21日为1,050.00元，本息合计36,050.00元。
事实与理由：张春明于2017年4月7日至2018年4月7日借我35,000.00元，邢志福为连带担保人，利率为月息1.8%，利息已付。2018年4月7日后未还款。诉至法院予以公平解决。
张春明辩称，赵春燕起诉的钱数对，没有异议，我现在的想法就是积极的努力还钱。
邢志福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,赵春燕向本院提交如下证据：
一、2017年4月7日个人借款合同，证明张春明在赵春燕处借款35,000.00元，借款期限2017年4月7日到2018年4月7日。邢志福是连带担保人，合同中虽然预定了违约金，但是不按照违约金数额主张逾期利息，按月利率2%要求张春明承担利息至给付全部本金为止。
二、2017年4月7日借据证明张春明已收到35,000.00元借款，并支付了2017年4月7日到2018年4月7日的利息。
对赵春燕提供的证据，经庭审质证，张春明无异议，邢志福未出庭质证，上述证据佐证了借款数额、约定的利率、还款期限，借款人为张春明，担保人为邢志福，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日张春明向赵春燕借款35,000.00元，约定借款期限为12个月，自2017年4月7日起至2018年4月7日止，月利率1.8%，逾期还款支付日千分之三的违约金。邢志福为连带担保人。张春明只给付赵春燕12个月的利息，本金未偿还，赵春燕于2018年5月22日诉至本院，要求归还当期借款本金35,000.00元整，利息按2%月息从2018年4月7日至2018年5月21日为1,050.00元，本息合计36,050.00元。邢志福承担连带保证责任。庭审时关于逾期利息，赵春燕不要求按借据约定违约金计算，要求按月利率2%计算利息。
本院认为，赵春燕与张春明之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，赵春燕要求张春明还款的诉讼请求予以支持。关于逾期利率，赵春燕要求按月利率2%给付利息，符合法律规定，予以支持。根据借据中的约定,邢志福系连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案保证期间至2018年10月7日，赵春燕于2018年5月22日诉至法院符合法律规定，故赵春燕要求邢志福履行保证责任的请求符合法律规定，予以支持。保证人履行保证责任后可依法向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效后三日偿还原告赵春燕借款本金35,000.00元，至2018年5月21日利息为1,050.00元，本息合计36,050.00元，2018年5月22日起仍然按月利率2%计算利息。
二、被告邢志福对上列款项承担连带保证责任。被告邢志福履行保证责任后，可依法向被告张春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元减半收取350.50元由被告张春明、邢志福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 仲光楠
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00631号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某与被告马某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年1月7日以其已与被告马某某庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 王 莹
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第272号
申请执行人高向民，男，1957年12月22日生，汉族，农民。
被执行人荆凤霞，女，1969年5月20日生，汉族，工人。
高向民与荆凤霞人身损害赔偿一案，本院于2008年12月15日作出（2009）灵民一初字第78号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高向民于2009年2月25日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人荆凤霞下岗在家无经济来源，无财产可供执行，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2009）灵民一初字第78号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初4920号
原告：涂文杭，男，1992年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：向小伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告涂文杭与被告向小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告涂文杭到庭参加诉讼；被告向小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告涂文杭向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款54100元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款65000元并出具借条一份，约定借款期限为两年。借款到期后，经原告催讨，被告仅返还借款10900元，剩余借款至今未还。
原告涂文杭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告向小伟未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告涂文杭提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款65000元并出具借条一份，但未约定借款利息及期限。借款后，经原告催讨，被告仅返还借款10900元，但至今未返还剩余借款54100元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向小伟返还原告涂文杭借款54100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告向小伟负担。
原告涂文杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 员 方 晨
二〇一八年十二月四日
代书记员 皇甫川吉
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保621号
申请人：路晓兵，男，汉族，1982年2月25日出生，住林州市。
被申请人：李拴金,男，汉族,1969年2月15日出生,住林州市。
申请人路晓兵与被申请人李拴金劳务合同纠纷一案，申请人路晓兵于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李拴金名下银行存款1800元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人路晓兵提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李拴金名下的银行存款1800元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。
案件受理费38元，由申请人路晓兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭智贤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00083号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告曾祥林，男，生于1974年3月4日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告曾祥林有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7307号
原告乌力吉，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告前德门，男，59岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌力吉诉被告前德门民间借贷纠纷一案中，原告乌力吉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌力吉撤回诉讼。
案件受理费116.00元，因适用简易程序减半收取58.00元，由原告乌力吉负担。
审判员 哈申
二〇一八年七月二十五日
书记员 慧生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1309号
申请人汤某，男，1986年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人余某，男，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人汤某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0116民初1445号民事判决书,已经发生法律效力。权利人汤某于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人余某送达执行通知书、财产报告令。被执行人余某未履行法定义务。本院依法将被执行人余某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人余某现无可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人余某其他可供执行的财产证据或线索。申请人汤某同意终结本次的执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余某现暂无可供执行的财产，申请人汤某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1445号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年七月十八日
书记员 唐小斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更928号
罪犯徐树平，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年4月8日作出（2008）桂法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人徐树平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳4000元），民事赔偿105936.8元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日、2014年10月11日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐树平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树平在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分9次表扬余379分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯徐树平在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据其原犯罪性质、情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐树平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初15862号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告：曾如蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告曾如蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金丽丽到庭参加诉讼。被告曾如蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州帝景物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区宁围街道林之语嘉园流翠苑9幢1703室的房屋所有人，房屋建筑面积为109.70平方米，系住宅房屋。2006年11月2日，原告前身杭州美景物业管理有限公司（于2016年7月13日变更为现名）与开发商即案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，到期后原告为该小区继续提供物业管理服务双方并于2015年1月1日续签合同。至2016年12月31日止，原告从该小区撤出，终止物业服务合同。该前期物业服务合同约定，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，暂定标准为高层住宅1.00元/平方米/月，别墅物业、办公用房及商业用房为1.50元/平方米/月，地下车位公共维护费50元/个/月。停车场系全体业主共同所有，车位服务费按露天车位100元/个/月，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位服务费50元/个/月。公共能耗费按实由业主按建筑面积平均分摊，预收0.30元/平方米/月（实际收取按相应系数即1楼0.5、2楼0.6、3楼0.7/、4楼0.8、5楼0.9、6楼及以上为1）。物业服务费按年预收，在计费周期（首次计费开始时间为交房通知书规定的交房之日）开始后前三个月内交清，逾期视作欠缴，从逾期之日起每日应加收应交额千分之二的违约金。现被告尚未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1316元，及2016年1月1日至2016年12月31日止的能耗费394元，合计1710元，扣除需退的车位费100元，尚欠1610元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告上述物业管理费及能耗费合计1610元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告曾如蓉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《林之语嘉园前期物业服务合同》一份、房产查询一份、律师函及EMS面单各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订的林之语嘉园前期物业服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。按照《物业管理条例》的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对居住小区的全体业主均有约束力。原告按约为案涉小区提供物业服务，被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区整体情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、曾如蓉于本判决生效之日起十日内支付杭州帝景物业管理有限公司物业管理费1216元，能耗费394元，合计1610元；
二、驳回杭州帝景物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾如蓉负担。
原告杭州帝景物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾如蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 王条珍
二〇一八年十二月四日
书 记 员 金 伊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1677号
原告：牛泽麒，女，1982年2月25日出生，汉族，银行职员，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙吴县新兴现代农机专业合作社。
法定代表人：苏景龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海，职员。
原告牛泽麒与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社（以下简称新兴合作社）土地转包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛泽麒及委托诉讼代理人李琳，被告新兴合作社委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛泽麒向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告新兴合作社给付2018年土地转包费132,000元，利息款2,640元（按年利率6%，自2018年3月19日计算至2018年7月19日），本息合计134,640元（此后利息，要求按年利率6%计算至给付之日）；2.请求判决被告新兴合作社负担案件受理费。事实和理由：2018年3月19日，原告牛泽麒将其33公顷土地转包给被告新兴合作社耕种1年。双方约定，被告新兴合作社应在合同签订当日给付土地转包费132,000元。但拖延至今，被告新兴合作社仍未给付上述款项。据此，原告牛泽麒诉至本院。
被告新兴合作社辩称，原告牛泽麒所述属实，同意在2018年8月15日支付土地转包费132,000元。因双方未约定逾期付款利息，故被告新兴合作社不同意给付利息款。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告牛泽麒与被告新兴合作社签订《土地承包流转合同》一份。双方约定：原告牛泽麒将其33公顷土地以4,000元/公顷的价格，转包给被告新兴合作社耕种1年。土地转包费132,000元应于签订上述《合同》当日支付。但被告新兴合作社拖延至今尚未向原告牛泽麒支付。据此，原告牛泽麒诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告新兴合作社则以答辩意见予以抗辩。
本院认为，原告牛泽麒与被告新兴合作社所签《土地承包流转合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。既然该《合同》已约定了具体的付款时间，那么被告新兴合作社拖延付款的行为即构成违约。据此，被告新兴合作社理应承担相应的违约责任。即应向原告牛泽麒支付逾期付款利息。因双方当事人未约定逾期付款利息的月利率标准，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告牛泽麒提出的利息主张予以支持。
综上所述，原告牛泽麒提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及前述法律规定，判决如下：
被告孙吴县新兴现代农机专业合作社于本判决生效之日，给付原告牛泽麒2018年土地转包费132,000元，利息款2,640元，本息合计134,640元（利息计算至2018年7月19日。此后利息，按年利率6%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1,470元，由被告孙吴县新兴现代农机专业合作社负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张雪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初255号
原告邓某某，女，汉族，某某某某年某月某某日生，住某某区某某镇某某小区某某号楼某单元某某室。
被告刘某某，男，汉族，某某某某年某月某某日生，原住址同上，现住址不确定。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于某某某某年某某月某某日登记结婚，于某某某某年某月某日育有一子刘某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告恶言恶语、拳脚相加。还经常与异性有不正当交往。自某某某某年开始被告就不回家居住，对家庭和孩子不闻不问，双方感情已完全破裂。原告曾于某某某某年某月向法院起诉要求离婚，法院经审理作出判决，不准双方离婚。但判决后原、被告双方仍然分居，已无和好可能。故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于某某某某年某某月某某日登记结婚，于某某某某年某月某日生育一子，取名刘某，现随原告生活。双方婚后感情一般，由于双方处理矛盾意见不一，夫妻感情逐渐出现裂痕，原告曾于某某某某年向本院提出离婚诉讼，本院经审理作出判决，判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方关系没有得到改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中原告主张被告自某某某某年某月离开家后再没有在家住过一天，双方感情已彻底破裂。同时原告要求婚生子刘某随自己生活，要求被告每年支付孩子抚养费12000元，或者一次性支付孩子抚养费10万元，但原告未提供被告每月收入的相关证明。庭审中原告还主张被告向自己借款35000元，要求被告归还借款。但原告提供的借据上出借人的名字与原告的名字不一致，无法证实原告的主张。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后处理家庭矛盾方法欠妥，致夫妻感情逐渐出现裂痕，原告曾向法院提出离婚诉讼，在法院判决不准双方离婚后，双方的关系没有得到改善，现原告再次提出离婚诉讼请求，表明夫妻感情确已破裂。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。婚生子刘昱达现随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的成长，故孩子随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费，由于原告未提供被告的收入证明，根据当地的生活水平，被告每月支付孩子抚养费500元为宜。关于原告主张被告向其借款35000元一节，因被告未到庭质证，原告提供的证据无法证实其主张，故对原告该主张本院无法认定。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生子刘某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
二、婚后所生男孩刘某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 夏 玉 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 牛 健 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执374号
申请人：王秀霞
被执行人：山东济宁九星无纺材料有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人不服（2015）济任劳某案字第412号裁决书，已另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0811执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月七日
书记员 姜海青
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初229号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人潘开泉，男，1972年6月6日出生于福建省仙游县,汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2016年12月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元；因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于同月22日转为刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年3月6日、3月20日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人潘开泉犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人潘开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2016年12月7日晚,被告人潘开泉无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车到仙游县赖店派出所时被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人潘开泉血液检出乙醇浓度为193.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，其因本案无证驾驶被行政罚款人民币300元；审理期间，其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实,被告人潘开泉在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、行政罚款收据、本院罚金发票，证人郑某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人潘开泉的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘开泉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达193.48毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人酒后无证驾驶机动车，可予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实,且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案先行羁押22日，可折抵刑期；因本案所缴纳的行政罚款可予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人潘开泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第378号
原告林胜平，
门街道新街路154号，身份证号332627197311031537。
被告李进凤，
坎门浦南新巷30号，身份证号××。
本院在审理原告林胜平与被告李进凤民间借贷纠纷一案中
，原告林胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林胜平负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 洪金玉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3186号
原告：李清福。
被告：齐龙。
原告李清福与被告齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清福到庭参加诉讼，被告齐龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3400元整及利息（自2016年起至给付时止，按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告从原告处借款3400元整，并亲笔签名出具借据一枚，约定2016年9月12日前还清，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉请贵院依法判令。
被告齐龙未到庭无答辩意见。
经审理查明，齐龙向李清福借款3400元并为其出具《借条》一枚，该《借条》中约定于2016年9月12日前一次性还清。该笔借款齐龙至今未向李清福偿还.
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告齐龙应向原告李清福偿还借款3400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告齐龙于本判决生效之日一次性给付原告李清福借款3400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告齐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 雯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第640号
申请执行人胡宾，男，1988年9月10日生，汉族，农民。
被执行人赵丁义，男，1962年4月29日生，汉族，农民。
胡宾与赵丁义人身损害赔偿一案，本院于2008年11月6日作出（2008）灵民一初字第1986号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡宾于2009年10月12日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人暂无经济能力，又无其它财产可供执行，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）灵民一初字第1986号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初17547号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。
被告：梁国明，男，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孟建明，男，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周晟昂，男，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：朱霞平，女，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈琳英，女，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告梁国明、孟建明、周晟昂、朱霞平、沈琳英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审 判 员 孔 政
二〇一八年十二月四日
法官助理 高 雅
书 记 员 陈斯敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执319号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人谭延双，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人石玉梅，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人潘立富，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人刘春玲，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人潘立平，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人于秀华，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人刘亚峰，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人冯淑云，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人羿福才，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人邢艳芳，住所地黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据延寿县人民法院（2016）黑0129民初806号民事判决书申请执行谭延飞、石玉梅、潘立富、刘春玲、潘立平、于秀华、刘亚峰、冯淑云、羿福才、邢艳芳借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金270907.83及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6022元及申请执行费。
本案执行过程中，经查，潘立富有车牌号为黑****号五菱汽车一台，申请执行人申请查封后不予处置。本院作出（2017）黑0129执319号执行裁定书查封了上述车辆。被执行人无其他可供执行财产，双方达成执行和解协议，自2017年起每年偿还10000元，至全部还清本息止。申请执行人以双方达成执行和解协议，且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初918号
原告蔡中强，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省商城县，
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告苏长陆（曾用名苏文武），男，1978年4月28日出生，土家族，住湖南省凤凰县，
被告刘美荣，女，1966年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告蔡中强诉被告苏长陆、被告刘美荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡中强及委托代理人董才义、被告刘美荣到庭参加了诉讼，被告苏长陆经本院于2018年4月10日公告送达传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡中强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货款75582元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告蔡中强系饲料经营者。2013年2月，被告苏长陆在原告处购买了2000元的饲料，双方由此熟识。2013年11月至12月期间，被告苏长陆在原告处赊购6次、价值共85582元的饲料，并以“苏鹏”的名义在6张送货单上签字。2013年12月底，被告苏长陆下落不明，原告向公安机关报警，经查询“苏鹏”的真实姓名为苏长陆，于2011年3月24日在盘龙城与被告刘美荣补办了结婚登记手续。2014年10月8日，原告再次向公安机关报案，被告苏长陆于2015年2月1日向原告汇款10000元，但余款75582元一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏长陆辩称：（缺席）。
被告苏长陆在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告刘美荣辩称：我和被告苏长陆因感情不和，自2011年5月起至今一直分居，从分居起我就不知道他的下落，他经营的事情我也不知情。
经审理本院认定事实如下：原告蔡中强系饲料经营者。2013年11月至12月期间，苏鹏分6次向原告购买饲料共计85582元，并分别在6张送货单上签字确认。因上述货款一直未付，苏鹏又下落不明，原告遂向公安机关报案。经查实，“苏鹏”的真实姓名为“苏长陆”，即本案的被告。2015年2月2日，被告苏长陆向原告汇款10000元，余款75582元经原告多次催要未果，双方由此发生诉争。
另查明，被告刘美荣系被告苏长陆之妻。
本院认为：被告苏长陆以“苏鹏”的名义向原告蔡中强购买饲料，有被告苏长陆签字的送货单为凭，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告苏长陆交付了货物，但被告苏长陆未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告苏长陆支付货款75582元的诉讼请求，因有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告苏长陆与被告刘美荣虽系夫妻关系，但原告未能举证证明二被告在本案的买卖合同关系中有共同举债的合意，以及被告苏长陆向原告所购货物已用于二被告的共同生产经营，故对原告要求被告刘美荣共同支付货款75582元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏长陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长陆于本判决生效之日起五日内，向原告蔡中强支付所欠货款75582元；
二、驳回原告蔡中强的其他诉讼请求。
案件受理费1690元、公告费560元，合计2250元，由苏长陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陈思倩
书 记 员 张 明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第674号
罪犯龙久粮，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）深中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人龙久粮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙久粮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙久粮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯龙久粮获得奖励分134.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯龙久粮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙久粮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢733号
申请执行人张敏，男，1975年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱一锋，男，1982年4月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人王海燕，女，1982年3月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张敏与被执行人朱一锋、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日作出的（2010）皋磨民初字第0671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、朱一锋返还张敏借款20万元，于判决生效后30日内履行。二、朱一锋承担两笔借款各10万元分别自2008年6月9日起以及自2008年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。三、王海燕对朱一锋上述还款责任承担连带责任。案件受理费2375元，由朱一锋负担（该费用张敏已经预交，朱一锋、王海燕在履行本判决时直接给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月18日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费2375元，执行费2900元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人朱一锋、王海燕送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，被执行人王海燕名下有2008年注册的五菱牌汽车一辆，因价值较小，未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地及村民委员会进行了调查，被执行人朱一锋下落不明，后如皋市长江镇范刘社区居民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人王海燕无业，在家照料小孩，家庭生活十分困难。
5、本院依职权将被执行人朱一锋、王海燕列入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、不动产、有价证券登记信息。被执行人朱一锋下落不明，无法拘留，被执行人王海燕无业，在家照料小孩，家庭生活困难，暂不宜拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋磨民初字第0671号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保163号
阳小林：
你与被保全人伍燕,丁振军,湖南中鹏不锈钢有限公司合同纠纷一案的财产保全已完成保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年七月二十四日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第162号
申请执行人：李春英，现住长春市二道区。
被执行人：邵占辉，现住长春市二道区。
被执行人：赵红艳，现住长春市二道区。
申请执行人李春英、与被执行人邵占辉、赵红艳房屋买卖纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8018号
原告：惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告：胡双喜，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告：齐满良（胡双喜妻子），男，1971年5月8日出生，蒙古族，农民。
原告惠立鹏与被告胡双喜、齐满良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠立鹏到庭参加诉讼，被告胡双喜、齐满良经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款28400元，利息15904元，合计44304元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，二被告从原告处借款28400元，约定还款时间为2015年12月13日，约定逾期不还，则从2014年12月1日开始按月利率3%计息至还清为止，并由二被告出具借据一枚。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告胡双喜、齐满良未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告胡双喜、齐满良从原告处借款28400元，约定还款时间为2015年12月13日，约定逾期不还，则从2014年12月1日开始按月利率3%计息至还清为止，现主张月利率为2%。此款到期后经原告多次找被告索要未果。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告胡双喜、齐满良签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，原告惠立鹏与被告胡双喜、齐满良之间的民间借贷关系成立。被告胡双喜、齐满良应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告胡双喜、齐满良给付原告惠立鹏借款28400元，利息15904元，合计44304元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.6元，减半收取计453.8元，由被告胡双喜、齐满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 玉喜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00093号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告胡丙旭，男，生于1973年10月5日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告胡丙旭有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1031号
申请人徐长征。
被执行人靳光族。
关于徐长征申请执行靳光族劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1236号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1236号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3867号
罪犯黄金国，男，1969年5月3日出生，汉族，出生地福建省明溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)泉刑初字第91号刑事判决，以被告人黄金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯黄金本无上诉，经福建省高级人民法院复核，于二〇〇六年八月二十五日以(2006)闽刑复字第48号刑事裁定，核准判处罪犯黄金国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄金国在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年五月累计获得达标分十八点六分，获得二O一三、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金国予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执981号
申请执行人：王浩佩，男，1983年8月8日出生，汉族，职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：赵雪芹，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：周士广，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人王浩佩与被执行人王自强、赵雪芹、周士广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵雪芹（身份证号：）名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雪芹名下住房公积金存储余额73780元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年七月十三日
书记员 闫健雄
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2267号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人何承亮，男，汉族，住济南市历城区。
本院作出的(2015)历刑一初字第194号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人何承亮危险驾驶罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2015)历刑一初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5024号
上诉人（原审原告）:重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开贵农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组。
代表人：黄开贵，男，1971年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金泽群（系黄开贵之妻），住重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码915002227530679716。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开贵农村土地承包经营户（以下简称黄开贵农户）因与被上诉人重庆綦江西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开贵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人金泽群、郝慧珍，被上诉人重庆綦江西南水泥有限公司的委托诉讼代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开贵农户上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费由对方负担。主要理由：对于未被毁损的黄开贵农户的土地，西南水泥公司随时有侵害的可能以及对黄开贵农户正常使用该地块造成巨大障碍，因此应当判决西南水泥公司排除妨碍。
西南水泥公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
黄开贵农户向一审法院起诉请求：“1、依法判令被告对原告承包土地排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告自2017年11月3日开始已对原告耕地进行了严重侵害为由，变更请求为判令被告停止对原告土地的侵害，并恢复原状（可以耕种状态）。”
一审法院认定事实：西南水泥公司系从事露天开采石灰岩，生产、销售水泥熟料、水泥，加工、销售石灰岩、水泥配料用泥岩等经营的企业，在重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组有水泥用石灰岩的采矿（露天开采）许可，该石灰岩矿上分布有大秋坎组农户的承包土地。2017年5月，双方签订了《矿山土地租赁协议》，约定由西南水泥公司租用黄开贵农户位于温泉村大秋坎社天观影反背的2.53亩承包土地，租赁期限11年，租用相关费用共计70580元。2017年5月27日，西南水泥公司将前述租用土地费用70580元转账支付到黄开贵农户代表人黄开贵银行账户内。2017年8月，西南水泥公司为甲方，重庆市綦江区永城镇温泉村村民委员会为乙方，双方签订《土地租用协议》，约定乙方将由甲方采矿权范围内在温泉村大秋坎社余下的土地146.65亩（其中林地35.357亩，其他土地111.293亩；具体位于大秋坎组大垭口、冒水口、倒灌等甲方采矿许可证范围内余下的土地）整体出租给甲方，租赁期限11年（从2017年1月1日起至2027年12月31日止）；林地外的其他土地租用价格为2000元/亩/年，11年租用费共计2448446元，附构着物补偿费（含青苗补偿费）共计324615元；林地租用价格10000元/亩（该价格为一次性包干价，包含林地租用费、青苗及地上附构着物补偿费等所有费用）。共计353570元；前述费用合计3126631元，甲方在协议签订后3个工作日内支付乙方（通过银行转账支付到乙方指定账户）；本协议签订后7日内，乙方需将租用土地上的附构着物（含坟墓）自行清除，且不得再进行种植或准许他人进行耕种，并禁止建设任何构筑物或从事任何生产经营活动，如乙方未在此期间自行清除，视为乙方的弃物，由甲方自行处置；双方还对合同的变更、终止、违约责任等进行了约定。2017年8月21日，西南水泥公司将租地款项3126631元通过银行转账支付到永城镇温泉村委会账户内。2017年8月22日，永城镇温泉村委会将《土地租用协议》约定的大秋坎组146.65亩土地交给西南水泥公司，并办理了交地手续。西南水泥公司与温泉村委会签订的《土地租用协议》中涉及黄开贵农户承包土地的11年租用费用共计为28386元，黄开贵农户代表人黄开贵已于2017年9月签字领取了该款。诉讼中，黄开贵认为本案所涉土地系前述《土地租用协议》外位于温泉村大秋坎组地名为上坟岗、已分地土地方的土地，在西南水泥公司采矿许可红线范围内，现在尚未被占用，并出示了土地承包经营权证（记载黄开贵农户在大秋坎组上坟岗地方有承包土0.333亩，在已分地土地方有承包土0.942亩）和土地现场图片（记载土地中为杂草）予以证实。西南水泥公司对此质证认为，对土地承包经营权证无异议，但图片中的土地范围无法确认，无法判断土地面积及四至界限，不能证明黄开贵农户起诉的土地被西南水泥公司使用，且经西南水泥公司核实，黄开贵农户土地没有在西南水泥公司的租用范围内，不在西南水泥公司的采矿范围。
一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，黄开贵农户以其承包的位于永城镇温泉村大秋坎组上坟岗、已分地土地方的土地被侵害为由而要求西南水泥公司承担停止侵害并恢复原状的责任，但经审理查明该土地至今未被侵害，其诉求无相应事实支撑，故一审法院在本案中对黄开贵农户的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：“驳回原告重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开贵农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告重庆綦江西南水泥有限公司负担，在本判决生效后10日向本院交纳。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人增加、变更诉讼请求应当在一审法庭辩论终结前提出。本案中，上诉人黄开贵农户在一审诉讼中均以案涉土地被侵害为由而要求被上诉人西南水泥公司承担停止侵害并恢复原状的责任，经一审法院认定案涉土地至今并未遭受侵害。现黄开贵农户在二审中新提出的对案涉土地排除妨碍的请求，不属二审审查范围，本院依法不予审理。综上所述，黄开贵农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开贵农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一八年八月二十四日
法官助理赵曦
（院印书记员蒋茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第908号
上诉人（原审原告）昌邑鑫东农业机械有限公司。
法定代表人范建东，董事长。
委托代理人王凌杰。
被上诉人（原审被告）王大勇。
委托代理人王文浩，山东倡义律师事务所律师。
上诉人昌邑鑫东农业机械有限公司（以下简称鑫东公司）因与被上诉人王大勇劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2008）昌民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫东公司的委托代理人王凌杰、被上诉人王大勇的委托代理人王文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：王大勇原系昌邑市农机公司职工。鑫东公司由昌邑市农机公司于2000年7月改制成立，根据改制方案，鑫东公司由职工入股买断昌邑市农机公司全部资产，接收原公司职工。2002年1月1日，鑫东公司、王大勇签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为自2002年1月1日起到2002年12月31日止。合同到期后，鑫东公司未再与王大勇签订劳动合同，王大勇仍在鑫东公司工作，自2006年1月23日王大勇回家待岗至今。
鑫东公司已为王大勇参加基本养老保险和基本医疗保险社会统筹。鑫东公司、王大勇双方因生活费、社会保险、经济补偿金问题发生争议，王大勇向昌邑市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，昌邑市劳动争议仲裁委员会于2008年6月16日作出裁决：一、确认申诉人（即本案王大勇）与被诉人（即本案鑫东公司）之间仍然存在劳动关系。二、申诉人把应当负担的基本养老保险和基本医疗保险个人缴费部分缴纳至被诉人处，由被诉人负责向社会保险经办机构为申诉人补缴，（基本养老保险补缴期间为2006年4月至2008年5月；基本医疗保险补缴期间为2007年4月至2008年5月），自裁决生效之日起七日内一次付清。三、被诉人支付申诉人基本生活费7504元。四、驳回申诉人其他申诉请求。裁决书送达后，鑫东公司不服，向法院起诉。
鑫东公司在诉讼过程中未提供与王大勇终止劳动关系的相关证据。昌邑市自2005年1月1日起执行的最低工资标准为420元/月;自2006年10月1日起执行的最低工资标准为480元/月;自2008年1月1日起执行的最低工资标准为620元/月。昌邑市于2002年1月开始实行基本医疗保险社会统筹。
上述事实，有劳动合同、企业改制材料、仲裁庭审笔录及仲裁书、下岗离岗人员统计表、承诺书、收款收据以及证人证言、当事人陈述记录在案为凭。
一审法院认为：王大勇原系昌邑市农机公司职工，昌邑市农机公司改制为鑫东公司之后，鑫东公司接收王大勇为职工。鑫东公司未提供与王大勇终止劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果，故鑫东公司、王大勇之间至今仍然存在劳动关系。王大勇要求鑫东公司支付自2006年9月至2008年5月期间的基本生活费符合有关规定，应当予以支持。王大勇在该期间的基本生活费数额为420元/月×70％×1个月（2006年9月）＋480元/月×70％×15个月（2006年10月至2007年12月）+620元/月×70％×5个月（2008年1月至2008年5月）=7504元。因鑫东公司已参加当地养老保险和医疗保险社会保险统筹，王大勇要求鑫东公司补缴养老保险费和医疗保险费的请求，不属法院审理的劳动争议案件范围，故不予处理。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条等有关法律法规的规定，判决：一、确认鑫东公司与王大勇之间仍然存在劳动关系；二、鑫东公司支付王大勇自2006年9月至2008年5月期间的基本生活费7504元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回王大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫东公司承担。
二审审理查明，双方签订的劳动合同约定：解除（终止）劳动合同要办理解除（终止）手续，并报当地劳动行政部门备案。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
宣判后，鑫东公司不服，上诉称：王大勇曾在我公司上班，并与我公司签订劳动合同，且劳动合同已经履行完毕。根据《劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”之规定，我公司与王大勇已终止劳动合同，即不再存在劳动关系。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王大勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，鑫东公司主张其与王大勇在合同期满后即终止了劳动关系，但在通常情况下，其应向王大勇制发终止劳动关系通知书，然其未能提供证据证明其已履行该项义务；按照双方签订的劳动合同约定，“解除（终止）劳动合同要办理解除（终止）手续，并报当地劳动行政部门备案”，然鑫东公司亦未提供证据证明其已履行该项义务。再者，劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发［1996］354号）规定，有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。而在本中，鑫东公司未予王大勇办理终止劳动关系手续，且未能提供证据证明未办理终止手续系因王大勇方面的原因，故可根据上述规定视为双方续订了劳动合同。综上，一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鑫东公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 何 波
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陈 亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04033号
原告：林云，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：葛传勇，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告林云诉被告葛传勇民间借贷纠纷一案中，原告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告林云承担。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦 天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）华法民初字第609号
原告孙晓琴。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告逯进业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
被告霍新平。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市建设南路。
负责人梁顺兴，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告孙晓琴诉被告逯进业、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、霍新平、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓琴于2016年3月4日向本院提出对被告逯进业、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、霍新平、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的撤诉申请。
本院认为：原告孙晓琴自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓琴撤回起诉。
案件受理费25元（预交3050元，应退3025元），由原告孙晓琴负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月四日
书记员 王耀存
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1202号
原告丁小芬，
被告沈建飞，
被告杨彩娥，
被告沈江，
本院在审理原告丁小芬诉被告沈建飞、杨彩娥、沈江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁小芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建飞、杨彩娥、沈江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁小芬撤回对沈建飞、杨彩娥、沈江的起诉。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由丁小芬负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年四月三日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年四月三日
书记员 韩燕华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（201s8）吉0113民初3313号
原告：苏明，男，1965年2月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告：李财，男，出生年龄不详，汉族，住长春市九台区，系老板。
本院于2018年7月6日立案受理了原告苏明诉被告李财劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 蔓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2580号
罪犯张小雨，男，1987年9月12日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十七日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张小雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小雨减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初132号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第842号
申请执行人李宇，女，汉族，住遂宁市河东新区。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
李宇与四川聚人投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）船山民初字第2030号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2030号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐千惠
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00025号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人瞿某，农民。因本案，于2014年3月4日被恩施市公安局七里派出所抓获，同年3月5日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年3月6被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静、代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。期间，因通讯中断，无法通知被告人瞿某到庭，本院裁定本案中止审理，中止事由消失后，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人瞿某与鹤峰县太平乡茅坝村五组村民祝某曾发生矛盾，并一直怀恨在心。2013年8月29日20时许，被告人瞿某和同伴刘永志、李明聪三人在太平乡集镇闲逛时，发现祝某在金鑫网吧上网，被告人瞿某遂邀约刘永志、李明聪帮其“搭伴”（并不要求该二人动手）去砍祝某。随后，被告人瞿某回家取了水果刀，来到该网吧，朝祝某砍击，将祝某头部、肘部、背部等部位砍伤。经鉴定，祝某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人瞿某与被害人祝某达成和解协议，并支付了赔偿金，取得了被害人祝某的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等为指控证据，认为被告人瞿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人瞿某因曾与祝某发生矛盾，一直对祝某怀恨在心。2013年8月29日晚，被告人瞿某和同伴刘永志、李明聪三人在鹤峰县太平乡（现改为太平镇）贺英路闲逛时，发现祝某在金鑫网吧上网。被告人瞿某遂回家取了一把约一尺长的刀（似西瓜刀），来到该网吧，朝正在上网的祝某头部砍伤，祝某起身躲避，瞿某又将祝某右臂肘部、右腰背部砍伤，并朝祝某喊“你知道我为什么要砍你”。祝某躲入网吧卫生间将门反锁后，瞿某离开网吧。经鉴定，祝某的损伤程度为轻伤。案发后，在鹤峰县司法局太平司法所和鹤峰县公安局太平派出所主持下，被告人瞿某与被害人祝某达成调解协议，被告人瞿某在亲属配合下依照协议向被害人祝某支付了赔偿金4000元，并取得了被害人祝某的谅解。
另查明，被告人瞿某于2014年3月4日被恩施市公安局七里派出所抓获，同年3月5日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年3月6被鹤峰县公安局监视居住。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、太平镇人民调解委员会关于祝某与瞿某人身伤害案件赔偿纠纷的调解意见书、收条、调解协议书、祝某关于申请免除瞿某刑事责任的申请、瞿宏武申请书等书证，证人江某、龚某的证言笔录，被害人祝某陈述笔录，被告人瞿某的供述与辩解笔录，鹤公（法）鉴字（2013）083号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人瞿某就其行为造成被害人祝某的经济损失已向被害人全部赔偿，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人瞿某报复伤害他人且携带凶器伤害他人，均可酌定从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 熊吉池
人民陪审员 姚章权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑志青
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。