海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1107号
原告：詹某琼，男，×族，19××年××月××日出生，海南省儋州市人，住儋州市那大镇××××××××××××，公民身份证号码：46002919621124××××。
委托诉讼代理人：詹某南，男，海南省儋州市人，退休教师,住儋州市那大镇×××××××××××××。
被告:儋州市某某医院，又名海南西部某某医院。住所地：海南省儋州市××××××××。
法定代表人：欧某，系该院院长。
委托诉讼代理人：袁某境，男，系该院保卫科队长。
委托诉讼代理人：王某球，男，系该院医患办主任。
原告詹某琼诉被告儋州市某某医院违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员郭显才适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告詹某琼及其委托诉讼代理人詹某南，被告儋州市某某医院的委托诉讼代理人袁某境、王某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某琼向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告被盗摩托车的损失10300元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日下午约5点钟，原告将自己的摩托车存放在儋州市西部医院自行车（摩托车）停放处，然后去照看正在住院的儿子詹炳贵。晚上9点多钟发现自己的摩托车五羊-
本田（150）被盗。原告认为，被告有保管好停放处车辆的义务，理由有三：1.原告的儿子是住院部病人。被告有权利收取住院费和医疗费，但也有医治好病人疾病的义务，也有义务保护好病人的财产安全。原告是来医院照看住院的儿子，那么原告的财产摩托车应看作住院儿子的财产，被告也有义务保护。2.原告的财产摩托车服从医院管理。原告把摩托车放在医院指定的位置，即自行车（摩托车）停放处，既然原告服从医院的管理，那么医院也就有法律责任。3.法律的公平性。法律的基本原则之一是公平性。公民或法人，既享有法律的权利，又有法律义务。这是法律权利和法律义务的一致性。只享受法律的权利而不履行法律的义务或者只有法律义务，而不享有法律的权利，都是不公平的，也是不完整的。原告的财产在被告的管理范围之内丢失，而被告推卸责任，即不履行法律义务，这有失法律公平。被告悬挂免责声明，即“免费停放区”，公开声明车辆丢失与医院无关，是没有采取有效的措施对车辆进行管理。被告有义务而没有履行义务，致使原告的摩托车被盗，应负赔偿责任。原告摩托车的价值有《机动车销售统一发票》为证；原告的摩托车是合法所有，有《中华人民共和国机动车登记证书》为证；原告儿子住院有《海南西部某某医院，儋州市某某医院预收款专用票据》为证；原告摩托车被盗有《受案回执》为证；被告不履行义务有“免费停放车”的照片为证。据此，请求法院依据民法通则的规定，作出公正审判。
被告辩称，一、原告陈述其财产与其儿子的财产是等同的，不予认可；二、本院提供免费停车场，但本院已挂牌提示，车辆丢失与本院无关；三、原告陈述其车辆停放在本院停车场，但没有相应的证据证明；四、住院病人的财产应属于本人保护，医院方不具备保护病患财产的义务；
本院经审理认定事实如下：海南西部某某医院在住院部楼前划出一空地供不特定患者临时停车，停车均无偿。2017年3月1日下午17时，原告詹某琼将自有红色二轮摩托车停放在海南西部某某医院自行车（摩托车）停放处，并上锁。然后去照看正在住院的儿子詹炳贵。晚上21点多钟，原告詹某琼发现自己摩托车被盗,当即报案。后来，儋州市公安局东风派出所干警对詹某琼做讯问笔录，又到车辆被盗现场进行勘验，没有提取到跟案件有关的线索，至今未能破案。
另查，詹炳贵系原告詹某琼的儿子，詹炳贵因患病于2017年2月25日至2017年3月17日在海南西部医院心血管内科住院治疗。
再查，原告詹某琼于2015年10月22日购买一辆五羊-
本田车二轮摩托车，价格为10300元，2015年10月29日，办理车辆登记，机动车登记编号为:琼C2893L。
以上事实有原告提供的机动车销售统一发票，《中华人民共和国机动车登记证书》，儋州市公安局受案登记表、询问笔录、现场勘验笔录，《海南西部某某医院，儋州市某某医院预收款专用票据》、疾病证明书、住院病人费用清单、“免费停放车”的照片，证明，常住人口登记卡及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为,原告的儿子因病入住被告海南西部某某医院即儋州市某某医院期间，作为为照顾住院治疗患者家属，原告与被告之间形成管理和被管理关系。被告作为公共医疗服务场所的经营者和管理人，对患者及家属的人身财产权利应尽到合理的安全保障义务。本案原告身居异地，其儿子在被告处住院治疗期间，原告为便于照顾患者，将自驾交通工具摩托车放在被告划定的停车位置，被告有安保人员值班。原告的车辆在被告的停车场停放期间被第三人盗走，被告的安保人员未发现或采取措施，显然存在安保管理工作上的懈怠和疏漏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。原告摩托车停放在被告停车场遭受不法侵害，原告向公安机关报案，公安机关立案侦查，目前造成原告车辆损失的直接加害人无法确定。因此，被告作为该停车场的经营者和管理人，对原告车辆的损失未尽到必要的安全保障义务，应当承担相应的补充赔偿责任。参考原告提供的购车发票价格及摩托车的使用时间，结合被告的过错程度，酌定被告补充赔偿原告1000元较为适当。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华民法共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告儋州市某某医院应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告詹某琼1000元；
二、驳回原告詹某琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告詹某琼负担135元，被告儋州市某某医院负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
---
案件唯一码
|
hxgxekqpqk1p18y5mk
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华民法共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：郭显才撰稿：郭显才校对：谢善煜
海南省儋州市人民法院2017年4月24日印制
（共印10份）