广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2342号
上诉人（原审被告）：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，广西宇洋房地产开发有限公司董事长，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李盛才，男，1956年9月9日出生，汉族，广西宇洋房地产开发有限公司法律顾问，住广西壮族自治区玉林市。
上诉人（一审被告）：卢海芳，女，1977年9月28日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：覃峻，男，1974年9月13日出生，壮族，自由职业，住广西贵港市港北区。
被上诉人（一审原告）：唐平安，男，1972年9月7日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，广西桂强律师事务所律师。
上诉人祝远彬、卢海芳因与被上诉人唐平安民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）0302民初字230号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝远彬的委托诉讼代理人李盛才，上诉人卢海芳的委托诉讼代理人覃峻，被上诉人唐平安的委托诉讼代理人蒋荣、周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人祝远彬、卢海芳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人自2014年11月5日至2015年10月3日已经偿还本金140万元及利息62万元，尚欠被上诉人本金60万元，利息7万元，一审判决认定借款本金为138万元事实错误，被上诉人提交了工商银行电子回单，一审未追加电子回单的收款人作为第三人程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐平安答辩称，上诉人祝远彬在2015年10月31日出具的借条证明其尚欠本金是138万元，在一审期间祝远彬一直认可该借款本金，仅是希望通过协商的方式解决，其只是希望通过上诉拖延还款时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐平安向一审法院起诉请求：一、二被告归还原告借款138万元及利息（利息计算：以借款本金138万元，从2015年11月1日起计算，按年利率36%计至实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月15日，被告祝远彬向原告借款200万元，原告遂通过工商银行账号为62×××89账户转账汇款200万元至被告祝远彬账号为62×××81账户，履行了出借行为。2015年2月17日，被告祝远彬通过工商银行转账10万元至原告账户。2015年10月31日，被告祝远彬向原告出具了一份借条，载明：“借条今有祝远彬借到唐平安人民币贰佰万元，除去已归还部分本金和利息外，还欠唐平安本金壹佰叁拾捌万元正，截止2015年10月31日止，以后的利息按月利息3%计息。注：2015年7月15日写的欠条利息肆拾万元声明作废。特立此据。借款人：祝远斌4524241976060347112015年10月31日139××××7118”。2016年1月15日，被告祝远彬通过广西农村信用社转账2万元至原告账户。另查明，被告祝远彬与被告卢海芳于2002年9月21日登记结婚，婚姻关系持续至今。
一审法院认为：被告祝远彬向原告借款200万元，有转款凭证及借条证实，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方借贷并未约定还款期限，故原告现主张还款，被告祝远彬应当承担还款付息责任。
本金方面。原告主张剩余未偿还借款本金为138万并提供了被告祝远彬出具的借条予以证实，被告对此不予认可，并提出已经偿还本金140万元的辩解意见，但被告未能提供相应证据予以证实，故其辩解意见因其举证不能该院不予支持。对于原告所主张的要求被告祝远彬偿还剩余借款本金138万元的诉讼请求，该院予以支持。
利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告与被告祝远彬约定的利率为月息3%，即年息36%，超过年息24%的部分，该院不予支持，故被告祝远彬应支付给原告的利息为：以本金138万元为基数，利率按照年利率24%计，从2015年11月1日计至被告实际清偿之日止，并从中扣除被告祝远彬在2016年1月15日支付给原告的利息2万元。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借贷系发生于被告祝远彬、卢海芳夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢海芳应对被告祝远彬的上述债务承担共同偿还责任。原告要求被告卢海芳与被告祝远彬共同偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告祝远彬、卢海芳共同偿还原告唐平安借款本金138万元并支付利息（利息计算方式：以本金138万元为基数，从2015年11月1日起，按月息2%计至实际清偿之日止，并从中扣除被告祝远彬已实际支付的2万元利息）；二、驳回原告唐平安的其他诉讼请求。本案件受理费18339元、保全费5000元，合计23338元（原告已预交），由被告祝远彬、卢海芳共同负担23000元，原告唐平安负担338元。二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：二上诉人尚欠被上诉人的借款是多少。本案上诉人祝远彬向被上诉人唐平安借款200万元，经结算，祝远彬于2015年10月31日出具尚欠借款138万元本金的借条，证明其认可仍尚欠唐平安本金138万元，上诉人主张已经归还唐平安借款本金140万元，但其提交的电子回单复印件收款人和付款人均不是本案当事人，无法证明140万元的款项与本案存在关联，故对上诉人主张已经归还140万元本金的意见，本院不予采信。该借款发生于祝远彬、卢海芳夫妻关系存续期间，应由祝远彬、卢海芳共同偿还唐平安138万元借款本金并按照年利率24%计付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18339元，由上诉人祝远彬、卢海芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 婧