江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02647号
原告张忠进
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告刘长江
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人周海涛，该公司员工。
被告陈岩，董事长。
被告泗洪辉煌机动车尾气检测有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路3幢。
法定代表人陈岩，该公司董事长。
被告陈岩、泗洪辉煌机动车尾气检测有限公司委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告陈岩、泗洪辉煌机动车尾气检测有限公司委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县金域蓝湾小区26幢1单元101室、301室。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人臧小永，该公司员工。
委托代理人马冰，该公司员工。
原告张忠进诉被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁市分公司）、陈岩、泗洪辉煌机动车尾气检测有限公司（以下简称辉煌尾气检测公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人民财保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员陈虎独任审判，于2014年8月
8日、9月9日公开开庭进行了审理。原告张忠进及委托代理人路兵，被告陈岩委托代理人杨本乾，被告人民财保泗洪支公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼，被告刘长江、人民财保宿迁市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月15日，经原告张忠进申请，本院追加辉煌尾气检测公司为被告参加诉讼。2014年9月30日，因案情复杂转为普通程序审理。2014年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠进及委托代理人路兵，被告人民财保宿迁市分公司委托代理人周海涛，被告陈岩、辉煌尾气检测公司委托代理人杨本乾，被告人民财保泗洪支公司委托代理人马冰到庭参加诉讼，被告刘长江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠进诉称：2014年6月18日17时40分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿建设南路由南向北行驶至泗州医院门前处直行时，因躲避由北向南左转弯驶出道路的由被告刘长江驾驶的苏a×××××小型越野车，车辆失控驶入西侧车道，与被告陈岩驾驶的由北向南直行的苏n×××××小型越野车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，无法查清事故成因。原告认为，被告刘长江驾驶车辆左转弯时未让原告的直行车辆先行，应承担事故主要责任，被告陈岩驾驶车辆在路段缺口处未减速慢行，应承担事故次要责任，原告无责任。原告因事故造成的损失为：医疗费27959.21元、误工费17740.85元（（住院19天＋医嘱休息180天）×89.15元／天）、护理费4368.35元（（住院19天＋卧床休息30天）×89.15元／天）、营养费735元（49天×15元／天）、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、交通费300元，合计51388.41元。因被告刘长江驾驶的车辆在被告人民财保宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，被告陈岩驾驶的车辆在被告人民财保泗洪支公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告人民财保宿迁市分公司在交强险限额内赔偿25686.44元（（误工费17740.85元＋护理费4368.35元＋交通费300元）×70%＋医疗费10000元）、商业三者险限额内赔偿6285.44元（（医疗费27959.21元-10000元-10000元＋营养费735元＋住院伙食补助费285元）×70%），合计31971.88元，被告人民财保泗洪支公司在交强险限额内赔偿16722.76元（（误工费17740.85元＋护理费4368.35元＋交通费300元）×30%＋医疗费10000元）、商业三者险限额内赔偿2693.77元（（医疗费27959.21元-10000元-10000元＋营养费735元＋住院伙食补助费285元）×30%），合计19416.53元。
原告张忠进为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.交通事故证明1份，证明被告刘长江驾驶的车辆沿建设路由北向南行驶至泗州医院门前左转弯时，未让由南向北直行的由原告驾驶的摩托车先行，被告陈岩驾驶车辆在缺口较多的路段行驶时未减速。该证明所记载的事实，可以认定被告刘长江应承担事故主要责任，被告陈岩应承担事故次要责任，原告无责任；
2.门诊病历、出院记录、诊断证明各1份、医疗费用清单2份、医疗费收据3张，证明原告受伤后住院治疗19天，支付医疗费27959.21元，医嘱休息半年（前一个月卧床）；
3.房屋租赁合同书1份，证明原告于2012年7月15日起租赁许某位于泗洪县青阳镇孙何小区的房屋居住；
4.商品房买卖合同书、不动产发票各1份，证明原告于2013年7月在泗洪县尚城府邸小区购买住房一套；
5.出庭证人许某证言，证明原告与其签订租房合同1份，原告租其房屋居住已三年，目前仍在此居住。
被告刘长江未答辩，亦未提供证据。
被告人民财保宿迁市分公司辩称：1.被告刘长江驾驶的车辆在人民财保宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元（不计免赔）；2.对事故发生的事实无异议，对原告提出的责任划分有异议，原告和被告刘长江应分别承担事故的同等责任，被告陈岩无责任；3.原告的医疗费应扣除非医保费用15%，误工费应按120天计算，护理费应按50元／天计算，营养费应按19天，每天10元计算，交通费按19天，每天10元计算。
被告人民财保宿迁市分公司未提供证据。
被告陈岩、辉煌尾气检测公司辩称：1.陈岩驾车属于职务行为，其个人不应承担赔偿责任；2.该起事故主要是原告对路面情况缺少观察，遇情况急刹车所致，被告陈岩驾驶的车辆在自己的车道内正常行驶，是没有责任的，被告陈岩、辉煌尾气检测公司均不应承担赔偿责任。
被告陈岩、辉煌尾气检测公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
6.事故现场照片2张，证明被告陈岩驾驶的车辆在自己的车道内正常行驶，陈岩在本起事故中无责任。
被告人民财保泗洪支公司辩称，被告陈岩在本起事故中不应承担责任，被告人民财保泗洪支公司应在无责任限额内承担赔偿责任。
被告人民财保泗洪支公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告人民财保宿迁市分公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但对原告主张的责任划分有异议，证据1证明原告车速过快，没有认真观察路面情况，与被告刘长江过错相当，应承担事故同等责任，证据2中的休息期过长。
被告陈岩、辉煌尾气检测公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，证据3不具有真实性，证据4不具有关联性，证据5无异议。
被告人民财保泗洪支公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，证据1可以证明被告陈岩无责任，证据2证明原告住院为18天，并非19天，出院后休息期过长，原告的职业是农民，相关费用应按农村居民标准计算。证据3不予认可，证据4不能证明原告已入住，证据5无异议。
原告对被告陈岩、辉煌尾气检测公司提供的证据6的真实性无异议，该证据证明被告刘长江驾驶的车辆占据大半个道路，且事故路段平交口较多。
被告人民财保宿迁市分公司、人民财保泗洪支公司对证据6的真实性无异议。
本院认证意见：
证据1由公安交通管理部门根据事故现场勘查、照片及当事人的陈述作出，泗洪县交警大队虽未查明事故成因，未对本起事故作出责任认定，但已查明涉案交通事故事实存在。证据2系医疗机构出具，能够证明原告住院治疗支付医疗费数额及出院后休息期限，证据3、5相互印证，证据6与证据1相互印证。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告已购房屋至事故发生时尚未交付其使用，故证据4与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述证据分析认定，本院查明：
2014年6月18日17时40分，原告张忠进驾驶无牌二轮摩托车（事发前由原告在该车上悬挂苏n×××××号牌），沿泗洪县青阳镇建设南路由南向北行驶至泗州医院门前处直行时，因躲避由北向南左转弯驶出道路的由被告刘长江驾驶的苏a×××××小型越野客车，致其车辆失控（猛踩刹车所致）驶入西侧车道，与被告陈岩驾驶的由北向南直行的苏n×××××小型越野客车相撞，造成原告张忠进受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，无法查清事故成因。原告受伤后在泗洪县中心医院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左股骨外侧髁骨折。住院1天，支付医疗费473.50元。2014年6月21日，原告在泗洪县人民医院住院治疗18天，支付医疗费27485.71元。出院医嘱：1.休息六个月（前一个月卧床）；2.每月门诊复查；3.一年后根据复查取内固定。审理中，原告张忠进同意误工费、护理费、营养费暂按120天、30天、30天计算。
另查明：1.被告刘长江驾驶的苏a×××××小型越野客车属于被告刘长江所有，该车在被告人民财保宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期内；2.被告陈岩驾驶的苏n×××××小型越野客车属于被告辉煌尾气检测公司所有，该车在被告人民财保泗洪支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；3.原告伤前长期在泗洪县城居住生活。
经当事人确认，本案争议焦点为：一.事故责任如何认定；二.原告要求赔偿的费用如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为：本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。泗洪县交警大队出具的道路交通事故证明虽未查明事故成因，未对本起事故作出责任认定，但已查明涉案交通事故事实存在。本院根据庭审中查明的事实及交通事故证明中所记载的事实，认定被告刘长江驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，应承担事故主要责任，原告张忠进驾驶机动车行驶速度过快，遇情况处理不当，应承担事故次要责任，被告陈岩驾驶机动车在自己的车道内正常行驶，事故的发生与其行为之间没有因果关系，被告陈岩无责任。本院根据事故当事人的过错程度，酌定原告张忠进承担35%责任，被告刘长江承担65%责任。
关于第二个争议焦点，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案苏a×××××车和苏n×××××车分别在被告人民财保宿迁市分公司和人民财保泗洪支公司投保了交强险和商业三者险，首先由被告人民财保宿迁市分公司在交强险有责任限额内承担赔偿责任，被告人民财保泗洪支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保宿迁市分公司根据被告刘长江的责任在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘长江按责任赔偿。被告人民财保宿迁市分公司提出扣除15%非医保费用，因其未提供证据证实，本院不予采纳。本院对原告要求赔偿的各项费用确定为：医疗费27959.21元、误工费10698元（120天×89.15元／天）、护理费2674.50元（30天×89.15元／天）、营养费360元（30天×12元／天）、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、交通费200元，合计42176.71元。上述费用，由被告人民财保泗洪支公司在交强险无责任限额内赔偿2233.86元（（误工费10698元＋护理费2674.50元＋交通费200元）×11000元÷121000元＋医疗费1000元），被告人民财保宿迁市分公司在交强险有责任限额内赔偿22338.64元（（误工费10698元＋护理费2674.50元＋交通费200元）×110000元÷121000元＋医疗费10000元）、商业三者险限额内赔偿11442.74元（（42176.71元-2233.86元-22338.64元）×65%），合计33781.38元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张忠进各项损失33781.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在交强险限额内赔偿原告张忠进各项损失2233.86元；
三、驳回张忠进对被告刘长江、陈岩、泗洪辉煌机动车尾气检测有限公司诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告张忠进负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费414元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈野林
二〇一五年一月四日
书 记 员 解祥凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条第一款机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以
赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险
合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。