wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25379号
原告郭蕊蕊，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省。原告孙天伟，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省。上列两原告共同委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告陈明敏，男1958年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室。被告石雯，女，1958年12月11日生，汉族，住址同上。被告陈佳雯，女，1995年10月17日生，汉族，住址同上。被告陈雯苹，女，1985年1月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告郭蕊蕊、孙天伟与被告陈明敏、石雯、陈佳雯、陈雯萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈明敏、石雯、陈佳雯、陈雯萍名下位于上海市浦东���区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈明敏、石雯、陈佳雯、陈雯苹名下位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出���请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通川刑初字第12号＼n公诉机关达州市通川区人民检察院。＼n被告人杜某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月28日经该局决定取保候审。2013年12月26日经本院决定取保候审。＼n达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员范倩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月26日11时左右，被告人杜某窜至达州市通川区凉水井胶房巷居民楼时，发现被害人杨某甲的父亲杨某乙开门进屋后未关门，杜某便尾随杨进入其家中实施盗窃，当其正在卧室翻找财物时，被回家的杨某甲抓获并扭送在公安机关。＼n上述事实，被告人杜某在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人杨某甲的陈述、现场勘验检查笔录、照片、被告人杜某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杜某作案时由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员莫洪芹＼n二〇一四年一月六日＼n书记员江晓霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2869
被执行人：杨某，男，1987年9月11日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，根据刑事判决书确定，被执行人杨某缴纳罚金人民币一千元。本院于2017年10月26日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人杨某已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2869号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2351号
申请执行人：杨玲，女，汉族，1976年4月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：柳军，男，汉族，1972年7月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新少民初字第52号民事调解书。责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳军位于乌鲁木齐市高新区江苏东路11号附9号6号楼5单元302室房产过户至杨玲名下；
二、注销柳军名下00425734号房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 瓮立臣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4470号
原告：王伟丽，女，1973年4月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇卫生院职工，现住郯城县。
被告：徐加振，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心小学教师，现住郯城县。
原告王伟丽与被告徐加振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟丽到庭参加诉讼，被告徐加振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款140000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月14日，被告徐加振从原告处借走人民币现金140000元，并当场向原告写下欠条一份，约定6月30日全部归还，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐加振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王伟丽与徐加振系亲属关系，自2016年12月份至2018年3月份，徐加振为偿还所欠他人债务，借用王伟丽现金160000元，王伟丽代徐加振将其债务清偿后，王伟丽帮助徐加振偿还其在外所欠债务，收回徐加振给他人出具的欠条十份，后于2018年6月14日徐加振给王伟丽出具欠条一份，欠条载明“欠条徐加振今借王伟丽现金140000（元）（拾肆万元整）。定于半月后（6、30全部归还）。一定在6、30日之前归还。借款人：徐加振2018、6、14.”徐加振分别在金额、借款人及日期处捺印。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。徐加振向王伟丽借款
140000元的事实清楚、证据确凿充分，有徐加振为王伟丽出具的欠条及王伟丽提供的收回徐加振的欠据等证据证实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，徐加振在约定期限内未履行还款义务，故应按照年利率6%支付逾期利息，自借款到期之日起即2018年7月1日起算。
综上所述，王伟丽要求徐加振偿还借款本金
140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加振于本判决生效后十日内偿还原告王伟丽借款人民币140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，利息按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐加振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 孙思敬
二〇一八年八月十日
书 记 员 王晓庆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12163号
上诉人（原审被告）：邓立冬，男，1968年11月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王显春，男，1965年1月4日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福光建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心121号。
法定代表人：杨光，经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1981年4月10日出生，住河北省保定市曲阳县。
上诉人邓立冬因与被上诉人王显春、北京福光建筑装饰工程有限责任公司（以下简称福光建筑公司）、王晓峰劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓立冬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由王晓峰承担劳务费9512.8元，邓立冬不承担连带责任；2.上诉费由王显春、福光建筑公司和王晓峰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。福光建筑公司已经将承包的工程款与邓立冬结清，邓立冬也与王晓峰结清了全部劳务费，并提供证据予以证明。一审法院认为由王晓峰向王显春支付劳务费，邓立冬和福光建筑公司承担连带责任是错误的。
王显春辩称，同意一审判决。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回邓立冬的上诉请求。
福光建筑公司辩称，福光建筑公司已经将款项支付给了邓立冬，对邓立冬没有任何欠款。
王晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王显春向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邓立冬、福光建筑公司、王晓峰共同支付王显春劳务费9512.8元；2.本案的诉讼费用由邓立冬、福光建筑公司、王晓峰承担。
一审法院认定事实：2016年4月间至2016年7月间，王晓峰从邓立冬处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放沟工程，王晓峰雇佣王显春等人，在该工程中做木工。工程结束后，王晓峰与工人未结清劳务费。2016年7月1日，王晓峰向王显春等人出具欠条，上载共欠木工人工费38381元，一月清，王晓峰本人签字，邓立冬系保人。经核实，王晓峰拖欠王显春劳务费金额为9512.8元。
另查，邓立冬从福光建筑公司处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放工程，双方系承包关系。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓峰经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，王显春为王晓峰提供劳务，王晓峰承诺支付王显春劳务费，现王晓峰未及时足额支付王显春劳务费，确属不妥，故王显春要求王晓峰支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。福光建筑公司与邓立冬辩称与王晓峰已结清全部工程款，庭审中，福光建筑公司与邓立冬提供的证据不能充分证明福光建筑公司与邓立冬之间、邓立冬与王晓峰之间已结清全部工程款，该抗辩理由，该院不予采信。另福光建筑公司将工程分包给不具备用工资质的邓立冬，邓立冬再将该工程分包给不具备用工资质的王晓峰，故王显春要求福光建筑公司、邓立冬承担连带责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王晓峰支付王显春劳务费人民币9512.8元，于判决生效之日起7日内执行清；福光建筑公司与邓立冬对此承当连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：邓立冬是否应对王晓峰向王显春支付的劳务费承担连带责任。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，邓立冬从福光建筑公司处承包工程，又将工程转包给王晓峰，王晓峰雇佣王显春等人进行工程建设，应当向王显春等工人支付劳务报酬。一审中，王显春提交欠条证明王晓峰尚欠其劳务费，故王晓峰应向王显春支付尚未支付的劳务报酬。由于福光建筑公司将工程分包给不具备用工资质的邓立冬，邓立冬又将涉诉工程转包给不具有用工主体资格的王晓峰，违反了法律规定，故福光建筑公司、邓立冬均应依法就王晓峰应向王显春支付劳务报酬承担连带责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，邓立冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邓立冬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十二月一日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执476号
申请执行人：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人：蒋春香，女，1977年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡林峰与被执行人蒋春香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 丹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2596号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某，农民，；因本案于2012年6月15日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1747号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n被告人陈某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入其明知是假药的“超级金伟哥”、“大力神”等壮阳药品，在杭州市萧山区宁围镇金一社区656号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“超级金伟哥”20粒、“大力神”12粒等疑似假药。经鉴定，“超级金伟哥”、“大力神”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。＼n被告人陈某到案后如实供述了其销售假药的事实。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员王丹飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1253号
罪犯孔祥山，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第53号刑事判决，以被告人孔祥山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孔祥山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孔祥山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥山减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月22日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保663号
申请人：陈洪超，居民。
被申请人：周志桥，居民。
申请人陈洪超于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人周志桥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周志桥所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费70元，由申请人陈洪超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月九日
书记员 刘志国
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2413号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：张翠卿，女，1974年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：张志臣，男，1976年7月4日出生，汉族，住海阳市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告张翠卿、张志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张翠卿、张志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金44618.55元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；2、要求原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告张翠卿向原告借款人民币77000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-2335号房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。被告张翠卿与被告张志臣系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，要求依法判决。
被告张翠卿、张志臣在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张翠卿与张志臣系夫妻关系。2009年8月12日，原告工商银行乳山支行与被告张翠卿、张志臣签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2309]号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为工商银行乳山支行，借款人及抵押人为被告张翠卿。合同约定被告张翠卿向原告工商银行乳山支行借款人民币77000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-2-2335号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单为本合同附件》，与本合同具有同等法律效力。清单载明被告张翠卿以其名下的位于乳山城区久久发商贸城108-2-2-2335号房产作为抵押，并于2011年2月23日经由乳山市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记，房产证号为20××96号，土地证号为乳国用（2010）第44**号，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11015**号。
合同签订后，原告于2009年8月12日向被告张翠卿发放了借款77000元。借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。被告张翠卿自2014年10月12日开始欠息，并已累计34期未按期偿还借款本息。
本院认为，原告与被告张翠卿签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
被告张志臣系被告张翠卿的丈夫，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告张志臣作为共同借款人对借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告张翠卿、张志臣的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张翠卿、张志臣提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张翠卿、张志臣偿还借款本金人民币128572.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告张翠卿签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
被告张翠卿、张志臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠卿、张志臣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币44618.55元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张翠卿提供抵押的位于乳山城区久久发商贸城108-2-2-2335号房产[房屋所有权证号为20××96号，土地证号为乳国用（2010）第44**号]按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告张翠卿、张志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月十日
书记员 王姣姣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初字785号
原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。
住所地昆明市东风东路东风巷*号。
法定代表人赵志锐，总经理。
委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南锦逸建筑工程有限公司。
住所地昆明市理想城市花园*幢*****号。
法定代表人肖彬。
原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院（以下简称“有色工业设计院”）诉被告云南锦逸建筑工程有限公司（以下简称“锦逸建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告有色工业设计院委托代理人王臻东到庭参加诉讼，被告锦逸建筑公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告有色工业设计院诉称：原、被告于2013年6月28日签订《基坑支护施工合同》，工程地点在昆明市官渡区云青花园，原告承包的工程内容为：青海省政协老干部昆明疗养小区“云青花园”一期A1、A2地块基坑支护抢险加固工程，承包工作内容：预应力锚索、钢筋混凝土腰梁施工，实际施工的工程量以现场施工资料为准，暂定总价3500000元。原告按照合同约定完成施工交付使用，双方于2014年3月7日做出《结算书》，结算工程量为1758650元，扣除费用后结算费用总计1735500元，被告至起诉之日止仅支付工程款600000元，下余1135500元未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告工程款人民币1135500元，并承担该款自2014年3月31日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告锦逸建筑公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、施工合同书一份，欲证实原、被告签订了基坑支付施工合同。2、工程结算书一份，欲证实原、被告就合同约定的工程进行了结算确认。3、工程量证明，欲证原、被告就完成的工程量进行了确认。4、营业执照、组织机构代码证、告知函、信用代码，欲证实原告主体有所变更。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年6月28日签订《基坑支护施工合同书》，约定由原告承包施工被告承建的青海省政协老干部昆明疗养小区“云青花园”一期A1、A2地块基坑支护抢险加固工程，承包工作内容为预应力锚索、钢筋混凝土腰梁施工，实际施工的工程量以现场施工资料为准，暂定总价3500000元等。合同签订后，原告按照合同约定完成施工交付使用，双方于2014年3月7日做出《结算书》，结算工程量为1758650元，扣除原告使用被告的材料及机械费用后，结算费用总计1735500元，审理中原告自述被告至起诉之日止支付过工程款600000元，下余1135500元未付。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，从原告提交的《基坑支护施工合同书》、《加固工程结算书》、《加固工程工程量证明》、《使用材料及机械应扣除费用》、原告陈述等证据的内容来看，被告锦逸建筑公司现尚欠原告未付工程款人民币1135500元有相应的证据予以证实，且被告锦逸建筑公司未到庭对原告有色工业设计院提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张的被告锦逸建筑公司尚欠其未付工程款人民币1135500元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，现原告主张被告支付其工程款人民币1135500元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。至于原告请求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提交原、被告双方对付款时间进行约定的证据，不能确定付款期间及逾期付款应承担的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院工程款人民币1135500元。
二、驳回原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院的其他诉讼请求。
案件受理费16093元，由被告云南锦逸建筑工程有限公司承担15000元，由原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院承担1093元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张婷婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1557号
原告：李廷喜，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：渠新华，女，1969年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。
被告：李军，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：杨慎启，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：北京易捷通泽农产品进出口有限公司。住所地：北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：易宗福。
委托诉讼代理人：孙浴春，男，1961年11月11日出生，汉族，公司技术总监，住内蒙古乌海市乌达区。
原告李廷喜诉被告渠新华、李军、杨慎启、北京易捷通泽农产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李廷喜于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷喜以部分被告主体不适格等为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷喜撤诉。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告李廷喜负担。
审判员 李新军
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 晶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第133号
原告李某某，现住肇东市。
委托代理人司某某，现住肇东市。
委托代理人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告许某某，住肇东市。
原告李某某诉被告许某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人司某某、刘显锋，被告许某某到庭参加诉讼，原告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，第二轮土地承包时原告分得耕地17.2亩，与被告耕地相邻。2008年被告无故强行耕种原告耕地，领取国家给与的粮补款，为此原告向被告多次索要耕地及粮补款，可被告均无理拒绝，拒不返还。无奈诉至法院，要求被告返还耕地17.2亩并给付2008年至2015年土地转包费及粮补款人民币3万元。
被告许某某诉称，17.2亩土地是1984年第一轮土地承包时同合村村委会分给我的承包地。1988年通过村委会会计刘青年借给原告李某某耕种。后因我不在家，村会计刘青年私自将该地落在原告李某某名下，2008年我通过乡政府和司法所将该地要回，并且原告李某某不是太平乡同合村农户，而是太平乡庆收村农户，在同合村不享有土地承包权。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、肇东市太平乡同合村土地台账一页，证实原告在太平乡同合村享有17.2亩土地承包经营权。2、粮补折一本，证实原告曾领取粮补款。
被告许某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、刘青年证言一份，证实该诉争土地原归被告许某某经营，后经过刘青年借给原告耕种。2、刘青年证言一份，证实是刘青年在1988年趁被告许某某不在家私自将被告许某某的地落在原告李某某名下。3、黄艳杰证言一份，证实原告李某某是太平乡庆收村一队农民，在太平乡庆收村分得9.3亩土地。4、肇东市太平乡同合村村委会介绍信一份，证实原告李某某户口不在肇东市太平乡同合村。5、姜福君证言一份，证实该诉争土地是被告许某某在1984年第一轮土地承包时分得的土地。6、姜福君证言一份，证实该诉争土地不是村委会调整给原告李某某的。7、徐某某证言一份，证实该诉争土地是1984年第一轮土地承包时分给被告许某某的，第二轮土地承包时不是村委会调整给原告李某某的土地。8、协议书一份，证实原、被告于2008年7月2日签署土地权属协议，原告李某某把土地及粮补折交还给许某某。9、1984年同合村土地台账一页，证实该诉争土地是1984年肇东市太平乡同合村村委会分给被告许某某的。10、1999年肇东市太平乡同合村土地台账一页，证实该诉争土地承包经营权为被告许某某。11、肇东市太平乡政府处理意见书一份，证实该诉争土地是1984年被告许某某在肇东市太平乡同合村取得，第二轮土地承包时由时任村会计刘青年将该地私自划归原告李某某。2008年由乡政府将该地纠正重新划归被告许某某承包经营。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：原告提交的两份证据被告均有异议，认为原告李某某耕种的17.2亩土地是当年村会计刘青年私自将被告许某某的土地登记在原告李某某名下，原告李某某对被告许某某提交的证据1、2、3、5、6、7有异议，认为证人应出庭接受质证，对以上证言真实性有异议。对证据4有异议，认为该介绍信没有公章且证明户籍应以派出所证明为准。对证据8有异议，认为当时协议书中被告许某某交给原告李某某2、000.00元是被告买原告李某某土地的转包费。对证据9无异议。对证据10有异议，认为该台账记载的土地与本案诉争的土地不是同一块地。对证据11有异议，认为原告未接到处理意见书，不知道此事并且肇东市太平乡政府的处理意见书不具有法律效力。
根据双方当事人的质证意见，本院结合审查认证如下：
原告所举两份证据经肇东市太平乡政府处理意见确认将被告许某某的土地承包经营权变更至被告李某某名下的程序违法，该证据本庭不予采信。被告许某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7不符合证据规则，本庭不予采信。证据8协议书一份，协议双方条款清楚，均是双方真实意思表示，本庭予以采信。证据9原、被告双方均无异议，本庭予以采信。证据10原告有异议，该台账注释清晰且有肇东市太平乡经管站加盖公章，本庭予以采信。证据11肇东市太平乡政府处理意见书一份，该处理意见将原、被告诉争的土地来源及结论均表述清楚，本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告与被告诉争的土地于1984年第一轮土地承包时由被告许某某承包经营，1988年时任村会计刘青年以个人名义从中协调，将被告许某某的承包田，划出2晌给原告李某某耕种，因按当时政策，种地农户应逐年缴纳各种税费，李某某耕种的土地原属被告许某某的承包田，缴纳税费都需从许某某处走账，程序繁琐，因此原告李某某耕种两年后肇东市太平乡同合村村委会为图省事就将此块承包田给原告李某某建立了土地台账。1998年第二轮土地承包时，村委会依据这一台账将许某某的承包田登记在李某某名下。2008年肇东市太平乡政府调查处理，将该地又划归被告许某某承包经营，2008年7月2日原、被告签订了一份土地权属协议，原告将该诉争土地归还给被告许某某，并将土地使用证和粮补折交给了被告。
本案争议的焦点是原、被告对诉争的17.2亩土地是否拥有土地承包经营权。
本院认为，原、被告诉争的17.2亩土地原属被告许某某承包经营，1998年第二轮土地承包时，肇东市太平乡同合村土地台账登记的是原告李某某，但经肇东市太平乡政府2008年处理意见确认登记程序违法并予以纠正该诉争土地承包经营权应归被告许某某所有。原告诉请返还土地17.2亩，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 迪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2120号
原告谭建华，男，1985年6月25日，汉族，邻水县人。
委托代理人余明达，遵义县法律援助中心律师。
被告中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人李毅，总经理。
被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司。
负责人李谦。
二被告共同委托代理人杨政东，公司员工。
原告谭建华诉被告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一公司）、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司（以下简称中建四局一公司贵州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余明达，二被告委托代理人杨政东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为2550元，原告上班期间被告一直未与其签订劳动合同，使双方形成的是一种事实劳动关系。此期间被告也未给原告缴纳保险费，且被告于2013年8月31日无故解聘原告，原告特提起诉讼，要求依法判决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告支付未与其原告未与其签订合同5个月的双倍工资12750元；三、被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金2550元。
二被告辩称：我们公司是国有企业，制度比较建全，劳动合同都是在一个月内签订，但有时偶尔遇到个别劳动者不愿签合同的现象。我们公司从来不轻易解除任何劳动者的合同，除非是劳动者犯罪或者自动离开，原告是申请自行辞职的。对于原告诉称被告违法解除原告的劳动合同不是事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月13日，原告经人介绍到被告中建四局一公司贵州分公司从事保安工作，月工资为2200元，双方未签订劳动合同，2013年8月31日，原告自行向被告书面报告辞职离开。2014年2月17日，原告以被告未签订书面劳动合同及违法解除劳动关系为由，向遵义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经该委以遵县劳人仲字（2014）第30—41号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁定，特具状诉来本院要求依法解决。
另查明，被告中建四局一公司贵州分公司系被告中建四局一公司下属分支机构，不具备独立法人主体资格。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）第30—41号裁决书、放行条、现场照片、新线借记卡历史交易明细单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原告于2013年3月13日到被告公司从事保安工作，直至2013年8月31日离开，双方之间存在事实劳动关系，因此，原、被告之间的劳动关系成立。对于双方未签订书面劳动合同，庭审中，被告辩称是因原告拒绝签订合同才造成，但按照劳动法的规定，在此情况下，被告应当书面通知原告终止劳动关系，本案中，被告并未书面通知原告终止劳动关系，而且持续用工，故仍应支付未签订劳动合同的二倍工资，其辩解意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条关于“用人单位自用工之日起满一年的前一日未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，原告要求被告支付二倍工资的时间应从2013年3月13日至2013年8月31日。故本案中，原告要求支付二倍工资的请求，本院不予支持，应支持5个月的二倍工资为8500.00元（1700.00元×5个月）。本案中，原告于2013年8月31日提交书面辞职报告后离开被告公司，其称系被告违法解除合同与客观事实不符，故其要求被告因违法解除合同支付双倍补偿金的请求，本院不予支持。被告中国建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司无法人资格，应由中国建四局第一建筑工程有限公司承担本案责任。为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告谭建华从2013年3月13日起至2013年8月31日与被告中建四局第一建筑工程有限公司劳动关系成立。
二、由被告中建四局第一建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告谭建华未签订书面劳动合同的二倍工资共计8500.00元。
三、驳回原告谭建华的其余诉讼请求。
案件受理费10元（减半收取5元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一四年七月十八日
书记员 周辉围
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初117号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日生，汉族，高中文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住丽江。特别授权代理。
被告：梁翠兰，女，1964年4月17日生，汉族，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告梁翠兰物业服务合同纠纷一案，2017年3月3日，本院立案受理。2016年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 王学海
二〇一七年三月十日
书记员 杨云翔
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初14号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年10月15日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县经济开发区。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日18时20分许，被告人吴某驾驶自己的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城西一路由南向北行驶至银座商城附近时，与骑人力三轮车由西向东过公路的聂玉花（1955年3月1日出生）发生事故，致聂玉花受伤，后经医院抢救无效于同年10月1日死亡。案发后，被告人吴某陪同被害人去医院救治。经交警莒南大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。2016年9月28日，被告人吴某主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
被害人近亲属就民事赔偿部分在本院另行提起诉讼，2016年12月8日，经本院主持调解，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属各项经济损失530000元。2017年1月19日，被告人吴某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人吴某在被害人近亲属损失范围外另行赔偿8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年1月20日，莒南县司法局对吴某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人吴某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人代某的证言，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，发破案经过，户籍证明，本院（2016）鲁1327民初6115号民事调解书、收条、谅解书，调查评估意见书及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首、赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 李 青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 玉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初7号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人袁淑花，女，1987年1月18日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，住福建省寿宁县。被告人袁淑花因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月26日被长丰县公安局决定监视居住，经公安机关多次传讯拒不到案，于2016年11月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人袁淑花犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人袁淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人袁淑花以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定进行判处。
被告人袁淑花辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性无异议。自愿认罪。
经审理查明：2016年1月25日晚，长丰县公安局治安大队民警与长丰县双墩派出所民警联合对长丰县双墩镇双三路边上涉嫌卖淫嫖娼的美容店进行清查，21时30分许，治安大队民警夏某与同事王某着便衣清查到双三路铁路桥东一家美容院时，见被告人袁淑花衣着暴露在美容店内，于是夏某与王某两人进入美容店向被告人袁淑花出示警官证，要求袁淑花配合清查工作。被告人袁淑花拿起桌子上的一盒避孕套准备跑向店外，被站在门边的王某拉住，袁淑花顺势坐在地上哭闹不愿意配合民警清查工作，夏某、王某一直做被告人袁淑花的思想工作，但被告人袁淑花仍不配合还不停拿起房间内剪刀之类的硬物试图自杀，夏某、王某为避免被告人袁淑花造成自身伤亡，便要求被告人袁淑花到双墩派出所接受调查，被告人袁淑花便紧紧抱住床腿不松手，且脚乱踢。民警王某对袁淑花的双腿进行控制，夏某去掰袁淑花抱住床腿的手时，被告人袁淑花突然用嘴咬住夏某左腿膝盖处，后夏某、王某与赶来增援的民警傅世华一起合力将被告人袁淑花强制带到公安机关接受调查，被告人袁淑花如实供述了上述事实。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人夏某左腿部咬伤属轻微伤。
2016年1月25日晚被告人袁淑花被公安民警强行带至公安机关后归案，归案后如实供述了犯罪事实。
2016年12月2日被害人夏某出具谅解书对被告人袁淑花的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，抓获经过，归案经过，民警夏某、王某的人民警察证复印件，扣押清单，情况说明，通话记录，谅解书，医院检验报告单，政府服务直通车记录单，长丰县公安局双墩派出所接警单和接处警情况登记表，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人夏某的陈述，证人王某、汤某、倪某、周某的证言，被告人袁淑花的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁淑花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁淑花归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被害人对被告人袁淑花的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁淑花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人袁淑花犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，规定，判决如下：
被告人袁淑花犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2877号
原告应亚凡与被告邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）甬奉商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人应亚凡于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人应亚凡不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人邬烈宏应当支付给申请执行人应亚凡案款500000元及相应利息，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4400元，申请执行费7444元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2877号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2246号
原告：西宁城西恒辉建筑设备租赁服务部（注册号：630104670079545），经营场所，西宁市城西区张家湾村21号。
经营者王文国，男，汉族，住西宁市城西区。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被告：甘肃力天建筑装饰设计工程有限公司，住所地,甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩440号现代艺术家B塔楼505室。
法定代表人赵东升，该公司总经理。
本院在审理原告西宁城西恒辉建筑设备租赁服务部与被告甘肃力天建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城西恒辉建筑设备租赁服务部以原、被告双方已自行和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西恒辉建筑设备租赁服务部自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西恒辉建筑设备租赁服务部撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2842元，由原告西宁城西恒辉建筑设备租赁服务部负担。
审判员 王红霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初1167号
原告:刘伯强，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。
被告秦存忠，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：石玉侠，女，1964年11月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告刘伯强诉被告秦存忠、石玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯强的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告秦存忠、石玉侠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款208000元及利息（自2018年1月9日起按月息一分二计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告曾因经营化肥相识，2013年6月,被告从原告处调拨价值230000元的化肥，并向原告出具收条，后给付100000元，尚欠130000余元。2018年1月8日，两被告共同向原告出具欠条，认可连本带息共欠原告货款208000元（利息按一分二计算）。经原告多次催要，被告拒付，请求判如所请。
被告秦存忠、石玉侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，秦存忠、石玉侠从刘伯强处调拨化肥若干，并分别在2013年6月10日、6月11日、6月14日、6月22日的商品调拨单上签字确认。后，秦存忠、石玉侠偿还货款100000元，尚欠货款130000余元。
2018年1月8日，秦存忠、石玉侠与刘伯强进行结算，并出具欠条一张，载明：今欠刘伯强货款连本加息共计贰拾万零捌仟元整（￥208000元），欠条的右上角写有“息壹分贰”，石玉侠、秦存忠在欠条上签字。
后，刘伯强诉至本院，要求秦存忠、石玉侠偿还货款208000元及利息。秦存忠、石玉侠在债务发生期间系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的商品调拨单、欠条及当事人陈述等相印证。本院对原告所提供商品调拨单、欠条的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告以尚欠货款本金130000余元为基数，加上月息一分二的利息，要求被告支付截止到2018年1月8日所欠货款本息共计208000元的诉讼请求，有秦存忠、石玉侠出具的欠条作为依据，有事实和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张2018年1月9日起至实际付清之日止的货款利息，按照月息一分二计算，因原告并未向本院举证证明其于起诉之前向被告主张过还款，欠条右上角所写的“息壹分贰”，也不足以证明系被告承诺2018年1月9日后按照月息一分二计算利息，故原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告主张还款之日，被告应自原告起诉之日起（2018年5月25日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故秦存忠、石玉侠对上述债务承担共同清偿责任。秦存忠、石玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦存忠、石玉侠于本判决生效后十日内偿还原告刘伯强货款208000元及利息（以208000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1570元，合计3780元，由被告秦存忠、石玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1092号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告姚红，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告姚红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告姚红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月31日，姚红向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000931XXXX。截至2017年11月20日累计欠款本息共计226746.48元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，姚红仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.姚红支付截止2017年11月20日的信用卡透支本金144977.27元、利息29554.75元、分期手续费8561.38元、年费2000元、违约金41336.71元及截至2016年12月31日的滞纳金316.37元，并支付自2017年11月21日起以信用卡透支本金144977.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由姚红承担。
被告姚红未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，姚红向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向姚红发放了卡号为403393000931XXXX的信用卡一张。姚红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月20日，姚红尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金144977.27元、利息29554.75元、分期手续费8561.38元、年费2000元及截至2016年12月31日的滞纳金316.37元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚红与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向姚红发放了信用卡，姚红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚红应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，姚红仍应当按约支付。
被告姚红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚红在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金144977.27元、利息29554.75元、分期手续费8561.38元、年费2000元及截至2016年12月31日的滞纳金316.37元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金144977.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2351元，由被告姚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省临朐县人民法院
支 付 令
(2018)鲁0724民督8号
申请人：刘爱凤，女，汉族，住临朐县。
被申请人：山东闻达药业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路1638号。
法定代表人：聂志圣。
申请人刘爱凤于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人刘爱凤称，2013年4月份申请人到被申请人处工作，被申请人现尚欠申请人工资14220元。申请人向被申请人催要该款项，被申请人至今分文未还，为此，申请人根据相关法律规定向法院申请发出支付令。要求被申请人山东闻达药业有限公司给付申请人刘爱凤工资款14220元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东闻达药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘爱凤工资款14220元。
申请费10元，由被申请人山东闻达药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓云
二〇一八年六月十五日
书记员 聂 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1231号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人刘某某及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日6时45分许，被告人刘某某在本区秀南街XXX号与被害人俞某某进行卖淫嫖娼活动。后被告人刘某某趁被害人俞某某背对其整理衣物时，窃得被害人俞某某裤袋内掉落的人民币2,000元。同日，被告人刘某某在上址被公安人员抓获。
另查明，案发后上述赃款已扣押并发还了被害人俞某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，证人沈某的证言，案发现场照片，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年八月二十日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1190号
申请执行人李爱华，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人赵文献，男，1951年10月出生，汉族。
申请执行人李爱华申请执行被执行人赵文献民间借贷任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0522民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告赵文献于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款本金52080元及利息”案件受理费551元由被告赵文献负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人在银行的存款冻结，本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安交通管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年1月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月九日
书记员 白银喜
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2696号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人俞某，农民，；因本案于2012年7月25日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2351号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年7月23日15时许，被告人俞某经事先预谋，在杭州市萧山区河上镇下门村村委旁边的被害人瞿玲娟经营的小吃店外，先用刀片割破小吃店厨房窗户的纱窗，再用带钩的木棒伸进厨房内，窃得被害人瞿玲娟的价值35元的帆布包1只，包内有现金3825元及设有密码的银行卡、身份证等物。案发后，赃款赃物均已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿玲娟的陈述，证人俞某某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，照片，扣押及发还物品清单，案发经过，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款赃物均已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员赵振华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3708号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴大章，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴娇媚，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告戴大章、戴娇媚民间借贷纠纷一案，本院于8月2日立案。原告李德武于2016年8月26日向本院提出撤诉申请���
本院认为，在本案审理期间，李德武以同意与戴大章、戴娇媚庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李德武负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第71号
原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人李德锋，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人罗娟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。
被告杨艺专，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区祠堂街**号。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告杨艺专保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。原告大连银行股份有限公司成都分行于2015年11月17日向本院提交了《执行证书》。本院依法对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告大连银行成都分行诉称，大连银行成都分行与借款人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称成都文化建筑公司）签订《流动资金借款合同》一份，约定由大连银行成都分行向成都文化建筑公司提供贷款2700000元，期限自2013年9月29日起至2014年9月12日止，利息按照浮动利率10.2%计算，约定逾期偿还贷款本金的罚息为借款利率上浮50%，杨艺专于2013年9月29日与大连银行成都分行签订编号为DLL蓉201309260054B01号《保证合同》、《无限责任担保承诺书》，自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款履行期限届满之日次日起两年。合同签订后，大连银行成都分行向成都文化建筑公司足额支付了贷款2700000元。但贷款到期后，经过多次催收，成都文化建筑公司未履行还款义务，杨艺专未承担保证责任，故起诉请求判令：1、杨艺专向大连银行成都分行承担担保责任，偿还成都文化建筑公司欠付的本金2700000元、利息（暂计算至2014年9月30日为17595元，计算至实际付清全部本息之日）及罚息（含复利，暂计算2014年9月30日为20864.87元，计算至实际付清全部本息之日）；2、杨艺专向大连银行成都分行支付为实现债权所发生的费用并承担本案诉讼费用。
经审查查明，2013年9月29日，大连银行成都分行与成都文化建筑公司签订了编号为DLL蓉201309260054号《流动资金借款合同》，约定成都文化建筑公司向大连银行成都分行借款2700000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月12日。同日，大连银行成都分行与杨艺专签订了编号为DLL蓉201309260054B01号《保证合同》，由杨艺专为上述借款提供连带责任保证担保，大连银行成都分行、成都文化建筑公司在《流动资金借款合同》中特别约定“借款人到期不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，借款人愿意依法接受强制执行”，大连银行成都分行与杨艺专在《保证合同》中特别约定“保证人到期不履行或不完全履行合同约定保证责任时，保证人愿意依法接受强制执行”，上述《流动资金借款合同》及《保证合同》经过四川省成都市高新公证处公证，并出具（2013）成高证经字第8587、8588号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
大连银行成都分行于2013年9月30日将借款2700000元发放给成都文化建筑公司。后因成都文化建筑公司违约，大连银行成都分行于2014年9月15日向成都文化建筑公司发送贷款到期通知函，要求成都文化建筑公司在2014年9月16日营业结束前全额归还贷款本息，但成都文化建筑公司为未履行还款义务，杨艺专亦未履行担保责任。
四川省成都市高新公证处于2014年9月19日出具（2014）成高证经字第8511号《执行证书》，大连银行成都分行可以执该《执行证书》向具有管辖权的人民法院申请强制执行。《执行证书》载明被申请执行人为成都文化建筑公司、杨艺专，执行标的为：1、债务本金2700000元；2、截止到2014年9月16日的贷款利息及罚息22217.86元（利息和罚息实际应计算至被执行人清偿所有债务之日止）；3、实现债权所产生的其他一切费用。
后因杨艺专未履行保证责任，大连银行成都分行起诉来院。
本院认为，大连银行成都分行与杨艺专签订的《保证合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，且公证处已经出具了《执行证书》。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，大连银行成都分行在杨艺专未能按约履行保证义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现大连银行成都分行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初2988号
原告：中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地：江西省上饶市广丰区。
负责人：周某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱某某，系该行职工。
被告：吴某，男，1985年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司某某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案。本院于2018年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司某某支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费212元,减半收取106元，由原告中国建设银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 俞明仙
二〇一八年八月十日
书记员 饶建红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执75号
申请执行人：柏园园。
被执行人：德州加宝露食品有限公司。
法定代表人：钟成江。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日向被执行人送达执行手续，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人德州加宝露食品有限公司暂无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 彬
山东省临朐县人民法院
支 付 令
(2018)鲁0724民督5号
申请人：程振林，男，汉族，住临朐县。
被申请人：山东闻达药业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路1638号。
法定代表人：聂志圣。
申请人程振林于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人程振林称，2015年1月份申请人到被申请人处工作，被申请人现尚欠申请人工资22198元。申请人向被申请人催要该款项，被申请人至今分文未还，为此，申请人根据相关法律规定向法院申请发出支付令。要求被申请人山东闻达药业有限公司给付申请人程振林工资款22198元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东闻达药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程振林工资款22198元。
申请费10元，由被申请人山东闻达药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓云
二〇一八年六月十五日
书记员 聂 琳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第686号
原告刘艳，身份号码×××，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨春光，黑龙江柔德律师事务所律师。
被告哈尔滨供水集团有限责任公司，代码74419246-3，住所地哈尔滨市道里区尚志大街31号。
法定代表人李亚强，董事长。
委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
原告刘艳与被告哈尔滨供水集团有限责任公司（以下简称供水集团）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托代理人杨春光；被告供水集团的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘艳诉称：2004年3月1日，刘艳到供水集团上班。此后至2010年刘艳任内勤窗口收费员，每月劳动报酬700元，2010年5月刘艳改任外勤抄表员，月工资平均1500元。2010年至2014年12月刘艳停止为供水集团工作前，刘艳月基本工资为900元，绩效资金根据每月工作任务完成情况计发。2014年12月29日供水集团通知刘艳解除劳动关系，刘艳不同意。为供水集团工作期间，刘艳一直是早8晚5地认真工作、尽职尽守，供水集团却不与刘艳签订劳动合同亦未予办理社会保险。2009年9月，供水集团以响应公司号召配合调查为由，要求刘艳填写《外招收费人员申请表》及《非全日制用工协议书》，迫于压力刘艳填写了《外招收费人员申请表》，但拒绝签署《非全日制用工协议书》。刘艳每日的工作不可能在4小时内完成，供水集团认定刘艳为小时工，于法无据，于理难容。要求供水集团立即为刘艳补缴2004年3月1日至2014年12月的养老、医疗、生育、工伤保险费及住房公积金，向刘艳支付失业补助金7200元。
被告供水集团辩称：刘艳系供水集团平房分公司职工家属，2004年因家庭生活困难经本人申请自愿成为平房分公司非全日制用工户表调收员。按照劳动部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2003）12号）的相关规定及公司用工管理规定，供水集团与刘艳就非全日制用工形式协商一致后聘用刘艳为外聘非全日制用工户表营销员（又称户表调收员）。入职时双方达成了非全日制用工的口头协议，即其每日工作时间不超过四小时，明确了用工形式为非全日制用工。双方对用工形式为非全日制用工达成一致后，供水集团才为其安排具体工作内容。2009年9月17日，刘艳主动填写《外招收费人员申请表》并递交给供水集团，申请表中其已明确表示“能够按照非全日制用工要求在每日不超过4小时工作时间内，完成公司交给的工作任务”。上述内容系其真实意思表示，经双方签字盖章，应视为刘艳对其为供水集团非全日制用工人员的书面确认，同时也是对其之前非全日制用工口头协议的进一步确认。由此可以认定其为供水集团非全日制用工人员。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第五十八条、第六十条及《关于非全日制用工若干问题的意见》第十二条规定，未在单位参加社会保险的非全日制人员可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。刘艳以个体身份参加了基本养老保险、基本医疗保险并正常缴费至2015年。《哈尔滨市人力资源和社会保障局关于发布执行最低工资标准的通知》（哈人社发（2013）30号）中规定，非全日制用工小时最低小时工资标准（含用人单位应缴纳的基本养老保险和基本医疗保险）为11元／小时。2010年起刘艳的月平均工资1500元，远高于上述标准。且供水集团向刘艳支付的工资中已包含用人单位应缴纳的基本养老保险和基本医疗保险，无需另行为其补缴2004年3月至2014年12月的养老、医疗、生育保险费并补偿失业补助金。综上，哈尔滨劳动人事仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，恳请人民法院依法驳回刘艳的诉讼请求。
本院经审理查明：2004年3月1日，刘艳到供水集团上班，任调收员，工作内容为入户查表、收缴水费及污水费、代表供水集团与用户签订供用水合同等。2009年9月17日，刘艳填写并签署了《外招收费人员申请表》，承诺“能胜任水费及污水费收缴工作，能在每日不超过4小时工作时间完成公司交给的工作任务”。刘艳自2007年1月起以个体身份参加基本养老保险，并正常缴纳养老保险费至2015年3月。刘艳自2010年1月起参加哈尔滨市城镇居民基本医疗保险，并正常缴纳医疗保险费至2015年1月。供水集团社会保险参保登记信息中无刘艳记录。2010年至2014年12月刘艳离职期间，刘艳月基本工资为900元，绩效资金根据每月工作任务完成情况计发，2010年起刘艳的月平均工资1500元。双方未签订劳动合同。2014年12月29日供水集团通知刘艳解除劳动关系。此后，刘艳向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会请求供水集团为其补缴社会保险费等，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员作出哈劳人仲字（2015）第104号仲裁裁决，裁决供水集团为刘艳办理工伤保险登记，并按照统筹地区社会保险经办机构确定的缴费标准补缴2004年3月1日至2014年12月29日期间的工伤保险费，驳回刘艳的其他仲裁请求。
本院认为，刘艳填写并签署《外招收费人员申请表》，意思表示真实，应当视为刘艳知悉并同意其工作岗位的用工形式及时间安排，即刘艳系供水集团非全日制用工人员。故刘艳在为供水集团工作期间可以参加基本养老保险和基本医疗保险，并由其个人直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。刘艳作为非全日制用工人员，要求供水集团缴纳其离职前的生育保险费、赔偿未予办理失业保险的损失即支付失业保险金，均无法律依据。刘艳关于工伤保险费的请求，供水集团虽无异议，但与公积金的请求均不属于法院受案范围。综上，刘艳的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3496号之一
原告：高燃，男，1971年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：ＸＸ洋，男，1986年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告高燃与被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告高燃于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燃撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告高燃负担；申请费719元，由原告高燃负担。
审判员 国媛媛
二〇一八年五月二十八日
书记员 路 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1107号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄世琼，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄世琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄世琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月31日，黄世琼向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为404173000008XXXX。截至2017年11月18日累计欠款本息共计160802.71元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄世琼仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黄世琼支付截止2017年11月18日的信用卡透支本金95134.47元、利息21115.65元、分期手续费2640.84元、年费33.22元、违约金40574.98元及截至2016年12月31日的滞纳金1303.55元，并支付自2017年11月19日起以信用卡透支本金95134.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄世琼承担。
被告黄世琼未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，黄世琼向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄世琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄世琼发放了卡号为404173000008XXXX的信用卡一张。黄世琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月18日，黄世琼尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金95134.47元、利息21115.65元、分期手续费2640.84元、年费33.22元及截至2016年12月31日的滞纳金1303.55元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄世琼与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄世琼发放了信用卡，黄世琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄世琼应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄世琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄世琼仍应当按约支付。
被告黄世琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月18日的信用卡透支本金95134.47元、利息21115.65元、分期手续费2640.84元、年费33.22元及截至2016年12月31日的滞纳金1303.55元，并支付自2017年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95134.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1758元，由被告黄世琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3168号
原告王福华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人徐大磊，男，蒙古族，现住翁牛特旗。
被告张利春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周文强，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告王福华与被告张利春、周文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福华的委托代理人徐大磊到庭参加诉讼，被告张利春、周文强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张利春立即偿还借款15000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.被告周文强承担连带还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，经被告周文强提供连带责任担保，被告张利春自原告处借款15000.00元，并为原告出具了借据一枚，双方约定月利率1.5%，还款时间为2016年6月1日，如逾期则自借款之日起按月利率2%支付利息。此款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告张利春、周文强在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告张利春于2016年2月3日自原告王福华处借款15000.00元，双方约定月利率1.5%，还款时间为2016年6月1日，如逾期则自借款之日起按月利率2%支付利息，被告周文强为该笔借款提供担保的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张利春向原告借款15000.00元，并约定月利率1.5%，还款时间为2016年6月1日，如逾期则自借款之日起按月利率2%支付利息，被告周文强为该笔借款提供担保的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证。被告张利春作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息。被告张利春借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张利春偿还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文强作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告周文强在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告周文强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，被告在借款到期后，未能按时还款，按照双方约定，如逾期则自借款之日起按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张利春偿还借款本金15000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周文强对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利春给付原告王福华借款本金15000.00元及利息（自2016年2月3日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告周文强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费600.00元，合计人民币775.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）苏0305执987号
申请执行人王晴，女，1957年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人董振，男，1976年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人黄庆荣，女，1953年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人王晴与被执行人董振、黄庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年八月二日
书记员 杜成功
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初240号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人管某，男，1983年12月8日出生于山东省临沭县，汉族，专科文化，无业，原住址山东省济南市天桥区，现住临沭县。2017年6月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，8月16日被取保候审。
辩护人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人管某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人管某及辩护人吴昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日，被告人管某在平邑县卞桥镇时家村注册成立了平邑锦桥棉纺织有限公司，经营范围为，棉布、棉纺织品、床上用品的销售及服装、手套加工销售。2013年10月25日，被告人管某为挣取开票费，在没有真实货物交易的情况下，为河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票30张，税额509687.38元，价税合计3507848元，管某按照票面金额的百分之五收取了开票费。上述增值税专用发票已由河北兴弘嘉纺织服装有限公司抵扣税款509687.38元。
被告人管某归案后，如实供述了其犯罪事实。庭审时，对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，庭审前主动预交罚金。
另查明，平邑县公安局于2017年8月21日对被告人管某作出《追缴赃款决定书》，依法追缴被告人管某违法抵扣税款509687.38元。被告人管某已缴纳。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人施某1、彭某的证言，中间人及介绍的开票企业明细，施某2集团用于回流虚开资金银行账户的开户人员明细表、施某2集团介绍虚开增值税专用发票企业明细表，抵扣税款证明，抵扣清单，资金往来说明，公安局协助查询财产通知书，公司账户明细，税务登记表，营业执照，公司章程，厂房出租合同，追缴赃款决定书，缴款票据，户籍信息，抓获经过以及被告人管某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实,且被告人管某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
山东省临沭县司法局依据社会调查情况，认为被告人管某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人管某违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人管某的违法所得，依法应予追缴。
鉴于被告人管某归案后能够如实供述其犯罪事实，退缴违法抵扣税款，主动预交罚金，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综合考虑被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人管某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴被告人管某的违法所得人民币509687.38元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵付祯
审判员 徐晓升
审判员 宋廷亮
二〇一八年八月十日
书记员 庄 严
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1284-2号
申请执行人贾芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：杨秀琴（又名杨琴），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人贾芳与被执行人杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第1919号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杨秀琴在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨秀琴在中国建设银行的账户冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年一月十八日
书记员 贾皓
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）湖浔行审字第17号＼n申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。＼n法定代表人：茹伟。＼n被执行人：钱根宝。＼n申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）45号行政处罚决定，认定被执行人钱根宝未经依法批准，于2011年11月擅自占用旧馆镇祝良村集体土地1176平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1176平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1176平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计29400元。申请执行人于2013年4月15日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人钱根宝未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）45号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区旧馆镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长陈钢＼n代理审判员邵钧伟＼n代理审判员沈屹＼n二〇一四年一月六日＼n书记员金林兵＼n
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启和民初字第0110号＼n原告高红娟。＼n原告杨文怡。＼n法定代理人高红娟。＼n两原告共同委托代理人陆善珍、黄信兵。＼n被告杨建辉。＼n本院在审理原告高红娟、杨文怡与被告杨建辉房屋所有权确认纠纷一案中，两原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，两原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告高红娟、杨文怡撤回起诉。＼n本案受理费2100元，依法减半收取1050元（两原告已预交），由两原告负担。＼n审判员王辉＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员沈丹丹＼n
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12130号
原告：卢秋英，女，1976年5月4日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：丁浩，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所实习律师。
被告：柳宝根，男，1955年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告卢秋英与被告柳宝根房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。2018年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢秋英撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告卢秋英负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一八年八月二十日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执117号之二
申请执行人:高莲花，女，1951年1月27日生,汉族，居民，住沛县。
申请执行人:朱中华，女，1982年1月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人:朱红波，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:李怀芝，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人高莲花、朱中华、朱红波与被执行人李怀芝生命权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，本院查封了被执行人的房产两处，被执行人有车一辆，因不在本院控制之下，暂无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款50000元，本院已向申请执行人发放。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人高莲花、朱中华、朱红波与被执行人李怀芝生命权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年八月三十日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 李尊超