wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初41号
原告黄井胜，男，汉族，住宁远县。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人汤华昭，该局湾井派出所所长。
委托代理人胡小云，该局民警。
被告永州市公安局，住所地永州市冷水滩区逸云路66号。
法定代表人刘新良，该局局长。
委托代理人刘曙，该局法制支队民警。
原告黄井胜诉被告宁远县公安局治安行政处罚、行政赔偿及诉被告永州市公安局行政赔偿一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2016年7月19日向被告宁远县公安局、永州市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告黄井胜及其委托代理人宋顺生、被告宁远县公安局的委托代理人汤华昭、胡小云，被告永州市公安局的委托代理人刘曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2016年4月16日对原告黄井胜作出的宁公（湾）决字[2016]第0480号《公安行政处罚决定书》认定，2016年4月13日，黄井胜与黄友旺、黄冬平等人要求宁远县黄花源电站对建电站时占用了其土地给予经济补偿和黄花源电站渠道2008年冰灾垮塌冲毁了其田地也要给予经济补偿一事，到北京中南海非正常上访，扰乱了北京中南海周边的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对黄井胜行政拘留10日处罚。黄井胜不服，向永州市公安局申请复议，永州市公安局于2016年7月7日作出永公复决字（2016）第21号行政复议决定，维持宁远县公安局宁公（湾）决字[2016]第0480号公安行政处罚决定。
原告黄井胜诉称，2016年4月13日，原告黄井胜等人到国家信访局上访属于正常的群众信访，在北京期间原告等人遵纪守法，没有扰乱周边的公共秩序，且在接访及其他工作人员的劝导下，原告等人服从安排及时离开北京返回了宁远，但一回到宁远原告等人却被送进了宁远县拘留所，被非法拘留。二被告的行为严重侵害了原告的合法权利和人身自由权，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、撤销永州市公安局作出的永公复决字（2016）第21号行政复议决定书及宁远县公安局宁公（湾）决字[2016]第0480号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告宁远县公安局赔偿原告的被拘留造成的经济损失5000元，并赔偿原告精神抚慰金2000元；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告黄井胜向本院提交了以下证据，1、解除拘留证明书，拟证明原告被宁远县公安局违法拘留；2、永州市公安局行政复议决定书，拟证明永州市公安局维持了宁远县公安局的违法拘留处罚决定；3、来访告知书，4、国家信访局的复函，上述两证据拟证明原告是依法上访。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2-4、原告黄井胜及黄友旺、黄冬平的询问笔录；5、宁远县井湾镇人民政府关于对原告等人违法上访行为依法处罚的建议；6、黄花源村6组的报告；7、朱胜生、李中田等三人关于原告等人去北京上访情况的说明；8、北京市公安局西城分局对原告等的训诫书；9、宁远县公安局宁公（湾）决字[2016]第0480号《公安行政处罚决定书》；10、行政拘留回执；11、处罚告知笔录；12、行政拘留家属通知书；13、行政处罚审批表。上述13项证据拟证明原告等人的行为扰乱了公共秩序。
被告永州市公安局辩称：2016年4月13日，原告等人到北京中南海地区非正常上访，扰乱了北京中南海周边的公共秩序，故宁远县公安局作出的行政处罚决定和我局作出的永公复决字（2016）第21号行政复议决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永州市公安局向本院提交了以下证据：1、行政复议申请受理通知书；2、行政复议提交答复通知书；3、行政复议决定书；4、送达回执。上述证据拟证明被告永州市公安局依法对原告的复议申请，在法定期限内作出了复议决定，并已送达原告。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告宁远县公安局对原告提交的4项证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告属非正常上访，被告永州市公安局对原告提交的证据1、2无异议，认为原告提交的证据3、4与本案无关联，本院认为原告提交的1-4项证据均与本案有关联，能证明案件的客观事实，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据2-4有异议，认为证据的部分内容与事实不符，原告等人只到了天安门，而没有到中南海去，但上述证据均有原告等人的签名，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据5、7涉及到中南海部分有异议，对证据6无异议，对证据8证明内容有异议，对证据9-13真实性无异议，上述证据与本案均有关联，且能证明案件的事实，本院予以确认。原告对被告永州市公安局提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月13日，原告黄井胜与黄友旺、黄冬平等人因宁远县黄花源电站建电站时占用了黄花源村的土地以及农田被毁等问题要求给予经济补偿一事，到北京中南海周边区域非正常上访，扰乱了北京中南海周边的公共秩序，被北京市公安局西城分局查获并训诫。2016年4月15日，由宁远县湾井镇人民政府派工作人员将原告等人接回。2016年4月16日，被告宁远县公安局对原告黄井胜作出宁公（湾）决字[2016]第0480号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留10日。黄井胜不服，向永州市公安局申请复议，永州市公安局于2016年7月7日作出永公复决字（2016）第21号行政复议决定，维持宁远县公安局宁公（湾）决字[2016]第0480号公安行政处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告黄冬平等人因反映本村土地被占用问题，到北京中南海周边区域非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告永州市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当。原告提出没有到中南海周边区域，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告宁远县公安局行政赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄井胜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄井胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3933号
上诉人（一审被告）王文绚，女，汉族，1975年9月14日出生，住福州市仓山区。
上诉人（一审被告）杨金，男，汉族，1974年10月16日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（一审原告）福州意盛源贸易有限公司，住福州市台江区河下小区4座515室。
法定代表人金琴。
上诉人王文绚、杨金因与被上诉人福州意盛源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人在收到法院催缴上诉费通知后未按通知要求缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民终字第3933号共2页
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执234号
申请执行人吴某某，男，1968年9月5日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人陈某某，男，1985年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院于2016年3月1日立案执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2442号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7161号
原告：邱某，女，汉族，生于1987年10月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1986年1月19日，陕西省西安市未央区人。
本院在审理原告邱某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告邱某承担。
审判员 周 宏
二〇一四年十月九日
书记员 张馨睿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6361号之一
原告：胡柏贤，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：房海明，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告胡柏贤与被告房海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告胡柏贤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡柏贤提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡柏贤撤诉。
案件受理费2534.70元（已减半收取），财产保全费1020元，均由原告胡柏贤负担。
审判员 白一帆
二〇一七年九月十三日
书记员 黄丽雅
陈玳莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2213号
申请执行人苏再发，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区盈翠西路18-20号。
法定代表人章晓福，副总经理。
申请执行人苏再发与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出厦思劳仲案（2016）189号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付16321元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2213号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审177号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张伟民，该单位中原路交警支队民警。
被申请人李聚刚，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省南乐县。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809824号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809824号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809824号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000809824号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1077号
原告陈秀连，女，。
被告张柱丰，男。
原告陈秀连与被告张柱丰离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告陈秀连于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告已自行和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀连撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀连承担。
审判员 丁国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑先辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1103号
罪犯李海洋，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）长刑初字第66号刑事判决，以被告人李海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年7月18日经吉林省高级人民法院将罪犯李海洋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月16日经吉林省高级人民法院将罪犯李海洋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；于2011年12月28日经本院依法减刑一年五个月；
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11830号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余姚市王春英食品百杂店。住所地：余姚市朗霞街道新新村（258号对面）。经营者：王春英，女，1963年12月14日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新新村。公民身份号码：3325211963********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告余姚市王春英食品百杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1637号
原告：宁波市××照明电器商行。住所地：宁波市××
市××号。
代表人：殷×。
被告：屠××。
本院在审理原告宁波市××照明电器商行与被告屠××
买卖合同纠纷一案中，原告以被告屠××已付清货款为由于20
09年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市××照明电器商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市××照
明电器商行负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月十八日
书 记 员 朱 彦
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审173号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张伟民，该单位中原路交警支队民警。
被申请人侯兴存，男，汉族，1992年7月22日出生，住河南省濮阳县。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000818611号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000818611号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000818611号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410903-1000818611号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 凡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1997号
原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。
法定代表人：赵贤峰，执行董事。
委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：刘建喜，男，1978年7月14日出生，汉族，住济宁高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告刘建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一八年八月一日
书记员 李琬琰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初525号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人盛聪，男，1996年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省歙县，住杭州市富阳区。2016年5月24日因故意伤害被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2018年6月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人盛聪犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2018年6月7日上午，被告人盛聪至杭州市富阳区大源镇震龙村大桥南路704号二楼，徒手将二楼卫生间的防盗窗掰开，从窗户侵入被害人周某租房内，窃得卧室电视柜内阳光利群牌香烟1条（价值人民币360元）及白色oppo手机1只（价值人民币360元），合计价值人民币720元。
案发后，被告人盛聪已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人盛聪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人盛聪拘役三个月，并处罚金。
被告人盛聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛聪在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人盛聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年6月9日至2018年9月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 何韵致
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初747号
原告：赵敏，女，1972年6月20日生，白族，住贵州省织金县。
委托代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。
被告：贵州大学科技学院，住所地贵州省贵阳市云岩区南娅路**号。
法定代表人：郭小兰。
委托代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：何金超，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告赵敏诉被告贵州大学科技学院劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人王志，被告贵州大学科技学院（以下简称“科技学院”）的委托代理人汪晓谦、何金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2009年9月至2010年8月存在劳动合同关系，2010年9月至今为无固定期限劳动合同关系；2、判决被告为原告补缴2009年9月至2016年9月的社会保险,若不能补缴的，由被告赔偿原告因不能享受社会保险待遇的损失；3、判决被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资21117.8元并补发原告2016年9到12月工资9599元；4、判决被告支付原告2009年9月至2016年9月加班工资148911.49元；5、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告入职被告处，月薪1919.8元，工作期间没有签订书面劳动合同。被告未足额为原告购买保险。工作期间，原告兢兢业业，从未违反被告的规章制度。2016年9月10日，被告口头通知原告解除劳动关系，原告为此提出仲裁，但仲裁委员会未支持原告，为此原告诉至法院诉请如前。
被告科技学院辩称，原告属于非全日制性质的临时用工，工作方式为计件或计时，被告未规定原告每天具体的工作时间，由原告自行安排，具体时间取决于卫生情况。被告未对原告有考勤要求，只是评测检查原告工作情况。原告领取工资的方式为签字领取现金，综上可见原、被告无劳动关系。非全日制用工可不签订书面劳动合同，原告诉请双倍工资于法无据，且已过时效。原告社保应由其个人缴纳，与被告无关。2016年8月后，被告未安排原告工作并提前告知，因此无需支付工资。原告计算加班费缺乏依据，缺少节假日、双休日加班的证据，诉请已过时效，请求予以驳回。被告确定异地搬迁后，口头通知原告拟解除劳动关系，而非直接通知解除，目的是为了协商解除合同事宜。被告聘用的40余人中，有24人达成协议，只有原告等20人未达成一致就前去申请仲裁，仲裁期间，被告按照合法程序解除了双方劳动关系。在仲裁期间，原、被告劳动关系尚未终结，仲裁委也是依此作出相应裁决。因此，不能认为被告作出口头通知就解除了劳动关系，也不能以此认定被告解除劳动关系行为违法。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告入职被告处工作，具体职责为公寓保洁，双方未签订书面劳动合同。2016年9月，被告科技学院整体搬迁至本市××区，2016年9月10日科技学院口头通知原告解除劳动关系，原告遂于2016年9月27日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：确认劳动关系，未签书面劳动合同双倍工资、双休日、节假日加班工资和补缴社会保险。该会于2016年12月12日作出筑劳人仲裁字[2016]第250-1、250-2号裁决书，驳回原告全部诉请。
原告陈述，原告工作时间长且侵占双休日，存在节假日加班及延时加班。证人杨某、陈某、余某出庭对原告工作强度和工作时间进行陈述；原告提交个人考勤值班记录本佐证工作情况。
被告陈述，被告认可原告于2009年9月1日入职，之前与之建立劳动关系的主体实为贵州大学职业技术学院等，被告进驻小关校区后沿用部分原在该校区办公的聘用职工。被告提交工资发放记录拟证明已经发放加班工资。原告对于被告主张的入职时间予以确认。
被告主张解除劳动关系事实与程序合法，并提供专题会议纪要证明整体搬迁系市政工程施工所致；提供（2016）黔筑立诚公字第10653号、（2017）黔筑立诚公字第389号公证书证明被告分别于2016年12月14日、2017年1月16日向原告发出解除劳动关系预告及正式通知。
上述事实有筑劳人仲裁字[2016]第250-1、250-2号裁决书、（2016）黔筑立诚公字第10653号、（2017）黔筑立诚公字第389号公证书、解除劳动合同通知、值班考勤记录工作簿、工作时间证明、工资发放记录等证据的原件或复印件及原、被告、证人的陈述在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。关于原、被告是否存在劳动关系，对此本院认为，劳动关系以隶属性为特征，从本案实际情况可见，被告为原告安排具体的工作，由被告定期发放工资，并且原告提供劳动多年，应认定双方存在劳动关系，不属于临时用工。关于未签书面劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，双方建立劳动关系一年后原、被告已经被视为订立无固定期限劳动合同，原告直至2016年9月初次申请仲裁，已经超过一年仲裁时效，双倍工资诉请于法无据，本院不予支持。对于原告属于全日制还是非全日制用工，仅影响是否产生经济补偿金与是否需要签订书面劳动合同，前者原告未经仲裁，与本案无关，本院不做认定。关于原告在职时间，本院以原、被告一致认可的时间为准，即2009年9月1日为入职时间。原告2016年9月申请仲裁，但此时被告尚未正式出具书面解除劳动合同通知，虽因申请仲裁双方劳动服务中止，但不影响解除劳动关系时间认定，本院以被告正式公证送达解除合同通知时间为准，即2017年1月16日。关于缴纳社保问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。关于2016年9月至12月的工资，未经仲裁前置程序，本院不予支持。关于加班工资诉请，原告工作时间与一般工作有别是工作性质决定的，劳动强度与生产任务不同，凭现有证据难以证实原告存在高强度工作，且工资发放记录中无法体现未支付加班费用，本院不予支持。综上，除劳动关系确认及后期生活补贴外，其余诉请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
一、赵敏与贵州大学科技学院自2009年9月1日至2017年1月16日期间存在劳动关系；
二、驳回赵敏其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由科技学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年四月一日
书记员 李文馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11630号
原告姚克香，女，1976年2月25日出生。
委托代理人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告孟广生，男，1963年1月3日出生。
被告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代理人于洪明，执行董事。
本院在审理原告姚克香诉被告孟广生、北京永兴达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告姚克香于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姚克香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚克香撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告姚克香负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年十二月十三日
书记员 隗美娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5550号
原告：茅国明。
委托代理人：赵成青。
被告：赵国伟。
委托代理人：竺建标。
本院在审理原告茅国明诉被告赵国伟雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告茅国明撤回对被告赵国伟的起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年十一月二十二日
书记员 胡华江
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11837号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余姚市低塘勇军食品超市。住所地：余姚市低塘街道低塘街**号。经营者：曾勇军，男，1980年5月25日出生，汉族，住青田县腊口镇龙湾***号。公民身份号码：3325221980********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告余姚市低塘勇军食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8347号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈华，女，1970年2月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金349111.50元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息28305.63元、罚息5745.10元、复利2292.86元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年12月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供350000元贷款，期限2014年1月6日至2019年1月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金349111.50元、利息28305.63元、罚息5745.10元、复利2292.86元未付，故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千一百一十一元五角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息二万八千三百零五元六角三分、罚息五千七百四十五元一角、复利二千二百九十二元八角六分，自二○一六年二月十九日起至实际给付之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百四十二元（含公告费五百六十元）由被告陈华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢609号
申请执行人邱新锋
被执行人王伟锋
本院在执行申请执行人邱新锋与被执行人王伟锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初4656号之一
原告：舒鸣九，男，1939年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告:王秀清，女，1939年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：舒鸣九，男，1939年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区，与王秀清夫妻关系。
被告：刘国东，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:史亚岚，女，1987年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告舒鸣九、王秀清与被告刘国东、史亚岚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告舒鸣九、王秀清诉称，2009年9月，被告刘国东因为其朋友刘胜峰贷款事宜，多次要求借用原告舒鸣九、王秀清的房产证作抵押担保。原告舒鸣九、王秀清与刘胜峰及债权人都不认识，只和被告刘国东在工作上有过业务合作，认识数年。在被告刘国东给原告舒鸣九、王秀清作出了书面的反担保保证，并由双方的朋友黄荆签名作为证人的情况下原告舒鸣九、王秀清为案外人提供抵押担保。根据安岳县人民法院（2012）安岳民初字第56号民事判决书，资阳市中院（2014）资民终字第204号民事判决书，和安岳法院执行庭的调解约定，原告舒鸣九、王秀清经济能力不足，履行方式只能分期支付，首期已于2018年4月16日支付给安岳县人民法院30万元，原告舒鸣九、王秀清履行担保责任后可行使追偿权的规定。故诉至法院请求判令：1、被告刘国东、史亚岚偿付原告舒鸣九、王秀清因履行担保责任首次支付的30万元；2、被告刘国东、史亚岚支付原告舒鸣九、王秀清为实现此追偿权而支出的相关费用（以实际支出票据为准）；3、本案诉讼费、保全费由被告刘国东、史亚岚承担。
被告史亚岚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告舒鸣九、王秀清起诉时提供被告史亚岚的住址为成都市锦江区附3号实际为四川师范大学所在地，被告史亚岚多年前大学毕业就已经将户口迁离四川师范大学，目前户籍所在地为成都市武侯区顺和横街28号2栋3单元14楼3号。根据《民事诉讼法》相关规定请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原告舒鸣九、王秀清起诉时提交的被告史亚岚的身份证复印件系其早年在四川师范大学读书时的户籍所在地，被告史亚岚已于2009年毕业。被告史亚岚于2015年12月5日就将其户籍迁往成都市武侯区顺和横街28号2栋3单元14楼3号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告史亚岚户籍地位于成都市武侯区顺和横街28号2栋3单元14楼3号。而本案另一被告刘国东的户籍地，根据原告舒鸣九、王秀清提供的被告刘国东身份证复印件记载的其户籍地为四川省资中县重龙镇。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市武侯区人民法院管辖，被告史亚岚提出的管辖权异议申请成立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年七月十七日
书记员 杨龙
附：本裁定所引用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执853号
申请执行人张世才，男，汉族，1977年11月26日生居民，中专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人钱斌，男，汉族，1971年2月10日生居民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人余敬荣，男，汉族，1970年12月26日出生居民，中专文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
申请人张世才依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2017）云0602民初2147号民事调解书，向本院申请执行钱斌、余敬荣民间借贷纠纷一案，执行过程中本院到钱斌所在学校昭阳区洒渔镇中心校扣取钱斌的工资收入，至2018年10扣清，届时由申请人领取。申请人提交撤销申请，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执853号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 迟 谨
二〇一八年一月四日
书记员 ：李明勇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00422号
罪犯周晓锋，曾用名周锁民，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）咸刑初字第00083号刑事判决，认定被告人周晓锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，经本院复核审理于2012年3月2日作出（2012）陕刑三复字第00016号刑事裁定，核准原判对周晓锋的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年7月29日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯周晓锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省富平监狱的报请建议。
经审理查明，罪犯周晓锋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2012年4月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯周晓锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯周晓锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7223号
罪犯文世志，男，1975年6月22日出生于贵州省道真县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年6月4日作出（2009）晋刑初字第27号刑事判决，以被告人文世志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）榕刑终字第625号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5264号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文世志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文世志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文世志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文世志减刑的建议，符合法律规定。罪犯文世志未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文世志减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月6日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖14号
原告：赵淑萍，女，1971年9月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：上海华通铂银交易市场有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪足雄。
被告：青岛鑫云浩海信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：郭可云。
被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：耿静良。
被告：中国银联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：时文潮。
原告赵淑萍与被告上海华通铂银交易市场有限公司(以下简称华通公司)、青岛鑫云浩海信息技术有限公司(以下简称鑫云公司)、中国银联股份有限公司上海分公司(以下简称银联上海分公司)、中国银联股份有限公司(以下简称银联公司)其他期货交易纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2017年8月30日立案。
原告诉称，被告一华通公司开设非法期货交易，被告二鑫云公司采取欺诈手段导致原告投资亏损，被告三银联上海分公司、被告四银联公司提供资金出入端口，不作任何风险提示，均应向原告承担投资损失的赔偿责任，遂诉至法院。
上海市普陀区人民法院认为，被告华通公司实际经营地位于上海市浦东新区，遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
2018年1月11日，上海市第一中级人民法院以被告华通公司工商注册地址位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告华通公司工商注册登记的地址为上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼XXX室，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市普陀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第3086号
原告：刘某某，男，1948年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘某某，女，1949年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 想
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2297号
原告：王××。
被告：邹××。
本院在审理原告王××与被告邹××承揽合同纠纷一案
中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第十一行
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告王××负担
。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 韩晓红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保900号
申请人赵翔，男，汉族，1983年6月26日出生，住濮阳市。
被申请人许妙婷，女，汉族，1992年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
申请人赵翔于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许妙婷名下的豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。
本院经审查认为，申请人赵翔提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人许妙婷名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。
案件申请费338元，由申请人赵翔负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11419号
原告：余姚市嘉瑞达机械配件厂（个体工商户）。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村（陈家）。业主袁雪琴，成年，汉族，住余姚市丈亭镇丈亭村。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波协昌金属制品有限公司。住所地：余姚市玉立路161号。组织机构代码：61026279-6。
法定代理人：吕瑞福，职务不明。
本院在审理原告余姚市嘉瑞达机械配件厂与被告宁波协昌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市嘉瑞达机械配件厂于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市嘉瑞达机械配件厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市嘉瑞达机械配件厂撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱黎英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10634号
上诉人（原审原告）：顾会永，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人顾会永与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人顾会永及委托诉讼代理人王石，被上诉人太平洋保险沈阳支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾会永上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实缺乏依据，上诉人是在停车时出现的意外伤害，应属保险合同理赔范围，且在保险事故发生后，保险公司的工作人员承诺治疗结束后再进行理赔，现保险公司拒绝理赔缺乏事实和法律依据，故请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人太平洋保险沈阳支公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
顾会永向一审法院起诉请求：请求依法判令太平洋保险沈阳支公司赔偿看病的费用总计3930.42元，包括医药费3241.82元，检查费688.6元。
一审法院认定事实：2016年8月24日，顾会永通过电话销售为辽AD3X**车辆购买了太平洋保险沈阳支公司的“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险。保险单约定，主被保险人为顾会永，被保险人数为5人，保险费为188元，保险期限自2016年9月19日0时起至2017年9月19日0时止。险种有：君安驾（13版人生电销），保障内容为意外伤害身故、残疾，保险人数5人，每人保额为12万元，累计保额为60万元；附加意外伤害骨折保险，保障内容为意外骨折，保险人数为5人，每人保额为4000元，累计保额为20000元；附加意外伤害医疗保险B款（2016版），保障内容为意外医疗B，保额为20000元；附加意外伤害住院津贴保险，保障内容为意外住院津贴，保险人数为1人，每人每天保额为100元。2017年8月7日早上，顾会永开车上班，下车时因路面湿滑，顾会永在跨越水坑时滑倒，当时车辆已停靠在路边。事故发生后，顾会永向太平洋保险沈阳支公司报案，回复为已成功调度查勘，查勘员为董军。后顾会永到沈阳市骨科医院就医，并自行支付医疗费。庭审中，顾会永任职单位辽宁昌源旅游汽车股份有限公司出具《情况说明》一份，内容载明：我们公司每逢节假日，第一天上班公司中高管都开早会，所以当天去公司上班比较早，由于当天下雨，路面湿滑，下车时不小心，把右小腿扭伤。另查，太平洋保险沈阳支公司提供《君安驾人身意外伤害保险（2013版）条款》第八条关于保险责任约定：“被保险人因乘坐或驾驶投保时指定的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害，保险人按约定给付保险金。本保险合同所称意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾会永通过电话购买太平洋保险沈阳支公司的《“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险》，并依约交纳保险费，双方形成保险合同关系，均应按照合同履行各自相应的义务。太平洋保险沈阳支公司提供的合同条款顾会永虽不予认可，但并未提供其他合同条款，因此，对于《君安驾人身意外伤害保险（2013版）条款》中的基本条款，法院予以认可。案涉事故系发生于顾会永在上班途中，根据双方陈述可以看出，顾会永的车辆已经停靠路边，顾会永系下车后跨越水坑时不慎滑倒，不属于保险条款中约定的“因乘坐或驾驶投保时指定的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害”，不符合合同约定。故对于顾会永的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告顾会永的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾会永承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《君安驾人身意外伤害保险（2013版）条款》第八条规定，保险人给付保险金的条件是被保险人因乘坐或驾驶投保时指定的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害。即在遭受意外伤害时被保险人是在乘坐或驾驶指定的机动车辆才符合该条款约定。现根据一审及二审查明的事实，上诉人是因雨天路面积水湿滑，在跨越积水时滑倒造成腿部受伤，明显不属于该保险条款的理赔范围。同时上诉人顾会永提供的证据亦不足以证明保险公司承诺治疗结束后理赔，故对于顾会永的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人顾会永的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾会永负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年十月十五日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执529号
申请执行人赵江波，男，1985年8月16日出生，汉族，矿工。住所地：江西省丰城市。
被执行人姜玉，女，1987年11月25日出生，汉族，无业。住所地：江西省萍乡市。
被执行人高中达，男，1987年8月21日出生，汉族，无业。住所地：江西省九江市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第388号民事判决书，已向被执行人姜玉、高中达发出执行通知书，责令被执行人姜玉、高中达履行法律确定的给付义务，但被执行人姜玉、高中达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜玉、高中达银行存款241000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 金 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 钟志强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍钱商初字第150号
原告：朱阿生。
被告：王恒良。
本院在审理原告朱阿生诉被告王恒良买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 章泽雄
二〇一一年十一月十一日
书记员 金 燕
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执397号
申请执行人云南建投物流有限公司。
法定代表人：蒋兴祥。
住所：云南省昆明市经开区。
统一社会信用代码：91530000216521366W。
被执行人云南北极兵混凝土有限公司。
法定代表人：丁海波。
住所：云南省昆明市晋宁区。
组织机构代码：08042481-4。
申请执行人云南建投物流有限公司与被执行人云南北极兵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南建投物流有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，执行标的为支付人民币51938元，执行费679元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产且暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年七月二十日
书记员 王伯璋
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0403行初17号
起诉人：张延花，女，1954年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
2017年3月29日，本院收到起诉人张延花的起诉状，称：起诉人于2017年3月17日在枣庄市政府接待室收到枣劳决字（2009）第219号《劳动教养决定书》，该决定书决定：起诉人张延花的行为已构成扰乱社会秩序，根据《劳动教养试行办法》第十条五项和第十三条之规定：对张延花劳动教养一年六个月，劳动教养期限自2009年11月30日起至2011年5月29日止。在淄博劳教所执行劳教一年六个月。枣庄市司法局的行政行为没有任何事实依据。要求：一、撤销枣庄市司法局枣劳决字（2009）第219号《劳动教养决定书》；二、枣庄市司法局赔偿起诉人精神抚慰费及经济损失。
经审查本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。针对枣庄市劳动教养管理委员会作出的枣劳决字（2009）第219号《劳动教养决定书》，起诉人诉至本院时，已超过五年法定期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对张延花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨尚华
审 判 员 徐 菊
代理审判员 田 雪
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18169号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告贾伟，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告贾伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执恢33号
申请执行人：马丽杰，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡丰岗村。
被执行人：吴国新，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住址肇东市宣化乡燎原村。
本院在执行申请执行人马丽杰与被执行人吴国新买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人吴国新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年七月二十七日
书记员 南 锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3750号
原告：绍兴日月物业管理有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英。
被告：金天德。
委托代理人：钱华敏。
本院在审理原告绍兴日月物业管理有限公司与被告金天德物业服务纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 骆俊斌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4648号
原告：顾志华，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告：赖志谋，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告顾志华与被告赖志谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告顾志华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾志华的申请不违反有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾志华撤诉。
案件受理费25元，由原告顾志华负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵少芸
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00308号
上诉人（原审原告）黄正兴。
被上诉人（原审被告）张家港市杨舍镇人民政府（下称杨舍镇政府），住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人葛晓明，镇长。
委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人黄正兴因要求确认拆迁补偿协议违法及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年张家港市修建市区东二环路涉及黄正兴所在区域农村房屋拆迁。1995年5月12日，黄正兴与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订《拆迁补偿协议书》，就补偿、安置达成一致意见。黄正兴认为存在未征先拆、违法审批等行为，于2015年5月提起本案诉讼，要求确认该协议违法并赔偿损失。
原审法院认为，黄正兴的起诉已超过2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回黄正兴的起诉。
上诉人黄正兴上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人与吴永义等22人于1995年5月12日左右分别与原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）村镇办签订了《拆迁补偿协议书》，从该补偿协议书的内容看，既未告知上诉人有诉权，也未告知起诉期限，因此本案的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。拆迁补偿协议书中并未提到征用土地，因此上诉人并不知道该协议是可诉的行政行为。且在2015年之前，拆迁补偿协议系民事协议，不具有行政合同的性质，因此即便上诉人签订了涉案协议，也并不知道该协议作为具体行政行为的可诉性。2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将拆迁补偿协议纳入了行政诉讼的受案范围，因此，涉案拆迁补偿协议具有行政可诉性，上诉人知道涉案拆迁补偿协议的时间应从2015年5月1日起计算。且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为应适用20年的起诉期限。涉案拆迁补偿协议系因征用土地而产生的行政合同纠纷，系涉及不动产的具体行政行为，应适用上述规定。涉案拆迁补偿协议签订的时间是1995年5月12日左右，至一审起诉之日（上诉人邮寄起诉材料时间为2015年4月22日）止并未超过20年，人民法院应予受理该起诉。故请求依法撤销原审裁定，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨舍镇政府答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方于1995年5月签订的拆迁补偿协议不存在违法情形且已全部履行完毕，不能用今天的标准去衡量20年前的事情，特别是具体的补偿标准更应当客观地放在当时的环境中去作出分析判断。综上，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，1995年因东二环路项目，原张家港市乘航镇人民政府（现被上诉人）与上诉人在内的被拆迁人协商进行拆迁。上诉人黄正兴向原审法院起诉时没有提交其与原张家港市乘航镇人民政府村镇办（现已并入杨舍镇政府）签订的拆迁补偿协议，但被上诉人对该事实予以认可，并表示双方签订协议的时间在1995年5月。
以上事实由当事人陈述、信访材料等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，被上诉人因东二环路项目以拆迁人的身份与上诉人进行协商，并于1995年5月签订了拆迁补偿协议。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雪麟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4820号
原告：沈阳墨克永利美容美发用品有限公司，地址沈阳市沈河区热闹路53-15号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：沈阳市久运货物运输有限公司，地址沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：张锐，该公司经理。
原告沈阳墨克永利美容美发用品有限公司诉被告沈阳市久运货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳墨克永利美容美发用品有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳墨克永利美容美发用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳墨克永利美容美发用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳墨克永利美容美发用品有限公司承担。
审 判 员 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨元元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第260号
原告：桐乡市××信皮××服饰有限公司，住所地：桐
乡市××城郊村××庙后头组。
被告：上××司。
本院受理原告桐乡市××信皮××服饰有限公司诉被告
上××司买卖合同纠纷一案后，被告上××司在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，认为因双方之间没有书面合同，本案应
由被告住所地法院即上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方交易过程中形成的销
货单上约定“双方如发生纠纷协商解决，协商不成由供方所在
地法院处理。”该销货单上明确品名、单价、规格、数量等，
具备买卖合同的要件，其法律效力等同于书面合同，是双方真
实意思的表示，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条、的规定，裁定如下：
驳回被告上××司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 朱 远
二〇〇九年二月十九日
书记员 吕艾迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2127号
原告张度清，男，汉族，1966年12月22日出生，住商丘市梁园区水池铺乡张王李村9号。
原告潘金启，男，汉族，1964年7月15日出生，住商丘市梁园区水池铺乡张王李村82号。
原告张运好，男，汉族，1970年7月29日出生，住商丘市梁园区水池铺乡李程吴村黑羊山村33号。
原告张运良，男，汉族，1964年8月18日出生，住商丘市梁园区水池铺乡商宁路2号。
原告刘彩云，男，汉族，1964年10月12日出生，住商丘市梁园区水池铺乡张王李村82号。
原告杨宪华，男，汉族，1968年5月28日出生，住商丘市梁园区水池铺乡尚娄村49号。
原告李春义，男，汉族，1972年11月1日出生，住商丘市梁园区水池铺乡尚娄村。
原告张度新，男，汉族，1957年12月5日出生，住商丘市梁园区水池铺乡张王李村11号。
原告张西安，男，汉族，1995年3月14日出生，住商丘市梁园区水池铺乡张王李村11号。
被告赵文昌（又名：赵飞），男，汉族，35岁，住商丘市梁园区水池铺乡彭庄村罗庙。
被告赵祯起，男，汉族，67岁，商丘市梁园区水池铺乡罗庙。
原告张度清、潘金启、张运好、张运良、刘彩云、杨宪华、李春义、张度新、张西安诉被告赵文昌、赵祯起追索劳动报酬纠纷一案中，原告张度清、潘金启、张运好、张运良、刘彩云、杨宪华、李春义、张度新、张西安于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文昌、赵祯起的起诉。
本院认为：原告张度清、潘金启、张运好、张运良、刘彩云、杨宪华、李春义、张度新、张西安自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张度清、潘金启、张运好、张运良、刘彩云、杨宪华、李春义、张度新、张西安撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张度清、潘金启、张运好、张运良、刘彩云、杨宪华、李春义、张度新、张西安承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯迎亚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2686号
原告：蔡备战，男，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳伟，广东伟通律师事务所实习人员。
被告：邓伟堂，男，1974年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告蔡备战与被告邓伟堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡备战及其委托诉讼代理人许晃庆、钟佳伟，被告邓伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡备战向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款248553元及利息（以248553元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿完毕）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年5月开始向被告供应轻质砖，但被告只支付了部分货款，截止至2016年3月9日，被告尚拖欠原告货款248553元，并由被告亲笔写下对账单进行确认。事后虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付欠款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
邓伟堂辩称，我确实欠原告货款，但记不清具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：
2015年5月13日至2015年12月2日期间，蔡备战向邓伟堂在秀全中学的工地供应轻质砖，价格合计699933元，邓伟堂已支付货款468000元，尚余231933元未付。2015年10月23日至2016年3月5日期间，蔡备战向邓伟堂在单庄村、太和、龙归的排污工地供应轻质砖，价格合计29620元，邓伟堂已支付货款13000元，尚余16620元未付。上述未付货款合计248553元。
庭审后，邓伟堂经核对，确认其尚欠蔡备战货款248553元。
本院认为：蔡备战向邓伟堂供应轻质砖未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。邓伟堂确认其尚欠蔡备战货款248553元，故蔡备战诉请邓伟堂支付货款248553元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，合法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告邓伟堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡备战支付货款248553元及利息（以248553元为基数，从2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告邓伟堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓晓晖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更474号
罪犯张军，男，1981年06月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）周刑初字第2号刑事判决，认定张军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零四个月。该犯刑期自二〇一一年五月九日起至二〇一七年九月八日止。服刑期间，2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第494号裁定减刑六个月。该犯于2012年05月04日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月10日晚及2011年1月30日晚，被告人张军伙同徐如斌等人预谋后在周口市川汇区周口鲁花浓香花生油有限公司秘密窃取花生油58.67吨。经鉴定，涉案财物价值人民币1136974元。案发后，退赃款2.6万元。该犯系主犯，具有自首情节。
罪犯张军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去刑期一年
刑满日期：二〇一六年三月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第121号
上诉人（原审原告）辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工南街**号2门。
法定代表人姜娉，总经理。
被上诉人（原审被告）赤峰商贸城管理有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区二号路北段。
法定代表人贾增民，总经理。
被上诉人（原审被告）吕明明，女，1988年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）吕海军，男，1958年4月7日出生，汉族，无职业，系吕明明之父，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
三被上诉人委托代理人侯伯成、马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司因与被上诉人赤峰商贸城管理有限公司、吕明明、吕海军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7124号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人屹合祥公司的法定代表人姜娉，被上诉人商贸城公司、吕明明、吕海军共同的委托代理人侯伯成、马淑梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7124号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费19200元，退回辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司；邮寄送达费100元，由辽宁屹合祥文化艺术发展有限公司承担40元，由赤峰商贸城管理有限公司、吕明明、吕海军各承担20元。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 张乐萌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审41号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱玉国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人朱玉国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】117号行政处罚决定（以下简称117号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的117号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱玉国在未经批准情况下，于2014年10月份擅自占用费城街道办事处朱家庄一村407.0平方米，建设住宅2处，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出117号行政处罚决定，对被执行人朱玉国作出处罚：1.责令退还非法占用的407.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的407.0平方米的土地上所建的房屋；并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的117号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】117号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】117号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱玉国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年一月九日
书 记 员 曲文纳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01774号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理杨某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某某承担。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审160号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张庆朝，级警署。
被申请人桑新征，男，汉族，1969年12月28日出生，住山东省鄄城县。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000830495号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000830495号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000830495号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000830495号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执1086号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区体育工作队，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人：李强，系该工作队队长。
被执行人：青商汇（上海）文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖路西二路888号C楼。
法定代表人：涂艳。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区体育工作队与被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽0105民初7021号民事判决书，本院于2018年10月9日立案执行。本案执行内容：一、青商汇（上海）文化传播有限公司支付中国人民解放军沈阳军区体育工作队冠名赞助费30万元；二、青商汇（上海）文化传播有限公司支付中国人民解放军沈阳军区体育工作队赔偿金3万元；三、由青商汇（上海）文化传播有限公司承担的案件受理费4900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务并向本院申报财产，但被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，故本院依法将涂艳担任法定代表人的青商汇（上海）文化传播有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司及其法定代表人涂艳采取了限制高消费及相关消费措施；并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司作出罚款十五万元并对其法定代表人涂艳罚款五万元的决定；以及对被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司的法定代表人涂艳拘留十五日的决定。因青商汇（上海）文化传播有限公司及其法定代表人涂艳下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。
经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司名下银行账户均已被冻结，该公司无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司及其法定代表人涂艳的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国人民解放军沈阳军区体育工作队有要求被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青商汇（上海）文化传播有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽01执1086号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李春野
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一八年十月十五日
书记员 黄健峰
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执539号之一
申请执行人晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。
被执行人陈思东。
申请执行人晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2018年4月10日依据本院（2016）云0122民初826号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付物业费1232.8元及利息，诉讼费10元，执行费50元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云0122民初826号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晓秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第30号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保8号
申请人王宝林，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人刘东梅，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人张在永，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人王宝林、刘东梅与被申请人张在永发生交通事故，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张德兰名下的鲁QXXX**号小型轿车一辆予以查封，保全价值10000元。案外人张伟自愿以其名下鲁JXXX**号车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张在永驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆予以就地扣押，扣押期限为二年（自2018年1月9日至2020年1月8日）。扣押期间未经本院准许，不得为买卖、过户、处分等行为。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 杜正波
二〇一八年一月九日
书记员 李腾飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初628号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，小学文化，吉林省农安县人，党员，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被农安县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)635号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月5日21时25分，酒后无证驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇街路行驶至农安镇宝塔街与黄龙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为109.31毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某于2016年7月7日主动到交警大队投案自首。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本庭认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）之规定，本庭意见如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大威
二〇一六年十二月八日
书记员 钱 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8334号
原告：邵立江，男，1958年6月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞文强，男，1962年11月22日出生，汉族，住余姚市。
原告邵立江与被告俞文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因被告俞文强无法直接达送，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼法律文书，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵立江到庭参加诉讼。被告俞文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元，并支付自2014年8月1日起至实际履行时止的按年利率24%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月14日，被告俞文强向原告借款200000元，双方签订有借款合同一份，载明借款金额、借款期限、逾期还款违约责任。2014年1月17日，被告又向原告借款50000元，并签订了借款合同，载明借款金额、借款期限、逾期还款违约责任。合同签订后，原告按约出借现金，但借款到期后，被告未按约归还借款。现向法院提起诉讼。
被告俞文强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
借款合同二份、银行汇款单一份，用于证明被告向原告借款250000元事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月14日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2012年5月14日至2012年5月18日止。双方并约定逾期还款的违约金为日万分之二十。2014年1月17日，被告又向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为2014年1月17日至2014年1月25日。借款期间，被告向原告支付过利息。因催讨无着，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为：现有证据证明，被告俞文强尚欠原告借款
250000元，理应归还。双方对逾期付款约定有违约金，但违约金计算明显过高，现原告调整到年利率24%，并无不当。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞文强在判决发生法律效力后十日内归还原告邵立江借款250000元，并支付相应的逾期付款违约金（自2014年8月1日起按照年利率24%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告俞文强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 宋金环
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2300号
原告周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告熊发盛，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市湖里区。
原告周真真与被告熊发盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员许宁组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊发盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月25日以资金周转困难为由向原告借款10万元，并口头答应如需用资金可提前通知。之后，原告急需用钱，向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。原告请求：被告返还原告欠款10万元。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年7月25日，被告熊发盛出具借条，载明“兹借到周真真人民币拾万元整（¥100000）。”庭审中，原告陈述：被告与原告系朋友关系，被告租住在原告隔壁；原告与丈夫开公司，家中有存放现金；原告在“水木津华足浴店”将现金10万元交给被告，双方口头约定月息2分，没有约定还款期限；被告未还分文，原告有和朋友黄丽萍前往江西追讨，但没有讨到钱。
以上事实有原告提供的《借条》，以及原告庭审陈述证实，被告熊发盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告主张被告向原告借款10万元，有借条为证，且原告陈述的现金交付不违反常理，故本院支持原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊发盛应自本判决生效之日起十日内偿还原告周真真借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案公告费500元，由被告负担，原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初965号
原告：于发喜，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴兴华，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住苏州市吴江市。
原告于发喜与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于发喜到庭参加诉讼，被告吴兴华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于发喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4000元（按照本金40000元为基数，自2017年9月22日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），以上暂计44000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并出具借款协议、借据及收据各一份，双方约定期限1个月，月利率2.6%，期限届满后，原告多次催要，被告一直未还款。
吴兴华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、收据各一份。被告吴兴华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月22日向原告借款40000元，并出具借款协议一份，双方约定，被告向原告借款40000元，借款时间为2017年9月22日，还款时间为2017年10月21日2点之前，借款利息为月息2.6%。双方另约定，如被告未按时还款，将承担总借款的10%（每天）作为违约金，如出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知需承担25%（总额度）违约金。被告吴兴华在借款人处签字按印。被告于2017年9月22日向原告出具借据、收据各一张，内容分别为：“借据今借到人民币（大写）肆万元，（小写）40000元，借款期限：自2017年9月22日起至2017年十月21日，时间为个月。利息为每月1%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额每天30%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。借款人：吴兴华身份证号码：出借人：身份证号码：”，被告吴兴华在借款人处签字按印；“收据今收到人民币（大写）肆万元，（小写）40000元，其中零（大写）为转账，其中人民币肆万元（大写）为现金。收款人：吴兴华收款日期：2017.9.22日”，被告在收款人处签字按印。原告自认借款到期后，被告偿还借款本金6000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金40000元，有借条有证，本院予以确认。但原告自认借款到期后，被告偿还借款本金6000元，故被告尚欠原告借款本金34000元。关于利息，双方在借款协议中明确约定“月息2.6%”，但在借据中约定利息为每月1%，逾期不归还，承担借款总额每天30%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。现原告主张按月利率2%自2017年9月22日至2018年2月23日期间的利息4000元，本院调整为2017年9月22日至2017年10月21日的利息按月利率1%计算为386.67元，2017年10月22日至2018年2月23日期间的利息按月利率2%计算为2810.67元，合计3197.34元；对于2018年2月24日起至还清之日止的利息，原告主张继续按月利率2%计算，本院调整为以34000元为本金，按月利率2%计算，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告吴兴华于本判决生效后十日内返还原告于发喜借款本金34000元，支付2017年9月22日至2018年2月23日期间的利息3197.34元，并以34000元为本金，按月利率2%支付2018年2月24日起至借款本金还清之日止的利息：
二、驳回原告于发喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由原告于发喜负担219元，由被告吴兴华负担1281元（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 耿媛媛
书 记 员 刘 亚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第960号
原告李荣胜。
被告无棣县柳堡镇周柳村村民委员会。住所地：无棣县柳堡镇周柳村。
法定代表人刘永鑫，该村民委员会主任。
原告李荣胜与被告无棣县柳堡镇周柳村村民委员会（以下简称“周柳村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。原告李荣胜到庭参加了诉讼。被告周柳村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣胜诉称，原告系经营信誉快餐，被告多次到原告处就餐，自2008年至2011年共欠原告餐饮费5365元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。请求判令被告给付原告餐饮费5365元；诉讼费由被告承担。
被告周柳村委会未作答辩。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告周柳村委会的工作人员多次到原告李荣胜经营的“信誉快餐”饭店用餐，共欠原告饭费5365元。2011年3月22日，被告周柳村委会的工作人员刘长佐、李学义、徐连升代表村委会为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李柳李荣胜2008-2011年饭费5365元，伍仟叁佰陆拾伍元整。周柳村委会（印章）2011年3月22日。经办人：刘长佐、李学义、徐连升”。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周柳村委会因其工作人员用餐欠原告饭费5365元，由被告出具的欠条为证，被告周柳村委会对该饭费负有清偿责任。被告周柳村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县柳堡镇周柳村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李荣胜饭费5365元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告无棣县柳堡镇周柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王无难
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2282号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高海生，居民身份证。
本院作出的2014年西民初字第03957号判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高海生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高海生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高海生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高海生财产以人民币10610.97元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年二月十七日
书记员 邱凯
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初368号
原告：魏富刚，男，汉族，住三台县芦溪镇建新倦林村。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被告：三台县文化广播影视新闻出版局。
法定代表人：胡本华。
本院在审理原告魏富刚与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、三台县文化广播影视新闻出版局买卖合同纠纷一案中，原告魏富刚于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏富刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏富刚撤回起诉。
本案受理费225元，由魏富刚负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 芹