wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执26号
申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司。
法定代表人罗兴明
组织机构代码59934695-5
住所地：姚安县。
委托代理人罗兴伦，系罗兴明之弟。特别授权代理。
被执行人云南千业建筑有限公司。
法定代表人段书伟
统一社会信用代码9153092621962263XJ
住所地：云南省临沧市耿马县。
本院在执行姚安县金印达商品混凝土有限公司申请执行云南千业建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院作出的（2017）云23民终1310号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南千业建筑有限公司支付申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司贷款52023.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费685.5元，执行费2915.00元。现执行款已全部兑付给申请人,申请人确认该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2017）云23民终1310号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑晓阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终47号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李家欢，男，1986年6月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初1487号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司称，该案被保险车辆非营运车辆，平山法院无管辖权，应该由被告所在石家庄市长安区管辖。综上，申请人根据《民事诉讼法》及相关规定，特申请贵院将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，涉案越野车在平山县境内发生保险事故，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”之规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 琳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执989号
申请执行人：廖荣贵，男，1952年1月26日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被执行人：杨山华，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
本院在执行廖荣贵与杨山华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息，并承担本案诉讼费1300元、保全费950元、执行费800元。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人杨山华在大英县河边镇人民政府的鹅场经济补偿款93000元，因涉及杨山华在本院有多个案件，现经多个案件的申请执行人对93000元进行协商分配，廖荣贵自愿领取40000元本金，垫付的诉讼费及保全2250元，共领取42250元。现目前被执行人无银行存款、房产、车辆、工商、到期证券等可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨山华采取了限制消费令措施，经申请执行人廖荣贵同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0923民初1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月一日
书记员 尚国琼
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执400号
申请执行人王美全，男，1954年2月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇星光村立志组。
申请执行人颜家云，女，1958年7月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇星光村立志组。
被执行人李爱军，男，1970年6月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇东桥村石堰塘组。
本院在执行王美全、颜家云申请执行李爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人李爱军可供执行财产，申请人李建军也不能提供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执400号案件本次执行程序，申请执行人王美全、颜家云发现被执行人李爱军有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李海防
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 邓胜利
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执5200号
申请执行人陈燕珠，女，汉族，1985年12月8日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇大庄村十一组，统一社会信用代码914228020526326242。
法定代表人明城志。
关于���燕珠申请执行利川市都银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初16614号民事判决书已经发生法律效力。因利川市都银房地产开发有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人陈燕珠于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人利川市都银房地产开发有限公司的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈燕珠也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额494253.85元，未能执行兑现。
本院认为，申请执行人陈燕珠未能提供被执行人利川市都银房地产开发有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执5200案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁列彬
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱永霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执700号
申请执行人邱希彦，女。
被执行人白心广，男。
本院在执行邱希彦与白心广民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，除被执行人白心广名下的渝B62**号车辆（本院已依法查封，但未能实际控制），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人邱希彦至今又提供不出被执行人白心广有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月4日被执行人白心广应给付申请执行人邱希彦执行案款本金42838.80元及利息，案件受理费、保全费合计1670.00元执行费568.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初3216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年七月四日
书记员 张 璋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初201号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙世桥，1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2001年1月因盗窃被劳动教养3年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币15000元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；2013年5月因盗窃被行政拘留15日，并处罚款人民币900元；2013年9月因盗窃被行政拘留15日，并处罚款人民币600元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月因盗窃被行政拘留15日，并处罚款人民币500元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；2017年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。2018年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人孙世桥犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人孙世桥到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年12月7日至2018年3月21日，被告人孙世桥先后到昌邑市解放路中段名品折扣店附近、昌邑市文昌北路颐城华府东门附近等处，盗窃作案四起，盗窃电动自行车3辆、电动三轮车1辆，共计价值人民币5000元。具体分述如下：
1、2017年12月7日18时许，被告人孙世桥到昌邑市解放路中段名品折扣店附近，盗窃曹某某停放在该店门前的黄色健牌电动自行车一辆，价值人民币1000元。涉案电动自行车由被告人卖掉，赃款已挥霍。
2、2017年12月15日21时许，被告人孙世桥到昌邑市文昌北路颐城华府东门附近，盗窃张某某停放在惠家超市门前的绿色金箭牌电动自行车一辆，价值人民币2000元。涉案电动自行车由被告人卖掉，赃款已挥霍。
3、2018年3月6日21时许，被告人孙世桥到昌邑市天水路新嘉酒店南门附近，盗窃马某某停放在易商通店门口的绿色三枪牌电动三轮车一辆，价值人民币1500元。涉案电动三轮车由被告人卖掉，赃款已挥霍。
4、2018年3月21日21时许，被告人孙世桥到昌邑市解放路董家城后村附近，盗窃宋某停放在某某商店门前的白色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币500元。案发后，涉案电动自行车已扣押发还宋某。
上述事实，被告人孙世桥均无异议，且有物证电动自行车（照片）；书证：人员简介、办案说明、刑事判决书、扣押清单等；证人李某等人的证言；被害人宋某等人陈述；被告人孙世桥的供述与辩解；检查笔录，搜查笔录等；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙世桥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙世桥二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。鉴于被告人孙世桥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃前科，在量刑时予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙世桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日至2019年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 郝晓红
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5202执770号
申请执行人：揭阳市广兴电子有限公司，住所：揭阳市榕城区东阳街道岐宁社区玉海油站旁。
法定代表人：林华锐。
委托诉讼代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：深圳市欧瑞吉科技有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园H栋2-4层。
法定代表人：王建强。
本院在执行申请执行人揭阳市广兴电子有限公司与被执行人深圳市欧瑞吉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因用其他方式无法送达，依法向被执行人深圳市欧瑞吉科技有限公司发出了（2017）粤5202执字770号执行公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一八年二月六日
书记员 郑丽璇
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2722执145号
申请执行人：吴以章，男，1978年10月12日出生。
被执行人：莫应光，男，1986年11月20日出生。
本院在执行吴以章与莫应光装饰装修合同纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人莫应光发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人莫应光向申请执行人吴以章支付装修款30000元；2、承担案件受理费275元、执行费350元。被执行人莫应光至今未履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人莫应光的银行存款、车辆登记信息，并查询了被执行人工商登记信息、不动产登记信息。因被执行人莫应光未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
在执行过程中，申请执行人吴以章与被执行人莫应光达成执行和解协议：莫应光尚欠吴以章装修款、案件受理费及利息共计32500元，莫应光自2018年8月至2019年8月每月30日前向吴以章支付2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2722执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 陈光琼
审判员 全修燕
二〇一八年八月十七日
书记员 潘世娟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执107号
申请执行人李光焕，女，1972年2月13日生，汉族，农民，住姚安县。
申请执行人杨正虎，男，1991年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨正亮，男，1994年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王会珍，女，1966年3月24日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人杨正明，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李光焕等申请执行王会珍等提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年十二月二十日作出的（2017）云2325民初516号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后三十日内给付申请人执行款107795.71元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王会珍等的财产状况，将其纳入失信、限高被执行人名单及公安机关上网追逃预警系统。同时，依法查封了被执行人杨正明在楚雄州公安局交警支队车辆管理所登记车辆号牌为云Ｅ×××××的飞肯牌车辆一辆。经过向光禄镇旧城村委会等有关部门调查取证，现查明被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2018）云2325执82号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。
当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。
被执行人王会珍等继续履行（2017）云2325民初516号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 李爱明
审判员 张发厅
二〇一八年八月十三日
书���员郑晓阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20543号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人���剑旗，绰号大旗，男，1971年11月11日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年4月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人杨剑旗犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人杨剑旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1.2018年4月9日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以100元人民币的价格向吸毒人员苑某贩卖一包海洛因；2018年4月12日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以200元人民币的价格再次向吸毒人员苑某贩卖两包海洛因，民警从苑某处扣押了该两包海洛因，经称量重0.11克。
2.2018年4月10日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以100元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖一包海洛因；2018年4月12日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以100元的价格再次向吸毒人员张某贩卖一包海洛因，民警从张某处扣押了该包海洛因，经称量重0.06克。
3.2018年4月11日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以100元的价格向吸毒人员孙某贩卖一包海洛因；2018年4月12日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以300元的价格再次向吸毒人员孙某贩卖三包海洛因，民警从孙某处扣押了该三包海洛因，经称量重0.18克。
4.2018年4月11日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖两包海洛因；2018年4月12日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以200元的价格再次向吸毒人员李某贩卖两包海洛因时被当场抓获，民警当场扣押了该两包海洛因，经称量重0.15克。民警从杨剑旗的住处扣押了11包海洛因，经称量重0.75克。
经鉴定，以上扣押的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨剑旗明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨剑旗到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨剑旗认罪悔罪，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨剑旗对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：
1.2018年4月9日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以100元人民币的价格向吸毒人员苑某贩卖一包海洛因；2018年4月12日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以200元人民币的价格再次向吸毒人员苑某贩卖两包海洛因，民警从苑某处扣押了该两包海洛因，经称量重0.11克。
2.2018年4月10日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以100元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖一包海洛因；2018年4月12日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以100元的价格再次向吸毒人员张某贩卖一包海洛因，民警从张某处扣押了该包海洛因，经称量重0.06克。
3.2018年4月11日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以100元的价格向吸毒人员孙某贩卖一包海洛���；2018年4月12日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以300元的价格再次向吸毒人员孙某贩卖三包海洛因，民警从孙某处扣押了该三包海洛因，经称量重0.18克。
4.2018年4月11日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖两包海洛因；2018年4月12日，被告人杨剑旗在天津市滨海新区xxxx小区，以200元的价格再次向吸毒人员李某贩卖两包海洛因时被当场抓获，民警当场扣押了该两包海洛因，经称量重0.15克。民警从杨剑旗的住处扣押了11包海洛因，经称量重0.75克，并扣押人民币2050元。
经鉴定，以上扣押的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人苑某、张某、孙某、李某、吴某证言，辨认笔录，被告人杨剑旗供述，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，称量笔录，照片，户籍证明，鉴定意见等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨剑旗明知是海洛因类毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨剑旗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。杨剑旗能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨剑旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2022年6月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本��缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
人民陪审员 马秀雯
人民陪审员 胡福林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 越
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）椒执字第551号
申请执行人台州市椒江三联物资贸易公司
被执行人金天林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金天林发出执行通知书，责令被执行人金天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金天林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币90960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9715号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人苟中琴，女，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
维仕担保有限公司申请执行苟中琴追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初8463号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人苟中琴应当向申请执行人偿还本金44742.65元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人苟中琴纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院核查，本院依法查封被执行人苟中琴所有的位于重庆市巴南区房屋为轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执114号
申请执行人王立存，女，1938年3月2日生，汉族，文盲，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人王永春，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人王立存申请执行被执行人王永春赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)姚民初字第714号民事判决书，于2018年3月2日立案执行，依法向被执行人王永春发出了发出执行通知书，责令被执行人王永春接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，限期给付申请执行人王立存执行款3600.00元、负担案件受理费25.00元、负担申请执行费50.00元，合计3675.00元。依照本院(2015)姚民初字第714号民事判决书确定的义务：“三、由被告王永春负责耕种原告王立存的责任田，每年给付原告王立存生活费1800元。四、由被告王永春负担原告王立存的门诊及住院医疗费。以上各项自2016年1月1日起执行，限每年的1月30日前履行完毕。案件受理费50元，由被告王永华负担25元，由被告王永春负担25元。”。2018年3月6日，被执行人王永春向本院交纳了1800元执行款、交纳了25元案件受理费后，其余1800元执行款、50元申请执行费未交纳。2018年7月23日，本院将被执行人王永春的银行存款强制扣划1850.00元，上述款项全部执行交纳到位。2018年7月30日，申请执行人王立存如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第714号民事判决书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 超
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终778号
上诉人（原审原告）：徐建，男，生于1954年8月15日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：吴国英，女，生于1959年4月7日，系徐建之妻，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宾，四川尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省天琪房地产开发有限公司。
法定代表人：王建英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贾月斌，男，生于1951年12月13日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：贾玻，男，生于1974年9月26日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：四川睿智房地开发有限公司。
地址：达州市通川区西外新区金兰小区47幢6-4。
法定代表人：陈学明，该公司董事长。
原审第三人：四川昌达建筑工程有限公司。
法定代表人：范德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪明，男，生于1967年10月19日，汉族，系该公司员工，住四川省渠县。
上诉人徐建因与被上诉人四川省天琪房地产开发有限公司,被上诉人贾月斌、贾玻，被上诉人四川睿智房地开有限公司，原审第三人四川昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2685号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人徐建预交二审案件受理费67395元予以退还。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一八年八月九日
书记员 王继泽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执3556号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人：陈永敦，男，汉族，住福建省罗源县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初15961号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人陈永敦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付本金19676.77元、滞纳金1002.06元、利息5074.45元以及相应的利息和复利、案件受理费280元；负担案件执行费290元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人陈永敦采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。同时承办人通过总对总和点对点系统对被执行人陈永敦名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人陈永敦有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人陈永敦其它可供执行的财产状况或线索。本案尚有本金19676.77元、滞纳金1002.06元、利息5074.45元以及相应的利息和复利、案件受理费280元、案件执行费290元未执行到位。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年八月三十一日
书记员 桂 克
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执132-2号
申请执行人刘建军，男，1963年11月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年5月11日作出的（2015）杭民初字第457号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人连顼在临河农商银行胜利北路支行开设账户：6229760090103036XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连顼在临河农商银行胜利北路支行账户：6229760090103036XXX的存款3087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 泱
1
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执3557号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人：甘勇惠，男，汉族，住福建省罗源县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初15931号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人甘勇惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付本金79204.06元、滞纳金3577.28元、利息19538.42元以及相应的利息和复利、案件受理费1235元；负担执行费1453元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人甘勇惠采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施，通过总对总系统网络扣划了甘勇惠名下账户存款122.48元且实际支付给申请执行人，本案尚有103431.52元债权暂无法实现。同时承办人通过总对总和点对点系统对被执行人甘勇惠名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人甘勇惠有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人甘勇惠其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年八月三十一日
书记员 桂 克
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执恢7号
申请执行人：李世连,男,生于1971年6月23日,汉族，四川达县人。
被执行人：郑小华,男，生于1970年6月25日,汉族，四川省渠县人。
本院在执行李世连与郑小华民间借贷纠纷一案中，渠县人民法院作出的(2014)达渠民初字第1057号民事判决书已生效，按该判决被执行人郑小华应支付申请执行人李世连执行款人民币1万元及利息，申请执行费人民币50元。
本院已将被执行人郑小华纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。
本院认为，被执行人郑小华经司法网络查控平台查询与传统查询，无可供执行财产，申请执行人也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 勇
审判员 易兴伟
二〇一八年八月九日
书记员 金 声
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1088号
原告：蒋连成。
委托代理人：戴惠荣。
被告：钱卫东。
原告蒋连成诉被告钱卫东民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员滕云、范璐璐组成合议庭，适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋连成的委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告钱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月29日，被告钱卫东向原告借款100000元，并出具书面借款凭证一份，约定借款期限为15天，即2011年9月29日至2011年10月13日止，如逾期还款则按每日千分之三支付违约��。同日，原告以现金方式交付款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息2000元，余款至今未付。现请求法院判令：1、被告钱卫东立即归还借款本金100000元；2、被告钱卫东赔偿原告利息损失47067元（自2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉日，应计算至判决确定归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告钱卫东承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件（有被告亲笔签名）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款凭证原件一份，证明：被告钱卫东于2011年9月29日向原告借款100000元的事实。
被告钱卫东未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告钱卫东在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告钱卫东未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告钱卫东归还借款100000元的诉讼请求，有借款凭证及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。但因双方未在借款凭证中对利息进行约定，原告当庭自认被告已支付过2000元的利息，应视为被告归还原告本金，故应在本金中予以扣除。且双方未对借款利息作出约定，故原告所主张的逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。由于被告钱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第��百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫东应于本判决生效后五日内支付原告蒋连成借款本金98000元；
二、被告钱卫东应于本判决生效后五日内支付原告蒋连成相应的逾期付款利息（自2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定归还日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241元，保全费1270元，公告费400元，合计诉讼费用4911元，由原告蒋连成承担746元，被告钱卫东承担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上���状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 滕 云
审判员 范璐璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋法执字第582号之一
申请执行人ＸＸ涛，男，汉族，1986年9月25日生，住云南省昆明市晋宁县晋城镇南正街25号
被执行人云南建工集团第十建筑有限公司。
法定代表人吴勇，系该公司董事长。
申请执行人ＸＸ涛依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋民初字第609号民事调解书申请执行被执行人云南建工集团第十建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人租金人民币88600元、诉讼费1180元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2014)晋民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年三月五日
书记员 沈 伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执243号
申请执行人：四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人：杨良，局长。
被执行人：大邑荣星页岩砖厂。住所地：四川省大邑县墩义乡黄土村。
投资人：杨育浩。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129行审4号行政裁定书，立案执行四川省大邑县环境保护局与大邑荣星页岩砖厂其他行政非诉一案。现查明，被执行人大邑荣星页岩砖厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 莎
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执303号
申请执行人杨正元，男，1955年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人李学林，男，1974年8月20日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人杨正元申请执行被执行人李学林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初690号民事调解书，于2018年6月15日向被执行人李学林发出了发出执行通知书，责令被执行人李学林接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，限期给付申请执行人杨正元执行款合计2050元（含执行款2000元、负担申请执行费50元）。在执行过程中，因被执行人李学林，至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照本院（2017）云2325民初690号民事调解书确定的义务：“一、由被告李学林于2018年4月30日前给付原告杨正元欠款2000元。二、案件受理费25元，由原告杨正元负担。”。2018年7月5日，本院依法从被执行人李学林在中国农业银行股份有限公司姚安县支行营业室，姚安县农村信用合作联社营业部的账户强制扣划合计1718元，被执行人李学林尚有332元款项没有全部执行到位，申请执行人杨正元自愿放弃尚未执行到位的332元。申请执行人杨正元于2018年7月10日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初690号民事调解书规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年七月十日
书记员 刘 超
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋法执字第707号
申请执行人晋宁县昆阳加油站。
法定代表人余献坤。
住所：昆明市。
组织机构代码：70973778-X。
委托代理人：吴孝高，男，汉族，住云南省丽江市。
被执行人陈会，男，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人晋宁县昆阳加油站依据晋宁县人民法院作出的（2013）晋民初字第566号民事调解书申请执行ＸＸ华买卖合同纠纷一案，原执行标的为：支付油款31230元，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，而本院依法查封了陈会所有的云AB88**车辆暂未能处置，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人晋宁县昆阳加油站2014年12月2日向本院申请恢复执行，执行标的为25786元，因查封车辆经过两次拍卖流拍，申请执行人晋宁县昆阳加油站愿意以最后一次拍卖的保留价25786元接受该车辆，抵偿欠款25786元，原案被执行人尚欠5354元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第707号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一四年十二月八日
书记员 钱志超
＼n浙江省嘉善县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉善民初字第1628号＼n原告：孙某甲。＼n委托代理人：毛吟雪。＼n被告：鲁某。＼n原告孙某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某甲起诉称：××××年××月原告经原告堂姐介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女名孙某乙，现年17岁，在嘉善县高级中学读书。原告于1992年进凤桐汽修厂工作，1999年下岗开设修理铺维持自己日常生活。由于原、被告双方性格不合，十几年来两人一直分房居住，两人碰到面从不说话，各管各的。早就没有夫妻情分，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故向法院起诉请求：1、原、被告离婚；2、女儿孙某乙由原告负责抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费用由原告负担。＼n被告鲁某答辩称：原告诉状所述都是片面之词。1999年原告不是下岗，是被开除的。当时因为我生孩子原告在医院照顾我，没有跟单位请假，所以被开除了。之前我们日子过的很苦，我都不离不弃的跟着原告，现在原告条件好了，他要跟我离婚。为了孩子，只要原告回来，我们之间还是可以和好的，故不同意离婚。＼n原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、证明各1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，结婚登记申请书上的“鲁永萍”与“鲁某”系同一人；3、户口簿1份，证明：婚生女孙某乙的出生年月。＼n经质证，被告对原告所举的证据均无异议。＼n对原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查后依法予以确认。＼n综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：＼n××××年××月原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2011年1月份始原告在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本案在调解中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解无效。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活也有十几年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近年来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生子尚处成长阶段，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，理应多加强与原告的沟通；原告亦应珍惜以往建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告孙某甲的离婚请求不予支持。＼n本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告孙某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。＼n审判员吕学强＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员倪引芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4839号
原告孟水娟。
被告姚海生。
原告孟水娟与被告姚海生民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟水娟到庭参加诉讼。被告姚海生经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟水娟诉称：被告于2012年12月29日向原告借款人民币400000元，约定利息按月息2分计付，原告于当日将400000元划入被告账户，被告立有借条一份，期间，被告支付了相应利息，但借款本金以生意失利为由至今未还，经原告多次催讨无果。诉请判令被告立即归还借款人民币400000元；诉讼费用由被告承担。
被告姚海生未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行客户回单各1份，以证明被告于2012年12月29日向原告借款人民币400000元，约定利息按月息2分计付，原告于当日将400000元划入被告账户的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年12月29日，被告姚海生向原告孟水娟借款人民币400000元，约定利息按月息2分计付，原告于当日将400000元划入被告在中国银行的账户，被告收到借款后出具给原告借条一份，借条未载明借款期间。被告借款后仅支付了相应的借款利息，借款本金尚未归还，至今尚欠原告借款本金400000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告依法有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款依法成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海生应归还给原告孟水娟借款本金计人民币400000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费400元，合计人民币7700元，由被告姚海生负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8733号
申请执行人朱仲英。
被执行人徐荣。
朱仲英诉徐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17730号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱仲英于2016年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人徐荣名下位于郑州市金水区房屋予以查封。
二、责令被执行人徐荣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十一日
书记员 刘小伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3975号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
被执行人：荆世均，女，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：陈泽友，男，汉族，住重庆市合川市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行荆世均、陈泽友借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初8155号民事判决书已生效。该判决书确定：荆世均自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金229014.32元以及截止2016年10月28日的利息23714.09元、罚息4397.99元、复利2155.20元；并支付自2016年10月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金229014.32元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息23714.09元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；陈泽友对荆世均的上述债务承担连带清偿责任；平安银行股份有限公司重庆分行对荆世均提供抵押的车辆享有优先受偿权；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5189元，由荆世均负担，陈泽友对此承担连带给付责任。
因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，且抵押车辆未能找到，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郭 峥
书 记 员 郑 鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执795号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人宋红梅，女，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇十一段2组小院1号楼3单元，身份证号码：510522197112216488。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第702号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行宋红梅借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋红梅应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息，并负担案件受理费2786.50元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执1248号之二
移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张洪,男，1981年5月20日出生,汉族,住崇州市。
本院在执行被执行人张洪罚金一案中，经查，被执行人有川Ａ×××××比亚迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张洪的川Ａ×××××比亚迪车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨文军
二〇一八年九月八日
书记员 罗雨霁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1691号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人穆迪，男，1989年3月8日出生于北京市，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1664号起诉书指控被告人穆迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人穆迪于2018年7月18日1时许，在北京市朝阳区工人体育场西路8号院停车场内，醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南倒车，撞击该停车场收费闸机和护栏。经认定，被告人穆迪负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为169.3mg/100ml。被告人穆迪已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人穆迪在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，鉴于被告人穆迪如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人穆迪拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人穆迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年八月十五日
书记员 刘宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执118号
申请执行人偰某1，女，1946年8月5日生，回族，农民，住姚安县。
被执行人偰某2，男，1947年9月15日生，回族，退休职工，住姚安县。
本院在执行偰某1与偰某2离婚纠纷一案中，被执行人偰某2未按生效判决要求履行义务。申请人偰某1申请执行。本院依法冻结、划拨被执行人偰某2的银行存款。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第248号民事调解书确定的2018年上半年生活困难帮助费4800元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培勇
二〇一八年六月十五日
书记员 张发厅
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第136号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人田某，男，1987年10月31日生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年1月8日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月的一天下午，被告人田某在其位于本区的暂住处，容留韩某、矫某某吸食冰毒。2013年9月至10月期间，被告人田某在此暂住处内三次容留矫某某吸食冰毒。案发后，被告人田某被公安机关传唤到案。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人田某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月的一天下午，被告人田某在其位于本区的暂住处，容留韩某、矫某某吸食冰毒。2013年9月至10月期间，被告人田某在此暂住处内三次容留矫某某吸食冰毒。2013年11月1日，经群众匿名举报，被告人田某被公安机关传唤到案。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人田某供述，证人韩某、矫某某、李某、周某证言，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人田某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n二、查扣的吸毒工具溜冰壶一把依法予以没收，由扣押机关负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘佳丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执19号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇西正街*号。
法定代表人孙嘉临，系姚安县农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码：915323252175408175。
被执行人余兴友，男，1962年7月11日生，彝族，农民，住姚安县。
被执行人赵菊翠，女，1966年3月7日生，彝族，农民，住址同上。
被执行人丁永平，男，1972年4月8日生，彝族，农民，住姚安县。
被执行人郭正军，男，1972年8月10日生，彝族，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行余兴友等金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年十一月十日作出的（2017）云2325民初652号民事判决书第一、二项确定：由被执行人于判决生效后十日内给付申请人执行款本息合计192251.85元及自2017年7月27日起至借款清偿之日止的罚息、复利，并承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人及限高名单，并对被执行人采取了司法拘留等强制措施。经查被执行人因生产经营管理不善，负债较多，暂无其它财产可供执行，申请人也提供不了其可供执行的财产证据或线索。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的(2018)云2325执19号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年七月十三日
书记员 郑晓阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢438号
申请执行人陈渊，男，生于1973年9月6日，汉族，大专文化，住江油市。
被执行人雍太平，男，生于1961年9月30日，汉族，住江油市。
被执行人马东，男，生于1966年5月20日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第637号民事判决书，受理上列申请人陈渊与被执行人雍太平、马东借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍太平、马东的银行存款346941.31元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟馨玉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3557号
申请执行人：王某，男，1981年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈某，女，1982年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
王某陈某姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）永法少民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，由于陈某履行该判决书确定的义务。王某2017年7月24日向本院申请强制执行，要求陈某付2016年8月至2017年7月的子女生活费6000元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人陈某入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权6000元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第1899号＼n原告某公司。＼n法人代表人某，董事长。＼n委托代理人邝某。＼n被告易某。＼n原告某公司与被告易某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝某、被告易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2005年7月31日，原告与被告易某签订《白某酒店公寓（白某名店城）商铺物业管理服务协议》，其商铺B103建筑面积为8.53平方米，由原告提供物业服务，但自2005年10月起拖欠管理费、本体维修基金、空调维护费、电费等，至2011年3月31日止共拖欠上述费用共计5，674.2元，2011年4月起其商铺已出租并签下10年的租约，但对上述欠费，经原告多次催交，被告却置之不理。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费、本体维修基金、空调维护费、电费等共计人民币3，633.05元；2、被告支付上述欠费而产生的滞纳金2，041.2元；3、被告承担本案的诉讼费。＼n被告答辩称，一、本案已经超过诉讼时效，2005年我们在购买商铺时与开发商的买铺合同一起签订的物业管理协议，按该协议约定缴纳物业管理费时间是每月20日，由于商场没有开发成功，我们业主没有进场，管理处没有收到物业管理费，我们也没有收到该处的主张文件，此事已经过了7年没有主张，直到2012年2月4日，本人才收到管理处的律师函，按照《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。现在已经过了诉讼时效。二、该合同应为无效合同，因为事实上管理处没有提供过管理服务，整个商场没有开业，本铺没有开张，交接商铺时，门已经破裂，我去找管理处都没有人管，管理处没有承担管理服务，该物业管理合同是随着开发商购买商铺时与购买商铺合同一并签的合同，并非本人愿意委托该公司进行物业管理。三、收取水电等费用没有依据，我们没有进场没有使用过水电，更没有与管理处签订代为收取等协议，同时，管理处没有安装水电表，没有用户确认，其所提供的数据不受法律支持。＼n经审理查明，被告是位于深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1栋B103号房产的业主，该房产建筑面积为8.53平方米。＼n2005年7月31日，原告与被告签订了一份《白某酒店公寓（白某名店城）商铺物业管理服务协议》，约定：由原告为被告的上述房产提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米5元，中央空调维护费每月每平方米2.4元，中央空调实际运行产生的水电费按实际用量分摊；交费时间为每月20日前；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务；被告违反协议不按约定的收费和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。＼n协议签订后，原告为被告的房产提供了物业服务。被告未向原告支付2005年10月至2011年3月期间的物业管理费、本体维修基金、空调维护费、电费等费用。＼n另查，原告于2012年2月4日向被告邮寄了律师函，要求被告支付上述物业管理费等费用。＼n本院认为，原告与被告签订的《白某酒店公寓（白某名店城）商铺物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。原告为被告的房产提供了物业管理服务，则被告应向原告支付物业管理服务费。但原告请求人民法院保护其权利应受到诉讼时效的限制，原告在被告未支付物业管理服务费时即应知道其权利受到侵害，但原告于2012年2月4日才向被告发出催收款项的律师函，而原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故自2012年2月4日起倒推两年即2010年2月1日之前的物业管理服务费已经超过诉讼时效，故对原告要求被告支付2010年2月之前物业管理服务费的诉讼请求本院不予支持。但被告应支付2010年2月至2011年3月期间的物业管理服务费，对该部分的诉讼请求本院予以支持。经计算，2010年2月至2011年3月期间的物业管理服务费共计为597.1元（8.53平方米×5元／月／平方米×14个月）。被告未按时交纳上述费用，应向原告支付相应的违约金，违约金按每天万分之五的标准，自每月应付款之次日起计至2011年3月31日止。房屋本体维修基金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为物业管理单位有权代为收取房屋本体维修基金，因此，被告理应向原告支付2005年10月至2011年3月期间的维修基金。经计算，2005年10月至2011年3月期间的本体维修基金共计为140.58元（8.53平方米×0.25元／月／平方米×66个月）。原告要求被告支付空调维护费、电费，但原告未提供证据证明已产生上述费用，故对其诉讼请求本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告易某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告某公司支付2010年2月至2011年3月期间的物业管理服务费人民币597.1元及其违约金（违约金按每天万分之五的标准，自每月应付款之次日起计至2011年3月31日止）；＼n二、被告易某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告某公司支付2005年10月至2011年3月期间的本体维修基金人民币140.58元；＼n三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币25元，由原告承担人民币20元，被告承担人民币5元。受理费原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员刘光耀＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员李婷霞＼n书记员张敏慧＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执30号
申请人钱永兰，女，汉族，1963年11月2日生，小学文化，现住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
被申请人刘涛，男，汉族，1981年2月10日生，小学文化，务工，住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
申请人钱永兰与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案申请标的130000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产。申请人向本院提供被执行人在纸厂住宿区旁有一亩土地，同时在法院有执行债权十七万元。被执行人向本院申报，其在本院作为申请人有债权二十万元，执行案号为（2015）双法执字第30号。经本院调查，查明申请人所提供的一亩土地，被执行人没有使用权，所提供的执行债权属实；经协商，本案被执行人刘涛同意，用（2015）双法执字第30号案件支付给其每月5000元的执行款，转支付给申请人钱永兰。经回告申请人，认可法院的调查结果，同意被执行人每月支付5000元，直至付清为止。因案件履行期限过长，超过法定执行期限。申请人同意案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张学忠
审判员 ：向梅花
审判员 ： 张 淋
二〇一六年七月五日
书记员 ：张文才
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1845号
原告吴明。
委托代理人周静华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人吴俊民。
原告吴明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币679元。本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴明的委托代理人周静华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示自行承担本案受理费。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年1月19日，原告驾驶牌照为苏B-
ZXX**轿车与驾驶牌照为皖Q2XX**车辆的案外人朱修斌发生交通事故，造成原告车辆损坏，该起事故经交警部门认定，案外人朱修斌负事故全部责任。被告保险公司系上述皖Q2XX**车辆的承保单位，理应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明车辆修理费人民币679元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告吴明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年三月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第220号
原告邹某。
委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
被告金某甲。
原告邹某因与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼。本院于2015年5月25日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人崔延飞到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告经人介绍相识，于2003年举行婚礼后共同生活，共同生活期间生育一女金某乙、一某。双方于2010年办理结婚登记。因自2008年起原被告长期两地分居，夫妻感情并不和谐。2011年11月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原被告一直未能和好。原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告每月支付两名子女的抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告金某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2009年11月举行婚礼并共同生活，2004年生女儿金某乙，2006年生儿子金靖凯（曾用名金宝涛），金某乙、金靖凯现随被告生活。××××年××月××日，原被告在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记。2011年11月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2012）宛龙潦民初字第10号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，原告于2015年5月25日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、户口薄、结婚登记表、本院（2012）宛龙潦民初字第10号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚系合法夫妻关系。原告于2011年11月向本院起诉离婚，虽然本院判决不准原被告离婚，但是原被告未能和好，原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告共生育两个子女，考虑到离婚后原被告各抚养一个孩子相对负担较轻，相对可以对其倾注更多的时间、精力以及财物，以利于未成年人成长，并考虑性别因素，由被告抚养女孩金某乙、原告抚养男孩金靖凯，抚养费由双方自行负担为宜。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产问题无法查明，故本案不予处理。原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告金某甲离婚。
二、原被告之女金某乙随原告邹某生活，原被告之子金靖凯随被告金某甲生活，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费300元，由原告邹某、被告金某甲各自承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 拜立涛
二〇一五年十一月七日
书记员 ＸＸ飞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保38号
申请人：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号，统一社会信用代码9165010066361509X7。
法定代表人：朱卫江,董事长。
被申请人：吉林省群程农业机械服务有限公司，住所地长春市绿园区长白公路2777号中机（长春）物流科技园9号楼东侧门卫室，统一社会信用代码91220101316677878U。
法定代表人：陈寿江，执行董事兼总经理。
申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省群程农业机械服务有限公司所有的价值209958.39元的财产采取保全措施。申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吉林省群程农业机械服务有限公司所有的价值209958.39元的财产，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄今
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初16305号
原告：陈实，男，汉族，1986年6月15日出生，住所地：四川省德昌县。
被告：陈屯广，男，汉族，1989年4月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈实诉被告陈屯广买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈实、被告陈屯广到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告陈屯广在7天内还清其所签欠条内剩余未还部分的全部欠款共计人民币50000元给原告陈实；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告在2015年10月初与被告达成协议，从被告处按约定价格采购一批瓷砖，货值总计223020元。被告承诺于2015年10月28日交付该批货物给原告。原告于2015年10月19日、10月20日多次通过银行柜台、柜员机及拉卡拉机向被告转账220320元。但被告未能按时交货，经原告催促，被告于2015年11月6日向原告出具《欠条》，承诺于2016年1月6日前退还原告货款140000元，余款77520元于2016年1月8日前全部退完。其后，由于被告未能按照约定支付货款，双方口头约定由被告每月还款5000元给原告，直至还清为止。截止至2018年7月16日，被告已通过微信转账和银行转账的方式合计向原告支付了173000元，尚欠货款50020元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈屯广辩称，一、欠款并不是事实，当时出具借条是基于我方受到威胁，我才出具了涉案借条，我也可以提供相关证据；二、原告所谓的合同纠纷不属实，我与原告之间并无签订任何买卖合同；三、我与原告在2015年之前是朋友关系，我们一直都有生意合作，原告所述的22万元货款实际上不是我方欠下的，22万元货款是我、原告和第三人刘晓辉共同负责的。
经审理查明：
原、被告双方约定，原告向被告采购瓷砖一批，货款金额为223020元。原告于2015年10月19日、10月20日多次通过银行转账及拉卡拉刷卡的方式共计向被告支付223849元。因被告未能按时交货给原告，被告于2015年11月6日向原告出具《欠条》，约定“本人陈屯广收到陈实货款223020元。因货物未能在约定的时间（2015年10月28日）交货，现已退款5500元。现承诺2016年1月6日前退还陈实货款人民币140000元，余下77520人民币货款于2016年1月8日前还完给陈实”。庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后，多次通过微信转账和银行转账的方式向原告还款合计173000元，余款50020元被告仍未支付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案涉及的问题是欠款性质及欠款金额。
关于欠款的性质。原告主张涉案款项为货款，被告则抗辩认为双方未签订任何买卖合同，该款不属于货款。对此，其一，从《欠条》上的内容“本人陈屯广收到陈实货款223020元。因货物未能在约定的时间（2015年10月28日）交货。”可以反映出案涉款项是属于货款；其二，从原告举证的银行账户交易明细中，可以看出原告在2015年10月19日收到案外人邓文翔汇入的货款233585元后，紧接着在当天及次日向被告合计转账223849.68元，从而佐证了原告庭审中所陈述的，其收到款项后向被告支付货款采购瓷砖的事实；其三，从原告举证的微信聊天记录内容上看，被告在出具欠条后至2017年11月2日最后一次还款2500元，期间被告并未对案涉款项的性质提出异议。综合以上三点，案涉款项属于货款的事实足以认定。至于被告抗辩认为，涉案《欠条》是基于其受到人身威胁而出具的。由于被告未能举证证实，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
关于原告主张被告还款50000元。本案中，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款223020元。庭审中，被告确认该欠条是其出具，同时被告亦无反证，故本院对《欠条》的真实性予以确认。由于庭审中原告陈述被告已还款173000元，被告也予以认可，因此该款应予以扣减，扣减后金额为50020元。原告只主张被告支付50000元，是其权利的处分，予以尊重。由于被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告陈屯广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈实退还货款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖坚凡
二〇一八年八月十五日
书记员 黎燕冰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执364号
申请执行人：夏晓明，男，1993年9月15日生，汉族，农民，住云南省南华县。
申请执行人：夏永成，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住云南省南华县。
被执行人：杨洪波，男，1981年1月28日生，汉族，住云南省大姚县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。地址：云南省楚雄市胜景路汇东胜景北宛10号。统一社会信用代码：9153230067658493IJ。
本院已经发生法律效力的（2018）云2325民初41号民事判决书确定，由被执行人杨洪波于2018年4月29日前赔偿申请执行人经济损失660.00元（被告杨洪波垫付的费用8,000.00元在执行时予以扣减）;由被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于2018年4月29日前赔偿申请执行人经济损失146,989.30元。现已全部执行到位并已交付申请执行人夏晓明、夏永成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2018）云2325民初41号民事判决书确定的杨洪波、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的执行标的已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 雪
二〇一八年七月六日
书记员 夏晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3021号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人源汝堃，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行源汝堃信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人源汝堃应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金139634.84元及利息等。因被执行人源汝堃未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人源汝堃列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3021号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 ＸＸ日
二〇一八年八月十五日
书记员 张国洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特895号
申请人（仲裁被申请人）：曾文芳。
委托代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：许伟圳。
委托代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
申请人曾文芳向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2016）深仲裁字第1797号裁决（以下简称1796号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人曾文芳的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年9月8日。
二、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第1797号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年11月22日。
五、曾文芳申请撤销1797号裁决的理由：曾文芳知悉仲裁委员会2016年11月12日作出了(2016)深仲裁字第1797号仲裁裁决书，但曾文芳并没有收到该仲裁案件的所有法律文件，曾文芳认为仲裁委员会违反法律程序，未向曾文芳送达相关法律文件即迳行开庭、裁决，产重侵犯了曾文芳的法律赋予的选择仲裁员、举证、抗辩等权利。
六、其他需要说明的事实：
仲裁委员会通过中国邮政特快专递（EMS），以曾文芳身份证载明的地址深圳市罗湖区XX路国X商住XXB为收件人地址，于2016年9月20日向曾文芳邮寄送达了（2016）深仲受字第1795、1796、1797号案仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员函等材料，邮件因“上门无此人、电联客户要求退回”被退回；于2016年10月25日向曾文芳邮寄送达了（2016）深仲受字第1795、1796、1797号案仲裁庭组成通知书、开庭通知书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回；于2016年11月15日向曾文芳送达了（2016）深仲受字第1795、1796、1797号案申请人补充证据、质证通知书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明”被退回；于2016年11月25日向曾文芳送达了（2016）深仲受字第1795、1796、1797号案仲裁裁决书，邮件因“原址查无此人、迁移新址不明、电联客户要求退回”被退回。
裁定结果
本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。
曾文芳主张仲裁委员会未向其送达仲裁案件材料，违反法定程序。《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”本院认为，仲裁委员会将仲裁通知书、仲裁申请书、选仲裁员函、仲裁庭组成通知书、开庭通知书等案件材料以邮寄送至曾文芳身份证载明的地址，符合上述《仲裁规则》的规定，虽然邮件被退回，但均视为送达。故，曾文芳有关仲裁委员会未向其送达仲裁案件材料、违反法定程序的主张不成立。
综上，曾文芳申请撤销1797号裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾文芳的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人曾文芳负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈永雪（兼）
附：相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4254号
苏建发：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2636号判决书，于20180626立案受理苏建发申请执行胡红兵债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡红兵已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执273号
申请执行人重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司。
负责人陈小钢，职务经理。
被执行人陈乾，男。
本院在执行重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司与陈乾机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司至今又提供不出被执行人陈乾有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年6月26日被执行人陈乾应给付申请执行人重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司执行案款本金18740.00元及利息，案件受理费209.00元执行费184.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 璋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1734号
申请执行人：吴某，女，2007年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：吴某2（系吴某之母），女，1986年4月27日生，住重庆市永川区。
被执行人：黄某，男，1980年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
吴某与黄某婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）渝0118民初9607号民事判决书已经发生法律效力，黄某未履行该判决书确定的义务。吴某于2017年4月7日向本院申请执行，要求黄某给付生活费8000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元，并承担本案执行费50元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人黄某纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权8000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1761号
申请执行人：吴叶杞，女，1927年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：周艳娟，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：黄伟明，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
以上申请执行人共同委托诉讼代理人：邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：李志建，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行中吴叶杞、周艳娟、黄伟明与李志建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人李志建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，发现被执行人李志建名下有粤Ｒ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李志建所有的粤Ｒ×××××号五菱牌汽车和粤Ｓ×××××号北京现代牌汽车。
本裁定立即执行。
审判长 范健民
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 杰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1467号
申请执行人：付胜，男，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行付胜与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给付胜等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年6月26日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人付胜19650.00元，应向本院缴纳执行费489元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初2020号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 冯遮霜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1201号
原告田树红，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇种畜场。
被告李景文，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇向阳村。
被告田爽，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇向阳村。
原告田树红与被告李景文、田爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告田树红到庭参加诉讼，被告李景文、田爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树红诉称：原告与二被告李景文、田爽系亲属关系。二被告开菜店期间，从2011年7月至2015年9月28日止，多次向原告借款，双方于2015年9月28日经结算，二被告在原告处合计借款63000元，同日二被告给原告出具借条一份，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，二被告只偿还了3000元，尚欠60000元借款至今未给付。原告要求二被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借条一份。意在证明二被告李景文、田爽在原告处借款63000元的事实。
被告李景文、田爽对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告李景文、田爽经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李景文、田爽未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2011年7月至2015年9月28日期间，被告李景文、田爽多次向原告借款，双方于2015年9月28日经结算，二被告在原告处合计借款63000元，同日二被��给原告出具借条一份，未约定还款期限。借款后，二被告偿还借款3000元，尚欠60000元借款未给付。
本院认为：被告李景文、田爽在原告田树红处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付义务。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告李景文、田爽偿还借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景文、田爽于本判决生效后10日内偿还原告田树红借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告田树红负��75元，被告李景文、田爽负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟振宇
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1628号
申请执行人：钟方友，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：田祖兰，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的存款、房屋、车辆等财产。后申请执行人于2018年3月26日向本院申请终结本次执行程序，本案的申请执行标的为借款373699.99元及利息、诉讼费8556元、公告费300元，执行费5505元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1628号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 鑫
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执127号
申请执行人普兴文，男，1971年4月6日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人徐翠连，女，1972年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人刘涛，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被执行人徐翠连之夫。
申请执行人普兴文申请执行被执行人徐翠连、刘涛民间借贷纠纷一案，2018年3月7日，本院以(2018)云2325执127号执行案件立案，交到本院执行局执行。依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）云23民终1411号民事判决书：“一、维持云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初504号民事判决书第一项、���三项，即由徐翠连于本判决生效后十日内偿还普兴文借款本金40000元，并支付自2017年1月8日起至借款本金40000元还清之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；驳回普兴文的其他诉讼请求。二、撤销云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初504号民事判决书第二项，即驳回普兴文要求刘涛共同承担上述款项的还款责任的诉讼请求。三、刘涛对徐翠连应偿还普兴文的上述40000元借款本息承担共同还款责任。一审案件受理费708元，二审案件受理费1415元，合计2123元，由普兴文负担636元（已交），由徐翠连、刘涛共同负担1487元（未交）。”。2018年4月20日，本院向被执行人徐翠连、刘涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐翠连、刘涛履行判决书所确定的义务，限期清偿申请执行人普兴文贷款本金40000元、承担案件受理费1487元、申请执行费500元，合计41987元。2018年8月13日，向被执行人徐翠连、刘涛发出限制消费令。2018年8月14日，被执行人徐翠连、刘涛作出还款《保证》，分期履行，申请执行人普兴文同意被执行人徐翠连、刘涛还款《保证》，按照该还款《保证》被执行人徐翠连、刘涛分期履行还款计划至全部还清借款。2018年8月16日，申请执行人普兴文向本院申请撤回对被执行人徐翠连、刘涛的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）云2325执127号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱明
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 超
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执564-1号
申请执行人杨红梅，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督56号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3465元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执60-2号
申请执行人：涂毅春，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杜文平，男，生于1966年3月10日，汉族，成都市居民。
被执行人：赵玲，系杜文平之妻，生于1974年8月15日，汉族，成都市居民。
申请执行人涂毅春与被执行人杜文平、赵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0922民初971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂毅春于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1000000元及利息，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月8日和2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人赵玲名下有辆车，已被（2017）川0922执131-1号案件查封，被执行人杜文平名下有3处房产均被另案查封，以上财产都暂不具备处置条件。
3、本院查封了登记在被执行人赵玲与案外人刘光秀、赵晓军名下的房产，但因该房屋属三人共同所有，所以暂不具备处置条件。
4、经本院多次调查，被执行人杜文平、赵玲现下落不明。
5、本院于2018年6月29日将被执行人杜文平、赵玲纳入失信名单，并限制其高消费。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备可执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦刚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2040号
申请执行人韩成明，。
被执行人朱益柏。
被执行人王友洪。
本院立案执行的申请执行人韩成明与被执行人朱益柏、王友洪提供劳务者受害责任纠纷一案，立案标的为118530.5元。被执行人王友洪自觉履行了应履行的份额人民币91897元，被执行人朱益柏下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人朱益柏有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭栩池
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执118号之二
申请执行人：何世兰，女，1954年8月8日出生，汉族，四川省三台县居民。
被执行人：羊依红，男，1981年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵荷娟，女，1983年6月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何世兰与羊依红、赵荷娟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人羊依红、赵荷娟发出执行通知书，责令其履行（2017）川0922民初2949号民事判决书确定的义务，但被执行人羊依红、赵荷娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人羊依红在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县凤来镇营业所账户内存款人民币4270.00元。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年七月九日
书记员 杨博
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保57号
申请执行人：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司
被执行人：四川钟林房地产开发有限公司
北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司与四川钟林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7735400.00元。经本院立案执行，现已对被执行人四川钟林房地产开发有限公司名下价值7735400.00的房产予以查封。至此，北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2018)川0726民初928号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
重庆市���龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1468号
申请执行人：邓娟，女，土家族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行邓娟与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给邓娟等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月30日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人邓娟6214.50元，应向���院缴纳执行费86元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初2241号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 冯遮霜