wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1301号
上诉人（原审被告）：铁岭天成干燥设备制造有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡东辽海村。
法定代表人：李玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：卜铁民，男，1962年1月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人铁岭天成干燥设备制造有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人卜铁民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2015）鉄银民一初字���441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日审理了本案。上诉人天成公司的委托诉讼代理人王纯辉，被上诉人卜铁民的委托诉讼代理人邓金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由是：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系而不是劳务关系，对被上诉人受伤赔偿标准应按《工伤保险条例》相关规定进行调整，而不应当直接适用民事法律调整。上诉人是独立法人资格的单位，具有用工资格，被上诉人从事上诉人安排工作，故应认定双方是劳务关系，被上诉人在从事工作者受伤应视为是工伤。本案遗漏赔偿主体，程序错误，被上诉人在起诉中承认其受伤是因为安装干燥塔箱体时被吊车吊的箱体撞倒，然后摔倒���伤，本案应依法追加吊车车主为本案赔偿主体。被上诉人是农民赔偿标准应按2015年辽宁省交通事故中农业标准计算，判决多计算误工费46539.80元。被上诉人的误工天数过长应对误工天数进行鉴定。被上诉人在从事工作中应当预见可能发生危险，未尽注意安全义务，对其受伤应承担部分责任。
卜铁民辩称：被上诉人只提供劳务服务，上诉人支付劳动报酬，彼此之间不存在行政隶属关系，而是一种劳动关系。双方的诉讼主体平等。上诉人除为被上诉人支付劳动报酬外，没有其他的待遇。彼此没有签订劳动合同。综上说明上诉人与被上诉人之间是一种雇佣关系。被上诉人是在上诉人雇佣期间受伤，其责任应由上诉人承担。吊车所有人是否承担责任与本案无关。本案并非交通事故赔偿案件，不存在区分城镇、农村赔偿问题。误工天数是从事发之日到鉴定前一日计464天不存在错误。被上诉人当时是在离地10多米高的干燥塔上工作，工作区域范围狭小，由于吊车在吊装干燥箱体时意外摆动将上诉人撞倒，而非是被上诉人未尽安全义务所致，上诉人不存在任何过错，不应承担责任。
卜铁民一审法院起诉请求：原告经朋友介绍受雇佣于被告，为被告销售的干燥设备在外地进行安装，从事力工工作，当时讲好的是工资按日计算，每日150元，食宿费用由被告承担。2014年7月11日，原告一行7人在被告安排下来到辽中县老观坨镇的沈阳正鑫粮业有限公司安装被告销售的干燥设备，到达当天就开始了工作。2014年7月19日下午2点多钟，在安装干燥塔上的箱体时，原告当时站在3米多高的干燥塔上工作，这时吊车吊的箱体在安装时有摆动，箱体在摆动时突然将原告撞到，原告瞬间便摔倒了地上，后原告被送入当地医院，无法实施手术治疗���当日原告被送回铁岭，入住铁岭市骨科医院治疗，经诊断，原告右足骨粉碎骨折，左足2345趾粉碎骨折，共计住院159天，现已出院回家疗养，后经司法鉴定为九级伤残。事发后，被告只支付了部分医疗费用，其他费用分文未付，现双方就赔偿事宜无法达成协议，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿因雇佣关系给原告造成的人身伤害经济损失263606.80元（已扣除被告垫付的2万元医药费）【包括住院伙食补助费用7950元，护理费15302.16元，误工费63151.65元，交通费用1000元，伤残鉴定费用1680元，残疾赔偿金116328元，二次手术费7155元，被抚养人生活费41040元，精神损害抚慰金10000元],诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇佣于被告，为被告销售干燥设备，在外地进行安装工作。2014年7月19日下午2时许，原告在辽中县老观坨镇的沈阳正鑫粮业有限公司安装被告销售的干燥设备时，被吊车所吊箱体撞到，从3米高处摔到地面，当即原告被送入当地医院，因无法实施手术治疗，当日原告被送回铁岭，入住铁岭市骨科医院治疗，诊断为右足骨粉碎骨折，左足2345趾粉碎骨折，共计住院159天，住院期间二级护理，2015年10月27日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为九级伤残、二次手术费7155元；鉴定费1680元。事发后，被告已支付了住院医疗费20000元。
原告损失包括：1、住院伙食补助费：50元*159天=7950元；2、护理费：96.24元*159天=15302.16元；3、误工费：按制造业标准即每天按135.81元计算，给付至评残前一日止计464天，为63015.84元；4、交通费：本院酌定为1000元；5、伤残鉴定费1680元；6、残疾赔偿金：29082元*20年*20%=116328元；7、二次手术费7155元;8、精神损害抚慰金4000元。上述合计216431元（不包括被告已���的医疗费）。
另，被抚养人生活费无证据证明，本院不予支持。
一审法院认为，原告受雇于被告，双方间形成了劳务关系，原告在工作中受伤，且无充分证据证明原告存在明显过错，故被告应全额赔偿原告的各项损失。因医疗费已由被告支付，本院计算原告损失时已扣除此项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任）、第十五条[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费��死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）的规定，判决如下：
被告铁岭天成干燥设备制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜铁民损失216431元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5290元（原告预交），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人没有签订劳动合同亦没有为被上诉人交纳各种保险，只给被上诉人支付劳动报酬，双方只是一种雇佣关系，因此上诉人主张要求被上诉人受伤应按《工伤保险条例》相关规定进行调整，无法律依据。被上诉人在雇佣期间受伤，上诉人且无充分证据证明被上诉人在从事工作中存在明显过错，因此上诉人应承担本案的全部责任。关于上诉人提出的吊车车主亦是本案赔偿主体问题，由于被上诉人是在雇佣期间受伤，雇主应承担全部的赔偿责任，吊车车主是否赔偿应另行告诉。经审查，本案事故发生时间为2014年7月12日，被上诉人伤残评定日期为2015年10月27日，被上诉人的误工天数为464天，原审认定该误工天数正确。
综上所述，上诉人天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人铁岭天成干燥设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄博超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初458号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年8月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月7日1时40分许，被告人梁某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被执勤民警当场查获。民警对被告人梁某进行呼出气体酒精检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人梁某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.4mg/100ml。
被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 丁曼妮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2066号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告闫某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告闫某某因资金周转困难于2014年5月15日在原告处借款3万元，双方约定借款利率为月息3分，清息方式为按月结息，还款日期为2014年6月15日，被告曹某某为上述借款本息担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告闫某某偿还原告借款本金3万元及利息，被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告闫某某辩称，原告诉称属实，但自己现在经济紧张，无力偿还。
被告曹某某辩称，原告诉称属实，自己作为担保人，积极督促闫某某还款。
原告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：借条一份，证明被告欠付原告本金3万元及利息，以及被告曹某某对欠款本息承担连带保证责任的事实。
被告闫某某对原告所列举的证据无异议，同时未向法庭提交证据。
被告曹某某未到庭参加庭审，但谈话中对原告所列举的证据表示无异议，亦未提交任何证据。
本院对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
结合原被告向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告闫某某因资金周转困难于2014年5月15日在原告处借款3万元，双方约定借款利率为月息3分，清息方式为按月结息，还款日期为2014年6月15日，被告曹某某对上述借款本息进行担保，但对保证方式及期限没有约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫某某在欠款期间未清偿过利息。审理中，两被告对借款事实、利息约定均无异议，但因被告闫某某经济紧张，无力还款，调解未果。
本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告闫某某借原告周某某款3万元，立有欠据，事实清楚，且两被告均无异议，证据确凿，被告理应偿还，故对于原告请求被告偿还3万元借款，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，双方约定利率为月息3分，利息约定部分不符合相关法律规定，被告在借款期间未清偿过利息，故原告请求的3万元借款的利息，依法应从2014年5月15日起按照年利率24%计付。由于原被告未约定担保方式，故被告曹某某的担保依法应为连带责任保证，原告请求被告曹某某对被告闫某某的借款本息承担连带保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内，偿还借原告周某某款3万元及利息，利息自2014年5月15日起按照年利率24%计付至履行之日止。
二、被告曹某某对上述3万元借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曹某某承担保证责任后，可依法向被告闫某某追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年七月十一日
书记员 郑佩佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初76号
原告周某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
被告季某乙。
被告季某丙。
原告周某与被告季某甲、季某乙、季某丙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人洪德明、被告季某甲、季某乙、季某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现有三个子女。因两个儿子家之间闹矛盾不尽赡养义务，平时原告的个人生活大多数是靠女儿季某丙抚养照顾。现原告已96岁了，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原告由被告季某丙护理、照顾、抚养我个人日常生活至临终，要求被告季某甲、季某乙每人每年给付原告赡养费11820元的1/3即3940元，要求被告季某甲、季某乙共同承担原告的医疗费，要求被告季某甲、季某乙承担本案诉讼费。
被告季某甲辩称，我同意原告的诉求。
被告季某乙辩称，原告由被季某丙赡养我不同意。我愿意带原告回我家赡养。
被告季某丙辩称，我愿意赡养照顾原告，同意原告要求。
经本院审理查明，原告是三被告的母亲，现原告愿意生活在被告季某丙家，由被告季某丙照顾日常生活。三被告对负担原告的赡养义务没有争议，被告季某乙想将原告带到自己家里赡养。
上述事实，有当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告具有赡养义务，被告应履行该义务。三被告都愿意对原告进行赡养，只是对原告应该在谁家生活有异议。原告的意见是由女儿即被告季某丙照顾日常生活，考虑到原告由女儿照顾生活比较合原告的心意，因此，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告季某甲、季某乙每人每年支付3940元的赡养费，数额不高，予以支持。医疗费由被告季某甲、季某乙分担，因被告季某丙日常照顾原告，付出了劳动，少分担一点医疗费，是原告的意愿，因此对原告的该诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告在被告季某丙家生活，由被告季某丙护理原告的日常生活。
二、限被告季某甲、季某乙自本判决生效之日起三日内，每人每年支付3940元赡养费给原告周某，赡养费按年支付，每次预先支付一年的费用。
三、被告季某甲、季某乙共同承担原告周某的医疗费。
案件受理费50元，由被告季某甲、季某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初101号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马红峰，男，1970年8月27日出生，回族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年5月10日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，同日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人马红峰犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人马红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人马红峰谎称自己是榆树沟街道办事处工作人员，能够安排榆树沟街道办事处的工作，骗得被害人赵某1信任并托其安排一份榆树沟街道办事处的工作。此后被告人马红峰帮其办理工作事宜，多次以体检费、办事费、给领导送礼、办社保等名义向被害人赵某1索要钱款，被害人赵某1遂以微信、银行卡转账、现金等形式陆续向其支付人民币11150元，被告人马红峰将骗得的上述11150元全部用于个人消费，造成被害人财产损失。
另查明，2017年5月9日，被告人马红峰经网上追逃在本市西虹东路被乌鲁木齐市公安局技术侦察支队抓获。
上述事实，被告人马红峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1报案材料及陈述、被告人马红峰供述与辩解、证人赵某2、陈某证言、问询情况回复说明、抓获经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红峰以非占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物11150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马红峰归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马红峰退赔涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙
二〇一七年九月九日
书 记 员 钱 军 洋
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初131号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范永锋，男，1984年9月26日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2017年7月4日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人范永锋犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春、张佩出庭支持公诉，被告人范永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日晚，被告人范永锋与朋友在胜利洋“金苹果KTV”饮酒。22时许，被告人范永锋驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县胜利洋往青龙庄方向行驶至水南中路“私房菜”门口路段时，与相向行驶的由周某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人范永锋、被害人周某受伤及两车受损道路交通事故。经鉴定，被告人范永锋血样检材中乙醇含量为262.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人范永锋负该起事故的全部责任。
案发后，被告人范永锋被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范永锋在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、涉案车辆照片、（2017）闽0725民初765号民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、情况说明等书证；证人吴某、李某的证言；被害人周某的陈述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第629号司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人范永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
PAGE
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0114民初105号
原告：邬建伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
原告：陈金（系原告邬建伟之妻），女，1988年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
原告邬建伟、陈金与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬建伟、陈金的委托诉讼代理人章敏和被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告上善至高公司向原告邬建伟、陈金支付逾期交房违约金19852.76元(以房价款为基数，按日万分之一标准计算，从2015年7月1日至2017年1月12日)，2017年1月13日以后的违约金按上述标准计算至达到合同约定的全部交房条件并实际交房之日止；二、本案诉讼费用由被告上善至高公司承担。
事实及理由：原告邬建伟、陈金系夫妻关系。2015年4月10日，二原告（买受人）与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292213）及《合同补充协议》，约定：买受人购买出卖人开发的“天下壹品莲花”x区x号楼第x幢x单元x层x号房，建筑面积89.07平方米，单价为每平方米3966元，总金额353252元;第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；……第十一条出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年4月16日，原告支付购房首付款106252元，同年4月22日原告又以贷款方式向被告支付了余下购房款247000元。被告先后于2015年4月16日和2016年10月25日向原告出具了相应的购房款发票。
2015年5月30日，武汉天下置业集团有限公司壹品莲花C区项目部发布《天下壹品莲花书面承诺C区3号楼交房承诺书》，载明：经购房户代表与开发商协商后，开发商就2015年4月30日前已首付房款的购房户承诺：1、给购房户造成损失按合同至交房日支付赔偿（以物业费冲抵方式进行）；2、在购房户与开发商签订提前装修协议时，开发商同意先行装修，装修期间提供必要的临时用水、用电（装修时间定于2015年6月30日之前）；3、开发商暂定于2015年9月30日前交房。
2015年9月30日，原告领取涉诉商品房钥匙，但未装修、未入住该商品房。
至本案开庭审理时，天下壹品莲花C区3号楼未完成合同约定的验收。
2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
被告上善至高公司承认原告主张的事实，但认为天下壹品莲花C区3号楼是他人挂靠被告开发的，涉诉房屋已于2015年9月30日交房，逾期交房违约金应算至2015年9月30日止，原告已提前收房，根据有关规定，后果应由原告自行承担。
本院认为，被告上善至高公司承认原告邬建伟、陈金主张的事实，故对原告主张事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292213）及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务，原告如约全额支付购房款后，被告应当履行交房等义务，且所交付房屋应当符合交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉诉商品房因未能验收合格而未具备交付条件。原告虽于2015年9月30日领取了案涉房屋钥匙，并未装修入住，且被告在其2015年5月30日的书面承诺中也同意购房户提前装修，后交房，并未明确约定领取房屋钥匙即为交房，根据谁主张谁举证的原则，被告未证实买卖双方达成领取房屋钥匙即视为放弃《武汉市商品房买卖合同》约定的其它交房条件的合意，故认定被告未在合同约定的期限内履行交付符合交房条件的商品房义务，且交房条件不达呈持续状态，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。违约金依约以购房款为基数，按每日万分之一的标准，从2015年7月1日计算至符合商品房交付条件的实际交付之日止，截至2017年1月12日为353252元×561天×1/10000＝19817.44元，原告超出部分的请求,本院不予支持。被告上善至高公司关于逾期交房违约金应从2015年7月1日起计算至2015年9月30日止的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告上善至高公司系案涉合同相对人，其主张涉诉房产项目系他人借用其资质开发的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬建伟、陈金支付逾期交房违约金，其中2015年7月1日至2017年1月12日的违约金为人民币19817.44元，2017年1月13日后的违约金，以人民币353252元为基数，按每日万分之一的标准计算至符合《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292213）交房条件之日止。
二、驳回原告邬建伟、陈金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296元，减半收取148元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 杨
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初149号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人赵保春，绰号一把手，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2002年3月8日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月15日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月30日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵保春犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人赵保春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日11时许，被告人赵保春到达屏山县屏山镇19地块3栋5单元楼下，将被害人雷某停放的一辆红色海陵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2535元。
案发后，公安机关为被害人追回了被盗摩托车。
上述事实，被告人赵保春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、川QDD×号二轮摩托车注册登记信息表、费用清单、返还物品清单、辨认笔录及照片、四川省宜宾市翠屏区公安局出具的立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、询问周某笔录、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第291号刑事判决书，被害人雷某陈述，证人屠某证言，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）52号关于被盗摩托车价格的认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵保春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵保春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自已的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵保春犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初764号之一
原告：张小军，男，生于1958年12月，汉族，住四川省宣汉县。
原告：张小川，男，生于1961年4月，汉族，住四川省宣汉县。
原告：张小闽，男，生于1963年5月，汉族，住重庆市南岸区。
上列原告委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：崔翰林，宣汉县恒河律师事务所实习律师。
被告：方孝明，男，生于1955年10月，汉族，住四川省宣汉县。
第三人：方孝玉，女，生于1958年12月，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理原告张小军、张小川、张小闽与被告方孝明、第三人方孝玉法定继承纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 余 静
二〇一七年三月十五日
书记员 王琴琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初4085号
原告：杨伶，女，1970年5月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方其林，男，1970年1月15日出生，住淳安县。
被告:方君玲，女，1980年4月29日出生，户籍地桐庐县。
原告杨伶与被告方其林、方君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼。被告方其林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方君玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告杨伶共同偿还借款本金20万元，并承担该款自2015年10月16日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费（含公告费）由二被告承担。
事实和理由：2014年底至2015年10月期间，被告方其林因资金周转多次向原告杨伶借款，双方于2015年10月15日结算，被告方其林尚有借款本金20万元未向原告归还。即日，方其林向原告另行出具借条一份，约定借款利息为每月2000元整（月利率1%）、还款时间为2015年12月底。还款期限届满后，经原告再三催讨，被告方其林至今尚未还款。因本案借款发生在被告方君玲与被告方其林的婚姻关系续存期间，应属于二被告的夫妻共同债务。故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，也未提出相反证据反驳。原告提交的证据（借条、转账凭证、情况说明、原告夫妻结婚证、二被告结婚及离婚登记审查表），与本案有关联，来源、形式合法，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。另查，被告方其林、方君玲于2011年5月4日在淳安县民政局办理结婚登记，2015年12月23日在桐庐县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告杨伶与被告方其林之间的民间借贷关系合法有效。方其林未按约定期限偿还借款，应承担还本付息的违约责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且尚无直接证据证明案涉借款及收益未用于二被告的家庭共同生活，方君玲也未举证证明借贷双方已明确约定案涉借款为方其林的个人债务，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务为二被告的夫妻共同债务。综上所述，原告之诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方其林、方君玲于本判决生效之日起十日内返还杨伶借款200000元，并支付该款自2015年10月16日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费650元，由方其林、方君玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇 军
人民陪审员 方晓人民陪审员姜国标
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪 文 洲
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
佳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0828刑初43号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：王xx,男，19xx年x月x日生于陕西省xx县，汉族，初中文化，陕西省x县xxxx有限公司职工，住该单位，户籍地陕西省榆林市xxx区xx东路8号。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2016年9月19日被佳县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年8月3日21时30分许，被告人王xx酒后驾驶晋KAD44**号“别克”牌小轿车，沿佳县王神路由南向北驶至佳县王家砭供电所大门口路段处，被公安民警查获。经鉴定，王xx被提取血液中乙醇浓度为97.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交巡查笔录、受案登记表、血醇检验报告书、证人证言及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人王xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
佳县人民检察院认为，被告人王xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人王xx同薛小林、马万斌在佳县王家砭镇“酒味鲜”饭店饮酒，酒后于21时30分，王xx驾驶其晋KAD44**号“别克”牌小轿车从该饭店出发，准备返回其单位，当其沿佳县王神路由南向北驶至佳县王家砭供电所大门口路段处，被佳县公安局王家砭中队公安民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2016】第0816号血醇检验报告鉴定，王xx被提取血液中乙醇浓度为97.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经本院委托佳县司法局对被告人王xx适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：
1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王xx的有关身份情况，其持C1驾驶证。
2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人王凤呜因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被佳县公安局取保候审的事实。
3、受案登记表、立案决定书，证明报案及立案的事实。
4、巡查笔录，证明被告人王xx酒后驾车在道路上行驶被查获的事实。
5、血样提取记录表及照片、血醇检验报告书，证明经鉴定王xx在被查获时所提取的血液中乙醇浓度为97.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
6、机动车信息查询结果单，证明晋AD44**号“别克”牌小型轿车所有人为王凤呜。
7、证人马万斌的证言，证明2016年8月3日20时许，其与薛小林、王xx在佳县王家砭镇“酒味鲜”饭店饮酒的事实。
8、被告人王xx的供述，证明其酒后驾车在道路上行驶被公安民警查获的过程。
9、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对王xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为97.82mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王xx犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。综合全案，被告人王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之第一条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 曹明革
代理审判员 李 雪
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李建峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2467号
原告：徐玖科，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐玖科诉被告周祯蓉民���借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐玖科到庭参加诉讼，被告周祯蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玖科诉称，2014年11月20日，被告因资金周转，向原告借款20000元，双方约定，被告于2015年7月30日前归还借款。2015年6月22日，被告又向原告借款15000元，并承诺二个月内归还。时至今日，被告仍拖欠原告借款35000元。诉请人民法院判决被告偿还原告借款35000元。
被告周祯蓉未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到徐玖科现金￥20000元整，（大写贰万元整）。借款人：周祯蓉，2014年11月20日，注于2015年7月30日前归还。”2015年6月22日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一份，该借条主要内容为，“今借到徐玖科现金￥15000元整，（大写壹万伍仟元整）。借款人：周祯蓉，2015年6月22日”。上述借款经原告多次催收，被告至今未向原告偿还。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》二份等证据经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告周祯蓉向原告徐玖科借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任按照约定向债权人清偿债务。现被告未向原告偿还借款，原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共��国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祯蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐玖科借款35000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告周祯蓉负担。被告周祯蓉应负担的费用现原告徐玖科已垫付，被告周祯蓉在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐玖科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 李铁蓉
人民陪审员 严 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 鸿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保89号
申请人：马永涛，男，汉族，1977年8月出生，住濮阳县。
被申请人：吕习友，男，汉族，1979年4月出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因债权转让合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年八月十八日
书记员 马 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更425号
罪犯付云贵，男，1980年1月7日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年2月14日作出(2012)弥刑初字第36号刑事判决，以被告人付云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付云贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付云贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯付云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付云贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执562号之二
申请执行人：杨华平，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人：杨秀清，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：杨珍珠，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人：杨强，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人：朱先发，男，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人：邹升英，女，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：吴永颖，男，汉族，住广东省高州市。
本院中,本院对被执行人吴永颖的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人吴永颖有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更880号
罪犯缪云忠，男，1972年2月17日出生，白族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年12月11日作出（2015）丘刑初字第156号刑事判决，以被告人缪云忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。邱北县人民法院于2015年3月6日作出(2015)文中刑终字第20号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪云忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪云忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪云忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初448号
原告黄长敏，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告姚鹏，男，汉族，1986年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告黄长敏诉被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告姚鹏下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员吴海涛担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄长敏到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄长敏诉称，被告于2015年4月和6月以投资核桃油加工厂资金不足为由，通过网络和手机短信的方式向原告借款共计32000元，原告通过支付宝转账的方式将上述款项转至姚鹏的支付宝账户。借款时被告言明2015年8月还款，但经多次催收，至今未还，故诉至法院请求：被告返还借款32000元。
被告姚鹏未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在重庆做生意认识本案原告，2015年4月被告以投资核桃油加工厂资金不足为由，向原告借款。原告先后五次转款32000元至被告的支付宝账户，分别为：2015年4月22日转款5000元；2015年4月22日转款2000元；2015年6月12日转款5000元；2015年6月12日转款15000元；2015年6月13日转款5000元。被告在借款聊天记录中明确借款期限为一个半月，即承诺2016年8月底前还款，但至今未还。
上述事实有：原被告网络聊天记录、支付宝收支明细证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了在2015年4月、2015年6月通过支付宝转款的方式转款给被告的证据，证明实际发生了借款事实，双方的网络聊天记录与支付宝转账的记录能够相互印证，可以认定原被告双方借款关系的存在，原告实际向被告借款32000元，被告应按期归还借款，经审查32000元的借款金额属实，故对原告主张被告归还32000元借款的事实，本院予以支持。
被告姚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
姚鹏于本判决生效后五日内归还黄长敏借款本金32000元。
如果姚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费600元、公告费600元，合计1200元由姚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 谊
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审80号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人安俊宇，男，生于1984年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行安俊宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2344号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月19日18时39分左右，市城客局执法人员陈某岳星先在上路执行职务时发现被执行人安俊宇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从米面厂前大门处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2017年7月19日以川巴城客立案（2017）2344号立案，并由该局执法人员陈某岳星先负责办理该案，随后询问了被执行人安俊宇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）2344号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区兴文街道办事处送达了《关于安俊宇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2344号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、安俊宇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、安俊宇配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对安俊宇处罚款5000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2344号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年7月31日向被执行人安俊宇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月9日作出川巴城客催（2018）015号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年1月9日，短信通知当事人当场签收，未到。2018年1月11日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人安俊宇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2344号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2344号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初776号
原告彭某某，女，汉族，重庆市巫溪人，务农。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
原告彭某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张世红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年9月8日办理结婚登记。2010年7月7日生育一女，取名易某。2013年10月23日生育一子，取名易甲。婚后，被告长期打牌，屡教不改，双方为此发生纠纷。2014年2月19日，被告外出，不履行家庭义务，原、被告失去联系2年有余。双方感情确已破裂，无和好的可能，���求判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告支付抚养费800元/月；婚姻关系存续期间无共同财产分割，共同债务5万元，由原、被告共同承担。
被告易某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月8日在婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。婚后于2010年7月7日生育一女，取名易某。2013年10月23日生育一子，取名易甲。2014年2月，被告易某某外出务工。
上述事实，有原告彭某某提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、巫溪县通城镇青梅村民委员会证明，以及原告的当庭陈述，予以证明。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后生育���子一女，建立了较好的婚后感情。原告彭某某主张离婚的理由是被告易某某长期打牌，屡教不改，双方为此发生纠纷，以及双方失去联系2年有余，但未能提交证据予以证明。原告彭某某不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上���状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世红
二〇一六年四月五日
书记员 贺 琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执371号
申请执行人：赵圣启，男，1966年6月25日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：马选刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住会泽县。
申请执行人赵圣启依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604刑初391号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马选刚在（2017）浙0604执371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马选刚银行存款人民币228097.75元（含执行费3272.38元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖421号
杨胜富诉重庆市永川区规划局、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区胜利街道办事处、重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区市政园林管理局、重庆市永川区城乡建设委员会其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8971号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总���理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙8601行初244号
起诉人潘统达，男，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
起诉人潘统达以杭州市国土资源局、杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年8月5日，杭州市国土资源局公布了蒋村单元C-29地块政府储备土地出让前期准备项目的征地补偿方案（批准文号：杭土资房补字【2015】005号）。蒋村单元C-29地块原系集体土地，2010年1月13日，浙江省人民政府决定征收后，转为国有土地。2011年5月9日，杭州市国土资源局发放了房屋拆迁许可证，后被杭州市人民政府确认违法。起诉人认为：一、杭州市国土资源局超越法定职权。蒋村单元C-29地块转为国有土地后，其上的房屋同时转为国有土地上的房屋。国有土地上的房屋征收补偿，其职权不属于杭州市国土资源局。二、适用法规错误。蒋村单元C-29地块于2010年1月13日被征收，其地上房屋的安置补偿应适用当时的政策法规。三、杭州市国土资源局应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。四、评估过程严重违反政策规定，严重损害被征收人的利益。起诉人不服杭州市国土资源局批准的杭土资[西]房补字[2015]005号征地房屋补偿方案，向杭州市人民政府提起行政复议，2016年11月25日，杭州市人民政府以复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。现起诉人向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市国土资源局批准的杭土资[西]房补字[2015]005号征地房屋补偿方案；请求撤销杭州市人民政府杭政复[2015]315号行政复议决定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，复议机关维持原行政行为的决定不包含复议机关以不符合受理条件为由驳回的情形。根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件。现起诉人以杭州市国土资源局批准的杭土资[西]房补字[2015]005号征地房屋补偿实施方案具体行政行为不服,以杭州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回其行政复议申请决定不服，提起行政诉讼，不属于本院管辖。对此本院已进行了释明和告知，但起诉人潘统达仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
对潘统达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一六年十二月十二日
书记员 周慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第五十一条对当场不能判定是否符合本规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓝民初字第310号
原告蓝田县三里镇桂张村四组。住所地：蓝田县三里镇桂张村。
负责人张恩民，系该组组长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张晓利，又名张娟利，女，1966年4月19日出生，汉族，农民。
原告蓝田县三里镇桂张村四组诉被告张晓利不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蓝田县三里镇桂张村四组诉称，2009年12月份，原告负责人张恩民指定被告张晓利担任本组出纳以向本组村民分配土地补偿款。被告担任出纳期间，原告先后将村组收入164596元、11894.2元和31876.95元交由被告管理，也从被告处支付各种开销及费用共计177325.7元。原告土地补偿款分配完毕后，被告提出辞职，原告同意并要求被告按照账面记载将村组现金31041.45元交回村组，被告在没有任何正当理由的情形下拒绝归还并非法占有该笔款项，该行为属于严重的违法行为。所以现诉请人民法院判令被告向原告返还现金31041.45元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼要求被告返还现金31041.45元系被告辞职不担任原告出纳职务后，未及时进行有关账务交接引起的纠纷。根据有关法律规定，原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。此纠纷原告可向有关机关反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项、第一百一十一条（三）项、第一百四十条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告蓝田县三里镇桂张村四组的起诉。
案件受理费576元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一一年三月三十日
书 记 员 李红涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初141号
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：刘婷，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。
被告：田某甲，男，汉族。
委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。
原告吴某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘婷、刘美轩，被告田某甲及其委托代理人王雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求将婚生女田某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元每月，直至女儿能独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月在网上认识，2012年8月22日举行结婚仪式开始同居生活，同年8月30日领取结婚登记手续。双方于2013年1月21日生一女孩，名叫田某乙，现在随被告父母生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。婚后夫妻感情一直不好，因生活琐事矛盾不断，从2014年年底起双方开始分居生活至今，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。审理中原告诉称，如孩子的抚养权判给她，她放弃要求被告承担抚养费。
被告田某甲承认原告在本案中所主张的关于双方认识过程，登记结婚情况，及生育子女的时间属实，并承认双方没有夫妻共同财产，且自2014年年底起双方开始分居生活至今。但辩称，关于双方婚姻问题法院可以以双方实际情况裁决，关于婚生女孩的抚养问题，被告坚决要求拥有孩子的抚养权，被告应承担其年收入的20%-30%的抚养费给孩子。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2010年10月在网上认识，2012年8月22日，双方举行结婚仪式开始同居生活，同年8月30日领取结婚登记手续。2013年1月21日，双方生一女孩，取名叫田某乙，现在随被告父母生活。双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事矛盾不断，从2014年年底起双方分居生活至今，现原告起诉至法院，坚决要求离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚后不久便因生活习惯不同，发生矛盾后又不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行及时有效沟通，且双方先后离家出走，现已分居生活满两年，严重影响了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，被告要求依法判决。如上所述，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持。关于婚生孩子的抚养问题，应优先考虑到子女随被告父母生活的现状，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，同时还要考虑到双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑，故本案孩子依法应由被告抚养。关于抚养费的数额，由于原告没有固定工作，亦没有固定收入，酌定每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告田某甲离婚。
二、婚生女孩由被告田某甲抚养，原告吴某某自本判决生效之日起每月向被告田某甲支付孩子田某乙抚养费300元，直至孩子年满18周岁止，每年年底付清孩子当年的抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月八日
书记员 王佳蓉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1799号
原告：金丹丹，女，1991年2月15日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：邵卫东，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，南京荣盛物业管理有限公司员工。
原告金丹丹与被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告金丹丹于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金丹丹撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告金丹丹负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年五月十日
书记员 段小萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3401号
罪犯徐学斌，于湖北省浠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年10月6日作出了(2008)象刑初字第514号刑事判决，以被告人徐学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐学斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐学斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐学斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学斌减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1500号
原告同小刚某某，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇白庙村八组住蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261986********。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告白倩倩某某，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇白庙村三组住蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261991********。
委托代理人白建胜某某，1968年7月26日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇白庙村三组住蒲城县党睦镇XX村*组，系被告白倩倩某某之父。
原告同小刚某某与被告白倩倩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告同小刚某某及其委托代理人刘新中、被告委托代理人白建胜某某到庭参加了诉讼，被告白倩倩某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同小刚某某诉称，2014年年底，原、被告经人介绍相识，随后通过媒人给被告彩礼30000元，被告退回2000元，后被告又多次索要了价值数千元的首饰衣物等。2015年1月24日原、被告在党睦镇芙蓉酒店订婚被告在党睦镇芙蓉酒店订婚，2015年2月16日，双方举行了结婚仪式。订婚前，原告知道被告有婚史，2015年2月27日双方在蒲城县民政局领取结婚证时，被民政局工作人员告知被告仍与他人系合法夫妻关系。此后被告时常难以联系，至今有家不归。被告隐瞒自己已婚的真实情况，欺骗原告感情，骗取原告财物，给原告家庭经济带来了巨大的经济损失，故请求人民法院依法判令被告返还因骗婚从原告处取得和花费的财物价值53710元，并赔偿其他经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告白倩倩某某辩称，2014年11月份，原、被告经人介绍开始相处，2015年1月24日在芙蓉酒店订的婚，2015年2月16日在原告家办的结婚仪式。原告给付被告28000元彩礼属实，其余的花费等被告均不知情。原、被告订婚时，被告与他人仍属夫妻关系，但已经签署了离婚协议，离婚手续一直未办成。原告给被告购买的电动车现在被告处，但三金在原告家中。被告的行为不属于骗婚，被告在订婚前已明确告知了原告，现被告不同意返还53710元及其他经济损失20000元。
本案确定的争议焦点为：被告方是否应返还原告彩礼及花费？若返还，数额应为多少。
原告同小刚某某为支持其支诉讼请求，提供了如下证据：
1、调查笔录一份，证明原告给被告彩礼30000元，并给被告购买了电动自行车一辆，被告退回2000元，原、被告订婚前原告并不清楚被告未与他人离婚的事实。
2、证明一份及购货清单一份。证明原告办理酒席花费11050元及原告烟、酒、茶、糖7060元的事实。
3、申请结婚登记声明书一份，证明被告与原告办理结婚时表明自己未婚的事实。
被告白倩倩某某未提供证据。
经开庭质证及开庭审查，对原告同小刚某某提供的证据作如下认定：证据1，与原、被告陈述一致的部分，予以认定；证据2，出具证明人未出庭，且无其他证据印证，不予认定；证据3，与证据1能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告同小刚某某与被告白倩倩某某于2014年11月经人介绍相识并缔结婚约，于2015年2月16日依习俗举行了结婚仪式，后同居生活，未办理结婚登记。原告同小刚某某经介绍人给付被告彩礼28000元，并给付被告三金及电动自行车一辆。现三金在原告处，电动自行车在被告处。原、被告缔结婚约时，被告与他人仍系合法夫妻关系，未办理离婚手续。2015年2月27日，原、被告因办理结婚登记未果发生矛盾，后被告白倩倩某某离开原告同小刚某某家。
本院认为，原告同小刚某某与被告白倩倩某某未办理结婚登记手续，原告同小刚某某要求返还按照习俗给付的彩礼，被告白倩倩某某应当予以返还。原告给付被告的彩礼28000元及电动自行车一辆，本院予以确认，双方已依照农俗举行了结婚仪式并同居生活，结合本案案情，被告白倩倩某某应返还原告电动自行车一辆，彩礼酌情返还25000元。对原告同小刚某某提出的其他财物损失及经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告白倩倩某某返还原告同小刚某某彩礼25000元及电动自行车一辆。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告同小刚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告白倩倩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年六月七日
书记员 杨 阳
审判员 杨晓东
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4661号
原告：刘某，女，1963年5月13日出生，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡某甲，男，1953年8月15��出生，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与胡某甲于1981年因家庭原因，由家人作主换亲，未办结婚证，胡某甲比刘某大11岁，虽然刘某当时反对，但因家人包办被迫成婚。××××年××月××日长子胡某乙出生，××××年××月××日长女胡某丙出生，现子女均已成家。初婚两年时间里，胡某甲不能履行夫妻生活，当时由于刘某缺乏这方面的知识，家人又在其中劝说，未能实现离婚要求。由于双方没有感情基础，缺乏共同语��，性格不合，感情不和，经常发生争吵。后来虽然也有了孩子，但夫妻生活始终难以协调，胡某甲生理存在的缺陷，刘某也难以启齿诉说。为了孩子能健康成长，刘某只能违心地维系着这不健康的家庭关系，随着时间的推移，双方裂痕也在日益加深。尤其是最近十年，随着儿女长大成人，胡某甲对家庭更是不负责，沉迷于娱乐场所，经常彻夜不归。夫妻双方分床而居，发展到见面如敌的地步。胡某甲也曾同意协议离婚，并在离婚协议上签字认可，刘某曾多次要求胡某甲同去民政部门正式办理离婚手续，均被胡某甲以已经签字为由拒绝。为早日结束这种名存实亡的婚姻关系，无奈之下，刘某只得诉至法院，请求判令：1、准许刘某与胡某甲离婚；2、子女胡某乙、胡某丙已成年不需要抚养，无夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由刘某承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：刘某与胡某甲于1980年经人介绍相识，农历1980年11月24日举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，刘某故此诉至本院，要求离婚。
另查明：原告曾于2014年4月28日及2015年5月13日二次起诉离婚，本院均判决不准许离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、合肥市庐阳区四里河街道四河社区居民委员会证明、离婚协议及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与胡某甲虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活三十多年，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，刘某与胡某甲婚后未注重夫妻感情的培养和维护，在本院两次判决不准许离婚后，双方感情未能好转，现刘某再次起诉离婚，本院准许双方离婚。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽���合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年八月十八日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初279号
原告：王郡财，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商业主。
被告：朴今兰，女，1980年12月25日出生，朝鲜族。
本院在审理原告王郡财诉被告朴今兰民间借贷纠纷一案中,原告王郡财于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王郡财撤回起诉。
案件受理费655,减半收取327.50元，由原告王郡财负担。
代理审判员 李围围
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 玉
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执146号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与黄光蓉劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)239号裁决，已发生法律效力。申请执行人黄光蓉于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人黄光蓉工资和押金共计6900元。
（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月—2015年5月的社会保险费。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4852号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴桂祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴桂祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4027元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庄民初字第4457号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。组织机构代码11882671-3。
负责人：卢德开，支行行长。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：徐仁全，男，1970年8月31日出生，住庄河市。
被告：大连百汇房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村。组织机构代码：79691502-9。
法定代表人：董国杰。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行(以下简称中行庄河支行)诉被告徐仁全、大连百汇房地产开发有限公司（以下简称百汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅到庭参加诉讼，被告徐仁全、百汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行庄河支行诉称，被告徐仁全于2011年7月向原告借款购房，售房企业被告百汇公司提供担保，但借款本息未按期偿还，故诉请：1、被告徐仁全偿还借款本金153000元及利息、罚息；2、被告徐仁全承担律师费7120元；3、被告百汇公司对前述债务承担连带给付责任；4、原告对徐仁全购买的世纪海云天小区XXX号房屋享有优先权；5、诉讼费用由被告负担。
被告徐仁全在法定答辩期内未提交答辩状。
被告百汇公司在法定答辩期内未提交答辩状。
本院经审理查明，2011年8月10日，被告徐仁全为支付部分购房款，与原告签订《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，1、被告徐仁全向原告借款18万元，用于购房；2、借款期限为240个月，自原告实际放款日起算；3、合同利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%，每12月重新定价一次；首个12个月，月利率6.4625‰；按月结息、付息，每月9日为结息付息日；4、如未按期还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚利率为合同利率加收50%；6、被告按月等额本金还款，每期还本金750元；偿还本息数额，每月递减；7、如未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，全部或者部分贷款本息提前到期，要求被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该合同还约定，被告徐仁全以其购买房屋为前述贷款本息、律师费等实现债权的费用提供抵押担保。被告百汇公司在该合同中签字，承诺对该合同下前述房屋抵押登记手续办妥且取得他项权证之日前（不含当日）的债务，承担连带保证责任，且不受其他物的担保或保证的影响。
上述合同签订后，原告于2011年12月12日，经徐仁全授权将借款18万元如数划入百汇公司账户。被告徐仁全以购买房屋申请办理抵押登记：海云天小区XXX，建筑面积44.93平方米。
此后，被告偿还了前36月的借款本息，自2015年2月10日起的借款本息等未偿还。截至2016年1月27日，被告欠付借款本金153000.00元、利息10129.95元、罚息54.26元。原告为本次诉讼支付律师费7120元。
上述事实，借款人身份证、户口本、婚姻证明、商品房买卖合同、首付款收据、贷款申请表、贷款合同、借款借据、授权书、抵押申请审批书、律师费收据以及当事人当庭陈述等证据，业经当庭质证，本院查证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，案涉借款合同，借款本息未按期偿，原告有权要求被告徐仁全偿还借款本金、利息、罚息，承担律师费、诉讼费。案涉保证合同关系成立，因他项权证至今未取得，被告百汇公司依合同约定应对前述债务承担连带保证责任。案涉房屋已依法办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权就该房屋在抵押担保范围内优先受偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十��条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金153000元；
二、被告徐仁全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行利息10129.95元、罚息54.26元；
三、被告徐仁全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行前述借款本金自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止的贷款合同约定的利息、罚息；
四、被告徐仁全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费7120元；
五��被告大连百汇房地产开发有限公司对前述第一款至第四款给付义务承担连带给付责任；承担责任后，有权向被告徐仁全追偿；
六、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行，对前述第一款至第四款给付义务，就海云天小区XXX，建筑面积44.93平方米，优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3502元，由被告徐仁全负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 刘 美
代理���判员魏铭序
二〇一六年二月五日
书记员 范智通
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更488号
罪犯何春城，男，1963年3月3日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年8月15日作出(2012)广刑初字第131号刑事判决，以被告人何春城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何春城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何春城在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯何春城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春城减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初13号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人赵某，大学专科，原岚县人民法院刑事审判庭聘用��记员。因涉嫌挪用公款罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人赵某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年5月28日，被告人赵某在担任岚县人民法院刑事审判庭书记员期间，利用职务便利将自己农行卡内保管的158000元涉案款通过银证转账转入自己在山西省证券公司开设的股票账户中用于炒股，后于2014年6月21日将挪用的15万元返还给当事人任某，同年8月21日将挪用的8000元赃款上交财政。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某银行卡开户记录及交易明细、山西省证券公司开户资料及交易情况、岚县人民法院情况说明、户籍证明，证人李某、任某证言，被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，应视为国家机关工作人员；其利用经手、管理涉案财产职务上的便利，挪用公款158000元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名正确，应予支持。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，且挪用公款时间较短，案发前已全部退还或上缴国库，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关所提对被告人赵某判处拘役并适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人赵某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘海军
二〇一七年二月九日
书记员 李景江
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4285号
原告：孙华，男，1969年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：周根法，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告孙华与被告周根法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼。被告周根法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金32万元，并支付自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月14日出借给被告10万元，2005年3月18日出借给被告10万元，2015年4月14日出具给被告11万元，后在2015年10月2日补写了借条。经原告多次催讨无果。恳请依法判决支持诉请。
被告周根法未作答辩及举证。
经审理查明：2015年10月2日，被告周根法向原告孙华出具借条一张，载明：“今借到孙华人民币现金叁拾贰万元整(320000元)。但房子卖掉还钱。”被告至今未能履行还款义务，原告遂于2016年6月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2015年3月13日，被告以购买定销房为由，向原告提出借款，次日，原告分多次从银行取款共计97500元，自己另拿了2500元，共计借给被告现金10万元；2015年3月18日，又借给被告现金10万元，是当天从银行取的现金；2015年4月14日，借给被告现金5万元，其中当天原告从银行取现金49900元；2015年4月27日，借给被告7万元，其中当天原告从银行分两次取款共计69900元。借款时被告均没有出具借条，2015年10月2日，在原告的要求下，被告出具了上述借条。32万元借款实际是分四次借给被告的，诉状上有部分内容写错了。第一次的借款10万元，双方口头约定利息为月利率6分(即每1万元每月600元)，而且被告也付了2个月的利息共计12000元。原告提供中国建设银行取款凭条8张、自动柜员机客户通知书4张予以证明其出借资金的来源，提供其与被告的短信记录打印件以证明其向被告催要借款本金和利息的事实，但短信记录中并无被告同意支付利息的内容。
以上事实，由借条、中国建设银行取款凭条、自动柜员机客户通知书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告孙华与被告周根法民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中对还款期限约定不明，视为没有约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。在借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告提供的短信记录打印件也无法证明被告在出具借条之后双方存在利息的约定，但逾期还款的应支付逾期利息，按年利率6%计算。原告认可被告在出具借条之前支付的10万元借款两个月的利息12000元，因被告在出具借条时并没有作为本金予以扣除，可视为支付利息，但超过月利率2%的部分应予以抵扣本金，经计算应抵扣本金8000元，剩余借款本金为31.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周根法于本判决生效之日起10日内归还原告孙华借款31.2万元，并支付原告自2016年6月13日起按年利率6%至实际还款之日止的逾期利息。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告负担152元，被告周根法负担5948元，公告费600元，由被告周根法负担，被告周根法负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱琰华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初823号
原告：杨云兴，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师，系特别授权。
被告：朱瑜，男，1988年8月25日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告杨云兴与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云兴的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都居住在郫县，双方系朋友关系。被告因资金周转困难多次找到原告借钱。原告在2014年2月27日借给被告现金40000元，在2014年11月4日借给被告现金10000元，在2015年1月1日借给被告现金10000元，在2015年12月5日借给被告现金10000元。在2015年12月24日借给被告现金10000元，共计80000元。原告认为原、被告系民间借贷，被告应及时向原告偿还借款。
被告朱瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因资金周转困难，原告在2014年2月27日借给被告现金40000元，在2014年11月4日借给被告现金10000元，在2015年1月1日借给被告现金10000元，在2015年12月5日借给被告现金10000元,在2015年12月24日借给被告现金10000元，共计80000元。截止庭审时（2016年10月26日），被告尚欠原告借款80000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的身份证复印件，
借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的民间借贷协议，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行了贷款义务，上述借款未约定还款时间，贷款人可以随时要求借款人偿还借款。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑜在本判决书生效之日起十日内支付原告杨云兴借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告朱瑜承担，该款已由原告杨云兴预缴，被告朱瑜在履行上述给付义务时一并支付给原告杨云兴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 黄秀萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李海林
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执恢14号
申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司,住所地：夹江县漹城镇王水井街1号。
法定代表人：李伟,董事长。
被执行人:肖元兵,男,住乐山市市中区滨江路。
被执行人:彭落利,女,住乐山市市中区嘉兴路。
本院执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司申请执行肖元兵、彭落利借款合同纠纷一案的执行标的为：本金270000元、判决利息118915.98元（2017年9月13日之前的利息）、申请执行人垫付的案件受理费5828元、公告费600元，共计395343.98元。在评估拍卖被执行人肖元兵、彭落利所有的位于夹江县漹城镇东进路XX号车库、住房的过程中，申请执行人垫付了评估费3100元，并代肖元兵、彭落利退还承租人雷志军所交的租房保证金4000元，合计7100元。2017年7月24日，本院在互联网上对被执行人肖元兵、彭落利所有的上述车库和住房进行了公开拍卖,共拍得297000元。拍卖款297000元现已支付申请执行人。2017年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年九月二十日
书记员 张韩超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初147号
原告：李雨桐，女，汉族，1967年9月19日出生，农民，住沈阳市。
被告：于洪区农林局。
原告李雨桐诉被告于洪区农林局农业行政答复一案，于2016年2月12日向本院邮寄起诉状提起行政诉讼，本院经审查于2016年3月28日受理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告到国家农业部反映原告家土地承包经营权被侵害事宜，农业部出具了群众来访事项转送单，经多个部门的转送，原告持信访事项转办函来到沈阳市农林局。该局于2014年2月12日作出《来访事项答复意见》，原告认为该意见侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求确认被告作出的《来访事项答复意见》违法。
经审理查明，原告在诉状中自述，其是因家中土地承包经营权事宜向农业部上访，该上访事项经多个部门转送，最后由于洪区农林局进行处理。于洪区农林局于2014年2月12日作出《来访事项答复意见》，答复内容有四项，分别确认了原告系户口所在村二轮土地延包后迁入的后落户人员；原告的原户籍地不应抽回原告的承包地；原告现户口所在村不给其落实承包权符合政策；原告就信访事宜已经向法院提起民事诉讼，依据《信访条例》规定不按信访程序受理。原告认为该答复违法，起诉来院。
本院认为，于洪区农林局对原告作出的答复在性质上属于对信访事项的回复。依据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，行政机关这种依据《信访条例》而作出的行为，不是其在对原告进行行政管理过程中作出的行为，不属于行政行为，对作为信访人的原告不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，进而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中原告诉请的事项恰恰满足该条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李雨桐的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。