wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1171号
原告：沈阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北区碧桂街10号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王皓，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙金来，男，1995年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲河路****号2-24-2，公民身份号码：1504281995********。（未到庭）
原告沈阳碧桂园房地产开发有限公司与被告孙金来民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告孙金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款55000元；2.请求判令被告支付借款55000元自2016年2月13日至2016年3月6日（按照日万分之六的标准计算）的逾期违约金726元；3.请求判令被告支付借款55000元自2016年8月13日起至法院判决给付之日止（按照日万分之六的标准计算）的逾期违约金；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路47－20号2－13－2商品房（以下称该房屋），总房款476331元，其中首付款为146331元，其余款项被告采取按揭贷款方式支付。2015年8月13日，原告同意借款给被告用于支付该房屋购房款的部分首付款并签订了《借款协议》（以下称协议），协议签订后，原告按照约定于2015年8月13日向被告履行了借款义务。但是被告却没有按照约定履行2016年2月13日及2016年8月13日偿还借款的义务。被告逾期付款给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙金来未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路47－20号2－13－2商品房（以下称该房屋），总房款476331元，其中首付款为146331元，其余款项被告采取按揭贷款方式支付。2015年8月13日，原告同意借款给被告用于支付该房屋购房款的部分首付款并签订了《借款协议》，协议第一条约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款金额为110000元”；第四条第1款约定：“本协议项下借款乙方（被告）分期偿还给甲方（原告），即2016年2月13日前偿还55000元；2016年8月13日前偿还55000元；”；第四条第2款约定：“在本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方（原告）借款为无息借款。但乙方（被告）未按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则借款人按逾期金额的每日万分之六计付违约金给甲方（原告）”。协议签订后，原告按照约定向被告履行借款义务，即借给被告110000元，被告于2016年3月6日偿还原告55000元，尚欠55000元未还。
上述事实，有原告陈述笔录、商品房买卖合同、借款协议、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告孙金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。本院根据原告提供的证据确认原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均依约定履行。本案被告尚欠原告借款55000元，有借款协议、收条及原告陈述笔录佐证，应予认定，被告应予给付。被告没有按借款协议约定时间偿还借款而在2016年3月6日支付原告55000元，已构成违约。对于双方约定违约金按日万分之六计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金来给付原告沈阳碧桂园房地产开发有限公司借款本金55000元；
二、被告孙金来给付原告沈阳碧桂园房地产开发有限公司违约金，以55000元为本金，自2016年2月13日至2016年3月6日（按日万分之六计算）；以55000元为本金，自2016年8月13日至判决给付之日止（按日万分之六计算）。
上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元、公告费400元，均由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 琳
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)青0123执245号
韦发：
你与王菊香民间借贷一案，青海省湟源县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）青0123民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王菊香于二Ｏ一六年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十七依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人借款10000元；
（2）支付本案案件受理费50元；
（3）支付本案执行费51元；
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执431号
申请执行人：徐玉生，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐玉生与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第73号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人徐玉生退还购房款171600元及利息（利息从2010年1月24日起以已付房款171600元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费4746元、保全费1584元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2569元。
本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执903号
申请执行人张拥军，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门邮政物业管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号邮政综合楼3楼。
法定代表人黄明伟。
本院依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案（2015）339号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门邮政物业管理有限公司的银行存款或收入人民币12308元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临民初字第1370号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。
被告杜六军，男，1969年3月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告杜六军金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员姚美娥担任审判长，代理审判员龚飞凤、人民陪审员周月明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告杜六军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2012年8月3日被告杜六军因资金周转向原告农村信用社借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限到2013年8月3日。逾期后，原告多次找被告催讨，被告未清偿借款本金及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告农村信用社提供了如下证据：
1、营业执照，组织机构代码证书，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借据一张，证明被告杜六军于2012年8月3日向原告借款5万元，借款利率为月息10.5‰，还款时间为2013年8月3日。
被告杜六军未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2012年8月3日被告杜六军因资金周转向原告农村信用社借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限到2013年8月3日，被告杜六军在借款人处签姓名并盖印章。逾期后，原告多次找被告催讨，被告未清偿借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借据为凭，被告立据借款的行为在原、被告之间形成金融借款合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。原告农村信用社要求被告杜六军清偿借款本金50000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜六军在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（含逾期利息，从借款之日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止）。
本案受理费1050元，由被告杜六军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 周月明
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1175号
申请执行人云南建投物流有限公司。
法定代表人：蒋兴祥。
住所：云南省昆明市经开区。
统一社会信用代码：91530000216521366W。
被执行人云南北极兵混凝土有限公司。
法定代表人：丁海波。
住所：云南省昆明市晋宁区。
组织机构代码：08042481-4。
申请执行人云南建投物流有限公司与被执行人云南北极兵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南建投物流有限公司于2017年11月20日向本院申请执行，执行标的为支付人民币140000元，执行费2000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产且暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1175号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年七月二十日
书记员 王伯璋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3902号
申请执行人张晶晶，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。
被执行人符长彪，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2377号民事判决，于2015年4月20日向被执行人符长彪发出执行通知书，责令被执行人符长彪于2015年4月29日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符长彪钱款人民币1,475元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1163号
罪犯李享宇，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年9月28日作出（2010）船少刑初字第32号刑事判决，以被告人李享宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李享宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李享宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李享宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第683号
申请人河南蓝宇传媒广告有限公司，住所地河南省郑州市经八路29号建设科技大厦。
法定代表人范忠州，董事长。
委托代理人陈晶，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福建省福州市鼓楼区西环中路98号黎明万商大楼一层、三层。
负责人陈少彬。
本院在审理申请人河南蓝宇传媒广告有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司福州西门支行侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人河南蓝宇传媒广告有限公司向本院提出证据保全申请，请求依法对被申请人位于福州市鼓楼区西环中路98号黎明万商大楼一层现场涉嫌侵犯申请人实用新型专利权（专利号：ZL200820147799.7）《立式或卧式高端分屏液晶广告装置》的产品采用拍照、查封、扣押等方式进行证据保全。
经初步审查，申请人河南蓝宇传媒广告有限公司提交了专利号为ZL200820147799.7、名称为“立式或卧式高端分屏液晶广告装置”实用新型专利证书、专利收费收据以及《专利许可合同》，可以证明申请人河南蓝宇传媒广告有限公司系讼争专利的被许可独占实施人，该专利目前处于有效状态。申请人河南蓝宇传媒广告有限公司同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人河南蓝宇传媒广告有限公司系讼争专利的被许可独占实施人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照、查封的方式对被申请人兴业银行股份有限公司福州西门支行位于福州市鼓楼区西环中路98号黎明万商大楼一层场所内涉嫌侵犯申请人名为“立式或卧式高端分屏液晶广告装置”（专利号：ZL200820147799.7）实用新型专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第339号
上诉人(原审被告)黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人王忠良，该公司经理。
委托代理人宋林森，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）富长占，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，
本院在审理上诉人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司与被上诉人富长占房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司于2015年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司撤回上诉，按一审判决执行。
上诉费7594元由上诉人承担3797元，余款3797返还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋婧玮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初227号
原告：陈彦斌，男，生于1974年2月10日，汉族。
被告：辛茂源，男，生于1970年11月5日，汉族。
被告：严红，女，生于1975年2月6日，汉族。
本院在审理原告陈彦斌诉被告辛茂源、严红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彦斌撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱明亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终529号
上诉人（原审被告）：喻某，女。
委托诉讼代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹某，男。
上诉人喻某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初10088号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人喻某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年十月十五日
书记员 张家铭
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2198号
原告罗春芳，女，生于1976年9月29日，汉族，初中文化。
原告姜建明，男，生于1977年1月22日，汉族，小学文化。
上列二原告委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告梁成志，男，生于1983年11月5日，汉族，初中文化。
被告王晓红，女，生于1982年4月14日，汉族，初中文化。
被告吴某某，男，生于2003年12月4日，汉族，学生。
法定代理人吴元琪，男，生于1978年3月16日，汉族，系吴某某之父。
法定代理人王小芳，女，生于1977年9月26日，汉族，系吴某某之母。
被告任某某，男，生于2004年6月9日，汉族，学生。
法定代理人任中昌，男，生于1970年11月29日，汉族，初中文化，系任某某之父。
法定代理人刘丽容，女，生于1972年12月23日，初中文化，系任某某之母。
被告严某某，男，生于2004年7月4日，汉族，学生，
法定代理人严威，男，生于1977年10月16日，汉族，中专文化，系严某某之父。
法定代理人高蓉，女，生于1980年10月4日，汉族，初中文化，系严某某之母。
本院于2015年12月15日立案受理了原告罗春芳、姜建明诉被告梁成志、王晓红、吴某某、任某某、严某某生命权纠纷一案。原告罗春芳、姜建明于2015年12月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春芳、姜建明自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春芳、姜建明撤回起诉。
本案受理费3443.00元，本院予以免交。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 徐永南
人民陪审员 张成通
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 婷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执653号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：刘伟薇，女，汉族，1967年4月28日出生，住天津市红桥区。
关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘伟薇仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月28日做出了（2018）穗仲网案字第7559号裁决书。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行的财产所在地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7559号裁决书由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1047号
ＸＸ：
ＸＸ与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位17775元。至此，ＸＸ向本院申请执行的(2017)川0402民初3913号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2502号
本院在执行申请人沈燕飞与被执行人钟强请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人钟强未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人钟强纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2266号
申请执行人：何宝锋（系何家乐之父），男，1945年10月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：穆桂兰（系何家乐之母），女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：张转（系何家乐之妻），女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人：何俊锈（系何家乐之女），女，2005年6月16日出生，汉族，学生，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人：何铭方（系何家乐之子），男，2014年10月2日出生，汉族，幼儿，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘文忠，男，1975年2月20日出生，回族，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人何宝锋、穆桂兰、张转、何俊绣、何铭方与被执行人刘文忠人身所害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初1903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何宝锋、穆桂兰、张转、何俊绣、何铭方于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘文忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月十日
书 记 员 卢 梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7858-2号
原告：广州某某管业有限公司，住所地广州市花都区花山镇。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告广州某某管业有限公司诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告广州某某管业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某某管业有限公司要求撤回对被告郑某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州某某管业有限公司撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费2470.70元（已减半收取），由原告广州某某管业有限公司负担。
审判员 刘 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑玲巧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执658号
申请执行人：宝健（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路16号。
法定代表人：李道，总裁。
被执行人：殷凯，女，汉族，1968年4月29日出生，住天津市南开区。
关于申请执行人宝健（中国）有限公司与被执行人殷凯仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2018年9月6日做出了（2018）京仲裁字第1695号裁决书。申请执行人宝健（中国）有限公司于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人殷凯的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1695号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执353号
申请执行人：旺苍新京小额贷款有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：龚云定，董事长。
被执行人：四川省旺苍县兴龙矿业有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨茂森，经理。
被执行人：李瑾，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：彭绍才，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍新京小额贷款有限公司与四川省旺苍县兴龙矿业有限公司、李瑾、彭绍才借款合同纠纷一案中，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执353号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冷 兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01366号
申请执行人葛宇飞，男，汉族，1968年1月29日出生。
被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人吴问军，经理。
被执行人商丘市安泰投资担保有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张兆晟，经理。
本院在执行申请执行人葛宇飞与被执行人商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能够处置的财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第01366号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱俊峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第545号
上诉人（原审被告）：临朐雅洁酒店用品有限公司。
法定代表人：潘建国。
委托代理人：陈英。
被上诉人（原审原告）：谭家峰。
委托代理人：马云林。
上诉人临朐雅洁酒店用品有限公司（以下简称雅洁公司）因与被上诉人谭家峰买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雅洁公司的委托代理人陈英，被上诉人谭家峰的委托代理人马云林到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
2014年1月13日，谭家峰向原审法院起诉称：雅洁公司购买其空调，尚欠款20000元未付，为此，要求法院依法判令雅洁公司支付上述欠款并承担诉讼费用。
雅洁公司未进行答辩。
原审法院查明：2013年2月7日，雅洁公司购买谭家峰的空调一批，尚欠空调款20000元未付，雅洁公司的员工张玉华给谭家峰出具欠条一份并加盖雅洁公司的公章。
原审法院查明的上述事实，有谭家峰提供的欠条及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：雅洁公司欠谭家峰空调款20000元的事实清楚，证据充分，应予支持。雅洁公司经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雅洁公司于判决生效之日起十日内支付谭家峰货款20000元。案件受理费300元，由雅洁公司负担。
上诉人雅洁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人购买的空调在使用期间多次出现质量问题，上诉人多次通知被上诉人进行维修，但被上诉人不予处理相关问题，因而上诉人未予付款。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人谭家峰辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予驳回上诉，维持原判。
本院查明，上诉人雅洁公司就其主张所购空调存在质量问题并通知被上诉人谭家峰进行维修之事，未提供证据予以证明。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人雅洁公司所购的空调是否存在质量问题是本案二审双方当事人争议的焦点。对于该焦点问题，从本案证据及查明的事实来看，上诉人雅洁公司对尚欠被上诉人谭家峰空调款20000元之事实无异议。上诉人雅洁公司主张所购空调存在质量问题并通知被上诉人谭家峰进行维修，但被上诉人谭家峰对此不予认可，上诉人雅洁公司未提供证相关据对其该上诉主张予以证明，不予采信。
综上，雅洁公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雅洁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵泓惠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1082号
原告李国胜，男。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
原告李国胜诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国胜、被告华泰财险河南省分公司委托代理人邱振东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，2015年9月25日00时46分许，石继伟醉酒后驾驶GSA089号小型轿车进入火车站广场出站口停车位时，与李国胜停放在停车位的豫GTC7**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。请求：1、判令被告赔偿原告车损费、误工费、压车费、交通费等共计3620元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财险河南省分公司口头答辩称，石继伟发生交通事故后未向我公司报案，事故认定书显示是醉酒驾驶，保险公司拒赔，不承担案件的鉴定费。
原告李国胜向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任的划分；2、购车协议一份，以此证明原告是该车的实际车主；3、驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明豫GSA0**号小型轿车投有交强险；4、定损单一份，以此证明原告的财产损失。
被告华泰财险河南省分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告华泰财险河南省分公司对原告李国胜提交的1、3、4号证据无异议，对2号证据的真实性由法院认定。上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年9月25日00时46分许，石继伟醉酒后驾驶豫GSA0**号小型轿车进入火车站广场出站口停车位时，与原告李国胜停放在停车位的豫GTC7**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1510589号事故认定书认定，石继伟承担事故的全部责任，原告李国胜不承担事故责任。涉案车辆豫GSA0**号小型轿车在被告华泰财险河南省分公司投有交强险，保险期间为2015年4月4日零时起至2016年4月3日24时止。事故发生时，石继伟系醉酒驾驶。2015年9月28日新乡市兴发价格评估有限公司出具交通事故车辆定损单，原告李国胜驾驶的豫GTC7**号小型轿车的估损总值为400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫GSA0**号小型轿车在被告华泰财险河南省分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，对于原告因此次事故所造成的损失应由被告华泰财险河南省分公司在交强险责任限额内予以赔偿。因石继伟系醉酒驾驶，被告华泰财险河南省分公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。原告要求的误工费、压车费、交通费，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失有：车辆损失400元。被告华泰财险河南省分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李国胜车损400元。
二、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月四日
书记员 吴 青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
鲁07**执597号
申请执行人刘建礼。
被执行人孙慎升。
本院在执行刘建礼与孙慎升买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙慎升已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十月十八日
书记员 王 炜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更25号
罪犯张志卫，男，1987年3月9日出生，汉族，河北省尚义县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2014年12月5日作出（2014）广刑初字第0077号刑事判决，认定张志卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月8日起至2018年12月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、左庆和，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯张志卫到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第25号提请减刑建议提出，罪犯张志卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕75号检察意见认为，罪犯张志卫在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张志卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志卫减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志卫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志卫减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年6月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1325号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族,农民。
被执行人王平乐，男，汉族,居民。
被执行人盛育红，男，汉族,农民。
申请执行人周丽丽依据本院（2016）户民初字第1501号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人盛育红依据该判决给付借款10000元及迟延履行期间债务利息，被执行人王平乐对此负连带责任，并由两被执行人负担本案诉讼费50元、执行费70元，
执行中，本院向两被执行人邮寄送达了执行通知，责令其三日内履行上述义务，因申请执行人周丽丽提供的被执行人盛育红的住址查无此人邮件被退；被执行人王平乐签收后亦未履行上述义务。本案执行依据属缺席判决，故生效判决未载明两被执行人的身份信息，申请执行人周丽丽在执行过程中亦未对此举证致法院网络系统无法录入、查询被执行人之财产线索，现申请执行人已同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱世玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民金初字第00037号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。
被告黄小玲，女，汉族，住平舆县。
被告王丽，女，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告黄小玲、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加诉讼，被告黄小玲、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小玲于2009年7月17日在其处办理了小额农户可循环担保贷款，被告王丽为担保人。被告黄小玲于2011年8月8日在其处办理可循环贷款50000元，贷款于2012年7月15日到期。该笔贷款到期后，被告归还部分借款，剩余本金17940.8元及利息一直未予归还。现要求二被告归还借款本金17940.8元及还清之日止的利息。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄小玲于2009年7月17日在其处办理了小额农户可循环担保贷款，被告王丽为担保人。被告黄小玲于2011年8月8日在其处办理可循环贷款50000元，贷款期限为2011年8月8日至2012年7月15日，贷款利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王丽为该笔贷款的担保人，保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为75000元。该笔贷款到期后，被告归还部分借款及利息，剩余本金17940.8和利息一直未归还。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，担保承诺书，收入证明，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，最高额保证个人可循环借款合同，个人借款凭证及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。被告王丽对该笔借款在最高余额75000元范围内承担连带保证责任，对原告要求被告黄小玲归还贷款本金17940.8及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小玲于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的借款本金17940.8元及利息（从2011年8月8日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告王丽在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告黄小玲、王丽承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 振
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1265号
申请执行人杨全华，男，1969年11月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨全军，男，1970年11月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人钟念娥，女，1971年8月14日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0902民初247号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初247号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二日
书记员 程国清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第313号
原告深圳景丰电子有限公司。
法定负责人张伟奇，公司董事长。
委托代理人林茜，广东晟典律师事务所律师。
被告翁松年。
委托代理人罗静波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢清送，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市立捷电子技术有限公司。
法定代表人张伟奇。
第三人张伟奇。
第三人吴旭水。
第三人夏宝义。
上述四第三人共同委托代理人林茜，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告深圳景丰电子有限公司诉被告翁松年、第三人深圳立捷电子技术有限公司、张伟奇、吴旭水、夏宝义损害公司利益责任纠纷一案中，原告深圳景丰电子有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳景丰电子有限公司撤回起诉。
本案受理费14656.6元，减半收取7328.3元，由原告深圳景丰电子有限公司负担，多预缴的受理费7328.3元予以退回。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱珏璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10491号
原告周惠玲，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人施颖宇，上海望源律师事务所律师。被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂，住所地上海市奉贤区。经营者郑孝成，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告周惠玲与被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠玲及其委托代理人施颖宇、被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂的经营者郑孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠玲诉称：2015年3月，原告与被告签订了购买被告家具一套的协议，其后按约向被告支付了货款人民币79,000元，2015年9月17日，被告送货上门，原告当即发现部分家具存在严重的质量问题，被告遂将该部分家具运回，随后原告发现剩下的家具也有质量问题，双方多次沟通无果，11月3日，双方在奉贤区市场监督管理局的主持下进行了调解，但被告未按调解方案履行，故原告现起诉要求：1、确认原、被告在上海市奉贤区市场监督管理局达成的消费者权益争议调解书于2015年12月8日解除；2、判令被告退还原告家具款人民币7.9万元。被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂辩称：对于原告陈述的事实经过没有异议，但是被告不同意解除双方在奉贤区工商所的调解书，被告要求继续履行该份调解书，故不同意原告的全部诉请。经审理查明：2015年3月，原告与被告签订了购买被告家具一套的协议，其后按约向被告共支付了货款人民币79，000元，2015年9月17日，被告送货上门，原告当即发现部分家具存在开裂等质量问题，被告遂将该部分家具运回，随后原告又发现剩下的家具也有同样的质量问题，双方多次进行了沟通无果，11月3日，双方在奉贤区市场监督管理局的主持下进行了调解，达成了卧室家具退货，客厅餐厅家具维修的协议。此后，在履行该协议时，被告将两卧室家具拉回，其余家具留在原告处，但在退还相应款项时又要求原告书面保证其他家具将来不退货，双方为此发生争议，被告明确表示原告不书面承诺，被告不会履行调解书。以上事实有当事人的陈述、调解书、上海市奉贤区市场监督管理局的工作记录等证据为证。本院认为：本案中原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当向原告交付符合质量标准和使用价值的家具，但本案中被告交付家具为显有质量问题，而原、被告之间虽曾达成调解协议，但双方在签约后不久即发生争议，原、被告都曾明确表示不愿再履行调解协议，故原、被告之间的调解协议应予解除，由于现原告显已丧失对被告的信任，再继续履行合同，只会增加原、被告之间的矛盾，故现原告要求退还已支付的货款7.9万元，本院予以准许，为不增加双方的诉累，原告在收到被告的退款后，应将剩余的家具一并退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周惠玲与被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂之间签订的消费者权益争议调解书；二、被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂应于本判决生效之日起十日内返还原告周惠玲人民币7.9万元，原告周惠玲应同时将剩余在原告处的家具(客厅厅柜一只、茶几一只、边柜一只、餐台一张、餐椅四把、扶手椅2把、鞋柜一只)退还被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂；三、原告周惠玲其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,843元(原告已预交)，由被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人欧强，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与欧强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23584号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人欧强应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行32793.62元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次��行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10140号
罪犯孟凡锋，男，汉族，1971年8月9日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年7月1日作出（2013）固刑初字第00167号刑事判决，以被告人孟凡锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟凡锋确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟凡锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢18号之四
申请执行人岳二利，男，1980年10月15日生。
被执行人张现民，男，1970年9月9日生。
本院在执行岳二利与张现民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）兰民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳二利依法向本院申请执行。
在执行过程中，1.2017年2月3日被本院决定司法拘留15日，2017年2月17日因收到人民法院报告财产令后拒不报告财产情况，被本院司法拘留15日。2017年3月2日申请人岳二利向本院递交刑事自诉状，本院刑庭以拒不执行判决、裁定罪立案审理。
2.本院于2017年3月27日以(2017)豫0225执恢18号执行裁定书查封了被执行人张现民的豫BV58**小型轿车一辆。
3.根据申请人的申请，本院于2017年4月7日以(2017)豫0225执恢18号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张现民的豫BV58**小型轿车一辆。
4.2017年6月10日，我院通过执行程序将该车辆予以拍卖，拍卖价值为68400元，申请人岳二利已领取该拍卖款。
5.2017年6月29日，兰考县人民法院作出（2017）刑初70号刑事判决书，判决内容为：被告人张现民犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
6.2017年7月27日，本院依法传唤申请执行人岳二利到庭进行终本谈话，并且告知案件的最新执行情况，申请执行人岳二利也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人岳二利同意终结对被执行人叶根林的本次执行程序。
综上所述，执行人张现民现在兰考县看守所服刑且无财产可供执行，申请执行人岳二利也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人岳二利同意终结对被执行人张现民的本次执行程序。并且申请人岳二利向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋新风
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初252号
原告：刘山，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：罗国良，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住河北省雄县。
原告刘山诉被告罗国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。被告罗国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币56964元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告农药，2016年4月13日原告与被告达成协议，约定截至2016年3月1日被告欠原告货款49284元，如在履行过程中发生争议，在原告户籍所在地法院裁决。原、被告双方签字确认。原告在2016年3月1日以后又陆续给被告送货四次总计7680元，被告给原告出具了欠条。
被告罗国良未提出答辩。
原告刘山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告购买原告农药，2016年4月13日原告与被告达成协议，约定截至2016年3月1日被告欠原告货款49284元，如在履行过程中发生争议，在原告户籍所在地法院裁决。原、被告双方签字确认。原告在2016年3月1日以后又陆续给被告送货四次，被告分别于2016年3月18日、2016年4月7日、2016年4月24日、2016年6月5日出具欠条，欠款总计7680元。综上被告欠原告货款总计56964元。但事后一直未偿还。
上述事实有欠条、协议书、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗国良拖欠原告刘山货款56964元的事实有被告罗国良所打欠条、原被告所签协议等证据证实，本院予以确认。被告应该承担偿还货款56964元的责任。被告罗国良经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗国良于本判决生效后五日内给付原告刘山货款56964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，保全费590元均由被告罗国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2390号
申请执行人谌桂珍，女，1949年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吴涛，男，1982年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人谌桂珍与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执2390号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史竹民
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执379号之二
申请执行人：庄明迟，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：蔡清实，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：池宗妹，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行庄明迟与蔡清实、池宗妹民间借贷纠纷一案中，冻结了池宗妹所有银行存款账户人民币30000元，冻结期限为一年。现池宗妹与庄明迟达成和解协议并已履行完毕，庄明迟申请撤销对池宗妹的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对池宗妹所有银行存款账户人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执196号之十
申请执行人：何登贵，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组。
法定代表人：王林，厂长。
被执行人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李小林，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行何登贵依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初465号民事判决书申请执行井研县御龙纺织厂、王林、李小林买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币1206376元及相应利息（从2016年2月23日起至还清日止按月利率2%计算）以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取执行措施，查封了被执行人所有的乐山市市中区的房产，但该房产属按揭房已抵押不便处理，查封了被执行人王林所有的轿车，但未能实际扣押，扣押了被执行人井研县御龙纺织厂机器设备，但该机器设备已抵押贷款，限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 昆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2575之二
申请执行人张兰保，联系方式。
申请执行人徐兰华，联系方式。
申请执行人张旭，联系方式。
申请执行人张素兰，联系方式。
申请执行人张曼，联系方式。
被执行人天津军达煤业有限公司，男，1969年12月28日出生，住所地天津市河北区寿安街顾安里22门208号
法定代表人：张建存。
被执行人齐艳丰，
张兰保等申请天津军达煤业有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。张兰保、徐兰华、张旭、张素兰、张曼于2016年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为438762元，执行费6481元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月三十日
书记员 俞东海
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初768号
原告闫留玉，女，汉族，铜川市人，居民。
被告安五台，男，汉族，铜川市人，退休干部。
被告安孝文，男，汉族，铜川市人，居民。
被告安宏伟，男，汉族，铜川市人，居民。
被告雷国庆，男，汉族，铜川市人，居民。
被告雷耀民，女，汉族，铜川市人，居民。
被告雷耀民，男，汉族，铜川市人，居民。
本院受理的闫留玉与安孝文、安五台、安宏伟、雷国庆、雷耀民、雷耀民赡养费纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年7月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初768号案转为普通程序进行审理。
审判员 赵民武
二〇一六年六月六日
书记员 张 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初580号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告邵洪军，男，汉族，1968年12月14日出生，职业不明，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告邵洪军物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告邵洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邵洪军是大庆市龙凤区室的房屋所有权人，此房建筑面积68.91平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2009年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2009-2014年物业费4531元，并承担本案诉讼费。
被告邵洪军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告邵洪军给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费4531元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4545号
原告：丁伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所。
被告：欧家凯，男，1992年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人（特别授权）：欧正林，男，1969年09月7日，住江苏省溧阳市，欧家凯之父。
被告：曹霞，女，1987年6月23日生，居民身份照号码320602198706235327，汉族，住南通市崇川区。
原告丁伟与被告欧家凯、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人葛宪明，被告欧家凯的委托代理人欧正林，被告曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币15000元，并年利率6%支付自2016年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息。
事实及理由：2016年7月17日，被告欧家凯因缺少资金向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，承诺借款于2016年7月26日归还。借款到期后，被告欧家凯仅于2016年8月2日归还了5000元，余款15000元虽经原告催要，至今分文未还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告曹霞应对案涉借款本息承担共同还款责任。
被告欧家凯辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，关于还款事宜起诉前后一直在与原告沟通。
被告曹霞辩称，该笔借款被告曹霞并不知情，请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月17日，被告欧家凯向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到丁伟人民币贰拾万圆，于2016年7月26号前归还”。当天被告欧家凯向原告出具收条一份，确认收到原告出借的2万元借款。借款到期后，被告欧家凯于2016年8月2日归还借款本金5000元，尚余借款15000元虽经原告催要，至今分文未还。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、收条，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧家凯之间的借贷关系清楚、明确，被告欧家凯未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告按年利率6%计算逾期利息的诉请予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹霞表示对被告欧家凯的对外举债不知情，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，但对该主张其未提供证据证明，本院难以采信。故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告曹霞应对上述借款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告欧家凯、曹霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁伟借款本金人民币15000元，并以此为基数，按年利率6%支付原告自2016年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 吴彩虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第198号
原告：项某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1967年4月20日出生，汉族，系慈溪市维荣制衣有限公司法人代表，住所慈溪市。
被告：方某某，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告项某某为与被告徐某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告项某某的委托代理人竺飞雄、被告徐某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称:被告徐某某因生产发展需要，向原告借款500000元，原告于2011年3月11日将上述借款汇入被告徐某某账户，被告徐某某于2012年3月12日向原告出具借条一份，约定借款月利息为2%，被告方某某为被告徐某某的借款承担保证责任。后经原告多次催讨，但被告徐某某对借款本金及约定利息认欠不还，被告方某某亦未承担保证责任。现原告诉请要求判令被告徐某某即时归还原告借款500000元，并偿付原告从2011年3月12日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息损失；被告方某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告徐某某即时归还原告借款500000元，并偿付原告从2011年3月12日起至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息损失。
被告徐某某未作书面答辩，庭审中辩称：借款500000元是真实的，但原告诉称我没有归还借款，也没有支付利息不是事实。利息我已付至2011年12月底，是每10天支付原告10000元，每月支付30000元。都是通过农业银行和农村合作银行的个人账户转账支付给原告的，这每月支付的30000元是本金和利息一起付的。因我在农业银行的账号被法院冻结，我个人无法查询，要求法院去银行查询核实我支付利息的事实。
被告方某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告项某某为证明其诉讼主张成立，在本院指定举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告徐某某于2011年3月12日向原告借款500000元，约定月利率为2%，并由被告方某某担保的事实。
对原告提供的证据，经被告徐某某质证，无异议，被告方某某亦未提出抗辩，本院确认该证据的证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的证据及原告与被告徐某某庭审中的陈述，认定本案事实如下：2011年3月12日，被告徐某某向原告项某某借款500000元，约定利息月利率2%，被告方某某为被告徐某某借款提供担保并向原告出具借条一份。被告徐某某借款后，未归还原告借款及支付利息，被告方某某亦未履行保证责任义务。
本院认为：原告项某某与被告徐某某之间的民间借贷关系及与被告方某某之间的保证合同关系成立，且合法有效。被告借款后应依约履行还款付息义务。被告方某某作为被告徐某某借款的担保人，在被告徐某某没有履行债务的情况下，对被告徐某某的债务应承担连带清偿责任。原告变更对约定利息计算的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。现原告要求被告徐某某即时归还借款500000元及支付变更后的按月利率1.5%计算的利息、被告方某某对被告徐某某的债务承担连带责任之诉讼请求，合法有据，应予支持。对被告徐某某陈述的每月支付原告30000元，已付至2011年12月底，每月30000元系本金和利息一起支付之辩称，因其未提供能够证明辩称事实成立的证据，原告亦未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告项某某借款500000元，并支付原告自2011年3月12日起至本判决确定的履行日止、以借款500000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告方某某对被告徐某某上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告徐某某、方某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年三月二十八日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初46号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨志强。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月20日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县人民检察院决定，于2017年3月15日对其取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨志强犯交通肇事罪一案，本院于2017年3月20日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日21时45分许，被告人杨志强驾驶湘Ｆ×××××号小车沿岳兴公路由西往东行驶，当行驶至岳阳县新开镇新开村加油站路段时，遇行人杨某保横过公路，因被告人杨志强驾车疏忽大意、未注意避让行人，致使湘Ｆ×××××号小车将行人杨某保撞倒，造成杨某保当场死亡及湘Ｆ×××××号小车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人杨志强负此事故的主要责任，被害人杨某保负次要作用。事发后，被告人杨志强拨打了122报警电话。事后，被告人杨志强的近亲属赔偿了被害人近亲属人民币8万元，并约定保险赔偿款全部归被害人近亲属，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有被告人杨志强的供述，证人龚某、宋某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨志强违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨志强主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志强已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨志强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合平江县司法局对被告人杨志强建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人杨志强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1083号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告任素洁，女，1963年10月10日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告任素洁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10144号之一
本院在执行李刘生与南京正升机械制造有限公司郑州分公司劳动争议一案中，李刘生申请将南京正升机械制造有限公司郑州分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，南京正升机械制造有限公司郑州分公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将南京正升机械制造有限公司郑州分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
（院印）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执275号
谭克菊、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人谭克菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭克菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬3370元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人谭克菊3370元，申请执行人谭克菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初178号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初573号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘洁阳（曾用名：刘洋），男，1990年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年3月因犯危险驾驶罪被邛崃市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2017年8月10日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月24日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人刘洁阳犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人刘洁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘洁阳于2016年8月从其朋友“阿某”处得到一支“LLAMA”品牌的手枪。2017年7月21日22时许，被告人刘洁阳在邛崃市文君街办凤凰大道黄坝大桥处用该枪开枪自杀未果，经鉴定刘洁阳非法持有的制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人刘洁阳于2017年8月10日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，邛崃市公安局民警于2017年8月10日对被告人刘洁阳遗落于自杀现场的“LLAMA”品牌制式手枪一把、子弹十四发、疑似毒品的白色粉末三包、单刃弯型砍刀一把、单刃折叠刀一把予以扣押。经鉴定，疑似毒品的三包白色粉末中均检出氯胺酮成分，单刃弯型砍刀属于管制刀具，单刃折叠刀不属于管制刀具。
被告人刘洁阳因犯危险驾驶罪于2017年3月31日被本院以（2017）川0183刑初208号刑事判决书判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上述事实，被告人刘洁阳在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-16822号）、成都市公安局物证鉴定所检验报告一份（2017-17801号）、涉案刀具认定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、被告人刘洁阳的供述、现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查工作记录、机动车行驶证、本院（2017）川0183刑初208号刑事判决书、证人辛某、殷某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洁阳系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式手枪一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘洁阳犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洁阳在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前后两罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘洁阳在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。扣押在案的“LLAMA”品牌制式手枪一把、子弹十四发、毒品氯胺酮三包、单刃弯型砍刀一把，依法应予没收。扣押在案的单刃折叠刀一把并非违禁品，发还被告人刘洁阳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）川0183刑初208号刑事判决中对罪犯刘洁阳宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人刘洁阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，加上原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，总和刑期有期徒刑六个月，拘役二个月，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）；
三、扣押在案的“LLAMA”品牌制式手枪一把、子弹十四发、毒品氯胺酮三包、单刃弯型砍刀一把，予以没收，由公安机关负责处理；
四、扣押在案的单刃折叠刀一把，发还被告人刘洁阳，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月二十四日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3537号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告刘俊杰,男,1964年6月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年1月4日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称“史各庄信用社”)与借款人刘俊杰订立农合借字0610第0010号农户小额信用借款合同,约定借款金额为29900元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年1月4日至2011年1月3日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告刘俊杰提供了贷款29900元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称“农商银行史各庄支行”),即本案原告。合同到期后,被告刘俊杰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人刘俊杰偿还原告借款本金12900元,借款利息6755.34元(截止到2016年2月26日),合计19655.34元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、还款情况登记表一份、结欠利息清单一份,逾期贷款催收通知书一份,证明借款人刘俊杰借款、欠款事实及数额。
被告刘俊杰辩称,原告所述与事实不符,向原告借款29900元属实,在原告催要后已陆续偿还借款本金17000元,尚欠本金12900元,但是原告请求的利息不对,在原告给被告开具的还款凭证中载明欠息数额是484.47元,所以不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据,当庭提交还款凭证二份、结算存折一个。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明,2010年1月4日史各庄信用社与借款人刘俊杰订立农合借字0610第0010号农户小额信用借款合同,约定借款金额为29900元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年1月4日至2011年1月3日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率的百分之一百三十计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告刘俊杰提供了贷款29900元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告刘俊杰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告刘俊杰已偿还借款本金17000元,2011年3月21日前的利息已经还清。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金12900元、利息6755.34元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人、被告当庭陈述及书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘俊杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘俊杰提供借款后,借款人刘俊杰负有依约偿还全部借款本息的义务。
被告刘俊杰虽称欠付原告的利息仅为原告给被告开具的还款凭证中载明的数额,即484.47元,但在被告提供的结算存折中可以证实,被告在2011年6月30日至2012年1月14日陆续存入1900元,2012年3月27日被告将该结算存折中余额2000元用于偿还原告借款本金,该笔还款与原告提交的借款借据中载明被告还款情况相印证。此后被告于2012年4月17日存入600元,但一直并未用于偿还原告借款本息,至2015年12月15日支取。以上证据足以证实被告自2011年4月1日起并未偿还原告利息,故原告请求被告根据双方签订的借款合同约定的利息计算方法给付利息,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘俊杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款12900元及截止到2016年2月26日的借款利息6755.34元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元,减半收取150元(原告预交),由被告刘俊杰承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4632号之一
申请执行人：薛国英，女，1957年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：杨丽，女，1962年1月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
我院受理的申请执行人薛国英与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）云0112民初3475号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月九日
书记员 李庄莉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢34号之一
申请执行人罗太蓉，女，1971年7月12日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人胥国剑，男，1963年9月20日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。
关于申请执行人罗太蓉与被执行人胥国剑民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2729号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款等68750元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人胥国剑在四川康富房屋拆迁发展有限公司有应得收入64000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胥国剑在四川康富房屋拆迁发展有限公司的应得收入64000元至泸县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年七月二十八日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人
应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信
用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8246号
罪犯张甫奎，男，汉族，初中文化，1976年7月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）睢刑初字第578号刑事判决，以被告人张甫奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张甫奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张甫奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张甫奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张甫奎减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1892号
罪犯李德铉，男，1960年5月14日生于吉林省白山市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）白山刑初字第23号刑事判决，认定李德铉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将李德铉的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将李德铉的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德铉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李德铉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李德铉减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9555号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：阮金球，女，1970年11月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告阮金球信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
?
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2580号之一
原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部。
经营者杨文法。
被告成都亿铭投资管理有限公司。
法定代表人詹欢。
被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司。
法定代表人郑美玲。
第三人成都涌邦商贸有限责任公司。
法定代表人王彩霞。
本院在审理原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部与被告成都亿铭投资管理有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司、第三人成都涌邦商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部于2017年1月24日向本院提出撤回案件本诉的申请，被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回案件反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）撤回本诉的申请及被告（反诉原告）撤回反诉的申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部撤回对本案本诉的申请。
准许被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司撤回对本案反诉的申请。
案件本诉受理费2153元，由原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部承担。
案件反诉受理费200元，由被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司承担。
审判员 丁翔
二〇一七年四月七日
书记员 王赟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2011号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人朱世勇,男,1959年3月24日出生,汉族,住天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人朱世勇信用卡纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄爱国
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢185号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:周光明，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：许感华，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人周光明、许感华计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1358号
罪犯周愉，男，1986年8月23日出生，江西省黎川县人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市台江区人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽0103刑初字第232号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年4月12日起至2018年4月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯周愉于2016年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周愉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年8月起至2017年9月止累计考核积分1175分，获得1次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周愉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周愉减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年4月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3551号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张伟，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
��○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭