湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初226号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒋长新，男，1979年10月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被武冈市公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
辩护人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人蒋长新犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6、沈某、沈某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了合并审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人蒋长新及其辩护人李靖宇、诉讼代理人鄢忠诚，附带民事诉讼原告人欧某、欧某1、欧某2、欧某6及其法定代理人林某、沈某、沈某1、刘某及其法定代理人李某、以上附带民事诉讼原告人的特别授权诉讼代理人丁建平，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的特别授权人朱文到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人欧某2、欧某3、欧某4、欧某6，附带民事诉讼被告人周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5、欧某6、沈某、沈某1、刘某与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司达成了民事调解，并经本院准许撤回了对附带民事诉讼被告人蒋长新、周某的起诉。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年6月22日下午，被告人蒋长新驾驶湘E7****中型自卸货车自武冈市稠树塘镇法新村往武冈市晏田乡方向行驶，16时20分许，行驶至武冈市稠树塘镇屠宰场路段时，与相对方向沈某1驾驶套挂湘ER****车牌的隆鑫牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成隆鑫牌正三轮摩托车乘坐人员马某受伤后经医院抢救无效死亡、沈某、欧某1、刘某、沈某1受伤及两车受损的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定：蒋长新应承担本次事故的主要责任，沈某1承担本次交通事故的次要责任。
公诉机关向本院提交了指控被告人犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人蒋长新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋长新对指控的犯罪事实没有异议，但其辩称，其不应承担主要责任，沈某1没有驾驶证、行驶证且非法营运，沈某1应当负主要责任。
辩护人李靖宇的辩护意见是：蒋长新没有离开现场，并要他人报警，主动在现场配合检测和接受调查，应认定为自首。蒋长新对被害方进行力所能及的赔偿；蒋长新在法庭调查过程中认罪态度好，建议法庭对蒋长新从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年6月22日下午，被告人蒋长新驾驶湘E7****中型自卸货车自武冈市稠树塘镇法新村往武冈市晏田乡方向行驶，16时20分许，行驶至武冈市稠树塘镇屠宰场路段时，与相对方向沈某1驾驶套挂湘ER****车牌的隆鑫牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成该三轮摩托车乘坐人员马某受伤后经医院抢救无效死亡、沈某、欧某1、刘某、沈某1受伤及两车受损的重大交通事故。武冈市公安局交通警察大队认定：蒋长新饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，遇情未采取有效处置措施，其行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；沈某1未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶，且所驾货运机动车非法载客，其行为是本次事故发生的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，民警到达现场勘查，蒋长新在现场附近等候，主动接受调查及检验，经民警电话通知到交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
蒋长新的妻子周某赔偿了被害人及其亲属的经济损失且已支付到位，双方达成和解协议，被害人及其亲属请求对蒋长新减轻处罚，建议判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、蒋长新到案情况说明证明，2016年6月22日16时40分许，事故发生后，民警到达现场勘查，蒋长新在现场附近等候，主动接受调查及检验，经民警电话通知到交警大队接受调查，并如实供述事故经过。
2、户籍资料证明，蒋长新、沈某1、马某、刘某、欧某1、沈某的身份情况。
3、道路交通事故现场勘验笔录证明，事故现场情况。
4、交通事故现场平面图及现场照片证明，驾驶人员、伤亡人员情况及货车将三轮摩托车撞出路面致其侧翻的情况。
5、武冈市公安局交通警察大队行政强制措施凭证证明，交警大队将发生交通事故的车牌号为湘E7****的中型自卸货车予以扣押。
6、驾驶人信息查询结果单证明，蒋长新的准驾车型为B2,沈某1没有办理机动车驾驶证信息。
7、机动车信息查询单、行驶证复印件证明，两台肇事车辆的基本情况。
8、呼气式血液酒精浓度检测单及情况说明，证明蒋长新为饮酒驾车，其未对检测结果提出异议，并在酒精检测结果上签字，但未签在当事人无异议一栏中。
9、武冈市公安局交通警察大队武公交认字[2016]036号道路交通事故认定书：蒋长新饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，遇情未采取有效处置措施，其行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；沈某1未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶，且所驾货运机动车非法载客，其行为是本次事故发生的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任；马某、沈某、欧某1、刘某系乘坐人员无交通违法行为，不承担本次交通事故的责任。
10、邵阳市公安局交通警察支队邵公交受字[2016]第5号道路交通事故认定复核不予受理通知书，经该机关审查认为，因本案当事人蒋长新被武冈市人民检察院批准逮捕，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，决定不予受理。
11、邵阳市王城司法鉴定所法医病理学死亡原因鉴定意见书:根据被鉴定人马某损伤的形态、特征、部位和程度分析，这些损伤的形成系此次车祸所致；被鉴定人马某系此次车祸事故致分布性休克，失血性休克，心源性休克抢救无效死亡。
12、武冈市人民医院病历资料等书证证明，刘某、沈某1、欧某1、沈某的受伤情况。
13、证人刘某1、刘某2、沈某2的证言证明，三轮摩托车的乘坐人员的乘坐情况及受伤情况。
14、被害人刘某、沈某、沈某1的陈述及欧某1的陈述材料，证明事故发生的情况。
15、被告人蒋长新的供述与辩解证明，2016年6月22日16时许，其驾车行驶至武冈市稠树塘镇屠宰场路距离稠树塘镇街上还有一里路的样子，其车行驶在道路的中间位置，其挂的是四挡，车速大约是四十码的样子，其车是个下坡，有点弯，其看不到弯道对面的情况，其驾车正常往前行驶，突然发现相对方向驶来一辆三轮摩托车，于是其马上踩死刹车，踩死刹车后，其车子的方向盘也抱死了，车子往其左侧跑偏，车子的前大灯位置撞上了相对方向的三轮摩托车，发生事故后其立马下车查看，发现对方三轮摩托车一共有五人，四个大人一个小孩，随后和其一起装砂石的车子经过，其就要他人给其报警，之后，交警队赶到现场，伤者全部被送往武冈市人民医院救治。
16、刑事附带民事和解协议书、领条、刑事谅解书、周某的身份证复印件及声明证明，周某代表蒋长新、周某（车主）与被害人及其亲属达成和解协议且支付到位，被害人及其亲属请求对蒋长新减轻处罚，建议判处缓刑或免于刑事处罚。
本院认为：被告人蒋长新违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未减速行驶，处置不当，以致发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对蒋长新提出的其不应承担主要责任的辩解意见，经审查，蒋长新饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未减速行驶，方向把握不当，致使车辆跑偏撞上对面车辆，交通管理部门作出蒋长新应承担主要责任的认定正确无误。蒋长新的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人李靖宇提出的蒋长新系自首的辩护意见，经查明，事故发生后，蒋长新在现场附近等候，接受到达现场的民警调查及检验，后经民警电话通知到交警大队接受调查，如实供述自己的罪行。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。蒋长新的行为不符合交通肇事罪的自首规定，因而蒋长新不属于自首，对辩护人提出蒋长新有自首情节的意见不予采纳。蒋长新到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。蒋长新赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控蒋长新犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋长新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋长新的刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘伟明
代理审判员 唐 娟
人民陪审员 周爱梅
二〇一七年一月十七日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。