wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9649号
原告（反诉被告）:北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。
法定代表人:张然，总经理。
委托诉讼代理人:李达弟，男，北京市建筑工程研究院有限责任公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:叶刚，北京市君商律师事务所律师。
被告（反诉原告）:北京航天神沐科技发展有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号C座C306，实际经营地北京市通州区宋庄镇任庄526建材市场东401室。
法定代表人:张全通，总经理。
委托诉讼代理人:刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈彦，北京市东方律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称建筑工程研究院）与被告（反诉原告）北京航天神沐科技发展有限公司（以下简称航天神沐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建筑工程研究院委托代理人叶刚、李达弟、被告航天神沐公司委托代理人刘其群、陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑工程研究院向本院提出诉讼请求：1、请求判令航天神沐公司支付货款354255.60元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月20日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由航天神沐公司承担。事实与理由：2013年5月8日航天神沐公司自建筑工程研究院处购买喷涂型纯聚脲防水涂料，航天神沐公司在《送货单》签字确认收货，货物总价值604255.60元，航天神沐公司仅在2014年5月支付25万元，剩余货款354255.6元未予支付。
被告航天神沐公司答辩称，建筑工程研究院提供的材料存在质量问题造成航天神沐公司很大损失，航天神沐公司依法有权拒绝支付货款。同时，因建筑工程研究院提供的产品存在严重质量问题并给航天神沐公司造成很大损失，故提出反诉，要求建筑工程研究院赔偿损失456775元。
建筑工程研究院针对反诉答辩称，不同意航天神沐公司的反诉请求，其反诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月8日起航天神沐公司从建筑工程研究院处购买喷涂型纯聚脲防水涂料（含面漆、底漆），双方就此交易未签订书面合同，航天神沐公司人员自备贮存桶到建筑工程研究院处自提货物，也有建筑工程研究院按航天神沐公司的要求进行送货等情况。截止至2014年8月20日，建筑工程研究院曾出具了16张《送料单》，航天神沐公司认可其法定代表人张全通及工作人员任根站签收的13张《送料单》的货物已签收，但对其他三张分别由王峰、王明战签字的《送料单》予以否认（2014年4月14日王峰签字、防水涂料、重量0.42吨；2014年6月9日王明战签字、底涂料、重量0.075吨；2014年6月17日王明战签字、防水涂料、重量3.33吨），认为并未实际收到《送料单》所记载的货物。航天神沐公司在提取上述货物后，分别将上述货物用于自己所承揽的工程项目上，因施工效果不佳双方就此进行过电话沟通,但并未就此达成一致意见。航天神沐公司称因为材料质量问题而造成工程返工，因此产生经济损失，建筑工程研究院对此表示不予认可。航天神沐公司曾于2014年5月向建筑工程研究院支付了货款25万元，余款至今未付。庭审中，经法庭询问双方对货物单价不持异议（防水涂料每吨24000元、底涂料每吨15400元）。另，张全通曾对建筑工程研究院提交的电话录音中自己的通话内容的真实性提出异议，但在本院指定期限内张全通本人并未到庭接受询问并办理相应手续，故视为航天神沐公司的异议不能成立。
上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《送料单》等证据在案佐证。
本院认为，根据双方认可的有效证据，可以证明双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自义务。
建筑工程研究院作为出卖人已履行了供货义务，航天神沐公司在收到货物后亦应支付价款。现双方争议焦点为以下二点，关于争议焦点一、关于建筑工程研究院的供货数量及金额。根据建筑工程研究院提交的《送料单》，其中航天神沐公司认可其中13张，对另外分别由王峰、王明战签字的《送料单》予以否认，对此建筑工程研究院提交了货运公司及送料司机的证人证言及与张全通的电话录音予以佐证2014年6月17日向航天神沐公司送货的事实，本院认为上述证据可以相互印证王明战作为公司员工在《送料单》上签字认可收货的事实，但建筑工程研究院并未就2014年4月14日王峰签字收料（对应金额为10080元）一事举证证明，故对此应承担举证不能的法律后果，本院对建筑工程研究院主张的货款344175.60元予以支持，超出部分予以驳回。同时，建筑工程研究院已举证证明在航天神沐公司收货后以电话方式向张全通追索货款，故建筑工程研究院主张自2014年9月20日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息损失，本院予以支持。
关于争议焦点二、关于建筑工程研究院所供的货物是否存在质量问题、是否应承担相应的违约责任。航天神沐公司作为防水专业公司应了解防水涂料的基本化学及物理特性，即此类产品保质期、施工条件均有严格限制，航天神沐公司仅所提货物的周期就长达一年并为陆续提货，不可能不对产品的属性和使用规范进行了解，在其收货后、自行贮存、自行施工的情况下如果发生了质量问题应及时采取有效措施维护自身权益，如及时通知对方、封存剩余涂料、保留现场以供质检等，但航天神沐公司除以电话方式与建筑工程研究院技术人员沟通外，并未采取有效手段保存证据也未就现场已用涂料进行鉴定，且现涉案产品均早已过质保期不具备鉴定条件，故航天神沐公司应承担举证不能的不利法律后果，对航天神沐公司主张的建筑工程研究院提供产品存在质量问题的抗辩，本院不予采信。基于同理，本院对航天神沐公司的反诉请求亦不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京航天神沐科技发展有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告北京市建筑工程研究院有限责任公司支付货款三十四万四千一百七十五元六角及延期付款利息（以三十四万四千一百七十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年九月二十日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京市建筑工程研究院有限责任公司其他诉讼请求；
三、驳回被告北京航天神沐科技发展有限公司全部反诉请求。
如果被告北京航天神沐科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十四元，由原告北京市建筑工程研究院有限责任公司负担五十元（原告北京市建筑工程研究院有限责任公司已交纳），由被告北京航天神沐科技发展有限公司负担六千五百六十四元（原告北京市建筑工程研究院有限责任公司已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费四千零七十六元由被告北京航天神沐科技发展有限公司负担（被告北京航天神沐科技发展有限公司负担已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王致君
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执39号之一
申请执行人李娇。
被申请执行人高瑞华。
申请执行人李娇于2017年1月4日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初225号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4000元及执行费50元。被申请人高瑞华下落不明，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2017）云0122执39号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初27号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗红珍，女，1975年5月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省赤壁市，以上身份情况均系被告人自报）。2014年10月8日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人罗红珍犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人罗红珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月22日11时30分许，被告人罗红珍尾随被害人黄某进入东莞市樟木头石新社区观音山公园山顶香火店处伺机盗窃。后罗红珍一直紧跟着黄某，并趁黄某不备用香纸为掩护，盗走黄某随身挂包内的一台iphone6plus手机（约价值3640元）。得手后，罗红珍立即离开该店并将赃物转移。被害人黄某发现被盗后报警。同日，罗红珍在观音山会展中心被抓获归案。破案后，涉案的手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，被害人黄某的陈述，龚某伟等证人的证言，常住人口个人信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人罗红珍的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗红珍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗红珍被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对罗红珍判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人罗红珍对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗红珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗红珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗红珍犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。��红珍此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗红珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗红珍的身份问题。根据被告人罗红珍归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗红珍以其自报身份予以判决。
根据被告人罗红珍的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗红珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年10月21日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗红珍于本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄雅敏人民币3640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初323号
原告刘某某,男,汉族,生于某年某月某日,某某省某某县人，农民，现住某某县某某镇某某村某号。
委托代理人刘某某，男，生于某年某月某日，某某省某某县人，退休干部，住某某市某某区某某路某号某栋某室。
被告杨某某，女，汉族，生于某年某月某日，某某省某某县人，农民，现住某某县某某镇某某村。
被告金某某，男，汉族，生于某年某月某日，某某省某某县人，农民，现住某某县某某镇某某村。
委托代理人金某某，男，生于某年某月某日，某某省某某县人，农民，现住某某县某某镇某某村某号。系金某某哥哥。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、金某某买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用957元，减半收取479元，由原告承担。
审判员 孙成祖
二〇一六年九月五日
书记员 张生寿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初3442号
原告：陈鲲鹏，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住南京市江北新区。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓娟，江苏峻格律师事务所实习律师。
被告：南京颜帮农产品超市有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号5503室。
法定代表人：汤小平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒律师事务所律师。
原告陈鲲鹏与被告南京颜帮农产品超市有限公司（以下简称颜帮农产品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲲鹏的委托诉讼代理人夏友峻、被告颜帮农产品公司的委托诉讼代理人赵速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲲鹏向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的《场地使用合同》；2.被告返还原告租金（含物业管理费）67500元，合同保证金30000元，合计97500元。事实和理由：2017年9月中旬，被告通过各种形式为坐落于南京市江北新区××街道××楼“扬子生鲜市场”向社会招商，具体招商负责人为被告股东之一的颜某。2017年12月11日，原、被告双方就位于南京市××区××市场××楼铺号为“导台5-5、5-6、5-7、5-8；包间13号、18号”商铺签订承包合同一份，原告承包上述商铺用于“鲜肉、牛羊肉、冷鲜肉”的经营；合同履行期自2017年12月23日起至2018年12月22日止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告交纳了上述商铺承包金125000元及合同保证金30000元及物业管理费、电子秤费10000元，合计165000元。后被告在涉案商铺的一楼经营“扬子生活超市”，该超市设立了鲜肉、牛羊肉、冷鲜肉、蔬菜、豆制品等专柜。被告股东颜某在招商时曾多次承诺，双方签订合同后将该专柜撤场，原告就一楼超市专柜经营冲突问题多次与被告沟通，但被告不予理睬，极大影响了原告的经营，目前已无法经营。2018年5月30日，原告停业，并于6月1日向被告送达书面解除合同通知。
被告颜帮农产品公司辩称，1.原、被告之间签订的《场地使用合同》中，双方并没有约定被告不得经营同类行业；2.严某仅是被告的股东之一，颜某对外的承诺、宣传，是严某的个人意思，被告不认可；3.原、被告之间签订的《场地使用合同》中第十一条明确约定，所有招商人员的口头承诺全部作废，按合同实际条款为准；4.被告不存在违约行为，原告无权行使合同解除权，合同是真实有效的，应该受到法律保护，原告应当继续履行合同。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告陈鲲鹏（乙方）与被告颜帮农产品公司（甲方）签订《场地使用合同》一份，约定：乙方承包甲方南京市××区××市场××楼商铺（铺号：导台5-5、5-6、5-7、5-8；包间13号、18号）经营鲜肉、牛羊肉、冷鲜肉（双汇），承包期限为1年，自2017年12月23日起至2018年12月22日止，租金为125000元（导台租金50000元、铺13号35000元、铺18号租金40000元），物业费为导台45**元/年、铺子3280元。同时，该合同第十一条约定：“所有招商人员的口头承诺全部作废，按合同实际条款为准”。
合同签订后，原告按约支付承包金、合同保证金及物业管理费，被告按约向原告交付导台和商铺使用。2018年6月6日，原告以被告法定代表人汤小平在涉案商铺的一楼投资的“扬子生活超市”经营鲜肉、牛羊肉、冷鲜肉等专柜，严重影响了原告的经营为由诉至本院，主张解除双方签订的《场地使用合同》，被告返还租金、保证金及物业费。
上述事实，有原、被告的陈述，《场地使用合同》、转账电子回单、收据、快递邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，颜某系被告股东之一，也是涉案商铺的招商人员。原、被告双方签订的《场地使用合同》中明确约定，所有招商人员的口头承诺全部作废，按合同实际条款为准。原告认为颜某招商时的口头承诺系双方合同约定的内容，理由不充分，本院不予认定。原告以被告法定代表人汤小平投资的超市经营鲜肉、牛羊肉、冷鲜肉等专柜导致其经营不善为由主张解除合同，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈鲲鹏的诉讼请求。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告陈鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2238元。
审判员 徐传洋
二〇一八年八月六日
书记员 姚萍萍
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保52号
申请执行人：谢强
被执行人：周远明
谢强与周远明建设工程合同纠纷一案，申请执行保全的标的共计452660元。经本院立案执行，现已冻结被执行人周远明应在北川羌族自治县人民法院领取的执行款452660元，并查封担保人李德安、王明琼所有的位于北川羌族自治县永昌镇温泉x号x栋x单元x层x号的房屋。至此，谢强向本院申请执行的(2018)川0726民初895号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保3号
申请人：陈某，男，1983年4月19日生，回族，住襄城县。
被申请人：安某，女，1973年9月30日生，汉族，住郑州市。
被申请人：甄某，男，1980年12月23日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请人陈某于2018年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安某、甄某在襄城县人民法院执行款余额500000元；被申请人安某所有的车牌号为豫Ａ×××××号奔驰牌机动车一辆予以查封及车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌机动车一辆予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司担保金额为2000000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安某、甄某在襄城县人民法院执行款余额500000元。
查封被申请人安某所有的车牌号为豫Ａ×××××号奔驰牌机动车一辆。
查封被申请人安某所有的车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌机动车一辆。
冻结期限为一年；查封期限为两年。需要续行冻结查封的，申请人应当在冻结查封期限届满7日前向本院提出续行冻结查封书面申请。
案件申请费5000元，由被申请人安某、甄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱燕燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1134号之九
申请执行人:杨建新，男，生于1958年1月8日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人:高晓玲，女，生于1970年10月9日，汉族，住址同上。
被执行人:ＸＸ，男，生于1955年7月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:刘万琼，女，生于1955年3月4日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1638号民事判决书，受理杨建新、高晓玲申请执行ＸＸ、刘万琼民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人ＸＸ、刘万琼未能主动履行生效法律文书确定的全部偿还借款义务，同时查明，被执行人ＸＸ、刘万琼现在下落不明且暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2015）阆执字第1134号送达文书
名称和件数1（2015）阆执字第1134号之九执行裁定书一份2无3无4无5无6无7无受送达人杨建新送达地址执行庭办公室受送达人签名或捺印签名：
年月日时分代收人及代收理由签名：
年月日时分备考填发人：马德春送达人：李林、梁涛
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第646号＼n原告王瑞良，男，1972年6月5日出生，住福建省安溪县。＼n被告黄伟波，男，1955年6月7日出生，住福建省安溪县。＼n原告王瑞良与被告黄伟波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞良与被告黄伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王瑞良诉称，被告黄伟波分别于2012年10月24日、2012年10月31日、2013年1月14日、2013年3月15日向原告借款3，400元、3，000元、6，500元、20，000元，被告都写下借条由原告收执，约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息2%。经多次催讨，被告未能还款。请求判令被告黄伟波偿还借款原告借款人民币32，900元并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。＼n被告黄伟波辩称，我没有拿到钱，原告提供的借条都是到本人工作单位进行诱骗、恐吓，我才写下的，而且双方约定的月利息为10%。＼n在举证期限内原告向本院提供借条四张，以此证明被告黄伟波向原告借款32，900元的事实。＼n在举证期限内被告未向本院提供任何证据。＼n本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。被告虽辩称实际并没有从原告处借到钱，借条是在原告的欺骗和要挟下出具的，当时双方约定的月利率为10%，但没有提供任何证据予以证实，对被告的辩解本院不予支持。＼n综上所述，对本案主要事实认定如下：＼n被告黄伟波分别于2012年10月24日、2012年10月31日、2013年1月14日、2013年3月15日立据向原告王瑞良借款3，400元、3，000元、6，500元、20，000元，合计32，900元。双方约定2012年10月24日的3，400元借款，借款期限为2012年10月24日起至2012年10月28日止，其他三笔借款借款期限均为一个月，未约定借款利息。被告黄伟波至今未能还款。原告于2013年12月30日诉至本院。＼n本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄伟波未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。四笔借款双方均有约定借款期限，但未约定利息，视为定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，其利息部分的请求超过法律规定的利率，本院不予支持，应参照银行同类贷款的利率计息逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：＼n被告黄伟波应于在判决生效之日起十日内返还原告王瑞良借款人民币32，900元（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理人民币620元，减半收取即人民币310元，由被告黄伟波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员施纯兴＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李珍珍＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3301执恢76号
罗一铭（申请执行人）、（被执行人）四川省鸿盛实业集团有限公司：
罗一铭与四川省鸿盛实业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计119740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119740.00元。本院已将该款转付给罗一铭（申请执行人）。至此，罗一铭向本院申请执行的（2016）川3301民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年九月三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初573号
原告：尹晓芳，男，1978年5月10日出生，汉族，厨师，住宽甸满族自治县大川头镇。
被告：徐继强，男，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告尹晓芳与被告徐继强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘尹晓芳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓芳向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告尹晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邢晓飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢110号
申请执行人：汤福英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：江小军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨丹，女，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0129民初881号民事判决书，立案执行汤福英与江小军、杨丹民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，申请人汤福英与被执行人杨丹达成和解协议，被执行人杨丹项下的全部债务190000元，现已履行90000元，尚欠100000元分期履行,并由案外人杨顺良提供执行担保。未发现被执行人江小军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0129民初881号民事判决书所确定事项的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米可洪
代理审判员 聂季红
代理审判员 且国治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍治龙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审24号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人刘安应，男，1976年8月18日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002431002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月26日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501002431002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的（2015）第2501002431002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执53号
申请执行人：四川宏扬高分子科技有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园，统一社会信用代码：91510922682359802P。
法定代表人：杨建，系该公司董事长。
被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省绵阳市三台县南河路64号，统一社会信用代码：9151072220550320XN。
法定代表人：兰宁，系该公司执行董事。
申请执行人四川宏扬高分子科技有限公司与被执行人四川绵阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币121350元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月10日及2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除16741元存款外无其他可供执行的财产，改存款后续扣划并支付申请执行人。
3、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月五日
书记员 杨博
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民商初字第00912号＼n原告武汉天远工程机械有限公司。＼n法定代表人张振华。＼n被告黄德旺。＼n本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告黄德旺买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。＼n审判员徐耀辉＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员郭奕君
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灌民初字第0136号＼n原告孙某。＼n被告徐某。＼n本院于2014年1月13日立案受理了原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年7月份在一起同居生活，2010年4月30日办理结婚登记手续。原、被告于2006年6月26日生长子徐甲，2010年9月7日生次子徐乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵打。被告对原告实施家庭暴力，将原告殴打致伤。原告认为双方感情已经彻底破裂。为此，原告于2014年1月10日诉至法院，要求与被告离婚；婚生两子由被告抚养。＼n被告徐某辩称：原告所述不完全是事实。从子女角度考虑，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年7月份同居生活，2010年4月30日补办结婚登记手续。原、被告于2006年6月26日生长子徐甲，2010年9月7日生次子徐乙，两子女现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，双方因家庭生活琐事偶有吵打。2013年11月，因被告殴打原告，原告离家出走，双方分居生活至今。＼n上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、婚姻登记信息查询单；上述证据经庭审质证，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告孙某与被告徐某离婚。＼n本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判员战传福＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员程玲玲＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保159号
达州农村商业银行股份有限公司达川支行、陈兴国、李红英：
本院执行的申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人陈兴国、李红英财产保全一案，本院于2018年8月24日立案。经查，被申请人李红英在四川省达州市达川区有房屋一套，本院于2018年9月3日依法将被申请人李红英位于四川省达州市达川区房屋进行查封。被申请执行人李红英在中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行账户、在中国建设银行股份有限公司东莞石龙西湖支行账户、在中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行账户内有存款。本院于2018年9月10日进行冻结。冻结金额：34739.27元。
至此，本院执行的（2018）川1703执保159号案件保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民终字第2249号＼n上诉人（原审被告）赵敦龙。＼n委托代理人汤茂灵。＼n被上诉人（原审原告）刘开华。＼n委托代理人孙存保。＼n被上诉人（原审被告）丁仁亮。＼n被上诉人（原审被告）柴兆兵。＼n上诉人赵敦龙因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵敦龙及其委托代理人汤茂灵、被上诉人刘开华及其委托代理人孙存保、被上诉人柴兆兵到庭参加诉讼，被上诉人丁仁亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：赵敦龙于2012年11月21日向刘开华借款人民币105000元用于黄山市歙县慈光禅寺扩建项目的投标保证金，并约定如不中标于2012年11月28日返还该款，如中标，此款作为投资，另写借条。丁仁亮、柴兆兵签字予以担保，后该工程未能中标，刘开华索要该款被拒，提起诉讼。＼n原审法院认为：刘开华主张赵敦龙返还借款105000元整，有刘开华提交的借条及汇款凭证予以证实，赵敦龙辩称该款赵敦龙并未实际收到，但庭审中丁仁亮已证实刘开华汇款时本案当事人均在场，且均同意刘开华将该款汇至三原审被告均认可的账户，对汇款数额三原审被告均不持异议，赵敦龙举证证明该工程已中标，是因其它原因未实际履行责任不在原审被告，原审法院认为本案当事人在借款合同中明确约定如不中标，该款应于2012年11月28日返还借款，赵敦龙提供的证据并不能证明该工程原审被告方已于2012年11月28日前中标，且刘开华对丁仁亮的单方声明不予认可，因此赵敦龙应当承担返还刘开华105000元的义务，丁仁亮、柴兆兵对此承担连带责任。综上，原审法院遂判决如下：一、赵敦龙于本判决生效后十日内偿还刘开华借款本金105000元。二、丁仁亮、柴兆兵对以上债务承担连带责任。＼n上诉人赵敦龙不服上述民事判决，提起上诉称：本案借条属实，借款用途为投标保证金。投标后，2012年1月26日招标方电话通知投标方江苏荣帮建设有限公司委托代理人丁仁亮于11月26日签订合同，由于丁仁亮的原因推迟至12月13日签订合同。庭审过程中，上诉人提供证据可以表明荣帮公司已经于11月26日之前中标。因此，一审判决由上诉人还款所依据的事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。＼n被上诉人刘开华答辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判。＼n被上诉人柴兆兵答辩称：丁仁亮的荣帮公司与丰慈公司签订了建设工程施工合同，说明工程项目已经中标。中标以后借贷关系就不成立了。我也没用钱，我不应该承担还款责任。＼n本案的争议焦点是：刘开华要求赵敦龙、丁仁亮、柴兆兵承担还款责任是否存在事实依据。＼n二审期间本案当事人均未提交新的证据。＼n二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。＼n本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第一，本案中，刘开华持有涉案借条，向借条中载明的借款人赵敦龙及担保人丁仁亮、柴兆兵提起清偿借款之诉，赵敦龙、丁仁亮、柴兆兵对涉案借条的真实性均无异议，本院对该借条书写内容的真实性予以采信。根据2012年11月21日刘开华在黄山屯溪农村合作银行营业部的取款总额12万元的凭证，以及经本案当事人一致认可的以江苏荣帮建设有限公司作为交款人于2012年11月21日向黄山市丰慈佛教文化有限公司汇款15万元的凭证，以及同日出具的涉案借条，能够认定刘开华已经向本案当事人提供了涉案借款105000元。根据涉案借条所形成的借款本金105000元的借款合同关系成立并生效。第二，根据涉案借条载明的内容，如黄山丰慈寺庙投资公司黄山市歙县慈光禅寺扩建工程项目中标，此借款作为投资，此借条作废，另写借条。因此，在刘开华仍持有涉案借条的情况下，赵敦龙、丁仁亮、柴兆兵如认为该借条已经作废，其与刘开华之间的借款合同关系已经变更、解除或终止，则应当由赵敦龙、丁仁亮、柴兆兵对引起借款合同关系变动的事实承担举证责任，也即对中标承担举证责任。根据本案证据分析，首先，从建设工程施工合同文本签订的时间为2012年12月13日，与涉案借条中显示的原应中标时间不符，该借条载明“如不中标，定于2012年11月28日退还保证金”，能够认定本案当事人在签订涉案借款合同时对中标时间的认知应当为2012年11月28日之前。其次，建设工程施工合同中加盖了黄山市丰慈佛教文化有限公司的印章，并书写“因乙方（江苏荣邦建设有限公司）一再违约，此合同作废。乙方一切经济损失自负。所交投标保证金作为违约金处理。2012年12月26日”的内容，并且，2013年6月20日加盖黄山市丰慈佛教文化有限公司的印章的说明一份，以及加盖黄山市丰慈佛教文化有限公司的印章的以丁仁亮名义出具的承诺书一份，赵敦龙一方根据以上证据辩称其投标工程项目已经中标，但是，因以上证据均系以黄山市丰慈佛教文化有限公司名义出具的说明，黄山市丰慈佛教文化有限公司并未出庭对以上证据的真实性予以辨认，且未出庭对其说明内容接受质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，加盖黄山市丰慈佛教文化有限公司公章并以其名义出具的说明，属于言辞证据，在刘开华对以上证据的真实性持有异议的情况下，因未经质证的言辞证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。此外，虽然上诉人辩称黄山市丰慈佛教文化有限公司于2012年11月26日电话告知丁仁亮签订合同，但上诉人未提供充分证据予以证明其辩称事实存在。因此，上诉人辩称涉案借款中所约定的中标事项已成就，因证据不足，本院不予采信。＼n综上，上诉人赵敦龙的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2400元，由上诉人赵敦龙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄政＼n审判员周向前＼n代理审判员王素芳＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员王夏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1356号之一
申请执行人：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
被执行人：谭玉梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：何立勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：伍正文，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
重庆融睿装饰工程有限公司与谭玉梅、何立勇、伍正文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6873号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭玉梅、何立勇、伍正文应当向申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司履行32420.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谭玉梅、何立勇、伍正文纳入失信被执行人名单。
本院查封被执行人名下的渝xxxx**车辆，但是车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执25号
救助申请人：卢成显，男，1944年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
卢成显因申请执行李尤容民间借贷纠纷一案，于2018年8月12日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人与申请人在翠屏区人民法院达成调解，调解书确认被执行人李尤容于2014年12月31日前支付申请人卢成显14万元。但被执行人至今未支付，申请人身患多种疾病，需治疗，家庭极度困难。特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人卢成显年纪大，身体残疾，需要资金治疗疾病。被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，致使申请人的合法权益得不到及时保护。卢成显的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予卢成显国家司法救助金4600元。
二〇一八年九月十一日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执598号
申请执行人李荣静，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督23号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款3061元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执恢3号
申请执行人：四川射洪子昂商贸有限公司，住所地射洪县太和镇佛爷庙村11社。
法定代表人：李佳霖，系该公司总经理。
被执行人:文武，男，汉族，生于1970年10月8日，四川省射洪县居民。
申请执行人四川射洪子昂商贸有限公司与被执行人文武买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2011）射洪民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34563.4元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月8日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。
3本院于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年六月十九日
书记员 杨博
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执恢3号之一
申请执行人:胡文学，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：王萍，女，1969年5月27日出生，汉族，宜昌市委党校教师，原住兴山县。
本院在执行申请执行人胡文学与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡文学向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:
终结（2016）鄂0526执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘胜乾
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初401号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人谭国龙，男，1975年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］364号起诉书指控被告人谭国龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人谭国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月1日20时许，被告人谭国龙在盘县石桥镇银河宾馆门口（原乐民镇云贵汽修厂内）以300元的价格贩卖毒品给朱某时，被盘县公安局乐民派出所民警抓获，当场查获毒品嫌疑物零包一个，重0.2克；查获作案通讯工具“koobee”牌手机一部、毒资300元（由公安民警提供现已收回）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人谭国龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭国龙在庭审中无异议，并有证人朱某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，调取证据清单，情况说明，通话清单，收据，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国龙违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场缴获海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭国龙被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克予以没收。
三、作案通讯工具“koobee”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年七月二十日
书记员 张贞荣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2924号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告王浩，男，1990年5月29日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王浩劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执恢517号
罗伟、咸阳朱雀实业有限公司：
申请执行人罗伟与被执行人咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初4191号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳朱雀实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3884.24元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人咸阳朱雀实业有限公司已完全履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执恢517号执行案件执行完毕，于2018年9月12日结案。
二〇一八年九月十二日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4613号
原告：陈某，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：卓某，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
原告陈某与被告卓某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卓某及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令卓某返还陈某彩礼353000元、见面礼200000元以及钻戒价值5500元，价值共计558500元。事实和理由：2015年11月，陈某经媒人介绍认识卓某。2016年1月16日双方按照农村民间习俗订婚，订婚前一日即2016年1月15日，陈某按照当地习俗向卓某以汇款方式支付了彩礼353000元。2016年2月26日，双方按当地习俗举行结婚仪式，当日陈某将其购买的一只价值4181元的钻戒送给卓某。在当日举行的婚礼上，陈某的亲属还送给新人见面礼，合计200000元。见面礼都交由卓某一人负责保管。××××年××月××卓某离开陈某家，后陈某催促卓某办理结婚登记手续但均遭其拒绝。现依法提起诉讼，请求判如所请。
卓某辩称，对陈某主张的双方认识时间、按农村习俗举行订婚仪式、结婚仪式的时间、卓某离开陈某家的时间没有异议。订婚后，在双方同居期间，陈某与闽侯一女子纠缠不清致双方关系失和。卓某提出四点答辩意见：1.婚约关系解除的责任在陈某。2.婚约的解除对卓某造成的身心上、名誉上的损害，陈某应当赔偿。3.卓某仅收到陈某给付的353000元彩礼，婚礼当日陈某亲属给的见面礼及戒指不属于婚约彩礼且该见面礼及戒指并非由卓某占有，陈某要求卓某返还见面礼及戒指没有法律依据。4.卓某收到彩礼后即返还给陈某53000元用于购买油、饼，余下彩礼已多数用于举办婚礼及二人生活开支。综上，请求驳回陈某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、见面礼、戒指是否属于彩礼
按当地农村习俗，男女双方在建立婚约时，在正常情况下，男方或女方均会办置酒席宴请亲朋好友，并给对方一定数量的见面礼，见面礼是属于馈赠的范围。故陈某主张的亲朋好友的见面礼200000元，本院依法不予支持。
陈某主张婚礼当日送给卓某钻戒一只价值4181元并提供了一张周大生珠宝质量保证单，双方对陈某送给卓某的戒指是金戒指或金钻石戒指产生争议（审理中，双方共同确认金戒指价格1322元，钻石戒指价格4181元），但上述戒指价值均不大且购买时间为订婚之后，交付时间为双方按农村习俗举行婚礼仪式当天，其应属于男方为培养及增进与女方的感情而做出的一种赠与，故对陈某主张返还钻戒的诉讼请求，依法不予支持。
二、卓某是否有向陈某回礼
卓某主张收到彩礼后即向陈某回礼53000元，但并未提供证据予以证明，陈某亦予以否认，故对卓某的主张，本院依法不予支持。
三、双方是否同居生活
卓某主张自双方订婚当日开始，其就已经与陈某同居生活，陈某认为，双方虽同住一屋但并未发生性关系，且自订婚开始双方同住一屋只有十几天。本院认为根据双方陈述，订婚当晚卓某随陈某回家及订婚后双方的互动情况，同时结合长乐当地农村男女订婚后一般即同居生活的习俗，可以推定双方已同居生活。陈某主张卓某长期不在家居住且拒绝办理结婚登记手续，致双方不可能缔结婚姻关系，卓某主张陈某与其他女子纠缠不清，致双方不可能缔结婚姻关系，但双方均未向本院提交证据加以证明，故本院对上述主张均不予支持。
综上所述，本院认定本案彩礼为353000元。
本院认为，根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金或财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，在双方结婚目的无法实现时，为结婚所支付的彩礼应予以返还。陈某以缔结婚姻为目的，按当地习俗向卓某交付了彩礼，在没有证据证明卓某有重大过错的情况下，本院根据双方订婚后共同生活的情况、彩礼数额及当地风俗习惯，从依法照顾、保护妇女权益角度出发，酌情确定卓某应返还的金额为180000元。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、卓某应于本判决生效后十日内一次性返还陈某彩礼180000元；
二、驳回陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，减半收取计4693元，由陈某负担3180元，卓某负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3194号
原告：安徽国耀地产发展有限公司,住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：章夏斌，公司董事长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：唐绿新。
本院在审理原告安徽国耀地产发展有限公司诉被告唐绿新房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费通知规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 韩 耘
二〇一六年八月八日
书记员 樊文娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1620号
原告：刘春花，女，1967年8月25日出生，汉族，居民。
被告：艾水菊，女，1968年9月19日出生，汉族，居民。
原告刘春花与被告艾水菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼。被告艾水菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告艾水菊偿还借款本金250000元。事实和理由：被告艾水菊之丈夫陈仁刚先后于2011年3月27日、2012年2月9日、2013年6月28日以需要资金周转为由到原告处借现金10万元、10万元、5万元，共计25万元，并约定月息2分。后被告艾水菊及其丈夫陈仁刚一直拒绝偿还。陈仁刚于2016年6月因病去世。上述借款系二人在夫妻关系存续期间的共同债务，虽然陈仁刚已故，但被告应依法偿还。
艾水菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告艾水菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件3份3页、溆浦县民政局婚姻登记证明复印件1份1页、溆浦县公安局户口注销证明复印件1份1页、溆浦县桥江镇文明街居民委员会证明1份1页，因其形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘春花与被告艾水菊系朋友关系。被告丈夫陈仁刚因承揽工程需要资金周转，经被告艾水菊请求，陈仁刚先后于2011年3月27日向原告借款10万元、2012年2月9日向原告借款10万元、2013年6月28日向原告借款5万元，三次借款共计25万元，原告以现金支付方式将借款交给陈仁刚使用。陈仁刚三次借款均向原告出具借条，约定月息2分，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告艾水菊及其丈夫陈仁刚没有及时偿还。陈仁刚于2016年6月因病去世。上述借款经原告向被告艾水菊催要未果，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈仁刚在原告处借款，并向原告出具了借条，原告将借款交给陈仁刚使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陈仁刚借款时与被告艾水菊系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。陈仁刚去世后，被告艾水菊对上述债务应承担返还的义务。陈仁刚与原告在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向被告艾水菊催要，被告艾水菊在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。
综上所述，对原告刘春花要求被告艾水菊返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾水菊在本判决生效后返还原告刘春花借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告艾水菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6049号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、叶川，系原告职员。
被告张森林，男，1958年8月1日出生（公民身份号码：3303251958********），汉族，住瑞安市玉海街道红旗巷**号。
被告占林妹，女，1960年1月8日出生（公民身份号码：3303251960********），汉族，住瑞安市玉海街道红旗巷**号。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告张森林、占林妹金融借款合同纠纷一案，原告瑞安农商银行于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国洲独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行委托代理人吴立开、叶川、被告张森林、占林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉称，2015年5月21日，被告张森林以登记在其名下的坐落于瑞安市城关镇西门街红旗巷18号房产（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）提供最高额抵押，与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为8581320150003517），合同约定：抵押人即被告张森林自愿以有完全处分权的上述房产作为抵押财产，为原告向被告张森林自2015年5月21日至2017年5月20日期间内最高融资额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。《最高额抵押合同》还特别约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。《最高额抵押合同》约定担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月22日，被告张森林以购铜为由向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150028323的《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月20日止，借款利率为月利率6.375‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告占林妹自愿出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告张森林自2015年5月20日至2018年5月20日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权承担清偿责任。
合同签订后，原告按约放贷，但至借款期限届满，两被告却拒不履行合同约定的偿付原告借款本息的义务，暂算至起诉日2016年6月13日止共计254778.73元，至今仍未偿还，经原告多次催讨未果。
以上事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《他项权利证书》、《借款承诺函》等为证。
综上所述，原告与被告张森林签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告张森林未按约偿还原告借款本息，被告占林妹与被告张森林系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担偿还原告借款本息的法律责任。请求判令：1、被告张森林、占林妹偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150028323的《个人借款合同》项下贷款25万元及期内利息3025.59元（以25万元为基数，从2015年5月22日起至2016年5月20日止按月利率6.375‰计算利息，期内利息共计19337.5元，已收期内利息16311.91元，结欠期内利息3025.59元）及逾期利息（以本金25万元为基数，从2016年5月21日起至实际履行完毕之日止按月利率9.5625‰计算罚息）。暂算至起诉日2016年6月13日止，贷款本息合计254778.73元（其中本金25万元、期内利息3025.59元、逾期利息1753.14元）；2、登记在被告张森林名下的坐落于瑞安市城关镇西门街红旗巷18号房产（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。被告张森林、占林妹承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款承诺函》等一系列文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告不还款已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张森林、占林妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150028323的《个人借款合同》项下借款本金25万元、利息3025.59元及逾期利息（以本金25万元为基数，按月利率9.5625‰，从2016年5月21日起计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对登记在被告张森林名下的坐落于瑞安市城关镇西门街红旗巷18号的房产（房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元，减半收取2561元，由两被告共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5122元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年八月三日
（代）书记员 王 雅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执131号
申请执行人：梁齐果，男，汉族，生于1976年3月23日，四川省射洪县居民。
被执行人：胥秀莲，曾用名许秀莲，女，汉族，生于1969年11月15日，四川省射洪县居民。
被执行人：石纯武，男，汉族，生于1966年10月22日，四川省射洪县居民。
申请执行人梁齐果与被执行人胥秀莲、石纯武追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35884.74元及利息和案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日和6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现胥秀莲、石纯武名下有位于四川省遂宁市射洪县住房一套，现已被我院法院查封，暂不具备处置条件。
3、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现胥秀莲、石纯武名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇武安河南段西侧荣兴博雅二期住房一套，现已被我院法院查封，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初4110号
原告：南京杰德自动门有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：李进珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文萍，女，该公司会计。
被告：南京市君临国际广场小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区广州路5号。
负责人：曾凡奎。
本院受理原告南京杰德自动门有限公司诉被告南京市君临国际广场小区业主委员会承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为合同约定由供方所在地法院管辖，而原告作为供方，主要办事机构在南京市雨花区，故请求将此案移送至南京市雨花区人民法院审理。
本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《承揽合同》第七条约定“在协商未能解决的前提下，可向供方所在地法院起诉”，原告作为供方，虽然登记注册地在六合区，但其主要办事机构位于雨花区，故本案应由南京市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:
本案移送南京市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一八年八月六日
书记员 吴 娴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2090号
原告：汪娟娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：王健康，男，1979年11日29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：刘利娥（系被告王健康之妻），1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠州市惠阳区，住湖北省钟祥市，
本院审理原告汪娟娟与被告王健康、刘利娥民间借贷纠纷一案中，原告汪娟娟于2018年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王健康、刘利娥在金融机构的存款103000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王健康、刘利娥在金融机构的存款103000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执65号
申请执行人：四川铭瑞融资担保有限公司，住所地射洪县太和镇人民街108号，组织机构代码：57756527-6。
法定代表人：李国弟，该公司董事长。
被执行人：范启均，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：兰小林，女，生于1990年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人四川铭瑞融资担保有限公司与被执行人范启均、兰小林追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）射洪民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2119969.06元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月9日及2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人范启均名下有汽车一辆（现保管于申请执行人处，暂不具备过户条件），二被执行人名下房屋均设定抵押且被查封，无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年6月29日将被执行人范启均、兰小林纳入失信被执行人名单库。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月6日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月六日
书记员 杨博
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审206号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐春恒。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-278号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐春恒于2015年6月非法占用邵庄村集体土地187.2平方米建住宅。2015年9月3日大城县国土资源局对徐春恒作出大国土资罚字（2015）3-278号行政处罚决定，处罚如下：责令徐春恒退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐春恒在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-278号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执322号
申请执行人许亚军、被执行人吴联库：
申请执行人许亚军与被执行人吴联库婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2018)陕0431民初751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付补偿款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人吴联库已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执86号
申请执行人常德武，男，1963年12月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张怀信，男，1953年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行常德武申请执行张怀信借款合同纠纷一案中，申请执行人常德武与被执行人张怀信经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人常德武提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3216号民事调解书所确定的执行标的10000元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 王伍林
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执保16号
申请执行人:张翠香，女，汉族，1968年1月2日生，住姚安县。公民身份号码：532325196801020324。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
本院在执行申请执行人张翠香申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初544号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的3301.00元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初544号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 布学双
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪晴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保144号之一
申请执行人：周长江，男，汉族，1955年6月16日出生，住四川省达州市通川区。
被申请执行人：何德国，男，1966年3月17日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人周长江与被申请执行人何德国民间借贷纠纷保全一案中，查明被申请人何德国名下位于四川省达州市达川区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、将被申请人何德国名下位于四川省达州市达川区房屋一套在未履行（2009）达达民初字第1920号民事判决书确定义务的范围内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。
二、被申请人何德国负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 李官恒
二〇一八年八月三十日
书记员 罗晓云
四川省宁南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3427执205号
李某（申请执行人）、陆某（被执行人）：
李某与陆某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计6,930元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,930元，其中，本金6,930元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年09月17日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3427民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张国金
书记员 杨金贵
二〇一八年九月十七日
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）安执审字第6号＼n申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。＼n法定代表人黄国良，任该局局长。＼n被执行人冯振土，男，1983年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。＼n被执行人李丽惠，女，1983年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。＼n申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日向我院申请执行被执行人冯振土、李丽惠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年9月6日认定被执行人冯振土、李丽惠夫妇于2005年6月结婚，2006年3月11日生育第一胎（男），2008年3月12日未持证生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安计生征决字（2013）第1808040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯振土、李丽惠征收社会抚养费64668元，被执行人冯振土、李丽惠必须在2013年10月6日前主动通过安溪农行龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。＼n本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1808040号征收社会抚养费决定书于2013年9月6日依法送达给被执行人冯振土、李丽惠，被执行人冯振土、李丽惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日作出安计生征催（2013）1812001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月18日依法送达给被执行人冯振土、李丽惠。＼n本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1808040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人冯振土、李丽惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人冯振土、李丽惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；＼n三、被执行人冯振土、李丽惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。＼n审判长陈志生＼n审判员黄月治＼n审判员刘孙明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员施路云＼n
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1504号
申请执行人:薛春娥,女,汉族,1970年4月14日生。
被执行人:罗艳,女,汉族,1990年6月12日生。
本院在执行申请执行人薛春娥与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0125民初1663号民事判决书，要求给付借款50000元及其利息、诉讼费1380元，并承担案件执行费980元。
执行中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、罗艳从2019年起每年10月10日前给付薛春娥案件款10000元，于2023年10月10日前将所有案件款及诉讼费全部给付完毕；二、该案案件款产生的利息由双方私下协商解决；三、该案执行费980由罗艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年九月十四日
书记员 党冬婷
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执222号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行、张金昌,赵庆春,商保才,鄢长峰,盛占山:
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人张金昌,赵庆春,商保才,鄢长峰,盛占山借款合同纠纷一案，经被执行人张金昌,赵庆春,商保才,鄢长峰,盛占山主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异132号
申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国东方资产管理公司杭州办事处）。住所地杭州市庆春路***号。组织机构代码：72008415-0。
负责人：唐强。
被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在执行（2015）绍柯执民字第320号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈关明、朱燕琴金融借款合同纠纷一案中，申请人王国勇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2015年2月27日交通银行股份有限公司浙江省分行将本案（2014）绍柯商特字第110号民事裁定确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年4月2日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。本院根据中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请已出具（2015）绍柯执民字320-1号执行裁定书，予以变更。之后于2018年1月4日中国东方资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给15AXihuInvestmentsS.ar.l，并于2018年3月30日在中国改革报发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年4月27日15AXihuInvestmentsS.ar.l.又将上述债权转让给王国勇。并于2018年7月23日在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，15AXihuInvestmentsS.ar.l.书面认可王国勇取得该债权。
本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人王国勇的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王国勇为（2015）绍柯执民字第320号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王仁康
审 判 员 周 虎
人民陪审员 俞增法
二〇一八年八月九日
书 记 员 石青岚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执892号
申请执行人：曹凤霞，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张振强，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐君贵，住黑龙江省延寿县。
本院执行的曹凤霞依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）黑0129民初1885号民事判决书申请执行赵振强、徐君贵民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求给付本金30000元、利息2700元、迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费309元及申请执行费。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执���财产，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）黑0129民初1885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十三日
书记员 杜希阳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初217号
原告陈佳东，男，1970年10月30日出生，汉族，住本市。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人俞秋兰。原告陈佳东因不服被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)BAXXXXXXXXS022《办理情况回执》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈佳东，被告市社保中心的委托代理人钱莹、俞秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年1月6日依照《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制的通知》(沪府办发[2013]22号)第二点第(五)项、《上海市工伤保险实施办法》第五条第三款[系被告作出被诉行政行为的职权依据]，《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第一款[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]作出编号为BAXXXXXXXXS022的《办理情况回执》，认定原告要求申领工伤医疗费用的申请不符合办理条件，不予办理。[系被告作出被诉行政行为认定的事实]。原告陈佳东诉称：2015年8月25日，原告在上班途中发生交通事故，经上海市金山区人力资源与社会保障局认定为工伤。因肇事方周文强无经济赔偿能力，且原告未对其提出民事诉讼，故原告未获得民事赔偿，医疗费用由原告支付。被诉办理情况回执，认定原告递交的医疗费报销申请不符合办理条件，违反了《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》等规定。故诉请法院判决撤销被告市社保中心作出的编号BAXXXXXXXXS022的办理情况回执。被告市社保中心辩称：根据《社会保险法》、《上海市工伤保险实施办法》的规定，由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。原告在申领工伤保险基金先行支付过程中，未提供通过司法途径向第三人追偿医疗费用的相关证明，因此原告的申领不符合办理条件。故被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明本案事实如下：2015年8月25日，原告在上班途中发生交通事故，经交警认定案外人周文强对事故负全部责任。2015年11月13日上海市金山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受伤害属于工伤认定范围，构成工伤。原告于同年12月24日向被告下属金山分中心申领工伤医疗费用。嗣后，被告经审查，认为原告未提供通过司法途径对第三人进行追偿的证明材料，原告要求申领工伤医疗费用的申请不符合办理条件，于2016年1月6日，作出不予办理的决定。原告收悉后不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告均提交的《办理情况回执》、《认定工伤决定书》；被告提交的《工伤保险待遇先行支付申请》、待遇享受人有效身份证复印件、待遇享受人在本市开立的本人实名制银行结算账户卡(折)复印件、《工伤(亡)职工医疗费用报销受理审核单》、《道路交通事故认定书》、出院小结、医疗费用收费票据、门急诊病历、《受理情况回执》、原告社会保险缴费情况截屏以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《社会保险法》等相关规定，被告市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付的行政职能。被告履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。根据《社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第一款的规定，因第三人侵权造成工伤，当事人申请社保经办机构先行支付医疗费用的，应符合以下条件：第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人。本案中，原告提交的申报材料缺乏第三人周文强不支付相关医疗费的证明材料，故被诉办理情况回执并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈佳东的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告陈佳东已预交)，由原告陈佳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1003号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐同春、徐庆先、徐勤祥、王秀海。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐同春、徐庆先、徐勤祥、王秀海银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐同春、徐庆先、徐勤祥、王秀海银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初203号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人项用华，男，1981年9月21日出生于福建省南平市，汉族，户籍所在地福建省南平市，住三明市。2008年12月9日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌过失致人死亡于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
被告人项用华被控过失致人死亡一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月7日以梅检公诉刑诉（2016）196号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月26日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人项用华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日21时许，被告人项用华邀请邵某某和叶某某一起到三明市梅列区陈大镇台溪村上井水库电鱼。在操作过程中，被告人项用华将电鱼设备搬到水库旁的竹排上，组装好变压器、电瓶和两根电鱼竿线路并通电后，让邵某某移动两根电鱼竿，邵某某在移动两根电鱼竿时不慎触电。被告人项用华发现后立刻切断电源并和叶某某共同抢救邵某某，叶某某立刻拨打“120”急救电话和“110”报警电话。之后，被害人邵某某经抢救无效死亡。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邵某某系电击死亡。
另查明，案发后被告人项用华明知叶某某报警其仍留在现场积极抢救被害人，等候民警处理并如实供述。
再查明，被告人项用华亲属积极帮助赔偿被害人损失达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人项用华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、王某某、黄某某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书，人像辨认笔录，赔偿协议及谅解书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项用华在操作电鱼过程中未确保安全，本应当预见自己的行为可能发生危害他人，因为疏忽大意而没有预见，造成同伴邵某某移动两根电鱼竿时不慎触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。但被害人邵某某作为具有完全民事行为能力人，明知移动的两根电鱼竿可能存在导电，未尽注意义务，也存在过失行为，二者结合导致危害结果的发生，因此被告人项用华的行为属于刑法规定的“情节较轻”。案发后，被告人项用华明知叶某某报警其仍留在现场积极抢救被害人，等候民警处理并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人项用华亲属积极帮助赔偿被害人损失达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人项用华犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项用华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保145号
朱敏、戴元文、李达芬：
申请执行人朱敏与被执行人戴元文、李达芬借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人戴元文、李达芬名下所有的财产在未履行（2016）川1703民初1335号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络网络查控系统及线下房产管理局调查，被执行人名下无银行存款和房产，被执行人李达芬名下有车牌号为川SL****的奇瑞牌车辆。本院于2018年9月6日依法将该车辆查封，查封期限两年。
特此通知。
二〇一八年九月六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12291号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月出生，住重湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司，住重庆市南岸区弹子石新街59号（富力现代广场）东南裙楼负1层-2层，统一社会信用代码91500108696594766R。
负责人邱府栋，经理。
原告刘庆生诉被告重庆市永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。
经查，原告刘庆生与被告重庆市永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法向原告刘庆生送达了开庭传票，定于2016年7月27日14时30分在本院514法庭开庭审理。原告刘庆生未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告刘庆生撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 姝
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执128号
申请执行人秦某某，男。
被执行人喻某某，男。
申请执行人秦某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）陕0728民初700号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告喻某某偿还原告秦某某借款本息合计140万元，定于2017年10月31日前偿还20万元，2017年12月31日前偿还30万元，2018年6月30日前偿还50万元，2018年12月31日前偿还40万元。”调解书发生法律效力后，被执行人喻某某未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人秦某某于2018年3月12日向本院申请执行未受偿债权50万元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人喻某某烧伤在汉中市中心人民医院住院治疗，本院在该院病房将相关执行法律文书给其本人进行了送达。2018年3月13日，本院依法向被执行人喻某某发出限制高消费令。2018年4月9日，本院依法查封了被执行人喻某某最初发起成立的镇巴县大石门水电站和金鳞生态养殖有限公司的股权。因被执行人喻某某拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院依法于2018年5月4日将其纳入失信被执行人名单。后案外人艾某某以镇巴县大石门水电站系其个人独资企业为由向本院提出执行异议，本院予以受理。经审查查明：2017年1月5日被执行人喻某某与案外人艾某某签订了“镇巴县大石门水电站转让协议书”，协议约定将喻某某名下的个人独资企业镇巴县大石门水电站全部资产整体转让给案外人艾某某。2017年1月13日镇巴县市场监督管理局给艾某某办理了该企业的营业执照。2017年4月5日，喻某某与艾某某签订“关于镇巴县大石门水电站转让的补充协议”，约定将企业的100%股权和全部资产整体转让给艾某某，转让价款为人民币30万元整。后艾某某实际给付喻某某转让价款20万元，抵消喻某某所欠艾某某债务10万元整。转让价款的给付有在场人喻孝琼的证言证实。据此。本院于2018年7月13日依法解除了对镇巴县大石门水电站股权的查封。经本院财产调查，被执行人喻某某无车辆、无银行存款、无工商股权登记（除无实际经营内容和资产的金鳞生态养殖有限公司的相关股权），无房产。对此申请执行人秦某某也予以确认。2018年7月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人喻某某偿还申请执行人秦某某借款本息合计140万元，定于2018年12月31日前偿还20万元，下余120万元定于2019年7月30日前一次性付清。2、如按期履行偿还义务，申请执行人秦某某自愿放弃要求给付迟延履行利息的权利，否则保留主张迟延履行利息的权利。3、本案执行申请费7400元，由被执行人喻某某承担。协议达成后，鉴于被执行人喻某某现阶段无财产可供执行，申请执行人秦某某自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2018）陕0728执128号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费7400元，由被执行人喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年八月十日
书记员 张 洋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1120号
申请执行人中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟。系91899部队部队长。
被执行人贺景华，男，1956年12月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦葫路2段40栋49号，身份证号210719195612260437。
本院在执行申请执行人中国人民解放军91899部队与被执行人贺景华租赁合同纠纷一案中，申请执行人不能提供强迁工具，也不能提供给被执行人强迁安置的场所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00751号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 强
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执221号
申请执行人：傅建英，女，生于1970年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：于青松，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人傅建英与被执行人于青松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71950元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下房屋被另案查封，登记的车辆未能扣押暂不能处置，无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于上述内容告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现具备执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 罗彪
审判员 宋欣
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第180号
原告：刘延伸，男，1989年12月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告刘延伸诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商外初字第60号＼n原告杭州娇依丝服装辅料有限公司。＼n法定代表人冯桂芬。＼n委托代理人王蓉。＼n被告浙江雅文服装有限公司。＼n法定代表人俞三明。＼n原告杭州娇依丝服装辅料有限公司诉被告浙江雅文服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州娇依丝服装辅料有限公司的委托代理人王蓉到庭参加诉讼，被告浙江雅文服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杭州娇依丝服装辅料有限公司诉称：2011年7月至同年8月20日期间，原告为被告加工服装1362件，每件69.685元，共计加工费94910.97元。嗣后，被告一直未支付加工费。故起诉要求被告支付加工费94910.97元。＼n被告浙江雅文服装有限公司未作答辩。＼n原告杭州娇依丝服装辅料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单7份和增值税专用发票1份，欲证实原、被告之间存在加工承揽合同关系及被告尚欠原告加工费94910.97元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告浙江雅文服装有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付加工款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n浙江雅文服装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州娇依丝服装辅料有限公司加工费94910.97元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2172元，减半收取1086元，由浙江雅文服装有限公司负担。杭州娇依丝服装辅料有限公司同意浙江雅文服装有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2172元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员俞燕彦