wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初4507号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告：张勇胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告张勇胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告张勇胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息45350.97元（暂计至2018年3月30日）；2.判令被告偿还从2018年3月31日起，以
45350.97元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2013年12月18日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告张勇胜未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告张勇胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年12月16日，被告张勇胜向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告张勇胜的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2018年3月30日，被告欠付原告的信用卡透支本金30922.9元、零售利息6157.82元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金5985.75元、杂费0元、现金利息2284.5元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年3月30日被告尚欠原告本金30922.9元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金30922.9元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年3月30日之前的零售利息6157.82元、现金利息2284.5元，本院予以支持，之后的利息从2018年3月31日起以本金30922.9元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金30922.9元、零售利息6157.82元、现金利息2284.5元；
二、被告张勇胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金30922.9元为基数，从2018年3月31日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告张勇胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 范金金
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1633号
申请人滑培汶，男，1989年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
滑培汶与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3345号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨尚超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终9号
上诉人（原审被告）：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司,住所地昆明市西山区白马小区东区37-3幢1单元103号。
法定代表人：刘代军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐坤宏，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司，住所地云南省昆明市关上宝海路219号。
法定代表人：刘继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐朝、蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高小国，男，1978年1月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县,
委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄洪超，男，1977年3月9日生，汉族，住重庆市垫江县，
上诉人昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司因与被上诉人高小国、黄洪超追索劳动报酬纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高小国于2017年5月25日以已与昆明垚顺建筑劳务分包有限公司等达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求。
本院认为，高小国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2734号民事判决；
二、准许高小国撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由高小国负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由高小国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李妍霖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第21号
申请复议人（案外人）刘同霞，女。
申请执行人林景玲，女。
申请执行人董全超，男。
被执行人曲志镇，男，现在瓦房店市监狱服刑。
申请复议人刘同霞不服瓦房店市人民法院（2014）瓦执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年11月1日，瓦房店市人民法院作出了（2012）瓦刑初字第339号刑事附带民事判决书，判决被告人曲志镇赔偿附带民事诉讼原告林景玲、董全超各项损失合计人民币315987.21元，于本判决生效后三十日内给付。2013年1月30日，大连市中级人民法院作出（2012）大刑二终字第586号刑事附带民事判决书，判决维持赔偿项。2013年12月30日，该院作出（2013）瓦执字第615-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人曲志镇妻子刘同霞名下存款30000元，冻结期限为六个月。另查，刘同霞与被执行人曲志镇系夫妻关系，该院冻结的帐号为50900046008746的中国农业银行帐户系刘同霞的工资卡帐户，冻结的款项为刘同霞工资收入。
执行法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.本案中刑事附带民事赔偿的判决时间是2013年1月30日，在刘同霞与被执行人曲志镇婚姻关系存续期间内.依据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，债权人林景玲就婚姻关系存续期间曲志镇所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此外，该院冻结的刘同霞款项系婚姻关系存续期间所得的工资，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应归夫妻共同所有。因夫妻共同债务冻结夫妻共同财产符合法律规定，故该院冻结刘同霞工资帐户的执行行为并无不当。刘同霞提供的证据不能证明该院执行行为违法，应当承担举证不能的不利后果。对于刘同霞提出的撤销（2013）瓦执字第615-1号执行裁定书的异议请求，该院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘同霞提出的异议。
申请复议人刘同霞称，1、本案所涉曲志镇315987.21元债务是被执行人曲志镇因非法行医犯罪对外所产生的个人债务，瓦房店市人民法院将该债务推定属于申请复议人婚姻关系存续期间夫妻共同债务错误。2、申请复议人已于2014年4月3日与被执行人曲志镇离婚，瓦房店市人民法院冻结申请复议人个人工资帐户违反了婚姻法第17条规定。3、申请复议人领着未成年的孩子生活，唯一的工资收入是生存来源，法律应当给最基本的生存保障。4、执行划转申请复议人的工资，应当将给付孩子的生活费用扣除。综上，请求撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦执异字第13号执行裁定、解除（2013）瓦执字第615-1号执行裁定书中对申请复议人名下工资帐户30000元的冻结。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。执行法院冻结的申请复议人刘同霞工资卡帐户中3万元，系被执行人曲志镇与申请复议人刘同霞婚姻关系存续期间的家庭收入，应归夫妻共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冰结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，执行法院冻结申请复议人刘同霞工资卡帐户中的3万元并无不当，申请复议人刘同霞光的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘同霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隋彦妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1295号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
被执行人郑盛强,男,生于1987年11月6日。
被执行人王梅,女,生于1985年8月1日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川绵科证执字第2号民事调解书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑盛强、王梅的银行存款24751元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、公证费74.26元、执行费271元从被执行人郑盛强、王梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第952号
原告深圳市韬X达塑胶有限公司。
法定代表人崔进某，该公司总经理。
委托代理人丁敬某，广东星X律师事务所律师。
被告美X通电子（深圳）有限公司。
法定代表人MUHAMMET，公司总经理。
委托代理人唐保某，广西通X律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁敬某、被告法定代表人MUHAMMET、被告委托代理人唐保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年12月起，被告开始向原告购买产品。至原告起诉时止被告累计拖欠原告货款人民币103724元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。请求法院判令被告支付上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告法定代表人崔进某于2011年12月7日到被告处催款时，抢走财务部两部电脑，此后经报警处理后交回，但电脑硬盘被拆除，财务资料丢失。二、送货单无被告盖章，亦无采购订单辅证，送货单上单价无法确定。三、被告已于2011年11月22日解聘原法定代表人童某，其离职后尚持被告财务章等，故此后童某盖章确认的单据无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告深圳市韬X达塑胶有限公司、深圳市龙岗区韬X达模具塑胶厂有业务往来，深圳市龙岗区韬X达模具塑胶厂将相关交易往来债权转让予原告，并已通知被告。2010年12月至2011年9月，原告向被告供应产品，被告员工杨某等在送货单上签收。双方对货款进行了对账，被告委派一欧阳姓财务人员核对后在原告出具的出货对账单上签章确认，附有落款日期。由欧阳姓财务人员签章确认的对账单价款合计341082.06元。另有三笔款项：（1）2011年3月份补货对账单5256.37元，仅有财务专用章，无签名，无落款日期，被告原法定代表人童某于2011年10月8日对此与对方协商，确认货款5256元，可减付1752元；（2）2011年6月份补货对账单406元，童某签章，无落款日期；（3）模具款24000元，童某签章，无落款日期，无相关合同及交付凭据。庭审中，原告自制款项统计，确认被告通过银行转款支付264857元，且可“扣发财树255元、扣垫片78元两次”，合计411元。
另查明，被告为MUHAMMET在深圳开办的外国自然人独资企业，于2010年9月委派童某为法定代表人。2011年10月22日，被告公司登报声明公司的公章和营业执照副本已遗失并作废。2011年11月22日，被告解聘原法定代表人童某。2011年12月13日，被告股东向公安部门报案，称被告于2011年12月7日被供应商强行拿走两台财务部电脑。
以上事实，有送货单、对账单、报警回执等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。对于被告公司欧阳姓财务人员签章确认的对账单，落款日期早于原法定代表人童某被解聘之日，该类对账单具备证明力，本院予以确认。由童某签章确认的2011年3月份补货对账单及该款于2011年10月份的协商处理材料、2011年6月份补货对账单，与送货单相互印证，交易远早于童某被解聘之日，本院亦予采纳。结合原告自述的已付款及可扣款，核算货款余额：341082.06元＋5256元-1752元＋406元-264857元-411元=79724.06元，与原告主张的货款79724元相符。至于模具款余额24000元，其唯一证据无落款日期，可能为原法定代表人童某在解聘后盖章伪造，原告未提交相关合同、交付凭据、对账凭据予以印证，本院不予支持，原告可在完备证据后重新诉求该笔模具款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告美X通电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日支付原告深圳市韬X达塑胶有限公司货款79724元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，诉前保全费用1039元，合计2237元，由原告承担518元，被告承担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年五月十五日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑秉洪，男，1974年9月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，案发前在广东省中山市黄圃镇某五金厂工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人岑秉洪犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人岑秉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月22日0时许，被告人岑秉洪醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为142.5mg/100ml）驾驶小轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东路段时，被执勤民警查获。公诉机关据此认为被告人岑秉洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑秉洪归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人岑秉洪拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人岑秉洪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月22日0时许，被告人岑秉洪醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东路段时，被执勤民警查获。事发后，执勤民警依法将被告人岑秉洪送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人岑秉洪的血液中检出乙醇成份，含量为142.5mg/100ml。
上述事实，被告人岑秉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人岑秉洪的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，被告人岑秉洪的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑秉洪无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑秉洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑秉洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人岑秉洪犯罪情节相对较轻，有深刻的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人岑秉洪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人岑秉洪的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑秉洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一八年二月六日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第56号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n指定辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第889号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄凌一到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月25日凌晨，被告人王某某携带工具在本市武侯区金花镇江安河村2组一模具厂门外，将廖某某停放在此的一辆价值人民币1536元的“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后将该车以300元人民币的价格贩卖给刘某。被告人王某某于2013年10月28日凌晨在本市武侯区武兴南路被公安干警挡获，被盗车辆已追回并发还失主。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场图及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人身份证明及前科材料、扣押及发还清单、价格鉴定意见、法医学精神病鉴定意见书等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出：被告人系自首，希望在量刑时从轻或减轻处罚。＼n经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人王某某经法医学鉴定：患有精神分裂症，对此次犯罪评定为部分刑事责任能力。2013年10月25日凌晨，被告人王某某因形迹可疑被挡获，抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃电动自行车的事实，系自首。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在2013年10月25日凌晨，因形迹可疑被挡获，抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃电动自行车的事实，系自首，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首的辩护意见与庭审中查明的事实一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人所在社区对其评价，被告人犯罪后的悔罪表现及身体状况，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判长罗莉＼n人民陪审员林志祥＼n人民陪审员谢再琼＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员宋沙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执671号
申请执行人陈玉珍，女，汉族，1965年7月15日出生。
被执行人董琳，女，汉族，1974年3月16日出生。
申请人执行人陈玉珍与被执行人董琳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）青0105民初1634号民事判决书，被执行人董琳给付申请执行人陈玉珍现金87320元，利息1620元及讼诉费1725元，并承担执行费1254元，共计：91919元。，在执行中双方当事人自行达成和解，即被执行人董琳于2016年11月起每月从退休工资中给付申请执行人陈玉珍4000元，至付清为止。
本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原调解书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)青0105民初1634民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑二初字第0037号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人龚国华。曾因盗窃，于2001年5月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日；又因盗窃，于2011年10月20日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年5月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2009年12月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，于2010年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人龚国华犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人龚国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年10月至11月，被告人龚国华先后来到通州区平潮镇，采取推、骑等手法，实施盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，共计价值人民币2970元。具体犯罪事实如下：＼n1.2013年10月15日上午9时许，被告人龚国华来到南通市通州区平潮镇新坝红绿灯路口北侧附近，将被害人黄某某停放在路边铁棚内的1辆红色爱柯牌电瓶车（价值人民币1226元）窃走。＼n2.2013年10月18日，被告人龚国华来到通州区平潮镇某某超市门口，将被害人吴某某停放的1辆梦羚牌电瓶车（价值人民币404元）窃走。＼n3.2013年11月1日，被告人龚国华来到通州区平潮镇吉坝村某某修理店门口，将被害人刘某某停放的1辆绿能牌电瓶车（价值人民币650元）窃走。＼n4.2013年11月4日，被告人龚国华来到南通市通州区平潮镇三官殿村四组老204国道附近，将被害人姜某某停放在路边的1辆绿色新世纪牌电瓶车（价值人民币690元）窃走，后被群众和接报后前来处警的民警当场抓获。＼n被告人龚国华归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押了绿色新世纪牌电瓶车，并已发还被害人姜某某。其余赃物被被告人龚国华销赃后挥霍，未能退赃。＼n上述事实，被告人龚国华在开庭审理中亦无异议，并有被害人姜某某、黄某某、刘某某、吴某某的陈述；证人李某某、刘某、王某某、刘某某等人的证言；被告人龚国华所窃电瓶车的物证照片；南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南通市看守所提供的刑满释放证明，被告人龚国华的常住人口信息等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人龚国华的盗窃现场监控录像光盘等视听资料；南通市通州区公安局制作的登记保存清单，发破案经过；被告人龚国华的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人龚国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚国华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人龚国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚国华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人龚国华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人龚国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；＼n二、责令被告人龚国华退出赃物折价款人民币2280元，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员殷晓露＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张波＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07892号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告游川江，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告游川江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告游川江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2010年12月9日，游川江向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游川江于2011年1月25日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月7日，共透支本金6256.93元，利息2204.5元，费用352.32元。交行重庆市分行认为游川江拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游川江立即偿还信用卡透支本金6256.93元，截至2014年7月7日的利息2204.5元、费用352.32元,并支付自2014年7月8日起至欠款付清时止，以本金6256.93元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2204.5元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由游川江承担。
经审理查明，2010年12月9日，游川江向交行重庆市分行提交《交通银行锦江之星信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游川江在该申请表上签字确认：本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。之后，交行重庆市分行按约向游川江发放了信用卡一张。游川江于2011年1月25日起从其人民币帐户中透支。2012年，游川江向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张。2012年4月1日游川江开始用该卡透支消费。截至2014年7月7日，游川江尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金6256.93元、利息1948.17元、费用352.32元。此款，游川江至今没有清偿。
本院认为，游川江与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向游川江发放了信用卡，游川江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游川江应当偿还交行重庆市分行透支本金，并支付利息、复利及相关费用。审理中，本院查明截至2014年7月7日，游川江尚欠利息1948.17元，交行重庆市分行请求利息2204.5元，高于本院查明的金额，应以本院查明的金额为准。
被告游川江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游川江在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金6256.93元，截至2014年7月7日的利息1948.17元、费用352.32元；并支付从2014年7月8日起至欠款付清时止，以本金6256.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1948.17元为基数，按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告游川江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阳文敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3620号
牛君、杨洋、郭书层、梁庆伟：
你们与王娜娜公证债权纠纷一案，河南省黄河公证处于2015年10月10日作出的（2015）郑黄证执字第4931号执行证书已发生法律效力。申请执行人王娜娜于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王娜娜支付本金1291600元，未支付的合同期内利息50931.2元，暂计算至2015年11月6日止的逾期利息130567.47元（以后逾期利息自2015年11月7日起按月利率16‰计算至执行完毕之日止）。
二、向王娜娜支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月21日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费17131元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执619号之一
申请执行人佘之妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人芮元春，男，1968年1月4日，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初547号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芮元春位于芜湖市鸠江区阳光翰庭12-1-1602室房产及其所享有的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 梅根生
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初147号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖官保，男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区防城巷市防城区，汉族，初中文化，无业，住宁明县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月20日被宁明县公安局取保候审。同年7月25日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人廖官保犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人廖官保及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年12月12日8时许，被告人廖官保驾驶面包车沿乡道Y013线由天西往立新方向行驶，至14Km+500m处时，与对向由农加送驾驶的电动车发生碰撞，造成农加送死亡的道路交通事故。经鉴定，认定农加送系交通事故致肋骨多发性骨折，血气胸引起的呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，廖官保承担此次事故的全部责任；农加送不承担此次事故的责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，廖官保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖官保对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人称，事故发生后，被告人积极施救伤者，打120、110电话救护和报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻或者减轻处罚；被告人已经赔偿受害人的经济损失14万元，亦应从轻考虑。另外，受害人酒后驾车，应承担一定的过错责任。建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人及其辩护人均没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2017年12月12日8时许，被告人廖官保驾驶桂Ｆ×××××面包车沿乡道Y013线由天西华侨农场方向往立新村方向行驶，至14Km+500m处时与对向由农加送驾驶的宁明28622两轮电动车发生碰撞，造成农加送受伤送医院途中死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，认定农加送系交通事故致肋骨多发性骨折，血气胸引起的呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，廖官保承担此次事故的全部责任；农加送不承担此次事故的责任。
案发后，廖官保当即施救伤员，后拨打120、110电话救护和报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并于当天向被害人亲属农某支付被害人丧葬费3万元。2018年4月9日，保险公司向被害人亲属农某支付了赔偿款11万元。
上述事实，有经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书；机动车辆行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；户籍证明及抓获情况说明；居民身份证复印件、常住人口登记卡;扣押、返还物品清单；尸体处理通知书；赔偿单据；证人冯某的证言；被告人廖官保的供述和辩解；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告书、尸体检验意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖官保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，廖官保积极施救伤者、电话报警，并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，符合自首条件，故辩护人提出廖官保是自首，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；廖官保违规驾驶，负事故全部责任，是交警部门查明事实的基础上做出的责任认定，具有合法性，故辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出廖官保已赔偿被害人的经济损失14万元，应予酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。经委托宁明县司法局调查评估，认为廖官保在居住地进行社区矫正没有重大不良影响，故辩护人提出对廖官保适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据廖官保的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖官保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一八年八月九日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终39号
上诉人（原审被告）：枣庄市大洋水产养殖有限公司，住所地山东省枣庄市市中区清泉中路23号。
法定代表人：龙广怀，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳市风顺机电设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路42号。
法定代表人：王荣根，该公司董事长。
上诉人枣庄市大洋水产养殖有限公司（以下简称“枣庄大洋公司”）因与被上诉人溧阳市风顺机电设备有限公司（以下简称“溧阳风顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2016)苏0481民初5626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
枣庄大洋公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审法院仅依据被上诉人提供的《产品销售合同》作出裁定，但被上诉人提供的《产品销售合同》系复印件，内容模糊不清，并且复印件上关于对管辖权约定的部分更是模糊不清，无法分辨字迹，并存在被上诉人篡改的痕迹；二、溧阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，上诉人经营场所系山东省枣庄市市中区，因此合同履行地应为山东省枣庄市市中区。故请求撤销对原审法院裁定，将本案依法移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。
被上诉人溧阳风顺公司未作书面答辩。
本院经审查认为，在不违反我国《民事诉讼法》级别管辖和专属管辖相关规定的情况下，合同纠纷双方可以约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，合同编号为2010625的《产品销售合同》明确约定：“交货地点：江苏溧阳”、“解决合同纠纷方式：因本合同发生纠纷，向溧阳市人民法院提出诉讼”，且《产品销售合同》原件与传真件关于交货地点和管辖的约定能够相互印证，可证实上诉人与被上诉人对本合同产生纠纷的管辖法院有所约定，且不违反《民事诉讼法》级别管辖和专属管辖相关规定，双方应遵照执行。针对上诉人枣庄大洋公司所提《产品销售合同》存在被篡改的痕迹以及被上诉人采取送货上门的交货方式等上诉意见，因上诉人未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人枣庄大洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年二月十六日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初366号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人牟福良（曾用名：牟伏良），男，1960年6月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人牟福良犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人牟福良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日，被告人牟福良在眉山市东坡区太和镇新街，将被害人陶某1停放在路边的一辆橙黄色奇蕾牌电瓶车盗走。后牟福良通过朋友李某将盗窃所得的奇蕾牌电动车以1,600元的价格卖掉，二人将赃款平分。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗奇蕾牌电瓶车价值人民币3,300元。
另查明，案发后公安机关依法扣押并发还了被盗电瓶车一辆、车辆钥匙一把。被告人牟福良被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚签字具结。
还查明，被告人牟福良因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月9日刑满释放。因吸食毒品、盗窃于2018年3月24日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留二十日。
上述事实，被告人牟福良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，出售协议，指认现场笔录及照片眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2018]58号价格认定结论书，本院（2012）眉东刑初字第10-1、10-2、10-3、10-4号刑事附带民事判决书，释放证明书，眉山市公安局东坡区分局行政处罚决定书，抓获经过，被害人陶某1的陈述，证人韩某、李某的证言，被告人牟福良的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟福良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟福良有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人牟福良被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已发还被害人，可对被告人牟福良酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人牟福良处以有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人牟福良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年八月十六日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初366号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法松民初字第1046号＼n原告刘某。＼n委托代理人钟某，广东法广律师事务所律师。＼n被告龙某。＼n委托代理人张某，广东名成律师事务所律师。＼n原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告向原告支付人民币64，446元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕止）；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告同被告一直有业务往来，开始被告都还能按时还款，但后来就开始拖欠货款，后被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告64，446元，被告承诺自2013年1月起分期付款，但是被告至今未付任何拖欠款项。原告多次要求被告按约定支付货款，但被告却一直拖延支付。＼n原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某和被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、有无签订书面合同：无；＼n二、约定的标的：五金等货物；＼n三、出具的欠条内容：被告共欠原告64，446元，2013年1-4月还款每月2，000元，5-8月还款每月5，000元，9-12日还款每月9，000元；＼n四、欠条未约定还款期限金额：446元；＼n以上事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷为证。＼n本院认为，结合原告的陈述、欠条的内容以及交易习惯可以确认原被告之间存在合同关系，被告应当依照欠条的约定履行还款义务。原告主张归还全部欠款，因部分款项未到还款期限，原告诉讼请求未到期部分，本院不予支持。原告立案之日为2013年5月29日，该日期之前的欠款金额和未约定还款期限的金额本院予以支持。原告主张的逾期付款利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。＼n判决结果＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：＼n被告龙某应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某欠款人民币13，446元及逾期付款利息（自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的还款之日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币706元，由原告刘某承担559元，被告龙某承担147元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n助理审判员尚静＼n二〇一三年九月二日＼n书记员仇淑清（兼）＼n书记员李玉莹＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。＼n对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。＼n第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。＼n买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3789号
郭长行：
你与安兴邦机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安兴邦于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向安兴邦支付1569元。
二、向安兴邦加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执210号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地为河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：董仔龙，男，垫富宝投资有限公司员工，代理权限特别授权代理。
被执行人：镇沅县伺香园饭店。地址镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）哀牢小镇**组院。注册号：532726600184200。
法定代表人：王梅。
被执行人：王梅，女，住镇沅县。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人镇沅伺香园饭店、王梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0825民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金30000元、违约金2999.93元和迟延履行违约金1800.00元，共计34799.93元。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依法采取以下执行措施：
1、经调查了解，被执行人王梅下落不明，本院依法向被执行人镇沅伺香园饭店、王梅公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，督促其履行给付义务。
2、经本院采取传统调查和网络查控系统查询其银行存款、车辆、不动产、工商登记等相关财产信息，未发现可供执行财产。
3、本院依法将被执行人王梅发出限制消费令，并将其列入失信人名单库。
4、2018年8月23日，本院通过约谈告知申请人执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索；申请人认可本院的调查结果，并表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。现本案尚有34799.93元（其中包含借款本金30000元、违约金2999.93元和迟延履行违约金1800.00元）未执行到位。
综上所述，申请人垫富宝投资有限公司与被执行人镇沅伺香园饭店、王梅借款合同纠纷一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请人垫富宝投资有限公司对本院查明认定被执行人无财产可供执行的事实予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年八月十七日
书记员 颜家宏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终392号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第127号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第780号＼n原告文清华。＼n被告向述奎。＼n委托代理人（特别授权）郑世锋。＼n原告文清华为与被告向述奎建设工程施工合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，在要求补正材料后，本院于5月3日受理，依法适用简易程序，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告文清华、被告向述奎及其委托代理人郑世锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告文清华诉称：2011年间，瑞安市良种场建造职工住宅。华鑫公司承包该工程后把其中木工工程发包给柯建祥，柯建祥又将木工工程转包给被告向述奎。2011年12月23日，原告又从上述两人处承包木工工程，双方约定由原告安排另外7人进场施工，施工价格为每平方米19.5元，楼梯500元／跑，共四张楼梯。2012年1月12日，原告及其工友按时完成被告交付的工作，做了88工，经计算被告尚欠原告工程款2.1万元。综上所述，双方之间形成建设施工合同关系，被告将工程肢解分包的行为系合同法禁止的行为，属于无效行为，被告应及时支付原告工程款，借故拖欠违法。为此，原告诉请判令被告支付工程款21000元。＼n被告向述奎辩称：第一，原告没有完成双方约定的工作任务，截止2012年1月11日原告退出工地，原告尚未做好楼梯和简力墙，是被告叫其他工人完成了工作，被告为此支付劳务费4730元，该款应由原告负担；第二，原告诉称工程款21000元没有依据，经计算，原告承包的工程款共计16633元，扣除原告预支生活费3900元和代工的4730元，余欠8003元；第三，原告承包的工程质量不符合要求，工地上的残渣未清理，简力墙不平整，需要原告清理和返工。综上，被告只欠原告8003元，但原告尚未清理工地上的残渣，也未返工平整简力墙，故要求驳回原告诉讼请求。＼n原告文清华在法庭上提供了自己身份证，以证明原告的身份情况。＼n被告向述奎提供了以下证据：＼n1、被告身份证，以证明被告身份情况；＼n2、结算单，以证明原告承包的工程款共计16633元；＼n3、损失清单，以证明被告为了完成原告未完成的工作而支出劳务费4730元；＼n4、工地照片，以证明工地上有残渣未清理，简力墙不平整。＼n同时，为了证明原告未完成约定工作任务及工地残渣和简力墙不平整等问题，被告申请证人黄某和聂某出庭作证。黄某陈述：我从2011年12月24日开始在良种场工地上做木工，在工地上做了20来天，刚开始几天，是替原告做点工的，后来我自己承包了简力墙。我听原告说，原告做的简力墙不平整。至于工地上的残渣和简力墙不平整应由谁负责，当看当时双方是如何约定的。不知是谁承包的楼梯未做好，我们根据老板的要求，抢时间把它做好了，具体支付了多少工钱我不知道。＼n聂某陈述：我从2011年12月20日至2012年1月12日在良种场工地做木工，承包了部分楼梯和简力墙施工。原告所承包的简力墙炸开后，被告叫我们加班抢修，我们去了12个人，干了一整天，被告向我们支付了2640元。＼n结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：双方当事人对身份方面的证据没有异议，本院予以采信。原告对证据2的计算结果没有异议，但认为应当按照保底工资予以支付，而不应当根据结算的工程款进行支付。本院认为，由于双方是一种分包关系，且原告也未能提供应按保底工资支付的依据，原告的质证意见不予采纳，本院对证据2予以采信。原告对证据4的真实性没有异议，本院予以采信。双方对证人黄某证言没有异议，本院予以采信。原告认为证人聂某陈述的简力墙炸开时间不对，还有被告请了多少人去抢修不清楚。原告认为自己不在现场，对证据3的真实性有异议。本院认为，原告对自己承包的简力墙炸开的事实没有异议，本院予以认定；至于抢修的费用，黄某表示不清楚，因此只能根据聂某的陈述认定为2640元。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年下半年，被告向述奎分包到了瑞安市良种场住宅工地上的木工工程。同年12月份，原告文清华又向被告向述奎分包了部分木工事务，双方约定由原告安排人员进场施工，简力墙施工价格为每平方米19.5元，楼梯每跑500元和300元不等。2012年1月12日，在工地上浇筑水泥时，因原告方搭建的模子板不牢固，导致浇筑的水泥冲毁模子板，水泥浇筑被迫停工。被告即组织另外工人搭建模子板，为此向其中一队人马就支付工资2640元。经核定，原告承包的工程款为16633元。另查明，在施工过程中，原告曾向被告预支工人生活费3900元。在工地现场，原告尚有一些残渣未予清理，部分简力墙也存在不平整现象。＼n本院认为，原告文清华向被告向述奎分包其中木工事务，且在被告的代工下基本完成，被告应当及时向原告支付相应的工程款。该工程款在扣减被告垫付的抢修工资2640元和预支的生活费3900元后，余计10093元。同时，原告承包的部分简力墙存在不平整以及残渣未予清理，也应承担相应责任，本院酌情以1000元予以扣减。原告主张被告拖欠工程款21000元，没有事实依据，本院不予采信。被告部分抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十七条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n一、被告向述奎于本判决生效后七日内支付原告文清华工程款9093元。款交本院转付。＼n二、驳回原告文清华的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费325元，本院减半收取162元，由原告文清华负担82元，被告向述奎负担80元，于本判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员黄其宁＼n二〇一二年六月二十五日＼n代书记员王建群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2446号
申请执行人吴铁柱。
被执行人黄正鸿、彭雪玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄正鸿、彭雪玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月二日
书记员 周龙
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第247号＼n罪犯李那仁朝格吐，男，37岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2006年10月18日作出（2006）科刑初字第313号刑事判决，以李那仁朝格吐犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年。并处罚金三千元。2012年经本院减刑1年。刑期自2006年7月6日起至2017年7月5日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2013年7月记功3次，2013年1季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯李那仁朝格吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李那仁朝格吐的刑期减去有期徒刑十个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2006年7月6日起至2016年9月5日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执76-2号
申请执行人：张倩倩，女，汉族。
被执行人：徐宝华，男，汉族。
申请执行人张倩倩与被执行人徐宝华机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宝华在工行巴彦浩特××支行账户：×××的存款47566.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年一月十二日
书记员 乔 聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1570号
申请执行人陈关根
被执行人陈卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00853号，依法向被执行人陈卫国发出执行通知书，责令被执行人陈卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三日
书记员 张霰霏
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）尤民初字第1215号＼n原告朱家海，男，1975年11月21出生，汉族，农民，住尤溪县。＼n委托代理人詹为逸，男，1971年7月29日出生，汉族，干部，住尤溪县城关镇。＼n被告尤溪县永鸿织造有限公司，住所地尤溪县坂面镇上坂头工业区。＼n法定代表人张上镭，执行董事。＼n原告朱家海与被告尤溪县永鸿织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家海及委托代理人詹为逸到庭参加诉讼，被告尤溪县永鸿织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱家海诉称，2012年3月间，被告因资金不足由法定代表人张上镭向原告借款30000元，约定按月利率15‰计息，借期二年。2014年3月13日借期届满后，被告未能还款付息，经与原告结算本息后重新出具借据，并承诺一个月内付清。但被告至今未还款付息，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付借款本金30000元结欠利息11772元及自2014年3月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告尤溪县永鸿织造有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月间，被告因资金不足由法定代表人张上镭向原告借款30000元，约定按月利率15‰计息。2014年3月13日，被告结欠原告借款本金30000元、利息11772元，并向原告息出具内容为“收借款30000元、月利息1.5%”《收款单据》一份及内容为“利息11772元”《付款单据》一份。后经原告多次催讨未果，诉至本院。＼n上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《收款单据》、《付款单据》原件各一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金30000元及利息有原告提供的《收款单据》、《付款单据》在案证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告尤溪县永鸿织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家海借款本金30000元；＼n二、被告尤溪县永鸿织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱家海偿还结欠利息11772元，并支付借款本金30000元自2014年3月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息。＼n如被告尤溪县永鸿织造有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费844元，减半收取计422元，由被告尤溪县永鸿织造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判员叶泽丰＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员林丽平＼n附：本案适用的法律、法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1128号
申请执行人杨学云，女，1979年6月3日出生，汉族，住昆明市富民县。
被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。
住:云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。
法定代表人:李新宇。
关于申请执行人杨学云与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2016年8月5日作出的昆经开劳人仲字（2016）第596号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币38045.29元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款38045.29元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1128号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张恒硕
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司万宁市支行，住所地万宁市万城镇人民中路71号。
负责人：丁清，该行行长。
委托诉讼代理人：孙楠，女，该行工作人员。
被告：邢诒钊，男，1986年8月15日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。
被告：陈宏文，男，1954年10月10日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。
被告：陈鹏高，男，1984年8月10日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。
原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行与被告邢诒钊、陈宏文、陈鹏高借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告邢诒钊、陈宏文、陈鹏高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币本金30000元，利息5758.33元（利息暂计算至2016年6月6日，6月6日后的借款利息按有关规定计付，息随本清）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告邢诒钊、陈宏文、陈鹏高因种植菠萝需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告邢诒钊向原告借款30000元，被告陈宏文、陈鹏高为该借款提供保证担保。原告依约给被告邢诒钊发放贷款人民币30000元。借款到期后，原告多次催收未果，截止2016年6月6日，被告邢诒钊尚欠原告借款本金30000元，利息5758.33元。
综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告偿还全部借款本金和利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明被告邢诒钊于2014年1月29日向原告借款3万元，借款期限为一年（自2014年1月29日至2015年1月29日止），并由另外两个被告陈宏文、陈鹏高为该借款提供保证担保的事实。
2、中国农业银行记账凭证一份，证明被告邢诒钊于2014年1月29日向原告借款3万元，借款期限为一年（自2010年7月14日至2011年7月14日止）。
3、贷款到期通知书，证明原告在借款到期前提醒被告偿还借款本息。
4、债务逾期催收通知书三份，证明借款到期后原告曾分三次向被告催收欠款。
5、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款3万元，并由陈宏文、陈鹏高作为保证担保。
被告缺席，也未向法院提交书面答辩状。
本院对原告提供的证据的认证意见：
对原告提供的五份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该证据证明了被告邢诒钊向原告借款3万元的事实并由被告陈宏文、陈鹏高做为保证担保。该五份证据可以做为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告邢诒钊、陈宏文、陈鹏高因种植菠萝需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告邢诒钊向原告借款30000元，被告陈宏文、陈鹏高为该借款提供连带责任保证担保。原告依约于2014年1月29日给被告邢诒钊发放贷款人民币30000元。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。双方还在合同中约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。借款到期后，原告多次催收未果，截止2016年6月6日，被告邢诒钊尚欠原告借款本金30000元，利息5758.33元。
本院认为，原告农行万宁市支行和被告邢诒钊于2014年1月29日签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受到法律保护。被告未依照合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈宏文、陈鹏高做为该笔借款的连带责任保证人，同时约定了保证期限为借款期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。因此，原告请求三被告连带还本付息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢诒钊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行借款本金30000元及截止2016年6月6日的利息5758.33元，本息共计35758.33元。
二、从2016年6月7日起至还清借款之日止的利息，被告邢诒钊应按双方约定借款当日即2014年1月29日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮50%计付给原告中国农业银行股份有限公司万宁市支行。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币347元，由被告邢诒钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
51jzjcohiuzi1a1t8f
案件唯一码
|
审 判 员 杨 海 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 学 博
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：冯学博印刷：冯学博
海南省万宁市人民法院2016年9月1日印刷
（共印8份）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执71号之五
申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：湖北省五峰土家族自治县。法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人罗光华，男，1968年4月27日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人汪昌凤，女，1970年11月1日生，汉族，住武汉市汉南区。系被告罗光华之妻。
被执行人涂纪刚，男，1950年7月4日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人邹时芳，女，1957年10月25日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告涂纪刚之妻。
被执行人罗中亚，男，1991年1月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被执行人罗光华、汪昌凤、邹时芳、涂纪刚、罗中亚金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂五峰民初字第00429号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，依法处理被执行人被抵押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00429号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马洁
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初20号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，当日转取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2014年8月25日22时许，被告人杨某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车载乘张某乙，由南向北行驶至遵化市娘娘庄乡下峪村路段时发生单方事故，造成车辆损坏，杨某受伤，被害人张某乙当场死亡。经认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任，张某乙承担本起事故的次要责任。经鉴定，杨某血液中酒精含量为89.9毫克／100毫升，张某乙血液中酒精含量为193.7毫克／100毫升。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人杨某在没有取得驾驶资格的情况下，与被害人张某乙等人在大海饭店饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车载乘被害人张某乙由南向北行驶至遵化市娘娘庄乡下峪村路段时发生单方事故，造成被害人张某乙当场死亡。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任，被害人张某乙承担次要责任。唐山市公安局作出的酒精检测报告结果为，被告人杨某血液中酒精含量为89.9毫克／100毫升，被害人张某乙血液中酒精含量为193.7毫克／100毫升。事故发生后，被告人杨某的朋友阎某拨打了救护电话，被告人杨某通知被害人张某乙的父亲张某甲到场，张某甲到场后报了警，被告人杨某在现场等候，到案后能如实供述主要犯罪事实。2014年12月18日，遵化市公安局决定对被告人杨某刑事拘留，但其一直未到案，公安机关对其进行网上追逃。2015年5月20日，其到公安机关投案。
另查明，2014年9月1日被告人杨某与被害人张某乙的家属达成民事赔偿协议书，并已履行完毕，被害人张某乙的家属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人阎某、闫某、张某甲的证言，被告人杨某的供述和辩解，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，酒精检测报告，道路交通肇事车辆痕迹检验报告及照片，居民死亡医学证明书，遗体火化证明书，死亡证明信，户籍证明信，常住人口基本信息，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，遵化市娘娘庄乡东娘娘庄村村民委员会出具的证明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在没有取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌照摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某醉酒、无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚；在事故发生后明知他人报警，在现场等候，到案后能供述自己的主要罪行，后虽未按期归案，但能主动投案，可视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯常莹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执异30号
案外人：刘贵生，男，1966年4月2日出生，汉族，现住广州市越秀区。
申请执行人：欧力思，男，1984年4月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人：钟国彬，女，1971年6月28日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人欧力思与被执行人钟国彬物权保护纠纷一案中，案外人刘贵生对本院执行将广州市越秀区永胜上沙7号4706房房屋腾空交还给欧力思提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘贵生称，因被执行人钟国彬拖欠其借款，钟国彬与其签订《房屋租赁合同》并承诺将广州市越秀区东湖路永胜上沙7号4706房交付给其使用以抵偿借款款项，租赁期限从2016年2月1日至2024年12月6日，其善意取得上述房屋的使用权，且其从2016年2月1日起在上述房屋居住、使用并进行装饰装修，对上述房屋的装饰现状、设施设备享有所有权，其使用时限和权限应受到法律保护；法院未向其告知上述房屋的查封、评估、拍卖等执行情况，损害其知情权及抗辩权；另上述房屋的评估价格过低，有存在司法不公的现象，故其请求法院中止执行对上述房屋的腾空。
案外人刘贵生为证明其主张提供了1、温伟红与钟国彬于2015年12月8日签订约定由温伟红将上述房屋出租给钟国彬使用、租赁期限从2015年12月8日至2024年12月7日的《广州市房屋租赁合同》（住宅）及《房屋租赁登记备案证明》；2、钟国彬与其签订约定将上述房产出租给其使用的《房屋租赁合同》；3、钟国彬于2017年2月1日出具上述房产使用权属于其所有、使用期限从2016年2月1日至2024年12月6日的《承诺书》；4、法院于2016年6月14日对其与钟国彬因民间借贷纠纷一案调解订明钟国彬于2017年12月1日前向其支付借款本金420000元的（2016）粤0104民初4711号《民事调解书》。
本院查明，欧力思与钟国彬物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）粤0104民初11148号《民事判决书》，判决钟国彬将广州市越秀区东湖路永胜上沙7号4706房腾空交还给欧力思及向欧力思支付从2016年6月22日之日起至判决发生法律效力之日止的上述房屋使用费，并负担案件受理费100元。钟国彬对上述判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月28日作出（2017）粤01民终4263号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因钟国彬未履行上述生效判决确定的义务，欧力思向本院申请执行，本院于2017年6月5日以（2017）粤0104执30347号案立案执行。
在执行期间，本院于2017年7月26日向被执行人钟国彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2017年12月11日作出（2017）粤0104执30347号《公告》，责令被执行人在2017年12月25日前腾空并自行迁出上述房屋，将上述房屋交由申请执行人管业，到期仍不履行的，依法强制执行。
另广州市越秀区东湖路永胜上沙7号4706房原产权登记在温伟红名下，上述房屋于2014年6月5日办理了抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司广州分行。由于温伟红未能履行本院于2015年3月9日作出的（2015）穗越法民一初字第962号《民事调解书》确定的义务，本院依法拍卖于2015年2月9日查封的上述房屋。欧力思于2016年6月12日通过网络电子竞价方式竞得上述房产后，本院于2016年6月22日作出（2015）穗越法执字第4004-8号《执行裁定书》，裁定上述房屋的所有权及相应的其他权利归欧力思所有。欧力思于2016年7月28日领取了上述房屋的《不动产权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定：强制迁出房屋或强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。作为本案执行依据的上述判决已判明钟国彬应将上述房屋交还给欧力思，本院依据已生效的判决发出《公告》责令钟国彬在限期内如不履行交还房屋义务将依法强制执行依法有据。上述房屋于2015年2月9日被本院另案查封并交付拍卖，案外人刘贵生无权就上述房屋的查封、评估、拍卖等执行情况未向其告知及评估价格过低在本案提出执行异议。另本院查封上述房屋在前，钟国彬出租房屋在后，钟国彬与案外人签订的《房屋租赁合同》对申请执行人欧力思不具有约束力，现案外人提供的上述证据不足以排除本案的执行，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘贵生对本院（2017）粤0104执30347号案执行将广州市越秀区东湖路永胜上沙7号4706房腾空交还给欧力思所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱林霞
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初319号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马白哈，男，回族，1978年5月6日出生出生于甘肃省和政县，小学文化，无固定职业，住甘肃省和政县。因犯抢夺罪于2013年8月16日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人肖某某，男，汉族，1980年4月5日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人马白哈、肖某某犯抢夺罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马白哈、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日晚上20时许，被告人马白哈、肖某某二人驾驶被告人马白哈的无照红色宗申175型摩托车在本市城西区香格里拉大道与昆仑路交汇处，趁被害人汪某某不备，拽走被害人汪某某所背的黑色单肩包1个，内有黑色小米3手机（白色后壳、价值500元）1部、现金1900元。赃物及剩余赃款1209元依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人马白哈、肖某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，常住人口信息，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人汪某某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，被告人辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马白哈、肖某某以非法占有为目的，趁他人不备，夺取他人财物，价值2400元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马白哈曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马白哈、肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马白哈犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初217号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人马某森，男，1963年1月28日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人马某森犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人马某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年4月23日18时许，马某森无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿卫东路由北向南行驶至碑廓镇卫东路西辛兴村路段处时，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经抽血检验，马某森静脉血中乙醇含量为213.2mg/100ml。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马某森，并提供了其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，检验鉴定报告，交通事故认定书等证证据。公诉机关认为，被告人马某森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某森对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年4月23日18时许，被告人马某森无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿日照市岚山区碑廓镇卫东路由北向南行驶至碑廓镇卫东路西辛兴村路段处，因未与前车保持安全距离，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。案发后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接警后赶赴现场。后经抽血检验，被告人马某森血液中乙醇含量为213.2mg/ml。经上述大队认定，被告人马某森无证醉酒驾驶无号牌机动车辆未与前车保持安全距离的行为是导致事故发生的全部原因。
上述事实，被告人马某森在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]719号检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控光盘一张，血样提取表，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某森在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。马某森有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 邢立书
二〇一八年八月十日
法官 助理 魏文丽
书 记 员 葛潇川
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字2877号
原告唐志尧，男，汉族，生于1945年9月25日。
被告四川俊燃房地产有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。
法定代表人陈待全。
被告遂宁丰成投资有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路211号。
法定代表人陈待全。
原告唐志尧诉被告四川俊燃房地产有限公司、遂宁丰成投资有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告与被告四川俊燃房地产有限公司签订借款合同。合同约定被告四川俊燃房地产有限公司向原告借款2万元，借款期限6个月（从2014年10月16日起至2015年4月16日止），借款利率为月1.8%，借款期内为固定利率，借款利息在借款期内按6个月支付一次，被告遂宁丰成投资有限公司承担连带保证责任。原告在签订合同的当日向被告四川俊燃房地产有限公司交付现金2万元，被告四川俊燃房地产有限公司蓬溪项目部出具收据一份。现原告起诉来院，请求判令被告四川俊燃房地产有限公司归还原告借款本金2万元、利息4230元、违约金1296元，逾期利息从2015年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算；被告遂宁丰成投资有限公司承担连带保证责任。
经查：遂宁丰成投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已予2015年10月27日被遂宁市公安局船山分局立案侦查。遂宁市公安局船山分局遂公船函（2015）38号《关于通报遂宁丰成投资有限公司涉嫌非法集资的函》向本院函称，四川俊燃房地产有限公司通过遂宁丰成投资有限公司宣传和担保向社会不特定人群吸纳资金，涉嫌共同犯罪。本院受理的（2015）船山民初字第2877号民间借贷纠纷案与该局侦办的遂宁丰成投资有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、借贷合同、收据、遂宁市公安局船山分局立案决定书、函等证据在卷为证。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐志尧的起诉。
本案诉讼费440元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 胡盛峰
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00305-1号
申请执行人苏州虹利塑胶有限公司，住所地在苏州市高新技术产业开发区浒墅关中虹路6号。
法定代表人王志毅，该公司董事长。
委托代理人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王许瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区金港路108号。
法定代表人翟义娟。
关于申请执行人苏州虹利塑胶有限公司与被执行人扬州力联通用精密机械制造业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人苏州虹利塑胶有限公司的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人坐落扬州经济开发区港口工业园的房产，未发现其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 孙剑姝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初34号
原告：朱长敏，女，1966年1月18日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区旗苑街54号。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告朱长敏与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱长敏撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由朱长敏负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月十九日
书记员 刘飞飞