wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3146号
原告：河南华烁医药有限公司，住所地新乡市新二街与文岩路东南角。
法定代表人：侯风兰。
委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：王玉田，男，汉族，1991年10月4日出生，住河南省新乡县。
原告河南华烁医药有限公司（下称华烁医药公司）诉王玉田委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告华烁医药公司的委托代理人张沛到庭参加了诉讼，被告王玉田经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告华烁医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26122元，并按月息2%支付自2017年4月11日至还清欠款之日止的利息；截至2017年6月30日，利息暂计1410元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王玉田受原告委托，在沁阳××××等地区代收原告发放给客户的货款。修武县康鑫药店、温县心连心药店、沁阳市神农山大药房三个客户与2017年3月分别向被告交付了货款6884元、17738元、1500元，共计26122元。而被告王玉田收到客户货款后自行使用。经原告要求，被告向原告出具了3份欠条，承诺在2017年4月10日前结清货款，逾期同意按照每天2%的利率向原告方支付利息。现欠款已到期，经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉田未向本院提交书面答辩意见。
华烁医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王玉田受原告华烁医药公司的委托，在沁阳××××等地区代收原告华烁医药公司发放给客户的货款。2017年3月，修武县康鑫药店、温县心连心药店、沁阳市神农山大药房三个客户分别向被告王玉田交付了货款6884元、17738元、1500元，共计26122元。被告王玉田收到客户的货款后没有交付给原告华烁医药公司。被告王玉田于2017年3月31日、4月1日向原告华烁医药公司出具了三份欠条，承诺在2017年4月10日前结清所欠的货款，如逾期则按每天2%的利率向原告华烁医药公司支付利息。
上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告王玉田受原告华烁医药公司的委托代收客户货款，双方之间已形成委托合同关系，被告王玉田所代收的货款26122元，应当返还给原告华烁医药公司。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故原告华烁医药公司要求被告王玉田偿还代收货款26122元，并支付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王玉田在本判决生效后十日内给付河南华烁医药有限公司26122元及利息（以26122元为基数，自2017年4月11日起，按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，按简易程序减半收取244元，由王玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋静慧
二〇一七年九月十三日
书记员 王 琦
附：证据目录
原告河南华烁医药有限公司提交的证据
第一组证据：河南华烁医药有限公司法人委托书3份，证明被告王玉田受原告委托，向客户代收货款。第二组证据：（出库复核）单27张。河南增值税普通发票（8张）、河南增值税专用发票（3张），证明原告向客户发货并开具发票的事实。第三组证据：欠条3份，证明被告王玉田欠原告款26122元，且应按照日2%向原告支付逾期利息。
被告王玉田在举证期限内未向本院提交相关的证据材料。
浙江省乐清市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0382执79号
依据已发生法律效力的（2017）浙03民终1100号民事判决书，本院于2018年01月02日立案执行申请执行人冷喜芳与被执行人孙跃明提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人孙跃明至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙跃明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省乐清市人民法院
限制消费令
（2018）浙0382执79号
孙跃明：
本院受理申请执行人冷喜芳与你（或你单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年一月三十一日
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初838号
申请人：谢长秀，女，1973年8月21日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇大塘村嵊上组。
负责人：何老五，该村小组组长。
原告谢长秀与被告广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人谢长秀于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组征地补偿款55000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人谢长秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组征地补偿款55000元，期限至2019年8月10日。
案件申请费570元，由申请人谢长秀负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一八年八月十日
书记员 邱红娟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初168号
原告廖XX，女，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇广场路*号附**号。
委托代理人李XX，江西创兴律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告邓XX，男，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇章贡路**号，。
委托代理人戴XX，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
代表人刘XX，该公司总经理。
委托代理人康XX，该公司法律顾问、员工，代理权限，特别代理。
原告廖XX与被告邓XX、中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，和解期限从2016年4月26日至2016年8月2日止，和解期间双方未能达成和解协议。原告廖XX及其代理人李XX，被告邓XX及其委托代理人戴XX、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称赣州XX财保公司）的代理人康XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓XX、赣州XX财保公司支付原告医疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计108434元（庭审中，要求按2015年标准计算伤残赔偿金，金额总的变更为123720.38元）；2、案件受理费及相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日19时50分许，被告邓XX驾驶的赣BBT5**二轮摩托车行驶至赣县梅林镇赣新大道与贡江大道交叉路口时与正在人行横道过道路的行人原告廖XX相撞，造成原告廖XX受伤。事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告邓XX负事故全部责任，原告廖XX不承担事故责任。事故发生后原告被送往赣县第二医院住院治疗116天，花去医疗费17871.78元。原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，肇事车辆在赣州人寿财保投保了交强险，被告垫付了医疗费7871.78元。
被告邓XX辩称，原告垫付了医疗费7871.78元应在本案中一并处理，抵扣原告主张的赔偿费用；被告的车辆购买了交强险应由保险公司先行赔付；原告主张的各项费用不合理，伤残等级有异议，原告未提交CT片，实际住院天数才60天，存在挂床现象，原告是电力公司员工，不存在误工费，原告自己闯红灯，应承担主要责任。
被告赣州XX财保公司辩称：1.本案诉讼费及鉴定费我公司不承担；2.赣BBT5**车辆在我公司投保交强险，超出交强险范围内应由被告邓XX承担；3.原告起诉的各项费用不合理，请法院依法核减；4、申请对原告的伤残等级重新鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、江西赣州司法鉴定中心关于廖XX伤残程度及误工时间的司法鉴定意见书（2016伤鉴字第27号），被告赣州XX财保公司有异议提出重新鉴定，但本院认为被告保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以确认；2、被抚养人关系情况，原告生育一女李安洁佳（2000年10月2日生），原告提供了户口本和出生证佐证，能相互印证本院予以确认。原告父亲廖XX（1954年5月19日生）和母亲何XX（1947年7月22日生）生有五个子女，原告提供了户口本和赣县韩坊镇长演村村民委员会证明佐证，能相互印证本院予以确认。
本案中，原告廖XX的合理损失有：1、医疗费17871.78元；2、营养费2320元（20元/天116天）；3、住院伙食补助费3480元（30元/天116天）；4、护理费，原告住院期间由其妻子李XX护理，李XX的月平均工资3000元，确定为13572元（117元/天116天）；5、误工费本院确定为13572元（117元/天116天）；6、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为500元；7、残疾赔偿金为53000元（26500元20年10%）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费确定为9564元（廖XX16732元/年18年10%÷5人+何XX8486元/年11年10%÷5人+李XXX16732元/年2年10%÷2人）。综上，原告廖XX的合理损失共计117580元。
本院认为，被告邓XX驾驶摩托车与行人原告廖XX相撞致原告受伤，被告邓XX承担此事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。肇事车辆在被告赣州XX财保公司投保了交强险，故本案中被告赣州XX财保公司应在交强险赔偿责任限额内先予以赔付103908元，超出交强险的部分即13672元由被告邓XX承担，减去邓XX垫付的7872元，因此，被告邓XX还应赔偿原告5800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告廖XX103908元；被告邓XX直接赔付原告廖XX5800元，上述款项限两被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告廖XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告邓XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年八月三日
书记员 韩永平
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初277号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张俊涛，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化程度，3，户籍所在河南省许昌市建安区张庄，现住住址:河南省许昌市建安区张潘镇花沟村。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月24日被许昌县公安局刑事拘留，2018年4月27日被许昌县公安局取保候审，2018年7月18日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年8月13日被我院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人张俊涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、杜改改出庭支持公诉，被告人张俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年3月18日14时30分许，被告人张俊涛酒后来到文兴路“七色花教育”学校门口停车场处，驾驶停放在该停豫Ａ×××××QB85小型普通客车，在倒车过程中，与停放在该豫Ｋ×××××0270小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人张俊涛在本事故中负全部责任。后经血液乙醇定性定量检测，被告人张俊涛每100ml血液含乙醇256.693mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人行驶证复印件、证人驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精呼吸测试记录、前科证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、现场检测报告、许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人每100m1血液中含乙醇200mg以上，在醉酒驾驶中发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，被告人在停车场倒车时，尚未驶出既被查获，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卜 小
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初57号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，无业。1994年3月11日因犯流氓罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年；1997年1月15日因犯流氓罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年；2002年9月26日因犯容留他人吸毒罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；2004年4月1日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；2006年12月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2010年3月7日因扒窃被南京市公安局行政拘留七日；2011年5月因嫖娼被罚款人民币200元；2014年10月27日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年7月14日因吸食毒品被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月30日19时30分许，被告人梅某至本市栖霞区马群停车场公交站台“某某小吃”店门口，趁被害人张某不备，扒窃张某放在上衣左侧口袋内的小米3手机一部（经鉴定，价值人民币350元），后被反扒民警当场抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人张某。公诉机关认为被告人梅某具有坦白的从轻处罚情节及有前科、劣迹的从重处罚情节，建议对被告人梅某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴蕾
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）溧刑初字第48号＼n公诉机关溧阳市人民检察院。＼n被告人张某，男，1985年7月23日生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，2014年1月21日被溧阳市人民检察院取保候审，2014年2月7日被本院决定取保候审。＼n溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n溧阳市人民检察院指控，2013年12月1日19时25分许，被告人张某驾驶皖B×××××小型轿车沿本市苏2**省道由北向南行驶至93KM＋800M处时，撞到前方同方向行驶在机动车道内陈某驾驶的电动自行车，事故造成被害人陈某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某及时报警，并如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。2014年1月20日，被告人张某与被害人近亲属达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。＼n被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。＼n经审理查明，2013年12月1日19时25分许，被告人张某驾驶皖B×××××小型轿车沿本市苏2**省道由北向南行驶至93KM＋800M处时，因超速行驶，遇情况未能采取有效处置措施，撞到前方同方向行驶在机动车道内陈某驾驶的电动自行车，事故造成被害人陈某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某及时报警，并在现场等候民警的处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。＼n2014年1月20日，被告人张某与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害方的谅解。＼n上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人黄某、薛某、彭某、徐某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件、事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、接处警详细信息、事故案件登记表、案发经过以及南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和本市中医院出具的死亡记录，被告人张某的驾驶证行驶证复印件、和解协议书等证据所证实，被告人张某对上述事实亦供认不讳。＼n本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某在事故发生后能及时报警，并停留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某案发后能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人的悔罪情况，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n（此页无正文）＼n审判员汤建国＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员芮寅珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执1965号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人张国祥，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国祥在三山信用社惠农一卡通账户13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初945号
原告张首俊，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王正林，居民。
原告张首俊与被告王正林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张首俊的委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告王正林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张首俊诉称：从2008年起至2010年12月31日止，被告因工程建设需要向原告购买机械配件，累计结欠原告货款57000元。2014年12月19日，被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次催讨，原、被告双方于2015年12月12日签订还款协议一份。协议到期后，被告并未按约定履行还款义务。故请求法院判令被告偿还原告货款人民币57000元，2011年1月1日起至2016年1月1日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息51246元，并支付违约金10000元，合计支付原告118246元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王正林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年上半年起至2010年下半年止，被告王正林向原告张首俊购买机械配件计价款57000元。2014年12月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠张首俊机械配件款计伍万柒仟元整（￥57000）欠款人王正林2014.12.19。”经原告多次催要，原、被告双方于2015年12月12日签订还款协议一份，协议约定：1、被告于2015年12月31日前给付原告10000元；2、被告于2016年春节（2016年2月5日）前给付原告27000元；3、剩余20000元于2016年12月31日前付清；4、如违反上述协议任何一条款项，被告给付原告全部款项，即57000元，并从2011年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款三倍计算的利息给原告，及支付违约金10000元；5、以上还款以银行转账凭证为证。后因被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、还款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张首俊与被告王正林之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。王正林拖欠张首俊货款的事实清楚，证据确实。王正林未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对张首俊要求王正林偿还货款的诉讼请求予以支持。王正林迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现张首俊要求王正林支付自2011年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算的利息，并承担违约金1万元，根据本案的情况，本院酌情予以调整，对利息、违约金合计支持自2011年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算逾期付款损失；对于原告的其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正林给付原告张首俊货款57000元，承担该款自2011年1月1日起至2016年1月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率两倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张首俊的其他诉讼请求。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告张首俊负担305.2元，由被告王正林负担1027.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年三月二十九日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初959号
原告田菊妹，女，1952年11月29日出生，土家族，文盲，住张家界市永定区。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕锋（曾用名张新丰），男，1978年10月27日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。
原告田菊妹与被告吕锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田菊妹及委托代理人腾英、被告吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田菊妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除堆放在原告田地上的废弃物，恢复原告田地原状；2、判决被告赔偿原告田地损失4200元；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年，被告未经原告许可，将大量废弃物堆放于原告的田地里，致使原告田地荒废，无法正常耕种。原告要求被告多次清除废弃物，恢复田地原状，但被告拒不清除，反而继续倾倒废弃物致使原告的田地毁损面积越来越大，无法进行耕种。现诉至本院。
被告吕锋辩称，田菊妹田里废弃物不是刻意倾倒的，是垮到原告田里的，被告对其进行清理后，就不应该赔偿的，且废弃物只是把她的界址压到了，没有占到她的田。
本院根据当事人提交的证据，结合庭审调查，认定事实如下：
2013年开始，被告吕锋租用永定区尹家溪镇夏坪村部分农用地用于堆放砖块、钢筋等废弃物。2014年开始，被告吕锋在所租用土地内倾倒废弃物时，废弃物垮塌到原告田菊妹位于永定区××××二斗(面积1.37亩)承包土地内，将原告田菊妹正在耕种的部分承包地掩埋，导致原告田菊妹农作物受损，且无法耕种该处承包地。
本院认为，本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告吕锋在所租用土地内倾倒废弃物时，废弃物垮塌到原告田菊妹承包地内，致使原告农作物受损，且不能耕种，侵犯了原告作为土地承包经营权人对其承包经营耕地所享有的占有、使用和收益的合法权益，故被告应当清除垮塌到原告田地上的废弃物,并恢复土地原状。同时，被告吕锋所倾倒废弃物垮塌后，致使原告农作物受损，并未及时进行清理，影响原告三年耕种。故被告应当对原告农作物受损及无法耕种土地所造成的损失进行赔偿。原告田菊妹要求参照被告租赁同村其他土地租金1400元/年/亩的标准赔偿三年田地损失共计4200元，虽然被告吕锋所倾倒的废弃物垮塌未完全将原告田菊妹的承包地掩埋，但考虑到废弃物垮塌时所掩埋的原告田菊妹承包地当时农作物受损情况，本院认为原告田菊妹要求参照被告租赁同村其他土地租金1400元/年/亩的标准赔偿三年田地损失共计4200元的诉讼请求合情合理，且理由正当，故本院予以支持。被告辩称废弃物不是刻意倾倒的，是垮到原告田里的，被告对其进行清理后，就不应该赔偿。该辩称理由无事实和法律上的依据，本院对其辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吕峰清除垮塌到原告田菊妹位于尹家溪镇夏坪村二组保二斗承包地内废弃物，并恢复田地原状；
二、被告吕峰赔偿原告方田菊妹田地损失合计4200元；
三、上述第一、二项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吕峰负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一七年四月十八日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第921号＼n原告：金祖华。＼n委托代理人：李文莉、李丽。＼n被告：张雄雄。＼n本院在审理原告金祖华诉被告张雄雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告金祖华于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：＼n准予金祖华撤回起诉。＼n案件受理费1375元减半收取687.5元，由金祖华负担。＼n审判员黄倩＼n二〇一二年五月八日＼n书记员任波
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初133号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人鄂帮文，男，1985年6月8日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月27日被田林县公安局依法刑事拘留，同年6月30日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人鄂帮文犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人鄂帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年5月28日凌晨，被告人鄂帮文伙同班永锐、黄陆、鄂李富、覃靖琳、李陆生、汪万东、覃亚伦、韦春华、岑金隆、唐周康、罗瑞、卢桂明（十二人均已判刑）分别搭乘覃靖琳、唐周康租来的面包车和李陆生、岑金隆的摩托车窜到广西地博集团股份有限公司在田林县那比乡“渭寒沟”的2号探矿窿道口附近集中，由卢某和鄂李富进行分工后，直接开车到窿道口，由一组人手持木棒和砍刀分别对睡在窿道口边三个工棚里的工人进行控制，另一组人撬开窿道口铁门并进入窿道内将1.53吨的锑矿运出到外面，一组人将锑矿装上两辆面包车。后矿山工人大声呼喊并反抗，被告人鄂帮文同及同伙才慌张逃跑。当唐周康、韦春华、覃亚伦驾驶一辆面包车逃至高龙乡与定安交界处时被接到报警拦截的民警当场人赃俱获，另一辆面包车因在八封大桥爆胎，被赶到的公安民警依法将车辆及锑矿扣押，后公安机关将该车辆退还车主，并将锑矿以20700元的价格变卖。经鉴定，被抢劫的锑矿价值为28305元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鄂帮文以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人鄂帮文供述，2012年3月份的一天18时许，“乐准”、“卜想”、“阿某1”、“阿用”、“乐某1”、“乐某2”、“乐掩”、“阿某2”以及几个乐里镇的男子到其家吃饭、喝酒，到了晚上21时许就有人提出要到那比金矿处要锑矿，有人叫其一起去，其同意。然后大家一起到“卜想”家坐上停在他家门口的两辆面包车，“乐某1”与两三个男子骑摩托车，一起往那比金矿方向去。其坐的面包车在准备到那比金矿处时停了下来，大约30分钟后，两辆面包车一起开到了那比金矿一处矿洞洞口。大家下车后一部分人进到洞口两侧的工棚，其与另外两个男子一起把矿洞的铁门锁砸坏，进到矿洞内将矿工装好的袋装锑矿搬出来装上车。其当时得将十几袋锑矿搬出，大部分都装在同一辆车上。过了10多分钟，守矿洞的工人发现，大家就分别坐上两辆面包车往高龙乡方向跑。其坐的那辆车开到封桥中间时，车轮爆胎，大家就往附近山上跑，而另一辆面包车往高龙乡方向开。第二天其回家中，第三天其就到乐里县城住了十多天就到广东打工了。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月28日凌晨，被告人鄂帮文伙同班永锐、黄陆、鄂李富、覃靖琳、李陆生、汪万东、覃亚伦、韦春华、岑金隆、唐周康、罗瑞、卢桂明（十二人均已判刑）分别搭乘覃靖琳、唐周康租来的面包车和李陆生、岑金隆的摩托车窜到广西地博集团股份有限公司在田林县那比乡“渭寒沟”的2号探矿窿道口附近集中，由卢某和鄂李富进行分工后，直接开车到窿道口，由一组人手持木棒和砍刀分别对睡在窿道口边三个工棚里的工人进行控制，另一组人撬开窿道口铁门并进入窿道内将1.53吨的锑矿运出到外面，一组人将锑矿装上两辆面包车。后矿山工人大声呼喊并反抗，被告人鄂帮文同及同伙才慌张逃跑。当唐周康、韦春华、覃亚伦驾驶一辆面包车逃至高龙乡与定安交界处时被接到报警拦截的民警当场人赃俱获，另一辆面包车因在八封大桥爆胎，被赶到的公安民警依法将车辆及锑矿扣押，后公安机关将该车辆退还车主，并将锑矿以20700元的价格变卖。经鉴定，被抢劫的锑矿价值为28305元。对指控的事实，
上述事实，被告人鄂帮文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某,4、刘某1、刘某2、马某,4、吴某,4、潘某,4、杨某,4、王某,4、岑某1的证言笔录，同案人覃亚伦、韦某、唐某、岑某2、覃靖琳、李某、鄂李富、汪某的供述笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、照片，现场指认笔录、照片，作案车辆照片、车辆内锑矿照片，水果刀照片，车辆内衣物、身份证照片，勘验/检查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，过磅凭证、情况说明、检验报、田价鉴定[2012]70号鉴定结论书、鉴定意见通知书，汽车租赁合同书、个人租车合同，(2013)田刑初字第2号刑事判决书、(2013)田刑初字第69号刑事判决书、(2013)田刑初字第148号刑事判决书、(2013)田刑初字第163号刑事判决书，情况说明，抓获经过、到案经过，户籍证明及被告人鄂帮文的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂帮文以非法占有为目的，与他人有组织的共同采用暴力手段当场劫取他人财物，价值达28305元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂帮文在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，且在犯罪后自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人鄂帮文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 李松正
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄碧云
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执242号
申请执行人张应月，男，汉族，1950年4月8日出生。
被申请执行人杨志昌，男，汉族，1960年8月4日出生。
被申请执行人李绍会，女，汉族,1961年2月18日出生。
张应月与杨志昌、李绍会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初455号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨志昌、李绍会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张应月申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人杨志昌、李绍会发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币14600.00元，案件受理费25.00元，申请执行费119.00元，合计14744.00元，在执行过程中，被执行人杨志昌、李绍会主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执242号张应月与杨志昌、李绍会民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年八月十七日
书记员 金祖仙
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初704号
原告付X，男，汉族，住兴国县永丰乡凌源村联村组**号。
委托代理人刘XX，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾XX，男，汉族，住瑞金市坪乡田坞村大田尾小组***号。
被告刘XX（兼被告曾XX的委托代理人），男，汉族，代理权限：特别授权。
被告中华XX财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第*层。
代表人杨XX，该公司总经理。
委托代理人沈XX，福建六韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告付X与被告曾XX、刘XX、中华XX财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定，本院于2015年9月22日依法移送鉴定部门委托鉴定，鉴定意见书出具后，2016年7月18日通知双方当事人开庭审理。原告付X及其代理人刘XX、被告刘XX（兼被告曾XX的委托代理人）、被告中华XX财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华XX财保龙岩公司）的代理人沈CC到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付X向本院提出诉求：1、判令被告曾XX、刘XX、中华XX财保龙岩公司支付原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26422.2元，后原告变更诉讼请求，增加误工费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计129079.6元；2、案件受理费及相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告曾XX驾驶闽F651**重型厢式货车与原告付X驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告付X受伤。事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告曾XX与原告付X负事故同等责任。事故发生后原告被送往赣县第二医院住院治疗68天，花去医疗费36402.2元。肇事车辆闽F651**重型厢式货车在中华XX财保龙岩公司投保了交强险及责任限额为50万元第三者责任险。2015年1月4日原告与被告曾XX达成调解协议，被告曾XX先行垫付原告医疗费20000元、后续费用待出院后另行协商，协商不成则通过诉讼解决，协议签订后，被告履行了20000元的给付义务。原告的伤情经江西济源司法鉴定中心鉴定因交通事故致左髋关节损伤，评定为十级伤残、后续治疗费为12000元，误工300日、护理120日。
被告曾XX、被告刘XX辩称：1.被告曾XX是驾驶人，不应该起诉刘XX，应该起诉福建省永定县祥发汽车运输有限公司，公司是肇事车辆所有人，刘XX只是车辆管理人；2.车子买了交强险和责任限额50万的商业险，应当由保险公司赔偿；3、曾XX垫付了20000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中华XX财保龙岩公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分没有异议；2.原告诉求过高不合理，应当提供证据证实；医疗费应扣减非医保用药，后续治疗费没有实际发生，应另案起诉；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工时间过长且应按农村标准计算；护理费应按住院天数计算，精神损失最多1500元，财产损失应提供正式修理费发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供工作证明和房屋租赁合同，被告有异议，该工作证明和房屋租赁合同不符合证据的三性，且无其他证据佐证，本院不予确认。
本案中，原告付X的合理损失有：1、医疗费36402.2元；2、营养费2040元（30元/天68天）；3、住院伙食补助费2040元（30元/天68天）；4、护理费，原告住院期间由其妻子陈XX护理，陈XX的月平均工资4500元，确定为10200元（150元/天68天）；5、误工费参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资计算，误工天数参照鉴定意见300天计算，本院确定为27000元（90元/天300天）；6、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为680元；7、残疾赔偿金为22278元（11139元20年10%）；8、鉴定费2800元；9、精神抚慰金4000元；10、后续治疗费12000元。综上，原告付X的合理损失共计119440元。
本院认为，被告曾XX驾驶机动车与原告付X驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，被告曾XX与原告承担此事故的同等责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。肇事车辆在被告中华XX财保龙岩公司投保了交强险及第三者责任险，故本案中被告中华XX财保龙岩公司应在交强险赔偿责任限额内先予以赔付，不足部分按事故责任划分即五五开，被告曾XX应承担的部分由被告中华XX财保龙岩公司在第三者责任险赔付。故本案中被告中华XX财保龙岩公司在交强险范围内赔付原告76958元，在第三者责任险范围内赔付原告21241元，剩余由原告自行承担。因被告曾XX为原告垫付了医疗费20000元，直接在原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接赔付给被告曾XX20000元，赔付给原告付X78199元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华XX财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内直接赔付给原告付X78199元、直接赔付被告曾XX20000元，该赔付义务限被告在本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告付X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曾XX承担（该笔费用被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年八月三日
书记员 韩永平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2670号
罪犯潘炎忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年7月23日作出了（2013）绍新刑初字第80号刑事判决，以被告人潘炎忠犯生产、销售有毒、有害食品罪、虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金280000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯潘炎忠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘炎忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘炎忠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘炎忠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炎忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初字2521号
原告：赵中旺，男，汉族，1977年12月17日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师，
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国豪，该公司员工。
原告赵中旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��委托诉讼代理人杜培丽，被告委托诉讼代理人韩国豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计71300元。诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月3日，原告赵中旺驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在许州路××头××路时，与沿许州路自北向南行驶由杨辉锋驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。许昌县公安局交通管理大队认定赵中旺负事故全部责任，杨辉锋无责任。赵中旺系豫Ｋ×××××号小型客车的所有人，在被告保险公司投有车辆损失险，事故发生后已及时向被告保险公司报案，但就车损事宜协商未果，诉请依法解决。
被告辩称，同意在保险限额内赔偿豫Ｋ×××××号小型客车合理合法损失，但保险单显示车辆有第一受益人东风汽车财务有限公司，引起本案诉讼的原因系索赔权益人争议，原告没有提供第一受益人的授权，原告主体不适格，故诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份。证明本案车辆发生交通事故的事实，经认定原告负事故的全部责任。2、交强险保单、商业险保单各一份。证明本案车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险及机动车损失险等。3、行驶证、驾驶证各一份。证明本案车辆信息及原告的驾驶证信息。4、维修费票据、维修清单各一份，证明原告车辆实际维修支付维修费74310元；5、鉴定意见书、评估费票据各一份，证明原告车辆损失评估鉴定损失为68300元，支付评估费3000元。
被告未向本院提交证据材料：
经庭审质证，被告对原告提交证据材料的真实性无异议，但认为商业险保险载明���一受益人为东风汽车财务有限公司，原告诉讼主体不适格。维修费支出高于鉴定结论，高出部分不应当认定。本院认为，原告作为豫Ｋ×××××号小型轿车的所有权人，在事故发生时，对该车具有保险利益，在事故发生后，原告也已将事故车辆进行修复完毕，并支出相应的维修费用，因此，原告起诉要求赔偿车损并没有损害第一受益人的利益。且经本院核实，原告2017年4月25日在东风4S店购买涉案车辆，后在东风汽车财务有限公司办理车辆抵押、分期付款手续，按月向东风汽车财务有限公司偿还贷款2834元，没有间断，即东风汽车财务有限公司的利益并未受到损害，故本院确认原告诉讼主体适格。原告提交关于维修费用的证据，对高于鉴定结论部分的维修费，本院不予确认。
根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2017年10月3日，原���赵中旺驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在许州路××头××路时，与沿许州路自北向南行驶由杨辉锋驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。许昌县公安局交通管理大队认定赵中旺负事故全部责任，杨辉锋无责任。2018年5月3日，本院委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型客车因交通事故造成的损失进行评估，经评估，该车在本次事故中的损失修复价格为68797元，残值为497元，扣除残值后损失为68300元。原告支出评估费3000元。
另查明，原告已对豫Ｋ×××××号小型客车实际修复完毕，该车在被告保险公司处投有机动车损失险，限额90000元，不计免赔，被保险人为本案原告赵中旺，保险期间自2017年4月26日起至2018年4月25日止。
本院认为，保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务���承担保险责任。本案中原告为其所有的豫Ｋ×××××号小型客车在被告处投保有交强险、车辆损失险等，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有权利承担义务。在双方约定的保险期间，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型客车发生事故，致使该车在事故中遭受损失，原告并负本次事故的全部责任，依据保险合同约定，原告作为被保险人有权要求被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。被告辩称的保险单显示车辆有第一受益人东风汽车财务有限公司，原告没有提供第一受益人的授权，主体不适格。本院认为，原告作为豫Ｋ×××××号小型轿车的所有权人，在事故发生时，对该车具有保险利益，在事故发生后，原告也已将事故车辆进行修复完毕，并支出相应的维修费用，因此，原告起诉要求赔偿车损并没有损害第一受益人的利益，原告诉讼主体适格。评估费系原告��查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
经本院核定，原告在本次事故中的损失有：车辆损失68300元，评估费3000元。合计71300元，未超出车辆损失险保险限额，故被告保险公司应当予以赔偿。
综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵中旺损失共计71300元。
案件受理费因适用简易程序减半收取791元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年八月二十日
书记员 任世杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2224号
申请执行人张仲明，男，汉族，生于1953年7月20日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人肖驰，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省蒲江县。
被执行人尹华清，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省蒲江县。
被执行人杨健，男，汉族，生于1969年3月29日，住四川省成都市武侯区。
被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司，住所地：甘孜县清河街220号。
法定代表人肖驰，执行董事。
本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初224号民事调解书，立案执行张仲明与肖驰、尹华清、甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、杨健民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本息630万元、律师费27.65万元及案件受理费28918元、保全费5000元。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初224号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 洋
二〇一八年二月六日
书记员 余小艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执762号之一
申请执行人：金保田。
被执行人：张惠明。
申请执行人金保田与被执行人张惠明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的为13600元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张惠明纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1102号＼n原告彭国华，男，1981年6月23日出生，汉族。＼n被告刘英盾，男，成年，汉族。＼n本院在审理原告彭国华与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告彭国华撤回起诉。＼n本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告彭国华负担。＼n审判员吴煌增＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈琦颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1080号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某某，男，初中文化，个体，户籍地安徽省怀宁县，现暂住浙江省。因本案于2016年6月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为监视居住。
辩护人魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
辩护人姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人魏晓阳、姚友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人程某某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、协议书、谅解书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人程某某予以惩处。
被告人程某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对法医的鉴定结论有异议，相关病历未提及被害人邵某的损伤累及关节面，故不构成轻伤一级；3、被告人程某某系初犯、偶犯、认罪态度较好；4、本案系邻里纠纷引发的伤害案件，被害人一方也有一定过错；5、被告人程某某亲属对被害人损失已作赔偿，并得到谅解；6、本案有别于其他的故意伤害案件，被告人程某某主观恶性程度较小、犯罪情节较轻；7、被告人程某某在妻子等人报警后，留在现场等候处理，具有自首情节。综上，请求对被告人程某某从宽处罚。
经审理查明：被告人程某某居住在桐乡市濮院镇某公馆X号楼XX室，与楼上住户张某因噪音问题曾产生过矛盾。2016年4月20日凌晨，被告人程某某在自己家中准备睡觉，因被害人邵某、陈某（二人均系张某朋友）与张某酒后敲门进入被害人程某某家而引发争吵。被告人程某某因被害人邵某、陈某不愿离开而使用高尔夫球杆将被害人陈某嘴唇、右手指打伤，双方引起互殴，被告人程某某在高尔夫球杆被夺后进厨房拿了一把菜刀将被害人邵某左手砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某主要损伤为上唇粘膜破损、右手环指伸肌腱止点断裂，损伤程度构成轻微伤；被害人邵某的主要损伤为左侧桡骨远端骨折、累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人程某某与被害人邵某已达成赔偿协议，共计赔偿邵某23000元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人邵某陈述，证实其与陈某在张某家吃夜宵、喝了点酒，听张某妻子说起与楼下住户有矛盾，便一起下楼敲门。开门后其质问被告人是否曾上楼骂过人，被告人回答说“关你什么事”，后持高尔夫球杆打在陈某嘴上，三人合力将球杆夺下，被告人又拿了把菜刀砍向其，其挡了一下，手受伤。后被告人妻子报警、其与陈某去医院医治等事实。
2、被害人陈某陈述，证实在案发当晚凌晨时分，其与邵某听张某妻子说起与楼下住户矛盾后比较生气，便下楼敲门，被告人开门后手里拿着球杆、上身赤裸，邵某与被告人对质了几句，被告人即持球杆打在其嘴上，被告人被夺下球杆后又至厨房拿了菜刀，将邵某手砍伤等事实。
3、证人张某证言，证实其与被告人程某某之前因挪椅子发出声响吵过架，4月19日6时多被告人也上门两人发生过争吵。20日晚上11多，被害人邵某、陈某在其家吃夜宵听说此事后，于凌晨时分下楼帮其理论，后两被害人被被告人致伤的经过情况。
4、证人程某（被告人妻子）证言，证实与楼上住户的矛盾，以及在事发当日凌晨时分有人敲门，其老公程某某去开门，后听到吵架声，其出去相劝。对方三个人中一人的手挥到其老公脸上，老公拿起球杆挥过去。其昏了过去，醒来时看到三人在厨房里打老公，其下楼叫人报警，回来看到一人手上受伤、一人嘴角有血，其老公脸发紫、头上有个包等事实。
5、辨认笔录及照片，证实被害人陈某、邵某及证人张某对被告人程某某的辨认情况。
6、现场勘验检查笔录及照片、出警照片，证实出警现场及被告人程某某家1302室的现场勘查情况。
7、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人陈某、邵某的伤势鉴定情况。
8、扣押物品清单，证实扣押在案的作案工具高尔夫球杆一根、菜刀一把。
9、赔偿协议、谅解书，证实被告人程某某与被害人达成赔偿协议，并得到谅解的事实。
10、被告人程某某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人对被害人邵某伤势鉴定意见所提异议，本院认为，桐乡市公安局法医结合被害人相关就诊病历记载、复阅影像资料，得出被害人的伤势系左侧桡骨远端骨折、累及关节面，其损伤程度构成轻伤一级的鉴定意见，程序合法、意见客观公正，予以采信，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人程某某有自首情节的辩护意见，根据报警内容“有人打架、受伤”及被告人程某某的到案经过，被告人程某某不具有主动投案并接受调查的意愿，不予认定其有自首情节，对该辩护意见亦不予采纳。其余辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人程某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；本案中，两被害人对事件的发生有一定过错，量刑时予以考虑；被告人程某某亲属对被害人损伤已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把、球杆一根，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初23号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李大江，男，1970年11月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李大江犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月的一天晚上，被告人李大江酒后驾驶粤BXX**号小车从重庆市合川区往重庆市铜梁区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道207线XXKM处时,与李某某驾驶的川EXX**号货车发生擦挂，造成两车及路边围墙受损的交通事故。经鉴定，李大江案发时静脉血液内乙醇含量为153.5毫克/100毫升。被告人李大江到案后如实供述上述事实。
另查明，事故后，被告人李大江赔偿被害方经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李大江醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人李大江犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
被告人李大江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李大江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83325号
原告：上海番创实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郦梦斌，总经理。
委托诉讼代理人：方舒樱子，女，上海番创实业有限公司员工。
被告：温州华伦路易服饰有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：林庆开。
原告上海番创实业有限公司诉被告温州华伦路易服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方舒樱子到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海番创实业有限公司诉称：原告向被告订货850套保暖内衣，原告两次向被告付款人民币29,937.60元。由于产品存在严重质量问题，被告未向原告交货。被告答应退款，但至今未退。故请求判令：1、解除双方签订的购销合同；2、被告退还原告货款29,937.60元。
被告温州华伦路易服饰有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月17日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买男士发热纤维磨绒套装850套，总金额为56,100元，2016年7月8日交货，结算方式为：批板通过后5个工作日内原告支付订金16,830元，产前大样确认后支付60%，余款10%全部到货后15个工作日付清。
2016年5月19日，原告支付被告16,830元。2016年8月15日，原告支付被告13,107.60元。两次付款合计29,937.60元。
因被告提供的确认样存在质量问题，原告退货后，被告至今未交货。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的购销合同1份、中国建设银行网上银行电子回执2份、快递单1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定的质量和期限交货，被告逾期未交，原告有权解除合同，被告应退还货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海番创实业有限公司与被告温州华伦路易服饰有限公司于2016年5月17日签订的《购销合同》；
二、被告温州华伦路易服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海番创实业有限公司货款29,937.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告温州华伦路易服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4408号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋剑锋，男，汉族，1982年2月15日出生，住浙江省临海市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告蒋剑锋民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、蒋剑锋支付锐拓公司本金21135元并支付自2016年8月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失；2、锐拓公司有权就蒋剑锋抵押的车牌号为浙Ｊ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由蒋剑锋承担本案律师代理费3000元；4、本案诉讼费用、公告费由蒋剑锋承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：蒋剑锋通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：蒋剑锋向各出借人借款36000元，借款期限3个月，年利率11.2%，还款方式为每月5日还利息，到期还本；逾期还款的，蒋剑锋除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。蒋剑锋出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年2月1日，蒋剑锋与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，蒋剑锋与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：蒋剑锋以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的最高限额为70000元内的债务提供抵押担保，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为30617元，蒋剑锋尚欠借款本金21135.99元，利息支付至2016年7月1日。锐拓公司为本案支付律师代理费3000元、公告费650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金21135元，并支付利息损失（以21135元为基数，自2016年8月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告蒋剑锋所有的浙Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在70000元范围内享有优先受偿权。
三、被告蒋剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费3000元、公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年二月一日
代书 记员 徐心伊
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执305号
被执行人尹某某，男，汉族。
尹某某犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）云3124刑初40号刑事判决书确定：被告人尹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。该刑事判决书生效后，尹某某主动履行10000元，剩余30000元未履行，本院刑事审判庭于2018年8月13日移送执行。
执行过程中依法向被执行人尹某某发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币30000.00元。现被执行人尹某某主动履行完毕罚金义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执305号尹某某犯非法经营罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶明辉
二〇一八年八月十七日
书记员 张 攀
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初28号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月7日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日21时20分许，被告人王某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿曲承公路自西向东行驶至新乐市凤鸣村红园酒店门前路段超车时，与对向行驶的齐春兴驾驶的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂车重型厢式半挂车相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为150mg／100ml，王某属醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆详细信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、协议书、证人杨某证言、被害人刘某陈述、常住人口详细信息、被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第744号
罪犯许义良，男，1983年4月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年3月21日作出（2007）侯刑初字第90号刑事判决，以被告人许义良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，共同退赔人民币24047元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）榕刑执字第8825号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许义良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年、2011年度均评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许义良已缴纳罚金人民币9000元。其中上次缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯许义良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯许义良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许义良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许义良减去有期徒刑二年，本次缴纳罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月28日起至2014年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执2404号
申请执行人：虞某，男，1982年3月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡某，女，1983年8月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人虞某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1082执2404号案件的执行。
今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有凭本裁定书申请恢复执行原生效法律文书的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 许建敏
审 判 员 徐 周
二〇一八年八月七日
代书记员 屈哲娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终359号
上诉人(原审起诉人)：曲某，女。
委托代理人：杜某，男，与上诉人系夫妻关系。
上诉人曲某因诉被起诉人沈阳市沈河区企业管理局不履行工作职责纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曲某上诉称：被起诉人沈阳市沈河区企业管理局是上诉人所属企业的主管部门，办理企业职工退休与向社保局递交改办退休材料是其履行特定职责义务的行为，属于行使职权行为，其不向有关部门申报的行为属于行政不作为，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，法院应当受理。故请求二审法院撤销一审行政裁定，并予以立案。
本院认为，上诉人曲某要求被起诉人沈阳市沈河区企业管理局限期向沈阳市人力资源和社会保障局递交“按法定退休年龄”改办退休审批手续材料的诉讼请求不属于行政诉讼法规范的行政职责范围。一审法院认定上诉人所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年五月九日
书记员 魏盼盼
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审302号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：薛某某，男，47岁，吉林省蛟河市奶子山街道，住吉林省蛟河市奶子山街道。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】77号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年9月在蛟河市河北街道蛟松公路广信料厂北侧未取得用地审批手续占用土地建库房，占地面积为1951.97平方米，全部为基本农田，占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1951.97平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田1951.97平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为39039.4元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建库房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】77号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】77号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1238号＼n罪犯程涛，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省天全县人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省天全县人民法院于2012年6月18日作出（2012）天全刑初字第29号刑事判决，以被告人程涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2500元，刑期自2012年1月20日起至2015年11月19日止。判决生效后交付执行。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯程涛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程涛减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月获考核积分99分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯程涛予以减刑一年。＼n刑期至二〇一四年十一月十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n审判员胡庆＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1097号
申请执行人：杨钊，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码815105250858237185。
法定代表人：姜平坤，总经理。
申请执行人张太勇依据四川省古蔺县人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0525民初1203号民事判决书，向本院申请执行泸州市佳睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院的民事审判庭作出（2018）川0525破申1号民事裁定书，裁定受理申请人余仕科、张怀英、任如英对被申请人泸州市佳睿房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1203号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第171号
原告罗艳容，女，汉族。
被告林旭辉，男，汉族。
本院在审理原告罗艳容诉被告林旭辉变更抚养权纠纷一案中，原告罗艳容于2013年10月30日向本院提出撤诉申请，认为，原告经慎重考虑自愿撤回本案起诉，请求法院予以准许。
本院认为，原告罗艳容经慎重考虑自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗艳容撤回起诉。
本案受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告罗艳容负担。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5666号
原告：孙任务，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：吴子影，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙任务诉被告吴子影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙任务及���委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼。被告吴子影经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙任务向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4100元（利息按月息0.75%，自2016年9月6日计算至2017年9月19日，之后利息仍按该息计算至还清借款之日止）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日被告以干饭店为由向原告借款40000元，原告当时没有钱，就从银行贷款40000元交付给被告，被告出具借条一份。借款到期后原告多次催要借款，被告均以各种理由拖延拒绝还款，因此起诉。
被告吴子影未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告所举证据：一、身份证一份；二、借条一份；3、对账单一份。证据具有真实性、合法性及与本案的关��性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，吴子影向孙任务借款40000元，出具借条一份，内容为：“吴子影（吴云龙）向孙任务借款肆万元整，贷款利息有吴云龙付。借款人：吴子影（吴云龙），2016年9月4日。”借款到期后，经孙任务催要，吴子影未予偿还。
另查明，吴子影与吴云龙系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴子影借孙任务40000元，有吴子影为孙任务出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，吴子影应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予���持。本案孙任务虽然出具借条证明双方约定贷款利息由吴子影支付，但约定利息不明，视为没有约定利息。因此，孙任务请求吴子影支付利息4100元没有法律依据，本院不予支持。孙任务请求吴子影自起诉之日（2017年9月19日）按月息0.75%支付逾期利息的诉请过高，应按年利率6%（月息0.5%）计算。被告吴子影经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴子影于本判决生效之日起七日内返还原告孙任务借款本金40000元及逾期利息（按月息0.5%，自2017年9月19日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告孙任务的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告孙任务负担84元，被告吴子影负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4942号
原告：庄鸿伟。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：博耕管道支架（江苏）有限公司。
法定代表人：刘志鲜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告庄鸿伟与被告博耕管道支架（江苏）有限公司为工资、赔偿金纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告庄鸿伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄鸿伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由庄鸿伟负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年九月五日
书记员 马卓云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3822号
原告姜某某，女，汉族，1981年9月22日出生，陕西省黄陵县人，现住靖边县王盘山镇。
委托代理人冯丽娜、杜娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1986年7月13日出生，现住址不详。
原告姜某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告张某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告张某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 斌
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初3060号
原告县城区许港剑桥幼儿园，住所地许昌县许由路东段。
负责人谢亮先，系该幼儿园董事长。
委托代理人张义军，男，住许昌市魏都区。
被告许昌县有勋蛋糕房，住所地许昌县。
经营者韩有勋，男，住郸城县。
本院在审理原告县城区许港剑桥幼儿园诉被告许昌县有勋蛋糕房买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费314元、减半收取157元，由原告县城区许港剑桥幼儿园承担。
审判员 李 恒 干
二〇一八年八月二十日
书记员 张静芳（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6082号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：尤志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：余成东，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（下称“瑞安农商银行”）与被告余成东信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还所有贷记卡欠款，包括结欠本金21243.74元、透支利息2004.28元及透支滞纳金3000元，并支付2017年5月2日起至还款日止产生的本金万分之五的利息和费用；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告余成东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月16日，被告余成东因需向原告瑞安农商银行申领丰收信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告余成东发放卡号为62×××07的信用卡，信用额度为50000元。
2016年7月2日，被告余成东使用上述信用卡消费50000元后申请分期还款，截至2017年5月1日被告余成东用该丰收信用卡共透支欠款本金21243.74元、利息2004.28元及相应滞纳金未偿还。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告余成东之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1062.19元（21243.74元×5%≈1062.19元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金21243.74元、利息（截至2017年5月1日为2004.28元，之后利息以透支本金21243.74元为基数自2017年5月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1062.19元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告余成东负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费456元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年七月十日
书记员 黄佳佳
第3页
四川省安岳县人民法院
执行��定书
（2018）川2021执954号
申请执行人：李代良，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：汪梅，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人李代良、汪梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人李代良、汪梅交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区建设至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证��的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 磊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执29号之三
申请执行人许其文，男，1957年1月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人万文辉，男，1976年8月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人伍莉丹，女，1979年1月19日生，汉族，江西省南昌县人，住抚州市临川区。
被执行人许琦，男，1980年11月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年10月9日作出的（2016）赣1002民初1305号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人万文辉、伍莉丹、许琦发出执行通知书，责令被执行人万文辉、伍莉丹、许琦在3日内给付申请执行人许其文借款本金人民币277000元及利息。但被执行人万文辉、伍莉丹、许琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取或扣划被执行人万文辉、伍莉丹、许琦所有的在银行存款人民币二十八万元或其他等值价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁欢龙
二〇一八年八月十日
书记员 吴国仁
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1743号
申请执行人戴望士根据（2017）浙1023民初6016号民事判决书申请执行被执行人周爱缎、戴照根为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周爱缎、戴照根已向申请执行人戴望士支付执行款人民币60000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年八月七日
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7378号＼n原告上海某某有限公司。＼n法定代表人唐某。＼n委托代理人曹某某，上海君鼎律师事务所律师。＼n委托代理人曹某，上海君鼎律师事务所律师。＼n被告黄某某。＼n原告上海某某有限公司诉被告黄某某劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司的委托代理人曹某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海某某有限公司诉称：被告所患的腰间椎盘推出是慢性病，不足以影响被告的正常出勤。2013年4月至5月，原告多次打电话给被告约其面谈，要求其给出一个准确回公司上班的时间，但被告一直以病假单回应。原告因此与被告解除劳动合同。2013年5月，原告已支付被告病假工资1500元。现请求法院判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）50，725.62元，无需支付2013年5月工资差额2，100元。＼n被告黄某某辩称：被告因长期从事办公室文案工作导致腰椎间盘推出。2013年4月，被告至医院就诊，医生开具病假单，被告也及时向原告递交了病假单。被告病假期间，原告违法解除了与被告的劳动关系，故应当支付赔偿金。现同意仲裁裁决，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50，725.62元及2013年5月工资差额2100元。＼n经审理查明：被告黄某某于2008年4月1日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告2012年月实得工资为3，950元，2013年月实得工资为4，500元。2013年4月起，被告数次至徐汇区大华医院就诊，医院先后为其开具6份病情证明单，病假日期从2013年4月22日至7月14日。被告将上述6份病情证明单均递交原告。原告已支付被告2013年5月病假工资1500元。2013年6月20日，原告向被告开具上海市单位退工证明，合同解除日期为2013年6月20日。2013年8月9日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金69，459元，支付2011年至2013年超时加班工资和休息日加班工资14，216元，支付2012年7月至2013年9月未签劳动合同的双倍工资41，800元，支付2013年5月工资3000元。该会于同年9月23日裁决原告支付被告解除劳动合同的赔偿金50，725.62元，支付2013年5月工资差额2100元，对被告其余请求未予支持。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。＼n另查：至2012年12月31日，被告养老保险的累计缴费月数为77个月。被告2012年6月至2013年3月社会保险月缴费基数为2，599元，个人月缴费额为286元。2013年4月至5月社会保险月缴费基数为2，815元，个人月缴费额为309.70元。2012年6月至2013年5月，被告公积金每月缴纳额为308元。2012年6月至2013年5月，原告实缴个人所得税款为0。＼n本院认为：劳动者享有因病休息的权利。被告将医院开具的相关病情证明递交原告，原告应给予被告相关医疗期待遇。现原告无正当理由在医疗期内解除被告的劳动合同，系违法解除，应当支付被告赔偿金。具体数额由本院根据原告的实得工资及缴纳税费情况依法核算。2013年5月被告全月病休，根据被告的连续工龄，原告应按被告假期工资基数的90%支付被告病假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：＼n一、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某2013年5月病假工资差额1，335元；＼n二、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄某某违法解除劳动合同的赔偿金人民币49，328.07元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某某有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员顾仲＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员祝杨盈书记员彭美玲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。＼n已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。＼n……＼n第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n三《职工带薪年休假工资》＼n第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。＼n……＼n第五条……＼n单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长法民初字第03342号＼n原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。＼n法定代表人刘元全，该公司总经理。＼n被告秦阳，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。＼n本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告秦阳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆园美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。＼n代理审判员霍振峰＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员刘飞宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2005号
原告：孙怀生，男，1965年2月7日出生，汉族，住济阳县。
被告刘廷贵，男，1969年4月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告孙怀生与被告刘廷贵民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙怀生对被告刘廷贵的起诉。
案件受理费4450元，于本裁定生效后退予原告孙怀生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年九月十二日
书记员 张天舒
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保116号
申请人王秀莲。
被申请人郭洪伟。
申请人王秀莲因交通事故纠纷，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭洪伟款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月五日
书记员 于 龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2127号
上诉人（原审原告）肖满青。
被上诉人（原审被告）唐新家。
上诉人肖满青因与被上诉人唐新家民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1246号民事判决，向本院提出上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖满青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 茜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢86号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春市钧艺装饰有限公司。住所长春市南关区东岭南街***栋***号。
法定代表人：孙福有，总经理。
被执行人：吉林省嘉艺新型建材有限公司。住所长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。
法定代表人：孙胜军，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市钧艺装饰有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1191号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竞
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇