湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第810号
原告蒋某某，男。
法定代理人蒋齐红，男。（系蒋某某父亲）
法定代理人李甲常，女。（系蒋某某母亲）
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张某某，男。
被告张冬兰，男。（系张某某父亲）
被告徐庚玲，女。（系张某某母亲）
被告肖洪璋，男。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**号星月都会写字楼*楼北侧。
代表人游军，男，该公司总经理。
委托代理人熊仁清，男，中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司员工。（特别授权）
原告（反诉被告，以下简称原告）蒋某某与被告张某某、张冬兰、徐庚玲、被告（反诉原告，以下简称被告）肖洪璋、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳市人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人盘枫，被告张冬兰，被告肖洪璋的委托代理人张军，被告衡阳市人寿财保公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。张某某、徐庚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，被告肖洪璋提起反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日12时39分许，被告张某某驾车搭乘原告在ＸＸ县沱江镇瑶都大道与被告肖洪璋驾驶的湘D6HZ**小型普通客车相撞，造成张某某、蒋某某受伤，两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，张某某与肖洪璋负本次事故的同等责任，原告不负事故责任。被告肖洪璋驾驶的湘D6HZ**小型普通客车在被告衡阳市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险。出事后，被告肖洪璋向原告垫付了25000元，被告张某某赔付了10000元，其他损失未予赔偿，被告衡阳市人寿财保公司未予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、康复费、继续治疗费等损失70968.52元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉讼主张，在庭审中向本院递交了下列证据：
1、江公交认字（2013）第100101号道路交通事故认定书，拟证明张某某与肖洪璋负本次事故的同等责任，原告不负事故责任；
2、兴安县人民医院医药费收据，拟证明原告花门诊费、医药费13971.36元；
3、兴安界首骨伤科医院医药费收据，拟证明原告花门诊费、医药费18275.01元；
4、交通费、鉴定费发票，拟证明原告花交通费100元、鉴定费600元；
5、兴安县人民医院出院记录，拟证明原告伤情及住院治疗情况；
6、兴安界首骨伤科医院出院记录，拟证明原告伤情及住院治疗情况；
7、聘用协议、营业执照、税务登记证及领款凭单，拟证明原告被陈立斌聘用及工资3000元／月；
8、永冯鉴字（2014）68号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及医疗评估情况；
9、保单，拟证明湘D6HZ**小型普通客车在被告衡阳市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险。
被告张某某、张冬兰、徐庚玲对原告提供的上述证据均无异议。
被告肖洪璋的委托代理人张军对原告提供的上述证据质证如下：
1、对证据1、5、6、8、9无异议；
2、对证据2、3真实性无异议，但认为未提供用药清单，不知用药是否与伤情有关；
3、对证据4中的鉴定费收据无异议，对证据4中的交通费有异议，不知到兴安干什么，也无相关证据证实，不认可；
4、对证据7有异议，认为签合同时原告不满16周岁，有理由怀疑合同是事后补签的，且书写领条的笔迹与领款人笔迹不同，违反财务制度；
被告衡阳市人寿财保公司的委托代理人熊仁清对原告提供的上述证据质证如下：
1、对证据1、9无异议；
2、对证据2、3真实性无异议，但认为未提供用药清单，不知用药是否与伤情有关，应剔出与伤情无关的费用；
3、对证据4中的鉴定费，因不是保险公司的赔偿范围，不予质证；对证据4中的交通费，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，不予认可；
4、对证据5、6真实性无异议，但认为原告出事前不满16周岁且是学生；
5、对证据7中的聘用协议的真实性、合法性有异议，认为签合同时原告不满16周岁，违反劳动法的强制性规定，聘用协议无效，对证据7中的营业执照真实性无异议，但关联性有异议，未年检，对证据7中的税务登记证有异议，发证日期是2013年12月4日，签合同是2013年5月1日，是签合同后补办的，对证据7中的领款凭单真实性、合法性均有异议，书写领条的笔迹与领款人笔迹不同，违反财务制度；
被告张某某、张冬兰、徐庚玲书面辩称：1、发生交通事故是事实，出事后，被告已向原告赔付了10000元，被告张某某驾驶的二轮摩托车是张祥辉的；2、被告对原告提供的证据均无异议；3、被告肖洪璋在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任；4、湘D6HZ**小型普通客车在被告衡阳市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应先由该保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告肖洪璋承担主要责任，被告同意承担次要责任。
被告张某某、张冬兰、徐庚玲未向本院递交了下列证据。
被告肖洪璋辩称：张某某驾车搭乘原告与被告发生交通事故是事实；因被告所有的湘D6HZ**小型普通客车在被告衡阳市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告不应承担赔偿责任，现被告代保险公司垫付给原告26173.08元，特提起反诉，请求人民法院判令原告返还被告垫付的款项26173.08元。
被告肖洪璋为支持自己诉讼主张，在庭审中向本院递交了下列证据：
1、江公交认字（2013）第100101号道路交通事故认定书，拟证明张某某与肖洪璋负本次事故的同等责任；
2、保单，拟证明肖洪璋所有的湘D6HZ**小型普通客车在被告衡阳市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险。
3、疾病诊断证明书，拟证明原告在ＸＸ县人民医院治疗及原告的伤情；
4、ＸＸ县人民医院医药费收据，拟证明肖洪璋为原告垫付门诊费、医药费1173.08元；
5、领条两张，拟证明肖洪璋已赔偿原告25000元；
原告蒋某某的委托代理人盘枫、被告张冬兰对被告肖洪璋提供的上述证据均无异议。
被告衡阳市人寿财保公司的委托代理人熊仁清对被告肖洪璋提供证据1-4均无异议，对证据5，认为不清楚，不予质证。
被告衡阳市人寿财保公司辩称：湘D6HZ**小型普通客车在被告衡阳市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告同意按法律规定和合同约定担责，对同等责任，被告衡阳市人寿财保公司不持异议，在第三者责任险中承担不超过50％的责任；医药费应核减20％医保支付比例即医保范围内用药才担责，然后再按事故责任比例承担且以医院正式票据为准；误工费不符合法律规定，事故发生时原告不满16周岁且是学生；护理费应提供护理人员的收入证明，以农村标准计算；后续治疗费应以实际发生的为准，事故发生至今已一年多，未见原告发生了后续治疗费用；康复费的赔偿在本案中是不合理的，应包括在后续治疗费中；营养费应有医嘱或法医鉴定建议；交通费应以正式票据为准且合理；肖洪璋垫付的费用被告衡阳市人寿财保公司同意从保险理赔款中扣除并支付给肖洪璋；诉讼费、鉴定费不属于被告衡阳市人寿财保公司赔偿范围。
被告衡阳市人寿财保公司未向本院递交了下列证据。
原告对被告被告肖洪璋的反诉请求的答辩意见是：经法院审核后，如果肖洪璋确实多赔偿了原告，可以依法依规返还。
经庭审举证、质证，本院对原、被告已向本院递交的证据作如下认证：
因三被告对原告提供的证据1、9无异议，该两份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，因三被告对它们的真实性无异议，该两份证据符合证据的三性原则，本院予以认定；对证据4中的鉴定费收据，符合证据的三性原则，本院予以认定，对证据4中的交通费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，该交通费发票不是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的，本院不予认定；对原告提供的证据5、6，因三被告对它们的真实性无异议，该两份证据符合证据的三性原则，本院予以认定；对原告提供的证据7中的聘用协议，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因原告与陈立斌签订用人协议是2013年5月1日，当时原告未满16周岁且用人单位不属于文艺、体育和特种工艺单位，故对该聘用协议不予认定，对原告提供的证据7中的营业执照、税务登记证，虽是有关部门颁发的，但与本案无关联性，不予认定，对领款凭单，因不符合证据的形式要件，不予认定；对原告提供的证据8，因三被告对它们的真实性无异议，该两份证据符合证据的三性原则，本院予以认定。
对被告肖洪璋提供的证据1-4，因原告、被告张冬兰、被告衡阳市人寿财保公司无异议，该4份证据符合证据的三性原则，本院予以认定；对被告肖洪璋提供的证据5，因原告认可，予以认定。
为查明原告在交通事故发生时是否是在校学生，本院向ＸＸ瑶族自治县教育局调取原告的学籍，该局出具证明证实原告于2011年11月辍学；对该证明，原、被告均无异议，予以认定。
根据认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
2013年9月20日12时39分许，被告张某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘原告沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道右侧最内侧车道自北向南行驶，行至瑶都大道祥龙国际附件路段时，与同方向行驶的从道路右侧最外侧车道变更车道准备左转弯进入东侧车道的由被告肖洪璋驾驶的湘D6HZ**小型普通客车相撞，造成张某某、蒋某某受伤，两车部分机件受损的交通事故。2013年10月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2013）第100101号道路交通事故认定书认定，张某某与肖洪璋负本次事故的同等责任，原告不负事故责任。事发当天，原告到ＸＸ县人民医院抢救治疗，花门诊费、医药费1173.08元（肖洪璋垫付），次日，原告到兴安县人民医院住院治疗至同年10月2日，共住院11天，花门诊费、医药费13971.36元；同日，转院到兴安界首骨伤科医院住院治疗至同月25日，共住院23天，花门诊费、医药费18275.01元。2014年2月24日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）68号司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋某某头部伤属轻伤（较重情况）、不致伤残；右股骨骨折属轻伤、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休5个月，予康复费用约3000元；再次手术取内固定物费用约7000元；花鉴定费600元。湘D6HZ**小型普通客车所有人是肖洪璋，该车在被告衡阳市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年4月4日起至2014年4月3日止，第三者责任险保险金额50万元，不计免赔。车架号为20033的二轮摩托车所有人是张祥辉，该车未年检、无保险。出事后，肖洪璋的湘D6HZ**小型普通客车花施救费300元、检测费150元、车辆修理费7500元。原告未起诉张祥辉要求其赔偿。张某某与肖洪璋已达成赔偿协议，其承诺放弃要求肖洪璋和衡阳市人寿财保公司赔偿。出事后，衡阳市人寿财保公司未予赔偿；被告肖洪璋赔偿原告25000元，庭审后，肖洪璋同意原告只返还20000元。原告于2011年11月辍学，出事时差7天满16周岁，法庭辩论终结前，原告已满17周岁。张冬兰与徐庚玲是夫妻，张某某系张冬兰、徐庚玲的儿子。
另查明，2013年度湖南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为外省100元／天。庭审前，原告变更诉请，住院伙食补助费由1700元变更为3400元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书均无异议，且本院查明的事实与事故认定书认定的事实相符，本院确认被告张某某与被告肖洪璋负本次事故的同等责任，原告不负事故责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失为50737.85元，分别是：医疗费40419.45元（1173.08元＋13971.36元＋18275.01元＋7000元）、护理费3318.4元（97.60元／天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、康复费3000元、鉴定费600元。因被告肖洪璋驾驶的湘D6HZ**小型普通客车在被告衡阳市人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款之规定，被告衡阳市人寿财保公司应先在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分，由相关当事人按照各自过错的比例分担责任。被告衡阳市人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失16318.4元（医药费10000元＋护理费3318.4元＋康复费3000元），原告剩余的损失为34419.45元（50737.85元-16318.4元），应由被告肖洪璋与张某某各承担50％民事赔偿责任，即张某某赔偿原告17209.73元、肖洪璋赔偿原告17209.72元，因被告肖洪璋驾驶的湘D6HZ**小型普通客车在被告衡阳市人寿财保公司投保了第三者责任险，该险种约定不计免赔率，故被告肖洪璋应承担的赔偿额由被告衡阳市人寿财保公司在第三者责任险中按保险合同予以赔偿，综上，被告衡阳市人寿财保公司应赔偿原告的损失为33528.12元（16318.4元＋17209.72元）。被告张某某已赔偿的10000元，应予扣减，被告张某某实际赔偿原告7209.73元（17209.73元-10000元），因张某某系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任应由其法定代理人即被告张冬兰、徐庚玲承担。被告肖洪璋已赔偿原告26173.08元（25000元＋1173.08元），现被告肖洪璋提起反诉要求返还20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、徐庚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
关于原告要求赔偿误工费的主张，因发生交通事故时原告未满16周岁，又无合法有效的证据证实因误工而实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院不予支持。
关于原告要求赔偿营养费的主张，因无医嘱或法医鉴定建议，又不符合给付营养费的情形，本院不予支持。
关于原告要求赔偿交通费的主张，因无合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
关于被告张某某、张冬兰、徐庚玲辩称的肖洪璋在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任的主张，既无证据证实，又与本院查明的事实不符，本院不予支持。
关于被告衡阳市人寿财保公司辩称的医药费应核减20％医保支付比例即医保范围内用药才担责的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告衡阳市人寿财保公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。
关于被告衡阳市人寿财保公司辩称的后续治疗费7000元未实际发生不予赔偿的主张，本院认为，该费用虽未实际发生，但已为法医鉴定确定为必然发生的费用，根据最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
关于被告衡阳市人寿财保公司辩称的康复费的赔偿在本案中是不合理的，应包括在后续治疗费中的主张，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金”的规定，康复费明确规定在交强险的死亡伤残赔偿限额项下，故被告的该项主张，本院不予支持。
关于被告衡阳市人寿财保公司辩称的诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，而第三者责任险保险合同并未约定诉讼费、鉴定费由被保险人承担，故对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某损失33528.12元；
二、限被告张冬兰、徐庚玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某损失7209.73元；
三、限原告（反诉被告）蒋某某自本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）肖洪璋垫付的款项20000元；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1574元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担460元，由被告张某某、张冬兰、徐庚玲负担557元，由被告（反诉原告）肖洪璋负担557元；反诉费225元，由原告（反诉被告）蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄代平
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 刘岗山
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称','2018-09-26
04:21:18',0,'web',NULL),(19287904,'d9dd3a96-b05b-4557-b276-10b5beddb70d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1588\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）邹民初字第1997号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d9dd3a96-b05b-4557-b276-10b5beddb70d\",\"案件名称\":\"彭某与孔某、岳某等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邹城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邹城市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告彭某诉被告孔某、岳某、李某甲、屈某、李某乙民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告孔某、岳某、李某甲、屈某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456748860000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭某与孔某、岳某等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭某与孔某、岳某等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）邹民初字第1997号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d9dd3a96-b05b-4557-b276-10b5beddb70d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭某与孔某、岳某等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）邹民初字第1997号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邹城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1588\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邹城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭某,孔某,岳某,李某甲,屈某,李某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\' 第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某与孔某、岳某等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-29\\\\\",\\\\\