江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第738号
原告：肖衍敏，男，1963年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：阮宏兴、高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：陈向荣，男，1976年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗志宏。
原告肖衍敏诉被告陈向荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖衍敏的委托代理人阮宏兴、被告陈向荣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖衍敏诉称：2014年6月20日14时20分许，原告驾驶粤JXXX**号小轿车行至棠下镇江沙路镇府岗路段时，与被告陈向荣驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈向荣受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，被告陈向荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。本次事故造成原告的车辆损坏，原告支付了修理费2046元、鉴定费250元、拆检费280元、保管费630元、清场费80元、租车费5700元（150元／天×38天）；共8986元。因被告陈向荣的车辆在被告保险公司购买了交强险，根据法律规定，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险车辆损失险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分，应由被告陈向荣承担直接的赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判决：一、被告保险公司在交强险车辆损失项下赔偿原告损失2000元；二、被告陈向荣赔偿原告6986元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告肖衍敏在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、行驶证、驾驶证；2、被告保险公司企业信息；3、交通事故认定书；4、交通事故车物损失价格鉴定报告、价格鉴定表、鉴定费票据、维修费发票；5、清场费、拖车保管费、拆检费发票、租车单及租金收据。
被告陈向荣辩称：除了租车费有异议，对其他的费用均无异议。对车辆维修期间的租车费用我同意赔偿，对其他时间的租车费不同意赔偿。对原告请求的租车费按每天150元的标准计算无异议，赔偿的时间最多为7天，因为修车的时间应该不需要7天。
被告陈向荣在举证期限内没有向本院提交证据。
被告保险公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故发生后，粤JXXX**号号车辆方并没有向我司进行报案，致我司无法核实该车辆是否在我司承保交强险。我司要求原告补充提交粤JXXX**号号车辆的发动机号、车架号照片、车辆行驶证，核对发动机号及车架号证件。三、若经法院核实粤JXXX**号号车辆的发动机号、车架号与我司的承保信息一致，因该车辆仅在我司购买交强险，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元向原告承担赔偿，超出部分不予赔付。四、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月20日14时20分许，被告陈向荣驾驶粤JXXX**号号普通二轮摩托车由江门市区往鹤山方向行驶，当行驶至棠下镇江沙路镇府岗路段时，与前车左转弯、由原告驾驶的粤JXXX**号小轿车发生碰撞，造成被告陈向荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月7日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出《道路交通事故认定书》，认定：陈向荣承担此事故的全部责任，肖衍敏不承担此事故的责任。
事故致原告的车辆损坏，由于原、被告就车辆修复事宜协商无果，原告遂委托江门市南方价格鉴证有限公司就车辆的损失价格进行鉴定，经鉴定车辆损失价值为2046元，并产生鉴定费250元；事故致车辆受损还产生拆检费280元、保管费630元、清场费80元。现车辆已经修复。
另原告主张产生租车费5700元（150元／天×38天），原告认为因其从事业务工作，需要经常使用该车辆搭载有关客户，而事故发生后原告的车辆被交警部门拖走扣留，之后取回车辆又经过鉴定、维修等程序，导致车辆一直无法使用，故原告需一直租车使用，直至车辆修复完毕。另原告主张车辆至2014年7月2日才完成相关的检测程序，并认为其提供的检测费发票及拖车费发票，可以证明车辆至2014年7月2日才完成检测工作、在同月3日才从停车场取出、之后被送修理的事实；车辆于2014年8月1日才修复完毕并缴交修理费用。
原告未能提供车辆修理方出具的关于车辆修复的时间、及修复后的出厂日期。
粤JXXX**号号车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《事故认定书》认定：陈向荣承担此事故的全部责任，肖衍敏不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，被告陈向荣应承担全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。原告为其主张，提供了江门市南方价格鉴证有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《价格鉴定表》及鉴定费发票，予以证实其自有涉案受损粤JXXX**号车辆的维修费为2046元、车损价格鉴定费250元的事实。江门市南方价格鉴证有限公司是具有鉴定资质的机构，鉴定程序合法，鉴定结论明确，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信，并对上述损失予以确认。原告提供的证据同时能够证实事故致其车辆损坏另产生拆检费280元、保管费630元、清场费80元的事实，因此，本院亦予以确认。对于原告请求的租车费，由于事故致原告的车辆无法继续使用，而须租车替代，故原告请求被告赔偿租车费于法有据，本院予以支持；原告请求每天按150元计算，被告陈向荣没有异议，故本院予以确认；至于车辆修复需要的确切时间，由于被告陈向荣对原告主张租车时间为38天过长提出异议；据此，根据原告提供的证据，证实事故发生后原告的车辆被送去检测，至2014年7月3日由原告在保管场取回，期间车辆停用共13天；原告未能提供车辆修理方出具的关于车辆送修时间、修复后的出厂时间的依据，应承担举证不能的不利后果，因此，对未有证据证实的停用时间，本院不予确认，应按已有证据足以证实的停用时间13天为计算依据，故原告请求的租车费应为1950元（150元／天×13天），超出部分，于法无据，本院不予确认。
综上，事故造成原告的财物损失共5236元。
关于对本案经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵占他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。由于粤JXXX**号号车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告。超出部分3236元（5236元-2000元），由被告陈向荣负责赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖衍敏赔偿2000元；
二、被告陈向荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖衍敏赔偿3236元；
三、驳回原告肖衍敏的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由原告肖衍敏负担13元，被告陈向荣负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 何顺长