wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2003号
原告蒋利仁。
委托代理人徐坚强、方辰。
被告来海杉。
委托代理人於仁根。
被告杭州方德建设有限公司。
法定代表人来海杉。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
原告蒋利仁诉被告来海杉、杭州方德建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐坚强、方辰，被告来海杉委托代理人於仁根，被告阳光保险萧山支公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告杭州方德建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋利仁起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告来海杉、杭州方德建设有限公司赔偿医疗费6492.64元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1500元（50元／天×30天）、衣服损失200元、交通费500元，共计23876.14元，被告阳光保险萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告来海杉、杭州方德建设有限公司负担。
被告来海杉未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在被告阳光保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告阳光保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告杭州方德建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告阳光保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的误工费、护理费的标准及住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后30天计算比较合理。护理费，时间偏长，按住院时间10天计算比较合理。营养费，没有提供需要营养补偿的证据，不应支持。交通费，按200元计算比较合理。衣服损失，没有定损，不应支持。
经审理查明：2012年11月25日10时30分许，被告来海杉驾驶被告杭州方德建设有限公司的浙A×××××号小型汽车，沿萧山区临浦镇建材商贸城便道由北向南行驶至苎萝路185号时，与沿苎萝路由东西行驶的原告驾驶的浙A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告来海杉负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后住院治疗10天，医生诊断为“胸部外伤、腰背部软组织挫伤”，共产生医疗费6492.64元。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告阳光保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告来海杉系被告杭州方德建设有限公司法定代表人，事故发生在其履行职务期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费6492.64元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后35天，确认误工费为3426.15元（97.89元／天×35天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院酌情认定护理时间为住院时间10天，确认护理费为978.90元（97.89元／天×10天）；4.营养费。根据原告提供的病历资料和诊断证明，其病情尚未达到应给予一定营养补充的程度，故对原告主张赔偿营养费的请求，本院不予支持；5.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定300元；7.衣服损失，本院酌情认定100元。综上，原告的损失合计11797.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的被告阳光保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告阳光保险萧山支公司提出医疗费按国家基本保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告来海杉在履行职务期间发生交通事故，相应的民事责任应由被告杭州方德建设有限公司转承担。被告杭州方德建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋利仁损失11797.69元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蒋利仁其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半交纳198元，由蒋利仁负担151元，杭州方德建设有限公司负担47元。杭州方德建设有限公司应负担的诉讼费47元，蒋利仁同意杭州方德建设有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二○一三年五月十五日
代理书记员 王 彬 青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第66号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：方甲。
被告：方某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告方甲、方某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月29日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委
托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告方甲、方乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2003年7月29日被告方甲以转贷（
木材）为名向原告（下属城北信用社）申请贷款，并由被告方
乙为该笔借款提供保证担保。为此，当事各方签订了浙龙农信
保借字（城北）第2003-
158号保证借款合同。合同约定：借款本金28000元，借款利率
为月利率6.63‰，借款期限自2003年7月29日起至2004年6月30
日止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归
还借款或不按期偿付利息，从逾期之日起按日利率万分之3计收罚息和复息（遇罚息利率调整，分段计息，即按现行的日利
率万分之4.03元计算）。同时，合同还约定保证人方某对债务
承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷
款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发放
了贷款。借期内，被告方甲利息付至2004年6月30日。借款履
行期限届满后，原告于2008年1月8日向被告俩进行书面主张某
某，并与被告方某重新约定保证期间至2010年1月7日。但其后
，二被告未能按约履行合同义务。原告催收无果，遂请求依法
判令：1、被告方甲返还借款本金28000元，并按约支付利息（
截至2008年12月1日已产生利息17496元）；2、被告方甲支付
自2008年12月2日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按日利
率万分之4.03元计算）；3、被告方某对前述借款本息承担连
带清偿责任。
被告方甲、方某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、方甲于2003年7月29日向信用联社提出的借款申请书1
份；
2、信用联社与方甲、方某于2003年7月29日签订了浙龙
农信保借字（城北）第2003-158号保证借款合同1份；
3、信用联社向方甲发放贷款的借款借据1份；
4、信用联社向方某询问贷款担保笔录1份；
5、信用联社向方甲、方某发放的贷款通知书1份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实。被告方甲、方某未到庭
质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告曾于2009年10月30日，就本案讼争的借款
向本院起诉，后经本院组织诉前调解未果。
本院认为：原告信用联社与被告方甲、方某签订的保证
借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有
效合同。被告方甲未按约返还借款并支付利息，已构成违约，
应承担违约责任。被告方某为该笔借款提供连带责任保证，依
法应承担连带清偿责任，且原告已在双方约定的保证期间内即
2009年10月30日向本院提交诉状，要求被告方某承担保证责任
，依法从即日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告
要求被告方甲返还借款并按约支付利息，以及要求被告方某承
担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、方甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款28000元，并支付利息（按照借款合同约定的利
率，自2007年7月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、方乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、方乙承担责任后，有权向方甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由方甲负担，方乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 曾良文
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 程元红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1400号
原告：赵沛泽，男，住邓州市。
被告：李小虎，男，住邓州市。
被告：房传霞，男，住邓州市。
被告：孙元秀，男，住邓州市。
原告赵沛泽诉被告李小虎、房传霞、孙元秀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵沛泽到庭参加了诉讼；被告李小虎、房传霞经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。2015年7月24日原告书面申请撤回对被告孙元秀的起诉。本案现已审理终结。
原告赵沛泽诉称：被告李小虎经被告房传霞、孙元秀担保借其现金15000元，经多次催要，被告李小虎四处躲藏，一直未偿还，故起诉要求被告偿付该款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、借据1份，用于证明被告李小虎由被告房传霞、孙元秀担保向原告借款15000元，至今未还的情况。
被告李小虎、房传霞逾期缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年8月20日，被告李小虎经被告房传霞、孙元秀担保借原告赵沛泽现金15000元，并出具了借条。其内容为：借条，载明：“今借到赵沛泽人民币15000元，借款人李小虎，担保人房传霞、孙元秀。”并约定了月息2分，使用期3个月，担保方式为连带担保。已支付了原告三个月利息900元，到期后原告多次追要该款，被告除偿付三个月利息900元外其余本息推脱至今未还。故原告诉至本院，要求被告支付借款15000元及利息，利息自2011年11月20日计至款还清之日止。审理中，原告撤回了对被告孙元秀的起诉。
本院认为：被告李小虎经被告房传霞、孙元秀担保借原告赵沛泽现金15000元属实，原告与被告之间存在债权债务关系，现在原告持条据向被告追要借款15000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告房传霞作为连带责任担保人，依法应负连带清偿责任，审理中，原告撤回了对被告孙元秀的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小虎于本判决生效后十五日内支付原告赵沛泽款15000元及利息（利息按月息2分，自2011年11月20日起至款付清之日止）。
被告房传霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费400元，由被告李小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民审判员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵剑飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3509号
申请执行人如皋市袁桥镇农民资金互助合作社，住所地：如皋市城北街道何庄社区如黄路158号。
法定代表人：宋晓飞，董事长。
被执行人张明生，男，1966年8月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人任银九，男，1970年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人崔益勤，男，1963年9月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市袁桥镇农民资金互助合作社与被执行人张明生、任银九、崔益勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）苏0682民初3162号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张明生偿还原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率18%，自2017年12月16日起计算至实际给付之日止），分期履行如下：于2018年6月15日前给付2万元，于2018年8月15日前给付4万元，于2018年10月15日前给付4万元以及利息。以上款项直接汇至原告账户（户名：如皋市袁桥镇农民资金互助合作社，开户行：中国工商银行如皋市城中支行，账号：11×××58）。二、如上述第一项义务中，被告张明生有一期未能如期足额履行，则原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社有权就被告未履行部分一并申请强制执行。三、被告任银久、崔益勤对被告张明生的上述债务承担连带偿还责任。四、原、被告双方其他无争议，一次性解决纠纷。五、案件受理费减半收取1210元，由原告如皋市袁桥镇农民资金互助合作社负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金100000元，利息10800元，执行费1562元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人张明生、任银九、崔益勤于2018年7月30日前还10000元，2018年8月30日前还20000元，2018年9月30日前还30000元，2018年10月30日前还清。执行费1562元由被执行人张明生、任银九、崔益勤承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682民初3162号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1116号
原告：河南世源房地产经纪服务有限公司
法定代表人：李萍
统一社会信用代码：91410700MA446TWC1M
住所地：河南省新乡市平原路与自由路交叉口汇金城2号公寓1单元5层509
被告：河南汇城置业有限公司
法定代表人：汪成江
统一社会信用代码：914101007457859143
登记住所地：郑州市管城回族区航海东路30号院1号楼东1单元10-11层14号。（现住所地：郑州市金水区郑东新区CBD商务内环路15号，世贸大厦13楼）
本院在审理原告河南世源房地产经纪服务有限公司诉被告河南汇城置业有限公司合同纠纷一案中，2018年7月18日，原告河南世源房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封冻结被告河南汇城置业有限公司的银行存款77万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告河南汇城置业有限公司的银行存款77万元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：范正阳
二〇一八年七月十八日
书记员 ： 马 琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1190号
原告：胡某，男，1991年10月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：闵某甲，女，1993年12月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：闵某乙，男，1969年2月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告胡某诉被告闵某甲、闵某乙婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执3号
申请执行人：穆彦军，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：修国福，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行穆彦军与修国福劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0428民初4849号民事调解书申请法院执行，请求被执行人给付申请人劳务款2848元，本院依法：1、2017年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、在2018年6月5日发出限高令；3.在2018年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在2017年5月17日起对被执行人多次进行财产查控，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孔维峰
审判员王海啸
审判员祁建国
二0一八年七月一日
书记员姜楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37262号
原告：庄春莹，女，1984年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：张清，男，1970年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄春莹与被告张清健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告庄春莹于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告庄春莹申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄春莹撤诉。
审判员 顾江平
二〇一八年七月十九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00263号
申请人李某，
申请人周某，
本院于2014年2月19日受理了申请人李某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
拖欠李某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付李某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人李某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月十四日
书记员 张露露
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2362号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:王平，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1368号
罪犯龙金华，男，1990年11月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）仓刑初字第619号刑事判决，以被告人龙金华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人徐景尧、龙林刚、龙金华、邓维洪、卢言东、张报退出违法所得人民币2700元，返还被害人郭依登、林汉水。责令被告人徐景尧、龙林刚、龙金华、王林、杨海波、陈大超、邓红退出违法所得人民币1000元，返还被害人陈幼俤、潘生姬。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4733号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙金华已缴纳罚金人民币四千元及违法所得人民币2700元，其同案罪犯卢林刚已缴纳须共同退出的违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯龙金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙金华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙金华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3170号
原告：李某，女，汉族，1956年10月15日出生，住商水县。
原告：杨某，男，汉族，1979年7月20日出生，住商水县。
原告：杨某，男，汉族，1982年1月24日出生，住商水县。
被告：罗某，男，汉族，1959年6月22日出生，住商水县。
本院在审理原告李某、杨某、杨某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某、杨某、杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某、杨某、杨某负担。
审判员 郭自强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晨
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第152－1号
（2010）丽松商初字第153－1号
（2010）丽松商初字第154－1号
（2010）丽松商初字第155－1号
（2010）丽松商初字第156－1号
原告：浙江科马摩擦材料有限公司，住所地：浙江省松
阳县工业园区瑞阳大道312号。
法定代表人：王宗和，总经理。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：宁波祥欣进出口有限公司，住所地：宁波市百丈
东路28弄2号。
法定代表人：景春良，经理。
本院在审理原告浙江科马摩擦材料有限公司与被告宁波
祥欣进出口有限公司承揽合同纠纷五案中，原告浙江科马摩擦
材料有限公司于2010年3月26日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告宁波祥欣进出口有限公司在宁波银行西门支行的
银行存款730000元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江科马摩擦材料有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的
规定，裁定如下：
冻结被告宁波祥欣进出口有限公司在宁波银行西门支行的银行存款730000元（账号：22×××62）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 章苏红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第916号
原告向棋
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权。
被告成都华星名仕汽车销售服务有限公司
第三人亓元勇
本院在审理原告向棋诉被告成都华星名仕汽车销售服务有限公司、第三人亓元勇买卖合同纠纷一案中，原告向棋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向棋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向棋撤回起诉。
案件受理费收取650元，由原告向棋承担。退还原告向棋案件受理费800元。
代理审判员 彭有志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵冀平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3482号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9402.96元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告霍金生、周凤华系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第462号
上诉人（原审被告）潘志刚，男，1978年10月18日生。
被上诉人（原审原告）高新勇，男，1969年8月17日生。
上诉人潘志刚因与被上诉人高新勇合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年5月8日作出（2014）汝民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人潘志刚，被上诉人高新勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，高新勇、潘志刚系熟人关系，2013年2月6日潘志刚在高新勇处拉走价值4560元的装修材料，并给高新勇出具欠条一张，内容是：欠材料费4560元（不带三毛吊顶），潘志刚，时间2013年2月6日，欠条内显示已付1000元。庭审中高新勇述称起诉后潘志刚又偿还1000元，还余2560元未予偿还。
原审认为，高新勇所诉的债权、债务事实清楚，潘志刚应当履行偿付债务义务，没有履行偿还义务的行为是错误的。所以，高新勇要求潘志刚履行偿还债务的理由正当，应予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告潘志刚在判决生效后十日内偿付给原告高新勇现金2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告潘志刚负担。
潘志刚不服上述判决，向本院提起上诉的主要理由是，虽然潘志刚给高新勇出具了欠条，但欠条上面附加了“不带三毛吊顶”的条件，该条件当时双方协商的含义是：待高新勇三毛南边装修工资为潘志刚清算后，二者进行折抵才能确定该欠条所欠的实际数额。但潘志刚为高新勇所做的三毛洗浴中心南边的装修工程的工资没有结算清楚，就无法确定欠款的实际数额。基于以上事实和理由，请求二审法院查明事实，作出公正的判决。
高新勇答辩称，潘志刚欠我的钱有潘志刚给我出具的欠条为证，但潘志刚已经还我2000元，还欠我2560元也是事实。潘志刚曾是我雇佣的工人，如果潘志刚有证据证明三毛吊顶的钱没有清算，他可以起诉我，可事实上三毛吊顶的钱我们双方已经结算清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，汝州市人民法院判决潘志刚偿还高新勇装修材料费2560元，有2013年2月6日潘志刚给高新勇出具的欠高新勇材料费款4560元的欠条，和高新勇自认潘志刚已经偿还给他2000元欠款为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。潘志刚上诉所称高新勇还欠他在三毛吊顶工程的工资高新勇没有给他结算，但因潘志刚没有提供出相应的证据相佐证，高新勇对此不予认可，故本院认为，潘志刚的该上诉理由因没有提供证据证明，本院无法支持，待其有新的证据时，潘志刚可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年八月十四日
书记员 曹焕了
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂刑初字第00296号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月9日出生于河南省遂平县，汉族，本科毕业，中共党员，2006年2月任遂平县卫生局党组成员，2013年3月任遂平县卫生局副局长，住遂平县城审计局后政府家属院。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年5月23日被遂平县人民检察院取保候审，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年11月19日被本院取保候审。
辩护人车零，河南荟智源策律师事务所律师。
辩护人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
被告人李某某（曾用名李某），男，1971年8月31日出生于河南省遂平县，汉族，本科毕业，中共党员，2005年7月至今任遂平县卫生局卫生监督所党支部副书记，住遂平县城。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年5月25日被遂平县人民检察院取保候审，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年11月19日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1974年10月2日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，中共党员，2012年担任遂平县卫生局卫生监督所农村综合科科长，2013年担任遂平县卫生局卫生监督所监督一科科长，2014年担任遂平县卫生局卫生局卫生监督所医疗卫生监督科科，住遂平县。因犯玩忽职守罪于2012年12月25日被遂平县人民法院免予刑事处罚，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年6月2日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年11月19日被本院取保候审，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年11月19日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以（2015）242号起诉书指控被告人赵某某、李某某、刘某某涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遂平县人民检察院认为证据发生变化，不符合起诉条件，于2016年2月14日决定撤回起诉，并向本院提交撤回起诉决定书。
本院认为，遂平县人民检察院撤回起诉决定书，经查确属证实被告人赵某某、李某某、刘某某有罪的证据发生变化，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许遂平县人民检察院撤回起诉。
审判长 李海水
审判员 张玉平
审判员 袁 毅
二〇一六年二月十四日
书记员 张艳丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初63号
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行。住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地**号商业综合楼*层。
负责人张力，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告史俊梅。
被告陈志明。
本院于2016年1月5日受理原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告史俊梅、陈志明为金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛少广
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3929号
原告：罗建勇，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：王建锋，男1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：杨建君，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告罗建勇诉被告王建锋、杨建君民间借贷纠纷一案中，因原告罗建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元。均由原告罗建勇负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈爱青
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初950号
原告：关义芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：王家富，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
本院在审理原告关义芳、王家富与被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告关义芳、王家富于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关义芳、王家富提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关义芳、王家富撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告关义芳、王家富负担。
审 判 员 甘雨财
二〇一八年七月二十四日
法官助理 喻 婷
书 记 员 马燕华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执386号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
被执行人紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室，组织机构代码:697721691。
法定代表人田地。
依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初420号判决书，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2018年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币135112157.68元及债务利息、执行费为人民币202512元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。查封被执行人紫荆控股有限公司持有的其对外投资股权，并将查封股权移送评估拍卖，因申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行认为此类股权无实际价值，放弃对各股权的评估拍卖。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无可供执行财产。经查被执行人已不在原址，目前下落不明。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙01执420号案的本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行享有要求被执行人紫荆控股有限公司继续履行债务的权力，发现被执行人紫荆控股有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一八年十月十五日
书记员 贺斯越
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保650号
申请人陈松彦，男，1957年2月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人张玖令，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人陈松彦于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玖令驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000566）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张玖令驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张玖令驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人陈松彦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第179-1号
申请执行人张有忠，男，1957年9月27日出生，汉族，甘肃省临洮县农民。
被执行人朱海全，男，1957年8月23日出生，汉族，甘肃省白银市工人。
被执行人朱民全，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市职工。
本院（2014）皋民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人朱海全、朱民全支付申请执行人张有忠工程款125365.19元，并承担案件受理费3271.60元。因被执行人朱海全、朱民全在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人张有忠于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人朱海全、朱民全均无可供执行财产，本案无法继续执行。申请执行人张有忠可待条件成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民二初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 缪振中
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保95号
申请人：李春燕，女，汉族，1973年3月24日出生，住河南省，
被申请人:贾香玲，女，汉族，1966年1月22日出生，住河南省，
申请人李春燕于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾香玲银行存款236000元，或查封同等价值的财产，申请人以永城财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额236000元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾香玲银行存款236000元，或查封同等价值的财产。
案件申请费1700元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年七月十八日
书记员员 荣 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1295号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张俭民。
被告成秀梅。
被告韦余建。
被告刘晓。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张俭民、成秀梅、韦余建、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张俭民、成秀梅、韦余建、刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张俭民于2013年5月18日在金山支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告成秀梅、韦余建、刘晓提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，被告张俭民仅归还借款本金244.71元，尚欠本金29755.29元及利息未还，请求依法判令被告张俭民偿还借款本金29755.29元及利息，并承担本案诉讼费；被告成秀梅、韦余建、刘晓对上述债务承担连带清偿责任。
被告张俭民、成秀梅、韦余建、刘晓未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告张俭民向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年5月18日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张俭民、成秀梅、韦余建、刘晓签订了个人担保借款合同，约定由成秀梅、韦余建、刘晓为张俭民的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年10月22日、2015年6月11日、6月15日、9月29日、10月12日从被告张俭民的个人账户分别扣划借款本金29.5元、19.2元、154.01元、33元、9元。剩余本金29755.29元及利息，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张俭民从原告处借款30000元，尚欠本金29755.29元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告成秀梅、韦余建、刘晓自愿为张俭民的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金29755.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俭民、成秀梅、韦余建、刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俭民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金29755.29元及约定利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告成秀梅、韦余建、刘晓对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费594元，由被告张俭民、成秀梅、韦余建、刘晓负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执10号
申请执行人：江兴显，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：江某。
法定代理人：江兴显，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省单县。系江某之父。
被执行人：韦安省，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行江兴显、江某与韦安省机动车交通事故责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月6日向申请人江兴显进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终1783号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年四月七日
书记员 王 闯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初795号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，系该公司经理。
被告：余茂生，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告余茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余茂生的起诉。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告余茂生的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年十二月四日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执589-1号
申请执行人魏华，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被执行人刘发光，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地：临清市，现住址。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第831号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘发光名下的银行存款7100元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第305号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年5月6日作出（2015）平刑初字第281号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员邱伟亮、代理检察员李司音出庭履行职务，被害人张某、上诉人王某及其辩护人孟凡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月8日18时许，被告人王某在平度市东阁街道办事处小宝山村144号家中，因家庭琐事与其丈夫张某发生争执，被告人王某持水果刀将张某捅伤，致张某胸右肺破裂，经法医鉴定构成重伤二级。案发后，被告人王某主动报警、接受调查，如实供述其犯罪事实。
原审判决另查明，本案在审理过程中，被害人张某申请撤回对被告人王某的附带民事诉讼。同时要求法院对被告人王某从重处罚。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。其犯罪后主动报警、接受调查，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人捅伤被害人后，能积极采取补救措施，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑三年。
上诉人王某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，本案系家庭琐事引发，被害人张某有过错，王某系自首，且在案发后积极施救，请求从轻处罚。
山东省青岛市人民检察院出庭检察员的意见是，本案系家庭矛盾引发，张某踢王某在先，对引发本案有过错，二审期间，张某对王某表示谅解，建议综合案情，予以判处。
经二审审理查明上诉人王某犯故意伤害罪的事实和证据与原审判决一致。
另查明，被害人张某在二审庭审对上诉人王某表示谅解，请求从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审质证的被害人张某出具的谅解书，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人王某犯罪后主动报警、接受处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，结合其对被害人积极施救、被害人谅解等情节，应当对其减轻处罚。被害人张某不能正确处理家庭关系，采用暴力手段解决夫妻间矛盾，对引发本案有过错，对上诉人王某从轻处罚。上诉人王某的上诉理由、辩护人的辩护意见，以及出庭检察员的意见均予以采纳。综合考虑社区矫正意见、王某犯罪行为的性质、被害人谅解、系自首等情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第281号刑事判决对上诉人王某的定罪部分，即“被告人王某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第281号刑事判决对上诉人王某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年。”
三、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任道亮
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 喆
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初23号
起诉人：张娟柳。
2016年2月14日，本院收到起诉人张娟柳提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张娟柳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2124号
罪犯吉尔日色，男，1978年7月3日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年9月7日作出（2010）成铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人吉尔日色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1058刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年2月5日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔日色在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔日色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔日色减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔日色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分113分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔日色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔日色予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二三年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1997号
申请执行人邓青才，男，1964年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地遵义市遵义县南北镇，信用代表证号91520321214813306H。
法定代表人胡洪吉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1814号民事判决书，于2016年10月18日依法受理申请执行人邓青才申请执行被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人欠款52,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费550.00元、承担本院执行费688.00元,共计53,238.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2016年12月8日向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请终结本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0382民初1184号民事判决书的执行。
二、申请执行人邓青才可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘运蛟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执832号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人吴明友，男，汉族，1977年5月18日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人蔡维琴，女，汉族，1976年8月18日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人程明扬，男，汉族，1968年11月29日出生，淮阴区供电公司赵集农电站职工，住淮安市淮阴区。
被执行人丁立成，男，汉族，1963年10月16日出生，淮阴区供电公司赵集农电站职工，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人吴明友、蔡维琴、程明扬、丁立成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初3177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年十月二十日
书记员 胡传永
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10175号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海静安区共和路XXX号XXX室。
法定代表人：李昇辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵明晟，男。
被告：上海腾跃健身管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李志恒。
原告上海振新物业管理有限公司诉被告上海腾跃健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海腾跃健身管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3,214元，由上海腾跃健身管理有限公司负担。
审判员 袁 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初2353号
原告：樊某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1979年10月24日出生，汉族，住石家庄市。
被告：郭某某，男，1979年7月03日出生，汉族，住石家庄市。
原告樊某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人李现亮、被告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款共计22.3万元整，并自起诉之日起到实际支付日止按照年利率6%标准向原告支付借款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告以生意资金周转为由，向原告借钱。2014年10月1日，原告和被告签订《借款抵押担保协议》，约定原告向二被告借款受该协议的约束。该协议约定被告以自有的房产和车辆及商场商品等做抵押担保。协议签订后。二被告先后三次从原告处借款共计22.3万元。借款后，双方对抵押并没有到相关机构办理登记。到目前为止，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求贵院判如所请。
被告刘某某辩称，对起诉状没有意见。但是对2015年5月10日的73000元有异议，这个条我不知道也没有见过，对其他的没异议。
被告郭某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2002年9月6日登记结婚。原告及被告刘某某均认可2014年10月1日原、被告双方签订《借款抵押担保协议》，被告郭某某于当日及2014年11月1日书写两份借条（包含收条）并已收到原告交付的15万元。原告称二被告于2015年5月10日再次借款7.3万元，由被告郭某某书写借条。被告刘某某称借条应该是被告郭某某写的，未收到借条所述的7.3万元。
原告提交借款抵押担保协议、借条（包含收条）2份、借条一份、银行流水为证。被告刘某某认可其与郭某某因经营需要向原告借款15万元的事实。
借款抵押担保协议、借条未约定利息，原告主张被告自起诉之日起到实际支付日止按照年利率6%标准向原告支付借款利息。被告刘某某称在当时约定月利息1毛，原告起诉前被告曾偿还部分利息。原告不认可被告偿还过利息。
本院认为，原告提供证据用以证明二被告借款事实，关于2014年10月1日及2014年11月1日借款15万元的事实，被告刘某某无异议，被告郭某某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法二被告应向原告偿还该15万元借款及其利息（自2018年6月20日起到借款清偿之日止按照年利率6%标准）。关于原告主张2015年5月10日二被告借款7.3万元，被告刘某某称未收到借款，原告称该笔借款已现金方式交付被告郭某某。原告该主张未提交相关证据予以证明，且结合二被告向原告的前两笔借款的借条均包含收条的情况，原告的证据不足以证明其已实际向二被告交付7.3万元借款，故对原告该笔7.3万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，二被告应向原告偿还该15万元借款及其利息（自2018年6月20日起到借款清偿之日止按照年利率6%标准）。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某借款本金人民币15万元及其利息（利息自2018年6月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告樊某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告樊某某负担760元，由被告郭某某、刘某某负担1563元。保全费1635元，由被告郭某某、刘某某负担1100元，原告樊某某负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 康
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审38号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人陈继南，男，1968年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第007号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年4月19日作出鄞农林罚决字〔2017〕第007号行政处罚决定，认定被执行人陈继南在未办理林地占用手续的情况下，于2017年3月擅自对位于宁波市鄞州区云龙镇顿岙村“前山”山林进行开挖平整，用于公墓。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于“前山”山林，为村集体统管山，林地性质为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为200平方米，折0.3亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年9月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币2000元。申请执行人于2017年4月19日向被执行人陈继南送达鄞农林罚决字〔2017〕第007号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第020号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚2000元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈继南至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年4月19日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第007号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年一月十五日
代书记员 王立钒
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第379号
原告：蔡云余。
被告：蔡彩飞。
原告蔡云余为与被告蔡彩飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云余起诉称：被告于2014年12月5日向原告借人民币50000元，双方对借款利息、期限等作了约定。后被告未归还本息，已严重违约。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款50000元，并支付自2015年6月4日起至本金付清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的起算时间：自2015年6月6日开始计算。
被告蔡彩飞答辩称：欠款属实，但双方并未约定利息；借款系原告主动送上门，是作为发展下线（连锁经营）所用，后来我们亏本从外地回来了，原告才让我出具借条。如果当时原告不送钱过来，我早些回来的话，也不会发生借款了，所以原告有一定的过错。
原告蔡云余为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明2014年12月5日，被告蔡彩飞向原告借款50000元，借期半年的事实。
2、汇款凭证两份，以证明被告的借款系原告从他人那里转借而来，现已归还的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：被告蔡彩飞因需于2014年12月5日向原告借款50000元，借期半年。后原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡云余与被告蔡彩飞之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按时向原告归还借款，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告蔡彩飞还款已逾期，现原告要求被告支付自2015年6月6日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告蔡彩飞认为原告在借贷过程中有一定的过错，要求减少归还金额的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡彩飞应归还原告蔡云余借款50000元，并支付该款自2015年6月6日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蔡彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郦利江
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异841号
案外人：冯友才，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案外人：刘万荣，女，1975年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，董事长。
委托诉讼代理人：卢连友，系该公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波，职务不详。
在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）一案中，案外人冯友才、刘万荣对执行位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋4楼48号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯友才、刘万荣异议称，其购买了九峰公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受中建二局二公司的诉前保全申请，于2015年9月1日作出（2015）成民保字第910号民事裁定，对九峰公司的财产在价值7000万元范围内采取诉前保全措施。2015年10月20日，本院作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰公司名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。查封期限三年，自2015年11月4日至2018年11月3日止。本案争议土地在上述查封范围内。后中建二局二公司向本院起诉，2016年5月20日，本院就该案作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰公司一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰公司支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20000000元），九峰公司尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67000000元）等。2016年6月12日，本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰公司签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，本院于2016年8月11日立案受理中建二局二公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1413号，执行标的67000000元。
另查明，2011年5月26日，冯友才、刘万荣与九峰公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，冯友才、刘万荣已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。2011年6月5日，幸冯友才、刘万荣就案涉房屋在房屋管理部门办理了备案登记，合同备案号：133339。
以上事实有执行裁定书、民事调解书、民事判决书、《商品房买卖合同》、商铺租赁合同、商品房买卖合同签约备案等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，冯友才、刘万荣在本院查封争议土地使用权前已与九峰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”冯友才、刘万荣签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因冯友才、刘万荣自身原因，因此，冯友才、刘万荣对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对冯友才、刘万荣解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号2栋4楼47号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市六合人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初7408号
原告：黄达康，男，1946年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：李传宇，男，1993年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
原告黄达康与被告李传宇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄达康申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄达康撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄达康负担。
审 判 员 夏 雨
二〇一八年十二月四日
法官助理 石学友
书 记 员 邱明观
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审32号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：孙勇、吴少连，均是该局工作人员。
被执行人：陆国成，男，汉族，1978年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，系佛山市禅城区一诺小吃店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月19日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]218号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年5月10日向被执行人陆国成作出了粤佛禅管城祖决[2016]218号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年2月27日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区祖庙路39号首层BA1007B号公共场地摆放桌子、椅子等物品，占用公共场地面积2平方米。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日，已经累计加处罚款共计1600元。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行对被执行人处以罚款800元，加处罚款800元，合并处罚1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]218号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]218号《行政处罚决定书》中对被执行人陆国成处以罚款800元，加处罚款800元，合并处罚1600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄玉玲
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执458号
申请执行人陈泽盛，男，1986年9月15日出生，汉族，文昌市南阳农场三队人，现住文昌市×××××栋。
委托代理人陈谍，女，1986年7月7日出生，汉族，文昌市南阳农场十五队人，现住该队。
被执行人邢福吉，男，1989年11月3日出生，汉族，现住文昌市文×××××号。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初800号民事判决书，受理申请执行人陈泽盛与被执行人邢福吉其他民事纠纷一案，被执行人邢福吉应向申请执行人陈泽盛支付借款本金140000元及利息、案件受理费1578元，并负担执行费2000元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈泽盛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泽盛在中国工商银行文昌清澜支行账号22010306×××××054的账户存款人民币150000元为限的支付，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年九月十二日
书记员 潘远
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人沈军，男，汉族，1968年5月10日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人汤朝英，女，汉族，1966年2月4日出生，无职业，住址。
被执行人王正花，女，汉族，1971年11月24日出生，职业不详，住淮安市开发区。
被执行人朱延华，男，汉族，1961年8月19日出生，职业不详，住淮安市开发区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人沈军、汤朝英、王正花、朱延华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年十月二十日
书记员 胡传永
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2792号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人于介孝，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人于介孝电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1827号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1827
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执854号
申请执行人：李某1，女，汉族，2001年8月5日出生，住河南省郑州市金水区,。
法定代理人：桑某，女，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市郑州矿区,。
被执行人：李某2，男，汉族，1977年6月25日出生，住新密市,。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初680号民事判决书，在执行李某1、法定代理人桑某诉李某2抚养费纠纷一案中，当事人双方于2018年7月21日达成和解协议。因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0183执854号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑景福
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一八年七月十八日
书记员 尚志恒
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖终186号
上诉人（原审被告）：储宝利，男，1982年4月17日生，汉族，住天津市南区。
被上诉人（原审原告）：许小辉，男，1983年6月21日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人储宝利因与被上诉人许小辉民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
储宝利上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的天津市津南区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为双方并未对管辖法院进行明确约定，上诉人不认可被上诉人选择出借人所在地法院管辖，对此不能推定上诉人是无异议的，原审法院所得出“双方就约定管辖达成一致意见”的结论是错误的。
本院经审查认为，储宝利与许小辉签订的借款协议第六条明确约定“如果第五条被认定无效或被法院认为不能据此取得管辖权，则由乙方或债权承受人选择合同履行地（双方约定合同履行地是指付款地、收款地、出借人或债权承受人所在地）法院管辖。甲方对于乙方或债权承受人的选择予以认可无异议”，该约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。因案涉借款协议第五条“协议签订地”一栏空白，应视为未约定协议签订地，则根据借款协议第六条之约定，由许小辉选择出借人所在地法院即江西省宁都县人民法院管辖符合双方约定，亦不违反法律规定，因此，江西省宁都县人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，储宝利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十日
代理书记员 张 可
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00252号
原告刘国毛，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人李红星。
被告朱金锁，住安徽省铜陵市。
委托代理人夏小菊，系被告朱金锁的妻子
原告刘国毛诉被告朱金锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李红星到庭参加诉讼，被告朱金锁代理人夏小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国毛诉称，2012年11月7日原告与被告签订一份民间借贷合同，合同约定：被告向原告借款20万元，期限为2个月，到期后，被告未还本付息，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元，并要按银行贷款利率的四倍支付从2012年11月7日起借款利息；并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、证据二，借条一份，证明原告与被告之间建立借贷关系；
3、证据三，汇款一份，证明原告已向被告支付借款。
被告朱金锁未答辩和举证。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2010年3月10日被告向原告借人民币20万元，其中同日原告通过银行转账方式向被告支付18.8万元。借款到期后，被告未按期归还本金，并于2012年11月7日向原告出具借条一张，借条上记载“今借到刘国毛人民币现金20万元，二个月归还”。至今未还，尚欠借款本金20万元。
本院认为：根据原告举证，可以确认原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告未按约定偿还借款本金，系违约行为，应承担违约责任；原告的诉讼请求符合法律规定。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金锁应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2012年11月7日至借款付清之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告朱金锁负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
审 判 员 李春梅
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初647号
原告：卢某，女，汉族，1986年12月17日生，住卫滨区，
被告：赵某，男，汉族，现住，
原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告卢某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 ：李进智
二〇一八年七月十八日
书记员 ： 张 未
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1923号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人张武先，男，汉族，1970年5月24日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人黄继梅，女，汉族，1977年3月17日出生，职业不详，住址。
被执行人付旭东，男，汉族，1974年5月24日出生，原淮安市淮阴区丁集镇初级中学教师，住淮安市淮阴区。
被执行人张发先，男，汉族，1962年7月25日出生，原淮安市淮阴区丁集中学教师，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人张武先、黄继梅、付旭东、张发先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初2985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年十月二十日
书记员 胡传永
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初46号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年8月12日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，铁路退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年9月2日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月28日被满洲里市人民检察院取保候审。2016年2月23日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日20时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿华埠大街行驶，与冯某某驾驶的轿车沿尚都国际小区由北向南行驶至华埠大街向东左转弯时相撞，造成孙某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经对被告人孙某某提取血样检测，检验出乙醇含量为172.1mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人孙某某与被害人冯某某自愿签订和解协议，由保险公司理赔后双方互不追究责任。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、受案登记表、归案情况说明、车辆信息、户籍证明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、住院病历、证人冯某某、徐某的证言、现场勘验记录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年三月一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执673号
申请执行人胡为国，男，1972年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人上海普益快递服务有限公司，住所地上海市宝山区。
胡为国与上海普益快递服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出的宝劳人仲(2015)办字第1289号裁决书已经发生法律效力。权利人胡为国于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人上海普益快递服务有限公司支付人民币4,903.75元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第1289号裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初8648号
原告：蒋付洲，男，1963年3月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：谭志和，男，成年，汉族，住南京市浦口区。
被告：胡加秀，女，成年，汉族，住南京市浦口区。
原告蒋付洲与被告谭志和、胡加秀侵权责任纠纷一案,本院于2018年11月12日立案。原告蒋付洲于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋付洲申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋付洲撤诉。
（此页无正文）
审判员 应良华
二〇一八年十二月四日
书记员 孙彦文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00156号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘秀娟，女，1983年10月18日出生，汉族，系王羽丰妻子。
被告王某。
法定代理人刘秀娟，系王某母亲。
被告王双印，男，1957年8月26日出生，汉族，系王羽丰父亲。
被告王爱芹，女，1958年8月16日出生，汉族，系王羽丰母亲。
委托代理人刘秀娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住孟州市会昌办事处中曹村中发街**号，身份证号4108261983********。
被告刘红新，男，1958年11月12日出生，汉族。
被告宋爱荣，女，1958年2月19日出生，汉族，系刘红新的妻子。
被告梁国战，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告梁春芳，女，1963年11月16日出生，汉族，系梁国战妻子。
原告孟州农商行诉被告刘某、王某、王双印、王爱芹、刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘某、王某、王双印、王爱芹、刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告刘某丈夫王羽丰因购棉籽于2014年6月10日借原告400000元，由被告刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2015年6月5日，月利率10.1016‰，后展期至2016年5月25日，月利率调整为11.28‰.从借款日至2015年8月21日，被告共归还利息55533.07元，已拖欠原告利息7670.4元。原告根据双方签订的借款合同等文件的约定，有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还到期及未到期的本金、利息。现王羽丰已死亡，故应由其财产继承人王双印、王爱芹、刘某、王某应当在继承遗产范围内承担偿还本息的责任，该借款作为夫妻共同债务，被告刘某应当承担共同还款责任。请求判令：1、被告王双印、王爱芹、刘某、王某立即偿还原告借款40万元及利息（利息从2014年6月10日至2015年6月5日按月利率10.1016‰计算，从2015年6月6日起至判决确定给付之日止，按月利率11.28‰。扣减贷款期间已付利息55533.07元）；2、被告刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某、王某、王双印、王爱芹、刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、担保承诺书；4、借款展期申请表；5、借款展期告知书及协议书三份；6、借款凭据；7、存款凭条8、六被告身份证复印件各一份；9、保证合同。以上证据可以证明被告王羽丰在原告处贷款400000元，由刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳承担连带保证责任。借款期间只归还利息55533.07元，本金400000元及余下利息未还的事实。现王羽丰已死亡，刘某、王某、王双印、王爱芹做为其继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还本息的责任，被告刘某作为共同债务人应当承担共同还款责任。
因六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证权利。本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘某、王某、王双印、王爱芹亲属王羽丰与原告孟州农商行签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于王羽丰在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告刘某与王羽丰系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务。在王羽丰死亡后，被告刘某应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告王某、王双印、王爱芹在继承王羽丰遗产范围内偿还借款40万元及利息（利息从2014年6月10日至2015年6月5日按月利率10.1016‰计算，从2015年6月6日起至判决确定给付之日止，按月利率11.28‰。扣减贷款期间已付利息55533.07元），证据充分，本院予以支持。被告刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳作为该债务的保证人，明确承诺为王羽丰的借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2014年6月10日至2015年6月5日按月利率10.1016‰计算，从2015年6月6日起至判决确定给付之日止，按月利率11.28‰计算。扣减贷款期间已付利息55533.07元），被告王某、王双印、王爱芹对该借款本金及利息在继承遗产范围内承担还款责任；
二、被告刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳对上述款项承担连带还款责任。被告刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由被告刘某、王某、王双印、王爱芹、刘红新、宋爱荣、梁国战、梁春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡晓芬
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初328号
原告：綦铭新，男，1974年8月31日出生，满族，现住逊克县。
被告：井连海，男，1968年5月10日出生，农民，现住逊克县。
原告綦铭新诉被告井连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用普通程序进行审理。
经审查，本院认为，原告綦铭新主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告綦铭新的起诉。
案件受理费2550元，退还原告綦铭新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 李彦伟
人民陪审员 姜 华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 顾舒鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执6843号
申请执行人哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市，统一社会信用代码91230100756330181H。
法定代表人付治国。
被执行人深圳市协力源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006658858002。
法定代表人张满清。
被执行人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人哈尔滨中强能源科技有限公司与被执行人深圳市协力源科技有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4346号[一审案号为（2015）深龙法民二初字第153号]民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还贷款1099933.59元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费14718元及管辖权异议受理费100元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市协力源科技有限公司名下某别克牌小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人深圳市协力源科技有限公司名下的档案登记，但不具备处分权。查实被执行人张某某持有深圳市某科技有限公司股权（权利份额40%），本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人张某某持有的股权，但不具备处分权。本院依法限制变更被执行人深圳市协力源科技有限公司的商事登记事项，限制期限为叁年，自2018年5月23日起至2021年5月22日止。本院已依法告知申请执行人方需在限制期限届满前一个月申请继续限制变更，如不申请或逾期申请，由此导致的财产流失，由申请执行人方自行承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年十一月十二日
书记员 杨 琳