wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4926号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告鲁大勇，住滕州市。
被告王华，住滕州市。
被告鲁红，住滕州市。
被告杜泽涛，住滕州市。
被告李波，住滕州市。
被告ＸＸ华，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告鲁大勇、王华、鲁红、杜泽涛、李波、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值280000元的财产（或工资收入）。原告以其所有的座落于滕州市某某土地使用权作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告鲁大勇、王华、鲁红、杜泽涛、李波、ＸＸ华总价值为280000元的财产或工资收入；
二、查封原告所有的座落于滕州市某某土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十六日
书记员 田家蜜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4740号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：谢睿，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告谢睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽玲（代)
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初0003号
原告：陕西某某汽车销售有限公司，住所地：西安市雁塔区
法定代表人：张世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，1990年9月22日出生，汉族，系陕西某某汽车销售有限公司员工
被告：任某某，男,1977年7月21日出生,汉族，原籍陕西省渭南市临渭区，现住西安市灞桥区
被告：窦某某，女，1979年9月16日出生，汉族，原籍河北省沧州市。现住西安市灞桥区
本院在审理原告陕西某某汽车销售有限公司与被告任某某、窦某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某汽车销售有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陕西某某汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1994元，原告陕西某某汽车销售有限公司已预交，本院减半收取，由原告负担997元,其余997元由本院退付给原告陕西某某汽车销售有限公司。
审判员 李文萍
二〇一八年二月五日
书记员 李葆琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第48号
原告孙某某
法定代理人王某某（孙某某母亲）
被告孙某（经本院合法传唤未到庭）
原告孙某某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，2004年2月10日被告与原告母亲王某某经法院调解离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告自2004年2月底每月给付原告子女抚养费100元。现原告已读高中，教育费用不断增加，被告每月给付100元抚养费完全不能维持原告的生活和教育支出。故要求被告增加抚养费至每月1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某未答辩。
经审理查明，被告系原告父亲，2004年2月10日被告与原告母亲王某某经法院调解离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告自2004年2月底每月给付原告子女抚养费100元。财产方面约定孙某婚前财产砖瓦房三间及共同财产农用三轮车一辆、35亩土地5年的使用权、水井一眼均归被告，共同债务16100元由被告偿还。现原告以其就读高中，日常费用不断增加为由，要求被告自2014年5月起给付每月1000元的抚养费。审理中，原告母亲称其现在身体不好，无力支付原告上学的费用。
上述事实，有原告陈述、民事调解书、社区证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费的一部分。现原告年龄增长，支出的教育费和生活费有所增加，故被告应适当增加抚养费。关于原告法定代理人要求被告每月增加抚养费至1000元的请求，因没有向法院提供相应的证据予以证明，故本院不予确认。本案中原告的抚养费数额应综合当地生活水平及被告户籍性质及离婚时的约定等因素确定，数额应以500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某自2014年5月起每月给付原告孙某某子女抚养费500元至子女十八周岁时止，此款于每年1月10日前、7月10日前分别给付3000元；2014年5月至12月份子女抚养费4000元于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，均由被告孙某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
代理审判员 李雪娜
人民陪审员 赵红杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵春锦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初845-1号
原告：张焱，男，1969年9月17日出生。
委托诉讼代理人：叶清刚，男，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，组织机构代码69524700-9，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局五委友谊路64栋2号。
法定代表人：韩军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷爱民，该公司职员，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
被告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，信用代码913707047687108194，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
负责人：王玉荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司职员，住山东省寿光市。
本院2016年5月26日立案受理了原告张焱与被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（以下简称农友农机公司）买卖合同纠纷一案。依据农友农机公司申请，追加雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（以下简称雷沃潍坊农业装备分公司）为本案被告。雷沃潍坊农业装备分公司于2016年7月6日对本案管辖权提出异议，2016年8月1日，本院作出（2016）黑8103民初845号民事裁定，驳回雷沃潍坊农业装备分公司对本案管辖权提出的异议。雷沃潍坊农业装备分公司不服提出上诉，2016年10月29日，黑龙江省农垦中级法院作出（2016）黑81民辖终23号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。张焱于2017年3月20日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张焱撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焱撤回起诉。
案件受理费2,836元，减半收取1,418元，由原告张焱负担。
审判员 刘天昊
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B84B954A-8607-4EFE-80E1-9396F19CBC93&imgId=Yjg0Yjk1NGEtODYwNy00ZWZlLTgwZTEtOTM5NmYxOWNiYzkzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2187号
原告：滕某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：康某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告滕某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕某某负担。
审判员 秦 华
二〇一六年八月十七日
书记员 王俊霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2648号
原告胡彩凤，女，1982年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦恩富，男，1973年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告陈桂香，女，1976年8月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之妻）。
被告浦绍基（又名浦绍方），男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之子）。
被告浦林（又名浦绍林），男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡彩凤诉被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林健康权纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡彩凤及其委托代理人张明乐、被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告浦恩富、陈桂香指使被告浦绍基、浦林，在宣威市凤凰山将其夫孟维然驾驶的车辆拦停，并致伤自己。现要求四被告连带赔偿医疗、误工等费合计人民币14666.76元。
被告浦恩富辩称，自己没有在场，此事与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告陈桂香辩称，原告所诉不实，自己没有参与吵打，因此，不同意承担赔偿责任。
被告浦绍基辩称，原告所诉属实，但不是自己一人行为所致，故只同意承担自己应当承担的那部分责任。
被告浦林辩称，原告所诉属实，但不是自己一人行为造成，故只同意承担自己应当承担的那部分责任。
为证实其诉讼主张，原告胡彩凤向本院提交了以下证据材料：
1、⑴2015年3月12日，由本院制作的（2015）宣刑初字第52《刑事附带民事判决书》1份、⑵2015年5月20日，由曲靖市中级人民法院制作的（2015）曲中刑终字第125《刑事附带民事裁定书》1份、⑶2015年7月3日，由本院制作的（2015）宣刑初字第241《刑事附带民事裁定书》1份，用以证实本案基本事实及刑事判决情况。
2、⑴2014年3月21日，由宣威市第一人民医院出具的《宣威市第一人民医院病情证明》1份。⑵2014年3月21日，由宣威市第一人民医院出具的《宣威市第一人民医院护理证明》1份。⑶2014年3月21日，由宣威市第一人民医院出具的云南省医疗单位《住院医疗收费收据》1份。用以证实原告之伤诊断为：①头皮血肿。②闭合性头外伤。③多处软组织挫伤。住院治疗19天，住院期间需一人护理，原告支付了住院治疗费人民币9859.46元。
经质证，被告对真实性无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
四被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡彩凤之夫孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积怨。2014年3月2日，当孟维然驾驶载有客人的云D6XX**号车行驶至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦绍基、侄子浦林等人，便将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告胡彩凤受伤。2014年3月21日，原告之伤经宣威市第一人民医院诊断为：①头皮血肿。②闭合性头外伤。③多处软组织挫伤。住院治疗19天，住院期间需一人护理，原告支付了住院治疗费人民币9859.46元。
2015年3月12日，被告浦绍基、浦林因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告胡彩凤医疗等费人民币23002.78元。宣判后，二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈桂香、浦绍基、浦林因被告浦恩富与原告胡彩凤之夫孟维然有积恕，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停孟维然车辆，发生吵打，并在吵打中致伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦绍基、浦林在，对原告胡彩凤的损害后果应当承担连带赔偿责任。无相关证据证实被告浦恩富对原告胡彩凤实施了损害行为，因此，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，给合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告应获得的赔偿费用为：⑴住院治疗费人民币9859.46元。⑵住院伙食补助费人民币1900.00元，（即100.00元／天×19天=1900.00元）。⑶误工费人民币1501.47元，（即28844.00元÷365天×19天=1501.47元），因该项费用原告只主张人民币1450.65元，故该项费用只按人民币1450.65元计算。⑷护理费人民币1501.47元，（即28844.00元÷365天×19天=1501.47元），因该项费用原告只主张人民币1450.65元，故该项费用只按人民币1450.65元计算。上述⑴-
⑷项合计人民币14660.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告陈桂香、浦绍基、浦林在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告胡彩凤医疗、误工等费合计人民币14660.76元。
二、驳回原告胡彩凤对被告浦恩富的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈朝东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2137号
上诉人（原审原告）：深圳市勇娃文化科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道泰然九路西喜年中心*座1601、1602、1603。组织机构代码：32643843-2。
法定代表人：杨延坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠峰，男，汉族，1983年12月10日出生。身份证住址：陕西省西安市碑林区。。系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：廖述荣，男，汉族，1975年12月24日出生。身份证住址：湖南省隆回县。。
上诉人深圳市勇娃文化科技有限公司因与被上诉人廖述荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市勇娃文化科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判其无需向被上诉人支付2016年1月1日至1月31日工资差额5000元、2016年2月工资20000元、2016年3月1日至16日工资11034元、违法解除劳动合同赔偿金20000元、2015年11月23日至2016年3月15日未签订劳动合同二倍工资差额75632.18元；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人为项目合作关系，而非劳动关系。上诉人提交的3名录用工程师及其他部分在职和离职员工劳动合同，可以证明上诉人有完善的劳动合同签定和解除制度。被上诉人没有劳动合同，是因为双方是合作关系，而非劳动关系。2.被上诉人的欺骗行为给上诉人造成极其惨重的损失，上诉人没有追究被上诉人的责任，但也不会支付被上诉人任何款项。
被上诉人廖述荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但向被上诉人发放了工作证，缴纳了社会保险费，发放了2015年11月22日至2016年1月期间的工资2329元、18800元、18529元、14604元。根据上述事实，可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人为项目合作关系而非劳动关系，但未提交有力证据予以证明，本院不予采信。原审认定上诉人应支付被上诉人2016年1月1日至1月31日工资差额5000元、2016年2月工资20000元、2016年3月1日至3月16日工资11034元、违法解除劳动合同赔偿金20000元、2015年11月23日至2016年3月15日期间未签合同二倍工资差额75632.18元，有事实和法律依据，处理无误，本院依法予以维持。深圳市勇娃文化科技有限公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市勇娃文化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第242号＼n原告：众阳集团有限公司。＼n法定代表人：陈照米。＼n委托代理人（特别授权）：傅先祥。＼n被告：中厦建设集团有限公司。＼n法定代表人：杨学夫。＼n委托代理人（特别授权）：薛国民。＼n原告众阳集团有限公司为与被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请作出财产保全的裁定。被告中厦建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回；被告中厦建设集团有限公司不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨燕峰独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2012年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告众阳集团有限公司的委托代理人傅先祥、被告中厦建设集团有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告众阳集团有限公司起诉称：被告因承建诸暨市东伟小区1#-6#楼工程，向原告购买商品混凝土，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定剩余款项最迟不得超过2010年12月30日前付清；逾期支付货款应承担每天1‰的违约金。至2010年11月30日，原告共向被告各类商品混凝土12836立方，总值3，352，151.91元。被告没有按约支付货款，尚欠1，702，151.91元。故诉请法院判令被告支付欠款1，702，151.91元，并支付按每日1‰计算的违约金。审理中，原告认为被告在起诉后又支付货款500，000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付货款1，202，151.91元，支付至2011年10月31日的违约金510，645.57元，并支付自2011年11月1日起以欠款1，202，151.91元为基数按每日1‰计算的违约金。＼n被告中厦建设集团有限公司辩称：被告实际从未与原告发生过业务。被告承建东伟小区是事实，但合同中加盖的是被告的技术资料专用章，不能用于签订购销合同。担保栏加盖的公章不是被告公司的。因此被告未与原告签订过合同，也没有收到原告的货，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了下列证据：＼n1、原告提供了商品混凝土购销合同一份，被告认为该合同是原、被告于2009年7月签订，以证明双方约定的事项。经质证，被告认为合同中加盖的技术资料专用章上写明“签订合同无效”，合同上无被告方任何人签字，担保单位栏加盖的公章不是被告公司的；＼n2、原告提供了金郁才代表被告出具的承诺书一份，以证明金郁才是被告工地的实际施工人，载明了违约责任等事项。经质证，被告认为承诺书加盖的是技术资料专用章，金郁才不是项目的实际施工人，也不被告公司员工；＼n3、对账单八份，签收人金志川是金郁才的叔叔，是项目部管理人员，负责签收混凝土，用以证明原、被告发生混凝土买卖和被告尚欠原告的数额。经质证，被告认为金志川不是被告公司员工，也没有委托过该人；＼n4、被告提供了绍兴县工商局的年检报告一份、绍兴县公安局出具的印章证明复印件一份，以证明加盖在购销合同担保单位一栏的印章不是被告的印章。经质证，原告认为不能确定两个公章是否一致，公安局出具的证明在签订合同之后；＼n5、原告提供了被告与浙江东博房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份，以证明金郁才是被告的工作人员。经质证，被告认为合同上虽有金郁才的签字，但不能证明金郁才是被告的工作人员；金郁才根据被告的授权与浙江东博房地产开发有限公司签订合同，但并没有授权其与原告发生任何买卖关系；＼n6、原告提供东伟集团的付款申请单复印件两份，以证明金郁才代表被告向发包方结算工程款，签订合同等行为都是职务行为。经质证，被告认为需要进一步核实，而且这是浙江东博房地产开发有限公司与被告之间的关系，不能证明原告的主张；＼n7、原告提供的现金缴款单一份，以证明金郁才代表被告汇款给原告的事实。经质证，被告对证明的真实性无异议，但这恰好证明原告是与金郁才发生买卖关系。＼n本院认定：双方争议的焦点是金郁才的身份问题。金郁才在被告承包东伟小区工程的施工合同中作为被告的委托代理人签名，在施工过程中代表被告向发包方领取工程款，足以认定金郁才系被告承建东伟小区工程中的实际负责人。金郁才在施工中实施的行为应由被告承担民事责任。原、被告签订的购销合同中乙方处加盖的虽是技术资料专用章，结合金郁才出具的承诺书，可认定该合同系原、被告之间签订。同时承诺书与对账单可认定被告尚欠原告货款的金额。据此，本院对原告提供的证据予以认定；被告提供的证据4的真实性应予认定，但与本案无关联，对认定事实并无影响，本院不作为定案依据。被告提出对购销合同中被告的公章予以鉴定，因原告提供的证据已足以证明双方发生买卖关系的事实，该鉴定申请对本案事实的认定亦无影响，故本院不予准许。＼n据此，结合双方当事人的陈述，本院对原告众阳集团有限公司所诉称的基本事实予以认定。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告中厦建设集团有限公司在承建东伟小区工程中，以金郁才为实际负责人。金郁才与原告签订合同、购买商品混凝土、结算帐目、支付货款的行为应认定为代表被告公司实施。故本院对被告尚欠原告货款1，202，151.91元的事实予以认定。被告未按约支付货款，应承担相应的违约金。但双方约定的违约金金额过高，被告提出异议，本院依法予以调整。被告认为未与原告发生过买卖关系，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及第二款之规定，判决如下：＼n一、被告中厦建设集团有限公司应支付原告众阳集团有限公司货款计人民币1，202，151.91元，并支付自2011年1月1日起至2011年10月30日止以欠款1，702，151.91元、自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止以欠款1，202，151.91元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告众阳集团有限公司的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费24，502元，诉讼保全费5，000元，合计29，502元，由原告众阳集团有限公司负担1，502元，被告中厦建设集团有限公司负担28，000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长杨燕峰＼n代理审判员马东晓＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年三月二十二日＼n书记员楼榕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01556号
原告曾某某，女，1952年2月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某某，男，1951年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 周静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张正
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00024号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人贾某某，男，1981年2月19日出生，汉族，高中文化，系宁夏金麒麟贵金属贸易公司西安分公司员工。2013年6月5日因涉嫌合同诈骗被抓获，同年6月6日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人贾某某于2011年6月份应聘至宁夏金麒麟贵金属贸易有限公司西安分公司（以下简称金麒麟公司）担任投资二部部长，负责招揽客户进行贵金属投资理财。同年8月，杨某某亦应聘至该公司工作，被告人贾某某便劝说其进行投资理财，并向其保证收益为月息3%。2011年10月17日，杨某某以其父杨平定的名义通过金麒麟公司签订了10万元的贵金属理财项目投资合同，当月26日，其又与被告人贾某某签订了投资理财的自营合同，约定由被告人贾某某全权管理和运营杨某某账户资金，并每月支付给杨某某3%的回报款。后被告人贾某某在明知杨某某投资账户发生严重亏损的情况下，从该投资账户中退出5万元至杨某某绑定的银行账户内，造成该投资项目盈利5万元的假象。之后，被告人贾某某以急需用钱为由向杨某某借钱，杨某某因误以为其投资账户已盈利，遂分别于2011年12月3日、4日向贾某某的银行账户转账共计4万元。同年12月5日，被告人贾某某携款逃匿。经杨某某报案，被告人贾某某于2013年6月5日被公安机关抓获，赃款已全部用于偿还其个人债务。＼n上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的收案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、投资账户明细、客户协议书、自营合同、宁夏金麒麟贵金属贸易有限公司西安分公司相关材料、被告人贾某某供述及其户籍证明、人事资料等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人贾某某在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年4月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人贾某某违法所得4万元予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长张伊＼n人民陪审员邓志斌＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月六日＼n书记员侯婧
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民申字第281号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝仙蕊，女，1968年10月20日出生，畲族，住福建省漳浦县。＼n委托代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳浦县彩蓝制帽有限公司，住所地福建省漳浦县。＼n法定代表人：重松章，该公司董事长。＼n委托代理人：夏方越，该公司副总经理。＼n委托代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。＼n再审申请人蓝仙蕊因与被申请人漳浦县彩蓝制帽有限公司（以下简称彩蓝公司）经济补偿金纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。＼n蓝仙蕊申请再审称：（一）生效判决认定事实错误，蓝仙蕊并不存在旷工行为。1、蓝仙蕊只与彩蓝公司建立劳动合同关系。彩蓝公司在尚未查清事实的情况下，于2008年10月25日，单方面将蓝仙蕊的工资降低60%，并派遣（实为强制）蓝仙蕊到没有建立劳动关系的阳樫公司工作，是一种违约行为。彩蓝公司与阳樫公司是两个完全独立的企业法人。虽然此前阳樫公司曾借用过蓝仙蕊，但那是蓝仙蕊与阳樫公司的合意行为，与彩蓝公司强制蓝仙蕊去阳樫公司工作情形完全不同。2、蓝仙蕊并未旷工，而是劳动权利被剥夺。2008年10月28日，蓝仙蕊按时到彩蓝公司上班，被彩蓝公司拒绝，自此时起蓝仙蕊未在彩蓝公司工作不构成旷工。3、一、二审未查明以下事实：（1）彩蓝公司以其工作人员林某某涉嫌受贿被有关机关调查，要求蓝仙蕊承担领导责任，降低蓝仙蕊工资并强制蓝仙蕊到其他单位工作，事实上林某某是否涉嫌犯罪是其个人的事情，与蓝仙蕊无关。何况，事后因查无实据，林某某被有关机关释放，也不存在需要蓝仙蕊承担所谓领导责任。（2）彩蓝公司与阳樫公司是分别独立的法人，蓝仙蕊是否到阳樫公司上班与本案无关。（3）彩蓝公司与阳樫公司2006年10月25日签订的《协议书》真实性、合法性、关联性未作审查。（二）生效判决适用法律错误。根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。蓝仙蕊与阳樫公司之间没有签订劳动合同，因此，没有建立劳动关系。《劳动合同法》对劳务派遣亦作了明确规定，彩蓝公司与阳樫公司均不具备劳务派遣的资质，因此二者之间即使有劳务派遣协议，也是违法的。故生效判决认定彩蓝公司将蓝仙蕊派遣到阳樫公司工作合法系适用法律错误。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，支持蓝仙蕊的诉讼请求。＼n被申请人彩蓝公司提交意见称：蓝仙蕊称其不存在旷工行为与事实不符。彩蓝公司和阳樫公司均为香港高达公司在漳浦县投资创办的企业，蓝仙蕊同时兼任彩蓝公司的经理及阳樫公司的总经理，长期以来按照彩蓝公司安排有时在彩蓝公司上班，有时在阳樫公司上班，无论在阳樫公司上班还是彩蓝公司上班，都是履行其与彩蓝公司劳动合同所约定的工作内容，而且工资都是由彩蓝公司发放。由于蓝仙蕊在彩蓝公司工作期间存在诸多违法失职行为，公司决定暂停其在彩蓝公司的职位，让其到阳樫公司上班，蓝仙蕊不听安排，无故旷工长达两个月，其违反的就是彩蓝公司的规章制度，因此彩蓝公司有权解除劳动合同。请求驳回蓝仙蕊的再审申请。＼n本院认为：彩蓝公司与阳樫公司系香港高达公司出资创办的关联企业，两公司虽为独立的企业法人，但公司之间订有协议，约定两家公司各自所招聘的员工，原则上在自己所属的公司上班，因工作需要可以互派员工到另一家公司上班，另一方不需再与员工签订劳动合同。员工工资均由原签订合同的公司承担，另一家公司不另行支付工资。只要员工在其中一家公司上班均应视为在岗，另一公司不得以旷工为由扣发工资。从上述约定看，该两家关联企业之间互派员工并未导致劳动合同关系的主体发生变化，是属用人单位对劳动者具体工作场所的安排。蓝仙蕊与彩蓝公司建立劳动合同关系期间，兼任阳樫公司总经理，工资均由彩蓝公司发放，阳樫公司并未给其发放工资，其根据彩蓝公司的安排有时在彩蓝公司上班，有时在阳樫公司上班，因此，对于蓝仙蕊来说，彩蓝公司给其安排的工作场所有两个，一个是彩蓝公司，一个是阳樫公司。彩蓝公司因认为蓝仙蕊对公司职员林某某涉嫌受贿一案应负失职领导责任而决定下调蓝仙蕊薪酬并暂停其在彩蓝公司的工作，蓝仙蕊若认为彩蓝公司该决定损害了其合法权益，应当依法寻求救济，然而其在双方劳动关系尚存在的情况下，未到彩蓝公司指派的阳樫公司工作场所上班，其亦没有证据证明未到阳樫公司上班系因彩蓝公司或阳樫公司的原因，依法应认定构成旷工，故蓝仙蕊申请再审称是否到阳樫公司上班与本案无关及其不存在旷工行为缺乏依据。由于蓝仙蕊旷工已达两个月，根据彩蓝公司的规章制度，无正当理由连续旷工三天或月累计达六天者，公司有权予以解雇的规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，彩蓝公司有权解除与蓝仙蕊的劳动合同，且不属应当支付经济补偿金的情形，蓝仙蕊要求彩蓝公司支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于彩蓝公司与阳樫公司之间的协议属关联企业之间对所招用劳动者工作场所的约定，不属《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳务派遣合同，蓝仙蕊以彩蓝公司与阳樫公司不具备劳务派遣资质为由，主张二者之间的协议无效，理由亦不能成立。＼n综上，蓝仙蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回蓝仙蕊的再审申请。＼n审判长林国新＼n审判员田青＼n代理审判员陈敏＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员齐传楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第275号
执行裁定书
申请执行人邹玉玲，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市大地燃气有限公司。
申请执行人邹玉玲与被执行人磐石市大地燃气有限公司健康权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）吉中民一终字第19号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邹玉玲于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第502号
申请执行人温淑霞。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。
本院在执行温淑霞申请执行唐山宝全房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第502号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初334号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告：广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭金禾湾30至32号楼商场。
法定代表人：杨祝云。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月3日
待裁事项：原告申请撤诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李俊华负担。
审判员 农慧兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 宁文惠
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瑶民二初字第01428号＼n原告：广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司，住所地安徽省广州市，组织机构代码55668751-4。＼n法定代表人：张晓洲，该公司总经理。＼n委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。＼n委托代理人：李明秋，安徽安援律师事务所实习律师。＼n被告：王兆标，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。＼n被告：魏树敏，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。＼n本院在审理原告广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司诉被告王兆标、魏树敏买卖合同纠纷一案中，原告广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费1410元，减半收取705元，由原告广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司担。＼n审判员潘云霞＼n二〇一四年七月八日＼n书记员赵新梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执974号
申请执行人钟庆菊，男，汉族，1968年12月1日出生，居民，住江西省南康市。
申请执行人钟子旺，男，汉族，1994年3月18日出生，居民，住江西省南康市。
申请执行人钟子涵，女，汉族，1994年3月18日出生，居民，住江西省南康市。
被执行人靳世界，男，汉族，1994年10月4日出生，居民，住河南省商水县。
本院在执行钟庆菊、钟子旺、钟子涵申请执行靳世界机动车交通事故责任纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫1403刑初360号刑事附带民事判决书，判决书内容为被告人靳世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2022年9月25日止。由被告人靳世界赔偿附带民事诉讼原告人钟庆菊、钟子旺、钟子涵死亡赔偿金、丧葬费共计人民币558274.86元，赔偿款于判决生效后一个月内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产于2018年4月3日而依法将其纳入失信被执行人名单库。2018年3月29日、2018年4月24日、2018年5月31日、2018年6月28日、2018年7月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，发现有少量存款且采取冻结措施，被执行人名下无车辆信息，在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产，未发现有房产登记信息。于2018年4月3日依法将其限制高消费令。被执行人被判刑5年6个月且在服刑。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。2018年8月6日进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403刑初360号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 书 强
审判员 谢时中审判员李丹梅
二〇一八年八月六日
书记员 李 笃 生
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3958号
原告：徐宏宇，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：钱松林，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐宏宇与被告钱松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告徐宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款600000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月14日，被告因缴纳工程投标保证金之需，向原告借款，原告于当日向被告指定账户分两次各转款300000元，被告出具欠据，双方约定月利率3%，之后，原告多次催讨未获。
本院经审查认为：原告提供的被告钱松林住所地不真实，且未提供钱松林的联系方式，致使本院无法送达民事诉状副本等诉讼材料，应认定为被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐宏宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张成光
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈安琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4754号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴仁华，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告吴仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终855号
上诉人（一审被告）：秦纯兰，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（一审被告）：张杰，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：尹宇，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人秦纯兰、张杰因与被上诉人周必福、尹宇返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦纯兰及其与上诉人张杰共同委托的诉讼代理人谭安艳、被上诉人尹宇及其与被上诉人周必福共同委托的诉讼代理人李仁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦纯兰、张杰上诉请求：1.撤销重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2366号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人占有车辆的证据不充分。被上诉人在一审中举示的7组证据，不能形成完整的证据链以证明上诉人占有涉案车辆的事实。2.一审法院认定上诉人开走的车辆是车架尾号为3XXX的奥迪A6轿车，无证据支撑。本案中，假定上诉人开走了被上诉人车辆的事实成立，但被上诉人并未举证证明上诉人开走的车，就是车架号为LFVXXXX的奥迪A6轿车。3.一审法院认定张杰返还车辆的主体错误。本案中，上诉人张杰与被上诉人无借贷关系，即使一审法院认定被上诉人同意将车辆交与上诉人秦纯兰质押属实，张杰开走车辆的行为也是一种受托行为，因此，张杰不应当承担返还责任。
周必福、尹宇辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据和适用法律正确，依法应予维持。
周必福、尹宇向一审法院起诉请求：1.依法判决秦纯兰、张杰返还奥迪A6轿车一辆（车架号LFVXXXX）。2.由秦纯兰、张杰向周必福、尹宇支付车辆使用费449600元。3.本案诉讼费用由秦纯兰、张杰承担。
一审法院认定事实：周必福与尹宇系夫妻关系，秦纯兰与张杰系母子关系。2015年2月，因周必福与尹宇未归还秦纯兰借款，秦纯兰与张杰到周必福父母家吵闹，当事人双方为此发生矛盾。周必福与尹宇在无钱归还秦纯兰借款的情况下，同意秦纯兰、张杰将其所有的奥迪A6轿车（车架号LFVXXXX）开走并由秦纯兰、张杰保管，但不得使用该车辆。2016年7月4日，尹宇通过其在重庆农村商业银行开设的账户转账给秦纯兰500000元，用于归还周必福向秦纯兰所借款。周必福与尹宇偿还秦纯兰借款后，要求秦纯兰、张杰返还车辆遭到拒绝。周必福与尹宇于2016年9月向重庆市涪陵区人民法院起诉后撤回起诉，接着向公安机关报案，公安机关以双方当事人之间的纠纷属民事纠纷为由未予立案侦查，周必福与尹宇又诉至该院。
一审法院认为，秦纯兰、张杰在周必福、尹宇清偿其借款后仍占有周必福与尹宇所有的奥迪A6轿车，属无权占有，应当承担返还义务。周必福与尹宇请求秦纯兰与张杰返还车辆，该院予以支持。周必福与尹宇要求秦纯兰、张杰支付其车辆使用费，但未举示证据证明秦纯兰与张杰存在使用车辆的事实，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决:秦纯兰、张杰于判决生效后5日内返还周必福、尹宇奥迪A6轿车（车架号LFVXXXX）。案件受理费8044元，减半收取4022元，由周必福、尹宇负担1000元，秦纯兰、张杰负担3022元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。上诉人周必福、尹宇向本院提交书面补充意见，明确表示自愿放弃对涉案车辆使用费的主张。对一审判决认定的事实和采信的证据，本院予以确认。
本院认为，周必福、尹宇主张其购买的奥迪A6轿车被秦纯兰、张杰开走，提交了购车发票、证人周某和郑某的证人证言等证据予以佐证，并有秦纯兰与尹宇的通话录音予以印证，足以证明其主张的事实。一审认定秦纯兰、张杰开走周必福、尹宇的奥迪A6轿车，证据充分。本案中，上诉人张杰虽然与被上诉人没有借贷关系，但在被上诉人秦纯兰的借款已经得到上诉人偿还的情况下，秦纯兰及张杰对涉案车辆的占有便失去了占有的事实依据和法律依据，其占有系无权占有，因此，秦纯兰、张杰均具有返还义务。上诉人未举示相应证据证明，被上诉人除了涉案车辆外还拥有其他车辆，并且，证人周某和郑某均能证实张杰在周勇手中拿走车辆钥匙开走的车辆就是被上诉人新购的涉案车辆。因此，上诉人秦纯兰、张杰的上诉理由均不能成立，本院不予支持，其上诉请求，依法应予驳回。但是，一审对周必福、尹宇提出支付车辆使用费的诉讼请求未予支持，但却未在判决主文载明，有一定瑕疵，依法应予增判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2366号民事判决；
二、驳回周必福、尹宇要求秦纯兰、张杰支付车辆使用费的诉讼请求。
二审案件受理费8044元，由上诉人秦纯兰、张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 陈胜泉
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵许梅
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）姑苏刑二初字第0056号＼n公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。＼n被告人范某某，男，1981年6月29日生，汉族。2008年7月25日因非法持有假币被处行政拘留十五日。2009年12月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年5月12日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月18日被传唤羁押，同年3月19日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，4月11日被取保候审。2014年2月12日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。＼n苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月8日14时许，被告人范某某伙同蒋某某（另行处理）等人在本市皮市街、旧学前路口，由蒋某某等人以拍车门分散被害人注意力、被告人范某某望风的方式实施盗窃，窃得被害人董某苹果4手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1380元。＼n为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人范某某的刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。＼n被告人范某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年3月8日14时许，被告人范某某伙同蒋某某等人（另行处理）经预谋至本市皮市街、旧学前路口，由被告人范某某望风，其他同案人员拍车门分散被害人注意力，并趁被害人董某不备窃得其放于副驾驶座位上的价值人民币1380元的苹果牌Iphone416G手机一部。＼n2013年3月18日，被告人范某某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人范某某家属代为退赔赃物折价款人民币1380元。＼n上述事实，被告人范某某在庭审中供认不讳，且有同案人员蒋某某供述，被害人董某陈述，发票、销售单、价格鉴证意见书，行政处罚决定书，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发经过、苏州市公安局姑苏分局皮士街派出所制作的受案登记表、苏州市公安局姑苏分局制作的立案决定书，人口信息、刑事判决书、现金缴款单等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人范某某家属代为退赔赃物折价款，对被告人范某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。＼n据此，本院并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月18日至同年4月11日羁押的25日折抵计入刑期，刑期自2014年2月12日起至2014年4月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。＼n二、暂扣于本院的退赔款人民币1380元发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员李丽鲜＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员周芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审19号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李长纪，男，汉族，1965年出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]15034号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月26日作出河国土执罚决[2016]15034号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月20日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡邢庄村村南、东西道北侧400平方米(占地类别为400平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给邢庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积130平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]15034号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]15034号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘梦瑶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执137号
申请执行人：赵志俊，男，1974年10月19日生，白族，云南省大理市人，住。
被申请执行人：朱江，男，1977年4月14日生，汉族，贵州省凤岗县人，住昆明市。
被申请执行人：马杰，男，1982年5月29日生，白族，云南省大理市人，住。
关于赵志俊诉朱江、马杰客运服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）大民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被申请执行人马杰欠申请执行人赵志俊404659元欠款，由马杰承担210000元，由朱江承担194659元。权利人赵志俊于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人马杰欠申请执行人赵志俊404659元欠款，由马杰承担210000元，由朱江承担194659元。按月分期归还。调解书生效后，被申请执行人朱江已归还40000元。执行中，本院依法扣划了被申请执行人朱江的银行存款60000元，被申请执行人马杰下落不明。双方当事人于2017年2月27日，自愿达成执行和解协议：由被执行人朱江一次性支付80000元（含法院扣划的60000元），余款申请人赵志俊自愿放弃。朱江按协议局长行了交款义务，赵志俊从法院领取了执行款60000元。因被申请执行人马杰下落不明，申请执行人赵志俊撤回对马杰的执行。至此，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成部份履行后放弃余款的执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第230号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 杨朝辉
二〇一七年三月十日
书记员 杨艳玲
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0327执5529号
被拘留人:潘满琴公民身份号码:
本院在执行张况;刘政委与黄孝养、潘满琴、黄子南（2017）浙0327执5529号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘满琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二字第616号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码：98211627-1。
负责人：韩玉明。
委托代理人:袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：郑建宏，男，1981年6月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告郑建宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2008年11月18日，被告向原告申领卡号为52×××30的信用卡。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月17日，被告共拖欠原告本金4828.18元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用6462.75元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、手续费等费用共11290.93元（暂计至2014年7月17日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告郑建宏下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后被告郑建宏无正当理由拒不到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告于2008年11月18日向原告递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为52×××30太平洋信用卡。之后，被告持卡透支消费。原告提供的最新对账单显示，截至2014年7月17日，被告拖欠本息、滞纳金、超限费、手续费等共11290.93元。原告经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：被告应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和收费表中的各项费用。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和超限费等费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建宏于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月17日的信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用合计11290.93元及之后至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费及其他费用（以所有应付款项按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预交），由被告郑建宏负担，该款被告在判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何颖怡
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初204号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人雷祖端，又名：雷喜成、杨来成，男，1962年9月5日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县（户籍所在地：河南省淮阳县）。因犯盗窃罪于1992年被密县人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年被河南省新密市人民法院判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，2007年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人雷祖端犯盗窃罪于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人雷祖端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月14日12时许，被告人雷祖端到卢氏县城关镇青少年活动中心门口，趁坐在面包车后排的卢氏县五里川镇古墓窑村红土坡组居民余某不注意，拉开余某的面包车副驾驶车门，将余某放在车内充电的一部红米Note手机盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币687元。
2、2016年5月15日8时许，被告人雷祖端到卢氏县城关镇东门外卢氏县城关镇东关五街坊居民王某经营的丝绸店内，将王某放在店内缝纫机上的一部酷派KOPOL7手机盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币137元。
3、2016年6月3日11时许，被告人雷祖端到卢氏县城关镇长庚酒店门口，趁卢氏县双龙湾镇上店村八组居民刘某的白色箱式货车车门未锁之机，拉开副驾驶车门盗走刘某放在其副驾驶坐上的军绿色挎包一个，该包内有1840元人民币现金。
4、2016年6月6日13时许，被告人雷祖端在卢氏县城关镇文明路江南茶庄门口，趁陕县西张村镇石原村四组居民卫某在其面包车上熟睡之机，将卫某放在其面包车前仪表台上一部小米Note手机盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币960元。
5、2016年6月6日14时48分许，被告人雷祖端在卢氏县城关镇迎宾路与靖华大道东南角汾酒门市门口，趁卢氏县城关镇西街三街坊居民贾某停放在其店门前的面包车车门未锁之机，拉开副驾驶车门，将其蓝色手提包盗走。
6、2016年6月6日15时许，被告人雷祖端到卢氏县城关镇移动公司门前路段，趁卢氏县东明镇铁峰村东村组居民张某的五菱宏光面包车车门未关车内无人之机，将张某放在该车内的一部酷派7105手机盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币195元。
7、2016年6月7日9时许，被告人雷祖端到卢氏县城关镇靖华路四季春饭店背后巷子卢氏县城关镇龙山路五街坊居民荆某经营的保健品门市内，将荆某放在店内桌子上的一部金星JXDT55手机盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币318元。
另查明，1、被告人雷祖端归案后如实供述了上述盗窃作案的事实。2、破案后，被害人王某被盗的一部酷派手机、被害人荆某被盗的一部金星牌手机、被害人张某被盗的一部酷派手机已被侦查机关追回并分别发还给上述被害人。
上述事实，被告人雷祖端在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人余某、王某、刘某、卫某、贾某、张某、荆某的陈述，被害人王某的手机销售协议书，被害人卫某的手机购买证明，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0052号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场勘查及被告人雷祖端指认作案现场的照片，被告人雷祖端盗窃被害人贾某蓝色手提包过程的视频，新密市人民法院（1995）新密刑初字第44号刑事判决，2016年6月17日河南省第四监狱的证明，被告人雷祖端的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷祖端以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币4137元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷祖端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人雷祖端犯罪所得除盗窃被害人王某的一部酷派手机、被害人荆某的一部金星牌手机、被害人张某的一部酷派手机已在侦查期间被追回并发还给上述被害人外，被告人的犯罪行为给其余被害人造成的损失应责令其予以退赔。
被告人雷祖端归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷祖端犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人雷祖端退赔被害人余海英红米note手机折价款人民币687元，退赔被害人卫建国小米note手机折价款人民币960元，退赔被害人刘虎星现金1840元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭昱君
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2522号
原告田某甲，男，1968年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告阮某，女，1973年9月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告田某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告田某甲、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告阮某经人介绍认识后，于1994年1月25日办理结婚登记手续。我们共生育了两个子女，儿子田某乙现在家务农，女儿田某丙现在小学上学。我们婚前认识时间短，近几年因性格不和经常吵架，夫妻感情已荡然无存。2014年7月9日我向法院起诉离婚，因证据不足撤诉。之后的一年时间里，双方关系没有任何改善。现我们夫妻感情已破裂，故诉请法院判决准予我们离婚；女儿田某丙由我抚养，不要被告承担抚养费；夫妻共同财产砖木结构房屋6间，长安牌微型车1辆，1群羊、1头牛、3头母猪、20余头小猪归我所有，由我补偿被告30000元；夫妻共同债务欠乐业信用社的贷款45000元、私人饲料款20000元由我负责偿还。
被告阮某辩称，我同意离婚。女儿要由我抚养，不要原告支付抚养费。我们夫妻共同财产有自建的砖木结构房屋6间，长安牌微型车1辆，牛1头、小猪23头、羊80只、母猪2头，骡子1头，还有老人分给我们的房子4间。我们建盖的房子6间要1人3间，牛1头及骡子1头要给我；长安牌微型车1辆、母猪2头，小猪23头、羊80只都可以给原告。原告说的65000元债务我认不得。
经审理查明：原告田某甲与被告阮某于1992年经人介绍认识，后于1994年1月25日办理结婚登记手续。双方于1995年8月9日生育儿子田某乙；2004年8月13日生育女儿田某丙。双方夫妻共同财产有砖木结构房屋6间（坐东南朝西北），车牌号为云A的长安牌微型普通客车1辆，牛1头、骡子1头、母猪2头、小猪23头、羊80只。双方无夫妻共同债权。原告田某甲曾于2014年向本院起诉离婚，后于2014年7月9日以证据不足为由撤回起诉。2015年9月21日，原告田某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告田某甲的身份证复印件1份、被告阮某及田某乙、田某丙的常住人口登记卡复印件各1份、结婚证1本、《证明》1份、机动车行驶证复印件1份、（2014）会民初字第1498号民事裁定书1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告田某甲诉请离婚，被告阮某同意离婚，对原告田某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原被告双方所生未成年女儿田某丙仍在校学习，由其母阮某带领抚养更有利于照顾其日常生活，故田某丙由被告阮某带领抚养为宜。被告阮某表示不要求原告田某甲支付孩子抚养费，本院予以支持。第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方夫妻共同财产中砖木结构房屋6间，为保障离婚后双方均享有居住地，理应平均分配。被告阮某主张车牌号为云A的长安牌微型普通客车1辆、母猪2头、小猪23头、羊80只归原告田某甲所有，牛1头、骡子1头归自己所有，综合双方对相应财产的价值认定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告田某甲主张的夫妻共同债务，被告阮某不予认可，且其没有提供证据予以证明，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告阮某离婚。
二、双方所生女儿田某丙由被告阮某带领抚养，原告田某甲不支付孩子抚养费。
三、双方夫妻共同财产砖木结构房屋6间，原告田某甲与被告阮某每人享有3间（靠东北方的3间归被告阮某所有）；车牌号为云A的长安牌微型普通客车1辆、母猪2头、小猪23头、羊80只归原告田某甲所有；牛1头、骡子1头归被告阮某所有。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨德栋
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 辉
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00724号＼n原告叶惠琴，女，1949年12月24日出生，汉族。＼n委托代理人张军锋，男，汉族。＼n被告刘智如，女，1975年7月10日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。＼n法定代表人郭景民。＼n委托代理人姚阳，男。＼n本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶惠琴于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告叶惠琴撤回起诉。＼n本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。＼n审判长张锐＼n代理审判员蔡文波＼n代理审判员薛敏丹＼n二〇一四年一月十日＼n书记员万丽华＼n打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执恢87号
申请人：徐家增，男，1949年12月20日生，汉族，住济南市。
被执行人：杨爱明，男，1950年，2月23日生，住济南市槐荫区。
本案在执行徐家增与杨爱明房屋使用权费纠纷一案，本院作出的（1999）市民初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、维持山东省济南市中级人民法院（2000）济民终字第735号民事判决第一条。即维持济南市市中区人民法院（1999）市民初字第1539号民事判决书。二、撤销山东省济南市中级人民法院（2000）济民终字第735号民事判决第二条，及诉讼费的承担。即被上诉人徐家增补偿上诉人杨爱明房屋使用权费用33588元（46.65平方米*720元），于本判决生效之日起十日内支付。二审案件受理费四百元，由被上诉人徐家增负担。二审案件受理费四百元，由上诉人杨爱明负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月13日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人高消费。并与2018年8月9日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 进
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民特字第05515号＼n申请人（仲裁被申请人）保定众人商贸有限公司，住所地保定市朝阳路1号路1号。＼n法定代表人全成杰，总经理。＼n委托代理人靳丽健，女，1990年1月15日出生，保定众人商贸有限公司出纳员。＼n被申请人（仲裁申请人）贾苳梅，女，1974年10月19日出生。＼n本院在审理申请人保定众人商贸有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第11579号裁决一案，申请人保定众人商贸有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第11579号裁决的申请。＼n本院经审查认为，保定众人商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许申请人保定众人商贸有限公司撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第11579号裁决的申请。＼n案件受理费十元，减半收取五元，由保定众人商贸有限公司负担（已交纳）。＼n审判长李冉＼n代理审判员蒋巍＼n代理审判员霍思宇＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员罗雅竺
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）川执字第281号＼n申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。＼n被执行人淄博隆源陶瓷有限公司等。＼n申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博隆源陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博隆源陶瓷有限公司等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人已自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄川区人民法院（2009）川商初字第217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员翟慎平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2747号
罪犯黄爱民，男，1960年6月9日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杨刑初字第896号刑事判决，认定黄爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假90号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄爱民假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄爱民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄爱民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱民在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄爱民可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱民予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄爱民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初84号
起诉人李淳，男，1983年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市。
本院于2018年1月12日收到起诉人李淳诉上海市公安局长宁分局交通警察支队的行政起诉状及相关材料，请求判决撤销《道路交通事故认定书(简易程序)》SXXXXXXXXX。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人起诉要求撤销《道路交通事故认定书(简易程序)》，该认定书的认定行为属于交警部门对于道路交通事故的专业认定，并非可诉的行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李淳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 叶 一
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执633号
申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住扶沟县城关镇文化路西段。统一社会信用代码：411621000012457（1-1）。
被执行人：刘欢，男，汉族，1986年5月8日生，住扶沟县。
被执行人：卢卫力，男，汉族，1972年7月16日生，住扶沟县。
被执行人：王玉茹，女，汉族，1970年7月3日生，住郑州市。
周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请刘欢、卢卫力、王玉茹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年5月15日将被执行人刘欢、卢卫力、王玉茹纳入失信被执行人名单；2、2018年5月15日查询被执行人银行存款；3、2018年6月22日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执���人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月二日
书记员 高 鹏
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00192号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人文某某。因本案于2013年8月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n辩护人余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。＼n被告人刘某某。1991年9月3日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，经减刑于2000年8月23日刑满释放。因本案于2013年8月14日被抓获，同月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人文某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人文某某及其辩护人余翔，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人文某某于2013年8月14日18时许，在本市江汉区常青三路馨苑小区后门附近，以人民币800元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克。同日20时许，被告人文某某指使被告人刘某某前往上述相同地点，以人民币400元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，被告人刘某某在上述地点，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克后，被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.37克，随后，公安人员在上述地点附近将正在张望等候的被告人文某某抓获。上述毒品均已收缴。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所戒毒证明、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；章某的证人证言及辨认笔录；鉴定意见毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人文某某单独并伙同被告人刘某某，明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以贩卖，被告人文某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.33克，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人文某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人文某某的辩护人提出被告人文某某归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人文某某、刘某某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人刘某某还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止）。＼n二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周敏＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员林飞翔
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执496号
申请执行人：秦云龙
被执行人：盖纳纳
申请执行人秦云龙与被执行人盖纳纳离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）垦民初字第777号民事判决书，该判决书判决：被告盖纳纳有义务协助原告秦云龙办理桑塔纳牌小型轿车（车号为鲁Exxx**）的过户手续。但被告至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人盖纳纳名下桑塔纳牌小型轿车（车号为鲁Exxx**），为申请执行人秦云龙办理车辆过户登记手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩卫福
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1024号
上诉人（原审原告）：申德明，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：张有海，住前郭县。
上诉人申德明与被上诉人张有海民间借贷纠纷一案，原经前郭县人民法院于2016年3月28日作出（2015）前民初字第2961号民事裁定，驳回原告申德明的起诉。申德明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时申德明诉称：2013年1月14日、2013年3月21日张有海向我借款2万元，并出具借据，“协会借申德明壹万元（￥10000.00元），2013年1月14日到2014年1月14日还齐，利息2分”，“协会借申德明壹万元（￥10000.00元），2014年3月21日还齐，利息2分”，借款到期后，张有海没有偿还欠款，故诉至法院，要求判令张有海偿还欠款2万元及相应利息。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷案件，申德明诉张有海偿还欠款属于诉讼主体错误，申德明应向“协会”主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申德明的起诉。案件受理费300元退还给原告。
申德明不服，以“借款是被上诉人从上诉人处借的，借据是被上诉人书写的，他写‘协会’，但协会没有盖印章，也没有协会代表人的签字，上诉人也不认识协会的人，俗话说打酒找提瓶子的要钱。合同具有相对性，我将钱交给了被上诉人，上诉人‘协会’也没有借款的意向，所以此款应由被上诉人偿还”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为：上诉人提供的借据中明确载明“协会”借上诉人的钱款，“经手人”为被上诉人，且被上诉人在一审时提供了陈晓娟和庞明德的证言证明被上诉人只是经手人，本案争议款项已经入单位账，原审法院以诉讼主体错误为由驳回起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年八月三十一日
书记员 哈 靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22420号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：祝青，男，1982年11月10日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祝青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19854.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月2日止尚欠本金余额19854.48元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19854.48元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.60元，由被告祝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 周家谊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4634号
原告：郝利民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郭丽，住呼和浩特市。
被告：郭敏莉，住呼和浩特市。
被告：王连如，住呼和浩特市。
三被告共同委托诉讼代理人：侯伟、孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告郝利民与被告郭丽、郭敏莉、王连如民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郝利民及其委托诉讼代理人张爱华，被告郭丽、郭敏莉及其委托诉讼代理人侯伟，被告王连如的委托诉讼代理人侯伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郝利民向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告人民币56300元。事实与理由：郭培岐是第三被告的丈夫，第一、第二被告的父亲，郭培岐从2018年1月17日开始，分四次从原告处以家中急需用钱为由借走人民币56300元。2018年5月15日，郭培岐不幸车祸身亡，原告找到被告要求还钱，被告均不予理会，故将郭培岐的第一顺序继承人诉至法院，望判为所请。
郭丽辩称，首先，答辩人对借条的真实性、合法性不予认可，因父亲郭培岐已经去世，答辩人无从知晓出具四张借条时，是否是父亲郭培岐的真实意思，是否是其真实签名，以不知其是否收到借款；其次，答辩人的父亲郭培岐去世时没有可以继承的遗产，无需承担债务。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
郭敏莉辩称，首先，答辩人对借条的真实性、合法性不予认可，因父亲郭培岐已经去世，答辩人无从知晓出具四张借条时，是否是父亲郭培岐的真实意思，是否是其真实签名，以不知其是否收到借款；其次，答辩人的父亲郭培岐去世时没有可以继承的遗产，无需承担债务。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
王连如辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人于2017年5月10日已经与郭培岐办理了离婚手续。因此答辩人对债务不承担责任，希望驳回原告的诉讼请求。
郝利民围绕诉讼请求依法提交：四张借款、微信转账记录。
郭丽、郭敏莉依法提交了：中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡历史明细清单。
王连如依法提交了：离婚证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭培岐系郭丽、郭敏莉的父亲，与王连如于2017年5月10日离婚。2018年元月17日、2018年2月14日、2018年3月5日、2018年4月9日，郭培岐向郝利民分别借款人民币42000元、7200元、3100元和4000元，共计人民币56300元。2018年5月15日，郭培岐不幸车祸身亡，现郝利民将郭丽、郭敏莉、王连如诉至本院。
另查明，郭敏莉又名郭敏。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，郝利民与郭培岐之间存在借贷关系，证据充分。现郭培岐已去世，依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。郭丽、郭敏莉作为郭培岐的第一顺序继承人，应当对该笔债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。王连如与郭培岐于2017年5月10日办理离婚手续，上述借款均发生在离婚之后，不是夫妻共同债务，故郝利民诉请王连如对债务承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。对于原告申请追加郝天习、李佳阳为被告的申请，因郝天习、李佳阳均非法定第一顺序继承人，且第一顺序继承人并未放弃继承人，故对该申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭丽、郭敏莉于本判决生效后15日内在继承郭培岐遗产的范围内偿还郝利民借款人民币56300元；
二、驳回郝利民的其他诉讼请求。
案件受理费604元（原告已预交），由郭丽、郭敏莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二0一八年八月十四日
书记员李素清
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民监4号
原审原告王学国，男，1975年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住南华县马街镇。
原审被告杨成秀，女，1964年3月3日生，汉族，专科文化，教师，现住南华县龙川镇。
原审被告自荣章，男，1957年11月15日生，彝族，专科文化，教师，住南华县龙川镇。
原审原告王学国与原审被告杨成秀、自荣章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出了（2016）云2324民初439号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案违反法定程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
院 长 戴先军
二〇一八年八月十七日
书记员 朱有琼
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审15号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人马辉，男，回族，1979年11月7日生，住。
申请执行人通许县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对马辉土地行政处罚一案于2017年5月31日作出的通国土执罚[2017]86号行政处罚决定书第二项，即对被执行人处以罚款2916元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]86号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人通许县国土资源局对被执行人马辉作出的现场勘测笔录的勘测时间有涂改。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]86号行政处罚决定书的第二项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]86号行政处罚决定书的第二项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市河南省中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔荣荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2043-1号
原告:中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：林继源，该行行长。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈志伟，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈志伟一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取7586.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 郭 雪
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨艺玲
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第742号＼n原告：张美华。＼n委托代理人（特别授权）：虞迪飞。＼n被告：张国珊。＼n被告：浙江永安制冷配件有限公司。＼n法定代表人：张国珊。＼n原告张美华为与被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司保证合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼；被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张美华诉称：2011年12月14日，借款人吕伟民、袁静、浙江诸暨市伟润皮具有限公司因资金周转困难，向原告借款600，000元，约定归还期限为2012年4月7日。期满时，借款人续借至2012年9月6日，同时约定月息4%，并由两被告提供担保。嗣后，借款人未归还本息，后经原告多次催讨，两被告也未尽保证义务。现原告诉请法院判令被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司承担连带保证责任，代为归还借款本金600，000元，并支付自2012年9月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。＼n被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告张美华向法庭提交了借条、收条、汇款凭证各一份，以证明借款及担保的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告张美华诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告张美华与被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人吕伟民、袁静、浙江诸暨市伟润皮具有限公司尚欠原告借款600，000元，被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司亦未履行担保责任，事实清楚。现原告起诉要求被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司承担担保责任，代为归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司应代为借款人吕伟民、袁静、浙江诸暨市伟润皮具有限公司归还原告张美华借款本金计人民币600，000元，并支付自2012年9月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10，300元，依法减半收取5，150元，由被告张国珊、浙江永安制冷配件有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n（本页无正文）＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年三月二十六日＼n书记员张仁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2072号
申请执行人陶勇，男，1957年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人陶勇与被执行人陶春蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，执行标的为986800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索冻结了被执行人的收入账户，轮候查封了被执行人陶春蕊名下的房产，因系轮候查封，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年11月18日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹蓝天
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执318号之六
申请执行人马波滔
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人马波滔与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初748号之一
原告：四川省金恒实业有限公司,住所地眉山市东坡区下西街30号，注册号511400000008058。
法定代表人：徐建军，任总经理职务。
委托诉讼代理人：崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族。
被告：刘玲，女，汉族。
第三人：商在清，汉族。
委托诉讼代理人：宋娇,四川齐协律师事务所律师。
原告四川省金恒实业有限公司与被告王伟、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告四川省金恒实业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省金恒实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金恒实业有限公司撤诉。
案件受理费53100元，由原告四川省金恒实业有限公司负担。
审判长 徐家雄
审判员 李光毅
审判员 程 虹
二〇一七��六月九日
书记员 王 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2868号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陆彬。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告陆彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币220.12元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执459号之一
申请执行人：天津市第一运输公司，住所地天津市河东区真理道43号。
法定代表人：张进宝，该公司经理。
被执行人：韩智伟，男，1977年1月4日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津市第一运输公司与被执行人韩智伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，亦无可供执行条件，申请执行人也无线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的��定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初110号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张钦耕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初2211号
原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。
被告：王建莉，女，1969年4月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告王建莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 朱赟
二〇一六年五月九日
书记员 杨菊
?PAGE?
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执143号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人王林生，男，1958年10月10日生，居民身份证号码3205241958********，汉族，住苏州工业园区胜浦镇新盛花园*幢***室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王林生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）园商初字第00718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告王林生于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计65692.3元（其中本金46347.27元），自2014年9月10日起的利息、复利、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人王林生名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的67434.3元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季铭栋