wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1410号
原告：张东风。
委托代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
被告：李艳芬。
被告：叶承道。
原告张东风诉被告李艳芬、叶承道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东风的委托代理人刘长明，被告李艳芬、叶承道，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东风向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款17万元及利息，利息从2015年9月20日开始按月息2分计算。诉讼过程中，原告张东风变更诉讼请求为判令二被告偿还借款13万元及利息，利息从2015年10月20日开始按月息2分计算至债务履行完毕之日止，后原告张东风放弃了对上述利息的诉请。事实和理由：2013年9月13日和2013年11月6日，被告李艳芬因经营周转之需要，分两次由向我借款共计24万元，借期均为一年，月利息均为2分。期间，被告李艳芬偿还了部分本金和利息。2015年9月20日，被告李艳芬又向我出具了一份《借条》，注明将2013年9月13日和2013年11月6日的两份《借条》合二为一，确认向我借款17万元，不计利息，每月只还本金，还款时间从2015年10月20日开始，每月还本金1万元，直至还清为止。但之后被告李艳芬仅偿还了4万元。被告叶承道与被告李艳芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告叶承道应承担共同还款责任。
被告李艳芬辩称，2012年9月13日和11月6日我分别向原告张东风借款10万元，均约定借期一年，利息2分，到期后经结算均尚欠本金和利息12万元，遂向原告张东风出具了二份借条，并再次约定了同样的借期和利息。2014年9月13日和11月6日，借款到期后，我分别支付了28800元的利息，并从当年10月30日开始，分10次共向原告张东风转账支付了10万元。2015年9月20日，我们双方结算尚欠的本息，我又出具了17万元的借条，但这里面包含了利息，我认为不应支持。月息2分过高，我之前已经支付了很多利息，现在确实没有偿还能力了。当时原告张东风口头承诺只要我再还7万元，后来我又还了4万元，所以现在应该只需再还3万元即可。原告张东风的诉请在合法合理范围内的，我愿意直接一次性偿还。
被告叶承道的辩称意见与被告李艳芬的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告李艳芬和叶承道系夫妻关系。2012年9月13日，被告李艳芬向原告张东风借款10万元，当年11月6日又借款10万元，两笔借款均约定借期一年，月利息2分。借款期限届满后，2013年9月13日，被告李艳芬仅偿还了4000元并向原告张东风出具了内容为“今借到张东风壹拾贰万元。说明如下：1、还款时间：﹤2013年9月13号-2014年9月13号﹥，2、月利息是贰分，利息额一年贰万捌仟捌佰元整，3、总本利额是壹拾肆万捌仟捌佰元整。借款人：李艳芬2013.9.13”的《借条》一份。当年11月6日，被告李艳芬又仅偿还了4000元并向原告张东风出具了相同格式的金额为12万元的《借条》一份，该份《借条》亦约定了月利息为2分及还款时间为2014年11月6日等内容。2014年9月13日和11月6日，被告李艳芬分别偿还了原告张东风28800元。另外，自2014年10月30日起至2015年8月21日，被告李艳芬分10次共向原告张东风转账支付了10万元。2015年9月20日，被告李艳芬与原告张东风结算本息后出具了《借条》一份，其内容为“今借到张东风壹拾柒万元整。说明如下：1、原两张欠条合并为一，总额是壹拾柒万元。2、不计利息，每月只还本金。3、还款时间从2015年10月20号开始，每月还款壹万，直至还清为止。借款人：李艳芬2015年9月20号”。后被告李艳芬又于2015年12月3日和2016年2月4日分别向原告张东风转账支付了2万元。
上述事实，双方当事人均无异议且有借条、账户交易明细和转账记录佐证，足以认定。
关于二被告主张的2015年9月20日出具17万元的借条后，原告张东风口头承诺过只要求再还7万元的待证事实，原告张东风予以否认，而二被告未提交证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，本案双方当事人之间属民间借贷法律关系，被告李艳芬做为借款人，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李艳芬和叶承道主张月息2分过高的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”和“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案中，双方当事人于2013年9月13日和11月6日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借条》，且前期利率未超过24%的年利率，故重新出具的《借条》载明的金额依法可以认定为后期借款本金。2015年9月20日，双方当事人再次结算本息后出具的《借条》金额为17万元，未超出最初借款本金20万元与以20万元为基数以24%的年利率从实际借款之日起计算到2015年9月20日的利息之和扣减已付款项后的余额，依法应予支持，故被告李艳芬和叶承道主张17万元中包括利息不应支持的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告李艳芬和叶承道主张原告张东风承诺只要他们再还7万元即可的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告李艳芬和叶承道系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，虽然是被告李艳芬以其个人名义向原告张东风借款，但原告张东风主张系夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月20日的《借条》中双方当事人对于还款方式进行了约定，现原告张东风放弃对于利息的诉请，二被告明确表示愿意一次性偿还借款，均未违反法律强制性规定，亦未损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，原告张东风要求判令二被告偿还借款13万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
由被告李艳芬和叶承道于本判决生效之日起十五日内偿付原告张东风借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张东风负担435元，被告李艳芬、叶承道负担1415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1407号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海周、王小芬、麻海群、邱仁玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐海周与王小芬、被执行人麻海群与邱仁玉分别系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十四日
代书记员 张凌祯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2165号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人曹爱民，男，1968年11月28日出生。
曹爱民追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初161号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，曹爱民名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初161号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 景 润
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨羽纯
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第77号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人林某，男，1971年9月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化程度，现住衢州市柯城区官庄家园12-1-101（户籍所在地衢州市衢江区大洲镇沧州村**号）。2003年11月20日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年9月7日晚8时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车行驶至衢江区振兴中路46号门口时，被执勤民警发现林某有酒后驾车嫌疑。经现场对林某呼吸式酒精检测，酒精含量为208mg／100ml。经对林某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为265mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、案件查获情况说明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书等，被告人林某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2634号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告苏丽华，女，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初818号
原告韩启，男，1958年2月1日出生，汉族，农民。
被告陶建国，男，1958年9月2日出生，汉族，退休教师。
委托代理人陶烨明，男，1986年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告韩启与被告陶建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩启于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩启撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告韩启负担。
审判员 程学华
二〇一八年八月十四日
书记员 高秋菊
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第45号
申请执行人陈永兴
被执行人陈国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00189号，依法向被执行人陈国兴发出执行通知书，责令被执行人陈国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 颉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2410号
原告：沈华琼，女，汉族，生于1963年11月26日，住四川省平昌县。
被告：王小平，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省平昌县（工商银行家属院）。
被告：周双全，女，汉族，生于1972年4月1日，住四川省平昌县（工商银行家属院）。
原告沈华琼诉被告王小平、周双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈华琼到庭参加了诉讼，被告王小平、周双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻且与原告系多年友好关系，2014年4月至2016年7月，二被告先后多次向原告借款共计50万元，约定：“月息3%，期限不固定，原告如有需要随时收回借款本息，被告如有余钱可随时偿还”，后经原告多次催收本息无果，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息。
被告王小平、周双全未作答辩。
经审理查明：被告王小平、周双全系夫妻关系，与原告沈华琼系朋友关系。2014年4月至2016年5月，二被告因需资金周转，先后多次零星向原告借款，双方约定：“月利率3%，期限不固定，原告如需要资金随时收回本息，被告如有余钱随时偿还本息”。期间，二被告按约向原告支付了部分利息，直到2016年5月22日，双方在办理结算累计时，销毁双方以前零星借款的依据，被告王小平向原告沈华琼出据了50万元的借条，其内容为“借条，今借到沈华琼现金伍拾万元。借款人王小平2016.5.22”。同年7月20日，原告为了此笔债权得到被告王小平之妻周双全的确认，二被告均签名认可并向原告出据了借款本金50万元的凭据。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
在审理中，原告主张按法律规定的借款利息。
上述事实，有二被告出据的借款凭证，被告王小平借款50万元的组成等书面说明及书面的还款承诺和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告沈华琼主张被告王小平、周双全偿还借款，并提供了二被告出据签名的债权凭证，被告未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证予以确认。原告在庭审中要求按法律规定的时间、利率主张利息，本院则从起诉之日起按年利率6%支付至本金偿清时止的利息。被告王小平、周双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王小平、周双全在本判决生效后十日内共同偿还原告沈华琼借款本金50万元；并以50万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王小平、周双全共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一七年十月九日
书记员 刘姝含
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d10bb34-aab5-4f94-a6d6-05e5082dea9d&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NWQxMGJiMzQtYWFiNS00Zjk0LWE2ZDYtMDVlNTA4MmRlYTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初562号
原告杨军，男，1969年9月20日出生。
原告高福霞，女，1974年9月9日出生。
原告杨某某，女，1.5岁。
法定监护人杨军，自然情况同上，系杨师奇爷爷。
三原告委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告杨洪雨，男，1988年6月15日出生。
被告张庆水，男，1965年2月15日出生。
本院在审理原告杨军、高福霞、杨师奇诉被告杨洪雨、张庆水机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨军、高福霞、杨师奇于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军、高福霞、杨师奇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军、高福霞、杨师奇撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取为3760元，邮寄费100元，合计3860元（原告已预交），由原告杨军、高福霞、杨师奇负担。
审判长 纪怀桔
审判员 高丽平
审判员 艾晓蒙
二〇一六年七月二十二日书记员唐洪岩
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第615号＼n罪犯王健，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。山西省长治市郊区人民法院以（2010）郊刑初字第93号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年5月25日起至2015年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯王健予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯王健在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王健减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年6月18日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员刘洋
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）涧刑公初字第374号＼n公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。＼n被告人魏海林，男，1966年4月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。2013年10月4日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所抓获，同日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2013年10月17日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。＼n洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）352号起诉＼n书指控被告人魏海林犯信用卡诈骗罪。于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人魏海林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2009年2月7日，被告人魏海林在中国建设银行洛阳分行办理一张信用卡。自2013年1月起，魏海林未按约定在到期还款日之前归还欠款。银行自2013年3月15日起多次催收，魏海林改变联系方式，逃避还款。截至2013年8月16日，被告人魏海林欠银行本金29687.53元，利息、滞纳金8609.36元。2013年10月15日，被告人魏海林家属将欠款全部还清。＼n上述事实，被告人魏海林开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏海林在公安机关的供述，证人李某的证言，中国建设银行股份有限公司洛阳分行南昌路支行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录及偿还欠款证明，公安机关出具的抓获经过、临时羁押情况说明，被告人魏海林的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏海林恶意透支信用卡，数额较大，经银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人魏海林犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人魏海林在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：＼n被告人魏海林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李晓佳＼n人民陪审员肖涛＼n人民陪审员孟亚平＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员师丽锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民再15号
原审原告江苏万阳轮毂有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路85号。
法定代表人吴龙庆，该公司董事长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原审被告胡中伟，男，1985年10月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原审被告王继光，男，1961年6月2日生，汉族，黑龙江省大庆市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人杨金明，男，1975年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系王继光表兄弟）
原审原告江苏万阳轮毂有限公司与原审被告胡中伟、王继光企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）沭商初字第00423号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定，进行再审。2016年1月11日作出（2015）沭民监字00048号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原审原告江苏万阳轮毂有限公司委托代理人叶建康、原审被告王继光委托代理人杨金明到庭参加诉讼，原审被告胡中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告诉讼请求为：要求被告胡中伟归还原告借款350662元及利息（利息以350662元为基数，自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；被告王继光对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
原审被告胡中伟、王继光未作答辩。
原审查明：2013年6月22日，由被告王继光担保，被告胡中伟向原告借款40万元，约定借款期限2个月，月息3%，到期还本付息，由二被告出具借条。被告胡中伟自2013年7月起于每月22日按月归还原告1.2万元，共计归还12万元。2015年4月16日，被告胡中伟、王继光向原告出具还款计划书，载明：“截至2015年4月22日，共欠利息壹拾肆万肆仟元整（14.4万），4月底支付肆万元（4万），另每月归还不少于伍仟元（5000）。从2015年5月开始，每月22日前支付利息壹万贰仟元整，2015年10月底之前归还本金贰拾万元（20万），2016年1月30日前归还本金贰拾万元整。如有任何一期不支付，视为全部债务违约，到期。借款人：胡中伟，担保人：王继光，2015、4、16日”。
在审理过程中，原告同意被告胡中伟已支付的12万元中49338元冲抵借款本金。
原审认为：原告与被告胡中伟之间成立民间借贷关系，被告王继光为胡中伟向原告借款提供保证，与原告之间成立保证合同关系。原告与被告胡中伟关于借款利息的约定过高，原告自愿要求被告胡中伟按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息不违背有关法律规定，被告胡中伟归还原告12万元，原告自愿将其中49338元冲减本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告胡中伟归还借款350662元及从2014年4月23日给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王继光为被告胡中伟的借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王继光承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告胡中伟应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏万阳轮毂有限公司借款350662元及利息（利息以350662元为基数，从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
再审中，查明案件事实与原审一致。
另查明，原审判决主文对被告王继光承担连带责任。没有进行判决。
本院再审认为，原审遗漏对被告王继光为被告胡中伟借款提供担保，承担连带责任的判决，应当予以纠正。原审被告胡中伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）沭商初字第00423号民事判决，胡中伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏万阳轮毂有限公司借款350662元及利息（利息以350662元为基数，从2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、原审被告王继光对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费7390元，减半收取3695元，由原审原告负担495元，原审被告胡中伟、王继光负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3695元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 仲其山
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发
生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1669号＼n罪犯孙宝庆，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市武清区人民法院于2011年6月2日作出（2010）武刑初字第456号刑事判决，以被告人孙宝庆犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金17000元（已缴）。刑期自2010年6月23日至2017年9月22日止。＼n天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯孙宝庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯孙宝庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次，表扬一次，积极分子奖励一次。＼n本院认为，罪犯孙宝庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙宝庆减十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2016年10月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年五月××日＼n书记员史军锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初389号
原告：吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，经理。
委托诉讼代理人：孙建忠，该公司职员。
被告：王长江，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司与被告王长江买卖合同纠纷一案中，吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方经法院调解后达成和解协议且履行完毕，吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林瓜儿佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年二月二日
书记员 王博宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1537号
罪犯李定平，男，1978年4月19日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第227号刑事判决，以被告人李定平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李定平系累犯、毒品再犯，且未执行财产刑，无法认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李定平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终13号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司招远支公司,住所地：招远市初山路101号。组织机构代码:96621827-8。
负责人张国栋，该公司经理。
诉讼代理人刘世全，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1964年7月29日出生，汉族，山东金都建筑集团有限公司工人，住招远市。系本案被害人。
原审被告人滕开鹏，男，1991年8月9日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。因判处缓刑于20176月13日被释放。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人滕开鹏犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年六月十三日作出（2017）鲁0685刑初112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的上诉理由，听取其诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月1日18时30分许，被告人滕开鹏驾驶鲁Ｙ×××××号白色雪弗兰轿车沿招远市金城路由南向北行驶至招远市玲珑机电公司南，与孙某逆行驾驶的“众星”无牌二轮轻便摩托车相撞，致孙某受伤。肇事后，被告人滕开鹏驾车离开现场，后被交警查获。经交警部门认定，被告人滕开鹏未确保安全、驾驶证记分达12分驾车、驾驶车辆发生交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，被害人孙某逆向行驶、无证驾车，负事故的次要责任。
另认定，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元。
还认定，案发前被害人孙某系山东金都建筑集团有限公司工人，平均月工资为2606.4元。案发后，其在招远市人民医院住院治疗25天。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某误工时间为120天，出院后护理时间为40天。审理过程中，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司与被害人孙某均同意伤残赔偿金按九级伤残的80%予以赔偿。
被告人滕开鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失为伤残赔偿金108838.4元、医疗费35770.28元、误工费10425.6元、护理费3566.45元、住院伙食补助费750元、交通费酌情考虑400元，共计159350.73元。经主持调解，双方当事人已就交强险以外的经济损失达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人滕开鹏的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，证人吕某、郭某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被害人孙某的人口信息及驾驶证复印件、被告人滕开鹏人口信息、身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、前科查询等书证，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法���定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人滕开鹏对其驾车肇事、逃逸的事实予以供认。
原审法院认为，被告人滕开鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人滕开鹏归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原告人孙某案发前主要收入来源系工资收入，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，因此保险公司关于“伤残赔偿金应按农村居民标准计算”的辩解不符合事实和法律规定，不予采纳。因被告人滕开鹏在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿118838.4元。被告人滕开鹏归案后确���悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以被告人滕开鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币118838.4元；驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
宣判后，招远市人民检察院不抗诉，原审被告人滕开鹏服判不上诉，原审附带民事诉讼被告中国人民��产保险股份有限公司招远支公司以“按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人滕开鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人滕开鹏归案后认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，符合判处缓刑条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人中国人民财产保险股份公司招远支公司关于“按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据”的上诉理由，经查，被害人孙某案发前在山东金都建筑集团有限公司工作，其收入来源于非农业，按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量��适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 潘军岩
审判员 吴国岩
二〇一八年二月六日
书记员 施鸿正
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2908号之一
原告：董玉奇，男，1985年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵东旭，男，1985年12月29日出生，汉族，住巩义市。
原告董玉奇与被告赵东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告董玉奇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉奇申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董玉奇撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董玉奇负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 付永贤
人民陪审员 张应照
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乔 迁
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第114号＼n原告：应广东。＼n委托代理人：邵蔚。＼n被告：杭州市燃气（集团）有限公司。＼n法定代表人：吴晓甦。＼n委托代理人：唐小平。＼n原告应广东为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告应广东的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权4875股。为此，诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券账户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司4875股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利4875份归原告所有；二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。＼n被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的4875股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。＼n原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：＼n1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。＼n2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。＼n3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。＼n4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。＼n5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。＼n6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。＼n7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。＼n8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。＼n9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。＼n经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。＼n被告未提供证据。＼n经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。＼n另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。＼n庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为4875股。原告亦未取得2007、2008年度现金红利。＼n本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：＼n一、登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的4875股及2007、2008年度现金红利归应广东所有。＼n二、杭州市燃气（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内配合应广东将上述股份及相应的现金红利过户至应广东名下。＼n案件受理费80元减半收取40元，由应广东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员熊英英＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员林聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4075号
原告：秦立达，男，1932年4月19日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：秦玉亭，男，1954年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。系原告之子。
被告：孙国瑞，男，1938年12月1日出生，汉族，高中文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被告：杨卫华，女，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告秦立达与被告孙国瑞、杨卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行审理。原告秦立达的委托代理人秦玉亭，被告孙国瑞、杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立达诉称：孙国瑞和杨卫华向原告借款，2008年9月9日孙国瑞和杨卫华拿原告的存折在被告中国农业银行黄骅支行信誉大街分理处取走40000元，当时未出具借条，也未约定还款期限。现原告向被告要求还钱，二被告以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孙国瑞辩称：原告从2007年8月2日开始在石家庄百年教育公司投资10000元，当时是以买学习卡的形式，买无优卡一个，分六次连本带息还清，还清后能得利息1100元，2008年8月份还清了这一笔，共得了11100元。2007年９月１８日又买了四个无优卡，共40000元，也是分六次还清的，2008年９月份都还清了，连本带息得了44400元。第三笔也是9月18日买的院士卡一张3000元，半年期，得利息200元，还清后连本带息3200元。第四笔，2007年12月15日买无优卡10000元，一年期，到2008年12月份还清，连本带息返回11100元。第五笔，2008年４月８日买院士卡一张5000元，半年期，到2008年10月份还清，得纯利220元。以上这几笔都还清了，共合得纯利7200元，以上这几笔都是我经手的，后来连续存了几笔，没到返回期公司就出事了，钱不能按期返回了，其中有一笔原告说的40000元不对，实际还多，到了2009年3月份公司以借贷的方式向原告共借本金72615元。原告起诉的40000元不存在，上述借款均是公司的借款，有收条。
被告杨卫华辩称：我与原告不认识，不可能向其借款。
经审理查明：自2007年8月2日至2009年3月9日原告为投资无忧卡项目多次通过经办人被告孙国瑞与河北盛大树人教育网服务有限公司发生业务关系，至2009年3月9日签订协议书一份，将多笔款项共计77759元出借给河北盛大树人教育网服务有限公司，河北正荣百年教育网络有限公司做为担保人，案外人杨金荣（被告杨卫华之父，已过世）所在的河北正荣百年教育网络有限公司黄骅分公司为经办方。上述款项中，其中2008年9月9日原告在中国农业银行开立的50620000460054570账号取现40000元，交于被告孙国瑞，被告孙国瑞将该款交于黄骅分公司会计被告杨卫华，河北正荣百年教育网络有限公司黄骅分公司为原告出具收款收据，证明为原告办理无忧卡22张收款44000元，合同号为0026065。2009年3月9日原告办理转卡申请，将包括上述22张无忧卡在内的共计29张无忧卡及1张院士卡、3张育人卡，共计77759元以借款方式出借给河北盛大树人教育网服务有限公司。现原告要求被告偿还上述借款中的借款40000元及利息。
上述事实由交易记录、收据、转卡申请表、协议书、收款收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告秦立达作为投资人投资40000元购买无忧卡，现其以民间借贷之诉要求二被告偿还其借款40000元，但其提供的证据，能证明2008年9月9日从其账号支取的40000元已在河北正荣百年教育网络有限公司黄骅分公司处办理了22张无忧卡，之后在2009年3月9日原告与河北盛大树人教育网服务有限公司签订协议书一份，将多笔款项（包括原告主张的40000元）共计77759元以借款的方式出借给河北盛大树人教育网服务有限公司。本案被告孙国瑞、杨卫华仅仅作为黄骅分公司的工作人员，将原告上述款项以原告申请办理了相关的投资协议，二被告与原告之间不存在借贷事实。因此，对原告要求二被告承担偿还借款义务的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦立达的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦立达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年九月十三日
书记员 高宪玉
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行审22号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人支鸿举，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人任向东，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人包帅旗，男，1990年3月11日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人庞素真，女，1989年8月25日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年12月15日向本院申请强制执行舞人口征字【2017】第1401004号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人包帅旗与庞素真系夫妻关系，于2012年4月结婚，2012年8月7日生育一女孩，2015年1月15日生育一女孩，2016年12月14日生育一男孩。当事人包帅旗、庞素真不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出舞人口征字【2017】第1401004号行政征收决定：“一、征收当事人包帅旗社会抚养费23748元；二、征收当事人庞素真社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2017】第1401004号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2017】第1401004号行政征收决定中征收社会抚养费47496元的内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 吕 辛
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第21号＼n原告：杭州品上照明工程有限公司。＼n法定代表人：邵爱丽。＼n委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ安、李侠飞。＼n被告：杭州御龙餐饮管理有限公司。＼n法定代表人：王美云。＼n本院在审理原告杭州品上照明工程有限公司诉被告杭州御龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州品上照明工程有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州品上照明工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州品上照明工程有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取1100元，由原告杭州品上照明工程有限公司负担。＼n审判员傅志君＼n二〇一二年二月十七日＼n代书记员熊丽敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1088号之一
申请执行人：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号，组织机构代码76082153-0。
法定代表人：杜鹃红，该公司董事长。
被执行人：朱立军，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：单春红，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人定远县安利达运输有限公司与被执行人朱立军、单春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的：51050元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈烨海
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈观商初字第55号＼n原告：慈溪市凌宇电子科技有限公司。＼n法定代表人：蔡东荣，＼n委托代理人：竺飞雄。＼n被告：慈溪市华安电器实业有限公司。＼n法定代表人：孙士君，＼n原告慈溪市凌宇电子科技有限公司（以下简称凌宇公司）诉被告慈溪市华安电器实业有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌宇公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告凌宇公司起诉称：原、被告素有遥控器买卖的业务往来。截至2013年3月26日，被告尚欠原告货款214877元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令：被告即时支付原告货款214877元，并承担本案诉讼费。＼n被告华安公司既未作答辩，也未向本院提供证据。＼n原告凌宇公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：＼n1.采购单一份，证明被告向原告采购电脑控制板等产品的事实；＼n2.送货单及入库单若干份，证明被告共欠原告货款214877元的事实。＼n被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。＼n经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。＼n经审理查明：被告曾向原告采购家用电器配件产品。自201年4月28日起至2013年3月26日止，原告共向被告供应产品计货款701692元，被告亦陆续支付原告货款计486815元。至今，被告尚欠原告货款214877元。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告慈溪市华安电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市凌宇电子科技有限公司货款214877元。＼n如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4523元，减半收取计2261.50元，由被告慈溪市华安电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（本页无正文）＼n代理审判员袁齐＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员沈丽香＼n一、附法律适用条文：＼n《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、附执行条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1574号
原告李俊峰，男，1975年6月5日生，汉族，农民。
被告姚大彬，男，1987年10月30日生，汉族，农民。
被告姚龙，男，1988年7月30日生，汉族，农民。
原告李俊峰与被告姚大彬、姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李俊峰和被告姚大彬到庭参加诉讼，被告姚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称，2015年5月21日，被告姚大彬因生意周转，向原告借款10万元，并出具借条1份，双方约定借款期限为一个月，自2015年5月21日至6月21日，没有约定借款利息。被告姚龙为被告姚大彬的上述借款提供担保，保证方式��连带责任保证。现借款期限早已届满，原告多次找被告索要上述借款，被告姚大彬均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告归还借款10万元并支付自2015年6月22日至还款之日的利息，利率按年利率6%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
二被告于2015年5月21日出具的借条1份，用来证明被告姚大彬借原告现金10万元，被告姚龙提供保证的事实。
被告姚大彬辩称，实际用款人不是被告姚大彬，而是被告姚龙，虽然借条上有被告本人的签名，但是这是姚龙诱导被告签的字，借款不应当由被告姚大彬偿还，应当由被告姚龙偿还，姚龙也同意偿还。
被告姚大彬为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
被告姚龙于2015年6月4日出具的证明1份，用来证明借李俊峰的10万元借据是在姚龙的诱导下姚大彬签的字，实际用款人是姚龙。
被告姚龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告李俊峰系被告姚龙的表哥，被告姚龙和被告姚大彬系生意伙伴，于2015年5月21日被告姚大彬以做生意用款为由向原告借款10万元，被告姚龙作为担保人，双方约定用款1个月，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告姚大彬不履行还款义务，被告姚龙不履行保证义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务���，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告姚大彬借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款10万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚龙为姚大彬提供连带保证，在借款人姚龙没有偿还借款的情况下，原告可以要求被告姚大彬承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚大彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊峰借款十万元，并支付自2015年6月22日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率6%计算）；
二、被告姚龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚龙、姚大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 王 娜
结 案 通 知 书
申请人曹异羚与鄂华艳、王为民、陈素兰返还原物纠纷一案，案号（2018）浙0104执292号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月一日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终131号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈国毅，男，1988年1月23日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，无业，住陕西省岚皋县。因犯盗窃罪，于2012年7月31日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
原审被告人李成亮，男，1985年9月20日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人陈国毅、李成亮犯故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出（2018）川1902刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈国毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈国毅申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈国毅撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年八月九日
书记员 魏 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2852号
原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行，地址：黑龙江省绥化市北林区中直北路128号。
法定代表人：李再亮，职务中国建设银行股份有限公司绥化分行行长。
委托诉讼代理人：史梦健，男，职业该公司职员。
委托诉讼代理人：郭振东，男，职业该公司职员。
被告：毕景河，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告：吕杰，女，1971年9月11日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告毕景河、吕杰委托诉讼代理人：吕辉（系被告吕杰弟弟），男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。
法定代表人：李敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈兴华，男，职业该公司经理。
被告：高明，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告：于沣，女，1960年6月24日出生，汉族，职业海伦市农业发展银行退休职工，现住现住海伦市。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告毕景河、吕杰、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司、被告高明、于沣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绥化分行撤诉。
案件受理费25,330元，减半收取计12,665元，由原告中国建设银行股份有限公司绥化分行负担。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘馨蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初172号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人文伟（绰号“老幺”），2010年12月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六年四个月，2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押至6月3日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人文伟犯盗窃罪，于2016年7月19日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日21时30分许，被告人文伟到荆州市荆州区长江大学东校区10栋学生公寓楼下停车场，用随身携带的作案工具“起子”、“套筒”、采取撬车锁、剪电瓶线的方式将被害人谭某的一辆棕色“铃田”牌LT200-2X型摩托车盗走。次日，被告人文伟驾驶盗窃的摩托车在枝江市七星台镇大埠街码头被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。案发后涉案摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、扣押物品清单及领条、被盗物品及作案现场照片、刑事判决书及释放证明、被害人的陈述、证人胡某的证言、现场勘查及辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人文伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人文伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人文伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止，罚金在判决书生效后十日内缴纳，）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丹丹
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西少民初字第165号＼n原告鲁某甲，女，2008年1月23日出生，汉族，莱西市人，儿童。＼n法定代理人王某某，女，1984年8月2日出生，汉族，莱西市人，农民，系原告之母。＼n被告鲁某乙，男，1984年4月27日出生，汉族，莱西市人。＼n原告鲁某甲与被告鲁某乙抚养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲之法定代理人王某某到庭参加了诉讼。被告鲁某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系父女关系。2013年3月8日，被告与原告母亲在莱西市民政局协议离婚，协议确定婚生女孩鲁某甲随被告抚养。同年8月，原告便与母亲共同生活，抚养关系也变更由母亲抚养，被告亦未支付抚养费。请求法院依法判令被告自2013年8月起每月承担子女抚养费600元；医疗费、学费由被告承担二分之一；诉讼费用由被告负担。＼n被告鲁某乙未答辩。＼n经审理查明，2013年3月8日，原告之法定代理人王某某与被告双方在莱西市民政局协议离婚，协议确定婚生女孩鲁某甲由被告抚养。原告鲁某甲现与其母共同生活，现在村上幼儿园。＼n另查明，2013年10月24日，本院作出（2013）西少民初字第140号民事判决，变更原告随母王某某共同生活。该判决已生效。被告从事职业及收入不清楚。＼n上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。我国《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。我国《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。＼n基于以上规定，原告鲁某甲具有请求抚养费的权利。根据原告的实际需要、当事人的给付能力和当地的实际生活水平，被告给付原告抚养费以自2014年1月1日起至原告独立生活之日止每月400元，每年分两次给付为宜。综上，原告之部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告既不答辩，又不出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8之规定，判决如下：＼n一、被告鲁某乙自2014年1月1日起至子女独立生活之日止每月给付原告抚养费400元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。＼n二、驳回原告对被告鲁某乙的其他诉讼请求。＼n如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元、速递费60元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长李俊＼n人民陪审员赵金屏＼n人民陪审员史本杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员赵俊平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01153号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经媒人介绍，于1988年初认识并开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨玲玲；××××年××月××日生育儿子杨某乙；××××年××月××日生育次女杨西西，现均已成人。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年以来，被告出现婚外情，长期在外生活居住，对夫妻感情开始冷淡。2004年8月19日，被告曾起诉要求离婚，原告因顾虑子女尚未成年，不同意离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。但双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告起诉，请求判决：准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：若原告要求离婚，被告要求分割共同财产并要求抚养孩子。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份信息，证明原告的主体资格；2、户口本，证明被告的主体资格及婚生孩子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；4、暂住证，证明被告一直居住在平阳县××××镇的事实；5、照片，证明被告有婚外情的事实；6、民事判决书及生效证明，证明被告曾经起诉离婚的事实。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3、6，被告没有异议，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。对原告提供的证据4、5，被告持有异议，本院认为该证据无法证明原告的待证事实，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经媒人介绍，于1988年初认识并开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨玲玲；××××年××月××日生育儿子杨某乙；××××年××月××日生育次女杨西西，现均已成人。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻关系不和，被告曾于2004年8月19日起诉要求离婚，法院依法判决驳回了被告的诉讼请求，（2004）温苍民初字第990号民事判决书于2004年12月21日生效。
本院认为：原、被告虽经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。虽然双方结婚时间较长，且生育了子女，并均已成人，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。但由于在生活中双方发生矛盾未能及时调和，被告也曾起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好相处，长期分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也未能向本院提交证明夫妻感情尚好的相关证据，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求分割夫妻共同财产，但未能向本院提交相关的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予杨某甲与陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 江新源
二〇一六年四月六日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执2535号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路104号。
主要负责人：陈丽玲，该公司经理。
被执行人：李剑彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与李剑彬保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人李剑彬支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司款项90000元及利息的义务。执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司以与被执行人李剑彬达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执2535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十日
书记员 陈伟南
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第84号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人谭某，男，1991年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，9月19日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3528号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年9月2日6时许，被告人谭某无证驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇白安村路段，被告人谭某避让不及致二轮摩托车左侧碰撞行人吴某，造成被害人吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，损伤特点符合交通事故损伤特征。肇事后，被告人谭某弃车逃逸，后于2013年9月6日被晋江市公安机关抓获。经晋江市交警大队认定，被告人谭某应负本事故的全部责任。事故发生后，被告人谭某家属赔偿被害人吴某家属损失并取得其谅解。＼n上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，且有公安机关侦破报告、交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书、证人林某、李某的证言、被告人谭某的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实交代其罪行，赔偿被害人吴某家属损失并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判长王凤毛＼n审判员蔡殊娅＼n人民陪审员洪天德＼n二〇一四年一月十日＼n书记员许珊俐＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第157号
申请人刘晓波。
被执行人王继成。
申请人刘晓波与被执行人王继成合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）易民一初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王继成未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘晓波于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人刘晓波借款54000元、受理费1827元及执行费737元，合计：56564元。
本案经执行，被执行人王继成履行给付申请人刘晓波借款3600元，尚欠的借款50400元、受理费1827元及执行费737元，合计：52964元，被执行人王继成保证于2015年7月起，每月履行给付1300元，直至付清为止，现因保证履行期限未满，申请人刘晓波明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第157号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一五年十一月五日
书记员 苏绍贵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1558号
原告：吴喜娟。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告吴喜娟与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜娟的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为60246.48元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月8日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年10月2日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告吴喜娟在本案中所主张的事实，故对原告吴喜娟主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告吴喜娟支付逾期交房违约金，以购房款460612元为基数，自收房次日即2014年10月3日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴喜娟支付逾期交房的违约金，违约金以460612元为基数，从2014年10月3日日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告吴喜娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1003号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司工作人员。
被告：胡中强，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何晴，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨积胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告宁波华安担保有限公司与被告胡中强、何晴、杨积胜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告宁波华安担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波华安担保有限公司撤诉。
案件受理费883元，减半收取计442元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许丽丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第46号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
被执行人：沈阳金属材料总厂
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂均无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民一初字第216号＼n原告温静。＼n委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。＼n被告海南国托科技有限公司。＼n法定代表人王德，总经理。＼n委托代理人李昌槐，该司职员。＼n原告温静与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告温静及其委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温静诉称，2009年11月27日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”三号楼21层B2户型05号房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”和“八里银海VIP钻石卡申请书”并向被告支付了500000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，直接升级为“VIP钻石卡”，于此原告可获取“美源.海口湾2区八里银海”项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留三号楼21层B2户型05号房。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金500000元外，仍需承担同期银行贷款利息：500000元×6.40%×4年＋500000元×6.40%／12个月=130667元（至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息），合计630667元。为此，请求判令：1、被告返还原告的诚意金500000元；2、被告承担从2009年11月27日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将500000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，其中第一部分的最后一条，客户所缴纳的诚意金在转为定金之前可以随时申请退还，说明这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。＼n经审理查明，2009年11月27日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告参加被告开发的“美源海口湾II区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳500000元诚意金，预留首批推售单位中的三号楼21层B2户型05号房；原告在首批推售单位中选房不成功，可申请继续保留诚意金及VIP钻石卡或申请退回诚意金及VIP钻石卡；原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告给原告出具了一份500000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月5日，原告向本院提起诉讼。＼n以上事实有《八里银海房号预留申请书》1份、《八里银海VIP钻石卡申请书》1份、《收据》1张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告于2009年11月27日签订的《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年11月27日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温静退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2013年12月5日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告温静的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5053元，由原告负担613元，被告负担4440元；财产保全费3670元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。＼n审判员王戡＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员蒋琼慧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：王世锋职务：行长
被执行人马存良，男，汉族，生于1974年3月30日，
住禹州市。
被执行人袁才丽，女，汉族，生于1973年10月10日，
住址同上。
被执行人袁洋东，男，汉族，生于1986年7月24日，
住禹州市。
被执行人孙文慧，女，汉族，生于1988年12月24日，
住址同上。
被执行人李绍伟，男，汉族，生于1967年2月2日，
住禹州市。
被执行人石艳丽，女，汉族，生于1968年12月3日，
住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹
州市支行申请执行马存良、袁才丽、袁洋东、孙文慧、李绍
伟、石艳丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行
(2016)豫1081民初字第368号民事判决书确定的义务。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二
百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁
定如下：
冻结、划拨被执行人马存良、袁才丽、袁洋东、孙文慧、
李绍伟、石艳丽的银行存款2200元，扣留、提取被执行人
在有关单位的收入2200元或查封、扣押被执行人同等价值
的财产。
本裁定送达后印发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十四日
书记员 ：陈焕昌
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初653号
原告：于勇，男，1988年5月29日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
被告：李相玉，男，其他信息不详。
原告于勇诉被告李相玉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份清原县红透山棚户区改造工程，被告李相玉从四方公司姜维国那里转包了棚户区改造工程的34#、38#楼，被告又将34#、38#楼的塑钢窗、铁艺、白钢等工程由原告负责干。原告施工结束亦经被告验收，被告总计欠原告164,000.00元，事后原告多次找到被告催要，被告总以工程款没有拨下来为由推脱，2015年3月4日被告给原告打了一张欠据，但此款至今未还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币164,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告李相玉准确的居住地址。本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于勇的起诉。
案件受理费3,580.00元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 隋丽琴
二〇一六年九月二日
代书记员 辛 鑫
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初370号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人向华清，男，1950年7月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县;因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人向华清犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人向华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:被告人向华清十多年前从他人手中购买了一把火枪，在没有持枪证的情况下非法持有，一直存放在家中。2016年5月16日17许，向华清因认为自家的鸡多次被邻居向某家的狗咬死，携带上述火枪来到向某家屋前将其家的一条狗开枪打死。桃源县公安局民警于同日在向华清家查获并扣押了上述火枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
2016年11月1日，被告人向华清被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人向华清平时表现较好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人向华清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、朱某、张某、邓某的证言，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、收缴物品清单，物证火枪照片，桃源县公安局治安管理大队收条，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物(痕迹)字[2016]062号物证鉴定书，本案线索来源、到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向华清违反枪支管理规定，未取得持枪证情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。向华清如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人向华清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 夏 晖
人民陪审员 张立勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审8号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人董会军，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】44号行政处罚决定中罚款1800元的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人董会军未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年4月间，擅自占用姜店乡董南村土地建钢架棚。经实地勘测，占地面积180平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年6月11日作出舞国土资监字【2017】44号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款1800元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款1800元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】44号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款1800元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】44号行政处罚决定中罚款1800元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 吕 辛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1566号
罪犯陈小丰，男，1983年1月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）莆刑初字第4号刑事判决，以被告人陈小丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）榕刑执字第5745号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2013年12月27日以（2013）榕刑执字第8333号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年，2014年，2015年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小丰已缴纳没收个人财产人民币20000元。其中在前一次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币2300元；本次缴纳没收个人财产人民币17700元。
本院认为，罪犯陈小丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小丰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小丰减去有期徒刑二年。本次缴纳的没收个人财产17700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第400号
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社诉被执行人董建萍、谭凤波、冀秀英金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董建萍、谭凤波、冀秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市农村信用合作联社于2015年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人董建萍、谭凤波、冀秀英给付27355元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人董建萍、谭凤波、冀秀英申请人牙克石市农村信用合作联社自行履行完毕，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币310元已由被执行人董建萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市级人民法院（2015）牙民初字第624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 红 英
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1101号
申请执行人：邓世武，男,汉族，1968年5月5日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人邓世武与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人邓世武向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十日
书记员 韦 宁
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00212号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人邓某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人邓某、陈某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人邓某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月24日5时许，被告人邓某伙同被告人陈某在武汉市洪山区某理发店工作期间，盗得其同事龙某放于该店员工宿舍内折合价值人民币2，790元的白色“苹果”iphone5手机一部。＼n被告人陈某后于2013年11月26日被公安机关抓获归案，并协助公安人员将被告人邓某抓获。所盗赃物已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人邓某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人龙某的某及陈述材料；证人石某、潘某的证言；扣押及发还物品清单；相关涉案照片；价格鉴证结论书；被告人邓某、陈某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。案发后，邓某、陈某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年2月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员徐文娟＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员沙莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1446号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人金华市人民政府。
原审第三人：金华市婺城区司法局。
上诉人刘贵启因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初307号行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉请求，判令：1.撤销原审裁定，并依法立案审查；2.撤销被上诉人（2016）金政复不字第12号《不予受理行政复议决定书》、市长LM20160910581信件答复，并判令其依法审查撤销第三人（2009）金婺司19、20号非法文件和其2009年11月6日《金华日报》非法作废我银鹰所所有有效证件公告（简称2文件1公告）；3.判令被上诉人责令第三人公开其认定三级法院已审理、复核2文件1公告的判决书相应判决条款及认定我复议的申请书、起诉的起诉状；4.判令被上诉人和第三人赔礼道歉、赔偿损失。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人的诉讼请求包括撤销《不予受理行政复议决定书》、撤销来信答复、撤销公告、公开案卷材料、赔礼道歉、赔偿损失等多个请求，经补正后仍不明确。涉案来信答复系针对上诉人的信息公开申请，而起诉材料中上诉人所称的申请公开内容明显不属于政府信息。涉案的第三人2文件1公告行为在（2010）浙金行终字第69号一案中已进行过合法性审查，上诉人仍要求第三人提供诉讼案卷中的材料，并以此提起行政复议、行政诉讼明显属滥用权利。原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁 波