wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第2179号
原告李艳丽。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇石头沟门村二组，地址滦平县滦平镇工贸城。
负责人董艳良，职务组长。
被告滦平县滦平镇石头沟门村村民委员会，地址滦平县滦平镇石头沟门。
法定代表人边贺忠，职务村主任。
二被告委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告李艳丽与被告滦平县滦平镇石头沟门村二组、滦平县滦平镇石头沟门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李艳丽于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇石头沟门村二组、滦平县滦平镇石头沟门村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳丽撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李艳丽负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 曼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4148号之二
原告(执行案外人、反诉被告):施惠国，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈旭初、孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黄陈辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告（被执行人、反诉原告）：施惠萍，女，1955年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告（被执行人、反诉原告）：吕建国，男，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上述两被告委托诉讼代理人：黄炜、胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告施惠国与被告黄陈辉、施惠萍、吕建国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。审理中，被告施惠萍、吕建国对原告施惠国提起反诉，本院已另行作出民事裁定书。2018年1月12日，原告施惠国因证据不足向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告施惠国的行为是对自己民事权利的处分，并不违背法律和社会公德，也不损害他人利益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施惠国撤诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告施惠国负担。
审 判 长 舒松飞
人民陪审员 吴均辉
人民陪审员 冯璐璐
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈朋莉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执831号
被执行人：李小军,男性,1976年12月17日出生,住四川省天全县。
本院在执行与李小军贩卖毒品罪一案中，现产李小军无财产可被执行，且现在在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执831号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李粹询
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9368号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。
负责人:李锦亮,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：李伟聪，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡艺娇，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州三团石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583054349830Q。
法定代表人：李档梁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告李伟聪、蔡艺娇、泉州三团石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
本案相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执113号
申请执行人：张某甲，男，汉族，生于1968年12月13日，住永登县。
被执行人：嘉峪关市某某商贸有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：张某乙，系该公司经理。
本院在执行张某甲与嘉峪关市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1972号民事判决书，被执行人嘉峪关市某某商贸有限公司应当向申请执行人张某甲偿还模具款24800元，案件受理费420元，并向法院支付执行费278元。经本院执行，现查明被执行人嘉峪关市某某商贸有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，暂无可供执行的财产,现已将被执行人嘉峪关市某某商贸有限公司列入失信被执行人名单并已限制其法定代表人张某乙高消费行为，且请求公安机关协助查找被执行人法定代表人张某乙的下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲁永涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1078号
上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂。
上诉人（原审被告）：周光新。
两上诉人的共同委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张常国。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新因与被上诉人张常国劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市花都区狮岭鑫���编织厂、周光新于判决发生法律效力之日起十日内向张常国支付一次性伤残补助金25860.6元、一次性工伤医疗补助金5746.8元、一次性伤残就业补助金22987.2元及医疗期工资10508.5元;二、广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新于判决发生法律效力之日起十日内向张常国支付护理费1250元，住院伙食补助费875元及劳动能力鉴定费390元;三、广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新于判决发生法律效力之日起十日内向张常国支付未签书面劳动合同二倍工资差额15164.45元;四、驳回张常国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新负担。
上诉人广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新上诉请求：1、撤销原审���决第一、三项；2、改判广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新向张常国支付一次性伤残补助金18915.3元、一次性工伤医疗补助金4203.4元、一次性伤残就业补助金16813.6元。
被上诉人张常国答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查，根据（2012）穗花法狮民初字第153号生效民事裁定书，原审法院裁定准许张常国撤回要求广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新支付双倍工资、经济补偿金的诉讼请求。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广��市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市花都区狮岭鑫鑫编织厂、周光新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭文蕾
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初446号
原告：秦秋玉，女，1974年11月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨仁代，男，1969年7月4日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告秦秋玉诉被告杨仁代同居关系析产纠纷一案，本院在2018年2月22日立案。原告秦秋玉于2018年3月3日以考虑小孩和家庭等因素向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秋玉的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦秋玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦秋玉负担。
审判员 张 静
二〇一八年三月七日
书记员 凡洪霞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初463号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人彭某，男，1994年9月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月3日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留十日，同年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人叶涛、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳���樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人叶涛到庭参加诉讼。因需要补充侦查公诉机关申请延期审理，现已受理终结。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人彭某因给吴某打电话和吴男友王某发生矛盾，彭某、王某两人即相约到襄阳市樊城区×店旁谈判解决问题。双方到达×店门口后，彭某与王某发生争执并厮打，彭某用随身携带的水果刀将被害人王某胸、腹部捅伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某被人伤及胸腹部，致肝脏破裂并手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人彭某家属支付被害人王某医药费共计人民币2万元。被害人王某的经济损失已另行向民庭提起诉讼，王某建议本院对被告人彭某从重处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，��有受案登记表，到案说明，户籍信息，照片，视听资料、被害人申请书，证人黄某、吴某、袁某证言,被害人王某陈述，司法鉴定书，检验说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后认罪态度较好，并赔偿被害人2万元医药费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2021年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林映池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1844号
罪犯奥布力喀斯木·阿布迪力木，男，1978年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区。
广州铁路运输法院于2009年9月17日作出(2009)广铁法刑初第189号刑事判决，认定被告人奥布力喀斯木·阿布迪力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年,经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯奥布力喀斯木·阿布迪力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯奥布力喀斯木·阿布迪力木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯奥布力喀斯木·阿布迪力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年3月、7月、10月，2017年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯奥布力喀斯木·阿布迪力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奥布力喀斯木·阿布迪力木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12256号
原告：佛山市南海区西樵大岸成广标准件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵大岸十二队。
经营者:何成港,男。
委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区斑马电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌众裕路旁仁厚村13号之一。
法定代表人：卢剑山。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
原告佛山市南海区西樵大岸成广标准件厂与被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李石秀，被告诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款374795元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年起向被告供应螺丝配件，被告自2016年起至起诉之日止共拖欠原告货款364795元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款364795元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区西樵大岸成广标准件厂支付货款364795元及利息（利息计算方法：以364795元为本金，从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3460.96元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵大岸成广标准件厂负担75.96元，被告佛山市顺德区斑马电器制造有限公司负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3287号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。
被告：王洪群，男，1965年6月6日出生，住新沂市。
被告：谢广芳，女，1970年7月8日出生，住新沂市。
被告：边洪义，男，1958年1月18日出生，住新沂市。
被告：林奎仁，男，1961年2月2日出生，住新沂市。
被告：马本平，男，1967年6月10日出生，住新沂市。
被告：孙荣华，男，1962年6月6日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王洪群、谢广芳、边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国，被告林奎仁、孙荣华到庭参加诉讼，被告王洪群、谢广芳、边洪义、马本平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪群、谢广芳偿还借款本金100000元、利息27085.75元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告王洪群、谢广芳在原告所属堰头支行贷款100000元，用于借新还旧，于2016年1月20日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华承担连带责任担保。借款后，被告方仅偿还利息12866.08元。其余款项，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。
被告林奎仁辩称，担保属实，但该款应先由借款人偿还，被告也无力偿还。
被告孙荣华辩称，担保属实，但该款应先由借款人偿还，如借款人不能偿还，债务也应当由担保人共同分担。另，当时担保时，双方约定仅担保一年。
被告王洪群、谢广芳、边洪义、马本平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告王洪群、谢广芳作为借款人，被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华作为保证人与原告所属堰头支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2015年1月22日起至2016年1月20日止，自愿为借款人在原告处100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王洪群、谢广芳的签名捺印。
2015年1月23日，被告王洪群在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年1月20日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告仅偿还部分利息。其余款项，借款人及担保人至今未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，被告王洪群向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王洪群未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王洪群偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢广芳与被告王洪群系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告谢广芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述四被告在承担保证责任后有权向被告王洪群、谢广芳追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪群、谢广芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2017年3月20日为27085.75元，以后利息以100000元为基数按年利率20.7%计算至实际给付之日止，计收复利）；
二、被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告王洪群、谢广芳、边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马娇猛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1147号
申请执行人张炫，男，1966年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿波，男，1978年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1982年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人聂志波，男，1981年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘艳，女，1978年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为39425元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，另案冻结了被执行人的工资，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执270号之四
申请执行人：杨锐,男性,1975年6月29日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区建业社区。
被执行人：兰鹏,男性,1970年11月7日出生,汉族，无职业住佳木斯市向阳区保卫光明社区。
本院在执行杨锐与兰鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈续生
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终302号
上诉人（原审原告、反诉被告）：内江建工集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道1号1-2层。
法定代表人：张虎，董事长。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐一川，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江建工集团有限责任公司因与被上诉人徐一川房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉租赁物的范围等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初69号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费14,927元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年五月十日
书记员 阴 莲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保234号
申请人田红，女，1976年3月2日出生，汉族。
被申请人董占民，男，1962年10月22日出生，汉族。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人田红与被申请人董占民、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董占民驾驶的鲁****69号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董占民驾驶的鲁****69号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十七日
书记员 张孝福
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初115号
原告程真坤，男，1958年11月10日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告程真坤诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告程真坤因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告程真坤申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程真坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程真坤自愿负担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄鹏菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第995号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：张敏，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告张敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费5827.86元，减半收取计2913.93元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初224号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，营业场所：安徽省祁门县祁山镇上海花苑8幢205室，统一社会信用代码91341024078730273J。
负责人：程新啟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪金龙，男，1955年12月8日出生，黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司员工。
被告：郑建立，男，1972年12月8日出生，汉族，祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告郑建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的诉讼请求是：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费计人民币1414.25元（从2014年10月1日至2018年3月27日）及滞纳金（从2018年3月28日起至物业费实际交清之日止，以每日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月18日开发商祁门县野林房地产开发有限责任公司和原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司签订了《安徽省前期物业服务合同》，合同约定原告对开发商开发的野林山庄A区、B区、C区1-4号楼、D区1-6号楼进行物业服务管理，C区物业服务费0.35元/月、平方米（按三级服务标准）；服务期限三年，从2012年11月28日起之2015年11月27日止。合同签订之日原告开始对野林山庄小区进行物业管理服务。2015年3月29日原告和开发商签订了补充协议，服务期限延期一年，至2016年11月27日止，2017年4月21日原告又与开发商签订补充协议，服务期限又延期一年，至2017年11月27日止，到期后开发商又要求原告继续为野林山庄小区提供物业服务，直到小区业主委员会成立之日止。被告购买的野林山庄C区4幢205室，计93.97平方米，从2014年10月1日至今拖欠物业费长达43个月，共计1414.25元。
原告多次向被告催交物业费，被告至今没有交纳，特此向法院起诉。
本院经审查认为：从原告提供的证据分析，2012年11月18日祁门县野林房地产开发有限公司（开发建设单位）与黟县金龙物业管理有限公司祁门分公司（物业服务企业）签订《安徽省前期物业服务合同》,原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司没有与祁门县野林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，只是与祁门县野林房地产开发有限公司签订《补充协议》，协议约定：保证黟县金龙物业管理有限公司祁门分公司与祁门县野林房地产开发有限公司签订的《安徽省前期物业服务合同》有效性和合法性。根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司不是《安徽省前期物业服务合同》权利义务主体，现黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司作为原告提起民事诉讼，不是适格的原告，经本院释明后，原告未能接受本院对其释明路径，坚持进行诉讼。原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21539号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张秀明，女，1988年08月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张秀明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初1073号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0201执1456号
申请执行人严某某,男。
被执行人：龙某,男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月8日作出的（2010）黔钟民一初字第708号民事调解书，于2016年8月02日立案受理严某某申请执行龙某民间借贷纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人严某某偿还借款60000元、案件受理费650元，并承担本案申请执行费810元及迟延履行期间迟延履行金（日万分之1.75）但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院经全国网络查控系统均未查询到被执行人名下有银行存款、工商登记信息，同时在本市不动产登记中心、金融部门也未查询到被执行人有可供执行得财产，同时被执行人现下落不明，本院于2017年8月2日告知申请执行人严某某被执行人暂无财产可共执行，要求其提供被执行人龙某的财产线索，其不能提供被执行人可供执行得财产线索，依照相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 管杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5337号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈博文，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈博文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告陈博文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈博文偿还信用卡欠款本息共计114,760.88元（截止至2017年5月5日，欠款本金70,440.31元，利息19,174.50元，费用25,146.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈博文承担本案诉讼费用。事实和理由：陈博文于2012年9月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月5日，陈博文尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计114,760.88元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈博文诉至法院。
陈博文在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，陈博文向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈博文签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈博文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈博文)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈博文发放了卡号为62×××53的信用卡一张。随后，陈博文激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月5日，陈博文尚有透支消费款本金70,440.31元、利息19,174.50元、滞纳金22,235.09元、手续费合计2,910.98元，共计114,760.88元未还。
本院认为，陈博文在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈博文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈博文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月5日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了陈博文的债务负担。因此，招行信用卡中心主张陈博文偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈博文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70,440.31元和手续费2,910.98元；
二、被告陈博文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月5日的欠款利息为19,174.50元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告陈博文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金22,235.09元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,595元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,652.50元由被告陈博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民催20号
申请人：新疆八大怪食品有限公司。
法定代表人：刘宇辰，总经理。
地址：新疆乌鲁木齐市头屯河区金山路39号。
统一社会信用代码：×××。
申请人新疆八大怪食品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月3日立案。于2017年11月3日发出的公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人新疆八大怪食品有限公司于2017年12月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人新疆八大怪食品有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员 张雪春
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执16号
申请执行人刘文娥，女，1975年4月10日出生。
被执行人宫丁，男，1994年11月26日出生，汉族。
刘文娥与宫丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)铜王法调确字第00089号民事裁定书已发生法律效力，因宫丁未自觉履行调解义务，刘文娥于2015年11月17日向本院申请强制执行，执行标的39156元。
本院在执行中，于2016年1月6日依法立案，2016年1月15日向宫丁发出执行通知书，责令其三日内向刘文娥履行支付赔偿款39156元，向本院交纳案件执行费487元。2016年5月18日，在本院主持下，双方达成执行和解协议；本案执行标的39156元，由宫丁一次性给付刘文娥17000元，余款刘文娥放弃。宫丁已于当日将17000元交至法院，刘文娥已将此款领取，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜王法调确字第00089号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月十八日
书记员 戴素清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执306号
本院在执行申请人孙亚群与被执行人刘光聚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘光聚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘光聚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执728号
申请执行人：金富，男,1965年7月8日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：江苏华鑫纺织发展有限公司
被执行人：蔡国成,男,1970年2月7日生,汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：蔡国华,男,1966年3月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：穆玉东,男,1970年12月25日出生,汉族，住泗阳县开发区。
本院在执行申请执行人金富与被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国成、蔡国华、穆玉东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗开商初字第0051号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金富向本院申请执行，本院于2016年03月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国成、蔡国华、穆玉东的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄秀秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马明礼，男，1982年03月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告马明礼信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4525元，减半收取人民币2262.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1285号
申请执行人：兰某某,男,1976年9月9日出生,住河南省内黄县。
被执行人：杨某某,男,1982年7月26日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人兰某某于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张帅磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告纪阳，男，1962年01月03日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48370.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48370.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1411号
原告：郝振有，男，住沁阳市。
被告：段华卿，男，住长葛市。
被告：段小飞，男，住址同上。
原告郝振有与被告段华卿、段小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告郝振有诉称，2016年1月份，二被告一起到原告经营的煤场订购煤炭（二被告系父子关系），经口头协商后，二被告便开始组织车辆进行运输，经过近四个月的运输，二被告共计在原告的煤场拉走煤炭价值265510元，期间通过银行汇款方式给付原告货款137100元，下欠货款128410元。之后二被告一直不予给付，经多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告连带给付原告货款128410元及利息（从2016年4月14日起计算至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告段华卿、段小飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条之规定，本案应在被告所在地人民法院审理，为了本着公正公平原则，请求沁阳市人民法院将本案移送长葛市人民法院管辖。
经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同，双方未约定合同履行地，作为接受货币一方的原告所在地沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告段华卿、段小飞管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回段华卿、段小飞对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年七月五日
书记员 任艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1894号
罪犯韦允师，男，1983年3月10���出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)天刑初字第668号刑事判决，认定韦允师犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，追缴赃款1365元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年三个月。现刑期止日为2018年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯韦允师的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韦允师在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯韦允师在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加���三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2016年6月、10月、2017年2月、6月月季度表扬共四次以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯韦允师于2017年7月缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯韦允师在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦允师予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1360号
申请执行人：李燕，女，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行李燕与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2216号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：陈林，男，1986年9月17日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓丽霞，女，1986年7月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓承培，男，1983年11月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人陈林、邓丽霞、邓承培金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年8月3日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初518号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向陈林、邓丽霞、邓承培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金70万元及判决书所确定的利息。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初76号
原告：王雷,男，1986年6月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告：王林,男,1986年9月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告王雷与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币230000元并支付逾期利息。利息按照年利率6%计算，从2016年5月25日起至实际偿还借款本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月8日，被告因资金周转向原告借款230000元，还款期限为2016年5月25日，并出具《借条》。逾期后经原告多次催收，被告一直拖欠不还。
被告王林未作答辩。
本案原告王雷围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了当事人的个人身份信息、《借条》；被告王林未应诉、答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款230000元，双方约定还款期限2016年5月25日，当日被告向原告出具了《借条》。借款逾期后经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借款过程中未约定借期或逾期利息，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告支付从借款逾期之日起至实际偿还之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款本金230000元并支付逾期利息。利息以借款本金230000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘力平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2484号
申请执行人：黄桂荣，女，1965年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在执行黄桂荣与王海鹰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 景 宏
审判员 赵 瑞 新
审判员 张 春 玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 额尔敦宝力格
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第440号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市芝罘摩托车配件厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘摩托车配件厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7842号
原告张斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住浦江县。
被告朱忠伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告方小红，女，1979年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告张斌与被告朱忠伟、方小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告朱忠伟、方小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款57000元及利息（从起诉之日起年利率6%计算至实际归还日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，第一被告因资金紧张向原告借款57000元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。经查，第一、二被告系夫妻关系。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、被告朱忠伟出具的落款为“2017.6.10日”的借条一张。
2、结婚登记审查处理表复印件一份。
被告朱忠伟未作答辩，也未提供证据。
被告方小红未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告朱忠伟向原告张斌出具了落款为“2017.6.10日”的借条一张，借条载明：“今借到张斌人民币伍万柒仟元整（￥57000.00元）。借款人：朱忠伟。2017.6.10日。”该款被告至今未付。另查明，被告朱忠伟、方小红系夫妻。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告朱忠伟之间的民间借贷关系依法成立。被告朱忠伟尚欠原告借款57000元，由被告朱忠伟出具的借条为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告朱忠伟理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于被告方小红应否承担偿还责任。原告未举证证明本案债务是基于二被告夫妻双方共同意思表示，且至今未得到被告方小红的追认。原告也未提供相应证据证明上述债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。综上，对原告要求被告方小红承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款本金57000元，并支付利息（按年利率6%从2017年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费650元，合计1876元，由被告朱忠伟负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十八日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0731民初3074号
原告：陈周斌，男，1972年7月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。
被告：刘秋生，男，1975年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：孙小坤，男，1976年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告陈周斌与被告刘秋生、孙小坤排除妨害纠纷一案中，原告陈周斌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈周斌向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈周斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈周斌负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执336号之一
申请执行人施某某甲，男。
申请执行人施某某乙，女。
申请执行人施某某丙，女。
申请执行人施某某丁，女。
被执行人付某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黔02民终1516号民事判决书，依法受理施某某甲、施某某乙、施某某丙、施某某丁申请执行付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计66429.26万元，支付案件受理费1041.76元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费912元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人付某某将其所有的土地租赁给XXX公司，每年租金3492元，剩余租赁时间为11年，本院已于2017年4月18日向XXX公司发出执行通知书，每年扣除付某某3492元土地租金，申请人已于2017年4月18日领取3492元，因被执行人付某某无其他可供执行财产，经申请人同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人付某某有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 膨
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执856号
陈秀銮：
本院于2018年3月1日立案执行你与姚尤启买卖合同纠纷一案，本本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1034号
原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：王玺，男，1979年3月28日出生，户籍地北京市昌平区。
原告路呈烁与被告王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员凌国军、李平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路呈烁及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告王玺经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告在原告处借款2万元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告王玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年10月3日，王玺（乙方）向路呈烁（甲方）出具借条一张，内容为：兹因家人看病，而向甲方借款，共借人民币20000元；借款期限为2014年10月3日到2014年10月10日；如果乙方不能按期归还借款，按照法律规定向乙方进行起诉，一切起诉费用由乙方王玺负责出资。后王玺未向路呈烁返还借款，故路呈烁向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王玺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同纠纷，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告还款理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王玺返还原告路呈烁借款二万元。
二、驳回原告路呈烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王玺负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告王玺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5352号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:魏海涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告魏海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告魏海涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告魏海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、魏海涛偿还信用卡欠款本息共计107,553.33元（截止至2017年4月17日，欠款本金67,522.41元，利息17,631.56元，费用22,399.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、魏海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：魏海涛于2013年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月17日，魏海涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计107,553.33元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将魏海涛诉至法院。
魏海涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。魏海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，魏海涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，魏海涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，魏海涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即魏海涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向魏海涛发放了卡号为62×××63的信用卡一张。随后，魏海涛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月17日，魏海涛尚有透支消费款本金67,522.41元、利息17,631.56元、滞纳金17,739.57元、手续费合计4,659.79元，共计107,553.33元未还。
本院认为，魏海涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与魏海涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。魏海涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月17日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了魏海涛的债务负担。因此，招行信用卡中心主张魏海涛偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。魏海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏海涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67,522.41元和手续费4,659.79元；
二、被告魏海涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月17日的欠款利息为17,631.56元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告魏海涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金17,739.57元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,451元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,508.50元由被告魏海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执804号之二
申请执行人：杨金玉，女，1965年11月25日出生，汉族。
被执行人：敬晓娟，女，1980年3月20日出生，汉族。
被执行人：吕完利，男，1976年4月10日出生，汉族。
被执行人：马莲，女，1975年7月9日出生，汉族。
本院在执行杨金玉与敬晓娟、吕完利、马莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人敬晓娟、吕完利、马莲履行案款100000元，承担诉讼费2300元、公告费800元及执行费1446元，合计104546元。本院于2017年9月30日依法查封被执行人敬晓娟名下车辆并冻结被执行人敬晓娟、吕完利、马莲的银行存款，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵博伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执171号
申请执行人许录应，男，汉族，1960年4月17日出生，住凤翔县。
被执行人郭浩平，男，汉族，1962年11月27日出生，住凤翔县。
被执行人仵宝平，男，汉族，1966年1月4日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1384号民事判决书在执行申请执行人许录应与被执行人郭浩平、仵宝平追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人郭浩平履行了判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 高 婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢249号
申请执行人：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人：张立明，男，1986年1月6日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司与被执行人张立明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）二民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，被执行人张立明给欠货款106500元，案件受理费2430元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年8月3日将被执行人张立明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执720号
申请执行人刘峰，男，1963年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人庚国印，男，1964年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人任丽红，女，1968年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘峰与被执行人庚国印、任丽红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0203民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。执行中查明，被执行人庚国印、任丽红无银行存款、车辆、证券、房屋等财产可供执行，并已将被执行人庚国印、任丽红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年三月十九日
书记员 范 祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终432号
上诉人（原审被告）：曾建武，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：林春华，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：邹丽娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人曾建武因与被上诉人林春华、原审被告邹丽娟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾建武上诉称：从借条内容上可证实本案所有借款均发生在双方当事人在新疆乌鲁木齐水磨沟区合作投资开利中国新疆汽车生活产业园景工程项目期间，且上诉人的经常居住地亦在新疆乌鲁木齐水磨沟区，故本案应由新疆乌鲁木齐水磨沟区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送新疆乌鲁木齐水磨沟区人民法院管辖。
被上诉人林春华、原审被告邹丽娟未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人曾建武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9246号之一
申请执行人刘碧琴，女。
被执行人重庆赛普电器有限公司。
法定代表人杜旭峰，该公司董事长。
本院在执行刘碧琴与和重庆赛普电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执9246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4607号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：张家庆，男，1985年7月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告张家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张家庆已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月六日
书记员 钭扬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初873号
原告：南昌龙邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路111-119号C单元802室。统一社会信用代码：913601007994846157。
法定代表人：刘春根，该公司董事长。
被告：史燕，女，1984年8月28日生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌龙邦实业有限公司诉被告史燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌龙邦实业有限公司诉称：被告于2015年7月26日从原告处拿走了手机三部（总金额12260元）并于2015年8月13日在南昌龙邦未付款明细表上签字确认。而后史燕支付货款2760元,余款9500元未付。原告多次催款未果,故诉诸法院,要求1、法院判令被告向原告支付货款9500元；2、法院判令被告向原告支付货款逾期利息（按月息1%计算）1900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告南昌龙邦实业有限公司提交了如下证据：
未付款明细表一份。证明：被告从原告处取走三台手机，价值12260元。
被告史燕未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2012年开始发生手机买卖业务。2015年7月26日,被告从原告处取走三台手机,价值12260元未付款。2015年8月13日,被告在原告出具的《南昌龙邦未付款明细表》上签字确认。2015年8月至10月期间，被告付款2760元,余款9500元未付。原告多次催款未果,故诉诸法院,提出如前之诉
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。原告已按约履行义务，应享有收取货款的权利。被告收货后，却未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款9500元的诉请，合理合法，本院予以支持。
因原、被告未约定付款时间及违约责任,原告要求自2015年8月1日起按月息1%计算逾期利息的诉请,于法不符,本院自原告主张权利时起按年息6%计算。另原告在诉请中仅要求被告支付利息1900元，故被告支付利息不超过1900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史燕于本判决生效后十日内支付原告南昌龙邦实业有限公司及逾期利息（自2017年3月21日至款清之日止，按年息6%计算，但不超过1900元）。
二、驳回原告南昌龙邦实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3276号
原告：宁夏富润投资置业有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：吴龙平，男，1969年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏富润投资置业有限公司与被告吴龙平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏富润投资置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富润投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告宁夏富润投资置业有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年十月二十六日
书记员杨静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2572号
申请执行人武新辉，男，1972年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆标，男，1972年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张巧梅，女，1971年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏132民初18734号民事判决书，执行立案标的为297725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022财保13号
申请人：必安建设工程（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇东征路133号1261室。统一社会信用代码：9131011539878051X6。
法定代表人：朱斌，执行总裁。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被申请人：乐至县闲宁旅游开发有限公司，住所地：四川省乐至县劳动镇陶家村村办公室。统一社会信用代码：91512022345717234E。
法定代表人：赖丹丹，执行董事。
申请人必安建设工程（上海）有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐至县闲宁旅游开发有限公司在乐至县劳动镇陶家村五社编号为乐国用（2016）第3966号，使用权面积1931.00㎡的土地使用权予以查封。申请人必安建设工程（上海）有限公司以其在太平财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号码：66001128020170000055，财产保全保险金额：CNY1116069元）提供担保。
本院经审查认为，申请人必安建设工程（上海）有限公司并未提供因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害的证据，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人必安建设工程（上海）有限公司请求对被申请人乐至县闲宁旅游开发有限公司在乐至县劳动镇陶家村五社编号为乐国用（2016）第3966号，使用权面积1931.00㎡的土地使用权予以查封的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨成彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41467号
原告：高国良，男，1957年8月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：北京市通州区漷县镇石槽村村民委员会。
第三人：曹连祥，男，其它信息不详。
原告高国良诉被告北京市通州区漷县镇石槽村村民委员会、第三人曹连祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告高国良于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高国良自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高国良负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 单泽乾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2467号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤��。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执30号
申请执行人：何新涛，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化,莱钢职工，住莱芜市钢城区。
被执行人：李京伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住莱芜市。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款45000元及利息，案件受理费985元。已执行到位3319.67元，其余未履行。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 亓 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初8068号
原告：西安和泰物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区群贤路*号锦都花园*号楼*单元*层***号房。统一社会信用代码9161010409875378XB。
法定代表人：方志军，总经理。
委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。
被告：何发文，男，1941年8月1日出生，汉族，住西安市未央区吕小寨**号，公民身份号码6101121941********。
原告西安和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业）与被告何发文物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业的委托诉讼代理人王保亮，被告何发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰物业诉称，2014年3月26日，其与被告所在的吕小寨村委会即华宇时间城西区业主管理委员会签订了物业管理合同，随后对该社区的物业实行统一管理，综合服务。被告何发文自接受物业服务缴纳了部分服务费后至今未缴纳服务费，共计拖欠其2014年7月至2017年6月的物业费9691元，其多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费9691元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：
被告何发文辩称，物业成立不合法，不符合物业的条件，物业接收时设施没有到位，业主的车被砸过。其不同意交物业费，水和天然气都没有通，因为设施没有到位，开发商就没有走。设施不到位其怎么搬进去，其没有搬进去，所以物业费用其也不交。
经审理查明，2014年3月26日，被告所在的西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会以“吕小寨村村委会业主管理委员会”的名义与原告对吕小寨社区华宇时间城西区签订了委托物业管理合同。随后，原告对该社区的物业实行统一管理、综合服务。被告在该社区有2-1-403号房屋（建筑面积88.59㎡）、6-1-2202号房屋(建筑面积107.06㎡)、7-1-905(建筑面积120.55㎡)号房屋三套，均未居住或租赁使用。根据上述委托物业管理合同的约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，空房物业费及电梯费第一、二年按全额的50%收取，第三年开始按全额60%收取。生活垃圾按每户每月6元收取。被告已交纳了7-1-905号房屋2014年7-9月的物业费用，之后再未交纳。
以上事实有当事人陈述、委托物业管理合同、物业费清单等在卷为证。
本院认为，被告所在的西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会与原告签订了委托物业管理合同，被告本人虽未直接与原告签订物业服务合同，但是实际已经享受原告提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告也在物业服务中获得了利益，故应该缴纳相应的物业费。原告称7-1-905号房屋被告已经租住、使用，但不能提供合法有效证据，本院不予采信。经核实，被告下欠2014年7月至2016年9月拖欠物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费共计7680元，应予交纳。被告认为小区设施不完善属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人名共和国合同法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告何发文于本判决生效后十五日内支付原告西安和泰物业管理有限公司物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费共计7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担40元，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 琼
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢9号
申请执行人赵万利，男，1957年6月27日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
被执行人马杰，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人刘玉杰，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人赵万利与被执行人马杰、刘玉杰追偿权纠纷一案中，申请执行人赵万利于2017年12月13日向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 王天宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初370号
原告：何某某。
被告：鲍某某。
原告何某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法���规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 马正国
二〇一八年三月二十八日
书记员 白志杰
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1452号
原告：罗社平，女，1972年10月6日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯志远，男，1968年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系被告陈宗婵之夫。
被告：梁永红，男，1978年3月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨昌芬，女，1971年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告罗社平与被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗社平，被告陈宗婵的委托诉讼代理人冯志远，被告杨昌芬到庭参加了诉讼，被告梁永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗社平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宗婵返还原告借款本金280000元及利息（从2016年3月起按月利率2%计算至本诉状之日止，计100000元），共计380000元；2、判令被告杨昌芬、梁永红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告陈宗婵是多年的朋友关系。2015年3月30日及2015年4月30日，被告陈宗婵需资金周转向原告二次借款共计280000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告陈宗婵向原告出具借条二张，被告杨昌芬、梁永红在借条上签字表示自愿提供担保。借款后，被告陈宗婵从2016年3月起就不再支付利息。为此，诉至法院，望支持诉求。
被告陈宗婵辩称，向原告借款280000元是客观存在的，但是三被告合伙做生意而向原告借款，原告是知情的。该借款不应属于被告陈宗婵个人借款，应由三被告共同偿还。
被告杨昌芬辩称，借款280000元是事实。原告通过转账的方式将280000元转入我的账户，后被陈宗婵转借给他人，该借款应由被告陈宗婵偿还。
被告梁永红未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告陈宗婵向原告罗社平借款200000元，并出具借条；2015年4月30日，被告陈宗婵再次向原告罗社平借款80000元，并出具借条。被告梁永红、杨昌芬分别在二张借条上签名，自愿为该二笔借款提供担保。庭审中，原告罗社平自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告罗社平提供借条二张，且被告陈宗婵、杨昌芬对借条不持异议，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告陈宗婵应履行还款义务。借款时，被告梁永红、杨昌芬在借条上签名，自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告陈宗婵辩解该借款应由三被告共同偿还，因合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，故本院对被告陈宗婵的该辩解，不予支持。庭审中，原告罗社平自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗婵偿还原告罗社平借款280000元；被告梁永红、杨昌芬承担连带清偿责任。
案件受理费3506元，由被告陈宗婵负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭雁波
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙1004行初12号
���告罗邦连，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人刘培福（特别授权）,北京市共信律师事务所律师。
被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇人民政府），住所地台州市路桥区金清大道东1号。
法定代表人陈锋，镇长。
委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。
原告罗邦连诉被告金清镇人民政府为政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日依法受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年5月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗邦连及委托代理人刘培福，被告出庭负责人林学军及委托代理人李小平到庭参加诉讼。案经调解未成，本案现已审理终结。
2016年10月23日，被告金清镇人民政府对原告罗邦连在金清镇联盟村搭建的房屋进行了部分拆除。
原告罗邦连诉称，原告系金清镇联盟村村民。2014年，原告在住宅旁的宅基地建一间面积40平方米的厨房，共花费15万元左右。2016年10月23日下午，趁原告不在家时，被告拆迁办工作人员带人，用挖机把原告厨房强制拆除。原告厨房已建成两年，未有任何执法部门提出异议和认定违法。被告在拆除之前，也未向原告发送违法建筑强制拆除通知书或强制拆除决定书。2017年1月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2016年10月23日下午拆除原告厨房的强制拆除通知书和强制拆除决定书所依据的事实依据和法律、法规和政策依据。2017年3月15日，被告收到原告的信息公开答复书。被告答复称，原告厨房属违章建筑，应当予以拆除。但被告并未列举出违法的事实依据、行政执法程序的笔录等证据。依据《行政处罚法》和《行政强制法》的规定，行政机关对相对人采取强制措施，必须依照法定程序执行，违反法定程序的行政处罚行为或行政强制行为无效。被告在拆除前，未发送违法建筑强制拆除通知书，告知原告有陈述或申辩权或要求听证的权利，也没有发送强制拆除决定书，通知原告自行搬离财物，减少损失。被告的行政行为违反法定程序，应属违法。要求判决确认被告强制拆除原告厨房的行为违法。
原告起诉时及在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、要求公开政府信息申请书；3、政府信息公开答复书；4、现场群众拍摄照片2张。
被告金清镇人民政府辩称，一、原告罗邦连所拆除的厨房系违法建筑。2016年10月，被告工作人员在巡查中发现原告在住宅后建造辅助用房，经过调查发现没有办理相关用地手续和规划许可手续。根据《浙江省违法建筑处���规定》第三条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（一）、（二）项、第二条第（一）、（二）项之规定，系违法建筑。二、被告对原告罗邦连的违法建筑进行拆除的行政行为合法。依照《城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第（二）项、第四条第（三）项之规定，违反乡、村庄规划的违法建筑由乡、镇人民政府责令停止改正；逾期不改正的，可以强制拆除。被告口头通知原告立即停止建造，责令其自行拆除。原告未自行拆除，故被告在2016年10月23日组织有关部门强制拆除了原告的辅助用房。综上，被告拆除原告违法建造的辅助用房的行政行为适用法律法规正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提���了以下证据、依据：1、台州市路桥区金清镇国土资源所出具的证明；2、拆除的现场照片；3、《浙江省违法建筑处置规定》；4、《浙江省人民政府办公厅关于印发《浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见》的通知》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据，对证据1，被告无意见，本院认为该证据能证明原告的身份情况，予以确认。对证据2-4，被告未表示异议，认为证明了被告发现原告房屋属违章建筑的情况，被告先是组织人员进行警戒，然后再进行拆除，拆除的仅仅是门框部分，原告称里面有所损坏不符合事实。本院认为，上述证据能证明被告对原告的房屋实施了拆除行为，予以确认。
被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为国土所的证明表明原告所建辅助用房没有办���用地审批手续，但没有办理用地审批手续并不一定要被强制拆除，且执法部门应是国土部门；同时认为照片证明被告违法拆除原告房屋，被告没有催告通知，没有给原告申述、复议的权利，没有公告，程序严重违法。本院认为，上述证据能证明涉案房屋未经用地审批及被告予以部分拆除的情况，本院予以确认。证据3、4系法律依据，无需确认。
经审理查明，原告罗邦连系金清镇联盟村村民。2014年间，原告未经审批在联盟村自家住宅旁搭建面积40多平方米的辅助用房。2016年10月23日，被告金清镇人民政府对上述房屋进行部分拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告罗邦连未能提供涉案房屋的有关权属证明，且该房屋系在未办理相关审批手续的情况下建造的，故该房屋属于违法建筑，应予以拆除。但被告拆除涉案房屋未依照法律规定履行相关程序，该行为违反了法定程序，本应予撤销。因涉案房屋已被拆除，该行为不具有可撤销内容，故应当确认其违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告台州市路桥区金清镇人民政府于2016年10月23日强制拆除原告罗邦连位于台州市路桥区金清镇联盟村的部分房屋的行为违法。
案件受理费人民币五十元，由被告台州市路桥区金清镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期满后7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 冯渊璐
附：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法��判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宝伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐永兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
一审第三人：颜莉，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人秦宝伟因与被申请人唐永兵、一审第三人颜莉债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦宝伟申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。仅凭一张借条不能证明唐永兵和颜莉之间存在真实的借款关系；申请人申请调查唐永兵和颜莉之间存在特殊关系的证据，原审法院未予调查不当；汽车的销售发票是汽车转让价款的唯一凭证，可以证明汽车转让价格明显低于市场价格。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人认为唐永兵与颜莉存在以明显低于市场价格转让涉案车辆的事实，则对此应承担举证责任。根据原审查明的事实，唐永兵与颜莉存在债权债务关系，唐永兵以其自有的小轿车以80万元的价格向颜莉抵偿了部分借款。申请人在原审中举示的证据不能证明唐永兵与颜莉债权债务关系虚假，亦不能证明唐永兵与颜莉存在特殊关系。虽然涉案的二手车销售发票开具的车价为1000元，但其目的是为了办理过户使用，而非真实的交易价格，颜莉亦举示了相应的证据加以证明。因此，申请人举示的证据不足以证明唐永兵与颜莉存在以明显低于市场价格转让涉案车辆的事实，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其行使撤销权的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦宝伟的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 屠益飞