wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终165号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张鹏，男，1987年3月26日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，户籍在宜兴市。曾因吸食毒品于2016年2月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出(2017)苏0282刑初87号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鹏申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
宜兴市人民法院(2017)苏0282刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 蒋 璟
代理审判员 王星光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴敏逸
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审216号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱秀霞，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月17日对被执行人朱秀霞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0329号行政处罚决定（以下简称GT0329号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0329号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱秀霞在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县马庄镇马庄村集体土地858.0平方米土地，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0329号行政处罚决定，对被执行人朱秀霞作出处罚：1.责令退还非法占用的858.0平方米土地；2.并处罚款21450元；3.限期拆除在非法占用的858.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款21450元。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0329号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0329号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0329号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱秀霞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 孙 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5668号
原告：秦弘灏，男，1966年4月19日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：徐栋，男，1985年6月10日出生，汉族，住江阴市。
原告秦弘灏诉被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦弘灏的委托诉讼代理人居建峰到庭参加了诉讼。被告徐栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦弘灏诉称：2012年2月15日，被告徐栋因经营需要向原告秦弘灏借款30万元并出具了借条。2014年5月10日，徐栋向秦弘灏出具还款计划，载明：至2014年5月10日尚结欠秦弘灏借款28万元。出具还款计划后，徐栋并未按约履行还款义务。秦弘灏多次催讨无果后，遂诉至法院，请求判令徐栋立即归还借款28万元。
被告徐栋未予答辩。
经审理查明，2012年2月15日，徐栋出具借条一份，借条载明：今借阿叔人民币30万元，借期为一年（秦弘灏），借款人：徐栋，2012.2.15。
2014年5月10日，徐栋出具还款计划一份，还款计划载明：至2014.5.10结欠秦弘灏28万元整；于2014.12.31归还14万元；于2015.1.31归还14万元。
嗣后，徐栋分文未还。2016年9月21日，秦弘灏诉至本院。
以上事实，由借条、还款计划及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，秦弘灏与徐栋之间的民间借贷关系合法有效。截至2014年5月10日，徐栋结欠秦弘灏借款28万元，有还款计划在卷佐证，本院予以认定。徐栋出具还款计划后，未按约定期限向秦弘灏归还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐栋于本判决生效后立即归还秦弘灏借款28万元。
案件受理费2750元，公告费600元，合计3350元，由徐栋负担。该款已由秦弘灏预交，徐栋应于本判决生效后立即给付秦弘灏。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许海峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1020号
罪犯郑红，女，1981年2月8日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2014年8月6日作出（2014）资中刑初字第170号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；因容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。四川省资中县人民检察院提出抗诉，经四川省内江市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）内刑终字第61号刑事判决书，因贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；因容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币六千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执292号之一
申请执行人王学银，男，生于1965年8月28日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人王松，男，生于1968年1月8日，汉族，市民，住河北省三河市。
被执行人孙芳，女，生于1965年10月12日，汉族，市民，住河北省三河市，系被执行人王松妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2599号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人王松、孙芳发出执行通知书，责令被执行人王松、孙芳限期协助申请执行人王学银办理其购买的原房县粮油运输公司37.34平方米房屋的土地使用权转移登记手续，但被执行人王松、孙芳拒绝履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人王松名下的房县房权证城关镇房字第（2005）00235号房屋的37.34平方米土地使用权转移登记到申请执行人王学银名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6344号
上诉人（原审起诉人）：牟明富，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：孙桂华，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：孙小容，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：牟元福，男，1947年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：牟明亮，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：牟明龙，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审起诉人）：柴富前，男，1948年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前因不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）九法民初字第11410号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前柒人共同上诉称，重庆市九龙坡区XX镇XX村XX组组长和该村村长在没有征求村民意见的情况下，直接签订放弃听证意见书，严重侵犯了被征地村民的合法权益，被征地村民有权请求人民法院予以撤销。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前以重庆市九龙坡区XX镇XX村XX组（以下简称XX村村民XX组）、重庆市九龙坡区XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）为被告起诉称，XX村村民XX组、XX村村委会在未征求村民意见的情况下，即对重庆市国土房管局高新区分局的拟征地通告签订放弃听证意见书，侵害了村民陈述和申辩的权利，请求人民法院撤销XX村村民XX组、XX村村委会向重庆市国土房管局高新区分局出具的放弃听证意见书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。上诉人牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前认为XX村村民XX组、XX村村委会未经村民同意，即对国土部门拟征地事项作出放弃听证的决定，侵害其权益的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，应予维持。牟明富、孙桂华、孙小容、牟元福、牟明亮、牟明龙、柴富前的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付 洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0123民初2030号
原告：付存芝，女，1938年1月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。
被告：李和平，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：李和强，男，1972年4月26题出生，汉族，个体工商户��现住黑龙江省依兰县。
原告付存芝与被告李和平、被告李和强赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付存芝，被告李和平、被告李和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付存芝向本院提出诉请求：1、判令二被告每人每月给付原告赡养费每月1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告婚后生育三子二女，原告丈夫已故三十余年，其后原告独自抚养五名子女长大成人，其中大儿子李和荣已于前几年死亡。原告近年来体弱多病，又无生活来源，原告的两个女儿虽每年支付原告赡养费，但数额少，无法维持基本生活。原告曾多次要求二被告履行赡养义务，均遭到二被告拒绝，故原告诉至法院。
李和平辩称，原告主张每月支付1500元赡养费，数额过高，被告家庭条件不好，妻子系残疾人，同意��年给付5000元,不承担其他医药费用。
李和强辩称，原告主张数额过高，同意每年给付2500元。
经审理查明，付存芝共生育五名子女，其中长子李和荣已经死亡。现有四名子女，李和平系付存芝次子，李和强系付存芝三子，另有两个女儿李翠芳、李翠荣。付存芝称，两个女儿对其尽了相应的赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，付存芝现已79周岁，已丧失劳动能力，无固定住所，又无任何经济来源，不能独立维持生活；又因付存芝年老体弱，其必然需要日常医疗、保健等，李和平、李和强作为付存芝的婚生子女，应对付存芝尽赡养义务，以保证付存芝生活的基本需求。本案中，付存芝要求李和平、李和强每人每月给付1500元赡养费标准过高，综合考虑付存芝目前的生活状况及子女情况，认定李和平、李和强每人每月给付付存芝赡养费400元较为适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
李和平、李和强每人每月给付付存芝赡养费400元，此款自2017年8月开始，每月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李和平负担25元，李和强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘智鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初9003号
申请人：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（杨舍镇振兴路）。
诉讼代表人：江苏新中环保股份有限公司管理人。
被申请人：东营华泰环保科技有限公司，住所地山东省东营市潍高路大王段北侧。
申请人江苏新中环保股份有限公司与被申请人东营华泰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新中环保股份有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营华泰环保科技有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新中环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营华泰环保科技有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱丽芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审464号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁祺林汽车运输有限责任公司，地址：南宁市安吉路３８号安吉新城２栋５号３楼３０２号房。
法定代表人：黄社林。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁祺林汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重63.72吨，超限率15.85%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续493号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁祺林汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续493号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0528民初283号
原告:黄隆红,男,1979年4月24日出生,汉族，驾驶员，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:毛洪平,男,1969年10月17日出生,汉族，自由职业，住湖北省宜都市。
原告黄隆红与被告毛洪平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄隆红到庭参加诉讼。被告毛洪平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄隆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的运输费86240元，并自2016年3月起加倍支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起，给被告在长阳联盛矿业贸易有限公司购买的铁矿运输至长阳华新水泥厂，被告下欠原告运输费86240元，被告于2017年8月5日出具欠条一张，书面承诺2018年2月10日之前还清，但至今未付分文，现已与被告失去联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告黄隆红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告黄隆红的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格适格。
证据二、被告毛洪平书写的《欠条》一份，用于证明被告毛洪平欠原告黄隆红的运输费用86240元。
证据三、长阳联盛矿业贸易有限公司出具的证明一份，用于证明2016年3月至5月间，被告毛洪平在该公司购买铁矿石作为华新水泥配料，该铁矿石由黄隆红负责运输。
证据四、证人孙某、胡某、方某出具的证明各一份，用于证明三人共同参与黄隆红为毛洪平运输铁矿石至华新水泥厂，总负责人为黄隆红，黄隆红已经结清了三人的运输费。
被告毛洪平没有向本院提交答辩意见和证据。
上述证据，结合原告黄隆红当庭陈述，能够相互印证，其内容真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年度，被告毛洪平在长阳联盛矿业贸易有限公司购买大量铁矿石后，即要约原告黄隆红为其进行运输，双方口头约定，由原告黄隆红采用公路运输的方式用汽车将铁矿石自长阳联盛矿业贸易有限公司的驻地贺家坪镇运输至长阳华新水泥厂驻地龙舟坪镇白氏坪开发区，被告毛洪平按22元/吨的运输费价格支付原告黄隆红运输费。协议成立后，原告黄隆红按照约定于2016年3月至5月间，组织多辆汽车将铁矿石运输完毕。事后，被告毛洪平给付了部分运输费，在原告黄隆红向被告毛洪平催讨剩余的运输费时，被告毛洪平于2017年8月5日给原告黄隆红出具《欠条》一份，内容为“今欠到黄隆红汽车运费合计捌万陆仟贰佰肆拾元整，小写（86240元）。承诺2017年9月25日开始每月还款5000元，余款在2018年2月10日前还清。欠款人毛洪平，2017年8月5日”。之后，被告毛洪平没有按承诺如期付款。后因原告黄隆红与被告毛洪平失去联系，引起本案的诉讼。
本院认为：原告黄隆红与被告毛洪平之间的公路运输合同成立。双方应当按约履行义务。本案中，原告黄隆红将货物运输至目的地，履行了承运人的义务。被告毛洪平在收到货物后，应当及时支付运输费，其拖欠不付构成违约，还应当赔偿原告黄隆红的利息损失。利息按照中国人民银行公布的同期同类的贷款利率标准计算，自2018年2月11日起至欠款付清之日止。原告黄隆红的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响法院对已查明事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪平于本判决生效后10日内支付原告黄隆红的运输费86240元，并自2018年2月11日起以86240元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄隆红的其他诉讼请求。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告毛洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一八年五月十八日
书记员 向 怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6071号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）张勤芬，女，汉族，1971年3月4日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人张勤芬商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张勤芬（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层24201号商品房售与张勤芬，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，张勤芬向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与张勤芬。至今，佳晟公司未为张勤芬办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
张勤芬在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助张勤芬办理“润弛国际广场”1幢2层24201号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，张勤芬与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于张勤芬要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年10月31日前为张勤芬办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为张勤芬办理产权分户手续，其行为构成违约。故张勤芬的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助张勤芬办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层24201号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与张勤芬之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现张勤芬未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定张勤芬已经交付相应资料错误；2、张勤芬未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故张勤芬应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回张勤芬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张勤芬承担。
张勤芬辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以张勤芬未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和张勤芬的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代张勤芬提交应由张勤芬提交的资料和税费、张勤芬应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳张勤芬已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定张勤芬已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便张勤芬未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初23号
原告：上饶县文辉机制炭厂，住所地江西省上饶市上饶县五府山镇（陶瓷厂内），组织机构代码75422000X。
执行合伙人：张玉辉。
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。
被告：上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，组织机构代码55354131-7。
法定代表人：叶震春，该局局长。
委托诉讼代理人：周益盛，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王福友，该局工作人员。
第三人：林冬菊，女，汉族，1955年9月2日生，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐家玮，江西帝经律师事务所律师。
本院在审理原告上饶县文辉机制炭厂诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人林冬菊工伤行政确认一案中，原告上饶县文辉机制炭厂于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县文辉机制炭厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上饶县文辉机制炭厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶县文辉机制炭厂负担。
审 判 长 李永进
审 判 员 万淑红
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张孝佳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1827号之一
原告：刘辉，女，1954年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正源房地产有限公司。
法定代表人：许瑞。
委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告刘辉与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李品娴
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6014号
原告王炬六，男，汉族，1951年1月3日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被告韦永春，男，汉族，1990年4月4日出生，住重庆市开州区。
被告管海兵，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市开州区。
被告韦苏琼，女，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市开州区。
原告王炬六与被告韦永春、管海兵、韦苏琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法审判员陈小容担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告王炬六的委托诉讼代理人傅饶到庭参加了诉讼；被告韦永春、管海兵、韦苏琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炬六诉称，被告管海兵与韦苏琼系夫妻关系。被告管海兵称其在外做工程，缺少资金于2013年2月向原告借款5万元，当年旧历年底连本带息还清。2014年正月被告管海兵又以做工程差钱向原告借款8万元，2015年正月被告管海兵无钱偿还本息，于2015年2月10日重新为原告出具借条并将2015年2月至2017年2月的利息按照月利率1.5%进行计算，并且约定2017年2月10日前一次性还清，被告韦永春对该笔债务承担担保证责任，债务到期后原告多次催要无果，特起诉至人民法院，要求被告管海兵和韦苏琼共同偿还原告借款8万元以及利息2.8万元，并从2017年2月10日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日为止，被告韦永春承担连带责任。
被告韦永春、管海兵、韦苏琼未作答辩。
经审理查明：被告管海兵于2015年2月10日向原告出具借条一张，其上记载为“今借到王炬六现金108000.00元，大写：壹拾零捌仟圆整，于2017年2月10日之前一次性还清。借款人管海兵，51122119811014XXXX1522352****，担保人韦永春。2015年2月10日”。被告管海兵与韦苏琼系夫妻关系。
另查明，原告于2017年2月向本院起诉要求被告管海兵和韦苏琼共同偿还原告借款，被告韦永春承担连带责任，后撤回起诉。
上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告管海兵和韦永春的常住人口查询表、被告韦苏琼的户口证明、婚姻登记档案、借条、王朝润的证言、民事裁定书在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条等证据证明原告与被告管海兵存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为放弃举证质证以及答辩权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立；对于本金的认定原告陈述借条中记载的借款本金为8万元，利息为2.8万元，故本院认定原告与被告管海兵之间的借款本金为8万元，本院对原告主张被告管海兵偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持；对于利息的认定，原告陈述将2015年2月10日至2017年2月10日期间的利息按照月利率1.5%计入借条中，其约定的利息符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定本院予以支持；被告管海兵与被告韦苏琼系夫妻关系，且被告韦苏琼未提交证据证明该笔借款系管海兵的个人债务，故被告管海兵与被告韦苏琼应当共同偿还；对于原告主张被韦永春承担连带清偿责任，本院认为在借条中未约定韦永春承担保证责任的方式，视为承担连带保证责任，原告应当在主债务到期之日起6个月内(即2017年8月10日前)向被告韦永春主张权利，原告在前述期限内向人民法院起诉主张被告韦永春承担保证责任，故被告韦永春应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管海兵和被告韦苏琼在本判决生效之日起十日内偿还原告王炬六借款本金8万元及利息2.8万元，并从2017年1月30日起以本金8万元按照年利率6%支付逾期利息至还清之日为止，被告韦永春对前述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告王炬六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告管海兵、韦苏琼、韦永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小容
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王焕焕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1946号
原告：刘占生，男，1962年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：徐尧，女，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：许洪玉，女，汉族，依兰县爆米花歌厅负责人。
本院在审理原告刘占生诉被告许洪玉身体权纠纷一案中，原告刘占生于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占生撤回起诉。
案件受理费303.25元，由原告刘占生负担。
审判员 齐 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘智鑫
四川省都江堰市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0181执1502号之一
申请执行人：魏长荣，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：张长明，男，生于1963年9月12日，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人魏长荣申请执行被执行人张长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3152号民事调解书已发生法律效力。因张长明逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏长荣于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张长明履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人魏长荣借款44000元及利息，并负担案件受理费450元，执行费567元。本院于2017年7月13日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，并纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 金维林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第963���
原告：余书平。
被告：徐志福。
原告余书平（以下简称原告）为与被告徐志福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告余书平到庭参加诉讼。被告徐志福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年被告共向原告借款71万元，分别为：1、2008年2月4日被告向原告借款20万元，并承诺于2008年6月4日归还；2、2008年5月3日被告向原告借款5万元，并承诺于2008年5月20日前还清；3、2008年5月17日被告向原告借款36万元，并承诺于2008年6月16日前还清，如未按时归还，按月罚款人民币10万元计算；4、2008年7月17日被告向原告借款10万元，并承诺于2008年8月16日前归还。现上述借款均已到期，但被告至今未归还借款本金及利息。故起诉要求判令被告归还借款本金71万元，并支付逾期利息395531.1元，共计1105531.1元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、借条4份。证明被告共向原告借款71万元的事实。
2、营业执照、军队房地产租赁协议。证明被告借款是为了经营酒店。
3、被告的身份证。证明被告是通过朋友介绍向原告借款的事实以及被告的身份情况。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告出具的借条系被告的真实意思表示，应认定有效，原告与被告之间的借贷关系合法成立，双方当事人均应按约���行。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。至于利息的计算方式，因2008年2月4日、2008年5月3日、2008年7月17日的三份借条中均未约定利息，亦未约定违约责任，故应参照银行同期同档次贷款基准利率年利率6.21％计算自借款逾期之日起的利息损失。其中2008年2月4日的借款20万元，逾期利息为23887元（自2008年6月5日暂计算至2010年5月17日），2008年5月3日的借款5万元，逾期利息为6091元（自2008年5月21日暂计算至2010年5月17日），2008年7月17日的借款10万元，逾期利息为10719元（自2008年8月17日暂计算至2010年5月17日）。2008年5月17日的借条中约定了“如到时未归还，按月罚款人民币10万元计算”的违约责任承担方式，但该违约金的数额明显过高，本院酌情予以减少，按借贷行为发生时的银行同期同��贷款年利率6.21％的四倍24.84％计算，故2008年5月17日的借款36万元，违约金为169048元（自2008年6月17日暂计算至2010年5月17日）。原告对未约定利息的借款主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求无法律依据，应予纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐志福于本判决生效之日起十日内归还给余书平借款本金710000元，支付逾期利息40697元（暂计算至2010年5月17日），2010年5月18日至本判决确定的履行之日的逾期利息以350000元为基数按银行同期同类贷款利率另行计付；支付逾期还款违约金169048元（暂计算至2010年5月17日），2010年5月18日至本判决确定的履行之日的逾期还款违约金以360000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍另行计付。
二、驳回余书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，由余书平负担2479元，由徐志福负担12271元，徐志福负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元由徐志福负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余书平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）��对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 范皖生二○一○年十一月二十日
书 记 员 王 颖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1319号
上诉人（原审原告）：吕绍国，男，1955年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人（原审原告）：杨盛文，男，1947年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人（原审原告）：吴华国，男，1970年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人（原审原告）：柯建文，男，1974年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上述上诉人共同委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区城市综合管理局，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：陈志勇，局长。
被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区人民政府。
法定代表人：李相，区长。
上诉人吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文因诉被上诉人茂名市茂南区城市综合管理局（以下简称茂南区城管局）、被上诉人茂名市茂南区人民政府（以下简称茂南区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文系茂名市茂南区站南路一号大院内A、B两幢楼房的业主。2014年10月28日，被告茂南区城管局对周家才作出茂南规建罚字[2014]196号《行政处罚决定书》，该决定书认定周家才未经城乡规划主管部门许可，擅自在茂名市xx大院内建设一幢两层楼房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十四条规定，属违法建设行为。责令周家才在收到该行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除违法建筑物，并告知周家才六十日内申请行政复议或三十日内提起行政诉讼的救济途径。周家才不服，于2014年12月29日向被告茂南区政府提出行政复议申请，被告茂南区政府于2015年3月11日作出茂南府行复［2014］9号《行政复议决定书》，维持了被告茂南区城管局所作的茂南规建罚字[2014]196号《行政处罚决定书》。周家才未提起行政诉讼，该《行政复议决定书》已生效。2015年6月11日，被告茂南区城管局作出茂南规建催［2015］2号《履行义务催告书》，责令周家才在收到该催告书后七日内履行拆除违法建筑的义务，逾期不履行，将强制执行。2015年7月6日，被告茂南区城管局向被告茂南区政府呈报《关于站南一号大院周家才违法建设处理情况的汇报》，请求由被告茂南区政府组织相关部门共同研究联合执法。2015年7月24日，被告茂南区城管局张贴《告示》，告知居住在茂名市xx大院内违法建筑的住户，近期将强制拆除违法建筑，请尽快清理个人财物搬离。后又于2015年8月6日作出《通知》，限居住在违法建筑的住户五日内清理个人财物搬离，否则将依法处理。2015年9月14日，原告向原审法院提起诉讼，认为被告茂南区城管局和被告茂南区政府未按照法律规定的期限履行强拆周家才的违法建筑的职责。请求：1、判令被告茂名市茂南区城市综合管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，在法律规定的期限内强行拆除周家才未经许可在茂南区站南一号大院内擅自建设的两层违章建筑。2、判令被告茂名市茂南区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，责成被告茂名市茂南区城市综合管理局对周家才未经许可在茂南区站南一号大院内擅自建设的两层违章建筑在法律规定的期限内进行强制拆除。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原审法院认为，周家才未经依法批准擅自在茂名市xx大院内建设一幢两层楼房，被告茂南区城管局认定该建筑物系违法建筑，并对周家才作出茂南规建罚字[2014]196号《行政处罚决定书》，责令周家才在一个月内自行拆除违法建筑物。该《行政处罚决定书》经行政复议程序予以维持且已生效。原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文系茂名市xx大院内A、B两幢楼房的业主，被告茂南区城管局对周家才违法建筑行为作出茂南规建罚字[2014]196号《行政处罚决定书》与原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文没有法律上的利害，亦对其权利义务没有产生实际影响，原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文不具有本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。至于周家才未履行自行拆除违法建筑的义务，以及被告茂南区城管局和被告茂南区政府迟迟未强制拆除周家才的违法建筑的问题，可另循途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三款第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文的起诉。
吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文不服一审裁定向本院提起上诉称：原审法院对上诉人与被上述人具体行政行为指向（即拟拆掉的违法建筑物）具有相邻关系未作认定，属认定事实错误。上诉人与被上诉人的具体行政行为具有利害关系，被上诉人未履行其法定职责直接对上诉人的合法权益造成侵害。否定上诉人的诉讼主体资格，即切断了上诉人通过司法途径请求行政机关进行救济的合法途径。请求：撤销（2016）粤09行初7号行政裁定，并依法对本案进行审理。
被上诉人茂名市茂南区城市综合管理局二审辩称：1、上诉人不是本案行政处罚行为的利害关系人，其上诉没有事实和法律依据。2、上诉人所主张的相邻关系属于民事范畴，本案属于行政案件，被答辩人是否与涉案行政行为指向的违法建筑系相邻关系与本案无关。3、我局已经依法履行行政作为义务，涉案行政处罚已进入执行程序，后续的行政处罚具体执法并不属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人茂名市茂南区人民政府二审未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为五位上诉人在茂南区城管局已经作出限期拆除行政处罚决定的情况下，依然起诉茂南区城管局及茂名市政府未履行强拆违法建筑的职责，是否属于行政诉讼受案范围。
本案中，对五位上诉人造成直接侵害的行为系周家才擅自建设违章建筑的行为。针对周家才违法建设的行为，被上诉人茂南区城管局已作出茂南规建罚字［2014］196号《行政处罚决定书》，责令周家才限期自行拆除违章建筑，目前该行政行为已处于执行阶段，五位上诉人提起本案诉讼系对行政处罚决定的执行提出异议，依法不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人如认为涉案被处罚人建违法建筑损害其相邻权益，亦可通过民事诉讼途径寻求权利救济。据此，原审法院裁定驳回五位上诉人针对原审被告的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人吕绍国、杨盛文、吴华国、ＸＸ、柯建文的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一六年十二月二十日
法官助理 杨 玲
书 记 员 朱璐明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初449号之一
原告：满宁，男，1984年9月12日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：廊坊市通硕拆除工程有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村。
法定代表人：张飞。
被告：廊坊孔雀海房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道南0131幢。
法定代表人：胡学文。
第三人：郭风金，男，1950年7月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告满宁与被告廊坊市通硕拆除工程有限公司、廊坊孔雀海房地产开发有限公司，第三人郭风金侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告满宁于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满宁撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告满宁承担。
审 判 长 周治服
审 判 员 王 红
代理审判员 靳依然
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏聪聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14079号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:古全星,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告古全星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1742号
上诉人（原审被告）：宫云友，男，1959年11月17日出生，住乾安县道字乡效字村，身份证号码2223281959********。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万金，男，1964年8月7日出生，汉族，住乾安县道字乡白字村，身份证号码2223281964********。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人宫云友因与被上诉人刘万金买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑万春、被上诉人：刘万金及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘万金向原审提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告美葵款人民币90458元并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。事实和理由：2015年原告将自家的美葵卖给被告宫云友，由于宫云友家停收，让原告到被告葛发家检斤，其中大粒是6.1元/斤，共有14780斤，一共90158元，小粒是1元/斤，共有300斤，—共300元，总价款为90458元。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由相互推脱至今，无奈诉至法院，以保护原告的合法权益。
宫云友原审未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交微信截图图片、（2017）吉0723民初808号庭审笔录、录音光盘资料、原告陈述。
原审认为，宫云友经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。刘万金提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。出卖人为刘万金，买受人为宫云友，刘万金与宫云友之间买卖关系合法有效，宫云友应按约定向刘万金偿还欠款。刘万金主张自2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息，但并无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：宫云友于本判决生效之日起五日内给付刘万金美葵款人民币90458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,030元，由宫云友负担向本院交纳。
上诉人宫云友上诉理由：上诉请求：请求二审发回重审或改判上诉人不承担给付葵花籽款的义务。事实及理由：原审判决证据不足，认定事实错误。:1、并无证据证明上诉人与葛发之间并无委托代收关系。上诉人也并未收购被上诉人的美葵，没有收到其所主张出售的美葵，也未被上诉人出具任何收购凭证，因此，与被上诉人之间无买卖合同关系，原审判决上诉人承担给付义务不当。2、根据原审庭审调查，葛发在参加原审（2017）吉0723民初808号案件庭审中承认其收购了被上诉人的美葵，并给被上诉人以信息形式发送了记录单据。并且承认其收购以后并未将所收购的美葵交给上诉人，而是由其另行出售他人，因此，买卖关系是被上诉人与葛发之间形成的，葛发应承担付款义务，与上诉人无关。
被上诉人刘万金答辩称：维持原判。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审根据被上诉人所举的微信截图图片、（2017）吉0723民初808号庭审笔录、录音光盘资料等证据认定上诉人与被上诉人存在买卖美葵关系并无不当。现上诉人对原审时被上诉人提供的证据提出异议，本院不予采纳。对于因原审庭审中，上诉人经传票传唤无正当理由未能出庭，也未进行答辩，原审视为上诉人对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人宫云友负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙丽新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初4658号
原告陈法江，男，汉族，1964年7月12日出生，住信阳市浉河区。
被告刘德宏，男，汉族，1967年11月5日出生，住信阳市浉河区。
原告陈法江与被告刘德宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法江到庭参加诉讼、被告刘德宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈法江诉称，2015年9月19日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款34000元，约定两个月还清。借款期后原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款。请求判令被告立即归还借款34000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘德宏未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘德宏分别于2014年5月23日和2014年6月15日向原告陈法江借款共计20000元，约定利息5分。2015年9月19日双方对借款本息进行了结算，并重新出具了34000元的借条和收条。约定利息2分，2015年11月19日还清。后经原告催要被告未偿还。
本院认为，被告刘德宏分别于2014年5月23日和2014年6月15日向原告陈法江借款共计20000元的事实有借条、收条及原告陈法江庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告刘德宏未按约定的时间返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。由于2015年9月19日借条中的借款只是对原借款本息的结算，因此，借款本金应按20000元，借款利息应按年息24﹪从借款之日支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德宏于本判决书生效后十日内向原告陈法江返还借款2万元并支付相应利息(利息分别从2014年5月23日和2014年6月15日借款之日至计算至本判决确定给付之日止，按年息24﹪计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325元，由被告刘德宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡晓昱
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1181号
李某与付某某建设工程施工合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终659号
上诉人（原审被告）：高学超，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：高佳玉，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：晁占武，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：晁国新，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：王晓菊，现住吉林省长岭县。
原审被告：晁占山，现下落不明。
上诉人高学超因与被上诉人晁占武、晁国新、原审被告晁占山农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高学超及其委托诉讼代理人高佳玉，被上诉人晁占武、晁国新的委托诉讼代理人王晓菊到庭参加诉讼。原审被告晁占山因下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。本案现已缺席审理终结。
高学超上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回高学超的诉讼请求。事实和理由：高佳玉与高学超是父子关系，2004年2月26日，高学超父亲高佳玉与晁占山签订《土地承包合同》，约定：晁占山将西南4.2亩承包地承包给高佳玉耕种十年（2004年2月26日至2014年2月26日）。2011年1月5日，高学超又与晁占山续签《土地承包合同》，约定：晁占山将该4.2亩承包地共12根垄，东临梁树彬、西邻晁占和（晁振奎的承包地由晁占和耕种），期限自2011年1月5日始至2027年12月5日止，承包费1.7万元已付清。二轮土地承包期间，晁占山应分4口人2.8亩地，确实多出2口人4根垄共1.4亩土地，高学超在签订《土地承包合同》时询问晁占山为什么多出4根垄土地，晁占山称是从社上弄出来的。高佳玉、高学超已经耕种13年，高学超是善意的合同相对人，晁占山的行为构成有权代理、表见代理，应推定晁占山对该地有处分权。一审判决事实不清，导致适用法律错误，应予改判。
晁占武辩称，其与晁占山是兄弟关系。1998年年末，晁占武与晁占山达成口头协议，晁占武将与晁国新的承包地共6.4亩流转给晁占山经营，2013年年末到期。2014年春，晁占武、晁国新发现少1.4亩(4根垄)，是晁占山于2011年转包给高学超经营。晁占山未经权利人同意，将土地转包的行为违反法律规定，《土地承包合同》应是无效的，高学超应立即返还晁占武、晁国新1.4亩承包地，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
晁国新辩称，与晁占武观点一致。
晁占山未出庭答辩。
晁占武、晁国新向一审法院起诉请求：1.确认高学超与晁占山签订的《土地承包合同》无效；2.高学超返还晁占武、晁国新1.4亩承包地。
一审法院认定事实：晁占山系晁占武哥哥。1998年年末，晁占武与晁占山达成口头协议，约定：晁占武、晁国新将6.4亩承包地转包给晁占山经营，期限至2013年年末。2011年1月5日，晁占山与高学超签订一份《土地承包合同》，约定：晁占山将家西南二等地4.2亩（共12垄，东边临梁树彬、西边临晁占和）转包给高学超，承包期限自2011年1月5日起至2027年12月15日止，承包费17000元。2014年春，晁占武、晁国新耕种家西南二等地时发现少了1.4亩（4垄），得知该地已于2011年由晁占山转包给高学超经营，向高学超索要时，其以该地是晁占山的地为由不同意返还，晁占武、晁国新诉至法院，要求高学超返还其1.4亩承包地的经营权。
另查明，晁占武在家西南分得二等地1.4亩（2口人，每人0.7亩）共四根垄，晁占山在家西南分得二等地2.8亩（4口人，每人0.7亩）八根垄，流水镇碱草村村民委员会出具《证明》，证实：晁占武、晁国新在家西南分得二等地1.4亩4垄，东边临晁占山、西边临晁振奎、南北为道。晁占山提供《家庭承包耕地地块调查表》记载，晁占武家西南二等地分得2.04亩(小亩)4垄，东临晁占山、西邻晁振奎、南北为道。晁占山家西南二等地分得4.08亩（小亩）8垄。
一审法院认为，受让方将承包方以转包方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。晁占山在承包晁占武、晁国新土地后，未取得晁占武、晁国新同意，擅自将其二人的1.4亩承包地转包给高学超，该行为属于无权处分，故高学超、晁占山签订的《土地承包合同》中关于晁占武、晁国新的1.4亩土地承包合同部分无效。故对晁占武、晁国新的诉讼请求，予以支持。高学超称其承包的土地均属于晁占山所有，但未提供证据予以证明，对此抗辩理由不予支持，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决：一、晁占山与高学超2011年1月5日签订的《土地承包合同》中关于诉争的1.4亩《土地承包合同》部分无效；二、高学超于本判决生效后立即返还晁占武、晁国新1.4亩诉争土地的经营权（家西南二等地共4垄，东边临晁占山、西边临晁振奎）。诉讼费100元，由晁占山、高学超各负担50元。
二审查明事实与一审认定事实一致，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点为：晁占山是否有权将1.4亩（4根垄）土地转包给高学超耕种。经查，高学超对晁占山家二等地多出1.4亩（4根垄）无异议，其与晁占山签订《土地承包合同》时亦发现此问题，晁占山给高学超的解释是“我从村上要来的”，对此，流水镇碱草村原分地代表高才证实“我社人多地少，按照人口分地”，村主任张立国证实“晁占武持有的《农村土地承包经营证》是真实的”，《农村土地承包经营证》明确记载了晁占武家二等地的准确位置，与流水镇碱草村的《家庭承包耕地地块调查表》中晁占武家土地位置相吻合，上述证据能够形成完整的证据链条，可认定诉争4垄地系晁占武家应分地。高学超不但未提供证据证实4垄地是晁占山在村里要来的，而且也未提供晁占武、晁国新同意将土地转包给晁占山的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，依据上述事实和法律规定，高学超应承担对己不利的后果责任。
综上所述，高学超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，公告费600元，由高学超负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年九月一日
书记员 梁婷婷
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）武执字第958号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人魏新菊
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第248号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏新菊的存款17400元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6319号
原告李春娇，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告张铁，男，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告李春娇与被告张铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员于奎担任审判长、与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春娇到庭参加诉讼，被告张铁经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李春娇诉称，被告于2017年1月4日向原告借款15万元用于水果店生意转周，并给原告出具欠条一份，写明从2017年4月30日至2017年6月30日分三次每月还款5万元，至今未给付借款。现原告诉至法院，要求判决：被告立即偿还原告借款15万元
原告李春娇提供如下证据：
证据1，被告张铁于2017年1月4日出具的欠条一份，用以证明被告张铁向原告借款15万元，并约定还款期限。
被告张铁未向本院提供证据及答辩意见。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张铁因资金所需向原告李春娇借款15万元，并为原告出具欠条一份，原告为此提供了由被告签名并按手印的欠条，结合证人杨某的证言证实了被告向原告借款的事实，故本院对原告李春娇主张被告偿还借款15万元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁于本判决生效后十日内一次性给付原告李春娇借款15万元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告张铁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛 研
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01破47-3号
申请人：广州汽车仪表厂管理人。
本院于2017年8月15日依法裁定受理广州机电集团（控股）有限公司申请广州汽车仪表厂破产清算一���，同时指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州汽车仪表厂管理人（下称管理人）。现管理人向本院提出申请，称广州汽车仪表厂实际可供清偿的财产为0元，不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告广州汽车仪表厂破产并终结广州汽车仪表厂破产程序。
本院认为：经审计，截至2017年7月31日，广州汽车仪表厂总资产审定数为7,265.96元，负债总额审定数为13,320,258.66元，但管理人实际未接收到任何财产。广州汽车仪表厂不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，且其破产财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。管理人提请本院裁定宣告广州汽车仪表厂破产并终结广州汽车仪表厂破产程序符合上述法律规定，本院予以准许���依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，裁定如下：
一、宣告广州汽车仪表厂破产；
二、终结广州汽车仪表厂破产程序;
三、广州汽车仪表厂管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日起终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 梦
蔡晓屏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1924号
罪犯石建军，男，1954年6月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)乌中刑一终字第124号刑事裁定，认定石建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2022年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯石建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石建军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯石建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2016年2月、6月、11月，2017年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6284号
上诉人（原审原告）:漆巨春。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林长珍。
委托诉讼代理人：廖丽娟，林长珍之女。
委托诉讼代理人：廖书礼。
上诉人漆巨春因与被上诉人林长珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据漆巨春起诉时主张的事实，涉及江津区珞璜镇马宗乡永合村11组廖中华（廖忠华）名下的房屋买卖双方分别是杨尚均和林长珍。因杨尚均在诉讼之前已死亡，林长珍处分的也是廖中华（已死亡）名下的房屋，而杨尚均和廖中华的继承人未全部参加本案诉讼，故一审判决遗漏必要参加诉讼的当事人。并且，一审在合同行为不规范情况下，未综合全案证据认定房屋买卖事实，以致与本院二审调查到的事实不符，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12844号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人漆巨春预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0502民初23号
原告：岳廷朝，男，生于1947年2月26日，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄良仓，男，生于1968年1月14日，汉族，浙江省青田县人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告岳廷朝诉被告黄良仓租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告岳廷朝于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳廷朝提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告岳廷朝撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告岳廷朝负担。
审判员吴���利
二○一八年一月三日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初7675号
原告：邱兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：席永茂，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市开州区。
被告：蒋丽萍，女，汉族，1976年11月26日出生，住重庆市开州区。
被告：何剑，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市开州区。
被告：朱宏春，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市开州区。
原告邱兵与被告蒋丽萍、何剑、朱宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兵的委托代理人席永茂到庭参加诉讼，被告蒋丽萍、何剑、朱宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋丽萍立即偿还原告借款本金60000元；2、被告何剑、朱宏春对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告蒋丽萍向原告借款60000元，口头约定月息6分，借款期限6个月，并且由被告何剑、朱宏春担保。借款到期后，原告多次催收借款本息无果，故依法起诉，请依法判决。
被告蒋丽萍、何剑、朱宏春未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告蒋丽萍向原告出具借款金额为60000元的借条一份，借条上载明的借款期限为2014年9月24日至2015年3月23日，被告何剑、朱宏春作为担保人在借条上签名。同时，双方还签订了民间借款合同协议书一份。2014年9月24日，被告何剑、朱宏春作为担保人分别向原告出具担保承诺书一份，承诺借款人不能在期限范围内还款时，其自愿承担偿还全部借款等一切费用。当日，原告通过席永茂银行账户向被告蒋丽萍转账支付借款52800元。借款到期后，三被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱兵主张被告蒋丽萍向其借款，并提供了蒋丽萍出具的借条和双方签订的借款合同协议书及转款凭证等为证，双方的债权债务关系明确、合法。原告邱兵要求被告蒋丽萍偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于原告主张本案借款本金为60000元的问题。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告自认转款时按月利率60‰计算预先扣除了二个月利息，故本院认定本案的借款本金为52800元。
对于原告邱兵要求被告何剑、朱宏春承担连带保证责任的问题。本院认为，被告何剑、朱宏春在借条上作为担保人签字，且向原告出具了担保承诺书，则原告邱兵与被告何剑、朱宏春间的保证合同已成立且生效。被告何剑、朱宏春在担保承诺书中明确承诺了担保方式为连带责任保证，但双方并未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告邱兵没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告何剑、朱宏春承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告邱兵要求被告何剑、朱宏春承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋丽萍在本判决生效后十日内偿还原告邱兵借款本金52800元；
二、驳回原告邱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1322号之二
申请执行人：肖高云，女，汉族，1968年12月8日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，汉族，1955年12月20日生，住泰兴市。
被执行人：许平富，男，汉族，1965年3月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人肖高云与被执行人许平富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）泰黄民初字第0573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许平富于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人肖高云因交通事故所致损失合计13326.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，鉴定费1560元，合计2560元，由明盼盼负担1790元，被执行人许平富负担770元（此款申请执行人已预缴，由明盼盼、被执行人许平富给付上述款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月7日，本院通过邮寄方式向被执行人许平富发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年5月10日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月11日、11月3日、12月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月15日依法分别冻结了被执行人许平富名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年12月20日划拨账户存款余额4500元，经系列案件分配发放给申请执行人2000元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月27日，本院曾因另案至被执行人许平富户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据殷石村村委会工作人员陈述，印桥小区为拆迁小区，没有1幢八单元，是几区几排几号，其他小区也没有八单元。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月21日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年7月4日，本院依法将被执行人许平富纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放给申请执行人2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0573号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 璇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执764号之一
申请执行人：郭永祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人郭永仟（系申请执行人胞兄），男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林晓东，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人郭永祥和被执行人林晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1150号民事调解书已经生效。因被执行人林晓东在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的人民币144000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人林晓东的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人林晓东的银行存款账户，查封了被执行人林晓东所有的号牌号码为渝Ｂ×××××的车辆一部，除此外本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人林晓东列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因除查封冻结被执行人林晓东的车辆和银行存款账户外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9193号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号,统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：谭雪梅，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：顾渐九，男，1980年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告谭雪梅、顾渐九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告谭雪梅、顾渐九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭雪梅立即偿还截至2017年2月21日的贷款本金303567.68元，利息、罚息、复利20373.17元；2.判令被告谭雪梅支付自2017年2月22日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未返还的借款本金为基数，按同期同类贷款基准利率基础上上浮40%再上浮30%确定，复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；3.判令被告谭雪梅承担本案律师费14577元；4、判令原告有权就被告提供的坐落于重庆市铜梁区东城街道办事处铜合路X号第X幢X-
X-
X的房屋享有优先受偿权；5、判令顾渐九就谭雪梅的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年7月26日，原告工行江北支行与被告谭雪梅、顾渐九签订了《个人借款/担保合同》，约定工行江北支行向谭雪梅、顾渐九发放贷款37万元，双方对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定；谭雪梅、顾渐九以其名下位于重庆市铜梁县东城街道办事处铜合路X号第X幢X-
X-X房屋为前述债务提供了抵押担保。后工行江北支行依约发放了贷款。借款期间，被告谭雪梅、顾渐九未按约归还借款，累计逾期已超过六期，工行江北支行遂诉至法院。
被告谭雪梅、顾渐九未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，工行江北支行（抵押权人、贷款人）与谭雪梅（债务人、抵押人）、顾渐九（共同债务人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，载明贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为人民币37万元；本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，贷款利息自实际放款日起计算；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并制定新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定；贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；谭雪梅、顾渐九自愿以其名下位于重庆市铜梁县东城街道办事处铜合路X号第X幢X-
X-X的房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。
合同签订后，工行江北支行于2013年8月29日依约向谭雪梅、顾渐九发放了37万元借款，借款凭证载明借款期限自2013年8月29日至2023年8月29日。借款期间，谭雪梅、顾渐九多次（累计超过六次）未依约还款，工行江北支行遂诉至法院要求谭雪梅、顾渐九提前返还全部贷款本息。截至2017年9月5日，按照合同正常履行计算，谭雪梅、顾渐九尚欠借款本金303567.68元、利息28999.23元、罚息2989.42元、复利2172.26元。
工行江北支行因起诉前未向谭雪梅、顾渐九宣布贷款提前到期，起诉后本院于2017年6月5日向谭雪梅、顾渐九公告送达起诉状副本等诉讼材料。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、产权证书、借款凭证、银行流水、个人贷款逾期归还查询结果等证据材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，工行江北支行与谭雪梅、顾渐九签订《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，工行江北支行如约发放贷款后，谭雪梅、顾渐九累计未按时还本付息已经超过六次，构成违约，工行江北支行有权宣布贷款提前到期，并要求谭雪梅、顾渐九返还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。因工行江北支行未在起诉前向谭雪梅、顾渐九宣布贷款提前到期，贷款提前到期的时间应为本院向谭雪梅、顾渐九公告送达起诉状副本等诉讼材料之日即2017年6月5日，工行江北支行有权自2017年6月6日起以全部借款本金为基数按罚息利率计收罚息，现工行江北支行依据合同正常履行情况计算欠款至2017年9月5日系工行江北支行对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院不予干涉。对工行江北支行要求谭雪梅、顾渐九支付律师服务费的诉讼请求，因工行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。谭雪梅、顾渐九自愿以其名下位于重庆市铜梁县东城街道办事处铜合路X号第X幢X-
X-
X的房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在谭雪梅、顾渐九未及时偿债的情况下，工行江北支行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金303567.68元，支付截至2017年9月5日的利息28999.23元、罚息2989.42元、复利2172.26元，并支付自2017年9月6日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%再上浮30%确定）；
二、被告顾渐九对被告谭雪梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告谭雪梅未履行前述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司对重庆市铜梁县东城街道办事处铜合路X号第X幢X-X-
X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6158元，由被告谭雪梅、顾渐九负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十日
书 记 员 颜成志
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1926号
原告张生，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告宋显清，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告张生与被告宋显清民间借贷纠纷一案中，原告张生于2017年12月14日以现与被告达成了和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张生负担。
审判员 刘 岳
二〇一七年十二月十四日
书记员 万力铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执870号之一
申请执行人杨剑武，男，1983年6月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区,
被执行人黄浩，男，1988年1月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
申请执行人杨剑武与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本案应执行标的181935元（生效法律文书所确定金额90000元，受理、保全费2445元，执行费1290元，利息88200元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初751号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11840号
申请人：广州市鸿志机电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号第A6栋44号商铺，组织机构代码：69869927-0。
法定代表人：饶芷平，董事长。
委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州浦耳照明有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中299号西5-316、317房，组织机构代码：57215891-1。
法定代表人：靳艳红。
广州市鸿志机电工程有限公司申请执行广州浦耳照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款83081.29元及利息，并支付执行费1146元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人广州普耳照明有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人广州普耳照明有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11840号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂燕镔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更887号
罪犯黄玲玲，女，汉族，1987年12月24日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）合刑初字第00007号刑事判决，以被告人黄玲玲犯贩毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄玲玲确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯犯罪所得未退缴。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯和毒品再犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玲玲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民特45号
申请人：廖某，女，1972年2月20日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归之妻）。
申请人：卢云，男，1996年9月23日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归之子）。
申请人：卢胜利，男，2004年10月30日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归之子）。
法定监护人：廖某（系卢胜利母亲）。
申请人：李云连，女，1945年10月16日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归母亲）。
委托代理人：卢娥凤，女，
申请人：卢爱民，男，1941年8月23日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归父亲）。
委托代理人：卢冬英，女，
申请人：湖北省核工业地质调查院。
法定代表人朱丹平，该院院长。
委托代理人：文永华，男，49岁，系该院崇阳县高枧乡中山村项目部经理，
本院于2017年10月13日受理了申请人廖某、卢云、卢胜利、李云连、卢爱民、及申请人湖北省核工业地质调查院关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员陈胜斌审查此案，现已审查完毕。
申请人廖某、卢云、卢胜利、李云连、卢爱民、及申请人湖北省核工业地质调查院因生命权、健康权、身体权纠纷于2017年10月13日经崇阳县高枧乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、卢龙归在医院的2017年10月6日至2017年10月10日的救治费用（以发票为准）均由湖北省核工业地质调查院支付。其余的医疗费用由卢龙归的家属承担。
二、由湖北省核工业地质调查院一次性赔偿卢龙归的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事近亲属误工费、交通费、装载机毁损等一切费用合计人民币陆拾陆万元整（￥660000元）。
三、履行方式：在签订协议之日起十五日内分两次付清，第一次支付伍万元，第二次支付余款陆拾壹万元。此款项由湖北省核工业地质调查院向当事人廖某、卢云、卢胜利、李云田、卢方正指定的账户打款。
四、本协议书经双方签字盖章后即发生法律效力，当事人廖某、卢云、卢胜利、李云田、卢方正及其家属不得再因此事以任何理由、任何方式（包括诉讼、仲裁等）向湖北省核工业地质调查院主张任何权利。
经审查，上述调解协议不违反法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖某、卢云、卢胜利、李云连、卢爱民、及申请人湖北省核工业地质调查院因生命权、健康权、身体权纠纷于2017年10月12日经崇阳县高枧乡人民调解委员会主持订立的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈胜斌
二〇一七年十月十三日
书记员 汪 强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初404号
原告：颜廷秀，男，1968年3月17日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：颜炳瑞，男，1991年8月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：被告牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，经理。
原告颜廷秀与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告颜廷秀、委托诉讼代理人颜炳瑞到庭参加诉讼。被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜廷秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋面积差1210.00元；2.兑现商品房逾期交付违约金4636.00元；3.判令被告兑现商品房买卖合同产权证违约金2871.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.按合同房屋面积85.45平方米，实际房屋产权证面积85.09平方米，差0.36平方米，每平方3360.00元，0.36平方米×3360.00元＝1210.00元。2.原、被告双方自2012年6月26日签订商品房买卖合同编号：20120626D1CE0D829663，该商品房建筑面积85.45平方米，单价每平方3360.00元，总金额287112.00元整。按合同第九条约定该商品房应于2012年12月30日交付使用，实际交付使用日期为2013年11月23日，违约323天。违约金4636.00元。3.按合同约定，开发商应于房屋交付使用日期（2013年11月23日）之后360日内（2014年11月23日）之前办理房屋产权证。直到2017年6月7日才办完房屋产权证，所以请求法院判令开发商履行违约金287112.00元的百分之一，即2871.00元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状视为其放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年6月26日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告位于机车现代城第1幢1单元010703号房屋一栋、建筑面积85.45平方米、单价为每平方米3360.00元。原告以贷款的方式购买商品房，首付款为87112.00元、贷款200000.00元，共计287112.00元。该合同第八条约定被告应当在2012年12月30前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。牡丹江富达信房地产开发有限公司于2013年11月22日通知原告该商品房可以入户。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即原告不退房，同意延期至360日，原告不能在360日内取得房地产权属证的，被告按日向原告支付已交房价款的万分之0.5的违约金，合同继续履行，违约金总金额以原告已交房价款的万分之一为最高限额。原告于2017年6月20日取得产权证照。2017年6月3日，被告向原告出具了欠据一张，载明被告按照0.36平方米、每平方米3360.00元支付原告房屋面积差价款1210.00元。以上事实有原告提供的欠据一张、收据五份、商品房买卖合同一份、发票两张、牡丹江市房屋登记查询证明一份附卷佐证。
本院认为，原告与被告于2012年6月26日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且已生效，原告与被告应依据诚实信用的原则履行该合同。根据该合同第八条约定被告交房时间为2012年12月30日，而被告实际交房的时间为2013年11月22日，已实际违约323天，故被告应按照该合同第九条的约定按日向原告交付购房款的万分之0.5的违约金即4636.00元（287112元×万分之0.5×323天）。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的房屋实际交付使用的时间为2013年11月22日，而原告取得产权证书的时间为2017年6月20日，说明在房屋交付使用后60日内以及法定的办理房屋产权证照的时限内原告未取得房屋产权证照，而原告未主张退房，说明原告同意将取得产权证照的时间延长360日。而从房屋交付使用至取得产权证照时隔三年半多的时间，已远远超出该合同第十五条约定的时间，被告亦未出庭举证证明其已在约定的时间内向产权登记机关提交其需要提交的材料，故系因被告的违约行为导致逾期办理房屋产权证照，被告应承担违约责任即根据合同第十五条的约定向原告支付房屋总价款百分之一的违约金2871.00元。被告已向原告出具欠据认可其欠付原告房屋面积差价款1210.00元，故原告主张房屋面积差价款1210.00元，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付其逾期交房的违约金4636.00元、逾期办理产权证照违约金2871.00元、房屋面积差价款1210.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告支付逾期交房的违约金4636.00元、逾期办理产权证照违约金2871.00元、房屋面积差价款1210.00元，共计8717.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 薇
二〇一八年六月五日
书记员 夏晓媛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5222民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。
负责人：蔡建强，职务：行长。
委托代理人：蔡汉平，男，系该公司的员工。
委托代理人：彭海萍，女，系该公司的员工。
被告：张俊丰，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址：广东省揭西县，
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张俊丰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以被告张俊丰已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 许银讯
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。