广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7683号
上诉人(原审被告)：深圳市搜了网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦12层南半层。
法定代表人：韩富平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市搜了网络科技股份有限公司（以下简称搜了网络公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）著作权权属、侵权纠纷一案,不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1231号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
搜了网络公司上诉请求:撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初1231号《民事判决书》，驳回蓝牛仔公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案图片是案外人穹宇贸易公司在搜了网络公司网站上注册后上传发布，非搜了网络公司发布，搜了网络公司只是小型网络服务提供商。二、本案在责任归责上应是过错责任，而搜了网络公司并不存在过错。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案应由蓝牛仔公司证明搜了网络公司存在过错。一审法院适用法律错误。
蓝牛仔公司未作答辩。
蓝牛仔公司向一审法院起诉请求：1.判令搜了网络公司停止侵权；2.搜了网络公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.搜了网络公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金人民币10000元；4.搜了网络公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5.由搜了网络公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月15日，蓝牛仔公司就bji91000489等3927件作品在北京市版权局进行了作品登记，其中bji03480082作品的登记号为京作登字-2016-G-00002681，登记的作者为郄峰，著作权人为蓝牛仔公司，作品类型为摄影作品，首次发表日期为2013年4月28日。
2016年8月23日，蓝牛仔公司委托周军向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。2016年8月25日，江苏省南京市钟山公证处公证人员魏某1、卜某该公证处对相关网页信息进行保全，依据蓝牛仔公司委托代理人周军的要求，公证员魏某2该公证处操作该公证处的连接互联网的办公计算机，进行如下涉案相关的操作：进入网址为“txgo188.51sole.com/companynewsdetail_2931783.htm”的网页进行浏览，进入网址为“www.miitbeian.gov.cn”的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，查询“www.51sole.com”和“www.51sole.com.cn”的备案信息，该网页的备案信息显示，网站首页为“www.51sole.com”的网站的主办单位为搜了网络公司。依据上述公证过程，江苏省南京市钟山公证处于2016年8月29日出具了（2016）宁钟证经内字第2762号《公证书》。经审查，在上述“txgo188.51sole.com/companynewsdetail_2931783.htm”网页上发布了蓝牛仔公司主张享有著作权的bji03480082摄影作品。
搜了网络公司提交了增值电信业务经营许可证与“txgo188.51sole.com”网页打印件作为证据，以证明搜了网络公司是国家许可的电信增值业务的服务提供者，涉案图片系由穹宇贸易公司注册上传。蓝牛仔公司对该证据的真实性无异议，但认为上述证据无法证明系第三方上传的涉案图片，且该穹宇公司信息仅为网络信息，没有工商登记资料，而在公司介绍一栏却显示为“上海九祥生物科技发展有限公司”。
一审法院认为，蓝牛仔公司提交了涉案作品bji03480082的作品登记证书，因此，在无相反证明的情况下，应认定蓝牛仔公司系涉案作品bji03480082的著作权人，享有该作品的著作权。
根据蓝牛仔公司提交的（2016）宁钟证经内字第2762号《公证书》显示，搜了网络公司在其经营管理的“txgo188.51sole.com/companynewsdetail_2931783.htm”的网页上，提供了涉案作品bji03480082，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，搜了网络公司未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了蓝牛仔公司的授权，故搜了网络公司的上述使用涉案作品的行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任，其除应立即停止侵权外，还应赔偿蓝牛仔公司的损失。搜了网络公司辩称，涉案图片是注册用户穹宇贸易公司上传，搜了网络公司仅是网络信息服务提供者，对此，一审法院认为，搜了网络公司提交的证据不足以证明涉案图片是穹宇贸易公司上传，也未提交证据证明穹宇贸易公司的真实信息，故对搜了网络公司的该项辩称意见，不予采信。关于赔偿数额，蓝牛仔公司未举证证明其实际损失或搜了网络公司的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、搜了网络公司的侵权程度、侵权行为的情节，酌定搜了网络公司赔偿蓝牛仔公司经济损失人民币1500元。蓝牛仔公司未能举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，依法酌定为人民币1000元。蓝牛仔公司举证不足以证明搜了网络公司存在侵犯其著作人身权的行为，故对蓝牛仔公司要求搜了网络公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、搜了网络公司立即停止侵犯蓝牛仔公司对涉案作品bji03480082享有的著作权的行为；二、搜了网络公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司经济损失人民币1500元；三、搜了网络公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费人民币1000元；四、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62.5元，由搜了网络公司负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，蓝牛仔公司提交了涉案作品bji03480082的作品登记证书，在无相反证明的情况下，应认定蓝牛仔公司系涉案作品bji03480082的著作权人，享有该作品的著作权。根据蓝牛仔公司提交的《公证书》等证据，搜了网络公司未经蓝牛仔公司许可，在其经营管理的网页上，复制使用了涉案作品bji03480082，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，构成侵权，应承担相应停止侵权、赔偿损失等侵权责任。本案中，蓝牛仔公司对其提出的诉讼请求所依据的事实已提供了证据，搜了网络公司主张系案外人穹宇贸易公司上传的涉案作品，搜了网络公司应对该主张所依据的事实承担举证责任。搜了网络公司提交的证据不足以证明涉案图片是穹宇贸易公司上传，也不能提交证据证明穹宇贸易公司的登记信息，应由搜了网络公司承担举证不能的不利后果。一审未采信搜了网络公司的该项辩解，并无不当。一审综合考虑涉案作品的知名度、侵权情节等因素，酌定搜了网络公司赔偿蓝牛仔公司经济损失人民币1500元、因制止侵权行为而支出律师费人民币1000元，处理适当。
综上，搜了网络公司的上诉理由均不成立,其上诉请求本院不予采纳。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由深圳市搜了网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘 庆 均
审 判 员 江 剑 军
代理审判员 潘 亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李嘉莉（兼）