＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民一初字第2023号＼n原告：孙永开，男，1973年5月9日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。＼n被告：李锋业，男，1977年6月27日出生，汉族，居民。＼n被告：日照市陆桥航运经贸有限公司。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。＼n诉讼代表人：李岩，总经理。＼n委托代理人：王世玉，该公司职工。＼n原告孙永开诉被告李锋业、日照市陆桥航运经贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永开及其委托代理人殷飞，被告李锋业，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王世玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙永开诉称：2012年8月27日6时许，原告驾驶摩托车行驶至正阳路与福海路路口时，与被告李锋业驾驶的鲁L×××××号牌出租车相撞，致使原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，由被告李锋业承担事故的全部责任。被告日照市陆桥航运经贸有限公司系鲁L×××××号牌出租车的登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计44841.93元。＼n被告李锋业辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。＼n被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故发生属实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，对诉讼费等间接损失不予承担。＼n经审理查明：2012年8月27日6时许，原告驾驶摩托车与被告李锋业驾驶的鲁L×××××号牌出租车在正阳路与福海路路口相撞，致孙永开受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，由被告李锋业承担事故的全部责任。＼n另查明：被告日照市陆桥航运经贸有限公司系鲁L×××××号牌出租车的登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。＼n还查明：事故发生后，原告两次住院治疗27天，被告李锋业为原告垫付了医疗费6800元。＼n对于此次事故，原告孙永开主张了如下损失：1.医疗费21141.93元，提供住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、检查报告单、门诊病历两份；2.误工费18600元，按照120元／天×155天计算，提供正阳路市场出具的原告与其妻子从事海产品批发的证明；3.护理费4200元，按照120元／天×35天计算，提供正阳路市场出具的原告与其妻子从事海产品批发的证明；4.住院伙食补助费700元，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×35天计算；5.交通费200元。＼n对原告主张的损失及提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对医疗费有异议，认为原告医疗费中有治疗糖尿病和高血压的药物，应予以扣除该部分费用，且被告公司不承担非医保用药；对检查费只承担80%；对误工费标准有异议，认为数额过高，认可按照原告实际户籍性质计算；对误工天数有异议，认为天数过长，认可120天；对护理费有异议，认为应该按照城镇居民收入标准和实际住院天数27天计算；对住院伙食补助费有异议，认为应该按照实际住院天数27天计算；对交通费无异议。＼n对原告主张的损失及提供的证据，被告李锋业同意被告保险公司的质证意见。＼n上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、检查报告单、门诊病历、正阳路市场出具的原告夫妻从事海产品批发的证明等在案为证。＼n本院认为，被告李锋业驾驶鲁L×××××号牌出租车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，由被告李锋业承担事故的全部责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌出租车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。＼n对原告交强险限额外的不足部分损失的赔偿责任的承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。被告日照市陆桥航运经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清被告日照市陆桥航运经贸有限公司与被告李锋业之间的关系及鲁L×××××号牌出租车的实际所有权。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时李锋业为直接侵权人，日照市陆桥航运经贸有限公司为鲁L×××××号牌出租车的登记车主，均属有过错“机动车一方”。故被告李锋业和被告日照市陆桥航运经贸有限公司应对原告负赔偿责任。被告李锋业和被告日照市陆桥航运经贸有限公司之间，可待原告权利实现后，再进行内部解决。因此，应由李锋业和日照市陆桥航运经贸有限公司对原告交强险之外的损失承担100%的赔偿责任。＼n关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费21141.93元，被告对原告用药的合理性有异议，但未在本院限期内向本院提交书面鉴定申请，原告以上医疗费有住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、检查报告单、门诊病历为证；关于被告要求剔除非医保用药的主张，因通常情况下伤者使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，故对被告要求剔除非医保用药的请求不予支持，综上对以上医疗费予以确认；2.误工费10372.56元（25755元÷365天×147天），原告提供的证据不能充分证明其主张的误工费计算标准，原告系城镇居民，对原告该项损失可按山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算；关于原告的误工时间，原告住院27天，根据其伤情踝部骨折以及住院病历、出院医嘱，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工时间可以确定为147天，故此本院确认以上金额；3.护理费1905.16元（25755元÷365天×27天），原告提供的证据不能充分证明其主张的误工费计算标准，原告系城镇居民，对原告该项损失可按山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费540元（20元／天×27天），原告实际住院27天，故按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费20元／天计算以上金额；5.交通费200元，考虑原告住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定200元。＼n以上合计34159.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10372.56元、护理费1905.16元、交通费200元，共计22477.72元。对超出交强险限额的原告其他损失医疗费11141.93元、住院伙食补助费540元，共计11681.93元，由被告李锋业和日照市陆桥航运经贸有限公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙永开医疗费10000元、误工费10372.56元、护理费1905.16元、交通费200元，共计22477.72元，于判决生效后十五日内付清。＼n二、被告李锋业和日照市陆桥航运经贸有限公司赔偿原告孙永开医疗费11141.93元、住院伙食补助费540元，共计11681.93元，于判决生效后十五日内付清。＼n三、被告李锋业给原告孙永开垫付的医疗费6800元，与以上第二项折抵。＼n四、驳回原告孙永开的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费921元，由原告孙永开负担219元，由被告李锋业和日照市陆桥航运经贸有限公司负担702元；邮寄费150元，由被告李锋业和日照市陆桥航运经贸有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长李可波＼n审判员雷洪夏＼n审判员席秀梅＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员袁安娜＼n