湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民初125号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师实习律师。
被告：汉寿县景盛购物中心，经营场所湖南省汉寿县。
经营者：肖广文，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告汉寿县景盛购物中心（以下简称景盛购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人谷召亮、姚丹到庭参加了诉讼。景盛购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令景盛购物中心立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；2、判令景盛购物中心承担洁丽雅公司维权支出的合理费用，并赔偿经济损失，共计30000元。事实和理由：洁丽雅公司系生产纺织品毛巾等纺织织物的专业生产厂家。“洁丽雅”文字商标、字母商标和图形商标被国家商标局核定使用在第24类商品上，“洁丽雅”品牌产品深受消费者喜爱。2016年3月28日，“洁丽雅”商标所有权人新疆新越丝路有限公司将“洁丽雅”等注册商标许可洁丽雅公司使用，并授权以洁丽雅公司的名义进行商标维权。随着“洁丽雅”产品知名度不断提升和市场需求的扩大，市场上假冒“洁丽雅”商标的侵权产品越来越多，严重影响到洁丽雅公司的生产经营，破坏了市场秩序。洁丽雅公司为维护合法权益，投入大量资金，采取诸多形式打假维权，但侵权假冒行为屡禁不止，洁丽雅公司的商誉及消费者权益均受到严重侵害。2016年7月27日，洁丽雅公司委托的调查人员在公证员监督下，在景盛购物中心购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾四条，当场取得电脑小票原件、发票原件，景盛购物中心以营利为目的销售了假冒“洁丽雅”商标的商品，侵犯了洁丽雅公司的商标专用权，洁丽雅公司在维权过程中支出了各项费用6729.5元。
景盛购物中心未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洁丽雅公司提交证据如下：1、洁丽雅公司营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格；2、景盛购物中心个体工商户登记基本信息、公民信息检索单，拟证明被告主体资格；3、（2016）浙诸证民内字第1298号公证书、（2016）浙诸证民内字第1299号公证书、（2016）浙诸证民内字第1300号公证书、（2016）浙诸证民内字第1301号公证书、（2016）湘长星证民字第3703号公证书、（2016）湘长星证民字第3704号公证书、（2016）湘长星证民字第3705号公证书，拟证明第9903015号“洁丽雅”、第5268646号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMC5qcGVn01lydyh01)
”商标专用权人为新疆新越丝路有限公司，该公司许可洁丽雅公司使用第9903015号“洁丽雅”、第5268646号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMS5qcGVn01lydyh01)
”商标，并就侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼、主张权利；4、（2014）浙诸证民字第2848号公证书、洁丽雅品牌荣获中国名牌产品证书、洁丽雅品牌荣获中国环境产品证书、洁丽雅品牌荣获亚洲品牌500强证书、洁丽雅品牌荣获2013中国制造业自主品牌价值证书，拟证明“洁丽雅”及图商标为驰名商标，具有较高的社会价值与经济价值；5、（2016）湘长星证民字第5282号公证书及封存物品、公证费发票、湖南省非税收入专用收据、委托代理合同，拟证明景盛购物中心销售侵犯“洁丽雅”及图注册商标专用权的商品，洁丽雅公司在商标维权过程中支出了费用，景盛购物中心应停止侵犯“洁丽雅”及图商标专用权的行为，并赔偿损失。
景盛购物中心未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未对洁丽雅公司提交的证据发表质证意见。
对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对洁丽雅公司营业执照、法定代表人身份证明、景盛购物中心个体工商户登记基本信息、公民信息检索单、（2016）浙诸证民内字第1298号公证书、（2016）浙诸证民内字第1299号公证书、（2016）浙诸证民内字第1300号公证书、（2016）浙诸证民内字第1301号公证书、（2016）湘长星证民字第3703号公证书、（2016）湘长星证民字第3704号公证书、（2016）湘长星证民字第3705号公证书、（2014）浙诸证民字第2848号公证书、洁丽雅品牌荣获中国名牌产品证书、洁丽雅品牌荣获中国环境产品证书、洁丽雅品牌荣获亚洲品牌500强证书、（2016）湘长星证民字第5282号公证书及封存物品的真实性、合法性、关联性予以采信；2、公证费发票、湖南省非税收入专用收据不能确定是洁丽雅公司为本案维权支出的费用，洁丽雅公司未提供相应的证据予以佐证，对其关联性不予采信；3、对委托代理合同的真实性予以采信，因洁丽雅公司没有提供律师费发票，实际支出律师费多少不能确定，该证据不能达到其证明目的；4、洁丽雅品牌荣获2013中国制造业自主品牌价值证书未提交原件予以核对，不符合证据的形式要件，对其真实性、合法性不予采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：浙江洁丽雅毛巾有限公司申请注册第5268646号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMi5qcGVn01lydyh01)
”商标，有效期自2010年3月21日至2020年3月20日，核定使用第24类商品，包括纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，并于2016年3月13日核准转让给新疆新越丝路有限公司。新疆新越丝路有限公司将该商标许可洁丽雅公司使用，许可使用期限自2016年3月28日起至2020年3月20日止。浙江洁丽雅毛巾有限公司另申请注册第9903015号“洁丽雅”商标，有效期自2012年11月7日至2022年11月6日，核定使用第24类商品，包括包括纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、毛巾被等，并于2016年3月13日核准转让给新疆新越丝路有限公司。新疆新越丝路有限公司将该商标许可洁丽雅公司使用，许可使用期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止。新疆新越丝路有限公司可将上述商标许可他人使用，未经其授权，洁丽雅公司不得许可他人使用。同时，新疆新越丝路有限公司在2016年3月28日授权洁丽雅公司以自己的名义在全国范围内对第9903015号“洁丽雅”、第5268646号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMy5qcGVn01lydyh01)
”商标涉及的第24类商品进行市场打假维权。
2004年6月18日，国家工商行政管理总局商标局认定注册并使用在第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。2006年9月，“洁丽雅”牌毛巾系列被评为中国名牌产品。2010年8月20日，“洁丽雅”、“GRACE”牌毛巾、方巾、浴巾、毛巾被等获得中国环境标志产品认证证书。2011年6月22日，“洁丽雅”被评测为“2011年中国品牌500强”。
2016年7月27日，湖南省长沙市星城公证处公证员与申请人周铁豹、洁丽雅公司的委托代理人李纪共同到湖南省常德市汉寿县沧浪西路145“景盛购物中心”。李纪以普通消费者的身份在店内购买了四条毛巾和两支牙刷，毛巾标牌上均印有“洁丽雅grace”字样，现场取得电脑小票原件一张、发票一张，金额为柒拾玖元五角，其上盖有“汉寿县景盛购物中心发票专用章”。所购物品及票据由公证人员保管，并将购买物品进行封存，电脑小票原件、发票和封存后的物品交由周铁豹保管。公证人员对周铁豹、李纪的购买行为、拍照、打印照片过程均现场监督，并作出了（2016）湘长星证民字第5282号公证书，该公证书证明：与公证书相粘连的景盛购物中心电脑小票、发票复印件与原件相符，所附照片打印件为周铁豹现场拍摄。
庭审中，对于洁丽雅公司提交的公证购买物品，在确认封装物品所用的购物袋封口完好、湖南省长沙市星城公证处封条完好后，本院当庭对封存物品的购物袋予以拆封。该购物袋印有“景盛购物中心”，内有四条毛巾和两支牙刷。经比对，涉案毛巾洗标标有与第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhNC5qcGVn01lydyh01)”商标相同的标识，并印有“浙江洁丽雅股份有限公司”中英文名称，吊牌标有与第9903015号“洁丽雅”商标相同的标识，且使用了第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhNS5qcGVn01lydyh01)”商标的花瓣图形。涉案毛巾洗标边缘没有经过专业缝合，容易撕扯出丝，洁丽雅公司的正品毛巾洗标采用热锻压处理不会出现该现象，正品毛巾吊牌标签经紫外线灯照射后“洁丽雅”商标的“丽”字呈荧光反映，而涉案毛巾的标签无此防伪特征，可认定涉案毛巾属于假冒侵权产品。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）景盛购物中心是否侵犯了洁丽雅公司的商标专用权，是否应承担侵权责任；（二）侵权赔偿数额如何确定。
关于争议焦点（一）景盛购物中心是否侵犯了洁丽雅公司的商标专用权，是否应承担侵权责任。浙江洁丽雅毛巾有限公司申请注册第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhNi5qcGVn01lydyh01)”、第9903015号“洁丽雅”商标后在第24类商品上使用至今，已为相关公众所熟知。浙江洁丽雅毛巾有限公司及其受让人新疆新越丝路有限公司一直致力于品牌塑造，产品质量得到相关部门肯定，“洁丽雅”及图注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。根据《中华人民共和国商标法》规定，在法律规定的范围内，新疆新越丝路有限公司享有第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhNy5qcGVn01lydyh01)”、第9903015号“洁丽雅”商标专用权，并受法律保护。新疆新越丝路有限公司将上述商标许可洁丽雅公司使用，并授权洁丽雅公司以自己的名义进行市场打假维权，洁丽雅公司是本案适格主体。本案中，景盛购物中心未经新疆新越丝路有限公司许可，销售的毛巾洗标标有与第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhOC5qcGVn01lydyh01)”商标相同的标识，吊牌亦标有与第9903015号“洁丽雅”商标相同的标识，并使用了第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhOS5qcGVn01lydyh01)”商标的花瓣图形，且该毛巾与第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMTAuanBlZw==01lydyh01)”、第9903015号“洁丽雅”商标核定使用商品相同，易导致普通消费者对其来源产生混淆，而误认为该产品由新疆新越丝路有限公司或洁丽雅公司生产。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）“销售侵犯注册商标专用权的商品的”。涉案毛巾系侵犯新疆新越丝路有限公司第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMTEuanBlZw==01lydyh01)”、第9903015号“洁丽雅”商标专用权的商品，景盛购物中心销售该商品，未提供证据证明其合法的进货渠道及取得方式，其行为已侵犯了新疆新越丝路有限公司第5268646号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMTIuanBlZw==01lydyh01)”、第9903015号“洁丽雅”商标专用权，应承担相应的侵权责任。
关于争议焦点（二）侵权赔偿数额如何确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款、收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定”。景盛购物中心的行为侵犯了新疆新越丝路有限公司的商标专用权，故对洁丽雅公司要求景盛购物中心立即停止销售侵权商品的诉讼请求，予以支持。本案中，第5268646号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMTMuanBlZw==01lydyh01)
”、第9903015号“洁丽雅”商标在纺织品行业具有较高的知名度，景盛购物中心系汉寿县较大的生活超市，对该商标识别能力较一般人高，其销售侵权商品，不仅会造成洁丽雅公司市场份额与商业利润的减少，而且会削弱消费者对商标的认知度、美誉度，主观上存在过错，应承担赔偿责任。由于洁丽雅公司未提供证据证明因景盛购物中心的销售行为导致其产品销售量下降，景盛购物中心因侵权所得利益及洁丽雅公司因被侵权所受损失亦无证据予以确定，而新疆新越丝路有限公司与洁丽雅公司签订的《商标使用许可合同》中约定的商标许可使用费为免费。本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑涉案商标知名度、商品种类和价值、侵权行为的情节、销售侵权商品的时间和规模等因素确定赔偿数额。此外，洁丽雅公司虽未提供经济损失及合理费用的相应证据，但其为制止景盛购物中心的侵权行为支付了公证费、律师费等合理费用客观存在，本院对洁丽雅公司因景盛购物中心侵权造成的经济损失（含合理费用支出）依法酌定为8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汉寿县景盛购物中心立即停止销售侵害第5268646号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7435b4d2-e40e-444d-bc5c-a7ba0116ca5a&imgId=NzQzNWI0ZDItZTQwZS00NDRkLWJjNWMtYTdiYTAxMTZjYTVhMTQuanBlZw==01lydyh01)
”、第9903015号“洁丽雅”商标专用权的商品；
二、汉寿县景盛购物中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿浙江洁丽雅股份有限公司经济损失（含合理费用支出）8000元；
三、驳回浙江洁丽雅股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担400元，被告汉寿县景盛购物中心负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 于 琇
审 判 员 刘 爱 华
审 判 员 朱 晨 辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈佳琳子
附法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款、收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。