＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第4984号＼n原告张瑞花。＼n委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。＼n委托代理人刘可心。＼n被告马瑞强。＼n委托代理人马洪祥，男，1957年1月2日生，汉族。＼n被告寿光市长途汽车运输有限公司，住所地寿光市建新街290号。＼n法定代表人李志德，总经理。＼n委托代理人杨清湘。＼n委托代理人牟树辉。＼n被告孟令军。＼n被告寿光市祥泰物流有限公司，住所地寿光市寿济路46公里处西50米路北。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。＼n负责人崔建生，总经理。＼n委托代理人孙广。＼n被告太平财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市阳光新路69号泉景鸿园商务大厦9楼。＼n法定代表人陈忠乾，总经理。＼n委托代理人王东伟。＼n原告张瑞花诉被告马瑞强、寿光市长途汽车运输有限公司（以下简称“寿光长运公司”）、孟令军、寿光市祥泰物流有限公司（以下简称“寿光祥泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、太平财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振建、刘可心，被告马瑞强的委托代理人马洪祥，被告寿光长运公司的委托代理人杨清湘、牟树辉，被告人民财产保险公司的委托代理人孙广，被告太平财产保险公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。被告孟令军、寿光祥泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张瑞花诉称，2012年3月14日，被告马瑞强驾驶鲁V×××××号大型普通客车（载乘员张瑞花）与被告孟令军驾驶鲁V×××××鲁V×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定马瑞强承担事故的主要责任，孟令军承担事故的次要责任，张瑞花不承担事故的责任。原告的损失有：医疗费12754.9元、护理费4233.6元（70.56元／天×60天）、伙食补助费1140元（30元／天×38天）、伤残赔偿金23179.5元（25755元／年×9年×10%）、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计53008元。＼n被告马瑞强辩称，请求法院依法处理。事故发生后，我向原告垫付了9000元现金。其他同人民财产保险公司的质证意见。＼n被告寿光长运公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议。被告马瑞强所驾驶的鲁V×××××号的实际车主为被告马瑞强，登记车主为我公司。原告的损失首先由被告保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告马瑞强、孟令军承担赔偿责任，我公司不应当承担赔偿责任。其他同人民财产保险公司的质证意见。＼n被告人民财产保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，肇事车辆鲁V×××××鲁V×××××挂号车在我公司投保交强险两份及100万商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，保险公司应当在各分项限额内承担责任，事故中有多人起诉，并且之前起诉的，我公司也均已经赔付，请求法院合理分配，超出限额我公司在商业险最高限额50万元范围内按照责任比例承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费无异议，我公司仅在交强险限额1万元内与其他受害人平均分配；对于伤残赔偿金及护理费的计算标准无异议；对于鉴定报告，系单方委托，伤残等级过高，护理时间过长；对于伙食补助费应该按照每天6元计算；对于鉴定费，不在我公司的赔偿范围；对于交通费没有票据，我公司不认可；对于精神抚慰金，若原告构成伤残，主张数额过高。＼n被告太平财产保险公司辩称，事故发生属实，本次事故中我公司承保的是寿光长运公司车辆的车上人员险，应该是承运人在承担事故的赔偿责任后，保险人才承担保险赔偿责任。在本次诉讼中，我公司不承担赔偿责任，因此在该诉讼中，法院应该依法驳回原告对我公司的起诉，其他同人民财产保险公司的质证意见。＼n被告孟令军、寿光祥泰公司未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年3月14日15时20分许，被告马瑞强驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿羊临路由南向北行驶至事故地点处时因驾驶不慎，为躲避前方驾驶自行车顺向行驶左拐弯的李茂辉，越过中心线与对行的孟令军驾驶的鲁V×××××鲁V×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故。事故发生后鲁V×××××号大型普通客车又与李茂辉驾驶的二轮自行车相撞，致李茂辉死亡，双方车损，马瑞强、孟令军及鲁V×××××号大型普通客车乘员王乐连、张瑞花、马明珍、常福庆、张娜受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2012）第000467号事故认定书认定马瑞强承担事故的主要责任，孟令军承担事故的次要责任，李茂辉、王乐连、张瑞花、马明珍、常福庆、张娜不承担事故的责任。＼n同时查明，事故发生后，原告于2012年3月14日至4月14日在寿光市人民医院住院治疗共计38天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理时间60日，1人护理。原告的损失有：医疗费12754.9元、住院伙食补助费228元（6元／天×38天）、护理费4233.6元（70.56元／天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金23179.5元（25755元／年×9年×10%）、鉴定费1200元，共计42096元。＼n另查明，1、鲁V×××××鲁V×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告寿光市祥泰物流有限公司，孟令军系该公司的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。该主挂车在被告人民财产保险公司投保两份机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、寿光市人民法院2012寿民初字第1618号、1636号、2013寿民初字第557号民事判决书已分别判令被告人民财产保险公司赔偿该事故受害者马瑞强14000元，李永法、常佃英、李文浩140000元，常福庆、张娜25706.7元，共计179706.7元，交强险赔偿责任剩余限额64293.3元。3、鲁V×××××号大型普通客车的实际车主为被告马瑞强，登记车主为被告寿光长运公司，该车挂靠在寿光长运公司名下经营。该车在被告天平财产保险公司投保车上人员险。事故发生后，马瑞强向原告垫付了9000元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、保单、提交寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2012）临鉴字第665号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及当事人陈述记录在卷为证。＼n本院认为，被告马瑞强驾驶机动车与被告孟令军驾驶机动车发生交通事故，致马瑞强车上的乘员张瑞花受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告孟令军负事故次要责任、被告马瑞强负事故主要责任、原告张瑞花不承担事故责任，责任划分并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，经审查均符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费按每天6元标准支持。原告因该案事故受伤致残，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为5000元。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院审理查明的为准。被告孟令军系被告寿光祥泰公司的雇佣司机，其在从事雇佣活动中给他人造成的损失应由雇主寿光祥泰公司对外承担赔偿责任。根据被告马瑞强、孟令军在该事故中的过错程度，本院酌情确认被告马瑞强、寿光市祥泰物流有限公司承担事故赔偿责任的比例为7：3。被告人民财产保险公司承保鲁V×××××鲁V×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔），故该保险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，该事故造成多人受伤，受害者应根据各自的相应损失分摊该限额。原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按保险合同约定承担30%的赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿范围的部分由被告马瑞强承担70%的赔偿责任，被告马瑞强所有的肇事车辆鲁V×××××号大型普通客车挂靠在被告寿光长运公司名下经营，被告寿光长运公司对此承担连带赔偿责任。原告起诉其乘坐车辆鲁V×××××号大型普通客车所投保的太平财产保险公司，与本案不属于同一法律关系，原告应另案处理。被告马瑞强向原告垫付的9000元应予返还。被告孟令军、寿光祥泰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张瑞花因交通事故造成损失19000元，＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告张瑞花因交通事故造成的损失8428.8元【（42096元＋5000元-19000元）×30%】，＼n三、被告马瑞强赔偿原告张瑞花因该事故造成的损失19667.2元【（42096元＋5000元-19000元）×70%】，被告寿光市长途汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，＼n四、原告张瑞花返还被告马瑞强的垫付款9000元，＼n上述一、二、三、四项，均于本判决生效之日起十日内付清。＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1125元，由被告马瑞强负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担835元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘海泉＼n审判员刘克亮＼n代理审判员单璟＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张慧