沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5583号
原告：金成奇，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：李飞，男，住沈阳市铁西区。
被告：李静，女，住沈阳市铁西区。
被告：张志伟，男，住沈阳市铁西区。
原告金成奇与被告李飞、李静、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成奇及其委托诉讼代理人徐静、被告李飞、李静、张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞偿还原告借款328,000元及利息（自2017年5月7日至实际给付之日，月利率1.5%）；2.判令被告李静、张志伟承担连带给付借款的法律责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告签订一份借款合同，约定借款328,000元，借期6个月，自2017年5月7日至2017年11月7日，月利率为1.5%。现借款期限已满，被告一直未偿还，被告李静、张志伟做了担保，故原告主张三被告支付借款。
被告李飞辩称，2014年左右，因为经营饭店向原告借了250,000元，给我的现金，当时有借条，利息约定是月利率1.5%，中间向原告偿还过75,000元，到2017年5月7日我们连本带利又重新出了一个借据，也就是现在的借款328,000元，对借款本金及利息我均认可。
被告李静辩称,借款当时我们是中间人，出具借据我们是担保人，对借款本金及利息我们都认可，但李飞自己的借款应由其本人偿还。
被告张志伟辩称,虽然借据当时不是我本人签的字，是李静帮我签的，当时这个事我知道，我也认可。
经审理查明，原、被告各方系亲属关系，2014年5月7日，被告李飞因经营饭店缺少资金，通过其姐姐、姐夫即本案被告李静、张志伟向张志伟的舅舅即本案原告金成奇借款250,000元，约定月利率1.5%，后每年根据未还本金及利息重新向原告出具借据。2016年11月，被告李飞向原告还款75,000元。2017年5月7日，被告李飞重新与原告签订借款合同一份，约定：出借人金成奇，借款人李飞，担保人李静、张志伟，借款人因经营投资需要，出借人向借款人提供资金人民币328,000元，借款期限为6个月，自2017年5月7日至2017年11月7日止，借款月利率为1.5%，担保人自愿为借款人的借款提供连带保证责任，当借款人违约时，由担保人承担偿还本金及利息的责任。”原告金成奇、被告李飞、李静在借款合同上签字、按手印，被告张志伟自认由李静代签并对该份借款合同予以认可。当日，被告李飞向原告出具收条一份。庭审中，被告方对借款本金328,000元及利息均予认可，表示现无偿还能力。
上述事实，有借款合同、收条及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金成奇与被告李飞、李静、张志伟系民间借贷合同关系，借贷系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的还款期限已到，原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。
关于原告主张的借款本金数额问题，原告于2014年5月7日出借本金250,000元，月利率1.5%，之后每年根据本息之和重新计算借款本金，至2017年5月7日，减去2016年11月偿还的75,000元后，被告李飞重新出具328,000元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告各方对借款本金数额的约定不高于法定上限，故本院予以确认。
关于原告主张的利息问题，原、被告各方约定月利率1.5%，因未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持，但原告主张的借款本金中已包含部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告方最终支付的本息之和不应超过本金250,000元与以250,000元为基数、自2014年5月7日至实际给付之日按年利率24%计算的利息之总和的法定上限，且被告已偿还的75,000元应计算在内。
关于原告主张被告李静、张志伟承担连带还款责任问题，虽被告李静认为该笔款项系李飞所借应由李飞偿还，但借款合同第七条约定“担保人自愿为借款人的借款提供连带保证责任，当借款人违约时，由担保人承担偿还本金及利息的责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定和各方当事人的约定，本院认定被告李静、张志伟应就李飞向原告的借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金成奇本金人民币328,000元及328,000元的利息（自2017年5月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），但原告所得本息总额不应超过通过以下方式计算出的本息之和：250,000元+250,000元的利息（自2014年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）－75,000元；
二、被告李静、张志伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，因适用简易程序减半收取3110元，由被告李飞、李静、张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈睿
二〇一八年一月二十四日
书记员 李爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。