wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1174号
原告覃伟，男，1983年11月15日生，土家族。
原告李倩，女，1985年11月27日生，汉族。
上述两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告覃伟、李倩诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃伟、李倩的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟、李倩诉称，2013年7月17日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号29幢2单元603室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1032286.92元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月21日，房屋交接时间为7月25日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。两原告现要求被告支付迟延交付违约金8361.52元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年7月17日，原告覃伟、李倩与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给两原告位于浦口区江浦街道象山路18号29幢2单元603室房屋一套，建筑面积为94.29平方米，房屋总价为1032286.92元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，2015年7月25日，两原告对被告交付的房屋进行验收。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告覃伟、李倩的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告覃伟、李倩负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1659号
原告：高丽霞，女，汉族，群众，1971年9月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市日月轩投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街北侧。
法定代表人：温司羽，任执行董事。
委托代理人：李树安，男，汉族，群众，1980年8月16日出生，鄂尔多斯市日月轩投资有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（特别授权）
原告高丽霞诉被告鄂尔多斯市日月轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽霞撤诉。
案件受理费1974元，由原告高丽霞负担。
审判员 王 慧
二〇一八年八月十五日
书记员 敖特更图雅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3308号
原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人：崔永平，系该公司总经理。
委托代理人：张军，系该公司职工。
被告：苏俊青，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告苏俊青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告苏俊青给付物业管理服务费2768元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 陈军
二〇一八年八月十五日
书记员 王琴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2255号
原告：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘杰,河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解珊珊,河北博典律师事务所律师。
被告杜磊，男，1984年7月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告夏靖与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、解珊珊到庭参加诉讼，被告杜磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47737.07元。2、被告支付利息、逾期违约金、罚息、（从2014年8月30日起,以剩余本金为基数,按年利率24%计算至清偿之日止）。3、被告支付律师代理费3794元。4、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月30日，原、被告双方签订《借贷协议》，约定被告向原告借款47737.07元，还款分期24个月，每月支付本息2690.64元。协议约定如被告违约，需承担逾期违约金及罚息，由此产生的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议签订后，原告如约履行了付款义务，但自2014年8月30日起，被告却不在履行还款义务。
被告杜磊本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告双方签订《借贷协议》，约定被告向原告借款47737.07元，还款分期24个月，每月支付本息2690.64元，若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告（甲方）与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人）,该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元，被告另支付信访咨询费100元，以上共计12176.80元,原告从被告借款金额中扣除并收取，原告向被告实际支付借款39900元。自2014年8月30日起被告未履行还款义务。
本院认为，虽原、被告借款协议约定借款本金为47737.07元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同为实践性合同,故应以原告实际支付的39900元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，超过司法保护民间借贷利率的上限，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理。故对原告主张本金按合同约定认定，本院不予支持。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，原告主张的逾期利息含利息、违约金、罚息，以不超过年利率24%为限。律师代理费，非原告实现债权必然产生的费用，原告在预先制定的合同中约定律师费由被告承担，系加重了被告责任的格式条款，未提交证据证实对已该条款提请对方注意并对该条款予以说明，该条款无效。
综上所述，原告主张被告偿还原告本金47737.07元,原告实际收到的贷款数额为39900元,被告已经偿还的数额是4339.73元。被告支付利息、罚金、违约金以未还本金35560.27元为基数。原告未按期偿还本金及利息构成违约，原告主张被告应自借款之日起计算至清偿之日止按年利率24%计算利息、罚金、违约金,不违反法律规定，本院予以支持。原告代被告交纳的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计12176.80元,被告应当予以偿还。对原告主张被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜磊于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金35560.27元及利息、逾期违约金、罚息（自2014年8月30日起至清偿之日止,按年利率24%计算）。
二、被告杜磊于本判决生效后十日内偿还原告夏靖垫付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计12176.80元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元由被告负担，并于本判决生效后十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一七年一月十日
书记员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3994号
原告：关牡丹，女，1978年12月2日出生，蒙古族，个体。
被告：嘎达，男，1971年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告关牡丹诉被告嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关牡丹、被告嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关牡丹诉称，2015年1月8日，被告嘎达因生活所需从我处借款32500.00元，约定2016年1月8日偿还。但是借款到期后经我多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付借款32500.00元及利息2112.00元32500.00元X0.005元X13个月（2016年1月8日至2017年2月8日）合计34612.00元，同时向法庭提供一枚借据。
被告嘎达辩称，我确实于2015年1月8日，因生活所需从原告关牡丹处借款32500.00元，约定2016年1月8日偿还，但因经济困难只偿还了3000.00元，余款及利息未能给付，对原告提供的一枚借据无异议，借据中”嘎达”字样是我自已签的字。
经审理查明，于2015年1月8日，被告嘎达因生活所需从原告关牡丹处借款32500.00元，约定2016年1月8日偿还。于2016年偿还3000.00元，余款未给付。到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款32500.00元及利息2112.00元32500.00元X0.005元X13个月（2016年1月8日至2017年2月8日）合计34612.00元。
上述事实有原告关牡丹，被告嘎达的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告关牡丹的主张和原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告嘎达欠款及偿还3000.00元的事实，被告理应积极偿还欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告嘎达自本判决发生法律效力后十日内给付原告关牡丹借款及逾期利息合计31612.00元【本金32500.00元+逾期利息2112.00元32500.00元X0.005元X13个月（2016年1月8日至2017年2月8日）-3000.00元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，因适用简易程序减半收取332.50元，由被告嘎达负担295.15元，由原告关牡丹负担37.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月十六日
书记员 金灵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7157号
原告：袁寸可，男，1968年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：姜强，男，1970年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告袁寸可与被告姜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告袁寸可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告收购原告大葱计款5800元，被告未付款。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁寸可的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁寸可。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年十二月二日
本件与原件核对无异
书记员王镇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3117号
申请执行人：杨世学，男，1974年4月30日生，汉族，农村户口，住平度市。
被执行人：王明君，男，19５２年6月１６日生，汉族，农村居民，住平度市。（未到庭）
申请执行人杨世学与被执行人王明君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨世学申请2825元，经双方当事人协商达成和解协议，申请人杨世学撤销执行申请，现本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2012号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人王明君负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1282号
原告：鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司（以下简称恒屹公司），住所地鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：高刚。
委托诉讼代理人：徐英。
委托诉讼代理人：赵佳。
被告：鄂托克旗恒卓水泥有限公司（以下简称恒卓公司），住所地鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：赵怀义，该公司董事长。
原告恒屹公司与被告恒卓公司债务转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒屹公司的委托诉讼代理人徐英、赵佳到庭参加诉讼，被告恒卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒屹公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告欠款578977.37元及逾期还款经济损失93066.59元（2015年3月25日至2018年5月23日按照银行同期贷款利率计算），共计672043.96元。2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日至付清全部欠款时的利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告自愿将案外人高文云拖欠原告的578977.37元款转入其名下偿还原告，并且于2015年3月25日给原告出具了一份转入债务578977.37元的收据。从2015年3月开始至今，原告多次要求被告偿还该欠款，被告声称缓缓就给付，但至今被告始终未能偿还上述欠款，原告认为被告拖欠原告上述欠款事实清楚，证据确凿，被告从承接上述欠款之日起就应当按照约定立即付款，但被告至今未付，给原告造成了很大的经济损失，被告应当承担逾期还款给原告造成的损失93066.59元。
被告恒卓公司未答辩。
原告恒屹公司提供证据情况及质证、认证情况：
收据一份，证明被告给原告出具收据一支，被告同意将高文云欠原告的578977.37元转入其名下由其负责给原告偿还的事实。被告恒卓公司未到庭质证，视为无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告恒卓公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告恒卓公司给原告出具收据一支，内容为：“今收到鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司交来高文云转入往来人民币伍拾柒万捌仟玖白柒拾柒元叁角柒分（578977.37元），收款单位：鄂托克旗恒卓水泥有限公司”。被告恒卓公司将高文云欠原告的578977.37元转入自己名下，由恒卓公司负责给原告偿还该笔欠款。之后原告多次向被告恒卓公司索要该笔欠款，被告一直拖延拒付，原告诉至法院，请求被告偿还欠款及逾期付款经济损失。
本院认为，被告恒卓公司给原告公司出具收据一支，同意将高文云欠原告的578977.37元转入其名下由其负责给原告偿还，该债务转让事实清楚，证据确凿，被告应当按约向原告履行支付欠款义务。关于原告请求被告支付逾期付款经济损失的问题，因双方并未约定付款期限，故不存在逾期付款的问题，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告恒卓公司于本判决生效之日立即向原告恒屹公司偿还欠款578977.37元。
驳回原告恒屹公司的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，由被告恒卓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一八年八月十五日
书记员 纳日娜
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第2691号＼n原告沈炎龙。＼n委托代理人韩朝泽、宋小艳，陕西法智律师事务所律师。＼n被告西安中长实业有限公司。＼n法定代表人于安民。＼n委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。＼n原告沈炎龙与被告西安中长实业有限公司（以下简称中长实业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈炎龙的委托代理人韩朝泽、宋小艳，被告中长实业的委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈炎龙诉称，其与被告签订商品房买卖合同，并按合同约定履行了义务。2010年10月30日被告应向其交房，但被告通知交房时，上下水电、电力照明、天然气没有开通，因而该商品房达不到生活、居住的实质条件。至今被告仍未完成配套设施，导致逾期交房，给其造成巨大损失。现起诉要求：1、判令被告提供正常的生活用水、用电、天然气及供暖条件；2、被告支付因未能提供正常的生活用水、用电、天然气及供暖条件导致逾期交房的违约金7710.55元（自2010年11月1日起至2011年7月5日），并按合同支付自2011年7月5日至实际交房之日的违约金，诉讼费由被告承担。＼n被告中长实业辩称，开发商已经提交证据证明房屋验收合格，具备交房条件，合同约定了交房时间及交房地点，并未约定必须给原告通知交房，合同约定水通、电通，水是自来水公司的水、电是供电局的电，交付条件已经达到，对于室外配套部分则属于政府的责任，与其无关；天然气及供暖是由天然气公司及供暖公司负责，其的责任是安装管道。综上，原告诉请中认为现水电未通与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年2月28日，原告沈炎龙（买受人）与被告中长实业（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告建设（开发）的长安春天花园1#B幢1单元24层12404号房，建筑面积82.02平方米，单价每平方米3806.00元，总价款312168元整。原告选择按揭付款，于2009年12月27日付清首付款122168元，余款190000元办理了银行按揭。该合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2010年10月30日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：1、（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定：1、水通；2、电通；3、有线电视、宽带、电话预埋管、天然气交房后由天然气公司按规划安装；4、市政集中供暖，以市政供暖设施开通时间为准；5、电梯正常运行。后原告交付了房款，在被告向原告交付房屋时，原告因上水、电力照明是临时用水、用电，天然气、供暖没有开通等，而未收房。原告因此诉至法院，要求被告提供正常的生活用水、用电、天然气及供暖条件，并承担导致逾期交房的违约金，承担诉讼费。审理中，被告以答辩理由辩称，原、被告各持己见，调解未果。＼n以上事实，有《商品房买卖合同》、购房票据、备案表、照片、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原告沈炎龙与被告中长实业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应遵照履行。原告已向被告交付了房款，履行了义务。作为被告应按照合同约定，于2010年10月30日交房时随小区配套交房开通正常的生活用水、用电，但至交房之日，被告提供的是临时性的用电、用水，不符合合同约定的交房条件及有关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照合同约定提供正常的生活用水、用电，并按已付房款以日万分之一计算承担违约金，应予支持。关于天然气、供暖问题，虽不是交房的前置条件，但被告也有义务给原告解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告西安中长实业有限公司依据商品房买卖合同约定对原告沈炎龙所购房屋提供正常的生活用水、用电、天然气及供暖的条件。＼n二、被告西安中长实业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈炎龙支付未能按合同约定提供正常生活用水、用电条件的违约金（以312168元为基数，按日万分之一自2010年11月1日起计算至实际开通之日）。＼n本案受理费150元，由被告承担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长商志钢＼n代理审判员苗卫平＼n人民陪审员马荣军＼n二〇一一年十一月二十二日＼n书记员徐亚军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10928号之一
原告：上海乾鑫电器成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卫金良，董事长。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海水工机械配件公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘巍峰。
被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吕建南，总经理。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
本院在审理原告上海乾鑫电器成套有限公司诉被告上海水工机械配件公司、上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海电力环保设备总厂有限公司申请解除其开户银行为工商银行上海市马戏城支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户冻结措施。
经审查，上述账户系被告上海电力环保设备总厂有限公司在银行独立开列的工会账户。
本院认为，工会账户用于工会经费的集中与分配，不应视为所在企业的财产，被告上海电力环保设备总厂有限公司申请解除该工会账户，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除工商银行上海市马戏城支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的被告上海电力环保设备总厂有限公司工会账户的冻结措施。
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项;
……。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初315号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人龚小松，男，1975年4月21日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县，现住浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2009年8月31日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月30日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］257号起诉书指控被告人龚小松犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人龚小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年4月30日20时许，宁波市公安局江北分局庄桥派出所民警刘某1接110指令至本区庄桥街道庄桥公园对面盛家新村路口处理一起打架警情，传唤涉案的被告人龚小松至庄桥派出所作进一步调查时，遭龚小松以辱骂、脚蹬、恐吓等形式阻碍执行职务。
上述事实，被告人龚小松在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、照片、刑事判决书等，证人叶某、管某、张某、刘某2、潘某、徐某1、徐某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人龚小松的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小松归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚小松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年八月十三日
代书记员 颜芸珏
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督126号
申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
被申请人吴鹏飞，公民身份号码不详，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司称，被申请人吴鹏飞系内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗×××的小区业主，根据和谐小区业主委员会与申请人签订的物业服务合同之规定，申请人一直对×××小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，履行了义务，但被申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止共拖欠应缴纳物业管理费1487元。现申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司要求被申请人吴鹏飞给付申请人自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业管理费2828元。
申请费25元，由被申请人吴鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。
审 判 员 李治刚
二〇一八年八月十五日
法官助理 王艳琴
书 记 员 石文瑞
书 记 员 石文瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3119号
申请执行人史某。
法定代理人史京秀，男，1962年7月7日生，汉族，住址同上。
被执行人侯宝军，男，1972年5月23日生，汉族，住址同上，系被执行人侯豪帅之父。
被执行人侯春叶，女，1975年7月20日生，汉族，住址同上，系被执行人侯豪帅之母。
申请执行人史某与被执行人侯宝军、侯春叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人史某申请18298.03元，被执行人侯宝军、侯春叶给付19112.03元，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初513号民事判决书执行完毕。
执行费174元由被执行人侯宝军、侯春叶负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第353号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李川斌，男，1996年8月29日出生于乌海市海勃湾区，公民身份号码1503021996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区八中北侧平房区。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；同年12月25日被本院取保候审。
被告人李川斌未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李川斌犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李川斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日凌晨6时许，被告人李川斌在海勃湾区零点KTV门口和被害人王朱鹏酒后发生口角，随后厮打起来。李川斌用破碎的酒瓶将王朱鹏身体多处扎伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王朱鹏的伤情程度为轻伤二级。2015年10月29日李川斌与王朱鹏达成调解协议，李川斌赔偿王朱鹏医疗费等各项费用11000元。
上述事实，被告人李川斌在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人李川斌的人口基本信息表、到案经过、被害人病情证明书、刑事和解书、收条等书证；被害人王朱鹏的报案材料及陈述；被告人李川斌的供述；证人吕非洲、李周、武开亮的证言；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人李川斌犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人李川斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李川斌对被害人积极进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李川斌归案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乌海市海勃湾区司法局给本院出具了调查评估意见书，被告人李川斌符合社区矫正条件。对被告人李川斌可适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院采纳公诉机关对被告人李川斌的量刑建议。综合本案案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李川斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一六年一月十八日
书记员 贺庆杰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1901民初450号
原告：魏春膏，男。
委托代理人：马雯成，甘肃西峰南街法律服务所，法律工作者。
被告：王春，男。
原告魏春膏与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春膏、委托代理人马雯成、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春膏向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还调料款67401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月至2012年12月，由其向被告经营的饭店配送水产调料，经双方清算，被告欠原告货款67401元。经多次催要被告以种种理由拒不支付货款。
被告王春辩称，当初原告向我饭店供应调料是事实，但为什么将条子压至现在我不知道，具体金额是多少我也不清楚，经我手签字的认可。
经本院审理认定事实如下：被告经营酒店时与原告达成口头协议由原告向被告供应调料，原告按约向被告供应了调料，被告支付了部分款项，剩余67400元，经多次催要未果后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告达成买卖协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担付款义务。原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告王春辩称对于费用报销单上有其签名的认可,没有签名的不认可，但上述费用报销单上有被告库管和会计签字，证实原告的调料已被被告接收，被告辩解不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告王春于判决生效之日起10日内向原告魏春膏支付调料款67400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5838号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙艳华，巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社主任。
被告:张宏彬，男，1991年03月19日出生，汉族，农民。
被告：陈福全，男，1963年01月27日出生，汉族，农民。
被告：王玉树，男，1957年06月29日出生，汉族，农民。
被告：陈福贵，男，1969年01月27日出生，汉族，农民。
被告：李海龙，男，1988年07月20日出生，汉族，农民。
被告：张福民，男，1969年10月09日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张宏彬、陈福全、王玉树、陈福贵、李海龙、张福民之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告张宏彬、陈福全、王玉树、陈福贵、李海龙、张福民的地址向送达应诉手续时，陈福全、王玉树、陈福贵、李海龙已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告陈福全、王玉树、陈福贵、李海龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告陈福全、王玉树、陈福贵、李海龙送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费277.23元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5797号＼n原告万明绪，男，1962年4月1日出生，汉族，居民。＼n委托代理人李威，江苏润唐律师事务所律师。＼n被告祁昌艳，女，1973年10月5日出生，汉族，居民。＼n被告王建国，男，1974年12月8日出生，汉族，居民。＼n原告万明绪与被告祁昌艳、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告万明绪的委托代理人李威、被告祁昌艳到庭参加了诉讼，被告王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万明绪诉称，被告祁昌艳与王建国系夫妻关系。2013年10月1日，被告祁昌艳向原告万明绪借款8万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款时间，后经原告多次索要，被告均以无钱为由，拒不偿还。请求依法判令二被告偿还借款8万元及利息。＼n被告祁昌艳辩称，我的钱被别人骗了，没有能力还款，等追到款后再还借款。＼n被告王建国未作答辩。＼n经审理查明，被告祁昌艳与王建国系夫妻关系。2013年10月1日，被告祁昌艳向原告万明绪借款8万元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款时间，后经原告多次索要，被告至今没有归还借款。被告祁昌艳辩称，其钱被人骗走，现在没有能力还款，等追到款后再还款。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁昌艳向原告万明绪借款8万元，事实清楚，证据充分。被告祁昌艳、王建国系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款义务。被告王建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告祁昌艳、王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告万明绪借款8万元及利息（自2013年12月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n被告祁昌艳、王建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告祁昌艳、王建国负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n审判员李运生＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员柏峥荣＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初335号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈果，男，1986年3月9日出生，汉族，高中毕业，经商，籍贯河南省南阳市，现住南阳市。因犯交通肇事罪于2011年8月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月30日被方城县公安局刑事拘留，于2017年1月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月29日上午11时许，被告人陈果驾驶车号为豫Ｒ×××××号白色别克凯越轿车到方城县凤瑞办龙泉路中段红星学校对面“香车一族”洗车店，趁店内无人看管之际，将抽屉内的2110元现金盗走驾车逃离现场。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人陈果的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陈果对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日上午11时许，被告人陈果驾驶车号为豫Ｒ×××××号白色别克凯越轿车到方城县凤瑞办龙泉路中段红星学校对面“香车一族”洗车店，趁店内无人看管之际，将店内抽屉里的2110元现金盗走后驾车逃离现场。2016年12月30日，陈果在南阳市其租住地附近被方城县公安局民警抓获，并当场查获赃款2005元（陈果加油花费100元，洗车使用零钱5元），所查获的赃款已发还被害人。
另查明，被害人申某于2017年6月4日出具谅解书，内容为陈果将盗窃现金全部退还，其对陈果的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，谅解书，到案经过，扣押、发还清单，刑事附带民事判决书，证人刘某真的证言，被害人申某的陈述，被告人陈果的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈果因犯交通肇事犯罪于2011年8月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，属前科，对其酌情从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪，且被盗赃款已被追回并发还给被害人，且取得了被害人的谅解，被告人在审理阶段主动向法庭交纳罚金人民币四千元，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈果犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔珊珊
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执191号
申请执行人：庞国锋
被执行人：干英伟
本院已立案受理庞国锋申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月10日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月五日
书记员 刘国际
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：李保友，男
被告：李伟香，女
被告：王士文，男
被告：李胜原，男
被告：付国臣，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李保友、李伟香、王士文、李胜原、付国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈年利
二〇一八年一月十九日
书记员 宿 月
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）双流民初字第5305号＼n原告程永刚。＼n委托代理人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。＼n被告四川省慧田土地整理开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段6号。＼n法定代表人杨慧。＼n被告成都高田土地整理有限公司。住所地：双流县华阳镇华阳大道1段33号。＼n法定代表人于太海。＼n本院在审理原告程永刚与被告四川省慧田土地整理开发有限公司、成都高田土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告程永刚未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员张翼龙＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员易智慧＼n
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执921号
被执行人佟喜，男户籍所在地:黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人曲乐，户籍所在地:长春市南关区。
被执行人徐德玉户籍所在地:长春市南关区。
被执行人郭方旭，户籍所在地:农安县。
本院于2016年6月29日作出的（2016）吉0105刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人佟喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被执行人曲乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。被执行人徐德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被执行人郭方旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。本院于2016年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 石 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘志龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3435号之一
原告：周兵，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：毕金玲，女，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所实习律师。
原告周兵与被告毕金玲不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下:
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨丹丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00445号
原告栾海燕，女，汉族，1971年10月4日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘祥，内蒙古爱德律师事务所律师。
被告郝瑞，女，汉族，1982年4月29日生，乌海市海勃湾区五完小教师，住乌海市海勃湾区。
被告刘界峰，男，汉族，1980年7月21日生，鄂托克旗常洪口中山煤矿职工，住址同上。（被告郝瑞、刘界峰系夫妻关系）
原告栾海燕诉被告郝瑞、刘界峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾海燕的委托代理人刘祥，被告刘界峰到庭参加诉讼。被告郝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告先后多次向原告借款，并于2013年12月31日向原告出具借条，共计借款1452000.00元。二被告系夫妻关系，均经手上述借款行为，应共同承担还款责任。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，无奈诉诸贵院，请求法院依法判令被告偿还借款1452000.00并承担本案诉讼费。
被告郝瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘界峰辩称，1008000元是本金，444000元是利息，并且利息是按照月息3.5分计算的。
经审理查明，被告郝瑞、刘界峰先后多次向原告栾海燕借款。2013年12月31日被告郝瑞与原告进行结算，分别确认借款额为1008000元、444000元并出具借条两张。此后，借款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
另查明，被告郝瑞、刘界峰于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交借条、个人活期账户交易明细及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。借款不能偿还，双方遂于2013年12月31日进行结算，确认两笔借1008000元、444000元，并最终由被告郝瑞出具了借条两份。以上债权凭证系双方基于之前经济往来进行结算并由被告自愿出具，合法有效。被告应依据结算载明的金额履行还款义务。
被告刘界峰辩称，结算包含高息和复利。但其并未就其反驳意见提供有效证据进行佐证。依照法律规定，当事人就其主张不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本院对该节答辩意见不予采信。
此外，被告刘界峰与被告郝瑞系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘界峰对该笔债务承担连带清偿责任。
被告郝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝瑞、刘界峰共同偿还原告栾海燕借款1452000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元（原告已预交），由被告郝瑞、刘界峰承担，二被告于判项确定的履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘宇琛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2843号
原告：比娜拉勒·阿力肯，女，1950年9月22日出生，哈萨克族，牧民，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：叶尔肯塔依·买里克，男，1984年7月20日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：谢昌太，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
原告比娜拉勒·阿力肯与被告谢昌太返还原物纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。2017年10月10日原告比娜拉勒·阿力肯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告比娜拉勒·阿力肯以原告主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告比娜拉勒·阿力肯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预收取650，退回625元），由原告比娜拉勒·阿力肯负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年十月十日
书记员 张凯丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执516号
申请执行人李可，又名李瑶，住庆阳市西峰区。
被执行人秦亚龙，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李可与被执行人秦亚龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3248号民事判决书：被告秦亚龙归还原告李可借款本金50000元，并从2015年3月27日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费1313元，由被告秦亚龙负担。
执行中，经查：被执行人秦亚龙已涉嫌诈骗被公安机关拘留，无财产可供执行。申请执行人李可亦未能向本院提供出被执行人秦亚龙的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人李可意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人李可可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执516号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年八月十八日
书记员 尚 斌
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第765号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人裴某树。＼n被告人裴某照。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人裴某树、裴某照犯妨害公务罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人裴某树、裴某照到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院指控：2013年5月9日10时许，被告人裴某树驾车在双流县东升街办“香榭美邻”小区内，和小区住户彭加元的车辆发生擦挂事故。经报警后，双流县公安局交警大队勤务二中队民警袁某受指派前往处理此事故，被告人裴某树因不满民警袁某对事故双方的责任划分，不听民警解释并辱骂民警，后又伙同其弟被告人裴某照数次对民警袁某进行卡颈、拖拽，致其颈部软组织挫伤，阻碍民警依法执行职务。经鉴定：袁某颈部的损伤属轻微伤。＼n被告人裴某树、裴某照对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。＼n本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人裴某树、裴某照的供述、被害人袁某的陈述、证人黎某某、彭某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、病情证明书、（双）公（物）鉴（损）字（2013）090号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的情况、被告人裴某树、裴某照的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人裴某树、裴某照以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某树、裴某照系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人裴某树、裴某照因同一事实分别被刑事拘留35日、33日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人裴某树、裴某照犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人裴某树犯妨害公务罪，判处管制一年。＼n（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n二、被告人裴某照犯妨害公务罪，判处管制一年。＼n（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长柯嘉庆＼n人民陪审员陈安文＼n人民陪审员李玉华＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员罗恒＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。＼n判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。＼n违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。＼n第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。＼n
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第292号＼n罪犯王安才，男，1958年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化。2003年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年7月4日因盗窃被劳动教养一年零九个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）包刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王安才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王安才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月4日作出（2010）内刑三复字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王安才在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王安才在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯王安才在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王安才的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三四年三月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2086号
原告：王某甲，现住吉林省松原市.
被告：王某乙，现羁押于白城市监狱.
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月，未经办理结婚登记手续即结婚共同生活，属事实婚姻。双方婚后夫妻感情一般，育一子王雨，现已成年并独立生活。由于被告性格暴躁，婚后经常因生活琐事与原告口角打仗，有时甚至动手殴打原告。因被告施行家庭暴力，致使原、被告间夫妻关系不睦，夫妻感情不和。尤其令人不能容忍的是2014年6月,被告因犯强奸罪，被判刑入狱，并导致夫妻感情完全破裂。故原告主张与被告离婚，请法院能准予离婚。考虑到被告将来刑满释放后仍需维系生活，原告请求法院将夫妻共同财产3间平房及一幅宅基地的使用权判归被告所有。以上诉求，请法院能给予支持。
被告辩称：我不同意离婚，我什么都不要，财产都给我儿子。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
2、夫妻共同财产应如何分配；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示刑事判决书及刑事裁定书各一份，证明2014年2月28日开始服刑至今。
被告质证后称，是事实。
2、出示户口本一套，证明双方系夫妻关系。
被告质证后称，是两口子。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本庭予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
1989年6月，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即结婚共同生活，现双方户口登记为夫妻关系，已经构成婚姻关系。婚后生有一子王雨（现已成年）。婚后初期夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，后被告王某乙因刑事犯罪被判处有期徒刑三年，从2014年2月28日至今仍在服刑，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告在答辩意见中不同意与原告离婚，但双方分居已超过两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”因此，本庭准予双方离婚。
双方共同财产—位于大安市叉干乡刘家围子屯一社三间平房共70平方米及该处宅基地200平方米，原告在诉讼请求中自愿放弃该处财产。因此，该处房产及宅基地应当归被告王某乙所有。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、位于大安市叉干乡刘家围子屯一社三间平房，面积为70平方米及该处宅基地200平方米归被告王某乙所有。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年八月三十一日
书记员 辛丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初392号
原告：ＸＸ安，男，1969年10月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：周千兵，男，1968年8月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告ＸＸ安诉被告周千兵运输合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，根据ＸＸ安提供的周千兵的住址，无法向周千兵送达法律文书。经释明，ＸＸ安仍不能提供周千兵的实际住址，导致无法向周千兵送达法律文书。
本院认为：原告ＸＸ安虽向法院提供了周千兵的家庭住址，但周千兵不在该处居住，法院无法确定被告周千兵的身份，也无法向被告周千兵送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ安的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年三月二十五日
书记员 何雅婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3159号
原告：吴晓玲，女，生于1981年，汉族，大专文化，新华文轩出版传媒股份有限公司巴中分公司会计，住巴中市巴州区。
委托代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。
被告：谢大斌，男，生于1970年，汉族，住巴中市。
第三人：李碧英，女，生于1973年，汉族，初中文化，个体工商户，住南江县。
原告吴晓玲与被告谢大斌、第三人李碧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托代理人谭洪、第三人李碧英到庭参加了诉讼，被告谢大斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玲诉称：2014年5月被告因缺少资金，在原告处借款35万元用于周转，约定月息4%，同年5月23日原告向第三人转账35万，委托由第三人向被告支付，次日第三人取款后向被告以现金方式支付了借款本金35万元。2017年10月，被告向原告偿还本金14万，以及利息约25万元。2017年10月20日，原、被告算账后确认被告仍下差本金21万元。被告明确承诺于2017年11月20日前偿还6万元，2017年12月31日前偿还15万元。之后原告多次催要，但被告至今未按承诺履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金21万元并支付利息2.94万元（以21万元为基数从2017年11月21日起计算，利息均按月息2%计算至2018年6月21日，实际应计算至还清之日止）。
被告谢大斌未作答辩。
第三人李碧英辩称：这个钱是被告谢大斌找我借，但我没有钱，就找我妹妹吴晓玲借的，吴晓玲将35万元转给我，我将款取出来给谢大斌的现金，我只是个介绍人。
经审理查明，2014年被告谢大斌因资金周转困难在原告吴晓玲处借款，2014年5月24日原告将350000元转入第三人李碧英账号，次日第三人李碧英将350000元取出后交给被告谢大斌。2017年10月20日，原、被告算账后，被告向原告出具借条一张：“借条。今借到吴晓玲人民币贰拾壹万元整（￥210000.00）。借到日：谢大斌。2017.10.20。181××××1113。承诺于2017年11月20日前结清60000.00元整，余下部分于年前还清150000.00元整。承诺人：谢大斌。2017.10.20”。此后原告多次催收均无果，故起诉来院，提出前述诉请。
庭审中，原告陈述与被告口头约定月利率4%，后被告按月利率2%支付利息至立据之日。
上述事实，有原告与第三人的陈述，原告、被告、第三人的身份信息，借条，中国工商银行个人业务凭证，借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告谢大斌在原告吴晓玲处借款并向原告出具借条，且有转账、取款的银行凭证进行佐证，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告通过算账后，被告所立借条对利息和逾期利息均未约定，被告承诺的还款日期应视为双方约定的还款期限，利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算。被告谢大斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告谢大斌在本判决生效后十日内向原告吴晓玲偿还借款210000元及资金利息（利息计算方式：以60000元为基数自2017年11月21日起按年利率6%计算至偿清之日止，以150000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，由被告谢大斌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年八月九日
书记员 李庆梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4019号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：王巍峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王巍峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2663号
申请执行人林文敏
被执行人陈微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00527号，依法向被执行人陈微发出执行通知书，责令被执行人陈微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币611000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1421号
陈玲娣＼＼周文珠、周忠祥、周联珠、周静珠、周明珠、周瑞珠：
申请执行人陈玲娣与被执行人周文珠、周忠祥、周联珠、周静珠、周明珠、周瑞珠赡养纠纷一案，（2012）甬北慈民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玲娣向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文珠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1421号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执636号
金堂县竹篙镇人人乐宾馆、杨翠蓉、刘国海：
本院执行的金堂县竹篙镇人人乐宾馆、杨翠蓉、刘国海旅店服务合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0121民初2276号民事判决书，判决书确定的被执行人尚未履行的债务为5380元。执行中，被执行人刘国海主动履行完毕了上述生效法律文书，故本案执行事项现已执行完毕。
特此通知
执行员 唐 中 平
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳春雷
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1526号
田志彬＼＼乔士伟：
申请执行人田志彬与被执行人乔士伟建设工程合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田志彬向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乔士伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1526号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初827号
原告:广东富港物业服务有限公司广州分公司,住所地广东省广州市南沙区优品街1号首层,统一社会信用代码91440115078404240J。
负责人：游继平，职务总经理。
委托代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告:魏春梅,女,1982年2月7日出生,汉族,住广东省五华县，
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告魏春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费65.9元由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年二月五日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍嵊甘商初字第154号＼n原告：赵国林。＼n被告：黄春南。＼n原告赵国林为与被告黄春南民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵国林到庭参加诉讼，被告黄春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告赵国林诉称：2011年1月20日，被告向其借款10万元，商定借款月息2分，利息每3个月一付。5月20日、10月20日被告两次付息共18000元。同年10月24日，被告因购车所需，再次向其借款6万元，付息方式同前，但此后一直未付息。虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由推却。为此向法院起诉，请求判令被告立即返还借款16万元，并按约定支付利息。＼n被告黄春南未答辩。＼n原告赵国林为证明其主张的事实，向本院提交了由被告黄春南于2011年1月20日和2011年10月24日向原告出具的借条二份，证明被告共向原告借款16万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月息2分计付的事实。＼n本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，其证明力本院予以认定。＼n根据以上证据，本院认定以下事实：2011年1月20日和2011年10月24日，被告分别向原告借款10万元和6万元，双方约定借款期限均为三个月，借款利息按月利率20‰计付。被告于2011年5月20日、10月20日二次支付原告9个月的利息共18000元后，其余本金和利息至今未付，原告遂向法院起诉。＼n本院认为，原告赵国林与被告黄春南之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方约定了借款期限及借款利息，被告理应按约及时返还借款并支付利息，现被告逾期未还，属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n黄春南返还赵国林借款16万元，并支付其中10万元从2011年10月21日开始计算，6万元从2011年10月24日开始计算以月息20‰计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由黄春南负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n审判长童鲁军＼n人民陪审员张世祥＼n人民陪审员彭晶晶＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员叶锦＼n＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）碑民三初字第01629号＼n原告：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地：西安市高新区锦业路40号西港商务中心6楼。＼n法定代表人：张红军，执行董事。＼n委托代理人：李亮，女，该公司经营管理部经理，住该公司。＼n委托代理人：王丽娜，女，该公司法律业务经理，住该公司。＼n被告：西安九日旭企业文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路56号亚建高尔夫花园7-5-4号。＼n法定代表人：牛亚旭，该公司总经理。＼n委托代理人：葛清，女，该公司员工。＼n原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司与被告西安九日旭企业文化传播有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、王丽娜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告于2012年2月21日签订《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告合同》（合同编号为2011-XA-X-049），原告授权被告代理发布西安咸阳机场东进场路北侧动植物检验检疫楼楼顶户外广告，发布期限共三年，自2012年2月25日起止2015年2月24日止，被告每年向原告支付30万元的广告资源管理费，具体付款时间为：被告应于2012年2月28日前，向原告一次性支付一期合同款30万元；2013年2月28日前，向原告一次性支付二期合同款30万元；2014年2月28日前，向原告一次性支付三期合同款30万元。双方在合同中还约定，如果被告未在合同规定的期限内缴纳广告资源管理费的，每逾期一日，应按欠付金额的万分之五向原告支付违约金；被告在接到原告的书面通知后十日内仍未支付广告费和违约金；原告有权解除合同，收回合同项下的广告位。《广告合同》签订后，原告按照合同约定及时将西安咸阳机场东进场路北侧植物检验检疫楼楼顶户外广告发布及使用权交给被告使用至今。但被告仅于2012年10月17日向原告支付广告资源管理费15万元，至今仍拖欠原告一期广告资源管理费15万元、二期广告资源管理费30万元未付。为此，原告多次向被告发函催款，但被告至今未履行付款义务。原告认为，被告作为广告资源的使用者拖欠原告广告资源管理费45万元的行为已严重违反合同约定，依据《广告合同》应向原告支付的迟延付款违约金。原告放弃其诉状中第一项解除合同的诉讼请求，现诉请要求：1、被告支付原告拖欠的合同款45万元及判决书指定付款履行期满之日止的延迟付款违约金（其中，按每日万分之五计算至起诉之日2013年10月30日两期违约金共计82350元）；2、被告承担诉讼费。＼n被告未到庭答辩。＼n经审理查明，2012年2月，原告与被告协商订立《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告合同》（合同编号为2011-XA-X-049），合同约定：原告授权被告代理发布西安咸阳机场东进场路北侧动植物检验检疫楼楼顶大牌户外广告，尺寸规格66米＊8米，数量1；发布期限三年，自2012年2月25日起至2015年2月24日止；广告资源管理费每年30万元，三年共计90万元，付款方式为被告应于2012年2月28日前，向原告一次性支付年合同总额30万元，以后年度付款依次类推，即一期款2012年2月28日付款金额30万元、二期款2013年2月28日付款金额30万元、尾款2014年2月28日付款金额30万元，付款汇至原告账户；画面制作与安装费用由被告承担；合同期限内媒体所需电费由被告承担；被告未在规定期限内缴纳广告费的，每逾期一日，应按欠付金额每日万分之五的比率向原告支付违约金；经双方协商一致并达成书面协议后，本合同可以变更和解除等内容。该合同原告签字落款日期为2012年2月21日，被告补签字落款日期2012年4月15日。此外，原、被告于2012年2月1日还签订广告牌制作与安装合同一份。同年2月17日，被告对原告为其制作并安装于西安咸阳机场检验检疫楼楼顶的广告牌进行了质量验收。同年2月25日，原告为该户外广告展示牌办理了户外广告登记，有效期自2012年2月至2015年2月24日。同年10月18日，原告向被告发出催款通知书要求被告支付合同一期款30万元，并认为被告一直未付款已产生违约金34800元。当月25日，被告总经理牛亚旭通过其个人账户向原告转账汇款15万元，并附言西安九日旭传媒。此后，原告又致函被告要求及时支付广告合同款及违约金。2013年1月6日，被告回函表示：由于资金紧张暂时无法支付发布费准备了以下解决方案1、被告有一批制作工人，如原告有制作方面的工作，被告可协助完成；2、也可将机场广告牌收回，原告支付其剩余发布费；3、被告将尽快筹备资金，将剩余款项付清。此后，被告再未付款，该户外广告牌被告至今仍在发布广告。＼n上述事实，有原告提供的广告合同、户外广告登记证、广告画面图片、银行汇兑来账通知单、原告致被告的函、催款通知书、被告回复函、质量验收单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告协商签订的广告合同内容合法、意思表示真实一致，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反合同长期拖欠原告一期广告资源管理费15万元、二期30万元不付，已构成违约，应当承担民事责任。原告依据双方签订的广告合同要求被告支付拖欠的广告资源管理费及违约金，诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司与被告西安九日旭企业文化传播有限公司2012年签订的广告合同有效。＼n二、被告西安九日旭企业文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司支付广告资源管理费45万元。＼n三、被告西安九日旭企业文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司支付违约金82350元及自2013年10月31日起至本判决指定的给付之日止的违约金（依据双方广告合同约定的违约责任逾期付款金额日万分之五计付）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费9205元，由被告西安九日旭企业文化传播有限公司负担（此款原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司已预交，被告西安九日旭企业文化传播有限公司应同上款一并付给原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长吕江晖＼n审判员任惠军＼n人民陪审员寇艳艳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员ＸＸ
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第569号
原告于某。
被告裴某。
本院在审理原告于某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告于某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清亮
二〇一二年一月五日
书记员 史世国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏毅，男，1963年9月16日出生，汉族，住汶上县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁龙灏置业有限公司。住所地：汶上县开发区。
法定代表人：吴万龙，经理。
再审申请人苏毅因与被申请人济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，苏毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 付 辉
代理审判员 丁 波
二〇一六年××月××日
书 记 员 张志昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更154号
罪犯陈全银，曾用名陈全艮，男，1966年5月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省信阳市浉河区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
包头铁路运输法院于2010年3月18日作出（2010）包铁刑初字5号刑事判决，认定罪犯陈全银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年9月20日、2014年3月20日、2016年1月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年7月6日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年8月7日立案，8月7日至8月11日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈全银在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈全银在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳。该犯本考核期内月均消费186.1元，另有罪犯户籍所在地出具的证明。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明材料、考核期间狱内消费余额证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈全银在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈全银减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保12号
申请人蒙某某，女，1957年8月10日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人四川省印刷制版中心有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人李某某，董事长。
本院在审理申请人蒙某某与被申请人四川省印刷制版中心有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人蒙某某于2015年12月28日向本院提出证据保全申请并提供证据线索，要求对被申请人四川省印刷制版中心有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录予以保全；要求对被申请人成立至今的财务账簿、财务会计报告予以保全。
经审查，本院认为申请人蒙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十八条的规定，裁定如下：
1.保全被申请人四川省印刷制版中心有限公司成立至今
的公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录；（拍照）
2.保全被申请人四川省印刷制版中心有限公司成立至今的财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他附注性账簿含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告。（拍照）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年一月十四日
书记员 马 睿
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执814号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被执行人：石普祥，男，汉族，1962年9月15日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：王开霞，女，汉族，1963年4月20日生，住江苏省盱眙县，系被执行人石普祥之妻。
被执行人：王洪亮，男，汉族，1988年5月9日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：王红海，男，汉族，1980年8月6日生，住江苏省盱眙县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行申请执行石普祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）苏0813民初320号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告石普祥、王开霞应于本院判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行149999.91元及利息6743.42（截止2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告王洪亮、王红海对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石普祥、王开霞、王洪亮、王红海共同负担。因被执行人未按法律文书要求履行还款义务，申请人申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的160999.16元。
执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执814号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 鹏
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第428号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月30日被昌乐县检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。＼n辩护人赵某某，山东国宗律师事务所律师。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某、张某乙、张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事部分双方已和解。本院于2013年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛、张佃青出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月29日22时30分，被告人张某甲及其妻子赵海兰同被害人王某、张某乙、张某丙在昌乐县鄌郚镇白塔村，因生活琐事发生争执并厮打，后被告人张某甲用棍子、砖头将被害人王某、张某乙、张某丙打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某伤情构成轻伤，张某乙、张某丙伤情构成轻微伤。＼n民事赔偿部分双方已和解，被告人张某甲赔偿被害人王某、张某乙、张某丙经济损失18000元。被害人王某、张某乙、张某丙对被告人张某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、张某乙、张某丙陈述、证人孙某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、证据保全清单、前科查询单、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某甲的辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘瑞章＼n代理审判员王春艳＼n人民陪审员李仕德＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员盖斐
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）廊民终字第128号＼n上诉人（原审原告）：任凤国。＼n被上诉人（原审被告）：廊坊市金丰农科园有限公司，住所地：廊坊市。＼n法定代表人宋伟平，该公司经理。＼n上诉人任凤国因买卖合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2055号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n任凤国诉称，2010年11月12日，原、被告签订供煤协议，约定由原告向被告供应煤炭，被告以每吨680元价格支付煤款。双方约定的结账方式为除被告压原告500吨煤款作为质保金外，超出部分根据原告要求，5日内付款。所压500吨煤款，在被告供暖期结束后10日内支付给原告。原告于2010年10月12日开始试供货，2010年11月12日签订正式供货合同，至2011年1月4日供货结束，共向被告供货3282.68吨，货款为2232222.4元。2011年1月4日后，原告依被告要求将一车煤送至被告的九州小区锅炉房，双方约定该车煤价款为10000元，以上两项货款累计为2242222.4元。后被告共支付货款2010000元，尚欠232222.4元未付。故任凤国诉请判令被告支付货款232222.4元，并支付迟延付款利息。原审法院经审理认为，双方签订的供煤协议合法有效。原告不能提供证据证明供煤协议的履行情况，亦不能证明被告向其支付过煤款。原被告之间的买卖合同未经结算，原告起诉的事实不清，应待双方结算后起诉。故裁定驳回任凤国的起诉。任凤国上诉称，本案中，综合被上诉人的法定代表人及员工在过磅单、入库单上的签名，足以证实上诉人供货的具体吨数，再结合买卖合同的单价，能计算出被上诉人应支付的货款。一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。上诉人请求撤销（2013）广民初字第2055号民事裁定，指令广阳区人民法院审理本案。＼n经审查本院认为，任凤国所诉事由，符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉不当。任凤国的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销广阳区人民法院（2013）广民初字第2055号民事裁定。＼n二、指令广阳区人民法院对本案进行审理。＼n审判长张洪明＼n审判员韩景录＼n审判员徐福禄＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘文会
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）廊行终字第28号＼n上诉人（原审原告）都延祥，男，1968年12月8日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）大城县公安局。＼n法定代表人邢哲杰，局长。＼n上诉人都延祥因大城县公安局治安行政处罚一案，不服大城县人民法院（2013）大行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原判认定，被告大城县公安局认定原告都延祥到北京天安门地区非接访场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对都延祥作出治安行政处罚，适用法律正确，程序合法，依法判决维持了被告大城县公安局2013年11月10日作出的大公（王）行罚决字（2013）第3169号公安行政处罚决定书。上诉人都延祥的上诉理由是一审法院认定事实错误，上诉人是以合法程序逐级上访，并未有任何扰乱了公共场所秩序的行为，被上诉人作出的行政处罚决定证据不足。请求撤销原判。＼n经审理查明，2013年11月5日，上诉人都延祥以反映法院问题为由，到北京市天安门附近上访，后被大城县旺村镇政府工作人员接回。2013年11月10日，被上诉人大城县公安局对上诉人都延祥拟作出行政处罚的事实、理由、依据向其进行了告知。上诉人都延祥对所告知的事项不提出陈述和申辩。同日被上诉人大城县公安局作出大公（王）行罚决字（2013）第3169号公安行政处罚决定书，对上诉人都延祥处行政拘留十日。＼n上述事实均有充分证据予以证实。＼n本院认为，上诉人都延祥到北京非信访接待场所天安门附近上访，其行为扰乱了公共场所秩序，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据该法第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人予以处罚，原审法院予以维持并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王章水＼n审判员李石＼n代理审判员金占永＼n二〇一四年四月十二日＼n书记员王海英
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执845号
申请执行人：薛宽华，男，汉族，1952年2月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托执行代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：李伏刚，男，汉族，1947年1月13日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人薛宽华与被执行人李伏刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0813民初2199号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告李伏刚欠原告薛宽华4000元，于2018年2月10日前还清;二、被告李伏刚如未按期足额还款，自愿承担利息（以4000元为本金，从2017年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告李伏刚负担。根据申请执行人的申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2018年8月13日达成和解协议，被执行人李伏刚自2018年9月起，每两个月还申请人薛宽华1600元，欠款打至法院账户，由法院将钱交至申请人，打款时间为当月20日之前，并申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项的规定、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813执845号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 章熙全
二〇一八年八月十三日
书记员 朱金龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执454号
申请执行人董志梅。
委托代理人冯强。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地本市泉山区西安。
法定代表人杨占勇。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第4643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人17787.47元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4643号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）新都刑初字第39号＼n＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人黄和基。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第633号起诉书指控被告人黄和基犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人黄和基到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人黄和基在新都区新都镇外南街一巷45号开茶铺，于2013年4月至5月期间，将赌博机摆在铺面内供他人进行赌博，在此期间经营收入1万余元。2013年5月29日下午，公安民警接到报警后到场，从现场查获捕鱼机1台、赌资600余元，挡获涉赌人员4人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄和基开设经营赌博场所，谋取非法利益，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄和基犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄和基犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、被告人黄和基违法所得的赃物予以追缴，公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收（详见公安扣押清单）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员付华＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第236号
原告刘海龙，住黑龙江省兰西县。
委托代理人孙友，黑龙江维众律师事务所律师。
被告孙滨海，住哈尔滨市香坊区。
原告刘海龙与被告孙滨海建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人孙友，被告孙滨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：2014年4月5日被告孙滨海称有工程发包给原告刘海龙，并收取原告100000元工程保证金。因被告工程未批下来，至今原告未承包到被告的工程，原告多次要求被告退还收取的工程保证金，被告以种种理由拖延至今，现原告请求被告返还工程保证金100000元。
被告孙滨海辩称：原告所述属实，但自己也出了工程保证金100000元与原告的钱一同交给了案外人张科研。目前自己也在向案外人索要工程保证金。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘海龙举示证据情况如下：
收据，拟证明：原告给被告工程保证金100000元。
被告孙滨海对原告刘海龙举示的证据质证认为：无异议。
被告孙滨海举示证据情况如下：
合同及存取款凭条（回单）2张，拟证明：被告将保证金交给了案外人张科研。
原告刘海龙对被告孙滨海举示的证据质证认为：与本案无关联性，该证据表明被告与案外人张科研之间的关系。
本院确认：因被告对原告举示的证据无异议，故本院对该证据予以采信。因原告对被告举示的证据质证有理，故本院对被告的证据不予采信。
本院经审理查明：2014年原告刘海龙经人介绍与被告孙滨海相识。同年4月5日，原告交给被告工程保证金100000元，被告为此出具了收据。
本院认为：被告孙滨海收取原告工程保证金，事实清楚、证据充分，且被告未给原告揽到工程，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙滨海于本判决生效之日起十日内，返还原告刘海龙工程保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告孙滨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹磊