wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初7号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王洪雨，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月27日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王洪雨犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年9月23日，大名县人民法院对王洪雨、苗某与毕某之间债务纠纷一案作出（2016）大民初字第1024号民事判决书，判决：一、王洪雨于本判决生效之日起十日内偿还毕某借款3360元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息；二、王洪雨、苗某于判决生效之日起十日内偿还毕某借款70000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息。苗某上诉后，邯郸市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。在大名县人民法院依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被告人王洪雨仍拒不履行人民法院判决所规定的义务。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：大名县人民法院（2016）大民初字第1024号民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行笔录、和解协议书、结案通知书、户籍证明信、被告人王洪雨的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王洪雨的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王洪雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王洪雨与毕某因债务纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2016年9月23日作出（2016）大民初字第1024号民事判决书，判决：一、王洪雨于本判决生效之日起十日内偿还毕某借款3360元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息；二、王洪雨、苗某于判决生效之日起十日内偿还毕某借款70000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息。苗某上诉后，2016年12月20日邯郸市中级人民法院判决维持原判，判决生效后，被告人王洪雨未履行人民法院判决所确认的给付义务，申请人毕海辉向大名县人民法院提出强制执行申请，大名县人民法院于2017年2月16立案执行，依法向被告人王洪雨送达了执行通知书与报告财产令，因被告人王洪雨不履行支付义务并拒绝报告个人财产状况，大名县人民法院于2017年4月18日对其作出拘留决定，但被告人王洪雨仍拒不履行，致使大名县人民法院的生效民事判决无法执行。另查明，案发后，被告人王洪雨投案自首，与申请执行人毕某达成和解协议，履行了判决书确定义务。
认定上述事实的证据有：
1、（2016）大民初字第1024号民事判决书、（2016）冀04民终6148号民事判决书，载明被告人王洪雨与毕某因债务纠纷一案，经大名县人民法院审理并于2016年9月23日作出（2016）大民初字第1024号民事判决书，判决：一、王洪雨于本判决生效之日起十日内偿还毕某借款3360元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息；二、王洪雨、苗某于判决生效之日起十日内偿还毕某借款70000元，并支付自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的借款还清之日止的利息。苗某上诉后，2016年12月20日邯郸市中级人民法院判决维持原判。
2、大名县人民法院执行通知书、报告财产令，证明大名县人民法院于2017年2月16立案执行，依法向被告人王洪雨送达了执行通知书与报告财产令。
3、大名县人民法院拘留决定书，证明因王洪雨拒不向大名县人民法院申报财产，大名县人民法院于2017年4月18日对其作出拘留决定。
4、执行和解协议、结案通知书，证明被告人王洪雨与申请执行人达成和解协议，履行判决书确定的义务。
5、大名县公安局万堤刑警队到案经过，证明王洪雨于2017年9月27日投案自首。
6、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明王洪雨无违法犯罪记录。
7、被告人王洪雨的供述，因他与毕某民间借贷一案，2016年9月底大名县人民法院判决他偿还毕某73000多元，他没有履行判决书义务，大名县人民法院的执行通知书、报告财产令他收到了，没有报告财产，一直没有履行判决书义务。他在外打工，月收入4000元左右。
8、户籍证明信，证明被告人王洪雨身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪雨拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，进入执行程序后，被告人王洪雨经人民法院通知其申报财产状况，其拒绝申报，经采取拘留措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力执行而拒不执行情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王洪雨投案自首，依法可从轻处罚；案发后被告人王洪雨与申请执行人达成执行和解，履行判决书所确定的义务，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王洪雨犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 张国文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许 静
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李心学，男，汉族，1977年11月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍地临泉县镇村，暂住浙江省杭州市余杭区街道社区。1998年10月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2007年1月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年10月27日刑满释放。2013年12月7日因本案被逮捕。现在押。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李心学犯抢劫罪、非法制造枪支罪一案，于2014年7月24日以（2014）浙杭刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人李心学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经依法复核，于2014年10月21日以（2014）浙刑二复字第16号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
1、2013年10月24日晚，被告人李心学携带自制的火药枪在浙江省德清县禹越镇搭乘被害人何某某（殁年44岁）驾驶的五菱面包车，当行至杭州市余杭经济开发区宁桥大道南侧一村道时，李心学拿出火药枪顶住何某某的头部，向其索要财物。因何某某反抗，李心学开枪击中何的头部，致其颅脑损伤死亡。后李心学驾驶面包车将何某某尸体运至余杭经济开发区禾丰社区荷禹路西侧一荒地围墙内掩埋。李心学劫得何某某的三星手机一部、剃须刀一把、五菱牌面包车一辆（共计价值人民币25540元）及人民币数百元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人李心学身上提取的被害人何某某的面包车钥匙，在李心学租房内提取的何某某的手机、剃须刀等，五菱面包车等物证；何某某面包车的档案资料、保险单副本和何某某手机包装盒等书证；证人王某、刘某甲、沈某甲、徐某甲、俞某某、刘某乙、周某某、徐某乙、胡某某、沈某乙等的证言；尸体鉴定意见，从面包车上检出何某某血迹和李心学DNA物质、从剃须刀上检出何某某DNA物质的DNA鉴定意见，从面包车上提取的火药颗粒、白色手套与从李心学租房内提取的火药颗粒、白色手套成分基本相同的物质成分鉴定意见，从李心学租房提取的十枚手印为李心学所留的手印鉴定意见，价格鉴定意见；根据李心学指认挖掘出何某某尸体的现场勘验、检查笔录，王某辨认出何某某的手机、剃须刀的笔录；路面监控录像等证据证实。被告人李心学亦供认。足以认定。
2、2013年10月30日下午，被告人李心学携带自制火药枪、塑料扎带等工具，驾驶之前劫得的五菱面包车至杭州市余杭区崇贤街道江南食品市场西侧中国邮政储蓄银行对面伺机抢劫。当晚，李心学在江南食品市场西侧龙洞大酒店快餐部门口搭乘被害人余某甲（殁年37岁）驾驶的三轮摩托车至余杭经济开发区万陈村5组五洲路北侧草地一简易房前时，拿出两把自制火药枪顶住余某甲头部，向余索要财物。因余某甲反抗，李心学即开枪击中余某甲颈部等处，致余某甲右颈内静脉断裂、肺破裂、急性大失血死亡。后李心学将余某甲尸体搬至简易房北侧，脱去其衣物，使用扎带将余的手脚捆住，随后又撬窗进入简易房内，找到铁锹一把欲掩埋余的尸体，因有他人来到现场而未能掩埋。等他人离开后，李心学又在简易房东侧将余某甲的三轮摩托车等烧毁，并将作案用的一支火药枪拆散丢弃在三轮摩托车旁，后携带余某甲的华为手机一部（价值560元）及零钱若干离开现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人李心学租房内卫生间天花板上提取的被害人余某甲的华为手机，在现场提取的被烧毁的三轮车、火药枪零散件，余某甲尸体旁的烟蒂、捆绑尸体手脚的扎带等物证；余某甲购买三轮摩托车的协议等书证；证人郭某、陈某某、王某甲、王某乙、余某乙、余某丙、余某丁、李某某、沈某丙、王某丙等的证言；尸体鉴定意见，从发现余某甲尸体的现场和李心学租房内提取的烟蒂中检出李心学DNA物质、从华为手机上检出余某甲血迹和DNA物质的DNA鉴定意见，捆住余某甲手脚的白色塑料扎带与从五菱面包车上和李心学租房内提取到的白色塑料扎带的成分基本一致的物质成分鉴定意见，价格鉴定意见，从华为手机中提取到余某甲发送的短信息的电子物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，证人郭某辨认出李心学的笔录等证据证实。被告人李心学亦供认。足以认定。
二、关于非法制造枪支事实
2013年，被告人李心学为实施抢劫犯罪，在安徽省临泉县家中及浙江省杭州市余杭区等地，使用钢管等物制造了以火药为动力发射弹丸的枪支6支。其中1支被李心学抛弃在余某甲被害现场，另外5支藏于浙江星利龙科技有限公司东侧水泥路上一简易房内，在简易房拆除后，被路面保洁人员发现并收藏，后由公安机关依法调取。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人余某甲被害现场提取的被拆解的枪支部件和根据被告人李心学指认藏匿枪支地点后调取的五支火药枪，在李心学租房内提取的火药颗粒等物证；证人刘某丙、翁某某、沈某丁、胡某某、简某某等的证言；枪支鉴定意见；胡某某辨认出李心学的笔录等证据证实。被告人李心学亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李心学以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；违反国家有关枪支管理法规，私自制造枪支，情节严重，其行为又构成非法制造枪支罪，应依法并罚。李心学所犯抢劫罪具有持枪抢劫、致二人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段凶残，后果特别严重，社会危害极大，罪行极其严重，犯罪恶性极深，应依法惩处。原审判决、浙江省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑二复字第16号同意原审对被告人李心学以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法制造枪支罪判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 汪鸿滨
代理审判员 崔祥莲
代理审判员 张昊权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐寒松
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初392号
原告：李大英，女，1964年4月8日出生，汉族，住凤冈县，
被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，
原告李大英与被告张天财劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李大英以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大英撤诉。
案件受理费减半25元，本院决定免收。
审 判 员 张 峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初364号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。因犯寻衅滋事罪于2012年5月8日山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人王晓倩，山东名昊律师事务所律师。
辩护人王竑，山东名昊律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］367号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯寻衅滋事，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨文斌、被告人孙某某及其辩护人王晓倩、王竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日20时30分许，王某2、王某1夫妇（均已被行政处罚）与王某4、刘某夫妇因琐事发生争执后被传唤至青岛市公安局李沧分局虎山路派出所接受调查过程中，被告人王某某（王某2、王某1之子）纠集被告人孙某某到虎山路派出所治安办公室，随意殴打王某4、刘某致二人受伤。经鉴定：王某4右手食指及左小腿浅表皮肤裂伤，右手小指皮肤挫擦伤，右小腿皮肤挫伤，其损伤程度构成轻微伤；刘某左面部及右胸背部皮肤划伤，左膝部皮肤挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某、孙某某随意殴打他人、情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了受案登记表、发破案经过，人口户籍信息查询记录，情况说明，被害人王某4、刘某伤情照片，刑事和解协议书、刑事谅解书及收条，行政处罚决定书，青岛市市南区人民法院(2012)南刑初字第105号刑事判决书，案发时现场的视听资料；证人王某2、王某1、王某3的证言；被害人王某4、刘某的陈述；被告人王某某、孙某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某无犯罪前科，积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。
被告人孙某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某某系从犯，积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某、孙某某的亲属在侦查阶段，与被害人王某4、刘某自愿达成和解协议，分别赔偿被害人王某4、刘某经济损失人民币1.5万元，共计3万元（协议已履行），被害人王某4、刘某书面表示对被告人王某某、孙某某谅解。
本院认为，被告人王某某、孙某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。针对被告人孙某某辩护人的“孙某某系从犯”的辩护意见，经查，两被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯，该项辩护意见，本院不予采纳，两辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年十二月八日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执973号
申请执行人:刘整年，男,1953年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人:李恒业，男,1942年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:韩俊英，女,1942年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人刘整年与被执行人李恒业、韩俊英居间合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒业、韩俊英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李恒业、韩俊英银行存款人民币350.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5224号
罪犯梁永鑫，男，1984年5月30日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)锡法刑初字第0163号刑事判决，以被告人梁永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，退缴在案的赃款人民币三万五千元发还被害人；本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人梁永鑫等人继续退赔，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4585号、(2015)宁刑执字第9303号刑事裁定，对罪犯梁永鑫共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年7月31日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梁永鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁永鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁永鑫在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁永鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异36号
案外人：谭少春，男，生于1958年3月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：胡小兰，女，生于1968年3月1日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：唐文彬，男，生于1957年1月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行胡小兰与唐文彬借贷纠纷一案中，案外人谭少春于二0一六年八月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭少春称，异议人谭少春与绵阳宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆公司）于1998年达成意向性口头购房协议，并于同年6月16日向宇隆公司支付购房款325278.00元人民币，其后案外人和宇隆公司于2003年1月5日正式签订《商品房买卖合同》。此前，案外人已于1998年对飞龙大厦1栋7楼D号装修完毕并入住。由于宇隆公司方面的原因，导致上述房屋未办理产权变更登记。综上所述，案外人通过签订《商品房买卖合同》，并支付购房款的方式合法取得绵阳市××城区××大厦××楼××号房屋的所有权，属于善意取得，其合法权益依法应当受到保护，现仅仅由于宇隆公司的原因导致房屋权属登记上存在瑕疵，但这并不影响异议人对上述房屋拥有所有权的事实。异议人恳请你院查明相关事实，依法公正予以处理，切实保障公民的合法权利。
本院查明，本院在执行胡小兰诉唐文彬借贷纠纷一案中，依据（2011）涪民初字第1329号民事判决书作出（2011）涪执字笫937-2号执行裁定书，以宇隆公司系被执行人唐文彬独资开办企业，其资产系被执行人唐文彬个人所有。对宇隆公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单），并据此查封了登记在宇隆公司名下位于绵阳市××城区××大厦××楼××号房屋。后案外人谭少春向本院提出异议对执行标的主张所有权。
案外人谭少春向本院提交如下证据：
商品房买卖合同复印件一份、购房款收据复印件一份、房屋他项权利证书复印件一份、房屋他项权利证书注销申请表复印件一份、水电气收费收据复印件一份、绵阳置信物业服务有限公司出具的证明复印件一份。以证明其主张。
本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案执行程序中，在未追加案外人宇隆公司为被执行人的情形下，即以宇隆公司系被执行人唐文彬独资开办企业，其资产系被执行人唐文彬个人所有为由直接查封登记在宇隆公司名下的房产。再者追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或法人人格混同，均不是直接查封案外人宇隆公司名下的房产的法定事由。如确属财产混同或法人人格混同，可告之申请执行人另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。为此，本院在执行程序中直接查封案外人宇隆公司名下的房产不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对宇隆公司名下位于绵阳市涪城区涪城路119号飞龙大厦1栋7楼D号房屋的执行
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
。
审判长 吴春茹
审判员 文继全
审判员 唐 俊
二〇一六年九月二十日
书记员 姚霞玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢13号
申请执行人刘发强，男，汉族，住高安市，
被执行人黄仛生，男，汉族，住高安市，
申请执行人刘发强与被执行人黄仛生道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2011年4月18日作出的（2010）高民一初字第1300号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初988号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某甲，务工。被告人金某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被取保候审。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月2日7时许，被告人金某甲在苏州市吴江区盛泽镇长虹路某纺织有限公司宿舍楼三楼其与被害人冯某的宿舍内，趁无人之际，窃得被害人冯某放于该宿舍卫生间内的价值人民币9200元的铂金钻戒1枚。
归案后，被告人金某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
案发后，被告人金某甲取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某甲如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人金某甲的行为构成盗窃罪没有异议。二、被告人金某甲系初犯。三、被告人金某甲取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、鉴定证书、销货单、被害人冯某出具的书证、证人金某乙的证言笔录、被害人冯某的陈述笔录、检验报告、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，且被告人金某甲取得被害人冯某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人金某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初2628号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：温州炬日特种纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道西首（温州市锦厦印业有限公司A栋一层）。（统一社会信用代码：330327000076478）
法定代表人：徐成宜。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告温州炬日特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请要求撤回对被告温州炬日特种纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告温州炬日特种纸业有限公司的起诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，诉前保全费1345元，合计3128元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年九月十八日
代书记员 张曹波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执739号
申请执行人：冷祥敏，女，1972年2月22日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人冷祥敏与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人1949元，支付本院执行费50元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人冷祥敏申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人冷祥敏98051元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执739号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年六月十四日
书记员 翁兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2772号
申请执行人：田鹏飞,男性,1979年10月3日出生,住林州市
被执行人：林州市太行建设工程有限公司,住开元区太行路48号
本院在执行申请执行人田鹏飞与被执行人林州市太行建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十一日
书记员 郭广鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终480号
上诉人（原审被告）：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市中正石油经营有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路***号。
法定代表人：刘新昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
原审被告：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
上诉人盖明海因与被上诉人烟台市中正石油经营有限公司、原审被告曹玉卿买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案，上诉人于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盖明海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27589元，减半收取13794.5元，由上诉人盖明海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董昭懿
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初749号
原告王某甲，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈景峰，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于年月日在刘李庄镇人民政府登记结婚。年月日生育女孩王某丙。原、被告共同生活期间，经常因琐事吵架纷争，大打出手，彼此矛盾日益加深，随着时间的推移，双方感情已经破裂，已无法共同生活，无和好可能。2015年10月原告起诉被告离婚，安新县人民法院（2015）安民初字第1025号民事判决书判决不准离婚，双方分居至今，已没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王某乙辩称，不同意离婚。我们夫妻感情很好，不存在因为琐事大打出手的事情。我被打以后，我与原告才不在一起住了。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日在刘李庄镇民政所登记结婚。原、被告有一女王某丙，2009年农历腊月二十六出生，现随被告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告称双方于2013年3月开始分居生活；被告称双方于2015年9月27日开始分居生活。原告曾于2015年10月起诉被告离婚，安新县人民法院于2015年11月18日作出（2015）安民初字第1025号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的刘李庄镇民政所证明信、本院民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且二人有一女儿，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年八月十五日
书记员 王 哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7177号
原告：孙仲琴，女，1963年9月6日生，汉族。
原告：丁伟，男，1988年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙仲琴，女，1963年9月6日生，汉族，系丁伟母亲。
被告：张水安，男，1958年2月10日生，汉族。
原告孙仲琴、丁伟与被告张水安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告孙仲琴、丁伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲琴、丁伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙仲琴、丁伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙仲琴、丁伟负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4550号
原告:黄银，男,1965年3月9日生,汉族,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告:胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省萧县。
被告:寇丽，女，1977年9月9日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许敬汤，男，1962年2月23日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡祝凯，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省萧县。
原告黄银与被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯民间借贷纠纷一案本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2015年7月27日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）并承担违约金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡永、寇丽因从事养殖资金短缺，于2015年7月27日从原告处借款50000元，借款期限6个月。两被告于同日给原告出具了借条和收条。借条约定借款利息为月息2%，若借款人不按期还款将按借款额的20%支付违约金。被告许敬汤、胡祝凯为被告胡永、寇丽的借款提供保证担保，并签订了保证书及保证担保借款合同。贷款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故起诉来院。
被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告黄银围绕诉讼请求依法提交了四组证据。证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、原告与四被告签订的借款合同，证明原告与四被告签订的借款合同，证明原告与被告胡永、寇丽之间存在民间借贷款系以及被告许敬汤、胡祝凯为借款提供连带担保；证据3、借条和收条各一份，证明2015年7月27日胡永、寇丽向被告胡永、寇丽借款50000元，原告给付50000元的事实，许敬汤、胡祝凯在借条担保人处签字捺印；证据4、担保书两份，证明被告许敬汤、胡祝凯分别向胡永、寇丽出具了提供连带责任的担保书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月27日，被告胡永、寇丽向原告黄银借款50000元，借款期限6个月（自2015年7月27日至2016年1月27日止），借款利率按月2%计算，付息方式按月支付。并约定合同签订后，乙方如不能按合同约定的数额支付借款，乙方应承担借款额20%的违约金。当日，胡永、寇丽向黄银出具了收条。被告许敬汤、胡祝凯于2015年7月27日向原告黄银出具了担保书，约定担保人自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告黄银多次向借款人及担保人催要未果，故起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄银主张被告胡永、寇丽借其款50000元未还，许敬汤、胡祝凯提供连带担保，并提供了被告胡永、寇丽签字捺印的借条、收条及保证担保借款合同及担保书。被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯未作抗辩亦未提交相关证据，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告黄银与被告胡永、寇丽的民间借贷关系成立并生效。原告在借款到期后多次向被告许敬汤、胡祝凯催要，担保人应承担担保责任。原告与被告约定借款的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的违约金10000元超出了法律规定的对逾期利息有约定的以不超过年利率24%为限，本院不予支持。综上所述,原告黄银起诉被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯偿还借款本金50000元及利息,事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯于本判决生效后十日内偿还原告黄银借款50000元及利息（从2015年7月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告许敬汤、胡祝凯对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡永、寇丽、许敬汤、胡祝凯共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 王新萌
人民陪审员 许青青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1084号
罪犯范亚书，曾用名范春领，男，1980年3月4日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)扬刑初字第00015号刑事判决，以被告人范亚书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范亚书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯范亚书减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范亚书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范亚书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范亚书减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初297号之一
原告：湖南中启环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心北区14栋905。
法定代表人：易茗，公司总经理。
委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。
被告：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。
法定代表人：王文力，公司总经理。
委托诉讼代理人：严小华，女，系湖南新力华纳米科技有限公司副总经理。
原告湖南中启环境工程有限公司与被告湖南新力华纳米科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湖南中启环境工程有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南中启环境工程有限公司以已与湖南新力华纳米科技有限公司达成和解为由申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南中启环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由湖南中启环境工程有限公司负担。
审判员 曾见国
二〇一七年三月九日
书记员 殷 璇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3139号
原告：王某，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
委托诉讼代理人：王某某（系原告王某之父），住陕西省蒲城县龙阳镇。
委托诉讼代理人：高梅，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张福民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许王某撤诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由王某负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年九月十二日
书记员 艾 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚中审民终再字第00002号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人孙淑媛，该公司董事长。
委托代理人吴跃飞，该公司副经理。
委托代理人关家宝，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春华，住清原满族自治县清原镇。
申请再审人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人李春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00466号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）辽审四民申字第34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。申请再审人五洲公司委托代理人吴跃飞、关家宝，被申请人李春华到庭参加了诉讼。本案现已审查完毕。
五洲公司申请再审称：1、申请人是在清原县政府的干预下，被迫与被申请人签订的协议，不是申请人的真实意思表示；2、本案对涉案房屋的评估价格过高，应以3029元／平的价格进行补偿为宜；3、逾期配户损失235000元没有事实和法律依据；4、一审法院未依法向五洲公司送达开庭传票，剥夺了五洲公司辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项之规定请求再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。在本案一审卷宗中，五洲公司开庭传票送达回证上的签收人为陶金，但陶金未获得五洲公司的授权委托，属未依法送达开庭传票，不属于可以缺席判决的情形，而一审法院在此情况下缺席审理了本案，违反了法定程序，应当发回原审法院重新审理。
综上，五洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县人民法院（2012）清民一初字第00958号民事判决，撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00466号民事判决；
发回清原满族自治县人民法院重新审理本案。
二审案件受理费4049元返还大连经济技术开发区五洲
房地产开发有限公司。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05038号
原告周某某，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龙某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员詹前平适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2009年6月8日登记结婚，2010年1月15日生育一女龙某乙。婚后，因被告对我不信任，怀疑我对夫妻感情不忠，限制我的朋友圈和人生自由，经常喝酒后就扰乱家庭秩序打砸家具等，我们的夫妻感情已破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告龙某甲辩称，婚后，我们只是在喝酒后偶尔发生争吵，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识恋爱，2009年6月8日双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，婚初夫妻关系一般，2010年1月15日生育一女龙某乙。后双方在共同生活中，为双方喝酒和被告打牌、家庭经济开支等家庭生活琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2015年7月22日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原、被告的结婚证复印件、子女的出生证明复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系一般并已生育一女。双方在共同生活中虽偶尔为双方喝酒和被告打牌、家庭经济开支等家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但原告在诉讼中并未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一五年八月十日
书记员 张 彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执877号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：林建树，男，汉族，1976年03月06日出生。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人林建树信用卡纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4253号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡欠款本金97961.09元、利息16239.28元、滞纳金4000元；案件受理费2664元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵宜楷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第315号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年9月15日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涞民初字第414号
原告李春，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告门宏伟，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人龙腾，男，汉族，住河北省涞源县，系门宏伟岳父。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
本院于2014年3月27日作出（2014）涞民保字第11号民事裁定书，现因双方当事人已履行河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第1011号民事调解书确定的内容，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对门宏伟所有的五菱牌小型普通客车（车牌号：冀FX**）一辆的查封。
二、解除对张某某名下位于涞源县房屋院落（房屋所有权证：房权证涞房字第X**号）一处的查封。
审判员 张保云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 岩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更510号
罪犯廖锦仕，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)锡刑初字第65号刑事判决，以被告人廖锦仕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0084号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0237号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖锦仕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖锦仕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖锦仕在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖锦仕减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���枣阳王民初字第00127号
原告李厚才。
委托代理人余用国。
被告张晓玲。
原告李厚才与被告张晓玲、王成金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚才的委托代理人余用国到庭参加了诉讼，被告张晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，李厚才向本院申请撤回对王成金的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李厚才诉称：2013年5月6日，被告张晓玲由王成金担保向其借款100000元，张晓玲向其出具借据，双方约定了还款期限。后经其多次催要无果，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及逾期利息。
被告张晓玲未答辩举证。
经审理查明：2013年5月6日，被告张晓玲向原告李厚才借款100000元，张晓玲向李厚才出具借条一张，内容为：“借条今借到李厚才现金拾万元整（10.0000）借款人：张晓玲2013.5.6日8月6日归还担保人：王成金续2个月（2013年8月6日至10月6日）。”后原告向被告索要上述借款无果，原告遂诉至本院请求被告偿还借款及逾期付款利息，利息从2013年10月6日计算至被告付清全部欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息。
以上事实有原告举证的身份证、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：被告张晓玲向原告李厚才借款100000元未付，事实清楚，证据确实充分。李厚才向张晓玲索要借款，张晓玲应及时向李厚才偿还借款。李厚才诉称要求张晓玲支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”李厚才与张��玲约定了还款期限，双方为定期无息借贷，张晓玲逾期未偿还借款，李厚才要求张晓玲支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。李厚才诉求逾期利息的计算利率高出中国人民银行同期贷款利率的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李厚才借款100000元及逾期利息（逾期利息从2013年10月6日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李厚才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晓玲负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邱积强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢238号
申请执行人前郭县就业服务局。
被执行人王大庆
被执行人王大军
本院在执行申请执行人前郭县就业服务局与被执行人王大军、王大庆公证债权文书一案，前郭县公证处于2015年9月10日作出（2015）吉前证执字第11号执行证书，该文书生效后，本院于2016年11月12日恢复执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。在执行过程中，被执行人将欠款及利息全部履行完毕，执行费557元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉前证执字第11号执行证书号的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十二日
书记员 关 心
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保19号
原告:松原市天禹经贸有限公司。住所地：松原经济技术开发区。
法定代表人：张介洲，经理。
被告：长岭县龙德油气开发有限公司。住所地：松原经济技术开发区。
法定代表人：李健诚，经理。
本院在审理原告松原市天禹经贸有限公司诉被告长岭县龙德油气开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未能提供被告的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市天禹经贸有限公司的起诉。
案件受理费5212元由本院退回原告松原市天禹经贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年三月二十日
书记员 吉 祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1151号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙兵，男，1981年9月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北部新区。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月17日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。2016年5月31日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人龙兵犯放火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人龙兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月6日19时50分许，被告人龙兵驾车来到渝北区回兴XX小区X单元XX号门市找到被害人周某某向其索要欠款，后双方发生争吵。被告人龙兵便从车后备箱内提出一桶汽油，继而将汽油倒在周某某门市门口并溅在周某某身上。周某某遂上前与龙兵抓扯，后二人倒地，龙兵将手中的打火机打燃，从而造成龙兵及周某某身上多处烧伤，周某某门市防盗门及门市旁落水管大面积受损的事故。经鉴定，周某某损失程度为轻微伤。
2016年5月17日，龙兵主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人周某某向龙兵出具了谅解书，对龙兵的行为表示了谅解。
上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；病历材料；指认笔录、现场勘验检查工作记录；法医学临床检验鉴定意见书、检验报告；证人赵某某、段某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人龙兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兵故意纵火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人龙兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人龙兵的行为得到了被害人周某某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于龙兵有自首情节，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙兵犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈俊霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1340号
申请人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑小区9号楼底商一、二层，组织机构代码：697307992。
法定代表人刘彬，经理。
委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被申请人汪义琴，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
被申请人朱灵申，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人河南众人汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汪义琴、朱灵申的银行存款人民币129310元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪义琴、朱灵申的银行存款人民币129310元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张瑞玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更26号
罪犯黄伟东，男，1975年11月23日出生于广东省河源市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年3月19日作出(2015)古刑初字第19号刑事判决，以被告人黄伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄伟东在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年1月共获考核积分1725分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月8日至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3852号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），该联社田家信用社主任。
被告：付生华，男，1965年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告付生华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年十二月六日
书记员 范国勤
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3131号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号。
主要负责人：边盛强，行长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1991年6月22日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工，住东营市东营区。
被告：东营市永安化工有限公司，住所地东营市垦利区永安镇经四路以北、天顺纺纱以西。
法定代表人：杜全同，总经理。
被告：山东东润清洁能源有限公司，住所地东营经济开发区海淀路南、港西一路。
法定代表人：陈华，董事长。
被告：高继续，男，1974年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：朱清芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东明朗门窗有限责任公司，住所地东营市东营区北一路113号2幢。
法定代表人：王红霞，董事长。
委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。
法定代表人：王玉庆，董事长。
委托诉讼代理人：肖海龙，男，1963年10月2日出生，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司职工，住东营市东营区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告东营市永安化工有限公司、山东东润清洁能源有限公司、高继续、朱清芳、山东明朗门窗有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费143904元，减半收取71952元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一七年九月一日
书记员 孙 飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂温克民初字第00385号
原告韩业涛，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自
治区额尔古纳市。
被告达西都古乐，男，1982年11月14日出生，蒙古族，现住内
蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告韩业涛诉被告达西都古乐民间借贷纠纷一案中，被告达西都古乐借款已付清，原告韩业涛于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩业涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩业涛撤回起诉。
审判员 韩 秀 珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7732号之一
原告：宜昌市丹辉商贸有限公司。
法定代表人：代元章，总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1977年2月22日出生，汉族，该公司业务经理，住湖北省松滋市。
被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市丹辉商贸有限公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌市丹辉商贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市丹辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告宜昌市丹辉商贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2875元，由原告宜昌市丹辉商贸有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施圣杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13150号
原告：潘玉琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：李莉，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李国华，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人���夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
原告潘玉琴与被告李莉、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘玉琴及其委托诉讼代理人蒙进伟，被告李莉、李国华的委托代理人黄语秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉琴向本院提出诉讼请求：由二被告返还原告借款40000元并承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月7日，被告李莉做生意需资金，向原告借款40000元，并出具借条一份。该借款系二被告夫妻共同债务。后原告多次要求被告还款未果。
被告李莉、李国华辩称：李莉欠原告赌债，故向原告出具了借条，李莉同意还款。被告李国华对此不知情，该款不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
经审理查明:被告李莉与被告李国华于2011年4月1日登记结婚。被告李莉于2014年12月7日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到潘玉琴现金肆万元正.（40000.00）”。借款后，二被告未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，被告李莉在原告潘玉琴处借款，有借条为据，借条载明原告已通过现金方式支付该借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告李莉应当根据原告的请求及时返还。故原告要求被告李莉返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告李国华与被告李莉辩称本案所���借款实为赌债，但未举示证据证明，且与被告李莉所出具借条内容相矛盾，故对其抗辩本院不予采信。二被告系夫妻，被告并未举证证明此债务原告与被告李莉明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，被告李国华应对被告李莉的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告潘玉琴的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莉、李国华在本判决生效后五日内返还原告潘玉琴借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李莉、李国华负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年二月十五日
书记员 肖鏖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2063号
罪犯吴从利，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年12月6日作出（2007）桐刑初字第684号刑事判决，以被告人吴从利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴从利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴从利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯吴从利多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴从利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴从利减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5946号之一
申请执行人陈益龙与被执行人寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0109民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈益龙于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5946号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初4083号
���告李振存，男，1948年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人荣艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋圆滨，男，1989年8月16日出生，汉族，住即墨市，现羁押于山东省北墅监狱。
原告李振存为与被告宋圆滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣艳、王桂玲、被告宋圆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振存诉称，2015年6月16日17时30分许，被告在养殖场内与原告发生争执，期间，被告用拳头打原告面部、胸部，致原告鼻骨多发性骨折、L2右侧横突及第10肋骨骨折，后被告拒不赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6375.13元、误工费21600元（90元/天×240天）、护理费3516元（117.2元/天×30天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金31779.02元（17461元/年×13年×14%）、伤情鉴定费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计69330.15元，并承担本案诉讼费、。
被告宋圆滨辩称，原告所诉属实，但被告仅同意赔偿原告医疗费，其他费用无能力赔偿；若原告不同意，被告连医疗费也不同意赔偿。
经审理查明，原告系被告养殖场的饲养员，2015年6月16日17时30分许,被告宋圆滨在即墨市北安街道办事处兰东村村南自己养殖场内，因原告骑电动三轮车喂羊时撞伤羊而发生争执，期间，被告宋圆滨用拳击打李振存面部、胸部，致原告受伤。原告李振存到即墨市人民医院检查治疗，诊断为：鼻骨多发性骨折、头外伤反应、肋骨骨���等，治疗3天后，原告又到金乡县人民医院住院治疗5天，支付医疗费共计6375.13元。原告之伤经法医鉴定构成轻伤二级，支付检验费300元；原告之损伤于2016年6月1日经青岛万方司法鉴定所鉴定为伤残十级三处，护理期限为30日，原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，被告宋圆滨犯故意伤害罪，已判刑入狱。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、伤情鉴定单据、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、（2016）鲁0282刑初9号刑事判决书等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方发生纠纷，本应互谅互让、和睦相处，但原��被告双方因琐事发生争执后，被告未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是使用暴力致伤原告，并造成原告轻伤的后果，对此，被告方应当承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伤情鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，本院支持180天，即16200元（90元/天×180天）；对于交通费及精神抚慰金，本院分别酌情500元、1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋圆滨赔偿原告李振存医疗费5100.1元（6375.13元×80%）；
二、被告宋圆滨赔偿原告李振存护理费2812.8元（3516元×80%）；
三、被告宋圆滨赔偿原告李振存住院伙食补助费128元（160元×80%）；
四、被告宋圆滨赔偿原告李振存残疾赔偿金25423.2元（31779.02元×80%）；
五、被告宋圆滨赔偿原告李振存伤情鉴定费240元（300元×80%）；
六、被告宋圆滨赔偿原告李振存鉴定费1280元（1600元×80%）；
七被告宋圆滨赔偿原告李振存误工费12960元（16200元×80%）；
八、被告宋圆滨赔偿原告李振存交通费400元（500元×80%）；
九、被告宋圆滨赔偿原告李振存精神抚慰金800元（1000元×80%）；
上述一至九项共计49144.1元，被告宋圆滨应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋圆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朝阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第250号
原告：姜金玲，女，1971年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：魏立山，男，1969年8月8日生，汉族，吉林化纤股份有限责任公司物流公司工人，住吉林市昌邑区。
被告：白艳杰，女，1964年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市春城。
委托代理人：于起云，吉林盛钰律师事务所律师。
本院在审理原告姜金玲诉被告魏立山、白艳杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 徐惠敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14944号
原告:吴江润福祥纺织助剂有限公司。
法定代表人:王琛，总经理。
被告:射阳县伟杰纺织印染有限公司。
法定代表人:潘建中，总经理。
本院审理原告吴江润福祥纺织助剂有限公司与被告射阳县伟杰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江润福祥纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=851b6e6f-e5ae-489e-9770-a8b100b8ac6e&imgId=ODUxYjZlNmYtZTVhZS00ODllLTk3NzAtYThiMTAwYjhhYzZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初223号
原告四川三江建设工程有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。
法定代表人王剑飞，该公司经理。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告沈刚，男，1970年9月22日出生，住重庆市璧山县。
被告江宗鑑，男，1956年7月17日出生，住重庆市璧山县。
第三人安文有，男，1973年4月23日出生，住四川省雷波县。
第三人韩忠国，男,1971年3月19日出生，住四川省雷波县。
本院在审理四川三江建设工程有限公司与沈刚、江宗鑑关于不当得利纠纷一案中，因四川三江建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9,049.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 丹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第604号
原告李某某，男，1975年12月29日出生，汉族，
委托代理人李某某，山西雷风律师事务所律师。
被告胡某某，女，1977年9月11日出生，汉族，
委托代理人杨帆，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 牛保山
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 静
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民辖终26号
上诉人（原审被告）民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）马占林，男，回族，1964年2月7日生，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人马占林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称：上诉人注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路35823号人防大厦2单元2002室。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地的兰州市城关区人民法院管辖审理，民和县人民法院对本案无管辖权。请求撤销民和县人民法院（2017）青0222民初1010号民事裁定书，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
被上诉人马占林答辩称：本案纯属土地流转承包合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条规定，应由不动产所在地的民和县人民法院管辖，且本案的合同签订地在民和县川口镇，即合同履行地在民和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民和县人民法院对本案亦具有管辖权。故，请求驳回被告对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人未按土地承包经营权流转合同约定支付土地流转费引起的纠纷，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、…，按照不动产纠纷确定管辖”规定，作为不动产所在地的民和县人民法院对本案具有管辖权。上诉人根据原告就被告原则，认为民和县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 王海龙
审判员 凌文运
二〇一七年八月二十一日
书记员 李延春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2712号
原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，住址山西省垣曲县。
被告:武汉武商集团股份有限公司武商广场购物中心,住所地武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告王国荣诉被告武汉武商集团股份有限公司武商广场购物中心产品责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国荣撤回起诉。
减半案件受理费1530元，由原告王国荣负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周琪琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初9457号
原告裴书敏，女，汉族，1988年10月10日出生。
被告杨道爽，女，汉族，1973年5月25日。
第三人郑州房朝房地产经纪有限公司。
本院在审理原告裴书敏诉被告杨道爽、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴书敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨道爽银行存款191280元或者查封同等价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院认为，原告裴书敏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杨道爽银行存款191280元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额191280元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初9457号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于原告裴书敏诉被告杨道爽、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初9457号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：
查封被告杨道爽名下位于金水区文博西路25号院3号楼8层807号（郑房权字第1101142311）房屋一套。
查封总标的额191280元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份
二〇一六年月日
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118行审454号
申请执行人天津市静海区环境保护局,住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人王长征,局长。
委托代理人田媛媛,该局法宣科科长。
委托代理人于金燕,该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司,住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华,经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2016年11月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2015]J-03号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区环境保护局以被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司逾期未缴纳2015年7-9月份排污费为由,认为被执行人的行为违反了国务院《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定,应当予以处罚,故依据该条例于2016年2月15日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2015]J-03号行政处罚决定,并于当月17日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为:1、罚款111954元。2、加处罚款111954元。
申请执行人提交的证据有:申请执行人和被执行人登记、注册信息,天津市静海区环境保护局排污核定与排污费缴纳决定书,排放污染物与排污费缴纳金额核定表,排污费限期缴纳通知书,案件审查审批材料,天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书,天津市静海区环境保护局行政处罚决定书,天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为,申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市静海区环境保护局作出的津静环罚字[2015]J-03号行政处罚决定,准予强制执行。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 安同侃
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条:
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除去本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第976号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋正有，男，1974年2月21日生，汉族，无职业，户口住址吉林省辽源市，实际居住吉林省辽源市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：翟纯翠，男，1931年10月26日生，汉族，原吉林省辽源矿务局退休干部，住吉林省辽源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙洪涛，男，1972年5月10日生，汉族，现羁押于吉林省监狱服刑。
再审申请人宋正有因与被申请人翟纯翠、孙洪涛确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2013)辽民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。
宋正有申请再审称，(一)宋正有与孙洪涛签订的买卖房屋搬迁补偿安置协议真实合法有效。已经生效的吉林省辽源市西安区人民法院(2012)辽西刑初字第22号刑事判决已证明拆迁补偿安置协议是有价凭证可以转让，拆迁协议价值等同于房屋产权证明，宋正有支付了协议载明的房屋对等价值，即相当于实际取得了房屋产权证明，宋正有与孙洪涛签订的买卖搬迁补偿安置协议符合交易习惯。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此宋正有签订的买卖协议合法有效。(二)宋正有已善意取得了本案争议房屋。宋正有购买该安置协议是善意的。宋正有作为买受人对于买受房屋已支付了对价。宋正有相当于已实际取得了争议房屋的产权证明。(三)宋正有已履行了涉案房屋的全部义务。(四)宋正有对涉案房屋的买卖、抽号、进户均符合国家相关部门的要求。(五)翟纯翠已认可了宋正有与孙洪涛的买卖协议行为。(六)翟纯翠被骗的财物应向行为人孙洪涛主张，与宋正有无关。
本院认为，(一)宋正有与孙洪涛签订的买卖房屋搬迁补偿安置协议无效。孙洪涛不是被拆迁人，又没有被拆迁人的授权委托书，故宋正有与无权处分人签订的协议无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。但本案系翟纯翠起诉要求确认合同无效，不适用该条规定。(二)宋正有虽然支付了相应对价，但其明知孙洪涛不是被拆迁人，又没有被拆迁人的授权委托书，却与孙洪涛签订协议，没有尽到善良人的注意义务，不能构成善意取得。(三)宋正有是否已履行了涉案房屋的全部义务及其对涉案房屋的买卖、抽号、进户等是否符合国家相关部门的要求与其是否能取得争议房屋的产权无关。(五)宋正有主张翟纯翠明知抽号时间却自己放弃，且治塌办已告知翟纯翠一周时间到法院起诉但翟纯翠未在告知时间内起诉，表明翟纯翠已放弃并认可了宋正有拥有争议房屋的事实没有依据。翟纯翠在宋正有办理入户时双方即发生冲突，表明翟纯翠对争议房屋主张了权利，且其在法律规定的诉讼时效期内向法院起诉更是主张自己权利的行为，翟纯翠没有以自己的行为或语言明确表示过放弃争议房屋的权利。(六)宋正有与孙洪涛签订的买卖协议无效，翟纯翠有权要求宋正有返还房屋。
综上，宋正有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋正有的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 曲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10790号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人(特别授权代理)：田芳、王凤祥，系该公司员工。
被告：蔡静，女，汉族，1988年7月8日出生，身份证地址：安徽省黄山市黄山区。
被告：石耀东，男，汉族，1994年10月1日出生，身份证地址：安徽省安庆市宿松县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告蔡静、石耀东合同纠纷一案,原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡静偿还原告代偿款18000.23元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月20日为605元）；2、被告石耀东承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月12日，原告与被告蔡静签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告蔡静因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因蔡静未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告石耀东向原告出具反担保函一份，对被告蔡静在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告蔡静与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额110100元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告蔡静以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告蔡静的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿18000.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡静于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款18000.23元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告石耀东对被告蔡静的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告蔡静负担，被告石耀东连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2704号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：马行霄，男，1957年7月15日出生，汉族，住嵊州市米兰阳光小区米兰阁**幢*单元***室。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马行霄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，���确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初593号
原告：潘红兵，男,生于1974年1月23日,户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：张海鹏，男,生于1989年2月19日,现住永登县。
原告潘红兵诉被告张海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红兵到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还欠款4165元；2.请求判令被告向原告支付违约金：（4165乘以0.03乘以22月）共计金额2748元整；3.本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告于2015年4月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于天祝县好乐居建材城负一楼楼梯口旁的商铺租给被告，由于当时合同款未付清，2015年5月3日被告给原告写下一张4165元的租金欠条并约定2015年5月20日结清欠款，如不能按时结清愿意承担违约金。依据上述事实与理由，原告多次向被告索要该欠款，被告迟迟不还。至今被告都未尝还该笔欠款，现为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告张海鹏无答辩。
原告潘红兵就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司商铺租赁合同原件一份，租金欠条原件一份；证明原告潘红兵与被告张海鹏签订房屋租赁合同、被告拖欠原告房屋租金4160元及约定违约金的事实。
经审查，原告潘红兵提供的上述证据内容真实，被告张海鹏亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对原、被告签订房屋租赁合同、被告拖欠原告房屋租金4160元及约定违约金的事实本院予以确认。
经原告潘红兵申请调取的被告张海鹏户籍证明一份，证明被告张海鹏的身份信息。经原告潘红兵质证后无异议，该证据内容真实，来源合法，对该证据证明的被告张海鹏身份信息本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘红兵于2015年4月20日将位于天祝县好乐居建材城负一楼楼梯口旁的商铺租给被告张海鹏并签订了《房屋租赁合同》，后因被告张海鹏未及时给付租金，于2015年5月3日出具给原告潘红兵内容为：”租金欠条张海鹏身份证号（×××）本人今欠到金沙居小区甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司潘红兵租金大写肆仟壹佰陆拾伍圆，小写4165元，约定2015年5月20日结清，如不能按时结清，本人愿意承担违约金，违约金每月按实欠租金金额的3%计算，并按拖欠实际天数计算至结清为止。”的欠条一张。后经原告潘红兵多次索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，原告潘红兵与被告张海鹏签定的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认；原告提供的租金欠条内容真实，来源合法，本院亦予确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张海鹏未在约定还款期限内清偿欠款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告潘红兵要求被告张海鹏给付欠款4165元的诉讼请求合法有据，��予支持。对于原告要求被告给付违约金2748元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张超出法律规定的范围。根据本案主债务履行期届满之日，即2015年5月20日，至原告起诉之日即2017年3月23日，共计22个月，原告主张的违约金核算为1832.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十���条之规定，判决如下：
被告张海鹏于本判决生效后偿还拖欠原告潘红兵租金4165元，并向原告潘红兵支付违约金1832.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年四月十四日
书记员 王 雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20783号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何秀伟，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何秀伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何秀伟的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3758号
原告：王治平，男，1957年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：陈惠兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告王治平诉被告陈惠兰买卖合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯、人民陪审员刘义锁、陈治刚组成的合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王治平到庭参加了诉讼。被告陈惠兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23610元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈惠兰因生产需要，自2016年起向原告购买煤炭，根据被告的每月需求量原告向被告提供锅炉用煤。2016年3月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款23610元。经原告王治平多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈惠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为：原告王治平与被告陈惠兰之间虽未签订书面买卖合同，但陈惠兰于2016年3月16日向原告出具的欠条上明确确认被告陈惠兰欠煤款23610元，故双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，故原告王治平要求被告陈惠兰支付煤款23610元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈惠兰于本判决生效之日起5日内支付原告王治平煤款23610元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费900元，共计1290元，由被告陈惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 畅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执230号之二
申请执行人：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。
法定代表人：罗良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。
法定代表人：孙红卫，该公司董事长。
本院于2017年7月20日立案执行的中煤大屯建筑安装工程公司与淮北金石矿业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人淮北金石矿业有限责任公司名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人名下有土地使用权三处，本院于2017年10月26日对该三处土地使用权进行了查封，查封期限均为三年（自2017年10月26日至2020年10月25日），此次查封均为轮候查封。2017年8月25日申请执行人向本院申请冻结被执行人在淮北市杜集区财政局的政策补偿款，本院下发裁定扣留被执行人的政策补偿款，并于2017年9月26日将裁定书及协助执行通知书送达杜集区财政局，因目前资金未到位，该款未予扣留。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。