wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5968号
原告：刘剑明，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：赵顺阳，男，1960年2月9日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：上海同涞物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路135号1103室。
负责人：陈齐洁，总经理。
被告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号14幢1楼7车间。
法定代表人：翁国强，总经理。
原告刘剑明与被告赵顺阳、上海同涞物业管理有限公司常州分公司（以下简称同涞物业常州分公司）、上海同涞物业管理有限公司（以下简称同涞物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑明到庭参加诉讼，被告赵顺阳、同涞物业常州分公司、同涞物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑明向本院提出诉讼请求：1、判令赵顺阳、同涞物业常州分公司归还借款本金30万元，利息36000元（计算至2016年11月18日止）及自2016年11月19日起按月2%计算至本息还清之日止的利息；二、判令同涞物业公司对同涞物业常州分公司的上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：刘剑明于2016年5月19日通过现金交付方式向赵顺阳、同涞物业常州分公司出借现金30万元，约定借款期限至2016年11月18日，按月3%计算利息。借款到期后，刘剑明多次催款未果。因同涞物业常州分公司系同涞物业公司的分公司，故同涞物业公司应对同涞物业常州分公司的借款承担共同还款责任。为维护自身合法权利，特提起本案诉讼。
被告赵顺阳、同涞物业常州分公司、同涞物业公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、收条等证据。本院认定事实如下：
同涞物业常州分公司系同涞物业公司的分支机构，经工商机关登记，不具有法人资格，赵顺阳为同涞物业常州分公司负责人。2016年5月19日，赵顺阳以经办人身份向刘剑明出具一份借条。借条载明：“因公司经营需要今借刘剑明现金叁拾万元整，利息三分，借款期限2016年5月19日至2016年11月18日”该借条借款人一栏盖有同涞物业常州分公司印章，赵顺阳在经办人一栏签名。同日，刘剑明在中国银行提取取现金55万元，将其中30万元交给赵顺阳，赵顺阳在银行现金取款客户回单上注明“收到现金叁拾万元”，并签名。借款到期后，因同涞物业常州分公司未还款付息，刘剑明诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵顺阳为同涞物业常州分公司负责人，其作为经办人以同涞物业常州分公司名义向刘剑明借款，同涞物业常州分公司在借条上盖章，因此刘剑明与同涞物业常州分公司之间的民间借贷关系成立。同涞物业常州分公司在借款到期后应依法履行债务。刘剑明主张按2%月利率计算利息，未超出法律法规所规定的民间借贷利率范围，本院予以支持。同涞物业常州分公司无法人资格，系同涞物业公司的分支机构，其民事责任由同涞物业公司承担。赵顺阳系同涞物业常州分公司负责人，是同涞物业常州分公司向刘剑明借款的经办人，且借款用于同涞物业常州分公司经营所需，因此刘剑明要求赵顺阳共同偿还债务，证据不足，本院不予支持。赵顺阳、同涞物业常州分公司、同涞物业公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海同涞物业管理有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向刘剑明偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2016年5月19日算至借款还清之日止的利息。
二、如上海同涞物业管理有限公司常州分公司不能履行上述第一项债务，则由上海同涞物业管理有限公司承担还款付息责任。
三、驳回刘剑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费600元，由上海同涞物业管理有限公司常州分公司和上海同涞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于玲飞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初153号
被告人及
辩护人的
基本情况
被告人张某，农民。2011年8月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
判决结果
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 于小蕾
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年2月18日以平检公刑诉（2016）80号起诉书指控，2015年10月17日12时40分许，被告人张某驾驶行车制动不符合要求的鲁B×××××号重型仓栅式货车沿平度市南外环路由西向东行驶至通源石化加油站处左转弯，因不按规定让行与由东向西驾驶电动车的刘建岐相撞，致二车损坏，刘建岐受伤，后经抢救无效于2015年11月5日死亡。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，张某承担事故全部责任，刘建岐不承担事故责任。
案发后，被告人张某主动拨打110报警并在现场等候处理。
2015年12月16日，经平度市交通事故人民调解委员会调解，除保险公司赔偿外，被告人张某又补偿被害人刘建岐的亲属人民币六万元。被害人刘建岐的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至十二个月。
被告人及辩护人的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，该主动拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极补偿了被害人刘建岐亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5970号
罪犯邓泽强，男，1988年7月5日出生，苗族，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月30日作出（2013）穗番法刑初字第945号刑事判决，以被告人邓泽强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓泽强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓泽强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓泽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓泽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽强予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第311号
原告杨含祥，男，汉族，出生于1987年10月26日，甘肃省武威市人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告阿拉腾苏和，男，蒙古族，出生于1984年12月25日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人张明光，男，汉族，出生于1989年3月1日，甘肃省山丹县人。
原告杨含祥诉被告阿拉腾苏和买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨含祥、被告阿拉腾苏和的委托代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月以来，被告多次从本人经营的金龙超市购买烟、酒、饮料等货物，每次均记账，没有以现金支付过货款。2015年10月2日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款4883.00元，被告向原告出具了欠条，注明欠原告货款的事实及数额。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阿拉腾苏和辩称，被告欠原告货款4883.00元是事实，暂时无力支付，请求分期支付。
经审理查明，2015年5月以来，被告多次从原告经营的金龙超市赊购烟、酒、饮料等货物，每次均记账，没有以现金支付货款。2015年10月2日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款4883.00元，并向原告出具了欠条，注明欠原告货款的事实及数额。后经原告多次催要货款未果，诉至法院，请求依法判令被告支付货款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有欠条一份、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告达成了购买烟酒等货物的协议，是双方真实意思的表示，并且原告已经实际履行了合同，应受法律的保护。协议签订后，双方应按约定履行各自的义务，原告在向被告交付货物后，被告阿拉腾苏和应按约定履行支付货款的义务。原告关于支付货款的诉请因有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告阿拉腾苏和于本判决生效后5日内支付原告杨含祥货款4883.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阿拉腾苏和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执867号
申请执行人：王传宝，男，1952年10月8日出生,住安徽省定远县。
被执行人：夏发明，男，汉族，1954年9月29日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王传宝与夏发明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02111号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人夏发明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人夏发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏发明存款86099.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2012)沂南民初字第2664号＼n＼n原告：沈彦青，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人（特别授权代理）：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：沂南县双堠镇菜峪村村民委员会。＼n法定代表人：圣焕华，沂南县双堠镇菜峪村村民委员会主任。＼n第三人：李春华，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告沈彦青诉被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会、第三人李春华农村土地承包合同纠纷一案。本院于2012年6月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彦青及委托代理人宋奎远、被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会法定代表人圣焕华、第三人李春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈彦青诉称：2011年1月2日，我与被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会签订土地承包合同，我承包了位于被告村“林业后”2亩土地，期限自2011年4月2日起至2055年4月2日止，承包费11600元。合同签订后，我依约定缴纳承包费，但原承包人李春华拒不交出土地。请求依法判决被告及第三人交付承包地，或判决解除原、被告之间土地承包合同，被告退还原告承包费11600元。＼n被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会辩称：我自2011年4月任沂南县双堠镇菜峪村村民委员会主任，原村民委员会主任杨春山与原告沈彦青签的土地承包合同，村委没有记录，不清楚具体详情，原告承包程序不合法。＼n第三人李春华述称：2001年4月2日，我哥李春洪、顾祥付与被告签订30年土地承包合同，后我承包了村“林业后”17.91亩土地中2亩土地，已缴纳10年的土地承包费，我一直耕种，不同意归还土地。＼n经审理查明：2001年4月2日，第三人李春华之兄李春洪同村村民顾祥付共同与沂南县双堠镇大菜峪村村民委员会签订30年土地承包合同，第三人李春华承包被告位于沂南县双堠镇大菜峪村“林业后”17.91亩土地，期限自2001年4月2日起至2031年4月2日止，承包费总额为77100元，每五年缴纳承包费12850元，分六次缴清，合同签订后，第三人李春华承包耕种其中2亩土地。合同履行后沂南县双堠镇大菜峪村村民委员会更名为沂南县双堠镇菜峪村村民委员会。2011年1月2日，被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会与原告沈彦青签订为期44年的土地承包合同，被告将第三人李春华承包位于村“林业后”17.91亩土地中的2亩土地转包给原告沈彦青，期限自2011年4月2日起至2055年4月2日止，承包费11600元。合同签订后，原告沈彦青依约定缴纳承包费11600元，但第三人李春华拒不交出土地给原告耕种，双方发生争执。2012年6月25日，原告沈彦青以农村土地承包合同纠纷为由诉至本院，请求依法判决被告及第三人交付承包地，或判决解除原、被告之间土地承包合同，被告返还原告缴纳土地承包费11600元。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查事实，2011年1月2日沈彦青与沂南县双堠镇菜峪村村民委员会签订土地承包合同书及缴费收据，2001年4月2日李春洪、顾祥付与沂南县双堠镇大菜峪村村民委员会签订土地承包合同复印件等证据证实，其有关证明材料均已收录在卷。＼n本院认为：2001年4月2日，第三人李春华之兄李春洪、顾祥付与沂南县双堠镇大菜峪村村民委员会在沂南县双堠镇法律服务所签订为期30年的土地承包合同属实，系双方真实意思表示，该土地承包合同实质要件、形式要件均符合法律规定，第三人李春华在合同签订后转包其中2亩土地，按照合同约定履行权利义务，并得到更名后沂南县双堠镇菜峪村村民委员会的认可，系有效合同。＼n2011年1月2日，被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会与原告沈彦青签订为期44年的土地承包合同，被告将第三人李春华承包位于村“林业后”17.91亩土地中的2亩土地转包给原告沈彦青，期限自2011年4月2日起至2055年4月2日止，承包费11600元。合同签订后，原告沈彦青依约定缴纳承包费11600元。经审理认为，被告在第三人李春华正常履行土地承包合同过程中，随意转包，且系重复发包，该转包合同与法相悖，系无效合同。原告沈彦青请求被告及第三人交付承包地的意见不予支持。原告沈彦青请求依法判决解除土地承包合同及判决被告返还11600承包费的意见符合事实及法律规定，予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第九十条、第九十四条（五）项、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、2011年1月2日，被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会与原告沈彦青签订“林业后”为期44年的2亩土地承包合同无效，予以解除。＼n二、被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会返还原告沈彦青缴纳的土地承包费11600元，限本判决生效后五日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告沈彦青的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告沈彦青负担100元，被告沂南县双堠镇菜峪村村民委员会负担200元。＼n如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员于洋＼n＼n＼n＼n＼n二○一二年八月十三日＼n书记员胡发中＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初732号
原告官文莉，女，1993年4月8日生，汉族，住平度市。TEL：.
被告毕大臣，男，1985年3月14日生，汉族，住平度市三城路毕大臣北沙场。TEL：.
案由：民间借贷纠纷。
原告官文莉诉称，2015年12月8日，被告向原告借款1万元。后原告多次向被告索要该借款，但被告均以各种借款拖延拒付至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告毕大臣辩称，2015年12月8日的这份借条是我本人所写，但是一个个没有给我钱。当时打欠条时是在平度市公安局城关派出所所写。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2016年3月1日起被告毕大臣每月向原告官文莉支付500元，打款至原告官文莉在中国农业银行卡号为62×××77的银行卡上，于每月25日前付清，直至款项10000元全部付清为止。
二、如果被告毕大臣未能按照协议一中约定履行任何一笔款项付款义务，原告官文莉均可以向人民法院申请强制执行被告毕大臣未履行的全部款项。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 灿
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013年9月13.日
核
稿
人
叶献文
二〇一三年九月十日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年09月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第338号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第338号
原告朱伟平，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师
被告周福如，男，1950年6月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告朱伟平诉被告周福如公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱伟平委托代理人张丽清到庭参加诉讼，被告周福如缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告因为要从深圳运输玉米到泰美猪场，聘请原告的车辆为其运输玉米，当时被告没有钱支付原告运输费用，经原告多方催促，双方经结算确认运费共8000元整。被告于2004年7月6日写下欠条给原告，承诺过一段时间会给钱。原告一直催款，被告却以各种理由拖欠运输费用，直至今日被告仍未支付。原告获悉被告在杨村食品站有几千元的退休金，原告认为被告有钱却不支付拖欠的运输费用。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决：1、判令被告支付原告欠款8000元以及利息2000元（利息从2004年7月6日起暂计至起诉之日止，按银行同期利率计）两项共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周福如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2003年下半年，被告因运输玉米所需，与原告达成协议：由原告提供车辆为被告运输玉米。被告无钱支付运输费用，在原告的多次催促下，被告写下欠条一张，欠条内容为“欠朱伟平运费捌仟元整”，落款为被告姓名周福如，日期为2004年7月6日。原告多次持欠条向被告进行催收未果，于2013年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告运输费用8000元，有被告签名的《欠条》为证，现原告请求被告支付运输费用8000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。而对于原告主张的利息问题，由于原、被告双方没有对运输款的利息利率进行约定，可以从原告起诉之日（即2013年6月18日）起开始计算至被告付款之日止，利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告周福如在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告朱伟平运输款8000元。从2013年6月18日起按本金8000元比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计付至本院确认付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年九月五日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第564号
原告王某某，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周某某，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年四月六日
书记员 王 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执457号
申请执行人：张艳萍，女，1963年12月27日出生，汉族。
被执行人李胜源，男，1976年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人李胜源民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2493号
原告：翟兴会，男，1985年11月12日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：唐文君，男，1979年7月17日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
原告翟兴会与被告唐文君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟兴会及委托代理人柳听振、被告唐文君委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟兴会诉称：被告自2014年初开始从原告处购买钢材，经2014年9月26日原、被告结算，被告尚欠原告货款37480元，因被告未能及时支付，向原告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告至今仍未清偿，为此起诉。请求人民法院依法判决被告支付原告货款37480元，并支付利息600元，合计38082元；并承担诉讼费用。
原告翟兴会为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：被告出具的欠条一张。证明：被告唐文君在2014年9月26日向原告出具欠条一份，欠款是37480元。
被告唐文君对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该款已全部还清。
被告唐文君辩称：被告已将货款全部支付，双方不存在债权债务关系。原告要求支付利息无法律依据。双方在2014年9月26日结算后就没有生意往来，双方仅有一笔欠款，且被告已经实际偿还。
被告唐文君向本院提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件一份。证明：被告的身份。
证据二：唐文艳、李文身份证复印件及柳大村委会证明一份。证明：李文和唐文艳系同一人，与唐文君系亲兄弟关系。
证据三：网上银行转账明细及证明人李文自述证明一份。证明：证明人李文向原告转款17000元实际是唐文君向翟兴会支付欠下的货款，且李文与原告素不相识也无任何经济往来。李文向原告转款实际上是应唐文君的要求。
原告翟兴会对被告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，身份证明信息应当由户籍管理派出所出具的证明，才具有证明力；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告与原告生意上的往来不止一笔，从交易时间2016年1月20日可看出是原告与被告另外一笔生意上的往来，在被告支付17000元后，该欠条被唐文君抽走，但是李文转款的17000元与唐文君支付的17000元是否是同一笔我们不清楚，李文是谁我们也不清楚。而被告所欠的37480元的欠条，唐文君至今未履行付款义务。
经审理查明：被告唐文君购买原告翟兴会钢材，2014年9月26日双方结算，被告给原告出具37480元欠条一张。后被告付款17000元，尚欠货款20480元拖欠未付。
本院认为：被告唐文君欠原告翟兴会货款，有原、被告的陈述和被告出具的欠条在卷，被告与原告之间的买卖关系成立。被告拖欠不还，依法应承担民事责任。被告唐文君辩称：李文向原告转款17000元是替唐文君付款。原告称：收到付款17000元，不是这一笔，是在这一笔之后的欠款。因原告认可收到17000元货款，又未提供是还之后货款的证据，该17000元应认定还本案货款，从本案货款37480元中扣除。因原告未提供双方约定利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐文君于本判决生效之日起十日内给付原告翟兴会货款20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告翟兴会负担114元，被告唐文君负担202元，本院减收376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月五日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初2493号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法保字第16号＼n申请人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。＼n负责人：张波，总经理。＼n委托代理人：吴小奇，职员。＼n被申请人：澄迈诚善农业有限公司。＼n法定代表人：张有善，总经理。＼n被申请人：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。（怡然公寓）。＼n法定代表人：郑瑞明，董事长。＼n申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部因与被申请人澄迈县诚善农业有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结或者查封被申请人安吉嘉鸿房地产开发有限公司名下价值人民币2470万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部提供其所有的位于海口市大同路6号办公楼八层至十四层面积约为5000平方米的房屋所有权作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人安吉嘉鸿房地产开发有限公司名下银行存款人民币2470万元或查封其等值财产；＼n二、查封申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部所有的位于海口市大同路6号办公楼八层至十四层面积为5000平方米的房屋所有权（房权证号：海口市房权证海房字第178**号）。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长欧丽珍＼n代理审判员吴清川＼n代理审判员邓云飞＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员吴崇广＼n审核：李顺华撰稿：邓云飞校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月13日印制（共印18份）
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1402行初9号
原告侯某某
被告兴城市公安局
第三人成某某
原告侯某某不服被告兴城市公安局不予行政处罚一案，于2017年3月27日提起行政诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁权、被告委托诉讼代理人齐立武、第三人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市公安局于2016年12月2日作出葫公兴（治）不罚决字（2016）39号《不予行政处罚决定书》其主要内容：现查明2016年11月12日11时10分，白塔乡派出所接到白塔乡村民丁权报案称：2016年11月12日9时许，丁权妻子侯某某与邻居成某某发生口角，进而成某某用铁锹挖土扬向侯某某，侯某某追赶成某某，成某某转身用铁锹拍向侯某某，侯某某同时捡起石头掴成某某，后成某某与侯某某撕扯在一起，撕扯时侯某某被成某某打到头部等身体部位，侯某某右手腕、头部及胸部受伤，要求公安机关处理。经调查取证，侯某某与邻居成某某发生口角，之后侯某某从地上捡起石头掴成某某，成某某边跑边躲，后来侯某某追赶上成某某，成某某转身用铁锹拍向侯某某，但未打着侯某某；后来侯某某捡起石头将成某某头部砸伤。在侯某某与成某某发生上述事件中，成某某没有打到侯某某，现有证据情况不足以证明成某某对侯某某实施过故意伤害行为，以上事实有侯某某询问笔录，丁权、成某某询问笔录，成某某医院病志及诊断书，以及现场视频监控录像资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。
原告诉称，2016年11月12日11时许，我与邻居成某某因琐事发生口角，成某某先是对我破口大骂，继而双方发生肢体接触，互相撕扯、推搡，他1米8的身高，且手持铁锹，而我是一个1米5的弱女子，被迫进行自卫，用随手捡的石块打到了对方头部。同时，双方在相互拉扯和推搡等肢体接触中也打伤了我的头面部和手腕部位。事发时，我丈夫丁权报了警，兴城市公安局白塔乡派出所接警并调查处理。事发后，双方均因伤住院治疗。兴城市公安局于2016年12月1日作出对我行政处罚决定书，对我给予拘留5日的行政处罚，并于2016年12月2日对对方当事人成某某做出不予行政处罚决定书。公安局对我做出了行政处罚，而成某某是靠关系找了白塔乡派出所所长王洪亮，才对他做了不处罚决定，无奈我没有关系可找，本想忍下一口气就此了结，不料成某某向法院起诉我要求赔偿医疗费，我向法院申请中止审理，法官说只有我对兴城市公安局做出的行政处罚决定书提出行政诉讼才可以中止审理本案，我清楚了自己违反了治安管理法，理应受罚，我是初次违法，而成某某是数次违法，但是我二人打架属实如上，我恳求法院支持，依法撤销兴城市公安局葫公兴（治）不罚决字（2016）39号《不予行政处罚决定书》，依法对违法行为人成某某做出行政处罚。我对兴城市公安局对双方当事人做出的上述决定不服，故提起行政诉讼，要求撤销对成某某不予行政处罚决定书，依法对成某某做出行政处罚。理由如下：一、兴城市公安局白塔乡派出所在调查处理本案时，不顾事情的起因，特别是对方先骂人，有过错的事实。二、兴城市公安局白塔乡派出所在调查处理本案时，无视双方在发生口角时有互相撕扯、推搡等肢体接触导致双方互有伤害的事实。三、现场的监控录像有不全面之处，兴城市公安局据此做出判断证据是不全面、不充分的。四、事发后，我的头面部、手腕部等部位均受伤，并因伤在兴城市人民医院住院治疗10天，花费医疗费5900余元。原告庭审提供调查情况证据，证明侯某某与成某某两家夹道为公用通道。
被告辩称，2016年11月12日11时10分，兴城市公安局白塔乡派出所接到白塔乡老边村村民丁权报案称，当日9时许，在兴城市白塔乡老边村，丁权妻子侯某某与邻居成某某发生口角，成某某用铁锹挖土扬向侯某某，随后侯某某追赶成某某，成某某转身用铁锹拍侯某某，侯某某捡起石头掴成某某，侯某某右手腕部有划破地方。接到报案后，白塔乡派出所民警立即对该案展开调查工作。经查明，2016年11月12日9时许，在兴城市白塔乡老边村，村民成某某因垒墙与邻居侯某某发生口角，侯某某从地上捡起石头掴成某某，成某某边跑边躲闪，侯某某追赶上成某某，成某某转身用铁锹拍向侯某某，但未打着侯某某，后来侯某某用石头将成某某头部砸伤。因现有证据不足以证明成某某对侯某某有殴打伤害等违法行为，2016年12月2日，兴城市公安局作出“葫公兴（治）不罚决字（2016）39号”不予行政处罚决定，对成某某不予行政处罚。这一决定，依据的事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院维持。
被告兴城市公安局向本院提交的证据：证据1、侯某某的询问笔录，证明2016年11月12日，与成某某发生矛盾被成某某打伤经过；证据2、成某某的询问笔录，证明2016年11月12日，与侯某某发生矛盾后被侯某某掴头部经过；证据3、丁权的询问笔录，2016年11月12日，侯某某与成某某发生矛盾后侯某某受伤情况；证据4、现场录像，证明2016年11月12日，成某某被侯某某掴伤事情经过；证据5、受案表、不予处罚文书等，证明本案案件来源以及对成某某不予处罚情况。
第三人庭审述称，2016年11月12日9点到10点左右，在白塔乡我家后院，因为我垒墙来着，侯某某不让我垒，让我拆了，她骂我，然后拿石头扔我，我跑，她追着我扔我，我脚踩空了，她抱着我，自己也摔在地上，然后拿石头砸我，看我伤了，她就自己用石头砸自己的头，她打的120。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原、被告提供的证据，均与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年11月12日9时许，侯某某与成某某发生口角，之后侯某某从地上捡起石头掴成某某，成某某边跑边躲，侯某某追赶上成某某，成某某转身用铁锹拍向侯某某，但未打着侯某某；后来侯某某捡起地上石头将成某某头部砸伤。案发后被告进行了调查取证，制作了《受案登记表》、《受案回执》、《提取笔录》、《行政处罚告知笔录》、《情况说明》、《行政案件权利义务告知书》、《网络负责人信息采集表》。被告于2016年12月2日作出葫公兴（治）不罚决字（2016）39号《不予行政处罚决定》，原告不服提起行政诉讼。
另查明，原告与第三人争议的通道是公用通道，原告未向被告提供住院病案。
本院认为，被告兴城市公安局具有作出不予行政处罚法定行政职权。本案原告与第三人发生口角后，原告用石头打伤第三人，第三人未打着原告。被告作出不予处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告所诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终534号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李水平，男，1971年2月23日出生，汉族，文盲，无业。1993年4月因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；2005年11月1日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；2017年2月3日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控被告人李水平犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）豫0303刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人李水平提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月30日晚，被告人李水平窜至洛阳市西工区春晴西路协和医院前公交站牌处，从被害人李某携带手提袋内盗窃一部酷派手机（价值200元），后行至洛阳市西工区陵园路铁路家属院时被公安机关抓获，公安机关从其所骑摩托车内查获被盗手机。案发后，赃物已追退。
上述事实，有下列证据予以证实：涉案手机照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人李某的陈述及报案材料、被告人李水平的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
李水平上诉称：原判量刑过重。1.本案作案价值不够犯罪立案标准。2.有坦白情节。3.愿意缴纳所判罚金。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
关于李水平的上诉意见，经查，李水平系在公共场所扒窃他人财物，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪特征。
本院认为，上诉人（原审被告人）李水平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李水平到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。李水平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月二日
书记员 刘凤利
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖浔执民字第244号＼n申请执行人：陆根方。＼n被执行人：黄金根。＼n本院在执行申请执行人陆根方与被执行人黄金根民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第244号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币73847.66元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）湖浔执民字第244号终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷震云＼n审判员郑子浩＼n审判员徐小明＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2940号
原告秦晓春，女，汉族，生于1970年10月，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）朱仕俊（系秦晓春之夫），男，汉族，生于1960年10月，高中文化，居民，住址同上。
被告张兰平，女，汉族，生于1966年10月，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）李政良，男，汉族，生于1966年7月，大学文化，住巴中市巴州区。
原告秦晓春与被告张兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告之特别委托代理人朱仕俊、被告张兰平之特别授权委托代理人李政良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日被告张兰平向原告秦晓春借款10万元并书写借条一张，并口头约定月利率4%，后经原告多次催收无果，现请求法院判决：一、判令被告张兰平归还原告借款10万元人民币及被告从借款之日起以年利率24%支付利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告主张的借款金额不实，原告秦晓春与巴中庆丰房地产有限公司九鼎公寓项目出纳员张兰平系朋友关系，原告获悉四川省金岑置业有限责任公司发展需要资金，便借款给该公司。2014年1月10日原告出借给四川省金岑置业有限责任公司人民币10万元，由出纳员张兰平代书借条一张，但借款即付息，实收借款只有9.6万元。二、本案被告已经先后还款5万元本金，且2014年1月10日至2014年5月17日公司通过张兰平向原告支付了1.2万元利息。三、原告系放高利贷行为，其高利不受法律保护，当事人对月利率4%的约定无效。该借款只应从2014年5月5日起按实际借款本金为4.6万元，按年利率24%支付利息。四、原告秦晓春采用“砍头息”手段履行出借义务的行为，这属于法律禁止行为而且属于违约行为。
经审理查明：2014年1月10日，被告张兰平向原告秦晓春借款10万元，并书写了借条一张：“今借到秦小春现金100000.00元正。大写（拾万元正。），借款人：张兰平。借款时双方口头约定月利率4%，借款后，被告于2014年5月4日偿还原告借款本金2万元，于2014年5月5日偿还原告借款本金3万元，但被告一直未支付利息，后原告多次催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告答辩、《借条》、转账凭证、（2015）巴州民初字第1418号民事判决书等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张兰平向原告秦晓春借款10万元并书写了借条，借款主体应当认定为张兰平，且被告对借款予以认可，故借款金额10万元本院予以确认；被告辩称借款当日即扣除利息0.4万元，实收借款只有9.6万元，但未提供证据加以证明，被告的抗辩理由本院不予采信。被告已经偿还原告借款本金5万元，且原告予以认可，故被告尚欠原告借款本金5万元，本院予以确认。对于借款利息的问题，原、被告均认可口头约定月利率4%，该约定超过了法律法规对民间借贷利率的限制性规定，现原告请求按年利率24%计算利息，且被告同意按年利率24%计息，故原告该项诉请本院予以支持。被告辩称借款后已经向原告支付三个月的利息1.2万元并提供了三张原告签字的领款单，但这三笔领款已在（2015）巴州民初字第1418号案件中予以认定，故该三笔领款与本案借款无关，被告该项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张兰平在本判决生效后十日内偿还原告秦晓春借款本金5万元及利息（利息计算方法为：以本金10万元为基数，自2014年1月10日起至2014年5月5日止按年利率24%计息；以本金5万元为基数自2014年5月6日至本判决指定的生效时间为止按年利率24%计息，如未按本判决书指定的期间偿还借款，该利息计算至借款付清时为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告张兰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审600号
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。
法定代表人李发彬，局长。
委托代理人李富成，该局陈村分局工作人员。
委托代理人罗永辉，该局陈村分局工作人员。
被执行人佛山市昇禄电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会近良路顺景湾C区3号商铺。
法定代表人李孔彦。
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2018年8月16日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的顺安监（陈）罚〔2017〕63号《行政处罚决定书（单位）》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监（陈）罚〔2017〕63号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 黎凯瑶
＼n湖南省岳阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岳中刑执字第249号＼n罪犯陈检保，男，1969年2月24日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。＼n本院于2012年6月23日作出（2012）岳中刑一终字第27号刑事判决，以被告人陈检保犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月11日起至2015年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议书提出，罪犯陈检保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈检保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。＼n经审理查明，执行机关认定罪犯陈检保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈检保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈检保减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘玲＼n审判员许震鹏＼n陪审员卢胜杰＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员綦燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台三执字第954号
申请执行人翟苓凤
被执行人郭世才，
本院依据已经发生法律效力的（2007）三民初字第622号，依法向被执行人郭世才发出执行通知书，责令被执行人郭世才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭世才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭世才（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币9282.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十八日
书记员 李春才
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8728号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告陈永江，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张联合诉被告陈永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告陈永江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购摩托车欠款本金7590.00元，利息3250.00元，本息合计10840.00元；2.诉讼费用由被告承担；3.按约定给付利息至本息全部还清之日至。事实和理由：被告于2015年3月19日，在我处赊购铃木110摩托车一辆，车的价款为7590.00元，约定每月利息150.00元，由被告签字、捺印出具欠据一枚，此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金7590.00元，35个月的利息为5250.00元，被告于2017年12月20日归还利息2000.00元，请求法院依法判令被告给付本金和利息合计10840.00元及后续利息。
被告陈永江未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告陈永江在原告张联合处赊购铃木110摩托车欠款7590.00元，双方约定按每月150.00元收取利息。此款逾期后，被告于2017年12月20日偿还过2000.00元利息。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告陈永江偿还欠款本金7590.00元，利息3250元[150.00元X35个月（2015年3月19日至2018年2月19日）减去偿还过2000.00元利息]，并按每月150.00元支付后续利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告陈永江买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠据是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付摩托车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈永江给付原告张联合赊购摩托车欠款本金7590.00元，至2018年2月19日利息3250.00元，本息合计10840.00元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈永江按每月150.00元给付原告张联合2018年2月19日之后的利息，至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取36.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓亮
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12713号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告朱长春。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱长春物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13203号
原告：桑绍文，女，1960年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张扬，天津盈诺律师事务所律师。
原告：宋树岩，男，1960年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张扬，天津盈诺律师事务所律师。
被告：天津华琛热能技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602。
负责人：宋树岩，总经理。
委托诉讼代理人：巴崇云，该单位职工。
被告：天津华琛散热器有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602。
负责人：宋树岩，总经理。
委托诉讼代理人：巴崇云，该单位职工。
被告：天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇太平庄南侧。
负责人：王惠侠，总经理。
委托诉讼代理人：徐岚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：王文军，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐岚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告桑绍文、宋树岩诉称，被告天津市文军恒升金属制品有限公司和王文军虚构武清区财政和当地农商银行可以贷款的事实，使二原告陷入错误认识，以自有房产对其债务提供担保，该行为属于欺诈行为，故起诉要求：一、依法确认二原告与被告天津华琛热能技术有限公司、天津华琛散热器有限公司、天津市文军恒升金属制品有限公司之间签订的担保书无效；二、案件受理费由被告天津市文军恒升金属制品有限公司承担。
被告天津市文军恒升金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市武清区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案案由为确认合同无效纠纷，双方诉争合同为担保合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的对账明细即主合同中明确约定：“本对账单由天津市武清区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，原告所诉担保合同应依主合同确定管辖，故本案应移送至天津市武清区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津市文军恒升金属制品有限公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹晴晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1498号
申请执行人郑美兰，女，1964年4月5日出生，汉族。
被执行人邹海龙，男，1955年4月16日出生，汉族。
申请执行人郑美兰2017年8月21日向本院申请强制执行邹海龙申请人身安全保护令纠纷一案。经审查，（2017）湘1103民保令3号民事裁定书发生法律效力。但该裁定书无执行给付内容和执行标的。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑美兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫端剑
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执1016号之一
申请执行人许明高，男，1971年12月27日出生，汉族，四川省武胜县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人覃灵，女，1970年11月24日出生，仡佬族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行许明高申请执行覃灵民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）黔0602民初2059号民事调解书明确，由被执行人覃灵偿还许明高借款本金2万元，承担案件受理费150元的义务，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法扣划了覃灵的住房公积金人民币18700元，兑现给申请人，余款人民币1450元申请执行人表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年八月十七日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第131号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某甲。曾因涉嫌故意伤害罪于2012年11月23日被湖州市公安局织里分局取保候审。因本案于2013年8月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人戴某甲。曾因犯故意伤害罪于2006年5月8日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年9月19日刑满释放。现因本案于2013年6月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人罗某乙。因本案于2013年6月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1127号起诉书指控被告人罗某甲、戴某甲、罗某乙犯赌博罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人罗某甲、戴某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月至10月期间，被告人罗某甲、戴某甲以营利为目的，在本市吴兴区织里镇中华路113号，通过提供场所和赌具，聚集陈某甲、范某、章某、邵某、陈某乙、周某等人，以“梭哈”形式赌博20余场，从中抽头获利人民币2万余元。其中被告人戴某甲参与发牌、抽头4场，抽头获利人民币8000余元。
2、2013年3月下旬至6月4日期间，被告人罗某甲、罗某乙、戴某甲以营利为目的，在本市吴兴区织里镇中华路113号，通过提供场所和赌具，聚集吴某甲、梁某、高某、潘某等人，以“二八杠”形式赌博30余场，从中抽头获利人民币2万余元。其中被告人戴某甲参与望风10余场，抽头获利人民币1万余元。
另查明，2013年8月15日，被告人罗某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人罗某乙向公安机关退缴赃款人民币3万元，被告人戴某甲、罗某乙向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币1万元。
上述事实有经当庭举证、质证，经本院确认的如下证据予以证实：户籍证明，检查笔录，收缴决定书，收缴物品清单及照片，证据保全清单、扣押清单，浙江省预收（暂扣）款收据，行政处罚决定书，（2006）湖浔刑初字第128号刑事判决书，湖州市监狱狱政管理处出具的证明；证人陈某甲、范某、章某、邵某、陈某乙、周某、吴某甲、吴某乙、梁某、高某、戴某乙、陈某丙、杨某、潘某的证言；公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人罗某甲、戴某甲、罗某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人罗某甲、戴某甲、罗某乙以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人戴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某甲能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲、罗某乙到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲、罗某乙能主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人戴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，即刑期自2014年1月16日起至2014年8月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人罗某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押在公安机关的赃款人民币三万元、扣押在湖州市吴兴区人民检察院的赃款人民币一万元予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。
五、扣押在公安机关的作案工具监控摄像头二个、监控显示屏一台、监控控制器一台、麻将牌一副予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘智慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保39号
申请人：傅桂芳，女，1939年10月1日出生。
委托诉讼代理人：庞蕾，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙乃金，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：陈逊，男，1965年10月15日出生。
被申请人：王京霞，女，1968年6月15日出生。
申请人傅桂芳于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈逊、王京霞的银行存款人民币330万元或相应价值的财产。保福融资担保有限公司向本院提供了担保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人傅桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈逊、王京霞的银行存款人民币三百三十万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 于俊平
审 判 员 何 琳
审 判 员 刘丹丹
二〇一八年八月十五日
法官助理 何婉如
书 记 员 张 希
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1238号
原告：毛志勇。
被告：袁权华。
原告毛志勇诉被告袁权华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。原告诉请：1、被告袁权华向原告支付货款2984元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告之间有口头买卖合同关系。2015年8月20日，被告袁权华在一张显示“购货单位为袁权华”的销货清单中签字确认，确认欠原告货款2984元，并承诺于月底前付清。因被告袁权华至今仍未履行付款义务，故原告毛志勇诉至本院要求解决。
本院认为，被告袁权华在接受原告毛志勇为其提供的货物后，于2015年8月20日在销货清单中签字确认尚欠原告货款2984元，并约定于2015年8月底前付清，被告理应及时支付货款。现被告至今仍未支付货款，显系违约，原告变更后的要求被告立即支付货款2984元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁权华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁权华于本判决生效之日起十日内支付原告毛志勇货款2984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告袁权华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨瑜
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民二初字第477号＼n原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。＼n法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。＼n委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。＼n委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。＼n被告蓝日映，男，畲族，××年××月××日出生，身份证住址广东省和平县××棚××号。＼n上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n案件相关事实＼n1、原、被告于2012年8月21日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月12日，分12次还款，初次还款日为2012年9月12日，约定还款日为每月12日偿还人民币532元，最后一次还款人民币526元。合同还就其他权利义务作了约定。＼n2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。＼n3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3927元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。＼n4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3927元。＼n本案裁判结果＼n本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蓝日映应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3927元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告蓝日映负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长胡建忠＼n代理审判员赵蔚琳＼n人民陪审员邓泽佐＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈磊
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张民初字第344号＼n原告：亓玉菊，女，1973年12月21日出生，汉族，淄博市粮食局职工。＼n委托代理人（特别授权代理）：亓玉英，女，1976年12月15日出生，汉族，无业。系原告亓玉菊之妹。＼n被告：王金涛，男，1968年3月19日出生，汉族。＼n被告：崔志勇，男，1977年5月21日出生，汉族，山东得益乳业股份有限公司职工。＼n被告：崔汝良，男，1966年2月4日出生，汉族。＼n原告亓玉菊诉被告王金涛、崔志勇、崔汝良民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告亓玉菊的委托代理人亓玉英到庭参加诉讼，被告王金涛、崔志勇、崔汝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告亓玉菊诉称，2013年10月16日，被告王金涛向原告亓玉菊借人民币10.6万元，并由被告崔志勇、崔汝良为其借款提供担保。借款到期后，被告拒不归还借款。为了原告的合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法判令三被告归还借款本金10.6万元，支付按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（自2013年10月16日开始至实际还款之日止）；三被告承担因诉讼而发生的全部费用。＼n被告王金涛、崔志勇、崔汝良均未作答辩。＼n经审理本院认定，2013年10月16日，被告王金涛向原告亓玉菊借款人民币10.60万元，约定于2013年11月15日还清。超期使用，违约金每天80元。保证人对借款本金、违约金、税费、律师费等出借人为实现债权而发生的费用承担连带保证责任，保证期限自借款之日起到还清本息止。同日，原告将人民币10.60万元转入被告王金涛指定的银行账户后，被告王金涛为原告出具了借条，被告崔志勇、崔汝良作为保证人在借条上签名确认。借款期限届满后，被告王金涛未按约定向原告偿还借款本金，被告崔志勇、崔汝良亦未履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金10.60万元，并支付自2013年10月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。＼n上述事实，有三被告身份证复印件各一份、借条一份、招商银行跨行实时转账业务回单三份及原告的当庭陈述为证。＼n本院认为，原告亓玉菊在庭审中提交的借条及银行转账业务回单，足以证明被告王金涛向原告借款10.60万元的事实。借款期限届满后，被告王金涛按约定未履行还款义务，被告崔志勇、崔汝良亦未履行保证义务，均事实清楚，证据充分。因而，原告按法律规定，要求三被告偿还借款本金10.60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告未按约定的时间偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。借条中约定的违约金过高，原告自愿按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，故原告要求被告自2013年10月16日起计算利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持，仅支持其自借款期限届满之日即自2013年10月15日后的利息损失。三被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：＼n一、被告王金涛于本判决生效后十日内向原告亓玉菊偿还借款本金10.60万元、赔偿利息损失（自2013年11月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以实际欠款数额为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）。＼n二、被告崔志勇、崔汝良对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、被告崔志勇、崔汝良承担保证责任后，有权向被告王金涛追偿。＼n四、驳回原告亓玉菊的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1210元、诉讼保全费1120元，由被告王金涛、崔志勇、崔汝良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员唐巧芳＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员韩晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保1号
申请人：山东财源建工有限公司。
被申请人：滨州泰富置业有限公司。
申请人山东财源建工有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的36346平方米的土地一宗（土地证号：滨国用（2012）第xx**号）。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人所有的36346平方米的土地一宗。（土地证号：滨国用（2012）第xxx3号）
案件申请费5000元，由申请人山东财源建工有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一七年一月四日
书记员 王兴虎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4895号
原告：李明罡。
被告：俞玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰，该中心支公司总经理。
委托代理人：黎向阳，该中心支公司职员。
本院在审理原告李明罡与被告俞玲、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明罡于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明罡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明罡撤回对被告俞玲、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明罡负担。
审判员 戴立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 史菊芳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1631号
申请执行人：李雪云，女，汉族，1970年2月23日出生，住许昌市东城区。
被执行人：贾改玲，女汉族，1976年9月12日出生住许昌市户。
申请执行人李雪云与被执行人贾改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫1002民初3390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雪云于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月29日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的100000元及利息未能执行。
3.本院于2017年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾改玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人贾改玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年一月六日
书记员 罗喜涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1901号
申请执行人廖家文
被执行人陈玉柱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01226号，依法向被执行人陈玉柱发出执行通知书，责令被执行人陈玉柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉柱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉柱（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币406641.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 波
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1125号
原告：冉某1，女，2003年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：冉某2，男，2004年10月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：冉某3，男，2006年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：冉某4，男，1990年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系三原告之父。
委托诉讼代理人：罗刚，贵州省沿河县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：吴爱霞，女，1980年2月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系三原告之母。
原告冉某1、冉某2、冉某3与被告吴爱霞分家析产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告冉某1、冉某2、冉某3于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某1、冉某2、冉某3申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉柳、红冉某2、冉某3撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冉某1、冉某2、冉某3负担。
审判员 秦光
二〇一八年八月十七日
书记员 陈胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初13709号
原告：江海涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江海涛诉被告左荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告江海涛到庭参加诉讼，被告左荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款129409元及利息9640.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应间棉，2017年9月-2017年11月，被告共向原告购买价值129409元货物，上述货款经原告多次催收未果。
被告左荣锋既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告左荣锋供应间棉，2017年9月-2017年11月，双方对账确认，被告左荣锋欠原告货款129409元。上述货款经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告左荣锋欠原告货款129409元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。利息从2017年12月1日起至起诉之日为234天，利息为129409元×4.35%×234天÷365天=3608.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左荣锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海涛支付货款人民币129409元及利息人民币3608.92元；
二、驳回原告江海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540.49元（已减半收取），由被告左荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年八月二十日
书记员 黎翠玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4939号
原告:滨州南方家具有限公司。
法定代表人：段明福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。
被告:赵飞，男。
被告：周杰，女。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
原告滨州南方家具有限公司诉被告赵飞、周杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告滨州南方家具有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州南方家具有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滨州南方家具有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费用1220元，共计2470元，由原告滨州南方家具有限公司负担。
审判员 王好勇
二〇一七年一月四日
书记员 苏桂琳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执244号
申请执行人：野伍刚，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:刘永红，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人野伍刚与被执行人刘永红农村房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人野伍刚于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永红返还野伍刚购置楼房款28000元，负担案件受理费155元，本院立案执行。
在执行过程中,经多次做工作，被执行人刘永红自动履行执行标的28155元。
本院认为，（2017）甘1027民初130号民事判决书确定被执行人刘永红的义务已执行完毕，申请执行人野伍刚基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费322元已由被执行人刘永红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2017年2月15日作出的（2017）甘1027民初130号民事判决书确定被执行人刘永红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初641号
原告俞某，女，1962年5月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴某某，男，1963年6月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告俞某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄宜财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍相识，在原告父亲的包办下，于同年按农村习俗举办婚礼，后于1990年9月10日补办了结婚登记手续，于1990年5月4日生育一子吴某乙，于2002年8月13日生育一女吴某甲。婚后夫妻感情生活差，被告好吃懒做、不务正业，一不高兴就对原告拳打脚踢。2004年以后，被告经常酗酒闹事，并把社会上的不良分子带回家过夜，在不良分子对原告实施的侮辱、侵犯行为时，被告不管不顾，致使原告身心受创。原告多次规劝无果后，带着两岁多的女儿离开了被告，至今已有十年，夫妻感情确已破裂。2015年3月3日，原告向闽清县人民法院起诉，要求与被告离婚，由于被告故意躲避，不露行踪，原告于2015年5月25日撤回起诉。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告俞某与被告吴某某离婚；2.婚生女吴某甲由原告抚养成人，抚养费由原告负担。
被告吴某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于1990年9月10日登记结婚；
2.常住人口登记卡四份，证明原、被告于1990年5月4日生育一子吴某乙，于2002年8月13日生育一女吴某甲；
3.（2015）梅民初字第456号民事裁定书一份，证明原告于2015年3日4日起诉离婚，后于2015年5月25日撤诉。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识，于1990年5月4日办理结婚登记手续。双方于1990年5月4日生育一子吴某乙，于2002年8月13日生育一女吴某甲，无共同财产及债权债务。婚后因被告不顾家庭生活，原告无法容忍，于2004年带着女儿吴某甲离开家庭，开始分居生活。原告于2015年3日4日向本院起诉与被告离婚，后于2015年5月25日撤诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，在共同生活期间，双方未能处理好家庭生活产生的矛盾，经常发生争吵，原告于2004年离开被告，分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女吴某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原告主张婚生女吴某甲由其抚养并自行承担抚养费，本院予以支持。被告吴某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告俞某抚养成人，抚养费由原告负担；
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 宜 财
二〇一六年七月二十六日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00982号
原告王杰，无固定职业。
被告刘永。
原告王杰诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张静适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告于2015年9月18日向本人借现金6000元，用于生意周转，约定2015年9月30日归还，现已逾期，后经多次催要，被告以明天、后天归还为借口一直拖延至今，现在被告电话关机、联系不上，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘永未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月18日，被告刘永为周转生意向原告王杰借款6000元，约定借款于2015年9月30日归还。为此，被告向原告出具借条，内容如下：“今日借王杰人民币陆仟元整（6000元）定于2015年9月30日还。
刘永2015.9.18电话：138××××5628身份证：××。”借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要无果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所写的借条明确地反映了原、被告之间的借贷关系。借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务，借条约定还款期限为2015年9月30日，被告刘永未能按期还款，原告有权要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还6000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款6000元。
案件受理费50元，由被告刘永承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭东方
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1010号
原告：王某，女，汉族，农民，住永吉县。
被告：赵某，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某提出撤诉申请。
本院认为，原告王影申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费172.50元由原告王影负担。
审判员 刘东铎
二0一五十二月一日
书记员 沈 丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执9号
申请执行人林彩凤，女，1974年11月17日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人林阿昆，男，1976年8月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林彩凤与被执行人林阿昆买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日作出的（2015）泰民初字第845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请执行，申请执行标的为归还石材款人民币20000元及利息。
执行中，被执行人林阿昆向申请执行人林彩凤支付经济损失（利息）人民币7300元，履行了调解书第一项约定的到期应还款义务，申请执行人同意由被执行人继续按照调解书第二项确定的分期还款期限履行还款义务，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄明霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初86号
原告：韩秀江，男，1975年5月31日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：谢晓雷，女，1977年12月17日出生，汉族莱阳市3号。系原告之妻。
被告：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：彭文安。
原告韩秀江与被告莱阳泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓雷到庭参加了诉讼。被告泰鑫公司经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月5日至2017年11月19日放假期间的生活费共计118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月原告到被告处工作至今。2011年11月9日被告以停产整顿为由宣布放假待岗，至今仍未通知上班，并且拖欠生活费共计118000元未予支付。因此诉至法院请求依法处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告韩秀江系被告泰鑫公司的职工。2011年11月9日被告宣布放假，至今未通知原告上班，也未支付生活费。
2017年11月20日，韩秀江申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（泰鑫公司）支付申请人（韩秀江）2012年1月5日至2017年11月19日放假期间的生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。被告泰鑫公司给原告韩秀江放假，且没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。原告要求被告支付自2012年1月5日至2017年11月19日的生活费，应予支持，但原告计算的数额有误，应为66803.57元。
依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳泰鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩秀江支付2012年1月5日至2017年11月19日的生活费共66803.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年八月九日
书 记 员 吕怡轩
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2235号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。
住所：宁都县梅江镇登峰大道111号2栋21号。
负责人：郭学平，公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾连生，男，1969年1月9日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告曾连生物业服务合同纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，原、被告已达成调解协议为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾 斌
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初11号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月1日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至东段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为173.80mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、平舆县公安局交警大队证明、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1801号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1202号
申请执行人魏小龙，男，1974年4月30日生，汉族，福建厦门人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈寰，男，1977年3月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人付巧，女，1980年12月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第703号民事判决书，依法受理魏小龙申请执行陈寰、付巧民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人魏小龙偿还申请执行人借款人民币500000元及利息；2、案件受理费6280元、执行费7460元由被执行人陈寰、付巧承担。二被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 果
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初5225号
原告：高峰，男，汉族，1975年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：蔡兴春，男，汉族，1974年2月2日出生，住安徽省肥东县。
原告高峰诉被告蔡兴春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人汪长杰到庭参加诉讼。被告蔡兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡兴春向原告偿还借款本金150000元及其利息115800元（暂计至2018年4月22日，之后的利息应以15万元为基数按年息24%计算至本金付清时止），合计265800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蔡兴春于2015年2月4日向原告借款15万元，约定月息2%。该借款本息均未偿还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告蔡兴春未作答辩及提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2014年5月19日，原告高峰通过手机银行（户名：高峰，卡号62×××311，工商银行合肥滨湖支行）分两次向被告蔡兴春的银行卡（户名：蔡兴春，卡号62×××077，邮政储蓄银行肥东县包公桥营业所）转账共计10万元。2015年2月4日，蔡兴春出具借条一张，载明“今借到高峰人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。月利2%。此据：蔡兴春”。
原告代理人陈述，2015年2月4日被告出具的借条，是将2014年5月19日的借款本金100000元和利息合并出具的，2014年5月19日的借款借条已作废。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告高峰提供的身份证复印件、借条、银行交易明细表等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件及银行交易明细表，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。本案中，原、被告双方发生了一次借贷事实，但对于借条进行了置换，本院认为，后面形成的借款本金中包含前期借款的利息，该利息不得超过法定上限，超过的部分，本院依法予以核减。原告于2014年5月19日向被告出借10万元，按照月利率2%的标准计算，自出借之日起至2015年2月4日，利息为17067元，故2015年2月4日出具借条的借款本金应为117067元（100000元＋17067元）。关于利息计算标准问题。在借条中约定月利息为2%，该约定未超过法定上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡兴春自本判决生效之日起十日内偿付原告高峰借款本金117067元及利息（利息计算方式：以117067元本金为基数，自2015年2月4日起开始计算，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，由原告高峰负担655元，被告蔡兴春负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年八月二十日
书记员 贾丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初2226号
原告：南某1，男，汉族，现住吉林省珲春市。
法定代理人：卢某1（系原告母亲），女，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：卢某2（系原告外祖父），男，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：南某2，男，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住吉林省珲春市。
原告南某1与被告南某2抚养费纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告南某1法定代理人的委托诉讼代理人卢某2、被告南某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某1向本院提出诉讼请求：1.要求南某2支付拖欠的抚养费14000元（自2017年7月至2018年8月止）；2.要求南某2自2018年9月起每月支付抚养费1000元直至南某1年满18周岁且能独立生活为止；3.要求南某2支付医疗费、交通费、营养费合计11426元。事实和理由：2017年4月14日，南某1的母亲卢某1与父亲南某2协议离婚，约定南某1由母亲卢某1直接抚养，父亲南某2每月支付抚养费1000元；南某1手部整形手术，由南某2与卢某1负责。2018年1月9日，南某1因右手中、环指并指畸形术后到哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗，共支出医疗费及其他费用共计22852元。南某2自2017年7月起至2018年8月止一直没有支付过抚养费，且未支付因治疗所产生的费用。
南某2承认南某1在本案中所主张的事实，但称因经济能力有限，无法立即支付拖欠的抚养费及因治疗产生的费用。
本院认为，南某2承认南某1在本案中主张的事实，故对南某1主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。南某1的父母离婚时约定，南某2每月支付抚养费1000元，关于南某1的手部整形手术由双方负责，但南某2仅支付南某1二个月的抚养费，即到2017年6月底，此后再未向南某1支付抚养费，且亦未支付因治疗手部所产生的费用，因此南某1的全部主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、南某2于本判决发生法律效力后立即支付给南某1拖欠的抚养费14000元及南某1因治疗手部所支出的费用11426元（22852/2）；
二、南某2自2018年9月起每月向南某1支付抚养费1000元直至南某1年满十八周岁且能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南某2负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一八年八月十三日
书记员 于惠媛
--3--