wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2234号
原告沈艳井，农民。
委托代理人沈计付，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘同正，农民。
原告沈艳井诉被告刘同正返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈艳井的委托代理人沈计付、朱兴雷到庭参加诉讼；被告刘同正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈艳井诉称，原、被告于2009年4月经他人介绍相识，于2009年农历九月八日按农村习俗举行婚礼，原告将陪嫁物品带至被告家中。原、被告在共同生活一段时间后，原告不怀孕，原告家人四处求医问药，为此花费3000元，后经诊断系被告的生理问题。被告开始嫌弃原告系××人，经常殴打原告，在原告回娘家生活一段时间后，被告起诉原告要求返还彩礼，经法院判决后，原告已经履行了判决义务，但被告拒不返还原告娘家陪嫁物品。请求判令：被告返还原告婚前嫁妆；赔偿原告在同居期间所花费医疗费3000元；被告负担本案诉讼费用。
被告黄新建未答辩。
经审理查明，原告沈艳井、被告刘同正于2009年4月经他人介绍相识，于2009年农历九月八日举行婚礼后同居，原告将陪嫁物品小鸭洗衣机一台、自动燃气灶一台、饮水机一台、万年历石英钟一个、落地电风扇一台、彩灯一台、保温水壶二个、电饭煲一个、茶盘二个、茶具一套、不锈钢大盆（80CM）一个、洗衣板一个、不锈钢鞋架一个、大箱子一个、棉被（含被罩）四床、毛毯一个、毛巾被一个、床单一个、五组合大衣柜一套、大理石方桌一个、大椅子六把、电视柜（3米长）一个、上河图大理石茶桌一个、菜柜一个、梳妆台一个、木质双人沙发一个、木质单人沙发一对、盆架一个带至被告家中。后双方解除婚约，原告向被告索要上述物品未果。
以上事实，有（2013）邳碾民初字第0274号案件民事判决书、庭审笔录、陪嫁物品清单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告沈艳井在与被告刘同正举行婚礼之时带至被告家中的陪嫁物品系原告的个人财产，现原、被告双方婚约已经解除，被告拒不返还原告的陪嫁物品，侵犯了原告的财产所有权，依法应承担相应的侵权责任。原告沈艳井要求被告刘同正返还原物，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的同居期间医疗费损失问题。因产生的医疗费用系用于原告个人治疗，其请求被告给付没有法律依据，本院不予支持。被告刘同正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同正应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈艳井个人财产：小鸭洗衣机一台、自动燃气灶一台、饮水机一台、万年历石英钟一个、落地电风扇一台、彩灯一台、保温水壶二个、电饭煲一个、茶盘二个、茶具一套、不锈钢大盆（80CM）一个、洗衣板一个、不锈钢鞋架一个、大箱子一个、棉被（含被罩）四床、毛毯一个、毛巾被一个、床单一个、五组合大衣柜一套、大理石方桌一个、大椅子六把、电视柜（3米长）一个、上河图大理石茶桌一个、菜柜一个、梳妆台一个、木质双人沙发一个、木质单人沙发一对、盆架一个。
二、驳回原告沈艳井的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘同正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘文斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1527号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尚某，男，1981年4月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2012年9月24日被义乌市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年5月6日被义乌市公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1419号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日23时许，被告人尚某与违法行为人邵某（另案处理）、邹某、董某（均已行政处罚）一起到被告人尚某位于义乌市绣湖西路257号瑞德公寓707房间，由被告人尚某制作简易吸毒工具，后被告人尚某与违法行为人邵某、邹某、董某在该房间内以烫吸的方式吸食了由违法行为人董某提供的毒品冰毒。
2013年4月7日16时许，被告人尚某到义乌市公安局北苑派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中亦无异议，且有吸毒现场检测报告，人员概要情况，行政处罚决定书，到案经过，自首表现认定书，证人唐某、邹某、董某、邵某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，被告人尚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尚某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王康丽
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1028号
罪犯王志勇，男，1985年10月1日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2008年1月17日作出（2007）商刑初字第104号刑事判决，以被告人王志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年10月5日至2017年10月4日。判决发生法律效力后，2008年1月29日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期至2016年3月4日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵永礼、张友明及同监罪犯郭来兵、柳亚克的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2007年10月5日至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初4594号
原告:朱建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告：彭东，男，1991年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告朱建军诉被告彭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托诉讼代理人蓝明万、被告彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租金及押金共150000元；2、判决被告从起诉之日起支付原告资金占用利息至付清本金时止（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，双方于2018年3月28日签订《租房协议》，原告当即通过向被告刷卡形式支付了租房押金和两个月租金共计150000元。但被告收取款项后即无法联系，短信也不回，电话也不接。后原告经打听才得知真正的房主另有其人，被告只是承租人，且被告承租期满时间为2018年8月。在原告要求解除协议退还租金押金未果的情况，原告依法起诉。现在涉案商铺是其他人在经营使用，被告无法交付房屋，合同已不具备履行条件。因被告对此房屋没有处置权和出租权，双方签订的租房协议是无效合同，请求法院支持原告诉请。
被告彭东辩称，收取原告租金和押金共15万元属实，但不应该退钱，因为被告通知过原告很多次，原告自己不来收房，原告还没有给完转让费。原告在2018年3月24日和我写了一份转让协议，要准备转让我的铺子，双方谈好转让费30万元，房租每个月5万元。28号签了租房协议，原告付了两个月的租金和押金共15万元，没有付转让费。原告说要我把私人物品搬走后，过两天他把转让费30万元付给我，我们正式签订合同，他进场。后来我一直和他联系，叫他来收房，他一直没有来。我还帮原告交了两个月的房租，6月20多号还退给原告10万元。涉案商铺现在不是我在经营，我已将商铺退给房东ＸＸ刚。
经审理查明，2018年3月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份《转让协议》，协议主要内容：甲方将位于双流临港路一段银泰花园正门二楼蝶恋花会所转让给乙方，转让费金额30万元；甲乙双方经协商一致，定于2018年3月28日签订转让合同，并由甲方联系房东并重新签定房租协议；乙方如未在2018年3月28日前未签转让协议，由乙方赔偿甲方违约金10000元等等。该协议中，双方对转让合同的标的内容、数量、合同履行的其它主要条款未进行约定。2018年3月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份《租房协议》，约定甲方将位于门面租给乙方，面积为980平方米，租赁期为3年，于2018年3月28日起至2021年3月28日；房租5万元/月，房租押金5万元，房租每两个月交付一次等等。同日，原告向被告支付了租金和押金共15万元，后因双方未达成一致意见，未签订正式的转让协议，被告也未向原告交付涉案商铺，现商铺由他人经营使用。
审理中，被告未向法院提交出租商铺的权属证明、被告承租商铺以及对商铺享有出租收益等处分权的相关证据。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：原、被告的身份信息、租房协议、转让协议、四川省农村信用社借记卡明细清单2张、案涉房屋现状照片两张、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告一直未向原告交付商铺，自认已将商铺归还房东，被告以自已的行为明确表明了不履行向原告交付租赁物的合同义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原告有权要求解除合同，现原告要求被告返还所交租金及押金，其实质即要求解除合同、返还所交合同款项，故对原告要求被告返还租金及押金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告从未向原告交付商铺，原告未使用过商铺，被告以帮原告付了两个月房租为由拒绝退款，缺乏事实和法律依据，该抗辩不成立。被告以原告未向其支付商铺转让款为由进行抗辩，因转让协议与房屋租赁合同系两个不同的法律关系，不应在本案中处理，被告可另行向原告主张转让协议的合同责任，被告的该抗辩不成立。
被告在收取原告合同款项15万元后违约不履行合同义务，给原告造成了资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任，故对原告要求被告支付资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月24起计算至付清本金时止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告彭东在本判决生效后十日内返还原告朱建军150000元，并支付资金利息（以150000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年4月24起计算至付清本金之日）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告彭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催1号
申请人常熟市路易德龙服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇袁坝村。
法定代表人荆宝，该公司总经理。
申请人因遗失中国光大银行昆山支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年1月20日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国光大银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30300051/22416332，金额为100000元，出票人为昆山市豪顺物流有限公司，收款人昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司，持票人为常熟市路易德龙服饰有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丽洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初248号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年2月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日下午，被告人罗某某在南宁市兴宁区邕武路红水河鱼庄门前人行道绿化带处，发现一辆未上锁的红旗牌电动车，便将该电动车推至邕武路狮山公园西侧门天桥旁人行道处，用自己的车锁锁好后离开。随后，罗某某让韦某1、韦某2帮忙将电动车拉走变卖，许诺事后平分赃款。当日17时许，韦某1、韦某2欲将电动车拉走时，被民警抓获。同月15日，公安民警抓获被告人罗某某。经鉴定，涉案的红旗牌电动车价值2670元，已被追回发还车主苏政。
上述事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人罗某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1881号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：胡庆林，男，1976年4月18日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：牛春梅，女，1975年11月1日出生，汉族，现住桓台县，系被执行人胡庆林之妻。
被执行人：吕昌春，男，1975年8月15日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：胡立通，男，1966年9月13日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡庆林、牛春梅、吕昌春、胡立通无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执200号
申请执行人李木均，男，1977年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿，住所地：大方县绿塘乡高潮村。
法定代表人杨红星，总经理。
申请执行人李木均与被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿健康权纠纷一案，申请执行人李木均于2018年6月25日已与被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿达成执行和解领取了执行款20000.00元并且申请撤回执行申请，本院准许王杰撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨书平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1324号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告蒋琴英，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告蒋琴英供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1306号
罪犯刘景刚，男，1967年8月21日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）南刑初字第17号刑事判决，认定刘景刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月15日裁定对其减刑二年；于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯刘景刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定,该犯自1998年10月至2001年4月在镇平县城关镇等地伙同他人盗窃作案十一次,盗窃总价值239557元。该犯未履行罚金。
罪犯刘景刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘景刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年7月10日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第515号
原告：张××。
委托代理人：周××。
被告：张×。
委托代理人：孙××。
委托代理人：章××。
原告张××为与被告张×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐
远独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告张××的委托代理人周××及被告张×的委托代理人
孙××、章××到庭参加诉讼。
原告张××诉称：被告于2005年4月18日以资金紧张为由
向某告借款222000元并出具借条一张，后经多次催讨，被告以
种种理由推诿，现诉至法院，请求判令被告归还借款222000元
并承担诉讼费用。
原告张××为证明其主张，向本院提交被告于2005年4月
18日出具的借条一份，证明被告向某告借款的事实。
被告张×辩称：借条是真实的，但是原告一次都没有催
讨过。该笔所谓的借款并不是民间普通的借款，原告并未真实
的借给被告222000元，而是由工程款演变而来的，我方在另案
里会反诉的。对本案借款单独处理，我方没有意见。被告张×无证据提交。
原告提交的证据经当庭质证，本院认为，被告对借条的
真实性无异议，虽主张将工程款的收条误写成借条，但无证据
证实，且不符合一般常理，其主张本院不予采信，该证据本院
予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张×出具的借条是原、被告间借款关系
成立的直接证据。被告未按时还款，是引起本案纠纷的原因，
其应承担相应的民事责任。原告张××要求被告归还借款事实
清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后十日内归还原告张××借款222
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半收取），由被告张×负担（
该款于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年四月九日
书记员 裴蕾蕾
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执61号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭
被执行人周申星，男，1987年2月24日出生，汉族，住德安县。
本院于2018年1月22日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请周申星一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书2017)赣0426刑初5号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人周申星应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款52385.0元，承担执行费685.77元。本院已执行0.0元,尚有52385.0元未执行,现因被执行人周申星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月十八日
书记员 林家宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1974号
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人徐旨文，董事长。
被执行人葛向东，男，1978年2月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人王兰婷，女，1981年1月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人葛建友，男，1955年10月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人王常伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1024号民事调解书，于2016年07月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的工资暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 刚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第440号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人卢祥泰，男，1984年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人许淑梅，女，1989年8月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1084号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢祥泰、许淑梅多生育一个子女的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1084号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢祥泰、许淑梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢祥泰、许淑梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1084号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢祥泰、许淑梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初143号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人史某，男，生于1971年4月13日，甘肃省金塔县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月17日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年6月8日15时许，被告人史某驾驶×××号”飞碟”牌中型自卸货车，沿玉门市Y452线由南向北行驶至33km+500m处，车辆发生倾翻，造成车内乘坐的王某死亡，史某受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，史某负此事故的全部责任。
又查明，被告人史某与被害人王某系连襟关系。案发后，被告人史某与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人史某从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人史某在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属损失，已得到被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年九月十九日
书记员 冉 祥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1488号
原告王波，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，个体。
被告杨永洪，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，个体驾驶员。
被告朱俊伦，男，1974年8月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，个体。
被告杨通文，男，1972年2月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告侯思明，男，1966年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，公务员。
原告王波诉被告杨永洪、朱俊伦、杨通文、侯思明承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告王波以双方自愿达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王波申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告王波承担。
审 判 长 彭皓东
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万有波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行审16号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局局，住所地呼图壁县锦华大道19号，统一社会信用代码证书：×××。
法定代表人：叶清，局长。
被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地呼图壁县大丰镇工业园区。
法定代表人：吴跃进，总经理。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2017年3月22日向本院申请强制执行呼人社监罚字[2016]第46号行政处罚决定确认的对被执行人处以人民币18000元罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局称于2016年8月2日作出的呼人社监罚字[2016]第46号行政处罚决定书，认定被执行人拒不执行申请执行人于2016年7月21日作出的呼人社监改令字【2016】第55号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人拖欠赵兴旭等2名工人工资共计15250元。申请执行人认为，被申请人违反了《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，决定对被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司处以人民币18000元罚款。行政处罚决定作出后，申请执行人于2016年7月21日留置送达被执行人。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字[2016]第46号行政处罚决定，依据被执行人拒不履行《劳动保障监察限期改正指令书》为由进行处罚，依据不足，法律适用不当，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出的呼人社监罚字[2016]第46号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1536号
原告章甲。
被告钱×。
被告章乙。
本院在审理原告章甲与被告钱×、章乙民间借贷纠纷一案中，原告章甲于2009年4月17日向本院提出撤回对被告钱×
、章乙的起诉。本院认为，原告章甲自愿申请撤回对被告钱×、章乙的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
准予原告章甲撤回对被告钱×、章乙的起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告章甲承担。
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 朱利芝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人孙清香，女，1961年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6827号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙清香所有的银行存款人民币20440.29元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初26206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑焕壅，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑焕壅信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,724.94元。原告诉称,被告郑焕壅系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,724.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一八年七月十九日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1046号
罪犯邓小洋，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)绵刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邓小洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金4000元,民事赔偿1万元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年4月29日、2016年1月28日经本院四次裁定共减刑五年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓小洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓小洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑和履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小洋减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第460号
原告：周某某。
被告：朱某某。
被告：叶某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：季某某。
原告周某某与被告朱某某、叶某、龙泉市××旅游用品
有限公司（以下简称德信××）民间借贷纠纷一案，本院于20
10年6月4日立案受理，依法由助理审判员吴高高适用简易程序
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告叶
某、德信××的委托代理人季某某到庭参加了诉讼。被告朱某
某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2006年2月27日，被告朱某某以资金
周转困难为由向其借款6万元并出具收款收据，约定利息按月
息1.5分计算。同时，被告德信××在该收款收据上盖章提供
保证担保。其后，被告朱某某归还借款本金2万元，并支付了2
009年5月7日之前的利息。现被告朱某某尚欠借款本金4万元，
以及截至2010年4月7日的利息6600元。另因被告叶某系被告朱
某某的妻子，其应对双方婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任，而被告德信××作为保证人，应对讼争借款承担连
带清偿责任。为此，请求判令三被告连带清偿原告借款本金4
万元，并支付利息6600元（按月利率15‰自2009年5月7日计算
至2010年4月7日）。
被告朱某某未作答辩。
被告叶某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属
实，但其之前并不知道该借款，且朱某某是因德信××需要资
金替公司借的款，是公司债务，原告不应当要求其夫妻二人承
担该债务。
被告德信××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借
款是公司借的，应该由公司偿还，公司承认原告主张的欠款本
金和利息。
原告周某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了德
信××出具的编号为№0022326的收款收据一张，用以证明朱
某某于2006年2月27日向其借款6万元，约定利息按月息1.5分
计算，并有德信××在收据上盖章作了保证的事实。
经质证，被告叶某、德信××对原告提供的收款收据真
实性、合法性和关联性均无异议，但认为该收款收据只能说明
本案讼争借款的借款人是德信××，朱某某作为德信××出纳
经手借款的事实，且收款收据上加盖德信××财务专用章并不
是保证，而是借款。被告朱某某未到庭质证，视为其已放弃质
证权利。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，但从材
料载明的内容看，该收款收据系由德信××开具并交付给原告，朱某某系履行职务行为在该收款收据出纳栏签字确认，因此
，被告叶某、德信××的质证异议成立，对该该证据材料的证
据效力本院予以认定，该证据材料证明的是德信××向原告借
款并约定利息的事实，原告不能据此证明朱某某是借款人。
根据原告提供的有效证据及双方当事人在庭审中陈述，
本院认定本案事实如下：2006年2月27日，被告德信××向原
告借款6万元并出具了一份收款收据，约定利息按月息1.5分计
算。其后，被告德信××支付了该款2009年5月7日之前的利息
，并归还了借款本金2万元。现因被告德信××未返还借款并
按约支付利息，遂涉讼。
本院认为：原告周火金与被告德信××之间的借款事实
清楚，权利义务关系明确，被告德信××应履行返还借款并支
付约定利息的合同义务。被告朱某某虽在涉案借款的收款收据
上“出纳人”一栏签名，但并不能据此推断其系涉案借款的借
款人，其无需对讼争借款承担连带偿还责任。因此，原告要求
被告德信××返还借款40000元，并按双方约定利率计算支付
利息6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告
要求被告朱某某、叶某对该讼争借款承担连带清偿责任的诉讼
请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十
日内返还周某某借款本金40000元，并支付利息6600元；二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由龙泉市××旅游
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第107号
上诉人（原审原告）郑珠香。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局高新分局。住所地绍兴市越城区延安东路***号。
法定代表人陆伟香，局长。
郑珠香诉绍兴市公安局高新分局治安行政处罚一案，绍兴市越城区人民法院于2014年11月6日作出（2014）绍越行初字第83号行政裁定。郑珠香不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告不服被告作出的绍高公行罚决字（2014）第346号公安行政处罚，于2014年8月14日向绍兴市公安局提起行政复议，绍兴市公安局于9月10日作出绍市公行复决字（2014）第050号行政复议决定，维持被告作出的行政处罚决定。该复议决定于2014年9月15日邮寄送达给原告郑珠香。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，当事人不服行政复议决定的，应当在收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，现原告于10月19日提起行政诉讼，已超过起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郑珠香的起诉。
上诉人郑珠香上诉称：上诉人在2014年10月1日前多次向法院提交行政诉讼书，因不符合要求而未被接受，最终导致超过起诉期限。上诉人去北京是正常上访，未做任何违法之事，被上诉人认定上诉人系非正常上访并对其行政拘留，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审确认被上诉人作出的绍高公行罚决字（2014）第346号公安行政处罚决定违法并撤销该处罚决定。
被上诉人绍兴市公安局高新分局答辩称：上诉人未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。被上诉人作出的绍高公行罚决字（2014）第346号公安行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从现有证据来看，本案上诉人并未在收到绍兴市公安局绍市公行复决字（2014）第050号行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，原审法院据此认定其超过起诉期限，并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉认为其已在2014年10月1日前提交了行政诉讼书，在询问时又主张本案起诉期限应为被上诉人作出行政处罚决定之日起三个月，因缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 梅 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 缪洪娇
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初557号
申请人：九江市广成羽绒有限公司，住所地：德安县工业园西区九岭路8号。
委托代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李德福，男，1959年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告九江市广成羽绒有限公司与被告李德福买卖合同纠纷一案，九江市广成羽绒有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，并提供了保函，要求对被告李德福户籍所在地的征地补偿款75000元进行保全。
本院认为，九江市广成羽绒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德福的征地补偿款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 建
二〇一八年七月十八日
书记员 王宝燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1761号
申请执行人卞升，男，1973年5月18日生，汉族沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人王军，男，1968年6月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人卞升与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3570号
原告：王艳蜂，男，43岁。
被告：代连瑞，男，32岁。
委托诉讼代理人：王怀宇，男，52岁。
被告：荀大猛，男，30岁。
原告王艳蜂与被告代连瑞、荀大猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳蜂、被告代连瑞的委托诉讼代理人王怀宇、被告荀大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳蜂诉称:我与二被告系朋友关系。2015年7月16日，被告代连瑞以家庭急需资金周转为由，由被告荀大猛担保向我借款20,000元，并出具借据一张，当时双方约定月息二分。该款经我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求判令被告代连瑞立即偿还借款及利息，被告荀大猛承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告代连瑞辩称：欠款属实，但借款是我与荀大猛一起用了，暂时无力偿还。
被告荀大猛辩称：欠款属实，并且欠款我也花了一半，我理应承担担保责任。
经审理查明，2015年7月16日，被告代连瑞以急需用钱为由，由被告荀大猛担保，向原告借款人民币20,000元，并为原告出具借据一张，约定借款利息为月息二分，双方未约定还款期限。该借款经原告多次催要，二被告推拖至今未还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告代连瑞向原告王艳蜂借款人民币20,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖原告借款本息不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款及支付利息的民事责任。被告荀大猛亦应按双方约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告代连瑞于本判决生效后五日内偿还所欠原告王艳蜂借款人民币20,000元，并自2015年5月16日起按年利率24%计算向原告支付利息至欠款还清之日止；
被告荀大猛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年九月十八日
书记员 马 骥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4540号
上诉人（原审被告）：福建宏祥智能科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳曾井小区八八商业城2G，统一社会信用代码91350500678451534E。
法定代表人：吴桂祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路30号503室，统一社会信用代码91350200705466679E。
法定代表人：黄晓梅，执行董事。
上诉人福建宏祥智能科技股份有限公司因与被上诉人厦门泛德科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建宏祥智能科技股份有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建宏祥智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年九月十日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2044号
原告：李先明，男，1946年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：罗天高、荀娅，贵州高浩律师事务所律师。
被告：徐国柱，男，1982年9月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司地址：贵州省黔西南州兴义市瑞金南路57号。
法定代表人：鲜锦文
原告李先明与被告徐国柱、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本案在审理过程中，原告李先明于2016年9月2日死亡，其继承人需变更诉讼请求后另案起诉。
本院经审查认为，原告李先明死亡后，其继承人变更诉讼请求另案起诉，不违反法律规定，本案的诉讼依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费经批准缓交，原告未预交，不再交纳。
审判员 王 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭帮翠
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行,住所地：茂县。
法定代表人：欧阳强，职务：行长。
被执行人：张元平,男,羌族，生于1970年5月18日,住茂县。
被执行人：官敬恭,女,羌族，生于1972年3月20日,住茂县。
被执行人：李纳,男,羌族，1982年4月23日出生,住茂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与张元平、官敬恭、李纳借款合同纠纷一案中，因申请执行人和案外人梁建达成和解协议且被执行人同意该和解协议，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执209号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 禹静萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15467号
原告：杨莉，女，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告：陈萨，男，1981年10月31日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
原告杨莉与被告陈萨合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人王超，被告陈萨的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求要求：1、被告偿还原告截止于2016年11月已垫付的房屋按揭款54800元。2、被告支付违约金20000元。事实及理由：2013年5月，被告欲购买位于重庆市江北区**号房屋一套，遂委托原告以其自身名义向银行办理按揭贷款购买该房，并签订协议。该协议约定，房屋实际所有人为被告，按揭款由被告负担。若被告未按时还款，逾期一次就赔偿10000元。直至原告起诉时，被告已有数次按揭款逾期未还。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告陈萨辩称，原告要求被告返还垫付款，应基于房屋所有权人为被告时才成立。现房屋登记于原告名下，房屋为原告所有，原告理当支付按揭款。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交：协议、银行交易流水、个人信用报告等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，予以确认并在卷佐证。本院对有关证据和事实，认定如下：
2013年5月，被告陈萨欲购买位于重庆市江北区**号房屋一套，遂与原告杨莉签订协议，约定：“兹有陈萨购买位于重庆市江北区**房，现以杨莉一个人的名义按揭购买此房，现补充协议如下：1、待该房屋的买卖手续及按揭手续办理完毕以后，在10个工作日内由杨莉及陈萨办理买卖公证手续。2、买卖公证手续后，由陈萨负责按时足额缴纳月供，陈萨不能给杨莉造成个人不良征信，若造成不良征信，按每次壹万元支付给杨莉罚金。3、若以后再次发生转让，增值部分按杨莉九成陈萨一成分层。4、若杨莉在以后有其他购房意愿，则陈萨应及时配合处理掉该房。”
后，涉案房屋于同年过户登记至原告名下。2013年9月5日，交通银行重庆市分行向原告就涉案房屋发放1280000元个人住房贷款。2016年4月至2016年11月，原告陆续代被告垫付按揭款共计54805.78元。
庭审中，原告又举示了其截止2016年11月25日的《个人信用报告》，该报告显示原告在交通银行的个人住房贷款最近5年内有2个月处于逾期状态。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，该合同依法成立并生效。根据该协议约定，被告借用原告名义购买涉案房屋并向交通银行办理了按揭贷款。贷款申办成功后，被告理应按月向银行偿还涉案房屋的按揭款。现原告为其垫付的2016年4月至2016年11月期间共8个月的按揭款，被告应当返还。故本院对原告要求被告返还截止2016年11月，原告已垫付的房屋按揭款54800元的请求，予以支持。被告逾期还款的行为，给原告的个人征信造成了一定的影响，已构成违约。但由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法将其调整为按照每期按揭款6850元的30%计算，两期逾期其违约金大致为4110元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈萨于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨莉按揭款垫付费54800元。
二、被告陈萨于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨莉违约金4110元。
三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元（原告已预交），由被告陈萨负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告杨莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵纯勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02756号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司职员。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱嘎。
被告陈京虎。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告朱嘎、陈京虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司与被告陈京虎的代理人到庭参加诉讼，被告朱嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年10月11日，被告朱嘎持B1证驾驶苏E×××××中型普通客车在昆山市千灯镇石浦发生交通事故，致使三者左敦梅受伤。交警部门认定朱嘎准驾车型不符，即无证驾驶，朱嘎负事故同等责任。被告陈京虎是事故车辆所有人，对车辆的安全、合法驾驶具有监督、管理责任。2012年11月19日，2013年6月21日，左敦梅两次提起诉讼，要求保险公司赔偿损失，法院分别判决原告赔偿10000元、45189.5元。另原告因本起交通事故于交强险范围内赔偿另一伤者杨道明3583元。为此提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告损失58772.5元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、保险单，证明原告承保苏E×××××交强险；
2、交通事故认定书，证明事故情况；
3、驾驶证、行驶证信息，证明驾驶人及车主情况；
4、（2013）昆千民初字第0516号民事判决书，证明原告承担垫付费用责任。
5、赔偿凭证，证明原告已向三者赔偿保险金。
被告朱嘎无答辩，未提交证据。
被告陈京虎辩称：原告诉称与事实不符。陈京虎将车辆借给孙亮，孙亮在陈京虎不知情的情况下转借朱嘎，陈京虎对本起事故的发生并无过错，不应承担连带赔偿责任。
被告陈京虎申请本院向交警部门调取了询问笔录作为其证据，用以证明陈京虎未向朱嘎出借车辆。
经庭审举证、质证，被告陈京虎对原告证据真实性均无异议，但认为证据与陈京虎无关，亦未反映原告赔偿杨道明3583元的事实。原告对被告陈京虎证据形式真实性无异议，但认为孙亮的事后陈述有为陈京虎逃避责任的可能。
本院认证认为：被告朱嘎放弃质证，被告陈京虎对原告证据的真实性均无异议，本院对此予以认定，原告对被告陈京虎证据形式的真实性无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：苏E×××××中型普通客车登记的车主为被告陈京虎。该车投保有保险公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年10月15日至2012年10月14日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2012年10月11日，杨道明未依法取得机动车驾驶证驾驶载有左敦梅的无号牌机动车与朱嘎持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶的保险车辆发生碰撞，造成杨道明、左敦梅受伤及二车不同程度损坏的交通事故。杨道明负该起交通事故的同等责任，朱嘎负该起交通事故的同等责任，左敦梅不负该起交通事故的责任。2013年6月21日，左敦梅向本院提起诉讼，要求朱嘎、保险公司赔偿损失。本院（2013）昆千民初字第0516号民事判决认定保险公司就医药费部分已赔偿左敦梅10000元，就交强险的伤残赔偿范围内已赔偿杨道明3583元，并判令保险公司于交强险范围内继续赔偿左敦梅45189.5元。保险公司履行判决确定的付款义务后，向本院提起本案诉讼。
另查明：公安交警部门处理交通事故过程中，朱嘎陈述车是其朋友孙亮向陈京虎借的，孙亮让朱嘎从淀山湖送几个朋友到石浦，从石浦回来的时候发生事故。孙亮陈述与朱嘎是老乡，与陈京虎是朋友，车是孙亮向陈京虎借的，然后给朱嘎开，让朱嘎送自己朋友到石浦去，回来的路上发生交通事故。陈京虎陈述当天把车借给孙亮，开始不知道孙亮把车给朱嘎，后来打电话给孙亮要车子，孙亮说让朱嘎开我的车送几个朋友从淀山湖到石浦去，自己认识朱嘎，但是不熟，
本院认为：苏E×××××中型普通客车投保有原告交强险，保险期间内，被告朱嘎持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故，事实清楚。根据交通事故认定书的内容，朱嘎持“B2”证不具有驾驶保险车辆的驾驶资格，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的保险公司有权追偿的情形。现原告已于交强险限额垫付赔偿款58772.5元，原告诉请本院判令被告朱嘎偿还该款，本院予以支持。保险车辆为被告陈京虎所有，但据朱嘎、孙亮、陈京虎于交警队的陈述，车辆并非陈京虎借给朱嘎，就本案现有证据，不能证明被告陈京虎对事故发生有过错，原告要求被告陈京虎承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱嘎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失58772.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1270元，公告费690元，合计1960元，由被告朱嘎负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告朱嘎负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09930号附1号
原告李特，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，系特别授权。
被告李英华，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区五桥天台路。
原告李特与被告李英华买卖合同纠纷一案，原告李特于2015年1月8日向本院提出撤回对被告李英华起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李特撤回对被告李英华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李特承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年一月十二日
书记员 熊蓝婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4464号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州从化支公司，住所地：广东省从化市。
负责人：钟一辉，职务：总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李杰鹏，男，住广东省从化市。
委托代理人：李有珍，系李杰鹏堂姐。
原审被告：黎泽洪，男，住广东省从化市。
原审被告：广州市碧顺道路运输有限公司，住所地：广东省从化市经济开发区。
法定代理人：谢卫雄。
委托代理人：何晓文，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州从化支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州从化支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿李杰鹏114582.9元；二、驳回李杰鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由中华联合财产保险股份有限公司广州从化支公司负担。
判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称，一、根据上诉人委托广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法意见书，广东正源法医临床司法鉴定所对被上诉人李杰鹏的伤残鉴定结论不能成立。二、被上诉人为农村户口，工作及居住也在农村，一审认定适用城镇标准无事实及法律依据。特上诉请求：1、依法对李杰鹏伤残级别重新鉴定；2、依法撤销一审法院按城镇标准认定的残疾赔偿金；3、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李杰鹏答辩称：1、关于伤残鉴定，李杰鹏的伤残鉴定是在医疗终结后伤情稳定的情况下在交警部门的委托下到具有鉴定资质的广东正源法医临床司法鉴定所作出的，鉴定时机、鉴定程序和鉴定依据均符合法律规定，合法有效。2、上诉人在二审期间提交了广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系上诉人在一审作出判决后单方委托外地鉴定所仅凭相关资料的复印件做出的，不科学、不严谨，对其真实性、合法性、关联性李杰鹏均不予认可，是存在一定的利益关系而出具的。3、李杰鹏虽为农村户籍，但其一审所提交的工作证明、工资单、企业信息已足以证实其有固定的收入及在城镇工作、生活的事实，因此一审认定按城镇标准赔偿并无不妥。
原审被告黎泽洪、广州市碧顺道路运输有限公司认为，其同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审过程中，上诉人提供了一份由广东华泰法医临床司法鉴定所在2015年4月22日出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书记载，委托鉴定事项为：对广东正源法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》（下简称《意见书》）进行鉴定咨询并出具意见书，鉴定材料为病历资料复印件、广东正源法医临床司法鉴定书的鉴定意见书复印件，鉴定意见为：1、出具上述《意见书》的鉴定机构鉴定人具备相应资格，鉴定时机符合要求；2、《意见书》所测被鉴定人左腕关节各向活动度的数据不能反映伤者左腕关节客观真实的活动情况，不能作为计算其左腕关节、左上肢丧失功能评定十级伤残的依据；3、《意见书》评定李杰鹏因道路交通事故所致损伤为十级伤残依据严重不足，不能成立，建议重新鉴定。对该证据，被上诉人李杰鹏认为该鉴定所仅根据复印件就作出鉴定结论超越鉴定范围，且不是新证据，具体意见同答辩意见。原审被告黎泽洪和广州市碧顺道路运输有限公司对该证据没有意见，称其同意一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人的伤残鉴定等级问题。被上诉人李杰鹏在一审过程中提供的广东正源法医临床司法鉴定所（下简称正源所）出具的《司法鉴定意见书》是由交警部门委托，根据李杰鹏接受治疗的医院出具的病历、出院记录、住院证明书和各类检查片，并对李杰鹏本人进行了体格检查，在此基础上计算得出李杰鹏左腕关节丧失功能65.8%，相当于左上肢丧失功能11.8%，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i的规定，评定其为十级伤残。现保险公司提供其自行委托的广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》拟证明上述正源所的《司法鉴定意见书》鉴定结论明显依据不足，但保险公司提供的《司法鉴定意见书》中，仅以病历资料复印件和正源所的《司法鉴定意见书》作为鉴定材料，鉴定机构并未对李杰鹏的伤情进行检查即认为正源所的《司法鉴定意见书》所测被鉴定人左腕关节各向活动度的数据不能反映伤者左腕关节客观真实的活动情况，该鉴定意见明显依据不足，不能推翻上述正源所的《司法鉴定意见书》，因此，对保险公司该项上诉请求，本院不予支持。
关于伤残赔偿金标准问题，被上诉人李杰鹏虽为农村户籍，但被上诉人在一审过程中提供的相关工作证明、收入证明、企业信息等已足以证实其在城镇居住并有固定收入的事实，因此原审判决认定按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人认为应当按照农村标准计算相关赔偿项目，但未能提供充分证据推翻被上诉人提供的上述证据内容，该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中华联合保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年八月十一日
书记员 朱志亮
刘洁珺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更993号
罪犯吴正平，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年12月20日作出（2007）潭刑初字第277号刑事判决，以被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日、2015年1月15日经本院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴正平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余436分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正平减刑六个月（刑期自2007年7月26日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终714号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀卿，男，汉族，1979年4月6日出生，小学文化，住兴业县。因犯抢夺罪，于2007年2月8日被佛山南海区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月10日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，汉族，1978年4月25日出生，小学文化，住兴业县。因犯抢夺罪，于2007年1月10日被广东省南海市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月25日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年11月17日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人杨秀卿、陈飞犯抢劫罪一案，于2016年11月1日作出（2016）云0114刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人杨秀卿、陈飞均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月2日16时许，被告人杨秀卿骑一辆红色“新大洲”牌两轮摩托车载被告人陈飞行至昆明市呈贡区兴呈路XXXX号门口时，见停于该处的一辆白色轿车副驾驶位置放着一个米色双肩包，杨秀卿遂停车在车上等候，由陈飞下车对该米色双肩包实施盗窃。在盗窃过程中，被受害人李某发现，当陈飞盗窃得手坐上摩托车准备逃跑时，李某追上前去抓住陈飞的衣服，二人为抗拒抓捕便加大油门将李某拽倒在地后逃离现场。经查，被盗双肩包内装有现金人民币1500元。经鉴定，被盗双肩包价值人民币243元。
原判认为：被告人杨秀卿、陈飞实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，导致被害人摔倒，两名被告人的行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。杨秀卿、陈飞系累犯，应当从重处罚。因无证据证明扣押的摩托车系被告人所有，本案中不宜处理，可由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨秀卿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。二、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。三、责令被告人杨秀卿、陈飞退赔被害人李某被抢的人民币1500元。
宣判后，原审被告人杨秀卿、陈飞不服，均提出上诉：其行为不构成抢劫罪，只应构成抢夺罪。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、物证指认照片及笔录、价格鉴定意见书及告知笔录、物证提取笔录及照片、被害人伤情照片、入所体检表、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨秀卿、陈飞实施盗窃后，为抗拒抓捕，不顾被害人的抓扯，驾驶摩托车逃跑，致使被害人倒地受伤，二上诉人的行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人杨秀卿、陈飞均系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人杨秀卿、陈飞对罪名提出异议的上诉理由，根据查明事实，可以认定上诉人杨秀卿、陈飞在实施盗窃后，在明知被害人来追赶他们，并已抓扯住陈飞的衣服的情况下，仍驾驶摩托车并加大油门驶离，导致被害人被拽倒。该犯罪事实有上诉人杨秀卿的供述、被害人陈述及证人证言相互印证，亦有相关物证予以佐证，因此，上诉人杨秀卿、陈飞的犯罪行为符合我国法律对盗窃罪转化为抢劫罪的相关法律规定，应以抢劫罪定罪处刑。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨秀卿、陈飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年十二月七日
书记员 李江敏
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第968号
罪犯赵春堂，男，1982年3月26日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年1月31日作出（2013）郸刑初字第13号刑事判决，以被告人赵春堂犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年8月1日至2015年7月31日。判决发生法律效力后，2013年2月12日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵春堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵春堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、李文革及同监罪犯于明亮、黄某某华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵春堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春堂的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年8月1日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01765号
原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所，住所地海虞北路35号三楼。
经营者木明亮。
委托代理人秦从兵。
被告戚海洋。
本院在审理原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所诉被告戚海洋劳务合同纠纷一案中，原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏朦兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15261号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告东莞市东城由申小百货店，住所地：广东省东莞市东城区上桥松浪路6号铺。
经营者：胡鸣，男，汉族，1968年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市东城由申小百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2016年9月8日向本院申请提出撤回对被告东莞市东城由申小百货店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案收取案件受理费人民币137.5元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏敏仪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第194号
原告张刚明，男，1992年1月8日生，汉族。
原告张洪源，男，2012年11月18日生，汉族。
法定代理人张刚明（原告张洪源之父），亦即本案原告。
原告闫汝杰，男，1965年11月4日生，汉族。
原告张玉梅，女，1967年6月20日生，汉族。
以上四原告委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
以上四原告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告贾江波，男，1994年1月27日生，汉族。
被告寇学治，男，1968年7月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
原告张刚明、张洪源、闫汝杰、张玉梅诉被告贾江波、寇学治、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本案和本院于2015年1月6日立案受理的（2015）荥民初字第159号原告张刚明诉被告贾江波、寇学治、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第159号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一五年一月八日
书记员 周佼皎
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行,住茂县。
法定代表人：欧阳强，职务：行长。
被执行人：朱福发,女,生于1971年2月10日,住四川省茂县。
被执行人：代清虎,男,生于1968年1月5日,住四川省茂县。
被执行人：林青波,男,生于1981年10月3日,住四川省茂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与朱福发、代清虎、林青波借款合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人梁建达成和解协议且被执行人同意和解内容，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执210号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00582号
原告：刘华，男，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李大张，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘华诉被告李大张买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人朱五星到庭参加了诉讼、被告李大张经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘华诉称：2012年起被告从原告处购买石子，到现在尚拖欠石子款126000元，经原告多次催讨，未果，双方遂起纠纷。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的石子款126000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年10月11日起计算，直至全部款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告石子款126000元。
被告李大张未答辩亦未向本院提交任何证据。
原告提交证据1、2经本院审查对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明：2012年3月起，被告从原告处陆续购买石子并陆续付款，后经双方结算于2015年10月11日结算，被告尚欠原告石子款126000元。当日，被告给原告出具一份欠条。欠条载明：今欠到刘华石子款壹拾贰万陆千元正，126000元。李大张签名。此后，被告未付款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于2012年3月向被告供石子，后双方于2015年10月11日结算，被告于当日向原告出具欠条一张，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，并欠款的事实。双方之间形成的该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行供石料义务之后，被告理应偿付相应的价款，故被告应对原告债务承担清偿责任。被告拖欠原告石子款不付的行为，显属被告违约，故被告理应承担原告货款及损失。原告诉请要求被告偿付石子款和利息损失的诉讼请求的理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大张应于本判决生效后十日内偿还原告刘华货款126000元及利息损失（自2015年10月11日起，以货款126000元基数，按同期银行贷款利率支付利息至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李大张负担（原告代垫，本判决生效后被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保134号
申请人张帅帅，男，1988年12月1日生，汉族，住滑县。
被申请人悦龙伟，男，29岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人悦龙伟所有的豫Ａ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供项龙所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及张淑光所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人悦龙伟所有的豫Ａ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十日
书记员 柴冰一
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00049号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：梅北廷。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：董秋红。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：湖北华清电力有限公司。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
申诉人梅北廷、董秋红与被申诉人湖北华清电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）恩中民终字第822号民事判决，已经发生法律效力。梅北廷、董秋红不服，向本院申请再审。2012年7月16日，本院作出（2012）鄂民申字第00554号民事裁定，驳回梅北廷、董秋红的再审申请。梅北廷、董秋红仍然不服，向检察机关提出申诉。
2014年6月30日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000102号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出抗诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蒋国剑
代理审判员 肖 松
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2225号
原告：张鑫。
被告：陆启航。
原告张鑫与被告陆启航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张鑫于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高晓娟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第755号
原告程某甲，男，1942年5月8日出生，汉族，唐县高昌镇北放水村农民，身份证号：130627194205081810。
原告刘某某，女，1942年3月18日出生，汉族，唐县高昌镇北放水村农民，身份证号：130627194203181826。
被告程某乙，男，1973年7月28日出生，汉族，唐县高昌镇北放水村农民，系二原告之子。
本院在审理原告程某甲、刘某某诉被告程某乙赡养纠纷一案中，因原告程某甲、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 张伟静
人民陪审员 张聪军
二〇一五年一月六日
书 记 员 管巧娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4379号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人曹婕，女，1978年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人曹婕因犯贪污罪，本院于2017年10月17日作出了（2017）湘0104刑初429号刑事判决书，判决：对被执行人曹婕处罚金200000元，并追缴贪污所得1093779.65发还给中共湖南省委党校。
本院（2017）湘0104刑初429号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未依法缴纳罚金，本院刑事审判庭依法将罚金刑、追缴贪污所得移送执行，2017年12月1日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹婕银行存款1293779.65元；或扣留、提取其经济收入1293779.65元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月四日
书记员 刘 卓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2348-1号
申请执行人黄轲轲，无业。
被执行人徐州巨能地质工程科技开发有限公司，住所地徐州市解放南路科技城硬件市场xxxxx。
法定代表人方子明，总经理。
申请执行人黄轲轲和被执行人徐州巨能地质工程科技开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）泉民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州巨能地质工程科技开发有限公司支付原告黄轲轲住院伙食补助费252元、护理费840元、交通费500元、停工留薪期工资8554元、一次性伤残补助金55601元、一次性工伤医疗补助金203736元、一次性伤残就业补助金78360元，合计347843元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款：已冻结被执行人工程款，暂不具备提取条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05880号
申请执行人周伟，男，1982年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王兵，男，1963年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00029号
原告苏某某，女。
被告李某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告苏某某与被告李某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告以和二被告私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告苏某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年一月八日
书记员 李调霞
山东省日照经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）日开民一初字第483号
原告：马一凡。
原告暨原告马一凡的法定代理人：马忠明，男。
两原告委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：马文，成年。
被告：赵德庆。
被告：李忠华，成年。
被告：哈尔滨红太阳矿泉饮品有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
原告马忠明、马一凡与被告马文、赵德庆、李忠华、哈尔滨红太阳矿泉饮品有限公司（下称红太阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（平安财险黑龙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠明、马一凡的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告马文、平安财险黑龙江公司经本院传票传唤，被告赵德庆、李忠华、红太阳公司经本院公告传票传唤，均无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马忠明、马一凡诉称，2008年2月2日，马文驾驶鲁L×××××号牌轿车与赵德庆驾驶的李忠华所有的黑A×××××号牌中性货车相撞，致原告的亲属于学英受伤后死亡。请求被告赔偿300000元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告马文、赵德庆、李忠华、红太阳公司未答辩。
被告平安财险黑龙江公司在法定期限内提交答辩状称，黑A×××××号牌在我司仅投保交强险，事发后，被保险人红太阳公司提出理赔申请，并提交相应的理赔材料，我司于2008年4月14日向被保险人全额赔付交强险限额内的赔款，共计122000元。
经审理查明，2008年2月2日20时20分许，马文驾驶鲁L×××××号牌白色富康小客车由南向北在第二车道行驶至京沪高速公路上行17.6公里处，车辆前部撞到因车辆发生故障斜停在第二、三车道及路肩内的赵德庆驾驶的黑A×××××号牌的解放牌中型货车左侧前部，造成马文、于学英、李忠华、马一凡等七人受伤，（后于学英2008年2月14日在医院死亡），两车不同程度损坏。2008年2月23日，天津市公安交通管理局高速公路支队做出第1408024001号交通事故认定书，认定马文、赵德庆负事故的同等责任，马一凡、于学英等七人不承担事故的责任。
于学英受伤后入住中国人民武装警察部队医学院附属医院接受治疗，于2008年2月14日经抢救无效后死亡，支出医疗费471.13元。2008年2月15日经天津市天通司法鉴定中心鉴定，于学英为交通事故致颅脑损伤死亡，支出尸检费500元。原告另支出火化费560元。事故发生后，被告未履行赔偿义务。
同时查明，马忠明与于学英在1998年2月25日登记结婚，1999年4月22日生育一子马一凡。
另查明，黑A×××××号牌的解放牌中型货车登记车主为红太阳公司，该车在平安财险黑龙江公司投保交强险，自2007年6月10日至2008年6月9日，被保险人为红太阳公司。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、结婚证、户籍登记卡、收费票据、机动车行驶证、赔款凭证、司法鉴定检验报告书、当事人陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为，赵德庆与马文发生交通事故，致于学英在该事故中受伤后死亡，有天津市公安交通管理局高速公路支队做出第1408024001号交通事故认定书证实，本院予以认定。根据交通事故当事人在事故中的过错以及事故原因比例，赵德庆应负事故50%的责任，马文负事故的50%责任。原告未提交证实李忠华系黑A×××××号牌货车的实际车主，也未提供证据证实李忠华在该事故中存在过错行为，李忠华不承担民事赔偿责任。红太阳公司系黑A×××××号牌货车的登记车主，应当承担连带责任。平安财险黑龙江公司在事故发生后负有直接向交通事故的受害人在责任限额内给付保险金的义务，同时也可以向红太阳公司直接理赔，但受害人的保险赔偿请求权优于红太阳公司的理赔请求权，在红太阳公司没有依法对受害人承担赔偿责任的情形下，平安财险黑龙江公司不得以其已向红太阳公司理赔为由，对抗受害人的保险赔偿请求权，平安财险黑龙江公司仍需对原告在交强险范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵德庆、红太阳公司承担50%的赔偿责任，马文承担50%的赔偿责任。
原告支出的医疗费471.13元，本院予以认定。于学英因交通事故死亡，其死亡赔偿金应当按照山东省2010年度城镇居民人均可支配收入计算20年为398920元，其丧葬费按照2010年度城镇在岗职工年收入33690元标准计算6个月为16845元。原告支出的尸体检验费500元、火化费560元系其实际损失，本院予以认定。事故发生时原告马一凡年仅8周岁，其被抚养人生活费应当按照山东省2010年城镇居民家庭人均消费性支出13118元计算10年，因马一凡由二个抚养人，原告主张马一凡被抚养人生活费为59031元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马忠明、马一凡医疗费471.13元、死亡赔偿金110000元，合计110471.13元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵德庆、哈尔滨红太阳矿泉饮品有限公司赔偿原告马忠明、马一凡尸体检验费500元、火化费560元、死亡赔偿金288920元、丧葬费16845元、被抚养人生活费59031元，合计365856元的50%为182928元，于判决生效后十日内付清。
三、被告马文赔偿原告马忠明、马一凡尸体检验费500元、火化费560元、死亡赔偿金288920元、丧葬费16845元、被抚养人生活费59031元，合计365856元的50%为182928元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告马忠明、马一凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费5800元，由被告赵德庆、哈尔滨红太阳矿泉饮品有限公司负担2900元，被告马文负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 丁 文
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫刑终539号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹书粉，女，汉族，1953年7月18日出生，住河南省长垣县。系本案被害人史某5之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史一杰，女，汉族，1987年2月2日出生，住址同上。系本案被害人史某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史林欣，女，汉族，1989年9月15日出生，住址同上。系本案被害人史某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史琳静，女，汉族，1984年12月18日出生，住长垣县。系本案被害人史某5之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史都喜，男，汉族，1992年2月4日出生，住长垣县。系本案被害人史某5之子。
五上诉人共同委托的诉讼代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
原审被告人史存喜（化名尹庆国、史若鹏），男，1974年5月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省长垣县，捕前住山东省威海市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于1994年1月4日被批准逮捕，2017年11月18日被抓获，同日被逮捕。
新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人史存喜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹书粉、史一杰、史林欣、史琳静、史都喜提起附带民事诉讼一案，于2018年9月26日作出（2018）豫07刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，被告人史存喜服判不上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹书粉、史琳静等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，听取代理人意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1993年8月5日中午，被害人史某5（男，殁年30岁）在长垣县满村镇吕村寺村其家中和史某4、史某1、史某2、孟凡波、史济文等人饮酒。当日14时许，史某5因相邻房屋下雨排水问题和史某4发生争吵，被劝开后，史某5、史某1在史某4家大门东侧再次和史某4争吵，继而厮打，史某2、孟凡波、史济文等人在一旁拉架劝解。史某4的弟弟被告人史存喜闻讯赶至现场后，从史某4家中拿出木棍，站在史某5身后持棍猛砸史某5头部，致史某5受伤倒地，史某5经抢救无效于当日死亡。史存喜随即逃离作案现场，后长期潜逃，2017年11月18日被公安人员在山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村若鹏烩面馆内抓获归案。
另查明，被告人史存喜家属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1.受案登记表证实，1993年8月5日13时许，被害人妻子曹书粉报案称史存喜将其丈夫史洪喜打伤，后经抢救无效死亡。抓获经过、破案报告证实被告人史存喜到案情况。
2.现场勘验检查记录、现场照片证实，现场位于长垣县满村乡吕村寺村，史某4住宅门前。现场提取一根红棕色木棍，木棍长1.70米，直径为5厘米。
3.辨认笔录及照片证实，被害人妻子曹书粉、被害人弟弟史某1等人辨认出被告人史存喜。
4.法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人史某5系受钝器打击头部后，左侧大脑半球硬膜下形成血肿，导致颅内压升高，引起小脑枕骨大孔疝形成，导致死亡。
5.DNA鉴定意见证实，“史洪恩血样”、“陈素兰血样”是“尹庆国（曾用名史存喜）血样”生物学父、母亲的亲权指数为3.16×1011。
6.证人曹书粉（被害人妻子）的证言证实，1993年8月5日因下雨挖沟排水的事，史某4和史某5发生争执，继而厮打。史某4的兄弟史存喜手里拿了个木棍朝史某5的后脑勺上打了一棍，史某5啥也没说就躺在地上了。证人史某1（被害人弟弟）、证人冯某（被害人弟媳）、证人史某2（同村村民）、证人史某3（同村村民）的证言证实的内容与以上证实情况相吻合。
7.证人史某4的证言证实，1993年8月5日上午，史济文和史某3叫其到史某5家打扑克输酒喝，喝酒时史某5提出在其家门前挖排水沟的事，其就说挖你就挖了。后来其又听见史某5在其家门口吵，史某5说他非到晴天才平。其和史某5又谈了几句，史某1从前面搂住了其腰，其就推住了他的脖子。史某5从后面卡住其脖子，这时其听到咔嚓一声，感觉卡其脖子的手松了，史某1也松手了，其扭过头看到史某5倒在地上，其兄弟史存喜正在朝外跑。其家里有这样的棍，红棕色桉木椽，有一把粗、五六尺长。
8.证人尹某、证人李树印证言均证实帮助被告人史存喜办假身份证的情况。
9.被告人史存喜对持木棍击打史某5的主要犯罪事实均予供认，所供与上列证据相互印证。
10.另有户籍证明、常住人口登记表、前科证明等在案佐证。
根据以上事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人史存喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；史存喜赔偿附带民事诉讼原告人曹书粉、史琳静、史一杰、史林欣、史都喜经济损失共计人民币50000元。
上诉人曹书粉、史琳静、史一杰、史林欣、史都喜上诉及其诉讼代理人称：应当认定被告人史存喜的行为构成故意杀人罪，并从重处罚；请求改判史存喜赔偿经济损失共计人民币537024.16元。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人曹书粉、史琳静、史一杰、史林欣、史都喜的上诉理由及其诉讼代理人代理意见，经查，依照有关法律规定，附带民事诉讼原告人对一审刑事判决部分不服的，可以申请检察机关抗诉，其向人民法院提出上诉无法律依据，且一审法院根据本案具体事实、情节对史存喜定罪量刑并无不当。原判民事赔偿数额符合法律规定，并无不当，其上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，被告人史存喜故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹书粉、史琳静、史一杰、史林欣、史都喜的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年十一月六日
书记员 王泰然