wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初257号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐某，女，1969年1月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化，大悟县城关镇府前社区报账员，住大悟县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月12日被取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人徐某犯挪用公款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日，大悟县城关镇财政所向城关镇府前社区作为对公账号的报账员徐某在中国建设银行大悟支行专户拨付“一河两岸”征地补偿款300万元。同时，大悟县农村商业银行客户信贷经理田某找到被告人徐某，希望徐某帮忙其完成存款任务。后徐某于2014年1月10日，将征地补偿款中的100万元从建行专户转至大悟县农村商业银行徐某的个人账户存定期3个月，共产生利息收入7279.25元，被徐某占为己有。
另查明，2016年7月26日，侦查机关在询问被告人的过程中，被告人交待了上述事实，2016年8月10日侦查机关对其立案侦查。被告人徐某在侦查过程中将所得利息全部返还给城关镇府前社区。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有大悟县城关镇社区工作人员年度考核表、总支委员会组成人员通知、大悟县村、干部履历表、府前社区居民委员会出具的情况说明四份、徐某主体身份材料、大悟县城关镇财政所出具的预算拨款凭证、中国建设银行大悟支行、中国农业银行大悟兴华路分理处、大悟县农商行股份有限公司出具的交易明细清单及业务交易凭条、大悟县城关镇村级会计委托代理服务中心《关于村级财务账户管理有关问题的情况说明》、府前社区居民委员会出具的领款单、建设工程施工承包合同、收入结算单和中国建设银行现金交款单；证人徐某、高某1、高某2、李某、田某的证言；被告人徐某的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人徐某进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人徐某平时表现良好，无犯罪前科，此次犯罪系缺乏法律法规学习，法律意识淡薄所致。愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人徐某适用非监禁刑。公诉机关经质证后对该建议无异议。
本院认为，被告人徐某身为其他依照法律从事公务的人员，在管理征地补偿款的过程中，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，2016年7月26日侦查机关在询问被告人徐某的过程中，徐某交待了将征地补偿款转入农村商业银行存入个人名下，定期三个月，并获得利息7279.25元的事实，2016年8月10日侦查机关对其立案侦查，属于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的情形，应认定为自首。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某具有自首，积极退赃，且在案发前已将所挪用的公款全部归还等可以、酌定从轻处罚情节。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，且符合适用缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1154号
原告:杜天全,男,1972年2月1日出生,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
被告:武隆县洪美家电维修服务部,住所地重庆市武隆区巷口镇桂圆街22号附2号,组织机构代码L8518433-0。
负责人：王先锋，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
原告杜天全与被告武隆县洪美家电维修服务部（以下简称洪美服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月16受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告杜天全及其委托诉讼代理人邹兰平，被告洪美服务部负责人王先锋及委托诉讼代理人李光泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天全向本院提出诉讼请求：确认原告与被告洪美服务部之间存在劳动关系。事实和理由：2016年4月20日，原告应聘到被告处从事安装工作，实行计件工资。同年4月27日上午，被告负责人王先锋安排原告和罗树二人到武隆区XX镇游客接待中心附近为客户安装电视，途中因乘坐的车辆发生交通事故，导致原告受伤。同年11月3日，原告向武隆县人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于被告否认与原告存在劳动关系，因此原告向人民法院起诉，提出前述请求。
被告洪美服务部辩称，2016年4月20日，原告经人介绍到被告处应聘，由于原告无《特种作业操作证》且年龄超过40周岁，不符合被告录用条件，被被告拒绝聘用；同年4月27日，被告安排工作人员罗树到武隆区XX镇游客接待中心安装电视机业务，并未安排原告前往；原告未被被告聘用，其自行向被告的工作人员李洪波学习安装技术，被告安排李红波于同年4月27日、28日到重庆苏宁售后中心进行安装技能培训，其便让原告自行安排，原告于4月27日随罗树到XX镇，也是自己为了学习安装技能。综上，原、被告不存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月27日，原告杜天全乘坐案外人罗树驾驶的车牌号为渝XXXX**的小型客车，沿武仙路往武隆区XX镇方向行驶，车辆行驶过程中，因发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往武隆区人民医院及涪陵郭昌毕骨科医院进行住院治疗。2017年2月13日，原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系。2017年2月28日，武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“申请人与被申请不存在劳动关系”。2017年3月16日，原告以与被告存在劳动关系为由起诉至本院，提出前述请求。
另查明，2016年4月20日，原告曾到被告处应聘电器安装工作。案外人罗树系被告工作人员，2016年4月27日，罗树接受被告指派到武隆区XX镇执行安装任务，前述事故发生于执行工作任务途中。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《武隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据在案佐证。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”之规定，劳动者与用人单位建立劳动关系应当依法签订书面劳动合同。在未签订书面劳动合同的情况下，判断是否存在劳动合同关系，应当根据《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条的规定，同时从以下三个方面考量：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案，原告虽于2016年4月20日到被告处应聘，但并无证据证明其已获得聘用。根据原、被告的陈述，可以确认，原告在受伤前确有随同被告工作人员从事电器安装工作的事实，但原告提供的证据不足以证明此系接受被告的工作安排，亦不足以证明被告因此向其支付了劳动报酬。因此，原、被告之间不符合《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条第二项的规定，不具有事实劳动合同关系的特征。
此外，原告受伤后是否系被告负责人将其送往医院治疗并垫付了医疗费用，并非判断劳动关系是否存在的依据，对于原告以此证明其与被告存在劳动关系，本院认为理由不充分，不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人有责任对自己提出的诉讼请求和反驳理由所依据的事实提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动合同关系。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《关于确立劳动关系事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜天权的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），
由原告杜天全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一七年六月五日
书记员 陆光伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16616号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告吴国荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告吴国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6765号
原告:查某,女,1964年4月22日出生,汉族,住四川省屏山。
原告:张某,男,1964年7月25日出生,汉族,住四川省屏山。
委托诉讼代理人：查某，系张某之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。
原告查某、张某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查某、被告紫牛公司委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层50号附114号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被告查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层50号附114号商品房，总价款216657元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款216657元及契税、维修基金等。
上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年11月22日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告查某、张某办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50房附114号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月九日
书记员 肖建英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢135号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人吴辑、张红杰借款抵押合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）延州民二初字第154号民事判决书，被执行人于2017年9月6日主动向申请执行人偿还剩余借款及利息，申请执行人申请结案。至此，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行基于生效法律文书确定的权利得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2007）延州民二初字第154号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7532号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈永金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈永金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈永金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,319.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,319.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1870号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：王涛，该公司职工。
被告：孙凌范，男，1954年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告孙凌范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙凌范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告孙凌范向原告申请借款3万元，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月20日止，被告在原告处取得借款3万元后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金3万元及到期利息和逾期利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙凌范未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告孙凌范向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2012年11月1日起至2015年11月1日止，并约定了贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2013年12月25日取得借款30000元，到期日期为2014年12月20日，贷款利率为月利率9.500000‰。合同到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：
被告孙凌范偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本金人民币30000元，自2013年12月25日起至2014年12月20日止，按照约定的月利率9.500000‰支付合同期内利息，自2014年12月21日起至款付清止，按照约定的月利率9.500000‰上浮30%支付借款逾期罚息；
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 朴冠蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08808号
原告郑强，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李远军，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郑强与被告李远军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告李远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑强诉称，2013年12月1日，被告找到原告，向原告借款15000元，并书写借条承诺于2013年12月15日前还清借款。现已接近两年，被告一直未还清借款，近期电话也打不通，人也找不到。为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还所借全部欠款并支付逾期利息。2、本案受理费由被告承担。
被告李远军未到庭，均未予答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告向原告出具借条一张，借条载明如下：今借到郑强现金15000元（壹万伍仟元整），于2013年12月15日前付清。如到时未付清以本人车辆作抵押付清全款。该借条经由被告签名并加盖指纹。借款到期后被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告书写借条一张，足以证明原、被告之间构成借款合同关系，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告对偿还借款15000元的请求本院依法予以支持。关于逾期利息，庭审中原告自愿放弃，对此，本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李远军偿还原告郑强借款本金15000元，款限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李远军负担，款限于本判决书生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费350元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初615-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：戴桂华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴桂华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初19号
原告：游竣皓，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：张宇明，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告游竣皓与被告张宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员舒从芬、周鑫组成合议庭适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告游竣皓及其委托诉讼代理人唐文权到庭参加诉讼。被告张宇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游竣皓向本院提出诉讼请求：判决被告张宇明立即归还原告借款2.25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，先后两次向原告借款2.25万元（第一次借款2万元，第二次借款0.25万元）。借款后，被告于2014年12月20日给原告出具借条一张。在借条上虽没有约定还款期限，但在借款时口头约定借款时间为一个月，借款期满后，原告再三催促被告归还借款，但被告今推明缓，拒不归还借款，最后因被告换号后连电话也打不通了。遂诉请如前。
被告张宇明未答辩。
原告游竣皓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宇明没有提交证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的被告张宇明向其出具的借条、被告张宇明的居民身份证复印件，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告游竣皓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原游竣皓与被告张宇明系朋友关系。被告因急需用钱，先后两次向原告借款2.25万元（第一次借款2万元，第二次借款0.25万元）。借款后，被告于2014年12月20日给原告出具借条一张。该借条内容为：“张明宇今借到游竣皓现金人民币22500元整，大写（贰万贰千伍佰元）。借款人：张宇明，2014.12.20。”借款后，原告催促被告归还借款无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告游竣皓提供了被告张宇明出具的借条作为债权凭证，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定原告游竣皓与被告张宇明之间存在借贷法律关系。被告张宇明向原告游竣皓借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款并支付逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起，即从2017年1月3日起按照年利率6%支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告游竣皓主张判令被告张宇明返还借款2.25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宇明于本判决生效之日起5日内偿还原告游竣皓借款2.25万元及利息（从2017年1月3日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告张宇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费300元，合计663元，由被告张宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民初字第354号
原告内蒙古室韦农牧场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人蔡建胜，场长。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告周连师，男，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人宗红梅，女，现住内蒙古自治区额尔古纳市（周连师妻子）。
原告内蒙古室韦农牧场诉被告周连师租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因案情复杂，于2015年9月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古室韦农牧场的委托代理人王殿毅，被告周连师的委托代理人宗红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古室韦农牧场诉称，2014年3月31日，原告室韦农牧场与被告周连师妻子宗红梅签定了牧业点租赁合同，将吉宝沟牧业点房屋一栋、草场600亩、圈舍一个租赁给了被告周连师，被告每年给付5000元使用费，期限一年。合同到期后，原告多次要求被告迁出牧业点，被告以没地方去为由拒不迁出。为此原告起诉到法院，要求被告迁出吉宝沟牧业点房屋、草场及圈舍。
被告周连师辩称，2012年被告搬进吉宝沟牧业点，当年没签合同。2013年和2014年被告与原告的室韦队以一年一签的形式签订了牧业点租赁合同。租赁期间被告对草场进行了改良，现养殖牛19头、羊160多只、野猪80多头，并将房屋进行了改造，增设猪圈十多个、牛圈两个、羊圈两个、草栏子一个、铲车库一座，挖地窖两个、水井一眼。由于圈舍投入太多，且被告身体和精神均有残疾，没地方可搬，也没有能力搬出。
经审理查明，2012年被告经原告同意入住吉宝沟牧业点。2014年3月31日原告与被告再次签订了牧业点租赁合同，原告将吉宝沟牧业点房屋一栋、草场、圈舍一个租赁给被告，被告每年给付租金5000元，租期一年。该合同由原告的室韦队和被告的妻子代被告签订。租赁期间被告对草场进行了改良，现养殖牛19头、羊160多只、野猪80多头，并将房屋进行了改造，增设猪圈十多个、牛圈两个、羊圈两个、草栏子一个、铲车库一座，挖地窖两个、水井一眼。合同到期后，原告于2015年5月18日向被告下达限期搬离通知书，限被告于2015年5月31日搬出承包的草场。被告以无处去为由，未能搬出牧业点。
原告内蒙古室韦农牧场为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一，国有土地使用证一份，证明原告对吉宝沟牧业点土地及草原有使用权。被告无异议；
证据二，牧业点租赁合同一份，证明原告将牧业点租赁给被告的租金和租期。被告无异议；
证据三，限期搬离通知书和光盘各一份，证明原告和派出所民警一起去通知被告搬出牧业点的事实。被告无异议。经当庭举证、质证，三份证据真实有效，予以采信。
被告周连师未向法庭提供证据。
本院认为，原告与被告签订的牧业点租赁合同合法有效。合同到期后，原告已向被告下达限期搬离通知书。现原告要求被告搬出吉宝沟牧业点及草场符合法律规定，应予以支持。由于被告饲养了牛、羊及野猪，且饲草已入栏，现判令被告搬出牧业点不合时宜，应以2016年春天搬出为宜。原告主张草场面积600亩，被告不认可，且原告未提供证据证明，本院不予确认。被告搬出草场以实际占有、使用为准。被告对草场进行改良，修建棚舍等均是为其租赁期间服务，且未主张权利，本案不予审理；辩称现不能搬出的理由是无处可去，不是法定理由，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条款的规定，判决如下：
被告周连师于2016年5月1日之前搬出室韦农牧场吉宝沟牧业点的房屋、圈舍及草场。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周连师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郝福秀
审 判 员 陈立峰
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执435号
被执行人蔡贻兵，男。
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初982号民事调解书向被执行人蔡贻兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡贻兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡贻兵在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 琦
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2021号之二
本院在执行申请执行人张迎丰与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初30号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年2月14日，苗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)32号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年5月25日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日15时许，被告人龙某某来到锦屏县三江镇六街邮政银行自动柜员机（ATM机）取钱时，发现甄某某忘记将其使用的银行卡取出时，便产生非法占有之念，先后两次使用该银行卡从自动柜员机取走人民币5000元。
同时查明，被告人龙某某将取出的5000元全部挥霍完毕，也未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，刑事判决书、刑满释放证明书，自动柜员机客户凭单、中国邮政储蓄银行卡账号、账号交易明细，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人龙某某无视国家法律，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某曾因犯盗窃罪于2010年5月31日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，有犯罪前科，并将诈骗所得的5000元全部挥霍完毕，也未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚。鉴于被告人龙某某案发后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 吴才屏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘开怀
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初8号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年8月29日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，农民，现住北京市石景山区。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日22时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为京Ｈ×××××小型汽车在京台高速公路29公里加100米处被民警查获。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到80.9毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲在公安机关的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，抽血照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 王建国
人民陪审员 石宝均
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6159号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，公司总经理。
委托代理人:金伟艳，公司员工。
被告：王庆峰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人ＸＸ献（系王庆峰父亲），男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告王庆峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费980.7元、公共耗能费120元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王庆峰系宿豫区锦华名园三期房屋建筑面积为116.76㎡的X幢X室业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日原告与锦华名园小区业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。
另查明，锦华名园小区2015年度的物业费用收费标准为多层0.35元/月，公共耗能费每户5元/月。
本院认为，锦华名园小区业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系锦华名园小区的业主，其购买的房屋在原告提供物业服务的小区内，被告事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。原告庭审后自愿放弃2014年度的物业费，是对自身权利的处分。就被告欠缴的2015年度的物业服务服务费及公共耗能费用，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用为490.39元（116.76㎡×0.35元/月/平方×12个月）、公共耗能费60（5元/月/户×12个月）。因原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用392.31元和公共耗能费60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆峰于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用392.31元、公共耗能费60元,合计453.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2812号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，系苏金德儿子。
被告：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王韩飞、苏秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告王韩飞、苏秀勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：王韩飞、苏秀勤偿还苏金德借款200000元及利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月30日，王韩飞、苏秀勤因生意周转需要向苏金德借款200000元，并由王韩飞、苏秀勤共同出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，王韩飞、苏秀勤未能偿还借款。
王韩飞、苏秀勤未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。王韩飞、苏秀勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年10月30日，王韩飞、苏秀勤向苏金德借款200000元，并由王韩飞、苏秀勤共同出具借条一张给苏金德收执。借条主要内容：“借条兹有本人王韩飞因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，借款月利率2%，到期如没有还清本人愿意承担法律责任。现金付清。借款人：王韩飞、苏秀勤借款日期：2014年10月30日”。借款后，王韩飞、苏秀勤未能偿还。
综上所述，本院认为，苏金德与王韩飞、苏秀勤之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经苏金德催讨，王韩飞、苏秀勤未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。苏金德与王韩飞、苏秀勤约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，苏金德请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。王韩飞、苏秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王韩飞、苏秀勤应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款200000元及利息（自2014年10月30日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由王韩飞、苏秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初670号
原告：李树梅，女，1972年08月19日出生，住重庆市武隆区。
被告:黄晓勇，男，1976年01月01日出生，住重庆市武隆区。
被告:覃正梅，女，1981年02月12日出生，住址同上。
原告李树梅诉被告黄晓勇、覃正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年03月08日公开开庭进行了审理。原告李树梅到庭参加了诉讼，被告黄晓勇、覃正梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树梅向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告黄晓勇、覃正梅共同偿还借款10万元及利息（从2016年10月17日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2014年10月17日，被告黄晓勇、覃正梅夫妻二人以做工程差资金周转为由向原告李树梅借款10万元。二被告按约支付相应利息后，于2015年10月17日重新给原告李树梅出具了10万元的借条一份，约定于2016年10月16日前偿还。借款到期后，原告李树梅多次向二被告催收未果。综上，请求人民法院支付原告李树梅的诉讼请求。
被告黄晓勇未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：二被告向原告李树梅借款10万元的事实属实。双方在借款时没有约定利息，2015年10月25日至2016年08月19日期间，被告黄晓勇已偿还了借款2.2万元，现尚欠原告李树梅借款7.8万元。
被告覃正梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告黄晓勇、覃正梅夫妻二人以做工程差资金周转为由向原告李树梅借款10万元，原告李树梅通过重庆农村商业银行转账支付被告黄晓勇借款10万元。2015年10月17日，被告黄晓勇、覃正梅重新给原告李树梅出具了10万元的借条，载明：“借条，今借到李树梅人民币100000.00元大写（壹拾万元整）。借款人：黄晓勇、覃正梅，身份证：51XXXX1976010****X，身份证：51XXXX1981021****X。还款日期：2016年10月16日。”借款到期后，原告李树梅多次向被告黄晓勇催收未果。
另查明，2015年10月25日至2016年08月19日期间，被告黄晓勇通过重庆农村商业银行每月转账支付原告李晓树0.2万元，共计支付2.2万元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、重庆农村商业银行业务凭证和对私农客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为本案争议焦点为：一、被告黄晓勇、覃正梅是否应当共同偿还原告李树梅借款10万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告黄晓勇、覃正梅向原告李树梅借款10万元，有《借条》和重庆农村商业银行业务凭证为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告李树梅按约向被告黄晓勇、覃正梅提供了借款10万元，已履行了合同义务。被告黄晓勇、覃正梅在借款到期后未按约偿还原告李树梅借款，其行为已违约，应承担偿还原告李树梅借款10万元的违约责任。被告黄晓勇辩称双方在借款时没有约定利息，2015年10月25日至2016年08月19日期间，被告黄晓勇已偿还了借款2.2万元，现尚欠原告李树梅借款7.8万元。根据日常生活经验法则和交易习惯，2015年10月25日至2016年08月19日期间，被告黄晓勇通过重庆农村商业银行每月转账支付原告李晓树0.2万元，应当认定为按年利率24%支付的每月借款利息，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，原告李树梅请求被告黄晓勇、覃正梅从2016年10月17日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄晓勇、覃正梅在本判决生效后五日内共同偿还原告李树梅借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年10月17日起按年利率6%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告李树梅已预交），由被告黄晓勇、覃正梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年三月八日
书记员 周雪棽
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执682号之一
申请执行人：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地大厂回族自治县大安西街139号，组织机构代码911310000604769755。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被执行人：陈广宁，男，1983年7月20日出生，汉族，现住大厂回族自治县，
被执行人：王艳双，女，1983年9月1日出生，汉族，现住大厂回族自治县，
本院在执行河北大厂农村商业银行股份有限公司与陈广宁、王艳双合同纠纷一案中，冻结了陈士斌的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈士斌银行存款45000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年十二月四日
书记员 陈振涛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春录，男，汉族，1968年7月7日生，甘肃省岷县人，居民，现住岷县十里镇南小路村五社。公民身份号码6224291968********。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑公布草，男，汉族，1961年10月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇南小路村五社***号。公民身份号码6224291961********。
再审申请人曾春录因与被申请人郑公布草相邻通行纠纷一案，不服本院(2017)甘11民终260号民事裁定,向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）甘民申1122号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人再审申请称,1、原审认定事实错误。被申请人实际上侵犯了申请人的通行权。2、原审法院适用法律错误。申请人主张的是相邻关系的通行权，而原审法院却以土地确权纠纷处理，适用法律错误。
曾春录向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除砌在原告巷道口处的墙宽约1.2米，长2.7米，巷道内路面宽约70公分，长约6米的地方属原告巷道，保障原告的道路通行权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年农历2月20日，经中间人袁守正说和，被告和哥哥郑人巴将郑人巴的房屋一座三间及宅地面积0.5亩转让给原告，由李紫林代写文约一份。原告居住后将旧房屋拆除重新修建房屋，且一直在该巷道内通行，被告有意侵占原告通行巷道，在巷道口砌了石墙宽约1.2米，长2.7米，使原告的农用车无法出入。2015年10月29日，在证人袁守正、张小强等人的参加下，由十里镇司法所调解达成协议书，由被告将巷道口从西向东2.7米的墙在20日拆除，保障原告的路道通行权。可是被告不但不拆除宽约1.2米，长2.7米的墙，反而于最近又侵占原告巷道内路面宽约70公分，长约6米，被告的该行为再次侵犯了原告的道路通行权，为了依法保护原告的合法权益不受被告的非法侵犯，制裁被告的不法行为，原告依法提起维权诉讼。
一审法院经审查认为，原、被告诉争的被告房屋后面土地，土地使用权属不明，双方因土地使用发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在双方协商未果的情况下，应由人民政府处理。故本案不属人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告曾春录的起诉。案件受理费35元，退回原告。
曾春录上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01351号民事裁定，判决被上诉人拆除巷道口的石墙，保障通行。事实和理由：2008年，上诉人购置该处宅院时，进出宅院的道路畅通，而且属于历史遗留的道路，从郑人巴使用直至上诉人受让。因此该通道是上诉人出行的必经之道，无需确权。本案中，上诉人与被上诉人已经十里镇司法所调解达成协议，该协议对双方均有约束力，被上诉人应当履行该协议。上诉人请求判决被上诉人拆除巷道口的石墙，理由正当，应予支持。但一审裁定以该道路应当确权，其适用法律不当。
本院二审认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案所争议的巷道（被上诉人屋后土地），其土地使用权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人曾春录的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费70元，退回上诉人曾春录。
本院再审审理认为，本案申请人曾春录主张相邻通行权受到了侵害，并非主张确认土地使用权，岷县人民法院未对相邻纠纷进行实体处理,而以《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定直接驳回申请人的诉请，属认定基本事实不清，适用法律错误。本院二审裁定维持原裁定不当，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)甘11民终260号民事裁定及岷县人民法院(2016)甘1126民初1351号民事裁定。
二、本案指令岷县人民法院对本案进行审理。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月三日
书记员 李兆香
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执1125号
申请执行人：叶丽霞，女，1972年10月24日出生，住惠安县。
被执行人：陈玉容，女，1975年5月12日出生，住惠安县。
本院在执行叶丽霞与陈玉容民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄铁波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1861号
原告：许文国，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：曹德军，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何明英，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告许文国与被告曹德军、何明英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华容到庭参加了诉讼，被告曹德军、何明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工资欠款25700元，并从双方结算之日2015年2月17日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告许文国在被告曹德军的手下做工。2015年2月17日，经双方结算被告曹德军尚欠原告许文国工资款25700元，结算单有双方签字，被告曹德军署名“欠款人，曹德军”。结算后，被告曹德军一直未履行支付义务。加之，被告何明英与被告曹德军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应由被告夫妻共同承担。
被告曹德军、何明英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：1、原告许文国在被告曹德军处务工。经结算，被告曹德军尚欠原告许文国工资款25700元，双方于2015年2月17日进行了结算，由被告曹德军向原告许文国出具了结算单，曹德军作为欠款人签名捺印。2、被告曹德军、何明英从1996年6月15日至今为夫妻关系。
本院认为，原告许文国在被告曹德军处务工，理应获取劳动报酬，而被告曹德军理应按照双方结算的工资金额及时支付。故原告许文国诉请被告曹德军立即支付结欠工资的理由成立，本院予以支持。同时，该工资欠款是在二被告婚姻关系存续期间所形成的，故被告何明英应承担共同支付义务。至于利息，原告方主张从2015年2月17日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德军、何明英支付给原告许文国工资款25700元及利息（其利息以25700元为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告曹德军、何明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年七月十九日
书记员 郭丽萍
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82311e28-99c9-46ec-b47d-44304a2d9d61&imgId=L0ltYWdlLzgyMzExZTI4LTk5YzktNDZlYy1iNDdkLTQ0MzA0YTJkOWQ2MTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初527号
原告张明惠，男，汉族，1964年1月8日出生。
被告王桂福，男，汉族，1955年2月28日出生。
原告张明惠诉被告王桂福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告张明惠到庭参加诉讼，被告王桂福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明惠诉称，2014年11月15日和2014年12月8日，被告王桂福找我借款，我分别找到杨永才、杨广娟，二人答应借款，但不认识王桂福，让我做担保人，被告王桂福给杨永才、杨广娟出具借条，当时口头约定一个月偿还，利息三分，到期后我多次找被告要钱，被告未给付，杨永才、杨广娟找我索要，无奈在2016年5月8日和2016年5月11日我向杨永才、杨广娟支付共计45600.00元，我现诉至法院，请求法院判令被告偿还我替被告偿还的借款45600.00元。
原告向法庭提交的证据有:1、借条原件二份，证明借款事实存在。2、收条二份，证明原告作为担保人已代为偿还给杨永才、杨广娟借款本息合计45600.00元（利息按照3分计算的）。
经审理查明，2014年11月15日，被告王桂福给杨永才出具借条一张，今借到杨永才人民币10000.00元，约定利息3分，担保人张明惠。2014年12月8日，被告王桂福给杨广娟出具借条一张，今借到杨广娟人民币20000.00元，约定利息3分，担保人张明惠。2016年5月11日担保人张明惠代借款人王桂福偿还给杨广娟本息合计30200.00元，2016年5月8日担保人张明惠代借款人王桂福偿还给杨永才本息合计15400.00元。杨永才、杨广娟为原告张明惠出具收条，证明张明惠作为担保人代为偿还借款的事实。
上述事实，有原告提交的借条和收条及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张明惠作为担保人按照借据的约定承担了保证责任，原告张明惠有权向债务人王桂福追偿，但担保人偿还的范围不得超出法律规定。在本案中担保人张明惠所支付的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的规定，故对于超出部分不予支持。本院予以支持担保人张明惠的追偿数额为，杨永才本金10000.00元，利息按年利率24%计算，期限自2014年11月15日至2016年5月8日。杨广娟本金20000.00元，利息按年利率24%计算，期限自2014年12月8日至2016年5月11日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王桂福于本判决生效后十五日内一次性给付原告张明惠40393.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元,由被告王桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年六月二十二日
书 记员章玢
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1667号
原告：常登贵，男，汉族，甘肃靖远煤电股份有限公司王家山矿退休职工，住白银市。
被告：沈雪，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：蔡登军，男，汉族，住址同上。
原告常登贵与被告沈雪、蔡登军买卖合同纠纷一案，原告常登贵以与被告私下协商解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常登贵的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常登贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常登贵负担。
审判员 高云翔
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2891号
原告：杨丽，女，1986年7月2日出生，汉族。
被告：陕西好娜斯工贸有限公司。
法定代表人虞林达，系该公司经理。
原告杨丽与被告陕西好娜斯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告陕西好娜斯工贸有限公司法定代表人虞林达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及该款从2015年12月15日至2016年7月15日按照月利率3%计算的利息72000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月17日和2015年3月14日，被告以其企业经营困难为由，在原告处分别借款200000元和100000元，并约定有利息。后被告支付利息至2015年12月15日，本金及剩余利息原告多次催要被告未予归还，原告起诉至本院。
被告陕西好娜斯工贸有限公司辩称，我公司在原告处借款300000元并约定月利息3%均属实，因为公司现在经营出现困难，暂时无法归还原告借款。
被告陕西好娜斯工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是以公司资金紧张为由要求按月归还原告借款本金及利息，原告不同意，致本案调解无效。
本院认为，被告陕西好娜斯工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨丽主张被告借款300000元的事实予以确认。原、被告约定的月利率3%，双方已经履行的部分，因无异议，予以准许；原告请求被告未履行部分利息按照月利率3%计算，因该约定违反法律规定的年利率不超过24%的规定，故调整借款利率为年利率24%。被告陕西好娜斯工贸有限公司应该归还原告杨丽借款300000元及该款按照年利率24%计算从2015年12月15日起至2016年7月15日的利息42000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西好娜斯工贸有限公司于判决生效后二十日内给付原告杨丽借款300000元及该款按照月利率2%从2015年12月15日起至2016年7月15日的利息42000元；
二、驳回原告杨丽其余诉讼请求。
如果被告陕西好娜斯工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元由被告陕西好娜斯工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴天资
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1258号
罪犯邓兵，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省龙泉驿区人民法院于2012年10月31日作出（2012）龙泉刑初字第480号刑事判决书，以被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；四川省龙泉驿区人民法院于2014年4月1日作出（2014）龙泉刑初字第715号民事判决书，判处被告邓兵支付原告赔偿款82722元及案件受理费706元；四川省龙泉驿区人民法院于2014年4月1日作出（2014）龙泉刑初字第716号民事判决书，判处被告邓兵支付原告赔偿款57144元及案件受理费590元。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行，刑期自2012年7月8日起至2018年5月7日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2017年12月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯邓兵被判处的民事赔偿141162元，已履行6000元，剩余135162元未履行，龙泉驿区龙泉街道办事处证明其家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初71号
原告：张振红，男，1967年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张圣钏，男，1992年7月28日出生，汉族。
被告：张伟，男，1959年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
原告张振红与被告张伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振红委托诉讼代理人张圣钏、被告张伟及其委托诉讼代理人贾俊良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付从原告账房拿走的13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年农历10月13日，原告在家中为长子举行婚礼，当天请被告张伟及村民王春奎、辛红杰、ＸＸ明、王天仓五人在账房记账。给原告交账前，被告张伟从账房拿走现金13000元，时至今日被告一直不予返还。
被告张伟辩称：2013年11月17日，原告向被告借款13000元，被告从原告账房拿走的13000元，实际是抵顶了该笔借款，故不应予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年农历10月13日，原告为其长子举行婚礼，婚礼当天，被告张伟在账房负责记账。在给原告交账前，被告在未经原告同意的情况下，从账房拿走现金13000元，理由是被告曾于2013年向其借款13000元未归还，后原、被告通过中间人就此事进行协商，无果，双方因此成诉。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告为其子举办的婚礼上负责记账，交账时私自从账房拿走13000元，侵害了原告的财产权益。被告辩称拿走13000元系用于抵扣原告之前所欠其借款，但既未在事前征得原告同意，亦未在事后得到原告认可，故被告的辩称意见不能成立，被告拿走原告13000元无事实和法律依据，应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条之规定，判决如���：
被告张伟于本判决生效后十日内返还原告张振红现金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 珊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初133号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年3月21日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月25日21时许，被告人韩某某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县海芦线由西向东行驶至G204线交叉路口处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某某的血样中乙醇含量为每百毫升223毫克。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人缪某、荀某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二○二○一七年四月六日
书记员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初811号
原告:蔡勇波，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告:叶季东方，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李维佳，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡崇庆，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蔡勇波与被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，因被告叶季东方、蔡崇庆下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡勇波的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡勇波向本院提出诉讼请求：1.被告叶季东方向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年9月4日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.被告李维佳、蔡崇庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告通过被告李维佳认识被告叶季东方。2015年11月4日，因做生意缺少资金，叶季东方向原告借款100000元，双方为此签订借条1张，约定了借款期限4个月，利息按月利率3%计算。李维佳、蔡崇庆作为保证人在借条上签字。原告按约向叶季东方提供借款100000元后，因叶季东方未按期归还借款本金，原、被告于2016年2月29日达成《延期还款协议书》，约定前述借款延期至2016年9月4日元偿还。借款后，叶季东方按月利率3%支付利息至2016年9月4日。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转款凭证、银行交易明细、收条、《延期还款协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，因做生意缺乏资金，叶季东方向原告借款100000元，双方为此签订借条1张，主要约定：1.叶季东方向原告借款100000元，借款期限4个月即自2015年11月4日起至2016年3月4日止；2.利息按月利率3%计算，按月付息，到期一次性归还借款本金。李维佳、蔡崇庆作为保证人在借条上签字。当日，原告通过银行转账向叶季东方银行账户支付100000元。因叶季东方未按期归还借款本金，原告和叶季东方、李维佳、蔡崇庆达成《延期还款协议书》，约定：1.叶季东方于2015年11月4日向原告借款100000元，偿还期间延至2016年9月4日；2.延期后各方的权利义务按原借条的约定执行。借款后，叶季东方按月利率3%支付利息至2016年9月4日。还款期限届满后，叶季东方仍未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶季东方向原告借款100000元，原告按约向叶季东方提供借款本金100000元，原告和叶季东方之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因借贷双方约定了还款期限，还款期限届满后经原告催收，叶季东方至今仍未归还借款，故原告有权要求叶季东方归还借款本金100000元
关于原告要求叶季东方支付利息的诉讼请求。该利息实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定的，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合借条约定的利息按月利率3%计算，故逾期利息的年利率应为24%，即月利率2%。鉴于叶季东方已按约将利息支付至2016年9月4日，逾期利息从2016年9月5日起算。
关于原告要求李维佳、蔡崇庆承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借条未载明保证方式，视为原告和李维佳、蔡崇庆对保证方式没有约定，故李维佳、蔡崇庆应按连带责任保证承担保证责任。同时又因原告和李维佳、蔡崇庆未约定保证期间，且原、被告签订的《延期还款协议书》将还款期间延至2016年9月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告有权在保证期间内要求李维佳、蔡崇庆对前述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶季东方于本判决生效后十日内向原告蔡勇波归还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金100000为基数，从2016年9月5日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、被告李维佳、蔡崇庆对本判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告叶季东方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告叶季东方、李维佳、蔡崇庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 邓 江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周正义
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1164号
罪犯黄国光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月6日作出(2012)茂南法刑初字第373号刑事判决，以被告人黄国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄国光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄国光获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）中区法民初字第07471号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告晏清华，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市江北。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏清华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人毋希望到庭参加诉讼，被告晏清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年2月，晏清��向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年2月为其办理了信用卡一张。晏清华开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年12月10日，共透支本金112979.58元、利息30570.8元、滞纳金15609.06元、费用6元，以上合计159165.44元。建行重庆市分行认为晏清华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏清华立即偿还信用卡透支本金112979.58元，截至2014年12月10日的利息30570.8元、滞纳金15609.06元、费用6元，并支付自2014年12月11日起至欠款付清时止，以本金112979.58元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息30570.8元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由晏清华承担。
被告晏清华未答辩。
经审理查明，2010年2月26日，晏清华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向晏清华发放了信用卡一张。晏清华于2010年3月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年12月10日，晏清华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金112979.58元、利息30570.8元、滞纳金15609.06元、费用6元，合计159165.44元。此款，晏清华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙���汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏清华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向晏清华发放了信用卡，晏清华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求晏清华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告晏清华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏清华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金112979.58元，截至2014年12月10日的利息30570.8元、滞纳金15609.06元、费用6元，以上合计159165.44元；并支付从2014年12月11日起至欠款付清时止，以本金112979.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息30570.8元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1742元，由被告晏清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阳文敏
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审18号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。
委托诉讼代理人：赵海，男，陕西省礼泉县国土资源局阡东国土所执法中队长。
被申请人：刘某，男，住礼泉县烽火镇。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人刘某行政非诉审查一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人陈志荣、赵海到庭参加了听证，被申请人刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人刘某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县烽火镇刘家村一般农田600平方米建烧烤园之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2017年10月23日作出礼国土监字【2017】77号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状;对非法占用的600平方米土地处以每平方米12元罚款，共计7200元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】77号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人缺席未质证，亦未提交证据。
本院认为：被申请人刘某非法占用礼泉县烽火镇刘家村一般农田600平方米事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】77号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人刘某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 安 露
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1014号
原告：罗秀刚，男,1977年3月12日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：夹江县秀珍副食经营部，经营场所为夹江县甘霖镇文沟村6组。
经营者：李秀珍,女，系该经营部负责人。
告：李秀珍，女，汉族，1969年8月27日出生，农村居民，四川省夹江县人，住夹夹江县。
被告：王泽刚，男，1971年10月14日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）:宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：陈志均，男，1976年8月29日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。
原告罗秀刚与被告夹江县秀珍副食经营部（以下简称秀珍经营部）、被告李秀珍、被告王泽刚、被告陈志均义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
罗秀刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夹江县秀珍副食经营部、被告李秀珍、被告王泽刚、被告陈志均连带赔偿原告罗秀刚各项损失共计490563.37元（含医疗费164238.76元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费11016.75元、误工费19148.86元、残疾赔偿金209640元、被抚养人生活费57831元、精神抚慰金12000元、鉴定费2000元、交通费1000元、其他费用338元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秀珍经营部的经营者是李秀珍，被告李秀珍和被告王泽刚系夫妻，被告陈志均长期向秀珍经营部供货。被告相互间较熟悉。我与陈志均是朋友，2016年5月26日，秀珍经营部的一部升降机坏了，陈志均以为我会修，请我去帮忙修理。当日下午2点许，我在查看升降机时被突然坠落的升降机轧伤，被送至医院治疗。2016年11月12日，乐山科信司法鉴定中心对我的鉴定意见是：伤残程度为8级+10%，劳动能力丧失率为40%。就此事故的赔偿问题，我与被告协商无果诉至法院，请求法院依法支持我的全部诉讼主张。
本院经审查认为，本案首先要解决的问题是罗秀刚诉请的案由是否应为义务帮工人受害责任纠纷。
本案经法庭调查查明的事实是，秀珍经营部与陈志均系买卖合同关系。2016年5月24日，陈志均的雇员在向秀珍经营部送货的过程中，秀珍经营部的升降机发生故障。秀珍经营部与陈志均达成口头赔偿协议，由陈志均找人来修升降机。陈志均给好友罗秀刚打电话，让他去看看秀珍经营部的升降机能否修好，罗秀刚于当天去秀珍经营部查看了升降机的故障情况。2016年5月25日，陈志均再次给罗秀刚打电话问升降机能否修好，如果能修好，修理费他出，罗秀刚认为自己能将秀珍经营部的升降机修好。2016年5月26日，罗秀刚自带工具和徒弟去了秀珍经营部修升降机，罗秀刚在修理时,陈志均和秀珍经营部的经营者李秀珍及其丈夫王泽刚都不在修理现场。在罗秀刚修理升降机之前，李秀珍与王泽刚均不认识罗秀刚。罗秀刚在修理过程中，被坠落的升降机轧伤。就人身损害赔偿问题，原、被告未达成一致意见，原告以义务帮工人受害责任纠纷的案由诉至本院，提出上述诉讼请求。
从本案的基础事实看，案件涉及两个法律关系，一是陈志均基于与秀珍经营部有买卖合同，陈志均的雇员在送货过程中因秀珍经营部的升降机出现故障而发生的损害赔偿关系。二是陈志均请好友罗秀刚去秀珍经营部修升降机而形成的承揽合同关系。对于第一个法律关系，被告间无争议。对于第二个法律关系，罗秀刚在本院依法释明后坚持认为本案的案由应是义务帮工人受害责任纠纷，他是义务帮工人，被帮工人是被告秀珍经营部、被告李秀珍、被告王泽刚和被告陈志均。本院认为，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。这种帮工关系以被帮工人对帮工人提供劳务为前提，以被帮工人对帮工人进行指挥为条件，至于有偿无偿问题，要看合同相对方是否有“付费”意思。所谓劳务，指以劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，以用工方提供工作环境和工作条件为其重要特征。罗秀刚携徒弟自带工具去修升降机，修理时被告均不在修理现场，说明被告未给罗秀刚提供如修理工具等工作条件，也未指挥罗秀刚如何修升降机。罗秀刚主张的案由是义务帮工人受害责任纠纷不符合义务帮工的特点，加上罗秀刚也未向本院提供符合该案由的相关证据，本院认为本案应为承揽合同纠纷。理由是:从合同的目的来看，陈志均不是要求罗秀刚提供修升降机的工作过程，即劳务，而是要求罗秀刚提交修升降机的工作成果，罗秀刚只要尽快修好秀珍经营部的升降机即可;从双方的关系上来看，原告与被告间没有从属关系，原告在工作过程中不用接受被告的指挥与控制，罗秀刚只要独立的修好升降机即可。被告也没有对罗秀刚的修理过程进行指挥和控制;从工作时间和强度来说，被告没有给罗秀刚指定具体的工作时间、劳动力和劳动量，原告去修理升降机的时间安排相对自由，哪天去、几个人修、修多长时间均由罗秀刚自己决定，且修理的工具也是罗秀刚自带。罗秀刚的修理工作无论是时间、劳动力和劳动量的安排，还是具体的修理细节，被告均没有参与。由此可知，罗秀刚与陈志均达成的是一份口头承揽合同，而非义务帮工。原告起诉的诉讼请求和事实理由与本案查明的基础事实不符。经本院释明，罗秀刚坚持本案的案由是义务帮工人受害责任纠纷，拒绝本院以承揽合同案由继续审理此案。本院认为，法院应采当事人主义，给予当事人处理自己事务的选择权，其理由：一是本案原告主张的案由——义务帮工人受害责任纠纷受《侵权责任法》调整，法院如果依职权变更后的案由——承揽合同受《合同法》调整，从两种案由之诉可能获得诉讼利益上看，前者之诉优于后者之诉；从举证责任角度来看，后者的举证责任对原告的要求更高，所以，当事人有选择案由的权力。如果法院依职权变更案由，在客观上忽视了原告的选择请求权；如果法院代替当事人行使了选择请求权，有越俎代庖之嫌，有违法院角色中立的性质。二是不同的案由，意味着法院要适用不同的法律依据。一般情况下，案由的选择权在当事人，案由应依当事人争议的法律关系性质来确定。如果当事人主张的法律关系与本案查明的法律关系不一致，法院有权以查明的法律关系性质确定或变更案由，但应该依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向当事人作出释明。本案在本院依法对罗秀刚释明将以承揽合同纠纷继续审理此案后，原告罗秀刚不同意法院变更案由，是在行使自己诉讼事务的选择处理权，法院应采当事人主义为主，不应依职权变更案由后继续审理，应及时对本案作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗秀刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 宋干强
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 莉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执208号之一
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：四川省芦山县。
经营者：刘清秀。
被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：李炳锌。
关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行成都龙泉平安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初382号民事判决，责令被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都农商银行龙泉驿经开区支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都农商银行龙泉驿经开区支行账户的银行存款在190000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 罗代磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1568号
罪犯ＸＸ蒙，男，1991年4月4日生于河南省虞城县，，汉族，初中文化，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）苏中少刑初字第0008号刑事判决，认定被告人ＸＸ蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）苏刑一终字第0089号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后，2011年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00194号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2023年2月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ蒙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ蒙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。ＸＸ蒙确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料��予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ蒙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年6月2日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初1485号
原告：宁夏国威工程有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：贺卫玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住固原市原州区。系该公司经营部经理，代理权限为特别授权。
被告：固原恒新建筑工程有限公司第二分公司，住所地：固原市原州区。
负责人：费世强，该公司总经理。
原告宁夏国威工程有限公司与被告固原恒新建筑工程有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
宁夏国威工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款76544.13元；2.要求被告向原告支付工程款利息自应支付之日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算共计19136.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告固原恒新建筑工程有限公司第二分公司签订《钢幕工程专用合同》，约定由原告为被告公司加工，制作安装钢结构工程，被告向原告支付工程款。并约定合同签订后支付100000.00元作为工程材料预付款，原告开始完善图纸，准备材料生产及生产制作，做好进入工地的准备工作，工程主体完工后再支付工程进度款60000.00元，彩板维护材料进场后再支付50000.00元，余款待工程验收合格后付19467.00元，预留5%作为保修金，一年后十五天内付清，截止2017年3月1日被告共支付工程款165000.00元，剩余工程款76544.13元至今未支付，现原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，固原恒新建筑有限公司第二分公司已被固原恒新建筑有限公司撤销，主体已不存在，原告应起诉固原恒新建筑有限公司，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏国威工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初577号
原告郑小兰，女，1976年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理邱昌林、舒潘鑫，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈教建，男，1973年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑小兰诉被告陈教建、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小兰的委托代理人舒潘鑫、被告陈教建、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小兰诉称，2016年6月2日9时25分许，陈教建驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从尊桥乡驶往信州区方向，途经皂××头街“芒果树壁画”门口路段时，超越同向右侧由郑小兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑小兰受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈教建负事故全部责任，郑小兰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损费、鉴定费等合计303,388.6元。
被告陈教建辩称:垫付费用具体以正式发票为准。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除15%非医保医疗费；3、伤残赔偿金认可35%系数，对部分伤残有异议；4、误工期限至定残前一天；5、部分诉求过高。
经审理查明，2016年6月2日9时25分许，陈教建驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从尊桥乡驶往信州区方向，途经皂××头街“芒果树壁画”门口路段时，超越同向右侧由郑小兰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑小兰受伤及两车受损。郑小兰受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、双肺挫伤；3、右侧肱骨远端骨折；4、左侧髂骨多发性骨折；5、左髂关节脱位；6、左髋臼前部骨折；7、左侧耻骨上下支及耻骨梳骨骨折；8、双侧创伤性血胸；9、右侧桡神经损伤；10、右侧桡骨远端骨折；11、左下颌骨骨折；12、外伤性牙折断；13、外伤性牙松动；14、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈教建负事故全部责任，郑小兰不负责任。2016年11月10日经司法鉴定机构鉴定原告郑小兰的伤情为二处八级、一处九级、一处十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在人民财保上饶分公司投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险。事故发生保险期内，原告郑小兰受伤后送上饶市中医院4天后转上饶市人民医院住院治疗40天，合计住院天数为44天，共花去医疗费161,499.14元，其中保险公司垫付10,000元，被告陈教建垫付45,623.14元，其中由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院小结、车损评估、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈教建负事故全部责任，郑小兰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告郑小兰的误工期、营养期、护理期、后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告的各项损失医疗费为161,499.14元、后续治疗费为20,000元、住院伙食补助费为44天×25元/天=1,100元、营养费为180天×20元/天=3,600元、交通费为44天×15元/天=660元、护理费为180天×142.84元/天=25,711.2元、误工费为12个月×2,800元/月=33,600元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×（30%+6%+3%+1%）=89,112元、被抚养人生活费（儿子许俊，2000年5月生）为8,486元/年×2年×40%÷2=3,394.4元、精神损害抚慰金为8,000元、车损修理费为1,085元、鉴定费为2,700元，以上合计350,461.74元，对此本院予以确认。
此外，被告陈教建作为案涉交通事故直接侵权人，应承担医疗费中8%保险赔偿之外的非医保医疗费即161,499.148元×8%=12,920元，并赔偿原告郑小兰的鉴定费2,700元。
保险公司的赔偿额为334,841.74元（350,461.74-2,700-12,920），保险限额为322,000元，扣除保险公司已赔付的10,000元，最后保险公司赔偿额为312,000元，超出部分由被告陈教建承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告郑小兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损修理费合计312,000元（322,000-10,000）；
二、被告陈教建赔偿原告郑小兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损修理费、鉴定费合计28,461.74元（350,461.74-322,000））；
三、驳回原告郑小兰的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶市分公司赔偿原告郑小兰各项损失合计294,838.6元（312,000-45,623.14+28,461.74），返还被告陈教建垫付款17,161.4元（45,623.14-28,461.74），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,850元，减半收取2,925元，由被告陈教建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月一日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更142号** ****
罪犯杨康杰，男， 1982年11月28日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月28日作出（2011）尧刑初字第321号刑事判决，认定被告人杨康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，刑期自2010年10月31日起至2022年4月30日止。被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月20日作出（2011）临刑终字第00231号刑事判决，被告人同案犯改判，被告人维持原判。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨康杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2017年4月间获监狱表扬五次，余402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨康杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二0一七年六月二十八日
书记员郭子明