山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初2105号
原告：郝秀涛，男，1985年10月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：徐全稳，男，1979年7月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：姚贵君（系被告徐全稳之妻），女，1979年8月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告郝秀涛与被告徐全稳、姚贵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀涛的委托诉讼代理人冯钰、被告徐全稳到庭参加诉讼，被告姚贵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝秀涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款76000元及利息（其中50000元的借款自2016年7月23日起至实际偿清之日止按照月息2分计付利息，10000元及16000元的借款自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费用、代理费用由被告承担。事实与理由：被告姚贵君系被告徐全稳的妻子。被告徐全稳因经营大车搞运输需要资金，于2016年7月23日向原告借款50000元，并签订了汽车质押借款合同；2016年11月25日向原告借款10000元，由被告徐全稳向原告出具借条一份；2017年7月24日向原告借款16000元。被告徐全稳向原告出具了借据一份,被告姚贵君对该笔借款提供担保，并签名捺印。后经原告催要，二被告对借款本金及未清偿利息拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
徐全稳辩称不同意原告的诉讼请求。2016年7月23日，被告为还账以车做抵押向原告借款50000元，双方约定利息为月息5分。原告通过银行转账给付被告47500元，2500元作为一个月利息扣减。借款后被告通过微信每月偿还原告利息2500元，共计偿还3或4个月。后被告无力偿还原告借款利息，经与原告协商，2016年11月25日，被告向原告出具借款10000元的借条，实际是对借款利息的结算。2017年7月24日，被告偿还原告借款本金20000元，在场的有朱字峰、徐某、蔡艳兵，该笔钱是被告从运输公司借款20000元，由蔡艳兵给付了原告。当天，双方经协商，被告向原告出具了借款16000元的借条，实际为对借款利息的结算，原告承诺之后利息不再计算，只要求被告偿还借款本金30000元及利息16000元，共计46000元。
姚贵君未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法院提交以下证据：1、汽车质押借款合同一份，证明被告徐全稳以汽车质押的方式向原告借款50000元，约定月息2%的事实。2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告2016年7月23日，向被告徐全稳账户跨行汇款47500元的事实，因余额不足，另2500元为现金给付。3、借条一份，内容为：“兹徐全稳(借款人)向郝秀涛（××）借到人民币壹万元整（大写壹万元整）借款日期：2016年11月25日。借款人：徐全稳。2016年11月25日。”证明被告徐全稳于2016年11月25日向原告借款10000元的事实。4、借据一份，内容为：“借据。今借到现金（大写壹万陆仟元整，16000.00元整），用于还款。借款期限自2017年7月24日。借款人：徐全稳。担保人：姚贵君。注：因借款方特殊原因不能照常支付债务本金和利息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用由担保人承担。”证明被告向原告借款16000元的事实。被告徐全稳为证明其主张，申请证人朱某、徐某出庭作证，证明被告于2017年7月24日偿还原告20000元的事实。经质证，被告徐全稳对原告提交的1-2号证据真实性无异议，但原告没有给付被告现金2500元，被告只收到通过银行转账的47500元借款，且后被告通过微信偿还原告借款利息共计7500元。对证据3真实性无异议，但该张借条实际是对2016年7月23日的借款的利息结算条，不是实际借款。对证据4真实性无异议，被告向原告出具的该借条实际为对2016年7月23日借款利息的结算条，不是实际借款。原告认为原告申请出庭作证的两位证人均不认识给付钱及接收钱的人，故该证人证言不能证实被告偿还原告20000元的事实。经审查，原告提交的汽车质押借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、借据与原告的陈述相互印证，且被告对真实性均无异议，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告姚贵君系被告徐全稳之妻。被告徐全稳于2016年7月23日向原告借款50000元，约定利息为月息2%，借款期限至2016年8月23日。2016年11月25日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一份。2017年7月24日，被告向原告借款16000元，向原告出具借据一份，被告姚贵君对该笔借款担保。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告徐全稳2016年7月23日向原告借款50000元，2016年11月25日向原告借款10000元，2017年7月24日向原告借款16000元，事实清楚，且有被告徐全稳与原告签订的汽车质押借款合同、向原告出具的借条、借据及原告向被告徐全稳转账47500元的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为据。双方对2016年7月23日的借款约定了借款期限，被告徐全稳应当在借款期限届满后及时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告徐全稳偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对2016年11月25日、2017年7月24日的借款未约定借款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告徐全稳偿还借款10000元及16000元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称实际借款为47500元，2016年11月25日、2017年7月24日两笔借款实际为对利息的结算，不是实际借款，但其未能提供相关证据予以证实，原告又不予认可，本院不予支持。被告主张其在借款后偿还原告利息7500元，并于2017年7月24日场偿还原告借款本金20000元，但其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。关于利息问题，双方对50000元借款约定利息为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。对另两笔借款未约定利息，视为不支付利息。被告姚贵君在2017年7月24日的借据中以担保人的名义签名并捺印，同意对该笔借款进行担保，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全稳于本判决生效之日起七日内偿还原告郝秀涛借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2016年7月23日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、被告徐全稳于本判决生效之日起七日内偿还原告郝秀涛借款本金10000元。
三、被告徐全稳于本判决生效之日起七日内偿还原告郝秀涛借款本金16000元.被告姚贵君为该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐全稳负担770元，由被告徐全稳、姚贵君负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一八年八月六日
书记员 董留意