wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1369号
被执行人:彭红昌，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:闫泓泳，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:扶超，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:龙宇，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
彭红昌犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）古蔺刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭红昌被处以罚金6万元（已缴纳1000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的59000元。
闫泓泳犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）古蔺刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人闫泓泳被处以罚金5万元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的5万元。
龙宇犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）古蔺刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人龙宇被处以罚金3万元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3万元。
扶超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）古蔺刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人扶超被处以罚金3万元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3万元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人彭红昌、闫泓泳、龙宇、扶超名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人彭红昌、闫泓泳、龙宇、扶超暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10114号
上诉人(一审起诉人)：李刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省。
上诉人李刚因建设工程合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李刚上诉请求：撤销(2016)沪0110民初17357号民事裁定。事实和理由：李刚认为其与被起诉人江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订的合同中并没有约定工程地点，工程也未实际施工，因此原审法院作为被起诉人住所地所辖法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人李刚原审诉请为要求解除与被起诉人签订的劳务协议并返还材料押金人民币5,0000元等，虽然本案系争合同是名为劳务协议实为建设工程分包合同，依法应由工程所在地法院专属管辖，但本案较为特殊的是系争协议仅约定工程为“上海市老小区表线置换安装工程”，并未确定具体工程地点，且工程亦未实际施工，因此在此情况下已发生争议应由被告所在地法院管辖，故原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17357号民事裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1321号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被执行人杨子平。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人杨子平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月05日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨子平长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年11月12日，被执行人杨子平尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，欠缴案件受理费311元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111执952号
申请人杭州科迪环境技术有限公司与被执行人富阳市超杰纸业有限公司技术咨询合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）浙杭知初第258号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州科迪环境技术有限公司于2016年2月5日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月5日立案执行。执行标的为人民币20300元，另应向本院缴纳受理费75元，申请费205元。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月16日裁定该案由本院执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市超杰纸业有限公司资产本院正在处置，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月14日向申请人作了执行情况回告。申请人无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执952号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨益明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01451-1号
申请执行人：包健，男，1965年2月8日出生，汉族，住亳州市南部新区杨桥村委会王楼。身份证号码：341281196502084992。
被执行人：郑保信（又名郑宝信），男，1950年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区亳古路与光明路交叉口旁。身份证号码：412328195002067510。
被执行人���姜启山，男，1961年1月28日出生，汉族，住亳州市南部新区杨桥村委会王楼66号。身份证号码：34128119610128503X。
被执行人：张松课，男，1955年12月21日出生，汉族，住亳州市谯城区亳古路31号。身份证号码：342126195512210610。
被执行人：杨金芝（又名杨金枝），女，1954年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区华佗镇祝集村委会张庄68户。身份证号码：341281195404188400。
被执行人：杨林，男，1970年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区幸福路6巷1户。身份证号码：342126197002040614。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01550号民事判决，于2015年8月15日向被执行人郑保信、姜启山、张松课、杨金芝、杨林送达执行通知书，责令被执行人郑保信、姜启山、张松课、杨金芝、杨林限期履行生效法律文书确定的义��。
本院查明，被执行人杨林名下所有皖SC03**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人杨林名下所有皖SC03**小型汽车一辆。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6207号
罪犯靳国富，男，1957年10月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）渝一中法刑初字第00243号刑事判决，以被告人靳国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元，共同违法所得1464.7万元予以继续追缴并发放给被害人。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年10月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯靳国富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯靳国富在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳国富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳国富减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11700号
申请人:冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘林林，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏红丽，女，1986年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人冯长杰与被申请人刘林林、魏红丽民间借贷纠纷一案，冯长杰于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘林林、魏红丽共有的位于临沂市兰山区平安路6号2号楼××室、××室（权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘林林、魏红丽共有的位于临沂市兰山区平安路6号2号楼××室、××室（权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月九日
书记员 李美君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5336号
申请人：朱立胜，男。
被申请人：日照市昊杰汽车销售有限公司
法定代表人:尹作海,该公司经理。
住所地:日照市东港区昭阳路369号。
被申请人：张启凤，女。
本院在审理申请人朱立胜与被申请人日照市昊杰汽车销售有限公司、张启凤民间借贷纠纷一案中，申请人朱立胜于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张启凤名下的位于日照市太公岛一路以南、碧海路以西、招商莱顿小镇002幢2单元502室的房产一处；查封被申请人日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权一宗；冻结被申请人日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的房屋租金，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张启凤名下的位于日照市太公岛一路以南、碧海路以西、招商莱顿小镇002幢2单元502室的房产一处（商品房买卖合同编号为201××6），查封期限三年。
二、查封被申请人日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
三、冻结被申请人日照市昊杰汽车销售有限公司位于日照市经济开发区奎山街道驻地204国道西侧的房屋租金元，冻结期限一年。
申请费5000元，由申请人朱立胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年九月五日
书记员 严晓敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1906号
原告：王殿翠，女，1964年3月20日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇文兴坡村居民。
被告：翟光红，男，1966年2月26日出生，济宁市兖州区颜店镇颜店村居民。
原告王殿翠与被告翟光红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告王殿翠到庭参加诉讼。被告翟光红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王殿翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告偿还欠款16000元。事实与理由：2014年春天，被告两次共计购买原告种植的15000多元的树木，被告自行砍伐后，称暂时没有钱给付原告，待以后再付；当年农历腊月23日，被告称急用钱，又向原告借款4000元，称两天后即腊月26日还给原告2万元。但到期后，原告多次向被告催要，被告还了1500元现金，原告挖了被告女儿家2000元的树苗这样被告共计欠原告16500元。2016年7月13日，被告同意给付原告部分利息，故给原告出具了欠款18000元的借条，2018年春节前，被告偿还原告2000元，现实际还欠原告16000元。
翟光红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，翟光红书写借条一张，内容为：“今借到王电翠18000元正壹万捌仟正借款：翟光红”。原告主张，翟光红出具借条时，因不会写原告的名字中的“殿”，所以写了同音的“电”。
本院认为，翟光红先是因购买王殿翠的树木，欠货款未有给付，后又向王殿翠借款，两项欠款，翟光红合并向王殿翠出具借条，应视为双方当事人形成借贷合意。王殿翠依据借条要求翟光红偿还欠款16000元，不违反法律规定，本院予以支持。王殿翠自愿放弃今后的利息，系对自己权利的合法处分，本院予以采纳。翟光红经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对王殿翠诉讼请求的抗辩。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翟光红于本判决生效之日起十日内偿还欠王殿翠人民币16000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，王殿翠负担25元，翟光红负担100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一八年八月十日
书记员 王 珍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执28号
申请人耿九强，男，1979年8月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘玉民，男，1991年12月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王春民，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人张志军，男，1974年5月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王树成，男，1989年4月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘俸源，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人李建伟，男，1987年10月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘保军，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人高印文，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城金声机械厂。
法定代表人李金生，职务经理。
申请人耿九强、刘玉民、王春民、张志军、王树成、刘俸源、李建伟、刘保军、高印文与被执行人宽城金声机械厂劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的宽劳人裁字【2017】040号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人部分执行款，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】040号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年七月三日
书记员 于跃强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执517号
申请人王志博，男，1989年3月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人杨子彬，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请人王志博与被执行人杨子彬合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀0827民初1279号判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产所在地在秦皇岛市卢龙县，在我县区无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1279号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二日
书记员 王凤辉
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执152号
申请执行人王爱珍，女，汉族，1952年2月4日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人李吉莲，女，住所地尚义县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初375号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人李吉莲发出执行通知书，责令被执行人李吉莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李吉莲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉莲在农业银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟宪强
二〇一八年八月十四日
书记员 孙晓霞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执480号
申请执行人：马芦艳，汉族，住镇原县。
被执行人：郭明霞，汉族，住镇原县。
关于申请执行人马芦艳与被执行人郭明霞健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭明霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马芦艳于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郭明霞赔偿下欠医疗费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，郭明霞已向马芦艳支付下欠1500元，现本案执行标的已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初387号民事判决书确定的被执行人郭明霞应履行义务已执行完毕，申请执行人马芦艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）甘1027民初387号民事判决书确定被执行人郭明霞应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑初字第0074号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1970年8月13日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月28日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月30日由本院决定继续取保候审，2014年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某于2013年4月22日14时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区金庭镇碧螺春路由东向西行驶至金庭路路口左转弯时，与沿金庭路由南往北行驶的沈某的车辆相撞，致沈某受伤，两车不同程度受损。事发后，被告人吴某驾车逃离现场。＼n经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为215mg／100ml。＼n案发后，被告人吴某赔偿了被害人沈某的经济损失并取得谅解。＼n被告人吴某归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，调解协议、谅解书，被害人沈某的陈述笔录，证人姚某、胡某、陆某甲、陆某乙、江某、林某等的证言笔录，辨认笔录，被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。事故发生后被告人吴某逃逸，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止；罚金于本判决生效一个月内缴纳并上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艳行＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员周青
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初234号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司
法定代表人张宏伟，职务董事长。
委托代理人迟明建，职务公司职员。
被告李军强，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告马明波，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告薛立娟，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告孙海涛，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司与被告李军强、马明波、薛立娟、孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建、被告马明波、薛立娟、孙海涛到庭参加诉讼，被告李军强经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李军强偿还借款本金110,000.00元，利息27,216.00元，2016年3月7日以后按照逾期月利率14.175‰付息，被告马明波、薛立娟、孙海涛承担保证责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告李军强在原告公司逊克农场分社借款200,000.00元，用于交纳土地承包费，约定月利率9.45‰，逾期月利率上浮50％，借款到期日2015年12月20日，马明波、薛立娟、孙海涛为担保人，2016年3月7日被告偿还借款本金90,000.00元，下欠借款本金110,000.00元，利息27,216.00元（其中约期内315天，利息19,845.00元；逾期78天，利息7,371.00元，）。被告应履行约定。
被告李军强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告马明波辩称，对原告主张的事实没有异议。他贷的款吴春来用了，吴春来没还钱还跑了，他的地都种不了，没能力还。
被告薛立娟辩称，对原告主张的事实没有异议。她没有地和收入，她没有偿还能力。
被告孙海涛辩称，对原告主张的事实没有异议。他认为其他被告没有能力偿还他更没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
企业营业执照和机构代码证、被告身份证、借款申请审批表、农户联保借款合同书、提款申请书、放款通知、借据凭证复印件各一份。
四被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，被告马明波、薛立娟、孙海涛无异议，被告李军强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证据出自原件，有四被告签字摁押，佐证了原告适格及被告李军强借款用途、时间、数额、利率和保证人及保证方式、期限、范围，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2015年2月8日被告李军强在其妻子张颖知情同意下，以家庭租地为由向隶属原告的逊克农场分社申请借款200,000.00元，并同其他三被告互为保人与逊克农场分社签定农户联保借款合同。同日，被告李军强依据农户联保借款合同，以个人名义在逊克农场分社借得现金200,000.00元。原被告签定的农户联保借款合同约定，借款月利率9.45‰，逾期月利率上浮50％，借款到期日2015年12月20日，利随本清，被告马明波、薛立娟、孙海涛为李军强借款连带责任保证人，保证范围为全部债务，保证期间为每一笔借款履行届满之日起两年。借款到期后，被告李军强于2016年3月7日偿还借款本金90,000.00元，后未再偿还本息。截止2016年3月7日被告李军强下欠原告借款本金110,000.00元，利息27,216.00元（其中约期内315天，利息19,845.00元；逾期78天，利息7,371.00元，）。2016年3月22日原告向本院起诉，要求被告李军强偿还借款本金110,000.00元，利息27,216.00元，2016年3月7日以后按逾期月利率14.175‰付息，被告马明波、薛立娟、孙海涛承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。原告已按合同约定向被告李军强发放了借款，被告李军强应按合同约定偿还借款本金，并支付约期内和逾期利息。原告要求被告李军强按约定偿还借款本金并支付约期内和逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告马明波、薛立娟、孙海涛系被告李军强本案借款的连带责任保证人，原告起诉时亦未超过三人的保证期间，被告马明波、薛立娟、孙海涛对被告李军强下欠的借款本金和利息应承担全部连带保证责任。被告马明波、薛立娟、孙海涛在承担连带保证责任后，有权向被告李军强追偿。被告马明波、薛立娟、孙海涛的辩解意见无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军强于本判决生效后三日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金110,000.00元，利息27,216.00元，2016年3月8日起利息按逾期月利率14.175‰计算。
二、被告马明波、薛立娟、孙海涛对上列款项承担连带保证责任。
三、被告马明波、薛立娟、孙海涛承担连带保证责任后，有权向被告李军强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，044.00元、公告费700.00元由被告李军强承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 叶会茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第371号之一
原告：黄君凤，住广东省佛山市南海区。
被告：广东省监察厅，住所地广东省广州市。
原告黄君凤诉被告广东省监察厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告黄君凤起诉称：本人向广东省监察厅办公厅提交12份政府信息公开申请和编号为政务监察整治庸懒散奢20150525的信访。广东省监察厅没有提供清楚、详尽的纸质回复。为此，请求法院判决：1.判决被告履行法定职责，提供自2015年起至本案审结之日止原告的信访、咨询及政府信息公开申请纸质回复；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东省监察厅答辩称：一、原告的起诉违反了起诉期限的规定。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”2015年6月21日，原告黄君凤通过邮寄方式向省监察厅提出政府信息公开申请，其申请事项属于不能当场答复的事项。但其在未满15个工作日的情况下，于6月29日向法院提起行政诉讼，显然违反了上述关于起诉期限的规定。二、我厅已依法履行法定告知义务，原告的起诉无事实和法律依据。我厅于2015年6月29日收到原告黄君凤提交的政府信息公开申请后，经审核，原告未提供所申请的有关公开内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关联的证明，我厅遂于7月3日向原告寄送《关于补充相关材料告知书》（粤监办函（2015）26号），但原告至今未按要求补充相关证明材料。综上事实和理由，原告起诉违反了起诉期限的规定，我厅已依法履行法定告知义务，原告起诉没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，请求法院迳行裁定驳回原告的起诉。
据原告提交的证据材料记载：原告黄君凤于2015年6月21日通过顺丰速运方式向广东省监察厅邮寄信件一封，注明内有政府信息公开申请及信访。该信封内有原告自制政府信息公开申请表12份及信函一份，其中信息公开申请表中列明要求提供的信息为：1、提供在履行职责过程中获取的：当发现贵机关及属下机关，现行的规范性文件与上位法冲突、或缺乏上位法支持，贵机关处理的程序。2、提供在履行职责过程中获取的：当发现贵机关及属下机关，搭车收费、增设附加条件的行为，贵机关处理的程序。3、提供在履行职责过程中获取的：贵机关，现行关于行政过错责任追究方面的规范性文件、措施。4、提供在履行职责过程中获取的：贵机关就“四风”问题或者不作为方面，所领悟的重要讲话精神。5、提供在履行职责过程中获取的：贵机关就为官之道，所领悟的重要讲话精神。6、提供在履行职责过程中获取的：为了强化行政诉讼监督，加快建设法治政府，促进社会和谐稳定，请详细介绍，贵机关主要执行的措施、方法及取得的成绩。7、提供在履行职责过程中获取的：贵机关主要领导的履历。8、提供在履行职责过程中获取的：贵机关在受理信访、政府信息公开申请的电子邮箱，及主要负责人姓名、联系电话、部门职能。9、提供在履行职责过程中获取的：不受理信息公开申请三水区政府终审败诉，贵机关为了保障公众的知情权，执行关于政府信息公开方面，主要的措施、方法。10、提供在履行职责过程中获取的：对于公众的政府信息公开申请和信访，请详细介绍，贵机关判断是否进行纸质回复的标准、依据；当场予以答复，答复期限内回复，延长答复期限的标准、依据。11、提供在履行职责过程中获取的：对于超过期限没有提供纸质回复，贵机关处理该问题的办事依据、办事程序、办事时限、办事纪律、服务承诺。12、提供在履行职责过程中获取的：收到反映贵机关及属下机关工作人员收到公民提交的纸质资料，没有出具收条。及公民提交的申请事项未获批准，不获批准或要补充资料，不出具纸回复，行为的意见或者投诉请求。贵机关处理该投诉的办事依据、办事程序、办事时限、办事纪律、服务承诺（落款时间为2015年5月25日）。信函的内容为：“致广东省监察厅：你好！依据《信访条例》，兹向贵机关提出建议、意见或者投诉请求，请贵机关依法处理。如下：一、请介绍，当发现贵机关及属下机关，现行的规范性文件与上位法冲突、或缺乏上位法支持，贵机关处理该问题的办事依据、办事程序、办事时限、办事纪律、服务承诺。……”上述信件广东省监察厅于2015年6月23日签收。原告随后向本院提起本案诉讼，本院于2015年7月7日予以受理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，原告在邮寄信息公开申请后，在该机关收信后法定答复期限尚未届满时即向法院提起本次诉讼要求其履行法定职责，不符合法律规定的起诉条件；而原告一并提出要求处理信访等事项的内容，依法亦不属于法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄君凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马曼莉
何红丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0704民初636号
原告：孙跃保，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省。
被告：马新华，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省。
原告孙跃保诉被告马新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃保、被告马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹万贰仟元整（12000元整）及利息（利息按照2分计算，从2005年12月30日开始至还清之日止）；2、判令被告承担一切诉讼费。事实与理由：被告和原告经熟人介绍认识后，在2005年6月份左右原告给被告运沙子、石子，经结算后被告欠原告壹万贰仟元整（12000元整）。当时也没有打欠条，被告说马上就会把钱还给我，因为当时说好的货运到就给我现钱。可是后来经多次催要，被告一直说没有钱，让再等等。结果一直等到现在已经十三年了，原告向被告要了多次无果，给原告造成了极大的经济损失，无奈之下，只好起诉到法院，请求法院支持原告的诉求。
被告马新华辩称，以前我们双方都有车，一块向工地拉货，开始我就是算算账，后来我就不去算账了，因为干活的老板死了。当时由于老板死后，钱要不过来了，条都撕了。家里有记的底儿，但是条都撕了，我也找不到一点证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的录音光盘及文字版录音证据，被告无异议，且来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下事实：原告和被告经熟人介绍认识后，于2005年6月份左右，原告按照被告要求，向今日花园工地运送沙子、石子，由被告负责给原告结算。后经结算，被告尚欠原告12000元货款未付。之后，原告向被告多次催要未果，遂起诉到法院，请求法院依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告按照被告的要求向工地提供了货物，被告负责给原告结算，双方买卖合同关系成立。原、被告应当按照约定履行各自的义务，被告至今没有向原告支付货款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求判令被告支付货款12000元，本院予以支持。关于利息，原告起诉要求被告按照月息2分支付利息，由于原、被告双方没有约定逾期应支付利息或违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，原告孙跃保要求被告马新华支付货款12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告马新华于本判决生效后十日内向原告孙跃保支付货款12000元并支付逾期付款损失（损失以12000元为基数，自2005年12月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。）。
二、驳回原告孙跃保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛传华
代理审判员 庄 丽
人民陪审员 孙耀安
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王静艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1149号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
被执行人济南乐生康佰医药有限公司，住所地济南市。
被执行人王国柱，男，回族，1963年2月12日出生，住吉林省敦化市。
被执行人丁丽，女，回族，1967年8月17日出生，住吉林省敦化市。
被执行人韩艳杰，女，汉族，1973年2月25日出生，住吉林省敦化市。
被执行人赵立立，男，回族，1974年6月7日出生，住潍坊市。
被执行人丁志波，男，汉族，1972年4月5日出生，住潍坊市。
被执行人孙金双，男，汉族，1972年10月4日出生，住吉林省敦化市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）槐商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案由于案情复杂，不能在本次执行期限内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1149号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月六日
书记员 高千雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1058号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告舒山信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告舒山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年8月4日，舒山向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393001558XXXX。截至2017年11月4日累计欠款本息共计139960.14元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，舒山仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.舒山支付截止2017年11月4日的信用卡透支本金123220.37元、利息10114.46元、违约金6625.31元，并支付自2017年11月5日起以信用卡透支本金123220.37元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由舒山承担。
被告舒山未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，舒山向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向舒山发放了卡号为403393001558XXXX的信用卡一张。舒山以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月4日，舒山尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金123220.37元、利息10114.46元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒山与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向舒山发放了信用卡，舒山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。舒山应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与舒山通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告舒山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒山在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡透支本金123220.37元、利息10114.46元，并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123220.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1550元，由被告舒山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00819号
原告郭小先。
委托代理人周敏，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所实习律师。
被告周雪忠。
原告郭小先与被告周雪忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭小先及其委托代理人谢彬、周敏到庭参加诉讼，被告周雪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小先诉称，原告于2014年3月至2014年7月期间为被告打工，从事建筑行业，工地所在地为江宁大学城和青奥中心，约定日工资报酬为200元至240元，工程结束后，被告周雪忠称工程款没有结到，资金周转困难，拖欠工资不肯支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付工资人民币17168元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周雪忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年7月期间，原告郭小先为被告周雪忠提供劳务。被告周雪忠于2015年3月3日向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠郭小先工资计23268-6100=17168元。被告周雪忠在欠条中签字确认。欠条出具后，被告至今未付款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭小先与被告周雪忠之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告周雪忠基于劳务关系经过结算出具欠条给了原告郭小先，双方形成了债权债务关系，结合原告郭小先陈述，该凭证能够证明被告周雪忠欠款的数额和事实。原告要求被告给付工资人民币17168元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪忠于本判决生效之日起15日内给付原告郭小先工资款人民币17168元。
案件受理费115元（减半收取），由被告周雪忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费230元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 乔
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2003号
申请人：黄伟娜，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：张佩芝，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：杨伟强，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理申请人黄伟娜与被申请人张佩芝、杨伟强民间借贷纠纷一案中，申请人黄伟娜于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法采取财产保全措施，查封被申请人张佩芝、杨伟强共有的位于广州市白云区环河路98号2001房的房产一套、被申请人杨伟强所有的位于普宁市流沙西园八幢西梯六层西套房产一套、被申请人杨伟强所有的粤Ａ×××××小轿车一辆。申请人黄伟娜以黄木良所有的位于普宁市大坝镇大坝村池揭公路西侧（A幢东梯十层东套）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伟娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张佩芝、杨伟强共有的位于广州市白云区环河路98号2001房的房产【不动产登记证明号：粤（2006）广州市不动产权证明第×××××号】一套、被申请人杨伟强所有的位于普宁市流沙西园八幢西梯六层西套房产（证号：粤房地证字第××号）一套。查封期限3年，期限从本裁定送达之日起计算。
二、被申请人杨伟强所有的粤Ａ×××××小轿车一辆。查封期限2年，期限从本裁定送达之日起计算。
三、查封申请人黄伟娜提供担保的所有人黄木良所有的位于普宁市大坝镇大坝村池揭公路西侧（A幢东梯十层东套）房产（证号：粤房地权证普洪私字第××号）一套。查封期限3年，期限从本裁定送达之日起计算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春燕
二〇一六年十月十八日
书记员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2008）郯执字1425号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、宋超、杨文凤、陈宝红借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭金选未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将郭金选纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审322号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人刘彩华，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：130927198702252427。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年11月10日以被申请人刘彩华实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】康0326号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘彩华违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】康0326号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】康0326号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】康0326号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人刘彩华必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】康0326号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年12月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人刘彩华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月十日
书记员 李潇洒
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第659号＼n罪犯张永新，男，1988年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）兰法刑一初字第012号刑事判决，以被告人张永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1520号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1892号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张永新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张永新减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月24日起至2017年6月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于欣＼n代理审判员杨志宇＼n代理审判员李军霞＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员朱琳＼n
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5295号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：施岩，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告施岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 朴艺花
江西省吉安县人民法院
执行裁���书
（2016）赣0821执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人彭六根，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭六根金融借款合同纠纷一案，被执行人彭六根应支付13500元及迟延履行利息，并负担案件受理费260元、执行费102.50元，被执行人彭六根至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫���
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06455号
原告何杰。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）周文寿，系该公司员工。
原告何杰诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告何杰，被告委托代理人周文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰诉称：原告于2005年7月进入被告处工作，在公司处理车间工作，薪酬制度为在岗计件制，每年签订劳动合同，交社会养老保险。现公司倒闭，2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2005年至2016年6月的经济补偿金30500元，2016年1月、5月、6月的工资共计8000元，共计38500元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，并要求被告补缴自2008年起的未缴社保。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司对原告主张的事实无异议，原告自2005年到被告处工作，具体月份不清楚。
经审理查明，原告自2005年7月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计13824.86元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、仲裁申请书复印件1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从2005年7月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但对月平均工资予以调整。原告在庭审中提出要求被告为其补缴社会保险，该事项不属于民事诉讼范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告何杰2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金12750元，合计13414元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二○一六年七月二十五日书记员杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08850号
原告易渝川，男，。
委托代理人王新，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告张静，男，。
被告秦海艳，女，。
原告易渝川与被告张静、秦海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员余正海独任审判，公开开庭进行审理。原告易渝川的委托代理王新到庭参加诉讼，被告张静、秦海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易渝川起诉称：2015年3月13日被告向原告借款50.9万元，定于2015年5月10日归还，逾期还款，承担每日借款本金0.6%的违约金，并按未归还期间2%的月利率支付利息至还清借款时止。借款后被告没有归还借款，故起诉要求被告张静归还借款50.9万元，从2015年5月10日起按月利率2%支付利息至付清时止，并按约定承担违约金，被告秦海艳对以上债务承担连带清偿责任。
被告张静、秦海艳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告张静、秦海艳系夫妻关系。2015年3月13日被告张静向原告出具借条一张，载明：张静向易渝川借款人民币50.9万元，此款收到方式为：1、借款46.8万元为2014年9月14日两笔借款未归还的借款延期；2、4.1万元为现金交付。张静确认借款全部收到。此笔借款于2015年5月10日前全部还清，2015年4月10日还款2.9万元，2015年5月10日还款48万元。违约责任约定：借款人每月10日未按时还款，至逾期之日起每日按借款本金的0.6%向出借人支付违约金至付清时止；借款人在2015年5月10日未能归还全部借款，在未归还借款期间按月利率2%计算至付清时止。
另查明：2013年5月17日，原告易渝川前妻谭莉通过银行转账方式向被告张静转账15万元，2013年9月10日原告易渝川取现4.9万元，2013年9月12日谭莉向被告张静转账19.3万元，2013年12月21日原告取现19.5万元，2015年3月13日原告妻子邱敏取现4.1万元。
原告庭审陈述50.9万元的组成为：2013年5月17日借款15万元后没有归还，2013年9月14日被告向原告借款20万元，系2013年9月10日取现后的现金交付0.7万元和2013年9月12日银行转账19.3万元组成，此时，两次借款合并出具一张借条；2013年12月21日被告张静再次向原告借款11.8万元，系银行取现现金交付，2015年3月13被告张静再次向原告借款4.1万元，系现金交付，共计50.9万元并出具借条一张；借款后被告张静于2015年8月20日还款700元。2015年3月13日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.35%。
上述案件事实有原告提交的二被告婚姻状况证明、银行交易记录、借条等证据证明。
被告张静向原告出具借条，原告将资金交付被告，原被告之间形成了民间借贷法律关系。原告将款项交付被告，被告应当按约定偿还借款。约定月利率2%，没有超过国家限制性规定，本院予以确认。但原告请求的违约金与约定的利息之和超过了年利率24%的限制性规定，本院调整为月利率、违约金之和按月利率2%支付。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静、秦海艳于本判决生效后三日内偿还原告易渝川借款本金50.9万元，并从2015年5月11日起按月利率2%支付利息、违约金至付清时止，被告张静已偿还的700元，在利息中予以品出。
二、驳回原告易渝川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8890元，适用简易程序减半收取4445元，财产保全费3065元，合计7510元，由被告张静、秦海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 伍泰运
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执370号
申请执行人:王会娟，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：杨粉琴，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王会娟与被执行人杨粉琴健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨粉琴没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会娟于2017年7月25日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨粉琴赔偿其医疗费、误工费等12000元，负担案件受理费286.5元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，杨粉琴履行了（2017）甘10民终587号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2017）甘10民终587号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费84元杨粉琴已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
庆阳市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘10民终587号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第00261号＼n申请执行人冯胜国，男，1955年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n申请执行人杨阳，男，1950年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n本院在执行冯胜国与杨阳保证合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院对（2013）神民初字第02953号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长解光勤＼n审判员徐鹏＼n审判员刘文甫＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员贺晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1082号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗玉飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗玉飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗玉飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月2日，罗玉飞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000977XXXX。截至2017年8月31日累计欠款本息共计144935.93元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗玉飞仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.罗玉飞支付截止2017年8月31日的信用卡透支本金88977.71元、利息32041.53元及截至2016年12月31日的滞纳金23916.69元，并支付自2017年9月1日起以信用卡透支本金88977.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗玉飞承担。
被告罗玉飞未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，罗玉飞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗玉飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗玉飞发放了卡号为403393000977XXXX的信用卡一张。罗玉飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月31日，罗玉飞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金88977.71元、利息32041.53元及截至2016年12月31日的滞纳金23916.69元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求罗玉飞支付2017年8月31日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗玉飞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗玉飞发放了信用卡，罗玉飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗玉飞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心请求罗玉飞支付2017年8月31日之后的违约金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求罗玉飞支付2017年8月31日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。
被告罗玉飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月31日的信用卡透支本金88977.71元、利息32041.53元及截至2016年12月31日的滞纳金23916.69元，并支付自2017年9月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88977.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1599元，由被告罗玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执552号
申请执行人谢金平，男，1960年7月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初1366号民事调解书已经发生法律效力，2017年10月12日谢金平向本院申请强制执行被执行人铅山狮江矿业有限公司，被执行人铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人谢金平货款100530元，承担执行费1407.95元。立案后，本院向被执行人铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人铅山狮江矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无存款、无车辆，被执行人铅山狮江矿业有限公司具有房产，已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人谢金平亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李梦莹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3128号
原告刘晓光，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保营开支公司），住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人孙夏方，经理。
委托代理人梦美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘晓光诉被告人保营开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓光、被告的委托代理人廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称，原告为辽H161**、辽HG0**挂号车辆实际所有人，该车挂靠在营口浩翔物流有限公司。2016年1月1日，原告驾驶车辆行驶到G102线830km弯道时因操作不当发生单方事故，车辆侧翻，致使车辆损坏，车载货物全部受损。经铁岭县公安局交警大队认定，原告承担事故全部责任。另，原告在被告处投保车损险及货物险，事故发生后，对原告的合理损失部分，被告迟迟不予定损。故诉至法院，要求被告赔偿车损22869元、货损10万元、施救费1.7万元、鉴定费4500元，总计144369元。
被告人保营开支公司辩称，事故车辆在我公司投保，事故发生在承保期内。投保的主车险车损限额为234450元、挂车车损险限额为86800元、货损险限额为10万元，均不计免赔。对原告的合理损失，我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。
经审理查明：原告为辽H161**（辽HG0**挂）号牵引车车辆实际所有人，该车挂靠在营口浩翔物流有限公司。
2015年11月5日，原告以营口浩翔物流有限公司名义为其所有的辽H161**号牵引车及辽HG0**号挂车在被告处投保了机动车商业险，保险期限均为一年。其中：车损险限额分别为234450元、86800元，货损险限额为10万元，均不计免赔。
2016年1月1日，原告驾驶辽H161**（辽HG0**挂）号牵引车由西向北行驶至G102线830km+150m处弯路时操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、车内货物损坏的交通事故。2016年1月4日，铁岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘晓光负事故全部责任。
此次事故，造成原告车辆受损及货物受损，主车车辆损失经被告定损，认定损失数额为2789.37元，原告亦予以认可；挂车及货损损失数额，双方未能达成一致，原告对其损失申请司法鉴定。经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司于2016年8月8日作出评估报告书，认定主车损失数额为20080元、货物损失数额为161040元。
又查，此次事故，产生施救费1.7万元、鉴定费4500元。经本院确认，被告应赔付原告的合理损失为主挂车车损数额为22869.37元、货物损失数额为10万元、施救费1.7万元、鉴定费4500元，总计144369.37元。
再查，2016年2月23日，原告与案外人沈阳沪田运输有限公司签订赔偿协议，原告赔偿案外人货物损失（钢卷）257502.96元，并已履行完毕。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、赔偿协议、价格评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。原告的诉请损失数额合理，且在保险限额范围内，故其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告人保营开支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘晓光144369.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由被告人保营开公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1659号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地：杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
代表人：陈德龙，行长。
原审被告：夏剑青，男，1962年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：夏晓慧，女，1959年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州好美家房地产开发有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2680号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第523号
申请执行人：马永胜，男，回族，1999年9月27日出生。
被执行人：徐世康，男，汉族，1976年3月11日出生，贵州省毕节市人。
关于申请执行人马永胜与被执行人徐世康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）五法民一初字第269号民事判决书已发生法律效力。权利人马永胜于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐世康下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币15863.51元、未受偿人民币15863.51元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戚祥蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4566号
原告：邹贞全，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：向守清，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告邹贞全与被告向守清合同纠纷一案中，原告邹贞全于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邹贞全撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告邹贞全承担。
审判员 周俊
二〇一八年八月二十日
书记员 丁川
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初99号
原告：张顺奎，男，1965年10月1日出生，住和龙市。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，住和龙市。
被告：徐强，男，1971年2月27日出生，住和龙市。
被告：马坤秀，女，1971年8月7日出生，住和龙市。
被告：高成江，男，1969年1月19日出生，住和龙市。
被告：候云梅，女，1973年3月23日出生，住和龙市。
原告张顺奎诉被告徐强、马坤秀、高成江、候云梅运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺奎及其委托代理人乔希波，被告徐强、高成江到庭参加了诉讼。被告马坤秀、候云梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺奎诉称：2013年4月至9月，被告徐强与高成江合伙为吉林众鑫绿色米业集团有限公司砌围墙、打水泥地面、维修厂房，期间二被告雇佣原告的车辆运输沙子及倒土，运费总计为74720元，2014年1月，被告高成江支付给原告10000元，2015年1月徐强支付给原告20000元，尚欠44720元，经原告对此催要，二被告以种种理由推脱，故原告诉至人民法院要求被告支付拖欠的运输费44720元及相应利息损失（从2015年2月至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，本金按44720元）。
被告徐强辩称：欠款是事实，但具体钱多少不清楚。
被告高成江辩称：被告高成江与原告对过账，其欠款数额无异议。
被告马坤秀、候云梅在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年4月，被告徐强在吉林众鑫绿色米业集团有限公司承包砌围墙、打水泥地面、维修厂房工程，并约定由被告高成江、案外人孙忠林在该工程上进行投资，工程开始后，原告张顺奎经案外人孙忠林介绍到被告徐强、高成江承包的工地运输建设用材料及泥土，双方约定按照运输距离及运输次数计算其运费。2013年5月22日开始原告在工地运输，干活期间由吕信龙记工时。原告张顺奎一直在工地干到2013年10月末运输结束。经原告与被告高成江进行结算，共欠运输费74720元，2014年1月被告高成江支付部分运费10000元，2015年1月被告徐强支付部分运费20000元，剩余44720元至今未支付，庭审中，被告高成江对原告主张的剩余运费44720元予以认可。
另查明：被告徐强与被告马坤秀曾是夫妻关系，双方于2014年3月6日在和龙市民政局协议离婚。被告高成江与被告候云梅系夫妻关系。
以上证据由原告向本院提交的身份证复印件一份、运费明细账一份、协议书二份予以证明。
本院认为：原告张顺奎为被告徐强、高成江施工的工地运输建设用材料及泥土，双方之间构成运输合同关系。原告按照合同约定进行运输，且已运输完毕，被告也应按照合同约定支付运输费，被告未能支付运输费的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当支付拖欠的运输费及其相应利息损失。本案中运输车辆用于被告徐强、高成江合伙承包的和龙市众鑫米业工程中，原告张顺奎的运输费应为被告徐强、高成江在合伙期间的对外债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，应由被告徐强、高成江连带支付原告张顺奎的运输费及相应利息损失，故原告张顺奎要求被告徐强、高成江连带支付运输费44720元及相应利息损失（从2015年2月至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，本金按44720元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告马坤秀、候云梅连带支付运输费的请求，被告徐强、高成江拖欠原告的运输费为被告徐强、高成江的合伙债务，合伙债务系合伙关系存续期间合伙组织在从事经营活动中产生的债务，承担债务的主体是合伙组织，而履行债务的担保和承担债务的财产范围是合伙的共有财产和每个合伙人的个人财产，故合伙债务应由合伙人连带偿还，且原告也未举证证明合伙的收益用于家庭生活，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐强、高成江于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张顺奎的运输费44720元及相应利息损失（从2015年2月至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，本金按44720元）；
二、驳回原告张顺奎的其他诉讼请求。
案件受理费918元，由被告徐强、高成江负担。
如果被告徐强、高成江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李诗瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11574号
原告梅会群，女，1974年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告梅会群与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告梅会群于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅会群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅会群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅会群撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王蕾
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初50号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人姚德清，男，1978年9月22日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，农民，群众，住张北县，2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年5月30日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人姚德清犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘某1、马某出庭支持公诉，被告人姚德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日22时50分许，被告人姚德清驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引车行驶至张石高速公路石家庄方向26KM时，与孙某1驾驶的京Ａ×××××重型箱式货车尾部相撞，造成孙某1死亡、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引车乘车人刘某2（姚德清之妻）受伤的交通事故。姚德清负此事故的主要责任。案发后，姚德清主动电话报案，如实供述犯罪事实；被害人孙某1的近亲属李某、孙某2、张粉及被害人刘某2对姚德清的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚德清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、到案经过，张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、酒精含量鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，张北县公安局公会派出所的户籍证明信，身份证复印件，姚德清、孙某1驾驶证复印件、京Ａ×××××重型箱式货车机动车行驶证复印件，被害人刘某2的谅解书，被害人孙某1亲属李某、孙某2、张粉的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德清违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对姚德清的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。姚德清于案发后主动电话报案，报案后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且得到了被害人及被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚德清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王永琴
附相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督86号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：文崇先，女，汉族，1979年3月27日出生，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年7月18日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费759元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人文崇先支付拖欠的物业管理服务费759元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文崇先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费759元。
申请费17元，由被申请人文崇先负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘思恋
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6149号
申请人泮林平与被执行人蒋惠明、陈晓波民间合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）杭富新商初字第467号民事判决已经发生法律效力。权利人泮林平于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。执行标的为人民币22500元，受理费181.5，执行费238元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋惠明、陈晓波名下无银行存款、房产、车辆信息。本院于2016年3月22日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6149号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1663号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地：杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
代表人：陈德龙，行长。
原审被告：夏剑青，男，1962年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：夏晓慧，女，1959年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州好美家房地产开发有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2684号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4331号
原告：吴翠华，女,1982年9月8日生，汉族,江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：王建坤，男，1984年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告吴翠华与被告王建坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠华及其委托诉讼代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告王建坤经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴翠华向本院提出诉讼请求：判决非婚生女儿王娱馨随被告生活，非婚生儿子吴蠡随原告生活。事实和理由：2005年，原、被告认识，随后双方同居在一起。由于原告家庭没有兄弟，属纯女户。原告与被告共同生活之前，双方约定，被告落户原告方，所生育的第一个儿子随母姓，女儿随父姓。被告也同意。××××年××月××日出生女儿王娱馨，××××年××月××日出生儿子吴蠡。两个小孩从小在原告处生活，由原告照顾长大，户口也登记在原告处。共同生活前几年，双方感情尚好。自2013年开始，双方因性格不合，加上经济收入不多，经常发生争吵。2016年开始分居生活。故原告向法院起诉。
被告王建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告认识，随后双方同居在一起。××××年××月××日出生女儿王娱馨，××××年××月××日出生儿子吴蠡。两个孩子户口均登记在原告处。现女儿随被告生活，儿子随原告生活。
原告提供的身份证、户口簿、上饶市广丰区横山镇山头村证明，经本院审核，形式合法，内容真实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母均有对子女进行抚养教育的义务，父母对子女的抚养，为子女提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任，并且在日常生活中对子女予以照顾。现原、被告非婚生女儿王娱馨已满十周岁，经法院征求王娱馨意见，王娱馨表示愿随被告共同生活。现非婚生儿子随原告共同生活。故非婚生儿子随原告共同生活更有利于孩子的健康成长。原告要求非婚生女儿王娱馨随被告生活，非婚生儿子吴蠡随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿王娱馨由被告王建坤负责抚养长大；
二、原、被告非婚生儿子吴蠡由原告吴翠华负责抚养长大。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年一月四日
书记员 徐艳芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2327号
申请执行人王惠萍
被执行人舒适，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01833号，依法向被执行人舒适发出执行通知书，责令被执行人舒适履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒适未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒适（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3595号
原告：郭洪，男，1970年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝星光，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕峥，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆双九纺织有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾。
法定代表人：李双久，该公司总经理。
本院在审理原告郭洪与被告新疆双九纺织有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪撤回对被告新疆双九纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取739.05元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一八年八月十五日
书记员 马珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13594号
上诉人(原审被告）：束蔚，男，1975年3月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人束蔚因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人束蔚及被上诉人均豪物业公司的委托诉讼代理人罗格根图雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束蔚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回均豪物业公司一审全部诉讼请求。2.全部诉讼费由均豪物业公司承担。事实和理由：1.一审中束蔚并未收到开庭传票，一审法院缺席判决属于程序违法，侵害了束蔚合法权利。2.均豪物业公司一审提出的诉讼请求与事实不符。2015年均豪物业公司已经退出，在清算时就该年的物业费与束蔚进行了结算，还退给束蔚物业费用，这说明束蔚不欠费，还多缴纳了物业费。上述请情况物业公司的楼管员是清楚的。3.均豪物业公司在起诉状中要求的是2003年4月2日至2006年6月30日的物业费，该期间已经超过了诉讼时效，且此后未进行催缴。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以依法改判。
均豪物业公司服从一审法院判决，针对束蔚的上诉请求辩称：不同意束蔚的上诉请求和意见。请求二审法院依法予以维持。
均豪物业公司向一审法院起诉请求：1.要求束蔚支付2004年4月4日至2006年6月30日期间的物业服务费5234.76元；2.要求束蔚支付违约金500元；3.诉讼费由束蔚承担。
一审法院经审理查明：2002年3月1日，委托方（甲方）北京华森房地产开发有限公司与受托方（乙方）均豪物业公司签订《委托合同》，约定：甲方将芳菁苑（物业名称）委托于乙方实行物业管理，订立本合同。管理期限为自物业通知交付入住之日起至业主委员会成立并依法选定物业管理公司三十日止。物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.9元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按第十六条项处理；从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。
庭审中，均豪物业公司提交了束蔚的房屋产权登记信息，证明束蔚系涉案房屋业主，房屋面积102.47平方米。
一审法院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。均豪物业公司提供的证据能够证明其与束蔚之间存在物业服务合同关系，均豪物业公司与束蔚均应按照合同履行相关权利义务。现均豪物业公司依据合同履行了对束蔚所住小区的物业管理服务义务，束蔚享受了物业服务，理应支付相应的物业费。均豪物业公司要求束蔚支付物业管理费有事实和法律依据，该院予以支持。关于违约金，因均豪物业公司未提供其向束蔚进行书面催缴的证据，故该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、束蔚于判决生效之日起七日内向均豪物业公司支付2004年4月4日至2006年6月30日期间的物业服务费共计5234.76元；二、驳回均豪物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，束蔚提交住宅小区统一收费单，载明2003年4月2日至2004年4月1日物业费已经缴纳，而均豪物业公司起诉要求2003年开始的物业费，但其实均已经交费，不存在欠费的情况。现在无法找到交费单据，但是束蔚并不存在欠费情况。
均豪物业公司发表质证意见称：认可真实性，但不认可证明目的，与本案无关联性。一审法院判令的是2004年4月4日起至2006年6月30日期间的物业费。
因各方对于该证据真实性无异议，本院对此亦不持异议。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：束蔚是否应当缴纳2004年4月4日至2006年6月30日期间的物业费。
本院认为，第一，关于程序问题，根据束蔚陈述的居住地，一审法院向束蔚送达开庭传票，并进行电话通知，两次司法专邮均显示拒收退回。经本院询问，束蔚认可两次司法专邮的邮单上载明的地址和电话为其正确的联系方式，故，束蔚未在传票规定时间参加本案庭审，一审法院依法缺席判决，并无程序不当。第二，关于时效问题，在一审过程中，束蔚缺席判决，现在二审期间提出时效抗辩，本院不予采信。第三，关于束蔚主张已经足额缴纳物业费，不存在欠费的情况，但其并未提交相关已经交费证据凭证，而均豪物业公司确为其所居住小区提供物业服务，束蔚亦享受了物业服务，故其应当支付相应的物业费。一审法院核定数额无误，本院依法确认。
综上所述，束蔚的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由束蔚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月一日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2192号
原告：赵明，男，汉族，1940年8月12日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告赵明诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费减半收取553元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君