河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11538号
上诉人（原审被告）：郑州九尚酒业有限公司。
法定代表人:张健，经理。
委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬华，女，汉族，1969年6月8日出生。
委托诉讼代理人：张华欣，河南千业律师事务所律师。
上诉人郑州九尚酒业有限公司（以下简称九尚公司）因与被上诉人刘敬华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九尚公司的委托诉讼代理人李俊霞，被上诉人刘敬华的委托诉讼代理人张华欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九尚公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不欠刘敬华货物返点和其他任何费用，不应支付刘敬华各项费用248332.1元及违约金20000元；同时刘敬华应当返还其多发返点货物或支付相应的对价。事实与理由：1.九尚公司不欠刘敬华2014年二曲800件。一审法院在没有任何证据的情况下，违法认定该事实，应当予以纠正和改判；2015年刘敬华向其打款订货头曲是500件，一审法院认定头曲1000件系刘敬华打款订货，属认定错误；合同明确约定返点率是40%，若需要增加内容须加入合同附件并经过双方同意并盖章，还约定其业务人员的行为须以合同约定为准，业务人员的任何承诺性等行为均不构成表见代理。一审法院违法采纳和曲解未经其盖章的《二曲订单》的内容，重复计算返点，属事实认定错。合同明确约定一切依双方签字盖章的合同为准，其不承担业务员的承诺等行为。除合同以外增加的内容须经双方签字盖章。二曲订单没有经过其盖章确认，不代表其意见，不能作为双方结算的凭证，更不能以此作为定案依据。张志立的证言称二曲订单上各种货补项目不是额外增加的返点，而是包含在合同约定的40%费用率中；返点的前提是刘敬华完成6000件二曲业绩，完成“下欠1500箱”的货款支付；其已将应给付刘敬华的返点货物全部发放，而且其发放的货物已超过应给付返点的数额，刘敬华应当向其返还多发的返点货物或支付相应的对价。其不欠刘敬华2015年二曲返点费用。合同约定若刘敬华完不成销售业绩，其有权扣除相应费用率（即返点率）。现有证据可证实其向刘敬华多给付头曲425件，二曲453件，刘敬华应返还超出返点货物或支付相应对价。
刘敬华辩称，九尚公司的三项上诉请求没有事实依据，二审法院应予驳回，对于第二项上诉请求要求刘敬华返还九尚公司多发返点货物或支付相应的对价，刘敬华不同意调解也不同意二审法院审理。对于二曲订单，首先该订单是双方对2015年12月20日前所产生债权债务的确认；其次九尚公司已经按该订单对2015年三、四季度人员工资部分和2015年11月11日带往九尚公司精品头曲10元兑奖卡331张进行了兑换即对该订单进行了效力追认；第三，九尚公司称该订单中的下站费及各项返点均属增加内容，但在之后的陈述中又称该订单上的各种货补项目不是额外增加的返点，而是包含在合同约定的40%费用中，前后矛盾。事实情况是该下站费及各项返点并不包含在40%的费用率中。九尚公司主张的补充附件1双方并未达成一致签字盖章，故该补充合同无效。关于货物费用率的问题，双方仅就精制二曲约定了费用率，没有约定精品头曲的费用率。
刘敬华向一审法院起诉请求：1、判令九尚公司向刘敬华给付2015年4000件泸州老窖精制二曲2％下站费12960元；2、九尚公司向刘敬华给付九尚公司拖扣的泸州老窖精品头曲、精制二曲的货值费用合计290382元；3、九尚公司向刘敬华支付合同约定的九尚公司逾期不能给付酒品的违约金91002.6元；4、判令诉讼费由九尚公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日，甲方九尚公司与乙方项城富康源副食品商店签订泸州老窖精品头曲经销合同一份，合同约定：经销期限从2015年1月1日至2015年12月25日，经销区域仅限于项城市，经销产品14版精品头曲、14版精致二曲，年度任务分别为1000件、6000件，年度销售目标为1452000元，约定付款方式为乙方向甲方订购产品，需将全额货款以现款方式汇入甲方指定账户，甲方在确认货款到账后十五天发出货物。合同另就双方权利义务及其他事项作出约定。合同有甲乙双方盖章及代表人签字确认。
同日，双方签订补充附加2，载明：项城富康源副食商店同意2015年精品头曲业绩1000件，解决2014年遗留问题，2015年精品头曲回款36万元，合计发货1500件。精制二曲业绩6000件，总计费用率40％，任务完成时间为2015年12月25号精制二曲6000件，甲方同意乙方延迟到2016年3月25号前回款精品头曲500件。2016年9月25日前完成精制二曲业绩2000件，费用率40％，若达不成全年业绩，公司根据达成率100％以下及60％以下相应扣除2015年全年总体费率15％-30％。乙方于2015年12月25号前回款精制二曲1500件，甲方于2016年1月25日前，发放2014年剩余未发放A版铁盒精品头曲费用900件，若甲方不能兑付，每月按乙方应发费用总额给予10％的补偿，该附件由甲乙双方盖章并由代表人签字确认。
2015年12月20日，袁文富与业务代表张志立签订精制二曲订单一份，载明：2015年12月，打款二曲1500件，单价162，金额243000元，2015年11月11号带往公司精头奖卡331张，费用顶账3310元，15年人员工资，三四季度人员工资费用顶账48000元，二曲2％下站费数量4000件，费用顶账12960元，二曲首单5％奖励数量4500件，按合同约定二曲广宣支持5％数量6000件，二曲年返5％数量6000件，精头首单5％奖励数量500件，合计数量22831件，单价162元，金额243000元，费用顶账64270元，实付货款0元，货补数量850件，扣上述代垫费用后应付货款178730元。收款方公司指定收款账号为：赵建华，建行6222802430251163534。
九尚公司提供的发货单显示：2017年4月8日，九尚公司向项城富康源商贸发货精制二曲578件，2017年8月15日，通过泓源物流发货精品头曲经典装300件，2017年9月15日，通过郑州天露物流发货精品头曲铁盒89箱，同日，通过郑州天露物流发货威龙老树干红葡萄酒354瓶及其相应包装若干。
刘敬华提供的货运单显示：2015年9月22日，收到精制二曲2000件，2015年12月1日收到精制二曲2000件，2015年12月9日，收到二曲500件、精品头曲700件（294＋406）、12月29日，收到07精制1000件，精品头曲规格1×6瓶，数量为1656（276件），2016年4月9日，收货人袁文富收到头曲300件，2017年4月8日，项城富康源收货精制二曲578件。
刘敬华系项城市水寨富康源副食品商店经营者，袁文富与刘敬华系夫妻关系。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，刘敬华、九尚公司之间成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。2015年11月12日补充附件可知：乙方应于2016年1月25日前发放2014年剩余未发A版铁盒精品头曲费用900件，以及按照刘敬华2015年销售情况给与精制二曲40％的费用；2015年12月份二曲订单系刘敬华、九尚公司双方对2015年12月20日前所产生债权债务的确认及之后将要销售货物的预定，从该订单可知：九尚公司承诺给予刘敬华2015年11月11号奖卡及15年三四季度人员工资和二曲2％下站费共计64270元（3310＋48000＋12960），承诺给刘敬华按照合同约定以货补的形式给与相应支持及返点头曲25箱、二曲675箱（225＋225＋225）。从刘敬华、九尚公司提供的出货传票可知：九尚公司向刘敬华发货精制二曲4500件（2000＋2000＋500）＋578件（发货单备注为2015年费用发完），精品头曲1000件（406＋294＋300）＋276件（备注为2015年、2014年费用）＋300件。九尚公司向刘敬华发货中二曲4500件、头曲1000件系2015年刘敬华的订货，剩余头曲576件、二曲578件均备注有2015年费用。故对刘敬华诉请15年4000件二曲2％下站费12960元、15年精品头曲货补25件、15年精制二曲货补675件的诉讼请求，九尚公司业务代表张志立已在二曲订单中签字确认，对九尚公司辩称九尚公司业务代表张志立的签字不构成表见代理，因九尚公司已经按照所签订二曲订单中承诺部分履行，视为九尚公司对张志立所签订单的追认，故对于九尚公司该辩称，该院不予采信，对刘敬华该部分请求，该院予以支持；对刘敬华请求九尚公司支付2014年费用中的头曲324件、二曲800件，在合同补充附件2中，刘敬华、九尚公司已明确约定按照年业绩的40％返点费用，刘敬华2015年二曲业绩4500件，按照双方约定，刘敬华未达到全年销售业绩，应当扣除相应费用率，故该二曲费用该院支持325件（4500×25％－800），对头曲324件（900－276－300），系刘敬华、九尚公司双方在补充附件2中明确约定，经审查并无不当，该院予以支持；九尚公司应向刘敬华支付二曲费用为1000件（675＋325），头曲费用为349件（324＋25），二曲4000件2％下站费12960元。对刘敬华主张的二曲价格按照净价115.7元／件、头曲按照净价342.9元／件，经审查并无不当，该院予以支持。综上九尚公司应支付的各项费用金额为248332.1元（1000件×115.7元+349件×342.9元+12960元），对于刘敬华主张违约金按照损失金额的30%计算，刘敬华主张过高，对违约金，结合刘敬华、九尚公司违约程度及金额，该院酌定支持20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州九尚酒业有限公司于该判决生效之日起十日内向刘敬华支付各项费用248332.1元及违约金20000元；二、驳回刘敬华其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，减半收取3607.5元，由刘敬华负担1000元，由九尚公司负担2607.5元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，九尚公司与刘敬华之间成立买卖合同关系，双方均应依合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自义务。根据2015年12月份的二曲订单内容显示，该订单系双方对2015年12月20日前所产生债权债务的确认及之后销售货物的预定，从该订单可知：九尚公司承诺给予刘敬华2015年11月11号奖卡及15年三四季度人员工资和二曲2％下站费共计64270元（3310＋48000＋12960），承诺给刘敬华按照合同约定以货补的形式给与相应支持及返点头曲25箱、二曲675箱（225＋225＋225）。再根据刘敬华、九尚公司提供的出货票：九尚公司向刘敬华发货精制二曲4500件（2000＋2000＋500）＋578件（发货单备注为2015年费用发完），精品头曲1000件（406＋294＋300）＋276件（备注为2015年、2014年费用）＋300件。九尚公司向刘敬华发货中二曲4500件、头曲1000件系2015年刘敬华的订货，剩余头曲576件、二曲578件均备注有2015年费用。故对刘敬华诉请15年4000件二曲2％下站费12960元、15年精品头曲货补25件、15年精制二曲货补675件的诉讼请求，九尚公司业务代表张志立已在二曲订单中签字确认，且九尚公司已经按照所签订二曲订单中的承诺进行了部分履行，故应视为九尚公司对张志立所签订单的追认。关于二曲费用率的问题，在合同补充附件2中，刘敬华、九尚公司已明确约定按照年业绩的40％返点费用，刘敬华2015年二曲业绩4500件，按照双方约定，刘敬华未达到全年销售业绩，应当扣除相应费用率，故该二曲费用原审法院支持325件（4500×25％－800），头曲费用324件（900－276－300）按补充附件2计算予以支持并无不当。关于九尚公司上诉主张刘敬华返还多发返点货物或支付相应对价的请求，属于二审中新提出的请求，刘敬华不同意调解也不同意二审法院进行审理，故本院对此不予审理。
综上所述，九尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5325元，由上诉人郑州九尚酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十月十五日
书记员 候李爽