＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邢民三终字第118号＼n上诉人（原审原告）沙河市中天汽车队。＼n负责人赵喜林，该车队队长。＼n委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。＼n负责人宋群录，该公司总经理。＼n委托代理人陈延涛，该公司职员。＼n上诉人沙河市中天汽车队与上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称中财保邢台支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2012）东民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙河市中天汽车队委托代理人高绍士，上诉人中财保邢台支公司委托代理人陈延涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审审理查明，2010年8月6日，原告沙河市中天汽车队雇佣司机解九彦驾驶冀DA59**、冀ET0**挂车在山西省兴县境内与孙红红驾驶的蒙K291**、蒙KD8**挂货车、白挨迎驾驶的晋J265**号自卸车、谢艳明驾驶的冀E921**、冀EY8**挂发生交通事故，经兴县公安局交通大队第100015号《交通事故认定书》认定：孙红红应负事故的全部责任；白挨迎、白继平、裴国花、刘瑞军、解九彦、谢艳明无责任。其车辆损失，自己承担。被告申请调取证据，欲证明“其车辆损失，自己承担”中的“其”为孙红红，原告也认可，不用调取。＼n原告举证修理车辆清单，证明原告损失78635元。被告中财保邢台支公司认为与原告无关，对原告提交的照片也不予认可。在开庭时被告承认有定损清单，我院限被告15日内提交，至今被告未能提交。2010年6月10日原告沙河市中天汽车队为主车冀E898**／冀ET0**挂车在被告处投保车辆损失险等险种，主车车辆损失险限额195000元，挂车70000元，不计免赔。原告提交一份被告出具的证明：冀E898**号车行车证车主为沙河市华联车队，实际归沙河市中天汽车队所有及使用，2011年4月11日，车主由邯郸市迈腾网络技术有限公司变更为沙河市华联车队，原车牌号码由冀DA59**更改为冀E898**，号牌种类变更为大型汽车号牌。＼n原审判决认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示合法有效。保险法第六十条规定因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告要求被告先行赔偿符合法律规定，本院予以支持。双方合同条款第八条第二项约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。被告辩称原告没有向其提供第三者情况、向第三者追偿超过诉讼时效，被告无法先予理赔依据不充足，原审法院不予采信，但原告没有证据证明及时向被告提供必要文件及第三者情况，存在过错，应承担部分损失，综上扣减原告损失30%为宜。被告在保险车辆发生时应当赶赴现场调查取证，原告向被告提交修理车辆清单及资料情况，被告应遵循诚实信用原则向法庭提供或辨驳，以利于法庭查清事实，被告在庭审中承认有车辆损失清单，也有核定情况，在法庭限其闭庭后十五日内提交，其拒不向原审法庭提供，对原告清单又不予认可，致使原告损失无法通过庭审或鉴定结论予以认定，被告应当对该事实抗辩承担举证不能的法律后果，原审法院对原告提交的清单真实性予以认可，对被告辩称原告损失与交通事故没有因果关系，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第六十条第一款、第六十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告沙河市中天汽车队保险金55044元。二、驳回原告沙河市中天汽车队的其他诉讼请求。＼n案件受理费1770元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。＼n上诉人沙河市中天汽车队对上述判决不服，提出的上诉理由是：1、上诉人在诉讼时及时报案，中财保邢台支公司第一时间派出查勘员进行现场勘查，不存在未及时提供相关材料的情况，一审法院据此判决上诉人承担30％的责任不当。2、上诉人在保险合同诉讼时效将要届满时起诉，并没有导致被上诉人丧失追偿权的诉讼时效，按照保险法第六十条及保险法解释二第十六条规定，中财保邢台支公司并没有丧失追偿权的诉讼时效。请求二审依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，并由中财保邢台支公司承担案件诉讼费用。＼n上诉人中财保邢台支公司对判决不服，提出的上诉理由是：1、依据营业用汽车损失保险合同条款第二十五条的规定，本案中事故车辆无责，应向有责方请求赔偿，保险人不承担赔偿责任。2、事故发生在2010年8月6日，我公司是在2012年11月份收到应诉通知书，即使要求我公司以代为追偿形式先行赔偿，也因超过诉讼时效无法追偿，依据合同条款约定，由于被保险人过错致使保险人不能行使代位追偿权利的，保险人不承担赔偿责任或相应扣减保险赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n经审理查明的的事实与原审查明的事实一致。庭审中沙河市中天汽车队声称事故发生后多次向中财保邢台支公司提出索赔申请。中财保邢台支公司抗辩称，沙河市中天汽车队只向公司提交了事故认定书，当时中天汽车队并没有说明我方取得了代位求偿权，我公司不是不赔，是因为无责任不应当赔偿，中天汽车队自愿放弃了对事故对方的赔偿请求全。另查，双方签订营业用汽车损失保险合同第二十条第一款约定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”＼n上述事实由双方当事人陈述及提交的证据、二审庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原审判决确定保险人中财保邢台支公司先行赔偿被保险人沙河市中天汽车队所入保险车辆损失，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，也符合双方签订的营业用汽车损失保险合同第二十条第一款约定，中财保邢台支公司提出无责不予赔偿偿的事由，本院不予支持。关于中财保邢台支公司是否丧失保险代位求偿权问题，因沙河市中天汽车队向保险公司提交事故认定书索赔时，中财保邢台支公司并未提供证据证明已作出拒绝理赔的答复，沙河市中天汽车队在原审法院起诉保险人，其保险理赔的权利主张并未超过诉讼时效，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条的规定，中财保邢台支公司保险代位求偿权诉讼时效自其向沙河市中天汽车队赔偿保险金之日起开始向第三者计算。因此，法院认定中财保邢台支公司先行赔偿沙河市中天汽车队车辆损失，并未导致中财保邢台支公司丧失保险代位求偿权。再根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款的规定，沙河市中天汽车队只有存在故意或重大过失情况，致使保险人不能行使代为请求赔偿权利的，保险人才能扣减或者返还相应的保险金。本案中保险人并未就其如何不能行使代为请求赔偿权向法院作出说明，也未就沙河市中天汽车队在事故发生后存在故意或重大过失之处与其不能行使代为请求赔偿权之间的关联作出说明，在沙河市中天汽车队出示的事故认定书显示的第三者事故车辆及人员信息明确，保险人可以据此行使其权利的情况下，不能得出沙河市中天汽车队存在重大过错，致使保险人不能行使代为请求赔偿权利的结论。故此，原审判决以没有证据证明及时向保险人提供必要文件及第三者情况，存在过错，从而扣减被保险人损失30%，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，沙河市中天汽车队保险车辆损失78635元，保险人中财保邢台支公司应当全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n变更河北省邢台市桥东区人民法院（2012）东民初字第840号民事判决第一项、第二项内容为：本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付沙河市中天汽车队保险金78635元。＼n一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1770元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓永胜＼n审判员朱风庆＼n代理审判员崔丽华＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员张姿巍