wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第3110号
原告赵某，居民。
委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王真、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼并同居生活。婚后于××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随被告生活。由于原、被告相识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后共同生活中经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，且嗜酒如命，经常酒后耍酒疯对原告实施家庭暴力。2015年4月20日，被告又将原告打伤，原告便离家出走至今。综上所述，原、被告经常因家庭琐事吵架，且被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，符合婚姻法离婚条件，为此原告诉来法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，婚姻构成属实，但其未对原告实施家庭暴力，也没有嗜酒的习惯，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一男孩杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年9月10日，原告诉来法院要求与被告离婚，婚生男孩杨某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
庭审中原告提交证据门诊病历一份，以证明被告存在家庭暴力，将其打伤，被告质证后对证据的真实性不认可，并主张其不存在家庭暴力行为。
以上事实，有原告的陈述、被告答辩以及原告提交的结婚证、门诊病历等证据在卷为证。
本院认为，原、被告已经结婚并共同生活十年多，且生育儿子杨某乙，已建立一定的夫妻感情。因原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，共同抚养子女，以便使建立起来的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李振兴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3198号
原告：郑文成，男，1971年1月29日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：江志昌，男，1966年10月2日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：张家义，男，1967年4月11日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告郑文成与被告江志昌、张家义民间借贷纠纷一案中，原告郑文成于2017年1月20日向本院提出撤回对被告江志昌、张家义起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文成撤回对被告江志昌、张家义的起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告郑文成负担（已交纳）。
代理审判员 汪 昕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吾崇正
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初351号
原告：石静敏，女，1971年4月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：祝小明，男，1970年9月8日出生，汉族，住仪征市。
原告石静敏与被告祝小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静敏及委托代理人陈宗超、被告祝小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友，根据借款人祝小明的需求，借款人祝小明从石静敏处借款35000元，石静敏通过银行汇款35000元给祝小明，祝小明于2016年9月26日向石静敏出具一份借条。经原告多次向被告催要借款，被告至今未能还款。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：借条1张，证明石静敏退出黄金币的投资，最终与祝小明达成一个借款协议。
祝小明辩称，该款不是借款，是石静敏通过我介绍投资黄金币的款项。2016年9月26日，原告和她女儿来余金魁的工作室找我，说没有钱还信用卡，不投资黄金币了，让我把钱退给她。我说钱退不了，等这次投资拆分你把投资账号给我，我把钱给你。我说我打个借条给你，于是就形成了本案这张借条。我现在等拆分，拆分后我就有钱还原告，不拆分就没有钱，我自己还有70000元投资了黄金币。如果黄金币倒台了，我愿意把35000元给原告；如果二次拆分，那就等二次拆分还钱。
其未向本院提供证据。
经审理查明，祝小明曾经代石静敏投资黄金币35000元，因石静敏打算退出该投资，2016年9月26日，经双方协商，石静敏将黄金币投资权益全部转让给祝小明，祝小明将石静敏的35000元投资转化为对石静敏的借款，祝小明向石静敏出具借条一张。借条载明：“今借到石静敏人民币叁万伍仟元整，在二次拆分后还清。（注：黄金币与石静敏无任何关系）借款人：祝小明2016年9月26号”。
上述事实有石静敏提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。石静敏提供的借条以及原、被告当庭陈述能够证明石静敏向祝小明转让黄金币投资权益后，双方之间已经成立借贷关系。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因借条中载明的“二次拆分后还清”具体履行时间并不明确，且祝小明作为投资黄金币的具体操办人也不能举证证明何时才能拆分、符合何种条件才能拆分，故还款期限约定不明确，石静敏可以随时要求祝小明偿还借款。石静敏要求祝小明偿还借款35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝小明于本判决生效之日起十日内偿还原告石静敏借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告祝小明负担；此款原告石静敏已垫付，由被告祝小明于本判决生效之日起10日内给付原告石静敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3982号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告大丰市金龙宾馆，住所地盐城市大丰区工农二村A4号楼101室。
负责人曾永凤，大丰市金龙宾馆经营者。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市金龙宾馆服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 娟
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙甬辖终字第42号＼n上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司。＼n法定代表人：王水鑫。＼n被上诉人（原审原告）：浙江新达建设有限公司。＼n法定代表人：卢仁初。＼n被上诉人（原审被告）：宁波永都置业有限公司。＼n法定代表人：何晓勇。＼n上诉人中鑫建设集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）甬海民初字第1292号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人即原审被告的注册地为浙江省上虞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为上诉人注册地的浙江省上虞市人民法院。因此，上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省上虞市人民法院审理。＼n被上诉人浙江新达建设有限公司、宁波永都置业有限公司均未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人即原审被告宁波永都置业有限公司的住所地在宁波市海曙区环城西路南段325号，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长陶金萍＼n审判员刘磊桔＼n代理审判员宋景平＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员卢秧淑＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4201号
原告：杨宝林，男，1967年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：李达付拉，男，45岁，蒙古族，农民。
原告杨宝林诉被告李达付拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝林到庭参加诉讼，被告李达付拉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2011年5月27日，被告因生活所需从我处借款6200.00元；2011年7月14日又从我处借款6800.00元，两笔款均约定按0.025元计算月利息，约定当年年底偿还。但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快给付借款本金13000.00元及利息17216.00元【8308.00元{6200.00元X0.02元X67个月（2011年5月27日至2016年12月27日）}+8908.00元{6800.00元X0.02元X65个月15天（2011年7月14日至2016年12月29日）}本利合计30216.00元。
被告李达付拉未答辩。
经审理查明，于2011年5月27日，被告李达付拉因生活所需从原告杨宝林处借款6200.00元；于2011年7月14日又从原告处借款6800.00元，均约定月利息0.025元，约定当年年底偿还。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告尽快给付借款本金13000.00元及利息17216.00元【8308.00元{6200.00元X0.02元X67个月（2011年5月27日至2016年12月27日）}+8908.00元{6800.00元X0.02元X65个月15天（2011年7月14日至2016年12月29日）}本利合计30216.00元。
上述事实有原告杨宝林的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告杨宝林的主张及借据，能够认定被告李达付拉欠款的事实，被告理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达付拉自本判决生效后十日内给付原告杨宝林借款合计13000.00元（6200.00元+6800.00元）。
二、被告李达付拉自本判决生效后十日内给付原告杨宝林借款利息17216.00元【8308.00元{6200.00元X0.02元X67个月（2011年5月27日至2016年12月27日）}+8908.00元{6800.00元X0.02元X65个月15天（2011年7月14日至2016年12月29日）}】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，因适用简易程序减半收取277.50元，由被告李达付拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十五日
书记员 金灵
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第390号＼n原告杜明，男，1992年5月15日出生，住所地江西省萍乡上栗县。＼n被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。＼n法人代表刘玉莲，董事长。＼n委托代理人官文贵（系该公司员工）。＼n原告杜明诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜明于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准予原告杜明撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。＼n本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杜明负担。＼n审判员李莹桓＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘慧君＼n附：本案相关的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3937号
申请执行人：陈绍数，女，1964年7月4日出生，汉族，公民身份号码:330327196407040224住浙江省苍南县龙港镇东城路107号，现住。
被执行人：汤志增，男，1962年3月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196203290619住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路56号，现住。
申请执行人陈绍数依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3988号民事判决，于2018年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人汤志增发出执行通知书、报告财产令。
被执行人汤志增未向本院报告财产情况。
申请执行人陈绍数未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤志增的财产情况，并于2018年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤志增的财产情况如下：发现登记在被执行人汤志增名下的坐落于苍南县××住宅小区××区××单元××室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被被执行人汤志增名下的坐落于苍南县××住宅小区××区××单元××室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间已被本院（2018）浙0327执696号案件依法拍卖，参与取得分配款23432.8元。
申请执行人向本院领取执行款21647.3元。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金50552.7元及利息，已缴纳本案诉讼费802.5元、执行费983元。
因被执行人汤志增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤志增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
苍南县人民法院执行文书拟稿纸
案号：（2018）浙0327执3937号密级:机密签发：
审核：
会签：
拟稿：
校对人：印刷份数：诉讼文书标题：浙江省苍南县人民法院执行裁定书申请执行人：陈绍数，女，1964年7月4日出生，汉族，公民身份号码:330327196407040224住浙江省苍南县龙港镇东城路107号，现住龙港镇东城路685号。
被执行人：汤志增，男，1962年3月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196203290619住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路56号，现住龙港镇幸福小区二区4幢402。
申请执行人陈绍数依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3988号民事判决，于2018年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金72200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人汤志增发出执行通知书、报告财产令。
被执行人汤志增未向本院报告财产情况。
申请执行人陈绍数未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤志增的财产情况，并于2018年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤志增的财产情况如下：发现登记在被执行人汤志增名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区二区第4幢2单元402室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被被执行人汤志增名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区二区第4幢2单元402室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间已被本院（2018）浙0327执696号案件依法拍卖，参与取得分配款23432.8元。
申请执行人向本院领取执行款21647.3元。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金50552.7元及利息，已缴纳本案诉讼费802.5元、执行费983元。
因被执行人汤志增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤志增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林海
审判员陈尔德
审判员池长该
二〇一八年八月七日
书记员黄璐青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更107号
罪犯杨军，男，1958年4月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第42号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。二○一二年九月十日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系故意危害公共安全犯罪的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执450号之一
申请执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人:陈志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被执行人：扬州市华昌织造有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园。
法定代表人：周建华。
被执行人：扬州安瑞换热器制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘路北侧。
法定代表人：张杰。
被执行人：周建华，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：吴俊玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：张杰，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人：杨柏诚，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行扬州经济技术开发区投资担保有限公司与扬州市华昌织造有限公司、扬州安瑞换热器制造有限公司、周建华、吴俊玲、张杰、杨柏诚担保追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，并已执行到位12439.2元；于2016年10月20日轮候查封了被执行人扬州市华昌织造有限公司名下位于扬州市江阳工业园蜀岗东路1号房地产、被执行人张杰名下位于扬州市凤凰新村28幢104室房地产、被执行人吴俊玲名下位于扬州市百祥园百寿苑4幢房地产，上述房地产均有案外人设定了抵押权，本案不宜处置；于2017年3月16日查封了被执行人扬州市华昌织造有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆、被执行人吴俊玲名下牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，均未能实际扣押。另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘 进
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保145-1号
申请人日照大禹安装工程有限公司，住所地日照市东港区富阳路东238号001幢401单元。统一社会信用代码913711007807929251。
法定代表人陈为国，总经理。
委托代理人焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被申请人山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码91370983166600743U。
法定代表人雷印峰，董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东省显通安装有限公司在华能日照热力有限公司的债权工程款260万予以查封。保全标的额260万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东省显通安装有限公司在华能日照热力有限公司的债权工程款260万予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第558号
原告上海瑞创物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚炯，总经理。委托代理人范建麟。被告林帆，男，1976年7月17日出生，汉族，住上海市。被告韦红，女，1950年7月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海瑞创物业管理有限公司诉被告林帆、韦红物业服务合同纠纷一案中，原告上海瑞创物业管理有限公司于2014年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币254元，减半收取计人民币127元，由原告上海瑞创物业管理有限公司负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年三月十一日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东执字第02437号
东港市五兴信用担保有限公司、于希忠、东港市宏达实业有限公司
本院执行的东港市五兴信用担保有限公司等申请于希忠等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年一月八日
书记员 邓晓飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04财保10号
申请人：辽源市金源农业科技有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：侯莹，该公司总经理。
被申请人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：王民，男，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人：张永侠，男，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人：刘义豪，男，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
申请人辽源市金源农业科技有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林利源精制股份有限公司、王民、张永侠、刘义豪、沈阳利源轨道交通装备有限公司的财产进行保全。辽源市创业担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人辽源市金源农业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳利源轨道交通装备有限公司房屋42000平方米，期限为三年。
案件申请费5，000.00元，由辽源市金源农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年八月十四日
书记员 刘安琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02030号
原告：张某。
法定代理人：张海燕，居民。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：梁朝荣，居民。
原告张某诉被告梁朝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张海燕及其委托代理人孙邦潮，被告梁朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月1日6时许，原告驾驶电动自行车沿舒城县干汊河镇九龙塘村村通公路，由北向南行驶至称山村民组路段时，与被告梁朝荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的摩托车迎面相撞，致原告受伤、二车受损。舒城县公安局交通警察大队认定梁朝荣负事故主要责任、张某负事故次要责任。原告在舒城县中医院、安医大第二附属医院住院治疗，诊断为：脾破裂，胃壁挫裂伤，胰腺挫伤等。计支付医疗费29322.86元。经鉴定：原告脾破裂手术切除构成八级伤残；胃修补构成十级伤残；营养期120日，护理期60日。用去鉴定费用1850元。现要求被告依法赔偿原告各项损失计145162元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告及其法定代理人身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故事实、被告梁朝荣负事故主要责任。
3、医院病历、医疗费票据，证明原告治疗、伤情、支付的费用情况。
4、司法鉴定书，证明原告伤残等级、营养期、护理期。
5、鉴定费发票，证明支付鉴定费用。
6、单位证明，证明原告法定代理人误工损失10000元。
7、交通费票据，证明支付交通费2000元。
被告梁朝荣辩称，对原告所陈述的交通事故事实无异议，因家庭经济十分困难，现无力赔偿。事发后支付原告6300元，现只能尽力赔偿。
其提交收条，证明支付原告6300元。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告对证据1、3、4、5无异议；对证据2，认为不应承担主要责任；对证据6，认为原告法定代理人在家，不是在外地上班；对证据7，请法庭酌定。对被告提交的证据，原告无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交的证据1、3、4、5予以确认；对证据2，认为系交通警察大队出具的，被告亦无证据予以否认，应为有效证据予以确认；对证据6，认为不能达到其证明目的；对证据7，可酌定1200元。对被告提交的证据，予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年7月1日6时许，原告张某驾驶电动自行车沿舒城县干汊河镇九龙塘村村通公路，由北向南行驶至称山村民组路段时，与被告梁朝荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车迎面相撞，致原告受伤、二车受损。舒城县公安局交通警察大队认定梁朝荣负事故主要责任、张某负事故次要责任。原告在舒城县中医院、安医大第二附属医院住院治疗9天至2015年7月10日出院，诊断为：脾破裂，胃壁挫裂伤，胰腺挫伤等。计支付医疗费29322.86元。此间被告梁朝荣给付医疗等费用6300元。2015年10月20日安徽正源司法鉴定所鉴定：原告脾破裂手术切除构成八级伤残；胃修补构成十级伤残；营养期120日，护理期60日。用去鉴定费用1850元。
另，被告梁朝荣所有的无号牌二轮摩托车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告梁朝荣驾驶车辆发生交通事故致原告张某身体受到伤害，且负主要责任，依法应承担相应赔偿责任。被告驾驶的车辆属于机动车，其在道路上行驶，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，其未投保第三者责任强制保险发生交通事故，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，超出的部分按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费29322.86元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元）；3、营养费3600元（120天×30元）；4、护理费6264元（60天×104.4元）；5、残疾赔偿61479.2元（9916元×20年×（30％＋1％）］；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费1850元；8、交通费1200元，计118986.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告梁朝荣在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（含已付6300元）；
二、被告梁朝荣在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张某护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计85793.2元；
三、被告梁朝荣赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费23192.86元的80％，即赔偿18554.29元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，原告负担320元，被告负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年一月二十日
书记员 方芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第896号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告白瑞芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告白四，男，1964年6月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人魏旭光，董事长。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告白瑞芳、白四、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告白瑞芳、白四、山东凯威融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月11日，原告下属的原城区信用社与被告白瑞芳、白四、山东凯威融资担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告白瑞芳借款人民币80万元。被告白瑞芳以房产作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告白瑞芳偿还了部分借款至今尚欠309841.42元。白四、山东凯威融资担保有限公司是此次借款的连带责任保证人。现原告诉至本院，要求被告白瑞芳偿还借款本金人民币309841.42元及利息、律师费17000元，要求白四、山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2008年6月11日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原城区信用社与被告白瑞芳（借款人、抵押人）、白四（保证人）、山东凯威融资担保有限公司（保证人）签订了编号为（城区）农信房按字（2008）年第23号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告白瑞芳向原告贷款金额为人民币80万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于银滩明玥度假中心的房屋。第三条借款期限自2008年6月11日起至2018年6月11日止，共计120个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮14%，执行年利率6.7338%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的25日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十三条约定保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第十四条约定抵押人自愿以白瑞芳住宅楼（详见城区农信房按字2008第23号《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，被告白瑞芳将其名下的位于银滩明玥度假中心25号住房（房屋所有权证编号为乳房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用2008第183号）在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。
2008年6月11日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原城区信用社向被告白瑞芳发放借款本金人民币80万元，借款凭证载明借款月利率为5.6115‰，借款到期日为2018年6月11日。自2015年4月开始，被告白瑞芳开始欠息，借款本金尚欠309841.42元。
另查，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币17000元。
再查，乳山市农村信用合作联社于2016年1月27日更名为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告白瑞芳、白四、山东凯威融资担保有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告白瑞芳未按期偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告白瑞芳偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告白瑞芳用其住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。
被告白四、凯威担保公司对被告白瑞芳的借款提供了连带责任保证，故被告白四、凯威担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
被告白瑞芳、白四、凯威担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币309841.42元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告白瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费17000元；
三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告白瑞芳名下的位于银滩明玥度假中心25号住房（房屋所有权证编号为乳房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用2008第183号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告白四、山东凯威融资担保有限公司对被告白瑞芳上述债务承担连带清偿责任；
五、被告白四、山东凯威融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告白瑞芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王姣姣
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第156号＼n原告：诸暨市安联物业服务有限公司。＼n法定代表人：楼卫光。＼n委托代理人：斯鑫。＼n被告：袁成干。＼n本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告袁成干物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年1月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告袁成干已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。＼n代理审判员冯丽＼n二〇一三年一月十八日＼n书记员周洁
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第52号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人班某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）2号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张厚伟、杨文静出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年11月11日13时20分许，被告人班某某驾驶鲁DXXX**号重型自卸货车，沿老济微路由北向南行驶至滕州市西岗镇柴里村路段时，与同方向在前骑电动车行驶的王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经尸体检验：王某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、创伤失血性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人班某某承担事故的全部责任。＼n另查明，事故发生后，被告人班某某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。2013年12月26日，被告人班某某的近亲属自愿代其赔偿被害人王某某近亲属损失共计29.4万元，双方达成和解协议。＼n上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某证言，鉴定意见，接处警单，受案登记表，道路交通事故认定书，诊断书，尸体检验意见书（附照片），当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，居民死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，协议书，收款条，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人班某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班某某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周慧＼n二〇一四年一月九日＼n书记员丁琳
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0813行初20号
原告陆玉喜,男,1971年12月11日出生,汉族,住洪泽区。
委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告淮安市公安局洪泽分局,住所地洪泽区洪泽湖大道98号。
法定代表人王爱荣，该分局局长。
委托代理人任礼明，该分局副大队长。
本院在审理原告陆玉喜诉被告淮安市公安局洪泽分局治安管理行政撤销一案过程中，原告于2018年7月31日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 戴家红
二〇一八年八月十三日
法官 助理 肖志伟
书 记 员 王文惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1655号之一
申请人：张先同，男，1949年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
被申请人：张小梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
被申请人：金乡县客运出租有限公司，住山东省济宁市金乡县城中心西路路西。
法定代表人：马长翼，总经理。
申请人张先同于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张小梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张先同以安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张先同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张小梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
案件申请费525元，由申请人张先同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 赵 斌
二〇一八年八月九日
书记员 张丽宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第546号
原告：宋井龙
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉春
被告：郭利
被告：高汝国
委托代理人李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：磐石市三兴建筑开发有限公司，住所地：磐石市磐呼路517号。
法定代表人吕玉龙，经理。
本院在审理原告宋井龙诉被告郭利、高汝国、磐石市三兴建筑开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋井龙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋井龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋井龙撤回起诉。
案件受理费1，830.00元，由原告承担330.00元，退回1，500.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 房 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8488号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：胡晓春（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
泸州市江阳区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川0502刑更5号
罪犯陈丹，女，1997年3月4日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2016年5月4日作出了（2016）川0502刑初113号刑事判决，以罪犯陈丹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，罪犯陈丹以系怀孕的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理，并于2016年6月20日对罪犯陈丹作出暂予监外执行决定。
2017年3月13日，泸州市龙马潭区司法局以罪犯陈丹已经终止妊娠，暂予监外执行情形消失且刑期未满，建议收监执行。
经查，罪犯陈丹暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定将罪犯陈丹收监执行。
二〇一七年三月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执531号
申请人赵利平,女,1976年11月18日出生,汉族,住四川省荣县旭阳镇。
被执行人杨友平,男,1965年6月10日出生,汉族,住四川省泸州市泸州市江阳区。
本院在执行赵利平申请执行杨友平服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初678号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宣沁芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11732号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
诉讼代表人：潘亮，系行长。
变更前委托诉讼代理人：颜海新、孙思颖，系员工。
变更后委托诉讼代理人：芦光辉、孙思颖，系员工。
被告：温岭市正大汽车销售有限公司，住所地温岭市太平街道南泉二期工业区，统一社会信用代码331081100008712。
法定代表人：陈军辉，系负责人。
被告：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：周玉领，女，1953年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市正大汽车销售有限公司、陈春友、周玉领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人芦光辉、孙思颖到庭参加诉讼，被告温岭市正大汽车销售有限公司、陈春友、周玉领均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告温岭市正大汽车销售有限公司归还借款本金800000元、利息、罚息、复利（利息已还至2016年5月20日，2016年5月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止，截止2016年8月20日的欠息为13405.28元）；2.原告对被告陈春友、周玉领共有的位于温岭市太平街道肖泉村沙塘头路50号的房产【土地证编号：温国用（2000）字第G3212号，房产证编号：温房权证太平镇字第××号】折价款或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，被告陈春友、周玉领自愿以共有的位于温岭市太平街道肖泉村沙塘头路50号的房产【土地证编号：温国用（2000）字第G3212号，房产证编号：温房权证太平镇字第××号】为被告温岭市正大汽车销售有限公司自2015年7月21日至2019年7月13日期间与原告中国工商银行股份有限公司温岭支行发生的各类债务提供主债权最高余额1150000元内的抵押担保，签订《最高额抵押合同》一份，约定了抵押担保的范围等，并办理了抵押登记手续。2016年1月22日，被告温岭市正大汽车销售有限公司向原告借款800000元，双方签订《小企业借款合同》一份，约定借款金额800000元；借款期限自2016年1月22日至2017年1月16日止；年利率6.52065%；按日计息、按月结息，到期还本；借款逾期，则在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。当日，原告向被告温岭市正大汽车销售有限公司发放借款800000元。嗣后，被告温岭市正大汽车销售有限公司按约支付利息至2016年5月20日止。截止2016年8月20日，被告温岭市正大汽车销售有限公司欠息13405.28元。
被告温岭市正大汽车销售有限公司、陈春友、周玉领未答辩。
本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述一致。
本院认为，案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人自愿签订，内容和形式不违反法律和行政法规的强制性规定，能够证实被告温岭市正大汽车销售有限公司向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款800000元，被告陈春友、周玉领以其共有房产为该笔借款提供最高额抵押担保的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约履行出借义务后，被告温岭市正大汽车销售有限公司未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权依据合同的约定提前收回借款，并在最高额范围内对抵押房产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告温岭市正大汽车销售有限公司、陈春友、周玉领未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩或质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市正大汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金800000元，并支付相应的利息、罚息、复利（从2016年5月21日起按合同约定计付至款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告陈春友、周玉领共有的位于温岭市太平街道肖泉村沙塘头路50号的房产【土地证编号：温国用（2000）字第G3212号，房产证编号：温房权证太平镇字第××号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11934元，减半收取5967元，保全费4620元，合计10587元，由被告温岭市正大汽车销售有限公司、陈春友、周玉领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郑霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2142号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
委托诉讼代理人：苏立新，1970年4月1日生，汉族，住山东省济阳县，该单位职工。
被告：王建文，男，1979年5月9日生，汉族，住济阳县
被告：冯德花，女，1982年3月1日生，汉族，住济阳县
被告：付仁清，男，1975年1月17日生，汉族，住济阳县
被告：王四波，男，1982年6月12日生，汉族，住济阳县
被告：张宝银，男，1966年1月13日生，汉族，住济阳县
被告：张士英，男，1962年4月6日生，汉族，住济阳县
被告：张宝军，男，1966年1月23日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王建文、冯德花、付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立新到庭参加诉讼。被告王建文、冯德花、付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理审结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王建文、付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军于2013年2月5日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2013年2月5日至2015年2月4日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。被告王建文于2013年8月2日借款20000元，到期日为2014年8月1日，于2014年2月26日借款30000元，到期日为2015年1月9日。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。被告冯德花系被告王建文配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。请求法院判令被告王建文、付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告王建文、冯德花、付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告王建文、付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军于2013年2月5日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2013年2月5日至2015年2月4日，其中被告王建文授信额度为50000元。以上被告自愿组成联保小组，相互提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王建文于2013年8月2日借款20000元，到期日为2014年8月1日；于2014年2月26日借款30000元，到期日为2015年1月9日，以上借款利率均为10.0000‰。借款到期后，被告对借款本息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王建文、付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军之间的个人最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。
在个人最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告王建文向原告借款，被告付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军自愿为被告王建文提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告王建文应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告王建文未按约定履行还款义务的情况下，被告付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军作为担保人，应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担连带清偿义务。被告冯德花与被告王建文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系王建文和冯德花的夫妻共同债务，被告冯德花与被告王建文应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建文、冯德花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及应付利息（自2013年8月2日起至2014年8月1日，以20000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年8月2日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告王建文、冯德花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及应付利息（自2014年2月26日起至2015年1月9日止，以30000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年1月10日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
三、被告付仁清、王四波、张宝银、张士英、张宝军对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年九月十二日
书记员 张丽萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审326号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、吴雅琴，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人郭建裕，男，1963年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人方秀丽，女，1963年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第624号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭建裕、方秀丽多生育一个子女的违法行为，于2017年8月10日立案，2017年9月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年9月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第624号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭建裕、方秀丽在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年3月23日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭建裕、方秀丽作出的德卫生和计生征决字［2017］第624号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第624号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭建裕、方秀丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月十日
书记员 陈文锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3540号
原告青岛福海洋建设集团有限公司。
法定代表人贾建文，经理。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告付保珠。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告青岛福海洋建设集团有限公司（以下简称“福海洋公司”）与被告付保珠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福海洋公司的委托代理人孙传杰及被告付保珠的委托代理人马学伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福海洋公司诉称，被告付保珠以与原告福海洋公司之间存在事实劳动关系，被告付保珠在工作过程中遭受工伤为由，向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告福海洋公司支付各项工伤待遇。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出临劳人仲案字（2013）第0201号仲裁裁决，并于同年11月8日向原告福海洋公司送达了该裁决书。原告福海洋公司认为该裁决书裁决原告福海洋公司与被告付保珠解除劳动关系，并支付被告付保珠各项工伤待遇无任何事实和法律依据，因为原、被告之间并不存在劳动关系，被告付保珠的受伤与原告福海洋公司之间没有任何关系，被告付保珠的各项仲裁请求不应支持。为此诉至法院，请求重新审理原、被告间的工伤待遇纠纷，驳回被告付保珠要求原告福海洋公司支付各项工伤待遇的请求。
被告付保珠辩称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，请求依法支持被告各项工伤保险待遇。
经审理查明，原告福海洋公司承揽了临朐县中央商务区13号安置楼的施工工程，被告付保珠自2011年9月到该施工工地从事外墙保温工作，是原告福海洋公司的职工。2011年9月23日13时30分许，被告付保珠在工作过程中，因六层吊笼一侧的钢丝绳滑落，致吊笼内的被告付保珠受伤。被告付保珠伤后即入临朐县中医院住院治疗67天，期间由其妻时启美护理，时启美系农民。原告福海洋公司已为被告付保珠支付医疗费59725元。2012年6月5日，临朐县人力资源和社会保险局作出临人社工伤认字（2012）110136号工伤认定书，认定被告付保珠所受伤害为工伤。2013年5月9日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告付保珠劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。
2013年7月，被告付保珠以原告福海洋公司为被申诉人向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与原告福海洋公司的劳动关系，支付付保珠医疗费6000元、误工费24417.96元、护理费4656.90元、伙食补助费1980元、一次性伤残补助金32755.80元、一次性伤残就业补助金59556元及一次性伤残医疗补助金41689.20元。2013年10月29日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第0201号裁决书，裁决：1、原告福海洋公司与被告付保珠解除劳动关系；2、原告福海洋公司支付被告付保珠一次性伤残补助金18803.40元、一次性工伤医疗补助金28490元、一次性伤残就业补助金45584元、护理费4183.48元、停工留薪期工资10256.40元、伙食补助费804元，同时驳回付保珠的其它申诉请求。原告福海洋公司对仲裁裁决不服，于2013年11月22日向本院提起诉讼。
被告付保珠在原告福海洋公司工作期间，原告福海洋公司未给其办理各项社会保险，原告福海洋公司未提供被告付保珠月工资标准的证据，被告付保珠亦未能证明自己的月工资标准。本院查明2010年度潍坊市职工月平均工资为2849元、2012年为3414元。
上述事实，有工伤认定书、山东省劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，被告付保珠因工致伤可享受以下社会保险待遇：从工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等及由用人单位支付的治疗工伤期间的工资福利、一次性伤残就业补助金等。由于原告福海洋公司未给被告付保珠办理各项社会保险，因此，被告付保珠伤后的各项工伤待遇应由原告福海洋公司支付。
《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及由用人单位支付一次性伤残就业补助金的待遇。被告付保珠劳动功能障碍程度为捌级，其提出解除劳动合同并主张原告福海洋公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合有关规定。其中一次性伤残补助金按工伤事故发生前一年度本人工资标准计算11个月，因原、被告均未证明被告付保珠的月工资标准，参照《工伤保险条例》第六十四条规定，可按统筹地区职工平均工资60%计算，因此，被告付保珠的一次性伤残补助金为18803.40元（2849元／月×60％×11个月）。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按被告劳动功能障碍程度捌级标准，一次性工伤医疗补助金为10个月上年度职工平均工资，计34140元（3414元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金为16个月上年度职工平均工资，为54624元（3414元／月×16个月）。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告福海洋公司请求本院对被告付保珠的停工留薪期作出合理认定，本院结合被告付保珠住院67天、劳动功能障碍程度为捌级的事实，认定其停工留薪期为四个月，故原告福海洋公司应支付被告付保珠停工留薪期工资为6837.60元（1709.40元／月×4个月）。
被告付保珠住院治疗护理人员为农民，护理费标准应按39.02元／日计，故护理费为2614.34元（39.02元／日×67日）。参照潍坊市人民政府办公室关于贯彻落实《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》有关问题的通知中关于住院期间伙食补助费的规定，被告付保珠的住院期间伙食补助费为804元（12元／日×67日）。
被告付保珠治疗期间医疗费已由原告福海洋公司支付，故其要求支付医疗费的请求本院不予支持。
综上，被告付保珠应享受的工伤待遇包括：一次性伤残补助金18803.40元、一次性工伤医疗补助金34140元、一次性伤残就业补助金54624元、停工留薪期工资6837.60元、护理费2614.34元、住院期间伙食补助费804元，共计117823.34元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第二项、第六项、第七项、第三十九条第一款第一项、第三项，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告青岛福海洋建设集团有限公司与被告付保珠劳动关系解除；
二、原告青岛福海洋建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告付保珠工伤待遇117823.34元；
三、驳回被告付保珠其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告福海洋公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一四年二月十四日
书记员 徐小风
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31479号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈于，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道飞凤村4组15号，公民身份号码50022419871028739X。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈于信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈于经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令陈于归还尚欠透支本金61989.72元，截止2018年5月12日的利息2481.05元、违约金2265.67元、费用6357.48元；并从2018年5月13日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告陈于申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2017年1月17日
|
卡号
|
6259654004249990
截至日期
|
2018年5月12日
|
合计欠款
|
70828.25元
欠款金额
|
本金
|
61989.72元
|
利息
|
2481.05元
费用
|
6357.48元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈于申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告陈于偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张陈于支付违约金2265.67元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈于于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金61989.72元，并支付截至2018年5月12日的利息2481.05元、费用6357.48元以及从2018年5月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金61989.72元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取813.67元，由被告陈于负担788元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担25.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年八月二十八日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03068号
原告：程国平，男，1950年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程国平与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告程国平、被告胡爱国到庭参加诉讼，被告池州公交公司、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国平诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资2700元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资2700元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资2700元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
胡爱国辩称：2014年，池州公交公司委托我找人将公司停车场等工程对外承包，我便联系了宋能元，我只是作为介绍人引荐了池州公交公司与宋能元认识，其他的与我没有关系。
胡爱国对原告提供的证据无异议。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括程国平在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款2700元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣程国平等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与程国平形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠程国平劳务工资2700元，由宋能元于2015年2月17日向程国平出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现程国平要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资2700元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠程国平等农民工工资，故现程国平要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告程国平劳务工资2700元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告程国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民特8号
申请人:李某波，男，1974年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319741010xxxx。
申请人:海南电网有限责任公司儋州供电局（下称儋州供电局）。地址：儋州市xx镇xxx道xxx村。统一社会信用代码：91469003201586xxxx。
负责人：林某，该局局长。
委托代理人：罗某辉，男，1969年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，该公司企管部副主任,住海南省儋州市那大镇xx居委会xx路xxx号,身份证号码:46002919690902xxxx。
本院于2016年9月1日立案受理申请人李某波与海南电网有限责任公司儋州供电局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某波、海南电网有限责任公司儋州供电局的财产损害赔偿纠纷一案，纠纷争议的事实：2016年5月8日儋州供电局所管辖的10千伏高压线烧毁而引起火灾，并烧毁了大成镇新风村委会白地村村民李某波位于﹟192杆附近（山映栏地）的橡胶树25株，造成村民李某波家极大的经济损失，因此发生赔偿纠纷。于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持调解，签订[2016]儋大人调字第06号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：
1、李某波橡胶树损失共25株，儋州供电局按每株450元给付李某波，合计11250元；定于2016年9月15日前付清。
2、李某波被烧毁的25株橡胶树归儋州供电局处理，定于上述款项付清后一个月内处理完毕。
3、儋州供电局在处理上述橡胶树时，李某波应予以配合。
4、履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人李某波、海南电网有限责任公司儋州供电局达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某波、海南电网有限责任公司儋州供电局于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持达成的[2016]儋大人调字第06号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CEC0A8A0-CE69-4C0E-A036-FECD16D7E177&imgId=Y2VjMGE4YTAtY2U2OS00YzBlLWEwMzYtZmVjZDE2ZDdlMTc3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 林生明
rvflgi7896lq8kyhu2
案件唯一码二○一六年九月一日
书记员ＸＸ
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审核：林生明撰稿：林生明校对：ＸＸ
海南省儋州市人民法院2016年9月1日印制
# （共印8份）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第129号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1908号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日晚，被告人罗某至余姚市凤山街道某村被害人楼某的彩票店内，虚构要承包镇海食堂的事实，假借共同出资承包的名义，从被害人楼某处骗得现金人民币2万元。
2013年11月8日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人吴某证言，被害人楼某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年一月七日
代书记员 劳暖君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1568号
原告:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人；余慧，该公司员工。
委托代理人；洪亮，该公司员工。
被告:方和平,女，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告方和平劳动争议纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月8日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执351号
申请执行人玉溪光明电线电缆有限公司。
法定代表人王绍青，总经理。
委托代理人周楠，特别授权代理。
被执行人四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金。
本院在执行申请执行人玉溪光明电线电缆有限公司与被执行人四川省岳池电力建设总公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人四川省岳池电力建设总公司暂无履行能力，该公司在中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行、岳池支行及铜仁市分行的账户均已被另案冻结，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执351号执行案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月十七日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执469号
申请执行人：韩新民，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人：李志刚，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院执行的（2016）甘1002民初3094号韩新民与李志刚民间借贷纠纷一案，李志刚清偿韩新民借款本息965000元及利息，负担案件受理费13800元，公告费800元。执行中查明被执行人李志刚外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，并查明被执行人李志刚无可供执行财产；申请执行人韩新民亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人韩新民胜，申请执行人韩新民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 乐
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初464号
原告：杨芳，女，1985年3月18日生，汉族，陕西子长县人。
被告：孙皓，男，1991年7月5日生，汉族，铜川市耀州区人。
原告杨芳与被告孙皓民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 焦秋景
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 雨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第89号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1870号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年10月31日17时30分许，被告人张某至本市低塘街道西郑巷村村委旁的露天菜场，趁被害人代某不备，窃得电动自行车后备箱内的黑色钱包1只，内有现金人民币3175元及银行卡、商场会员卡等物。被告人张某行窃完毕逃离时被巡逻的公安民警抓获。
案发后，上述赃款、赃物已经发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、照片、扣押决定书、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”，证人陆某证言，被害人代某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年一月七日
代书 记员 岑 炜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3727号
原告（案外人）：贺敬东，男，1969年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
原告（案外人）：王广芹，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宋丙亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：宋政灿（宋丙亮之子），男，1997年2月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
第三人（被执行人）：王会议，男，1965年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人（被执行人）：赵蕾，女，1966年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告贺敬东、王广芹与被告宋丙亮、第三人王会议、第三人赵蕾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺敬东和王广芹及其共同委托诉讼代理人闫鹏、被告宋丙亮的委托诉讼代理人宋政灿到庭参加诉讼，第三人王会议和赵蕾经公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺敬东、王广芹向本院提出诉讼请求确认位于枣庄市市中区华西小区12号楼1单元四楼四户402室的房屋归原告共同所有，并解除对该房屋的查封执行。事实与理由：原告夫妇与第三人夫妇双方于2011年9月27日签订的涉案房屋买卖协议合法有效，已经枣庄市中级人民法院【2014】枣民五终字第364号民事判决书判定合法有效。被告与第三人是民间借贷的金钱债权执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告诉讼保全查封涉案房屋系2012年4月26日，而此前2011年9月27日原告与第三人已经签订合法有效的书面买卖合同，在被告申请法院查封涉案房屋半年之前即2011年10月，原告以及三个子女已经在涉案房屋居住，合法占有该房屋。原告早已按照房屋买卖合同交付了86.36%的购房款即38万元，并愿意将冲抵法定债务后的房款余额按照人民法院的要求配合执行。因第三人一直联系不上，非因买受人原因未办理过户登记，原告已于2015年12月18日起诉要求过户登记，枣庄市市中区人民法院以【2015】市中民初字第3411号案件已受理，原告预交案件受理费7000元整，目前尚未判决。根据2016年2月22日最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法若干问题的解释（-）》第八条规定：“依照物权法第十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”据此，请求依法公正判决，解除涉案房屋查封办理过户。
被告宋丙亮辩称，因为第三人欠被告钱，我方已经查封房屋，用房屋抵债。
第三人王会议和赵蕾未答辩。
经审理查明，被告宋丙亮与第三人王会议民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）市中民初字第1114号民事判决书，判决王会议偿还宋丙亮借款本金180000元。判决生效后，宋丙亮未履行义务，本院于2012年10月24日立案执行。该案在诉讼过程中，本院于2012年4月26日依法对王会议名下的位于枣庄市市中区华西小区12号楼1单元四楼西户402室的房产进行了查封。原告贺敬东、王广芹主张涉案房产系其所有，并向本院提出书面异议，要求解除查封。本院经审查于2016年9月7日作出了（2016）鲁0402执异58号执行裁定书，裁定驳回案外人贺敬东、王广芹的异议。贺敬东、王广芹对该执行裁定书不服，提起民事诉讼。
另查明，涉案房屋性质系经济适用房，登记在王会议、赵蕾名下，产权登记时间为2010年8月6日。2011年9月27日贺敬东、王广芹与王会议、赵蕾签订《房屋买卖协议》一份，贺敬东、王广芹以44万元的房价从王会议、赵蕾处购买了涉案房屋。贺敬东、王广芹已经支付给王会议、赵蕾购房款38万元，尚有6万元未付。2013年5月28日贺敬东、王广芹作为原告以王会议、赵蕾为被告诉至本院要求确认，并要求王会议、赵蕾支付违约金。本院于2014年2月10日作出（2013）市中民初字第2034号民事判决，判决驳回贺敬东、王广芹的诉讼请求。贺敬东、王广芹不服提起上诉，枣庄市中级人民法院经审理于2014年11月6日作出（2014）枣民五终字第364号民事判决书，判决撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2034号民事判决；贺敬东、王广芹与王会议、赵蕾签订《房屋买卖协议》合法有效；驳回贺敬东、王广芹其他诉讼请求。
2016年8月31日枣庄华润燃气有限责任公司客服部出具一份证明，内容为：兹有市中区华山路华西小区二期12号楼东1单元4层西户自2011年10月份至今均由贺敬东（手机号码138××××7188，以上电话号码一直留于我公司做余额不足短信通知用）交纳燃气费，缴费证号5311086，用户名赵蕾未更改。在庭审中，原告陈述其先支付给第三人购房款20万元，要求第三人一起去办理过户，经过在房管局因经济适用房5年之内不能办理过户，原告要求退款不买房屋，但第三人因已将20万元房款全部花费完毕给不出房款，因此原告只能与第三人约定先交付房屋，并再给第三人18万购房款，剩余6万元待房产过户后再付清。
以上事实，有执行裁定书、房屋买卖协议、房产证、收条、银行交易明细、证明、户口登记卡、贺国胜学籍证明、受理案件通知书等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，第三人将涉案房屋以44万元的价格出卖给原告，原告已支付给第三人购房款38万元，但尚未办理产权过户登记手续。况且，原告明知涉案房产系经济适用房，且一定期限内不能过户，原告主观上存有过错。因此原告诉请解除对涉案房屋的查封，本院不予准许。原告与第三人签订《房屋买卖协议》已经民事判决书确认合法有效，原告享有合同债权，但因涉案房屋被查封，无法办理产权过户登记手续，原告无法取得涉案房屋的所有权，故原告要求确认涉案房屋归其共同所有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺敬东、王广芹的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 张国英
人民陪审员 解奎义
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 壮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2721号
原告：杨文华，男，1983年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：贾建良，男，1976年7月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告杨文华与被告贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告贾建良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾建良偿还原告杨文华借款5万元及利息（以5万元为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告贾建良因生意需要向原告借款5万元，双方约定还款时间为2016年6月24日，同时约定借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告贾建良未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告杨文华与被告贾建良签订了借款协议一份，约定：贾建良因生意周转需要向杨文华借款5万元，双方约定还款时间为2016年6月24日，借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的四倍。借款当日，原告杨文华以银行卡转账的方式从原告杨文华的农业银行卡号为62×××11的账户中转账到被告贾建良指定的农业银行卡号为62×××79的账号中5万元。被告贾建良向原告出具了借据、借条和收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告杨文华与被告贾建良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同、借据、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述，可以认定被告贾建良向原告杨文华借款5万元的事实。原告杨文华已履行了出借5万元借款的义务，被告贾建良应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告杨文华要求被告贾建良偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾建良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文华支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年5月25日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元、公告费560元，合计2130元，由被告贾建良负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵红宇
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法知民初字第175号＼n原告珠海网视文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香溪路60号16栋2单元504房。＼n法定代表人操良应，董事长。＼n委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。＼n被告深圳市辉祺网络发展有限公司，住所地深圳市福田区华发北路30号电子设计院世豪楼二层西侧。＼n法定代表人马恩芳。＼n委托代理人谢烈龙，住所安徽省灵壁县。＼n本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市辉祺网络发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回对被告深圳市辉祺网络发展有限公司的起诉。＼n本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员许淑瑜＼n人民陪审员余琪英＼n二〇一二年五月十日＼n书记员刘秋燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4487号之一
原告：淄博恒林化工设备有限公司。住所地张店区傅家镇宋家村****号。
法定代表人：尚秀花，总经理。
委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。
被告：蓬莱市洪兴染业有限公司。住所地山东省蓬莱市北沟镇港里村东。
法定代表人：王建勋，总经理。
被告：蓬莱市洪兴精细化工有限公司。住所地山东省蓬莱市北沟镇港里村东。
法定代表人：李恒，总经理。
原告淄博恒林化工设备有限公司与被告蓬莱市洪兴染业有限公司、蓬莱市洪兴精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告淄博恒林化工设备有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒林化工设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博恒林化工设备有限公司撤诉。
案件受理费1961元减半收取计980.50元，保全申请费1020元，由原告淄博恒林化工设备有限公司负担。
审判员 徐金辉
二〇一八年八月七日
书记员 韩晓燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1870号
原告：陈恒艳，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告：张海峰（系竹山县城关镇动岚健身经营者），男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王世久，湖北博理律师事务所律师。
原告陈恒艳与被告张海峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月28日、2017年3月24日、2017年10月19日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈恒艳及其委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼，被告张海峰及其委托诉讼代理人王世久到庭参加诉讼。2017年5月31日，原告陈恒艳向本院提出书面申请，要求对竹山动岚健身店的财务情况进行审计。2017年12月25日，竹山衡泰联合会计师事务所作出竹会师审字﹙2017﹚第80号审计报告。本案现已审理终结。
原告陈恒艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告在2014年8月31日签订的合伙协议；2.判令被告返还我投资款35万元，并按月利率2﹪承担从2014年10月30日起的资金占用利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令解除原、被告之间的合伙协议，对合伙期间财务进行审计；2.判令被告张海峰返还投资款35万元，并由我和被告张海峰按审计报告确定的数额即168050.19元平均分担经营亏损；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，我与被告张海峰达成合伙协议，约定各出资35万元共同经营健身、培训、器械及相关物品销售等业务，由被告负责店铺的经营活动，由我负责帐目管理。经双方结算截止到2016年10月30日各项投资约110万元，合伙财产价值约40万元（不包含装修价值约45万元及每年房租22万元）。因合伙收支一直由被告负责，企业财务管理混乱，使我无法进行有效的监督，被告张海峰的管理行为已严重损害我的合法权益，故依法提起诉讼。
被告张海峰辩称：原告陈恒艳所诉不实，其已实际参与了合伙事务的管理，对财务账目和合伙期间盈亏也知情。目前竹山动岚健身店正处于蓬勃发展的阶段，财务管理账目清楚，如果无视其经营状况解除合伙协议，纵容原告擅自毁约，将会给我造成巨大的损失，且不利于经济安全和市场发展。原告陈恒艳并不享有约定解除权和法定解除权，无权要求退出合伙，其要求返还投资款并支付利息没有事实根据和法律依据。退一步讲，即使是被告同意原告退伙或出现合伙终止的情形，也应当进行审计并承担亏损后才能退伙。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告张海峰与案外人北京动岚阳光健身有限公司签订加盟协议书，取得了动岚健身的商标使用权。2014年8月31日，原告陈恒艳与被告张海峰达成合伙协议，约定共同经营健身、培训、器械及相关物品销售，双方预计总投资需105万元；由原、被告各出资35万元，不足部分从营业收入列支，由被告张海峰负责对外开展业务、订立合同、进行日常管理、并偿还合伙债务，由原告陈恒艳参与合伙事业的管理，负责合同范围内的财务账目、建账，二人共同决定合伙重大事项；双方还约定合伙期间为7年，盈余按投资比例分配，合伙债务应先以合伙财产偿还、不足部分按投资比例承担等。2014年10月30日，原、被告各投入资金35万元。2014年10月31日，竹山县城关镇动岚健身店开始试营业。2015年8月6日，竹山县工商行政管理局为竹山县城关镇动岚健身店核发了营业执照，登记经营者为张海峰、组织类型为个体工商户、组成形式为个人经营。2014年7月25日至2016年9月30日期间，竹山县城关镇动岚健身店由被告张海峰负责对外开展业务、订立合同、进行日常管理，由原告陈恒艳每月负责财务建账事宜。2016年10月30日，在原告向被告提出退伙遭到拒绝后，原告已于同日退出合伙经营，不再从事合伙经营事务。2017年12月25日，竹山衡泰联合会计师事务所作出竹会师审字﹙2017﹚第80号审计报告，认定2014年8月31日至2016年10月31日期间竹山动岚健身店累计取得的各项收入总额为1668031元（其中包含未消费健身卡收入，不含双方现金投资70万元），支出总额为1836081.19元（其中包含工资费用720914元），亏损额为168050.19元；该所在审计报告中说明因张海峰不能提供已售未消费健身卡余额的详细材料，故采用类推的办法确认未消费健身卡余额为388367.58元，参照实际已支付人员工资费用占消费卡总收入的比例确认未消费健身卡及私教收入中应承担的工资费用为169716.63元，则委托期间应增加亏损218650.95元，从而建议可认定亏损总额为386701.14元。
本院认为：原告陈恒艳与被告张海峰签订个人合伙协议，双方的意思表示真实，不违反法律强制性规定，合伙合同从成立时即发生法律效力，合伙人应当按照协议分担经营期间的亏损额。因合伙关系建立在人身信任的基础之上，当信任关系不复存在时合伙人有权要求解除合伙协议，本案原、被告也约定法院可应当事人的请求判决解除合伙协议，故本院对原告陈恒艳要求进行清算后退伙的请求予以支持，对被告张海峰不同意陈恒艳退出合伙的辩解不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明当事人持有证据无正当理由拒不提供，对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中双方诉争的未消费健身卡明细作为计算合伙收入的主要依据，直接关系到合伙经营的盈亏及合伙人的切身利益。被告张海峰作为健身卡消费资料的持有人负有提供未消费卡详细资料的义务，因被告张海峰在本案中不能履行前述的义务，故竹山衡泰联合会计师事务所在审计报告相关事项说明部分，将本应由被告张海峰举证证实的事实，采用类推方法进行了认定，导致得出的建议不客观。据此，本院按照竹山衡泰联合会计师事务竹会师审字﹙2017﹚第80号审计报告中审计情况的内容，认定竹山动岚健身店在合伙期间的亏损额为168050.19元，对该审计报告说明部分的内容不予采信，原、被告若对于未消费健身卡的支出情况有争议，可另行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈恒艳解除合同的行为有效，合伙合同于2016年10月31日解除；
二、在被告张海峰退回原告陈恒艳出资款350000元的同时，由原告陈恒艳应承担合伙经营期间的亏损84025.10元，两项冲减后,被告张海峰在本判决生效后十五日内给付原告陈恒艳人民币265974.90元；
三、驳回原告陈恒艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费6550元，鉴定费10000元，由原、被告各负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 马 翔
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一八年一月二十六日
书记员 柯 涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3381号
原告：周志英，女，1972年12月2日生，住四川省威远县。
原告：唐秀英，女，1964年9月28日生，住楚雄市。
二原告委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄万湖房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号（市民政局对面），统一社会信用代码：91532300582366431X。
法定代表人：马啸，职务：董事长。
委托诉讼代理人：严晓楠，男，1989年1月3日生，该公司职员，住楚雄市（特别授权）。
被告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
负责人：罗涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：李强，男，1966年6月7日生，该行信贷与投资管理部经理，住楚雄市（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖栋，男，1976年9月6日生，该公司法律事务部职员，住昆明市（特别授权）。
原告周志英、唐秀英与被告楚雄万湖房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周志英、唐秀英于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志英、唐秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志英、唐秀英撤诉。
案件受理费4751元，免交。
审判长 田 涛
审判员 杜元梅
审判员 杨文君
二〇一八年八月十七日
书记员 黄文绮