海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼01刑初43号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被告人韦世蔚，男，1997年11月12日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区龙泉镇富伟村**号。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人王诒志、韦文月，海南颖川律师事务所律师。
被告人张涛，男，1990年1月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大专文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区南宝路���林广场*栋***房。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
被告人冯成崟，曾用名冯乃鉴，男，1998年4月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区龙泉镇美仁坡村委会付西村**号。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
指定辩护人余梅，海南宝岛律师事务所律师。
被告人杨春雨，男，1990年6月1日出生于黑龙江省铁力市��汉族，大学文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区南宝路华林广场*栋***房。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告人杜经辉，男，1995年10月21日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区龙塘镇三联村委会美有村**号。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年10月11日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
海南省海口市��民检察院以海检公一刑诉[2017]30号起诉书指控被告人韦世蔚、张涛、杨春雨、冯成崟、杜经辉犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、秦某、朱某、罗某2、罗某3向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察员吴壮宇、代理检察员王赟出庭支持公诉。被告人韦世蔚及其辩护人王诒志、韦文月，被告人张涛及其辩护人潘兵，被告人冯成崟及其指定辩护人余梅，被告人杨春雨及其辩护人李维维，被告人杜经辉及其辩护人朱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市人民检察院起诉指控，2016年10月10日凌晨1时40分许，被告人张涛、杨春雨等人在海口市××区鑫辉煌KTV323包厢消费时，杨春雨因琐事与服务员罗某3发生冲突，并打了罗某3头部一拳。随后，罗某3打电话叫来其父亲罗某4等人，找杨春雨等人理论。杨春雨的朋友王明勇赔偿了500元给罗某3，双方达成和解，但杨春雨得知王明勇赔钱后非常生气。当日凌晨2时10分许，杨春雨、张涛等人准备离开包厢时，得知罗某3、罗某4等人仍聚集在六合大厦楼下，杨春雨扬言要打对方，并让张涛打电话叫人过来。张涛随即打电话指使被告人冯成崟带人过来。冯成崟在海口火车车站附近的好声音KTV当场纠集了被告人韦世蔚、杜经辉、吴淑奋、龙官再、梁官通（后三人另案处理）等人前往六合大��。冯成崟等人到达六合大厦门前路段后，张涛、杨春雨指使冯成崟等人追打站在不远处的罗某3、罗某4等人。冯成崟、韦世蔚、杜经辉等人朝罗某3、罗某4等人冲过去。罗某3见状立即朝红坎坡方向逃跑，韦世蔚和吴淑奋在追打罗某3的途中从一烧烤摊处拿了一把水果刀和几根竹签，杜经辉和龙官再继续追打罗某3至附近的小巷。张涛和杨春雨打车刚离开现场不远，张涛又独自下车去找冯成崟等人。冯成崟未追上罗某3，返回到和平城市广场附近公交车站时，质问罗某4等人是否和罗某3一伙，并殴打了罗某4。韦世蔚返回到公交车站附近时看到冯成崟和罗某4扭打在一起，遂持刀刺中罗某4的左某背部和左大腿，将罗某4打倒在地。罗某4爬起来后翻过马路中间的栏杆，朝马路对面逃跑。张涛到场后指使冯成崟等人继续追打，冯成崟、韦世蔚、吴淑奋、张涛等人翻过栏杆继续追打罗某4。罗某4跑进建山里81号附近小巷后倒地身亡。经鉴定，罗某4系被锐器作用于左某背部形成肺脏破裂致大失血死亡。张涛、冯成崟、韦世蔚等人寻找被害人未果，遂离开现场，到张涛租住的海口市南宝路华林广场附近与杨春雨会合后一起吃宵夜。
10月10日15时许，民警在张涛住处抓获张涛、杨春雨。张涛当场交代冯成崟等人即将到南宝路附近找其索要报酬，并表示愿意配合抓捕。民警在张涛的指认，于当日15时30分许，在南宝路一超市门口将冯成崟、杜经辉、吴淑奋抓获。当日19时许，冯成崟带领民警到海口市××区口将韦世蔚抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、尸体照片、通话记录、到案经过、情况说明、户籍证明等物证、书证，证人罗某3、蔡某、杨某、林某、夏某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面示意图、现场照片，辨认、指认笔录及照片，视听资料，同案人吴淑奋及被告人韦世蔚、张涛、冯成崟、杨春雨、杜经辉的供述等证据。
公诉机关认为，被告人韦世蔚、张涛、杨春雨、冯成崟、杜经辉共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜经辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张涛、冯成崟协助公安机关抓获同案犯，张涛构成立功，可以从轻处罚，冯成崟构成重大立功，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦世蔚及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下量刑意见：1.韦世蔚不认识被害人一方，跟他们没有矛盾，不是矛盾的引起者、案件的挑起者，其出于朋友义气、受他人指使而参与打架，是被教唆犯罪，具有从属性。2.韦世蔚去打架前没有携带工具，其在酒后意志力减弱的情况下冲动实施伤害行为，主观上没有追求造成被害人重伤或者死亡的严重后果，具有偶然性，主观恶性和社会危险性不大。3.罗某3在包厢里与杨春雨发生矛盾，纠集二十几人来讨说法，拿到赔偿款后仍聚在楼下未离开，被害人一方有一定过错。4.韦世蔚没有前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后始终如实供述自己的罪行，有坦白情节。5.韦世蔚的亲属已经尽最大努力进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。韦世蔚本人也认罪、悔罪。
被告人张涛辩称，杨春雨在包厢里骂人、扬言要打对方，指使其叫人过来，其打电话叫冯成崟带人过来的目的是送其和朋友离开，没有指使他们打人。其辩护人提出以下量刑意见：案件起因与张涛没有关系，是罗某3冲入包厢摔碎酒瓶要打杨春雨，张涛出于哥们义气才参与，主动出面进行调解并赔了钱。因罗某3持酒瓶称要打杨春雨，还带着十几个人，造成恐惧，张涛为了朋友安全才叫人过来摆场。罗某3等人拿到赔偿款后仍聚集在楼下，被害人一方有一定过错。打架过程中张涛有主动叫冯成崟离开的行为。张涛有立功、坦白、当庭认罪、赔偿等认罪、悔罪表现。
被告人冯成崟辩称，其去六合大厦时不知道是要打架，也没有打到被害人罗某4。其辩护人提出以下量刑意见：1.冯成崟系受张涛指使，讲哥们义气才到现场追打被害人一方，是从犯。2.冯成崟主动带民警去抓获韦世蔚，构成重大立功。3.冯成崟到案后如实供述罪行，供述稳定，有坦白情节。4.冯成崟是初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，主观恶性不大。5.冯成崟的亲属对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解。
被告人杨春雨辩称，其在包厢里没有打罗某3的头部，之后也没有扬言要打对方，没有让张涛打电话叫人，也没有在六合大厦楼下指使冯成崟等人追打对方。其辩护人的辩护意见为公诉机关指控杨春雨与张涛等人共同故意伤害他人致一人死亡构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能成立，理由如下：1.从主观方面看，杨春雨不具有伤害他人身体健康的故意。杨春雨不认识被害人罗某4，跟他没有矛盾，虽与罗某4的儿子罗某3发生口角摩擦，但已经在警察介入后达成和解。杨春雨没有扬言要打对方，也没有让张涛打电话叫人，和冯成崟等人互不相识。张涛曾供述是自己叫人过来，后又有所反复，明显是推脱责任。此外杨春���并不知道发生打架事件。2.从客观方面看，杨春雨没有实施伤害他人的行为。杨春雨没有出现在案发现场，也没有伤害罗某4。韦世蔚已经当庭承认是其持刀捅刺了罗某4，指使他们打架的人是张涛。公诉机关指控杨春雨在六合大厦门前指使冯成崟等人追打罗某3等人的证据不足。3.杨春雨跟罗某3发生口角摩擦的行为与罗某4的死亡没有因果关系。
被告人杜经辉及其辩护人均提出杜经辉不构成犯罪的意见，理由如下：1.没有共同的犯罪故意。张涛虽指向罗某4一方，但没有明确指使杜经辉、冯成崟等人伤害被害人罗某4。杜经辉一开始是与冯成崟、韦世蔚等人形成追打罗某3的共同故意，但其一直追赶罗某3至离开现场，对冯成崟、韦世蔚等人返回去殴打罗某4的事不知情，韦世蔚擅自从路边拿刀捅伤罗某4致其死亡的行为，不仅超出了杜经辉的主观意愿，实际上也超出了冯成崟、张涛、吴淑奋等人的主观意愿。2.没有共同的犯罪行为。杜经辉到达现场后一直在追逐罗某3，但没有追到，也没有伤害对方，罗某4是被冯成崟、韦世蔚、吴淑奋伤害，杜经辉没有共同伤害行为，不构成共同犯罪。3.没有共同的危害后果。杜经辉追打罗某3的行为没有造成刑法上的危害后果，对冯成崟、韦世蔚、吴淑奋等人造成危害后果不在场、不知情，没有意思联络和帮助行为，罗某4的死亡结果与杜经辉之间没有因果关系。除上述意见外，辩护人还提出以下量刑意见：1.杜经辉到场后没有持凶器，也没有伤害他人。2.杜经辉构成从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3.杜经辉有坦白情节，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。4.杜经辉系初犯、偶犯，没有不良记录。
经审理查明，2016年10月10日凌晨2时许，被告人张涛、杨春雨等人在海口市××区鑫辉煌KTV323包厢消费时，杨春雨因琐事与服务员罗某3发生冲突，罗某3打电话叫其父亲罗某4（被害人，殁年44岁）等人来找杨春雨等人理论，警察到场后双方要求自行协商解决，张涛、王明勇赔偿了500元给罗某3，双方达成和解。后杨春雨又因赔钱给罗某3的事与王明勇争执。张涛、杨春雨等人准备离开时，得知罗某3、罗某4等人还聚集在六合大厦楼下，杨春雨极为不满，张涛随即打电话指使被告人冯成崟叫人过来。冯成崟纠集了被告人韦世蔚、杜经辉及吴淑奋、龙官再、梁官通等人到六合大厦对面公交车站，张涛、杨春雨先后走到六合大厦路边，指使冯成崟等人追打站在不远处的罗某3、罗某4等人。冯成崟、韦世蔚、杜经辉、吴淑奋、龙官再先追打罗某3，未追上，后冯成崟叫韦世蔚、吴淑奋等返回六合大厦打罗某4等人，韦世蔚从一烧烤摊处拿了一把水果刀、吴淑奋拿了几根竹签，杜经辉、龙官再继续追赶罗某3。冯成崟回到六合大厦公交车站附近与罗某4扭打，韦世蔚看到后持水果刀刺中罗某4左某背部和左大腿。罗某4被打倒后爬起来翻过马路中间栏杆，跑到对面建山里的小巷。此时张涛赶到，指使并伙同冯成崟、韦世蔚、吴淑奋等人翻过栏杆继续追赶罗某4，后未追到返回。罗某4因被刀刺中左某背部形成肺脏破裂致大失血倒在建山里81号附近小巷里死亡。张涛回到住处附近请冯成崟、韦世蔚、杜经辉、吴淑奋等人吃夜宵并给予几百元现金。同日15时许，民警在张涛的住处抓获张涛、杨春雨，张涛到案后以打电话、辨认的方式协助民警抓获冯成崟、杜经辉，冯成崟到案后带领民警抓获韦世蔚。
另查明，本案审理期间，被告人韦世蔚、张涛、冯成崟、杨春雨、杜经辉的亲属向被害人罗某4的亲属罗某1、秦某、朱某、罗某2、罗某3赔偿经济损失共计28万元，罗某1等五人对五被��人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
一、物证、书证
1.报警信息、报案书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证明：公安机关接到报案、受理案件、立案侦查及对被告人韦世蔚、张涛、冯成崟、杨春雨、杜经辉采取强制措施情况。
2.户籍证明、常住人口信息，证明：各被告人及被害人罗某4的身份情况，被告人韦世蔚出生于1997年11月12日，被告人张涛出生于1990年1月1日，被告人冯成崟出生于1998年4月20日，被告人杨春雨出生于1990年6月1日，被告人杜经辉出生于1995年10月21日，犯��时均已达完全刑事责任年龄。
3.到案经过及情况说明，证明：2016年10月10日凌晨2时40分许案发后，民警经过调查走访确定犯罪嫌疑人，同日15时许经过排查，在海口市××区华林广场819号抓获被告人张涛、杨春雨，张涛交代有三名同伙在附近活动，准备找其索要报酬，已约好在南宝路附近见面，期间张涛的手机显示冯成崟打来电话，张涛表示应该愿意配合民警实施抓捕，民警将张涛带上车辆，沿南宝路一带行驶，经张涛仔细辨认、确认嫌疑人后，于同日15时30分许在南宝路一家超市门口处抓获被告人冯成崟、杜经辉及吴淑奋。冯成崟到案后交代其同伙韦世蔚居住在海口市丁村一带，并主动带民警到丁村一带寻找韦世蔚，当晚19时许，民警经过布控守候，在丁村村口处抓获被告人韦世蔚。
4.尸体照片，证明：被害人罗某4的身体创口情况和死亡现场状况。
5.手机用户信息、通话记录、情况说明，证明：2016年10月10日2时11分至37分，被告人冯成崟（手机号码：187XXXXXXXX）与被告人张涛（手机号码：151XXXXXXXX）有五次通话记录，前两次是张涛主叫冯成崟；同日3时10分、3时16分，被告人杜经辉（手机号码：188XXXXXXXX）两次主叫冯成崟；14时42分，冯成崟主叫张涛。各被告人无异议。
6.收据、谅解书、户口簿、身份证、结婚证等，证明：被告人韦世蔚的亲属向被害人罗某4的亲属罗某1、秦某、朱某、罗某2、罗某3赔偿了10万元，被告人张涛的亲属赔偿了9万元，被告人冯成崟的亲属赔偿了2万元，被告人杨春雨的亲属赔偿了6万元��被告人杜经辉的亲属赔偿了1万元，共计28万元，罗某1等五人对五被告人表示谅解。
二、证人证言
（一）被害人一方证人的证言
1.罗某3的证言及辨认笔录、照片，证明：2016年10月10日凌晨1时许，其在六合大厦三楼的鑫辉煌会所323包厢为客人提供服务，按照”红姐”（即夏某，又叫李红）指示把灯打开后被包厢里一名穿黑色短袖T恤、短裤的客人骂并打了后脑勺一拳。其很生气，分别给父亲罗某4、朋友蔡某打电话让他们带人过来，准备打那名客人。其父亲罗某4、朋友蔡某等十几人过来后被”红姐”、”何总”（即何传猛）拦住。其指认那名客人说他打人，该男子还想用酒瓶砸其。”红姐”、”何总”从中调解，警察也到场处理，最后是双方自行协商解决此事。其和父亲罗��4、朋友蔡某等人在楼下公交车站等车，从马路对面过来几名男青年，其中一名光着上身的男青年向其冲过来，其看情况不妙马上往红坎坡村里跑，有两三个人追赶，但没追上，其没注意他们是否拿凶器。约半小时后其回到六合大厦公交车站附近，警察和120救护车已经到现场。
经辨认，罗某3辨认出在鑫辉煌会所323包厢跟其发生矛盾并拍打其头部的被告人杨春雨。
2.蔡某的证言及辨认笔录、照片，证明：2016年10月10日凌晨1时30分许，其接到罗某3电话称在六合大厦鑫辉煌会所被人打了，让其叫人过去跟对方打架。其叫了周嘉锴，周嘉锴又叫了三个人。其、周嘉锴、罗某3和罗某3的父亲罗某4等共十几人到323包厢，但女服务员不让进去闹事。只有罗某3、罗某4和女服务员进入包厢，后有玻璃瓶摔碎的声音。警察过来处理，其余的人到楼下等，有几个人回去了。2时30分许，其和周嘉锴、”阿栋”在六合大厦门口停放电动车的地方聊天，罗某3、罗某4等人在一棵树旁边。有人叫喊：”就是他”，就看见罗某3向这边跑过来，后面有四五个人追他。罗某3跑到六合大厦南侧的××条，对方找不到，有个光膀��的人看到其几个人，就问是不是他们，其问他想干嘛，那人大声叫另外几个追罗某3的人回来，”阿栋”用手机打电话，那人便要打”阿栋”，罗某4用拳头打他，被一个穿白色上衣的”胖子”从后面用水果刀从上往下扎，罗某4用手挡，对方又扎了几下，罗某4后退时摔倒，”胖子”又去扎罗某4，罗某4用脚踹那些打他的人，其他人跑了。其再回去找罗某3、罗某4时得知罗某4出事了。当晚只有罗某3说323包厢的客人嫌他开灯，用手拍了他的头一下，其他人没有发生矛盾。对方大约有四五个人，其中一名穿白色短袖的男子持刀，没看到其他人持工具。
经辨认，蔡某辨认出被害人罗某4、持刀捅刺罗某4的被告人韦世蔚（即”胖子”）及殴打罗某4的被告人冯成崟。
3.周嘉锴的证言及辨认笔录、照片，证明：2016年10月10日凌晨1时许，蔡某打电话说罗某3出事了，让其带几个人去找罗某3，其联系张栋、张豪、林名学等人一起过去。到六合大厦三楼鑫辉煌KTV时，罗某3的父亲罗某4正在跟KTV的老板和女服务员理论，意思是罗某3上班时被��厢里的客人打了，要让客人给个说法。KTV老板和女服务员称会处理好这件事，警察也到场了。其让张豪等人回家，其、张栋、蔡某、罗某4及罗某4的朋友在六合大厦门口等罗某3下班。突然有四名男子追着罗某3跑向建山里，其和蔡某、张栋、罗某4追过去，在建山里小巷路口碰上对方一名男子（光着上半身，左手和左胸口有纹身），该男子问是不是他们，然后叫两个同伙回来，其中一名身材很高、微胖的男子手里拿着一把匕首。张栋用手机打电话，持匕首的男子冲过来要打张栋，罗某4见状给了他一拳，持匕首的男子便追砍罗某4，罗某4倒在地上，有三名男子围着罗某4拳打脚踢，接着又要打其和张栋、蔡某，其三人跑了。返回六合大厦后得知罗某4遇害，没有其他人受伤。
经辨认，周嘉锴辨认出被害人罗某4、持刀追砍罗某4的被告人韦世蔚。
4.张栋的证言及辨认笔录、照片，证明：2016年10月10日凌晨1时46分许，其接到周嘉锴电话，让其到六合大厦见面。其在六合大厦门口看到罗某3、罗某3的爸爸罗某4及罗某4的几个朋友，从罗某4等人的讲话中知道罗某3被人打了，这些人是来帮罗某3讨说法的。一名女服务员劝罗某3、罗某4不要到客人的包厢里���事，称会帮他们协商解决问题。十几分钟后，其和罗某3、周嘉锴等人到六合大厦附近公交车站，突然窜过来六七名男青年追打罗某3，罗某3往红坎坡村跑，该六七名男青年没追上罗某3，返回来追打其他人，有一男子持一把匕首刺中罗某4，其他人四散逃跑。其回到六合大厦附近公交车站时，警察已经拉上警戒带了。
经辨认，张栋辨认出被害人罗某4、持匕首刺伤罗某4的男子是被告人韦世蔚。
5.费光友的证言，证明：2016年10月10日凌晨1时许，罗某4接到儿子电话说在六合大厦三楼KTV的包厢里被人打了，罗某4让其和”蒋二”、谢强一起过去看看。到六合大厦后，罗某4的儿子说包厢里的客人喝醉酒打了他，包厢里有很多人。罗某4和儿子及几个年轻男子进入包厢，但很快就出来了，警察到场后再去处理。凌晨2时许，其和罗某4等人在楼下的路边，其听见左边有人大喊一声”砍死他们”，就有六七名年轻男子（其中几人光着膀子，身上有纹身）冲过来，其和罗某4、”蒋二”、谢强站在原地没动，罗某4的儿子和几名年轻男子跑了，那帮人就追他们。罗某4担心儿子被砍，也追���去。其和”蒋二”、谢强开车跟过去，开了一段距离后看到罗某4跑出来，背上都是血，有两名年轻男子追打他。罗某4翻过马路中间的栏杆，向建山里小巷跑。其开车回到六合大厦后已经有警车停在路边，警察说罗某4已经救治无效。
（二）被告人一方证人的证言
1.杨某的证言及辨认笔录、照片，证明：2016年10月10日凌晨，为了庆祝其生日，其和几个同事及王明勇、杨春雨、张涛等人在六合大厦三楼的KTV323包厢唱歌喝酒，1时许，一名男服务员带着两三名男子进入包厢，跟杨春雨对骂，说杨春雨打了他，KTV的工作人员把他们拉出去了。其问杨春雨怎么回事，杨春雨说那名服务员乱按灯，就骂了那名服务员，但没打他。之后知道就是杨春雨把那名服务员给打了。警察到场后，双方说自己协商解决。王明勇、张涛出面跟对方及KTV的工作人员协调，赔了500元给那名服务员。KTV的工作人员让他们先不要走，说对方十几人在楼下等他们。王明勇埋怨杨春雨没事找事，杨春雨觉得很委屈，在包厢里发火骂人，并问张涛管不管这事。张涛说：”这事你们不用管，我来”，然后开始打电话，其意识到张涛是���人过来。过了一会儿，张涛叫大家走，张涛和王金明等人先出去，到六合大厦一楼路边后，从对面马路过来几名”年轻仔”，张涛指着六合大厦右边男服务员一方的人说：”就是他们，干死他们”，几名”年轻仔”顺着张涛指的方向冲过去，其和杨春雨等人最后出来，杨春雨看到几名”年轻仔”追打对方后，也走到路边指着一名”年轻仔”说”干他们”之类的话。之后其和张涛、杨春雨打车离开，但张涛随即又下车，其和杨春雨先回到南宝路。
经辨认，杨某辨认出指使几名”年轻仔”追打他人的被告人张涛、杨春雨，从六合大厦门前的监控视频截图中辨认出张涛和其本人。
2.林某的证言，证明：2016年10月10日凌晨，其与罗列为、王金明、冯成进、杨某及杨某的朋友”大雨”（即被告人杨春雨）、”小涛”（即被告人张涛）等人在六合大厦三楼KTV的包厢里喝酒唱歌，1时许，KTV的工作人员李红进来问是谁打了一名男服务员��”大雨”说没有打，只是骂了他。那名男服务员带着三四名男子冲进包厢，拿起一个空酒瓶砸在桌上，口称”要弄死谁”之类的话，”大雨”站起来，大家拉住他。KTV的老板”何胖子”把男服务员等人拉出去后，大家问”大雨”有没有打人，在包厢里喝酒的两名女孩都说是”大雨”打了那名男服务员，大家就说要妥善处理这件事，”大勇”拿了几百元让李红赔给男服务员。派出所民警也过来了解情况。事情处理好后，大家买单离开，”大勇”埋怨”大雨”破坏了气氛，”大雨”说自己没有打人，很冤枉。其最后离开包厢，下楼后没有发现异常情况。
3.王金明、罗列为、冯成进的证言及辨认笔录、照片，一致证实2016年10月10日凌晨1时许跟林某、杨某、王明勇、张涛、杨春雨等人在六合大厦三楼KTV323包厢消费，因杨春雨与罗某3发生冲突，罗某3叫了人过来理论，后在KTV工作人员劝说及民警到场的情况下，双方协商解决此事，王明勇、张涛赔了几百元给罗某3，杨春雨感到很委屈和生气，一直发牢骚，大伙准备离开时得知对方还有人在楼下，张涛开始打电话，之后在六合大厦门口，张涛指使几名男青年追打罗某3等人。
经辨认，王金明辨认出被告人张涛、杨春雨及夏某（即李红），罗列为辨认出张涛、杨春雨及杨某、夏某。
4.王明勇的证言及辨认笔录、照片，证明：2016年10月10日凌晨，其和杨某、张涛、李井春等八九人在六合大厦的包厢里喝酒，一名服务员带着五六个人进入包厢，指着杨某的朋友”大雨”说”大雨”打了他，”大雨”说没有打。警察过来后双方同意和解，其到隔壁包厢给了自称被打的服务员500元（其出300元，张涛出200元），这件事就算解决了。凌晨2时许其和李井春就离开了。
经辨认，王明勇辨认出被告人张涛及杨某。
5.李井春的证言，证明：2016年10月9日晚上，杨某过生日，其和”大勇”到六合大厦的KTV包厢唱歌，次日凌晨1时许，突然有七八个人闯进包厢，其中一名穿白色上衣的男子持啤酒瓶，将啤酒瓶摔碎后指着”大雨”说”大雨”打了他，大家起身劝阻，KTV的工作人员把他们劝出去。民警到场后说双方要是协商不成就回派出所处理，对方就同意”私了”。”大勇”给了对方500元，KTV的老板也说明天再给对方500元，对方同意。回到包厢后，”大勇”跟”大宇”吵起来，之后其跟”大勇”就先回去了。
（三）其他证人的证言
1.颜维生（目击证人，报案人）的证言，证明：2016年10月10日凌晨2时30分许，其看到七八名男子从六合大酒店追赶一名男子到对面建山里小巷里，约两分钟后该七八名男子从小巷里出来，其到小巷里看到一名男子流着血躺在地上，自称被捅到腿部，其报警，该男子不久就没有呼吸了，追赶的七八名男子中有一男子拿着一��刀。
2.何传猛（KTV工作人员）的证言，证明：2016年10月10日凌晨，其在六合大厦三楼的鑫辉煌KTV巡场，一名男服务员称在323包厢服务时被客人打了头部一下，已经叫了二三十人过来准备报复，还冲进包厢打碎一个酒瓶指着客人。其劝阻他们，把该服务员跟他父亲及323包厢的两名客人带出去调解，客人赔偿了500元，其也提出公司再补偿500元，该服务员和父亲才同意并下楼离开。后323包厢的客人内部因为赔钱的事又发生激烈争吵，一名年长的客人准备离开，其劝他们晚一点再下楼。其在六合大厦正门看到该服务员和父亲等人���围聚在旁边的电动车停放处，就劝他们赶快离开。323包厢的客人也陆续来到马路边，后从马路对面冲过来三个光着上身的年轻人，朝男服务员所在方向追过去，323包厢的两名客人也跟在三个年轻人后面大声叫骂并追了一段距离。
3.夏某（KTV工作人员）的证言及辨认笔录、照片，证明：别名”李红”。2016年10月10日凌晨，其在六合大厦三楼鑫辉煌会所323包厢跟”阿伟”、林某等人喝酒，会所的一名男服务员带着父亲和十几名男子过来，指着323包厢里的一男子说该男子打了他��其带男服务员和他父亲到另一包厢里商谈，民警也到场了，经过劝说，323包厢的客人赔了500元给男服务员，双方没有再发生冲突，后323包厢的客人内部又发生了争吵。其到凌晨3时许才听说那名男服务员的父亲被捅伤。
经辨认，夏某辨认出被告人张涛。
三、鉴定意见
1.海口市美兰区公安司法鉴定中心琼美公司鉴（病）字[2016]09号法医学尸体检验鉴定书，证明：对被害人罗某4进行死因鉴定。尸表检验：死者右额角及眼角外侧均可见小片状皮肤擦挫伤，左某背侧见一长3.3cm横行创口，深达肌层，左手肘部见一小片状皮肤擦伤，左大腿中段后外侧及内侧各见一创口分别长2.9cm、2.5cm，两创口贯通。解剖检验：死者腿部创口对应见皮下及肌层出血，两创口自大腿后肌群间贯通，未伤及大血管及重要神经。左侧胸腔有大量积血，胸腔内侧壁第3、4肋间平腋后线处见一长3.0cm创口，对应处左肺上叶肋面见一长2.5cm创口。综合说明：死者左某背部及左大腿创口创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，符合锐器作用形成特征，左某背部创口致左肺上叶破裂大失血为致命伤。鉴定意见：死者罗某4系被锐器作用于左某背部形成肺脏破裂致大失血死亡。
2.海口市公安司法鉴定中心海公司鉴（DNA）字[2017]055号法医学DNA检验鉴定书，证明：①在案发现场提取的被害人罗某4身体西侧地面血迹，建山里小巷拐角处地面血迹、墙上血迹，建山里46号西侧小巷地面上血迹，建山里路口与小巷拐角处地面血迹，建山里路口电动车维修店门前血���、路口南侧地面血迹，建山里路口与和平南路交叉口处地面血迹，和平南路三湘人家门前地面血迹、名门新柜门前地面血迹，和平南路路面上血迹、栏杆上血迹、东侧地面血迹、西侧地面血迹及和平南路护栏西侧路边手表表带内侧面，检出的DNA分型均与被害人罗某4的DNA分型相同。②鑫辉煌KTV323包厢卫生间的烟头检出DNA分型与被告人杨春雨的DNA分型相同，包厢门后的槟榔渣、烟头分别获得未知个体的DNA分型。
四、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面示意图、现场照片，证明：被害人罗某4死亡现场位于海��市××区。尸体头朝东脚朝西呈仰卧状，左脚皮鞋掉落在尸体西侧。尸体身上及南侧地面有大量血迹。由建山里81号向西11米处的丁字路口至尸体的地面上有滴落血迹；由丁字路口向北的一无名小巷地面有滴落血迹，东侧民宅外墙面有血迹，该无名小巷与建山里路相交至和平南路地面有滴落血迹。从建山里路与和平南路交叉口往南55米的沿途地面有滴落血迹，再往西16米处及和平南路护栏上有滴落血迹。和平城市广场对出和平南路地面有一处26厘米×36厘米的血迹，该血迹西南边上有一块手表、东南边上有数把散落的钥匙。六合大厦三楼鑫辉煌KTV323包厢大门后发现一个烟头、一个槟榔渣，包厢内卫生间西北角地上有一个烟头。已提取上述血迹及物品。
五、辨认、指认笔录及照片，证明：
1.被告人张涛辨认出被告人杨春雨（即”大雨”）、冯成崟（即”小韩”）及冯成崟叫过来的被告人韦世蔚（即”胖子”），指认其接应冯成崟的地点在六合大厦门口。
2.被告人韦世蔚辨认出被告人杨春雨是在六合大厦楼下指使打人后一起吃夜宵的人，辨认出叫人到六合大厦打架的被告人张涛，一起到六合大厦打架的被告人冯成崟、杜经辉及吴淑奋（即”阿眼”），指认其持刀捅伤中年男子的地点在和平南路六合大厦旁的世纪龙会所门前、其顺手拿到水果刀的烧烤摊位置在和平南路2号门前处。
3.被告人冯成崟辨认出一起追打他人的被���人韦世蔚、杜经辉及吴淑奋，辨认出指使其殴打他人的被告人张涛及张涛的朋友即被告人杨春雨，指认打架地点在和平南路和平城市广场附近公交车站路边，从六合大厦附近三湘人家饭馆前监控视频截图中辨认出吴淑奋，从六合大厦门前的监控视频截图中辨认出指使其打人的张涛、追打对方的其本人及韦世蔚、杜经辉（其赤裸上身在最前面，其次是身穿白色上衣的韦世蔚，后面是赤裸上身的杜经辉）及一同追打对方的龙官再（即”小龙”）。
4.被告人杨春雨辨认出被告人张涛及张涛叫来打架的被告人韦世蔚、冯成崟。
5.被告人杜经辉辨认出叫人到六合大厦打架的被告人张涛，一起到六合大厦打架的被告人韦世蔚（即”定位”）、冯成崟及吴淑奋，打完架后一起吃夜宵的被告人杨春雨，指认打架地点和平南路六合大厦门口，从六合大厦门前的监控视频截图中指认出追打对方后返回六合大厦的其本人和”阿龙”。
6.同案人吴淑奋辨认出组织打架的被告人张涛（即”涛哥”），一起打架的被告人冯成崟（即”阿韩”）、杜经辉（即”阿辉”）、韦世蔚，打架和吃夜宵时都在场的杨春雨，指认追打白衣男子的地点在六合咖啡厅楼下，指认韦世蔚捅人的地点在和平城市广场前面、世纪龙休闲会所楼下。
六、视听资料
1.六合大厦及周边路面监控视频、和平南路17-3号监控视频、建山里路口监控视频及视频情况说明，证明：①2016年10月9日晚上，被告人张涛、杨春雨等人来到六合大厦鑫辉煌KTV。②2016年10月10日02:38:40，三名男子和张涛先后走出六合大厦，张涛走到路边用手指向右边十几米处的人群，随即有三名男子（第一名男子赤裸上身，第二名男子上身穿白色短袖，第三名男子赤裸上身）从路对面跑过来到张涛手指的方向追赶一名穿白色上衣的男子，随后又有一名男子追过去；02:38:55，杨春雨、杨某等人走出六合大厦，杨春雨快步走到路边用手指向右前方，与此同时有一名男子跑过去，杨春��回头对杨某、张涛说话和比划；张涛、杨春雨、杨某向右边走了一段距离，张涛有用手指向的动作；02:39:43，张涛、杨春雨、杨某返回六合大厦门前；02:41:05，张涛、杨春雨、杨某乘坐一辆出租车离开。③2016年10月10日02:40:01，吴淑奋和三名男子开车到建山路路口；02:44:20，被害人罗某4（身上有大片血迹）沿和平南路向建山里小巷跑；02:44:37，罗某4跑进建山里小巷；02:45:06，约有五名男子追进小巷，后有疑似摔砖、捡砖动作，不久又走出小巷，与被告人冯成崟及吴淑奋的供述相符；02:50:35，两名赤裸上身的男子返回到六合大厦门口，被告人杜经辉辨认出其中一名男子是手持钳子的龙官再，另一男子是其本人。
2.指认现场视频，证明：被告人张涛、冯成崟、韦世蔚、杜经辉及吴淑奋指认打架的现场和追打的路线，六合大厦与和平城市广场均在和平南路西侧相距不远，公交车站六合大厦站位于六合大厦与和平城市广场之间，靠近和平城市广场。韦世蔚、吴淑奋分别指认在烧烤摊拿刀和竹签的地点。
七、同案人吴淑奋（案发时17周岁，另案处理）的供述，其供述：2016年10月10日凌晨2时许，冯成崟打电话让其到六合大厦一起打架。其到六合大厦后���到冯成崟、杜经辉、韦世蔚正在追赶一名穿白色衣服的年轻男子，冯成崟叫其，其也跟着追白衣男子，追到一个巷子时白衣男子不见了。冯成崟返回六合大厦，其在巷子里的烧烤摊拿了三根竹签，韦世蔚拿了一把约10CM不锈钢匕首，往六合大厦方向去继续打架，杜经辉继续找白衣男子。其看到一名穿条纹短袖的中年男子浑身是血地从地上爬起来，向马路中间的栏杆跑，其追过去，男子翻过栏杆跑到对面小巷。冯成崟叫住其，其去跟他们会合，韦世蔚此时把刀丢掉。张涛走过来，冯成崟问他要不要继续打，张涛说要。其和张涛、冯成崟、韦世蔚到巷子里找那名中年男子，每人拿一块碎地砖，但没有找到该男子。回去后张涛请大家吃夜宵，期间杜经辉过来。韦世蔚说中年男子是他用烧烤摊的匕首捅伤。张涛给了冯成崟几百元买烟，并说第二天去找他拿钱作为报酬。
八、被告人供述
1.韦世蔚的供述，其供述：2016年10月9日晚上，其和冯成崟等人在KTV唱歌，次日凌晨2时许，冯成崟接到朋友（事后知道是张涛）电话让他带人到六合大厦打架，冯成崟叫在场的人一起去帮忙。其和冯成崟、杜经辉、”阿酷”等人坐出租车到六合大厦，吴淑奋过来会合。张涛和几名男子站在六合大厦门口左边，张涛指着右边不远处一名穿白色衬衫的男子说：”就是他们，打他们”。其和冯成崟、杜经辉、吴淑奋、”阿酷”冲向穿白色衬衫的男子，准备打他，该男子见状就跑，拐到和平城市广场旁边的小巷里，其几人追到小巷里，其从巷口一烧烤摊上拿了一把小刀，吴淑奋拿了几根竹签，后来没追上该男子。冯成崟说：”回来，后面还有人”。其返回六合大厦附近，看到冯成崟正在公交车站路边拳打脚踢殴打一名较胖的中年男子，其冲上去用小刀朝中年男子后背捅了一刀，该男子倒在地上，其又在他脚上割了一刀，该男子后背流了很多血，衣服染红了。其和冯成崟、吴淑奋围打该男子，该男子挣扎起来，跑到马路中间，翻过栏杆到对���小巷里。张涛让继续追打，其和张涛、冯成崟、吴淑奋等人翻过栏杆追过去，但没有发现该男子。其出于朋友义气帮冯成崟打架，但不清楚冯成崟的朋友跟对方发生矛盾的原因。冯成崟还叫了另外几个人，但他们来的时候打架已经结束了。其打架时穿着白色上衣，去打架前没有携带工具。其在翻越围栏追赶中年男子前把刀丢在地上。张涛请大家吃夜宵，并说明天拿钱给他们。
2.张涛的供述，其供述：2016年10月9日晚上，其和朋友在六合大厦三楼的KTV包厢里给杨某过生日。次日凌晨1时许，一名服务员带着一个人进入包厢，把一个啤酒瓶摔破，持破碎酒瓶指着杨春雨骂，说杨春雨打他头部，杨春雨说没打，跟他对骂了几句，双方都被劝住。包厢里的人怕事情闹大，准备给对方500元，但对方不同意。其看对方还有很多人聚集在包厢附近，女服务员说楼下还有好多人要堵他们，就打电话让”小韩”（即被告人冯成崟）快点叫人过来，让他叫几十人，越多越好。之后警察到场，双方说自己商量解决。其和王明勇及对方两三个人到对面包厢协商，赔了500元给对方。十几分钟后，包厢里的人下楼到六合大厦外面，其看到”小韩”等几人在六合大厦对面公交车站附近，就叫他们过来，其指着十多米处的一群人说”在那边”，”小韩”等人就朝那群人跑过去，对方看到后就有人跑，”小韩”他们便追赶逃跑的人。其和杨春雨、杨某打车准备离开，但其随即又下车去找”小韩”他们。其看到”小韩”等人跨过马路中间围栏往对面巷子里追赶，其也跟着追到巷子里，但没发现对方。”小韩”问其还追不追、打不打，其说不打了，一起回到住处附近吃夜宵。其在包厢里打电话叫人的事，其跟杨春雨一起下楼时杨春雨就知道了，但没说什么。其给了”小韩”他们来回的车费，请他们吃夜宵并给他们买烟。白天”小韩”打电话说叫过去的人多，其给的两三百元不够，让其再拿点钱。
3.冯成崟的供述，其供述：2016年10月10日凌晨2时许，其接到张涛电话，张涛在电话里说：”这边出点事，过来六合大厦摆派场”，其听张涛这么说，就知道他那边有事，需要人过去帮他壮声势、摆场子。其现场叫了杜经辉、韦世蔚、”小龙”（即龙官再）、”阿梁”（即梁官通，又叫”阿酷”），打电话叫了吴淑奋、”东山阿德”和”小白”（”东山阿德”、”小白”到的时候已经结束了）。去的路上张涛又打电话催促其快一点。到六合大厦对面马路后看到张涛和两个朋友在六合大厦楼下，张涛指向站在六合大厦门前公交车站的几个人说”打他们”，其在最前面冲过去，对方人群里一个穿白色上衣的高个子男子转身就跑，其便追打他，杜经辉、韦世蔚紧跟在其后面，龙官再、梁官通距离稍远一些，吴淑奋此时赶到也跟着追赶。白衣男子跑到××巷，其没有继续追，叫住韦世蔚和吴淑奋，返回和平城市广场门前路段，在公交车站附近看到跟白衣男子一伙的几个人，问他们：”是不是你们?”对方回答：”你想干嘛？”其又问了一遍，对方有人说：”打电话叫人”，其很恼火，去打一名中年男子，该男子躲避时倒在地上。韦世蔚也过来跟中年男子打架，该男子跨过围栏跑到马路对面的小巷里，其和韦世蔚停下，张涛说：”继续追”，其和张涛、吴淑奋、韦世蔚就追到马路对面的小巷里，在小巷口地上捡了地砖，但没有看到中年男子。其和韦世蔚、吴淑奋、张','2018-10-09
17:06:28',0,'web',NULL),(19276001,'6a53776f-7498-481a-ac05-a840010e0502','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6a53776f-7498-481a-ac05-a840010e0502\",\"案件名称\":\"5347邓中朴与孔祥胜、曲阜海发物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）苏0507民初5347号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"苏州市相城区人民法院\",\"法院ID\":\"1046\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"相城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邓中朴与被告孔祥胜、被告曲阜海发物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告英大泰和财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓中朴的委托诉讼代理人潘金山、张辉，被告孔祥胜的委托诉讼代理人吉鹏程，被告英大泰和济宁支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告曲阜海发物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"5347邓中朴与孔祥胜、曲阜海发物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"5347邓中朴与孔祥胜、曲阜海发物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）苏0507民初5347号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a53776f-7498-481a-ac05-a840010e0502\");$(\"#hidCaseName\").val(\"5347邓中朴与孔祥胜、曲阜海发物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0507民初5347号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市相城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1046\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市相城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"邓中朴,孔祥胜,曲阜海发物流有限公司,英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《江苏省道路交通安全条例》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'第五十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《江苏省道路交通安全条例（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条第一款\',法条内容:\'
第五十二条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5347邓中朴与孔祥胜、曲阜海发物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\