wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1979号之一
申请执行人：贾师文。
被执行人：陈鹏。
本院在执行申请执行人贾师文与被执行人陈鹏民间借贷（2016）鲁0982执1979号一案中（本案执行标的本金人民币64000元及利息等），于2016年7月26日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，于2016年8月18日冻结了被执行人陈鹏的工资收入，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年八月二十一日
书记员 牛宝宣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9955号
原告：祁和平，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告：上海快通玻璃有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖鸿涛，负责人。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所实习律师
原告祁和平与被告上海快通玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。2016年12月29日，原告祁和平以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祁和平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁和平负担(已付)。
审判员 凌 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04771号
原告吴某甲，女，生于2012年4月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马某某（原告母亲），生于1984年12月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吴某乙，男，生于1985年5月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告吴某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈静
二〇一五年十一月十日
书记员 赵华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12737号
原告：赵越，男，1989年7月18日出生。
被告：闫军，男，1971年2月16日出生。
被告：张海燕，女，1970年3月13日出生。
被告祖连海，男，1973年10月4日出生。
原告赵越诉被告闫军、张海燕、祖连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告赵越于2018年8月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵越撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙利鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14332号
原告：上海松江区张施小学，注册地上海市松江区。
法定代表人：王国恒，校长。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告：张桂兰。
原告：上海松江区张施小学诉被告张桂兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告上海松江区张施小学向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同双倍补偿金14140元；2、判令原告不支付被告2016年1月及2月1日至24日期间工资3598.85元；3、判令原告不支付被告2013年7月1日至2015年12月31日期间工资差额。事实和理由：被告于2012年9月由张施村委会安排到我校工作，岗位为食堂从业人员。被告在食堂工作期间表现极差，考虑到食堂食品安全问题，于2014年9月29日变更岗位为保洁员，仅负责100米路段早晚两次保洁工作，实际工作时间仅有1小时左右。但被告仍然随便旷工，且拒不接受批评教育。原告认为，原告解除劳动合同系属合法，且相关诉讼请求已经超过1年诉讼时效。
本院经审查认为，原告据以提起诉讼的仲裁裁决为终局裁决。原告对仲裁裁决不服的，应当依法向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海松江区张施小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10370号
原告：刘中科，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：郑文晓，上海市九汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆开宇，上海市九汇律师事务所律师。
被告：伍德兴，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告刘中科与被告伍德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘中科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘中科自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邛崃执字第32号＼n申请执行人张惠芬。＼n被执行人朱庆全。＼n被执行人李素琴。＼n申请执行人张惠芬与被执行人朱庆全、李素琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张惠芬于2013年12月10日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人李素琴在邛崃市回龙镇中心小学校有工资收入，已被本院以（2014）邛崃执字第32-1号扣留。现申请执行人张惠芬同意终结本次执行程序。对申请执行人张惠芬尚未受偿的20000元的债权予以确认，待被执行人李素琴的上述款项扣满时即恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）邛崃执字第32号案的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员李永华＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员何劼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民初502号之一
解除保全申请人：上海宝华企业集团有限公司，住所地上海市堡镇经济开发区。
被申请人：上海洪客隆投资有限公司，住所地上海市虹口区。
原告上海宝华企业集团有限公司与被告上海洪客隆投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)沪02民初502号民事裁定，并据此冻结了被告上海洪客隆投资有限公司所持有的上海鸿泰房地产有限公司的额度为172,350,000元的股权。申请人上海宝华企业集团有限公司于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人上海宝华企业集团有限公司提出的解除财产保全措施的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海洪客隆投资有限公司所持有的上海鸿泰房地产有限公司的额度为172,350,000元的股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初312号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人于福亭，曾用名于福婷，男，1970年5月4日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司道西水电站工作人员，户籍所在地任丘市，住任丘市。因本案于2017年1月4日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。
被告人张牧鸣，男，1965年9月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住任丘市。因本案于2017年1月4日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人于福亭、张牧鸣犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人于福亭、张牧鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2016年12月份，被告人于福亭、张牧鸣二人商议后决定在安平县开设利用赌博机赌博的赌场，同时商定由于福亭联系购买赌博机，由张牧鸣联系赌博场地。后张牧鸣租用安平县金色阳光步行街挂有梅琳凯招牌的二楼为场地，于福亭购买八个台位的赌博机两台供人赌博，二被告人雇佣张某2等三人负责管理,并由于福亭出资15000元、张牧鸣出资10000元开始营业。2016年12月21日，安平县公安局民警在现场查获赌博机两台及记录簿一本等物品。
另查明，营业期间，被告人于福亭、张牧鸣非法获利人民币22264元。2017年1月3日，于福亭、张牧鸣主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。案发后，安平县公安局办案机关已将涉案赌博机销毁。
上述事实，被告人于福亭、张牧鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县公安局安公（油）行罚决字〔2016〕0618-0620号行政处罚决定书、安平县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片、河北省非税收入一般缴款书、现场扣押记账笔记本、证人马利、张宇霆、张若愚、杨东升、马志刚的证言、安平县公安局检查笔录、杨东升及张若愚辨认二被告人的辨认笔录、张宇霆辨认被告人于福亭的辨认笔录、安平县公安局治安警察大队（安）公某认定字[2016]第05号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人于福亭、张牧鸣的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于福亭、张牧鸣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，二被告人的行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人于福亭、张牧鸣主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人于福亭、张牧鸣依法适用缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于福亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张牧鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人于福亭、张牧鸣违法所得人民币二万二千二百六十四元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘杏杏
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第234号＼n申请执行人段精各，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n被执行人刘鹏，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n被执行人刘守严，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n本院在执行申请人段精各申请执行与被执行人刘鹏、刘守严机动车交通事故责任纠纷一案中，依照东明县人民法院于二〇一三年三月十八日作出的（2012）东民初字第966号民事判决书，被执行人刘鹏应在交强险限额内赔偿申请人段精各医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计48263.58元；在交强险限额外赔偿申请人段精各医疗费、住院生活补助费共计3315.63元；以上两项赔偿款被执行人刘鹏应于判决书生效后十日内一次性赔偿申请人段精各。被执行人刘守严负连带清偿责任。因被执行人刘鹏、刘守严未履行生效的法律文书确定的义务，申请人段精各于二〇一三年七月十七日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人段精各于二〇一三年十一月二十一日以其双方自行了结此案，不再需要东明县人民法院强制执行为由向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：＼n终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第966号民事判决的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜军谊＼n审判员王卫军＼n审判员刘朝林＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员毛恒杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执292号
申请执行人：董志华。
被执行人：曾向东。
本院在执行申请执行人董志华申请执行被执行人曾向东其它合同纠纷一案中，申请执行人董志华自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董志华自愿撤回执行申请，符合法律规定本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1024执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一八年八月九日
书记员 周 沁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1008号
申请执行人付清乐，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区城东路，证件号码430602197205270512。
被执行人朱望兴，地址平江县。
付清乐与朱望兴借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月6日作出的（2015）楼民吕初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱望兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付清乐向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人朱望兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付清乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱望兴新的财产线索，申请执行人付清乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1427号
罪犯邓广明，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）深中法刑二初字第330号刑事判决，认定被告人邓广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2008年3月1日起至2022年2月28日止。2008年12月17日该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯邓广明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月、2016年7月、2016年7月四次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年9月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2015年12月、2016年3月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓广明减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第1474号＼n原告盛廷均，男，汉族，遵义市人。＼n委托代理人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。＼n被告贵州遵义建安混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇龙江村。＼n法定代表人龚雷海，董事长。＼n委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。＼n原告盛廷均与被告贵州遵义建安混凝土有限公司（以下简称建安公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛廷均及其委托代理人袁安伟、被告建安公司委托代理人胡良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告盛廷均诉称，我与被告建安公司就经济补偿金劳动争议纠纷提起仲裁后，红花岗区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，认为我没有提供证据证明被告违法解除劳动合同，而这与法律规定不符，举证解除劳动合同的责任应该是被告而非我，同时被告解除劳动合同的理由和程序违法，并且裁决书查明事实和裁决结果相互矛盾，综上，我不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付我从2003年12月至2014年3月的经济赔偿金63000元。＼n被告建安公司辩称，我公司与原告解除劳动合同其事由、程序均符合法律规定，并没有违反法律规定，我公司和原告解除合同之后按照规定对原告进行了补偿并办理了社保等手续，只是原告不服，不愿意来领取补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告盛廷均于2003年12月1日与被告签订无固定期限劳动合同，2014年3月6日，被告以企业生产经营发生变化和内部管理需要，于2014年3月5日向工会书面请示，并于当日得到工会批复后，于2014年3月6日书面通知原告从2014年4月6日起解除与原告之间的劳动关系，原告从2014年3月6日未继续到建安公司上班。另查明双方解除劳动合同前原告12个月平均月工资为2520元，2014年3月1-6日工资为310元。＼n上述事实，有原、被告双方的陈述、遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、遵市红区劳人仲字（2014）28号裁决书、贵州遵义建安混凝土有限公司薪酬发放表、劳动合同、贵州西南水泥有限公司关于推进“商混”成员企业“三定”方案工作的通知、请示、工作联系函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告盛廷均与被告于2003年12月1日签订无固定期限劳动合同后，2014年3月被告要求解除双方劳动关系，双方未能就解除劳动关系达成一致意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，被告为精简机构、提高效益进行裁员，解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，但同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（四）项“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”之规定，被告应当按照规定程序通知原告，本案中，被告就解除与原告之间劳动关系于2014年3月5日向工会书面请示，并于当日得到工会批复后，于2014年3月6日书面通知原告从2014年4月6日起解除劳动合同，虽然庭审中原告不认可接到解除合同的书面通知，但原告事实上从2014年3月6日起便未再继续上班，由此可推知原告对解除劳动关系的通知并非不知情。综上，被告解除与原告之间的劳动关系理由及程序均符合法律规定，故对原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。但同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第（四）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。”之规定，被告应当对原告进行经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告于2003年12月1日与被告签订劳动合同到2014年3月共计10.5年，被告应当支付原告经济补偿金为2520元／月×10.5＝26460元。被告还应额外支付原告一个月工资2520元和工资310元（2014年3月1-6日工资）。以上共计29290元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决如下：＼n一、被告贵州遵义建安混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付给原告盛廷均经济补偿金等共计人民币29290元；＼n二、驳回原告盛廷均的其余诉讼请求。＼n案件受理费5元，由被告贵州遵义建安混凝土有限公司承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。＼n本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。＼n审判员韩帅＼n二〇一四年七月四日＼n书记员何皓＼n
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初383号
原告：张遂庆，男，汉族，1956年7月19日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：陈次山，男，汉族，1967年5月6日出生，住河南省汝州市。
被告：陈次山，男，汉族，1967年5月6日出生，住河南省汝州市。
原告张遂庆与被告陈某、陈次山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂庆委托诉讼代理人张建国，被告陈某法定代理人即被告陈次山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遂庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5580.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日10时许，被告在没有驾驶证的情况下驾驶没有牌照的两轮摩托车在汝州××××＋800米处与原告驾驶的豫Ｄ×××××号三轮载货摩托车相撞，双方均不同程度的受伤。该事故经汝公交认字【2016】第003号《事故认定书》认定，被告承担事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后在汝州市第一人民医院住院15天，花费医疗费2219.98元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告陈某、陈次山辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿，但事故发生后陈某向该起交通事故另一受害人即摩托车乘坐人李帅飞支付医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计3000元，对于该部分数额，我方保留对张遂庆的诉权。
经审理查明：2016年1月1日，在汝州××××＋800米处，陈某驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶时，与对向行驶张遂庆驾驶的豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，陈某、张遂庆及两轮摩托车乘坐人李帅飞受伤，造成交通事故。事故发生后，张遂庆被送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，原告共住院14天，花费住院医疗费2219.99元。2016年1月12日,汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2016】第003号交通事故认定书，认定陈某承担事故的主要责任，张遂庆承担事故的次要责任，两轮摩托车乘坐人李帅飞不承担责任。
被告陈某驾驶的无牌照两轮摩托车未入交强险及其它商业保险。原告张遂庆系汝州市风穴办事处党屯村5组人，该村多年前已划入汝州市城区，实行城市管理体制。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费性支出为17154元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故被告陈某承担事故的主要责任，原告张遂庆承担事故的次要责任。已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。庭审中，原告请求按照2015年河南省批发零售业36690元/年计算原告的误工费的请求，证据不足，本院不予采纳，原告的误工费可以参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，即70.07元/天计算；原告请求按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年计算原告的护理费，即83.51元/天的请求，不违背法律规定，本院予以采纳；原告就本次事故造成的损失有：（1）医疗费2219.99元；（2）误工费980.98元（70.07元/天×14天）；（3）护理费1169.14元（83.51元/天×14天×1人）；（4）住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；（5）营养费140元（10元/天×14天）；上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计4930.11元，因被告陈某驾驶的无牌照两轮摩托车未入交强险，且原告的上述损失均未超出交强险医疗费赔偿限额范围和伤残赔偿限额范围，故对原告的上述损失应由被告陈某予以赔偿；因被告陈某系未成年人，无个人财产，故对原告的上述损失依法应有陈某的法定监护人即本案被告陈次山予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈次山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张遂庆各项损失共计4930.11元；
二、驳回原告张遂庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈次山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨玲艳
二〇一七年三月二日
书记员 酒延娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告卢娓，女，汉族，1990年12月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告卢娓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告卢娓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金7976.2元、利息914.87元、滞纳金1144.47元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计10035.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告卢娓未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金7976.2元、利息2059.34元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢娓在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7976.2元并支付至2017年5月16日尚欠利息2059.34元，并以7976.2元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告卢娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1548号＼n原告李XX，女。＼n被告周XX，男。＼n原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，由审判员李X适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员韦X担任记录。原告李XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李XX诉称，原告与被告于1997年10月份经他人介绍相识，相识后不到十天就于1997年10月21日办理结婚登记手续，婚后分别于1998年6月26日、2001年10月20日生育儿子周X成、女儿周X楹。由于婚前缺少了解，婚后发现被告好吃懒做，脾气暴燥，家里的农田都全部出租后，被告无所事事，不务正业，等着原告一个人打工养家。从女儿出生后，原告打工不常回来，被告竟怀疑原告对她不忠，还怀疑女儿不是他亲生，经常有事无事殴打原告。2006年，被告还因此与女儿去验血认亲，双方为此矛盾加深。从那以后，原、被告的夫妻感情完全破裂。之后至今，只要原告和被告在一起，被告仍然时常对原告进行殴打，原告为了孩子的成长一直忍受着痛苦，但现在原告的忍耐也已经到达了顶点。为此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子周X成由被告抚养，随被告一起生活；婚生女儿周X楹由原告抚养，随原告一起生活。＼n原告李XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；＼n2、结婚证1份，证明原告与被告是夫妻关系；＼n3、户口簿复印件1份，证明被告以及儿子周X成、儿女周X楹的身份情况。＼n被告周XX不作答辩，也没有向本院提交证据。＼n本院依职权调查原、被告的女儿周X楹的询问笔录1份，证明如果原告与被告离婚，女儿周X楹愿意随原告李XX一起生活。＼n本院对证据的分析及认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周XX经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据及本院依职权调查的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，是相关职能管理部门颁发的凭证，内容真实，来源合法，符合的证据的规定，故本院对上述证据的证明效力予以确认。征询女儿周X楹的询问笔录，是本院依法制作，符合证据三性，其证明效力本院予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年10月，原告李XX与被告周XX经人介绍认识后恋爱，同年10月21日登记结婚。婚后分别于1998年6月26日、2001年10月20日生育儿子周X成，女儿周X楹。2013年8月7日，原告以被告没有正当的职业，长期不照顾家庭，因女儿的出生问题怀疑原告有外遇而殴打原告，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子周X成由被告抚养，随被告一起生活；婚生女儿周X楹由原告抚养，随原告一起生活。＼n本院认为，原告李XX与被告周XX是自由恋爱，属自主婚姻。婚后夫妻共同生活较长时间且已生育了两个子女，有良好的婚姻基础和建立了较深的夫妻感情。婚后在日常的家庭生活中，虽然夫妻之间发生一些矛盾，但只要加强沟通，相互尊重，是能够解决夫妻间的矛盾的。现原告以被告在婚后无正当职业、长期不照顾家庭生活，且怀疑原告有不忠的行为而经常殴打原告，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告未能举出充分确实的证据来证实，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应与被告加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告李XX的诉讼请求。＼n案件受理费人民币150元，由原告李XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判员李X＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员韦X
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1371号
罪犯李栋彪，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。
山西省长治市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人李栋彪犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2.5万元。刑期自2003年6月30日起至2023年6月29日止。2004年10月29日，该犯被告交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、石云杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李栋彪在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年2月、2014年7月、2015年4月、2015年10月、2015年12月、2016年1月、2016年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李栋彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋彪减去所余有期徒刑（刑期自2003年6月30日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1106-3号
申请执行人：朱玉范，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲延绪，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人朱玉范与被执行人曲延绪民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玉范以本院（2014）莱州沙民初字第660号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲延绪拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲延绪有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲延绪的银行存款30550元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月二十一日
书记员 张振军
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）商民初字第881号＼n原告王振营，男，汉族，农民，住商河县。＼n原告李金兰，女，汉族，农民，住商河县。＼n被告王道生，男，汉族，农民，住商河县。＼n本院在审理原告王振营、李金兰诉被告王道生身体权纠纷一案中，原告王振营、李金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员李超清＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员张敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初3884号
原告:简子龙，男，1988年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。
被告：龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：龚志荣，男，1965年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：宋飞，女，1966年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告简子龙（下称原告）与被告龚金芽（下称第一被告）、龚志荣（下称第二被告）、宋飞（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人裴君、彭莹到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告2017年4月17日所借借款本金500000元、支付利息130000元，并以500000元为本金按月利率2%支付自2018年5月18日起至全部还清之日止的利息；第二被告和第三被告对前诉500000元借款及相应利息承担连带清偿责任；2、依法判令第一被告立即归还原告2017年5月10日所借借款本金300000元、支付利息72000元，并以300000元为本金按月利率2%支付2018年5月11日起至全部还清之日止的利息;第二被告对前诉300000元借款及其相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月17日，第一被告以资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具一张借条，约定借款时间自2017年4月17日至2017年7月17日，月利率按3%计算，第二被告作为保证人在借条上签字，同日，原告依约将500000元汇入第三被告的账户。第三被告作为第二被告的妻子，对第一被告作为借款人和第二被告作为保证人向原告借款的事实是明知且认可的，该借款保证是其夫妻共同意思表示，该保证债务属于夫妻共同债务，因此第三被告也应当承担连带偿还责任。2017年5月10日，第一被告再次以资金周转为由向原告借款300000元，又向原告出具一张新借条，约定借款时间自2017年5月10日至2017年8月10日，月利率按3%计算，第二被告作为保证人在借条上签字，同日，原告依约将300000元汇入第一被告指定的案外人符水芳账户。两笔借款到期后，三被告均未按约还本付息，原告多次催还未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告如上诉请。
三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2017年4月17日，第一被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份予以确认，载明：“今借到简子龙人民币伍拾万元正，时间2017年4月17日-7月17日，利率按30‰计算”，第一被告在该借条借款人一栏中签名予以确认，第二被告在该借条保证人一栏中签名予以确认。2017年4月17日，原告将500000元通过银行转款给第三被告。2017年5月10日，第一被告再次因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，载明：“今借到简子龙人民币叁拾万元正，时间2017年5月10日-2017年8月10日，利率按30‰计算”并注明：“入帐号：符水芳6215581505001080723”，第一被告在该借条借款人一栏中签名予以确认，第二被告在该借条保证人一栏中签名予以确认。2017年5月10日，原告将300000元通过银行转款给符水芳。借款到期后，经原告多次向第一、二被告催还未果。为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，第二被告与第三被告系夫妻关系。
以上事实，有结婚登记审查处理表、借条、转账凭证、手机通话录音及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告分两次向原告借款500000元、300000元并出具借条予以确认的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为；现双方约定的借款期限已届满，第一被告应予归还；故对原告要求第一被告归还借款本金500000元、300000元的诉请，本院予以支持。因原、被告约定借款月利率为30‰即3%，该利息约定超过法律规定，应按月息2%计算，故第一被告应承担两笔借款的利息分别为130000元（以本金500000元，按月利率2%，从2017年4月17日算至2018年5月17日）和72000元（以本金300000元，按月利率2%，从2017年5月10日算至2018年5月10日），至于两笔借款的后续利息也应按月利率2%计算至还清之日止，故对原告的利息诉请，本院予以支持。第二被告在上述两笔录借款的保证人一栏中签字的行为应视为第二被告对两笔借款提供保证担保，该行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为。因原告与第二被告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故第二被告对本案借款依法承担连带责任保证责任；原告与第二被告未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”；原告提交的手机通话录音能够证实原告在主债务履行期满之日起六个月内向第二被告要求过归还借款的事实；故，对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然第二、三被告系夫妻关系，但第三被告并未在借条担保人一栏中签名，原告提交的证据不足以证实原告与第三被告构成担保合同关系，故对原告要求第三被告承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚金芽应于本判决生效之日起十日内归还原告简子龙借款本金500000元及利息130000元，并支付以本金500000元，按月利率2%，从2018年5月18日算至借款还清日止的相应利息；
二、被告龚金芽应于本判决生效之日起十日内归还原告简子龙借款本金300000元及利息72000元，并支付以本金300000元，按月利率2%，从2018年5月11日算至借款还清日止的相应利息；
三、被告龚志荣应对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告简子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，财产保全申请费5000元，合计18818元，由被告龚金芽承担，被告龚志荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黄青玲
人民陪审员 黎小芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 章钰婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第853号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年十一月四日
书记员 侯伟坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2444号
申请执行人许太国，男，1979年1月7日出生，住四川省江油市。
被执行人杨国昌，男，1984年12月15日出生，住贵州省长顺县。
申请执行人许太国与被执行人杨国昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许太国于2018年04月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨国昌给付人民币30392元。被执行人杨国昌依法应承担执行费355.88元，诉讼费1912元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人杨国昌未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人杨国昌名下的财产信息，发现被执行人杨国昌名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院已依法对被执行人杨国昌采取限制高消费措施，并进行公安布控，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人杨国昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨国昌名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 范海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3389号
申请执行人马志国，男，汉族，1981年1月31日生。
被申请执行人张申岭，男，汉族，1976年8月27日生。
关于申请执行人马志国申请执行被执行人张申岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第5151号民事判决书，责令被申请执行人张申岭自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人张申岭至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人张申岭的银行存款47303元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3009号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：高君，男，1960年3月14日出生，现住庄河市。
被告：牛明荣，女，1964年7月11日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高君、牛明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告高君、牛明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月24日向原告借款2万元，并签订了借款合同，约定期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，贷款年利率为6.96％。借款到期后，二被告未偿还借款。现要求二被告偿还借款2万元及约定利息，并承担诉讼费。
被告高君、牛明荣未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2015年12月24日与原告签订了农户小额信用借款合同，二被告向原告借款2万元，约定借款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，贷款年利率为6.96％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。当日，原告将上述借款付给二被告。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告高君、牛明荣偿还借款本金2万元，并承担此款按合同约定的利息，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户小额信用贷款申请表、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效。二被告在原告处借款2万元并约定利息，有家庭成员同意借款声明、农户小额信用贷款申请书、借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告偿还借款本金2万元及约定利息，本院予以支持。被告牛明荣、高君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高君、牛明荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款2万元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年六月二十日
书记员 李金韵
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第76号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人所某某。＼n辩护人曾庆友，四川易通律师事务所律师。＼n成都市武侯区人民检察院以成武青检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人所某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民法院检察院指派检察员丛林出庭支持公诉。被告人所某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月19日，被告人所某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶川A063**号雪佛兰牌小轿车由人南立交桥方向沿本市二环路往永丰立交桥方向行驶，2时20分许，所某某驾车行驶至本市武侯区二环路南三段27号门前路段，遇被害人杨某驾驶一辆电动三轮车在其前方沿非机动车道同向行驶，所某某所驾车前部与杨某所驾车后部发生碰撞，造成二车受损，杨某受伤。杨某经医院抢救无效于当日死亡。成都市公安局交通管理局认定：所某某承担事故的全部责任。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；证人证言；案件现场照片；交通事故现场勘验笔录及责任认定书；天网监控视频；司法鉴定书；尸表检验报告；户籍资料；血液乙醇浓度检验报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人所某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。同时提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议。＼n被告人所某某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。所某某的辩护人当庭提交了所某某户籍所在地镇人民政府、村民委员会出具的证明及请求书，以证实所某某一贯表现较好，家庭经济困难，镇人民政府、村民委员会请求对所某某从轻处罚；赔偿协议、谅解书、调查笔录，以证实被告人所某某多方筹款后赔偿被害人亲属共人民币54万元，取得被害人亲属的谅解；机动车驾驶技能准考证明、成绩单，以证实所某某已通过驾驶技能考试；辩护人另提出对所某某适用缓刑的辩护意见。＼n经庭审质证，对公诉机关、辩护人当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人所某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人所某某案发后主动报警，积极抢救被害人，并在现场等待警方处理，后赔偿被害人亲属共人民币54万元，取得被害人亲属的谅解。＼n本院认为，被告人所某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在驾车行驶途中造成一人死亡的重大交通事故，并在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人所某某在发生事故后主动报警、抢救被害人并在现场等待警方处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人所某某系无证驾驶，且系醉酒后驾驶机动车，犯罪情节较严重，辩护人所提对所某某适用缓刑的辩护意见不予支持。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人所某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人所某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月19日起至2014年7月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员贾龙军＼n二０一四年一月十五日＼n书记员白加跃
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保6号
申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。统一社会信用代码91340800153901491B（1-8）。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
被申请人：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地山西省长治市长治县荫城镇河南村。统一社会信用代码91140000054159439X。
法定代表人：张珍方，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司名下的银行账户资金101万元予以冻结。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司名下的银行账户资金101万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一七年三月××日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2647号
原告董海飞，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。（未到庭）
委托代理人王曲如，北京市亿达律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人侯文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第9735号关于第16448697号“爱尔菲”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月15日。
开庭审理时间：2017年5月11日。
被告以原告申请的第16448697号“爱尔菲”商标（简称诉争商标）与第3233382号“爱菲尔AFER”商标（简称引证商标一）、第6315587号“爱菲雨AIFEEL”商标（简称引证商标二）、第9724081号“爱菲尔”商标（简称引证商标三）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。二、引证商标二中文为“爱菲雨”，并非“爱菲尔”，与诉争商标不构成近似商标。三、诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品不构成类似商品。四、诉争商标经原告长期使用与宣传，具有较高的知名度。五、原告已对引证商标一提出撤销连续三年不使用申请，并对引证商标三提出无效宣告请求，希望法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16448697
3、申请日期：2015年3月6日。
4、标识
5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1111群组）：排气风扇；灯；厨房炉灶（烘箱）；冰柜；加热装置；龙头；浴霸；水净化装置；电暖器；空气净化装置和机器。
二、引证商标一
1、申请人：鲍含文。
2、申请号：3233382
3、申请日期：2002年7月5日。
4、专用期限：2014年1月28日至2024年1月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第6类0602-0603；0608；0610-0613；0622群组）：金属合叶；家具用滑道；金属桶；金属滑轮（非机器用）；青铜制品（艺术品）；金属管道接头；金属门把手；金属锁；金属食品柜；金属门。
三、引证商标二
1、申请人：广州市天滢卫浴科技有限公司。
2、申请号：6315587
3、申请日期：2007年10月10日。
4、专用期限：2010年4月28日至2020年4月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1107；1109-1111群组）：蒸汽浴装置；消毒设备；水冲洗设备；桑拿浴设备；暖足器（电或非电的）；蒸汽发生设备；坐便器；水过滤器；沐浴用设备。
四、引证商标三
1、申请人：盐城爱菲尔菌菇装备科技有限公司。
2、申请号：9724081
3、申请日期：2011年7月15日。
4、专用期限：2013年2月21日至2023年2月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1106群组）：冷却装置和机器；空气冷却装置；照明器械及装置；太阳灶；冷却设备和装置。
五、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“排气风扇”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标档案、荣誉证书、网页截图等共5份新证据，用以证明诉争商标经原告使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“爱尔菲”构成。引证商标一由汉字“爱菲尔”及字母组合“AFER”构成，因汉字更易被中国消费者识别记忆，故引证商标一的显著识别部分为汉字“爱菲尔”。引证商标二由汉字“爱菲雨”、字母组合“AIFEEL”构成，其显著识别部分为汉字“爱菲雨”。引证商标三由汉字“爱菲尔”构成。诉争商标“爱尔菲”与引证商标一的显著识别部分“爱菲尔”、引证商标二的显著识别部分“爱菲雨”及引证商标三“爱菲尔”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。诉争商标指定使用的“灯、加热装置、龙头”等商品，与引证商标一核定使用的“金属管道接头”商品，引证商标二核定使用的“水冲洗设备、沐浴用设备”等商品，引证商标三核定使用的“照明器械及装置”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与三引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先获准注册商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而三引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“灯、龙头”等复审商品上经使用已可与三引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张已对引证商标一、三分别提起撤销连续三年不使用申请和宣告无效请求，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标一的撤销程序和引证商标三的无效宣告程序均尚未结束，对于引证商标一、三稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、三仍为在先的有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告董海飞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告董海飞负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2912号之一
原告：杨毅，男，1985年11月1日出生，住湖北省黄石市。
委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。
被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。
本院在审理原告杨毅与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以涉案纠纷将通过其他途径处理为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回对被告锦州程宇海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告杨毅负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41004号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号，注册号110000004129226。
负责人马慧新，经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告孙宝庆，男，1972年11月6日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四分公司）与被告孙宝庆劳动争议一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公交客四分公司委托代理人韦强与被告孙宝庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公交客四分公司诉称，孙宝庆系我公司员工，2011年11月5日因交通事故发生工伤，2011年11月6日至2012年5月5日期间一直属于停工留薪期，孙宝庆在交通肇事的案件中已经获得误工费用的赔偿，故我公司认为孙宝庆主张停工留薪期差额部分费用也应将交通事故案件中获取的误工费用进行折抵，现我公司同意按照仲裁裁决第一项裁决结果向孙宝庆支付2011年11月6日至2012年5月5日期间停工留薪期工资差额7683.11元。因我公司已将2013年年度的年终奖金1700元向孙宝庆支付，故我公司认为仲裁裁决第二项，要求公司向孙宝庆支付2013年奖金1700元确有不当，综上，请求法院判令：确认我公司无需向孙宝庆支付2013年度年终奖1700元；孙宝庆承担本案诉讼费。
孙宝庆辩称，仲裁委裁决并未按照我的工资标准核算我应获得的停工留薪期差额，但我并未到法院起诉，我确实收到公交客四分公司2013年度奖金1700元，但公交客四分公司并未向我支付2011年及2012年度奖金，我不同意公交客四分公司诉讼请求。
经审理查明，孙宝庆系公交客四分公司员工，2011年11月5日11时55分许，在下班回家途中被大货车撞上，后被认定为工伤，2011年11月5日至2012年5月5日期间孙宝庆属停工留薪期，公交客四分公司尚未足额向孙宝庆支付上述停工留薪期工资，庭审中，公交客四分公司同意按照京海劳人仲字（2015）第8792号裁决书裁决第一项向孙宝庆支付停工留薪期工资差额7683.11元。公交客四分公司已向孙宝庆支付2013年年终奖金1700元。
孙宝庆以要求公交客四分公司支付停工留薪期工资差额及年度奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第8792号裁决书，裁决：1、公交客四分公司向孙宝庆支付2011年11月6日至2012年5月5日期间停工留薪期工资差额7683.11元；2、公交客四分公司向孙宝庆支付2013年年终奖1700元；3、驳回孙宝庆其他申请请求。公交客四分公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、工伤证等证据材料在案佐证。
本院认为，公交客四分公司同意按照京海劳人仲字（2015）第8792号裁决书裁决第一项向孙宝庆支付2011年11月6日至2012年5月5日期间停工留薪期工资差额7683.11元，本院不持异议。公交客四分公司已向孙宝庆支付2013年年终奖金1700元，故要求本院确认无需向孙宝庆支付该年度年终奖金的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内向孙宝庆支付二Ｏ一一年十一月六日至二Ｏ一二年五月五日期间停工留薪期工资差额七千六百八十三元一角一分；
二、确认北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司无需向孙宝庆支付二Ｏ一三年度年终奖金一千七百元。
如北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年一月二十日
书记员 赵星月
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初541号
原告：徐爱民，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王勤明，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省衢江区。
原告徐爱民与被告王勤明民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息2700元（自2016年1月18日起按月利率2%计算至2017年3月3日止），其余利息按月利率2%计付至款清之日。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加诉讼,被告王勤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年1月8日被告因承包装潢工程需交纳保证金向原告借款人民币10000元，同日，原告通过支付现金的方式将款项交付被告，被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》约定“利息每月肆佰元整”，未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，但被告一直未归还借款本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勤明归还原告徐爱民借款本金10000元及利息（利息自2016年1月18日起至款项还清之日止按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告王勤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年三月十六日
代书记员 宁武阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢127号
申请执行人高爱玲。
申请执行人王夕兰。
申请执行人栾忠华。
申请执行人刘范文。
申请执行人孙克华。
被执行人威海采食轩食品有限公司。
法定代表人李牧，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人威海采食轩食品有限公司已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院鲁10**民初613号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈本金
二〇一七年三月七日
书记员 李津津
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3788号
申请执行人习来娃，男，汉族，1939年10月24日生。
申请执行人李会晓，女，汉族，1979年8月17日生。
申请执行人习某某，男，汉族，2002年6月9日生。
被申请执行人李新岭，男，汉族，1966年2月13日生。
关于申请执行人习来娃、李会晓、习某某申请执行被执行人李新岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第1600号民事判决书，责令被申请执行人李新岭自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李新岭至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人李新岭的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异62号
案外人马文礼，男，1957年5月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张志旗，该公司董事长。
委托代理人周爱华，女，1982年9月13日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司庆安支行员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏金犇商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人钱海涛，该公司董事长。
被执行人钱海涛，男，1984年8月12日出生，汉族，宁夏金犇商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人钱光辉，男，1961年9月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人郭秀芳，女，1960年12月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人马斌，男，1987年9月30日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）申请执行宁夏金犇商贸有限公司（以下简称金犇公司）、钱海涛、钱光辉、郭秀芳、马斌金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马文礼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马文礼称，1998年5月10日，其与郭秀芳的丈夫钱光辉签订《购房契约》，约定钱光辉将位于银川市临街的房屋南侧一部分（建筑面积224平方米）出售给案外人马文礼，其按照约定一次性支付给钱光辉购房款30万元。2016年4月6日，其看到银川中院作出的（2015）银执字第339号通知书后，方知其购买的上述房屋将被法院作为被执行人郭秀芳抵押的财产予以强制执行。因其购买了上述房屋，其是该房屋新的产权人，且该房屋作为抵押物进行贷款时，黄河银行违背审贷流程和规定，办理的抵押登记侵害其所有权，故请求银川中院对上述房屋依法中止或撤销执行。
案外人马文礼为支持其异议主张，向本院提交了以下证据：1.租赁合同两份，载明宁夏公路局工程机械配件公司与钱光辉分别于1994年8月1日和1999年8月1日签订租赁合同，约定内容均为租赁营业房一套，面积78平方米，租赁期间三年，租金为10000元/年，落款为宁夏公路局工程机械配件公司负责人马文礼签字；2.购房契约一份，载明1998年5月10日，甲方钱光辉将自己位于银川市临街的房屋南侧一部分（建筑面积224平方米）以300000元的价格出售给乙方马文礼；3.收条，载明1998年5月6日钱光辉收到马文礼购房款300000元；4.房屋租赁合同三份，分别载明2005年3月1日，甲方马文礼将坐落在的房屋出租给乙方许江涛，租赁期限一年，自2012年10月1日至2013年9月30日，租金共计12000元。2015年3月6日，甲方马文礼将坐落在（面积125平方米）的房屋出租给乙方赵志鹏，租赁期限六个月，自2015年3月5日至2015年9月5日，租金1000元/月。2005年3月21日，甲方马文礼将坐落在（面积80平方米）的房屋出租给乙方时建设，租赁期限两年，自2005年3月21日至2007年3月20日，租金共计25000元；5.证人时建设、许江涛证言，证实在2013年至2014年期间，其二人均没有见过黄河银行的工作人员到其租赁马文礼的房屋调查了解租住的情况。
经审查查明，黄河银行诉金犇公司、钱海涛、钱光辉、郭秀芳、马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）银民商初字第40号民事判决书，判决：一、被告宁夏金犇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息433232.46元（暂计算至2015年1月13日），并承担自2015年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按月息13.06875‰计算；二、若被告宁夏金犇商贸有限公司到期不能偿还，原告黄河银行对被告郭秀芳提供抵押的房产及土地使用权在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告钱海涛、钱光辉、马斌对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告宁夏金犇商贸有限公司追偿。
在执行过程中，本院于2016年1月28日查封了被执行人郭秀芳名下位于银川市的房产。因被执行人金犇公司未履行（2015）银民商初字第40号民事判决所确定的义务，申请执行人黄河银行于2016年2月22日向本院提交评估、拍卖申请，申请对被执行人郭秀芳名下上述房产及占用范围内的国有土地使用权进行评估、拍卖。
另查明，被执行人郭秀芳名下位于银川市的房产建筑面积为2278.86平方米，共四层，后门牌号变更为银川市号、号、号、号、号、号、号，产权证未作分证处理。案外人主张其从被执行人钱光辉处购买的建筑面积为224平方米的房屋即为门牌号变更后的银川市兴号、号。
本院认为，黄河银行申请执行金犇公司、钱海涛、钱光辉、郭秀芳、马斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人金犇公司没有履行生效判决所确定的义务，本院对被执行人郭秀芳抵押的位于宁夏回族自治区银川市的房产予以查封并拟进行评估、拍卖，该执行行为符合法律规定。案外人马文礼提交的证据不足以证实其与产权人郭秀芳签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款。对案外人马文礼提出被执行人郭秀芳在办理抵押登记时存在瑕疵，侵犯其合法权益的主张，因生效的(2015)银民商初字第40号民事判决已经确定了申请执行人黄河银行对该执行标的的优先受偿权，且该抵押权在相关部门办理了备案登记手续，案外人的异议理由不能排除本院的执行行为，其应通过其他程序予以解决。综上，案外人马文礼的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马文礼的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开前
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第219号
申请执行人薛希华，女，1952年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人李克俭，男，1962年5月1日出生，汉族。
申请执行人薛希华与被执行人李克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）伊民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人薛希华于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行薛希华与被执行人李克俭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月一日
书记员 李 洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1403民初1061号
原告：李某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人：刘某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郭某，男，满族，职业不详，住葫芦岛市。
原告李某诉被告猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年八月二日
法官 助理 朱小璇
书 记 员 郭丽秋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2689号
原告江国玉，女，汉族，1971年1月8日出生，住上海市闵行区。委托代理人陆俊炜，上海市嘉钰律师事务所律师。被告上海迪豪餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人江国玉，该公司执行董事。第三人顾改南，女，汉族，1935年10月8日出生，住上海市闵行区。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。原告江国玉与被告上海迪豪餐饮管理有限公司、第三顾改南公司解散纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆俊炜，第三人的委托代理人季敏晖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2002年5月9日，原告和江水康共同出资人民币(以下币种同)300万元成立被告。2003年6月15日，第三人与江水康签订股权转让协议，约定江水康将持有的公司30％股权作价90万元转让给第三人，同日公司股东会决议通过股权转让事宜。至此，原告出资210万元持有公司70％股权、第三人出资90万元持有公司30％股权。2011年起，公司经营出现严重亏损，第三人作为公司股东，拒绝参与公司管理，不出席股东会致使公司经营管理出现严重困难。现起诉法院，要求解散被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照一份，证明被告主体适格。2、章程一份，证明章程第三十五条第一款符合被告解散的情形。3、股权转让协议一份，证明第三人的股权来源。4、股东会决议一份，证明第三人的股东身份及出资比例。5、资产负债表、损益表一组，证明2011年-2015年期间被告连年亏损。6、房屋租赁合同、离婚协议各一份，证明被告面临巨大亏损。被告未作答辩。第三人陈述，被告正在有效经营中，应当继续经营。如果解散，应当符合法定程序和规则，且解散前必须经过审计。现不同意原告的诉讼请求。第三人未提供证据。在庭审中，对原告提供的证据，第三人经质证后认为，证据1-4，真实性及内容无异议。证据5，真实性有异议，应当在审计后才能确定被告的财务状况。证据6真实性有异议，该证据不能证明被告已经到了无法经营的程度，与本案没有直接的关联关系。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：(一)2002年5月9日，被告设立，注册资本300万元，法定代表人为原告，公司住所地为本市闵行区鹤庆路XXX号。被告现登记的股东为两名，分别为第三人与原告。原告持有被告70％的股份，第三人持有被告30％的股份。被告章程第五条规定：本公司营业期限为10年；被告章程第二十一条规定：执行董事的职权……6、拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；……其中第5、6项的方案须经代表三分之二以上表决权的股东通过才能实施。……被告第三十五条规定了八项解散事由，其中第(一)项：公司发生严重亏损，无力继续经营；第(四)项：股东会或全体股东决定终止；第(五)项：公司未达到经营目的，又无改善的可能。(二)被告资产负债表、损益表显示，被告近几年处于亏损状态。(三)原告与第三人原为婆媳关系。原告与第三人之子姜军于2010年离婚时，约定被告注册资本中，原告的出资额和股东权利归原告所有。原告离婚至今，被告未就公司经营等召开过股东会。本院认为，原告是持有被告70％股权的股东，符合提起解散公司之诉的适格主体。至于被告是否符合解散条件，本院具体从以下三方面予以阐述：一、判决解散公司的“状态”要件是法律规定的“公司经营管理发生严重困难”，即学理上称之为“公司僵局”状态。关于公司僵局状态，公司法相应司法解释规定了四种情形：1、无法召开股东会；2、股东会无法形成有效表决；3、董事冲突；4、经营管理发生其他困难。本案中，被告的两名股东原系婆媳关系，因原告与原配偶解除婚姻关系而相互不往来，被告已经持续五年以上不召开股东会。故涉案案情属于公司僵局情形中的股东僵局。二、判决解散公司的“后果”要件是公司继续存续会使股东利益受到重大损失。对该种将来事态的判断标准，把握以下三个事实要素：1、股东的现实利益有“正在遭受”损失的事实；2、股东利益遭受的损失与公司的僵局之间存在因果关系；3、公司现有的僵局无法打破。本案中，原告举证被告连年亏损，股东根本没有从被告运营中获取利益。而被告仅有的两名股东也未就被告经营如何改观进行商议，放任被告的亏损。故涉案案情符合公司存续会使股东利益遭受损失的情形。三、公司僵局不能通过其它途径予以解决。解散公司是对公司一种最为严厉的制裁，公司一旦解散就进行清算程序，最终导致公司人格的消亡。因此，司法解散公司应当作为解决公司僵局不得已的手段，在诸如允许股东提议召开股东会、对内或者对外转让股份、股份回购等其它救济途径无效的情况下方可使用。综观本案查明的事实，基于被告的两名股东的特殊关系，公司人合性丧失殆尽。虽然原告持有被告70％股权，本可以通过股东会决议方式解散被告。但原告仍然通过诉讼方式要求解散被告，从侧面说明股东无力打破公司僵局。况且原告与第三人在诉讼中亦无调解意向，未有打破僵局的救济行为。因此，被告的存续必将使股东的利益受到更加重大的损失。原告唯有寻求司法解散被告，将自身的损失降低到最低限度。综上所述，被告符合解散条件。原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：解散被告上海迪豪餐饮管理有限公司。案件受理费减半收取计15,400元，由被告上海迪豪餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年四月八日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终4号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛诗君，女，28岁（1988年11月3日出生）；2015年5月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年11月22日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛诗君犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）京0105刑初2252号刑事判决，以被告人葛诗君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；责令被告人葛诗君退赔被害人李×人民币六万元，退赔被害人范×人民币六万元，退赔被害人吴×人民币十六万五千元；在案之人民币五千元及金色苹果6移动电话一部之变价款，予以执行判决主文第二项。宣判后，原审被告人葛诗君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛诗君申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人葛诗君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人葛诗君表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛诗君撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年一月十日
书记员 张 帅
书记员 余琳燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7229号
罪犯张云宏，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年6月28日作出（2011）鞍台刑初字第103号刑事判决，以被告人张云宏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）鞍刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张云宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张云宏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云宏减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月10日起至2021年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执145号
申请执行人：文家常，男，生于1967年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王彩华，女，生于1965年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人文家常与被执行人王彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文家常于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付29805元，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年5月25日和2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在不动产登记中心查询了房屋。均未查到被执行人有可供执行的财产。
3、王彩华自愿将其夫胥洪平（已死亡）名下货车交本院处置，但该货车已报废，暂不具备处置条件。
4、本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月15日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年七月十五日
书记员 秦刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保13号
申请人：李灵献，男，汉族，1959年11月25日生。
被申请人：张培艳，女，汉族，1970年2月1日生。
被申请人：刘建，男，汉族，1969年2月2日生。
本院在受理申请人李灵献诉被申请人张培艳、刘建民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张培艳、刘建的银行存款3000000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月二十日
书记员 靳晨阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23505号
原告：时元红，男，1971年9月29日出生，汉族，北京铁盾保安公司项目经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：林耕，男，1984年7月23日出生，汉族，工作单位不详，住河北省保定市。
原告时元红与被告林耕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时元红及其委托诉讼代理罗士杰到庭参加诉讼，被告林耕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时元红向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我借款本金21.32万元；2、判令被告以21.32万元为基数，从2015年12月31日起，按照同期银行贷款利率计算利息至还清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，林耕从我处借款本金21.32万元，约定2015年12月30人前归还，但是至今未还，故我诉至法院。
被告林耕未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，林耕向时元红出具借款6000元的欠条，承诺一个月内陆续还清。2015年7月9日，林耕向时元红出具欠条，分别借款17万元及4.32万元，用于扩大经营、资金周转，承诺于2015年12月30日前归还。
庭审中，时元红主张林耕自2012年向其开始借钱十余次，口头约定月息2%；截止2015年7月9日，林耕共欠其18万元，因当日林耕还款1万元，故欠条载明借款金额为17万元；另4.32万元是18万元本金按2%的月利率计算的一年的利息。对此，时元红提交中国工商银行个人业务凭证、自动提款机客户通知书、中国民生银行信用卡业务回单等证据佐证其出借资金情况。
本院认为，依据时元红提交的证据可以认定时元红与林耕存在借贷关系，时元红向林耕出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。时元红向林耕出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。林耕未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。双方约定的利率未超过年利率24%，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。现时元红要求林耕偿还借款本金21.32万元，有事实和法律依据，本院予以支持；时元红要求林耕自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林耕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林耕于本判决生效后十日内偿还时元红借款本金二十一万三千二百元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二Ｏ一五年十二月三十一日起至实际还清之日止的利息。
如果林耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十九元（时元红已预交），由林耕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十月十六日
书记员 郭沛泉
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第17号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1978年4月9日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2013］431号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控，2013年9月23日17时30分许，被告人王某某无证驾驶鲁M×××××号“吉利”牌小型普通客车，顺临淄区朱台镇北高村至博兴县曹王镇王海村的公路由南向北行驶至北高村以北路口处，与由东向西通过路口的常某某无证驾驶的已注销鲁C×××××号“金城”牌二轮摩托车相撞，致常某某当场死亡，王某某受伤，两车损坏，造成交通事故。＼n公诉机关以发破案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。＼n被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计84600元，被害人亲属建议法院对其减轻处罚。＼n上述事实，有证人邢桂花证言、户籍证明、谅解书、收到条、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、理化检验鉴定报告等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员蔡峰＼n＼n＼n二〇一四年一月二日＼n＼n代理书记员张雪＼n＼n＼n
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗云法江民初字第527号
原告：浙江武义龙升文化用品有限公司，住所地浙江省武义经济开发区白洋渡工业区，组织机构代码70455111-8。
法定代表人：徐云龙，执行董事。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：广州市励盈塑料制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇凤翔中路62号一、二层。
法定代表人：陈基强。
本院在审理原告浙江武义龙升文化用品有限公司与被告广州市励盈塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江武义龙升文化用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江武义龙升文化用品有限公司撤诉处理。
本案受理费1320元，由原告浙江武义龙升文化用品有限公司负担。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈月明
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第176号
申请执行人：张鑫，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住山西省临猗县耿子镇北畅村。
被执行人：陈连锁，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县康复街山缸新村。
被执行人：王武英，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住稷王北路鑫宇小区。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人陈连锁、王武英民间借贷纠纷一案中，经我院对其被执行人陈连锁、王武英银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执143号
申请执行人巩义市城区创美广告设计室。
被执行人巩义市恒产珠宝有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩执字第2301号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人巩义市恒产珠宝有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市恒产珠宝有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市恒产珠宝有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市恒产珠宝有限公司在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘川辉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1888号
原告程某某，女，1989年11月4日出生，汉族。
委托代理人聂文来，男，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1985年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 芃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初59号
原告彭飞,男,1978年7月23日出生，汉族，户籍在无锡市北塘区，现住无锡市惠山区。
被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司,组织机构代码55022436-7，住所地无锡市南长区建筑路9号商铺。
法定代表人郭伟。
本院在审理原告彭飞与被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5220元，减半收取2610元，公告费300元，合计2910元，由彭飞负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许海峰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1420号
原告熊建辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住本县。
委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄荣华，男，1984年7月12日出生，汉族，住本县。
原告熊建辉与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建辉及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建辉诉称：2017年6月17日，被告因生意周转向原告借款100000元，被告只归还46000元，剩余54000元拒不归还，本人多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款54000元。
被告黄荣华未作答辩。
经审理查明：2017年6月17日，被告黄荣华向原告熊建辉借款100000元，并于同日向原告出具借条一张。借条中载明：“今借到熊建辉人民币拾万圆整（100000元），借期三个月，今借人黄荣华。”。被告此后陆续归还46000元，余款54000元拒不归还，原告多次催讨无果，故诉至法院要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的借条、人口信息全项查询以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告黄荣华向原告熊建辉借款100000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约，故原告要求被告立即归还尚欠借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣华在本判决生效之日起十日内归还原告熊建辉借款人民币54000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年八月十日
书记员 梁 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第731号
申请执行人钟显波，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何德芳，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1701号民事调解书，依法向被执行人何德芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1701号民事调解书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人钟显波可就尚未实现的债权80000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年一月十四日
书记员 林光伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1418号
申请执行人刘水生，男，1957年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗木林的银行存款人民币80000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一七年一月六日
书记员 杨 云