wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2648号
原告：刘家坤，男，1981年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：谭定梅，女，1980年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告刘家坤、谭定梅与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家坤、谭定梅，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家坤、谭定梅向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理刘家坤、谭定梅购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向刘家坤、谭定梅支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3216元（643252元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿刘家坤、谭定梅逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年7月29日，刘家坤、谭定梅与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，刘家坤、谭定梅购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为643252元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致刘家坤、谭定梅至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认刘家坤、谭定梅的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，刘家坤、谭定梅购买的房屋已取得不动产权证。刘家坤、谭定梅的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘家坤、谭定梅经济损失3216元；
二、驳回原告刘家坤、谭定梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2695号
原告：潘玉玲，女，1975年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告潘玉玲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉玲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理潘玉玲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向潘玉玲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1774元（354771元×0.5%），并赔偿潘玉玲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年9月30日，潘玉玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，潘玉玲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为354771元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致潘玉玲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认潘玉玲的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，潘玉玲购买的房屋已取得不动产权证。潘玉玲的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘玉玲经济损失1774元；
二、驳回原告潘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初1127号
原告：王正跃，男，1967年10月22日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐阿岳，男，1953年10月26日出生，汉族，住岱山县。
原告王正跃与被告徐阿岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告王正跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王正跃撤回起诉处理。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱哲真
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第962号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
被执行人高志刚。
被执行人王春美。
被执行人扬州市永达房地产开发有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区。
法定代表人陈长元。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人高志刚、王春美、扬州市永达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高志刚、王春美应于判决生效后十日内，给付申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行欠款2145330.94元及相应的利息、罚息等（算至2014年4月16日为137270.58元，从2014年4月17日起按合同约定计算至实际偿还之日）；被执行人扬州市永达房地产开发有限公司对被执行人高志刚、王春美的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费25061元，由被执行人高志刚、王春美负担，被执行人扬州市永达房地产开发有限公司承担连带责任。根据申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，本院经划拨被执行人高志刚、王春美的银行存款已经执行到位执行款26000元，预查封了被执行人高志刚、王春美位于仪征市盘古枫林湾x幢14-1的房产，但暂时无法处置；另对被执行人高志刚、王春美的银行、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨乐天
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执18号
申请执行人：张鹏飞，男，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：柴若飞，男，36岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行张鹏飞与被执行人柴若飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十二日
书记员 黄玉惠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0391民初2299号
原告：卢海龙，男，1988年5月9日出生，住广西扶绥县东罗镇东罗矿区。
委托诉讼代理人：郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被告：深圳前海宝融通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李明峰，系该公司执行董事、总经理。
被告：李明峰，男，1981年8月12日出生，住湖南省新宁县金石镇。
原告卢海龙诉被告深圳前海宝融通科技有限公司、李明峰合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2018年2月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郑红仓到庭参加了诉讼，被告深圳前海宝融通科技有限公司、李明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳前海宝融通科技有限公司向原告支付款项本金、利息共计15228元；2.被告深圳前海宝融通科技有限公司向原告支付逾期利息（以15228元为基数，按照合同约定年利率6%，自2016年10月8日起计至款项实际付清之日止）；3.被告李明峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由二被告共同负担。
二被告未答辩，未提交证据。
本案相关情况
一、签约时间：2016年4月18日。
二、协议事项：原告出借资金，案外人借入资金，被告深圳前海宝融通科技有限公司受托提供信息对接服务。
三、信息对接网络平台：宝玉金融超市，为被告深圳前海宝融通科技有限公司所有。
四、账户资金：截止至2016年10月12日，可用余额15228元。
五、余额提取情况：原告至今未能提取可用余额。
六、违约损失：原告因本案支出案件受理费228元、公告费450元。
七、其他情况：（一）被告深圳前海宝融通科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告李明峰；（二）2016年5月30日，被告李明峰的银行账户向原告转账36000元。
除当事人陈述外，以上信息记载于借款协议、网络平台账户截图、银行交易明细、工商内档材料、收款收据、诚信网站认证书等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
需要说明的问题
一、关于逾期利息：被告深圳前海宝融通科技有限公司占用原告的可用余额15228元，造成原告资金的利息损失，故原告主张逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原告委托被告深圳前海宝融通科技有限公司贷出款项，双方形成委托合同法律关系，而非民间借贷关系。原告主张参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，按照年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
二、关于被告李明峰的法律责任：被告深圳前海宝融通科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告李明峰，且被告李明峰存在代被告深圳前海宝融通科技有限公司对外资金结算的情形，而被告李明峰未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告李明峰承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海宝融通科技有限公司向原告卢海龙返还款项15228元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告深圳前海宝融通科技有限公司向原告卢海龙支付逾期利息（以15228元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月13日起计至付清款项之日止）。
三、被告李明峰对被告深圳前海宝融通科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费450元（原告已预交），由被告深圳前海宝融通科技有限公司、李明峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 周 洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 孔才池
书 记 员 周双双
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2325号之一
申请执行人新北区罗溪安达汽车维修服务部，住所地常州市新北区罗溪镇机场北路高速公路出口南首驰久停车场，组织机构代码L6155378-7。
法定代表人：任延安，该公司总经理。
被执行人刘海霞，女，1983年5月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
新北区罗溪安达汽车维修服务部与刘海霞返还车辆纠纷一案，我院于2017年4月1日作出的（2017）苏0411民初617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人新北区罗溪安达汽车维修服务部向本院申请执行，要求被执行人刘海霞支付借款16312元、负担案件受理费减半收取2875元，本案执行费145元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人刘海霞送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年7月4日本院通过总对总查控系统查询了被执行人刘海霞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人刘海霞名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息，一部牌照为苏Ｈ×××××汽车。
2017年7月5日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人刘海霞名下无不动产登记信息。
2017年10月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人刘海霞名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人刘海霞名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年10月30日本院依法将被执行人刘海霞纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，申请执行人明确表示不需要查询、处置被执行人户籍所在地房产信息，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈霞南
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2638号
原告：黄河，男，1983年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告黄河与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理黄河购买的襄阳市××区××路××城小区4-2-7-2房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向黄河支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1370元（274006元×0.5%），并赔偿黄河逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年7月24日，黄河与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，黄河购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区4-2-7-2房屋，价格为274006元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致黄河至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认黄河的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，黄河购买的房屋已取得不动产权证。黄河的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄河经济损失1370元；
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8562号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告李小军，女，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十三日
书记员 赖长梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初3371号
原告：万忠党，男，汉族，河南省禹州市人，个体经营者。
被告：焦学虎，男，汉族，甘肃省金塔县人。
原告万忠党与被告焦学虎返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠党到庭参加诉讼，被告焦学虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万忠党向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还×××黄海越野车；2.判令被告赔偿非法占有车辆造成的损失19500元。事实和理由：2016年12月26日，因债务人张增欠原告壹万余元债务未还，原告质押了张增名下的车牌号为×××的黄海越野车一辆。2017年1月10日，原告要回老家，就将×××黄海越野车停入被告经营的永新汽车修理厂院内交由被告暂时保管。后原告与张增的债务纠纷和解，欲把质押的车辆返还给张增，原告多次向被告要求返还停放的车辆，被告拒不返还且将车辆隐匿。
焦学虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的黄海越野车系案外第三人张增所有，原告万忠党因与张增之间有经济纠纷，遂于2016年12月26日要求张增将×××的黄海越野车留于其处。后原告万忠党欲将×××黄海越野车交还于张增，但原告到亨通永新汽车修理厂要求被告焦学虎返还车辆无果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定”无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物”。据此请求返还原物的基本条件是：主张返还原物的人系物的权利人。万忠党主张焦学虎无权占有×××的黄海越野车，要求焦学虎返还车辆，诉讼中万忠党仅提交证人宋某书面证言与闫洪光证言欲证实将×××越野车停放于焦学虎所经营的修理厂内，经审查宋某书面证言系复印件且证人宋某未出庭作证接受质询，该证言不符合证据的形式要件，真实性不能确定，依法不具有证据效力；闫洪光的书面证言与闫洪光当庭证言内容自相矛盾，依法不能作为定案的依据，万忠党亦再无证据证实×××黄海越野车系焦学虎占有。除此之外，万忠党再未提交证据证实其对×××黄海越野车享有所有权或者其对×××黄海越野车拥有合法的质押占有权。因此，万忠党的主张依法不能成立。
综上，万忠党与焦学虎之间不构成返还原物的法律关系，万忠党要求焦学虎返还车辆并赔偿损失的请求既无证据支持又没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回万忠党的诉讼请求。
案件受理费1538元，减半收取769元，由万忠党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔春燕
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)陕0726民初479号
原告汉中市住房公积金管理中心。地址：汉中市汉台区兴汉路**号。组织机构代码：43594109-6。
法定代表人寇荣峰，系该中心主任。
委托代理人苟茹，系陕西锐博律师事务所律师。
被告刘洪彦，男，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处，居民。（未出庭）
被告李鼎，男，汉族，住好学生城固县陕飞集团北区集体户。（未出庭）
原告汉中市住房公积金管理中心与被告刘洪彦、李鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏、杜三耀、赵连明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市住房公积金管理中心的委托代理人苟茹到庭参加诉讼，被告刘洪彦、李鼎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市住房公积金管理中心诉称：2015年8月18日，被告刘洪彦以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款年利率为3.5%，按月还本付息，贷款期限为20年，被告李鼎自愿为被告刘洪彦上述借款提供担保并出具担保书一份，原告如期足额发放贷款后，被告自2016年1月21日起至今未履行还款义务，且原告多次向二被告催收无果，故要求解除原、被告2015年9月6日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；被告刘洪彦偿还借款本金195833.35元、利息及罚息7976.21元（暂计算至2017年4月5日），合计203809.56元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。被告李鼎承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘洪彦、李鼎未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，被告刘洪彦以装修住房的名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款年利率为3.5%，按月还本付息，贷款期限为20年。被告李鼎自愿为被告刘洪彦上述借款提供担保并出具担保书一份。原告如期足额发放贷款后，被告自2016年1月21日起至今未履行还款义务，且原告多次向二被告催收无果。原告于2017年4月25日诉至本院，要求解除原、被告2015年9月6日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；被告刘洪彦偿还借款本金195833.35元、利息及罚息7976.21元（暂计算至2017年4月5日），合计203809.56元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。被告李鼎承担连带清偿责任。诉讼费由二被告共同承担。
另查明，原告起诉后，被告刘洪彦向汉中市住房公积金管理中心偿还了1000元，截止2017年10月21日尚欠本金195055.9元，利息及罚息11851元。
上述事实，有借款申请审批表、金融借款合同、自愿担保承诺书、二被告的身份信息资料、中国工商银行个人借款凭证、催收通知单载卷为凭，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告汉中市住房公积金管理中心与被告刘洪彦自愿签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，其内容合法有效，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李鼎自愿与原告汉中市住房公积金管理中心签订了担保承诺书，保证关系合法有效，被告李鼎应当在被告刘洪彦借款金额的本金及利息范围内承担连带保证责任。原告如期足额发放贷款，履行了贷款义务，被告刘洪彦理应按约定如期按份还款，但刘洪彦自2016年1月21日后就一直未履行还款义务，截止原告起诉之日，被告刘洪彦已欠款15期。按照借款合同约定，当借款人累计6个月未偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。故原告汉中市住房公积金管理中心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告刘洪彦之间的《汉中市个人住房公积金借款合同》
二、被告刘洪彦判决生效后十日内偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金195055.9元，利息及罚息11851元，（暂计至2017年10月21日），合计206906.9元。以后利息按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。
三、被告李鼎对刘洪彦以上的借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4300元，由被告刘洪彦、李鼎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判长 许 鹏
审判员 赵连明
审判员 杜三耀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1559号
罪犯刘珊珊，女，1988年9月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)乌中刑一初字第19号刑事判决，认定刘珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘珊珊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘珊珊在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘珊珊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年3月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、7月、12月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘珊珊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珊珊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17638号之二
申请执行人：侯佳佳，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址：河南省唐河县。
被执行人：深圳市星之轩酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区五和大道4008号1楼1-2号、2-4楼，组织机构代码：065494179。
法定代表人：刘小燕。
申请执行人侯佳佳与被执行人深圳市星之轩酒店有限公司赔偿金等争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2017]617号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.支付申请执行人工资14000元；2.承担本案执行费110元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在本案执行过程中，被执行人依法向本院交纳执行款共计14110元，扣除本案执行费110元，本院依法向申请执行人划付全部执行款共计14000元。申请执行人侯佳佳认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2017]617号仲裁调解书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2017]617号仲裁调解书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十二月十九日
本件与原件核对无异
书记员 洪诗政
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1214号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强。
被执行人：罗林波，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行罗林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）川1802民初1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行罗林波金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 隽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初4422号
原告：史亮亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住莒南县。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王献增，男，1979年10月5日出生，汉族，住莒南县。
被告：葛文玲，女，1980年3月16日出生，汉族，住莒南县。
原告史亮亮与被告王献增、葛文玲一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史亮亮、委托代理人孙秀英、被告王献增到庭参加诉讼，被告葛文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史亮亮的诉讼请求为要求王献增、葛文玲付清饲料欠款20258元。王献增自2015年起就从我处赊购饲料，至2017年1月1日结算时，他们尚欠我饲料款20258元。
王献增承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己养猪亏损严重，无力付还众多外欠款，只能分批次付还。
本院认为，王献增承认史亮亮在本案中主张的事实，故对史亮亮主张的事实予以确认。债务应当清偿，双方对还款时间达成协议，但因葛文玲未到庭，在尊重双方协议的基础上，予以判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
王献增、葛文玲付给史亮亮货款20258元，于2017年11月30日前付8000元，2018年5月1日前付6000元，2018年10月1日前付6258元。逾期履行，则自欠款之日起，按月利率10‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由史亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一七年九月十二日
书记员 徐小惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3392号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王小宏，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省会宁县。2017年6月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3366号起诉书指控被告人王小宏犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人王小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月23日凌晨，被告人王小宏去到佛山市顺德区伦教街道羊额邓家庄8号楼下，盗走被害人蒋某1停放在该处的一辆桂Ｈ×××××号建设牌女装摩托车。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币3807元。
破案后，赃物无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王小宏的供述及指认笔录；被害人蒋某1的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人王小宏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王小宏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王小宏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王小宏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王小宏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王小宏犯盗窃罪，罪名成立。因被告人王小宏有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王小宏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王小宏的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
审 判 员 梁艳媚
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫71民辖终字1号
上诉人（原审被告）袁中山，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中原铁道旅游集团有限责任公司旅行服务分公司，住所地河南省郑州市二七区京广中路39号。
负责人田一，该分公司总经理。
委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。
上诉人袁中山不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101民初63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁中山上诉称，河南中原铁道旅游集团有限责任公司旅行服务分公司诉袁中山之纠纷属于包括土地及房屋在内的不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，双方合同约定发生争议由郑州铁路运输法院管辖违反专属管辖相关法律规定，应属无效约定，故请求撤销一审裁定，将此案移送不动产所在地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，双方之纠纷虽涉土地等不动产，但不属上述法律及司法解释规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故双方合同中的管辖约定并不违反专属管辖之法律规定，应为有效约定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人袁中山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4428号之一
申请执行人张勋邦，男，1960年10月10日生，汉族，住云南省宣威市，
被执行人昆明万特玛食品有限公司。
住所：昆明市西山区高峤村昆明市赤霞商贸有限公司1楼。
法定代表人：王发良。
被执行人王发良，男，1984年5月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
申请执行人张勋邦与被执行人昆明万特玛食品有限公司、王发良买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1519号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明万特玛食品有限公司、王发良名下无存款、在本辖区无房产，登记在王发良名下云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆本院已予以查封，但由于未能实际扣押不能处置，故被执行人昆明万特玛食品有限公司、王发良名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1519号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4836号
原告：江先海，男,1976年9月13日生,汉族,四川省富顺县人，初中文化，现住贵州省兴义市。
被告：杨维，男,1981年6月9日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告江先海与被告杨维买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江先海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按江先海撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1157号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶文光。
委托代理人（特别授权代理）：许训波。
被告：聂志超。
被告：邬燕红。
被告：杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人：聂志超。
本院在审理原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司诉被告聂志超、邬燕红、杭州超凡绣品印花有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月十三日
代书 记员 樊笑婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4044号
原告：周伟伟，男，1984年10月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：胡列斐，男，1965年10月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告周伟伟诉被告胡列斐加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告周伟伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟伟诉称，原被告口头约定，由被告提供原材料及图纸及样品，由原告为其加工定作电表插头，原告收取加工费，自2015年起至2016年3月，被告仅给付原告加工款10000元，余款94469元未能给付，2016年11月，原被告对帐，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告94469元。原告催要无果，遂向法院起诉，要求被告给付原告加工款94469元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡列斐在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告未签订书面合同即发生业务往来，由被告向原告提供原材料、图纸及样品，由原告为被告加工定作电表插头，原告收取加工费。加工业务自2015年1月起至2016年3月结束，原告共计为被告加工电表插头共计加工费104469元，业务往来过程中，被告仅给付原告加工款10000元，余款未能给付。2016年11月，原被告经结算、对帐后，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有胡列斐欠周伟伟人民币94469元，欠款人：胡列斐”。被告向原告出具欠条后至今未能给付款项，原告催要无果，遂向本院提交诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的欠条一份、对帐单、由被告在送货单上签字的三本（若干份）送货单原件（已退还原告）及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本案认为，原、被告间的加工承揽关系客观存在，且合法有效。原告履行了加工、交付义务，被告收货后，现应按约给付原告加工款，但自被告向原告出具加工承揽的结算欠条后，仍未能给付加工款项，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付加工款94469元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡列斐于本判决生效之日起十日内支付原告周伟伟加工价款94469元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元、诉讼保全费650元，合计2812元由被告胡列斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石嫦娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5690号
上诉人（原审被告）：泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川省合江县临港工业园区，组织机构代码57277313-X。
法定代表人：岑文杰，总经理。
上诉人（原审被告）：岑文杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人（原审被告）：吴美芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：重庆新胜实业有限责任公司，住所地重庆市永川区游家湾，渝永注册号500383000020068。
法定代表人：杨帆，总经理。
上诉人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬与被上诉人重庆新胜实业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年2月18日向上诉人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20520元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州好时纺织服装有限公司、岑文杰、吴美芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月一日
书 记 员 高广楠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更736号
罪犯陈朋云，男，1974年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人陈朋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈朋云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执698号之一
申请执行人苏宝恋，女，汉族，1969年12月19日出生，住厦门市翔安区。
被执行人康大情，男，汉族，1970年2月28日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人苏宝恋与被执行人康大情离婚纠纷一案中，依法向被执行人康大情送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2681号民事调解书所确定的义务，但被执行人康大情拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人康大情纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人康大情的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人康大情有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十五日
代书记员（ 许增 坚）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1764号之一
申请执行人刘昧晓，女，1955年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水天一酒业有限公司，住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。
法定代表人:冯书梁，经理。
被执行人杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鼎苑房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河阳东路316号东享园31栋与28栋间三层办公楼。
法定代表人：刘建业，经理。
被执行人河北豪泰工贸有限公司，住所地：衡水市开发区昌明北大街。
法定代表人：刘建业，总经理。
被执行人刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水泽园酒店有限公司，住所地：衡水市桃城区站前路279号。
法定代表人：刘佳，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1455号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 李彬炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事���与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《被动》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭���示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在��存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画��截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中《被动》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管��组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等��素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《被动》《失恋万岁》《防空洞》《爱上你给的痛》《割爱》《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执258号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人刘玉翠，女，1977年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码2207241977********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘玉翠金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0781民初3412号民事判决书，判决如下：被告刘玉翠于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉翠负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3412号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月九日
书记员 马辉（兼）
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)内0423民初3726号
原告付永山，男，1950年9月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告毕西日勒图，男，年龄、民族、职业不详。
原告杨凤前诉称，要求被告偿还欠款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，被告下落不明或其他方式无法送达的，公告送达。现原告即不能提供被告的具体住址，也不交纳公告费，视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付永山的起诉。
已减半收取的案件受理费400元，退还给原告付永山。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十二月二十七日
书记员鞠雪松
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)正白法民初字第159-1号
原告：黄兰军，男，1970年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨连军，男，1969年10月13日出生，汉族。
本院在审理黄兰军诉保证合同纠纷一案中，双方当事人已双方需要找到债务人协商为由，于2015年8月20日向本院提出中止审理的申请。本院认为，当事人的申请于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 韩 利 英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 国 栋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1413号之三
申请执行人：瑞安市华隆机械有限公司，住所地：瑞安市东山街道经济开发区渔都路6号。
法定代表人：张冷双。
被执行人：广州市增城玄昊服装植绒加工厂，住所地：广州市增城区石滩镇沙庄建设中路，注册号：440125600288113。
经营者：刘景禧。
被执行人：刘景禧，男，1967年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，。
本院执行的申请执行人瑞安市华隆机械有限公司与被执行人广州市增城玄昇服装植绒加工厂、刘景禧买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4926号民事判决书。广州市增城玄昇服装植绒加工厂、刘景禧未按生效判决履行义务，瑞安市华隆机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城玄昇服装植绒加工厂、刘景禧发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人刘景禧所有的位于增城市荔城街西园南路滨海花园十四幢308房的房产，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4466号
原告：张传龙，男，2002年5月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
法定代理人：张秀凯，系原告之父，1966年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告张传龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告张传龙的法定代理人张秀凯、诉讼代理人刘树太，被告平安保险公司诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计133287元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日9时20分许，李明利驾驶鲁Q9EY**号小型轿车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇东寨村路段，与对行原告张传龙驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原被告负事故同等责任。因事故给原告造成经济损失，现向法院提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，鲁Q9EY**号小型轿车在我公司投保交强险及50万商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确不存在免赔情形后，对原告合理损失在保险限额及责任范围内进行赔偿。我公司已垫付原告医疗费10000元，判决时应予减除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告平安保险公司对沂水法医司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，且伤残等级过高，申请预留提出重新鉴定的时间，但被告未在本院指定期间提出该申请，本院在向其释明后，应视为被告对相关鉴定意见的认可，本院依法确认鉴定意见书有效，并采纳相关鉴定意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年4月4日9时20分许，李明利驾驶鲁Q9EY**号小型轿车，沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇东寨村路段，与对行原告张传龙驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定，原告与李明利负事故同等责任。原告受伤后，在沂水县人民医院住院治疗19天，共支付医疗费50728元。住院期间由其父张秀凯进行护理。原告伤情经鉴定，已构成两个十级伤残，护理期评定为90日、营养期60日，二次手术取出固定物约花费10000元。
（二）鲁Q9EY**号小型轿车已在被告平安保险公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期内，无免赔情形。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告及护理人员均系农村居民，对原告主张的残疾赔偿金、护理费，本院依照2016年度山东省农村居民标准予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，根据原告伤残程度，支持精神损害抚慰金2000元。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失为：医疗费50728元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、二次手术费10000元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5787.9元（64.31元/天×90天）、交通费300元（酌情支持）、残疾赔偿金33489.6元（13954元×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失共计104675.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，鲁Q9EY**号小型轿车已在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿。因原告承担事故的同等责任，本院判令由被告平安保险公司在商业险部分承担50%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张传龙41577.5元(护理费5787.9元、交通费300元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金2000元)，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告张传龙26549元[(医疗费40728元+二次手术费10000元+住院伙食补助费570元+营养费1800元)×50%]，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈建超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19163号
原告：南京昇博包装材料有限公司（统一社会信用代码91320115302475431W），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人：陈绍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：陈培培，男，1984年6月3日生，汉族。
原告南京昇博包装材料有限公司（以下简称昇博公司）与被告陈培培买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京昇博包装材料有限公司的委托诉讼代理人张永康到庭参加诉讼，被告陈培培未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇博公司向本院提出诉讼请求：陈培培支付其货款25100元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年4月至同年12月期间，陈培培多次购买其纸箱，货款合计25100元。陈培培承诺于2016年年底前付清货款。经多次催要无果，故诉至法院。
被告陈培培未应诉。
经审理查明：陈培培购买昇博公司纸箱后，于2017年2月28日向昇博公司出具欠条一份，载明：今欠到南京昇博纸箱款人民币25100.00（贰万伍仟壹佰圆整）。迄今，陈培培未支付该货款。审理中，经本院合法传唤，陈培培未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：昇博公司与陈培培之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈培培出具欠条后应及时付款，其迄今未付，属违约行为，应承担违约责任。昇博公司要求陈培培支付其货款25100元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈培培于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京昇博包装材料有限公司货款25100元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费239元，由被告陈培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一八年二月十四日
书记员 韩 静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执420号
申请执行人王贺昌。
被执行人盘锦辰达房地产开发有限公司。
申请执行人王贺昌与被执行人盘锦辰达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1102民初845号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，坐落于盘锦市双台子区八一小区车库经盘锦市不动产登记中心双台子分中心出具的情况说明，坐落于盘锦市双台子区八一小区车库需要办理土地使用权出让手续，并缴纳土地使用权出让金后，方能办理不动产登记，因此本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王贺昌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月五日
书记员 孙海波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1441号
申请执行人：杨书祥，男，1953年2月15日生，汉族，住汝州市。
申请执行人：杨长兴，男，1960年3月21日生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人杨书祥、杨长兴申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8419号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1441号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢84号
李龙、杨雨笛：
李龙与杨雨笛交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13087元。经本院立案执行，现已执行到位13087元。被执行人杨雨笛已将该款支付给申请执行人李龙。至此，李龙向本院申请执行的（2016）吉2403民初3532号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3418号
申请执行人：季国兵，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2256号民事调解书，被执行人ＸＸ应给付申请执行人季国兵90000元及利息，并承担案件受理费1210元。经申请执行人季国兵申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月15日查封ＸＸ名下的苏Ｎ×××××、NES210小型汽车及，2017年8月1日查封ＸＸ名下的沪Ｃ×××××小型汽车(两车均下落不明，未能扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十二日
书记员 王成红
第1页/共22页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1526号
罪犯刘长秀，女，1979年2月6日出生，汉族，江西省安义县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2014年6月5日作出(2014)伊刑初字第246号刑事判决，认定刘长秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。现刑期止日为2024年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘长秀的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘长秀在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘长秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘长秀于2016年4月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯刘长秀在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长秀予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初384号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人邵某，男，1981年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化程度，×股份有限公司轻型商用车分公司装备保全科技术员，户籍地武汉市武昌区，住襄阳市二汽基地老区。因涉嫌贪污罪，于2016年8月29日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
被告人李某，男，1978年8月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，襄阳×电脑科技有限公司总经理，住襄阳市樊城区。因涉嫌贪污罪，于2016年11月10日被取保候审。
辩护人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
被告人程某，男，1965年3月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，湖北×机电设备有限公司法定代表人兼总经理，住襄阳市。因涉嫌贪污罪，于2016年11月10日被取保候审。
辩护人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人邵某、李某、程某犯职务侵占罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人何光涛、被告人李某及其辩护人耿东歌、被告人程某及其辩护人伍翠红均到庭参加诉讼。因需要补充侦查公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
经审理查明:
一、2004年11月至2016年8月，被告人邵某系×股份有限公司轻型商用车分公司（以下简称轻商分公司）装备保全科职员，主要负责本单位电脑信息类资产及备品、备件的采购需求、计划编制、验收、发放，以及终端设备维修管理等工作。2009年3月，被告人邵某向襄阳×电脑科技有限公司总经理被告人李某提出，由邵某编制虚假供货计划，李某按该供货计划开具发票，并按照虚假供货单的货款金额提现给邵某，被告人李某同意。自2009年3月至2016年7月，被告人李某按照邵某编制的虚假供货计划虚开货款发票人民币1959357.58元，分83笔先后通过转账支付给了被告人邵某。
案发后，被告人李某退还赃款100000元。
二、2015年4月的一天，被告人邵某向湖北×机电设备有限公司经理被告人程某提出，由邵某编制虚假供货计划，程某按该供货计划开具发票，并按照虚假供货计划单的货款金额提现给邵某，被告人程某同意并提出分成，二人商议四六分成。自2015年4月至2016年4月，被告人程某将虚开货款发票145000元，分7笔先后通过建设银行账户转账和现金方式支付给了被告人邵某。被告人程某分得现金人民币76852元。
案发后，被告人程某退还赃款76852元。
三、2009年的一天，被告人邵某向襄阳×公司郑某提出，由邵某编制虚假供货计划，刘某、何某按该供货计划开具发票，并按照虚假供货计划的货款金额给邵某。2009年至2015年，刘某、何某将虚开货款发票人民币502746.5元，分25笔先后通过银行账户转账支付给了被告人邵某。
综上，被告人邵某利用职务之便多次作案，侵吞公款人民币2607104.08元，被告人李某与邵某多次勾结作案，犯罪数额人民币1959357.58元，被告人程某与邵某勾结作案，犯罪数额人民币145000元。
2016年9月1日，侦查机关电话通知被告人程某到检察院接受调查，被告人程某到检察院后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年1月12日，樊城区人民检察院查封被告人邵某位于武汉经济技术开发区房屋一套。
上述事实，被告人邵某、李洪波、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，借款明细、情况说明，身份资料，职工履历表、劳动合同、职位描述书，营业执照，采购流程、合同、报告，情况说明、证明，银行交易明细，证明，被告人李某、程某退赃凭证，企业法人营业执照,转账明细、短信截图，东风公司与方言科技公司签订的合同，查封通知书，证人王某、闫某、何某、刘某、张某、曾某、郑某证言，电子证据等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某身为公司职员，利用职务上的便利，采取虚报备件等手段，将本单位资金非法占为己有，侵吞公款数额巨大；被告人李某、程某作为被告人邵某单位的供货商，分别与被告人邵某勾结，共同将被害单位财物非法占有，被告人李某侵吞公款数额巨大；被告人程某侵吞公款数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某及其辩护人提出，邵某向被告人李某借款人民币480000元、向程某借款人民币145000元，不应计入侵占金额。经查，三被告人及公诉机关经核实后对此辩护意见均予以认可，应从指控的犯罪数额中予以扣减。被告人邵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人李某、程某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，对李某应当减轻处罚、对程某从轻处罚。对被告人李某、程某辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某辩护人辩称，被告人邵某接到单位通知自动到单位，接受司法机关处理，属自首。经查，侦查机关情况说明证实，被告人邵某接到单位通知后赶到单位，被等候的侦查人员带至检察院讯问，单位并未告知邵某是为何事，邵某也没有主动投案的意思表示，故邵某的行为不符合自动投案的条件，被告人邵某归案后并未向侦查人员如实供述犯罪事实，只是在一审宣判前对犯罪事实予以认可，故被告人邵某的行为既不构成自首，亦不构成坦白，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某接到侦查机关电话通知即赶到侦查机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、程某认罪悔罪，根据审前社会调查，对被告人李某、程某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人李某、程某及其辩护人请求适用缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳。对被告人邵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条；对被告人程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2022年2月28日止）。
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邵某违法所得2430252.08元退赔被害单位×股份有限公司轻型商用车分公司；被告人李某退赔被害单位×股份有限公司轻型商用车分公司赃款人民币100000元；被告人程某退赔被害单位×股份有限公司轻型商用车分公司赃款人民币76852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 林映池
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0782号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。
负责人唐晓旭，行长。
被执行人林志新。
被执行人陆红梅。
被执行人陶婷婷。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人林志新、陆红梅、陶婷婷金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林志新、陆红梅应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金61474.92元及利息、罚息（截止2014年12月15日，利息、罚息为3617.79元；自2014年12月16日至实际付清之日止，按月利率9.9‰的1.3倍计算）、律师费1800元；陶婷婷对林志新、陆红梅的上述还款义务承担连带保证责任。另，被执行人林志新、陆红梅、陶婷婷应共同承担案件受理费736元，财产保全费820元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已经执行到位执行款20020元，另查明本案诉讼阶段保全查封被执行人陶婷婷所有位于扬子江南路369号（依云城邦）55幢202室房产一套，但暂时无需处置；另对被执行人林志新、陆红梅、陶婷婷的车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨乐天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初7585号
原告：高焕威，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：程利彩，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。
原告高焕威与被告程利彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1.判令被告支付借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月8日向原告高焕威借款300000元，期限三个月，现该借款期限已经到了，但是被告拒不还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告程利彩答辩要点：同意在不支付利息的情况下偿还原告借款30万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告程利彩于2017年3月8日向原告借款300000元，双方签订了借款协，主要内容是：“2017年3月8日，出借人高焕威借款给程利彩现金300000元，借款期限三个月，如果不能按时还款，出借人有权对抵押物商丘市建业联盟新城90幢2单元3层04号房进行处理”。同日，原告通过中国银行转账给被告程利彩300000元，被告出具收到现金转账300000元收条。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告主张的300000元债权，有借款协议、银行转账凭证、收条为证，具有完全的证据力。被告没有在约定的期限内还款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告程利彩于判决生效后十日内偿还原告高焕威借款300000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告程利彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2704号
原告：杨家豹，男，1962年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告杨家豹与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家豹，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家豹向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨家豹购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨家豹支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1788元（357560元×0.5%），并赔偿杨家豹逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年12月28日，杨家豹与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨家豹购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为357560元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理���属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年2月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨家豹至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认杨家豹的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，杨家豹购买的房屋已取得不动产权证。杨家豹的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如��：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨家豹经济损失1788元；
二、驳回原告杨家豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄���市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特58号
申请人：李神木，男，汉族，1957年1月3日出生，住所地福建省惠安县。
申请人：潘灿锋，男，汉族，1988年9月3日出生，住所地福建省福安市。
申请人：杨林兴，男，汉族，1963年9月14日出生，公民身份号码35052119630914451X，住所地福建省惠安县净峰镇杜厝镇杜厝592号。
申请人：汪鸿杰，男，汉族，1988年12月4日出生，住所地福建省惠安县。
申请人：郑瑞茂，男，汉族，1978年7月25日出生，住所地福建省福安市。
申请人：谢玉仁，男，汉族，1959年4月15日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人：张主彬，男，汉族，1990年2月1日出生，住所地福建省惠安县。
申请人：林明春，男，汉族，1958年9月29日出生，住所地福建省泉州市泉港区。
以上申请人共同委托代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
申请人李神木、潘灿锋、杨林兴、汪鸿杰、郑瑞茂、谢玉仁、张主彬、林明春在本院裁定拍卖福建省泉州顺达船务有限公司所属“顺兴隆”轮的公告期间，以对该公司分别享有债权人民币（以下均为人民币）356900元、10000元、768067元、8643元、54000元、13142元、19884元、17067元为由，向本院申请债权登记，并分别提交了厦门海事法院作出的（2016）闽72民初179—184和161—162号民事判决书及对应的生效证明书等证据。
本院经审查认为，申请人李神木、潘灿锋、杨林兴、汪鸿杰、郑瑞茂、谢玉仁、张主彬、林明春申请登记的债权，均系在福建省泉州顺达船务有限公司所属的包括“顺兴隆”轮在内的船舶任职期间的工资，属与被拍卖的“顺兴隆”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，以上申请人有权就以上债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李神木、潘灿锋、杨林兴、汪鸿杰、郑瑞茂、谢玉仁、张主彬、林明春债权登记的申请。
申请费8000元，由申请人李神木、潘灿锋、杨林兴、汪鸿杰、郑瑞茂、谢玉仁、张主彬、林明春平均负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周达
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵彪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1024号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宁位根，男，1990年9月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，江西省宁都县大沽乡读书坑村五百塅组。2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并罚金人民币1000元；2016年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年8月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)956号起诉书指控被告人宁位根犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人宁位根到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年6月25日左右的一天，被告人宁位根窜至诸暨市亭凉树下乌槎头205F1租1号被害人石某的租房实施盗窃，从租房床上窃得现金570元。
2.2017年7月19日上午，被告人宁位根窜至店口镇亭凉树下乌槎头421号被害人李某1的租房实施盗窃，从租房衣物内偷得现金2000元。
3.2017年7月20日左右的一天上午，被告人宁位根窜至诸暨市店口五村2741号租2被害人王奎的租房实施盗窃，在租房二楼房间内窃得现金200余元。
4.2017年7月21日左右的一天上午，被告人宁位根窜至诸暨市店口镇镇北社区吴家塔288号租1被害人罗健的租房实施盗窃，在租房二楼窃得硬币若干。
5.2017年7月22日上午，被告人宁位根窜至诸暨市被害人刘某的租房实施盗窃，但未窃得财物。
6.2017年7月23日上午，被告人宁位根窜至诸暨市店口镇牛皋村21号租1号被害人李某2的租房实施盗窃，但未窃得财物。随即窜至21号租2号被害人李某3的租房实施盗窃，在租房内窃得硬币若干。
7.2017年7月23日上午，被告人宁位根窜至诸暨市被害人吴某的租房实施盗窃，在租房内窃得现金450元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案材料，归案经过，被害人李某2、李某3、吴某等人的陈述，被告人宁位根的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，监控视频及视频资料说明等证据。认为被告人宁位根以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人宁位根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人宁位根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人宁位根对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人宁位根以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁位根系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人宁位根归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁位根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十四日起至二0一九年一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 韬
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10916号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：韩炯华，男，1981年5月1日出生，户籍地四川省南部县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告韩炯华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告韩炯华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月17日的信用卡欠款共计78542.43元（其中本金47743.53元、利息14120.84元、费用16678.06元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月18日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：韩炯华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月17日止累计欠款本息及费用共计78542.43元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
韩炯华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
韩炯华未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了韩炯华的申请，将卡号为×××的信用卡交付韩炯华使用。2011年12月19日挂失补卡，新卡号为×××。2012年8月17日再次挂失补卡，新卡号为×××。
截至2017年2月17日，韩炯华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计78542.43元（其中本金47743.53元，利息14120.84元，费用16678.06元）。
本院认为，招商银行与韩炯华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与韩炯华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩炯华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩炯华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。韩炯华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炯华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款78542.43元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告韩炯华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4363号之一
原告：薛海丰，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：姚海明，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告薛海丰与被告姚海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。后因无法用其他方式向被告姚海明送达相关诉讼材料，本院于2017年8月1日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。2017年11月9日，原告薛海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛海丰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海丰负担。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐媛媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2991号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：黄新强，男，1984年12月27日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：魏县军峰物资有限公司，住所地，魏县野胡拐乡蔡小庄村。
法定代表人：曹新民，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告黄新强、魏县军峰物资有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄新强立即偿还信用卡本金219328.94元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告魏县军峰物资有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担
事实与理由：被告黄新强为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度40万元整，由魏县军峰物资有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金21932.94元，利用该卡透支原告资金累计35136.63元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。