wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2415号
原告：张德春，男，1944年5月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。
被告：魏淑英，女，1959年9月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：张华英，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告张德春与被告魏淑英、张华英民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，原告张德春于2017年7月31日向本院提出对被告魏淑英、张华英的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德春撤回对被告魏淑英、张华英的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张德春负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘军语
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温平水民初字第49号＼n原告：姜某。＼n委托代理人：林先教。＼n被告：周某甲。＼n原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告姜某起诉称：原告姜某于1990年间由父母包办与被告周某甲订立婚约，××××年××月间按照农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，1994年间办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿周某乙，现年19岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中性格脾气不合，无法和睦相处，为此经常发生纠纷致使夫妻感情逐渐恶化，曾于2006年7月24日在平阳县民政局协议离婚，后为考虑子女利益于××××年××月××日又办理结婚登记手续。尔后，双方仍无和好而又分居生活，互不履行夫妻间义务。2013年5月6日原告向法院起诉离婚经法院审理后于同年6月6日驳回原告离婚请求，后双方仍无和好仍分居生活。综上所述，原被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。为此，原告起诉请求依法判决原告与被告离婚。＼n原告姜某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原被告及女儿的身份情况；2、结婚证，证明原被告再次登记结婚的事实；3、民事判决书一份，离婚证，证明夫妻感情破裂的事实。＼n被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n被告周某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。＼n根据原告当庭陈述及本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：原告姜某与被告周某甲于1990年间订立婚约，后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女儿周小妃某。婚后双方于2006年7月24日办理离婚手续，又于××××年××月××日办理结婚登记。2013年5月6日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年6月6日驳回原告的诉讼请求，后双方并未和好，继续分居生活。＼n本院认为：原、被告婚后未能妥善处理家庭琐事而发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告姜某与被告周某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由姜某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员李洁＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑纯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34404号
原告：余晔，女，1986年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××
委托诉讼代理人：徐丰，住北京市海淀区。
被告：马湘毅，男，1971年1月12日出生，汉族，住呼和浩特市。身份证号×××
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自��区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人：单海峰，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告余晔与被告马湘毅、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晔与被告保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告马湘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余晔向本院提出诉讼请求：要求马湘毅、保险公司赔偿我误工费3000元，精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月3日17时30分，在北京市海淀区圆明园西路燕北园路口南，马湘毅驾驶在保险公司投保的×××号小型轿车由南向北行驶，我乘坐徐丰驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶，马湘毅所驾车的左后侧与徐丰所驾车的右前部接触，造成两车损坏，我受伤。事故后，马湘毅驾车逃离现场。2016年9月4日将肇事司机马湘毅查获。事故经交通队认定马湘毅负全部责任。事发时我已怀孕37周，在事故中受到惊吓，精神受到刺激，连续几天晚上经常做恶梦，对身心健康和正常生活造成了很大影响，而且在生育的时候大出血。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，马湘毅所驾车辆在我公司投保了交强险及10万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但马湘毅存在逃逸情节，根据保险条款约定，商业三者险不予赔偿，诉讼费不属于保险责任范围不同意负担。余晔的休假不能证明与此次事故有因果关系，事故认定书记载只是轻微剐蹭，不同意赔偿精神损害抚慰金。
本��经审理认定事实如下：2016年9月3日17时30分，在北京市海淀区圆明园西路燕北园路口南，马湘毅驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，适有徐丰驾驶×××号小型轿车（内乘余晔）由南向北行驶，马湘毅所驾车的左后侧与徐丰所驾车的右前部接触，造成两车损坏。事故后，马湘毅驾车逃离现场。2016年9月4日将肇事司机马湘毅查获。事故经公安机关交通管理部门认定，马湘毅驾驶机动车遇前方车辆缓慢行驶时借道超车，且发生交通事故后逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，确定马湘毅负全部责任，徐丰无责任。马湘毅所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
余晔向本院提交了：1、北京市海淀区妇幼保健院出具的诊断证明书，记载：余晔，孕36+6周，建议全休一周。2、北京市海淀区妇幼保健院病案��记载：余晔于2016年9月29日至2016年10月4日住院5天，诊断：产后即时出血，孕1产1，孕40+1周，LOA自娩，胎膜早破，分娩伴脐带绕颈等。3、国际关系学院人事处出具的证明，主要内容为：余晔系我校正式职工，税前月收入15736元，因怀孕身体原因，2016年9月5日-6日上午病休，并于9月7日起申请休产假。余晔未向本院提交工资扣发情况的证明及个人所得税完税证明。
另查明，马湘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马湘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经认定马湘毅负全部责任，马湘毅所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因余晔的诉求未超出交强险责任限额范围，故本案不涉及马湘毅及商业三者险的赔偿问题。
关于余晔主张的损失金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三���的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，余晔提交的证据虽可证实其病休情况，但不足以证实其收入因交通事故实际减少的情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。根据本案现有证据虽不足以明确余晔的产后出血与此次交通事故之间存在直接因果关系，但考虑到事发时余晔的怀孕周数，其主张在此次事故中受到惊讶，精神受到刺激，符合常理，在认定精神损害抚慰金时应当考虑余晔作为孕妇的特殊情况，而不能仅以普通成年人的受伤害程度作为认定其精神损害抚慰金数额的评判标准，故对余晔主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。马湘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后七日内赔偿余晔精神损害抚慰金二千元；
二、驳回余晔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（余晔已预交），由马湘毅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级��民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 凌 堃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1438号
申请执行人：张囤,男,1973年9月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈宝连，男,1964年2月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在执行张囤与陈宝连民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宝连405900.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年八月十七日
书记员 张莹莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1267号
申请执行人：王厚喜，男,1976年7月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽华宇网业有限公司，社会统一信用代码913401006662151714，住所地安徽省合肥市高新区石楠路18号。
法定代表人：吴峰。
本院在执行王厚喜与安徽华宇网业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 解 辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执199号
申请执行人：日照市鑫海运输有限公司。
法定代表人：周桂花，总经理。
被执行人：日照瑞航物流有限公司。
法定代表人：安丰丽。
被执行人：连云港东瑞货运代理有限公司。
法定代表人：安文一，总经理。
申请执行人日照市鑫海运输有限公司与被执行人日照瑞航物流有限公司、连云港东瑞货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，申请执行标的68030.00元，负担执行费300元。
本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，本院提取被执行人连云港东瑞货运代理有限公司在日照海讯物流有限公司的到期债权68030元，申请执行人同意承担本案执行费，至此本案执行结案。
至此，本案生效��律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市鑫海运输有限公司与被执行人日照瑞航物流有限公司、连云港东瑞货运代理有限公司运输合同纠纷予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦 昊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初489号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邓志华，男，1972年1月1日出生于广东省连州市，汉族，文化程度初中，司机，住广东省连州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月6日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]564号起诉书指控被告人邓志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月20日20时48分，被告人邓志华酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××的小型普通客车行驶至广州市南沙区灵新公路十涌半路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人邓志华血液酒精含量为140.5mg/lOOml。公诉机关认为被告人邓志华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人邓志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓志华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邓志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执771号
申请执行人：张邦生，男，汉族，1957年5月25日生，住肥西县。
被执行人：吴帮凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行张邦生与被执行人吴帮凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为10000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 周 伟
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈凤蓉
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第242号＼n原告：王群。＼n委托代理人（特别授权）：王立忠。＼n被告：王胜军。＼n原告王群为与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王群诉称：2010年6月29日，被告王胜军向原告借款50，000元，并由其出具借条一份，但被告至今未归还。现原告诉请法院判令被告王胜军归还借款50，000元。＼n被告王胜军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告王群向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告王胜军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告王群诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告王群与被告王胜军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王胜军尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王胜军归还借款，合法有据，本院予以支持。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王胜军应归还原告王群借款本金人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告王胜军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周迪光＼n二〇一三年二月五日＼n书记员楼榕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31820号
原告：陈某，男，1949年10月1日出生，汉族，及现住址北京市海淀区。
委托代理人：陈峰（陈某之子），男，自由职业.
委托代理人：周昉（陈某之女婿），男，自由职业。
被告：刘某1，女，1985年5月17日出生，汉族，现住址北京市大兴区。
被告：刘某2，男，1956年3月8日出生，汉族，现住址北京市昌平区。
原告陈某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈峰、周昉，被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依被继承人陈兆同、李秀莲所立遗嘱，由我继承位于北京市海淀区中关村南大街5号院理工大学xx号楼xx单元x号房屋一套。2、两被告协助我办理房屋过户手续；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：位于北京市海淀区中关村南大街5号院理工大学xx号楼xx单元x号房屋是我父母陈兆同、李秀莲生前财产，并在生前公证由我继承。陈兆同、李秀莲育有子女两人(我与陈美华)，陈美华于1961年1月13日出生，于2014年12月14日去世。刘某2为陈美华之夫，刘某1为陈美华之女。现我欲按公证遗嘱继承上述房屋，两被告不予配合，故诉至法院。
刘某1辩称，不同意原告诉讼请求。我姥姥之前精神处于糊涂状态，我不清楚公证的事情。陈某之前说过遗嘱有录像，我们希望能看到录像。姥姥姥爷生前有两套房屋，但公证书上的房屋是他们生前居住的房屋，未提及另外一套。
刘某2辩称，不同意原告诉讼请求。陈兆同去世后，一直由陈美华伺候，后陈美华被确诊为渐冻人，陈美华曾与陈某说过想要看录像，但直到2017年4月陈某让我们签字也没让我们看录像，且公证书上只写了一套房屋。陈某不是陈兆同亲生儿子。陈兆同是因高血压去世的。
本院经审理后认定事实如下：陈兆同（于2011年9月22日死亡）与李秀莲（于2011年12月9日死亡）系夫妻关系，有子女二人，子陈某，女儿陈美华。陈美华（于2014年12月14日去世）与刘某2系夫妻关系，生育有一女刘某1。
陈兆同、李秀莲生前有位于北京市海淀区白石路x号x区xx号楼xx单元x层x号所有权房屋一套。陈某提交公证书两份，证明李秀莲、陈兆同于2010年5月19日分别在北京市求是公证处办理遗嘱公证。李秀莲签署的公证遗嘱记载：坐落于北京市海淀区白石桥路x号x区xx号楼xx单元x层x号的壹套房产属我和丈夫陈兆同共同所有，在我去世后，将上述房产中属于我所有份额全部遗留给我的儿子陈某个人所有，本遗嘱制作一式三份，我和儿子各执一份，一份由北京市求是公证处留存。陈兆同签署的公证遗嘱记载：坐落于北京市海淀区白石桥路x号x区xx号楼xx单元x层x号的壹套房产属我和妻子李秀莲共同所有，在我去世后，将上述房产中属于我所有份额全部遗留给我的儿子陈某个人所有，本遗嘱制作一式三份，我和儿子各执一份，一份由北京市求是公证处留存。
经被告申请，本院自北京市求是公证处调取了遗嘱公证接谈笔录及录音等材料，上述证据显示陈兆同、李秀莲均表示老两口有儿女各一个，儿子陈某是亲生的，女儿陈美华是李秀莲妹妹的孩子，在62年因妹妹生活困难，有丈母娘做主我们一直养着，遗嘱中所处分的财产是老两口房的房改房，是孙女拿的钱，老两口只拿了零头；并明确表示遗嘱内容是二人各自的真实意思表示。
经被告申请，本院向北京理工大学函询，北京理工大学回复：坐落于北京市海淀区中关村南大街x号院x号楼x号房屋的性质为承租公有住房，产权归北京理工大学。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理。
本案争议焦点在于刘某1、刘某2提交的陈兆同、李秀连公证《遗嘱》是否为陈兆同、李秀连的真实意思表示。对该《遗嘱》被告虽有异议，但符合公证遗嘱的要求，因此应当确认公证遗嘱是陈兆同、李秀连自己意思表示。故对于涉诉房屋的处理，应按其遗嘱内容执行。
北京市海淀区中关村南大街x号院x号楼x号房屋的性质为承租公有住房，因此本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
北京市海淀区白石路x号x区xx号楼xx单元x层x号房屋一套由陈某继承所有；刘某1、刘某2于判决生效后七日内协助陈某办理该房屋产权转移登记手续；
案件受理费八千九百元（已由陈某预付），由刘某1、刘某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年九月二十二日
书记员 李心田
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东中法立民终字第266号＼n上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，注册号：441900000440139。＼n法定代表人：罗浩明，总经理。＼n委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：尹志强，男。＼n委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。＼n委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。＼n上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人尹志强商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9453号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月13日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理。＼n审判长杜新春＼n审判员贾鸿宾＼n代理审判员王九龙＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员李丽欢＼n＼n
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3181号
原告顾洪堂，女，1951年10月14日出生，住四川省锦阳市。
委托代理人唐浩，四川春雷律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座21层。
负责人唐晓峰，恒安标准人寿保险有限公司四川分公司经理。
委托代理人张乃博，四川鼎立律师事务所律师。
本院在审理原告顾洪堂与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告顾洪堂于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪堂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾洪堂撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 唐芳梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中受终字第277号
上诉人（原审自诉人）王某某。
上诉人（原审自诉人）卫某某。
上诉人（原审自诉人）张某某。
上诉人（原审自诉人）施某某。
上诉人（原审自诉人）蒋某某。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人王某某、卫某某、张某某、施某某、蒋某某起诉高泰公司构成集资诈骗罪一案，于2015年9月2日作出（2015）浦受初字第158号刑事裁定，对自诉人王某某、卫某某、张某某、施某某、蒋某某的起诉不予受理。原审自诉人王某某、卫某某、张某某、施某某、蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王某某、卫某某、张某某、施某某、蒋某某提出，他们在自诉状中提供的证据材料和相关法律条文可以证明高泰公司涉嫌集资诈骗罪，一审法院认为自诉人提供的证据仍不能证明高泰公司涉嫌集资诈骗罪，自诉人的起诉不符合自诉案件受理条件，裁定对自诉人的起诉不予受理，属于认定事实与适用法律错误，且还违反法定程序，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，自诉人提起刑事自诉，应当符合人民法院受理自诉案件的条件。王某某在提起自诉前，曾向公安机关控告高泰公司涉嫌犯集资诈骗罪。上海市公安局浦东分局经审查后认为，高泰公司无集资诈骗的犯罪事实，并作出《不予立案通知书》；王某某不服申请复议，上海市公安局浦东分局作出维持原决定的《复议决定书》。之后，王某某对刑事复议决定书不服并申请复核，上海市公安局经审查后出具了《刑事复核决定书》维持原复议决定。为此，王某某、卫某某、张某某、施某某、蒋某某向浦东新区人民法院提起自诉，该起诉属于人民法院直接受理的自诉案件范围，但是王某某、卫某某、张某某、施某某、蒋某某提供的证据尚不能证明高泰公司有集资诈骗的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件，一审法院裁定不予受理，并无不当。王某某向本院申请调取高泰公司有罪的证据，法院在受理自诉案件后对证据有疑问可以调查核实，但法院不具有侦查权，也不可能从高泰公司调取到其涉嫌犯罪的证据。因此，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢205号
申请执行人:马其军,男,1963年6月18日出生,54岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:黄家义,男,1976年10月20日出生,41岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行马其军与黄家义不当得利纠纷一案中，查明被执行人黄家义确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1240号
本院在执行申请执行人温县凯瑞汽车运输有限公司与被执行人王建辉民间借贷过程中，查明被执行人王建辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王建辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1112号＼n罪犯郑洪雨。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省定兴县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）定刑初字106号刑事判决，以被告人郑洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑洪雨在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月14日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑洪雨减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1437号
申请执行人：何玉玲,女,1968年8月28日出生,住安徽省滁州市。
被执行人：李佳子，男,1984年6月26日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行何玉玲与李佳子民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李佳子1000593.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年八月十七日
书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9089号
罪犯张银球，男，汉族，1974年12月16日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）滁中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张银球犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪,判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）皖刑终字第160号刑事附带民事裁定,驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张银球确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张银球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张银球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张银球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银球减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2017年5月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温平鳌商初字第679号＼n原告：温州力引管桩有限公司。＼n法定代表人：滕小勇。＼n委托代理人：陈秋夏。＼n被告：九江市第一建筑工程公司。＼n法定代表人：罗和华。＼n委托代理人：吴世长，＼n委托代理人：董文东，＼n本院于2013年12月5日受理原告温州力引管桩有限公司与被告九江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案。2013年5月7日，原告以双方和解为由向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告温州力引管桩有限公司撤回起诉。＼n案件受理费13800元，减半收取6900元，由温州力引管桩有限公司负担。＼n代理审判员陈海琴＼n二〇一四年二月十二日＼n代书记员杨守格
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执388号
申请执行人：葛瑞芬，女，汉族，1955年4月13日，住肥西县。
被执行人：李绍翠，女，汉族，1961年8月11日出生，住肥西县。
本院在执行葛瑞芬与李绍翠交通事故纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为144656.6元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施,现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈凤蓉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1309号
申请执行人：揭阳市蓝城区磐东凯源电器配件厂。
经营者：马培凯。
被执行人：广州立华国际贸易有限公司。
法定代表人：黄才升。
关于揭阳市蓝城区磐东凯源电器配件厂与广州立华国际贸易有限公司票据纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初171号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，广州立华国际贸易有限公司应履行向揭阳市蓝城区磐东凯源电器配件厂返还票据利益100000元、并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。因广州立华国际贸易有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州立华国际贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州立华国际贸易有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州立华国际贸易有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人居住地上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州立华国际贸易有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州立华国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0191民初171号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州立华国际贸易有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1309号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 李 帅
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4476号
原告：资阳市长城运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。
法定代表人：李吉正，总经理。
委托诉讼代理人：李吉者，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。
被告：黄科文，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市长城运业有限公司与被告黄科文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市长城运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市长城运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一八年八月十七日
书记员 唐鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执543号
申请执行人：杨金龙，男,住安徽省滁州市
被执行人：滁州正浩塑业有限公司，安徽滁州市城东工业园何郢路西侧
本院在执行杨金龙与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案，因被执行人滁州正浩塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年六月一日
代理书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）萧执字第1040号
申请执行人徐菊仙
被执行人施国渭，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人施国渭发出执行通知书，责令被执行人施国渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国渭（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币11502.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初3号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赵翔，男，1984年5月23日出生于湖北省襄樊市谷城县，汉族，中专文化，中铁大桥局六公司项目部员工，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被安陆市公安局取保候审。于2017年1月6日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人赵翔犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人赵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年6月8日22时许，被告人赵翔在安陆市紫金路好声音KTV洗手间与被害人毛某因琐事而发生争执，待被告人赵翔返回自己所在的8802房间时，毛某跟随着被告人赵翔进入8802房间并继续纠缠，被告人赵翔被激怒后随手拿起茶几上一个啤酒瓶将毛某的颈部打伤。同毛某一起在好声音KTV总统包间内唱歌的金某发现后，遂喊来张某2、周某、汪某等人强行冲进8802房间，一起对被告人赵翔实施殴打。案发后，经法医鉴定，毛某此次颈部所受损伤已构成轻伤二级，赵翔此次所受损伤已构成轻微伤。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人赵翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵翔对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年6月8日22时许，被告人赵翔在安陆市紫金路好声音KTV洗手间与被害人毛某因琐事而发生争执，待被告人赵翔返回自己所在的8802房间时，被害人毛某跟随着被告人赵翔进入8802房间并继续纠缠，被告人赵翔被激怒后随手拿起茶几上一个啤酒瓶将被害人毛某的颈部打伤。同被害人毛某一起在好声音KTV总统包间内唱歌的金某发现后，遂喊来张某2、周某、汪某等人强行冲进8802房间，一起对被告人赵翔实施殴打。案发后，经法医鉴定，被害人毛某此次颈部所受损伤已构成轻伤二级，被告人赵翔此次所受损伤已构成轻微伤。
同时查明，案发后，被告人赵翔与被害人毛某达成和解协议，赔偿被害人毛某经济损失共65000元，被害人毛某对被告人赵翔表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人赵翔的供述和辩解；2.被害人毛某的陈述；3.证人周某、汪某、高某,刘某,4、蔡某,张某2、张某3、覃某,4、邹某,4、严某,熊某,4的证言；4．法医鉴定意见；5．调解协议、谅解书及被告人的户籍证明等证据。
本院认为，被告人赵翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵翔当庭自愿认罪；能积极赔偿被害人毛某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵翔的犯罪情节，结合谷城县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的评估意见对赵翔适宜社区矫正。依法对被告人赵翔适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人赵翔依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执707号之一
申请执行人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
被执行人：罗文远，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：柴艳，女，1981年1月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗恒，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：魏海云，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行阜阳市恒瑞汽车销售有限公司与罗文远、柴艳、罗恒、魏海云追偿权纠纷一案中，因查封的被执行人车辆无法实际控制。申请执行人于2018年8月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 王倩倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1777号
上诉人（原审原告）：兰自响，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合磊，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：张文法，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：刘修刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：王修贵，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
上诉人兰自响因与被上诉人张文法、刘修刚、王修贵民间借贷纠纷一案，河南省台前县人民法院经审理于2018年6月26日作出（2018）豫0927民初1415号民事判决。兰自响不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰自响上诉请求：撤销原审，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：2016年5月2日，兰自响与被上诉人签订借款合同，出借金额为100000元；双方明确约定月利率3%，自2016年5月2日至2018年2月3日，张文法共付息55000元，一审认定张文法按照月息5分付息没有证据。
张文法、刘修刚、王修贵答辩称：兰自响实际出借金额为89500元。张文法通过银行转账、微信支付、现金等方式，按照每月5分利率支付利息，且一审时兰自响明确认可2018年2月以前的利息已付清。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
兰自响向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2分从2018年2月3日计算至偿清日）。
一审法院查明：张文法于2016年5月2日向兰自响借款100000元，双方签订借款合同，约定张文法向兰自响借款100000元，借款期限自2016年5月2日至2016年8月1日（三个月），月利率3%。张文法向兰自响出示借据、收条各一份。刘修刚、王修贵对该借款进行了担保并签订担保合同，担保期间：自借款合同生效之日起至借款合同项下贷款本息全部还清为止。2016年5月3日兰自响通过银行转账，分两次向张文法在中国农业银行台前县支行的银行卡内转款89500元，其中第一次转款39500元，第二次转款50000元。借款到期后，经双方口头协商，张文法按月息5分支付给兰自响利息，支付至2018年2月份，后未再支付借款本金及利息，刘修刚、王修贵也未履行担保责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中兰自响实际向张文法转款89500元，有转账记录予以证实，且张文法对借款本金89500元予以认可。因此，对于兰自响主张借款本金10万元不予认定，本金应按89500元返还，其自2016年5月2日至2016年8月1日的利息应按照法律规定的月息2%计算为5370元。根据张文法提交的银行转账及微信转账证实，从2016年8月2日到2018年2月3日张文法是按照月息5%支付的，其利息共计为90000元。根据法律规定，按照本金89500元，月息30%从2016年8月2日到2018年2月3日利息为48300元。支付的90000元-48300元＝41670元，应属于偿还的本金。本案中根据法律计算，张文法截止2018年2月3日应偿还兰自响本金47830元（89500-41670）及2016年5月2日至2016年8月1日的利息5370元。按照法律规定，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分法院不予支持。从2018年2月3日至张文法实际付清之日的利息应按照月息2%计算；刘修刚、王修贵对本案涉及的借款进行了担保且在担保期限内，刘修刚、王修贵应依法承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张文法偿还兰自响借款本金47830元及利息（2016年5月2日至2016年8月1日的利息为5370元，自2018年2月3日至实际付清之日按照月息2%计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。二、刘修刚、王修贵对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回兰自响的其他诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1150元，由兰自响承担诉讼费555元、保全费598元，张文法、刘修刚、王修贵承担诉讼费565元、保全费552元。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于兰自响上诉称借款金额为100000元的意见，根据兰自响与张文法的陈述，双方均认可兰自响向张文法银行转账89500元，兰自响称其向张文法交付现金10500元，张文法不认可，兰自响也未提交证据证明，本院对兰自响该项上诉意见不予采信。关于张文法付息利率的问题，张文法称双方在借款期满后口头约定月息5%，兰自响对该主张不予认可，因双方借款合同约定利率为3%，应认定张文法是按照借款合同约定的3%利率履行。兰自响在一审庭审时自认张文法已将2018年2月份之前的利息已经付清，现又上诉称张文法尚欠8000元利息未付的理由，没有证据支持，本院不予采信。
综上，兰自响的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初1415号民事判决第一项为：张文法偿还兰自响借款本金89500元及利息（自2018年2月3日至实际付清之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
维持河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初1415号民事判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1107元，由兰自响负担221元，张文法负担886元。一审案件受理费1150元，由兰自响负担230元，张文法负担920元。一审案件保全费1150元，由兰自响负担230元，张文法负担920元。
本判决为终审判决。
审判长 崔欣欣
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年八月二日
书记员 侯 锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第977号
(2014)黄浦民一(民)初字第977号
原告冯虎，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省。
被告徐伟，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告杨铭，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
本院于2014年1月28日立案受理了原告冯虎诉被告徐伟、杨铭民间借贷纠纷，本院遂向原告开具在2014年2月4日之前缴纳诉讼费的通知；而后，本院于2014年2月24日再次向原告开具在2014年3月3日之前缴纳诉讼费的通知，但原告冯虎在收到预交案件受理费通知后未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民特19号
申请人：郑振峰，男，汉族，1979年2月13日出生。
被申请人：党伟花，女，汉族，1980年6月18日出生
申请人郑振峰与被申请人党伟花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年03月02日立案。申请人于2017年3月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郑振峰撤回申请。
审判员 王泰杰
二〇一七年三月十二日
书记员 同田兴
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执5267号
被拘留人唐林，男性，住余杭区
本院在执行唐翼与唐林（2018）浙0110执5267号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1243号之一
申请执行人李骏旗，女，1965年9月12日出生。
被执行人陈飞，男，1987年2月20日出生。
申请执行人李骏旗与被执行人陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初2315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈飞的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 赟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初677号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李留成，该公司城郊支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司总行清收事业部职工。
被告：陈强，男，1985年12月7日生，汉族，住全南县。
被告：李晓金，女，1988年12月19日生，汉族，住全南县
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告陈强、李晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何荣香
二〇一八年八月十日
书记员 月 欢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民一初字第01642号＼n原告：郑某，女，1989年1月24日生，汉族，农民。＼n被告：李某甲，男，1988年6月1日生，汉族，农民。＼n原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。＼n原告郑某诉称：2011年5月份，我与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，经常参与赌博、打架等违法活动，对家庭不负责任，加之双方性格不合，现双方分居已达一年半之久，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。＼n被告李某甲未作答辩。＼n经审理查明：原告郑某与被告李某甲于2011年5月份经他人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：J341125-2011-009541），后因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚证（结婚证字号：BJ341125-2012-000403）。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。婚后原、被告因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情一般。2013年4月12日，被告李某甲离家外出到江苏省苏州市打工，与原告郑某分居生活至今。郑某遂以其夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与李某甲离婚。＼n经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、家庭户口簿、结婚证、定远县档案馆的结婚登记审查处理表等书证证实，足以认定。＼n本院认为：本案原、被告属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚后共同生活两年多，且生育一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：＼n不准许郑某与李某甲离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员杨明武＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张仕宏＼n附本案适用的相关法律及司法解释条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。＼n
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法湾民二初字第493号＼n原告：珠海市凯丰制衣厂。＼n投资人：皮丕武。＼n委托代理人：郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。＼n被告：刘解兴，男，汉族，1974年5月6日出生。＼n被告：珠海市忻宝制衣有限公司。＼n负责人：刘解兴。＼n两被告共同委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。＼n原告珠海市凯丰制衣厂（以下简称凯丰厂）诉被告刘解兴、被告珠海市忻宝制衣有限公司（以下简称忻宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，适用普通程序，依法由组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的投资人皮丕武、委托代理人郭淑仪、两被告的共同委托代理人周颖哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告忻宝公司拖欠原告2013年1月至3月印花加工费共计370561.57元，经双方协商，约定被告忻宝公司于2013年7月15日前向原告支付350000元整。现付款期限已届满，被告忻宝公司分文未付。被告刘解兴作为忻宝公司的法定代表人及占90%股权的股东，与忻宝公司财产混同，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了原告的利益。根据《公司法》第二十条的规定，被告刘解兴应当对忻宝公司向原告所负的前述债务承担连带责任。诉讼请求：一、判令被告忻宝公司向原告支付印花加工费350000元及以350000元为基数，自2013年7月15日起计至款项付清之日止，按银行一年期贷款基准利率计算的利息，暂计至2013年9月25日的利息数额为4258元（350000元＊0.06／360天＊73天）；二、判令被告刘解兴对被告忻宝公司的上述付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告就其诉称提供如下证据：1、凯丰对数单；2、被告忻宝公司的商事登记簿；3、原告负责人皮丕武名下农业银行东门支行账户（卡号：×××8912）的交易记录；4、原告负责人皮丕武名下建设银行前山支行账户（×××6882）的交易记录；5、皮丕武与刘解兴的短信记录；6、被告忻宝公司的现场照片；7、2013年10月17日《珠海特区报》07版报导。＼n两被告辩称：一、忻宝公司与凯丰厂存在承揽合同关系，应由忻宝公司承担付款责任。2012年9月13日，忻宝公司与凯丰厂签订《加工合同》一份，约定由凯丰厂对忻宝公司提供的衣物进行印花加工，同时约定合同金额、交货地点、交货时间等相关事宜。上述《加工合同》签订后，忻宝公司与凯丰厂成立承揽合同关系。2013年5月15日，忻宝公司与凯丰厂签订《凯丰对数单》一份，双方确认忻宝公司欠凯丰厂货款人民币35万元，约定在确认后两个月内付清，后因忻宝公司经营出现困难，无力支付货款，遂引发本案争议。忻宝公司系经珠海市工商行政管理局核准登记成立的公司，具备独立的办公场所，独立的财产，以及完善的公司章程等。因此，忻宝公司具备独立的法人资格，应以全部财产对公司债务承担责任。二、刘解兴不存在滥用忻宝公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，不应对本案所涉付款义务承担连带责任。（一）刘解兴已完成对忻宝公司注册资本的实际出资。忻宝公司注册资本为人民币50万元，由两名股东出资设立，刘解兴出资人民币45万元，占注册资本的90%；案外人彭洪春出资5万元，占注册资本的10%。2008年5月14日，两名股东完成出资，向珠海市工商行政管理局申请设立公司。（二）本案中，并不存在刘解兴与忻宝公司财产混同的情况。忻宝公司具备独立的银行账户（农业银行珠海分行，账号：×××3353），公司经营期间的业务往来收支结算手续均通过独立的银行账户来完成，并非通过刘解兴个人账户来完成。而且，凯丰厂在本案中未能提供任何有效证据证明刘解兴与忻宝公司存在财产混同。（三）刘解兴并不存在隐匿忻宝公司财产，逃避债务的行为。忻宝公司的登记成立时间为2008年5月22日，刘解兴购买房产（珠海市香洲区前山逸仙路268号4栋2单元503）的时间为2004年7月21日，早在忻宝公司成立之前，刘解兴已购买了房产。并不存在刘解兴为了逃避债务，转移公司财产的行为。综上所述，忻宝公司系具备独立的法人资格的企业法人，应以全部财产对公司债务承担责任，刘解兴不存在滥用忻宝公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，不应对本案所涉付款义务承担连带责任。＼n两被告对其辩称提供如下证据：1、加工合同、广东增值税专用发票；2、商事登记薄、核准设立登记通知书、股东会决议、公司章程；3、房地产权登记表；4、房地产限制（抵押）登记表。＼n本院经审理查明，原告提交的2013年5月15日形成的《凯豊对数单》上载明：“经刘生和皮生协商，2012-2013年货款扣除所有费用后，最终以支付印花款350000.00（人民币：叁拾伍万元整）货款以签订确认后两个月内付清，双方不得以任何形式再追究”。被告刘解兴在对数单下方忻宝制衣厂确认处签名，皮丕武在下方凯豊印花厂确认处签名。庭审中双方确认凯豊印花厂即原告凯丰厂，忻宝制衣厂即被告忻宝公司。被告忻宝公司系有限责任公司，股东有两人，被告刘解兴占90%股份，案外人彭洪春占10%股份。＼n本院认为：因被告忻宝公司对《对数单》上显示的双方承揽合同所产生的费用予以认可，并对原告主张的利息并无异议。因此本案的争议焦点在于，被告刘解兴是否需要对被告忻宝公司的涉案债务承担连带责任。原告主张被告刘解兴承担连带责任，并认为原告投资人皮丕武名下的农业银行和建设银行账户内2011年1月13日至2012年1月12日收到的七笔款项共计36万元系被告刘解兴代被告忻宝公司转账支付的加工印花费。对此本院认为：首先，即使以上款项确系被告刘解兴转给原告投资人皮丕武的，但原告庭审中也确认，原告有单独的银行账户，不能排除以上转账系被告刘解兴与皮丕武之间的个人经济往来；其次，即使上述款项确系被告刘解兴转入皮丕武账户的，也无法证明皮丕武收到的上述款项系代原告所收取的；再次，原告虽在庭后补交了原告2010年11月2日至2011年12月5日向被告忻宝公司送货的二十几份单据，但以上单据只有送货的物料名称及数量，并未显示双方之间的业务往来所涉及的金额，也没有显示两家企业之间约定的付款时间、付款方式等内容，这些送货单与原告提交的银行转账记录的时间和金额不能互相佐证，即原告并未证明上述款项系被告刘解兴代被告忻宝公司向原告支付的；最后，即使原告证明上述款项系被告刘解兴代被告忻宝公司向原告支付的，但这并非被告刘解兴将被告忻宝公司财产转移至其个人名下。因此本院对原告要求被告刘解兴承担连带责任的诉求不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：＼n一、被告忻宝公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告凯丰厂支付人民币350000元及利息（利息从2013年7月16日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期人民币活期贷款利率计算）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费6614元，由被告忻宝公司负担，保全费2295元，由原告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长崔金涛＼n代理审判员郭普东＼n人民陪审员林娟＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员何绍峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执947号
申请执行人：章雍，男,1988年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙磊，男,1985年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行章雍与孙磊其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 解 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3333号
申请执行人：杜伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住。
被执行人：河南东瑞实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
本院在执行杜伟与河南东瑞实业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1877号民事判决书，责令被执行人河南东瑞实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南东瑞实业有限公司银行存款本金14970.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛萍
二〇一七年四月一日
书记员 吴超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执948号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地：无为县襄安路6号。组织机构代码58720879-0。
法定代表人：叶明江，董事长
被执行人：无为县德龙大酒店，住所地无为县无城镇襄安路，组织机构代码66140862-8。
负责人：谢同月，总经理
被执行人：安徽德龙长江商贸集团有限公司，住所地无为县无城镇德龙商贸城。组织机构代码：55181326-X。
法定代表人：周树华，董事长。
本院在执行申请执行人安徽超越电缆科技有限公司与被执行人无为县德龙大酒店、安徽德龙长江商贸集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人无为县德龙大酒店、安徽德龙长江商贸集团有限公司应给付申请执行人安徽超越电缆科技有限公司借款200万元及利息并承担案件受理费16620元、执行费18116元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年九月十四日
书记员 王 红
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执2458-1号
移送机关：本院刑事审判庭
被执行人黄文生，男，1991年7月2日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
被执行人竹良伟，男，1989年8月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
黄文生、竹良伟犯盗窃罪罚金处罚一案，本院作出的（2016）鲁0112刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按时缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年9月28日移送执行局强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人竹良伟、黄文生送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。本院对其财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年一月二十三日
书记员 韩如冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2837号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：谷建余。
被告：翁月微。
被告：张宏平。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告谷建余、翁月微、张宏平小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谷建余、翁月微共同偿还原告借款本金人民币20万元、期内利息2352元及相应罚息（自2016年3月7日起以本金20万元为基数按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年3月7日为168元）；2、被告张宏平对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求中的罚息利率为按月利率20%计算。
本院经审理认定，被告谷建余与被告翁月微于2010年5月7日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月7日被告谷建余、张宏平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告谷建余向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2015年5月7日起至2016年3月6日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告张宏平作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款20万元。借款到期后，被告谷建余未依约归还。截止2016年3月6日被告谷建余尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息2352元未付。担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷建余、翁月微应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息2352元、逾期罚息（以本金20万元为基数，按月利率20‰，从2016年3月7日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告张宏平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谷建余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，公告费200元，均由被告谷建余、翁月微、张宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盛雨梦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3682号
申请执行人：杜风风，女，1986年2月17日出生，住陕西省宝鸡市。
被执行人:北京醇度企业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号楼1号4层。
法定代表人：张小院，总经理。
杜风风申请执行北京醇度企业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜风风向本院申请执行，要求被执行人北京醇度企业管理有限责任公司支付货款89000元、案件受理费1013元以及延迟履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京醇度企业管理有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京醇度企业管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人杜风风亦未提供被执行人北京醇度企业管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杜风风申请执行的付货款89000元、案件受理费1013元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杜风风确认，被执行人北京醇度企业管理有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜风风发现被执行人北京醇度企业管理有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3893号
原告：罗兵。
委托诉讼代理人尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人：黄少良，职务董事长。
原告罗兵诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称云南九州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼，被告云南九州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付建设工程人工费及材料款2366755元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月18日至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与其下设的云南九州建设集团有限公司第一工程处（以下简称第一工程处）于2013年3月12日签订了《劳务分包施工合同》。合同主要约定由原告分包西双版纳高深橡胶产业有限公司景洪曼养子午胎专用橡胶加工项目工程的砼、砌体、钢筋、粉刷等劳务工作。合同对施工程序、质量及单价均做了明确要求，第一工程处保证在工程竣工交验时付款额达到原告总工资的70%，剩余款项在2013年内付清，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告组织工人按合同约定按时完成了施工任务。2014年2月22日，经双方结算第一工程处应付原告劳务费及材料款为3240808.9元，但第一工程处未按合同约定付款，仅支付了1092706元，尚欠2148102元。2013年度，被告所属的第一工程处还承建了勐海新供销双塔国际房地产项目。原告组织工人为该项目基础施工，经结算第一工程处应付原告劳务费及材料费218653元，该款至今未支付。因被告所属的第一工程处拖欠原告巨额劳务费及材料费，原告为此多次要求付款。第一工程处于2015年6月20日写下欠条1份，该欠条确认第一工程处共欠原告人工费、材料款2366755元，并承诺于2015年10月17日前一次付清，但至今分文未付。由于第一工程年系被告公司下属工程队，无独立企业法人资格，不能独立承担民事责任，故第一工程处所欠原告的款项应由被告支付。
被告云南九州公司未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告云南九州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了举证、质证等诉讼权利。原告提交的劳务分包施工合同、工程任务书、欠条等证据材料来源合法、内容能相互印证且印鉴齐全，故本院对其真实性予以确认。
根据庭审、认证以及原告当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2013年3月12日，原告罗兵作为承包方（合同乙方）与云南九州建设集团有限公司第一工程处作为发包方（合同甲方）签订《劳务分包施工合同》，主要约定由乙方向甲方承包西双版纳高深橡胶产业有限公司景洪曼养子午胎专用胶加工项目工程的部分劳务工作，包括钢筋工制安、砼浇筑、砖砌体、粉刷等施工内容，并约定了工程价款、工程质量等内容。合同签订后，原告组织工人进行了施工。2015年6月20日，云南九州建设集团有限公司第一工程处向原告出具了欠条，主要注明：在施工西双版纳新供销房地产双塔国际项目中欠罗兵人工费、材料款总计2366755元，本单位承诺此款在2015年10月17日前一次性付清。另，原告陈述该欠条中注明的欠款中包括景洪曼养子午胎厂的工程款。
本院认为，原告作为涉案工程的承包方在完成工程量后有权获取相应劳动报酬，发包方云南九州建设集团有限公司第一工程处应按其出具的欠条中注明的欠款金额、付款时间向原告支付工程欠款。但云南九州建设集团有限公司第一工程处不具备法人资格，其民事责任应由云南九州建设集团有限公司承担，故本院对原告要求被告云南九州建设集团有限公司支付欠款2366755元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南九州建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗兵工程欠款2366755元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年10月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25734元，由被告云南九州建设集团有限公司负担。原告预交的案件诉讼费由被告迳付原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 周子圣
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执659-1号
申请执行人：张力军，男，1982年02月10出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：蔡瑞福，男，1949年07月19出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：陈怀林，男，1955年10月04出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张学群，男，1955年03月01出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南海力瑞投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡凤路法院对面。
法定代表人：张学群。
本院在执行张力军与蔡瑞福、陈怀林、张学群、淮南海力瑞投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡瑞福、陈怀林、张学群、淮南海力瑞投资管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡瑞福、陈怀林、张学群、淮南海力瑞投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡瑞福、陈怀林、张学群、淮南海力瑞投资管理有限公司的存款。
本裁定立即执行。
审判员 鲍继荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐辑宽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初484号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人唐新江，曾用名唐艳，男，1988年10月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省衡阳市衡阳县。2017年4月26日因犯容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]548号起诉书指控被告人唐新江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月15日晚上10时许，经卢某某事先在广州市南沙区联系交易毒品，被告人唐新江通过微信收卢某某毒资人民币400元后，到广州市番禺区诜敦环村东路86号“36.5C”奶茶店，将一包白色晶体（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给卢某某。交易完成后，被告人唐新江被公安机关当场抓获。公安机关另在被告人唐新江身上缴获一包白色晶体（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人唐新江具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐新江对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐新江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐新江是累犯，依法对其从重处罚。被告人唐新江具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐新江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民一初字第3083号＼n原告何某，女，汉族，住。身份证号码：×××0480。＼n被告邓某甲，男，汉族，住。身份证号码：×××0011。＼n原告何某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称，我与被告经法院调解离婚，婚生儿子邓某乙由被告抚养。但儿子邓某乙不愿意随被告生活，要求与我共同生活，故提起诉讼，特请求：1、变更婚生儿子邓某乙由原告抚养；2、被告每月支付原告儿子邓某乙抚养费1500元整。＼n原告何某对其诉称提供以下证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件；2、民事调解书及生效证明；3、邓某乙请求书4、被告2013年8、9、11、12月份工资单。＼n被告邓某甲辩称，同意小孩抚养权给原告，但不同意支付原告请求的小孩抚养费1500元，抚养小孩我有义务，但抚养费应该根据我的收入来支付，小孩是原被告生的，应该由双方共同抚养。我每月的工资收入不高，我现在手上还有伤，钢筋还没有拆，要去医院治疗。＼n被告邓某甲为其辩称提供以下证据：1、工资条，证明被告工资收入情况，2013年7月份3688元，8月份3102元，9月份3484元，10月份3537元，11月份3545元；2、医疗费用单据、疾病证明书、X光报告单；3、邓某乙收款收据。＼n经审理查明，原告何某与被告邓某甲原为夫妻关系，2000年9月4日婚生儿子邓某乙。因为双方感情不和，于2013年3月12日经本院（2013）珠香法民一初字第376号调解离婚，婚生儿子邓某乙由本案被告邓某甲抚养，本案原告何某无须支付抚养费。＼n离婚后，双方的婚生儿子邓某乙一直由原告何某抚养，被告邓某甲支付抚养费。由于婚生儿子邓某乙要求随原告何某生活，原告何某遂提起变更抚养诉讼。＼n又查明，被告邓某甲在珠海市香洲区金鼎镇外沙公共汽车公司工作，每月工资约为人民币3500元，目前需要租房居住。＼n以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为，原告何某在与被告邓某甲离婚时，婚生儿子由被告邓某甲抚养。由于原被告离婚后，婚生儿子邓某乙实际上一直随原告何某生活，现邓某乙已满13岁，具有一定的认知水平和判断能力，其本人有意愿随原告何某生活，何某要求变更邓某乙抚养关系，被告邓某甲同意变更邓某乙抚养关系，本院予以准许。对于小孩抚养费的问题，根据被告邓某甲的收入情况以及经济负担，被告邓某甲应每月支付邓某乙抚养费900元至邓某乙18周岁止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、变更邓某乙的抚养关系，自本判决发生法律效力之日起，邓某乙由原告何某抚养；＼n二、被告邓某甲于本判决生效之日起每月10日前支付邓某乙抚养费900元至邓某乙18周岁止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由原告何某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n代理审判员陈炯旺＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员詹婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执387号之二
申请执行人：安徽融汇典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区卜子东路619号，统一社会信用代码91341200066544828H（1-1）。
法定代表人：邢洪武，该公司总经理。
被执行人：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行安徽融汇典当有限公司与王春晓、王四杰典当合同纠纷一案中，因双方正在和解，因期限较长，申请执行人于2018年9月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月七日
书记员 王倩倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执429号
申请人王新伟，男，1978年3月13日生，汉族。
被执行人马合礼，男，1959年10月16日生，汉族。
王新伟申请执行马合礼确认合同效力纠纷一案，申请人王新伟依据生效的（2016）豫0782民初451号民事调解书于2016年3月2日申请执行，本院于2016年3月5日向被执行人马合礼送达了执行通知书，责令其限期协助申请人王新伟办理房产过户手续，将位于辉县市孟庄镇小吕村东北三处房产（房产证号为20××83号；2、房产证号为20××82号；3、房权证号为20××81号）过户到王新伟名下，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，由于涉案房产过户手续复杂，房管部门难以在法定期限内办结，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初451号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 琳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)垦执字第177号之四
申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。
法定代表人：张存东，经理。
被执行人：张玉娥。
被执行人：薄非。
被执行人：东营市深港建材有限责任公司。
法定代表人：张玉娥，董事长。
被执行人：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张玉娥，董事长。
本院在执行东营远智财务咨询有限公司与被执行人张玉娥、薄非、东营市深港建材有限责任公司（以下简称深港建材公司）、东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司（以下简称华乘荣威公司）民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张玉娥名���位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景xx幢x房屋一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉娥名下位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景xx幢x房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15693号
原告：陆敏，男，1987年2月17日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔思强，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告：王敏，男，1985年10月22日生，汉族，住昆山市。
原告陆敏与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告陆敏及其委托诉讼代理人彭素芹到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王敏归还原告借款本金45000元并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2017年5月2日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年3月31日，被告因生意需要，向原告借款45000元，约定于2017年5月1日归还。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。
被告王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告通过自有农业银行账户取款45000元。同日，被告王敏向原告出具借条，载明：王敏因生意需要向陆敏借款45000元，期限至207年5月1日。现原告认为催讨无着，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原告和被告是同学，所以（被告提出借款要求时）原告就毫不犹豫从银行取款45000元交付给被告；借款没有约定利息，被告到现在为止没有归还过款项。
以上事实有当事人提交的借条、取款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告王敏出具的借条原件，并能提交银行取款凭证进行佐证，被告王敏未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告王敏借款45000元的事实予以确认。被告王敏在借款到期后至今未归还借款，故应当向原告归还借款45000元。原告要求被告王敏按照银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月2日起支付逾期还款利息，但因双方对逾期还款利息并未约定明确标准，故本院认定被告王敏依法应当支付原告的逾期还款利息以45000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月2日起计算至实际支付之日止。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起五日内归还原告陆敏借款本金45000元并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月2日起计算至实际支付之日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-06122）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费948元，公告费690元，合计1638元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马雪刚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执491号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
法定代表人：张胜利,。
被执行人：邹燕，女,1988年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。；何林，男,1985年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。；刘良桂，女,1959年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。；何道稳，男,1950年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。；黄红梅，女,1969年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。；李志聪，女,1964年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。；丁德霞，男,1963年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。；李倩倩，女,1986年3月16日生，汉族，住安徽省肥西县。；刘模瑞，男,1985年5月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与邹燕、何林、刘良桂、何道稳、黄红梅、李志聪、丁德霞、李倩倩、刘模瑞其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月三日
书记员 解 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执697号
申请执行人：杨晓娟，女，1981年4月13日出生，汉族。
被执行人：田建勇，男，1978年6月5日出生，汉族。
申请执行人杨晓娟与被执行人田建勇民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执100号
刘国军、依安县中心镇永胜村民委员会：
本院执行的申请人刘国军与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会运输合同纠纷一案，经被执行人依安县中心镇永胜村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0521民初4027号
原告：通辽经济技术开发区聚丰农机经销处。
经营者郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族。
被告：包志龙,男，1989年6月4日出生，蒙古族。
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处为与被告包志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处经营者郑永福参加诉讼,被告包志龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告包志龙立即给付原告四轮拖拉机款9300元，并支付利息19995元（9300X2分X107.5个月，从2009年4月6日至2018年3月21日）共计29295元；2.利息结算计算至2018年3月21日以后的利息顺延计算至欠款全部还清为止；3.案受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月6日被告包志龙经常绍平担保，从原告处赊欠四轮拖拉机一台，价格13300元，当时给付现金4000元，并为原告出具金额为9300元欠据一枚，签订合同书一份，约定月息2分，约定2009年12月17日前还清，如逾期还不清者，乙方必须每个月缴纳总欠款15％的违约金、并承担甲方清欠费用、合同到期后经原告多次找被告索要此款，被告一直未予偿还，故诉至人民法院。
被告包志龙未答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处向法庭递交2份证据：1、购车合同及欠据1份，证明被告包志龙购买四轮拖拉机一台，并支付4000元，余款9300元欠款时间，约定利息及还款时间的事实；2、证明一枚，证明被告包志龙外出打工、无法联系的事实。
被告包志龙无证据向法庭提交。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年4月6日被告包志龙经常绍平担保，从原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处赊欠四轮拖拉机一台，价格13300元。购车当日被告包志龙给付现金4000元，并为原告出具金额为9300元欠据一枚，签订合同书一份，约定月息2分，约定2009年12月17日前还清，如逾期还不清者，乙方必须每个月缴纳总欠款15％的违约金、并承担甲方清欠费用。到期后原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处索要未果。
本院认为，被告包志龙经常绍平担保从原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处购买农用车辆，并出具欠据，约定还款时间、利息、及违约责任，双方买卖关系成立，债权债务关系明确。被告包志龙应按约定履行自己的义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处要求被告包志龙偿还欠款本金9300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处要求被告包志龙按月利率0.02元主张利息的诉讼请求，因双方有明确的利息约定，故对原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处要求被告包志龙支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处要求被告包志龙给付从2018年3月21日以后的利息顺延计算至欠款全部还清为止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告包志龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志龙于本判决发生法律效力后一次性给付原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处欠款本金9300元，支付利息19995元（9300X2分X107.5个月，从2009年4月6日至2018年3月21日），合计29295元；
二、被告包志龙于本判决发生法律后一次性给付原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处从2018年3月21日至欠款本金实际给付之日，以本金9300元为基数按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费400元，合计932元由被告包志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判长?张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 寅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1094号之一
申请执行人：吴义好，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽德源电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇工业园区，统一社会信用代码913402251537035241。
法定代表人：汤代林，该公司董事长。
本院在执行吴义好与安徽德源电缆集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方已经达成执行和解协议，约定长期履行，且吴义好向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）皖0225民特33号案的执行。
审判员 何 平
二〇一八年九月十二日
书记员 潘小三
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴康商初字第81号＼n原告：刘启年。＼n被告：陈凯霆。＼n本院在审理原告刘启年诉被告陈凯霆承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员崔颂文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张淑韵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1522号
原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：范妍，女，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告浦黎岗与被告范妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，因被告范妍下落不明，依法裁定适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告浦黎岗的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被告范妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦黎岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元。2、判令被告支付从2018年1月8日开始至实际付清借款之日止的借款利息（以200000元为基数，年息24%计算），暂算至2018年2月7日是4000元。3、判令被告支付律师费13500元（以上合计217500元）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月8日向原告借款人民币20万元，约定15万元转账，5万元现金交付。约定归还日期是2018年1月10日，利息按照年息36%计算。原告依约交付了借款本金，但是被告至今未还本付息。故原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告范妍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告范妍（为甲方）与原告浦黎岗（为乙方）签订民间借贷协议一份。主要内容为：“甲方因业务需要，向乙方借款人民币200000元。乙方借给甲方200000元，此款于本协议签订后当日汇至甲方指定账户150000元，现金50000元；借款期限自2018年1月8日起至2018年1月10日止，共3天；利息按年利息36%计算；甲方须于借款期限届满日一次性归还本金和利息，如甲方到期未能还清本息，应承担违约责任，自违约之日起承担借款本金20%的违约金。如导致乙方提起诉讼的，甲方应承担乙方因提起诉讼而支出的所有费用，包括律师费及其他合理支出”。同日，原告浦黎岗向被告范妍农行账户转账150000元，被告范妍另向原告出具收条一份内容为：今收到浦黎岗人民币现金伍万元整（50000元）。之后，被告范妍未归还借款。
2018年2月26日，原告浦黎岗与江苏名仁（太仓）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理其与被告范妍民间借贷纠纷一案，该委托代理合同约定律师费为13500元。
上述事实，由原告浦黎岗提供的民间借贷协议、转账凭证、收条、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告浦黎岗主张被告范妍向其借款200000元，有双方的民间借贷协议、被告范妍出具的收条及转账凭证佐证，本院予以认定。被告范妍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担不利的后果。故本院对原告浦黎岗要求被告范妍归还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告浦黎岗主张被告范妍按年利率24%的标准支付借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院也予以支持。另外，原告浦黎岗要求被告范妍向其支付律师费用13500元，该费用系原告维护自身权利实际发生的费用，收费符合律师行业标准，双方的借贷协议中对此有明确的约定，故本院对原告该主张亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范妍于本判决生效之日起十日内归还原告浦黎岗借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2018年1月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告范妍于本判决生效之日起十日内支付原告浦黎岗律师费用13500元。
案件受理费4936元，财产保全费1670元，公告费560元，合计7166元，由被告范妍负担。该款原告浦黎岗已预交，本院不再退还，由被告范妍在支付上述款项时一并给付原告浦黎岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 孙小毅
人民陪审员 李冬梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576860f8-77fd-42e6-a24b-a97c00fc63da&imgId=NTc2ODYwZjgtNzdmZC00MmU2LWEyNGItYTk3YzAwZmM2M2RhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月十三日
书记员邵静
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执6123号
被拘留人靳红美，男性，住江苏省兴化市。
本院在执行李新与靳红美（2018）浙0110执6123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对靳红美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第3764号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人来小明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第04127号，依法向被执行人来小明发出执行通知书，责令被执行人来小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英