wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初795号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周争国，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西县人，住黔西县。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］251号起诉书指控被告人周争国犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人周争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周争国在曾某（在逃）的授意下，于2016年4月28日在云南省芒市芳威宾馆门口从“文哥”处拿到一包毒品，2016年4月29日上午，周争国将毒品放在车牌号为贵Ａ×××××的货车驾驶室后排座位上，乘坐该车到达云南省保山市潞江坝服务区，11点30分许被民警抓获，当场从该车驾驶室后排座位上查获毒品海洛因净重352克，毒品甲基苯丙胺净重392克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、被告人供述等证据，认为被告人周争国非法运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周争国对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议,请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年4月29日，被告人周争国将毒品放在车牌号为贵Ａ×××××的货车驾驶室后排座位上，乘坐该车到达云南省保山市潞江坝服务区，11点30分许被民警抓获，民警当场从该车驾驶室后排座位上查获毒品海洛因净重352克，甲基苯丙胺净重392克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人周争国的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过、到案经过，证实：2016年4月29日30分许，民警根据线索在大保高速公路保山市潞江坝服务区对一辆车牌号为贵Ａ×××××的红色江淮牌大货车实施检查，从该车驾驶位后的卧铺上查获一绿色塑料手提袋，手提袋内有一块内用黑色胶带纸外用透明胶带纸包装的毒品可疑物，随后民警将车上的被告人周争国和驾驶员段某抓获。
3、当场盘问笔录，证实：在民警对被告人周争国进行现场盘问时其主动交代了运输毒品的犯罪事实。
4、毒品提取笔录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押笔录及清单，证实：从贵Ａ×××××的红色江淮牌大货车上查获的毒品可疑物，经称量净重分别为352克和392克，鉴定结果分别为毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。对此鉴定意见，被告人周争国无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、段某某证言，证实：2016年4月27日“曾某”打电话让我去遮象帮他拉西瓜，价钱是7000元，他还说有个朋友也一起去，之后我就和周争国一起到了遮象。4月28日因为西瓜没有了装不了货，谈好空车费5000元后打算第二天返回，之后周争国就出去了，回来的时候手里提着一个绿色的塑料袋。29日上午我们往大理方向走，上车的时候周争国就把绿色的塑料袋丢在驾驶室的卧铺上面。在路上就被警察查了，并在那个绿色的塑料袋里面拿出一坨用封口胶缠着的黑色的东西。辨认笔录证实，段某某辨认出编号为6号的男子（被告人人周争国）就是和其一起坐车并在潞江坝服务区被抓的男子。
6、被告人周争国供述：2016年4月中旬的一天，“曾某”让我去云南芒市帮他带点毒品，过了一段时间他打电话跟我说他包了个货车拉西瓜，让我坐这个车去，并让我到了芒市给一个“文某”的人打电话拿毒品。4月28日我就和段师（贵Ａ×××××货车驾驶员）到了芒市，第二天早上我打电话给“文某”，他把毒品拿过来交给我，我把毒品放在段师货车的后排座位上，后来到了潞江坝就被警察抓获了。辨认笔录证实，被告人周争国辨认出编号为8号的男子就是本案的货车驾驶员段某某。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证、相互吻合，已形成完整的证据锁链，且取证程序合法，足以证实本案事实。
本院认为：被告人周争国无视国家法律，主观明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周争国犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人周争国作为完全刑事责任能力人，非法运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其应对所实施非法运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周争国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周争国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2031年7月8日止）；
二、查获的毒品海洛因净重352、甲基苯丙胺392克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 游孟蓉
代理审判员 蒋志梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 李秀江
书 记 员 方 馨
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执776号
本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人贾贵真为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1362号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人贾贵真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月二日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初363号
原告：陈金良，男，汉族，生于1965年5月28日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：曾凡中，良村镇法律服务所法律工作者。
被告：漆小波，男，汉族，生于1989年2月14日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：陆阿妮，女，生于1988年7月12日，贵州省习水县人，住本县。系漆小波之妻。
委托代理人：刘亚，习水中心法律服务所法律工作者。
原告陈金良诉被告漆小波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金良及其委托代理人曾凡中，被告漆小波及其委托代理人陆阿妮、刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金良向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告漆小波签订的《田地流转协议》无效；2、判决被告将流转的田地归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺田耕种，主动与原告协商将本村组地名（石革闹）马路边的田五块流转给被告耕种，经双方协议流转金共计16800.00元。其四至界为：从河沟直上抵第六块田坎，左抵被告的承包地，右抵小河沟直上，四面硬界清楚，无任何牵连。2016年10月13日，被告将田地流转金额16800.00元支付给原告。协议约定签订后田地所有权归被告长期永久使用，属于买卖土地，且该协议未经村集体经济组织同意应属无效协议。为此，依照相关法律规定，特提出如上诉请。
被告漆小波辩称：1、原、被告双方签订的田地流转协议是双方之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定或法律的禁止性规定。故原、被告双方之间签订的协议应属有效协议。2、假设原、被告双方之间签订的协议无效，根据法律对无效协议的法律后果的规定，原告方应当承担因此而给被告方造成的经济损失10000.00元。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方是同一村民组村民。2016年10月13日，原告陈金良与被告漆小波签订《田土流转协议》，协议约定：“甲方（陈金良），乙方（漆小波）。甲方因田地宽阔，无力全面耕种，特将地名（石革闹）马路边田大小五块，从河沟直上抵第六坵田坎，左抵乙方自己土，右抵小河沟直上。四面硬界，并无抓扯，四下清白。乙方，缺田耕种，特与甲方面议协商流转甲方田地名（石革闹）。协议流转金16800.00元，大写壹万陆千捌佰元整。经双方面议协商而达成本协议为据。…既相互支持缺地耕种乙方，甚至确保本组土地不能流失的原则。为此，自付款之日起，永远属于乙方所有权而产生法律效力。”协议签订后，被告漆小波向原告陈金良支付了土地转让款16800.00元。土地流转后，被告漆小波已经将田土犁好。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，《田地流转协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案…”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”之规定，因本案双方当事人签订的流转协议没有征得发包方同意，该流转行为违反了法律的强制性规定，应认定无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告应将收取的转让金16800.00元退还被告，为减轻当事人诉累，以在本案中一并处理为宜。且被告在获得该土地后，已将该土地翻犁，根据本案实际情况，结合公平原则及诚实信用原则，本院酌定被告的损失及投入为1200.00元，原告应赔偿给被告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈金良与被告漆小波于2016年10月13日签订的《田土流转协议》无效；
二、被告漆小波于本判决生效之日立即将位于习水县仙源镇金桥村顺山组石革闹的涉案田土返还原告陈金良；
三、由原告陈金良向被告漆小波返还土地转让款16800.00元，赔偿损失1200.00元，共计18000.00元；
四、驳回原告林波其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告陈金良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效后两年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年三月二十五日
书记员 任雪敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1847号
原告遂平县保晖纸制品有限公司。
住所地：遂平县工业集聚区。
组织机构代码：05879535-2
法定代表人白晖，该公司总经理
委托代理人白国恒，男，该公司副总经理，代理权限为特别授权
委托代理人郑向阳，男，该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告刘金保，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人刘彬，女，汉族，1987年10月26日，住安徽省安庆市岳西县。系被告刘金保的妻子，代理权限为一般代理。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告遂平县保晖纸制品有限公司与被告刘金保买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月27日第一次公开开庭进行了审理，审理中原告遂平县保晖纸制品有限公司撤回对被告河南桂豫兴隆面业有限公司的起诉。因审理中发现原、被告双方对于案件事实争议较大且案情复杂，本案依法转为普通程序并于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理。上述两次开庭时原告遂平县保晖纸制品有限公司的委托代理人白国恒、郑向阳；被告刘金保的委托代理人黄帅、刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县保晖纸制品有限公司诉称：2014年9月份，被告刘金保驱车来我公司洽谈业务，建立供货关系。约定付款周期为先送一车货，自第二车开始现金结算，供货关系终止时全部货款结清。而后又给我们公司提供河南桂豫面业有限公司相关资料作为他们的基本信息。于2015年5月送完最后一车货，就开始拖欠我们货款。我公司经多种渠道向其催要货款，但索要未果，在万般无奈之下，提起诉讼。请依法判令被告履行合同，支付所欠货款叁万零叁佰壹拾玖圆捌角整（30319.80）及自2015年6月开始计算所欠货款的同期银行利息。
被告刘金保辩称：原告诉称所欠货款一事不真实，被告早已向原告方结清货款不欠原告方任何债务。被告与原告所发生的2014年所有的货款债务被告刘金保均于2014年年底向原告付清。原告的诉讼请求应有事实和法律依据，否则应依法驳回其诉求。
经审理查明：被告刘金保租用河南桂豫兴隆面业有限公司的场地生产面条。2014年8月，原告遂平县保晖纸制品有限公司与被告刘金保口头缔结买卖合同，约定由原告向被告提供面条的包装纸箱。自2014年8月29日到2015年5月14日，双方共交易十余次，但没有固定的货款给付方式，部分交易为货到当即付款（货款交司机或业务员），部分交易为事后被告向原告汇款。每次交易被告收到原告的货后都由被告本人、被告妻子刘彬或员工张友女在原告的送货单上签字表明收到货品的种类和价值。根据被告提交的证据，通过汇款向原告支付过54980元货款。
此次诉讼，原告认为被告未支付四笔货款共30319.8元，并提交了该四笔货款对应的送货单四份（送货时间分别为：2014年9月7日、2014年12月2日、2015年5月13日、2015年5月14日）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的送货单十五份，被告提交的汇款凭条四份相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提交了四份送货单作为证明被告拖欠货款的证据，其中2015年5月13日、2015年5月14日的送货单的签收人系“张女友”，被告陈述其员工名为“张友女”而非“张女友”，且上述“张女友”的签名与原告方提交的其他送货单上的签收人“张友女”的笔迹也明显不同。因此，上述证据真实性无法确定，不能作为本案认定事实的依据。
另外一张2014年12月2日的送货单有被告刘金保妻子刘彬的签字，上述证据仅可以证明被告方收到了送货单上载明的货物，由于双方存在即时交付货款的情况，上述证据并不能证明被告未付该笔货物的货款。
2014年9月7日的送货单上有被告刘金保的签字，并在送货单上注明“本次货款未付，做为质量保证金”，该证据可以认定被告刘金保拖欠原告的货款15721元，被告应当及时支付货款并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2016年7月21日（起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金保应于本判决生效后五日内支付原告遂平县保晖纸制品有限公司货款15721元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2016年7月21日（起诉主张权利之日）至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告遂平县保晖纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告遂平县保晖纸制品有限公司负担270元，被告刘金保负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初382号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑芙蓉，女，1982年11月28日生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日被抓获，于次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人郝朝浪，四川明炬律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人郑芙蓉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员祝畅出庭支持公诉。被告人郑芙蓉及其辩护人郝朝浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑芙蓉2018年1月以来，为了自己能吸食毒品，先后四次购买、应吸毒人员白某要求购买毒品，再联系吸毒人员白某到其家中，收取相应毒资后，将其卧室提供给白某作为吸食毒品的场所。
2018年1月底和2月初，被告人郑芙蓉先后两次让吸毒人员白某通过微信给自己转200元红包为其提供冰毒，并让其到南充市高坪区民欣街52号1幢1单元5楼2号自己家中的卧室一起吸食冰毒。
2018年2月17日下午，被告人郑芙蓉以200元价格给吸毒人员白某提供毒品，并让其到南充市高坪区民欣街52号1幢1单元5楼2号自己家中的卧室一起吸食冰毒。
2018年2月25日晚上，被告人郑芙蓉以让吸毒人员白某给自己转200元的微信红包为其提供毒品，并让其到南充市高坪区民欣街52号1幢1单元5楼2号自己家中的卧室一起吸食冰毒。
另查明，被告人郑芙蓉所居住社区证明其平时表现较好，愿意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人郑芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、帮扶证明等书证，辨认笔录，证人白某的证言，被告人郑芙蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑芙蓉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人郑芙蓉犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人郑芙蓉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据被告人郑芙蓉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对被告人郑芙蓉适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑芙蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭 婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初752号
原告陈艳。
被告李刚华。
本院在审理共青城为陈艳与被告李刚华民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告承担。
审 判 员 但冬生
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 宇
书 记 员 袁诗卉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2449号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑，系该支行行长。
被告:李晓敏,女,汉族,1982年09月16日出生,住府谷县。
被告:韩慧忠,男,汉族,1982年09月11日出生,住府谷县。
被告:王爱英,女,汉族,1990年10月07日出生,住府谷县。
被告:张建平,男,汉族,1987年08月06日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王爱英,韩慧忠,李晓敏,张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十七日
书记员 张秀梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三商初字第150号
原告张敏，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告杜万生，男，1931年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告王淑英，女，1959年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
第三人李国，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告张敏与被告杜万生、被告王淑英、第三人李国土地转包合同纠纷一案中，因原告经法庭传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王奕尊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审20号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县龙潭酒业有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人傅剑雄。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年2月17日向本院申请强制执行永土资罚（2015）119号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土��源局于2015年5月25日作出永土资罚（2015）119号行政处罚决定，并于2015年5月26日将决定书送达被执行人，决定：一、限永嘉县龙潭酒业有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并将非法占用的土地退还给原集体经济组织，占地面积为388.5平方米；二、罚款5827.5元。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2015年7月24日，被执行人缴纳了罚款5827.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月25日作出的永土资罚（2015）119号行政处罚决定内容，即拆除被执行人永嘉县龙潭酒业有限公司非法占用的面积为388.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李芳芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1454号
原告：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘云，男，1974年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘玲，女，1975年4月11日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：刘黎，男，1976年8月20日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：赵菊芳，女，1975年11月5日，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陆彦国与被告刘云、刘玲、刘黎、赵菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案。原告陆彦国于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆彦国的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆彦国撤诉。
案件受理费2387元，减半收取1193元，由原告陆彦国负担。
审判员 李小云
二〇一八年八月八日
书记员 吕 琴
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初60号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何某，男，51岁，1964年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年11月8日11时许，被告人何某在本市新城区长缨西路西筑厂家属院门口东侧一水果摊处，趁被害人陈某某挑水果不备，盗窃陈某某上衣右侧口袋内白色“VIVO”X3L型手机一部（经鉴定，价值人民币780元），后将手机变卖，赃款消费。破案后，从收买人苏某某处追回被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年11月8日11时许，被告人何某在本市新城区长缨西路西筑厂家属院门口东侧一水果摊处，趁被害人陈某某挑水果不备，盗窃陈某某上衣右侧口袋内白色“VIVO”牌X3L型手机一部（经鉴定，价值人民币780元），后将手机变卖，赃款消费。破案后，从收买人苏某某处追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人苏某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）445号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人何某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人何某为吸食毒品而进行盗窃，可对其酌情从重处罚。唯被告人何某因形迹可疑被公安机关口头传唤后，如实供述自己的犯罪行为，且能自愿认罪，属自首，可对其依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律问题是解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年二月二日
书记员 李晖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第2627号
申请执行人叶丽娜，住深圳市福田区。
被执行人刘绍珑，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第2060号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人退还房屋租金1540元；被执行人还应承担案件受理费25元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 黄文勇
执行员 马 翼
二〇一二年五月二十九日
书记员 张 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2959号
申请执行人赵国磊，男，汉族，1988年11月15日生，住山东省平度市。
被执行人青岛三龙怡河物业有限公司，住所地：青岛市平度市福安花苑公建1号。
法定代表人：孙聪聪，该公司经理。
委托代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。
委托代理人：唐志科，山东道本律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵国磊与被执行人青岛三龙怡河物业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2017）第250号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月十九日
书记员 董洪波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1524民初1137号
原告:刘培强，男，1990年1月3日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人:王斌，山东雄迈律师事务所律师。
被告:东阿县市容环境卫生管理处。
负责人：田振远，主任。
委托诉讼代理人:邵良峰，该单位职工。
委托诉讼代理人:陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
原告刘培强诉被告东阿县市容环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王斌，被告环卫处委托诉讼代理人陈秀金、邵良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加班工资121826.07元，审理中变更为134934.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日原告入职被告处工作，工作内容为垃圾车清运司机。2018年3月4日，被告无故辞退原告，原告在被告单位工作期间，被告没有按照《劳动法》的相关规定为原告缴纳社会保险费用及签订书面劳动合同，并且在工作期间被告无故克扣原告工资。
被告环卫处辩称，原告所诉不实，原告于2013年7月28日到被告处工作，在原告工作期间，被告已经向原告支付了加班工资，原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1原告的银行工资明细及计件工资明细，主张原告在被告处工作时，被告仅支付了基本工资和计件工资，没有加班工资；证据2原告与前同事孙丙臣的通话记录，主张原告在被告处工作期间加班的事实；证据3仲裁委裁决书，主张原告与被告存在劳动关系，并且原告加班的事实。
被告环卫处对原告上述证据认为：证据1工资明细真实性无异议，计件工资表格真实性有异议，该表格没有单位公章，该表格是原告自制的表格不能证明原告的主张；证据2真实性有异议，孙丙臣与原告有利害关系，不能作为证据使用，另外，通话内容不能证明原告什么时间加班及加班的工作情况；证据3真实性无异议，但是不能证明原告具体加班时间及加班的工作情况。
对原告上述证据，根据证据的真实性、合法性、关联性认定如下：原告证据1、2、3能够证明其存有加班的情况，但不能够证明原告主张的被告未发放相应的加班费用。
被告环卫处提供如下证据：证据1东阿县市容环境卫生管理处2013年2月至8月清扫人员工资花名册一份，主张原告于2013年7月28日开始到被告处工作；证据2清扫人员刘培强2016年3月份至2018年3月4日的工资单，主张被告已经向原告发放加班工资报酬。
原告对被告上述证据认为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但是对证明内容有异议，从证据2加班及计件一栏中2017年8月份只是80元，与事实不符，其费用是电话费，从而证明被告并没有支付给原告加班费，从2017年1月至7月，加班计件明细中只是计件工资，不包括加班费，这些所列费用与原告提供的计件明细相一致，从而说明被告并未支付给原告加班费用。
对被告以上证据，根据证据的真实性、合法性、关联性认定如下：被告提供的证据1、2能够证明原告于2013年7月28日开始到被告处工作，2016年3月至2018年3月4日，被告已向原告发放加班工资报酬。原告主张2017年8月份80元为电话费，被告不予认可，在无其他证据证明的情况下本院不宜认定该款为电话费。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
原告于2013年7月28日开始到被告处从事垃圾清运工作，双方没有签订劳动合同。2018年3月4日原告被被告辞退。2016年3月至2018年3月4日，被告已向原告发放加班工资报酬。2018年3月21日，原告向山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求依法裁决本案被告支付经济补偿金17050元，加班工资157371.59元。2018年5月3日，该仲裁委做出东劳人仲案字（2018）第22-1号仲裁裁决书，对本案原告要求本案被告支付加班工资的请求不予支持。2018年5月18日，刘培强提起民事诉讼，要求被告给付其加班工资121826.07元，审理中变更为134934.57元。
本院认为，原告于2013年7月28日开始到被告处从事垃圾清运工作，双方没有签订劳动合同属实。2018年3月4日原告被被告辞退。原告主张被告支付其工作期间的加班工资。但从被告提供的工资表看，2016年3月至2018年3月4日，被告已向原告发放加班工资报酬。原告未有证据证明被告存有克扣其加班工资的行为，根据鲁高法（2010）84号文件第34条“用人单位与劳动者未书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定被申请人已经支付了申请人加班费”，由此原告的诉求缺乏依据应予驳回。
综上，原告刘培强的诉求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘培强的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一八年八月十日
书记员 夏静雅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初373号
原告：陈晓东，男，1984年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：曾华龙，男，1973年9月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省兴国县。
被告：吴小东，男，1972年10月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：刘仁生，男，1969年3月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：谭文，男，1972年11月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告陈晓东与被告曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。被告曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款112090元及利息（从2018年1月6日起按月利率20‰计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建兴康医药公司员工分配房工程，多次向原告购买水泥。2017年1月6日，经双方结算，被告共欠原告水泥款112090元，被告出具欠条一张。原告多次要求被告支付水泥款，但被告以种种理由搪塞。曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文就合伙投资兴国兴康药材有限公司土地开发合作建房事宜达成协议，于2013年11月4日签订了《合伙投资建房协议书》，四被告系合伙关系，对本案所欠水泥款应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年至2016年，因江西兴康医药有限公司员工分配房工程施工需要，被告曾华龙向原告陈晓东赊购水泥。2017年1月6日，经双方结算，被告曾华龙共计欠下货款112090元。被告曾华龙在结算单上签字确认，并备注不计利息壹年内付清。
二、2013年11月4日，被告曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文四人就合伙投资江西兴康医药有限公司土地开发合作建房事宜签订合伙投资建房协议书，约定以“泰康建筑装饰有限公司”名义洽谈工程业务，被告曾华龙为公司总经理，裁决公司一切事务。泰康建筑装饰有限公司现已注销。
三、2017年4月18日，案外人兴国兴旺混凝土有限公司、钟建胜向本院起诉被告吴小东要求其支付江西兴康医药有限公司公寓楼项目施工欠下的预拌混凝土款，被告吴小东辩称该工程系吴小东、刘仁生、曾华龙、谭文合伙挂靠在泰康建筑装饰有限公司承建的，应由四人共同承担还款责任，并申请追加刘仁生、曾华龙、谭文为被告，本院追加刘仁生、曾华龙、谭文为共同被告，并作出（2017）赣0732民初1064号民事判决书，判决由四人承担连带责任，该判决已生效。
本院认为，被告曾华龙因工程施工需要，向原告陈晓东购买水泥，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告曾华龙未按照约定的时间向原告支付货款，构成违约，应承担本案民事责任。原告要求被告曾华龙支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告曾华龙就欠款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告可以在没有约定的情况下主张逾期付款违约金。原告在本案中主张的利息本质上是逾期付款违约金，原告主张月息20‰过高，利率调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。
被告曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文就合伙投资建设江西兴康医药有限公司员工分配房项目进行了约定，并签订了合伙投资建房协议书，四人形成了合伙关系，对本案欠款，被告吴小东、刘仁生、谭文应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文连带支付原告陈晓东货款112090元；
二、被告曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文连带支付原告陈晓东利息，以112090元为基数，从2018年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止；
三、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告曾华龙、吴小东、刘仁生、谭文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 饶 京
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17337号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王建国。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1466号
原告拜城县天资商贸有限公司。
住所：拜城县。
法定代表人吴星，男，系该公司经理。
被告戴富贵，男，约45岁，汉族，中国十九冶集团有限公司驻新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司项目供应部部长，住四川省成都市青羊区。
被告中国十九冶集团有限公司。
地址：四川省成都市。
原告拜城县天资商贸有限公司与被告戴富贵、中国十九冶集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年10月27日通知原告拜城县天资商贸有限公司在七日内交纳案件受理费111.7元，并给原告拜城县天资商贸有限公司送达了限期缴纳案件受理费通知书，原告拜城县天资商贸有限公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告拜城县天资商贸有限公司经本院通知在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告拜城县天资商贸有限公司与被告戴富贵、中国十九冶集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案按原告拜城县天资商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 李海潮
二〇一五年十一月六日
书记员 王罗娟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初3322-2号
原告：山东某公司,住所地：山东省泗水县
委托代理人(特别授权)：姜浩，汉族，住山东省泗水县。该公司职工。
被告：温州市某公司，住所地，温州市龙湾区
被告：夏某某，男，住温州市龙湾区。
原告山东某公司与被告温州市某公司、夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月12日冻结了被告夏某某的银行存款。因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告夏某某账户存款的冻结。
审判员 马晓荃
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2254号
原告周秋香，女，1980年7月10日出生，汉族，住修水县。
被告陈海华，男，1978年6月14日出生，汉族，住修水县。
原告周秋香与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周秋香到庭参加诉讼，被告陈海华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月26日被告因需资金周转向原告借款110万元，约定借期一年，月利率3%。截至2017年4月5日，被告陆续向原告偿还借款30万元。经结算后，被告重新向原告出具借条证明尚欠借款80万元的事实，且原告不再要求被告支付利息。后原告多次向被告催要借款本金，被告一直拖欠不还。
陈海华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、2014年4月26日，周秋香经622848*****1619账号转账110万至陈海华622*****7817账号；2014年4月28日，陈海华向周秋香出具借条，该借条载明“今借到周秋香人币共计壹佰壹拾万元正（￥：1100000元）此据借款人：陈海华、余云香2014年4月28日此笔借款期限不超过壹年利息每月付一次每月付叁万叁仟元整”。2、2017年4月5日，经原、被告结算，陈海华余欠借款本金80万元，并重新向周秋香出具借条，该借条载明“今（借）到2017年4月5日付款单位名称：周秋香款项性质内容：资金周转金额币（大写）:捌拾万元整￥800000.00元指示或附注：具（借）条人（签章）陈海华”。3.重新出具借条后，陈海华一直未偿还借款本金，周秋香经催讨未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，结合本案事实，出借人主张借款人曾向其借款80万元，依法提供了借款人出具的字据及汇款记录予以证实，足以证明涉案双方的借贷关系成立。借款人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和举证，应当承担没有举证的不利后果。据此本院认定，出借人确实曾向借款人借款80万元。重新出具的借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周秋香可以随时要求陈海华还款，故周秋香要求陈海华清偿80万元借款的诉讼请求，依法应予支持。重新出具的借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合本案起诉时间，故本院支持陈海华向周秋香支付以实欠本金为基数自2018年7月16日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律的规定，判决如下：
被告陈海华于本判决生效之日起十五日内偿还原告周秋香借款本金人民币800000元及其利息（利息自2018年7月16日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一八年八月十日
书 记 员 梁 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3551号
申请执行人：杨俊奇，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：邹晓海，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
被执行人：广州市海葵家居用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路田美村自编6号。
法定代表人：邹晓海。
本院在执行申请执行人杨俊奇与被执行人邹晓海、广州市海葵家居用品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邹晓海有位于广州市花都区新华街三东大道89号第10栋401房的房产及地下室负一层484的车位，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法在另案【（2017）粤0114执恢389号】中拍卖被执行人的房产与车位，上述房产及车位经拍卖后共得款4677785元，经本院依法分配，本案未能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案拍卖被执行人的房产与车位，本案未能受偿外，查无发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年八月十五日
书记员 何秋红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2695号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：韦恩全。
原告ＸＸ诉被告韦恩全民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 林子云
二〇一六年四月八日
书记员 陈 杰
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0094号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月11日被南通市通州区公安局取保候审；2014年2月8日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年9月29日晚上，被告人马某某在如东县童店镇亲戚家吃饭时饮酒。饭后，被告人马某某无证驾驶未登记的无号牌二轮机动车回家。当日20时许，当其由北向南行经老通掘公路通州区金沙镇北洋桥路口地段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤交巡警查获。后经抽血鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。＼n被告人马某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被告人马某某所驾二轮机动车的物证照片，被告人马某某驾驶证及所驾二轮机动车车辆信息查询结果、交通违章记录查询，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、报废摩托车回收证明、南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的证明、南通市通州区金沙镇人民政府、金沙镇进鲜港村村民委员会出具的证明，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、抽取被告人马某某血样登记表、公安行政强制措施现场笔录，以及被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钱沁＼n二〇一四年二月八日＼n书记员顾凤凤＼n附：《中华人民共和国刑法》条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执99号
申请执行人马旭鹏，男，汉族，生于1979年4月21日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石海东,男,汉族,生于1982年10月4日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛万良,男,汉族,生于1978年4月25日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2316号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石海东在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。
二、冻结被执行人牛万良在盐池农村商业银行东街支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年二月五日
书记员 卢 敏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执165号
申请执行人：夏一铭，男，1965年8月2日出生，住所地：深圳市福田区。
被执行人：范巧红，女，汉族，1978年2月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：连育龙，男，汉族，1968年6月14日出生，住广州市海珠区。
申请执行人夏一铭依据（2015）惠仲案字第236号裁决书申请执行范巧红、连育龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询银行、工商、房产、国土、车辆等财产登记部门，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤13执165号的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产可继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 林晓粤
审 判 员 张新建
审 判 员 冯思华
二〇一六年八月二十五日
法官助理 李小凤
书 记 员 魏巧玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2982号
申请执行人：温建灵,男,1965年4月27日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习律师。
被执行人：朱志炜,男,1982年10月20日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：吴结红,女,1983年8月15日出生,汉族,住广州市花都区,
本院在执行申请执行人温建灵与被执行人朱志炜、吴结红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人朱志炜名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××小车及被执行人吴结红名下有号牌为粤Ａ×××××的小车未发现车辆下落已由本院档案查封；查明被执行人朱志炜名下有位于广州市花都区新华街桂花路63号3栋1106房的房产已由本院查封，现案外人罗银娣提出执行异议之诉，本案已立案受理【案号:（2018）粤0114民初7924号】。在上述案件审理期间，本院需暂停对被执行人房产的处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在上述案件审理期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆及查封被执行人名下房产，因案外人提起执行异议之诉，本院需暂停对上述房产的处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
执行长 冯建刚
执行员 仇 争
执行员 何金渭
二〇一八年八月十五日
书记员 梁嘉雯
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初90号
原告于某某，女，1937年4月5日出生，汉族，无职业，住伊春市上甘岭区红山街新立委。
法定代理人白某某，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区南关岭。
被告李某某，男，上甘岭区贮木场干部，住伊春市上甘岭区为民社区红旗小区18号楼1单元601室。
被告李某某，男，上甘岭区人民法院干警。
被告李某某，上甘岭二中教师。
被告李某某，女。
本院在审理原告于某某诉被告李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案中，原告于某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告就遗产及抚恤金分割问题已经达成和解协议，故原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于某某负担。
（此页无正文）
审判员 ：姜延辉
二〇一七年三月二十日
书记员 ：侯英超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执40号之五
申请执行人李新民，女，1952年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人王晓忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道化建设区九化生活区北40幢3单元301室，现住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人王晓忠合同纠纷一案中，申请执行人李新民与被执行人王晓忠达成和解协议，即被执行人王晓忠于2018年3月15日之前支付申请执行人李新民案件款人民币50,000.00元，于2018年8月30日之前支付申请执行人李新民案件款人民币64,000.00元。申请执行人李新民自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执40号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王晓琳
审判员 秦长国
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗砺锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4392号
原告李春光，男，1964年8月14日出生，汉族，个体，现住榆树市华昌街道7委**组。
被告王宏立，男，1973年3月2日出生，汉族，职员，现住榆树市正阳街五委**组，
原告李春光诉被告王宏立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告从原告处借款5000元，因为原告多次催要借款被告未还，于2015年2月16日出具借条为凭，并写明于2015年3月18日前还清，以原告保存的借条为凭。2016年1月20日，被告未能把2013年的借款还给原告，被告又给原告出具一枚证明，借款于2016年3月10日前还清，否则按法律规定的利息付息，但原告多次催要被告已今天还明天还为借口拖延还款，时至今日被告未能给付利息，而且连本金也未能给付，原告在被告屡不给付的情况下只得提起诉讼，现请求1、判令被告给付借款人民币5000元；2、按法律规定给付利息约1000元；3、本案诉讼费由被告承担诉来本院。
被告王宏立未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告王宏立在原告李春光处借款人民币5000元，经原告索要，被告于2015年2月16日出具一枚借条，并写明于2015年3月18日前还清。后经原告多次索要，被告至今未能给付。现原告请求1、判令被告给付借款人民币5000元；2、按法律规定给付利息约1000元；3、本案诉讼费由被告承担诉来本院。庭审中要求撤回对利息的请求。
本院认为，被告在原告处借款，借款到期后应及时偿还给原告，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。对原告要求撤回对利息的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏立于判决生效后立即给付原告李春光借款人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李明威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12162号
原告：周世琼，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李绍全，男，1955年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周玉芬，女，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周世琼与被告李绍全、周玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告周世琼向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款本金94500元；2、二被告支付2014年10月27日以后的资金利息。事实和理由：2014年4月27日，二被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限半年，到期利息7000元，每月还本付息4500元，到期本息全清，如超期未还，按照银行贷款利率4倍支付月利息。借款后，被告周玉芬从次月的5月28起至2014年10月1日止，通过银行转账一共向原告支付了5笔资金，每笔4500元，共计支付了22500元，之后再没有还本付息。借款于2014年10月27日到期时，已付款扣减半年的利息7000元，还有94500元本金未归还。
本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2015年1月23日决定对被告李绍全、周玉芬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:
驳回原告周世琼对被告李绍全、周玉芬的起诉。
原告周世琼预交的案件受理费1081元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴宗亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1239号
原告邢台市百洁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区卫衙街清风小区4号楼1至2层7号门市。
法定代表人焦丽军，该公司总经理。
委托代理人袁蕊，该公司员工。
被告李文坡。
本院在审理原告邢台市百洁物业服务有限公司与被告李文坡物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市百洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市百洁物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市百洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台市百洁物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 史学博
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字第1157号＼n原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路88号。＼n法定代表人：胡芸，主任。＼n委托代理人：邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。＼n被告：王伟峰。＼n原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告王伟峰担保追偿权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加了诉讼。被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2003年11月7日，原告、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2003年淄商银个借通字A-0192号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款20000元，期限自2003年11月7日至2005年11月7日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款24001.60元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计24001.60元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告王伟峰未到庭亦未作出答辩。＼n经审理本院认定，2003年11月7日，原告与被告王伟峰及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告王伟峰向淄博市商业银行通济支行借款20000元用于资金周转，借款期限自2003年11月7日起至2005年11月7日止，由原告为被告王伟峰提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告王伟峰发放了贷款。但被告王伟峰未按还款期限履行还款义务。原告代被告王伟峰向淄博市商业银行通济支行垫付款项24001.60元。＼n上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单、报纸公告及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告王伟峰及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款24001.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王伟峰欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款24001.60元，于本判决生效后十日内支付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告王伟峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长徐鹏＼n审判员国媛媛＼n人民陪审员石秉洁＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张煜＼n
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2568号
原告：安庆光彩大市场新东方木业经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：祝志鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴昌南，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周列军，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：范林旺，男，1967年12月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆光彩大市场新东方木业经营部诉被告吴昌南、周列军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆光彩大市场新东方木业经营部经营者祝志鹏及被告周列军的委托诉讼代理人范林旺到庭参加诉讼、被告吴昌南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆光彩大市场新东方木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币10224元及利息（自2014年7月10日起至全部款付清之日止按每月2%计算，暂计至2016年5月30日为4670元）；2.判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系板材买卖关系。在买卖过程中，被告欠原告部分货款，并于2014年7月10日出具了欠条，载明欠原告10224元，双方约定2016年5月30日前还清，逾期不还按月利率2%计算。为保证还款，被告周列军同意对以上欠款及利息提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还欠款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告吴昌南未作答辩。
被告周列军辩称，原告所述与我是合作关系是事实。我受委托给吴昌南的宾馆装修，只是介绍吴昌南去原告处购买材料，并不是我本人买的材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周列军系合作关系，被告吴昌南多次在原告处购买材料。2014年7月10日，被告吴昌南向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到祝志鹏人民币（大写）壹万零贰佰贰拾肆元正（小写）10224.00，本人保证于2016年5月30日前还清，逾期不还清，则按月利率2%计算利息，自欠款日起至还清之日止。同时，欠款人还应承担祝志鹏讨欠款发生的费用，包括但不限于祝志鹏委托律师的费用。本人同意若发生诉讼时，由安庆市宜秀区人民法院管辖。保证人（保证责任为连带方式）（保证期限为债务期限届满后两年）,欠款人:吴昌南,身份证号：340827197508165214。担保人：周列军，2014年7月10日”。此外，安庆市鑫满园大酒店有限公司在该欠条上盖章。2016年11月2日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告吴昌南出售货物，被告吴昌南支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告吴昌南未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告吴昌南支付货款10224元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周列军在欠条担保人处签字，且欠条上明确了担保人保证责任的方式及期限，故原告要求被告周列军对上述欠款及利息承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌南于本判决生效后十日内给付原告安庆光彩大市场新东方木业经营部货款人民币10224元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告周列军对被告吴昌南上述给付义务承担连带清偿责任；被告周列军承担连带清偿责任后，有权向被告吴昌南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取为86元，由被告吴昌南、周列军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17334号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王梅华。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16751号
原告：李多祥，男，1970年8月6日生，汉族，住山东省肥城市。
被告：上海曙红活动房有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何红中，负责人。
原告李多祥与被告上海曙红活动房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告上海曙红活动房有限公司下落不明，故本案于2016年9月28日转为适用普通程序。2016年12月15日，原告李多祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告李多祥负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2086号
原告：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王向东，河南李卿律师事务所律师。
被告：杨松辰,男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县。
被告：郭兰荣，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址河南省柘城县，系被告杨松辰之妻。
原告易传保诉被告杨松辰、郭兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告易传保及委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告杨松辰、郭兰荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传保诉称，2015年9月22日,被告杨松辰向原告借款195300元,约定每月还款2万元。2015年10月，杨松辰向原告还款1万元。后来原告多次向被告催要无果。被告借款是夫妻关系存续期间的共同债务，请求判决被告偿还原告借款185300元,并自2015年10月22日起按照年利率6%支付该借款逾期资金占用利息648元(算至2016年5月22日)；由被告承担诉讼费用。
被告杨松辰、郭兰荣未作答辩。
经审理查明：原告易传宝与被告杨松辰系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年被告杨松辰因做生意向原告易传宝借款，原告分数次先后借给被告款共计人民币195300元，其中有三笔款计99000元是原告从银行转账给被告的。被告杨松辰于2015年9月22日给被告出具一份借条，并约定每月还款2万元，后被告偿还原告1万元，余款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨松辰向原告易传宝借款195300元，并出具有借条，约定了还款期限，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任；被告已偿还原告1万元应予扣除；原告请求被告承担自2015年10月22日起按照年利率6%支付逾期利息于法有据，依法予以支持；被告郭兰荣与被告杨松辰系夫妻关系，借款用于家庭做生意，被告郭兰荣应对上述借款承担共同清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松辰、郭兰荣于判决生效后五日内偿还原告易传宝借款人民币185300元及利息（从2015年10月23日至履行完毕之日，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告易传宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元由被告杨松辰、被告郭兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任振豪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9921号
上诉人（原审被告）陈国华，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴春梅（系陈国华之妻），住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝石权，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人陈国华因与被上诉人祝石权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈国华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人祝石权原审诉请。事实与理由：一、被上诉人提供的土地使用权证记载的使用人是中国人民解放军37712部队，而向法院出具相关材料的是中国人民解放军91384部队，没有两者之间的权利义务承继关系或者变更番号的材料，故一审法院认定上海市沪东路地块归91384部队所有，属于事实认定不清。二、被上诉人并没有提供证据证明其与房屋实际权利人之间合同关系的证据，上诉人当初也并非与被上诉人签订租赁合同，因此被上诉人不是本案适格的诉讼主体。三、上诉人与被上诉人亲戚祝某是在十几年前签订房屋租赁合同，之后一般一年一签，最后一份书面合同的租赁期限为2015年1月1日届满，届满后上诉人仍继续使用房屋，并按上一份合同租金标准支付了一年租金，祝某都没有提出任何异议，并且委托被上诉人按照上一份合同收取租金，因此双方的租赁合同继续有效，双方之间形成不定期租赁关系。尽管祝某随时有权解除合同，但其没有在合理期限之前通知上诉人，因此被上诉人没有解除合同的权利。被上诉人祝石权辩称：一、土地使用证上是37712部队，但被上诉人原审中提供了《情况证明》，是91394部队代收租赁费用，且91394部队认可租赁权到2015年12月31日，根据合同约定被上诉人是适格的本案诉讼主体，合同是双方真实意思表示，因此根据合同相对性原理，被上诉人有权收取租金。即使被上诉人与部队之间书面的租赁合同已经到期，但被上诉人仍在向部队继续履行承租人的义务，部队也接受并未提出异议，故被上诉人与部队之间的租赁关系仍然存续，被上诉人有权行使本案诉讼权利。2016年4月，祝石权诉至一审法院，请求判令：1、陈国华自判决生效之日起十日内迁出系争房屋，将系争房屋返还祝石权；2、陈国华支付祝石权2016年1月1日至系争房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照每月4,250元（年租金51,000元除以12个月）标准计算；3、本案诉讼费用由陈国华承担。一审法院经审理查明：2015年1月1日，祝石权（甲方）与陈国华（乙方）签订一份《门面租赁合同》。合同第一条约定，门面房地点在XX村XX号，每间面积24平方米，全年租金51,000元。第二条约定，乙方在付租金时必须交付押金3,000元，合同期满后，如乙方不续租，甲方必须在十天之内退还押金。第三条约定，租金按先付后用的原则，双方在签订本合同后，乙方即向甲方付清全部租金51,000元。第四条约定，租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方未续签租赁合同。庭审中，双方一致确认，陈国华自2016年1月1日起未向祝石权支付租金（或占有使用费）。祝石权表示，如果法院判决或陈国华同意返还系争房屋，祝石权自愿退还租赁保证金3,000元。再查，上海市浦东新区XX路XX号为军队房地产，租赁业务由中国XX管理处实现归口管理，中国人民解放军91394部队是现场管理单位，负责代收房租工作。2015年4月27日，中国人民解放军91394部队收到祝石权的XX路XX号到XX号2015年一季度房租256,000元，该租赁租期至2015年12月31日。另查，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。一审法院认为：系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故祝石权要求陈国华返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，法院予以支持。同时，祝石权自愿向陈国华退还押金3,000元，法院予以支持。一审法院审理后于二〇一六年七月二十日作出判决：一、原告祝石权与被告陈国华的租赁关系确认无效；二、被告陈国华于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号门面房，并将其返还原告祝石权；三、被告陈国华于本判决生效之日起十日内按照年租金51,000元的标准支付原告祝石权自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、原告祝石权于本判决生效之日起十日内向被告陈国华返还押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国华负担。经本院审理查明：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：尽管涉案房屋建设时未取得建设规划许可证，更未取得房产证，因此涉案房屋租赁合同当属无效，但并不由此妨碍涉案实际使用人基于使用房屋而应当支付相应使用费。针对本案上诉人陈国华的上诉请求，本案的争议焦点在于被上诉人祝石权是否有权提起本案诉讼，即是否有权要求陈国华迁出涉案房屋及支付房屋使用费。对此本院认为：首先，关于房屋权利人的问题，相关单位一审中已经出具了《情况说明》，且对祝石权的身份并未提出异议。其次，鉴于系争房屋无合法建筑手续，涉案租赁合同当属无效，陈国华取得系争房屋无合同依据，故祝石权提起本案诉讼要求陈国华迁让，则陈国华应当迁出。最后，关于祝石权主张的房屋使用费，鉴于2016年1月1日后陈国华继续实际使用系争房屋且未支付房屋使用费，故在陈国华没有法律依据获取了房屋占有使用的利益并造成了权利人不能使用系争房屋的损失情况下，陈国华应当返还其所受的占有使用房屋利益的相应价额即支付参照合同约定的租金标准计算的占有使用费。综上，一审法院认定本案事实及所作判决均无不当，本院依法维持。上诉人陈国华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈国华负担。本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1091号
申请执行人金洪彪，男，1974年9月5日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人靳长富，男，1977年2月1日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人金洪彪与被执行人靳长富民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金洪彪于2017年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人金洪彪也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4969号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 发
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第795号
原告许连民，男，汉族，1978年3月24日出生，住许昌县。
被告杨凤龙，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省商城县。
原告许连民诉被告杨凤龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许连民到庭参加了诉讼，被告杨凤龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日至2013年11月14日，被告杨凤龙在邓庄乡工地建房期间，陆续租赁原告钢管扣件等建筑材料，后经结算共欠原告租赁费33万元，经多次催要，被告杨凤龙支付了4万元，下欠29万元至今未付。现请求依法判令被告杨凤龙偿还租赁费29万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告租赁费29万元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年3月16日至2013年11月14日，被告杨凤龙租赁原告的建材。2013年11月14日，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告租金29万元。该款经原告催要，被告未予偿还。2015年11月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨凤龙拖欠原告租金29万元，事实清楚，证据确实充分，被告杨凤龙应当偿还。被告向原告出具欠条后理应及时清偿欠款，被告未及时还款已构成违约，应向原告支付利息损失，利息自2013年11月15日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤龙于本判决生效后十日内支付原告租金29万元及利息（利息自2013年11月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5650元，由被告杨凤龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第56号
上诉人（原审原告）牛凤英，女。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵美玲，女。
被上诉人（原审被告）吴华，男。
上诉人牛凤英因与被上诉人赵美玲、吴华健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛凤英委托代理人于成文、被上诉人赵美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，牛凤英为胜利乡五家子村佟家屯居民，与其子赵玉伟、赵玉杰一居生活。赵美玲、吴华系夫妻关系，为泰来县平洋镇双山村居民。2011年吴华为牛凤英家建砖木结构房屋一座，口头约定建房工程费约15，000.00元，牛凤英家已付5，000.00元，2013年4月1日赵美玲、吴华到牛凤英家索要建房工程余款，牛凤英儿子赵玉伟、赵玉杰以建房质量有瑕疵只给了3，000.00元（合计8，000.00元）后不同意再给付工程费，并说愿意到哪告就到哪告去，赵美玲一气之下就用椅子砸了牛凤英家窗玻璃（另案处理已赔偿），牛凤英阻止并打其一耳光，赵美玲抡椅子砸玻璃时牛凤英顺势倒地。牛凤英当天入县人民医院治疗，两次住院22天。第一次在神经外科住院6天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，枕部软组织挫伤、右髋部及腰部外伤、冠心病，住院期间二级护理，牛凤英经济损失为120救护车费用160.00元、急诊费185.00元、医疗费2，382.66元，误工费6天×43.36元＝260.16元、护理费6天260.16元、伙食补助费6×15=90.00元、交通费100.00元，合计3，437.98元。牛凤英第二次住院（内科）15天，诊断为“冠心病，心绞痛，心律失常，病态窦房结综合症，左心衰，心功能Ⅱ级”，支出药费5，014.13元，农村合作医疗按70%报销3，209.63元，剩余1，805.89元未报。该案经胜利乡公安派出所处理未果，牛凤英要求赵美玲、吴华进行共同赔偿经济赔偿，经查，吴华与牛凤英未有近距离肢体接触与殴打牛凤英事实。
原审法院认为，赵美玲、吴华索要建房工程款系合法行为，但与牛凤英家人发生争议后，赵美玲遇事不冷静，动手砸了牛凤英家玻璃，其侵权过错在先，牛凤英阻止其侵权行为时顺势倒地，牛凤英外伤与赵美玲侵权行为有因果关系，赵美玲应赔偿牛凤英治疗外伤（第一次住院）的合理经济损失，但牛凤英殴打赵美玲一耳光属于阻止方法不当，有一定过错，牛凤英应自行承担一部分与外伤有关的经济损失。结合赵美玲损坏牛凤英玻璃已主动赔偿，无主观殴打牛凤英的故意与牛凤英殴打赵美玲身体的事实，按双方过错责任承担责任比例，即赵美玲应赔偿牛凤英住院治疗外伤经济损失80%，即3，437.98元×80%＝2，770.38元；牛凤英自行负担经济损失20%，即3，437.98元×20%＝667.60元。牛凤英第二次住院专门治疗其冠心病等内科疾病的，其经济损失与外伤无因果关系，赵美玲不应承担赔偿责任，牛凤英的诉讼请求不予支持。吴华没有对牛凤英进行健康权侵权，不应承担牛凤英的经济损失，牛凤英主张吴华共同赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵美玲赔偿牛凤英治疗外伤的各项经济损失2，770.38元，于判决生效后十日内履行；二、驳回牛凤英要求吴华赔偿经济损失的诉请。案件受理费78.00元，由赵美玲负担40.00元，牛凤英自行负担38.00元，与上款同时履行。
判后，牛凤英不服，向本院提出上诉称：一、赵美玲承担80%德责任错误，其应承担全部责任。因为牛凤英阻止赵美玲砸玻璃时，赵美玲用木凳压在牛凤英身上，一审认定牛凤英是顺势倒地是错误的，牛凤英打赵美玲一耳光属于正当防卫；二、一审没有支持牛凤英二次住院等相关费用是错误的，被上诉人应当予以赔偿；三、一审法院判决赔偿标准错误；四、吴华应同赵美玲共同承担连带赔偿责任。
赵美玲二审答辩称：一、牛凤英要求赵美玲承担两次住院费用，与客观事实不符，没有法律依据，一审对误工费、护理费、伙食补助费等计算有依据；二、牛凤英二次住院医药费与赵美玲没有关联性；三、一审判决牛凤英承担20%责任是因为其打赵美玲有过错；四、一审判决认定事实清楚，吴华既没有与牛凤英肢体接触，又没有指示赵美玲对其侵害，由吴华承担连带责任不合理。综上，一审认定事实清楚，应驳回牛凤英的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，牛凤英第一次住院是治疗外伤，第二次住院是治疗牛凤英以前所患的心脏病与脑梗病，与外伤无关，两次住院治疗之间无因果关系。因此，本院对牛凤英要求赵美玲赔偿其第二次住院损失的上诉请求不予支持。吴华没有对牛凤英的健康权进行侵权，不应承担牛凤英的经济损失，牛凤英主张由吴华共同赔偿其经济损失的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.00元，由上诉人牛凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年四月十日
书 记 员 于剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13205号
原告：陈子标，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省永泰县嵩口镇芦洋村芦洋22号，现住上海市斜土东路XXX号。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：张峰，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地福建省永泰县嵩口镇道南村道南191号，上海无固定居住地。被告：上海特爽建材市场经营管理有限公司，住所地上海市上南路XXX号。法定代表人：张峰，上海特爽建材市场经营管理有限公司经理。原告陈子标诉被告张峰、被告上海特爽建材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈子标之委托代理人张少省、被告张峰(暨被告上海特爽建材市场经营管理有限公司之法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子标向本院提出诉讼请求：要求被告张峰归还借款人民币40万元(以下均为人民币)，并支付2014年8月7日－2015年2月7日期间的借款利息40,800元；按月利率1.7％支付自2015年2月8月起逾期还款的利息至实际还款之日止，上海特爽建材市场经营管理有限公司(下称特爽公司)对上述给付义务承担连带清偿责任。原告陈子标称：被告张峰因公司经营需要，向其借款人民币40万元，约定借款月利率1.7％，借期6个月，并由特爽公司承担担保责任。但被告张峰一直未履行给付义务。被告张峰、特爽公司辩称，确认因经营需要，向原告借款40万元，但已向原告归还本金3.91万元。同意由张峰归还原告360,900元；同意按银行同期贷款利率支付利息。特爽公司已无力还款，不应再承担还款责任。原告提供证据：借条及汇款凭证，证实被告张峰借款40万元的事实。被告张峰对此予以确认。被告张峰提供证据：汇款凭证，证实已归还39,100元。原告对此予以确认，但称，这是按约给付的利息。本院确认本案事实如下：2014年8月7日，原告通过亲友的上海黄浦区祥祥鞋业经营部的账户向被告张峰汇款40万元。是日，被告张峰向原告出具借条，载明：张峰借到陈子标借款人民币肆拾万元，月利率1.7％，还款日2015年2月7日。……由下列担保人对借款人所有债务承担连带担保责任。被告张峰在“借款人”一栏签字，被告特爽公司在“担保人”一栏盖章。2014年9月25日，原告又向被告张峰出借50万元，约定借期6个月，月利率1.7％[另案(2016)沪0101民初13207号审理中]。2014年9月1日，被告张峰向原告的账户汇入8,500元，9月30日汇入15,300元，10月31日汇入15,300元。另查，被告张峰系特爽公司的法定代表人。审理中，原告确认仅向张峰催款，而未向特爽公司催款。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，本院对被告张峰向原告借款40万元的事实予以确认。本案的争议在于被告在2014年9月、10月汇给原告的39,100元究竟是借款本金还是借款利息。从被告出具的借条所载的内容可以证实，双方对于这一借款，有月利率1.7％的约定，按此计算，8,500元刚好是50万元的利息，而15,300元刚好是90万元的利息(被告向原告所借两笔钱款的合计)，因此，本院认定该款项就是被告给付原告的利息。鉴于被告的借款为两笔，诉讼也是分别进行，故按借款本金的数额，拆分计算已经给付的利息。本院认定被告已支付原告二个月的利息。原告要求被告张峰归还本金40万元，本院予以支持。原告要求被告归还本金40万元，并按1.7％标准支付利息的请求，符合约定，且约定的利率标准也在法定限额以下，本院对此予以支持，同时扣除被告已经支付的利息部分。被告特爽公司对被告张峰的借款承担连带责任保证，这一保证未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求特爽公司承担保证责任。本案原、被告均确认原告在保证期间并未向特爽公司主张权利，故特爽公司免除保证责任。原告于现时起诉要求特爽公司承担保证责任，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张峰于判决生效之日起七日内归还原告陈子标借款人民币肆拾万元(￥40万元)，并自2014年10月7日起，按月利率1.7％的标准支付利息，至判决生效之日止；二、驳回原告陈子标的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,296元减半收取，人民币4,648元由原告陈子标负担人民币85元、被告张峰负担人民币4,563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一六年八月九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0124号
原告曹小月。
委托代理人姜艳玉。
被告季陈。
被告王蔚东。
被告中国人寿财产股份有限公司如东支公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇友谊东路79路。
负责人陈志明。
委托代理人高冰。
原告曹小月与被告季陈、王蔚东、中国人寿财产股份有限公司如东支公司（以下简称人寿保险如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员苏琳独任审判于2014年1月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告曹小月及其委托代理人姜艳玉、被告季陈、王蔚东、被告人寿保险如东公司委托代理人高冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日19时25分左右，原告在通州区金沙镇南星家纺有限公司门口地段左侧由北向南待左转弯时与被告季陈驾驶的由西向东行驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告季陈负事故全部责任。被告季陈驾驶的车辆投保于人寿保险如东公司，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告的损失22367.9元。
被告季陈辩称，对事故的事实及责任认定不持异议，但其已经为原告垫付了部分医药费和车辆修理费。
被告人寿保险如东公司辩称，1、对事故的事实及责任认定不持异议。2、对苏F×××××轿车在答辩人处投保交强险及不计免赔商业三者险的事实不持异议。
经审理查明，2013年3月26日7时30分左右，被告季陈驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至通州区金沙镇南星家纺有限公司门口地段时与原告驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队处理后认定结论为：被告季陈承担事故的全部责任，原告曹小月不承担事故的责任。
原告受伤后，在南通市通州区中医院进行治疗，未住院。审理中，三被告对原告的治疗过程均无异议。
另查明，被告季陈与被告王蔚东系夫妻关系，事发时季陈驾驶王蔚东名下的苏F×××××轿车。该肇事车辆在被告人寿保险如东公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业险保额为200000元，本起事故发生于保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理中，原告主张存在如下损失：1、医药费1524.36元。原告提供通州区中医院的病历、医药费发票证实。2、营养费300元。原告主张营养期限参照鉴定意见为1个月计30天，按照10元／天计算。3、护理费1860元。按60元／天计算，护理期限参照鉴定意见为1个月。4、误工费16623.6元。原告提供了其与江苏南星家纺有限公司的劳动合同、误工证明、工资表、个人所得税完税证明，误工期限参照鉴定意见为4个月，按4155.9元／月计算。5、交通费200元。6、车损费900元。7、鉴定费960元，原告提供了南通三院司法鉴定所的发票证实。
被告人寿保险如东公司质证认为，1、对通州区江海大药房出具的83元的票据不认可。2、对工资表的真实性有异议。认为误工的计算标准应按照事故前三个月个人所得税完税证明上的平均工资计算为3107元／月，误工期限认可3个月。3、对护理费、营养费无异议。4、对交通费认可50元。5、对鉴定费不应由保险公司承担。
被告季陈对原告的主张无异议，另提供，1、通州中医院的药费票据原件3份。证明其在事故发生后为原告曹小月支付了医药费合计682元。2、修理费定额发票若干张，证明季陈为原告支付了摩托车修理费900元。
原告曹小月及被告人寿保险如东公司对被告季陈垫付的医药费和摩托车修理费均不持异议。
本院根据原、被告的诉辩主张，结合本案相关证据对原告的损失作如下认定：
1、医药费2123.3元（其中原告曹小月支付1441.3元、被告季陈支付682元）。对通州区江海大药房出具的83元的票据无相关医嘱证明，故予以剔除。
2、营养费300元。参照鉴定意见原告主张营养期限1个月符合法律规定，按10元／天计算。
3、误工费15830.4元。原告提供江苏南星家纺有限公司出具的工资发放表证明其在2013年5月至8月期间因交通事故的伤情而停发工资，实际误工4个月，该期限亦同鉴定意见结论，故本院予以认可。关于误工标准，根据原告提供的个人所得税完税证明，参照事发前三个月的平均工资为3957.6元／月。
4、护理费1860元。护理期限及人次参照鉴定意见为1人护理1个月，按60元／天计算。三被告均无异议本院予以认可。
5、交通费100元，原告未提供票据，故根据原告的伤情及就诊情况予以认定。
6、车损费900元。被告季陈提供修理费发票证明其为原告垫付的该费用，原告及被告人寿保险如东公司均无异议，本院予以认定。
7、鉴定费960元。该费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。
本案中，原告曹小月因本起事故所致的医疗费2423.3元、车损费900元，由被告人寿保险如东公司在交强险责任限额内赔偿3323.3元。误工费、护理费、交通费由被告人寿保险如东公司在交强险责任限额内承担17690.4元。因原告的损失均在交强险责任限额内，故为减少诉累，被告季陈、王蔚东已支付的1582元，由人寿保险如东公司直接返还给被告季陈。
综上，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告曹小月与被告季陈发生交通事故的事实客观存在，被告季陈与被告人寿保险如东公司应承担赔偿责任。原告的损失合计21113.7元，均由被告人寿保险如东公司在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告曹小月在本起交通事故中造成的损失：医药费2123.3元、营养费300元、误工费15830.4元、护理费1860元、交通费100元、车损费900元，合计21113.7元，由被告中国人寿财产股份有限公司如东支公司在交强险责任限额内赔偿人民币21113.7元。
二、原告曹小月返还被告季陈、王蔚东先前垫付的人民币1582元。
综上一、二项，限被告中国人寿财产股份有限公司如东支公司于本判决书生效之日起十日内向原告曹小月支付人民币19531.7元，向被告季陈、王蔚东支付人民币1582元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费960元，合计1160元，由被告中国中国人寿财产股份有限公司如东支公司负担（已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 苏 琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张任重
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初319号
原告朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈啸蝶（系原告朱少凰之女），1977年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人翁祖亮，区长。
委托代理人张虎威，该政府工作人员。
原告朱少凰要求撤销被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告朱少凰的委托代理人陈啸蝶，被告浦东新区政府的委托代理人张虎威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2016年8月19日作出浦府复不受字（2016）第285号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容为，朱少凰请求确认上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）2011年12月1日作出的浦建委房拆延［2011］200号文件（以下简称：200号文件）违法，向该机关申请行政复议。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定，根据该法第十七条第一款规定，该机关决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。
原告朱少凰诉称，200号文件隐瞒了2004年4月1日至同年7月8日期间没有延长拆迁许可的事实，而在上述期间原告的房屋被拆除却未得到任何安置补偿，原告提起的行政复议请求属于行政复议的受理范围，被告作出的被诉不予受理决定认定事实不清，适用法律错误，故请求判决撤销被告作出的被诉不予受理决定。
被告浦东新区政府辩称，200号文件是内部请示文件，不属于行政复议的受理范围。被告作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告浦东新区政府向本院提供了行政复议申请材料、《行政复议申请不予受理决定书》及邮寄凭证等事实证据证明该政府作出的被诉不予受理决定合法。原告朱少凰对上述事实证据的真实性没有异议，但认为被告不予受理其行政复议申请违法。
原告朱少凰提供了《行政复议申请不予受理决定书》、《告知书》、200号文件、《房屋拆迁期延长许可通知》、关于东源名都商品住宅基地房屋拆迁许可证的延期申请、《信访事项复查申请告知书》、土地证、房屋照片、（2012）浦行初字第33号行政判决书、关于保留宝善堂建筑的函、关于妥善处理宝善堂保护事宜的函等证明被告不予受理其行政复议申请违法。被告浦东新区政府对《行政复议申请不予受理决定书》的真实性无异议，对原告提供的其他证据的真实性和关联性均不予认可。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：被告浦东新区政府提供的证据来源和取得方法合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。原告朱少凰提供的《行政复议申请不予受理决定书》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。原告朱少凰提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2016年8月12日，原告向被告申请行政复议，请求被告确认浦东建交委作出的200号文件的具体行政行为违法。同年8月17日，被告收到原告的行政复议申请，经过审查后，被告于同年8月19日作出被诉不予受理决定，决定对原告的行政复议申请不予受理，并于8月22日向原告邮寄送达。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《行政复议法》第十二条第一款规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故被告具有作出本案被诉不予受理决定的法定职责与职权。
《行政复议法》第六条规定了行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称：《实施条例》）第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，浦东建交委作出的200号文件系内部行政行为，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。故原告就200号文件申请行政复议不符合《实施条例》第二十八条规定的申请行政复议的条件。因此，被告作出《行政复议申请不予受理决定书》正确，原告要求撤销不予受理决定的诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱少凰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱少凰负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 陈根强
人民陪审员 黄秀佩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。