重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08107号
原告柳克纯，男，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师所律师。
被告李宏纯，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王琴，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柳克纯与被告李宏纯、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告柳克纯及其委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告李宏纯、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳克纯诉称，被告李宏纯分别于2012年2月25日、2012年5月25日、2012年12月25日向其借款合计18万元整，月利率2%，利息按月支付。其中，2012年12月25日的《借条》约定，借款金额玖万元，实行按月付息。借款人如不按时向出借人支付利息和偿还本金，应当向出借人支付违约金，违约金按借款总额加未付利息日1.5‰合并计算。2013年12月，双方约定将月利率2%下调为月利率1.8%。从2014年1月起，被告按月支付利息3240元至2014年11月30日止。经其多次催收，被告拒不偿还借款。另外，被告李宏纯和被告王琴系夫妻，被告王琴对夫妻共同债务依法承担清偿责任。故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款18万元、利息35640元（即利息以18万元为本金，自2014年12月1日至2015年10月31日起按月息1.8%计算）、违约金40500元（即以9万元为基数，自2014年12月1日至2015年10月31日按1.5‰计算），合计256140元；2、判令二被告从2015年11月1日起以18万元为基数按月息1.8%支付利息至付清时止，并以9万元为基数按日1.5‰支付违约金支付违约金至付清时止；3、本案受理费由被告承担。
被告李宏纯、王琴未作答辩。
经审理查明，原告柳克纯与被告李宏纯系朋友关系，被告李宏纯、王琴系夫妻关系。2012年2月25日，被告柳克纯向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到柳克纯现金肆万元整（小写：40000.00元），月利率2%，即每月付息捌佰元整（小写：800.00元），利息月结。从2012年2月25日起计算。借款人：李宏纯（签字并捺印）2012.2.25”。当日，原告将4万元现金支付给被告，被告按约支付利息至2012年5月24日。
2012年5月25日，被告李宏纯又向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到柳克纯人民币伍万元整，借款期限6个月，利息没有按借款总额的2%计算，实行按月支付利息，到期还本。借款还清后，柳克纯应将本借条归还借款人。借款人：柳克纯身份证号：”。当日，原告将5万元现金支付给了被告，被告在2012年5月25日至2012年12月24日，以9万元为基数，月利率2%按月向原告支付了利息。
2012年12月24日，被告李宏纯再次向原告借款9万元，原告于当日将该笔款项通过银行转账的方式支付给被告。2012年12月25日，被告李宏纯向原告出具借条一张，载明：“今借到出借人柳克纯人民币玖万元整（￥90000.00元），借款期限12个月，月利率2%，实行按月付息，到期还本。借款人如不按时向出借人支付利息和偿还本金，应当向出借人支付违约金，违约金按借款总额加未付利息日1.5‰合并计算。借款本息结清后，出借人柳克纯应将本借条归还借款人。借款人：李宏纯2012年12月25日附：1、借款人身份证、户口簿相关证件复印件。2、借款人开户行重庆农商行合川支行账号”。后被告在2012年12月25日至2014年2月24日，以18万元为基数，月利率2%按月向原告支付了利息。
后经双方协商，自2014年2月25日起，被告李宏纯以18万为本金，按月利率1.8%支付利息至2014年10月24日。后再未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、重庆市农村商业银行个人业务存款回单、重庆市农村商业银行对账单、等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李宏纯分三次向原告柳克纯借款共计18万元，并分别向原告出具了三张借条，故原告柳克纯与被告李宏纯之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款到期后，被告李宏纯未按照约定向原告偿还本金，因此，对于原告柳克纯要求被告李宏纯偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因被告柳克纯与被告李宏纯在借条上约定了利息按月利率2%计算，且被告李宏纯也该约定向原告支付利息至2014年2月25日，后经双方协商，又以月利率1.8%支付利息至2014年10月24日，充分证明了双方对利息部分进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告柳克纯要求以18万元为基数，按月利率1.8%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告李宏纯自2014年10月25日起就一直未在向原告柳克纯支付过利息，但原告请求被告自2014年12月1日起支付利息至付清之日止，是对自己权利的处分，本院予以支持。对于违约金，原告要求自2014年12月1日起以9万元为基数按日1.5‰计算至付清之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率。又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽原告在2012年12月25日的借条中对9万元的借款违约金约定为按日1.5‰计算，但原告同时主张了逾期利息按月利率1.8%计算，逾期利息与违约金总计已经超过了年利率24%，故超过的部分本院不予支持。因此，被告应自2014年12月1日起，以9万元为基数，按月利率0.2%向原告支付违约金至付清之日止。
因被告李宏纯、王琴系夫妻关系，且二被告未举示相关证据证明该笔借款系被告李宏纯个人债务，因此，二被告对该笔借款本金及利息应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宏纯、王琴于本判决生效后十日内向原告柳克纯返还借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2014年12月1日起，按月利率1.8%计算至借款还清之日止，利随本清）、违约金（违约金以9万元为基数，从2014年12月1日起按月利率0.2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告柳克纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，保全费1920元，由被告李宏纯、王琴负担。公告费600元，由被告李宏纯、王琴负担，此款原告柳克纯已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5142元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 江文静
代理审判员 张明凤
人民陪审员 谭文魁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡潇月