wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3675号
原告：刘召起，男，1950年3月3日出生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：方增瑞，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王桂芬，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘召起与被告方增瑞、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原冰到庭参加诉讼，被告方增瑞、王桂芬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘召起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金86000元及利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王桂芬与被告方增瑞系夫妻。被告方增瑞以资金周转为由向原告借款86000元，并于2014年8月11日和2014年10月25日分别给原告出具借条。该款经原告催要，被告未还款。现原告诉至本院。
被告方增瑞、王桂芬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告方增瑞出具的借条一张，原告与被告王桂芬谈话录音[在本院（2017）鲁0683民初3674号案提交]，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。在该录音中被告王桂芬明确认可了共计欠原告191000元[本案系86000元，（2017）鲁0683民初3674号案原告起诉欠款3万元，（2017）鲁0683民初3673号案原告起诉75000元]。
本院认为，原告要求被告方增瑞给付欠款，提交了由被告方增瑞出具的借条及与被告王桂芬的通话录音，能够证明被告方向原告先后借款191000元（含本案86000元）且已将该款交付给被告。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。被告王桂芬与被告方增瑞系夫妻，且该买卖发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自起诉之日即2017年6月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方增瑞、王桂芬于本判决生效后十日内给付原告刘召起借款86000元；二被告付款同时给付原告自2017年6月16日起至生效判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 贾尉涛
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初408号
申请人：柞水县锦阳租赁站。
经营者：吴海军，男，汉族。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被申请人：陕西保合建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈楷武，总经理。
申请人柞水县锦阳租赁站与被申请人陕西保合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人柞水县锦阳租赁站于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西保合建筑劳务有限公司在陕西浩越建设工程有限公司的10万元工程款予以保全,限制其支取。申请人柞水县锦阳租赁站以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县乾佑街营业所的10万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人柞水县锦阳租赁站为了防止判决难以执行,向本院申请财产保全，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陕西保合建筑劳务有限公司在陕西浩越建设工程有限公司的其中10万元工程款,限制被申请人陕西保合建筑劳务有限公司支取,期限为6个月。
案件申请费1020元，由申请人柞水县锦阳租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 挺
二〇一七年七月三日
书记员 金大为
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执622号
申请执行人廖纪水，男，汉族，生于1955年10月18日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村9组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）309号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖纪水向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）309号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1300号
申请执行人关莉，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区
申请执行人关莉与被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司股东知情权纠纷执行一案，因被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司暂时不配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人关莉发现被执行人吉林省康辉国际旅行社有限公司配合执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初534号
原告：高九常，男，1949年12月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：开封市荣光商贸有限公司，住所地：开封市寺后街恺撒财富广场4层403号。统一信用代码：91410204337205300L。
法定代表人：王璐，经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告高九常诉被告开封市荣光商贸有限公司（以下简称荣光商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高九常到庭参加了诉讼，被告荣光商贸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高九常向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款3.9元；2、判令被告赔偿原告500元。事实与理由：2017年4月3日，原告在荣光商贸公司购买10寸手柄球1个，单价3.9元，材质：环保PVC材料，有购货发票。10寸手柄球标识与实物尺寸严重不相符，仅有0.18米。涉案商品标注的尺寸与实际尺寸不相符涉嫌欺诈，被告理应退赔。计量严重不足，使用非法计量单位，理应承担退赔责任。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告荣光商贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告高九常在被告荣光商贸公司购买了“冠达球业”10寸手柄球1个，支付货款3.9元，被告给原告出具发票一张。该商品实际尺寸明显不足10寸。原告认为被告涉嫌欺诈经营，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告在被告处购买10寸手柄球，被告向原告开具购物发票，双方已经形成买卖合同关系。被告销售的产品标注尺寸与实际尺寸明显不符，其行为构成欺诈，故对原告要求被告退还购货款3.9元，并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告开封市荣光商贸有限公司于判决后五日内退还原告高九常货款3.9元并赔偿500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封市荣光商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月一日
书记员 李 婧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更322号
罪犯李龙，男，汉族，1981年12月10日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月20日作出（2014）潘刑初字第00184号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。被���人李龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）淮刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表��，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻���他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由���行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1403民初410号
原告罗勇，男，生于1980年8月24日，汉族，住眉山市彭山区。
被告四川建宏房地产开发有限公司。地址：眉山市彭山区彭祖大道中段。统一社会信用代码：91511422727453983G。
法定代表人叶利群，总经理。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
原告罗勇与被告四川建宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一七年二月二十七日
书记员 甘 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2241号
原告杨海燕，住内蒙古赤峰市。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧，组织机构代码10910077-7。
法定代表人张继臣，职务总经理。
委托代理人修建，承德运输集团有限责任公司经理，住承德市平泉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码×××。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告杨海燕与被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，由本院审判员王亚娟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人孔庆钢，被告承德运输集团有限责任公司的委托代理人修建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张湛鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日14时许，原告乘坐被告承德运输集团有限责任公司冀HE50**号客车发生交通事故，原告受伤并入承德市中心医院住院治疗。原告与被告承德运输集团有限责任公司具有客运合同关系，且事故车辆于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保座位险，因此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费8033.19元，住院伙食补助费2250.00元，营养费900.00元，护理费12600.00元，误工费10440.00元，交通费2000.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计46323.19元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过，及原告与被告承德运输集团有限责任公司具有运输合同关系。2、医疗费单据9张，金额8033.19元。3、诊断证明及病历，证明原告住院45天。4、护理费发票，金额8100.00元。7、误工证明及工资表，证明原告因交通事故误工，月工资3500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，在本案交通事故中投保人承德运输集团有限责任公司无责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不应承担赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
被告承德运输集团有限责任公司辩称，对此次事故经过和责任认定无异议，我公司车辆在被告保险公司处投保承运人责任险，每座50万元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告承德运输集团有限责任公司向本院提交下列证据：1、垫付医疗费收条，证明被告承德运输集团有限责任公司为原告垫付医疗费3000.00元。2、河北省客运承运人责任保险单，证明被告承德运输集团有限责任公司投保承运人责任险，每座50万元。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1号证据无异议，但认为该事故认定书证明被告承德运输集团有限责任公司无责任，故不应承担赔偿责任；对2号证据真实性无异议，但认为其中一张金额为20.00元的票据没有日期，故与本案无关联性。对3号证据中的诊断证明真实性有异议，认为并非主治医师签字，对病历认为原告存在挂床现象；对4号证据真实性无异议，但认为发票出具时间与原告住院时间不一致，故与本案无关联性；对5号证据认为缺乏劳动合同等证据佐证，达不到原告证明目的。被告承德运输集团有限责任公司对原告证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司一致。原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告承德运输集团有限责任公司提交的1、2号证据无异议。
经审核，本院对原告提交的1、2、3、5号证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳；原告提交的4号证据缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告承德运输集团有限责任公司提交的1、2号证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。原告提
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2015年8月21日14时许，黄占林驾驶被告承德运输集团有限责任公司冀HE50**号中型普通客车由平泉方向向承德市高新区上板城镇方向行驶中因其他两车刮撞而发生交通事故，致原告（冀HE50**号中型普通客车乘客）受伤。此次事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，黄占林、杨海燕无责任。原告受伤后，在承德市中心医院住院治疗45天，支付医疗费8033.19元，其中被告承德运输集团有限责任公司垫付3000.00元。
本院认为，原告与被告承德运输集团有限责任公司间存在公路旅客运输合同关系，被告承德运输集团有限责任公司应将原告安全运送至目的地，因被告承德运输集团有限责任公司在营运过程中发生交通事故致原告受伤，对此，其应承担赔偿责任。由于被告承德运输集团有限责任公司已将肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险（每座50万元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费8033.19元，其中包括被告承德运输集团有限责任公司垫付的3000.00元，故本院支持5033.19元；原告主张住院伙食补助费2250.00元（50.00元∕天×45天），营养费900.00元（20.00元∕天×45天），本院予以支持。原告主张护理费12600.00元，因医嘱出院后专人陪护辅助患肢功能锻炼，本院酌定出院后陪护期间为30天，护理费本院确认7500.00元[100.00元∕天×（45+30）天]，原告主张的交通费损失过高，本院酌定原告的交通费损失为800.00元。原告主张误工费10440.00元，本院确认8750.00元[3500.00元/月×（45+30）天]，原告主张精神损害抚慰金2000.00元，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告已选择依据公路旅客运输合同提起诉讼，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的抗辩理由本院不予采纳。被告承德运输集团有限责任公司为原告垫付的医疗费3000.00元，由被告保险公司返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告人民币25233.19元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后二十日内给付被告承德承德运输集团有限责任公司人民币3000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费958.00元，退还原告479.00元，由被告承德运输集团有限责任公司承担479.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙 晋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第764号
原告：徐某某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：屠某某，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告徐某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2011年9月8日，被告因需资向原告借款20万元，并当场出具借条一份，约定月利率2.5%。上述借款经原告多次催讨，被告屠某某未履行还款义务，故酿致纠纷。现原告诉请法院：1、请依法判令被告即时归还借款20万元，并按月利率2.5%支付自2011年9月8日起至本金日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自2011年9月8日起至判决确定的履行之日止以20万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告屠某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年9月8日向原告借款20万元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。原告依约履行了借款义务，借款人应按约履行归还借款。现原告诉请要求被告归还借款20万元，并支付原告自2011年9月8日起至判决确定的履行之日止以20万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告屠某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款20万元，并支付自2011年9月8日始至本判决确定的履行日止以20万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告屠某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月三十日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执716号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：车文勇，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行车文勇刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执恢108号
申请执行人四川塑金科技有限公司，地址内江市东兴区椑南乡双洞子西南再生资源产业园888号。
法定代表人陈道明，系该公司总经理。
被执行人东莞市鑫旺实业投资有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦A423室。
法定代表人程芳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2009号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘望强
二〇一七年八月十八日
书记员 徐晓阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3068号
上诉人（原审原告）：广东龙树实业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邓树生，该公司董事长。
委托代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦毅，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。
上诉人广东龙树实业集团有限公司（以下简称“龙树公司”）因与被上诉人韦毅劳动争议一案不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：双方有争议的事项为第一项、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间。龙某公司诉讼主张及证据：韦毅自2013年6月1日入职龙某公司，由于韦毅入职时管理尚未完善，无证据证实也不能明确韦毅的入职时间。韦毅答辩意见：韦毅于2009年6月23日入职。证据：工作照片、2011年5月市场部工资表。原��法院认定及理由：龙某公司主张韦毅是2013年6月1日入职，但无举证证实，对于龙某公司的上述主张，该院不予采纳。韦毅提交的证据可以相互印证，形成证据链条，可信度较高，故该院对韦毅主张其在2009年6月23日入职的陈述予以采信。二、签订书面劳动合同时间：无签订劳动合同。三、劳动者工作岗位：市场部区域经理。四、最后的工作时间：工作至2015年5月30日。五、离职前12个月的月平均工资：2014年6月至2015年5月共发放57480元，月平均工资为4790元（57480元÷12月）。六、双方解除劳动关系时间及原因：龙某公司诉讼主张及证据：韦毅在工作期间无故旷工、擅自离职，且未进行工作交接。另韦毅自己不愿承担员工社保的自付费用，导致公司无法为其购买社保，因此韦毅主张因未购买社保而离职依据不足。韦毅答辩意见：龙某公司未购买社保，亦未签订劳动合同，故���于2015年5月30日要求解除劳动关系，并将解除劳动关系函快递至龙某公司。证据：解除劳动关系函，快递单，证明韦毅因龙某公司没有购买社保。法院认定及理由：韦毅主张龙某公司未按照法律规定依法为韦毅缴纳社会保险费，韦毅由此要求解除劳动关系合理合法，该院予以支持。龙某公司称因韦毅原因导致无法购买社保，但其未举证证实，该院不予确认。七、申请仲裁时间：2015年6月19日。八、仲裁请求：1、要求确认2009年6月23日至2015年5月30日之间的劳动关系；2、要求被申请人支付六个月的经济补偿金34039.02元。九、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人于2009年6月23日至2015年5月30日期间存在劳动关系；2、本裁决生效之日起三日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金28740元；3、驳回申请人其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、请求判决确认龙某公司与韦毅���2013年6月1日至2015年5月30日期间存在劳动关系；2、请求判决龙某公司无须向韦毅支付解除劳动关系的经济补偿金28740元；3、由韦毅承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：韦毅于2009年6月23日入职龙某公司处并工作至2015年5月30日，双方在上述期间存在劳动关系，双方的劳动权益应受劳动法律法规的保护。基于对龙某公司、韦毅解除劳动关系原因的认定，龙某公司应按照韦毅的工作年限支付韦毅经济补偿金28740元（57480元÷12月×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2015年12月3日作出如下判决：一、确认韦毅与龙某公司于2009年6月23日至2015年5月30日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起五日内，龙某公司支付韦毅解除劳动���系的经济补偿金28740元；三、驳回龙某公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由龙某公司负担。
判后，龙某公司不服，上诉称：一、原审法院遗漏了“韦毅未告知龙某公司无故离职，至今尚未办理告知交接手续”的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，员工办理工作交接是主张支付经济补偿金的前置程序。假如龙某公司未依法为韦毅缴纳社会保险，但本案中韦毅确实至今没有办理工作交接手续，龙某公司依法也无需向韦毅支付经济补偿金。二、一审法院认为“龙某公司因未依法为韦毅缴纳社会保险，而须向韦毅支付经济补偿金28740元”，属于对事实的错误认定。在工作期间，韦毅无故擅自离职，未告知龙某公司，未进行工作交接，且是因韦毅自己不愿承担员工自付部分的费用而未购买社保，非龙某公司不愿购买，龙某公司对此并无过错，故龙某公司无需向韦毅支付经济补偿金。三、一审法院认为“韦毅于2009年6月23日入职龙某公司处并工作至2015年5月30日，双方在上述期间存在劳动关系”错误。韦毅事实上是2013年6月1日入职龙某公司处工作，韦毅虽主张其是2009年6月23日入职龙某公司，但未提供证据予以证明，应视为举证不能。据此，龙某公司的上诉请求为：一、撤销原审判决。二、改判确认龙某公司与韦毅在2013年6月1日至2015年5月30日存在劳动关系。三、改判龙某公司无须向韦毅支付解除劳动关系的经济补偿金28740元。案件一、二审受理费由韦毅承担。
韦毅答辩称：韦毅是依据《劳动合同法》的规定要求与龙某公司解除劳动关系，并要求龙某公司支付解除劳动关系经济补偿金。韦毅已经于仲裁及一审时提交了相关证据证明其入职时间，龙某公司未对劳动者入职时间进行进行举��，应承担举证不能的法律后果。龙某公司主张认为工作交接是支付经济补偿金的前置条件，是对法条的曲解，且龙某公司至今未要求韦毅进行工作交接。据此，韦毅认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙某公司上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者工作年限负举证责任。龙某公司主张韦毅于2013年6月1日入职，但未有充分证据予以证明，对其该主张本院不予采信。韦毅提交的工牌、工资条等证据能相互印证，形成证据链，故原审法院采信韦毅的主张认定其于2009年6月23日至2015年5月30日与龙某公司存在劳动关系处理得当，应予维持。龙某公司未依法为韦毅购买社保，且未有证据证明是因劳动者的原因导致无法购买社保，故韦毅以此为由解除劳动关系，龙某公司应向其支付经济补偿金。原审法院认定龙某公司应向韦毅支付经济补偿金28740元理据充分，计算准确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东龙树实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1105号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人马冠秋，男，1937年11月18日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛逢简村委会（宗地号123049-001）面积为9622.60平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会（宗地号123049-001）面积为9622.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会（宗地号123049-001）面积为9622.60平方米的土地和没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会（宗地号123049-001）面积为9622.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 童
山西省侯马市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1081民初1281号
原告：雷春田，男，1955年11月17日出生，汉族，住山西省侯马市，。
被告：郭友林，男，1948年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：郭淑兰（系被告郭友林的妹妹），女，1949年11月29日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告雷春田与被告郭友林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春田、被告郭友林及其委托诉讼代理人郭淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷春田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1994年以做生意为由将原告的北京2**吉普车一辆开走，后原告找到被告索要车辆，被告称以20000元价格欲购买原告的车，原告同意后，被告为原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告归还了18000元，尚欠2000元被告于1997年元月1日向原告出具欠条一份。多年来，原告一直索要未果，现原告无奈，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
郭友林辩称，1、本案欠条及欠款已过诉讼时效，法院不应支持。本案发生于1997年元月，距今已达20年，期间原告一直未提起或索要，依法照法律规定，已过诉讼时效；2、本案欠条已经处理，原告此举属一事二理，属于重复要账索款，法院不应支持，应驳回原告诉讼请求。本案事发于1997年，当时原告雷春田以其一辆破旧的212吉普车强行卖给我，并多次到我家，以踹门、殴打、数次砸坏我家日常生活用品和家电，用烟头烫、打耳光、逼迫我就范，强行交易。当时我报案后，案件转到检察院办理，在侯马市检察院办理中原告雷春田愿意将此车作价18000元给我，并愿意赔偿我的损失和给我治疗伤情，我在检察院付其18000元调解结案，当时欠条2000元未收回，原告雷春田说欠条在他家中，随后给我，以后他一直未给我，20年里，我曾经在路上碰见他几次，向他索要欠条，他一直都推诿说欠条在他家里，随后拿来还我。谁知他现在恶人告状，又来起诉还他不存在的2000元，如若不然，20年里早就应起诉了，对其无理起诉应予驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1994年将一台旧北京2**吉普车卖给了被告郭友林，双方对车辆价格有异议，经交涉，被告支付了部分车款，尚有2000元未付。阳历1997年元月1日被告郭友林给原告雷春田出具了一份2000元欠条，承诺于阴历1997年春节前付清欠款。时至今日，欠款未付，原告提起诉讼，请求依法支持其诉求。
本院认为，原、被告之间存在旧车买卖合同法律关系，被告收到车辆后，支付了部分车款，剩余车款2000元未付，有欠条佐证，本院可以认定。双方约定该欠款于阴历1997年春节前支付，截止2017年阴历春节已满20年，而原告提起诉讼时间是阳历2017年8月份，诉讼时效期间自权利受到损害之日阴历1997年春节起开始计算，至提起诉讼之日已超过了二十年，故原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告雷春田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷春田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨林栋
二〇一七年十一月六日
书记员王元元
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内行终138号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人布小林，代主席。
委托代理人陈梦实，女，汉族，内蒙古自治区人民政府法制办科员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）张文举，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）杨素华，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）张文焕，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）张文山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
四位被上诉人的委托代理人刘磊，北京市万典律师事务所律师。
张文举、杨素华、张文焕、张文山因诉内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙政府的委托代理人陈梦实，被上诉人张文举、杨素华、张文焕、张文山的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张文举、杨素华、张文焕、张文山系赤峰市红山区三道井子村村民，在村内承包部分土地。2014年11月17日内蒙政府作出《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》（以下简称《批复》），同意将包括原告承包地在内的274762公顷集体土地征收为国有。2015年1月30日下午，赤峰市红山区政府将《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》粘贴在红山区文种镇三道井子村村委会公告栏内，公告内容有“内蒙古自治区人民政府下发《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》（内政土法[2014]689号）”等内容，公告期限为2015年1月26日至2015年2月5日止，赤峰市公证处对粘贴公告行为作出（2015）赤证内民第677号《公证书》。张文举、杨素华、张文焕、张文山于2015年4月27日向内蒙政府申请行政复议，内蒙政府于7月24日作出内政复驳字[2015]第4号《驳回行政复议申请决定书》，以“申请人至迟于公告期届满日即2015年2月5日就已经知道《批复》，其于2015年4月27日申请行政复议，已经超过法定申请复议期限”为由，驳回原告的复议申请。2015年8月28日，张文举、杨素华、张文焕、张文山向法院提起行政诉讼，请求撤销内蒙政府内政复驳字[2015]第4号《驳回行政复议申请决定书》，判令内蒙政府继续审理张文举、杨素华、张文焕、张文山向其提出的行政复议案件。
原审认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民，申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。”本案中，内蒙政府作出的征收土地决定未告知被征收土地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限。张文举、杨素华、张文焕、张文山通过公告于2015年2月5日知道内蒙政府征收土地决定内容后于当年4月27日申请行政复议，没有超过最长2年的法定复议期限，内蒙政府认定张文举等四人的复议申请已超法定期限错误，据此作出的复议决定，依法应予以撤销。张文举等四人的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销内蒙政府于2015年7月17日作出的内政复驳字[2015]第4号《驳回行政复议申请决定书》；内蒙政府于本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由内蒙政府承担。
上诉人内蒙政府上诉称，一审判决对法律做了扩大解释，也违反了法律效力层级中“上位法优于下位法”的原则，被上诉人的行政复议申请确实超出了《中华人民共和国行政复议法》规定的申请复议期限。请求撤销一审判决，维持其作出的内政复驳字[2015]第4号《驳回行政复议申请决定书》。
被上诉人张文举、杨素华、张文焕、张文山辩称，赤峰市红山区没有发布过征收土地公告，即使按照上诉人的说法红山区发布了公告，但该公告未告知被征收农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限，原告在2015年4月27日申请行政复议，并未超过2年期限，上诉人适用法律错误。请求驳回上诉维持原判。
二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张文举等四人的复议申请是否超过复议期限。
本案被上诉人张文举等四人向上诉人申请复议的是内蒙政府2014年11月17日作出的《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》。而被上诉人获知该批复是通过《赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告》，该公告中提及“内蒙古自治区人民政府下发《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》（内政土法[2014]689号）”，公告期限为2015年1月26日至2015年2月5日止，赤峰市公证处对粘贴公告行为作出了（2015）赤证内民第677号《公证书》。申请人至迟于公告期届满日即2015年2月5日就视为应当知道该批复，其于2015年4月27日申请行政复议，已经超过法定申请复议期限，上诉人内蒙政府据此作出《驳回行政复议申请决定书》并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
原审判决援引国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，认为内蒙政府作出的征收土地决定未告知被征收土地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限。被上诉人通过公告于2015年2月5日知道内蒙政府征收土地决定内容后于当年4月27日申请行政复议，没有超过最长2年的法定复议期限。但本案中被上诉人申请复议的是《关于红山区人民政府实施城镇规划2014年第十批次建设用地的批复》，而不是征收土地决定，且征收土地的决定并非内蒙政府所作出。因此本案不适用国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定的条件，即征收土地决定未告知复议权利和复议期限的情形。据此，原审适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00063号行政判决。
二、驳回被上诉人张文举、杨素华、张文焕、张文山的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人张文举、杨素华、张文焕、张文山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 余为军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚亚男
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执363号
蒯富有：
你（或你单位）与李家成合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年3月15日作出的(2017)川1524民初605号判决，已发生法律效力。申请执行人李家成于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还原告李家成借款415200元。
（2）负担申请执行费6128.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4886号
原告：施富强，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：施建华，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。系原告施富强父亲。
被告：杭州笨笨熊餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：周宝富，该公司董事长。
原告施富强与被告杭州笨笨熊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施富强的委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼，被告杭州笨笨熊餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款53141元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：被告公司高管张健在2014年-2015年期间任宣城职院项目部经理，于2014年5月5日收取原告押金1万元，同年10月与原告建立供求关系并签订供货合同，合同约定每月25日付清货款。后张健未认真履行合同，至2015年底共拖欠货款113456元，押金1万元，合计123456元。2016年2月20日下午被告公司高管一行人电话通知所有供货商到宣城开发区商量还款事宜，称张健携款逃跑，并承诺张健所欠债务由被告全部承担，每月返还5%，两年内付清。同时要求原告以张健经办的供货存根单据结算。因当时计算的结果与张健计算的数额有误，漏了几张单据，经被告同意，原告回家去找。当时是下午5点多钟，找到后原告即时赶往项目部将数额补加上，与张健计算的数额一致，并审核签字。原告当时要求被告在合同、欠条中签章，被告称公章未带，返回总部盖章后自行领取凭据。后经多次催要未果，原告于2016年10月18日经项目部经理戴建兵同意，终止供货。根据银行交易明细显示，被告自2016年3月份至2017年5月24日累计返还70315元，总欠款数额为53141元，被告应予以支付。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：对账单复印件1份、收条收据复印件1份、银行卡交易明细清单复印件1份、情况说明复印件1份。被告未向本院提交证据，未对上述证据发表质证意见。经审查，原告所举对账单无原件核对，原告称2016年2月20日双方结算时，被告承诺按月支付所欠货款的5%，两年内付清，郑明贤出具该份对账单时因未携带被告公司印章，需将对账单及合同带回公司盖章后交至原告，但未交付，结合原告提交的银行卡交易明细清单，被告法定代表人周宝富于上述对账单出具后通过银行转账方式向原告支付部分余欠货款，其中第一笔2016年3月26日支付5668元，摘要处注明“5%货款”，折算总数额为113360元（5668元÷0.05），与原告提交的对账单中载明余欠货款数额113456元基本吻合，原告的上述主张与其提交的银行卡交易明细清单及宣城职业技术学院出具的情况说明能够相互印证，故本院对该对账单的证明目的予以认定。原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告承包宣城职业技术学院一楼食堂期间，原告向其供应鸡蛋。2014年5月5日，原告向被告交付押金1万元。2016年2月20日，经结算，被告共欠原告2015年3月-2015年12月期间货款共计113456元，郑明贤在对账单中签字确认。2017年11月1日，宣城职业技术学院出具《情况说明》，内容为：“2015年前，承包我院一楼食堂的杭州��笨熊餐饮杭州笨笨熊餐饮有限公司公司经理张健下落不明，该公司委派总经理周宝富来我院处理部分供货款和档口营业款问题。该公司的随从人员中有郑明贤，他一同来处理此事。2016年，在该公司正常经营中，郑明贤来过我院一楼食堂视察二、三次。2017年，我院一楼食堂、二楼食堂对外招标过程中，郑明贤代表杭州笨笨熊餐饮公司全程参入。因种种原因，杭州笨笨熊餐饮公司未能中标。对于尚未付清的供货款和档口保证金，郑明贤曾代表杭州笨笨熊餐饮公司来我院总务处处理解决所欠余款一事”。诉讼中，原告自认被告共支付余欠货款70315元。
本院认为：被告欠原告货款113456元，支付70315元后，余欠43141元，应予支付，被告收取原告押金1万元，供货关系结束后，亦应予以返还，故原告要求被告支付上述余欠货款、返���押金并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，具有事实及法律依据，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州笨笨熊餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告施富强货款43141元、返还押金10000元，合计53141元及利息（以53141元为本金，自2017年9月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案受理费已减半收取565元，由被告杭州笨笨熊餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执161号之三
申请执行人:陈朝琼,女，1966年12月7日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人:曾圣奎,男,1966年10月14日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区刘家镇。
被执行人:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林,系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初636号民事调解书，受理申请执行人陈朝琼、曾圣奎申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3346号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告廖忠桂。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告廖忠桂房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1281号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈来风，女，1985年8月20日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人陈来风劳动争议一案，不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽绩溪亿通纺织有限公司于2016年11月18日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽绩溪亿通纺织有限���司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷宏燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执681号
申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所河北省。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被执行人：陈宇清，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与陈宇清民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初379号民事判决一案中，申请人申请标的为17021.74元及利息，案件受理费276.5，执行费155元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2625号
原告：汪某，女,1968年1月27日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1968年2月26日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告汪某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费100元，由汪某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十一月三日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��浦刑初字第391号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人雷席兵，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年2月4日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月5日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同月12日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人黄某，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同月12日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人雷席兵、黄某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超，被告人雷席兵、黄某泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至3月间，被告人雷席兵、黄某在乌江镇周云村五七小区开设游戏室，其以营利为目的摆放了具有赌博性质的机器共计24台，包括可供10人使用的“捕鱼机”1台、可供6人使用的“捕鱼机”1台、“苹果机”8台。
2015年3月17日，被告人雷席兵被公安机关抓获归案，次日，被告人黄某主动至公安机关投案，后二被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷席兵、黄某在开庭审理过程中无异议，有证人钱某、王某、许某、张某、杨某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的到案经过、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人雷席兵、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄某的身份证明材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷席兵、黄某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人雷席兵、黄某共同故意实施犯罪行���，系共同犯罪；被告人雷席兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷席兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人雷席兵、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚开设赌场犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人雷席兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑��自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年10月12日起至2016年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年10月12日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“捕鱼机”二台、苹果机八台、赌资人民币二千九百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 莹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1217号
原告：徐某，男，1990年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：金某。
原告徐某与被告金某探望权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
审判员 李坚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄晴
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执181号
申请执行人高晓明，男。
被执行人樊营喜，男。
申请执行人高晓明与被执行人樊营喜民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）陕0628民初650号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高晓明于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息（自2014年4月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
本院受理后，于2017年4月9日向被执行人樊营喜送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人高晓明与被执行人樊营喜于2017年4月11日自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人樊营喜于2017年4月30日之前一次性给付申请执行人高晓明130000元；
（二）申请执行人高晓明自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
（三）本案受理费1150元、执行费1400元，申请执行人高晓明自愿承担。
和解协议达成后，申请执行人高晓明向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年四月十八日
书记员 孔 通
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初287号
原告:谈朝权，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：徐来宝，男，约50岁，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
原告谈朝权与被告徐来宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谈朝权于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谈朝权申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈朝权撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告谈朝权负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年二月六日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1136号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人丁雅润信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2730号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10929号
原告：王汉霄，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆忠平物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江龙路6号，统一社会信用代码9150010862203829X2。
法定代表人：田忠平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告王汉霄与被告重庆忠平物资贸易有限公司（以下简称忠平公司）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁及被告委托诉讼代理人付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉霄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告从2013年10月到2016年6月的加班工资24920元（4371元/月÷21.75天×4天×31月）。事实和理由：2013年10月，原告应聘到被告处工作，工作岗位是质量保修鉴定。工作期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。原告每周工作六天，但被告却未按照劳动法的规定给付原告加班工资。原告要求被告给付加班工资被拒，遂诉请如上。
被告忠平公司辩称，原告与被告建立了劳动关系，但原告在被告处上班期间没有加班的事实存在，被告不应支付加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告王汉霄到被告忠平公司处从事有关质量保修的相关工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月5日，原告王汉霄以被告忠平公司未与其签订劳动合同、未为其办理参加社会保险，严重损害其合法权益为由向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，被告于同日签收该邮件。2016年7月8日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告向原告支付从2013年10月到2016年6月的加班工资共计22432元（4000元/月÷21.75天×4天×31月）。该委于2016年8月18日作出巴劳人仲案字﹝2016﹞第637号仲裁裁决书，驳回原告的上述仲裁请求。原告遂向本院提出诉请如上。
以上事实，有原告王汉霄提交的工作证、荣誉证书、顺风速运快递单、解除劳动关系通知书、仲裁申请书，巴劳人仲案字﹝2016﹞第636号、637号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”规定，原告王汉霄应对其在被告处工作期间有加班事实的存在或被告掌握其加班事实存在的证据承担举证责任。原告在审理中提交的拟证明其在被告处每周工作六天的证据即巴劳人仲案字﹝2016﹞第447-450号案庭审笔录，经查，该庭审笔录中调查的对象仅为赵毓林，不能据此推断被告其他员工均是每周加班一天，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告举示的证据即考勤记录表系其单方制作，原告亦不予认可，其真实性无法确认，本院亦不予采信。
综上，原告王汉霄提交的证据均不能证明其加班事实的存在，其应承担举证不能的不利后果，对原告有关加班工资的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王汉霄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王汉霄负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民��26343号
原告：任志强，男，1983年4月13日出生，个体运输司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京运升平安顺通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3118室。
法定代表人：任江，经理。
原告任志强与被告北京运升平安顺通货运代理有限公司（以下简称运升平安顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强、被告运升平安顺通公司的法定代表人任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强向本院提出诉讼请求：判令被告运升平安顺通公司向原告支付运输租赁费227920元。事实及理由：原告与被告的法定代表人任江系张家口老乡，原告于2015年1月起与其他几个老乡开自己的车为被告在朝阳区北花园、大屯金泉广场、盘古大观、大郊亭、酒仙桥、人民大学、丰台酒店承包的工地运输渣土，被告只支付了部分运输租赁费。2017年7月9日，原、被告签署《结算单》，确认被告欠原告共计227920元。被告至今未向原告支付欠款，原告索要无果，只能诉至法院。
被告运升平安顺通公司认可原告任志强诉称的事实及诉讼请求，称未及时向原告付款的原因是其尚未收到工程款，暂时无力支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京运升平安顺通货运代理有限公司于本判决生效后七日内向任志强支付所欠运输租赁费227920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由北京运升平安顺通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月十五日
书记员 王美茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5744号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路20号。
负责人：李强，该支行行长。
委托诉讼代理人：禹良元、邵巍，该行员工。
被告：王以平，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：仇必旺，男，1956年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告王以平姐夫。
被告：华桂珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王定道，男，1959年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马红妹，女，1958年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王磊，男，1988年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴园园，女，1989年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行（以下简称农商行昭关支行）与被告王以平、华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告农商行昭关支行的委托诉讼代理人禹良元、邵巍，被告王以平的委托诉讼代理人仇必旺及被告王定道、马红妹、吴园园到庭参加诉讼，被告华桂珍、王磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决王以平立即偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息，截止2017年8月20日利息为8454.98元，2017年8月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园对王以平上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月22日，原告与王以平、王定道、马红妹、华桂珍签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2016年3月22日起至2017年3月15日，在最高额本金余额30万元内，由原告向王以平发放贷款，由王定道、马红妹、华桂珍对上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同时，被告王磊、吴园园出具《保证书》一份，自愿为王以平的上述借款承担连带保证责任。2016年3月23日，原告向王以平发放贷款30万元，约定贷款到期日为2017年3月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2017年6月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。
被告王以平辩称：借款是事实。请求原告对利息予以让减，并对起诉后的利息予以放弃。其未提供证据。
被告王定道、马红妹辩称：担保是事实。请求原告对利息予以让减，并对起诉后的利息予以放弃。其未提供证据。
被告吴园园对原告的诉讼请求无异议，其未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、2016年3月22日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原被告之间确立了借款合同关系；
2、2016年3月23日借款借据1份，证明原告向王以平发放贷款30万元，约定年利率10.7%，按月结息，贷款到期日为2017年3月15日；
3、2016年3月22日由王磊、吴园园出具的《保证书》1份，证明被告王磊、吴园园自愿为王以平的上述债务承担连带保证责任；
4、王以平账户明细查询1份，证明原告将30万元打入王以平账户，同时证明王以平的部分贷款本息归还情况；
5、贷款结息凭证3份，证明王以平自2017年6月21日开始停止向原告支付利息，至2017年8月20日共欠息8454.98元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与王以平、王定道、马红妹、华桂珍签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2016年3月22日起至2017年3月15日，在最高额本金限额30万元内，由原告向王以平发放贷款，由王定道、马红妹、华桂珍对上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同时，被告王磊、吴园园出具《保证书》一份，自愿为王以平的上述借款承担连带保证责任。2016年3月23日，原告向王以平发放贷款30万元，约定贷款到期日为2017年3月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2017年6月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告农商行昭关支行与被告王以平、华桂珍、王定道、马红妹签订的《最高额保证担保借款合同》及被告王磊、吴园园向原告出具的《保证书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行昭关支行按照合同约定向被告王以平发放贷款30万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告王以平未能按约向原告农商行昭关支行偿还借款本息，显属违约。原告农商行昭关支行根据合同的约定，有权要求被告王以平偿还借款本息，并要求被告华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园对被告王以平的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告农商行昭关支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告华桂珍、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王以平于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行支付借款本金30万元，并按合同约定支付利息（截止2017年8月20日的利息为8454.98元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园对被告王以平的上述债务承担连带保证责任；
三、被告华桂珍、王定道、马红妹、王磊、吴园园承担保证责任后，有权向被告王以平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2965元，由被告王以平负担，此款已由原告垫付，被告王以平在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鎏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5576号
申请执行人：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号。统一社会信用代码91120000722959133K
法定代表人：颜广彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇飞，���浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区利民道店，住所地天津市河西区越秀路珠海里31门一层底商。统一社会信用代码911201033286344886
主要负责人：辛桂云，药师。
本院于2017年11月23日立案执行申请执行人天津市浩物机电汽车贸易有限公司与被执行人天津市吉祥祥瑞萱大药房连锁有限公司河西区利民道店房屋租赁合同纠纷一案。2017年6月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3705号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1238号
原告陈勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村十三社，组织机构代码58573311-0。
法定代表人何荣国，总经理。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇诉被告重庆睿佳建筑设备租赁有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈勇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈勇负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨景
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012���贵执字第00211-2号
申请执行人：池州市大元钢模租赁有限公司。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司。
本院在执行池州市大元钢模租赁有限公司与江苏美城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2011）贵民二初字第00397号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏美城建设集团有限公司银行存款人民币32879元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年三月十五日
书记员 周 群
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1181民初324号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。
法定代表人：王晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘华山，该行信贷部经理。
被告：张勇，女，1976年5月28日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：姜德忠，男，1973年5月12日出生，现住黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行诉被告张勇、姜德忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华山到庭参加了诉讼。被告张勇、姜德忠经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金171325.31元及利息14917.24元（自2016年10月19日至2018年2月23日）；2.要求二被告承担案件受理费。
事实与理由：2013年2月19日，被告张勇与原告签订了《个人借款/担保合同》，在原告处贷款655000元，用于装修，约定年利率7.68%，按月等额本息还款，借款期限5年，二被告用其共有的三处房产提供担保。借款后，2016年9月前二被告每月都如约履行还款义务，自2016年10月开始二被告拒不还款，至2018年2月23日二被告连续违约14期，欠原告贷款本金171325.31元及利息14917.24元未还。原告提起诉讼，要求二被告履行还本付息义务，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
证据一、《个人借款/担保合同》一份。旨在证明被告张勇从原告处贷款655000元，用于装修，约定年利率7.68%，按月等额本息还款，借款期限5年，二被告用其共有的三处房产提供担保的事实。
证据二、《个人借款凭证》一份。旨在证明原告依约于2013年2月23日将655000元贷款转入二被告提供的账户的事实。
证据三、黑龙江省农垦赵光民政局出具的《证明》一份。旨在证明二被告是夫妻关系，此笔贷款为夫妻共同债务。
被告未出庭质证，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营铝合金门窗加工部。2013年2月19日，被告张勇与原告签订了《个人借款/担保合同》，从原告处借款655000元，用于装修，约定年利率7.68%，按月等额本息还款，借款期限5年，二被告用其共有的三处房产提供担保并办理了抵押登记。原告于合同签订当日将借款655000元发放到被告提供的账户。2016年9月前二被告每月都如约履行还款义务，已偿还借款本金483674.69元及利息120759元。自2016年10月开始二被告拒不还款，至2018年2月23日二被告连续违约14期，积欠原告贷款本金171325.31元及利息14917.24元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特向本院起诉，请求二被告履行还本付息义务，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告张勇订立的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告已按照合同约定发放借款，履行了合同约定的义务，二被告部分履行了还本付息的义务，剩余的借款本息理应偿还。二被告用其共有的三处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，二被告应依法承担抵押担保责任。借款时二被告系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金171325.31元及利息14917.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、被告姜德忠自本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行借款本金171325.31元；
二、被告张勇、被告姜德忠自本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行自2016年10月19日至2018年2月23日借款利息14917.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取计2012元，由被告张勇、被告姜德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩召峰
二〇一八年四月十日
书记员 王傲辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03673号
原告黎某，女，生于1975年1月22日，汉族，重庆市梁平县喏，住梁平县。
委托代理人周燕，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，生于1971年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告黎某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人周燕，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年7月4日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记。婚后未生育子女，由于婚前基础差，婚后才知道被告脾气暴躁，性格古怪，常为家庭琐事发生矛盾，2015年3月29日争吵后便分居生活至今，在分居期间被告与其他女人交往甚多，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法共同分割；夫妻共同债务25000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，婚我不得离，我们感情还未破裂，原告喜欢自己乱跑，2万元的债务我认可，原告弟弟的5000元我不认可。
经审理查明，原告与被告2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年7月4日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记。婚后未生育子女，夫妻共同债务有借罗某2万元。原、被告2015年3月29日发生争执后，原告黎某离家出走至今与被告分开生活。
以上事实有原、被告的一致陈述、原告提交的结婚证复印件、户口内页复印件、向罗某借款的复印件予以证实。装修清单系原告自己书写且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因性格磨合为家庭琐事发生过争执，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方应更加珍惜婚姻生活，互谅互让，相互理解包容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盛夏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00673号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告周付英，女，汉族，1987年6月2日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告周付英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 范云飞
二〇一四年二月十四日
书记员 万延峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3598号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王玉珍，男，1952年10月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿秀敏，男，1957年7月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉珍、耿秀敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（���）字第18号
申请人：金华市智中星置业有限公司。
法定代表人：周友明。
2015年12月3日，申请人金华市智中星置业有限公司以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。
经本院审查：金华市智中星置业有限公司注册成立于2004年8月4日，法定代表人周友明，注册资金20万元，注册地址为金华市婺城区李渔路1929号。公司成立后，先后开发了紫兰苑、景兰苑和婺景苑三个楼盘。目前，金华市智中星置业有限公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能。
本院认为：根据金华市智中星置业有限公司的核准部门和注册地址，本院对本案具有管辖权。金华市智中星置业有限公司作为债务人申请破产重整，主体适格。金华市智中星置业有限公司不能清偿到期债务，但经过重整有恢复正常经���的可能，符合申请破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理金华市智中星置业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金巧芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2976号
原告苏某某，男。
被告张某某，男。
原告苏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2004年2月26日，被告张某某因资金困难向原告借款14000元，立有欠据一支。后经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款14000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：一、身份证，证明原告的身份事项;二、欠据一支，证明2004年2月26日被告张某某向原告苏某某借款14000元的事实。
被告张某某辩称，欠的钱是赌博钱，此后被告又给原告开了三年车，以工钱将欠款抵消了。
被告未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提供的一、二组证据，因被告无异议，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2004年2月26日，被告张某某因资金困难向原告借款14000元，立有欠据一支。后经原告催要未果，遂涉诉法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚证据充分，依法应予支持；被告辩称是赌博钱，后又以给原告开车挣钱抵账，因没有证据佐证，其辩称的理由不能成立。故被告应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下:
由被告张某某于判决生效后五日内向原告苏某某偿还人民币14000元.
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月十一日
书记员 马永财
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6734号
原告：张某，男，1969年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人赖泓宇到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元并从2014年3月1日起按月息2分支付利息至还清时止（暂计算至起诉日为37500元）；2.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年1月，被告以做工程为由向原告借款300000元，并约定15天归还，但被告并没有按时归还，并且玩失踪。2015年9月5日，经过多次找寻，终于找到被告，但被告还是没有钱归还，并声称绵阳安县有个钢结构项目，可以以此项目作为担保还钱，并重新写下还款承诺书。但到目前为止，被告均没有归还一分钱，经过多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，原告向被告转款280000元。2014年2月16日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张某人民币300000元（叁拾万元正），十五天内归还。如没有归还后果本人承担。借款人：李某”。2015年9月5日，被告出具《还款承诺书》，承诺其于2014年1月23日向原告借款300000元，承诺自2015年9月6日起两个月内全部归还，并自2014年3月1日起按月利息2分计算利息至还清借款之日止。同时注明，以绵阳安县还通公司钢结构项目收益优先支付。2015年9月16日还20000元、9月底还50000元。由于被告未按其承诺归还借款，原告遂起诉来院。
认定以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的临时身份证复印件、常住人口基本信息，《借条》、个人业务凭证、还款承诺书以及原告的当庭陈述在案佐证。
关于原告提交的被告出具的收条一份，拟证明借款300000元中除转账支付280000元之外，另有20000元为图纸押金。本院认为，被告于2013年12月19日出具收条一张，载明“今收到张某交来图纸一本押金20000元。退图退还现金。”该收条出具的时间在借款之前，显示的内容为押金，并非借款，原告认为该20000元系300000元借款的一部分，但在被告出具的借条和还款承诺书上均未提及，故无法证明该证据与本案的关联性，不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条及还款承诺书，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。虽然被告出具的借条及还款承诺书载明借款300000元，但原告只通过银行转账的方式向被告支付了出借款项280000元，原告陈述的另外20000元图纸押金因与本案不具有关联性，本院不予采信，故本案的借款金额应为280000元。被告借款后未按约定归还借款并支付利息。故原告起诉要求被告归还借款280000元并自2014年3月1日起至款项还清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告归还的借款本金超出280000元的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6362元，公告费600元，共计6962元，由被告李某承担6500元，原告张某承担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 向 娟
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第14488号
原告王建华，女性，年龄50。
被告周霞，女性，年龄50。
本院在审理原告王建华诉被告周霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵春旺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3223号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日晚21时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶粤B×××××号小车从东莞向深圳方向行驶，当车行至深圳市光明新区公常路羌下检查站时，被告人彭某为了逃避民警检查，强行驾车冲过检查站。随后民警驾车追赶，并在光明新区新羌社区北岗村附近将彭某驾驶的小车截停。经查，被告人彭某涉嫌酒后驾驶，民警将其带至光明新区医院进行抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人彭某的血液中乙醇含量为136.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有无证驾驶和强行冲卡等情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十七日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初682号
原告凯里四联创兴化工科技有限公司，住所地凯里市九寨村螺丝弯。
法定代表人周星，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告贵州省三穗县吉利木业有限公司，住所地三穗县八弓镇吉洞村平王沟。
法定代表人李谷平，该公司总经理。
负责人陈锡我，男，1956年8月1日出生，汉族，住三穗县，系李谷平之舅。
原告凯里四联创兴化工科技有限公司与被告贵州省三穗县吉利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里四联创兴化工科技有限公司委托代理人文明、被告贵州省三穗县吉利木业有限公司的负责人陈锡我到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里四联创兴化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告贵州省三穗县吉利木业有限公司支付原告凯里四联创兴化工科技有限公司货款49014元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贵州省三穗县吉利木业有限公司因经营需要向原告凯里四联创兴化工科技有限公司购买甲醛，双方约定了甲醛数量、质量、单价。我公司按照双方达成的协议向被告贵州省三穗县吉利木业有限公司提供甲醛，现尚欠货款49014元（其中一车间31814元、二车间17200元），经多次催收，均以经营困难和未收回货款为由未支付，故依法提起诉讼。
被告贵州省三穗县吉利木业有限公司辩称，我公司分一车间、二车间，但各车间独自经营，自负盈亏，只是以公司名义缴纳税收。一车间舒秀坤、二车间邱伟强所欠的货款他们都是认可的，出库单没有公司盖章认可，只有舒秀坤或邱伟强的签名，我公司对他们所欠货款不承担支付责任。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告贵州省三穗县吉利木业有限公司有一、二两个经营车间，一车间负责人舒秀坤，二车间负责人邱伟强。2015年3月15日至6月4日，舒秀坤向原告凯里四联创兴化工科技有限公司购买甲醛44.45吨，总计货款71814元，已付货款40000元，未付款31814元。2015年5月21日，邱伟强向被告贵州省三穗县吉利木业有限公司购买甲醛16吨，应付货款27200元，已付款10000元，未付款17200元。在本案审理过程中，舒秀坤支付了货款30000元，尚欠1814元未付，原告凯里四联创兴化工科技有限公司变更请求被告贵州省三穗县吉利木业有限公司支付货款19014元，邱伟强承诺在2017年1月27日前付清货款。
本院认为，被告贵州省三穗县吉利木业有限公司是依法成立的有限责任公司，公司是企业法人。该公司一、二车间与原告凯里四联创兴化工科技有限公司间的买卖关系应视为该公司的交易行为，公司应对该行为承担相应的责任。被告贵州省三穗县吉利木业有限公司辩称，各车间独自经营，自负盈亏，只是以公司名义缴纳税收。一车间舒秀坤、二车间邱伟强所欠的货款他们都是认可的，出库单没有公司盖章认可，只有舒秀坤或邱伟强的签名，我公司对他们所欠货款不承担支付责任的抗辩理由，不予以采纳。原告凯里四联创兴化工科技有限公司履行了交货义务，被告贵州省三穗县吉利木业有限公司应当按约定履行支付货款的义务。被告贵州省三穗县吉利木业有限公司一、二车间欠原告凯里四联创兴化工科技有限公司货款19014元事实清楚，原告凯里四联创兴化工科技有限公司请求被告贵州省三穗县吉利木业有限公司支付货款19014元于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告贵州省三穗县吉利木业有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告凯里四联创兴化工科技有限公司货款19014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1026元，减半收取513元，由被告贵州省三穗县吉利木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张承乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21486号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告余群，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告余群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷法执字第347号
申请执行人郭某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵某，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于郭某与赵某离婚纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第251号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，因被执行人未履行义务。根据申请执行人郭某的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经与郭莹谈话，其本人不同意由郭某抚养，大庆市让胡路区人民法院于2015年8月10日作出（2015）让民初字第1536号民事判决书，判决三女郭莹自本判决生效之日起变更为由赵某抚养。因此，申请执行人郭某申请对郭莹行使监护权和抚养权的请求不能支持。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对申请执行人郭某申请对三女郭莹行使监护权和抚养权的请求不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏忠勇