wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执962号
申请执行人：余全水（又名余泉水），男，1953年3月27日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人余全水与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为1984元，已付申请执行人1587元，剩余款项397元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1977号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人史桐融，系该公司董事长。
委托代理人吴秀泽，系该公司客户经理。
被执行人尤长秋，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2171号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人尤长秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤长秋立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司欠款本金19933.58元及利息、罚息（利息、罚息自2014年2月21日起至还款之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算,截止2017年2月21日的利息、罚息为92615.53元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费75元、执行费1588元，但被执行人尤长秋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月29日、2017年9月7日先后对被执行人尤长秋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤长秋名下有址在福建省南安市××办事处老公××小区源××中央××楼××室的房产（房产合同证号：20120XXXX）；被执行人尤长秋名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月25日查封被执行人尤长秋名下的址在福建省南安市××办事处老公××小区源××中央××楼××室的房产（房产合同证号：20120XXXX），经查明，上述房产由本院另案首先查封，现由本院另案处置。
3.2017年7月6日向被执行人尤长秋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日作出决定将被执行人尤长秋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院依法作出决定对被执行人尤长秋采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2171号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2825号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：彭明刚，男，汉族，1972年12月7日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告彭明刚金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 肖顺俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2488号
原告蔡景富,男,1958年3月15日出生,住重庆市酉阳县。
委托代理人刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告黄家寿,男,1968年9月17日出生,住重庆市酉阳县。
原告蔡景富与被告黄家寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡景富及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告黄家寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡景富诉称，2015年12月4日，被告称资金紧缺向原告借款5万元周转，被告向原告出具借条，借条载明2017年3月30日之前还款，但还款期限届满，被告拒不还款，故诉请人民法院判决：1、被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家寿未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月4日，被告黄家寿向原告蔡景富借款5万元，原告蔡景富通过在中国农业银行重庆酉阳龙潭支行取现及相关现金交付方式，于同日将借款5万元交给被告黄家寿使用。被告黄家寿向原告出具了借条，双方在借条上对借款利息未作约定。款项出借后，原告曾向被告催款，被告在借条上补充写明：此款定于2017年3月30日前还到位。现因还款期届满后，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件、借条、原告的借记卡交易明细、取款回单等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告依据在金融机构的取款凭证和借款人向其出具的借条提起诉讼，取款时间与借款时间吻合，取款金额与借款金额也基本相当，又有借条相佐证，能够证明原、被告之间的借款关系成立，依法应受法律保护。原告在催收借款过程中，被告向其明确了偿还时间，现期限届满被告理应履行还款义务，故原告请求被告偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄家寿经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家寿于本判决生效后立即偿还原告蔡景富借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，该费用由被告黄家寿承担，原告蔡景富预交的案件受理费1050元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈春宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1528号
申请执行人刘x，男，1957年9月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层，统一社会信用代码91360983MA35GDFF80。
申请执行人刘x与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）赣0983民初728号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶根水
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬云
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人徐爱国，男，汉族，1969年8月21日出生于江西省丰城市，小学文化，农民，住丰城市尚庄街道。2014年7月12日被逮捕。现在押。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控被告人徐爱国犯故意杀人罪一案，于2015年5月22日以（2015）宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐爱国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，徐爱国提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月11日以（2015）赣刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年6月19日15时许，被告人徐爱国趁同村徐某1家中无人，踹门闯入徐某1家中。徐某1的母亲徐某2（被害人，殁年75岁）闻讯赶来，并呼喊“抓贼”。徐爱国为制止徐某2呼喊，将徐某2拖至徐某1家后门西侧废弃的猪棚内，持石头砸击徐某2头面部，致徐某2严重颅脑损伤死亡。作案后，徐爱国逃回其母亲龚云秀（同案被告人，已判刑）家中，换下沾血的衣鞋，由龚云秀烧毁。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人徐爱国时扣押的手机等物证；证人徐某1、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6等的证言；尸体鉴定意见，证明从徐爱国的手机上检出被害人徐某2血迹的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录；同案被告人龚云秀的供述等证据证实。被告人徐爱国亦供认。足以认定。
本院认为，被告人徐爱国故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省高级人民法院（2015）赣刑一终字第46号维持第一审以故意杀人罪判处被告人徐爱国死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 史正文
代理审判员 李红伟
代理审判员 钟彦君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初419号
原告：应敏华，男，1968年1月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅成英，男，1988年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告应敏华与被告傅成英民间借贷纠纷一案中，本院传票传唤通知双方当事人于2018年2月27日开庭审理，因原告应敏华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告应敏华负担。
审判员 徐春波
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3382号
原告刘玉洁，男，1960年4月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告刘桂芳，女，1963年6月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人叶凌，北京市昭德律师事务所律师。
原告刘玉洁与被告刘桂芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托代理人邓洪杰、被告刘桂芳之委托代理人叶凌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉洁起诉称，刘玉洁发现其投资的北京万兴方圆机械设备有限公司（以下简称万兴方圆公司）工商登记信息发生变更，其不再具有股东资格。刘玉洁到工商行政管理部门调取工商档案，发现工商行政部门根据一份刘玉洁与刘桂芳之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等文件，变更刘玉洁不再是股东。刘玉洁从没有和刘桂芳签订过这一份股权转让协议，协议上刘玉洁的签名也不是刘玉洁本人的签字，该协议是一份伪造的虚假文件，故诉至法院。诉讼请求：1.确认刘玉洁与刘桂芳之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效；2.案件受理费由刘桂芳全部承担。
被告刘桂芳答辩称，不同意刘玉洁的诉讼请求。万兴方圆公司在1999年改制过程中，公司回购了刘玉洁的全部股权，转让给了刘桂芳等人，后刘玉洁拒不配合变更登记，为公司的正常经营，公司办理了刘玉洁与刘桂芳之间的股权转让，股权变更后的事实是公司的现状，协议应认定有效。
经审理查明，落款日期为2015年10月15日的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》载明：转让人刘玉洁，受让人刘桂芳，根据《中华人民共和国公司法》和北京万兴方圆机械设备有限公司章程的相关规定，股权转让人、受让人双方于2015年10月15日自愿签署本股权转让协议。转让人刘玉洁同意将其在北京万兴方圆机械设备有限公司15万元的股权（15万元净资产出资）转让给刘桂芳。受让人刘桂芳同意接收刘玉洁转让的在北京万兴方圆机械设备有限公司15万元的股权（15万元净资产出资）。转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。受让人处的签名显示为刘桂芳，转让人处的签名显示为刘玉洁。
庭审中，刘玉洁称自己从未作出股权转让的意思表示。刘桂芳认可转让人处的签名并非刘玉洁所写，但称股权转让的结果与公司股权现实情况一致。
上述事实，有原告刘玉洁提交的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，民事法律行为应具备真实的意思表示。本案中，双方均确认上述股权转让协议中的刘玉洁的签名非刘玉洁本人所写，刘玉洁并无签署该协议的意思表示，刘玉洁在万兴方圆公司的持股情况亦不影响对本协议效力的认定。故上述股权转让协议应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2015年10月15日转让人为刘玉洁、受让人为刘桂芳的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效。
案件受理费三千三百元（原告刘玉洁已预交一千六百五十元），由被告刘桂芳负担（于判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1974号
上诉人（原审被告）：重庆华岗实业有限公司
法定代表人：管昌明。
被上诉人（原审原告）：重庆顺博铝合金股份有限公司
法定代表人：王真见，该公司董事长。
原审被告：管昌明
原审被告：李成英
上诉人重庆华岗实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案供货合同第八条约定可向供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案供方即被上诉人住所地为重庆市××区，该约定合法有效。因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7190号
原告：黄继新，农民。
被告：徐州市超然信息科技有限公司，住所地，徐州市徐州矿大科技园B座314-319号。
法定代表人：陈飞龙。
原告黄继新与被告徐州市超然信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄继新到庭参加诉讼。被告徐州市超然信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继新向本院提出诉讼请求：判令被告返还2015年11月份收取的广告费2000元，被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年11月签订网络关键词优化合同，双方商定被告于2016年3月1日前将“银杏树的价格”等十六个关键词优化到百度首页（至少50%在首页），原告在合同签订后按照约定先支付被告2000元，余款待达到上述优化效果（最迟2016年3月1日），后分期付给被告年费8800元。被告一直没有按照合同约定履行合同义务，没有在2016年3月1日前达到预定效果，期间，原告多次与被告客服联系，均未达到预期效果。7月28日，被告业务主管在未能达到合同约定服务的情况下要求原告继续支付费用，并提出如不支付费用要求单方终止合同。原告认为被告违背合同约定义务，按照合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告退还签订合同时已经收取原告的2000元。因此原告起诉，要求判如所请。
被告徐州市超然信息科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原被告于2015年11月27日签订的合同一份，内容为：“甲方：黄继新乙方：徐州市超然信息科技有限公司乙方授权代表为支敏杰。合同约定甲方委托乙方负责网站开发，乙方承诺于2016年3月1日前为原告进行网络宣传，将“银杏树的价格”等十六个关键词优化到百度首页（至少50%在首页，每月20天以上在首页）。甲方需支付年服务费8800元，先付2000元，余款在被告完成承诺后3天后付清……合同还约定违约条款，约定如甲方违约，没有按照约定付款，乙方有权解除合同，如乙方未按约定履行服务义务，即没有在2016年3月1日前为原告进行网络宣传，将“银杏树的价格”等十六个关键词优化到百度首页（至少50%在首页，每月20天以上在首页），甲方有权解除合同，并要求乙方返还已经收取的2000元订金……”2、出具收据一份，证明合同签订后，原告按照约定支付被告2000元，由被告授权代表支敏杰出具收据。3、通话录音及微信聊天。证明被告未按照合同约定履行合同义务，没有完成合同约定承诺。被告对原告的证据未出庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性依法予以确认，可以证明原被告签订网络服务合同，原告按照约定向被告支付了前期2000元服务费，被告没有按照约定在2016年3月1日前为原告进行网络宣传，将“银杏树的价格”等十六个关键词优化到百度首页（至少50%在首页，每月20天以上在首页），根据双方合同约定原告有权要求解除合同并要求被告退还已经收取的2000元。原告因向被告索要款项未果，因此起诉，要求被告退还之前收取的2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订合同后，原告依约定交付被告2000元服务费，被告应按照约定为原告提供网络服务，保证在2016年3月1日前为原告进行网络宣传，将“银杏树的价格”等十六个关键词优化到百度首页（至少50%在首页，每月20天以上在首页），但被告未履行约定义务，违反了诚实信用原则，致使原告合同目的无法实现，依据双方合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告退还先期交付的2000元，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市超然信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还收取原告的2000元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取25元，由被告徐州市超然信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 石玉峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特86号
申请人深圳市威德宝科技有限公司。
法定代表人夏肇文，总经理。
委托代理人郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。
被申请人伍发海，身份证住址湖南省城步苗族自治县。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
申请人深圳市威德宝科技有限公司（以下简称威德宝公司）于2016年2月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的深龙劳人仲（平湖）案【2015】3388号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人威德宝公司申请称，仲裁裁决适用法律法规有错误。1、裁决书的第一项没有事实和法律依据。威德宝公司已经现金支付了伍发海在2014年6月、7月和8月工作期间的工资及加班费，6月、7月、8月工资及加班费分别为3915元、3916元、2423元，共10254元。有电脑打卡记录和伍发海亲笔签名确认已经发放工资，伍发海在仲裁开庭期间对该证据的真实性予以确认。仲裁庭在事实和证据充分的情况下却枉法裁判，应该撤销该项裁决。2、裁决书的第二项住院伙食补助费威德宝公司已经超额支付给伍发海。伍发海2014年8月21日到2015年2月1日住院期间共132天，按照广东省标准住院伙食补助费一天100元计算，应该计算为13200元，威德宝公司已经支付了21700.48元，通过银行转账分多次转给伍发海及其家人的银行账户，有银行流水为证，其中多支付了21700.48-13200=8500.48元。伍发海2015年2月1日住院之后的住院伙食补助费，威德宝公司与深圳华侨医院已经签订了《合约单位工伤医疗协议书》有效期为两年，自2015年2月1日至2017年2月1月。协议书申第二项第三款约定“乙方（即深圳市威德宝科技有限公司）工伤患者在甲方（即深圳华侨医院）住院期间的餐费有甲方免费提供”，深圳华侨医院也履行了协议的该项内容，所以威德宝不应该要求重复支付这期间的住院伙食补助费，还应当在其他赔偿数目中扣除多支付的8500.48元。3、关于住院期间的医疗费问题，伍发海在东莞市大岭山医院、深圳平乐骨伤科医院住院期间费用82515.6元，2015年2月3日至2015年12月29日在深圳华侨医院住院期间的医疗费91344.12元，在这之后的所有的医疗费均由威德宝公司支付，在仲裁开庭期间伍发海也已经确认。4、关于伍发海的月平均工资问题，仲裁中伍发海主张其工资为3700元／月，没有事实和法律依据。威德宝公司提供了该伍发海在事故发生前11个月的上班打卡记录，证明其月平均工资为3500元，打卡记录上明确写着”平常加班时数”的工资数额，“特殊加班时数”的+加班费，每月的总工资数额。伍发海的所有工资均以现金形式发放，伍发海已经签名确认，所有证据足以证明伍发海每月的工资最多为3500元。5、一次性生活护理费的裁决，仲裁庭适用法律错误。该事故发生在2014年8月20日，根据深圳市统计局发布的《关于2013年深圳市平均工资数据的说明》，深圳市2013年度在岗职工年平均工资为62619元，折合成月平均工资为5218元。深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定伍发海生活自理障碍等级为二级伤残。应该计算为：5218元／月×50%×120个月=313080元。威德宝公司在伍发海住院期间已经支付以下护理费：2014年9月27日支付护理费6480元，2014年12月28日支付护理费18000元，有收据；2014年9月27日支付护理费6480元，有收据；2015年12月28日支付护理费32250元，有护理人亲笔签字确认，总共支付：56730元。应该从一次性生活护理费中减去已支付部分费用，即：313080-56730=256350元。6、对于一次性伤残津贴，《广东省工伤保险条例》第29条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受以下待遇：……（二）伤残津贴。由工伤保险基金按月支付，直至本人死亡，标准为：一级伤残为本人工资的百分之九十，二级伤残为本人工资的百分之八十五。应该计算为：3500元／月×85%×120个月=357000元7、对于一次性伤残补助金，按月以本人工资为准支付，二级伤残为25个月的本人工资，应计算为：3500元／月×25个月=87500元。8、对于一次性工伤医疗补助金：按月以本人工资为准支付，应计算为：3500元／月×14个月=49000元。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请法院裁定撤销裁决。
被申请人伍发海答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，威德宝公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，伍发海的工资标准及威德宝公司是否有向伍发海支付2014年6月至8月工资及加班工资、住院伙食费等属于事实认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对此不予审查。
因威德宝公司在仲裁举证期限内未提交相关证据证明伍发海的月工资标准为3500元且已支付伍发海2014年6月至8月工资、加班工资及住院期间的伙食补助，应承担举证不能的不利后果。仲裁委据此采信伍发海的主张，认定伍发海的月工资标准为3700元，并裁定威德宝公司向伍发海支付2014年6月至8月工资及加班工资9867元、住院伙食补助23800元、一次性伤残津贴357000元、一次性伤残补助金87500元一次性工伤医疗补助金49000元并无不当，不存在适用法律错误的情形。
对于威德宝公司关于其已向伍发海支付住院期间的护理费32250元，该费用应从一次性生活护理费中扣除的主张，因一次性生活护理费是工伤职工被鉴定为一级至四级伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金支付的生活护理费，而威德宝公司主张的已支付的护理费是在工伤职工停工留薪期间生活不能自理需要护理，所在单位未派人护理而应支付的护理费，两者并非同一概念。故威德宝公司的该项主张，缺乏法律依据，仲裁委对此处理正确。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在法律适用错误的情形。威德宝公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市威德宝科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市威德宝科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执329号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人陈源贤，系该支行员工。
被执行人赵素玲，女，1994年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾彩霞，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初446号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人赵素玲、曾彩霞、赵西军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵素玲、赵西军立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款300000元及相应利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6066元、执行费4400元；责令被执行人曾彩霞对被执行人赵素玲、赵西军的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人赵素玲、曾彩霞、赵西军均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年5月16日、2017年9月11日先后对被执行人赵素玲、曾彩霞、赵西军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾彩霞名下有址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：352014XXXX、352014XXXX、房产合同证号：20120XXXX）；被执行人赵素玲、曾彩霞、赵西军名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年7月27日扣划被执行人曾彩霞的银行存款10008.01元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费6066元、执行费4400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行未能受偿。
3.2017年2月16日查封被执行人曾彩霞名下的址在福建省南安市的房产（房屋所有权证号：352014XXXX、352014XXXX、房产合同证号：20120XXXX），经查明，上述房产由本院另案首先查封，现由本院另案处置。
4.2017年1月24日向被执行人赵素玲、曾彩霞、赵西军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将被执行人赵素玲、曾彩霞、赵西军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.本院依法作出决定对被执行人赵素玲、曾彩霞、赵西军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初446号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执584号
申请执行人：胡元清，男，生于1969年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：严莎，男，生于1981年12月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。现在江北监狱服刑。
本院在执行胡元清与严莎民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30向被执行人严莎送达执行通知书，责令被执行人严莎自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人胡元清借款本金4500元，利息500元，负担申请执行费50元，但被执行人严莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人严莎价值5050元的财产；或冻结、划拨被执行人严莎的银行存款5050元；或扣留、提取被执行人严莎的收入5050元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一七年五月十八日
书记员 向 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字723号
罪犯李建伟，男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月12日以（2014）南宛刑初字第69号刑事判决书，认定该犯李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔2737元人民币，刑期自二○一三年八月二十六日起至二○二二年二月二十五日止。宣判后，2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建伟入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月2日，该犯伙同桑某等人预谋后，窜至南阳市高新区，将曾某推倒，抢走其价值160元挎包一个，内有现金27元、苹果手机一部。2013年7月1日，该犯等人用盗窃马某家的钥匙，进入南阳市马某家，盗走银手镯2对，银元3枚及玉手镯等财物。2013年6月13日，该犯以向姜某还款为名，将其约至南阳市两相路与车站北路交叉口处，由刘某等人持砍刀将姜某及连某砍伤。
罪犯李建伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一三年八月二十六日起至二○二一年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0823民初2825号
原告：郑启贵，男，1973年4月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：福建南阳建设工程有限公司，住所地上杭县南阳镇黄麻凹。组织机构代码：15798016-6。
法定代表人：黄启太，董事长。
原告郑启贵与被告福建南阳建设工程有限公司（下称南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启贵和证人黄林祥到庭参加诉讼，被告南建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑启贵向本院提出诉讼请求：1、南建公司支付工程款20000元；2、诉讼费由南建公司承担。事实和理由：2013年4月30日，与南建公司的南建大厦项目总负责人陈善芹签订《大理石铺贴施工合同》，并于2013年12月份前全部施工结束，工程于2014年3月7日竣工验收。2014年1月27日，与南建公司项目总负责人陈善芹结算，南建公司尚欠工程款20000元。经多次催要，仍无故拖欠至今。
南建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，郑启贵与南建公司南建大厦工程项目部签订《大理石铺贴施工合同》，约定工程承包范围为大厦楼梯踏步、踢脚线的大理石铺贴、电梯门套等，承包方式为包工包料，计算方式为按照报价单以延长米按实丈量结算（不含税金），承包单价按照报价单中的价格每项每米价格减少5元/米，付款方式大理石完工后一个月内付清余款，以及工期、质量标准等条款。合同签订后，郑启贵按约施工，于2013年12月份前完成全部施工。2014年3月7日，南建大厦工程项目竣工验收。2014年1月27日，经双方结算，南建公司确认尚欠郑启贵工程款20000元。郑启贵经多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有郑启贵提供的《大理石铺贴施工合同》、《工程计件单》各一份，证人黄林祥的证言，以及郑启贵的陈述为据，足以认定。
本院认为，南建公司将部分装修装饰工程交由无承建本案工程施工资质的郑启贵施工，双方所签订的《大理石铺贴施工合同》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。由于郑启贵完成了合同约定的工程，并已交付南建公司使用，依法有权要求南建公司参照合同约定支付工程价款。郑启贵要求南建公司支付所欠工程款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。南建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建南阳建设工程有限公司应在判决生效后五日内给付郑启贵工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建南阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3203号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，经理。
委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告余祖明，男，汉族，1964年7月2日生，住所地河南省信阳市光山县。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告余祖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告余祖明下落不明，本案于2017年4月18日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月14日公开进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人陈美美到庭参加诉讼；被告余祖明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原告与被告素有业务往来。截至2015年1月18日，经双方对账，被告欠原告活动房材料款46000元，被告出具对账单1份，对债务予以签字确认，且承诺还款截止日期为2015年12月30日。后被告支付了部分货款，尚欠36262元，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款人民币36262元，并支付自2016年1月1日起至法院判决确定的履行日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余祖明未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原、被告签订对账单1份，确认截止该日，被告尚欠原告活动房材料款46000元，于2015年12月30日归还。庭审中，原告自认被告已支付货款9738元，尚欠货款36262元未付。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告余祖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款36262元的事实，有原告提供的对账单予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款36262元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祖明支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款36262元及相应的利息损失（以36262元为本金，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：1054311001040045411）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告余祖明负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴晓良
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0802执1330号
申请执行人郑凯，男，。
被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司。
申请执行人郑凯与被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）晋0802民终2378号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑凯于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人郑凯于2018年5月17日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执1330号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年五月十七日
书记员 张帅桦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0111刑初45号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李世强，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省浚县。该被告人曾于2016年10月12日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款1800元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审，2018年3月7日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李世强犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月26日受理立案,于2018年2月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月3日4时30分许，被告人李世强酒后无证驾驶牌照号为豫Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区兴华四支路由北向南行驶至兴华四支路与宏源道交口以南60米处后，与商某驾驶牌照号为黑Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后被告人李世强驾车逃逸，后行驶至天津市北辰区韩家墅村附近时被商某拦截。2017年11月28日，被告人李世强经公安机关电话通知到案。经检验，被告人李世强血液中乙醇成份含量为102.9mg／100mL。经交管部门认定，被告人李世强承担事故全部责任，商某不承担交通事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李世强犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人李世强供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月3日4时30分许，被告人李世强酒后无证驾驶牌照号为豫Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区兴华四支路由北向南行驶至兴华四支路与宏源道交口以南60米处后，遇商某驾驶牌照号为黑Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车沿兴华四支路由北向南行驶至此，被告人李世强车辆左侧与商某车辆右侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李世强驾车逃逸，后行驶至天津市北辰区韩家墅村附近时被商某拦截。2017年11月28日，被告人李世强经公安机关电话通知到案。经检验，被告人李世强血液中乙醇成份含量为102.9mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李世强承担事故全部责任；商某不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人李世强未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人商某陈述，证实事故发生经过。
2.证人陈某证言，证实本案有关情况。
3.辨认笔录，证实商某辨认出李世强为事故发生时驾驶豫Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的驾驶人。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案
发现场勘查情况。
5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
6.治安调解协议书、协议，证实本案民事赔偿情况。
7.车辆信息及驾驶证，证实被告人李世强、被害人商某驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。
8.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人李世强处以罚款的情况。
9.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人李世强身份，行政处罚，有关情况说明等。
10.受案登记表，证实被害人商某报警情况。
11.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
12.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李世强、商某血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实豫Ｆ×××××号小型轿车左侧与黑Ａ×××××号小型轿车右侧前部接触。北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实无法确定豫Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的制动性能、灯光性能事故前状态；黑Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车的制动性能及灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。
13.被告人李世强供述，证实本案经过。
本院认为，被告人李世强在未依法取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李世强无证醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负全责，应从重处罚。被告人李世强犯罪后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本院民事赔偿双方当事人已协议解决，故对被告人李世强可酌情从轻处罚。被告人李世强因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以罚款1000元，因被告人李世强受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚款的款项，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李世强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月29日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 王元秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29442号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
被执行人：宋广科，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与宋广科合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初47368号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人宋广科依照生效法律文书内容给付贷款本金十八万六千一百一十七元三角三分，截至二〇一六年四月十三日利息二万七千零三十四元八角一分、逾期利息一万七千五百三十六元二角九分，及自二〇一六年四月十四日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人宋广科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋广科名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人名下车辆进行了查封，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宋广科有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋广科仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2525号
申请执行人原告陆堃，女，1974年11月29日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人何君保，男，1973年3月3日出生，住安徽省铜陵市井湖都市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
铜陵市柏庄春暖花开小区14栋2单元403室房屋产权归陆堃单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年十月二十日
书记员 马 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6048号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵会会，女，1988年7月31号出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：曹智立，男，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区3号地9栋1单元604号，统一社会信用代码91530103059468169E。
法定代表人：浦荣果
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路18号内蒙古金海国际五金机电城2号楼5层5018号，统一社会信用代码91150100085170518J。
法定代表人：李旭明
原告长安汽车金融有限公司与被告赵会会、曹智立、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵会会、曹智立、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月九日
书 记 员 陶 艳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5130号
申请执行人杨昌群，女，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人王代明，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人杨昌群申请执行王代明借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告王代明所欠原告杨昌群借款本金270万元及利息，被告王代明定于2016年8月30日前付清，利息从2014年11月1日按照月利率2%计算至付清时止；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月07日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月28日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，未发现被执行人王代明有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已于2016年10月3日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院交来了被执行人王代明在彭正伦处应收的借款500万元的相关证据凭证，因彭正伦涉嫌非法吸收存款罪，故该债权暂无法确定偿还时间。2017年3月5日，申请执行人杨昌群向本院书面申请，同意本院终结本次执行程序，2017年3月6日，被执行人王代明向本院交来还款承诺书一份，申请人表示同意被执行人的还款计划。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院提供了被执行人其他可供执行的财产线索，因该财产暂无法确定支付时间，申请人与被执行人协商按约定还款条件成就时支付该借款。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初5970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 舒莎琳
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。
四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。
五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初638号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人范某某，男，1935年5月23日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被永城市公安局取保候审，2017年3月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日15时14分，被告人范某某以图财为目的，在永城市苗桥乡润桥社区门口，趁被害人在广告牌上作业之机，将被害人乔某放在工具箱上的一部苹果手机偷走，经鉴定手机价值人民币2318元。案发后，所盗物品被追回返还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证范某某常住人口基本信息、公安机关情况说明，证人闫某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人乔某的陈述，现场勘验情况分析报告，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后所盗赃物被追退发还给失主，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年七月八日
书记员 岳晓丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1868号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侯树俊，男，1967年7月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人侯树俊曾因偷窃，于2010年11月12日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日；又因偷窃，于2010年11月12日被浙江省湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于1999年3月17日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2006年3月29日、2007年1月12日、2008年3月12日、2010年5月6日、2012年4月25日、2013年3月13日、2013年10月25日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月、十个月、一年六个月、七个月、八个月、拘役五个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年3月5日释放。被告人侯树俊现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月28日被刑事拘留（27日被羁押），同年11月12日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人侯树俊犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人侯树俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年9月期间，被告人侯树俊分别至苏州市吴江区、浙江省湖州市南浔区等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币12270余元的电动自行车2辆、电动三轮车5辆。具体分述如下：
1．2016年7月3日上午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇某教堂，趁无人之际，窃得被害人宋某1的价值人民币3007元的电动三轮车1辆。
2．2016年7月25日上午，被告人侯树俊至浙江省湖州市南浔区南浔镇路边，趁无人之际，窃得被害人宋某2的价值人民币2795元的电动三轮车1辆。
3．2016年9月10日中午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇被害人唐某的租房门前，趁无人之际，窃得被害人唐某的价值人民币2080元的“鑫旺”牌电动三轮车1辆。
4．2016年9月17日中午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇被害人马某的租房门前，趁无人之际，窃得被害人马某的电动自行车1辆。
5．2016年9月20日上午，被告人侯树俊至浙江省湖州市南浔区南浔镇某厂宿舍车库旁，趁无人之际，窃得被害人潘某的价值人民币2156元的“南星”牌电动三轮车1辆。
6．2016年9月24日中午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇某超市门口，趁无人之际，窃得被害人丁某的价值人民币1440元的“钟爱”牌电动自行车1辆。
7．2016年9月27日中午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇被害人于某家门前，趁无人之际，窃得被害人于某的价值人民币800元的“上海佳人”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人侯树俊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了电动三轮车1辆、“鑫旺”牌电动三轮车1辆、“南星”牌电动三轮车1辆、“钟爱”牌电动自行车1辆、“上海佳人”牌电动自行车1辆，并已分别发还给被害人宋某2、唐某、潘某、丁某、于某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯树俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯树俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人侯树俊如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人侯树俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人宋某1、宋某2、唐某、马某、潘某、丁某、于某的陈述笔录、证人王某、沈某、鲍某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、研判报告、求助登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯树俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯树俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯树俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯树俊有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯树俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年11月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人侯树俊退赔被害人宋某1赃物折价款人民币3007元、退赔被害人马某电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨佳宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20505号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴爱珍，女。
被告袁梅英。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告袁梅英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初325号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于1998年6月11日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2001年4月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯抢劫罪，于2007年4月28日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2010年4月15日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年8月2日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
指定辩护人黄欢，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］312号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控:2016年12月28日1时许，被告人黄某在���安区广福卫生院3楼走廊上，趁被害人朱某熟睡之机，将其放在枕头下的黑色长裤盗走，其内有一装有现金等物的钱包。
2017年6月28日1时许，被告人黄某在广安区广福卫生院2楼走廊上，趁被害人余某熟睡之机，将其放在裤兜里的装有现金等物的钱包盗走。
被告人黄某于2017年6月29日被民警抓获。经鉴定，被告人黄某患轻度精神发育迟滞，其上述两次作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某患轻度精神发育迟滞，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述了主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
被告人黄某的指定辩护人对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议。其辩护意见是：1、被告人作案时系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人到案后如实供述了��罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，刑事判决书复印件，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，案发地监控视频，情况说明，被害人朱某、余某的陈述、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某患轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日至2017年12月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋 天 安
人民陪审员 蒋 有 富
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ���李婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2436号之一
申请执行人高有学，男，汉族，1960年3月11日出生。
被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司
法定代表人李小勇，系该公司总经理。
申请执行人高有学与被执行人西安环绿机械化环卫工程��限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2017］1142号裁决书已发生法律效力，被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高有学向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2017］1142号裁决，向陕西省西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。陕西省西安市中级人民法院在受理该案后，于2018年5月15日依法作出（2018）陕01民特152号民事调解书，确认：一、西安环绿机械化环卫工程有限公司于2018年5月23日之前一次性支付高有学人民币壹万陆仟元整（¥16000元）；二、第一项义务履行完毕后，西安环绿机械化环卫工程有限公司与高有学之间再无任何劳动争议纠纷；三、高有学不会再对西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字［2017］1142号仲裁裁决申请强制执行。因本案案款已依法强制到案，故依据（2018）陕01民特152号民事调解书，本院已依法向申请执行人退付案款16000元，申请执行人高有学对此予以确认；本案剩余案款3933元，本院已退付被执行人，被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司对此予以确认。本案案件执行费140元已依法执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113���2436号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭宗成
山东省烟台市���山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1855号
原告：周玉锋，男，1971年8月19日出生，汉族，工人，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：牟德和，山东盛信律师事务所律师。
被告：周玉超，男，1965年9月12日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
原告周玉锋诉被告周玉超追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉锋撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张馨允
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5397号
原告：刘某，女，1984年2月24日出生，汉族。
被告：余某甲，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员黄苏适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女余某乙。由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，尤其是婚后被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，语言难以沟通。在原告怀孕期间，被告对原告无半点照顾和关心，原告长期居住在自己母亲家。原告生产后，被告对孩子也没有尽到父亲应尽的责任。在原、被告有矛盾时，被告还将房屋换锁，导致原告有家不能回，为此2014年11月，原告曾诉至法院要求离婚，后考虑到女儿尚小，故撤诉。可之后，被告及被告母亲仍拒绝归还原告房屋钥匙，导致原、被告双方一直分居至今。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告按南京市当地最低工资标准每月给付抚养费（后变更为婚生女由原告抚养，被告按工资标准每月给付抚养费），被告赔偿原告精神损失费2000元，给付原告经济补偿金6000元（其抚养婚生女期间的抚养费用），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某甲辩称：被告同意离婚。被告要求抚养女儿，原告按其工资标准给付抚养费。双方无共同财产。原告要求被告给付精神损失费、经济补偿金无依据，被告不同意给付。
经审理查明：原告刘某与被告余某甲于2012年8月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女余某乙。婚后原、被告双方因生活琐事、照顾子女、双方与对方父母相处等问题产生矛盾，导致感情日益冷淡。2014年11月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。之后原、被告感情一直未能得到缓和，反而矛盾日益加深。现原告再次诉至法院，诉如所请。
另查明：原告自述其就职于南京博特新材料有限公司，月收入3600元左右，被告自述其就职于南京扬子塑料化工有限公司，月收入2000元。双方婚生女余某乙自出生后至2015年10月一直随原告及原告父母共同生活，2015年10月起双方婚生女余某乙一直随被告及被告父母共同生活至今。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后为家庭琐事、照顾女儿，双方与对方家人相处等事产生矛盾，导致感情日益冷淡，双方在原告第一次诉讼要求离婚并撤诉后，关系未得到缓和，现原、被告双方均同意离婚，故对于原告刘某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于子女抚养，考虑到双方婚生女尚年幼，原、被告各自的抚养能力、收入情况及婚生女的实际生活需要，双方婚生女余某乙由原告刘某抚养为宜，被告余某甲每月支付婚生女余某乙生活费600元，余某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半，被告余某甲每星期可探视余某乙一次，探视时间为每周六、周日两天，探视时被告余某甲可将余某乙接回共同居住。
关于原告刘某主张的精神损失费，因其未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间有法定的应支付离婚损害赔偿的事由，故对其该项主张本院不予支持。关于原告刘某主张的其抚养婚生女期间的抚养费用，本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间所得收入在双方无特别约定的情况下应属于夫妻共同财产，原告刘某就婚生女抚养所支出的相关费用应系对夫妻共同财产的支配，故本院对其该项主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某甲离婚；
二、双方婚生女余某乙由原告刘某抚养，被告余某甲自2016年11月起于每月20日前给付余某乙生活费600元,余某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半负担，上述费用给付至余某乙年满18周岁止；
三、被告余某甲每星期可探视余某乙一次，探视时间为每周六、周日两天，探视时被告余某甲可将余某乙接回住处共同居住；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 苏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王金娣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9586号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：徐宇丹，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田群，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐宇丹、田群金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道前。
委托代理人：周连书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕祥武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县官山镇人民政府。住所地：江苏省睢宁县官山镇官山街。
法定代表人：董徐生,该镇镇长。
再审申请人王道前因与被申请人睢宁县官山镇人民政府（以下简称官山镇政府）、吕祥武公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第759号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道前申请再审称：二审判决认为王道前并未提供有关吕祥武在事发路段堆放沙土的证据，因缺乏充分证据证明而驳回其上诉是错误的。（一）2012年3月1日，王道前在发生交通事故时，在现场的有吕祥兵等人及交警刘井成路经此处而报警，公安机关对现场进行了勘查，形成了事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、证人证言、现场录像，结合证据能够充分证明吕祥武堆放黄沙的事实及因撞到堆积的黄沙而发生交通事故，一、二审认定没有证据是错误的。（二）关于堆放黄沙的事实，王道前有多位证人能够证明及结合照片上现场图，摩托车的车篮、保险杠、车轮胎、盖瓦上均有黄沙，从此也可以看出若不因撞击黄沙堆，车上为什么有黄沙，况且当时还是下雨。综上所述二审法院认定案件事实错误，适用法律不当，程序违法。特此对本案提出再审申请。
本院认为：本案中王道前的诉求为主张其发生的交通事故与吕祥武堆放黄沙的行为存在因果关系，且官山镇政府未对道路尽到养护管理的责任，请求吕祥武及官山镇政府赔偿其各项损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案审理过程中王道前并未提供证据证明现场堆放黄沙的事实，也没有提供证据证明涉案摩托车的车篮、保险杠、车轮胎、盖瓦上均有黄沙的事实；其次，事故发生后，睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》也未提及事故发生路段存在堆放黄沙的情况，现场照片、道路交通事故现场图同样也未反映事发路段存在黄沙。本案事故发生后，经公安交巡警部门认定，王道前系酒后驾驶，其亦未取得机动车驾驶证，所驾驶车辆也无号牌，事发时也未按规定佩戴安全头盔等必要的护具。王道前的违法过错行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。因此，王道前的再审申请理由因缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。
综上，王道前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王道前的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10002号
原告：董铭，男，1976年4月16日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李云英、邹敏，重庆继维律师事务所律师。
被告：四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地泸州市合江县合江镇建设路21号，统一社会信用代码915105227623461719。
法定代表人：袁福权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小江，男，1971年3月11日出生，四川省泸州宏达路桥工程有限公司副经理，住四川省合江县。
本院在审理原告董铭诉被告四川省泸州宏达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董铭于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董铭撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告董铭负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 吴兴宇
人民陪审员 唐远亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄勤勤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0803执恢51号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地：佳木斯市西林路386号。
法定代表人：王讯，该行行长。
被执行人：王石磊，男，1991年6月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区松江乡新民村，身份证号：230811199106100015。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被执行人王石磊借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人已自动履行还款义务，所欠借款本息204875.97元及案件受理费4378元，公告费650元已全部结清。申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0803执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁传斌
二〇一八年六月四日
书记员 蓝 天
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行，
住所地北安市。
负责人：高亚东，该行行长。
委托代理人：刘起燕，该行清收员。
被执行人：孙玉智，男，1966年10月5日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行与被执行人孙玉智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1247号民事判决书，责令被执行人孙玉智给付义务。现被执行人因生活困难无力偿还借款，无收入来源，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年四月二十四日
书记员 周新宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初989号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尹某，于浙江省金华市，金华市威陵制管有限公司车间主任。因本案于2016年8月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日19时至20时许，被告人尹某在金华市婺城区安地镇上傅村一朋友家吃晚饭期间喝了酒。当晚21时许，尹某驾驶浙G×××××号普通正三轮摩托车（已过年检有效期）驶往金华市模具城方向。21时24分许，当尹某驾车行驶至金华市湖大线2KM+900M路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为127mg/100ml。民警当场开具行政强制措施凭证，扣留了尹某所驾驶的机动车，并将其带至金华市文荣医院抽血。尹某在到达医院急诊室抽血前有逃跑的行为，后在医院正大门处被民警控制并带回抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，尹某体内血液中的乙醇含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。尹某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘及其制作说明，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果单，查获经过，人口信息，被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚；其醉酒驾驶已过年检有效期的机动车，且有逃跑行为，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月十一日
代书 记员 戴梦恬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2553号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王伟华。
被告：张景新。
被告：李杰。
被告：屈士俊。
被告：周单单。
被告：马海防。
被告：胡美香。
被告：高健。
被告：纪艳梅。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张景新、李杰、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟华到庭参加了诉讼，被告屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与被告张景新签订的《个人借款合同》；2.请求判决张景新、李杰偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息；3.请求判决屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅对以上借款及利息承担连带责任。事实和理由：2016年3月28日张景新与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款300000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。李杰是张景新的父亲与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺与张景新对上述借款共同承担还款责任。同日，屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2016年3月28日鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社按约定向张景新账户发放借款300000元，借款到期日为2016年12月15日，利率为10.15‰。现张景新已违反《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条的规定，张景新一直未履行合同义务。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉请。
张景新、李杰、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日被告张景新与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款300000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。李杰是张景新的父亲，与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺与张景新对上述借款共同承担还款责任。同日，屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2016年3月28日鱼台县农村信用联社罗屯信用社按约定向张景新账户发放借款300000元，借款到期日为2016年12月15日，利率为10.15‰。该笔借款至今未予偿还。
《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与屈士俊、周单单、马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。《个人借款合同》第四条约定还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。张景新未按借款合同的约定时间履行结息义务，属违约行为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司据此请求解除与张景新签订的《个人借款合同》，本院予以支持。鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社按照合同约定向张景新发放了借款300000元，张景新应偿还此借款及利息，李杰应与张景新共同偿还借款与利息。借款人张景新、李杰不履行偿还借款及利息的义务，保证人马海防、胡美香、张景新、李杰、高健、纪艳梅应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、解除鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与张景新签订的《个人借款合同》；
二、张景新、李杰偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
三、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张景新、李杰、屈士俊、周单单、马海防、胡美香、高健、纪艳梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵泽刚
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢6号
申请执行人：刘永刚，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：李江澎，男，住大同市矿区。
本院在执行刘永刚与李江澎股权转让纠纷一案中，责令被执行人李江澎归还申请人刘永刚投资款1800000元及利息23190.4元，并负担案件受理费21000元、保全费5000元、鉴定费20000元、拍卖公告费2800元、逾期债务利息174825元、执行费20400元。
执行过程中，李江澎于2016年9月13日缴纳执行费20400元，余款2046815.40元未予履行。鉴此，本院针对涉案保全财产李江澎名下位于本区恒安新区X区XX号商铺一套，于2016年11月19日委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行价格评估。经山西同业房地产咨询估价有限责任公司价格评估，鉴定价格为2326500元。2017年1月11日，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心针对涉案保全财产李江澎名下位于本区恒安新区X区XX号商铺一套进行司法拍卖，起拍价为2326500元。经过淘宝网两次拍卖均无人参加竞拍，2017年7月24日二拍结束，二拍流拍价为2093850元。2017年8月3日，经本院询问刘永刚，其明确表示愿意以二拍流拍价2093850元接收该拍卖标的，并向本院递交接收承诺书一份。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李江鹏名下位于本区恒安新区X区XX号商铺房屋一套作价2093850元，交付申请执行人刘永刚抵偿2046815.4元。所有权自本裁定送达申请执行人刘永刚时起转移。
二、申请执行人刘永刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建军
审 判 员 孙建江
人民陪审员 高晓华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1400号
原告李梅芬。
被告邵燕明。
原告李梅芬诉被告邵燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅芬到庭参加诉讼，被告邵燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅芬诉称：邵洪兴总计向她借款294700元，约定月息2%。其中两笔为邵洪兴与邵燕明共同借款：2013年12月27日借款122400元，2014年2月10日借款118300元。因邵洪兴与邵燕明至今未归还借款，为维护她的合法权益，特向法院起诉，请求判令邵燕明偿还借款240700元并承担该款自借款之日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。
被告邵燕明未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月27日邵洪兴向李梅芬借款122400元，并出具借条一份，载明：“今向李梅芬借人民币现金（122400元正）大写拾贰万贰仟四佰元”，邵洪兴与邵燕明在借条借款人处签名确认。2014年2月10日邵洪兴向李梅芬借款118300元，并出具借条一份，载明：“今向李梅芬借人民币现金（118300元正）大写拾壹万捌仟叁佰元整”，邵洪兴与邵燕明在借条借款人处签名确认。
再查明：2015年2月11日，邵洪兴在接受江阴市公安局调查时称：2011年初他经王汉成介绍认识向李梅芬借款，表示可以月息二分。李梅芬第一次借给他150000元，年底他支付利息33000元。2012年年初他向李梅芬借款100000元，约定月息二分，到年底因付不出利息，把两笔借款及利息合计为310000元。2013年12月底他支付李梅芬100000元，作为当年利息支付及归还部分本金。因为他另向李梅芬借了一点零钱，故之前100000元的借条重写为118300元的借条，2014年2月10日之前150000元的借条重写成为122400元的借条。
另查明，2016年2月4日，江阴市人民法院认定邵洪兴向社会不特定对象二十余人吸收资金共计320余万元，其中包括向李梅芬借款29.47万元，判决邵洪兴犯非法吸收公众存款罪，责令邵洪兴退赔违法所得，发还各集资参与人。因邵燕明及邵洪兴至今未归还借款，李梅芬于2016年1月20日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条、询问笔录、刑事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邵燕明与邵洪兴向李梅芬共同借款240700元有借条予以证明，邵洪兴对出具该两份借条的事实亦予以认可，本院对此事实予以认定。依据邵洪兴在公安机关调查时陈述，借款月息为二分，但两份借条是基于最初一笔150000元及另一笔100000元的借款，扣除他支付李梅芬133000元后重新计算本金及利息后形成。在未有其他约定利息证据的情况下，新计算的借款应视为未有利息约定。由于邵洪兴与李梅芬就涉案借款的形成经过陈述不一致，本院依据书证认定本案事实，而借条并未约定归还日期及利息，李梅芬要求邵燕明承担自借款之日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息证据不足，本院不予支持。本院依法确定利息自本案受理之日即2016年1月20日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。已生效的(2015)澄刑初字第01653号刑事判决书中确定了邵洪兴退还李梅芬借款的义务，邵燕明为邵洪兴涉案借款240700元的共同借款人，与邵洪兴负有共同偿还之责。邵燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定李梅芬的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵燕明于本判决发生法律效力之日起10日内归还李梅芬借款240700元，并承担该款自2016年1月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息[与(2015)澄刑初字第01653号判决书合并执行]。
二、驳回李梅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费600元，合计5240元（李梅芬已预交），由邵燕明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李梅芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09869号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉孟庆有物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉孟庆有物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉孟庆有物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉孟庆有物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1448号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人苏尔哈子，男，1984年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：攀枝花市盐边县。
本院在执行苏尔哈子责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 骏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16144号
原告方建军，男，1954年8月1日出生，彝族，住所地：广东省东莞市莞城区，
委托代理人夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人田永健，广东佑德律师事务所实习律师。
被告陈勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地：湖北省公安县，
原告方建军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日以原告与被告陈勇已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方建军撤回对被告陈勇的起诉。
本案诉讼费减半收取为687.5元（原告已预交），由原告方建军负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月七日
书记员 陈凤好
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4711号之九
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594674869183M，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。
主要负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼���理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：志向控股集团有限公司，统一社会信用代码：91320509746814799Y，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。
法定代表人：黄志向，该公司董事长。
被执行人：福兴织造（苏州）有限公司，统一社会信用代码：913205097406873621，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拔，该公司董事长。
被执行人：苏州东茂纺织实业有限公司，统一社会信用代码证：91320509796142054L，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：李丽君，该公司董事长。
被执行人：翁清拔，男，1978年1月14日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：颜美银，女，1982年12月26日生，汉族，住福建省泉州市丰��区。
被执行人：黄志向，男，1976年6月23日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：聂艳，女，1977年11月17日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：黄锡坚，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：钟映如，女，1973年8月5日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司，统一社会信用代码：91320500789072166L，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。
法定代表人：黄志向，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人志向控股集团有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司、翁清拔、颜美银、黄志向、聂艳、黄锡坚、钟映如、苏州志向纺织科研股份有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9883号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人志向控股集团有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司、翁清拔、颜美银、黄志向、聂艳、黄锡坚、钟映如、苏州志向纺织科研股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币9988142.81元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院拍卖了被执行人志向控股集团有限公司名下的位于苏州市××区黎里镇××水城××室、××室、××室、××室、××室，4幢1702室、1703室房地产，共得价款人民币13685625元，该款在扣除抵押优先债权金额人民币11500000元、执行费人民币77341元后，剩余人民币2108284元已发还申请执行人。
2017年11月29日，申请执行人自愿撤销本案执行申请，��院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执4711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王灵楠
第1页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执936号
申请执行人谭某某，男
被执行人山西琪鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人山西琪鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2015运盐民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭某某于2016年6月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年六月五日
书记员 赵若尧
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执306-4号
申请执行人：王备战，男，1965年10月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王宝青，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2071号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人王宝青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝青在中国工商银行账户内存款人民币1451806.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 刘方方
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 瑶