wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更467号
罪犯刘志义，男，汉族，1965年3月29日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年7月7日作出（2010）怀刑初字第0171号刑事判决，以被告人刘志义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯刘志义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志义减去七个月。
（减刑后刑期自2010年1月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终29号
上诉人（原审被告）：邓小斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐琼，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国军，男，1970年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人邓小斌、徐琼因与杨国军民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初812号民事裁定，向本院提起上诉。
邓小斌、徐琼上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初812号民事裁定，将案件移送至四川省营山县人民法院管辖。理由为：一、本案中合同履行地应为被告所在地，原审认为合同履行地为原告所在地是错误的。二、本案是民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告原则的规定，也应由四川省营山县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，本案应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中杨国军依据邓小斌为其出具的借条起诉要求邓小斌及其配偶徐琼偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方，即杨国军住所地为合同履行地。杨国军住所地位于吉林市昌邑区，故吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邓小斌、徐琼的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月七日
代理书记员 伊 娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初134号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月8日被取保候审。
被告人佟某，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月19日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王某某、佟某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王某某、佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2015年5月7日18时许，因此前被告人王某某、佟某与被害人孙某某因琐事发生争执，孙某某遂找寻二被告至抚顺市顺城区抚顺城街某歌厅内，持刀再次与二被告发生争执，在此过程中二被告用啤酒瓶将被害人孙某某头部打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某头部损伤程度为轻伤二级。
被告人王某某于2015年10月8日到公安机关投案。
被告人佟某于2015年11月19日到公安机关投案。
诉讼过程中，被告人王某某、佟某与被害人孙某某经本院调解达成民事赔偿协议，被告人王某某、佟某共计赔偿被害人孙某某人民币50,000.00元，被害人孙某某对被告人王某某、佟某的伤害行为表示谅解，同时建议法庭对被告人王某某、佟某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、佟某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被害人孙某某的陈述、证人栾某某、丁某甲、丁某乙的证言、犯罪现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、前科判决、民事赔偿协议、被告人王某某、佟某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某某、佟某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某、佟某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某、佟某积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解且被害人孙某某对矛盾激化负有直接责任，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人佟某曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某某、佟某住所地社区矫正机构同意对二被告人进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人王某某、佟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人佟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 康素媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 柳 川
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣06执43-8号
申请执行人:GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司），住所地香港沙田安平街6号新贸中心B座1309，公司编号：1734747。
委托代理人：万先印，该公司员工。
被执行人：鹰潭工业供销总公司，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路，注册号：3606001130100。
法定代表人：郭江西。
本院在执行申请执行人GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）与被执行人鹰潭工业供销总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）于2018年6月8日向本院申请撤销对被执行人鹰潭工业供销总公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结(2018)赣06执43号案件的执行。
申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年六月十二日
书记员 李 玥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1898号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王焜，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市中原区。
被告人王焜盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王焜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月12日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王焜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人王焜纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在河南省郑州市中原区淮河路，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初11号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第8559号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：顾敏，男，汉族，1987年1月20日出生，住西安市新城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告顾敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告顾敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告顾敏于2013年10月23日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款50000元，借款期限为12个月，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年5月12日，尚欠本金49099.95元、利息421.32元、罚息9647.73元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顾敏偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计59169元（其中本金49099.95元、截止2016年5月12日的利息421.32元、罚息9647.73元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告顾敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告顾敏签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月25日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年5月12日，被告尚有本金余额49099.95元、利息421.32元、罚息9647.73元未归还。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顾敏签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告顾敏未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告顾敏偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾敏应当于本判决生效后十日内偿还原告本金49099.95元、利息421.32元及截止2016年5月12日的罚息9647.73元，共计59169元，并按合同约定支付自2016年5月13日起至款项实际清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初3658号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：徐有赛。
被告：陈菊玲。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告徐有赛、陈菊玲追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告徐有赛、陈菊玲共同返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款235166.81元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3000元；原告对登记在被告徐有赛名下浙J×××××丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款按抵押顺位在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月21日，被告徐有赛因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度。双方签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告徐有赛向中国银行股份有限公司黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为214000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为214000元，透支额分36期归还，自2013年10月21日起至2016年10月21日止；未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告徐有赛应立即清偿所有透支款，被告徐有赛应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司黄岩支行支付购车分期付款手续费20330元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告徐有赛向中国银行股份有限公司黄岩支行借款提供连带责任保证担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。
被告徐有赛、陈菊玲另与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，如原告为被告徐有赛向银行承担保证责任，被告徐有赛、陈菊玲应向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告徐有赛、陈菊玲归还代偿款之日止按日利率0.1%计算的利息，如原告通过诉讼途径解决的，被告徐有赛、陈菊玲应承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
被告徐有赛与原告还签订一份《车辆抵押合同》，约定被告徐有赛以其名下车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
合同签订后，中国银行股份有限公司黄岩支行按约向被告徐有赛提供中银信用卡购车分期额度214000元，被告徐有赛通过刷卡交易使用额度后形成透支额214000元。被告徐有赛透支后仅归还部分透支款、手续费。因其逾期多期，原告根据中国银行股份有限公司黄岩支行的要求，分别于2014年4月28日代为偿还43291.82元，2014年5月30日代为偿还6508.68元，2014年7月1日代为偿还6508.68元，2014年8月1日代为偿还6580.01元，2014年8月29日代为偿还6508.68元，2014年9月29日代为偿还6508.68元，2014年10月29日代为偿还6508.68元，2014年12月3日代为偿还6582.98元，2015年1月29日代为偿还13439.08元，2015年3月3日代为偿还6508.68元，2015年3月27日代为偿还6508.68元，2015年4月29日代为偿还6508.68元，2015年5月29日代为偿还6508.68元，2015年6月29日代为偿还6508.68元，2015年7月29日代为偿还6508.68元，2015年8月28日代为偿还6508.68元，2015年9月28日代为偿还6508.68元，2015年10月28日代为偿还6508.68元，2015年11月27日代为偿还6508.68元，2015年12月25日代为偿还6508.68元，2016年1月27日代为偿还6508.68元，2016年2月25日代为偿还6508.68元，2016年3月30日代为偿还48116.68元，合计235166.81元。该款两被告至今未予返还给原告，另原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有赛、陈菊玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款235166.81元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
二、原告对登记在被告徐有赛名下车牌号为浙J×××××丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，保全申请费1737元，合计4213元，由被告徐有赛、陈菊玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初315号之一
原告：刘夏，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告：周学良，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘夏与被告周学良、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月29日以已就讼争事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘夏撤诉。
案件受理费6783元，减半收取计3391.5元，由原告刘夏负担；财产保全费2347元，由原告刘夏负担。
审判员 李 卓
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑国荣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1843号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶���市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1516.46元，减半收取计758.23元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执5号
申请执行人：赵金拴，男，1970年5月25日出生。
被执行人：安泽县唐城镇冯子节村民委员会，地址：安泽县唐城镇冯子节。
法定代表人：赵树林，系该村村委主任。
本院在执行赵金拴与安泽县唐城镇冯子节村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2018年1月2日向被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人赵金拴工程款72600元，负担案件受理费808元，执行费1001元。但被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会存款74409元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初1647号
原告:蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，组织机构代码证69899406-9。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告李旺明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的委托代理人张吉、被告李旺明的委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司诉称：2012年3月7日，被告与原告签订一份汽车销售合同，购买红岩牌重型牵引车，被告欠原告购车款74000元及利息（月息1.2%）有欠条为据，截止2016年1月5日，被告共计欠原告车款本息合计119675.53元。2015年3月18日，原告申请法院对被告所购的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××重型牵引车依法扣押，共计拖车费用及其相关费用合计24866元。经原告数次催要，至今未还。为维护原告的公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还购车欠款119139.6元及拖车费用24866元，并承担诉讼费、保全费用。
被告李旺明辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告于2012年7月5日欠原告7400元，在该欠条中明确约定6个月还清，也就是到2013年1月份将钱还清，2013年1月份被告没有偿还欠款，诉讼时效从2013年1月份起算至2015年1月份，现在原告起诉已经超过2年诉讼时效，其诉讼请求不应受到法律保护，原告的诉讼请求是在欠款74000元的基础上计算的复利，也就是利滚利，不符合法律规定。原告要求被告支付拖车费24866元没有事实及法律依据。原告向贵院申请诉前保全，贵院于2015年3月18日作出2015怀诉前保字063号裁定书，裁定扣押李旺明的车辆皖Ｃ×××××号，扣押期间由福建省连江恒博汽车服务有限公司看管，而本案原告却私自将保全车辆从福建托运回怀远，因此产生的托运费用应当由原告自己承担。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月7日，原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告李旺明签订汽车销售合同，原告供给被告四台红岩牌半挂牵引车，单价为333000元∕台。合同履行中，原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司仅供给被告李旺明一台红岩牌半挂牵引车，其中除按揭贷款外，尚欠74000元首付款。为此，被告李旺明于2012年7月5日给原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司出具欠条一份，载明：“今欠泰华汽贸购车款柒万肆千元整〈74000元〉月息1.2%〈六个月还清〉李旺明2012.7.5”。此后，被告李旺明分别于2012年10月5日、2012年12月5日、2013年2月5日、2013年6月5日、2013年11月5日、2014年5月5日偿还了原告12000元、11900元、28262元、10900元、6534.38元、1033元。
另查明：2015年3月18日，原告申请本院对被告所购的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××重型牵引车进行诉前保全，本院作出（2015）怀诉前保字第063号民事裁定，裁定扣押李旺明所有的挂靠在怀远县安泰物流有限公司的车辆“皖Ｃ×××××”号‘红岩牌’重型半挂牵引车，扣押期间由福建省连江恒博汽车服务有限公司看管。2015年5月5日，因原告未在法律规定期间内提起诉讼，本院作出（2015）怀诉前保字第063-2号民事裁定，裁定解除对被告所有的挂靠在怀远县安泰物流有限公司的车辆“皖Ｃ×××××”号‘红岩牌’重型半挂牵引车的扣押。
本院认为：原被告签字的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，故双方应当按照合同的约定履行。被告辩称原告起诉超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。原告主张被告给付欠款74000元及利息，被告在2012年7月5日以后有六次还款，本院予以认可，被告所欠原告车款，应按照利随本清原则核算在案件执行中予以扣除。被告辩称“原告主张拖车费用24866元及保全费，无法律依据”的理由成立，本院予以采纳，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明旺于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司购车款74000元及利息（利息自2012年7月5日起至车款还清之日止）；
二、驳回原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告李明旺负担3000元，由原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨万易
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长刑附民执字第00004号
（2014）长刑附民执字第4号
申请执行人高某。
申请执行人高甲。
法定代理人高某。
申请执行人张某。
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人高某、高甲、张某、刘某与被执行人杨某交通肇事一案，长岭县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）长刑初字第106号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人王长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2021年1月28日止）。二、被告人王长明赔偿附带民事诉讼原告高某、高甲、张某、刘某张红的死亡赔偿金人民币85297.88元（7509.95X20+5305.75X17/2-110000）、丧葬费人民币17098.5元，共计人民币102396.38元。此款于判决生效后立即给付。三、附带民事诉讼被告杨某在交强险责任限额内赔偿附带民事原告高某、高甲、张某、刘某人民币110000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，申请执行人高某、高甲、张某、刘某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付赔偿款110000元。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，此案现已委托白城市洮北区人民法院执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长刑初字第97号刑事附带民事判决被执行人杨某给付申请执行人高某、高甲、张某、刘某赔偿款110000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二日
书记员 张 成
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3996号
原告：宗小山，男，1964年10月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告宗小山与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宗小山于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗小山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗小山撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，本院决定予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瀚文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5048号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：张先中，男，1972年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张先中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张先中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张先中归还借款本金99289.68元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的罚息及复利3699.25元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由张先中承担。
事实和理由：2013年9月27日，张先中与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张先中20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张先中签订《个人旅游借款合同》（编号为341336108701000），兴业银行重庆分行给予张先中10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张先中发放了借款。现张先中未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告张先中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，张先中向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。
2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与张先中（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336108701000）约定，兴业银行重庆分行向张先中发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向张先中发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。张先中收到借款后，按约支付了借款期间利息。2016年8月30日借款到期，张先中返还借款本金709.96元，后于2016年9月21日归还本金0.36元，其后再未偿还任何款项。截至2016年12月6日，张先中尚欠借款本金99289.68元及相应罚息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张先中发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，张先中未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求张先中返还借款本金99289.68元的诉讼请求，本院予以支持。张先中逾期偿还借款本金，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息。兴业银行重庆分行要求张先中支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，且张先中已结清借款期间利息，故对兴业银行重庆分行要求张先中支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先中于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99289.68元；
二、被告张先中于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月31日起2016年9月21日止，以借款本金99290.04元为基数；自2016年9月22日至付清借款本金之日止，以借款本金99289.68元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告张先中于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，由被告张先中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初7646号
原告王洪亮，居民。
被告徐华军，居民。
被告张晓梅，居民。
原告王洪亮诉被告徐华军、张晓梅买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告徐华军、张晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年二被告经营润滑油生意，从原告处进货，经过两次结算，分别欠款37000元、26600元。其中37000元中有30000元是二被告欠原告的借款。现原告多次索要，二被告拒不付款。请求判决二被告给付货款63600元。
被告张晓梅辩称：二被告系夫妻关系。第一张37000元的条子是我打的，当时是被告徐华军借原告30000元加上7000元货款。另外一张欠条是原告让我打的，是之前退货的款，一共是退了26000余元，我妹妹（即原告家属）让我打了26000元欠条，货款退掉以后还欠26000余元。26000元这张欠条是我写的，日期也是我写的。
被告徐华军辩称：我家属刚才说的属实，其中30000元是我借原告的，7000元是货款。另外一张26000元欠条是进货的钱，后又退了一部分货，但是条子没有收回来。目前为止我就欠原告借款30000元，货款不到10000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告共同从原告处购买润滑油从事经营活动。经结算，二被告欠原告润滑油货款7000元，结合被告徐华军欠原告的借款30000元，以上合计37000元，由被告张晓梅向原告出具欠据为凭。2014年7月26日，二被告再次从原告处赊购货物，计款26600元，由被告张晓梅向原告出具欠据为凭。后二被告向原告支付5000元。现因原告索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告款共计63600元的事实有欠据为证，本院予以确认。二被告辩称向原告退了一部分货，目前为止仅欠原告借款30000元，货款不到10000元，但其未能举证证明，故本院不予采信。原告自认二被告在出具欠据后向其支付了5000元，依法应当在二被告欠款中予以冲抵。综上，二被告尚欠原告58600元未付，对原告要求二被告给付58600元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐华军、张晓梅应于本判决生效后五日内向原告支付欠款58600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，已减半收取695元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1390元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共5页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2955号之一
申请执行人：天津市鑫磊物资经销处，住所地天津市河西区美好里29号-101-103，组织机构代码X0061276-0。
法定代表人：厚秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市微电子工业区，组织机构代码71293515-4。
法定代表人：邓建新，总经理。
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人天津市鑫磊物资经销处与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。2016年6月1日，本院作出（2016）津0103民初4183号民事调解，申请执行人据此要求被执行人天津市华伦塑料制品有限公司依生效调解要求被执行人天津市华伦塑料制品有限公司于2016年7月30日前向申请执行人天津市鑫磊物资经销处支付货款208718.96元及案件受理费1482.75元。
执行中，本院于2016年8月3日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人向本院提供第三人到期债权财产线索，经核实，第三人均提出执行异议。亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执���人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 储智君
审判员 曹耀辉
审判员 李学忠
二〇一七年一月三日
书记员 于 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4900号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李宁超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李宁超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8927元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。
被告：何俊杰。
被告：邓伟。
被告：马骏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告何俊杰、邓伟、马骏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告何俊杰偿付原告借款本金人民币199933.05元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月12日为116288.35元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告邓伟、马骏对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告何俊杰、邓伟、马骏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年7月29日，原告与被告邓伟、马骏签订最高额保证合同，依据该保证合同，被告邓伟、马骏对原告与被告何俊杰在自2014年7月29日至2017年6月期间所形成的主债权贷款不超过人民币200000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告何俊杰签订借款合同，约定原告向被告何俊杰发放绑定额度在150000元授信额度内的随贷通卡，授信期限为2014年7月29日至2017年6月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利息为15‰。2014年8月1日，被告何俊杰激活并领取了随贷通卡。被告何俊杰于2014年11月1日自助贷款一笔本金为149933.05元，归还期限为2014年11月1日至2015年2月1日，现该笔自助贷款已逾期清偿。经原告催讨，被告何俊杰未予归还，被告邓伟、马骏也未代为清偿。2014年7月25日，原告与被告何俊杰、马骏、邓伟签订保证借款合同，依据该合同，被告何俊杰向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率9.85‰计算，借款期限自2014年7月24日至2015年1月12日。被告邓伟、马骏对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起两年。2015年1月12日，被告何俊杰未按期归还全部借款本息，截至2016年1月12日，被告尚欠原告本金人民币199933.05元，利息、罚息116288.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199933.05元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年1月12日为116288.35元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告邓伟、马骏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由被告何俊杰、邓伟、马骏负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶旭芬
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初457号
自诉人王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人白河辉，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人王红菲以被告人白河辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红菲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人王红菲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 于顺利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初3732号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：宋艳秋，董事长。
被告：华强化工集团股份有限公司，住所地湖北省当阳市锦屏大道1号。
法定代表人：万建华，董事长。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告华强化工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4222元，减半收取2111元，保全费1770元，由原告负担。
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13735号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：冯庆杰，男，1989年6月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告冯庆杰供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1074号之一
原告:广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元。
法定代表人：梅虹，职务执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦，系该公司员工。
委托诉讼代理人：覃惠平，系该公司员工。
被告：夏威，男，1979年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告夏威居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广州满懿房地产咨询有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司申请撤回对被告夏威的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 霍淑玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执922号
申请执行人:龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人:廖富文，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人:黄燕，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖富文、黄燕征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第263号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人社会抚养费55737元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人廖富文持有的龙岩市新罗区绿洲种植专业合作社股权（冻结期限至2020年9月2日），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2923民初136号
原告额济纳旗国土资源局。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人魏爱国，系局长。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人卢方，系公司经理。
原告额济纳旗国土资源局诉被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告法定代表人卢方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告以挂牌方式取得位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区内2011-GY-
GP-12地块使用权。2012年6月15日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定由被告受让原告出让的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区内宗地，编号2012-38，面积14886平方米，出让价款共计51.5万元，自合同签订之日起30日内由被告一次性付清。同时约定被告不能按时付款，自逾期之日起每日按逾期支付款项的3‰交纳违约金。合同签订后，原告将地块交付被告使用，被告仅支付土地出让金126904元，其余388096元至今未付。现诉至法院，请求解除与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，被告返还土地并支付逾期付款违约金（自2012年7月16日至判决给付之日止，每日按388096元的3‰计算）。本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付土地出让金388096元及延期付款违约金（自2012年7月16日至判决给付之日止，每日按388096元的3‰计算）。
被告辩称，被告在该土地上已经投入了大量资金建厂，因工厂效益不好，才未能按时交纳土地出让金。因此不同意原告收回土地。对于尚欠的土地出让金请求延期分期给付。
经审理查明，2012年5月28日，被告以公开挂牌出让方式竞得位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区内总面积14886平方米，宗地号2011-GY-
GP-12的国有土地使用权，成交价款总金额为51.5万元。2012年6月15日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告（出让人）将位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区内14886平方米的国有土地出让给被告（受让人），出让总价款为51.5万元，每平方米人民币34.59元。合同签订之日起30日内，被告一次性付清全部出让金。被告不能按时支付国有建设用地使用权出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金，延期付款超过60日，经原告催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让金的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告还可请求赔偿损失。被告交纳土地出让金126904元。2013年5月30日，原告向被告发出《土地出让金催缴通知书》，要求被告接到通知后于2013年6月15日前交纳土地出让金余款及相关税费，并办理相关手续。2016年2月23日，原告再次向被告发出《土地出让金催缴通知书》，要求被告于2016年3月15日交清欠缴土地出让金388096元及因欠缴所产生的违约金。2016年2月22日，原告向额济纳旗人民政府提出《额济纳旗国土资源局关于收回2011-GY-
GP-12等三宗国有土地使用权的请示》，因上述三宗土地使用权人无法按期交纳欠缴土地出让金，按照合同约定，报请政府同意收回国有土地使用权，其中包括原告取得的土地。2016年2月24日，额济纳旗人民政府作出《额济纳旗人民政府关于收回2011-GY-
GP-12等三宗国有土地使用权的批复》，同意原告按照相关规定收回上述三宗国有土地的使用权。
另查明，被告在取得该宗土地的使用权后，已在该土地上投资兴建了厂房、办公用房、职工宿舍等建筑物。
上述事实由成交确认书、出让合同、缴款书、催缴通知单、请示、批复以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应认真履行各自合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条“建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用”的规定，被告未在合同约定的时间内向原告交纳土地出让金，经原告催收后仍未按时交纳，应属被告违约，因此被告应当继续履行交纳剩余土地出让金的义务。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告给付剩余土地出让金388096元，被告对此并无异议。故对原告要求被告交纳剩余土地出让金388096元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的延期付款违约金，原告要求被告承担自2012年7月16日至判决给付之日止，每日按388096元的3‰计算，而双方合同中则约定“被告不能按时支付国有建设用地使用权出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，以上两种违约金的计算方式均明显高于被告因违约给原告造成的实际损失，故对原告主张的违约金计算方式，应当依法予以调整。被告应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失较为妥当。对于利息起算时间，原告主张自合同约定的付款时间届满之日起，即2012年7月16日至判决给付之日止，但在被告未履行合同义务时，原告也未及时行使其权利，直至2016年3月23日才向本院提起诉讼，要求被告给付剩余土地出让金并承担违约金，故原告对其怠于行使权利所造成的损失无权向被告主张赔偿。因此被告应当承担自起诉之日2016年3月23日至判决给付之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗国土资源局土地出让金388096元及利息（利息计算方式为：以本金388096元为基础，自2016年3月23日至判决给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元（原告已预交7781元），减半收取3841元，由被告额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一六年六月十三日
书记员 巴德玛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2080号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周良川，男，1971年6月11日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告周良川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初895号
原告：关文利。
被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。
法定代表人：张美珍，该公司经理。
原告关文利诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文利到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关文利诉称：原告于2015年11月10日至2016年3月14日向被告供应面粉等，共计2371元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付货款2371元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告管理人员田某某证明一份、收货小票15张，证明被告欠付原告货款2371元。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告于2015年11月10日至2016年3月14日向被告供应面粉等，共计货款2371元，该款至今未付。
本院认为:原告向被告供应面粉等，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了供货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内支付原告关文利货款2371元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩伟莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1419号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告:郑达明,男,1955年1月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑达明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一七年三月十七日
书记员 覃 雪
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初162号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人彭波,男,生于1978年1月，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月4日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。
辩护人杨杰,四川同善律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人彭波犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人彭波及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日15时许，被告人彭波饮酒后驾驶川Ｙ×××××号黑色小型轿车，从巴中市巴州区平梁镇莲花街贤弘酒家外街边开至莲花街中央时，与路过此处无法通行的姚某1发生争吵，坐在轿车后排的彭某1下车，用力关车门时，将姚某1额头碰伤，姚某1在平梁镇中心卫生院治疗时，彭波闯入治疗室，对医疗柜内的物品进行损毁。民警将彭波带至平梁派出所办案区时，彭波将平梁派出所办案区的玻璃门砸碎。经鉴定，彭波血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：呼吸式酒精测试情况、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证；证人王某、姚某1、彭某1、陈某1、易某、彭某2、彭某3、陈某2、郁某、林某、侯某的证言；被告人彭波的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人彭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭波辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异义。
彭波的辩护人辩称：1、被告人犯罪行为较轻，在犯罪行为中主动放弃犯罪；2、无前科；3、距离短；4、赔偿并取得谅解。建议免除处罚。
经审理查明:2017年2月4日15时许，被告人彭波饮酒后驾驶川Ｙ×××××号黑色小型轿车，从巴中市巴州区平梁镇莲花街贤弘酒家外街边开至街道中央时，与路过此处无法通行的姚某1发生争吵，坐在轿车后排的彭某1下车，用力关姚某1车门时，将姚某1额头碰伤。后姚某1在平梁镇中心卫生院治疗时，彭波闯入治疗室，对医疗柜内的物品进行损毁。民警将彭波带至平梁派出所办案区时，彭波将平梁派出所办案区的玻璃门砸碎。经鉴定，彭波血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml。法制
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；
2.呼吸式酒精含量测试报告、血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定室（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]53号鉴定文书。证明被告人彭波体内血液乙醇含量为122.7mg/100ml；
3.辨认笔录及照片。证明对被告人彭波的辨认情况。
4.伤情证明、损毁财物统计表。证明姚某1受伤及卫生院物品损毁情况。
5.驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息。证明彭波身份信息及持驾驶证情况。
6.证人彭某1、彭某3、彭某2、郁某、陈某2的证言。证明彭波是其堂弟。2017年2月4日，其与彭波等人在贤弘酒家吃饭喝酒，饭后彭波开车带我们回火炮村时与后车驾驶员发生口角。
7.证人王某的证言。证明其是外科医生。2017年2月4日下午3点过，其给姚某1治伤时，彭波进来打开医疗柜拿起消毒液往自己头上淋，然后满屋洒。
8.证人林某、侯某的证言。证明其是处理彭波案件的处警人员。其对彭波进行调查时，彭波拒不配合并将办案区一扇玻璃门踢坏。
9.被害人姚某1的陈述。证明川Ｙ×××××车停在街道中间，彭波坐在驾驶室且身上有酒味。其在卫生院治疗时，彭波将医疗器械弄到地上，将柜子里的东西洒了一地。
10.被告人彭波的供述与辩解。证明2017年2月4日11时许，其与堂哥彭某3等人在周仕俊饭馆吃饭喝酒后，彭某3邀请我们到他家耍。其打开车门拿烟，当他们都坐上车其准备上车时与一辆小型越野车驾驶员发生口角，其车上的彭某1下车关越野车车门时将越野车驾驶员整伤了。
11.视听资料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人彭波犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人彭波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。彭波的辩护人辩称被告人彭波犯罪行为较轻，在犯罪行为中主动放弃犯罪的辩护意见，本院不予采纳；其关于彭波无前科，驾驶距离短，赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。审理中，被告人彭波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 汪 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1944号
申请执行人苏州工业园区环境保护局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道园区管委会大楼7楼。
法定代表人王学军，局长。
被执行人苏州工业园区哈利德牛肉面店，住所地江苏省苏州工业园区加城花园**幢***室。
业主张永明。
被执行人张永明，男，1988年3月6日生，户籍地青海省西宁市城东区。
关于申请执行人苏州工业园区环境保护局与被执行人苏州工业园区哈利德牛肉面店、张永明环保行政处罚纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)姑苏环非诉行审字第00013号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张永明银行存款人民币101400元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月一日
书记员 邹剑铭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初387号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人：江世文，职务：总经理。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。
被告韩敬君，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告韩敬君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。
审判员 赵振飞
二〇一七年四月十日
书记员 杨佳妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终18412号
上诉人（原审原告）：深圳澳东检验检测科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园B4栋2B单元、B3栋2A单元。
法定代表人：张利，公司总经理。
委托代理人：吴晓卫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：万君，户籍地址：广东省东莞市。
委托代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司因与被上诉人万君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳澳东检验检测科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00374号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某。2015年9月16日因涉嫌行贿被太仓市人民检察院决定刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕965号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人李某及辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某自2007年至2011年，非法分包太仓市市政工程有限公司等公司在太仓范围内承建的工程，期间为谋取不正当利益，向太仓市经济开发区城市规划建设和环境保护局原局长助理钱某和工作人员沈某行贿，合计人民币325000元。公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，向国家工作人员多次行贿，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、定性及证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李某在追诉前主动交代自己的行贿犯罪，并积极配合检察机关调查，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；2、被告人李某系初犯，之前未受任何刑事处罚，主观恶性相对较轻；3、被告人李某如实供述犯罪事实，一定程度上降低了社会危害性。综上，辩护人认为，根据两高司法解释对行贿犯罪数额的提高，故建议法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某自2007年至2011年，非法分包太仓市市政工程有限公司等公司在太仓范围内承建的工程，期间为谋取不正当利益，向太仓市经济开发区城市规划建设和环境保护局原局长助理钱某（另案处理）和工作人员沈某（已判刑）行贿，其中被告人李某向钱某行贿8万元，向沈某行贿24.5万元，合计行贿数额人民币325000元。具体分述如下：
1、2008年下半年，被告人李某在兴业路工地向钱某行贿人民币10000元。
2、2009年下半年，被告人李某在大连路附近向钱某行贿人民币20000元。
3、2010年下半年，被告人李某在广州东路工地附近向钱某行贿人民币30000元。
4、2011年下半年，被告人李某在豪门帝国娱乐会所向钱某行贿人民币20000元。
5、2008年至2011年，被告人李某每年春节均以拜年名义向沈某行贿，其中2008年、2009年每年行贿人民币20000元，2010年、2011年每年行贿人民币10000元。
6、2008年下半年，被告人李某在兴业路绿化工程工地向沈某行贿人民币10000元。
7、2009年上半年，被告人李某在情人郑某位于惠阳三村租住房向沈某行贿人民币50000元。
8、2009年10月，被告人李某在惠阳三村郑某租住房打麻将时向沈某行贿人民币10000元。
9、2010年，被告人李某向在温莎堡洗浴中心打麻将的沈某行贿人民币15000元。
10、2011年年初，被告人李某在太仓人家小区郑某租住房处向沈某行贿人民币100000元。
另查明，2015年1月，被告人李某在接受太仓市人民检察院询问时，其主动交代向钱某、沈某的行贿行为。2015年9月16日，被告人李某接电话通知后主动至太仓市人民检察院接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。当日，太仓市人民检察院立案侦查，并决定对被告人李某刑事拘留。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某、钱某、郑某、王某等人证言；太仓市人民检察院出具和调取的案发情况说明，立案决定书、工程分包合同、工程款支付凭证、银行交易清单、相关的工商登记资料、沈某、钱某主体身份材料及刑事判决书；被告人李某供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。太仓市人民检察院指控被告人李某犯行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，其在被追诉前主动交待行贿行为，且在接电话通知后主动至太仓市人民检察院，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李某从轻处罚。被告人李某多次向国家工作人员行贿，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月14日止，已扣除被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陆志强
人民陪审员 陆叔安
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 洁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终122号
上诉人（原审被告）：河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人：陈功海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。
法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：河南百川畅银实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人：陈功海，该公司董事长。
上诉人河南百川畅银实业有限公司鹤壁分公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初841号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即河南省鹤壁市垃圾填埋场现场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。被上诉人和原审被告河南百川畅银实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟冉冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初3338号
原告:江苏西德电梯有限公司,住所地江苏省赣榆海洋经济开发区。
法定代表人：李炳照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫云德，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告:重庆美每家宇泓置业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区华美路20号。
法定代表人：史德力，该公司总经理。
原告江苏西德电梯有限公司与被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告江苏西德电梯有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏西德电梯有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏西德电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江苏西德电梯有限公司负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年三月十五日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第67号
申请执行人李丽娟，女，1982年2月4日出生，住所地青县，证件号码130922198202040100。
申请执行人马忠良，男，1983年1月1日出生，住所地青县，证件号码130922198301014450。
申请执行人张卫红，男，1968年5月19日出生，住所地青县，证件号码130922196805190053。
申请执行人邓有余，男，1970年2月14日出生，住所地青县，证件号码13092219700214009X。
被执行人河北众久机床制造有限公司，地址青县经济开发区东环路2号。
法定代表人马宝江。
申请执行人李丽娟、马忠良、张卫红、邓有余与被执行人河北众久机床制造有限公司劳动争议、人事争议一案，青县人民法院于2015年1月9日作出的(2015)青民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北众久机床制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽娟、马忠良、张卫红、邓有余于2015年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人河北众久机床制造有限公司偿还劳动争议、人事争议款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款32820.00元（查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初281号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人程汝国，男，汉族，1969年1月20日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，东营市东顺集团东营配送中心司机，暂住东营市东营区。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月27日被该局指定居所监视居住，同年4月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人程汝国犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人程汝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日8时45分，在东营市东营区北一路与温州路路口北50米路东被告人程汝国经营的水煎包店内，被害人李某3与其父亲李某1、姐姐李某2因索要债务问题与被告人程汝国发生争执并相互厮打，后被告人持菜刀将被告人李某3砍伤。经鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程汝国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人程汝国对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月3日8时45分，在东营市东营区北一路与温州路路口北50米路东被告人程汝国经营的水煎包店内，被害人李某3与其父亲李某1、姐姐李某2因索要债务问题与被告人程汝国发生争执并相互厮打，后被告人程汝国与被害人李某3在争夺菜刀过程中持菜刀将李某3手部砍伤。经鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人程汝国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某3的陈述，证人李某2、周某、崔某、李某1、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人程汝国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2015年9月3日，东营市公安局东营分局接李某2报警后对该案立案侦查，后被告人程汝国于2016年1月30日主动到东营市公安局东营分局投案，并如实供述了所犯罪行。2016年1月18日，被告人程汝国与被害人李某3达成调解协议，在我院审理期间将赔偿款交付被害人。
上述事实，被告人程汝国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程汝国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程汝国主动到公安机关投案，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人对引发本案具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人程汝国赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程汝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1652号
罪犯唐弟弟，男，1994年7月26日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月26日作出(2015)东三法刑初字第932号刑事判决，以被告人唐弟弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐弟弟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐弟弟在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐弟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐弟弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初02452号
原告:支新荣,男,1940年5月28日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：浙江省衢州市三衢路501号。（统一社会信用代码：913308007399468222）
诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。
被告:吴建明,男,1982年2月7日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告支新荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、吴建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏良
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13954号
原告：陈斌,男,1986年7月4日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：刘涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住所地安徽省六安市霍邱县。
原告陈斌与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪善伦
二〇一八年一月二日
书 记 员 田匡华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4908号
原告姚爱萍，女，1976年12月2日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王晓伟，男，无业，住河北省唐山市。
被告姜洲涛，男，1966年1月24日出生。
委托代理人郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人严奉平，北京市华城(上海)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址北京市东城区。
原告姚爱萍（以下简称原告）与被告姜洲涛（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李洋、被告之委托代理人郭雅玥到庭参加了诉讼，人民保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日8时10分，在北京市西城区车公庄大街75号中国印刷总公司，被告驾驶的xx小客车与原告驾驶的xx小客车发生碰撞事故。经交通管理部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后原告与被告、相关保险公司就赔偿事宜未能协商一致，故原告请求法院判令被告及人民保险公司：1、赔偿原告车辆修理费21843元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，肇事车辆系我方所有。我对事发过程、责任认定无异议。我方车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（限额20万元，含不计免赔）。我方认为原告车辆修理费应以保险公司定损为准。我方同意按照责任认定记载承担民事赔偿责任。
经审理查明：2015年11月6日8时许，在北京市西城区车公庄大街75号中国印刷总公司附近，原告驾驶其所有的xx小客车由西向北左拐弯，适逢被告驾驶xx小客车由北向南逆向行驶，原告车辆左前侧与被告车辆右前侧发生接触，造车双方车辆受损。经交通管理部门认定，原、被告负事故同等责任。
事发后，原告将其受损车辆送至xx汽车服务有限公司进行维修，支付修理费41687元。庭审中，被告对原告车辆修理费数额提出异议，但是经本院询问，被告就相关事项不申请司法鉴定。事发时，被告涉诉车辆在人民保险公司投保交强险及商业保险（即第三者责任保险，限额20万元，含不计免赔）。事发后，原告涉诉车辆未经人民保险公司定损。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票及结算单、营业执照复印件、运输经营许可证复印件、保单、保险条款、定损报告打印件等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，涉诉事故造成原告方车辆受损，交通管理部门认定原、被告负事故同等责任，故原告有权要求被告依法承担民事赔偿责任。被告对原告的修理费数额提出异议，但是未提供充分证据证明原告修理费系不合理支出或者与涉诉事故无关，故被告的相关主张，没有事实依据，本院不予采纳；原告关于车辆修理费的主张，有修理费发票及相应结算单等证据为证，故原告关于车辆修理费的主张，有事实依据，本院予以采纳。被告涉诉车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的上述合理损失应由保险公司按照保险条款约定在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照50％的责任比例予以赔偿。现原告要求赔偿的修理费数额未高于本院核定其应获赔偿数额，本院不持异议。
诉讼中，人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚爱萍财产损失（车辆修理费）二千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚爱萍财产损失（车辆修理费）一万九千八百四十三元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由原告姚爱萍负担一百七十三元（已交纳），由被告姜洲涛负担一百七十三元（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1087号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告永昌地产集团有限公司，住所地河北省石家庄南二环东路21号。
法定代表人袁万永。
原告马慧军与被告永昌地产集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马慧军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张博昱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1869号
原告：宋丰军，男，汉族，1966年10月6日出生，住滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地:滨城区市西街道办事处鳌头周村。
法定代表人：时智凯，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一横律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋丰军与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰军及其委托诉讼代理人王星吉，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丰军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款10000元及利息1000元；2.请求依法判令被告支付以10000元为基数，按人民银行贷款利率计算，自2017年5月3日起至给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，原告为被告老年公寓安装电视天线。截至2015年2月，被告共欠原告货款10000元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会辩称，原告所诉欠款是上届村委会未处理完毕的事务，本届居委会对此并不知情；原告主张的利息没有事实及法律依据，不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告老年公寓安装电视天线。截至2015年2月，被告共欠原告货款10000元。被告为原告出具欠条一张并加盖了被告单位公章，原居委会负责人周道军在欠条上签名。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，被告应予支付。原告请求判令被告支付利息1000元，被告出具的欠条未约定还款时间，也未约定支付利息，原告可随时主张权利，因原告无证据证明已主张过权利，故对原告起诉之日前的利息诉求不予支持，被告只应赔偿原告自起诉之日至本判决确定履行之日的利息损失,之后的利息损失按有关规定执行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰军欠款10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月4日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王炳申
二〇一七年六月一日
书记员 仲 钰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8116号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：房志国，男，1978年月10日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市。
被执行人：王广连，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市。
被执行人：北京房氏政琪服装服饰有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇宁馨苑商业2号楼3室。
法定代表人：房志霞。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉房志国、王广连、北京房氏政琪服装服饰有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人房志国、王广连、北京房氏政琪服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人房志国、王广连、北京房氏政琪服装服饰有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4255号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人袁继凯，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省华阴市。
被告人袁继凯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1851号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人袁继凯犯盗窃罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月7日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人袁继凯退赔被害人付某人民币5元、被害人许某人民币20元、被害人王某真人民币200元、被害人赵某人民币70元、被害人季某人民币20元、被害人马某人民币50元、被害人徐某人民币20元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元，退赔款385元。
本院立案受理后，向被执行人袁继凯发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人袁继凯在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人的住所在地在陕西省华阴市，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1851号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初665号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李小艳，女，1982年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。2017年4月11日因本案被羁押，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人李小艳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人李小艳多次容留苏某等人在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李小艳容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李小艳当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人李小艳多次容留苏某等人在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年3月一天，被告人李小艳在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内，留容苏某等人以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月一天，被告人李小艳在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内，留容苏某等人以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年4月8日，被告人李小艳在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内，留容苏某等人以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年4月11日，被告人李小艳在其租住的太仓市娄东街道陆渡东城花园一园16号-6号内，留容苏某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苏某、付某、李某、陈某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场笔录、扣押清单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、提取笔录及相关照片；相关行政处罚决定书及吸毒人员管控信息；被告人李小艳的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李小艳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。太仓市人民检察院指控被告人李小艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李小艳当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 季 光
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 胡其德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许心仪