wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执218号
申请执行人田静，女，1987年1月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王焕长，男，1980年3月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。
田静申请执行王焕长装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初620号民事调解书主文确定的标的为75800元。因被执行人王焕长无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3127民初620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 魏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1282号
申请执行人王文全，男，1949年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人默锋，男，1979年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人王文全与默锋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2480号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第340号
原告磐石市商贸城实业有限责任公司
法定代表人王春山
委托代理人马海峡
被告东瑞权
本院在审理原告磐石市商贸城实业有限责任公司诉被告东瑞权所有权确认纠纷一案中，原告磐石市商贸城实业有限责任公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市商贸城实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市商贸城实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告磐石市商贸城实业有限责任公司承担。
审判员 高清林
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 卓
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00525号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该行董事长。
委托代理人薛春喜，男，该行人民路支行员工。
被告薛利红，女，汉族，农民。
被告薛卫珍，女，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉被告薛利红、薛卫珍金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
代理审判员 李慧媛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 贾方慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2707号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路14号。
代表人：张晓华，行长。
委托代理人：余和平，该公司职员。
被执行人：章其华，男，1983年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方丽丽，女，1987年10月3日出生，汉族，住淳安县。
中国工商银行股份有限公司淳安支行与章其华、方丽丽金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3099号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3099号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 叶元聪
审 判 员 吕贤显
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1042号
原告：王宝林，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：许文山，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告王宝林与被告许文山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宝林撤回起诉处理。
审判员 高 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 呼斯乐其木格
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初6737号
原告：冉建，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李丹丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：冉雄心，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉建与被告冉雄心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉建的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告冉雄心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉建向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金117000元；由被告承担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告冉雄心因在云南开美发店差资金于2013年向原告借款50000元，原告于2013年6月29日与案外人冉雅心共同凑了110000元通过银行向被告账户存入110000元。后被告陆续向原告借款30000元，2015年12月16日被告又向原告借款37000元。后经原告多次催收，被告于2018年2月18日向原告补出了借条，载明因在云南投资经营美发店，向爸爸（冉建）借款117000元。被告一直未归还原告借款，原告多次催收无果。
冉雄心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告系被告之父亲。被告冉雄心因在云南开美发店差资金于2013年向原告借款50000元，原告于2013年6月29日与冉雅心（另案审理）的借款一起共同通过银行向被告账户存入110000元。后被告陆续向原告借款30000元，2015年12月16日被告又向原告借款37000元。后经原告多次催收，被告于2018年2月18日向原告补出了借条，载明因在云南投资经营美发店，向爸爸（冉建）借款117000元，未约定借款利息和还款期限。借款后被告未归还原告借款，经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的银行转款明细、存款回单、借条和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告冉雄心因资金需要向原告冉建借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。冉雄心向冉建借款后，应履行还款义务；冉雄心未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告主张的其他实现债权的费用，因未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉雄心在本判决生效后10日内归还原告冉建借款117000元。
二、驳回原告冉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告冉雄心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年八月二十日
书记员 陈小玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执461号
申请执行人:唐海燕，女，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人:中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：骆宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司劳动争议纠纷一案，湖南省高级人民法院已立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02234号
申请执行人刘大春。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
申请执行人刘大春与被执行人徐州华阳玻璃工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币940元，执行到位0元，未执行到位940元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 陈 晨
执行员 蔺 珂
二〇一五年十一月二十日
书记员 李方方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初156号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
被告：刘俊，男，1963年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁裕伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10975号
原告：丁春雨，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：葛长利，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告丁春雨与被告葛长利买卖合同纠纷一案中，原告丁春雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春雨自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁春雨撤回起诉。
案件受理费967元，由被告葛长利负担（已当庭执行）。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张凯跃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5405号
原告李小红。
被告何树霖。
原告李小红诉被告何树霖追偿垫付的生活费、教育费纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李小红到庭参加了诉讼，被告何树霖因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年结婚，2013年2月25日，双方协议离婚，并协议婚生子李宏观在大学期间的所有费用由被告承担。但原、被告离婚后，被告未按离婚协议履行，婚生子李宏观在大学期间的一切费用均由原告在负担。现请求判令被告按离婚协议向原告支付儿子在大学期间的开支共计55000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，2013年2月25日，双方在阆中市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定婚生子李宏观在大学期间的所有费用由被告承担。但原、被告离婚后，被告未按离婚协议履行承担婚生子李宏观在大学期间的费用，李宏观在大学期间的一切费用均由原告在负担。通过原告向法庭提交的其向李宏观的汇款凭证以及李宏观的银行帐户交易明细，证实从2013年4月1日至2015年9月30日，原告向婚生子李宏观支付其在大学期间的生活费、教育费共计53150元。
上述事实，有原、被告及婚生子李宏观的身份信息、离婚协议书、汇款凭证、银行交易明细、收据、证明、调查笔录及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告在离婚时，已经协议婚生子李宏观在大学期间的所有费用由被告承担，并签订了离婚协议书。该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告在离婚后未按离婚协议履行义务，原告已代被告承担了婚生子李宏观在大学期间的一切费用。因此原告要求被告偿付其已垫付婚生子李宏观在大学期间的生活费、教育费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树霖偿还原告李小红垫付的婚生子李宏观在大学期间的生活费、教育费共计53150元。限本判决发生法律效力后三十内履行完毕。
若被告何树霖未按本判决指定的期间向原告李小红履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 母红英
审判员 罗兴仪
审判员 孟志霞
二〇一六年四月六日
书记员 张露文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4016号
申请执行人永康市中月三兴建材有限公司
被执行人吴桂丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02036号，依法向被执行人吴桂丹发出执行通知书，责令被执行人吴桂丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴桂丹（证件号码：）在金华银行的71×××51的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保977号
申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司与被申请人林卫，杨全香追债权纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币81517.1元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4728号民事裁定，于2018年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保977号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初523号
原告袁艺，男，1973年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体户，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
被告王丽霞，女，1973年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。（未到庭）
被告张峰，男，44岁，汉族，个体工商户，现住同上。（未到庭）
原告袁艺诉被告王丽霞、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁艺到庭参加了诉讼,被告王丽霞、张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日二被告向我借款6万元，并向原告出具欠条一张，约定月利息按3%给付，同时口头约定6个月内全部偿还。借款后，原告多次找被告要求归还借款，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年4月25日计付至给付之日止）。
被告王丽霞、张峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明,2014年5月30日被告王丽霞、张峰向原告借款6万元，并打下借据，约定月利3分，后给付利息19400元至2015年4月23日，至今还欠本金6万元及相应利息未付。
本院认为，被告王丽霞、张峰与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，王丽霞、张峰应向原告偿还债务，但借款在欠条上约定利息为月利3分，超过法律规定因按年利率24%计算剩余利息。两被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告王丽霞、张峰于本判决生效后五日内给付原告借款本金6万元及利息。利息从2015年4月24日起按年利率24%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年七月二十七日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第343号
原告金昌广厦商砼制品有限公司
委托代理人赵德伟，该公站长。
被告范德元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告喻仲武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告四川四通建筑集团有限公司。
本院在审理原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告范德元、喻仲武、四川四通建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金昌广厦商砼制品有限公司于2015年11月18日因诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范德元、喻仲武、四川四通建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌广厦商砼制品有限公司撤回对被告范德元、喻仲武、四川四通建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费13222元，减半收取6611元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宫庆伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2811号
原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司特种树脂工厂。
负责人韦卫军，副总经理。
委托代理人王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司。
法定代表人贾其行，董事长。
委托代理人李方，公司财务部经理。
委托代理人贾伟，公司总经理。
原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司特种树脂工厂（以下简称蓝晓树脂工厂）与被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司（以下简称阿姆斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员田仲秋、梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，向被告阿姆斯公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为为15日。2016年1月20日15时在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告蓝晓树脂工厂代理人王亚琼、被告阿姆斯公司委托代理人李方、贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晓树脂工厂诉称，2006年8月9日，原告与被告签订LSA-900复合型果汁专用吸附树脂供货合同，合同货款1303364.4元；2006年9月12日，原告与被告签订果汁稳定处理吸附树脂供货合同，合同货款2141500元；2007年8月25日，原告与被告签订合作协议，由原告生产6立方米树脂，合同款项45万元，被告承担80%即33.6万元，原告承担20%即114000元；2010年6月18日原告与被告签订糖果专用吸附树脂合同书，合同货款640000元；2011年11月12日，原告与被告签订果汁专用吸附树脂供货合同，合同货款401500元，以上五笔合同货款共计4822364.4元。
每笔合同签订后，原告均按约定及时履行了合同标的物（树脂）的交付义务，且所交付货物无任何质量问题。接到货物后，被告通过银行于2006年8月11日、2006年11月15日、2006年10月10日、2006年9月13日、2007年8月31日、2007年8月27日、2010年8月6日、2011年1月21日、2011年11月15日、2013年12月27日分10次转账，款项分别为260672.88元、642450元、521345元、856600元、199200元、100800元、400000元、100000元、401500元、50000元，合计支付了原告货款3532567.88元；另根据2009年6月6日灵宝阿姆斯果汁有限公司与西安蓝晓科技有限公司签订协议书，用灵宝阿姆斯果汁有限公司所有的梅塞德斯——奔驰BJ7301（E280）一辆（车架号LE4FTM8K48L019783，发动机号30831280）作价648290元折抵被告所欠以上部分货款，该协议已履行。原告一直催要剩余货款，但被告一直不予支付，无奈诉至法院，要求被告向原告支付逾期货款本金641506.52元，被告向原告支付自最后一次付之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告阿姆斯公司辩称，1、原告的起诉已经超诉讼时效，2、合同中只有一份约定了违约责任，其他的都没有约定，对原告主张的违约金被告不予承认。3、在合同中被告明示提供增值税专用发票，被告经过询问经办人，原告并未提供发票，造成货款无法结算。4、因被告停产时间较长，人员不整，对原告提出的诉讼金额被告需要核对后予以确认。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的起诉是否已超诉讼时效？原告主张的违约金是否有法律依据？是否应为被告开增值税发票？
原告蓝晓树脂工厂为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组，果汁吸附树脂供货合同5份，证明5份合同均为原、被告双方自愿订立，合法有效，双方买卖合同关系成立，依法应受保护。第二组，发货单5份，证明原告依约履行了发货义务。第三组，被告付款凭证10份、协议书1份，情况说明1份，证明被告实际付款4180857.88元，余款641506.52元没有支付。
被告阿姆斯公司对原告提交的第1、2、3组证据没有异议，但认为不应计算违约金。
被告阿姆斯公司除陈述之外，没有提交其他证据材料。
原告蓝晓树脂工厂提交的三组证据，被告阿姆斯公司没有异议，能够证明原、被告存在果汁吸附树脂买卖合同关系，原告蓝晓树脂工厂已按照约定履行了合同义务，本院予以采信。
本院查明的事实，除违约金之外，其他与原告蓝晓树脂工厂陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的树脂买卖合同及合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告蓝晓树脂工厂交付树脂后，被告阿姆斯公司没有按合同约定支付货款构成合同违约，原告蓝晓树脂工厂要求被告阿姆斯公司给付货款的请求合法有据，本院予以支持。
关于原告蓝晓树脂工厂诉请的逾期付款违约金。逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，付款期限决定了逾期付款违约金的起算点，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。本案中，由于原、被告签订多份树脂供应合同，被告阿姆斯公司亦多次支付货款，但没有明确履行的何份合同。最后一份合同双方没有约定支付货款的时间，被告应从收到货物后付款，否则即应支付逾期付款违约金。原告蓝晓树脂工厂请求被告阿姆斯公司从最后一次付款之日起支付违约金，本院予以支持。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。
关于被告辩称的增值税发票问题。本院认为，原告是否为被告开具增值税发票不影响双方买卖合同的成立，亦不影响原告向被告主张给付货款的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司特种树脂工厂树脂款641506.52元及逾期付款违约金（时间从2013年12月27日起至本判决确认的履行期限届满之日，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费10929元，由被告虞城阿姆斯果汁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费10929元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵晓慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初25号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人罗永军，男，1983年5月25日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年7月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祝社良、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人罗永军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人罗永军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日晚，被告人罗永军的邻居刘某1与其妻至嘉兴市秀洲区洪合镇洪涛路297号罗永军家门口，向被告人罗永军夫妇讨要几日前所发生纷争的说法，后双方再次发生口角。被告人罗永军与刘某1随即发生互殴，致刘某1摔倒，其髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某1的伤势达轻伤。
在审理期间，被告人罗永军家属代为赔偿被害人刘某1人民币149671.87元（扣除先前支付的医药费12000元，实际支付137671.87元），被害人刘某1出具书面谅解书，对被告人罗永军表示谅解。
上述事实，被告人罗永军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人刘某1陈述；证人陈某、颜某、罗某1、罗某2、王某证言及到案经过、归案情况说明；体表原始伤情记录表、病历资料、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；视频截图及截图注释的相关说明、视听资料制作情况表、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗永军有自首情节，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人罗永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卢 晶
?PAGE?
?PAGE?1?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执303号
申请执行人计某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人李某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人贾某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人李某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告计某某与被告李某、李某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人工资进行了冻结。另外，被执行人李某、李某某的房产已被其他案件进行了多次轮候查封。现被执行人暂无有给付能力，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭佳兴
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸枫商初字第46号＼n原告：华观荣。＼n委托代理人：周文华。＼n委托代理人：周少华。＼n被告：陈达。＼n被告：毛伟力。＼n两被告委托代理人：陈大栋。＼n原告华观荣为与被告陈达、毛伟力民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判。审理中，原告华观荣申请对被告陈达所提供收据中“（06年9.10至07年3.10）并归还本金壹拾万元正.原华观荣的欠据作废，特立此据.”与“（06.09.10-07.3.10）周文华07.3.10”是否系同一时间形成及形成的先后顺序进行司法鉴定，本案中止审理。经鉴定，因技术条件局限，无法做出检验意见，后本案恢复审理，原告华观荣于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告华观荣申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告华观荣撤回起诉。＼n本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告华观荣负担。＼n代理审判员荣文华＼n二〇一三年一月二十五日＼n书记员袁芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初307号
原告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：欧居斌，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟、刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：李凌飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司诉被告李凌飞劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，2017年1月16日本院受理了原告李凌飞诉被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议一案，案号为（2016）川1602民初247号，与本案基本事实一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下:
本案并入本院（2016）川1602民初247号案件审理。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年三月十日
书 记 员 张维川
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执127号
申请执行人：王建华，男性，1972年03月24出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王占民，男性，1963年01月29出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王建民，男性，1952年11月28出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王中献，男性，1963年09月14出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王治业，男性，1959年12月26出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王文现，男性，1963年07月21出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王付建，男性，1968年04月10出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王本叶，男性，1955年11月24出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王建玲，男性，1969年03月12出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王文周，男性，1951年06月20出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王本建，男性，1957年03月04出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王红彬，男性，1966年02月15出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：赵付安，男性，1946年06月16出生，汉族，住长葛市。
申请执行人：王吉章，男性，1948年06月03出生，汉族，住长葛市。
被执行人：张有成，男性，1964年10月26出生，汉族，住长葛市。
本院在执行王建华、王占民、王建民、王中献、王治业、王文现、王付建、王本叶、王建玲、王文周、王本建、王红彬、赵付安、王吉章与张有成劳动争议一案中，于2017年1月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款10.6万元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一七年一月二十日
书记员 燕良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3546-1号
原告：聊城市胜辉防腐材料科技有限公司，地址：聊城市高新区许营乡李楼村聊华路北。
法定代表人：王辉。
被告：荣成市港湾同柱螺旋桨维修部，地址：荣成市港湾街道办事处大鱼岛船厂。
经营者：陈同柱，男，汉族。
原告聊城市胜辉防腐材料科技有限公司诉被告荣成市港湾同柱螺旋桨维修部合同纠纷一案，于2018年5月9日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 金晓彬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第35号
原告陈守天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张才山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈守天与被告张才山健康权纠纷一案，本院已立案受理。原告陈守天经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈守天负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李佳源
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港商初字第0198号＼n原告赣榆县同福五金化工有限公司。＼n法定代表人文以生，董事长。＼n委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。＼n被告甲乙（连云港）粘胶有限公司。＼n法定代表人都学鲁，董事长。＼n原告赣榆县同福五金化工有限公司（以下简称同福公司）诉被告甲乙（连云港）粘胶有限公司（以下简称甲乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同福公司的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告甲乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告同福公司诉称，2013年7月25日至2013年10月19日，原告向被告供货32%离子膜液碱4515.46吨，经双方结算，原告向被告开具30张增值税发票，货款3160793.20元。被告给付原告货款125万元，尚欠货款1910793.20元，至今未付，原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款1910793.20元及利息（从2013年12月27日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。＼n原告同福公司为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：＼n证据一、原告同福公司与被告甲乙公司分别于2013年7月23日、2013年8月14日、2013年9月22日签订的购销合同三份，证明被告向原告购买液碱的数量、价格、验收方法、付款方式及解决争议的途径。合同约定：化验合格后卸货，每批货物进完验收合格并开具增值税发票后两个月付款。＼n证据二、增值税发票30张，证明原告同福公司卖给被告甲乙公司货款的货款总额是3160793.2元。＼n证据三、发票签收回执单三张，证明原告开具的发票被告方已经签收。＼n证据四、发货单一组，发货单载明了被告签收的货物的品名、数量。＼n被甲乙公司未作答辩。＼n经审理查明：从2013年7月份至2013年9月份，甲乙公司共计向同福公司购买液碱4515.46吨，货款总额为3160793.20元。双方约定化验合格后卸货，每批货进完验收合格并开具增值税发票后两个月付款。同福公司分别于2013年8月12日向甲乙公司开具1068663.60元增值税发票，于2013年9月16日向甲乙公司开具1040547.60元增值税发票，于2013年10月21日向甲乙公司开具1051582元增值税发票。现甲乙公司已给付同福公司货款125万元，尚欠同福公司货款1910793.20元未有支付。＼n上述事实，有同福公司与甲乙公司签订的《购销合同》、同福公司向甲乙公司开具的增值税发票、甲乙公司向同福公司出具的发票签收回执、发货单、当事人陈述在卷予以证实。＼n本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中依据原告同福公司提供的证据足以证实被告甲乙公司尚欠同福公司货款1910793.20元的事实，原告同福公司要求被告甲乙公司给付所欠货款及支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告甲乙（连云港）粘胶有限公司于本判决生效之日起十日给付所欠原告赣榆县同福五金化工有限公司货款人民币1910793.20元及利息（从2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22000元、保全费5000元，由被告担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李国栋＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张力＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5971号
申请人：殷传利，男，1967年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，董事长。
被申请人：聊城巨龙发电有限公司，住所地莘县莘亭办事处甘泉路与小康街十字路口东北角。
法定代表人：王洪君，董事长。
申请人殷传利与被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城巨龙发电有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城巨龙发电有限公司银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城巨龙发电有限公司银行存款16万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人殷传利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月六日
书记员 肖云欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3092号
申请执行人黄云。
被执行人徐建如。
被执行人王爱莲。
黄云与徐建如、王爱莲民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋磨民初字第870号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元及利息、案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年9月6日冻结李晓娜（系徐建如配偶）持有的南通市卓吾机械设备有限公司的股权15万元和王爱莲持有的南通市卓吾机械设备有限公司的股权15万元（冻结期为36个月即2015年9月6日至2018年9月5日）。执行中查明，两被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的其他财产且下落不明，申请执行人亦未能提供两被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行执字第01710号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环路。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人马文江，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人路X，系西安市雁塔区X会所经营户。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2013）第0019号行政处罚决定书及本院（2013）雁行非审字第00045号行政裁定书，向本院申请执行罚款9000元。本案在执行过程中，由于被执行人愿意积极改正，申请人考虑到被执行人的实际经营状况及认识态度，对罚款数额给予了部分减免，现被执行人已将减免后的罚款3000元主动交纳，申请人表示本案执结。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字（2013）第0019号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 石娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王艳
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00553号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。＼n负责人李ＸＸ，该银行行长。＼n委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。＼n被告余继忠，男，1971年8月8日生，汉族。＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告余继忠信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告余继忠经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告交行湖北分行诉称，2011年8月，被告余继忠向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年6月5日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币19662.41元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费19662.41元（截止2013年6月5日）并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。＼n证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。＼n证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。＼n证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。＼n证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。＼n被告余继忠未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。＼n经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。＼n经审理查明，2011年8月9日，被告余继忠向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月5日，被告拖欠透支款共计19662.41元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余继忠之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计19662.41元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告余继忠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计19662.41元（截止2013年6月5日）。＼n案件受理费292元由被告余继忠负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长姚伏＼n人民陪审员梅石＼n人民陪审员徐汉忠＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张璇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执772号
申请执行人:ＸＸ彦，男，汉族，生于1975年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人:陈国财，男，汉族，生于1975年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。
关于申请执行人ＸＸ彦申请执行被执行人陈国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初597号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51150.00元，执行费1000元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人陈国财并未居住在习水县仙源镇羊九村张家田组，被执行人所在的羊九村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人陈国财无存款、无不动产、工商登记信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，本院已向习水县公安局交通警察大队车辆管理所下达查封文书，查封了该车辆，但未实际发现该车辆下落。本院依法对被执行人陈国财采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。
本院已告知申请执行人ＸＸ彦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
助理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37174号
原告：魏丽鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县。
被告：北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校，住所地北京市海淀区五道口暂安处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡镭，经理。
委托代理人：张晓光，男，该公司经理。
委托代理人：曹明洲，男，该公司经理。
原告魏丽鹏与被告北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校（以下简称青鸟学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽鹏与被告北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校之委托代理人张晓光、曹明洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还剩余学费人民币壹万元整；2、解除双方之间的教育培训合同。事实与理由：本人于2016年11月26日和28日分别交于北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校共计17000元（大写壹万柒仟元整）。学习期间因身体生病，在中国人民解放军总医院检查，医院开具了两份诊断证明书，本人拿着证明书去找学校退还剩余学费，学校不予退费。故诉至法院。
青鸟学校辩称：不同意原告诉讼请求。魏丽鹏签约的是大学生课程，本身报名时不符合条件，当时签了不退费的声明。学员手册和学员档案里有规定，退费有时限要求，其也有签字确认。所有课程和课件、教材都已发给学员，魏丽鹏本人也已看过，我们也正常提供了服务，对方提供病历证明后，我们也与其进行沟通，给其办理了休学半年的手续，其本人也有签字。
本院认定事实如下：青鸟学校于2016年11月26日、11月28日分别收取魏丽鹏1700元Java培训费订金以及15300元Java培训费补款，共计17000元，有收据为证。青鸟学校称，上述费用含教材费2890元，结业考试费一次600元，剩余的是学费。2016年11月26日魏丽鹏签署学员档案，有魏丽鹏签字的《学员须知》中记载：学员如因个人原因要求退费应在账号下发次日起3天内（含）提出申请；学员由于个人原因要求退学的，学校将不予退还任何费用（包含学费、教材费和考试费）。有魏丽鹏签字的《学员承诺》中记载：本人郑重承诺：自愿承担因不符合入学条件而带来的任何学习风险，承诺不退费。魏丽鹏因学历不够签署学士后学员入学特批申请。青鸟学校提交学员出勤表，学员成绩单，学员线上时间表证明魏丽鹏已实际学习。其产品有效期开始时间为2016年12月7日，最后一次上线时间为2017年5月22日。魏丽鹏对上述证据真实性认可。2017年2月17日魏丽鹏领取《学员手册》一本，记载：特批学员不得办理退费退学。上述《学员须知》、《学员承诺》及《学员手册》均为青鸟学校制定的格式文件，其中对退费要求的内容未做特别提示。魏丽鹏称上述关于退费要求，青鸟学校没有对其特别说明。青鸟学校亦未提交证据证明已对魏丽鹏进行特别提示。2017年6月6日，经中国人民解放军总医院诊断，魏丽鹏患有：双眼屈光不正，左眼弱视（？）。双方认可学习期限为半年左右，若未能通过结业考试，可以继续学习。
本院认为，魏丽鹏与青鸟学校虽未签订教育培训合同，但是青鸟学校已实际提供了培训服务，魏丽鹏也接受了部分培训服务。虽在魏丽鹏签署的《学员须知》、《学员承诺》以及《学员手册》中均注明不予退费。但因记载不予退费要求的文件均为青鸟学校提供的格式文件，而其对上述排除对方主要权利的条款未进行文字上或者其他方法的特别提示。故此条款应当无效。现魏丽鹏因身体原因要求解除合同，本院支持。考虑其未能通过结业考试，可以继续学习，故其所交学费应在扣除材料费及已学习课程学费后，青鸟学校将剩余款项予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、第六条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校于本判决生效后七日内退还魏丽鹏学费七千零五十元。
二、驳回魏丽鹏其他诉讼请求。
如果北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（魏丽鹏已预付），由北京市海淀区青鸟信息技术职业技能培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十月十八日
书记员 李心田
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03550号
原告王修亮，男，1942年11月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王金德、荣晶晶（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告刘月兰，女，1943年11月2日出生，汉族，住址同上。系王修亮妻子。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告王和平，男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，住商丘市梁园区。
委托代理人霍风英，女，1962年8月9日出生，汉族，小学文化，住址同上被告，系被告王和平妻子。
被告王伟平，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，打工，住商丘市梁园区。
被告王春奇，曾用名王孩，男，1972年11月30日出生，汉族，小学文化，住商丘市梁园区。
委托代理人王秋花，女，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，住址同上被告，系被告王春奇妻子。
被告王春继，男，1979年4月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告王修亮、刘月兰与被告王和平、王伟平、王春奇、王春继赡养费纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王修亮及其委托代理人王金德、荣晶晶、原告刘月兰及其委托代理人谢威、被告王和平委托代理人霍风英、被告王伟平、被告王春奇及其委托代理人王秋花、被告王春继到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王修亮、刘月兰诉称：二原告系夫妻关系，是四被告的父母。二原告年龄已大，无经济能力，都是被告王春继及其妻子尽赡养义务，被告王和平、王伟平、王春奇均不尽赡养义务。现诉至法院，要求四被告共同赡养原告，支付赡养费每人每月500元，原告生病住院期间，四被告轮流照顾二原告。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证各1份，证明原告身份及系城镇户口。2、商丘市梁园区建设办事处董井村委会证明1份，证明原告系四被告父母。3、证人王某、王某某证言各1份。
被告王和平、王伟平、王春奇辩称：答辩人都愿意尽赡养义务，且二原告有劳动能力，自己耕种的有菜园，并享受低保，有经济收入。
被告王和平、王伟平、王春奇向本院提交的证据材料有：照片4张，证明原告有责任田，有生活能力，有经济收入。
被告王春继辩称：被告王春继愿意尽赡养义务。
被告王春继未向本院提交书面证据。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：四被告应否赡养原告，赡养费用如何确定。
经庭审质证，被告王和平、王伟平、王春奇对原告证据1、2无异议。对原告证据3有异议，认为不真实。被告王春继对原告证据均无异议。
原告对被告王和平、王伟平、王春奇的证据有异议，认为不能证明与原告有关联，也不能证明原告的收入可以满足其生活所需。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。对原告所举证据3有异议，本院认为证人证言部分真实，予以采信。被告所举证据，原告不予认可，本院不予评析。
本院根据上述认证查明：原告王修亮、刘月兰系夫妻关系，婚后生育了四被告，现四被告均已成年，并各自成立了自己的家庭。二原告现有责任田一亩，因经济困难原告刘月兰享受政府低保，另外二原告还享有60岁以上人员养老金。因二原告年事已高，就赡养问题与四被告产生纠纷。
另查明，四被告均无固定工作和稳定的经济收入。
本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告均是七十多岁的老人，虽然有一定的责任田、低保金和养老金，也没有提交丧失劳动能力及生活困难的证据，但对保证最低生活还有一定的困难，要求四被告支付一定数额的赡养费是正当的，但要求每人每月支付500元的请求明显过高。结合当地实际生活水平及原、被告经济现状，本院酌定四被告每人每月支付200元较为适宜。故对原告的其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王和平、王伟平、王春奇、王春继自2015年9月1日起，每人每月支付原告王修亮、刘月兰赡养费200元。（每季度支付一次）。
二、驳回原告王修亮、刘月兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，被告王和平、王伟平、王春奇、王春继各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 军 号
审判员 韩明人民陪审员宋伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 司 曼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1045号
原告徐殿美。
委托代理人徐仁孟。
原告徐仁孟。
被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田镇新徐庄村。
法定代表人王明，主任。
委托代理人徐殿海。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐殿美、徐仁孟诉被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴化市垛田镇新徐庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐殿美、徐仁孟撤回对被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会的起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 张国华
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李林秀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4523号
原告四川锦镇物业管理有限公司。住所地：双流县东升藏卫路北一段***号。
法定代表人文先，系公司经理。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人刘凯利，公司员工。
被告蒲焕超。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
本院于2013年9月25日立案受理原告四川锦镇物业管理有限公司诉被告蒲焕超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永超、刘凯利，被告的委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川锦镇物业管理有限公司诉称，被告于2007年1月21日购买四川置都房地产开发有限公司（以下简称：置都公司）开发的锦镇*南园芳第小区房屋及地下车库，双方于2007年4月9日进行房屋交付。该小区先由成都忠信英联华物业管理顾问有限公司（以下简称：忠信公司）对整个小区进行物业服务，该公司退场后由原告继续进行物业管理服务。被告收房后以房屋漏水为由，一直拒不支付物业管理服务费（以下简称：物管费）。被告于2012年5月24日起诉置都公司要求解除房屋买卖合同并退房，2012年11月15日办理退房手续，但仍未与原告结清物管费。被告退房前的物管费共计28091.25元。为维护原告合法权益，诉请判令：被告向原告支付自2007年4月9日起至2012年11月15日止的物管费28091.25元（其中：车库部分675元、住宅部分27249.75元、垃圾处置费166.5元）。
被告蒲焕超辩称，1、被告购买上述房屋后，虽然进行了装修，但因房屋一直存在漏水、渗水现象，置都公司一直持续整改但并无改观，并导致房屋墙体发霉，被告根本无法入住，且法院已经判决了被告与置都公司于2012年1月8日解除房屋买卖合同，故被告不同意交纳物管费；原告应向置都公司收取物管费；2、原告无权主张忠信公司管理期间的物管费；3、原告主张权利的时间为2013年5月8日，2011年5月8日以前物管费的诉讼时效已过。
经审理查明，原告于2008年4月30日与置都公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对置都公司开发的锦镇*南园芳第小区进行物业管理服务，包括：建筑��共有部位、及设施设备的使用、管理和维护、公共绿化的维护以及公共区域环境卫生和秩序的维护等；原告按房屋建筑面积向该小区业主收取物管费，合同第七条规定：原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用：其中住宅用房1.8元／月*平方米；第十三条（三）规定：车库按10元／个*月的标准向原告交纳费用；第十一条规定：物管费由业主每半年交纳一次；第二十三条规定：本合同自2008年5月1日8时起至业主大会与物业公司签订服务合同止。之后，原告开始对该小区进行物业管理至今。
被告于2007年1月21日与置都公司签订商品房买卖合同，购买锦镇*南园芳第小区别墅（建筑面积224.28平方米）及车库。2007年4月9日双方交付房屋，同时被告提出房屋存在一楼天井地漏堵等质量问题。之后置都公司进行了整改，被告也开始房屋装修。2010年7月22日，��告与置都公司签订《协议书》，载明：鉴于被告所购房屋出现大面积漏水、渗水，置都公司于2008年、2009年二次整改后仍在2010年5-7月出现大面积漏水、渗水，由置都公司委托双流县迁喜装饰工程有限责任公司对被告房屋进行整改并承担费用，整改期限为165天。2011年1月3日，置都公司将整改后的别墅交与被告，2011年7月，被告别墅因地下室渗水严重致一楼、二楼墙面潮湿发霉。次日，被告要求与置都公司解除商品房买卖合同，并于2012年5月24日起诉，后法院判决双方之间的商品房买卖合同于2012年1月8日解除。2012年11月15日，被告将上述房屋退还与置都公司。
2012年11月13日，原告向被告发出催欠通知书，要求被告缴纳自2007年4月1日开始的物管费。被告未予同意。
另查明，被告未缴纳过涉案房屋的物管费。
上述事实，有原、被告企业法人营业执照、工作联系函、物业服��合同、物业服务合同备案表、房屋信息摘要、催款函、催款公告、原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与置都公司于2008年4月30日签订《前期物业服务合同》，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定由原告为锦镇*南园芳第小区的全体业主提供物业服务，因被告系该小区业主，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告应当从2008年5月1日开始向原告交纳公共性物业服务费。原告主张从2007年4月9日起向被告收取物管费与查明的事实不符且无其他证据佐证，故本院不予支持。被告提出的原告无权主张忠信公司管理期间的物管费的抗��意见与查明的事实一致，本院予以采纳。
对于被告提出的所购房屋存在质量问题无法入住且已与置都公司解除了商品房买卖合同而不应承担物管费、原告应向置都公司收取物管费的辩论意见，因其与置都公司之间的纠纷与本案纠纷不属于同一法律关系，且与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定不符，被告可另案主张权利。
对于被告提出的诉讼时效问题，依据原告向被告发出催欠通知书的时间2012年11月13日和《前期物业服务合同》关于“物管费由业主每半年交纳一次”的约定以及被告将所购房屋退与置都公司的时间2012年11月15日，2010年5月13日之前的物管费已超��2年的诉讼时效，故被告应向原告交纳从2010年5月13日起至2012年11月14日止（共计30个月）的物管费，金额为：30个月×224.28平方米×1.8元／月*平方米＋30个月×10元／个*月=12411.12元。原告主张的垃圾清运费166.5元，因无证据佐证，本院不予支持。
综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲焕超于本判决生效之日起三日内给付原告四川锦镇物业管理有限公司物业服务费12411.12元；
二、驳回原告四川锦镇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期��履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费251元，由原告负担151元、被告蒲焕超负担100元（诉讼费原告已缴纳。被告履行给付义务时将应承担的诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十二月六日
书记员 赖晓霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第307号
罪犯徐波，男，1988年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2012年4月1日作出（2012）遵市法刑一终字第59号刑事裁定，认定罪犯徐波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积130.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月6日起至2017年10月5日止），罚金8000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸商初字第446号＼n原告：马叶风。＼n委托代理人：王均尧。＼n被告：戚一统。＼n委托代理人：王永伟。＼n原告马叶风为与被告戚一统保证合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因主债务人徐向阳涉嫌非法吸收公众存款，公安机关立案侦查，本院依法中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马叶风起诉称：2011年8月11日，徐向阳因经营所需向原告马叶风借款30万元，约定借款期限三个月，月利率2%，被告戚一统为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，徐向阳未予归还，被告戚一统也未尽担保之责。现起诉要求判令被告归还借款本金300，000元，支付利息48，000元，并支付自2012年5月11日起至借款还清日止按约定利率计算的利息。＼n经审理，本院认为：本院已经生效的（2012）绍诸刑初字第979号刑事判决书认定：2011年8月，被告人徐向阳向马叶风吸收存款人民币27万元，已归还本金10万元，支付利息6万元，造成实际损失人民币11万元，被告人徐向阳犯非法吸收公众存款罪。现本案已作刑事处理，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告马叶风的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员赵琴＼n二〇一三年一月二十九日＼n书记员蔡瑜洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初168号
原告姚立公，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵晓朋，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
被告于振洋，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化程度，住禹州市。
被告张亚伟，女，1990年5月29日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
被告张春杰，男，1968年3月9日生，汉族，小学文化程度，住长葛市。
被告马闪闪，女，1991年3月1日生，汉族，住长葛市。
被告张建玲，女，1967年10月2日生，汉族，住长葛市。
原告姚立公诉被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰、张建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立公的委托代理人贺远，被告赵晓朋、于振洋、张亚伟、张春杰到庭参加诉讼。被告马闪闪、张建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰向原告姚立公借款8万元整，约定月息3分，借款期限一个月，并出具借据。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。因被告张建玲与被告张春杰系夫妻关系，依法应共同承担还款责任，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金8万元，支付利息损失(自2014年3月26日起，按照月息2分计算至还清为止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵晓朋辩称，借据和收据是我签字，但是我没有见过这份借据和收据；我不认识姚立公，8万元的借条是给张志平（音）打的，我应该还钱，但已经还了2.5万元本金，并按照月息6分向张春杰支付了一年的利息，应该下欠5.5万元本金。
被告于振洋辩称，原告提供的借据和收据上的签字是同一天，但两份手续不是同一人签的，且签字和指印都不是我的，姚立公和张志平我都不认识。2014年3月我在新疆，不可能打条，我不应当承担责任。
被告张亚伟辩称，同于振洋的答辩意见，签字和指印都不是我的，姚立公和张志平我都不认识，我不应当承担责任。
被告张春杰辩称，1、借款8万元，还了2.5万元属实，我不认识姚立公，是张志平放的款，我是给赵晓朋向张志平的借款提供的担保，经我手还钱时也是还给了张志平，钱也应该还给张志平而不是姚立公；2、借据显示月息3分实际是月息6分；3、借据和收据上的签字和指印都不是我的，当时借据是三张，原告提供的不是原始借据；4、原告起诉的这两份借款手续的同日，我单独又给张志平出具了一张8万元的借款借条，姚立公之前在坡胡法庭起诉过我一次。
被告马闪闪、张建玲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2014年3月26日借据及收据各一份，证明被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰向原告姚立公借款8万元，约定月利率3分，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日。二、被告张春杰和张建玲的结婚登记申请书一份，证明张春杰与张建玲系夫妻关系，张建玲应当承担还款责任。
被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰、张建玲未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月26日，被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰给原告姚立公出具借据和收据各一份，借据显示：“今借到姚立公人民币现金及转账80000元整。月利率30‰，借款期限自2014年3月26日至2014年4月25日止，借款用途经营周转”等。后原告以被告未还款为由，诉至本院。在本案审理过程中，被告于振洋、张亚伟、张春杰向本院提出鉴定申请，申请对原告姚立公出示的借据、收据中三人的签名和指印进行鉴定，因其未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行,本院司法技术科作出（2016）长技字第308号函，决定终结本次鉴定。
另查明：被告张春杰与被告张建玲系夫妻关系，本案诉争借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证，应当载明基本的合同条款。借款人作为借据的出具方对内容不明确负有过错，本案中，被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰作为借款人，向原告姚立公借款8万元，有原告持有的借据和收据在卷佐证，应予认定。借款到期后，上述被告未依约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉至本院，要求其还款符合法律规定，本院予以支持，被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰应当偿还原告8万元。因张春杰的该笔借款发生在其与被告张建玲婚姻关系存续期间，故被告张建玲应对该笔债务承担共同偿还责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵晓朋、张春杰辩称姚立公不是诉争借款的出借人，赵晓朋是向案外人张志平（音）借的款，及经张春杰之手，赵晓朋偿还本金2.5万元，并按照月息6分的标准支付了一年利息，张春杰称其将上述钱款还给了张志平，但案涉借据和收据的出借人处是原告“姚立公”，该二被告对上述辩称均未提供证据，而姚立公对上述还款不予认可，二被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告于振洋、张亚伟、张春杰称借据和收据中的签字和指印均不是其本人，并提出鉴定申请，但未预缴鉴定费用致使鉴定程序终结，无法确认签字或指印是否三被告所为，三被告应承担对此举证不能的不利后果。被告马闪闪、张建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰、张建玲自本判决生效之日起十日内偿还原告姚立公借款本金8万元，并支付利息（按照月利率2%，自2014年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵晓朋、马闪闪、于振洋、张亚伟、张春杰、张建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李培杰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保295号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：王礼昌，男，汉族,居民，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼昌的道县人民法院（2018）湘1124民初2111号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中经查询被执行人王礼昌无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2111-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月十六日
福建省长泰县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）泰民初字第320号＼n＼n原告唐校良，男，汉族，农民，住福建省长泰县。＼n被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。＼n法定代表人陈吉祥，董事长。＼n本院在审理原告唐校良与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐校良于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告唐校良以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告唐校良撤回起诉。＼n本案受理费人民币5元，由原告唐校良负担。＼n＼n＼n审判员俞芬＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十七日＼n＼n＼n书记员林阿惠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1619号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈凤霞，女，1969年2月18日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2015年3月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千三百元。因涉嫌盗窃于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人沈凤霞犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人沈凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2017年7月4日至2017年7月13日间，被告人沈凤霞在临沂市兰山区金源路东某朱某经营的咕咚超市仓库内，利用在超市上班的工作便利，趁人不备，先后四次窃取超市仓库内的泰山、南京等香烟共计十条。其中追回南京十二钗香烟、南京十二钗薄荷香烟各一条，并发还被害人。其余八条香烟被沈凤霞变卖自肥。
上述事实被告人沈凤霞在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、证人证言、被害人朱某的陈述、被告人沈凤霞的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凤霞多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控沈凤霞犯盗窃罪的罪名成立。沈凤霞坦白认罪，且退赔被害人部分损失，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。沈凤霞具有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。本院综合沈凤霞所具有的量刑情节，并结合本案事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人沈凤霞犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8日，即自2017年11月14日起至2018年4月5日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨美荣
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保975号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人彭国文诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币83274.15元的财产。本院依据（2018）湘0105财保101号民事裁定，于2018年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保975号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初142号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地:深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118号余。
法定代表人：钟守菊，董事长。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：卢锡广，男，汉族，1965年10月7日出生，住玉林市，
被告：魏金凤，女，汉族，1967年10月1日出生，住玉林市，
原告深圳市都市物业管理有限公司与被告卢锡广、魏金凤物业服务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁裕伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11120号
原告：马彦蕾，女，1981年5月27日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：马长城，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：马长福，男，1951年12月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：马长虹，男，1962年2月5日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道里区。
第三人：马长利，男，1947年1月4日出生，汉族，退休公务员，住天津市蓟州区。
原告马彦蕾与被告马长城、马长福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马彦蕾撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告马彦蕾负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张凯跃
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2724号
原告：张维华，女，1949年9月15日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴爱莉，女，1975年2月18日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴新本，男，1982年7月11日出生，汉族，住无棣县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴花新，女，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县佘家镇北石庙村。
原告：吴花新，身份和住址同上。
被告：王天祥，男，1976年9月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：王爱民，男，1971年3月9日出生，汉族，住无棣县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
原告张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新与被告王天祥、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维华、原告吴花新、被告王天祥和王爱民的共同委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款12870元，被告王爱民承担连带偿还责任，并支付三年未归还造成的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对经济损失的主张。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年1月5日向原告借款12870元，并向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，借款至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
王天祥辩称，原告所诉借款属实，但现被告资金困难，被告有钱后会积极偿还原告借款。
王爱民辩称，该笔借款系2013年1月5日被告王天祥所借，已超过担保期限，担保人王爱民不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告王天祥、王爱民与吴宝胜系同村庄乡。2013年1月5日，被告王天祥因资金困难向吴宝胜借款，吴宝胜交付被告王天祥现金11000元，约定利息按照月利率1.7%计算，借款期限为十个月，吴宝胜书写借条后，被告王天祥在借款人处签字并按捺手印、被告王爱民在担保人处签字并按捺手印。借款到期后，被告王天祥未履行还款义务，被告王爱民未履行担保义务。
吴宝胜于2014年9月1日因病死亡，张维华系吴宝胜妻子，吴花新、吴爱莉、吴新本系吴宝胜子女。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王天祥向吴宝胜借款，吴宝胜交付王天祥现金11000元，王天祥在借款条上签字并按捺手印，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告王天祥负有到期偿还借款的义务，借款到期后，被告王天祥未偿还借款，应当继续履行还款义务。四原告作为吴宝胜第一顺位的法定继承人，有权就该笔款项向被告主张。
被告认可原告交付其现金11000元，故原告诉求被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。因原被告均认可利息按照月利率1.7%计算，系双方真实意思表示，未超出法律法规的禁止性规定，本院予以支持，原告主张利息自2013年1月5日起计算10个月，利息为1870元（11000元×1.7%×10个月）。综上，原告诉求被告王天祥偿还借款本息合计12870元，本院予以支持。
根据涉案借条，原被告约定借款期限为10个月，即还款到期日为2013年11月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人应在主债务履行期满之日起六个月内主张权利，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证实其在担保期间向担保人追要过，因自主债务履行期届满之日到原告起诉之日，已超出担保期间，故被告王爱民在本案中不承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王天祥于本判决生效后十日内偿还原告张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新借款本息合计12870元；
二、驳回原告张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新对被告王爱民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告王天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年八月十日
书记员 王 菲
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第3146号＼n原告蒋某。＼n委托代理人周建兰。＼n被告赵某。＼n原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人周建兰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋某诉称，原、被告于1998年6月相识恋爱，2001年某月某日登记结婚。2001年某月某日生育儿子蒋某某。婚初夫妻感情尚可，但在共同生活中，因性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情日趋冷淡。2012年5月，原、被告发生争吵后分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生儿子蒋某某由原告抚养，被告负担抚养教育费。＼n被告赵某未提交书面答辩状。庭审中辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告相识恋爱后于2001年某月某日登记结婚。2001年某月某日生育儿子蒋某某。婚后感情一般。2012年12月14日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。＼n以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。但截止庭审结束时，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告蒋某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。＼n本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员夏朝霞＼n二〇一三年一月三十一日＼n书记员余鑫霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4582号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市合作化南路25号和顺楼502室，统一社会信用代码913401006941120068。
法定代表人：马慧生，总经理。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：许俊松，男，住合肥市庐阳区。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告许俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年8月20日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为103元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈家宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执613号
申请执行人:山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司
被执行人：吕永银
本院依据已经生效的（2015）东商初字第573号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为10.4万元、案件受理费1190元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为10.4万元、案件受理费1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初869号
原告白某甲。
委托代理人贺克崎。
被告康某乙。
委托代理人阮明英。
委托代理人康玲。
上列原告白某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案，本院于2016年02月16日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人贺克崎和被告康某乙的委托代理人阮明英、康玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，双方均系再婚，婚后一段时间相处的还可以，现因被告用原告的手机给原告与前妻所生之女发送不正常的短信与谩骂，造成夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告康某乙辩称，与原告婚后相处的几年里，每次吵架及战争，都是因原告的前妻及女儿所引起。2016年1月2日，无意中知晓原告给其女汇款2000元，后双方发生打架纠纷，为了逃避家暴，现双方分居生活。为了给小女儿一个完整的家，坚决不同意离婚。如果原告执意坚持离婚，请求判决原告净身出户，并由被告抚养小女儿白某丙。
经审理查明，原、被告2009年初相识，于2009年9月15日登记结婚，领取了结婚证书，双方均系再婚。婚后，双方均在外务工，原告在诊所坐诊，被告在药厂上班，夫妻感情尚可，2010年5月生育一女，取名白某丙。2016年1月2日，因原告给其前妻所生之女汇款前未告知被告，双方发生纠纷并报警。2016年春节期间，双方分居生活，原告遂于2016年2月16日起诉来院，要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告白某甲与被告康某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年四月六日
书记员 张露文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初395号
原告：崔香云，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，山东省莘县人，住。
被告：张利国，男，汉族，农民，山东省莘县人，住。
原告崔香云诉被告张利国买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔香云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔香云负担。
审判员 孔德冉
二〇一八年二月一日
书记员 吕本振
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执286号
申请执行人艾某某，女，1972年12月15日出生,汉族,住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人李某某，男，1969年3月6日出生汉族,住安康市平利县长安镇。
本院在执行艾某某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的(2010)安汉民初字第294号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付其尚欠的生活帮助费、婚生子女抚养费5300元。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，故本案依据法律规定应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0902执286号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 刘 悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵小龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保134号
申请人：杨胜辉，男，汉族，1973年10月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：王建忠，男，汉族，1972年10月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：蒋妮玲，女，土家族，1986年7月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人杨胜辉与被申请人王建忠、蒋妮玲诉前财产保全一案，申请人杨胜辉于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王建忠、蒋妮玲在中国工商银行股份有限公司秀山支行、重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款5万元或者对王建忠所有的渝HJx**小轿车予以保全。申请人杨胜辉自愿用其所有的位于秀山县中和街道迎风居委会滩脚坪组某房屋（房产证号：J317房地证2013字第1xxxx号）作诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人杨胜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人王建忠、蒋妮玲在中国工商银行股份有限公司秀山支行、重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款5万元或者对王建忠所有的渝HJ1x**小轿车予以保全。
保全案件申请费520元，由杨胜辉负担。
审判员 严斌
二〇一七年十二月七日
书记员 田帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法杏民初字第49号
原告廖荣光。
委托代理人何震。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告朱志军。
被告陈益良。
被告赵传章。
原告廖荣光诉被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖荣光的委托代理人何震、被告陈益良、被告赵传章到庭参加了诉讼，被告朱志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣光诉称，2013年1月21日，原告与三被告就其经营的佛山市顺德区某某有限公司租赁厂房所欠租金、水电费等清偿事宜达成以物抵债计划书，三被告均确认欠原告148000元，并用法院已经查封的设备抵偿所欠原告的款项，但因三被告已无力支付所欠员工的工资40000元，为了三被告能获得已被法院查封的设备，原告同意代三被告垫付其欠员工的工资40000元，三被告保证在2013年12月30日前归还现金48000元给原告。现已逾还款期限，三被告均未能向原告履行给付义务，已构成违约，三被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章连带向原告清偿垫付款40000元；2.本案诉讼费用由被告陈益良、被告赵传章负担。
被告陈益良、被告赵传章答辩称，1.原告诉请的垫付款项40000元属实；2.因答辩人在公司经营期间所占的股份为30%，所以应按30%的比例承担债务。
被告朱志军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，未进行答辩。
在诉讼中，原告廖荣光提供的证据如下：
1.原告的身份证，被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章的身份证复印件，佛山市顺德区某某有限公司的营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.以物抵款协议书复印件、（2013）佛顺法杏执字第24号执行案件受理通知书复印件、查封财产清单复印件、顺劳人仲案非终字[2012]2838号仲裁裁决书复印件各一份，证明三被告在经营期间所欠员工工资40000元，由原告代为垫付。在双方约定期限内，被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章没有将垫付款返还给原告，构成了违约。
诉讼中，被告陈益良、被告赵传章对上述证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。
在诉讼中，被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章未向法院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告朱志军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告朱志军没有到庭应诉，亦未提供答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
结合当事人的陈述，本院对上述证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，因被告陈益良、被告赵传章对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，与本案有关联性，故本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2012年11月22日，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出了顺劳人仲案非终字[2012]2838号仲裁裁决书，裁定由佛山市顺德区某某有限公司向何某某、施某某支付2011年6月至2012年9月工资共计83200元。仲裁作出后，何某某、施某某就其仲裁内容向顺德区人民法院申请执行，顺德区人民法院依法受理，案号为（2013）佛顺法杏执字第24号。执行期间，顺德区人民法院依法查封了佛山市顺德区某某有限公司的设备。
另外，原告廖荣光与被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章签订了一份以物抵款协议书，内容为：一、甲（廖荣光）、乙（朱志军、陈益良、赵传章）双方一致确定，截止至2013年1月21日止，乙方共欠甲方人民币壹拾肆万捌仟元整（148000）；二、乙方同意本属乙方所有的，在2013年1月17日顺德区人民法院查封财产清单所列的设备抵给甲方以抵销所欠甲方的债务148000元；三、甲方同意代乙方垫付肆万元给乙方员工何某某、施某某申请顺德区法院执行的工资部分，何某某、施某某收到甲方代垫付肆万元即由其申请撤销2013顺法杏执字第24号执行案并作结案处理；四、乙方尚欠何某某、施某某的余工资款肆万叁仟贰佰元由乙方分期支付；五、乙方收到人民法院发出的执行结案通知书后，即将所列的设备签名给甲方；六、乙方三人保证在2013年12月30日前，将甲方垫付给乙方员工何某某、施某某的肆万元归还给甲方。原告及被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章均在上述协议中签字确认。
原告称，上述协议签订后，原告已经按照协议约定垫付了款项40000元，但被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章未能按照协议约定向原告履行返还义务，遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了以物抵款协议书，且被告陈益良、被告赵传章均当庭对原告主张的垫付行为予以确认，故本院对原告为被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章垫付款项40000元的事实予以确认。按照协议约定，被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章作为返还垫付款的共同体，未对各自承担返还款项的份额进行约定，应为连带对原告的垫付款承担返还义务，原告诉请被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章连带向原告返还垫付款项40000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章应于本判决生效之日起十五日内，连带向原告廖荣光返还垫付款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告朱志军、被告陈益良、被告赵传章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年三月三日
书记员 苏惠敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0421刑初108号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1947年11月5日出生于四川省米易县，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月5日被米易县森林公安局刑事拘留，同年5月7日被米易县森林公安局取保候审，2016年7月15日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年8月4日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人罗某甲犯放火罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年5月4日12时许，被告人罗某甲放牛到米易县丙谷镇小河村四社“牛滚塘屋基”，用随身携带的打火机点燃路边的干草，以便下雨后长出青草供其放养的牛吃；后继续放牛到小河村二社滑石板处，又用随身携带的打火机点燃路边的干草，任其燃烧，引发森林火灾。经鉴定：过火林地总面积96.2亩，折合6.4133公顷；过火林地地类为灌木林地，过火林地森林类别为商品林；过火林地权属为米易县丙谷镇小河村2、4组集体林。
另查明，2016年5月4日14时51分，米易县森林公安局垭口派出所接电话报警称米易县丙谷镇小河村小店子社滑石板处发生森林火灾。接警后民警前往调查，同日15时20分，民警来到嫌疑人罗某甲家询问情况，罗某甲即供述了其放火的犯罪事实。17时20分，经口头传唤，罗某甲到米易县森林公安局垭口派出所接受调查，被告人罗某甲到案后即如实供述了其放火的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、黄某某、彭某、罗某乙、何某某、蔡某某、陈某某的证言，米易县林业局关于罗某甲放火案的鉴定意见及鉴定人员资质、四川省米易县集体林权证存根，米易县森林公安局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，米易县人民政府办公室关于划定森林防火区和规定森林防火期的通知，四川省林业厅关于公布《四川省森林火险县级行政单位等级名录》的通知，气象实况资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以放火罪对被告人罗某甲合理量刑。
本院认为，被告人罗某甲放火烧干草引发森林火灾，过火森林面积达6.4133公顷，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗某甲在被采取强制措施前如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲无违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 杨正江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 雪
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……