江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑二终字第146号
原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文强，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人施计彬，江西红阳光律师事务所律师。
辩护人张祥勇，江西宏正律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄文强犯抢劫罪一案，于2015年7月30日作出（2015）洪经刑初字第78号刑事判决。原审被告人黄文强不服判决，提出上诉。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院代检察员刘子敏出庭履行职务；上诉人黄文强、辩护人施计彬、张祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定的本案事实：
一、2014年12月21日晚20时许，被告人黄文强携带白色折叠水果刀一把，窜至江西财经大学蛟桥园南区专家楼3栋楼下，看到该校老师，即被害人袁某某准备进入二单元楼时，采取持水果刀威胁被害人袁某某的手段，劫得被害人袁某某现金人民币80元及价值人民币200元的黑色三星手机一部。随后，被告人黄文强将赃物手机卖给财大购物广场凯丰百货117号中国移动通信辉煌手机店，获赃款人民币40元。案发后，赃物手机已被扣押并发还了被害人袁某某。
二、2014年12月21日晚21时许，被告人黄文强再次窜回江西财经大学蛟桥园，在该校篮球场旁一葡萄架下，看见被害人王某甲和王某乙坐在亭子里面的石凳上聊天。于是，被告人黄文强采取持水果刀威胁的手段，劫得被害人王某甲（未成年人）现金人民币60元，并将被害人王某甲左手虎口处划伤。
三、2014年12月30日晚20时许，被告人黄文强再次窜至江西财经大学蛟桥园专家楼3栋楼下，采取持水果刀威胁的手段，对被害人顾某某实施抢劫，由于被害人顾某某逃脱并大喊而未劫得财物，被告人黄文强随即逃离现场。
一审法院判决认定的上述事实，有下列证据予以证实：
1、南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书,证明王某甲左手虎口损伤程度未达轻微伤标准，不鉴定为轻微伤。
2、南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书,证明三星手机价值人民币200元。
3、刑事照片，证明被告人黄文强指认出了三次作案的现场、销售赃物手机的地点、作案使用的工具水果刀。
4、扣押及发还物品清单，证明公安机关从黄文强处扣押了水果刀一把，从王某某处扣押了三星手机一部，手机发还给了被害人袁某某。
5、被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证明2014年12月21日晚上19点53分左右，在江西财大蛟桥园南区专家楼2单元楼门口，被人持刀抢走80元钱和一部黑色三星手机。经辨认，对其实施抢劫的人是被告人黄文强。
6、被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年12月21日晚8时50分许，其和女朋友王某乙在江西财经大学蛟桥园南区篮球场旁边的葡萄架下，被人持刀抢走60元现金，左手虎口处被刀划伤。经辨认，对他实施抢劫的人是被告人黄文强。
7、证人王某乙的证言，证明2014年12月21日晚20时50分许，其和被害人王某甲在江西财大蛟桥园南区足球场旁葡萄架下，被人持刀抢劫的事实。
8、被害人顾某某的陈述，证明2014年12月30日晚上8点20分左右，在江西财大专家楼一单元的门口，遭遇被告人黄文强持刀抢劫的事实。
9、证人王某某的证言，证明2014年12月21日晚8时左右，他在财大购物广场凯丰百货117号店里，以40元的价格收购了一名年轻男子的一部黑色旧三星手机。
10、被告人黄文强的供述，供认分别于2014年12月21日晚上8点多钟、晚上9点多钟、同年12月30日晚上8点左右，三次持刀抢劫被害人的事实。
11、江西财经大学保卫处出具的情况说明，证实2014年12月30日晚，学校专家楼老师报案称被人持刀抢劫，后通过查看监控录像，发现一名可疑男子，保卫处工作人员找到该男人（即被告人黄文强）后，通知了公安机关并将其扭送公安局。
12、抓获经过，证实被告人黄文强于2014年12月30日，被江西财经大学保卫处工作人员扭送公安机关。
13、常住人口信息表，证实被告人黄文强是完全刑事责任能力人。无前科。
一审法院认为：被告人黄文强以非法占有为目的，采取胁迫的手段劫取他人财物三次，劫得财物价值人民币340元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄文强抢劫三次均持刀，且其中第二次抢劫的对象王某甲系未成年人，具有酌情从重处罚情节。被告人黄文强第三次抢劫因意志以外原因未得逞，该次抢劫系犯罪未遂，具有法定减轻处罚情节。被告人黄文强归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄文强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄文强退赔被害人袁某某人民币80元；退赔被害人王某甲人民币60元；三、追缴被告人黄文强违法所得人民币40元，上缴国库；扣押的犯罪工具水果刀一把，予以没收。
上诉人黄文强上诉提出：1、本案中第一起和第二起抢劫事实应认定为一次犯罪，原判认定其多次抢劫不当；本案中最后一次抢劫并没有实际实施，只是语言上的表示，不应认定为抢劫；2、抢劫的数额只有340元，且没有对受害人造成伤害，社会危害性相对其他的恶性抢劫较轻；3、其系初犯，犯罪的主要原因是对家庭教育的不满，案发时未满20周岁，社会生活经验不足，面对社会和家庭的压力时未能选择正确的途径发泄，导致了本案的发生。请求二审法院给其一个改过自新的机会，减轻对其判处的刑罚。
辩护人提出：1、一审判决认定上诉人黄文强多次抢劫，是适用法律错误、量刑过重。本案中第一起和第二起抢劫，是基于同一个犯意在同一个地点实施连续抢劫的行为，应认定为一次犯罪，本案被告人实施的抢劫行为应认定为一次抢劫既遂和一次抢劫未遂，而不应认定为多次抢劫。一审认定多次抢劫，致量刑过重；2、上诉人得到了受害人的谅解，已全部退赔，依法可从轻、减轻处罚；3、本案社会危害性较小，涉案金额较小，被害人也只是轻微划伤，并不是被告人的故意所为，当时也不知道被害人系未成年人。上诉人年纪较小，家庭管教疏忽，迷恋网游，导致一时糊涂犯罪，应与恶性社会犯罪区别对待，应从轻处罚；4、上诉人具有坦白情节。综上，恳请二审法院减轻对上诉人的刑事处罚，给其重新做人和改过自新的机会。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，辩护人向本院提交了被害人袁某某、王某甲、顾某某签名的谅解书。
对于上诉人的上诉理由、辩护人提出的辩护意见及证据，本院综合评判如下：
一、关于本案是否认定三次抢劫犯罪。
经查，上诉人黄文强在第一次抢劫行为实施完成后，离开作案地点去销赃，之后又来到学校篮球场旁，实施了第二次抢劫行为。本案中上诉人黄文强实施第一次和第二次抢劫行为，虽然是在同一天晚上，但二次作案的时间间隔约一小时左右，而且作案地点也不同，一次是在学校专家楼楼下，另一次是在学校篮球场旁，不属于在同一个地点同时对在场的多人实施抢劫，或在同一地点实施连续抢劫犯罪的情形；上诉人黄文强实施的第一次和第二次抢劫的行为，均分别已构成抢劫罪，故应认定为二次犯罪。上诉人及辩护人提出，本案第一起和第二起抢劫应认定为一次犯罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
对于第三起抢劫事实的认定问题。经查，被害人顾某某的陈述及上诉人的供述，可以相互印证，证实上诉人黄文强当场持刀胁迫被害人顾某某交出财物，使其产生恐惧，大声喊叫并逃跑的事实，上诉人的该次犯罪行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，已构成抢劫罪。上诉人及辩护人提出，该起抢劫中上诉人未拿出刀威胁被害人的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定上诉人黄文强抢劫三次，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。
二、关于辩护人向本院提交的三名被害人的刑事谅解书，证实上诉人得到被害人谅解，并赔偿了被害人损失的，希望二审法院能从轻、减轻处罚的意见。
经查，该谅解书中三名被害人表示对黄文强的犯罪行为予以谅解，不再追究其民事责任，同时请求法院给黄文强改过自新的机会，对其减轻刑罚。本院认为，上诉人黄文强三次夜晚持刀，在学校住宅楼楼下或学校公众场所对被害人进行威胁实施抢劫，且其中一次抢劫对象系未成年人，还致其左手虎口处被划伤，其犯罪行为的人身危险性和社会危害性大。虽被害人在二审期间，书面表示对其谅解，但不足以对其从轻或减轻刑罚。一审法院已认定上诉人第三次抢劫系犯罪未遂，对其减轻处罚；具有坦白情节，对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人及其辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄文强以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式，抢劫他人财物三次，劫得财物价值共计人民币340元，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄文强抢劫三次均持刀，且其中一名被害人系未成年人，可酌情从重处罚；上诉人第三次抢劫因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚；归案后上诉人能如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 珏