四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1195号
原告：彭山县盛名建材经营部(注册号5114226000085529)，经营场所，彭山县凤鸣镇新兴街东段3号。
经营者：蒙良泉。
委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。
被告:覃勇。
被告:四川地豪建筑工程有限公司，住所地:成都市锦江区锦华馆街16号7层2号，组织机构代码证：58002144-8。
法定代表人:覃勇。
二被告委托诉讼代理人:吴璟，四川智典(成都)律师事务所律师。
原告蒙良泉与被告覃勇、四川地豪建筑工程有限公司（以下简称地豪建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，经本院依法释明，原告将其主体变更为彭山县盛名建材经营部，被告表示同意，本案继续开庭审理。同时，二被告要求对2015年12月6日《结算确认书》上加盖的四川地豪建筑工程有限公司的印章进行司法鉴定，但二被告在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，故本院视为二被告自动放弃鉴定。原告彭山县盛名建材经营部(以下简称盛名建材经营部)的委托代理人杨凡，被告覃勇、四川地豪建筑工程公司的委托代理人吴璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县盛名建材经营部向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告支付欠款200万元及违约金（诉讼中以实际产生的费用为准，计算至二被告履行付款义务为止），以上共计228万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2012年4月2日，二被告与原告签订了《建筑钢材买卖合同》，合同主要约定:供货数量、厂家、产品型号、规格、价格、交货方式、验收标准、结算方式、违约责任以及被告覃勇对被告地豪建筑公司承担连带责任保证。合同签订后，原告按约先履行供货义务，并已供货完毕。经多次结算，截止2015年12月6日二被告共计尚欠原告200万元，以结算确认书的方式固定原被告的债权债务关系，被告覃勇对该欠款承担无限连带责任，并约定了:“若二被告未能在2016年1月20日前付清欠款200万元，则二被告从2015年12月6日起以未付款金额为基数按月息2％的标准向原告支付融资成本以及资金占用利息损失至付清时止”的违约责任。若二被告违反承诺，原告有权选择向原告所在地法院起诉的权利。至今二被告均未按合同和结算书的约定支付欠款。综上，三方签订的合同及结算确认书合法有效的，原告按约已履行了供货义务，二被告应当支付货款，并履行合同。为此，原告为维护其权益，诉至法院。
被告覃勇辩称，对所欠款项，经被告方对账并不是原告所述的200万元，而是904044.83元。原告提供的结算确认书，该确认书上的覃勇签名是事实，但所加盖的公章，既不是覃勇加盖，也不是公司加盖，确认书上的章是伪造的。延期加价款实为违约金，违约金过高应予调整。
被告四川地豪建筑工程有限公司辩称，同意被告覃勇的辩论意见。
本院经审理认定事实如下:原告彭山县盛名建材经营部系办理营业执照(注册号51142260000855290)的个体工商户，经营者为蒙良泉。2012年4月2日，原告与被告地豪建筑公司签订了《建筑钢材买卖合同》，合同主要约定:供货数量、厂家、产品型号、规格、价格、交货方式、验收标准、结算方式、违约责任以及被告覃勇对被告地豪建筑公司承担连带责任保证。合同第三条7、……上表所列内容以双方确认的《钢材定价》为准，合同总价款以实际供货结算额为准，结算单价由现款现货单价和延期付款单价两部分构成。……2、延期付款钢材价格:若需方在供货5日内未付清全部款项，超期则视为延期付款。延期付款则按实际的未付天数，在《钢材定价书》的单价基础上按每吨每天加价，二者相加的数额即作为延期付款条件下的钢材价格。包括未付清的所有款项按金额计算出吨位进行累加支付结算。第八条结算依据:1、供需双方约定，以本合同项下的《钢材定价书》、《送货单》以及《延期付款加价款清单》。第九条结算方式及期限（1）需方每次付款，货款和前面所产生的延期付款加价款必须一起支付，需方每次付款后供需双方都要对当次付款部分所包含的已付款吨位及已付款吨位所对应的单价进行确认，同时对未付款吨位及单价进行确认；(3)延期支付已供货款的单价计算方式:以送货单签收日期为准，5天内支付视为现款，结算单价以送货当日送货单上的签收单价为准;超过5天视为延期付款，则在送货当日送货单上的签收单价基础上按每吨每天加价5元，作为供需双方的最终结算单价；若60天内未付清货款，则供方有权单方面停止供货，且需方不得从其他商家处购买，同时未付款部分按第十条违约责任执行，直到全部款项付清为止。第十条违约责任:需方延期付款时间在60天内未全部付清，超过时间视为违约。每逾期一天，按欠款总额的千分之三的加价标准支付逾期付款违约金(节假日除外)，以次类推，直到需方结清货款为止。十三、担保：担保方自愿为需方提供连带责任保证，如需方在合同约定的付款期限内都还未付清货款，则该货款需由担保方无条件一次性付清给供方。合同签订后，原告按约向地豪建筑公司承建的“什邡市马祖镇灵江小区二项目”建设项目供货，期间双方数次签订结算确认书，最后于2015年12月6日原告与被告地豪建筑公司签订《结算确认书》确认被告地豪建筑公司共计尚欠原告货款、融资成本及资金占用利息200万元；2015年12月6日《结算确认书》第5条……若地豪建筑公司在2016年1月20日前付清欠款200万元，则原告同意2015年12月6日至2016年1月20日期间不再另计地豪建筑公司延迟向原告付款所产生的融资成本以及资金占用利息损失，供需双方就原合同项下的债权债务两清。若地豪建筑公司未能在2016年1月20日前付清欠款200万元，则地豪建筑公司从2015年12月6日起以未付款金额为基数按月息2％的标准向原告支付融资成本以及资金占用利息损失至付清时止”的违约责任。第6条覃勇自愿为原合同以及本结算协议所确定的地豪建筑公司的全部付款责任向彭山县盛名建材经营部提供连带保证担保，担保期限为彭山县盛名建材经营部约定的付款期限届满之日起2年。第8条本结算确认书中所约定条款与原合同及供需双方此前所签订的其他相关协议中的约定不一致的，一律以本结算确认书约定为准。之后，二被告未按约定支付欠款。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件、建筑钢材买卖合同、结算确认书；被告提供的已送货延期加价清单、送货单及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告地豪建筑公司签订的《建筑钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行其义务。合同签订后，在双方履行合同中，双方数次签订结算确认书，最后一次结算于2015年12月6日，原告与被告地豪建筑公司形成新的《结算确认书》确认被告地豪建筑公司共计尚欠原告货款、融资成本及资金占用利息200万元，从而固定了债务的具体金额。此后至原告起诉前，双方并没有再次结算，因此，2015年12月6日《结算确认书》应视为双方对履行《建筑钢材买卖合同》中被告地豪建筑公司的债务予以了确认。该《结算确认书》是双方的真实意思表示，其内容并不违背法律、行政法规的强制性规定，应以该《结算确认书》作为确定双方权利义务的依据。依据《结算确认书》载明的内容，在2016年1月20日前被告地豪建筑公司未按约支付该款项，故被告地豪建筑公司欠原告款项为200万元。如前所述，2015年12月6日双方最后一次结算形成的《结算确认书》中不仅固定了债务的具体金额，且对固定的债务的履行期限、违约责任等内容予以了重新约定，但被告地豪建筑公司至今未支付款项，其行为已经构成违约。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，根据查明的事实，本院以2015年12月6日的《结算确认书》作为确定双方权利义务的依据，同时基于确认书中已经包含了被告地豪建筑公司逾期付款而承担的相应加价款能够一定程度上弥补原告的融资成本及资金占用损失的客观事实，根据公平原则，本院酌情将“2015年12月6日后的融资成本及资金占用利息损失由需方以未付款金额为基数按照月利息2%的标准继续计算至付清时止”的违约金计算标准调减为“从2015年12月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率”计算。被告地豪建筑公司承担从2015年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的违约金足以弥补原告的损失。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本案中，依原合同和结算确认书约定被告覃勇应当承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川地豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭山县盛名建材经营部支付欠款200万元；
被告四川地豪建筑工程有限公司于本判决生效之
日起十五日内向原告彭山县盛名建材经营部支付违约金(违约金的计算方法:以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年12月6日起至付清之日止)；
三、被告覃勇对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭山县盛名建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12520元，由原告彭山县盛名建材经营部负担520元，被告四川地豪建筑工程有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐玲瑶