wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1278号之一
申请执行人：俞静苹，女，1964年10月21日出生，汉族，住三门县。
被执行人：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码:91331022782930631F。
法定代表人陈省。
本院在执行俞静苹与浙江康鑫变压器有限公司（2018）浙1022执1278号劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月十一日
代书 记员 刘开莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4433号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被告胡霞。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告杨铁虎、胡霞、王过斌、邱凤英、高在元金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被告胡霞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行的账户予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告胡霞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行的账户予以冻结，冻结时间为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝文强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执1148号
本院在执行申请执行人潘樟洪与被执行人钟根平、ＸＸ英追偿权纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初3410号民事判决书。被执行人钟根平、ＸＸ英应支付申请执行人潘樟洪代偿款25000元及利息。被执行人钟根平、ＸＸ英违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将钟根平（公民身份号码）、ＸＸ英（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2502号之一
申请执行人吕海涛。
被执行人李振节。
被执行人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市。
法定代表人李振节，该公司总经理。
申请执行人吕海涛与被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，立案标的为684900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年12月7日本院依法向被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2015年12月本院依法查询了被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司的房产信息，被执行人李振节名下登记有位于徐州市黄河西路111号4号楼2406室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋系轮候查封，且正在另案处置过程中，本院无法对该房屋进行处置。
4、2015年12月本院依法向邳州市房产交易服务中心、邳州市国土局、邳州工商局查询了被执行人李振节、徐州巨腾变压器有限公司的房产、土地、设备登记信息，本院依法查封了被执行人徐州巨腾变压器有限公司名下的房产、土地及机器设备，因上述财产均有较大数额的抵押，申请执行人暂不要求对上述财产进行处置。
5、2015年12月本院依法查封了被执行人徐州巨腾变压器有限公司生产的31台电力变压器，就该变压器的处置双方达成了和解。
6、2016年6月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，且双方达成了执行和解，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第1209号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢亚男
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执恢19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，行长。
被执行人福建英特达电机有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道大沙福宁工业园区41号，组织机构代码56928487-X。
法定代表人戴雪芳，董事长。
被执行人戴雪芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人戴雪影，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人戴闽生，男，1947年10月25日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人孙筠珠，女，1952年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人福建英特达电机有限公司、戴雪芳、戴雪影、戴闽生、孙筠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宁民初字第425号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日依申请恢复执行，因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第425号民事判决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 叶益先
代理审判员 黄锦清
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1582号
原告：李存琪，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：周俊伟，男，汉族。
原告李存琪诉被告周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存琪撤回起诉。
案件受理费1294元，由原告负担。
审判员 朱永光
二〇一六年十二月五日
书记员 徐嘉阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1204号
申请执行人：黄伟群，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：邱晓波，男，1987年2月5日出生，汉族，住龙游县。
申请执行人黄伟群与被执行人邱晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄伟群向本院申请执行。本院于2018年5月21日立案执行。执行标的为被执行人邱晓波归还申请人黄伟群借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年9月9日起按年利率24%计算至款还清之日止），负担案件受理费275元、执行费350元。
执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人邱晓波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱晓波逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱晓波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱晓波名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2018年8月31日，本案未到位执行标的为本金30000元及逾期利息。暂未发现被执行人邱晓波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邱晓波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱晓波作出罚款的决定。同时已对被执行人邱晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄伟群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邱晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执1204号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月三十一日
书记员 苏 彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5061号
原告ＸＸＸＸＸ，女，1955年9月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：黄海涛，男，1974年9月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告那顺达来，男，1960年9月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告那森白音，男，1970年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告ＸＸＸＸＸ与被告那顺达来、那森白音之间排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日我与被告那顺达来因草牧场边界纠纷，由乌兰坝苏木政府调解，那顺达来将我的草牧场归还于我，但被告的网围栏在我的草牧场至今没有撤走，致使我2014年至2015年两年无法打草，要求被告赔偿我2万元的损失费。我草牧场与被告那顺达来的草牧场相邻，那顺达来的草牧场现住由那森白音经营。因我近期要打草、拉草，要求被告必须将历史遗留的道路恢复正常通行权。
二被告均辨称，草场不是原告的。
原告为支持其请求向本院提交以下证据。
1、关于黄海涛信访事项答复意见书原件（1份2页），证明经信访办乌兰坝苏木政府调解被告主动放弃草牧场边界。
2、草原承包经营权证复印件（1份1页），证明草牧场的承包经营权在我的草牧场之内。
二被告对原告提交的证据1均质证称，对该证据有异议，当事人根本不知情，原告说草牧场是他的根本没有事实依据。对原告提交的证据2均质证称。对该组证据有异议，没有图。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1能够证明黄海涛的草场与被告发生争议后，黄海涛信访，巴林左旗乌兰达坝苏木人民政府给予那顺达来自愿放弃与信访人的草牧场纠纷的意见。对此证据本院予以确认。原告提交的证据2能够确定原告在好不高嘎查有426.9亩草牧场承包经营权，对此证据本院予以确认并采信。。
经审理查明，原、被告均在好不高嘎查取得了草牧场承包经营权，原告草牧场的位置位于被告草牧场的南侧，即临近山根一侧，双方草牧场性质均为放牧场且均将草牧场进行了围封。被告在原告的草牧场内围封近200米网围栏，现原告诉至本院，要求被告将将围封的网围栏拆除，并赔偿损失20000元，要求法院判令被告依法恢复正常通行权，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告在庭审过程中明确表示在双方草场围封前，原告一直走的是被告草场。如不经过被告草场，原告的车辆将无法出入；原告未向本院提交其主张损失的证据。
本院认为，不动产相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告草牧场埋植网围栏的行为侵害了原告的草牧场承包经营权，对埋植的网围栏应当予以拆除。由于原告一直从被告草牧场经过，才能到达原告的草牧场，根据相邻关系的处理的原则，被告应允许原告在其草牧场通行，但原告应将损害减小至最低。原告要求被告赔偿其损失的主张，因未向本院提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告那顺达来在本判决生效后十日内将埋植在原告ＸＸＸＸＸ草场内的网围栏拆除。
二、被告那顺达来应允许原告ＸＸＸＸＸ在其草牧场通行，但原告ＸＸＸＸＸ应将损害减至最小，即按现存道路通行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3112号
上诉人（原审原告）：李勤古。
委托诉讼代理人：李德勇，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：李奎古。
委托诉讼代理人：李二通，男，1971年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人李勤古因与上诉人李奎古财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3810号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李勤古上诉请求：1、判令李奎古赔偿树木损失110元；2、李奎古承担鉴定费2350元。事实与理由：一、一审事实认定错误。一审判决双方均有过错各承担50%责任错误，应由李奎古承担全部赔偿责任。上诉人李勤古在自己的宅基地上栽树有20多年，有证据证明被毁损的树木是种植在上诉人自己的宅基地上，上诉人李勤古没有过错。两家中间的空地东西长13米，上诉人李勤古在空地上栽树，本案一审所量的27.1米是李勤古的二儿子和三儿子的房屋，空地是李勤古的宅基地。二、一审判决自相矛盾。一审判决将上诉人李勤古自己的宅基地判没有了。
李奎古辩称，1、李勤古对与李奎古家相邻的13米土地不享有权利。2、李奎古的宅基地有宅基地证。李勤古种的树在李奎古宅基地范围之内。
上诉人李奎古上诉请求：1、撤销一审判决，改判李奎古不承担赔偿责任。2、上诉费用由李勤古承担。事实与理由：一审判决上诉人承担50%赔偿责任没有事实依据。首先，涉案土地李勤古没有权利使用。一审法院认定李奎古及其儿子各自拥有东西长13.2米的四间宅基地，虽然李奎古及其儿子各自盖了三间房屋，东西长共17.1米，但依宅基地使用证剩余的9.4米仍是上诉人依法享有的宅基地范围。其次，李勤古在离东山墙1.5米处栽树属于违法行为。严重影响了李奎古的生活。
李勤古辩称，李奎古提供的证件不是涉案土地的证件。如果那证件是这地的，那么还有9米。9米在没有发证之前，李奎古就在地上居住。如果对方有证，不可能让李奎古在地上种树三十年。农村盖房，应当有规划。涉案的两间房子是违章建筑，没有证。前后不对齐。如果是规划的话，不可能出现这样的情况。这个证有可能是一审案件中李勤古四间房的证。在80年代，李奎古是生产队长，有可能在办土地证的时候留有空证，以妨以后有纠纷在空证上填写。对宅基地证有异议。请求法庭到土地部门查询该证的底根。李奎古提供证的面积与涉案土地的面积不符。我们不认可该证件。如果该地是李奎古的，那么李勤古的宅基地哪里去了？一审法官去丈量了四间房屋，是李德勇及其弟弟每个人四间。如果说该地李奎古有证，那么李奎古也应该是批四间，为什么是批的是两间，而且是两间多一点点？93年土地部门已经申请此证件作废。所以，我方在自己的地上种树，并没有妨碍李奎古的权利。李奎古将李勤古的树药死，应该承担责任。
李勤古向一审法院提出诉讼请求：判令李奎古赔偿700元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实为：李勤古、李奎古系岗埠农场包庄分场西头总村村民，系邻居。李勤古与其儿子各自拥有东西长13.6米、南北长23.1米的四间宅基地；李奎古与其儿子亦各自拥有东西长13.2米，南北长23.1米的四间宅基地。李勤古及其儿子各自盖了四间房屋，李奎古与其儿子各自盖了三间房屋。李勤古、李奎古两家房屋中间有一块空地。经现场堪察测量：李勤古及其儿子的房屋东西长共计27.1米，李奎古及其儿子的房屋东西长共计17.1米，两家房屋中间的空地东西长13米。李勤古在两家房屋中间的空地栽树，李奎古将距其房屋东山墙1.5米处的一排树木药死。
本案在审理过程中，经李勤古申请，一审法院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对涉案被药死树木的损失进行鉴定。经鉴定树木损失的估算值为110元，鉴定产生鉴定费2350元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李奎古将李勤古所有的树木毁损，侵害了李勤古的财产权益，应当承担相应赔偿责任。涉案被毁树木距离李勤古房屋10余米，李勤古没有证据证明被毁损树木种植在其享有的宅基地上，对此李勤古存在过错。综合双方的过错，一审法院酌定双方各自承担50%过错，涉案树木经鉴定价值110元，李奎古应按过错赔偿110*50%＝55元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：李奎古于判决生效后十日内赔偿李勤古人民币55元。案件受理费50元，鉴定费2350元，共计2400元，由李勤古负担2180元，李奎古负担220元。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一，双方均认为争议的土地处于自己的宅基地范围之内，但依据现有证据无法证明双方诉争土地位于李勤古宅基地范围之内，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方对于土地的权属纠纷不属于人民法院审理的范围，双方可申请人民政府处理。第二，李奎古将李勤古种植的树木毁损，属于侵犯他人权益的行为，应当承担赔偿责任；仅依据上诉人所举证据无法确认涉案土地属于李勤古宅基地，因此双方均有过错，一审法院认定责任比例并无不当。综上，上诉人李奎古、上诉人李勤古的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李奎古、上诉人李勤古各负担25元（李奎古、李勤古分别预交二审案件受理费50元，由本院分别退回25元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执346号
申请人：中国银行股份有限公司汶上支行，住汶上县圣泽大街西段196号。
被执行人：刘宁，男，汉族，1978年出生，住汶上县。
被执行人：刘文娜，男，汉族，1984年出生，住汶上县.
中国银行股份有限公司汶上支行诉刘宁、刘文娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司汶上支行诉被执行人刘宁、刘文娜金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）城民初字第00347号
原告朱某，男，汉族，住城固县。
被告王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：刘世贵
二〇一五年三月五日
书记员 ： 郝 薇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1367号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地，四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
法定代表人：周某某，分社主任；
委托代理人：李某某，分社客户经理。
被告：罗祖军，男，生于1970年1月28日，汉族。
本院于2014年1月29日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告罗祖军金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年2月25日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告罗祖军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗 练
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2440号
原告：陈金珍，女，1977年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：杨庆萍，男，1991年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨碧福，男，1988年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金珍与被告杨庆萍、杨碧福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人李雪萍、被告杨庆萍、杨碧福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金珍向本院提出诉讼请求：1.杨庆萍偿还陈金珍借款20000元及利息（自2016年10月26日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.杨碧福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由杨庆萍、杨碧福承担。
事实与理由：杨庆萍于2012年3月18日向陈金珍借款30000元，约定月息按3%计算，杨碧福自愿为其担保，杨庆萍、杨碧福出具一份《借条》给陈金珍收执，借款后，2016年10月26日，杨庆萍偿还本金10000元，利息有按月利率3%支付至2016年10月26日，经陈金珍催讨，而杨庆萍、杨碧福未能积极履行偿还义务，尚欠陈金珍借款20000元及自2016年10月26日起利息未偿还。
杨庆萍、杨碧福均辩称，借款后已经偿还本金10000元及支付利息至2016年10月26日，每个月利息900元。
本院经审理对本案主要事实作如下认定：
2012年3月18日，杨庆萍因资金周转需要向陈金珍借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，由杨碧福作连带责任担保，杨庆萍、杨碧福出具一份《借条》给陈金珍收执，借款后，杨庆萍按每月900元支付利息至2016年10月26日止，并于2016年10月26日偿还陈金珍10000元，经陈金珍催讨，杨庆萍尚欠陈金珍上述借款本金20000元及自2016年10月26日起利息未偿还。
上述事实，有陈金珍提供的身份证复印件、《借条》原件、杨庆萍、杨碧福提供的身份证复印件及陈金珍的委托诉讼代理人李雪萍、杨庆萍、杨碧福的法庭陈述等证据证明。
本院认为，杨庆萍出具《借条》给陈金珍收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈金珍催讨后，杨庆萍作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。陈金珍主张杨庆萍偿还20000元及支付自2016年10月26日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈金珍在保证期间内要求杨碧福承担连带保证责任，杨碧福应按约定承担连带清偿责任。杨碧福在履行保证责任后，有权依法向杨庆萍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华��民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨庆萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金珍借款20000元及利息（自2016年10月26日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨碧福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨碧福承担保证责任后，有权向被告杨庆萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨庆萍、杨碧福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年七月二十日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任���证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年��率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4192号
申请执行人：张梅，女,1989年3月9日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行��:魏国福，男,1986年2月28日出生,汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
张梅申请执行魏国福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第18261号民事判决书已发生法律效力。张梅向本院申请执行，要求被执行人魏国福给付借款本金4565145.44元、利息95278.23元、其他利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人魏国福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将被执行人魏国福名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人魏国福名下位于北京市大兴区清澄名苑小区1号楼10层5-1001房产（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人魏国福有其他可供执行的财产。申请执行人张梅亦未提供被执行人魏国福可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张梅申请执行的借款本金4565145.44元、利息95278.23元、其他利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张梅确认，被执行人魏国福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张梅享有要求被执行人魏国福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏国福负有继续向申请执行人张梅履行债务的义务。申请执行人张梅发现被执行人魏国福有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤鸿磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执527号
申请执行人：刘军，男，1988年7月4日出生，汉族，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:刘海辉，男,1981年7月19日出生,汉族，无业，住广东省紫金县。
刘军申请执行刘海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人刘海辉偿还本金9876.87元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘海辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘海辉有可供执行的财产。申请执行人刘军亦未提供被执行人刘海辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘军申请执行的本金9876.87元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘军确认，被执行人刘海辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军享有要求被执行人刘海辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海辉负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务。申请执行人刘军发现被执行人刘海辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙佳欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1089号
申请执行人：余国红，女，1974年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：张俊华，男，1967年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑金委，男，1976年3月20日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人余国红与被执行人郑金委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余国红向本院申请执行。本院于2018年4月28日立案执行。执行标的为被执行人郑金委归还申请人余国红借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费350元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人郑金委发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金委逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金委的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。查明，被执行人郑金委名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2018年8月23日，本案未到位执行标的为本金30000元。暂未发现被执行人郑金委有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑金委拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑金委作出罚款的决定。同时已对被执行人郑金委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余国红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑金委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执1089号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏 彤
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126财保3号
申请人：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司,住所地乐山市夹江县漹城镇体育路239号。
法定代表人：胡正清，董事长。
被申请人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地夹江县梧凤乡黎明村3社。
法定代表人：李志勇，董事兼总经理。
被申请人：四川省鹅背山旅游投资开发有限公司，住所地夹江县漹城镇永胜村1社。
法定代表人：涂淑玉，总经理。
申请人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封被申请人四川鹅背山茶业股份有限公司存放于夹江县梧凤乡黎明村3社公司仓库内的茶叶，保全金额以1188万元为限;二、预查封被申请人四川省鹅背山旅游投资开发有限公司竞买的位于夹江县漹城镇永胜村1社［××］国有建设用地使用权或其国有建设用地使用权对应的财产权益，保全金额以450万元为限。担保人夹江县新地房地产开发有限公司以该公司位于夹江县漹城镇瓷都大道837号10幢1-3层1号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人夹江县新地房地产开发有限公司位于夹江县，不动产证号为川（2016）夹江县不动产权第××号的房屋，保全金额以1638万为限，查封期限为二年；
二、查封被申请人四川鹅背山茶业股份有限公司存放于夹江县梧凤乡黎明村3社公司仓库内的茶叶，保全金额以1188万元为限，查封期限为二年；
三、查封被申请人四川省鹅背山旅游投资开发有限公司竞买的位于夹江县漹城镇永胜村1社［××号］地块国有建设用地使用权，保全金额以450万元为限，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金其
二〇一八年四月三日
书记员 王 玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第673号
锦江区人民法院：
本院受理的姜权应申请执行成都金佛贸易有限公司、四川省金佛房地产开发有限公司、彭中位、刘祥琼借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执950号】，因被执行人主要财产在你院辖区，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月二十三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1397号之一
申请执行人杨绪中与被执行人陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧瓜商初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨绪中于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱剑英
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00218号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人伊某某，男，蒙古族，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月5日被宁城县公安局取保候审，2015年7月17日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人伊某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日15时许，被告人伊某某酒后在其东院邻居伊某甲家因琐事与伊某甲、张某某发生争执并厮打，厮打中，被告人伊某某用木棍打张某某头部及腿部各一下，致张某某背部及右下肢损伤，右髌骨上极骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2015年6月3日，被告人伊某某与被害人张某某就医疗费、误工费、护理费等损失达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，伤情照片，病历，调解协议书，谅解书，被害人张某某陈述，证人伊某甲、齐秀荣证言，鉴定意见，视听资料-
光盘，户籍证明，被告人伊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人伊某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人伊某某积极赔偿被害人张某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人伊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月27日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执1188号
本院在执行申请执行人曾根源与被执行人罗华福、王惠荣民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2018）浙1123民初855号民事判决书。被执行人罗华福应归还申请执行人曾根源借款20000元及利息，被执行人王惠荣对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗华福、王惠荣违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规���，决定如下：
将罗华福（公民身份号码）、王惠荣（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初1890号
原告：张某，女，1985年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：顾某，男，1988年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。同年5月份，原告怀孕后怕流产不同意与被告过性生活，被告强行实施导致流产。流产几天后，被告不顾原告的身体恢复情况强行性生活。被告的行为让原告彻底失望，感情出现了裂痕，可被告没有检讨自己反而更加疯狂的摧残原告。2017年9月8日8时许，被告驾车到原告母亲家强行将原告拖到车上前往其老家，在路上对原告实施殴打，将全身多处软组织打伤，导致原告昏迷（经司法鉴定原告的伤势构成轻微伤）。之后被告购买农药，以死相逼不让原告与其分手，扬言否则杀死原告家人。2017年9月21日19时许，被告又窜至原告母亲家，将原告弄至一房间内实施殴打并掐住原告的脖子，后被他人拉开而逃脱。综上所述，双方均系再婚，婚前缺乏了解，后草率结婚，没有建立起感情，被告生性多疑，多次对原告实施家庭暴力，现双方感情已经破裂，且原告及家人生命没有安全可言，为此提起离婚诉讼，请求判决双方离婚。
被告顾某未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告顾某于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽系经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，原告主张被告有家庭暴力行为，但其向法庭提交的证据并不足以证实其主张，本院不予采纳。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审权利和义务，不影响本案的审理和对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告顾某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年二月七日
书记员 张美莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13493号
上诉人（原审原告）：邓某1，女，1956年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓某2，男，1931年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）:邓某3，女，1958年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）:邓某4，女，1963年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）:刘某，女，1980年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：唐启昱，男，1984年6月17日出生，汉族，系邓某2之外孙、邓某3之子、邓某4之侄儿、刘某之表弟，住成都市金牛区。
上诉人邓某1因与被上诉人邓某2、邓某3、邓某4、刘某法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓某1于2017年11月2日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人邓某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一七年十一月二日
书记员 马 为
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初187号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：陶小女。
被告：郭长贵。
被告：陈彩凤。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陶小女、郭长贵、陈彩凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陶小女、郭长贵偿还原告借款本金7万元及期内利息7222.39元、复息（以1312.05元为基数，从2014年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1824.67元为基数，从2014年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1804.83元为基数，从2014年12月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1785元为基数，从2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以476元为基数，从2015年4月14日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金7万元为基数，从2015年4月15日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈彩凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月15日，被告陶小女向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款7万元并签订个《人循环保证借款合同》［合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140012259号］，约定借款期限自2014年4月15日起至2017年4月14日止，被告陈彩凤自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，被告陶小女向原告借款7万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。同日，被告郭长贵作为被告陶小女的配偶签署借款确认书，对被告陶小女在2014年4月15日至2017年4月14日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。合同签订后，原告于2014年4月15日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告陶小女、郭长贵仅偿还原告期内利息16.78元，尚欠原告借款本金7万元、期内利息7222.39元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告陈彩凤亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陶小女、郭长贵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元及期内利息7222.39元、复息（以1312.05元为基数，从2014年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1824.67元为基数，从2014年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1804.83元为基数，从2014年12月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以1785元为基数，从2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止；以476元为基数，从2015年4月14日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金7万元为基数，从2015年4月15日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告陈彩凤对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1731元，由陶小女、郭长贵、陈彩凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1731元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周雨晴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0727民初1662号
原告：陈海洋，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈旦，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔根仙，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈海洋与被告陈旦、孔根仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，原告陈海洋经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年九月六日
代书记员 吴帅帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执590号
申请执行人：北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司（组织机构代码：80111XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣京东街19号109室。
法定代表人：王书龙，经理。
被执行人:圣维可福斯（北京）科技有限公司（组织机构代码：60008XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人：汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），职务不详。
北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司申请执行圣维可福斯（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第02401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付服务费217080元、违约金42606元、案件受理费5618元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司亦未提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司申请执行的给付服务费217080元、违约金42606元、案件受理费5618元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司确认，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司享有要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司履行债务的义务。申请执行人北京市保安服务总公司经济技术开发区分公司发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉卓烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初4329号
原告：吕黎锋，男，汉族，1982年10月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：胡德生，男，汉族，1981年8月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吕黎锋诉被告胡德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款7万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告支付原告实现债权费用3000元。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，未约定借款期限。同日，原告将款项汇入被告银行账户。因上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，支出律师代理费3000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭据、委托合同及律师费发票各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向其借款7万元的事实。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张返还，被告作为债务人理由立即清偿。因借款未约定期限，故不存在逾期，借条约定的逾期条款，没有意义，对双方无拘束力，原告主张的实现债权费用依据不足。借条未约定借期利率，原告只能向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占有期间利息。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德生应于本判决生效之日起三日内返还原告吕黎锋借款本金7万元，并支付自2018年5月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告负担67元，其余由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执540号
申请执行人：李雪万，男，1972年2月2日出生，汉族，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司职员，户籍地江西省吉安市，现住北京市大兴区
被执行人:刘海辉，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详，住广东省紫金县。
李雪万申请执行刘海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪万向本院申请执行，要求被执行人刘海辉偿还借款29817元、案件受理费273元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘海辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘海辉有可供执行的财产。申请执行人李雪万亦未提供被执行人刘海辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李雪万申请执行的借款29817元、案件受理费273元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李雪万确认，被执行人刘海辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李雪万享有要求被执行人刘海辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海辉负有继续向申请执行人李雪万履行债务的义务。申请执行人李雪万发现被执行人刘海辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙佳欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执528号
申请执行人：刘军，男，1988年7月4日出生，汉族，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:刘海辉，男,1981年7月19日出生,汉族，无业，住广东省紫金县。
刘军申请执行刘海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人刘海辉偿还本金10000元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘海辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘海辉有可供执行的财产。申请执行人刘军亦未提供被执行人刘海辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘军申请执行的本金10000元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘军确认，被执行人刘海辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军享有要求被执行人刘海辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海辉负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务。申请执行人刘军发现被执行人刘海辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙佳欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7136��
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路8号高德大厦一、二层。
负责人：马某，行长。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京花园路支行与李伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2048号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：67879XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：71093XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金200000元、案件受理费2150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的给付租金200000元、案件受理费2150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十六日
书记员 吉卓烨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执4032号
申请人阎淑芬，女，1953年10月19日出生。
被执行人黎敏，女，1976年07月30日出生。
阎淑芬申请执行黎敏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5650号判决书已��发生法律效力。因黎敏未履行该判决书所确定的义务，阎淑芬于2018年6月21日向本院申请执行黎敏给付116300元。执行过程中，本院采取如下措施：
立案后向被执行人黎敏送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人黎敏名下财产进行查询，未发现可供执行财产；网络冻结被执行人黎敏名下多个银行账户；将被执行人黎敏列为失信被执行人；对被执行人黎敏采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的116300元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 威
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执1141号
本院在执行申请执行人濮传平与被执行人苏小东民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2018）浙1123民初641号民事判决书。被执行人苏小东应归还申请执行人濮传平借款15000元。被执行人苏小东违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将苏小东（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执525号
申请执行人：刘军，男，1988年7月4日出生，汉族，诺兰特移动通信配件（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:刘海辉，男,1981年7月19日出生,汉族，无业，住广东省紫金县。
刘军申请执行刘海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，要求被执行人刘海辉偿还本金9999.99元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘海辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘海辉有可供执行的财产。申请执行人刘军亦未提供被执行人刘海辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘军申请执行的本金9999.99元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘军确认，被执行人刘海辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军享有要求被执行人刘海辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海辉负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务。申请执行人刘军发现被执行人刘海辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙佳欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执68号
本院在执行申请执行人廖军斌与被执行人柳志伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初2655号民事调解书。被执行人柳志伟应支付申请执行人廖军斌劳动报酬25000元。被执行人柳志伟违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将柳志伟（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1193号
申请执行人：傅文芳，男，1971年7月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：朱庆兰，女，1978年9月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：周均明，男，1976年3月26日出生，汉族住遂昌县。
申请执行人傅文芳与被执行人朱庆兰、周均明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1123民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅文芳向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人朱庆兰归还申请人傅文芳借款本金30000元及利息（利息从2015年4月23日起按月利率15‰计算至款还清之日止），负担案件受理费275元、执行费350元,周均明对上述款项承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人朱庆兰、周均明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱庆兰、周均明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱庆兰、周均明逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱庆兰、周均明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱庆兰、周均明名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2018年8月28日，本案未到位执行标的为本金30000元及利息。暂未发现被执行人朱庆兰、周均明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱庆兰、周均明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱庆兰、周均明作出罚款的决定。同时已对被执行人朱庆兰、周均明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅文芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱庆兰、周均明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执1193号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初8159号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市白沙路叶丽五金百货店。住所地：慈溪市白沙路街道白沙居委白沙路15号。统一社会信用代码：×××Ｋ91
经营者：叶丽。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市白沙路叶丽五金百货店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市白沙路叶丽五金百货店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陈丹妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4997号
申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。
被执行人秦丽丽，女，1983年08月28日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人朱立国与被执行人秦丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17339号民事判决书已发生法律效力。因秦丽丽未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人秦丽丽给付朱立国借款390元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人秦丽丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦丽丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦丽丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五��七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月四日
书记员 谷菲菲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执275号
申请执行人：程昆，男，1975年1月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：汪萍，女，1980年7月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：胡伟伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院于2016年3月2日作出的（2015）新长民初字第279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪萍、胡伟伟在银行的存款7000000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月二日
书记员 罗开文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00987-2号
申请执行人钟玉珍。
被执行人张元龙。
申请执行人钟玉珍与被执行人张元龙民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）邮开民初字第0243号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张元龙欠钟玉珍500000元，张元龙自愿于2014年12月30日前偿还200000元，于2015年12月30日前偿还300000元。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由张元龙自愿承担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张元龙银行存款信息，未发现有可供执行的存款。在车辆管理部门查询到被执行人张元龙有一辆车牌号为苏KRM828YAMAHA牌摩托车，已被法院查封，但因为下落不明，无法处置。在房产管理部门查询到被执行人在高邮市加州豪庭14幢701室有一处房产，已被法院查封。因为该房产已抵押给中国工商银行高邮支行，申请人等待中国工商银行高邮支行处置该房产后参与债权分配。我院依法已将被执行人张元龙纳入失信被执行人名单。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已查封无法处置的的车辆，以及抵押给中国工商银行高邮支行的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待被执行人房产处置后参与债权分配，同时申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐宏军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初123号
申请人：陈爱珠，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：邱瑞凤，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：徐永栋，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈爱珠与被告邱瑞凤、徐永栋、邱永国民间借贷纠纷一案，申请人陈爱珠于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱瑞凤、徐永栋共同共有的坐落于太姥山镇金安路新发巷41号的房产[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]予以查封，申请人陈爱珠以阳光财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》赔偿限额530000元提供担保。
本院经审查认为，原告陈爱珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱瑞凤、徐永栋共同共有的坐落于的房产[房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号]，期限为三年。
案件申请费3170元，由陈爱珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李齐明
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11627号
原告：董伟，女，1982年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘家华，男，1959年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，
被告：汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
原告董伟与被告刘家华、雷想新、汪忠明民间借贷纠纷一案，原告董伟于2018年7月20日向本院提出财产保全，请求冻结被告刘家华、雷想新、汪忠明人民币1530000元的银行存款或者同等价值的财产。原告董伟提供担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为：原告董伟提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘家华、雷想新、汪忠明的银行存款1530000元或者同等价值的财产；
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保单保函范围内承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐齐
二〇一八年八月六日
书记员 刘莹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5498号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。
住所地：莘县朝城镇振兴街*号。
法定代表人：宋益昌职务：行长。
被告：王兰云，女，1958年5月2日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：熊德敏，男，1956年11月12日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：熊世勋，男，1970年5月18日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：周金朋，男，1982年8月20日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：熊永达，男，1977年12月7日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
被告：熊永生，男，1968年9月7日出生，汉族，莘县朝城镇熊马庄村人，住。
山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与王兰云、熊德敏、熊世勋、周金朋、熊永生、熊永达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行以原被告之间的纠纷已协商解决为由申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行负担。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵丽芳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初266号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某，男，身份证号码×××4414，汉族，初中文化，户籍地址广东省肇庆市四会市。2015年8月13日因犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判有期徒刑六个月，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于四会市看守所
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日18时许，被��人吴某在四会市东城区清塘旧市场附近贩卖了价值100元人民币的毒品“冰毒”给购毒人员何某，从中获利50元人民币。经称重及鉴定，该包毒品冰毒净重0.62克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言、搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，物证指认照片，通话记录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，户籍信息及前科资料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予采纳。被告人吴某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决生效之日起三十日内���清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年九月一日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚��
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采���强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）晋民初字第7763号＼n原告侯小波，男，1959年8月26日出生，汉族。＼n被告庄建友，男，1967年1月8日出生，汉族。＼n本院在审理原告侯小波与被告庄建友民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费6355元，减半收取3177.5元，由原告侯小波负担。＼n审判长李金玲＼n代理审判员洪新民＼n人民陪审员赖建来＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘青
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初23号
原告：雷志强，男，机关工作人员。
被告：汪立，男，无固定职业。
被告：刘志敏，女，无固定职业。
本院在审理原告雷志强与被告汪立、刘志敏民间借贷纠纷一案中，雷志强于2018年1月19日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对汪立、刘志敏的起诉。
本院认为，原告雷志强撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷志强撤回起诉。
案件受理费4750元,减半收取2375元，由原告雷志强负担。
审判员 苏长权
二〇一八年一月十九日
书记员 郭宣岑
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2896号
原告:韩中伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告:韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
原告韩中伟与被告韩从峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中伟及其委托诉讼代理人张卫洪，被告韩从峰的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年6月11日至同年6月26日，被告以急用款为由先后三次向原告借款共计500000元，口头约定月息3分，并出具借条三份。后经原告多次催要，被告已付本金100000元及三笔借款利息137400元，余欠本金400000元及后期利息未付，导致双方发生纠纷。
被告韩从峰辩称：对向原告借款三笔累计金额500000元无异议，但双方均未约定利息，被告已偿还原告本金235400元，余欠本金264600元未付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告韩从峰以急用款为由向原告韩中伟借款200000元，并出具借条一份：“今借到韩中伟现金贰拾万元整（200000元），韩从峰，2017年6月11日”。2017年6月14日，被告韩从峰再次向原告韩中伟借款200000元，并出具借条一份：“今借到韩中伟现金贰拾万元整（200000元），韩从峰，2017年6月14日”。2017年6月26日被告韩从峰第三次向原告韩中伟借款100000元，并出具借条一份：“今借到韩中伟现金壹拾万元整（100000元），韩从峰，2017年6月26日”。以上三笔借款共计500000元，双方口头约定月息3分，每月清息一次（由双方通话记录予以确认），分别由原告通过沈丘县农业银行、沈丘县农村信用社向被告汇款及交付现金。
被告于2017年12月20日已将2017年6月26日向原告借款100000元及利息17400元（含微信支付2000元）给付完毕。被告已将2017年6月11日向原告借款200000元的利息60000元付至2018年4月11日。被告已将2017年6月14日向原告借款200000元的利息60000元付至2018年4月14日。余欠本息经原告多次催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述，并提交被告出具的借条三份、原告汇款明细表、双方通话录音核实利率笔录及光盘一张，由被告提交的还款明细表，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告韩从峰向原告韩中伟出具借条三份，证实其向原告借款500000元的事实。后经原告多次催要，被告除已支付本金100000元及三笔利息137400元外，余欠本息未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。现原告向被告主张偿还借款本金400000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告以双方未约定利息，应视为不支付利息的抗辩虽符合法律精神，但通过双方电话录音内容显示，被告对按月息3分予以承认，否则原告不会将数额较大的现金交付被告无偿使用。法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。鉴于原、被告约定按月息3分计算，有悖上述法律规定，除已按月息3分支付利息外，余欠本金400000元应按月息2分计算为宜，这样更能体现民间借贷关系中借贷双方有偿使用的本意。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告韩从峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩中伟借款400000元及利息（其中200000元、200000元分别自2018年4月12日、2018年4月15日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元（已减半收取）、财产保全费3020元，由被告韩从峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 芦 峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1301号
申请执行人周杰，男，1989年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李忠良，男，1983年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人周杰与被执行人李忠良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初1732号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2016）鲁1325民初1732号民事调解书所确定的义务，被执行人应于2016年12月31日偿还申请执行人借款本金16500元，2017年6月30日偿还16500元，负担诉讼费312.5元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1732号民事调解书终结执行。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1732号民事调解书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1805号
原告：李耀华，男，1997年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告李耀华与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李耀华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李耀华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李耀华负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11198号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：秦哲，女，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告秦哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年八月六日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1630号
原告汝南县富源房地产开发有限公司。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
委托代理人周全喜，该公司法律顾问。
被告陈春光，男，1975年2月12日出生，汉族，住汝南县。
被告刘风蝶，女，1977年9月9日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县富源房地产开发有限公司诉被告陈春光、刘风蝶商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至本院，本院于2016年7月27日立案受理，原告于2016年8月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县富源房地产开发有限公司撤回对被告陈春光、刘风蝶的起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0196号
原告乔某某，男，1986年12月10日出生，汉族。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告熊某某，女，1987年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告乔某某负担。
审判员 姚翊贤
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐云燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初313号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李宁，出生于宁夏同心县，小学文化，无业，户籍地址：宁夏同心县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2008年4月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役二个月，2008年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨3时许，被告人李宁驾驶从租赁公司租借的蒙L8V**号黑色本田CRV越野车伙同田玉福（已判刑）、吴云（已判刑）李卫虎（绰号��龙，另案处理）经预谋来到呼和浩特市××区，被告人李宁在车上等候，田玉福、吴云负责放风，李卫虎进入长安金座E座1702室，盗窃被害人刘竹媛苹果6S手机一部（价值人民币3823元）、苹果iPadmate2一部（价值人民币1134元）。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人李宁对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年6月4日凌晨3时许，被告人李宁驾驶从租赁公司租借的蒙L8V**号黑色本田CRV越野车伙同田玉福（已判刑）、吴云（已判刑）、李卫虎（绰号李龙，另案处理）经预谋来到呼和浩特市××区，被告人李宁在车上等候，田玉福、吴云负责放风，李卫虎进入长安金座E座1702室，盗窃被害人刘竹媛苹果6S手机一部（价值人民币3823元）、苹果iPadmate2一部（价值人民币1134��）。
上述事实有下列证据证实:常住人口基本信息、立破案工作说明、被害人刘竹媛提供的发票收据、汽车租赁合同、刑事判决书及释放证明、证人冯志超证言、被害人刘竹媛陈述、被告人李宁的供述、同案犯田玉福的供述、同案犯吴云供述、同案犯李卫虎供述、同案犯马福明供述、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、电子数据。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李宁均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币4957元。数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宁当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下。
被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年04月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员康芳
二〇一八年八月十四日
书记员张莉媛
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即调执字第6号＼n申请执行人张某甲。＼n申请执行人张某乙。＼n本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2011）即少民初字第11号民事调解书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长金旭亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张玮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2492号
申请执行人：尤李粉，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：袁长富，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人尤李粉依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4966号民事判决，于2018年04月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人袁长富发出执行通知书、报告财产令。
被执行人袁长富未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁长富的财产情况，查明被执行人袁长富的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金67900元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、执行费919元。
因被执行人袁长富在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁长富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单
本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 陈尔德
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3561号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年八月三十一日
书记员 李健行
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1338号
申请执行人孔军
被执行人石洪连、王德水
本院在执行申请执行人孔军与被执行人石洪连等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5561号
原告:杨贵香，住湖南省桃源县。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：童义兴，职务董事长。
委托代理人：谢芬福、刘诗桢，均系该公司工作人员。
原告杨贵香诉被告广州番禺立联电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨贵香委托代理人冯靖灵，被告广州番禺立联电子有限公司委托代理人谢芬福、刘诗桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵香诉称：被告于1994年6月16日成立，原告自2004年2月1日入职，岗位是生产工，原告入职以来在被告处坚守岗位，勤勤恳恳、任劳任怨，被告从2006年2月开始为原告购买社会保险，之前均未购买，导致原告现在达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给原告晚年生活造成了较大的负担。被告未依法缴纳养老保险费用是导致原告养老金损失的主要原因。为维护自己的合法权益，现诉请确认原告从2004年2月1日至2016年8月25日与被告存在劳动关系。
被告广州番禺立联电子有限公司辩称：我方对原告诉讼请求无异议，但事实理由部分，需要说明的是我方未依法缴纳社保，因受2008年前政策影响，不存在违法情况，后来才有强制性规定。被告与原告协商解除劳动合同关系，不存在劳动争议。
经审理查明：被告于1994年6月16日成立，原告自2004年2月1日入职，岗位是作业员。2013年5月1日。双方当事人续签了无固定期限的《劳动合同》。2016年8月25日，双方当事人协商解除劳动关系。被告广州市番禺立联电子有限公司自2006年2月份开始为杨贵香参加养老保险等。
2016年10月27日，原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其于2004年2月1日至2016年8月25日与被告存在劳动关系。2016年12月1日，上述仲裁委员会以双方无争议为由驳回原告的仲裁申请。
诉讼期间，被告确认其自2004年2月1日至2016年8月25日与原告存在劳动关系，声称其于2004年2月至2006年2月间有与原告签订劳动合同，但现已无法找到。原告主张被告于某期间未与其签订劳动合同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨贵香于2016年8月25日离职，确认劳动关系仲裁时效应从离职之日起算，其于2016年10月27日申请仲裁未超出仲裁时效期间。被告虽对自2004年2月1日至2016年8月25日与原告存在劳动关系无异议，但其在2006年2月之前未能为杨贵香参加社保，现又未能提交2004年2月至2006年2月期间与原告所签订的劳动合同，致使原告无法办理社保补缴手续，其行为损害了原告的利益，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于本案并未要求被告为其补缴社保或赔偿损失，故对于被告对此提出的抗辩主张，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
确认原告杨贵香与被告广州市番禺立联电子有限公司自2004年2月1日起至2016年8月25日止存在劳动关系。
本案诉讼受理费10元由被告广州市番禺立联电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄桂欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初153号
原告刘波，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告合肥市公安局交通警察支队蜀山大队，住所地合肥市蜀山区潜山路295号。
负责人陶亮，大队长。
委托代理人张洪中，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队工作人员。
被告合肥市公安局交通警察支队，住所地合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。
法定代表人缪守宝，队长。
原告刘波不服被告合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出的3401021804177320号公安交通管理简易程序处罚决定及被告合肥市公安局交通警察支队作出的合公交法复[2018]051706号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告刘波于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘波负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初579号
原告:招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。
负责人：曹莉，系该行行长。
委托诉讼代理人：周睿、李梦月，湖北真武律师事务所律师。
被告：夏田甜，女，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区，现住址不明。
被告：襄阳恒大房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198号。
法定代表人：杨丰波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，系该公司员工。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告夏田甜、襄阳恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告招商银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一八年二月一日
书记员 孙利利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34149号
原告：陆建锋，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：邹其鸽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海双钱轮胎销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：常毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正师，男。
委托诉讼代理人：沈兵，男。
第三人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路XXX号。
法定代表人：周增诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女。
第三人：甘肃九天源轮胎销售有限公司，注册地甘肃省兰州市城关区张苏滩575号(兰州高新技术创新园C座12楼1201室。)
法定代表人：秦大伟。
第三人：贺兰县德厚耐贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德胜东路XXX号。
法定代表人：薛春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿(银川)律师事务所律师。
原告陆建锋诉被告上海双钱轮胎销售有限公司、第三人贺兰九天源橡胶有限公司、甘肃九天源轮胎销售有限公司、贺兰县德厚耐贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2931号
申请执行人新缆集团有限公司
被执行人陈斌朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02158号，依法向被执行人陈斌朋发出执行通知书，责令被执行人陈斌朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌朋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币470373.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12239号
原告：武汉市武昌区永辉干货店，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号首义园生鲜市场内04号。
经营者：何永辉，男，1984年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡东县，
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
本院在审理原告武汉市武昌区永辉干货店诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告武汉市武昌区永辉干货店于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区永辉干货店提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区永辉干货店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年八月六日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳