wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字���130号
申请人（仲裁被申请人）：叶莲美。
委托代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市粤商伟业投资管理有限公司。
法定代表人：应曙光，该公司总经理。
委托代理人：王飞谭，广东创晖律师事务所律师。
申请人叶莲美于2015年4月13日向本院申请确认其与被申请人深圳市粤商伟业投资管理有限公司于2014年7月31日签订的编号为2014年粤融字第（201407XX）号《融资顾问服务合同》中的仲裁协议无效。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对叶莲美的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月27日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2015）第344号
三、仲裁案件有无开庭：无。
四、仲裁协议的具体内容：本案双方当事人2014年7月31日在《融资顾问服务合同》第七条���约定“因本合同相关事项发生争议，甲乙双方应当协商解决；协商不成时，甲乙双方均有权将争议提交向深圳仲裁委员会仲裁。”
五、叶莲美申请确认仲裁协议无效的理由：被申请人深圳市粤商伟业投资管理有限公司提起仲裁所依据的编号为2014年粤融字第（201407XX）号《融资顾问服务合同》，其中落款处甲方的签名并非申请人叶莲美所签署，因此该协议不成立，其中的仲裁条款当然不成立。
裁定结果
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力审查案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，经审查，当事人签订的《融资顾问服务合同》中仲裁协议有关请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会约定明确，符合法律规定，该仲裁协议应认定为合法有效。申请人叶莲美提出的《融资顾问服务合同》的签名并非其签署，本院已对鉴定事项向��莲美予以释明，叶莲美没有提出鉴定申请，也没有提交证据加以证明。且仲裁庭已对合同的效力作出认定，该实体认定不属于司法审查的范围，本院依法应不予审查。综上，申请人叶莲美申请其与被申请人深圳市粤商伟业投资管理有限公司签订的《融资顾问服务合同》中仲裁协议无效没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人叶莲美确认其与深圳市粤商伟业投资管理有限公司签订的编号为2014年粤融字第（201407XX）号《融资顾问服务合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人叶莲美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月九日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执944号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：温春平，女，1969年3月26日出生,住平顶山市湛河区。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行温春平行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初36号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人占江良，男���1945年5月22日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2008年7月23日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人占江良犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人占江良判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人占江良到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年11月2日14时30分许，被告人占江良至衢州市区西安路120号士百士美式汉堡连锁店内，趁无人��际，从被害人舒某放置于收银台下的手提包内窃得现金人民币7255元，后逃离现场。
案发后，被告人占江良已退赔被害人舒某全部财产损失。
上述事实，被告人占江良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人占江良的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；收条；被害人舒某的陈述；被告人占江良的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占江良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占江良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其案发后已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人占江良的犯罪情节��悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人占江良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人占江良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人占江良首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执481号
合肥悦家商业有限公司淮南家乐福时代广场店、廊坊市鑫记元航空保洁服务有限公司：
你（单位）与王小慧其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02340号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1370号
原告：李志雄，男，1956年6月4日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住郁南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人：侯世松，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，该公司员工。
原告李志雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告李志雄于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤回起诉。
案件受理费1025.74元，减半收取计512.87元，由原告李志雄负担。
审判员 宾益生
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅醒林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初577号
原告：崔宏宇（反诉被告），男，汉族，1979年6月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：王立峰（反诉原告），男，汉族，1988年2月8日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
原告崔宏宇与被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔宏宇及其委托诉讼代理人路清正、被告王立峰及其委托诉讼代理人范宽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法解除原告与被告签订的《转让协议》，被告返还原告支付的7万元店铺转让款，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订一份《转让协议》，双方约定：被告王立峰实际经营的河南省福乐康医药连锁有限公司塔山路店转让给原告，被告在原告支付第一期转让费用7万元后，与该店铺的房东协调转让事宜，另外需及时办理交接，但是在原告当日支付7万元转让费后，被告迟迟不与原告办理店铺的交接手续，被告与该店铺房东就转租事宜也不能达成一致，导致该合同履行不能。
2017年1月4日，原告给被告邮寄了《解除合同通知函》，通知与其解除合同，并要求被告当日返还7万元转让款，但是被告收到后截止原告起诉之日，仍未返还该笔款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王立峰辩称，原告所诉不实，双方协议合法有效，应支持，双方意思表示真实，合同没有违反法律法规的禁止性规定，原告签订协议后，被告收到原告7万元后，当天就把该店的钥匙交由原告，原告拿到钥匙就开始经营，原告对药店经营多日，现以房东不同意转让为由，不符合法定解除是由，现以违反法律规定，解除合同，明显违约。签订合同时，原告对该药店进行过实地考察，经过多天了解，才接手该店，请法院查明事实，驳回原告起诉。
被告王立峰反诉向本院提出以下诉讼请求，请求判令原告继续履行合同并限期支付下欠余款5万元，反诉费用由原告承担。事实与理由：2016年12月份，原告与被告签订一份《转让协议》，约定：被告王立峰实际经营的河南省福乐康医药连锁有限公司塔山路店以12万元转让给原告，原告支付转让费用7万元后，被告将店里钥匙交由原告，原告以现有证照正式接手经营药店，在原告接手药店时，被告积极找房东协调房租一事，房东同意将房屋转让给原告，针对被告将药店转让给原告，房东无异议。2017年1月份，被告违反协议约定，故意拖欠余款，以被告不与原告办理店铺交接手续及房租事宜为由解除合同。
综上所述，根据双方签订《转让协议》约定，其协议是双方真实意思表示，双方已按合同约定办理交接手续，并积极与房东协调房租事宜，现原告违反协议约定，拒绝支付下余欠款，故诉至法院。
针对被告的反诉，原告辩称，2016年12月22日原被告签订转让协议，如被告所述原告打款7万元，后原被告双方前往该药店的房东协调转租事宜，房东明确说明转租需另付2万元转让费，被告就该事实没有与房东达成一致，问题一直没有解决，导致合同履行不能，此外，原告承认拿到药店钥匙，但对该药店的药品交接，财务结算，硬件的核验等交接均没有进行，在原告的多次催促下，被告一直拖延，2017年1月6日原告给被告邮寄了解除合同通知书，被告应返还7万元转让款。
经审理查明：2016年12月22日，原告与被告签订一份《转让协议》，其主要内容为：“被告王立峰实际经营的河南省福乐康医药连锁有限公司荥阳市尚炉村店（具体以2016年郑州市药监局核发给该店的药品经营许可证等相关证照为准）整体转让给原告，原告保证对该药店的所有财产及证件的转让变更等具有完全处置权利；原告保证2017年8月前全权负责免费将现证照的企业负责人、质量负责人等相关药店证照转让变更为原告；整体转让12万元（含2016年12月15日至2017年12月15日房租在内），转让费分三次付给被告，被告处理好原告与福乐康总公司加盟经营权后，原告先付给被告7万元，暂时以现证照正式接手经营该药店，被告协调好与房东交接，房东同意原告租用该药店门面，再付4万元，将现证照转让变更给原告，原告拿到变更为原告的所有证照后，一次性付清剩余1万元。双方又对药品的质量、进货渠道、债权债务等进行了约定”。
协议签订后，原告于2016年12月22日支付被告现金7万元，被告将该药店钥匙交付原告，原告接手该药店。后因双方就该药店转让的其他事宜未协商一致，原告于2017年1月4日向被告邮寄通知函，要求解除转让协议。后因双方协商不成，原告诉至法院。
另查明，2016年12月至2017年12月的房租为5万元，因转让该药店被告另支付房东2万元。
本院认为，原、被告签订的转让协议，涉及药店的转让，因药店的经营、转让有严格限制，原告并未获得相应的资质，故原、被告所签的转让协议因违反法律规定无效。原、被告在此过程中均存在过错，均应承担相应的责任。因原、被告的过错，导致该药店停业三个月之久，结合该药店的经营损失、房租，原告应支付被告损失3万元。被告王立峰辩称，被告已按合同履行，要求继续履行合同，因原、被告签订的合同无效，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告与被告签订的药店转让协议无效。
二、原告崔宏宇于判决生效后十日内赔偿被告王立峰损失3万元。
三、被告王立峰于判决生效后十日内退还原告崔宏宇转让费7万元。
四、以上二、三项相抵后，被告王立峰于判决生效后十日内退还原告崔宏宇转让费4万元。
五、驳回原告崔宏宇的其他诉讼请求。
六、驳回被告王立峰的反诉请求。
案件本诉受理费1550元减半收取775元，反诉案件受理费525元，原告崔宏宇负担400元，被告王立峰负担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年三月十四日
书记员 张 于
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初817号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告赵英，女，1977年10月15日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金156348.33元、利息678.74元和滞纳金3544.36元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年3月23日，被告赵英以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年12月2日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金156348.33元、利息678.74元和滞纳金3544.36元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告赵英以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金156348.33元、利息678.74元和滞纳金3544.36元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金156348.33元、利息678.74元和滞纳金3544.36元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755.71元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初115之一
原告：常占英。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王洪英。
被告：徐玲芝。
本院在审理原告李勇与被告王洪英、徐玲芝民间借贷、买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王洪英、徐玲芝的财产，并已提供担保。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结常占英提供的担保财产：银行存款48000元，账号50-417501130636917，开户行是中国农业银行股份有限公司武邑县支行西路储蓄所。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩根花
二〇一六年二月三日
书记员 张 玉
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执12号
申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人张立刚，该公司总经理。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区小美小吃店，经营场所江苏省南京市浦口区柳州东路*号**幢***室。
经营者徐娥，女，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行被执行人南京市浦口区小美小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，向被执行人南京市浦口区小美小吃店发出执行通知书，责令被执行人南京市浦口区小美小吃店立即向申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司支付赔偿款20,000元以及迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费200元，共计20,200元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市浦口区小美小吃店是个体工商户，徐娥系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市浦口区小美小吃店的经营者徐娥银行存款20,200元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 沈 炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初400号之一
解除保全申请人：张家界农村商业银行股份有限公司。住所地：张家界市永定区古庸路***号。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
委托代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘飞先，男，1971年9月12日出生。
被申请人：孙义兵，女，1972年12月23日出生。
被申请人：胡勇，男，1967年5月4日出生。
被申请人：田爱群，女，1969年8月7日出生。
被申请人：欧阳友金，男，1974年12月20日出生。
被申请人：吴慧，女，1975年8月20日出生。
原告张家界农村商业应股份有限公司与被告刘飞先、孙义兵、胡勇、田爱群、欧阳友金、吴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）湘0802民初400号民事裁定，将被申请人孙义兵在中国银行股份有限公司张家界分行的存款冻结155万元，冻结期限为一年。2017年3月13日，张家界农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照法律规定，申请人撤回保全申请或申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙义兵在中国银行股份有限公司张家界分行155万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年三月十三日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初17010号
原告:李彩云，女，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告:陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告李彩云诉被告陈文海不当得利纠纷一案中，原告李彩云自愿向本院申请撤回对被告陈文海的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩云撤回起诉。
公告费260元，由原告李彩云负担（已交纳）。
案件受理费50元，由原告李彩云负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年九���十一日
书 记 员 郑营营
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初1386号
原告张长青，男，1986年5月9日出生，汉族，住济源市。
法定代理人张龙文，男，系张长青父亲。
法定代理人武小杏，女，系张长青母亲。
委托代理人王全根，济源市法律援助中心法律工作者。
被告张建新，男，1987年8月26日出生，汉族，住济源市。
被告谭金霞，女，成年，汉族，住址同上，系张建新之妻。
原告张长青与被告张建新、谭金霞健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青的法定代理人张龙文、武小杏及委托代理人王全根、被告张建新、谭金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长青诉称：2011年7月12日，二被告让其无偿帮其干农活后，让其吃饭并劝其喝酒，导致其醉酒后，仍让其自行骑摩托车回家，其途径阳下路王屋镇原庄村路段，不幸撞到侯元庆、王有玲堆放在公路上的沙堆，造成其严重受伤，侯元庆、王有玲等已被法院判定对其承担部分赔偿责任，法院仍判决其自行承担223296.78元损失50％的责任即111648.39元。二被告对其没有尽到护送等安全注意义务，对其受伤所引起的损失应承担相应的赔偿责任。现请求依法判令被告张建新、谭金霞共同给其支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计44659.36元。
二被告辩称：原告是自己去其家的，其并没有给原告打电话让原告到其家帮其干活。原告到其家后，主动要求喝酒，喝完两瓶啤酒后，就自己骑车离开。在朋友的立场上，其可以稍微尽点义务，但太多的钱其不同意拿。
原告向本院提供的证据有：济源中级人民法院（2014）济中民三终字第350号民事判决书一份，证明其要求二被告赔偿的数额，是根据该判决书中认定其总损失时223296.78元的50％是其自己承担部分，其承担的部分中，其要求二被告承担该部分的40％的责任，即起诉标的44659.36元。且该判决书已经生效。
二被告对原告提供的证据无异议。
本院经审理查明：2011年7月12日晚9时许，张长青在被告张建新、谭金霞家喝酒后，在未取得机动车驾驶证、醉酒和未佩戴安全头盔的情况下驾驶无号牌两轮摩托车回家，途径济源王屋镇阳下路原庄村路段时，与侯元庆、王有玲堆放在路上的沙石堆发生解除，导致张长青摔倒受伤，次日凌晨零时许入住济源市人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左颞顶部皮下血肿、左侧上颌窦前外侧壁骨折、左颧骨多发骨折、双肺挫伤并肺不张，于2011年8月29日出院，同日到济源中医院住院治疗，于2011年10月18日出院，共住院99天。出院后，张长青先后在济源望春园社区康复训练中心和其他医疗机构进行了康复治疗。2015年3月17日，河南省济源中级人民法院作出（2014）济中民三终字第350号民事判决书确认张长青对本案事故承担50％责任，侯元庆、王有玲承担25％责任，济源农村公路管理处承担25％责任，张长青的损失共计223296.78元。另张长青的精神损害抚慰金，济源农村公路管理处与侯元庆、王有玲各负担15000元。判决：一、侯元庆、王有玲于本判决生效后十日内赔偿张长青708**.2元；二、济源农村公路管理处于本判决生效后十日内赔偿张长青708**.2元。三、驳回原告张长青的其他诉讼请求。
本院认为：原告张长青系完全民事行为能力人，在饮酒时，应充分预见到喝酒过量会带来的严重后果，并应进行自我控制和约束，由于其未能对自己进行有效的控制和约束，且在无证、醉酒驾驶及未佩戴安全头盔，应对本案事故承担主要责任。二被告在明知对方驾车的情况下，应该采取必要的措施尽到劝阻的义务以避免出现饮酒驾车，或者是醉酒驾车的情形，且未尽到安全护送义务，对原告张长青发生的事故应承担相应责任。本院酌定二被告在原告自行承担的111648.39元（223296.78元×50％=111648.39元）内承担20％，即二被告应承担22329.678元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张建新、谭金霞于本判决生效后十日内赔偿原告张长青223**.678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告张建新、谭金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年六月七日
书记员 王亚斌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初122号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人彭继管，男，1968年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族,初中文化,农民，住泗洪县。曾因赌博，分别于2010年1月19日被泗洪县公安局行政拘留10日并处罚款2000元，2011年9月1日被泗洪县公安局青阳派出所罚款500元，2014年7月30日被泗洪县公安局行政拘留10日并处罚款3000元，2015年9月15日被泗洪县公安局青阳派出所罚款500元，2016年8月9日被泗洪县公安局罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人彭继管犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人彭继管到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日13时许，泗洪县公安局大楼派出所接到报警称在朱湖镇苗圃村王保同家有人赌博，民警雷某、韩某遂带领辅警郑某等人处警，到达赌博现场后，被告人彭继管明知民警雷某等人在执行公务的情况下拒不配合调查，对民警雷某及辅警郑某进行辱骂、并用麻将摔砸雷某，致其鼻部受伤。
另查明：被告人彭继管归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人彭继管主动向被害人雷某赔礼道歉，雷某向其出具了谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人彭继管在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人雷某、韩某、郑某、许某、彭某、孙某等人证言，视听资料，伤情照片及病历资料，人民警察证，接出警工作登记表，发破案经过，抓获���过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继管以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭继管归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭继管取得被害人雷某谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭继管犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2��21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
第4页/共4页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终182号
上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司。住所地：和什托洛盖镇。（以下简称鼎信公司）
法定代表人：姚建清，和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司经理。
被上诉人(原审被告)：舒继祥，男，1966年5月8日出生，汉族，无固定工作，现住新疆乌苏市。
被上诉人(原审被告)：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县。(以下简称正升公司)
法定代表人：周宇新，新疆正升建设工程有限责任公司董事长。
上诉人鼎信公司因与被上诉人舒继祥以及正升公司民间借贷纠纷一案，不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
上诉人鼎信公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2015）和民一初字第570号民事裁定，指令审理此案。上诉人认为一审裁定以出借款项是由上诉人法定代表人个人银行卡汇出为由，认定此借款属自然人之间借贷关系，上诉人鼎信公司不具备主体资格而驳回上诉人起诉，明显错误，应依法纠正。
二被上诉人均未向法庭递交书面答辩意见。
上诉人鼎信公司向一审法院起诉请求：1、判令舒继祥、陈雅静立即偿还原告借款本金2000000元，利息660000元；2、判令正升公司承担连带还款责任；
一审法院认定事实;2014年1月17日，舒继祥从鼎信公司借款200000元用于工程资金周转，为此双方签订借款合同，合同约定月息3%，借款期限12个月。正升公司对借款本息提供连带担保。合同签订同日，被告舒继祥应原告鼎信小额公司要求出具”借现金2000000元”借据一张；被告正升公司签订借款担保书一份。2014年1月21日、1月22日，鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款1300000元。1月20日姚建玲从个人账户向被告舒继祥银行账户汇款400000元，以上共计1700000元，对以上事实本院予以确认。在诉讼过程原告鼎信小额公司公司以原告与二被告之间2014年1月1日签订的借贷合同（2014016）、借据、借款担保书各一份证明借款合同已实际履行。原审法院认为，原告鼎信小额公司在诉讼中向本院提交的2014年1月17日签订的借贷合同、借据、借款担保书等能够证实原被告间订立借款合同、担保合同、被告舒继祥出具借据等事实。庭审中原被告双方均认可舒继祥所写借据系借款方程序要求，舒继祥并未在写借据时实际收到现金2000000元。且双方当事人均同意以原告鼎信小额公司庭后向法庭提交的银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司向被告舒继祥履行借款的依据。庭后原告鼎信小额公司提交的银行汇款回单显示，鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款1300000元。1月20日姚建玲从个人账户向被告舒继祥银行账户汇款400000元，以上共计1700000元，综上，虽然原被告间签订了借款合同，但被告舒继祥收到的银行汇款系鼎信小额公司法定代表人姚建清及姚建玲从个人账户汇出，原告鼎信小额公司并未实际履行出借义务。原告鼎信小额公司与其法定代表人姚建清为相对独立的民事主体，姚建清与被告舒继祥之间的经济往来、民事纠纷可协商解决或提起民事诉讼，与鼎信小额公司无直接关联性。综上，鼎信小额公司在本案中不是适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定裁定；驳回原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司的起诉。
本院认为,上诉人鼎信公司即原审原告依照双方签订的借款合同起诉，属适格主体。本案中，借款的履行虽然是以鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款以及姚建玲从个人账户向被告舒继祥银行账户汇款的方式履行出借义务，但均是按照双方所签订的借款合同、担保合同及借据等履行，且上诉人鼎信公司与被上诉人舒继祥均认可银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司履行借款的依据，应认定借款已经履行，双方借款关系成立。原审裁定以”原告不是适格主体”为由，驳回原告起诉错误，应予以纠正。故上诉人鼎信公司上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第570号民事裁定；
二、本案指令和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 武红岩
审判员 盛成盼
审判员 滕媛媛
二〇一七年三月三日
书记员 张 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2343号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：高峰，吉林诚途律师事务所律师。
被告：韩贞姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告韩贞姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2141号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号。
负责人何建华。
被执行人熊华明，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人熊华明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人熊华明支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币64745.97元。本院于2016年11月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人熊华明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求熊华明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人熊华明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明，暂无法处置；另查明被执行人名下持有杭州能凯服饰有限公司的股权，申请人认为该公司股权难以变现，暂不要求处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向其发出限制高消费令，并对熊华明通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人熊华明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2141号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 程
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执560号之一
申请执行人王雪，女，汉族，1983年1月6日生，个体，现住松原市宁江区。
被执行人桑云廷，男，汉族，1966年8月3日生，沈阳铁路局通辽车辆段工人，现住松原市宁江区。
申请执行人王雪与被执行人桑云廷民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第411号公证书，内容如下：桑云廷向王雪借款人民币10万元，在2017年2月11日偿还，月利二分。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10万元并支付约定的利息；本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人工资及公积金予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下执行中依据申请人要求对被执行人工资进行冻结，经申请人同意，现终结本次执行，待冻结额度满时再行回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第411号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年四月十一日
书记员 曹世鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00579号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某。因盗窃于2008年4月21日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月16日被宜兴市取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，7月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员闵三英出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月25日凌晨2时40分许，被告人余某持E证酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪北路由北向南行驶至阳泉路口南50米处，与对向右侧施某驾驶的牌照为苏B×××××小型轿车发生相撞，造成被告人余某及摩托车乘员王某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人余某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，并有证人王某、施某、倪某、麦某、袁某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立，应予采纳。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月二十二日
书记员 濮 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初501号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：祖霜洁，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告祖霜洁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1530号
原告：潘茂礼，男，汉族，1970年12月24日生，住江苏省宿迁市泗洪县。
委托代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告：蒋树林，男，汉族，1968年8月5日生，住江苏省淮安市洪泽县。
被告：余祥芬，男，汉族，1953年6月28日出生，住江苏省淮安市洪泽县。
原告潘茂礼与被告蒋树林、余祥芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘茂礼委托代理人严定红、被告余祥芬到庭参加诉讼，被告蒋树林经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款8000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年春天，两被告在洪泽老子山镇承包土建工程施工，雇佣原告为其做工，后经结算共欠原告工资8000元，并于2011年4月27日出具欠条一张。后欠款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款8000元。
被告余祥芬辩称：欠条属实；欠条内容是由余祥芬所写，签名分别是由蒋树林和余祥芬本人所为。但工程是由蒋树林承包，余祥芬也是受蒋树林雇佣，故8000元欠款应由蒋树林支付。
被告蒋树林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年春天，被告蒋树林在老子山镇承包土建工程，原告潘茂礼在其后做工，后经结算欠到原告工资款8000元，并于2011年4月27日出具由被告蒋树林、余祥芬签字确认的欠条一张。后原告潘茂礼多次索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案庭审过程中，原告认可该笔欠款与被告余祥芬无关，应由被告蒋树林承担还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、结算及支付确认书、工人劳务工资责任确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘茂礼与被告蒋树林之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。对于被告余祥芬所述8000元欠款与其无关、应由被告蒋树林支付的答辩意见，因其提供结算及支付确认书、工人劳务工资责任确认书予以证实，且原告潘茂礼予以认可，明确该笔欠款与被告余祥芬无关、应由被告蒋树林承担还款责任，故对该答辩意见本院依法予以采纳。被告蒋树林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树林于判决生效后三日内支付原告潘茂礼工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 戴家红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更419号
罪犯王顺国，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月10日作出(2015)台黄刑初字第174号刑事判决，以被告人王顺国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币70000元。被告人王顺国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月13日以(2015)浙台刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王顺国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺国准予减刑九个月（刑期自2014年10月18日至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初103号之一
反诉原告：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
反诉原告：宁夏坤辉气化有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王立平，宁夏坤辉气化有限公司董事长。
反诉被告：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
宁夏石油化工建设有限公司与宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2013）石民初字第138号民事判决。宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）宁民终1号民事裁定，发回重审，本院于2016年8月9日重新立案。2016年9月23日，宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司对宁夏石油化工建设有限公司提出反诉。2016年10月25日，宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司在本案审理期间提出撤回反诉，是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的行使，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费8040元，减半收取计4020元，由反诉原告宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司负担。
审判长 闫 莉
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5252号
原告上海天翼航空科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王春业，执行董事。被告上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超，董事长。委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海天翼航空科技有限公司诉被告上海天翼通用航空有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海天翼航空科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海天翼航空科技有限公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一六年一月十五日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执71号
申请执行人尕玛杨旦，男，藏族，1990年5月出生，住四川省壤塘县。
被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住址四川省壤塘县林业子弟校。
法定代表人郭雪峰，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)川3230民初129号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务。但被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司的存款36897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘波
二〇一六年九月十八日
书记员 岳怡
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2171号
原告赵宜昌，男，1967年3月21月出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭明朴，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告赵宜昌诉被告谭明朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵宜昌到庭参加了诉讼，被告谭明朴经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜昌诉称，2013年10月29日，被告谭明朴向我借款6万元，并出具了借条。2015年10月29日，经我催收，被告谭明朴重新向我出具借条一张，约定3个月内还清。借款到期后，被告一直以各种理由推脱拒不偿还。我催收未果遂诉至法院，请求判令被告谭明朴偿还我借款6万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。
被告谭明朴未作答辩。
经审理查明，原告赵宜昌与被告谭明朴系朋友关系。2013年10月29日，被告谭明朴向原告赵宜昌借款6万元。2015年10月29日，经原告赵宜昌催收，被告谭明朴重新向原告赵宜昌出具借条一张，借条载明“今借到赵宜昌人民币60000.00元，大写陆万元正，3个月还清。借款人：谭明朴2015年10月29日”。借款到期后，原告催收未果遂于2016年5月13日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告赵宜昌的陈述及其提交的借条原件、中国邮政储蓄银行取款凭单等在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭明朴向原告赵宜昌借款并出具借条，原告赵宜昌依照约定支付被告谭明朴借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告谭明朴向原告出具的借条载明了还款时间，被告谭明朴应当依约偿还原告赵宜昌的借款，被告谭明朴逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务并承担支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，逾期利息可以按照年利率6%计算。原告主张从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，对于原告赵宜昌要求被告谭明朴偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭明朴未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭明朴在本判决生效后10日内偿还原告赵宜昌借款6万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如被告谭明朴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谭明朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴小庆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1813号
申请执行人孔庆夫，市民。
被执行人李效明，市民。
被执行人徐英，市民。
被执行人嵇伏恒，市民。
被执行人李以兵，市民。
被执行人孙林，市民。
被执行人盐城龙达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋立东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李效明、徐英、嵇伏恒、李以兵、孙林、盐城市龙达房地产开发有限公司银行存款1679500元或扣留、提取其等值的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3464号
申请执行人朱娜。
申请执行人肖英。
被执行人湖南天穗农业科技有限公司。
被执行人曾健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7393号民事调解书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南天穗农业科技有限公司、曾健银行存款1813946元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初303号
原告曾清文，女，1984年11月13日出生，汉族，住址大田县。
被告田贵昶，男，1986年10月27日出生，汉族，住址大田县。
原告曾清文与被告田贵昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾清文到庭参加诉讼，被告田贵昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清文诉称:请求判决被告立即偿还借款20000元及其利息11600元，合计人民币31600元；向原告支付从2016年1月20日起至被告实际履行之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款18200元及其利息11648元（自2013年5月20日起至2016年1月19日止，按月利率2%），合计人民币29848元。
被告田贵昶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年5月20日，被告田贵昶向原告曾清文借款人民币20000元，当日被告向原告出具借条1份，并支付利息1800元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告田贵昶未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币18200元及其利息11648元（自2013年5月20日起至2016年1月19日止，按月利率2%），合计人民币29848元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告田贵昶出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾清文与被告田贵昶之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告田贵昶应当偿还借款。原告曾清文庭审中自愿变更诉讼请求，主张被告偿还借款18200元及其利息11648元，合计人民币29848元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%），其理由成立，本院予以支持。被告田贵昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田贵昶应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告曾清文借款18200元及其利息11648元，合计人民币29848元；并支付从2016年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款18200元为基数，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告田贵昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年四月十九日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4852号
原告葛扣成。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告葛井军。
原告葛扣成诉被告葛井军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告葛扣成委托代理人卢慧磊、被告葛井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛扣成诉称，2012年4月至2014年3月期间，被告多次向原告购买农药等物品，共欠原告货款24503元。经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余的14503元货款至今未予偿还。原告认为，被告未偿还原告货款已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告欠款14503元及利息，其中6153元的利息自2012年12月20日按月利息2%支付，2014年3月7日所涉及的8350元利息自2014年11月1日起按月利率2%支付，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告葛井军辩称，欠款是事实，但原告的所诉请求不能成立。2012年的时候原告没有营业执照、不懂农业技术，在这种情况下，原告到处推销农药并送货上门，我按照原告提供的配方使用毒死蜱后我种植的小麦大面积死亡，当时有南京的相关执法部门到场检查并拍照。原告卖的并不只有我一家，另有四家的情况和我一样，没有用药的其他家就没有这种情况。发生小麦死亡的情况后，我就找原告协商，但是原告一直拖延时间。我之前曾多次找相关机构协调处理此事，但原告一直不到场。
经本院审理查明，2012年4月26日、2012年5月27日、2014年3月7日，被告葛井军三次从原告葛扣成处购买农药等农业生产物资，货款共计24503元。被告葛井军为原告葛扣成出具欠条三张：1、欠条，今欠葛扣成现金壹仟叁佰捌拾捌元，1388，欠款人葛井军，12年4月26日；2、欠条，今欠葛扣成现金壹万肆仟柒佰陆拾伍元，本人保证在本年度11月20日之前归还，延期本人愿意承担月利率3%利息及违约责任，欠款人葛井军，2012年5月27日；3、欠条，今欠葛扣成现金捌仟叁佰伍拾元，本人保证在本年度11月1日之前归还，延期本人愿意承担月利率3%利息及违约责任，欠款人葛井军，2014年3月7日。
另查明，2012年11月20日，被告葛井军曾偿还原告欠款10000元。
以上事实由原告委托代理人、被告当庭陈述、春雨农资批发销货清单及欠条三组据以证实，本院予以确认，
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中，原被告之间买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告对买卖关系及欠款事实也认可，本院予以确认。被告抗辩称由于原告配药不当导致被告种植的小麦大面积死亡，但未申请权威机构认证或者鉴定，亦未向本院提供充足的证据证实，因此，被告的抗辩不成立。双方对逾期还款有明确约定，且原告要求被告自2012年12月20日起按照月息2%支付逾期付款的利息，未违反法律规定及双方约定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛井军于本判决生效之日起十日内支付原告葛扣成欠款14503元及利息（利息按月息2%,其中6153元自2012年12月20日起算，8350元自2014年11月1日起算，计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费82元，由被告葛井军承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫01**民初4928号
原告：申甲田，男，汉族，出生于1998年9月2日，住新密市。
法定代理人：陈月莉（原告之母），女，汉族，出生于1973年11月8日，住新密市。
委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：新密学大教育科技有限公司。住所地：新密市青屏大街中段南侧*楼（金轩家园对面）。
法定代表人：张会芝。
被告：张会芝，女，汉族，出生于1978年7月22日，住新密市。
原告申甲田与被告新密学大教育科技有限公司（以下简称学大公司）、张会芝合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申甲田的委托诉讼代理人马要朋、闫晓丽、被告新密学大教育科技有限公司的法定代表人张会芝、被告张会芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申甲田向本院提出诉讼请求：1、判令被告学大公司退还原告课时费50000元；2、被告张会芝承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月份，原告在新密市第一高级中学读高三，临近高考时，被告学大公司到原告学校门口宣传，到被告学大公司上一对一辅导班，实施个性化辅导，提分快，保证原告能够考上“三本”、冲“二本”。原告对被告学大公司的承诺信以为真，于2016年2月15日、2016年2月26日、2016年4月21日分三次向被告学大公司交纳课时费50000元，被告学大公司为原告开具了收款收据。后原告到被告学大公司上辅导班，每上一个课时，被告学大公司为原告开具一张课时记录单。为慎重起见，原告到工商行政管理部门对被告学大公司的经营范围进行查询，结果被告学大公司只是一家教育科技公司，从事课时辅导属于超范围经营。原告又到新密市教育体育局进一步了解，新密市教育体育局回复称被告学大公司没有社会力量办学许可证，不具备办学资质，不能针对学生从事课时辅导，被告学大公司擅自从事课时辅导属于非法办学，被告学大公司超范围经营并收取原告50000元的课时费，属不当得利，应当返还。被告学大公司系被告张会芝一人成立的有限责任公司，被告张会芝没有提交证据证明本人财产与被告学大公司的财产是相互独立的，根据公司法第六十四条规定，被告学大公司与被告张会芝应当承担连带责任。
学大公司与张会芝共同辩称，学大公司办有工商营业执照，教育咨询包括文化课辅导，且只是文化短期辅导班，不在法律明确规定的需要办理许可证范围内。学大公司营业执照合法有效，知识培训不属于超范围经营，法律规定即使超范围经营，也不能认定合同无效。原告自愿来学大公司咨询和培训，每节课都有原告签字为证，学大公司的服务收费标准没有超出新密市教师业务辅导的收费标准，学大公司也没有作出“保三本、冲二本”的承诺。学大公司没有办学许可证也应由相关部门处理，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告张会芝独资成立学大公司，经营范围为软件开发、教育科技信息咨询服务、文化艺术交流活动组织策划、信息咨询服务、音像制品、文化用品、电子产品及电子出版物销售。2016年2月15日原告向被告学大公司交费15000元后，在被告学大公司进行了“一对一”辅导。2016年2月26日，原告向被告学大公司交费20000元。2016年4月21日，原告向被告学大公司交费15000元。原告在新密市工商行政管理局、新密市教育体育局咨询后，以被告学大公司超经营范围、无办学资格为由要求被告学大公司退款，被告学大公司拒绝退款，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。在庭审过程中，被告学大公司和被告张会芝对原告主张向被告学大公司交纳费用50000元的事实没有异议，原告对被告学大公司对其实施“一对一”辅导并以课时记录单形式记录的事实没有异议，对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告学大公司提交的《学有成教育服务协议》、《学有成教育专用缴费单》、《学有成教育“一对一”个性化辅导产品和服务订购单》中虽然均没有原告及原告的法定代理人签名，但被告学大公司已对原告实施了“一对一”教育辅导，原告也接受了“一对一”教育辅导，《学有成教育服务协议》、《学有成教育专用缴费单》、《学有成教育“一对一”个性化辅导产品和服务订购单》合同成立，原告应按合同约定支付辅导费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告学大公司提交的辅导教案，存在多处涂改现象，说明被告学大公司在向原告实施“一对一”辅导过程中存在瑕疵，应适当返还原告的辅导费，本院酌定为15000元。被告学大公司虽然超经营范围对原告实施教育辅导，但原告因被告学大公司的教育辅导得到受益，对原告要求被告学大公司全额退还辅导费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张会芝未向本院提交证据证明学大公司的财产独立于自己的财产，对原告要求被告张会芝对被告学大公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新密学大教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告申甲田15000元；
二、被告张会芝对被告新密学大教育科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告申甲田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告申甲田负担875元，被告新密学大教育科技有限公司、张会芝负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 超
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3074号
申请执行人胡建生，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人李大海，男，1979年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。
胡建生与李大海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2306号民事调解书，确定被告李大海给付原告胡建生借款8000元，由现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月5日、2017年8月14日、2017年9月1日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息，其名下车辆已被另案查封。本院于2017年8月14日前往被执行人住所地查询，被执行人不在家中居住。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李大海有未实现债权8000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2306号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人胡建生未实现的债权，应由被执行人李大海继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴成龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1730号
原告齐伯龙,男,1961年10月6日生,汉族,住天津市武清区。
被告侯俊岭,男,1973年11月19日生,汉族,住天津市武清区。
原告齐伯龙与被告侯俊岭劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告齐伯龙,被告候俊岭到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,被告自2015年6月10日开始聘请原告对杨村七街旧房改造进行前期规划及日后现场的施工、技术指导以及现场人员管理的工作。被告从6月10日起至7月11日始终未能支付原告劳务费,原告劳务费每日500元,另外支付每个夜班费300元,并雇佣原告的汽车接送工人及购买施工所用的材料、器材等物资,应给付租车费每日300元,现施工已经完成并交付使用,被告尚拖欠原告各项费用,经原告多次催要未果,故诉至法院要求判令被告给付劳务费16000元,车费9600元,加班费1200元,以上共计26800元,诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告大概在2015年6月或7月开始为被告提供劳务,负责杨村七街旧房改造工程技术指导等工作,双方约定的劳务费是每月3000元,一个月内完工。在原告为被告提供劳务过程中,原告分多次已经从被告处拿走4300元,对于提供劳务的费用双方并未有其他约定。且原告技术不到位,给原告带来相应损失,故被告将原告辞退,综上,被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告双方系劳务关系,由被告为原告在旧房改造过程中提供技术指导等劳务,提供劳务地点为杨村七街。庭审中,原告提供证人证言两份,分别注明:“证明,我们是宝坻区大口屯镇人,经朋友和齐伯龙介绍,我们去武清区杨村镇七街侯俊岭处干电气焊活,事先与侯俊岭讲好每天一开支,计每天400元,含加班费,包吃包住,负责接送,包括往返回家,和接送上下班,于2015年7月8日,侯俊岭找借口说没钱,开始拖欠工资,拖欠至2015年7月11日,共计6人,工资款8700元,这6人是殷明磊,李加红,马春雷,李长鸿,其中林振国和张师傅是武清区大良镇人,我们2015年7月11日当天找介绍人齐伯龙要工资,当晚齐伯龙为我们开齐了工资,并于当晚送我们回宝坻区大口屯镇,特此证明,证明人:殷明磊,李加红,马春雷,李长鸿”;“我们是宝坻区大口屯镇人,经朋友和齐伯龙介绍,我们去武清区杨村镇七街侯俊岭处干电气焊活,事先与侯俊岭讲好,由齐伯龙出车,负责车接、车送、往返回家及上下班,特此证明,证明人:殷明磊,李加红,李长鸿,马春雷”。原告证人并未出庭作证。被告对于原告提供的上述证人证言称,殷明磊、李加红在被告处提供劳务属实,约定劳务费每日一发,管吃管住,且被告为该二人提供富民里住宅一套供居住,以便二人方便上下班,其余二位证人系被告与殷明磊、李加红协商找来,因原告与殷明磊不负责任,在工程出现严重质量问题后不辞而别,故被告对于原告提供的证人证言不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张,只有本人陈述而不能提出相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。原告陈述与被告口头达成劳务关系,被告亦予以认可。根据双方陈述,可以认定原、被告为劳务关系,原告应尽心为被告提供各项劳务,被告亦应按照协商内容支付各项劳务费用,但现原告主张劳务费、加班费、车费的金额被告不予认可,且表示已经足额支付劳务费,原告现提供的证人证言不能证明原告主张的各项费用,且各证人均未出庭作证,原告现有证据不能证明自己主张的各项金额,故本院对于原告的诉讼请求不予支持,原告可待证据充分后另行解决。此案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告齐伯龙的诉讼请求。
案件受理费235元,保全费220元由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初451号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，分别于1992年被山西省太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年；于1992年被盐城市城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2005年7月28日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年，2012年8月14日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日凌晨，被告人周某在句容市人民医院四病区十病室内，采取顺手牵羊的方式，窃得在该医院住院的被害人王有贤衣物内现金人民币1100元。
2016年9月21日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解；证人王某、苏某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1100元，继续予以追缴（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱文茜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2622号
原告丁士龙，男，1983年10月25日生，汉族。
原告徐荣年，女，1985年11月4日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁士龙、徐荣年的共同委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士龙、徐荣年诉称，2013年9月25日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄07幢803室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金93426.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为93426.4元［暂从2014年6月1日至2016年3月1日，889775.3*6%（1+3/4）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢803室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币889775.3元，该款原告已于2014年1月2日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年9月25日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月25日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士龙、徐荣年支付迟延交付房屋违约金（以889775.3元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1067元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 狄王莹
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执恢18号
申请执行人沈由先，男，汉族，云南省宣威市人，住巧家县。
委托代理人周智，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人邓先高，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告沈由先诉被告邓先高土地承包经营权转让合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2012年10月13日作出的（2012）昭中民三终字第153号《民事判决书》（由邓先高于判决生效30日内返还沈由先损失115736.76元。一二审案件受理费由邓先高承担5522.00元）已经发生法律效力。因邓先高未按执行和解协议返还沈由先损失余款60629.38元，权利人沈由先向本院申请恢复执行。
在本院恢复执行过程中，被申请执行人邓先高已履行应返还沈由先损失余款60629.38元。（2012）昭中民三终字第153号《民事判决书》确定:邓先高应还沈由先损失115736.76元及邓先高承担的案件受理费5522.00元已给付完毕，本案权利人申请标的执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十条规定，裁定如下：
云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第153号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一六年九月六日
书记员 凌 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3384号
罪犯王洪权，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010��8月4日作出(2010)铁银刑初字第140号刑事判决，以被告人王洪权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王洪权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王洪权获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、��励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月13日起至2021年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16988号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告吴旭东。
被告崔爱党。
关于原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告吴旭东、崔爱党金融借款合同纠纷一案，原告以吴旭东、崔爱党作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。
案件受理费576元，退回原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙艺萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6822号之一
原告：徐鹏慧，男，1984年2月2日出生汉族，住象山县。
被告：郑成，男，成年，汉族，住象山县。
被告：胡家飞，女，成年，汉族，住象山县。
原告徐鹏慧与被告郑成、胡家飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年11月27日，原告徐鹏慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐鹏慧撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏慧负担。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 童婉瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第75号之八
申请执行人：王春红，无固定职业。
被执行人：薛巧华，无固定职业。
被执行人：王伟欣，无固定职业。
被执行人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局副大队长。
被执行人：王学卿，无固定职业。
被执行人：李伟，无固定职业。
本院在执行王春红与薛巧华、王伟欣、李福昌、王学卿、李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛巧华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人薛巧华名下的车牌号为鲁F4K56**和鲁F×××××小型汽车各一辆。
二、被执行人薛巧华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛巧华可以使用被查封财产；但因被执行人薛巧华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十月八日
书记员 陈大刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱阳城民初字第1065号
原告：杨学荣（勇）。
被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。
被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。
被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。
法定代表人：祝道平，该公司经理。
被告：刘国云。
原告杨学荣（勇）诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学荣（勇）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨学荣（勇）负担。
审 判 长 王少峰
审 判 员 张明武
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲芸芸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3174号之二
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。
被告：吴钢发。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴钢发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告吴钢发的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告吴钢发的起诉。
案件受理9128元，减半收取为4564元，保全费3270元，合计7834元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 周惠民
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2978号
原告：孙洋，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴润森，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告孙洋与被告吴润森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋委托诉讼代理人姚胜到庭参加诉讼，被告吴润森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洋向本院提出诉讼请求：1、判令吴润森偿还孙洋借款本金5.1万元，并从2016年5月13日起按年利率24％支付利息，息随本清；2、吴润森承担本案诉讼费用。事实与理由：吴润森于2016年5月13日起通过借贷宝共8次共向孙洋借款5.1万元，2016年8月17日，吴润森出具借条，约定年利率24％，借款期限为2016年9月1日止。逾期后，孙洋多次向吴润森催讨该款未果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即孙洋、吴润森的身份证复印件各一份证据，本院予以确认并在卷佐证。孙洋提交证据三借条原件，系书证，且吴润森未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明吴润森向孙洋借款5.1万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴润森因临时资金周转需要，于2016年5月13日起通过借贷宝平台共八次向孙洋借款5.1万元，孙洋将5.1万元分八次汇入吴润森提供的借贷宝账户（132××××9219）上。2016年8月17日，吴润森出具借条，约定年利率24％，借款期限为2016年9月1日止。事后，孙洋多次向吴润森催讨该款未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴润森向孙洋借款5.1万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因吴润森未能按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。借条上双方约定年利率24％从2016年5月13日起支付利息，因该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，孙洋要求吴润森立即归还5.1万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴润森欠原告孙洋借款5.1万元于本判决生效后十日内归还，并从2016年5月13日起按年利率24％向原告孙洋支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由吴润森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年十一月八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6784号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。
被告：齐爱明，男，1969年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告齐爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初89号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年出生，汉族，小学文化，工人，临时租住辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市。因盗窃于1978年被劳动教养二年；因盗窃、赌博被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1988年11月22日被盖县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于1997年7月8日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2015年8月26日被盖州市公安局行政拘留十日，于2015年9月3日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月30日被盖州市公安局监视居住，于2016年3月29日被盖州市公安局取保候审于现住址，于2017年6月5日被本院决定逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院依法决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、马晓彤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年8月15日13时许，被告人王某某在盖州市九垄地镇仙人岛村后山广场工地因拉电闸一事与被害人高某某发生拉扯，致使高某某因外伤造成右肘关节脱位伴撕脱性骨折。经盖州市公安局法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人王某某构成故意伤害犯罪。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月15日13时许，被害人高某某到盖州市九垄地镇仙人岛村后山广场工地找老板要账，后因拉工地电闸一事而与身为工地安全员的被告人王某某发生撕扯，致使被害人高某某倒地因外伤造成右肘关节脱位伴撕脱性骨折。经盖州市公安局法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，经被告人王某某与被害人高某某协商，达成民事调解协议，由被告人王某某赔偿被害人高某某医疗费等经济损失人民币4万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王某某的供述
2、被害人高某某的陈述
3、证人王某甲的证言
4、证人王某乙的证言
5、证人冯某的证言
6、书证：案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、户籍证明、高某某的病志、情况说明、判决书及犯罪档案资料、行政处罚决定书
7、鉴定意见：盖州市刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定意见书；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案的被害人对本案的发生有过错，因此可以对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科及劣迹，依法应予从重处罚。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月30日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年六月五日
书记员 施晓彤