四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1958号
原告李守林。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告陈吉荣。
被告林小丽。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告艾刚。
被告姚元萍。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：77583139-5，住所地：四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人孙惟斌，职务：总经理。
委托代理人付铭。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，注册号：510107000174356，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路3号丽景华庭二栋二楼。
负责人夏健蓉，职务，经理。
委托代理人王娟。
原告李守林诉被告陈吉荣、林小丽、艾刚、姚元萍、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安邦财险四川分公司）、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称：永安财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李守林及其委托代理人肖志军，被告陈吉荣、林小丽、艾刚、姚元萍，被告安邦财险四川分公司委托代理人付铭，被告永安财保武侯支公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守林诉称，2011年7月21日5时30分许，被告陈吉荣驾驶川F074**货车搭乘李守林、李守东，沿汉彭路向广汉方向行驶至九尺镇十里村路段时，与停放在路边的由被告艾刚驾驶的川AE23**货车相撞，致李守林、李守东受伤，车辆受损。事发后原告分别于2011年7月21日、10月9日住院治疗。原告伤愈后经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。彭州市交警大队认定陈吉荣承担本次事故主责、艾刚承担本次事故的次责。原告请求判令被告赔偿原告医疗费5813.25元、误工费20406.40元、护理费2500元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、残疾赔偿金16240.79元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计50260.44元。
被告陈吉荣辩称，对本次交通事故事实及责任认定没有异议；事发时是自己驾驶川F074**货车，自己与被告林小丽是夫妻关系。
被告林小丽辩称，对本次交通事故事实及责任认定没有异议，川F074**货车的登记车主是自己，自己与被告陈吉荣是夫妻关系；事故发生后我方为原告垫付医疗费65269.56元、其他费用26500元，共计91769.56元，要求在本案中一并处理。
被告艾刚辩称，对本次交通事故事实及责任认定没有异议，事发时是自己驾驶川AE23**货车停放在路边，该车超载不是造成本次交通事故的原因，三者险不应免赔10%。自己与被告姚元萍是夫妻关系。
被告姚元萍辩称，对本次交通事故事实及责任认定没有异议，事发时是被告艾刚驾驶川AE23**货车停放在路边，自己与被告艾刚是夫妻关系。该车分别在被告安邦财险四川分公司、被告永安财保武侯支公司处投保了交强险和商业三者险，承保人应在保险合同责任范围内承担相应的赔偿责任；因事发时川AE23**货车停放在路边，该车超载不是造成本次交通事故的原因，三者险不应免赔10%。
被告安邦财险四川分公司辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；川AE23**货车在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额内赔付；原告主张的精神抚慰金和其他费用标准过高，请法庭依法予以扣减。
被告永安财保武侯支公司辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；川AE23**货车在我公司投保了商业三者险，交通事故认定书载明川AE23**车辆超载，我公司要求按商业三者险的约定，在赔付责任限额内免赔10%；医疗费应按15%比例扣除自费药。
经审理查明，2011年7月21日5时30分许，被告陈吉荣驾驶登记车主为被告林小丽的川F074**货车搭乘李守东和原告李守林，沿汉彭路向广汉方向行驶至九尺镇十里村路段时与被告艾刚驾驶停放在路边的登记车主为被告姚元萍的川AE23**货车相撞，致李守东和原告李守林受伤。事发后原告分别于2011年7月21日至8月30日、2012年10月9日至10月18日在成都军区机关医院共住院治疗51天，合计支出医疗费71082.81元（其中被告林小丽垫付65269.56元）。2012年12月6日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残，支出鉴定费700元。彭州市交警大队彭公交认字（2011）第B072道路交通事故认定书认定陈吉荣承担本次事故主责、艾刚承担次责。川AE23**货车在被告安邦财险四川分公司投保了交强险、在被告永安财保武侯支公司投保了商业三者险，事故发生在两险责任期间。
另查明，1、本次事故的另一受害者李守东（尚未起诉）住院治疗已支出医疗费5091.96元，庭审中原、被告各方均同意在交强险内为其预留医疗费1000元，自费药按医疗费的15%比例扣除；被告林小丽在事发后已为原告垫付医疗费等费用91769.56元；2、被告陈吉荣、被告林小丽为夫妻关系，被告艾刚、被告姚元萍为夫妻关系；3、川AE23**货车在被告永安财保武侯支公司投保了商业三者险，保险合同约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
庭审中原、被告达成以下协议：一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿本次事故损失46213.78元；二、被告永安财保武侯支公司赔偿本次事故损失15720.12元（但要求在该赔偿款中扣除因川AE23**货车超载免赔10%，即1572.01元）；三、被告林小丽赔偿本次事故损失45159.73元；四、被告艾刚赔偿本次事故损失3634.05元。五、关于被告永安财保武侯支公司要求因被保险车辆超载免赔10%，即1572.01元，当事人请求人民法院依法判决。
上述事实，有彭州市公安局交警大队彭公交认字（2011）第B072道路交通事故认定书以及到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过和责任认定及事发时川AE23**货车超载但停放在路边的事实；有原告两次住院的医疗费票据、出院病情证明书，证明原告两次在医院住院治疗、医药费支出71082.81元；有四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告为10级伤残、鉴定费支出为700元；有川AE23**货车的交强险、商业险保单，证明该车在被告安邦财险四川分公司、被告永安财保武侯支公司处分别投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间。有被告陈吉荣、被告林小丽和被告艾刚、被告姚元萍的陈述和认可，证明四被告分别为两夫妻关系。有医疗费票据和原告李守林出具的收条4张及原告的认可，证明林小丽为原告垫付费用91769.56元。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人就各被告应承担的赔偿额已达成的协议部分不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是：对本案被保险车辆川AE23**货车因超载被告永安财保险武侯支公司是否应当在商业三者险的赔偿总额中扣除10%的免赔额。被告陈吉荣驾驶川F074**货车与被告艾刚驾驶川AE23**货车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队彭公交认字（2011）第B072道路交通事故认定书认定陈吉荣承担本次事故的主责、艾刚承担次责，该事故责任认定适当，本院予以确认并酌定陈吉荣承担70%、艾刚承担30%的责任，由于被告陈吉荣、艾刚的共同过错造成本次事故，二被告应承担连带责任。被告陈吉荣、被告林小丽系夫妻关系，二被告应对其共同财产川F074**货车造成原告人身损害在事故责任范围内承担连带赔偿责任。被告艾刚、被告姚元萍系夫妻关系，二被告应对其共同财产川AE23**货车造成原告人身损害在事故责任范围内承担连带赔偿责任。川AE23**货车在被告安邦财险四川分公司、被告永安财保武侯支公司处分别投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在其保险合同责任范围内按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本次事故致原告受伤的医药费71082.81元和另一受害者李守东（尚未起诉）住院治疗已支出医疗费5091.96元，按比例，本案给另一受害者李守东在交强险限额内预留医疗费1000元，符合实际，本院予以确认。
关于各被告应承担的本案的损失，根据原、被告达成的协议：一、被告安邦财险司四川分公司赔偿本次事故损失46213.78元；二、被告艾刚赔偿本次事故损失3634.05元；三、被告林小丽赔偿本次事故损失45159.73元；因不违反法律规定，本院予以确认。对被告永安财保武侯支公司赔偿本次事故损失15720.12元，但要求在该赔偿款中扣除因被保险车辆超载免赔10%即1572.01元的主张，因川AE23**货车在发生事故时违反安全装载规定的，根据保险合同的约定应增加免赔率10%，故对被告永安财保武侯支公司在赔偿本次事故损失15720.12元额度内免赔10%即1572.01元的意见，本院予以支持，被告永安财保武侯支公司赔偿本次事故损失14148.11元，免赔10%部分1572.01元由川AE23**货车驾驶人被告艾刚自行承担。被告艾刚赔偿本次事故损失为5206.06元（3634.05元＋1572.01元），被告姚元萍、陈吉荣、林小丽承担连带责任。被告林小丽垫付的91769.56元，扣除其协议赔偿的45159.73元后为46609.92元，由被告安邦财险司四川分公司给付被告林小丽46213.78元，被告永安财保武侯支公司给付被告林小丽396.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告李守林13751.97元；
二、被告艾刚在本判决生效之日起十五日内给付原告李守林5206.06元，被告姚元萍、陈吉荣、林小丽承担连带责任；
三、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内给付被告林小丽46213.78元；
三、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告林小丽396.14元；
五、驳回原告李守林的其他诉讼请求。
案件受理费251元，由被告陈吉荣负担175.70元、被告艾刚负担75.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年九月五日
书记员 普发春