河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终6014号
上诉人（原审原告）：杜康，男，1986年1月20日生，汉族，住邓州市，现住邓州市。
委托诉讼代理人：赵书勤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张月科，男，1969年7月3日生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路交，女，1987年6月6日生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
法定代表人：李文勉，公司经理。
上诉人杜康、张月科因与被上诉人路交、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杜康及其委托诉讼代理人赵书勤，上诉人张月科的委托诉讼代理人宋大星到庭参加诉讼，被上诉人路交、富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杜康上诉请求：1、撤销原判，依法改判，不服金额91334元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审采信证据错误，邓州市交警队道路事故认定书出具后，张月科申请复核被驳回，且道路事故认定书认定张月科违反道路安全法的相关规定才是事故发生的全部原因，杜康没有驾驶证及车辆未登记对事故并无认可影响，原审认定张月科逃逸造成全责系断章取义，张月科在道路通行时逆行导致事故发生，一审在无相反证据证明的情况下推翻道路事故认定书错误。
张月科辩称，杜康没有驾驶证且车辆未登记系违法行为，原审中双方均认可事故现场道路中间为虚线，与道路事故认定书中的道路情况相吻合，故张月科在虚线下越线超车并无过错，邓州市交警队道路事故认定书认定张月科全责是因逃逸而非越线超车，但张月科系因爆胎采取紧急避险措施而继续行驶一段距离后停车，并非逃逸，且张月科在事故发生后拨打报警电话并支付医疗费，原审认定张月科不构成逃逸正确，对张月科、杜康进行责任划分是正确的。
路交经本院合法传唤未到庭，未予答辩。
富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭，未予答辩。
张月科上诉请求：撤销原判第二项，改判支付杜康赔偿款51950.47元，不服金额123904.20元，改判支付路交赔偿款28032.22元，不服金额156423.64元，合计上诉金额280327.84元。事实与理由：1、杜康、路交系农村居民，在一审中未提交有效证据证明杜康在城镇居住满一年以上及收入来源于城镇，仅有调查笔录作为孤证，被调查人属于杜康的利害关系人，路交也未提交有效证据证明其在城镇居住满一年以上及收入来源于城镇，故杜康、路交按照城镇标准赔偿不符合法律规定，且杜康、路交的被扶养人为农村居民，不能按照城镇标准计算被扶养人生活费；2、原审认定张月科已经支付的赔偿款数额少计算741元。
杜康辩称，杜康虽是农村户口但长期生活在河北省××邢台县从事校油泵工作，且原审法官实地调查，故杜康应当按照城镇标准进行赔偿。杜康的被扶养人已在邓州市××村镇街上居住生活多年，故被扶养人生活费同样应当按照城镇标准计算。
路交经本院合法传唤未到庭，未予答辩。
富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭，未予答辩。
杜康、路交向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计720274.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月14日18时许，张月科驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至三××省道××村镇街北头××石油加油站门前处，与杜康无证驾驶的未经登记的二轮摩托车发生碰撞，致使杜康、路交受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年2月21日邓州市公安交通警察大队出具道路事故认定书，张月科驾驶机动车在道路上未靠右侧通行，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，杜康、路交无责任。2016年2月22日，邓州市公安局张村派出所出具证明，该所值班民警赵洋、孙青山、尹明浩先期到达事故现场，赶到肇事车辆处发现是一辆红色力帆轿车，车牌号豫Ｒ×××××，车门开着、车钥匙插在车上、转向灯闪着、左前轮爆胎。在场询问一名男子称自己是车主，随后民警将车主先行带回派出所，交警队出警民警王勉到所后，将车主移交交警队处理。
事故发生后，杜康被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院155天，共计支付医疗费用53259.90元。2016年12月28日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所（2016）临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜康左肱骨、左尺桡骨骨折及桡神经正中神经损伤致左手功能丧失的伤残程度构成伤残1X级。2、杜康左上肢二次手术费用大约壹万元左右。杜康为此支付鉴定费用1200元。2017年1月8日至2017年2月17日，杜康在南阳市中心医院进行多发骨折术后取内固定治疗，住院40天，支付医疗费14434.20元。事故发生后，路交被送往南阳市中心医院住院治疗，共住院81天。支付医疗费用127760.28元，出院医嘱载明，治疗期与康复期陪护2人。2016年7月18日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/071801号鉴定意见书、（2016）临鉴字第2/071801号咨询意见书，鉴定意见为：路交左前臂损伤遗留左前臂旋转运动障碍属十级残，左前臂损伤遗留左腕关节活动障碍属十级残，左下肢损伤遗留左下肢三大关节活动受限属八级残。咨询意见为：路交后期解除左侧上下肢骨折内固定器医疗费约20000元。路交为此支付鉴定费用1400元。庭审中，张月科对杜康、路交伤残鉴定不服，申请重新鉴定。经原审法院委托，安徽中衡司法鉴定中心所2017年6月11日作出皖中衡司鉴所【2017】法临鉴字第786号司法意见鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人杜康因交通事故致左肱骨中段、左尺桡骨中段粉碎性骨折，左正中神经、左桡神经等损伤，现遗留双手丧失功能10%以上的后遗症，评定为九级伤残。安徽中衡司法鉴定中心所2017年5月31日作出皖中衡司鉴所【2017】法临鉴字第731号司法意见鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人路交因交通事故致左股骨干开放骨折，左下肢撕脱伤伴血管神经损伤，左胫腓骨开放骨折，现遗留左下肢丧失功能50%以上的后遗症，评定为八级伤残；致左尺桡骨开放性骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。事故发生后。张月科支付杜康医疗费37259元，支付路交医疗费72000元。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2009年杜康父母在邓州市××村镇张北社区居民委员会购置房产一处，事故发生前，杜康在河北省××××龙泉寺乡经营校油泵。杜康姐弟二人，杜康被抚养人：父亲杜道占生于1954年2月12日；母亲张改香生于1959年5月21日；长女杜佳妮生于2012年1月26日；次女杜佳涵生于2014年11月25日。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受到保护，张月科驾驶车辆与杜康、路交相撞发生交通事故，致使杜康、路交受伤，给杜康、路交造成经济损失和精神伤害，杜康、路交要求其赔偿理由正当，合理部分原审法院予以支持。事故发生后邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张月科发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，邓州市公安局张村派出所出具证明，证明张月科被民警从事故现场带回派出所后移交交警队民警。交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中张月科在发生交通事故后未逃离事故现场，是被民警从事故现场带回派出所后移交交警队民警，且在交警队为杜康、路交垫支了医疗费用，道路交通事故认定书认定其逃逸与事实不符，原审法院不予认可。杜康未取得机动车驾驶证，且驾驶的机动车辆未悬挂机动车号牌，对事故的发生也有一定过错的，应承担一定的事故责任，综合双方过错程度，原审法院认定张月科负事故主要责任，杜康负事故的次要责任，路交无责任。
张月科驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在富德财险河南分公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间，故对杜康、路交因交通事故所受到的损失，应首先由富德财险河南分公司在其承保的交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任，对杜康、路交超出交强险部分的损失，按事故责任比例由张月科承担70%的赔偿责任。杜康、路交虽为农村户口，但其父母及子女长期在镇区生活居住，事故发生前，杜康、路交在河北省××××龙泉寺乡经营校油泵业务，原告及其被抚养人的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其赔偿标准应以城镇标准计算。杜康、路交主张的交通费，系事故发生后其为治疗伤情必然产生的费用，交通费原审法院酌定为杜康1000元，路交2000元。杜康、路交的赔偿项目和数额按2017年度河南省城镇居民人身损害赔偿标准，结合杜康、路交提交的赔偿清单在下列范围和标准内计算：一、杜康的赔偿项目和数额：1、医疗费：67694.10元（53259.90元＋14434.20元）；2、护理费：13650元（195天×70元/天）；3、误工费：21000元（300天×70元/天，结合原告杜康的伤残程度等综合考虑，酌定300天）；4、营养费：5850元（195天×30元/天）；5、住院伙食补助费：5850元（195天×30元/天）；6、伤残赔偿金：108932元（27233元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费：117572元（长女杜佳妮18088元/年÷2×20%×13年=23514.40元；次女杜佳涵18088元/年÷2×20%×15年=27132元；父杜道占18088元/年÷2×20%×17年=30749.6元；母张改香18088元/年÷2×20%×20年=36176元）；8、精神抚慰金：8000元；9、交通费：1000元；10、车辆损失费：2200元。二、路交的赔偿项目和数额：1、医疗费：127760.28元；2、护理费：11340元（81天×70元/天×2人）；3、误工费：10780元（70元/天×154天）；4、住院伙食补助费：2430元（81天×30元/天）；5、营养费：2430元（81天×30元/天）；6、伤残赔偿金：174291元（27233元/年×20年×32%）；7、被抚养人生活费：81034.24元（长女杜佳妮18088元/年×13年×32%÷2=37623.04元；次女杜佳涵18088元/年×15年×32%÷2=43411.20元）；8、二次手术费酌定：19000元；9、精神抚慰金：10000元；10、交通费：1000元。
杜康上述各项损失共计351748.1元，路交上述各项损失共计441065.52元。富德财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付杜康3500元，支付路交6500元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付杜康41800元，支付路交68200元；在财产损失赔偿限额2000元范围内支付杜康2000元。超出交强险部分的损失，杜康304448.1元，路交366365.52元，按70%责任比例由张月科赔偿杜康213113.67元，路交256455.86元。另，张月科在事故发生后为杜康支付医疗费37259元，为路交支付医疗费72000元，从赔偿款中扣除上述款后，张月科实际支付杜康175854.67元，支付路交184455.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜康赔偿款47300元，支付路交赔偿款74700元。二、被告张月科于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杜康赔偿款175854.67元，支付路交赔偿款184455.86元。三、驳回原告杜康、路交其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064元，鉴定费2600元，共计13664元，由被告张月科负担。
二审中，张月科向本院提交事故现场照片复印件四张，证明张月科在事故发生时只是在虚线超车，不存在逆向行驶。杜康经质证认为，照片中显示的路面不是两年前的路面，两年前的路面就没有虚线。杜康没有新证据提交。本院对杜康的质证意见予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。从该规定可以看出，交通事故认定书虽系公安机关交通管理部门根据事故当时情况所制作的官方文书，但在有相反证据足以推翻该文书的情况下，可根据事故现场的实际及事后相关情况，对事故发生时双方的责任进行重新认定及划分，该交通事故认定书仅仅作为书证的一种，并非具有绝对效力。本案中，邓州市公安交通警察大队在2016年2月21日出具道路事故认定书，认定张月科驾驶机动车在道路上未靠右侧通行，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，杜康、路交无责任。但在2016年2月22日，邓州市公安局张村派出所出具证明，证明该所值班民警赵洋、孙青山、尹明浩先期到达事故现场，赶到肇事车辆处发现是一辆红色力帆轿车，车牌号豫Ｒ×××××，车门开着、车钥匙插在车上、转向灯闪着、左前轮爆胎。在场询问一名男子称自己是车主，随后民警将车主先行带回派出所，交警队出警民警王勉到所后，将车主移交交警队处理。从以上事实可以看出，虽然邓州市公安交通警察大队已出具道路事故认定书，但该道路事故认定书的内容因邓州市公安局张村派出所出具的证明发生改变，即事故发生后，张月科系被先到达事故现场的张村派出所民警先行带走并在交警队民警到达派出所后移交给交警队，而非为逃避法律追究，遗弃车辆逃离道路交通事故现场，故原审综合本案事故发生的全部情况认定张月科的行为不构成逃逸正确，同时结合杜康无证驾驶及车辆未登记等行为，认定张月科、杜康的主次责任符合事故发生的实际情况，本院予以确认。
关于赔偿标准，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，杜康虽系农村户口，但经原审法院实地调查确认杜康长期在河北省××××龙泉寺乡经营校油泵业务并以此为生，故原审认定杜康、路交的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其赔偿标准应以城镇标准计算，符合客观实际，本院予以确认。根据2017年9月28日邓州市十林镇王河村民委员会出具的证明可知，杜康父母在1987年至今一直在外务工，未在村里居住且家无田地，在2009年其在邓州市张林镇张北社区购买房屋居住至今，而根据2017年5月19日邓州市十林镇王河村民委员会出具的证明显示，杜康父母以维修自行车、补鞋、卖儿童玩具等为生，并有邓州市张林镇张北社区签章确认，故原审认定杜康的被扶养人按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。
而张月科对杜康、路交医药费垫支部分，根据原审庭审笔录显示，杜康、路交对张月科垫支数额及垫支款的事实予以认可，故本院确认张月科对杜康、路交的垫支款系11万元，原审认定的垫支款数额少计算741元，该741元应从赔偿款中予以扣除。
综上所述，杜康的上诉请求均不能成立，应予驳回；张月科的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持邓州市人民法院（2018）豫1381民初921号民事判决第一、三项；
二、撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初921号民事判决第二项；
三、变更邓州市人民法院（2018）豫1381民初921号民事判决第二项为张月科于本判决生效之日起三十日内一次性支付杜康赔偿款175113.67元，支付路交赔偿款184455.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计21247元，由上诉人杜康负担2110元，由上诉人张月科负担19137元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年十一月二十日
书记员 李东阳