陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01667号
上诉人（原审原告）赵细贤，居民。
委托代理人何永林，居民。
被上诉人（原审被告）陈鹏飞，村民。
上诉人赵细贤因返还原物纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵细贤的委托代理人何永林，被上诉人陈鹏飞到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年9月7日，原告赵细贤在泾阳县兴隆镇（原白王镇）西苗村投资开办了泾阳县鹏程石料厂，经营建筑用石开采、加工、销售。2008年5月6日，赵细贤与何永林签订转让合同一份，合同约定：赵细贤将泾阳县鹏程石料厂的全部所有权与生产经营、销售相关的一切手续、资料、合同、生产权等，一切有形无形资产转让给何永林；转让费为60万元；双方约定2008年5月15日前交20万元，5月30日前交10万元，剩余30万元于6月30日前办理过户转让手续后一次付清，并对该厂的债权债务做了约定。合同签订后，赵细贤回原籍。2008年5月15日，何永林与被告之父陈春林（2011年9月27日病故）签订联营协议，协议约定：一、泾阳县鹏程石料厂法定代表人为陈春林；二、陈春林应严格履行何永林2008年5月6日与泾阳县鹏程石料厂签订的转让合同各条款；三、由陈春林提供合作资金60万元，第一次在2008年5月15日前提供20万元整，第二次在2008年5月30日前提供10万元整，第三次在2008年6月26日前提供30万元整，若陈春林提供资金不到位，该协议自行解除；四、双方各持50％股份，鹏程石料厂所有手续及资产属双方共同所有，并对违约责任做出约定。该联营协议签订后，陈春林于2008年5月15日、5月31日、7月3日分三次共付给赵细贤60万元，赵细贤委托人打有收据，何永林在收据上签字见证。2008年7月2日，赵细贤与陈春林签订赠与书、受赠与书及委托书，并在泾阳县公证处办理赠与、受赠与书及委托书公正。2008年7月29日，泾阳县鹏程石料厂的法定代表人变更为陈春林。2009年11月，何永林与陈春林产生矛盾，何永林离开鹏程石料厂，于2010年6月以确认合同效力为由将陈春林、赵细贤诉至本院。本院于2011年6月27日作出（2010）泾民初字第00765号民事判决书。宣判后，陈春林不服，提起上诉，上诉期间陈春林病故，其子陈鹏飞作为陈春林继承人参加诉讼。咸阳市中级人民法院审理后作出（2011）咸民终字第00945号民事裁定书，撤销本院（2010）泾民初字第00765号民事判决书，将该案发回重审。本院重审后于2013年5月13日作出（2012）泾民初字第00202号民事判决，判决何永林与赵细贤签订的转让合同、何永林与陈春林签订的联营合作协议及赵细贤与陈春林签订的赠与书与受赠与书均为无效合同。宣判后，双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。
2013年9月24日，赵细贤依据本院作出的（2012）泾民初字第00202号民事判决已发生法律效力，遂向本院提起诉讼，要求被告陈鹏飞返还泾阳县鹏程石料厂的泾环法（2006）第84号、泾文旅法（2006）第103号等15个文件原件和该石料厂财务专用章、合同专用章及安全生产许可申报材料等，本院于2013年11月13日依法作出（2013）泾民初字第01336号民事裁定书，以原告所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告起诉。宣判后，原、被告均未上诉，本民事裁定书已发生法律效力。
2013年8月21日、2014年7月13日，赵细贤两次向泾阳县工商行政管理局申请，要求依法撤销陈春林原投资人资格，并依法恢复赵细贤原投资人资格。2014年9月30日，泾阳县工商行政管理局以泾工商字（2014）99号文件作出了《关于撤销泾阳县鹏程石料厂2008年7月29日变更登记的决定》，并向赵细贤换发了营业执照正、副本，泾阳县鹏程石料厂的投资人又变更为赵细贤。2015年4月3日，赵细贤提起诉讼，要求被告返还依据赠与、受赠与合同取得泾阳县鹏程石料厂的企业公章、财务专用章、合同专用章及相关书面资料。
原审认为，何永林诉陈鹏飞、赵细贤确认合同效力纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2012）泾民初字第00202号民事判决书，本民事判决书已发生法律效力。该判决书认定，赵细贤于2008年5月6日与何永林签订转让合同，并将泾阳县鹏程石料厂的全部所有权与生产经营、销售相关的一切手续、资料、合同生产权等，一切有形无形资产转让给何永林。同年5月15日，何永林又与陈春林签订联营合作协议，协议约定双方各持50％股权，泾阳县鹏程石料厂所有手续及资产属双方共同所有，后何永林因故离开泾阳县鹏程石料厂，但双方对移交的全部所有权与生产经营、销售相关的一切手续、资料、合同生产权等，一切有形无形资产未进行登记造册，现原告依据本院2013年5月13日作出（2012）泾民初字第00202号民事判决书要求返还泾阳县鹏程石料厂的企业公章、财务专用章、合同专用章、组织机构代码证正、副本原件、咸阳市安监局颁发的潘清国安全生产管理证、何永林安全生产员证、2006年11月15日泾环发（2006）第84号泾阳县环境保护局关于对泾阳县鹏程石料厂石灰岩开采项目环境影响登记表的批复原文等，因被告不承认原告诉请要求返还的文件和证件等在其处，且原告亦未向本院提供相关证据证明其主张，故对原告要求被告返还泾阳县鹏程石料厂的企业公章、财务专用章、合同专用章、组织机构代码证正、副本原件等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵细贤的诉讼请求。诉讼费人民币100元，由原告赵细贤负担。
宣判后，赵细贤不服提起上诉。上诉的主要理由是：一审法院认定上诉人未向一审法院提供证据证明主张错误，证据3足以证明上诉人的主张。延长建设期申请是在赠与之后盖的章，购买炸材盖章，合伙时生产销售了石料。何永林被赶出工厂，不可能办理移交或登记造册。该厂资产、手续、场地、设施等均被被上诉人实际掌握多年，已生产经营多年，上诉人除了采取非正常手段外，别无它途。请求支持一审诉求。
被上诉人陈鹏飞辩称：延长期限的申请及购买窑洞、变压器等东西是我父亲买的，所有权属于我们。公安局出具的东西我没有见过。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：本案中赵细贤依据与陈春林的赠与书、受赠书诉请返还泾阳县鹏程石料厂组织机构代码证、印章、采矿许可证、会计资料、电线路及实施、碎石生产线等33项原物。2008年5月6日，赵细贤曾与何永林签订转让合同约定赵细贤将泾阳县鹏程石料厂的全部所有权与生产经营、销售相关的一切手续、资料、合同、生产权等，一切有形无形资产转让给何永林。合同签订后，赵细贤回原籍。2008年5月15日何永林与被上诉人之父陈春林（2011年9月27日病故）签订联营协议约定泾阳县鹏程石料厂法定代表人为陈春林；陈春林应严格履行何永林2008年5月6日与泾阳县鹏程石料厂签订的转让合同各条款；鹏程石料厂所有手续及资产属双方共同所有。赵细贤现依赠与书、受赠书主张的有关鹏程石料厂的33项原物，赵细贤无充足的证据证明要求返还的该33项原物是基于赠与的事实交付于陈春林。赵细贤曾依据（2012）泾民初字第00202号民事判决提起诉讼，要求陈鹏飞返还泾阳县鹏程石料厂的泾环法（2006）第84号、泾文旅法（2006）第103号等15个文件原件和该石料厂财务专用章、合同专用章及安全生产许可申报材料等，泾阳县人民法院于2013年11月13日依法作出（2013）泾民初字第01336号民事裁定书，以原告所诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告起诉，本民事裁定书已发生法律效力。现赵细贤在本案中再次起诉请求返还上述文件原件及印章等，构成重复起诉。综上，原判判决驳回上诉人赵细贤的诉讼请求，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 颖