福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初204号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵必觉，男，1956年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，原闽侯县大学城项目管理服务中心副主任、原县政协提案主任，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月10日被闽侯县公安局逮捕。
辩护人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人赵必觉犯受贿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵必觉及其辩护人蔡一楠到庭参加诉讼，闽侯县人民检察院于2016年8月2日建议本院延期审理，本院于2016年8月8日决定延期审理，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2004年9月30日至2014年4月，被告人赵必觉任闽侯县政协提案委主任、闽侯县大学城项目管理服务中心副主任，分管闽侯县大学城项目建设组和项目组的协调工作。期间，被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目管理服务中心副主任的职务便利，在项目地块的拆迁、交地、进场、现场协调和安置房工程进度款拨付等方面，为他人谋取利益，先后非法收受陈某1、李某、郑某、施某、郭某、林某3、严某、唐某等人的财物共计人民币50.2万元、“ROLEX”（劳力士）手表一块。具体分别如下：
一、2005年春节，被告人赵必觉在大学城项目建设指挥部的办公室收受福州青源供水有限公司董事长严某送的贿赂款人民币3000元，以感谢被告人赵必觉对青源供水公司扩建过程中的拆迁问题上给予的关照。
二、2006年春节，被告人赵必觉在闽侯县大学城服务中心楼下收受上街大学城学生街美岐安置房项目承建商唐某的贿赂人民币2万元，以感谢被告人赵必觉对美岐安置房项目施工及工程进度款拨付等事宜上给予关照。
三、2011年至2014年期间，被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目管理服务中心副主任的职务便利，对中贤建设工程有限公司所中标的乌龙江大道余盛环岛至橘园洲桥头标段道路和绿化工程、“两园区”临时污水管道工程、高新区及“两园区”供水管网工程在项目拆迁、交地、竣工验收、工程款拨付、现场协调等方面给予关照。中贤建设工程有限公司福建分公司的副总经理林某3为表示对被告人赵必觉的感谢，先后三次向被告人赵必觉行贿人民币共计25.3万元及价值1000元人民币的购物卡4张。
四、被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目服务管理中心副主任的职务便利，对福建省融旗厂房建设有限公司（下称融旗厂房）所中标的国宾大道污水顶管（沙堤段）工程项目予以关照。2012年春节，被告人赵必觉在闽侯县上街镇国土所二楼办公室收受融旗厂房该项目负责人郑某送的“ROLEX”（劳力士）手表一块。
五、2012年8月至2013年期间，被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目服务管理中心副主任的职务便利，对福建省融旗建设工程有限公司（下称融旗建设）所中标的旗山大道轮船港至浦上大桥道路工程在项目验收、现场协调、工程款拨付等方面给予关照。2012年年底，被告人赵必觉在其二女儿赵某的婚宴上，收受融旗建设公司的总经理施某的礼金人民币3万元；2013年年初，被告人赵必觉让融旗建设预算部经理郭某替其认购的价值5万元海鲜买单。
六、2012年至2013年期间，被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目服务管理中心副主任的职务便利，对福建红珊瑚景观工程建设有限公司所中标的福州西出口至橘园洲大桥桥头绿化景观(I标）工程在项目交地、现场协调、进度款拨付审核等方面给予关照。2012年年底，被告人赵必觉在其二女儿赵某的婚宴上，收受红珊瑚景观公司项目负责人陈某1、经理李某及现场施工人员林某1三人的礼金共计人民币1万元。2013年，被告人赵必觉收受红珊瑚建设有限公司的经理李某拜年费人民币2000元，并让李某为其所看中的一套红木家具买单，2013年7月9日李某让红珊瑚公司的财务部人员将人民币13万元打入被告人赵必觉指定的银行账户。
2015年11月16日，在被告人赵必觉住处扣押了“ROLEX”（劳力士）手表一块。2015年11月18日，被告人赵必觉委托其家属向本院退出赃款人民币10万元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵必觉的行为应以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵必觉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称闽侯县大学城项目管理服务中心主任由县长担任，他作为副主任是协助主任工作，项目是按照县委安排依法招标投标、组织施工建设，进度款拨付是施工单位计算工程量，县里和现场的人员把关签字，财物拨付到专门的账户，而且这些项目都有验收合格，起诉书指控他利用职务之便，在征地、交地等方面为他人谋取利益是不属实的。
辩护人辩称，1、从犯罪事实方面，本案指控的行贿人和建设项目之间没有合同上或者法律上的关系，被告人赵必觉既没有利用职务便利，也没有为建设项目承包人谋取利益，更没有造成工程建设的危害后果，不具有刑事违法性。第一，因受贿罪的起刑点是3万元，指控的被告人赵必觉收受严某3000元和唐某2万元这两起不构成犯罪，且唐某这一起已经超过追诉时效。第二，指控被告人赵必觉为林某3的四家建设公司谋取利益，接收单位贿赂25万元没有证据加以支持。第三，郑某没有证言证明劳力士手表是单位行贿，应属私人交往中的馈赠，不能作为建设工程的好处费，仅凭被告人赵必觉的有罪自证不符合证据基本原则。第四，被告人赵必觉收受林某2、施某、施某2的3万元的贺礼，扣除合理费用后，每人实际所送贺礼不足一万元，被告人赵必觉收受该三人每人一万以内的贺礼不宜累加计算，且婚丧喜庆的人际交往是正常的交往活动，不宜按犯罪处理。第五，被告人赵必觉收受5万元海鲜款的资金来源等问题未查清，证据不足。第六，福建红珊瑚景观建设有限公司与行贿人及指控行为没有关联性，被告人没有为该公司谋取利益。第七，涉案手表应以一千元计算，鉴于数额较小不宜合并计入指控金额。第八，被告人没有利用职权或职务上的便利为他人谋取利益，被告人基于合同的义务所实施的行为不具有社会危害性和刑事违法性。2、关于程序方面，侦查机关收集的被告人供述有雷同，不能对其收集的合法性加以证明，不能作为证据使用，应当依法予以排除。3、被告人赵必觉有自首情节和重大立功表现，应当减轻处罚或免于刑事处罚。
经审理查明，2004年9月30日至2014年4月，被告人赵必觉任闽侯县政协提案委主任、闽侯县大学城项目管理服务中心副主任，分管闽侯县大学城项目建设组和项目组的协调工作。期间，被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目管理服务中心副主任的职务便利，在项目地块的拆迁、交地、进场、现场协调和安置房工程进度款拨付等方面，为他人谋取利益，先后非法收受陈某1、李某、郑某、施某、郭某、林某3、严某、唐某等人的财物价值共计人民币50.3万元。具体分别如下：
一、2005年春节，被告人赵必觉在大学城项目建设指挥部的办公室收受福州青源供水有限公司的严某送的贿赂款人民币3000元，这是严某为感谢被告人赵必觉对青源供水公司扩建过程中的拆迁问题上给予的关照。
二、2006年春节，被告人赵必觉在闽侯县大学城服务中心楼下收受上街大学城学生街美岐安置房项目的唐某的贿赂款人民币2万元，这是唐某为感谢被告人赵必觉对美岐安置房项目施工及工程进度款拨付等事宜上给予的关照。
三、2011年至2014年期间，被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目管理服务中心副主任的职务便利，对中贤建设工程有限公司实际建设的乌龙江大道余盛环岛至橘园洲大桥桥头标段道路和绿化工程、“两园区”临时污水管道工程、高新区及“两园区”供水管网工程在项目拆迁、交地、竣工验收、工程款拨付、现场协调等方面给予关照。中贤建设工程有限公司福建分公司的林某3为表示对被告人赵必觉的感谢，先后三次向被告人赵必觉行贿人民币共计25.3万元及购物卡4张总价值共4000元人民币。
四、被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目服务管理中心副主任的职务便利，对福建省融旗工业厂房开发建设有限公司（下称融旗厂房）所中标的闽侯县国宾大道沙堤段污水顶管工程予以关照。2012年春节，被告人赵必觉在闽侯县上街镇国土所二楼办公室收受融旗厂房的郑某送的“ROLEX”（劳力士）手表一块。
五、2012年8月至2013年期间，被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目服务管理中心副主任的职务便利，对福建省融旗建设工程有限公司（下称融旗建设）所中标的福州乌龙江大道东半幅扩宽改造工程（轮船港至浦上大桥连接线）项目在验收、现场协调、工程款拨付等方面给予关照。2012年年底，被告人赵必觉在其二女儿赵某的婚宴上，收受融旗建设公司的施某礼金人民币3万元；2013年年初，被告人赵必觉让融旗建设公司的郭某替其认购的价值5万元海鲜买单。
六、2012年至2013年期间，被告人赵必觉利用其担任闽侯县大学城项目服务管理中心副主任的职务便利，对福建红珊瑚景观建设有限公司所中标的橘园洲大桥至福银高速福州西出口路段绿化景观工程Ⅰ标段工程在项目交地、现场协调、进度款拨付审核等方面给予关照。2012年年底，被告人赵必觉在其二女儿赵某的婚宴上，收受红珊瑚景观公司的陈某1、李某及林某1三人的礼金共计人民币1万元。2013年，被告人赵必觉收受红珊瑚建设有限公司的李某拜年费人民币2000元，并让李某为其所看中的一套红木家具买单，2013年7月9日李某让红珊瑚公司的财务部人员将人民币13万元打入被告人赵必觉所指定的银行账户。
2015年11月16日，在被告人赵必觉住处扣押了“ROLEX”（劳力士）手表一块。2015年11月18日，被告人赵必觉委托其家属向闽侯县人民检察院退出赃款人民币10万元。被告人赵必觉在本院审理期间，向本院退出赃款人民币40.2万元。
另查明，经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）鉴定，查扣的“ROLEX”手表为仿冒劳力士品牌的假表，经闽侯县价格认证中心鉴定，认定该手表价值为1000元人民币。被告人赵必觉在接受闽侯县纪委组织审查期间，主动检举时任闽侯县副县长张某涉嫌收受好处费的问题，后经福州市纪委查证属实。福州市人民检察院已对张某涉嫌受贿罪一案立案侦查、对张某采取强制措施并将该案向福州市中级人民法院提起公诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、抓、破获经过及户籍证明，证明被告人赵必觉系被传唤到案，犯罪时年龄已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录前科及被告人赵必觉身份信息情况。
2、职务证明，证明被告人赵必觉于2001年7月6日任闽侯县大学城项目工程建设指挥部下设办公室副主任职务，2003年3月24日任闽侯县大学城项目工程建设指挥部下设办公室主任职务，2004年9月30日至2014年4月任闽侯县大学城项目工程建设指挥部下设机构闽侯县大学城项目管理服务中心副主任职务。
3、银行转账记录，证明2013年7月9日，周某账户转账支取人民币130000元；2013年7月16日，周某转账存入赵某2账户人民币53800元。
4、书证材料，证明红珊瑚公司承建福建西出口橘园洲大桥头景观工程相关情况；福建省长鸿建筑工程有限公司承建的乌龙江大道余盛环岛至橘园洲标段道路工程的相关情况；福建二建集团公司承建学生街美岐安置房项目相关情况；永富建设公司承建的高新区及两园区供水管网线工程的相关情况；中铁十二局集团第三工程有限公司关于福州市生物医药和机电产业园区污水临时管道工程工相关情况；福建省亿方建设工程有限公司承建的闽侯南屿污水中途泵站工程及福州市生物医药和机电产业园区污水临时管道工程（乌龙江大道段）相关情况；福建省容旗建设承建旗山大道轮船港至浦上大桥工程的相关情况；福建方园建设有限公司承建福州市生物医药和机电产业园区污水临时管道工程的相关情况。
5、证人陈某2的证言，证明2004年至今，他经营福建红珊瑚景观建设有限公司。2012年下半年，位于闽侯县上街镇的福州西出口至橘园洲大桥桥头绿化景观（I标）工程是红珊瑚公司中标并施工，该工程的业主单位是闽侯县大学城项目管理服务中心，赵必觉是该中心的副主任，主要负责交地、现场协调、进度款拨付审核等工作。他和赵必觉很少接触，有事情都是通过公司现场管理员陈某1和李某与赵必觉协调。他曾经于2012年底在赵必觉女儿结婚时派他公司施工员李某送1万元人民币礼金，2013年春节前派李某给赵必觉拜年送现金2000元和帮其支付红木家具款13万元。具体情况是：2012年底，他得知赵必觉的女儿准备结婚，想借这个机会与赵必觉拉上关系，就派李某去参加赵必觉女儿的婚礼，并让其到项目部支取现金1万元作为礼金。过了几天，李某告诉他其有去参加赵必觉女儿的婚礼，礼金1万元在项目部以材料费的名义列支了。2013年春节前，他派李某到项目部支取2000元现金给赵必觉拜年。一两天后，李某对他说已经给赵必觉拜年了，2000元钱也在项目部以材料费的名义列支了。2013年6、7月份，他为了感谢赵必觉在工程施工过程中对他们的关照，他让李某去问一下赵必觉，说他们公司想给赵必觉送个礼物，送什么比较合适。过了几天，李某告诉他，问过赵必觉了，赵必觉说其看中了2套红木家具价值近13万，李某并已答应帮赵必觉支付红木家具款。他当即就同意了，并安排李某到项目部支取13万元现金处理此事。后来李某有告诉他已处理好此事了，已经帮赵必觉支付了13万元红木家具款，这13万元也是在项目部以材料费的名义列支的他公司所中标施工的福州西出口至橘园洲大桥桥头绿化景观(I标）工程里。赵必觉在及时交地、施工过程如与当地村民产生纠纷出面帮助协调、工程进度款拨付时及时审核等方面给予他的公司关照。
证人陈某1的证言，证明他是福建汇景园林景观设计工程有限公司的董事长，2012年下半年的时候，红珊瑚公司中标位于闽侯县上街镇的福州西出口至橘园洲大桥桥头绿化景观（I标）工程，红珊瑚公司老板陈某4和他关系比较好，叫他派些员工帮忙做这个工程，他就派公司的工程师李某去帮陈某2具体工程施工。2012年年底，他得知赵必觉的女儿准备婚礼，就想借着这个机会与赵必觉做好关系，因为他当天有事无法参加，就拿5000元交给其公司工程部经理李某，叫其转交给赵必觉。赵必觉是大学城项目管理服务中心的领导，主要负责交地、现场协调、进度款拨付等审核工作，他是为了搞好关系，以便得到其照顾，工程才能顺利施工，所以才借其女儿结婚的时机以礼金的名义送5000元给他。
证人李某的证言，证明他是福建汇景园林景观设计工程有限公司的工程部经理。在2012年下半年的时候，红珊瑚公司中标位于闽侯县上街镇福州西出口至橘园洲大桥桥头绿化景观(I标）工程，红珊瑚公司老板陈某2和他公司的老板陈某1关系较好，陈某1就让他到红珊瑚公司完成该项工程的施工，即当时他是代表红珊瑚公司负责该绿化景观工程的施工及管理。该工程的业主单位是闽侯县大学城项目管理服务中心，在施工过程中都要和项目中心接触，因此他就认识了闽侯县大学城项目管理服务中心原副主任赵必觉。大约在2013年6、7月份的时候，他见赵必觉的办公室茶具比较旧了，其就想买套新的茶具送给他，感谢他在工程施工过程中对他们的关照，当他提出要买新茶具送给赵必觉时，赵必觉告诉他其看中了一套红木家具，大约价值几万元，叫他为这套红木家具买单。之后他就将该情况和陈某2汇报了，陈某2同意为赵必觉的家具买单。之后，赵必觉就给了他红木家具店的银行账号，告诉他那套红木家具价值13万元左右，叫他将钱汇到这个账号。他就将该账户提供给工程项目财务主管人员陈某3，并说老板陈某2同意汇款给这个账户，不久，陈某3就告诉他已经将钱款汇出，可以去红木家具店提货。13万元在项目部以材料费的名义列支。2012年底，赵必觉女儿结婚时，陈某1、林某1没有空就事先分别拿了5000元、2000元钱让他转交给赵必觉，在婚礼现场，他自己也拿出3000元，三人的礼金合计1万元由他交给赵必觉，他告诉赵必觉这是他老板陈某1的心意。2013年春节前，他为了对赵必觉在工程中的关照表示感谢，他到项目部支取2000元现金作为拜年费给了赵必觉，赵必觉推脱一下也收了下来。赵必觉是中心的领导，主要负责交地、现场协调、进度款拨付审核等工作，他是为了和赵必觉搞好关系，以便得到关照，工程才能顺利施工，因此才借机会送礼给赵必觉。
证人陈某3的证言，证明2013年7月份的一天，李某告诉他要将一笔13万元的钱汇给福州的一家红木家具店，并提供这个红木家具店的账号给他，之后他就按照李某的要求将13万元钱汇给红木家具店。为了方便工程付款，工程的大部分款项都是他个人账户汇出去的，基本上是李某打电话通知他汇款，他向陈某2确认下，再将钱汇出去。
证人林某1的证言，证明他是福建汇景园林景观设计工程有限公司的施工员，之后他公司老板陈某1让他到福建红珊瑚景观建设有限公司帮忙做这个工程。在施工过程中，他认识了闽侯县大学城项目管理服务中心原副主任赵必觉。在2012年年底的时候，陈某1、李某得知赵必觉女儿结婚，陈某1也让他参加，因当天有事他无法参加婚礼，他就让李某帮他带2000元人民币给赵必觉的女儿作为结婚的贺礼。他平时与赵必觉并无人情往来，因其帮忙施工的红珊瑚公司中标了福州西出口至橘园洲大桥桥头绿化景观工程，赵必觉作为闽侯县大学城项目管理服务中心的副主任，他们在施工过程中，需要赵必觉帮忙协调一些工程上的事情，所以他才给其2000元礼金的，这笔礼金是他个人出的钱，他这样做也是为了和赵必觉搞好关系。
证人林某2的证言，证明他是福建省融旗建设工程有限公司的工程部经理。大约在2012年8月份的时候，他的公司中标承建闽侯县大学城旗山大道轮船港至浦上大桥道路工程，该工程项目的业主单位是闽侯县大学城项目管理服务中心，赵必觉是该中心的副主任，他和赵必觉是在工程进场施工后因工作上的接触认识的。大约在2012年底的时候，他的公司预算员、该项目的现场负责人郭某在工地上打听到赵必觉的女儿准备结婚的消息后就告诉他们的董事长施某，他当时有建议施某参加赵必觉女儿的婚礼，并借此机会包些礼金给赵必觉，这样能和赵必觉搞好关系，施某表示同意，并叫他具体去经办包礼金的事情。在赵必觉女儿结婚的当天晚上，施某带其女儿一起去参加赵必觉女儿的婚礼，他将事先准备的装有3万元现金的大红包袋子交给了赵必觉。后来这3万元开支他拿到公司的项目部以机械费用的名义报销了。赵必觉是中心的副主任，主要负责交地、现场协调、进度款拨付等把关工作，他为了和赵必觉搞好关系，以便得到关照，才会借其女儿结婚的机会以礼金的名义送3万元钱。
证人郭某的证言，证明他是福建省融旗建设工程有限公司预算部经理，大约在2012年8月份，他的公司中标承建闽侯县大学城旗山大道轮船港至浦上大桥道路工程，该工程项目的业主单位是闽侯县大学城项目管理服务中心，赵必觉是该中心的副主任，负责交地、项目验收、现场协调、进度款拨付等工作，他和赵必觉是在工程进场施工后因工作上的接触认识的。大约在2012年年底，赵必觉的女儿结婚，他没空参加，但之前他有将这一消息告诉公司工程部经理林某2。在2013年春节前，他找赵必觉准备向其拜年，要送什么比较适合，赵必觉说送些海鲜。到了第二天，赵必觉打电话让他到办公室，赵必觉告诉他准备去马尾买5万元的海鲜，之后并给他写了一张有海鲜店银行账号的字条，叫他直接把5万元钱汇到这家海鲜店就可以了。在一、二天内，他就按赵必觉的要求在建设银行柜台向其指定的海鲜店账户存入了5万元，并打电话告诉赵必觉事情已经办好，直接去提货就可以了。之后，他将这5万元钱以材料费、机械费等名义报销了。因赵必觉是负责其中标项目的交地、验收、现场协调、工程款拨付等工作的，他是为了和其搞好关系，才会为赵必觉5万元的海鲜款买单。
证人吴某的证言，证明她与赵必觉系朋友关系，她的公司每年春节前都会来福州采购海鲜发给员工做福利。大约在2013年农历春节前的一天，赵必觉打她电话问她是否有准备采购海鲜，她告诉赵必觉有，赵必觉听后表示想买些海鲜送给她，并让她将这家海鲜店的账户告诉赵必觉，由赵必觉把钱汇进去后让她去提货，之后她就把海鲜店的账户给了赵必觉。过了几天，赵必觉打电话给她说已向这家海鲜店汇入5万元，让她直接提货，后来她就让公司的员工去提货了。因其觉得金额较大，而且赵必觉也是自己赚工资的人，她就在一次到福州出差和赵必觉吃饭时，将事先准备好的5万元现金还给赵必觉，赵必觉当时没说什么也收下了。
证人林某3的证言，证明他是中贤建设工程有限公司福建分公司副总经理，他和赵必觉是朋友关系。他有在闽侯县上街大学城承建过几个工程项目，乌龙江大道余盛环岛至橘园洲桥头标段道路和绿化工程；“两园区”临时污水管道工程；高新区及“两园区”供水管网工程等。其中，乌龙江大道余盛环岛至橘园洲桥头标段道路和绿化工程是挂靠在长鸿建设公司名下，“两园区”临时污水管道工程是挂靠在方圆建设公司名下，高新区及“两园区”供水管网工程是挂靠在永富建设公司名下。这些项目的业主单位都是闽侯县大学城项目管理服务中心，赵必觉是该中心的副主任，具体负责建设项目的交地、竣工验收，工程款拨付以及现场协调等工作。他在施工过程中遇到困难和问题时经常找赵必觉帮忙。2011年至2014年，他有分几次送给闽侯县大学城项目管理服务中心原副主任赵必觉25.3万元人民币现金以及价值4000元人民币的购物卡。详细情况是：（1）大约在2013年10月份的一天，他打电话约赵必觉谈点事情，赵必觉让他到办公室见面，他向赵必觉提出高新区及“两园区”供水管网工程项目的拆迁进度上比较慢，希望其能帮忙加快些进度，赵必觉有答应说会想办法帮忙加快一点，之后他从随身包里拿出事先用报纸包好的5万元人民币现金塞给赵必觉，并说希望其能多多支持，赵必觉客气推辞了一下就收下了。（2）大约在2014年农历春节前的一天，他事先准备了20万元人民币现金，装在一个茶叶袋里，随后他打电话约赵必觉到他家谈事情。后赵必觉到他家喝茶，他向赵必觉提到高新区及“两园区”供水管网工程项目进场施工后，遇到村民阻挠施工，这样下去他损失很重，让赵必觉帮忙解决，赵必觉答应了。在赵必觉离开他家时，他提着事先准备好的装着20万元人民币现金的茶叶袋送赵必觉到门口，在其上车前他将这个装着钱的茶叶袋递给赵必觉，并对其说感谢帮忙。赵必觉有客气地推脱了一下就收下了。（3）他在承接施工乌龙江大道余盛环岛至橘园洲桥头标段道路和绿化工程、“两园区”临时污水管道工程、高新区及“两园区”供水管网工程期间，每年都有给赵必觉拜年，其中2011年的春节前他到赵必觉办公室送给其一张价值2000元的购物卡，2012年、2013年的春节前他都到赵必觉办公室送给其一张价值1000元的购物卡，以上购物卡共计4000元，赵必觉均收下了。以上三次他都是趁赵必觉办公室没有其他人在场的情况下送的。（4）大约在2012年春节前赵必觉的二女儿结婚时，他有参加婚礼，在婚礼现场他塞给赵必觉一个红包，里面装有3000元人民币现金，赵必觉收下了。
证人严某的证言，证明2003年，他与闽侯县政府共同出资成立了福州青源供水有限公司，他任公司董事长，县水利局工作人员张良成为青源公司总经理，青源公司主要负责对上街地区的日常供水以及给水管道施工等业务。2003年青源公司成立后，在公司业务开展过程中，他与上街镇大学城建设指挥部办公室主任赵必觉逐渐认识并熟悉起来。大约在2004年农历春节前的一天，他接到赵必觉打来的电话，赵必觉在电话里要他准备30000元现金交给其买年货，并告诉他说这是一个县领导交代其去做的。他当时就答应了，接着他就找公司财务林某4预支了30000元现金用报纸包好放到办公室抽屉里。过了一会儿，赵必觉就来到他的办公室，他将30000元现金交给赵必觉。2005年春节，他到上街大学城建设指挥部赵必觉的办公室聊天，后他从随身携带的包里拿出一个事先准备装在信封里的3000元钱塞给赵必觉。
证人唐某的证言，证明他在2004年下半年认识了时任闽侯县大学城项目管理服务中心副主任赵必觉，当时没有什么来往。大约在2004年底他挂靠的福建二建建设集团有限公司中标了闽侯县大学城项目管理服务中心的一个建设项目，他是该工程的实际承建方，这个工程于2005年初开工到2006年6月竣工验收，在2006年春节前的一天，他打电话约赵必觉在服务中心楼下见面，他们碰面聊了一会后，他从随身包里拿出事先装在纸袋里的2万元钱交给赵必觉，并说感谢其对他建工程的关照，赵必觉客气了几句收下后就离开了。
6、被告人赵必觉在侦查机关的供述与辩解，证明他在担任闽侯县大学城项目管理服务中心副主任期间，在项目拆迁、交地、进场协调、进度款拨付等方面，为他人谋取利益，多次收受多名上街大学城有关建设项目承建商的钱物。（1）大约在2013年春节前，他收受福建红珊瑚景观工程建设有限公司送的13万元人民币红木家具款，还有该工程的现场施工经理李姓工程师送的拜年款现金2000元；2012年底他的二女儿赵某结婚时，他收受福建红珊瑚景观工程建设有限公司项目负责人陈某1的礼金1万元。（2）2012年底他的二女儿赵某结婚的时，他收受福建省融旗建设有限公司老总施某礼金3万元人民币；2013年春节前，他叫融旗建设公司部门经理郭某为他购买的价值5万元的海鲜买单。（3）2012年时候，他收受福建省融旗厂房建设有限公司郑某购物卡1000元以及价值4万元的“劳力士”牌的男士手表。（4）2011年春节的时，他收受中贤建设工程有限公司副总经理林某3送的2000元购物卡；2012年、2013年春节的时候，他都有收受林某3送的1000元购物卡；这三年共计收受林某3送的购物卡4000元；2013年10月份林某3送他5万元及2014年春节前送他20万元。还有2012年底他的二女儿赵某结婚时，他收受中贤建设工程有限公司副总经理林某3礼金3000元。（5）2004年春节前一天，时任闽侯县县长陈某8打电话跟他说其要给领导拜年，陈某8告诉他已经交代福州青源供水有限公司董事长严某跟他和陈某8的司机一起去沃尔玛山姆会员店购买年货，并叫他跟严某联系一下办理此事。当天他就到福州清源供水有限公司的办公室找严某，严某说自己有事，就将用报纸包好的2万元现金给他，他拿到现金就离开了。之后，他就和陈某8县长的司机一起去沃尔玛山姆店买年货，买好年货后，他就直接将年货交给陈某8县长的司机。2005年春节前，他收到严某送的拜年费3000元。（6）2006年农历春节前，他收受施工方唐某送的现金2万元。（7）2013年春节前，他收受施工方陈某9思购物卡1000元；2012年春节，他收受施工方陈某5送的购物卡2000元；2012年底他的二女儿赵某结婚时候，他收受施工方陈某5礼金2000元、陈某6礼金3000元、张某2礼金1000元，林某5礼金1000元、陈某9思礼金1000元，他所收的陈某5、陈某6礼、陈某7、林某5等人礼金是朋友间的人情关系，平时都有人情往来，应该属于正常的贺礼。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及福建省行政暂时扣留财物收据，证明2015年11月16日，侦查人员在被告人赵必觉位于仓山区金山碧水三期7楼605单元的住处内搜查出一块外表标识为“ROLEX”的手表，并予以了扣押。2015年11月18日，被告人赵必觉向闽侯县人民检察院退出赃款人民币10万元。
8、检验报告、闽侯县价格认证中心关于手表的价格认定结论书，证明查扣的外表标识为“ROLEX”的手表经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）鉴定，送检手表为仿冒劳力士品牌的假表。经闽侯县价格认证中心鉴定，认定该手表价值为人民币1000元。
9、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉书、闽侯县纪委情况说明，证明被告人赵必觉在接受闽侯县纪委组织审查期间，主动检举时任闽侯县副县长张某涉嫌收受好处费的问题，后经福州市纪委查证属实。福州市人民检察院已对张某涉嫌受贿罪一案立案侦查、对张某采取强制措施并将该案向福州市中级人民法院提起公诉。
综合分析全案证据，被告人赵必觉在担任闽侯县大学城项目管理服务中心副主任期间，利用职务上的便利，非法收受请托人财物，为请托人谋取利益，全案证据足以认定被告人赵必觉收受贿赂的犯罪事实，其行为已构成受贿罪。关于被告人赵必觉提出项目的招投标、施工建设、款项拨付等均是依规进行，各项目均验收合格，他没有利用职务便利为他人谋取利益的辩解，经查，证人陈某2、李某、郭某、林某3、严某、唐某等人的证言均证明其向被告人赵必觉行贿财物是希望相关工程在施工过程中能得到被告人赵必觉的关照或是感谢被告人赵必觉对工程的关照，被告人赵必觉的供述亦称他在相关工程项目的交地、工程款拨付、工程现场协调等方面有给予相关项目关照，对行贿人向他行贿财物的意图也是知晓的，证人李某、郭某等行贿人作为工程项目实际建设单位的人员，被告人赵必觉和行贿人之间存在现实的业务制约关系，被告人赵必觉利用职务之便为请托人谋取利益，符合受贿罪权钱交易的本质特征，故被告人赵必觉的上述辩解，本院不予采纳，辩护人提出的行贿人和建设项目之间没有合同上或者法律上的关系，被告人赵必觉既没有利用职务便利，也没有为建设项目承包人谋取利益，更没有造成工程建设的危害后果，不具有刑事违法性的辩护意见，亦不予采纳。
庭审中，被告人赵必觉的辩护人向法庭提交福建红珊瑚景观建设有限公司、福建汇景园林景观设计工程有限公司、福建省融旗建设工程有限公司、福建省融旗工业厂房开发建设有限公司的工商公示信息，公诉机关对网络下载的工商公示信息的真实性有异议，辩护人提供的以上证据与本案定性无实质性关联，本院不予采纳。辩护人向法庭提出对公诉机关指控的本案红木家具、海鲜实际价值进行鉴定的申请，经查，本案的红木家具、海鲜作为行贿人为被告人赵必觉买单支付货币的商品，犯罪数额应以行贿人实际支付的数额计算，故辩护人提出的鉴定申请，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人赵必觉收受林某2、施某、施某23万元的贺礼，扣除合理费用后，每人实际所送贺礼不足一万元，被告人赵必觉收受该三人每人一万以内的贺礼不宜累加计算，不宜按犯罪处理的辩护意见；涉案手表应以一千元计算，鉴于数额较小不宜合并计入指控金额的辩护意见，经查，被告人赵必觉在受请托期间收受他人财物，对于多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额，辩护人提出的该意见，不予采纳。
关于辩护人提出郑某没有证言证明劳力士手表是单位行贿，应属私人交往中的馈赠，不能作为建设工程的好处费及婚礼贺仪不应认定为犯罪的意见，经查，被告人赵必觉的供述称郑某负责建设的国宾大道污水顶管（沙堤段）工程项目的业主单位是闽侯县大学城项目管理服务中心，在项目建设中他有给予郑某帮助，郑某送给他“劳力士”手表后，他后来还咨询了别人价格大约价值4万元人民币，他就没将“劳力士”手表退给郑某，结合考虑被告人赵必觉对手表价值的判断，以及其与郑某双方业务上的特殊关系，郑某送给被告人赵必觉手表的行为不属于人情往来，而是借人情关系行受贿之实。同样，被告人赵必觉与建设公司间存在特殊的业务制约关系，被告人赵必觉在其女儿婚礼上收受建设公司相关人员的礼金不同于具有亲友、同学或其他私人关系间的礼尚往来，应当作为受贿的数额累计计算。
关于辩护人提出侦查机关收集的被告人赵必觉供述有雷同，应当依法予以排除的辩护意见，被告人赵必觉的供述与证人证言可以相互印证，且被告人赵必觉亦当庭表示其在侦查机关所做供述属实，并表示侦查机关没有对其刑讯逼供，辩护人提出的该意见理由不足，不予采纳。
关于辩护人提出被告人赵必觉收受严某3000元和唐某2万元这两起不构成犯罪的意见，根据法律规定，对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额，持续受贿的行为应累计计算受贿数额，被告人赵必觉收受严某3000元和唐某2万元的行为与其他多起受贿行为应累计计算受贿金额，被告人赵必觉构成受贿罪，故该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人赵必觉','2018-10-09
09:46:16',0,'web',NULL),(18134060,'49ba506d-0e78-4980-91bb-a76d013f84ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1724\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0391民初973号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"49ba506d-0e78-4980-91bb-a76d013f84ce\",\"案件名称\":\"郭书良与河南军安建工集团有限公司、姚俊乐民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"洛阳高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洛阳高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郭书良诉被告河南军安建工集团有限公司、被告姚俊乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494172800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭书良与河南军安建工集团有限公司、姚俊乐民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭书良与河南军安建工集团有限公司、姚俊乐民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）豫0391民初973号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49ba506d-0e78-4980-91bb-a76d013f84ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭书良与河南军安建工集团有限公司、姚俊乐民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0391民初973号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛阳高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1724\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛阳高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭书良,河南军安建工集团有限公司,姚俊乐\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\'
第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百三十九条第一款\',法条内容:\'
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭书良与河南军安建工集团有限公司、姚俊乐民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-08\\\\\",\\\\\