江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1461号
原告：江西赣中煤炭储运有限责任公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981586594124B。
法定代表人：万九华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹永正，丰城市龙太律师事务所律师，执业证号：13609201080831689。
被告：谢宗武，男，1979年2月9日出生，汉族，住所地：江西省高安市。
被告：江西金辉物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。统一社会信用代码：913609835965036286。
法定代表人：刘栋华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠洲法律服务所法律工作者，执业证号：31409111109574。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：9136090049000671P。
负责人：傅俊。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，执业证号：13609201410626883。
原告江西赣中煤炭储运有限责任公司（以下简称赣中煤炭）与被告谢宗武、江西金辉物流有限公司（以下简称金辉物流）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告赣中煤炭委托诉讼代理人邹永正、被告金辉物流委托诉讼代理人韩涛、被告财保宜春公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告谢宗武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣中煤炭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计193966.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日8时03分，被告谢宗武驾驶赣Ｃ×××××∕赣Ｃ×××××车行驶至原告厂区，在倒车离开时撞到原告厂内门卫室，造成车辆受损、门卫室受损的道路交通事故。事故发生后，原告委托丰城丰安司法鉴定中心对门卫室的安全状况及拆除重建造价进行鉴定，门卫室在事故后鉴定为D级，应拆除处理，拆除重建造价为169966.83元，原告支付鉴定费24000元。被告谢宗武系驾驶员，被告金辉物流系赣Ｃ×××××∕赣Ｃ×××××车辆登记所有人，该车在财保宜春公司有交强险和第三者责任险1600000元，含不计免赔。现原告的损失无法得到赔偿，特向法院起诉，请依法判决。
被告金辉物流辩称，1.被告谢宗武是其公司员工，他的责任公司自愿承担；2.涉案车辆在被告财保宜春公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的各项损失应该由被告财保宜春公司赔偿；3.本案的鉴定费24000元，金辉物流已经垫付给了原告，按照保险法规定鉴定费应由被告财保宜春公司支付。
被告财保宜春公司辩称，1.其公司不是本案侵权人，其公司是因与被告金辉物流之间的保险合同关系参与到本案中来的，原告的各项损失应当按照保险合同的约定来进行理赔，请法院审查赣Ｃ×××××∕赣Ｃ×××××车辆行驶证原件及驾驶人原件，是否存在无证驾驶及未年检等情形；2.其公司不承担诉讼费和鉴定费；3.原告诉请过高，其公司已经申请重新鉴定；3.其公司已经先行赔付2000元到原告。
被告谢宗武没有提供答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2017年11月2日8时03分，被告谢宗武驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型自卸半挂车行驶至原告厂区内，发现走错了路，在倒车离开时撞到原告厂内门卫室，造成车辆、门卫室损坏的交通事故。2017年11月12日，江西省丰城市公安局交通警察大队出具“交通事故认定书”，认定被告谢宗武负此次事故的全部责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型自卸半挂车归被告金辉物流所有，该公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告财保宜春公司购买交强险及商业保险（第三者责任保险金额为1500000元），为赣Ｃ×××××重型自卸半挂车在被告财保宜春公司购买了商业保险（第三者责任保险金额为100000元），本次交通事故发生在保险期间内。2017年11月28日及2017年12月2日，原告委托丰城丰安司法鉴定中心分别就原告大门工程项目拆除重建进行造价鉴定及原告门卫室安全状态进行鉴定。2017年12月20日，该鉴定中心认为原告的门卫室的等级为D级，应进行拆除处理。2017年12月22日，该鉴定中心认为原告门卫室拆除重建工程造价总价为169966.83元。原告的上述鉴定费用为24000元，已由被告金辉物流垫付给原告。被告财保宜春公司先行赔付2000元到被告金辉物流。被告谢宗武驾驶证有效期限为2015-9-18至2025-9-18，准驾车型A2D。原告公司被损坏的门卫室已经拆除重建了。
二、双方当事人有争议的事实及本院认定情况
1.关于本案重新鉴定的问题
被告财保宜春公司分别于2018年5月7日、2018年5月31日向本院提出申请要求对原告门卫室的财产损失、财产损失价格、残值进行重新鉴定，由于本案重新鉴定的对象原告门卫室已经拆除重建，故本院打算在启动重新鉴定程序前向申请人被告财保宜春公司询问当时事故相关情况，2018年7月19日，本院向被告财保宜春公司送达“通知”，限期在接到该通知之日起7个工作日来本院接受询问，逾期视为放弃重新鉴定的申请，被告财保宜春公司的委托诉讼代理人已于2018年7月20日签收该通知，被告财保宜春公司至今未派人前来接受询问，故本院视为被告财保宜春公司放弃本案重新鉴定的申请。
2.本案鉴定费用由谁承担
被告财保宜春公司向本院提供《机动车综合商业保险条款》，认为其公司不承担本案鉴定费用。原告及被告金辉物流均认为被告财保宜春公司应承担本案鉴定费用。本院认为，根据《保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，本案鉴定费用应由被告财保宜春公司承担。
本院认为，被告谢宗武系被告金辉物流聘请的司机，被告谢宗武驾驶被告金辉物流所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型自卸半挂车的时候，误入原告公司，在倒车时造成原告门卫室损坏，江西省丰城市公安局交通警察大队出具“交通事故认定书”，认定被告谢宗武负此次事故的全部责任，本院对该“交通事故认定书”予以确认。被告谢宗武、被告金辉物流应对原告门卫室的损坏承担相应的民事赔偿责任。被告金辉物流为被告谢宗武驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型自卸半挂车在被告财保宜春公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期限内，被告财保宜春公司应依法在交强险规定和商业三者险合同约定的保险责任限额内代被告谢宗武、被告金辉物流对原告承担赔偿责任。由于被告财保宜春公司未在本院指定的时间来本院接受询问视为放弃重新鉴定，故本院对原告委托丰城丰安司法鉴定中心出具的丰安鉴定【2017】建工造鉴字第04号、丰安鉴定【2017】建工质鉴字第051号司法鉴定意见书予以认定。原告的上述鉴定费用为24000元，已由被告金辉物流垫付给原告，被告财保宜春公司已先行赔付2000元到被告金辉物流，对这些事实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在保险责任限额内赔偿原告江西赣中煤炭储运有限责任公司因本次交通事故造成的损失193966.83元（含鉴定费用24000元），扣除先行赔付的2000元（支付给被告江西金辉物流有限公司），尚应支付191966.83元，该款限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后10日内付清（该款转入开户名：丰城市人民法院，账号：14×××35，开户行：农行国贸支行）；
二、被告江西金辉物流有限公司已向原告江西赣中煤炭储运有限责任公司支付鉴定费用24000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司先行赔付的2000元，余款22000元应由原告江西赣中煤炭储运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行义务时返还给被告江西金辉物流有限公司；
三、驳回原告江西赣中煤炭储运有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4179元，由原告江西赣中煤炭储运有限责任公司负担517元，由被告谢宗武、江西金辉物流有限公司负担3662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗婉婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。