云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1859号
原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人：郭斯拥。
委托代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被告：梁结红，女，汉族，1982年12月7日出生，户籍地为郁南县，现住云浮市。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告梁结红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告梁结红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉称：2015年2月2日，被告因购买汽车向原告申请贷款，经原告审查被告的收入情况后，2015年2月13日，原告与被告梁结红签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号:2015年云字JYFQF字0XX号)和《中银信用卡分期付款抵押合同》(编号:2015年DYFQF字0XX号），约定购车分期额度为人民币339000元，用于购买福特牌小型普通客车，车辆型号为1FM5XXXX,车牌号为粤WYFX**,贷款分期期数为36个月，还款方式为按月均等额还款，被告梁结红将所购车辆作为本次贷款的抵押担保。合同还约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所欠款项全部或提前到期以及双方的违约责任等内容。2015年2月15日，原被告双方办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，原告依约将贷款339000元发放给被告，并将上述贷款和手续费记入被告在原告处开立的卡号为625906440457XXXX信用卡，建立分期计划，由被告每月按约定还款。但自2015年9月19日起，被告梁结红违反合同约定，未按时归还透支金额，截至2016年9月19日己拖欠到期透支本金140352.82元，透支利息16113.46元，滞纳金13752.9元，经原告多次催收，被告梁结红仍拒绝履行还款义务。
原告认为，被告梁结红违反合同约定，已构成违约，被告梁结红应立即偿还透支本金140352.82元，及自拖欠之日起至还清日止的透支利息及滞纳金给原告(暂计至2016年9月19日，透支利息为16113.46元，滞纳金为13752.9元)。原告依法对被告梁结红用于贷款抵押的车辆在处置时享有优先受偿权。
《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条第三款和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第三十款约定：如被告未能按约定时间存入足额款项归还贷款，原告有权收取透支利息和滞纳金，并由被告承担由此产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等。原告聘请律师追收上述贷款支付律师费人民币15511元，依照约定应由被告梁结红承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、被告梁结红立即归还信用卡（卡号：625906440457XXXX)透支金额人民币本金140352.82元，并支付自2015年9月19日至还清日止的透支利息及滞纳金给原告（暂计至2016年9月19日止，拖欠透支利息为16113.46元，滞纳金为13752.9元），共170219.18元。二、被告梁结红向原告支付为实现本案债权所支出的律师费人民币15511元；三、原告依法对被告梁结红用于贷款抵押的登记于其名下的福特牌小型普通客车（车牌号：粤WYFX**)在处置时在上述第1、2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。
被告梁结红没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告因购买汽车向原告申请贷款，经原告审查被告的收入情况同意后，于2015年2月13日，与原告签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号:2015年云字JYFQF字XXX号)和《中银信用卡分期付款抵押合同》(编号:2015年DYFQF字XXX号），约定购车分期额度为人民币339000元，用于购买福特牌小型普通客车，车辆型号为1FM5KXXX,车牌号为粤WYFX**,贷款分期期数为36个月，还款方式为按月均等额还款，合同还约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所欠款项全部或提前到期以及双方的违约责任等内容。
合同签订后，原告依约将贷款339000元发放给被告，并将上述
贷款和手续费记入被告在原告处开立的卡号为625906440457XXXX信用卡，建立分期还款计划，由被告每月按约定还款。但自2015年9月19日起，被告梁结红违反合同约定，未按时归还透支金额，截至2016年9月19日己拖欠到期透支本金140352.82元，透支利息16113.46元，滞纳金13752.9元，共170219.18元。经原告多次催收，被告梁结红仍拒绝履行还款义务。
被告与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条第三款和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第三十款约定：如被告未能按约定时间存入足额款项归还贷款，原告有权收取透支利息和滞纳金，并由被告承担由此产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等。
2015年2月15日，原、被告双方于2015年2月15日到云浮市公安局交警支队办理了车辆抵押合同，编号：2015年DYFQF字079号。
2016年11月21日，原告与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定原告需支付律师费15511元给广东广鑫律师事务所。
上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告举证的营业执照、金融许可证、云浮美轮运福汽车订购书、中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、车辆登记信息表、借款借据、客户信用卡信息明细表、银行对账账单、代理协议书、中行诉梁结红律师费用计算清单、身份证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告梁结红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告梁结红之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请长城信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，将欠款转入长城卡，分期还款，并按长城卡约定计算利息、滞纳金、超限费等，应根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。
被告向原告申请长城信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，应根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2016年9月19日止，被告尚欠原告信用卡（卡号为：625906440457XXXX）透支人民币本息合计170219.18元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金140352.82元、利息16113.46元、滞纳金13752.9元。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费15511元，因原告与被告梁结红签订的合同约定，由被告承担原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等），该约定没有违反法律有关规定，本院予以确认。原告与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定原告需支付律师费15511元给广东广鑫律师事务所，为此，原告要求被告支付律师费15511元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁结红于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡（卡号为：625906440457XXXX）人民币本息合计170219.18元[利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2016年9月19日，之后利息、滞纳金、超限费等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
被告梁结红于本判决书发生法律效力后五天内支付原告为实现债权支出的律师费15511元给原告中国银行股份有限公司云浮分行。
原告对被告梁结红名下的福特牌小型普通客车（车牌号：粤WYF5**)在处置时在上述请求款项范围内享有优先受偿权。
如果被告梁结红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，适用简易程序审理，减半收取2007元（原告已预交受理费2007元），由被告梁结红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年一月十一日
书记员 冯秋梅