广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3564号
原告：李东，女，1955年7月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人：田庆华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。
被告:洪华芳，女，1953年6月10日出生，京族，住南宁市青秀区，
被告:黄大明，男，1946年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
第三人：马胜斌，男，1977年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县，
原告李东与被告洪华芳、黄大明、第三人马胜斌债权转让合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人田庆华、黄滢到庭参加了诉讼，被告洪华芳、黄大明、第三人马胜斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款134400元（其中本金12万元，利息14400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年3月16日，原告与两被告签订《房屋转让合同》，原告购买两被告坐落于青秀区××花园××楼××房。原告支付全部购房款后，两被告却未按合同约定履行房产过户义务，原告无奈于2014年6月18日将其诉至南宁市青秀区人民法院。依据发生法律效力的（2014）青民一初字第1925号民事判决书，判决如下：两被告协助原告至房产部门将房屋过户至双方约定的李兴林名下，并向原告支付违约金、返还面积差价。两被告拒绝履行上述判决义务，原告于2015年5月27日申请强制执行。本案在执行过程中发现两被告已将涉案房屋抵押给第三人，其向第三人借款12万元，同时与第三人签订《抵押（借款）合同》，将涉案房屋作为借款抵押的担保。由于涉案房屋存在抵押权，法院无法将房屋过户至李兴林名下。为了使生效判决得以执行，原告与第三人协商，由原告代两被告偿还借款，第三人即解除该涉案房屋的抵押权。2016年3月11日，原告与第三人签订《债权转让协议》，双方约定：“甲方（马胜斌）同意将与洪华芳、黄大明于2014年7月7日签订的抵押（借款）合同项下全部债权及所对应的权利义务转让给乙方（原告），转让本金金额为12万元，利息14400元”。协议签订后，第三人于2016年3月12日在《南宁晚报》公告通知两被告。原告认为，第三人已将其对两被告享有的债权全部转让给原告，根据原告与第三人签订的《债权转让协议》，原告对两被告享有134400元的合法债权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告洪华芳、黄大明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人马胜斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见。
经审理查明，2016年3月11日，原告（受让人、乙方）与第三人（转让人、甲方）签订了《债权转让协议》，主要约定：“一、甲方同意将与洪华芳、黄大明2014年7月7日签订的抵押（借款）合同项下全部债权及所对应的权利义务（包括收取相应本息等）转让给乙方。原抵押（借款）合同本金金额为12万元，借款期限：2014年7月7日至2015年7月6日，本合同转让金额12万元，利息为14400，拖欠利息时间为：2015年12月份欠4800元、2016年1月至2月份前9600元；二、乙方向甲方支付134400元；三、甲方与其债务人所签订的所有涉及本债权转让合同的书面文件，均应作为本合同的附件提交乙方；四、甲方在债权转让的同时，甲方须配合乙方及南宁市青秀区人民法院前往南宁市住房保障和房产管理局办理房屋抵押权注销登记，房屋坐落于南宁市古城路××花园××号：房屋所有权证号：邕房权证字第02XX6、02××67号。”2016年3月11日，原告向第三人转账134400元。2016年3月11日，第三人出具《收据》：“现收到受让人李东关于本人马胜斌转让与洪华芳、黄大明于2014年7月7日签订的《抵押（借款）合同》项下全部债权的转让款，本金12万元，利息14400元。”2016年3月12日，第三人在《南宁晚报》发表个人声明，载明：“本债权人马胜斌（身份证号为）于2014年7月7日借款给洪华芳、黄大明本金120000元，拖欠利息14400元，共计134400元。李东（身份证号为）于2016年3月11日将上述款项本息共计134400元一次性向本人付清。现声明本人上述债权全部转让给李东。”
另查明，2014年7月7日，被告洪华芳出具《借款借据》一份，载明：“今向马胜斌借款壹拾贰万元整，用于生意，按月息4%计，按月结息，定于2015年7月6日还请借款本息。”同日，被告洪华芳又出具《收据》一份，载明：“今收到马胜斌的转账款壹拾贰万元。”同日，被告黄大明、洪华芳（乙方、抵押人）与第三人马胜斌（甲方、抵押权人）签订《抵押（借款）合同》，主要约定：“一、乙方向甲方借款12万元，借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日；二、乙方自愿将坐落于青秀区××花园××楼××房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、第××号）作为借款抵押担保，权利价值：80万元。”
再查明，因房屋买卖合同，原告曾向本院起诉两被告。本院于2015年2月12日作出（2014）青民一初字第1925号民事判决书，判决：一、洪华芳、黄大明应在本案判决生效后10日内协助李东到房产部门将坐落于青秀区××花园××楼××房（房屋所有权证号：邕房权证字第02XX66、02××67号）过户至双方约定的李兴林名下；二、洪华芳、黄大明应向李东支付违约金（违约金计算：以已付房款500000元为基数，从2014年8月16日起至涉案房屋实际办理完过户手续之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；三、洪华芳、黄大明应向李东返还房屋差价款23416.67元。该判决已于2015年3月25日生效。之后原告申请执行该判决书，发现因两被告向第三人借款，涉案房屋已作为该借款抵押担保，并办理了房屋他项权证登记。2016年3月11日，原告与第三人到本院执行局作问话笔录，第三人称原告如果代洪华芳、黄大明偿还欠我的借款及利息，我即解除对该房产的抵押。
庭审中，原告称两被告没有偿还过款项。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告、第三人经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。根据原告提交的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定两被告与第三人存在民间借贷法律关系，第三人将对两被告享有的债权转让给原告，且转让债权已经通知两被告，故原告的合法债权应受法律保护。根据《借款借据》及被告洪华芳出具的《收据》，且《债权转让协议》约定原告支付第三人的利息期间是2015年12月至2016年2月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持年利率24%的利息，故本院认定两被告应偿还原告借款本金12万元，并按照月利率2%支付借款本金12万元自2015年12月至2016年2月的利息7200元（12万元×2%/月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪华芳、黄大明偿还原告李东借款本金12万元；
二、被告洪华芳、黄大明支付原告李东2015年12月至2016年2月的借款利息7200元。
案件受理费2988元，原告李东负担160元，被告洪华芳、黄大明负担2828元，公告费350元，由被告洪华芳、黄大明负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。