wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂02民终1179号
上诉人（原审被告）：赵一力。
被上诉人（原审原告）：李大毛。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人赵一力因与被上诉人李大毛建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵一力上诉请求：撤销一审判决，改判其只承担48000元利息。事实和理由：其与李大毛签订的合同被认定为无效合同，合同无效的法律后果，不只是定金合同无效，按20万元保证金的月利率2%计算利息的约定也应无效，不能在认定合同无效后据此判决。在责任承担方面，应是退还财物，赔偿损失，双方均有过错的按过错分摊，不应由其一人承担全部利息损失。此外，李大毛在一审中只是主张解除合同，双倍返还定金，并未主张退还保证金，承担损失。
李大毛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然其与赵一力签订的建筑工程分包合同书被认定无效，但其中关于利息损失的条款是单独手写条款，属于双方的特别约定，即使合同本身被认定为无效，该条款亦应当认定为有效。故请二审法院维持原判，驳回赵一力的上诉请求。
李大毛向一审法院起诉请求：解除其与赵一力签订的《建筑工程分包合同书》，赵一力双倍返还其定金40万元，至少应按约定的月利率2%支付利息。
一审法院认定事实：2014年8月19日，李大毛、赵一力签订一份《建筑工程分包合同书》，约定：赵一力将湖北绿宇服饰有限公司的精品楼和职工活动中心工程中的泥工项目分包给李大毛施工，按每平方米115元结算工程款，大型机械由赵一力提供，小型作业工具由李大毛负责安排，工期从2015年1月31日前安排李大毛进场施工，总计270日，签订合同时李大毛应向赵一力交纳20万元定金，开工后60日内赵一力将定金退还李大毛；等等。同时，双方还约定：如因赵一力资金不到位、工程未能开工，赵一力从合同签订之日起按月利率2%支付定金款的利息，并解除合同。合同签订后，李大毛当即交付赵一力20万元，赵一力向李大毛出具收据，内容为收到李大毛合同保证金20万元。后来，赵一力并未将涉案工程交付李大毛施工，亦未退还20万元款项。李大毛遂起诉至法院，要求解除双方签订的《建筑工程分包合同书》，由赵一力双倍返还定金40万元，至少应按约定的月利率2%支付利息。
另认定，赵一力拟分包给李大毛施工的工程，系赵一力借用他人资质拟承包的高层建筑工程，因建设方资金等原因，该工程并未实际发包给赵一力，因而赵一力亦无法将泥工部分工程分包给李大毛。
还认定，李大毛、赵一力双方均无相应建筑工程资质。
一审法院认为：李大毛、赵一力签订的《建筑工程分包合同书》，因双方均不具备建设工程相应资质，违反了法律强制性规定，故该合同应属无效。无效合同，自始无效，不存在解除问题，故对李大毛要求解除合同的请求不予支持。关于李大毛交付赵一力20万元款项的性质以及如何返还问题，李大毛认为系定金，应适用定金罚则双倍返还，至少应按照双方约定计付利息，赵一力则认为系保证金，定金合同未生效，不应双倍返还。因李大毛、赵一力虽然在合同中约定了20万元定金，但在实际履行过程中，赵一力向李大毛出具的收据中却写为保证金，即使该20万元属于定金，因双方签订的《建筑工程分包合同书》无效，作为从合同的定金合同亦属无效，故本案不适用定金罚则，对李大毛要求赵一力双倍返还定金40万元的请求不予支持。虽然双方签订的《建筑工程分包合同书》因双方均不具备建设工程相应资质而无效，但作为终止合同、解决保证金退还事项的约定条款系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应属有效。故赵一力应当退还李大毛20万元保证金并按约定向李大毛支付利息至本判决确定的付款之日止，双方约定的月利率2%不违反法律禁止性规定，应予以支持。赵一力称其系借用案外人湖北华盛远发建筑工程有限公司资质承揽工程，即使要返还保证金亦应由湖北华盛远发建筑工程有限公司返还的辩解无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、赵一力在本判决生效后十日内退还李大毛合同保证金20万元，并按月利率2%支付从2014年8月19日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回李大毛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，李大毛、赵一力均无相应建筑工程资质，双方所签订的《建筑工程分包合同书》，因违反法律的强制性规定而无效，故不能产生双方预期的法律后果，包括关于如何支付“定金”利息的条款。李大毛在双方订立合同后，已履行了将20万元“定金”交付给赵一力的约定，故赵一力应将取得的20万元返还给李大毛。合同最终无法履行是因赵一力无法取得双方约定的施工项目，李大毛对此并无过错，故赵一力应当赔偿李大毛所受的损失。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。故计算李大毛所受损失依照中国人民银行同期贷款利率更为恰当。因赵一力上诉请求承担的48000元利息高于依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对赵一力提出承担48000元利息的请求予以支持。
综上所述，赵一力的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1079号民事判决主文第二项；
二、变更阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1079号民事判决主文第一项为：赵一力在本判决生效后十日内退还李大毛合同保证金20万元，并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元（已减半），由赵一力负担2900元，李大毛负担750元；二审案件受理费1000元，由李大毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘必成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更938号
罪犯赖运平，男，1975年11月8日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年8月19日作出(2015)揭惠法刑初字第232号刑事判决，以被告人赖运平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关因罪犯赖运平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖运平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖运平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖运平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1256号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。
被告：李鑫远。
被告：任宪纯。
被告：张凤云。
被告：薛继祥。
被告：密其敏。
被告：刘国辉。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告李鑫远、任宪纯、张凤云、薛继祥、密其敏、刘国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原��东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李鑫远偿还原告借款本金20万元、截止到2016年8月12日利息98674.89元，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告任宪纯、张凤云、薛继祥、密其敏、刘国辉承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年3月27日原告与被告李鑫远签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告李鑫远发放贷款20万元，同日原告与被告任宪纯、张凤云、薛继祥、密其敏、刘国辉签订《吉林省农村信用社个人保证合同》五被告为该笔贷款提供担保。被告李鑫远未按合同约定偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无��通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告李鑫远、任宪纯、张凤云、薛继祥、密其敏、刘国辉的起诉。
案件受理费5780元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓琳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执864号
申请执行人：黄云初，男，1938年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：黄锡洪，男，1969年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区，系黄云初儿子。
被执行人：石，男，1976年1月27日生，居民身份证号码3202221976********，汉族，住无锡市锡山区东港镇三联村小湾里*号。
申请执行人黄云初与被执行人石机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4784号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿黄云初81394.03元。二、陆正基于本判决生效后十日内赔偿黄云初6666.04元。三、石于本判决生效后十日内赔偿黄云初23664.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费2160元，合计2698元，由陆正基负担162元，由石负担626元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1910元。因被执行人石未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄云初的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人石发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令石申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，石未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人石有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人石名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人石名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人石住所地锡山区××山××村调查，查得被执行人石长期不在家，经济较困难，未发现可供执行的财产线索。
因被执行人石拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的24290.18元及相应利息等未执行到位，执行费265元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄云初，黄云初对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人石有可供执行财产，申请执行人黄云初表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人石确有可供执行的财产，申请执行人黄云初可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱荣法
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4502号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：崔胜利，该行行长。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告：郑自娟，女，汉族，1982年4月25日生，住河南省滑县。
被告：王尚权，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省滑县。
被告：许昌市魏都区立源电线电缆销售中心。经营者：郑自娟，个体工商户。
被告：赵建成，男，汉族，1958年9月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：汪玉珍，女，汉族，1961年4月21日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张建立，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）因与被告郑自娟、王尚权、许昌市魏都区立源电线电缆销售中心（以下简称立源销售中心）、赵建成、汪玉珍、张建立金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人常振环，被告郑自娟、王尚权、立源销售中心、张建立到庭参加诉讼。被告赵建成、汪玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑自娟、王尚权等人于2014年12月与原告签订个人借款/担保合同。被告郑自娟、王尚权向原告借款40万助业贷款，期限一年。被告立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立为上述借款提供连带保证责任。原告按约定足额发放贷款，被告履行部分还款义务后。截止2017年4月21日拖欠诉讼请求所列本金利息。请求：1、判令被告郑自娟、王尚权偿还借款160854.09元及利息（利息截止到2017年4月21日积欠34392.39元）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2、判令被告立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。3、诉讼费等相关费用由六被告承担。
被告郑自娟、王尚权辩称：借款合同是我签的，但当时没有看合同，同时钱我也没用，只让我去签名按手印了，钱不应当由我偿还。
被告立源销售中心辩称：担保属实，但钱我没有用，不应承担担保责任。
被告张建立辩称：对借款及担保事实没有异议，愿意承担担保责任。
被告赵建成、汪玉珍未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：2014年12月12日，原告与被告郑自娟、王尚权、立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告郑自娟、王尚权向原告借款40万元；借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日；贷款期间的年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。被告立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立作为保证人就合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。原告依约于2014年12月22日发放了贷款。截止2017年4月21日，下欠借款本金160854.09元，欠利息34392.39元未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告郑自娟、王尚权取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑自娟、王尚权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金160854.09元及利息（截止2017年4月21日欠利息34392.39元，自2017年4月22日起按照年利率13.44%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市魏都区立源电线电缆销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4204元，由被告郑自娟、王尚权、许昌市魏都区立源电线电缆销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皇民二初字第2811号
原告：沈阳华海房屋开发有限公司，住所地沈阳和平区十一纬路12号。
法定代表人：常威，系该公司董事长。
委托代理人：王魏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李牧，系该单位职工。
被告：杜江，男。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
委托代理人：崔远军、王丹玉，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳华海房屋开发有限公司诉被告杜江、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华海房屋开发有限公司撤诉。
案件受理费2510元，由原告沈阳华海房屋开发有限公司承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 马红杰
人民陪审员 刘 芙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 理
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初459号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，男，19××年×月×日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科肄业，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员韩秋艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月19日1时许，被告人张某窜至青岛市城阳区青岛农业大学东苑润兴超市移动营业厅内盗窃IPhone手机1部、IPone6Plus手机1部、红米2A手机1部、魅族魅蓝NOTE2手机1部、魅族魅蓝手机2手机1部。经鉴定，被盗的IPone6手机价值人民币2700元，被盗的IPone6Plus手机价值人民币3300元，被盗的红米2A手机价值人民币560元，被盗的魅族魅蓝Note2手机价值人民币630元，被盗的魅族魅蓝2手机价值人民币600元。
2、2015年年底的一天凌晨，被告人张某窜至青岛市城阳区青岛农业大学博爱餐厅北侧的水果店内，盗窃黑色联想牌笔记本电脑一部。
3、2015年12月26日0时许，被告人张某窜至青岛市城阳区农业大学海都餐厅三楼虹子餐厅内盗窃东芝牌笔记本电脑一部。
4、2015年7月13日1时30分许，被告人张某窜至青岛市城阳区农业大学东苑颐海苑超市办公室内盗窃人民币6000余元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人张某1、郭某的证言、被害人尹某、王某、张某2、高某的陈述、被告人张某的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查记录、调取证据通知书、被告人张某充网费所使用刘冬林的身份证、张某使用刘冬林身份证在网吧内充值余额照片、手机销售单据、发票复印件、情况说明、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某实施的第一笔盗窃所得赃物手机被追回发还。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 纪玉铸
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4050号之一
申请执行人戴紫建，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨燕玉，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4203号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人吴应仁、杨燕玉发出执行通知书，责令被执行人吴应仁、杨燕玉立即支付给申请执行人戴紫建借款人民币250000元及利息（利息自2016年5月26日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人吴应仁、杨燕玉均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴应仁、杨燕玉的财产情况，被执行人吴应仁、杨燕玉开设有银行账户，但均只有少量存款；查无登记在被执行人吴应仁、杨燕玉名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月28日将被执行人吴应仁、杨燕玉纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人戴紫建于2017年1月16日向本院表示，其与被执行人吴应仁、杨燕玉已就本案的债务履行自行达成分期履行的和解方案，要求本案的本次执行程序终结执行并将被执行人吴应仁、杨燕玉暂时从失信被执行人名单中撤下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第563号
罪犯罗文静，女，1971年7月25日生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）德刑一初字第28号刑事判决，以被告人罗文静犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2024年3月3日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗文静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗文静减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗文静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分183.19分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗文静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗文静减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2022年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3707号
原告沈彩英。被告赵小龙。原告沈彩英诉被告赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶无号牌二轮摩托车在本区钱明西路205弄发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币38,783.90元。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额为12,203.90元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据其住院天数计算13天为260元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照其住院天数计算13天为390元。4、护理费，原告诉请按照40元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照其住院天数计算13天为520元。5、误工费，原告诉请按照5,036元/月的标准赔偿，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资标准2,020元/月，结合病假单计算144天为9,696元。6、车辆修理费，原告提交了物损勘估表但未能提交发票，本院酌情支持800元。综上，被告应赔偿原告23,869.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23,869.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由原告负担380元，被告负担390元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 赵宪章
人民陪审员 秦万年
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山��省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1505-1号
申请执行人：潘明锋，男，1961年2月12日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：崔洪铎，男，1965年7月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人潘明锋与被执行人崔洪铎民间借贷纠纷一案，申请执行人潘明锋以本院（2015）莱州民初字第902号民事判决已经发生法律效力，被执行人崔洪铎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔洪铎有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查��被执行人崔洪铎所有的位于莱州市的房屋一处及车库一处。
二、被执行人崔洪铎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年七月十九日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执989-1号
申请执行人周早兰
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)
被执行人鲁渊
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2512号民事判决，于2016年4月22日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 婷
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0803执异32号
案外人:申某某。
申请执行人：张某。
被执行人：张某甲。
被执行人：申某甲。
在本院执行张某与张某甲、申某甲民间借贷纠纷一案中，案外人申某某于2017年11月1日对查封其名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（不动产权证号：1150112017-25-1-3-21001-1）的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院以（2016）陕0823执恢215号执行裁定将案外人名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（不动产权证号：1150112017-25-1-3-21001-1）的房产查封，该房产属于案外人购买并按月支付按揭贷款，因此属于案外人所有，法院将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益。因此，案外人申某某申请如下：请求撤销（2016）陕0823执恢215号执行裁定书，解除对申请人所有的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城房屋（不动产权证号：1150112017-25-1-3-21001-1）的查封强制执行措施，裁定中止执行。
本院查明，法院在执行张某与张某甲、申某甲民间借贷纠纷一案中，依（2016）陕0823执恢215号执行裁定，将案外人名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（不动产权证号：1150112017-25-1-3-21001-1）的房产予以查封。案外人申某某系被执行人申某甲、张某甲儿子，上述房产于2011年11月25日登记在申桂旭名下，申桂旭与案外人申某某属两个户口同一人，2013年12月5日将申桂旭户口注销。
本院认为，本案争议的焦点是法院在执行过程中能否将被执行人子女名下的房产予以查封，上述被查封的房产于2011年11月25日登记在申桂旭名下，但是由于申桂旭的户口于2013年12月5日已被公安机关注销，现在有效的户口为申某某，身份证号为：612724199405170071，依据案外人申某某户口上的出生日期，房产登记时案外人申某某属于未成年人，而未成年人购房经济来源是有限的，被执行人申某甲称其子申某某当时购房资金来源是亲戚的赠与和申某某自己攒的压岁钱，但是其没有提供相应的证据予以证明，从异议审查的程序规则上看，案外人申某某应对其名下房产资金的来源承担举证不能的责任，那么即使房产登记在案外人申某某名下，也应作为家庭共同财产处理。因此，案外人申某某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人申某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李文东
审 判 员 吴 涛
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张桂丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初372号
原告：邵玉田，女，1950年5月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
被告：李桂俊，男，1949年12月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
原告邵玉田与被告李桂俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉田及其委托诉讼代理人胡俊莹、被告李桂俊及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计5120元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告的大田地与被告的住宅中间相隔一条小路。原告田地在路西，被告住宅在路东。因村委对村内道路进行规划，占用原告田地。原告有块土地靠近被告院墙，该土地上种植银杏树，被告以该土地靠近其院墙，便称该土地及地上种植物归其所有。2016年11月21日下午，原、被告因土地及树木问题发生争吵，相互推搡，被告用手打了原告耳朵。后原告被送往郯城县第一人民医院治疗，经诊断原告左耳鼓膜穿孔，鉴定构成轻微伤，花费医疗费数千元。
被告李桂俊辩称，原告对我实施故意伤害，我系正当防卫，依法不承担原告所谓的经济损失。因原告认为我家院墙占到原告的土地，近几年多次滋事，恶意对我辱骂、殴打，还多次损毁我家院墙。2016年11月21日下午，原告又持锄头来损毁我家墙头，我过去阻拦，不料原告突然直接持锄头捅击我腹部，我感到难以忍受的疼痛，原告接着又捅第二下，我慌忙去抓锄头并下意识去推原告，原告随即踢我并将我打倒，我疼痛难忍无法起身，直至公安警察到来，原告还在谩骂。后经公安机关委托鉴定，我的伤情成轻伤，原告的伤害行为构成犯罪。我所采取的唯一一次行动，是出于本能的正当防卫。依照法律规定，正当防卫行为不需承担任何法律责任。我被原告殴打致伤，正在治疗伤情，现仍未治疗终结，不论到时我是反诉、起诉、还是刑事附带民事诉讼处理，待刑事立案后解决较妥。
本院经审理认定事实如下：原告邵玉田与被告李桂俊系同村村民。2016年11月28日下午，原、被告因土地纠纷发生争执，打斗，致原告受伤，经郯城县人民医院诊断为：鼓膜穿孔（左）。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费用3382.2元、检查费236元、药物费383.78元、病例复印费8元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告邵玉田与被告李桂俊争执、打斗过程中，致原告邵玉田鼓膜穿孔（左）。原告邵玉田的受伤，被告李桂俊应负赔偿责任。原告邵玉田要求被告李桂俊，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告邵玉田的医疗费3382.2元，误工费按59.39元/天，住院9天，误工费应为489.33元，护理费为489.33元，检查费236元，药物费383.78元，病例复印费8元，交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为180元为宜，以上共计5168.6元。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方争执、打斗，原告邵玉田参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告李桂俊赔偿原告邵玉田医疗费等5168.6元的80%为宜，即4134.8元。被告李桂俊称，被告的行为系正当防卫，对原告不应承担赔偿责任，被告提供的证据不足以证明，原、被争执、打斗过程中被告存在正当防卫情形，对被告的该主张，不予采信。
综上所述，原告邵玉田要求被告李桂俊赔偿4134.8元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李桂俊赔偿原告邵玉田医疗费等4134.8元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵玉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玉田负担4.8元，被告李桂俊负担20.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=359921a9-3613-4518-9ed7-a74500a0d625&imgId=MzU5OTIxYTktMzYxMy00NTE4LTllZDctYTc0NTAwYTBkNjI1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月八日
书记员许雪飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5565号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王晖。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月二十一日
书记员 祁 源
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审36号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人章锡运，男，1967年4月1日生，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州区环保局于2017年3月23日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）12号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年6月29日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）12号行政处罚决定书认定，章锡运的蛋鸡养殖建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并于该2011年5月投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对章锡运处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，章锡运在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年1月13日，襄州区环保局依法向章锡运送达了限期履行义务催告书，但章锡运在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘元群
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 方 敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执150号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：张振宇，男，xxxx。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张振宇仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00005515号裁决。申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，双方当事人于2017年3月20日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款期限12个月，给付期间自2017年4月20日至2018年3月20日止，按月等额本息还款。湛江仲裁委员会于2017年3月25日受理仲裁申请，于2017年4月17日作出仲裁裁决。
本院认为，湛江仲裁委员会以当事人尚未发生的行为作为事实根据，作出仲裁裁决的行为违反法律规定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005515号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包琦石
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初475号
原告康智峰，住新化县。
被告揭宏霞，住常德市武陵区。
本院在审理原告康智峰与被告揭宏霞民间借贷纠纷一案中，原告康智峰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告康智峰自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康智峰撤诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告康智峰负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一八年五月十七日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执136号
申请执行人：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场利丰农药经销处,xxxxx。
经营者：王恒，男,1984年10月13日生,xxxxx。
被执行人：何小强,男,1988年9月6日生,xxxxx。
本院在执行申请执行人吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场利丰农药经销处与被执行人何小强借款纠纷一案中，本院在送达执行通知书时得知,双方当事人已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人向我院提出撤回强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会[2017]松仲经裁字第75号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包琦石
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执111号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人王照省，男，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地，河南省滑县，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王照省罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第185号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月十日
书记员 魏 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初621号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：辛志国，男，1959年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告辛志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月十九日
书记员 周 敏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初264号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张德武，男，汉族，1968年6月21日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，住舒城县。曾因犯抢劫罪于1994年1月26日被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2016年1月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月8日经庐江县人民检察院决定逮捕，同月16日由庐江县公安局执行逮捕。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）214-1号起诉书指控被告人张德武犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月20日间，被告人张德武同朱某及束某某（在逃）在庐江县郭河镇三塘村束某某家中开设赌场二十余场，组织多人以“二八杠”方式参与赌博，从中抽头渔利10万余元。期间，被告人张德武获取非法所得3万余元。
在共同犯罪中，被告人张德武起主要作用；其归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得1万元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张德武以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张德武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人张德武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月至2015年1月20日间，被告人张德武同朱某（另案处理）及束某某（在逃）在庐江县郭河镇三塘村束某某家中开设赌场二十场，组织多人以“二八杠”方式参与赌博，从中抽头渔利10万元。期间，被告人张德武获取非法所得3万元。
在共同犯罪中，朱某指使王某（另案处理）在赌场负责抽头、代某（另案处理）为赌场望风并接送参赌人员、孙某、吴某（均另案处理）在赌场外望风。
被告人张德武归案后如实供述自己的罪行；其向庐江县公安局退出违法所得1万元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、刑事判决书、证明、情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人汪某、张某、徐某1、徐某2、陈某、徐某3、吴某、乔某、施某、朱某、代某、王某、孙某的证言，被告人张德武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德武伙同他人开设赌场，从中抽头渔利10万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德武具有前科，应酌情从严惩处；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，决定对其从轻处罚。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张德武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张德武已退出的违法所得1万元，予以没收，由庐江县公安局负责处理；对其余违法所得2万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢479号之一
申请执行人西安景顺商贸有限公司。
法定代表人石磊，该公司经理。
被执行人西安佳德大酒店有限公司。
法定代表人马良，职务信息不详。
申请执行人西安景顺商贸有限公司与被执行人西安佳德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02078号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00718号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳德大酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安景顺商贸有限公司于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第02078号民事判决书、（2013）西民三终字第00718号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安佳德大酒店有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安佳德大酒店有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为37619.79元及利息，未受偿金额为37619.79元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安佳德大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢479号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00721-2号
申请执行人孙根福，男，汉族,1956年3月29日生，住宝鸡市陈仓区。
申请执行人王俏香，女，汉族,1962年1月8日生，住住址同孙根福。
申请执行人谢明霞，女，汉族,1982年2月28日生，住住址同孙根福。
被执行人孙迎迎，男，汉族,1981年4月10日生，住宝鸡市。
被执行人李龙，男，汉族,1980年5月18日生，住宝鸡市金台区。
被执行人杨娅妮，女，汉族,1980年2月17日生，住住址同李龙。
本院执行的孙根福、王俏香、谢明霞与李龙、孙迎迎、杨娅妮民间借贷纠纷一案，执行标的是110584.00元。本案在执行过程中，申请人与案外人李石成、李文梅（系被执行人李龙父母）达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2013）金民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
二、如果案外人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22975号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执433号
申请执行人陈伟，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人柳猛按，经理。
申请执行人陈伟民与被执行人湖南醴陵五里牌机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄望梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第207号
罪犯黄洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年5月5日作出(2014)阳东法刑初字第60号刑事判决，以被告人黄洪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄洪获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。其居住地阳春市司法局于2015年11月24日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初2081号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：王桂英，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王桂英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 谢 华
二〇一八年六月四日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1484号
原告：王某，女。
被告：颜某某，男。
本院在审理原告王某与被告颜某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费82.5元，减半收取计41.25元，由原告王某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2662号
原告飞翼股份有限公司，注册地湖南省。
法定代表人张泽武。
委托代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张安频。
委托代理人张伟刚，男。
委托代理人丁文佳，女。
原告飞翼股份有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 费 芸
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初533号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费25.00元（原告己预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨荣芹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17517号
原告：于朋良，男，1965年05月23日出生，住北京市昌平区。
被告：侯晓勇，男，1995年04月28日出生，住河北省张家口市康保县。
原告于朋良与被告侯晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于朋良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于朋良撤诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年十月十七日
书记员 商游丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5199号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被告：扬州阿仔熊玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区东昇花园16幢101室。
法定代表人：丁路梅。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、扬州阿仔熊玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年8月14日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 子 沫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5367号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告陈文胜，男。
委托代理人朱桂梅(被告妻子),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告陈文胜委托代理人朱桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街106-1#362,建筑面积55.82平方米，原、被告于2010年1月13日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月11日至2016年12月31日止物业费1594元及滞纳金797元，共计2391元，案件受理费由被告承担。
被告陈文胜辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好;房屋墙体长毛,物业不管;丢过电动车还有电动车电瓶;一楼阳台下面漏缝;单元门始终是坏的,关不上。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街106-1#362房屋业主，房屋建筑面积55.82平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月11日至2016年12月31日止物业费1594元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年1月11日至2016年12月31日止物业费1594元的百分之八十即1275元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金797元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢过电动车电瓶的辩解,因其未提供证据证明,故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈文胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月11日至2016年12月31日止物业费1594元的百分之八十即1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bac1ccf-3189-4d43-bac3-0978fcab72f5&imgId=MWJhYzFjY2YtMzE4OS00ZDQzLWJhYzMtMDk3OGZjYWI3MmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初657号
原告王禹，男。
被告折付生，男。
被告屈保娃，男。
原告王禹与被告折付生、屈保娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加了诉讼。被告折付生、屈保娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，被告折付生于2014年1月29日向原告借现金100000元，被告屈保娃为担保人，并承担连带责任。双方约定月息为法律规定所允许保护及支持的民间借贷最高利率，每月结一次利息；该借据签字及按手印后生效。被告折付生和屈保娃签字并按了手印。被告折付生于2014年11月9日向原告支付了2014年1月29日至12月29日的利息22000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息28000元（按月利率2%计算，从2014年12月29日至起诉之日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告折付生未到庭未答辩。
被告屈保娃未到庭未答辩。
原告王禹为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，付利息收据一支，保证人承诺书一支，要证明2014年1月29日，被告折付生向原告借款100000元，约定月息为法律规定所允许保护及支持的民间借贷最高利率，每个月结算一次利息，被告屈保娃为担保人；2014年11月9日，被告折付生向原告偿还22000元利息的事实。被告折付生、被告屈保娃未质证。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被
告未到庭，本院予以采信。
被告折付生未提供证据。
被告屈保娃未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月29日，被告折付生向原告王禹借款100000元，双方约定月息为法律规定所允许保护及支持的民间借贷最高利率，每个月结算一次利息，被告屈保娃为担保人。另查明，自出具借条后，被告折付生向原告偿还22000元利息，利息结算至2014年12月29日。
本院认为，被告折付生向原告王禹借款100000元事实清楚，有借条为证，且被告折付生未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告折付生作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，双方没有约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。同时，原告于2015年10月要求被告向其偿还借款本息，即从主债务履行期间届满之日2015年10月起6个月内为保证期间，且原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，故被告屈保娃的保证期未过，应当对被告折付生借原告的100000元借款本息承担连带清偿责任。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金100000元为基数，从2014年12月29日起按年利率24%计算至2016年3月1日止（起诉之日止），利息款为28000元，故原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告折付生欠原告王禹借款本金100000元及利息28000元（按年利率24%计算，从2014年12月29日至2016年3月1日止），共计128000元，由被告折付生于本判决生效之日一次性给付原告王禹。
二、被告屈保娃对被告折付生的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1430元，由被告折付生负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3255号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱龙桂，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈箫，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告陈箫金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告陈箫经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息51977.82元（利息截止2015年4月26日）以及此后逾期利息；2、被告在指定期限未能清偿债务的，处理抵押物，原告优先受偿。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，本庭要求原告明确被告偿还借款本息51977.82元中本金、利息分别是多少，原告陈述其不清楚本金具体金额是多少。事实及理由：2012年6月21日，被告与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》及附件。约定：1、原告向被告提供购车贷款，借款本金人民币5.9万元，购买车型为奔腾B50；借期36个月；2、出现违约事件，原告有权宣布提前收回全部贷款；3、被告所购汽车为其分期合同项下债务提供抵押担保；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。随后，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但被告连续逾期未能按时还款，严重违约，原告有权依约提前收回贷款，要求被告承担清偿责任。
被告陈箫未作答辩。
综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
2012年6月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定:贷款金额59000元，期限叁年，自贷款人实际放款日起算;本合同项下的贷款用途为借款人支付其购买奔腾B50汽车的款项；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一浮动周期捏，贷款月利率为6.4‰(此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人)；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的21日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本金为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。该合同附件约定以奔腾B50作为抵押物。合同第五条约定“借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户:户名：成都市众和信融资担保有限公司绵阳分公司，账号：11×××14。”合同签订后，原告于2012年6月31日向被告指定账户成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司转款59000元整。
另查明，原、被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》于2012年7月3日经四川省绵阳国信公正处公正。
庭审中，原告未向本庭提交证据证明被告尚欠原告贷款本息51977.82元的事实，亦未在本院限定的期限内予以提交，且在本院要求其明确被告应偿还本金、利息的具体金额，其陈述不清楚。
本院认为：原告虽向被告发放贷款59000元，但其未提供证据证明截止2015年4月26日被告还欠付原告贷款本息51977.82元的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，但法律另有规定的除外，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绵阳分行的全部诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 窦 杨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第00959号
原告肖某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
本裁定书经送达即生法律效力。
审判员 陈宝雄
二〇一五年七月二十日
书记员 王帅杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1021号之一
原告:淮北永成新型建材有限责任公司，住安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
被告：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局。
法定代表人：孙安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与郎溪路交口新天地综合楼二楼。
法定代表人：郭川,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
第三人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔映梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓小云，安徽润天律师事务所律师。
原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告淮北静安置业有限责任公司、安徽省和信建筑工程有限公司、第三人浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告淮北永成新型建材有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自��撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北永成新型建材有限责任公司撤诉。
案件受理费8615元，减半收取计4307.5元，由原告淮北永成新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 费蕊馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10360号
原告：陈亿刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市福州南路质监局楼上。
法定代表人：肖立志，经理。
原告陈亿刚与被告青岛胶州湾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告陈亿刚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亿刚自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亿刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亿刚负担。
代理审判员 逄伟宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 乔 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6864号
原告吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈朝良，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吕伟与被告陈朝良合伙协议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张睿娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2826号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人陈卫军。
被执行人赵小华。
被执行人丹阳市柑乐五金厂。住所地：丹阳市导墅镇后庄村12队。
投资人陈卫军。
被执行人丹阳市澳特塑料制品厂。住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
法定代表人诸卫贤，厂长。
被执行人诸卫贤。
被执行人葛玉仙。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、葛玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)丹导民初字第415号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈卫军、赵小华应于本判决生效后十日内归还原告借款60万元及利息(按月利率2%自2014年4月4日计算至实际还款之日)、支付原告律师费38000元；丹阳市柑乐五金厂、丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、葛玉仙负连带清偿责任。案件受理费14958元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为647758元，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、葛玉仙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院及其他法院多次查封了被执行人名下房产信息、车辆信息，现暂不具备处置条件，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产及车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第415号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3180号
申请执行人：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师
被执行人：杨多甫，男,1969年11月30日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州嘉世达企业管理有限公司与被执行人杨多甫物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨多甫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨多甫银行存款人民币14743.81元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 节
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执保107号之一
申请人：缪祖龙，男，1961年9月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被申请人：缪祖余，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在审理缪祖龙与缪祖余合同纠纷一案中，申请人缪祖龙于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人缪祖余在华容县东门堤片区棚户区改造建设指挥部的房屋拆迁补偿款20万元。缪祖龙以其名下的位于华容县章华镇南街五组的湘（2017）华容县不动产权第0104624号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人缪祖龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人缪祖余价值200000元的财产，期限为两年。
二、查封缪祖龙位于华容县华容县章华镇南街五组的华房权证城关镇字第××号房屋，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人缪祖龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周家
二〇一七年九月十五日
书记员 张艳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执245号
申请人燕乾儒，汉族，正宁县人，农民。
被执行人赵高杰，汉族，正宁县人，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1044号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵高杰清偿苹果款10000元，并承担该款自2015年1月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率5.6%计算至还款之日所得的利息，并承担案件受理费80元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，于2017年3月22日向被执行人赵高杰送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内清偿清偿苹果款10000元，并承担该款自2015年1月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率5.6%计算至还款之日所得的利息，并承担案件受理费80元，但被执行人未能履行。本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人赵高杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人赵高杰可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓春，女，1975年02月08日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33074.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33074.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3394号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宏霞，女，汉族，生于1986年3月5日，住成都市金牛区，该公司法务。
委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，生于1986年10月17日，住绵阳市游仙区，该公司员工。
被告：王朝龙，男，汉族，生于1986年7月19日，住四川省平武县。
原告四川长虹物业服务有限公司与被告王朝龙物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限公司的委托代理人贾宏霞、张婷到庭参加了诉讼，被告王朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2013年1月1日至今的物业费5560.8元、滞纳金9604.30元（计算至2016年3月31日）、垃圾清运费264元、共计15429.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金从逾期缴纳之日起每天按照欠缴金额397.2元的日万分之六计算。事实和理由：原告作为长虹世纪城小区二期前期物业管理单位，与被告在自愿平等的基础上签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”）。根据协议第五条约定：被告交纳物业服务费的时间：从开发商通知入伙之日起，逾期未办理入伙手续的业主视为已入伙，并按规定计收物业服务费及物业费用滞纳金；电梯住宅按建筑面积每平方米1.80元/月（物业服务公司在合同期第一、第二年按每平方1.5元/月）收取物业服务费；每次交纳费用时间：按季收取，被告应当分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费。根据协议第十一条，被告逾期缴纳物业管理费，应补交并从逾期缴纳之日起每天按欠款金额千分之三交纳滞纳金。在原告依约依法提供物业服务的基础上，被告作为长虹世纪城小区商品房的业主（建筑面积88.29平方米），自2013年1月1日开始，拒绝向原告缴纳物业费及代收代缴的垃圾清运费，经原告多次以当面协商，缴费通知单、告知函等多种形式向被告主张权利，原告均以各种理由拒绝履行其缴费义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等法律法规的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了证据,综合原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：
被告系长虹世纪城小区住房的业主，房屋建筑面积为88.29平方米。2011年12月15日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定从开发商通知入伙之日起开始缴纳物业服务费，电梯住宅按建筑面积每平方米1.8元/月收取物业服务费，合同期第一、二年按照建筑面积1.5元/平方米/月收取物业费，物业费按季收取。同日，被告办理了入伙手续。后被告缴纳了2011年至2012年10月的物业费及垃圾清运费。2012年9月13日，四川长虹电器股份有限公司就其开发建设的长虹世纪城二期项目的前期物业管理服务向社会公开招标，四川长虹物业服务有限责任公司中标，双方于2012年11月28日签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供前期物业服务，期限自本合同签订之日起至业主大会续聘或重新选聘物业服务企业订立的新物业服务合同生效时止；物业服务费按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层物业1.8元/平方米/月；物业服务费应按甲方通知的收房日期起计收。入住时业主预付半年的物业服务费，入住后按季度缴纳，具体时间为每季度首月20日前。
另查明，前期物业服务合同中约定物业费为1.8元/平方米/月，但在实际收取物业费过程中，原告给予业主优惠，实际按照1.5元/平方米/月收取物业费。被告从2013年1月1日起未缴纳物业服务费及垃圾清运费，截止2016年3月31日，被告欠付物业服务费5165元（88.29㎡×1.5元/平方米/月×39个月）元，垃圾清运费234元（6元×39个月）。
本院认为：原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依照上述合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。同时，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当支付2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费5165元（88.29㎡×1.5元/平方米/月×39个月）元，垃圾清运费234元（6元×39个月）。因原告主张的物业服务费、垃圾清运费超出上述金额，对超出部分本院不予支持。
原告主张被告从逾期缴纳之日起每天按照欠缴金额397.2元的日万分之六支付滞纳金。本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。但原告主张按照日万分之六计算滞纳金于法无据，本院不予支持。本院酌定按照年息6%计算资金占用利息。根据《前期物业服务合同》“物业费按季度缴纳，具体时间为每季度首月20日前。”的约定，被告应当承担从2013年1月21日起、4月21日起、7月21日起、10月21日起，2014年1月21日起、4月21日起、7月21日起、10月21日起，2015年1月21日起、4月21日起、7月21日起、10月21日起，2016年1月21日起至2016年3月31日止以397.3元为基数按照年息6%计算的资金占用利息。因原告主张按照397.2元为基数进行计算，不违反法律规定，本院予以准许，那么原告应当承担的资金占用利息为532.96元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝龙在本判决生效后七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费5165元、垃圾清运费234元、资金占用利息532.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费186元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担100元，由被告王朝龙负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 张梓入
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴林娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5026号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告李润鹏。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李润鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取即34元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d3aa8b8-a59f-4c0c-9cff-
ac19dd1555a7&imgId=NWQzYWE4YjgtYTU5Zi00YzBjLTljZmYtYWMxOWRkMTU1NWE3MC5qcGVn01lydyh01)
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申671号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王慎才，女，1944年11月23日出生。
申请再审人王慎才因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0025号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。
关于王慎才所主张设计方案变更不公示的问题，因目前无相关证据证明本案建设项目存在影响《建设工程规划许可证》发放的相关许可事项变更的情况，故王慎才的主张不予支持。因施工图设计文件及选址意见书并非申请建设工程规划许可的法定文件，故王慎才主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据。关于王慎才主张被诉规划许可证附件中建筑间距问题、先建后批的问题以及日照测算的问题，原审法院的认定并无不当。综上，原审法院判决驳回王慎才的诉讼请求正确，王慎才申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王慎才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第15号
原告董淑玲，住齐齐哈尔市。
被告董溅协，户籍所在地齐齐哈尔市。
本院在审理原告董淑玲与被告董溅协交通事故责任纠纷一案中，原告董淑玲于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董淑玲撤回起诉。
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告董淑玲负担。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 吴晓巍
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1777号
原告：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，住天津市南开区。
被告：张晟，男，1983年12月6日出生，住天津市河东区。
原告陈亚欣与被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚欣撤诉。
案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告陈亚欣承担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0201执23号
申请执行人罗布，男，1962年4月30日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人罗布诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2408号
原告杨某，男，出生于1987年10月17日，汉族，城镇居民。
被告蒲某某，女，出生于1989年4月13日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨某与被告蒲某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年九月七日
书记员 杜爱琼
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初789号
原告邹世明，男，1955年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇。
被告林桂仙，女，1968年5月20日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇。
原告邹世明诉被告林桂仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理，并定于同年8月12日8时30分公开开庭审理，原告邹世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告邹世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告邹世明诉被告林桂仙排除妨害纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费142元，按撤诉处理减半收取71元，由原告邹世明自行承担。
审判员 钟 华
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉凤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3169号
原告：袁富权,男,1979年8月17日出生,汉族,贵州省赤水市人,住贵州省赤水市。
被告：合江县凤鸣镇双凤村民委员会
法定代表人：冯少君，主任。
本院在审理原告袁富权诉被告合江县凤鸣镇双凤村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告袁富权于2017年10月25日以“原、被告双方已达到调解协议”为由,向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁富权撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告袁富权负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 婉
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04财保27号
申请人平安银行股份有限公司北京亦庄支行，住北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼103。
负责人刘庆，行长。
委托代理人肖军，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人中国铁路物资股份有限公司，住北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人戴和根，总经理。
被申请人中国铁路物资（集团）总公司，住北京市西城区华远街11号。
法定代表人戴和根，总经理。
申请人平安银行股份有限公司北京亦庄支行与中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的财产在价值人民币467468596.44元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司北京亦庄支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司的财产，限额为人民币四亿六千七百四十六万八千五百九十六元四角四分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年六月十五日
书记员 王 硕