河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1677号
原告：郑庆刚，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省清丰县。
原告：邵春玲，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部，住所地：清丰县黄河路与政通大道交叉口北300米路东。
负责人：王朝兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，女，汉族，1990年12月15日出生，住清丰县。
被告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
负责人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
原告郑庆刚、邵春玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部（以下简称保险公司）、清丰县农村信用合作联社人身保险合同纠纷一案。本院于2018年5月8日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑庆刚、邵春玲委托诉讼代理人陈跃行、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部委托诉讼代理人雷菊花、清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、高保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆刚、邵春玲向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部赔偿损失共计79266.23；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日22时22分许，郑庆刚驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿106国道由北向南行驶至武邑县106线257公里500米处与前方同向行驶韩景江驾驶的冀Ｊ×××××/冀J2K**挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，郑庆刚及豫Ｊ×××××车上乘坐人邵春玲受伤的交通事故，事故发生后，郑庆刚、邵春玲被送到武邑县中医院治疗，由于伤情较重又转至哈励逊国际和平医院治疗。该事故经武邑县交警队认定郑庆刚负事故的全部责任。豫Ｊ×××××车辆在被告处投有司乘险，保险限额200000元，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，事故车辆在保险公司投保车上人员险情况属实，乘客及司机各保险限额为100000元，因保险单明确约定本保险第一受益人为清丰县农村信用合作联社马庄桥油区信用社，故原告诉讼主体不适格，应当予以驳回。诉讼费不属于保险合同理赔范围，保险公司不予承担。
清丰县农村信用合作联社答辩称，对二原告在交通事故的损失无异议，但是根据保险合同的约定清丰县信用合作联社为第一受益人，原告诉请金额应当支付给清丰县农村信用合作联社。因该纠纷属于保险合同纠纷，合同双方具有相对性，二原告与清丰县农村信用合作联社没有合同约定，二原告起诉清丰县农村信用合作联社没有法律依据，请依法驳回二原告对清丰县农村信用合作联社的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月4日22时22分许，原告郑庆刚驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿106国道由北向南行驶至武邑县106线257公里500米处与前方同向行驶韩景江驾驶的冀Ｊ×××××/冀J2K**挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告郑庆刚及豫Ｊ×××××车上乘坐人原告邵春玲受伤的交通事故。事故发生后，郑庆刚、邵春玲被送到武邑县中医院治疗，后又转至哈励逊国际和平医院治疗。原告郑庆刚、邵春玲系交通运输业从业人员，二人均从2017年4月5日至2017年4月21日在哈励逊国际和平医院住院，共计16天，花费医疗费分别为51487.94元、14945.37元，医嘱均需护理，且术后需复查。该事故经武邑县交警队认定郑庆刚负事故的全部责任。豫Ｊ×××××重型货车（发动机号52767787）在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部投保机动车辆商业保险，具体包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、不计免赔率险等保险，其中车上人员责任保险（司机、乘客）保险限额为每座100000元，保险期间为2017年1月10日起至2018年1月9日止。该保险单特别约定一栏出：本保单第一受益人为清丰县农村信用合作联社马庄桥油区信用社。投保条款为机动车综合商业保险示范条款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保险单抄件、衡水市人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、赔偿清单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，清丰县鑫达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部为豫Ｊ×××××重型货车签订的机动车辆商业保险，是双方真实意思的表示，保险合同真实有效。其中车上人员责任保险是保险期间内，××或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。投保人（车主）通过保险的方式将车上人员（司机及车上乘坐人员）在车辆使用过程中的人身损害的风险转嫁给保险公司。保险单中的特别约定，本保单第一受益人为清丰县农村信用合作联社马庄桥油区信用社，是投保人清丰县鑫达运输有限公司和被告保险公司的约定，该条款未经××同意，对二原告（××）无效。原告郑庆刚、邵春玲作为豫Ｊ×××××重型货车的司机及乘客，其保险限额均为100000元，且事故发生在保险期间。根据保险合同的约定，被告保险公司应在保险限额内对二原告的人身损害承担全部赔偿责任。二原告请求的医疗费51487.94元、14945.37元，共计66433.31元，有有效票据为凭，属住院后的正常花费，本院予以支持。其请求的病历取证费，未提供证据与本案之间存在关联，本院不予采纳。二原告请求的交通费共计2600元，均未提交费用单据。按照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》市内交通费每人每天20元的规定，二原告的合理交通费应该为640元（20元/天×16天×2人）。对其请求的640元予以支持，超出部分不予支持。二原告请求的住院伙食补助费共计1600元（16天×50元/天×2人）符合法律规定，本院予以支持。二原告请求的营养费共计960元，其中640元（20元/天×16天×2人）符合法律规定，超过部分本院不予支持。二原告请求的误工费4567.6元，按照交通运输业平均工资52099元计算（52099元/年÷365×16天×2人）符合法律规定，本院予以支持。二原告请求的护理费3063.32元，按照居民服务业34941元/年计算（34941元/年÷365×16天×2人）符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部应赔偿原告郑庆刚、邵春玲医疗费66433.31元、交通费640元、护理费3063.32元、营养费640元、误工费4567.6元、住院伙食补助费1600元、共计76944.23元。被告保险公司辩称保险单明确约定本保险第一受益人为清丰县农村信用合作联社马庄桥油区信用社，故原告诉讼主体不适格，应当予以驳回，诉讼费不属于保险合同理赔范围，保险公司不予承担。清丰县农村信用合作联社答辩称，根据保险合同的约定清丰县信用合作联社为第一受益人，原告诉请金额应当支付给清丰县农村信用合作联社。请依法驳回二原告对清丰县农村信用合作联社的诉讼请求。《中华人民共和国保险法》中明确规定，受益人是指人身保险合同中由××或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在本案车上人员责任保险中原告作为××，享有保险金的请求权，其作为原告提起诉讼并不损害被告清丰县农村信用合作联社对本案车辆的权益。诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部于本判决生效后九十日内支付原告郑庆刚、邵春玲76944.23元；
二、驳回原告郑庆刚、邵春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月二日
书记员 李攀攀