wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执40号之五
申请人执行人：ＸＸ翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
申请人执行人：沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：广西宇能润滑油有限公司。住所：北海市北海工业园区台湾路38号。组织机构代码：69537563-3。
法定代表人：陈丽娜，董事长。
王仁献依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终274号民事判决及本院（2014）北民二初字第44号民事判决，于2017年4月11日申请执行广西宇能润滑油有限公司返还不当得利纠纷一案，申请执行标的金额782.55万元。本院于次日依法立案执行。因申请执行人王仁献已将本案债权依法转让给ＸＸ翔、沈林发，本院根据权利受让人的申请，于2017年6月28日裁定变更ＸＸ翔、沈林发为本案申请执行人。
本案在执行中，本院于2017年4月24日向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在期限内未履行，本院于2017年4月27日作出（2017）桂05执40号执行裁定，轮候查封了登记在北海宇能科技发展有限公司（广西宇能润滑油有限公司前称）名下、坐落于北海市××××东北、北国用（2010）第B23268号《国有土地使用证》的55199.50㎡土地使用权及地上建筑物1#、2#、3#、4#车间（建设用地规划许可证号：地字第450501201000122号）。因上述土地使用权及地上建筑物已分别抵押给北海市农村信用合作联社和灵山县农村信用合作联社，且上述土地使用权及其地上建筑物已分别被其他债权人另案查封，本院未能就上述财产进行执行处置。2017年7月24日，本院以（2017）桂05执40号之二执行裁定查封了被执行人广西宇能润滑油有限公司在北海市北海工业园区台湾路38号公司厂房内的机器设备及仓库内存放的价值1105310元成品润滑油一批，并通过网络司法拍卖平台对上述润滑油进行公开拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年10月26日本院根据两申请执行人ＸＸ翔、沈林发的申请将该项财产折价并扣除执行费用后交付其接收抵偿了相应债务。本案在执行中，被执行人广西宇能润滑油有限公司另支付金钱25万元，在扣除执行费用后，申请执行人ＸＸ翔、沈林发已实现债权1115404元。因被执行人广西宇能润滑油有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人广西宇能润滑油有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院在执行中通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院将案件的上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并以双方正在执行和解为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执626号之二
申请执行人：贺全英，女，1952年8月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张冬英，女，1980年10月7日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行贺全英申请执行张冬英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1213号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥分行副行长。
被告:文书先，男，生于1955年2月,汉族,四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告文书先关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告文书先经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告文书先2008年11月29日在小桥信用社借款15500元，于2013年11月28日到期。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收，仍不偿还。为维护我行合法权益，特向营山县人民法院提起诉讼。请求判令被告文书先偿还原告借款本金15500元及利息。
被告文书先未作答辩。
经审理查明：被告文书先于2008年11月29日在原告单位申请借款15500元，借款用途为读书，贷款到期至2013年11月28日，约定月利率为7.9200‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告于2015年11月13日偿还过本金1000元，下欠借款人民币14500元及相应利息未还。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告文书先于2008年11月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款15500元的事实。贷款到期后，被告于2015年11月13日偿还过本金1000元，下欠借款人民币14500元及相应利息未还。
双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告文书先应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告文书先偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告文书先在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计14500元及资金利息（利息从2008年11月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告文书先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄友梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01299号
原告黄某某，女，1990年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告李某某，女，1954年10月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某的委托代理人赵素霞均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月5日被告自愿以自己名下坐落于凌海市某某小区楼房作为抵押，向原告借款人民币15万元，双方约定借款月利息为2.5分。借款到期后被告未偿还此借款，原告多次找到被告索要此借款，被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元，利息人民币48750.00元，本息合计198750.00元；2、对抵押物实现抵押权，在担保范围内优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，借款事实存在，一共偿还了51000元的利息，在这笔借款中偿还了3万元利息，是李某某委托姜海鸥将偿还利息的款打在了原告的朋友梁某名下的银行卡的。
经审理查明，2014年4月4日，被告李某某向原告黄某某借款人民币15万元，并于当日为原告书写“借款房屋抵押协议”一份，该协议载明：“今有乙方（李某某）向甲方借款人民币150000.00（大写壹拾伍万元整）（已交付），约定借款月利息2.5分，借款期限为1个月……2014年4月4日。”被告李某某在乙方处签字、捺印，并以自己名下坐落于凌海市某某小区楼房，面积81.4平方米，作为抵押，双方于同日办理了抵押登记，房屋他项权人为原告黄某某。2014年4月5日，被告李某某因上述款项为原告黄某某书写“借条”一份，该借条载明：“今向黄某某借人民币壹拾伍万元整，￥150,000.00元。借款人李某某，2014年4月5日。”同时，被告李某某为原告出具“收条”一份，该收条载明：“收到黄某某借人民币壹拾伍万元整，￥150,000.00
元。借款人李某某，2014年4月5日。”后被告分别于2014年11月21日给付原告借款利息5000元，2014年12月1日给付借款利息5000元，2014年12月13日给付借款利息1万元、2015年2月17日给付借款利息5000元，2015年3月17日给付借款利息5000元，共计人民币3万元。
以上所确认的事实有原、被告提交的下列证据予以证明：
1、原告提交的“借条”、“收条”各1份，证明被告向原告借款及原告将借款交付给被告的事实；
2、原告提交的“借款房屋抵押协议”及房屋所有权证、房
屋他项权证各1份，证明被告以登记在其名下房屋为其借款提供担保并办理了相应的抵押权登记；
3、被告提交的银行存款回单5份，证明被告共计偿还原告借款利息3万元。
上述证据，经开庭质证，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告黄某某借款，有原告提供的“欠条”、“收条”等为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还其借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息一节，被告已经按照双方约定利率偿还了2014年4月5日至2014年12月4日利息人民币3万元，故被告所欠利息应当自2014年12月5日起计算。原、被告在庭审中一致同意2014年12月5日之后利息按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率四倍计算，因该利率未超过年利率不得高于24%的法律规定，故本院予以认可。经本院依法核算，自2014年12月5日至2015年5月19日（起诉前一日）利息为15123.00元。借款时被告以登记在其名下的房屋向原告提供抵押担保，约定的相关抵押物亦在相应的权属登记部门办理了抵押权登记手续，对其设定的抵押权应依法确认其法律效力。现被告未能依约履行还款义务，原告作为抵押人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄某某借款本金15万元，利息15123.00元，共计人民币165123.00[计算至2015年5月19日，自2015年5月20日起以本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率四倍计息(年利率最高得不超过24%)，至本判决确定的给付之日止]；
二、如被告李某某不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告黄某某有权对登记在被告李某某名下的位于凌海市室住宅（建筑面积平方米，房权证号为）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275.00元，减半收取2137.50，公告费400.00元，共计2537.50元。由被告李某某负担2176.00元，由原告黄某某负担361.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 程成
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2468号
申请执行人天津市达泰食品贸易有限公司,住所地天津市东丽区金钟市场1排4号。
法定代表人欧阳建兵,经理。
被执行人天津海富新都酒店有限公司,住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人侯世宁,总经理。
本院在执行天津市达泰食品贸易有限公司与天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人天津市达泰食品贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执恢9号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市。
负责人：王志民，该支行行长。
委托代理人：吴玉安，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
被执行人：葫芦岛市华英粮油有限公司，住所地葫芦岛市龙港区望。
法定代表人于军，该公司董事长。
被执行人：于军。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）葫民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人以房屋、国有土地使用权、机器设备作抵押并办理了抵押登记。执行中，对被执行人（担保人）于军所有的位于葫芦岛市连山区兴工街11号（葫房权证字第1****7号即葫房连他字第2*******6号，建筑面积3705.94㎡，房屋总层数4层）的房屋、位于葫芦岛市龙港区新基地路北的国有土地使用权（龙港国用(2000)字第0***1号，面积2938.9㎡）及地上房屋（葫房权证字第0*****1号、面积482㎡；葫房权证字第0*****0号、面积240㎡；葫房权证字第0******9号、面积410㎡）予以拍卖，拍卖价款总计人民币2480.99万元，扣除代为于军房屋应担负的过户税费人民币169.06126万元、葫芦岛市龙港区棚户区改造指挥部垫付评估费人民币15.16万元、本案申请费9.0367万元，剩余2287.73204万元已给付申请执行人。
被执行人葫芦岛市华英粮油有限公司抵押担保的位于龙港区望海寺山城子对过国有土地使用权（龙港国用【2002】字第0***1号即龙港他项（2006）第***9号，面积39002平方米）及抵押的机器设备（抵押物登记证抵字第1*******3号）已被黑龙江省农垦中级法院裁定抵债。上述发现的财产属不能处置，又不能对该财产采取强制执行措施，本院暂无法处置，被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）葫民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
申请执行人垫付的评估费人民币16万元应由被执行人承担。
本案申请费9.0367万元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7571号
上诉人（原审原告）：蔡新龙，男，汉族，1988年2月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘雪芬，女，汉族，1971年9月29日出生，居民身份住证住址为广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：黎志波，男，汉族，1969年11月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
两被上诉人共同委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：叶沛全，广东众达律师事务所辅助人员。
原审第三人：黎炳坤，男，1960年11月8日出生，香港居民。
委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人：鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。
原审第三人：蔡伟清，男，汉族，1966年5月10出生，居民户口簿住址为广东省东莞市。
原审第三人：蔡四连，女，汉族，1966年9月13日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
上诉人蔡新龙因与被上诉人刘雪芬、黎志波、原审第三人黎炳坤、蔡伟清、蔡四连不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告蔡新龙向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、刘雪芬、黎志波向蔡新龙连带返还款项1000000元，并支付利息72041.66元（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月10日起计至款项返还之日止，现暂计至2016年5月25日止）；二、刘雪芬、黎志波承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡新龙的全部诉讼请求。本案一审案件受理费7224元，由蔡新龙负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6716号民事判决。
蔡新龙不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对黎志波向蔡四连的银行账户汇入700000元的事实认定不清。黎志波在2014年5月分两次向蔡四连的银行账户汇款共计700000元，有汇款凭证为证。该凭证附言写明“往来”，并不是黎炳坤所陈述委托黎志波汇入蔡四连银行账户的合同预付款。蔡伟清对上述款项作出说明，明确该款项为借款，借款期限为半年，借款用途为资金周转，并非原审法院认定的没有约定借款用途。刘雪芬、黎志波主张上述款项非借款，并没有合理说明款项为何种性质之款项，亦未邮政局证明款项是其他款项。二、一审法院认定黎炳坤委托黎志波、刘雪芬收付款行为，明显不符合常理。刘雪芬、黎志波与黎炳坤之间是委托关系，是单方说法，且刘雪芬、黎志波无证据证明存在委托关系。同时，黎志波与黎炳坤是同胞兄弟，存在明显的利害关系。黎炳坤委托黎志波向蔡四连转账700000元有违常理，黎炳坤知晓蔡伟清账户，可直接向蔡伟清汇款700000元，并不需要通过其弟向蔡四连转账。黎炳坤陈述700000元是为了履行合同的预付款，该辩称与《地质灾害隐患点委托治理合同》明显不符。黎炳坤与蔡伟清签订《地质灾害隐患点委托治理合同》是在2014年5月18日，而700000元的转账时间为2014年5月9日、12日。预付款是合同成立后，而非合同成立前。因此黎炳坤的关于款项是预付款的主张不成立。从上述委托合同中可知，委托费用为300000元，黎炳坤并不需要向蔡伟清支付合同预付款。三、一审法院认定蔡新龙发现比实际多汇入1000000元，且没有立即采取法律途径进行止付，过了将近4个月才向法院起诉有违常理，属认定错误。2015年1月9日，蔡新龙向刘雪芬汇款1700000元，该转账证实700000元的借款期限为半年，进一步证实蔡伟清陈述与事实相符。蔡新龙直到2016年1月29日才发现多付了1000000元，之后就向蔡伟清说明情况。蔡伟清就多支付的1000000元即时并多次与黎志波进行沟通追要，在2016年1月29日、2月1日、2月3日均与黎志波进行电话沟通，有电话清单证实。蔡新龙从转款到发现多转款再通过蔡伟清的追讨，因追讨未果，便在短短四个月提出诉讼，符合常理。四、一审法院认定刘雪芬获得收益有法律上的原因，属认定事实错误。黎炳坤与蔡伟清签订的治理合同，约定蔡伟清向黎炳坤支付300000元，不存在支付1000000元的事实。黎炳坤提供的《赔偿协议》子虚乌有，系单方制作，不具有证明力。从《赔偿协议》内容来看，要求蔡伟清赔偿11000000元于法无据，无任何证据证实。黎炳坤与蔡伟清签订的治理合同总款项才300000元，要赔偿黎炳坤11000000元显然与事实不符。蔡伟清没有义务向刘雪芬、黎志波、黎炳坤支付1000000元，也没有与之任何一方签订合同约定支付1000000元，刘雪芬、黎志波、黎炳坤也无证据证明蔡伟清有义务支付1000000元。另外，没有证据证明蔡伟清与刘雪芬之间存在法律上的关联性。因此刘雪芬、黎志波收取1000000元符合不当得利之规定，应依法予以返还。综上，请求：1.撤销原审判决，改判刘雪芬、黎志波向蔡新龙连带返还1000000元及利息72041.66元（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月10日起计算至款项返还之日止，现暂计至2016年5月25日）；2.一、二审案件受理费由刘雪芬、黎志波承担。
刘雪芬、黎志波向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。蔡新龙主张接受蔡四连的指示，按照蔡伟清提供的银行账号向刘雪芬的银行账户内汇入1700000元，其中1000000元为多汇的，应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。刘雪芬、黎志波表示该收款行为是按照黎炳坤的委托进行的收款行为，涉及的权益归属于黎炳坤，黎炳坤亦确认刘雪芬、黎志波的主张；故，刘雪芬虽收到案涉1700000元，但该款的权益属于黎炳坤。综上，刘雪芬对案涉的1700000元并无权益，蔡新龙诉求其归还其中的1000000元缺乏依据，本院不予支持。
综上，蔡新龙的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14448元，由蔡新龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡运科
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初72号
原告：唐宗辉，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：左开述，甘肃省合水县人，农民，住合水县。
本院在审理唐宗辉诉左开述机动车交通事故责任纠纷一案中，唐宗辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐宗辉以与被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐宗辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐宗辉负担。
审判员 段宏军
二〇一七年二月二十四日
书记员 任 博
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初580号
原告巨有良，男，汉族，1971年5月15日出生，无业，住兰州市西固区合水北路**号-2。
被告景国宝，男，汉族，1982年10月12日出生，租住兰州市西固区月牙桥**号。
原告巨有良诉被告景国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:原告于2015年11月23日给被告借款85000元，双方约定2015年12月10日前还款。期至，被告并未偿还原告借款。故原告诉请法院判令：1、被告返还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件，后该邮件被邮政部门以拒收无法送达为由退回。
本院于2016年5月20日告知原告提供被告景国宝的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告巨有良的起诉。
减半收取的案件受理费963元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃
省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李舒
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1108号
原告:雷定文，男，生于1951年12月25日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。
法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律���事务所律师（特别授权代理）。
原告雷定文与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷定文及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款187,600元及资金利息、违约金28,140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为46.9㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为187,600元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，原告多次催促被告支付房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月30日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心46.9㎡商铺，每平方米4000元，共计187,600元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告未按约向原告支付回购房款，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款187,600的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息及违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告雷定文购房款187,600元及违约金（以187,600元为基数，从2015年7与31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告雷定文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,268元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王家菲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三终字第466号
上诉人（原审被告）张三喜，男，1974年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1969年7月5日出生。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
上诉人张三喜因与被上诉人张国强财产损害赔偿纠纷一案，张国强于2014年11月7日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、张三喜立即从张国强所有的位于卫东区鸿鹰街道办事处大营社区一组的东配房三间房屋和位于大营耕地上的临时房六间其中东头四间的房屋中搬出；二、张三喜将私自在张国强所有的东配房三间上加盖的一层房屋拆除；三、张三喜返还2009年11月至今非法占有房屋出租所得收入5900元（每月100元×59月）；四、张三喜赔偿张国强位于大营村耕地上的临时房六间其中东头四间房屋中的树苗款4000元。五、诉讼费用由张三喜承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年5月5日作出（2014）卫民初字第1249号民事判决，张三喜不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。张三喜、张国强及其委托代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区一组宅院一处，是张三喜、张国强通过继承取得的房屋。（2008）卫民初字第955号民事判决书判决如下：位于平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区一组张三喜现居住房屋主房北屋五间归张三喜所有，东配房三间归张国强所有，门楼及院内设施由双方共用。位于耕地上的临时房六间其中东头四间由张国强使用，西头二间由张三喜使用（双方均不得影响城市规划和土地使用权人利益）。该案宣判后张国强、张三喜均提起上诉，平顶山市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月29日、即开庭当天，双方和法院工作人员共同到争议现场勘查，通过现场勘查，一、东配房三间（包括门楼一间）门楼是双方共用的出入通道，张三喜没有占用，除门楼之外的另外两间由张三喜堆放杂物。整个院落及房屋上面由张三喜搭建的钢结构彩钢瓦房，彩钢瓦高度约七米，笼罩整个院落。二、大营耕地上的临时房六间，无人占用居住。大营耕地上的树木为双方父母在世时栽种的，后来张三喜将树木砍伐。庭审中张三喜也向法庭表示老院东配房两间他愿意腾空交给张国强，双方因房屋的使用形成纠纷。
原审认为，《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张三喜在张国强所有的老院东配房两间中堆放杂物，侵犯了张国强对该房屋的使用权，另外在整个院落上面（包括张国强所有的东配房三间上面）搭建钢结构彩钢瓦，影响了张国强通风、采光等方面的使用，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。所以张三喜占用张国强东配房的两间，应当予以腾空。其中门楼一间张三喜并没有占为己有且是共用的出入通道，不存在侵权，故无需腾空返还。对于整个院落覆盖的钢结构彩钢瓦因张三喜搭建时没有征得张国强的允许，故张三喜也应当将笼罩在东配房三间上的彩钢瓦予以拆除，恢复原状。考虑到此钢结构的复杂性，拆除时间可以适当延长。张国强主张的返还东配房因张三喜出租所得损失5900元，因其没有提供相关证据，另外也没有出租的事实，故该项请求不能成立。大营耕地上临时房院内的树木是双方父母种植的，不属于张国强所有，因此张国强要求张三喜赔偿树苗款4000元的理由亦不能成立。该耕地上，临时房东头四间张三喜没有占有使用，故张国强要求张三喜搬出的请求，不予支持。原审法院判决：一、被告张三喜于本判决生效后三十日内腾空平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区一组被告张三喜现住房院中东配房两间。二、被告张三喜于本判决生效后两个月内将平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处大营社区一组被告张三喜现住房院中东配房三间（包括一间门楼）上面搭建的钢结构彩钢瓦拆除并恢复原状。三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由张国强承担125元，张三喜承担125元。
张三喜上诉请求撤销原判，发回重审。一、二审案件受理费由张国强负担。事实与理由，平顶山市卫东区人民法院作出（2008）卫民初字第955号民事判决后，张国强不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第383号民事判决：驳回上诉，维持原判。经张国强申请再审，河南省高级人民法院裁定进入再审程序。因双方的继承纠纷尚未完结，原审应中止审理。
张国强辩称，张国强申请再审后，河南省高级人民法院院驳回了张国强的再审申请。原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，张三喜上诉称河南省高级人民法院已对平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第383号民事判决进行再审，缺乏事实根据。张国强依据生效判决提起财产损害赔偿纠纷，符合法律规定，故张三喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张三喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 马海芳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1217号之一
申请执行人陈居一，男，1985年9月6日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人洪欢，女，1985年1月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人代冰冰，女，1985年9月3日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院立案执行申请执行人陈居一、洪欢与被执行人代冰冰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第174号民事判决书，立案执行后，本院于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年12月9日依法查封了被执行人代冰冰所有的坐落于福州市仓山区的房产。并委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，于2016年11月16日在淘宝网上拍卖，由黄群英（身份证）以人民币1450000元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人代冰冰名下的坐落于福州市仓山区的房屋所有权证（证号：榕房权证Ｒ字第××号）及国有土地使用权证宣布作废。
二、解除对被执行人代冰冰所有的坐落于福州市仓山区房产的查封。
三、福州市仓山区的房产由黄群英买受，所有权归买受人黄群英（身份证）所有。
四、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年十二月八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1968号
原告王红梅，女，汉，1969年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所，特别授权。
被告开封市天下营销策划有限公司（以下简称天下营销）。
住所地开封市大梁路***号东京国贸706。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）。
住所地漯河经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人王磊，该公司负责人。
委托代理人司华丽、侯莉(实习)，河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。
被告河南省天下控股集团有限公司（原河南省天下九鑫投资有限公司，以下简称天下控股）。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦*号楼****号。
法定代表人黄彦项。
被告陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
委托代理人司华丽、侯莉（实习），河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。
原告王红梅诉被告天下营销、三三公司、天下控股、陈韦予民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人杜际学到庭参加诉讼。三三公司、天下控股、陈韦予的委托代理人司华丽未经许可中途退庭。被告天下营销公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年11月5日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司10万元，借款期限均为6个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。合同签订后原告仅收到2015年3月前的借款利息及5.8万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告三三公司偿还借款4.2万元，支付借款利息；2、判决被告天下营销公司、天下控股、陈韦予承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审理查明，从原告向本院提交的借款合同、借据、天下九鑫投资公司的承诺函、还款计划书，原告转账给被告三三变压器公司财务总监徐军辉银行账户的银行流水凭证，及陈韦予的保证函等证据，均能证明2014年11月5日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司10万元，借款期限均为6个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。合同签订后原告仅收到2015年3月前的借款利息及5.8万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。
另查明，2014年10月14日经郑州市工商行政管理局郑东新区分局河南省天下九鑫投资有限公司变更为河南天下控股集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三三公司应按照借款担保合同的约定，返还原告本金、利息；被告天下营销、天下控股、陈韦予应按照合同约定承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告三三公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司偿还原告王红梅本金4.2万元及利息（以4.2万元为本金，自2015年3月1日起至还款之日止按月息15‰计算）。
二、被告开封市天下营销策划有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予承担连带清偿责任。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半后收取为1176元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一六年十一月八日
书记员 邢夏梦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执6号之一
申请执行人：杨瑞谦，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省龙海市，
被执行人：叶波，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省鄢陵县，
被执行人：赵更辉，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省鄢陵县，
申请执行人杨瑞谦与被执行人叶波、赵更辉机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞谦于2016年12月29日申请强制执行，要求被执行人叶波、赵更辉支付欠款78104.37元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月25日对被执行人叶波、赵更辉名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年1月12日依法将被执行人叶波、赵更辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第00742号
原告：魏金堂，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告魏金堂诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告魏金堂于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏金堂的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏金堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金堂负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年四月一日
书 记 员 吴华举
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱��民初字第1865号
原告莱州市德通投资有限公司。
住所地：莱州市永安路街道西山张村。
组织机构代码：59521869-X。
法定代表人所世俊，经理。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告山东康佰力机器人自动化有限公司。
住所地：莱州市经济技术开发区开明路****号。
法定代表人刘志军，经理。
委托代理人刘志斌，该公司副总经理。
原告莱州市德通投资有限公司与被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市德通投资有限公司的委托代理人杨洪义、被告山东康佰力机器人自动化有限公司委���代理人刘志斌到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2015年1月和2015年5月两次向原告借款共计90万元。2015年7月17日，原被告对以上借款进行重新约定，约定2015年9月2日前还清，如不能还款承担利息等费用，重新出具了借条并将山东康佰力机器人自动化有限公司相关资产抵押给原告并办理了抵押手续。因二被告未按约定还款，为此诉请人民法院依法判令二被告立即付清借款90万元及相应利息，确认原告在抵押财产拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告刘志军未答辩。
被告山东康佰力机器人自动化有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2015年1月19日，被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司向原告莱州市德通投资有限公��借款50万元，2015年5月15日又向原告借款40万元，二被告为原告出具了借条。2015年7月17日二被告重新出具一张借条，其中载明：“借条，今借到人民币玖拾万元整（￥900000.00），2015年9月2日前还清，如到期不能还款，就所拖欠的款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、保全费）、交通费等。如在抵押期内不能偿还以上借款，自愿将以上物品以玖拾万元（￥900000.00）抵顶给莱州市德通投资有限公司。借款人刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司（加盖公章），2015年7月17日”。同日，被告山东康佰力机器人自动化有限公司为原告提供了动产抵押，与原告在莱州市工商行政管理局办理了动产抵押登记及设备抵押清单。借款到期后，二被告未按约还款，原告催要未果，于2015年9月18日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了借条一份、动产抵押登记书一份及设备抵押清单一份，经质证，被告山东康佰力机器人自动化有限公司无异议，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
原告主张与二被告口头约定借款利息为月息2分，被告山东康佰力机器人自动化有限公司不认可，原告就其主张未向本院提供相关证据。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系真实有效。为支持其主张，原告向本院提供了借条一份、动产抵押登记书一份及设备抵押清单一份。经质证，被告山东康佰力机器人自动化有限公司无异议，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张与二被告口头约定借款利息为月���2分，被告山东康佰力机器人自动化有限公司不认可，原告就其主张未向本院提供相关证据，故本院不予认定。原告要求被告偿还借款本金90万元，理由正当，应予支持。原告主张的借款利息应自借款期满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告山东康佰力机器人自动化有限公司以其所有的设备为本案所涉债权提供抵押担保，双方在借条中进行了约定，并办理了抵押物登记，抵押约定自抵押物登记之日起生效。但双方在借条中约定如被告在抵押期内不能偿还以上借款，自愿将以上物品以90万元抵顶给原告，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，该部分约定无效。现二被告未按约定还款，原告作为抵押权人，要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘志军缺席，判决如下：
一、被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司共同偿还原告莱州市德通投资有限公司借款本金900000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年9月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金900000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、原告莱州市德通投资有限公司对以山东康佰力机器人自动化有限公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果二被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘志军、山东康佰力机器人自动化有限公司负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛聪洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4138号
原告：陈斌，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：六安市振伟龙建材有限公司，住所地六安市裕安区城南镇梅花村（原关田畈村），统一社会信用代码341500000218129。
法定代表人：谢振友，公司经理。
被告：谢振友，男，1969年6月29日生，汉族，住颍上县。
被告：高凤侠，女，1969年10月4日生，汉族，住颍上县。
被告：六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林小区。
法定代表人：徐冰，该办公室主任。
原告陈斌诉被告六安市振伟龙建材有限公司、谢振友、高凤侠、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告六安市振伟龙建材有限公司、谢振友、高凤侠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈斌居住地的土地及房屋因政策征收，经被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室确认，其个人应得附属物补偿款74553元。后被告谢振友以其个人及被告六安市振伟龙建材有限公司的名义，与被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订协议并领取了该款项。故判令被告立即返还原告现金74553元，并自2016年4月21日起承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告的身份证信息，证明被告主体资格。三、补偿清单一份，证明原告应得补偿款74553元。四、被告振伟龙建材有限公司补偿清单一份、领条一份、收据一份、土地征收附属物及补偿协议书一份，六安市裕安区梅花村证明办公室一份，证明补偿款66157元，实际领取该款170110元，含原告应得补偿款74553元。
被告六安市振伟龙建材有限公司、谢振友、高凤侠、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室未予答辩亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的提交的证据具有真实性、合法性与本案关联性，予以认定。
经审理查明：位于六安市裕安区城南镇梅花村（原关田畈村）土地及房屋因相关政策需要征收，2015年8月23日经被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室确认，原告陈斌的附属物补偿款74553元，被告六安市振伟龙建材有限公司附属物补偿款66157元，合计140710元。2016年1月17日被告谢振友、六安市振伟龙建材有限公司与被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订《土地征收附属物及物品转运补偿协议书》，该协议约定：附属物补偿款为140710元，没有补偿标准的附属物或物品转运评估价格为29400元，合计170110元。2016年4月21日被告谢振友以其个人及被告六安市振伟龙建材有限公司的名义领取了170110元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室确认陈斌附属物补偿款为74553元，并在补偿清册上盖有公章，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室在未得到陈斌同意情况下，与谢振友和六安市振伟龙建材有限公司签订协议，将陈斌补偿款一并支付给谢振友和六安市振伟龙建材有限公司，侵害了陈斌的合法权益，应当承担责任。六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室赔偿后，可以向其它被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室支付原告陈斌补偿款74553元；
二、被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室支付原告陈斌补偿款74553元的利息（息自2016年4月21日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕；
四、驳回原告陈斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 桂 郁
人民陪审员 许 江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执489号之一
申请执行人李继华。
被执行人泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人陈茂法，董事长。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人陈茂法，董事长。
关于李继华与泰兴市涌金商业广场有限责任公司、泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰商初字第0703号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市涌金商业广场有限责任公司、泰州市欣地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，已采取轮侯查封措施，且很难处置，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院于2016年6月7日向申请执行人送达执行过程告知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司有相关房产，已采取轮侯查封措施，且很难处置，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0703号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 季江东
执行员 梅 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执862号
申请执行人何兵，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人吴桂芳，女，生于1952年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人何利宣，男，生于1949年11月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由合伙纠纷
本院受理何兵申请执行（2008）涪民初字第1151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴桂芳、何利宣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴桂芳、何利宣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1187号
上诉人（原审被告）:广州倍享生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄贝。
委托代理人：洪绍武，北京德恒(广州)律师事务所律师。
委托代理人：韩旭，北京德恒(广州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕芝培，身份证地址广东省揭东县。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3365号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因广州倍享生物科技有限公司住所地广东省广州市番禺区，因此本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人分别于2015年7月13日、2015年7月16日通过网络平台向上诉人购买商品，并以快递形式进行商品的交付，约定的收货地址均为广州市白云区萧岗涌北大街61号，因此本案的合同履行地为广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1444号
原告:资阳市车苑物业服务有限公司,住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，公司总经理。
委托诉讼代理人:敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告:戴世富，男，汉族，1963年3月17日出生，住资阳市雁江区。
本院在审理资阳市车苑物业服务有限公司与戴世富关于物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告戴世富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马天友
二〇一七年四月二十一日
书记员 张秀兰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执514号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
被执行人：魏广齐，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈碧华，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住三台县。
被执行人：李登，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：郭秀珍，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第366号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人魏广齐、陈碧华偿还借款80000元及利息、罚息和垫付的案件受理费1800元，被执行人李登、郭秀珍对借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。执行中，双方于2016年8月22日自愿达成如下和解协议：一、上述借款由被执行人魏广齐偿还借款本金80000元及利息、罚息和垫付的案件受理费1800元；二、被执行人魏广齐定于2016年8月22日前偿还借款本金10000元，定于2016年12月30日前偿还借款本金50000元，定于2017年4月30日前偿还借款本金20000元及利息、罚息和垫付的案件受理费1800元。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第366号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1847号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人褚某某。
被申请人邱某某。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人褚某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款483340.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人褚某某、邱某某银行存款483340.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩云
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执184号之二
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人殷舜时，该××董事长。
委托代理人吕明慧、邵帅，该××员工。
被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地。
法定代表人唐文银，该××董事长。
被执行人金湖县鑫旺纺业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人鲁先东，该公司总经理。
被执行人唐文银。
被执行人周芸。
被执行人鲁先东。
被执行人李珍。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县纺织有限责任公司、金湖县鑫旺纺业有限公司、唐文银、周芸、鲁先东、李珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金商初字第00578号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及从2015年9月21日至实际还款之日的利息、罚息（2015年9月21日至2015年11月6日期间按月利率13.5‰计算；2015年11月7日至实际还款之日按月利率16.2‰计算）；二、被告金湖县鑫旺纺业有限公司、唐文银、周芸、鲁先东、李珍对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由六被告负担。判决书生效后，因被执行人金湖县纺织有限责任公司、金湖县鑫旺纺业有限公司、唐文银、周芸、鲁先东、李珍未按民事判决书履行义务，申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的房地产正在处置之中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月八日
书记员 吴汶泽
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执189号之一
申请执行人：宋桂玲，女，1965年3月30日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂退休工人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：李秀云，女，1963年2月4日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂退休工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行（2017）辽7401民初1757号民事调解书，宋桂玲申请执行李秀云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李秀云向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年六月二十日
书记员 倪海宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1061号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜江，男，1995年1月23日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市合江县。因本案于2017年5月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1055号起诉书指控被告人杜江于2017年3月下旬的一天晚上，在本市南岸区回龙湾路xx号附xx号街边大排档处，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在凳子上的黑色挎包一个，内有现金170余元及银行卡等物。
2017年3月31日凌晨，被告人杜江在本市渝中区上清寺八一隧道牛角沱出口附近，通过砸车窗玻璃的方式，盗走被害人左某某停放在路边的长安面包车上的现金30余元。
2017年4月初的一天凌晨，被告人杜江在本市南岸区金紫街xxx号-
x两棵树茶楼，趁茶楼吧台无人之机，盗走被害人张某某放置在吧台的惠普牌笔记本电脑一台。销赃获赃款60元。
2017年5月31日被告人杜江在本市渝中区建新坡农贸市场被公安机关捉获。被告人杜江到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜江的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月。被告人杜江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分。被告人杜江因涉嫌盗窃被公安机关盘查教育后，如实供述了自己的全部犯罪事实，应当认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止）
二、被告人杜江于本判决生效后十日内，退赔本案被害人李某某170元；左某某30元；张某某惠普牌笔记本电脑一台。
上述罚金于退赔各被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨岚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢246号之一
申请执行人李建明，男，汉族。
被执行人湘潭正派混凝土有限公司。
被执行人刘洲，男，汉族。
被执行人张维，男，汉族。
被执行人熊静，女，汉族4。
申请执行人李建明与被执行人湘潭市正派混凝土有限公司、张维、熊静、刘洲民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已执行到位510000元（含执行费8510元），余款经查找未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第177号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执268号
申请执行人:杨陵区某某中心。
住所地:杨陵区某某路。
事业单位证书编号:161040300000。
法定代表人:陈某某，该中心主任。
委托代理人:魏某某，杨���区某某中心工作人员。
被执行人:昝某某，男，汉族。
户籍住所地:杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨陵区某某中心与被执行人昝某某诈骗退赔纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退赔申请执行人302870.71元，并承担案件执行费4443元。经查，被执行人正在服刑，无可供执行的财产本案。申请执行人对以上查明事实表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈育盟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1917号
原告孟，男，1989年9月6日生，汉族，农民，
固始县三河尖乡谷郢村九组被告胡xx，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。机构代码：876885675。
负责人彭永恒，该公司经理。
地址：信阳市京深路北段。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。（特别授权）。
原告孟xx与被告胡xx、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟xx、被告中国人保公司的委托代理人黄烨、被告中国人寿财险公司的委托代理人李炳乾、被告胡xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，2016年2月14日20时20分许，被告胡xx驾驶豫Ｓ×××××载原告周道中、周里鹏、周雨哲、左传琴，沿固始县中原路由南向北直行，行驶至王府家宴饭店门前时左转弯变道时遇原告孟xx驾驶豫Ｓ×××××沿中原路由北向南直行，双方发生交通事故。豫Ｓ×××××在事故中刮碰到申杰停放在中原路路边的豫Ａ×××××。事故致三方车辆受损，车上人员周道中、周里鹏、周雨哲及左传琴受伤。原告孟xx的车受损较重。该事故经固始县公安交通警察大队第20160413号事故认定书认定，原告孟xx承担事故次要责任，被告胡xx承担事故主要责任，申杰不承担事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失25900.6元。
被告胡xx辩称，我车有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人保公司辩称，1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告的身份没有异议；3、驾驶证和行驶证无异议；4、保单无异议；5、车损依实际维修费用为准，金额为23227.6元为准；6、我公司在商业险范围内按责任划分承担责任；7、诉讼费和鉴定费不承担；8、原告车辆实际维修清单为23227.6元，应依此数额作为原告的损失。
经审理查明：2016年2月14日20时20分许，被告胡xx驾驶豫Ｓ×××××载原告周道中、周里鹏、周雨哲、左传琴，沿固始县中原路由南向北直行，行驶至王府家宴饭店门前时左转弯变道时遇原告孟xx驾驶豫Ｓ×××××沿中原路由北向南直行，双方发生交通事故。豫Ｓ×××××在事故中刮碰到申杰停放在中原路路边的豫Ａ×××××。事故致三方车辆受损，车上人员周道中、周里鹏、周雨哲及左传琴受伤。原告孟xx的车受损较重。该事故经固始县公安交通警察大队第20160413号事故认定书认定，原告孟xx承担事故次要责任，被告胡xx承担事故主要责任，申杰不承担事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失25900.6元。
另查明，原告孟xx驾驶的豫Ｓ×××××车在被告中国人寿财险公司处投有机动车强制险122000万。被告胡xx驾驶的豫Ｓ×××××车在被告中国人保公司投有交强险12.2万元及第三者责任险50万元，不计免赔，还有车上人员险（司机）50000元/座，共1座，车上人员险（乘客）10000元/座，共四座。还有机动车损失险72900元。
另查明，经被告保险公司定损，原告孟xx的车损为25900.6元。原告车辆在固始县鑫泰汽车快修中心实际维修花费26000元，有票据和清单。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、驾驶证、行驶证、被告胡xx的驾驶证、行驶证、肇事车辆的保险单、河南省固始县公安交通警察大队第20160413号交通事故认定书、固始县鑫泰汽车快修中心、保险公司定损单、被告中国人民保险公司及中国人寿财险公司的法人代表身份证明、营业执照一份，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡xx驾驶机动车未确保安全导致事故发生，河南省固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，原告孟xx承担事故次要责任，被告胡xx承担事故主要责任，申杰不承担事故责任，对此本院予以采信。责任比例按3:7划分。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
车损，本院根据庭审情况及查明的事实，认为保险公司的定损与原告实际维修花费金额差不多，本院采纳原告的诉求，也是被告保险公司的定损金额，为25900.6元。
以上共计25900.6元。由被告中国人保公司在交强险限额内承担2000元。下余23900.6元，因被告胡xx承担事故主要责任，原告孟xx承担次要责任，由原告孟xx承担30%，计款7170.18元，由被告胡xx承担70%，计款16730.42元，因被告胡xx的车在被告中国人保公司投有第三者责任险50万元，故其责任由被告中国人保公司承担，计款16730.42元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告孟xx各项损失18730.42元，于判决书生效后三日内付清。
二、原告告孟xx自己承担7170.18元
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费190元，由被告胡xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾洪涛
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2301民初6526号
style=\'font-size:16.0pt\'>原告：李某，女，汉族，1975年
lang=EN-US>11月11日出生，现住昌吉市。
style=\'font-size:16.0pt\'>被告：汪某，男，汉族，1974年
lang=EN-US>6月16日出生，现住昌吉市。
style=\'font-size:16.0pt\'>本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年
lang=EN-US>12月7以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:16.0pt\'>本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt\'>准许原告李某撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt\'>本案受理费减半收取825元，由原告李某负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员王尊
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>书记
员叶爽
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;line-height:115%\'>
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6164号
原告：程言菁，女，1985年1月27日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告程言菁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6434.76元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告程言菁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告程言菁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为515605.74元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月23日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6434.76元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6434.76元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程言菁违约金6434.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月八日
见习书记员 何婷伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初875号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董志航，1968年4月6日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人董志航因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被常熟市公安局刑事拘留。同年5月27日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕884号起诉书，指控被告人董志航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人董志航及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董志航于2016年5月至2016年年底，先后至常熟市董浜镇等地，盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币3330余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人董志航以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董志航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董志航对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人董志航归案后如实供述自己的罪行，已对被害人做出退赔，并取得谅解，系初犯，请求对被告人董志航从轻处罚。
经审理查明，被告人董志航于2016年5月至年底，先后至常熟市董浜镇等地，盗窃作案4起，盗窃数额共计价值人民币3330余元。具体分述如下：
1、被告人董志航于2016年5月一天中午，至常熟市董浜镇徐市农贸市场12号休闲食品店铺，趁人不备，窃得被害人靳某放在抽屉内的现金人民币800余元。
2、被告人董志航于2016年7月5日，至常熟市董浜镇东盾村（22）陈中浜玮玮烟杂店内，趁人不备，窃得被害人李某1放在抽屉内的现金人民币2000余元。
3、被告人董志航于2016年11月的一天，至常熟市董浜镇徐市后沈巷41号004室其堂姐董某的住处，趁无人之际，窃得被害人董某现金人民币530元。
4、被告人董志航于2016年年底的一天，至常熟市董浜镇徐市塘南东路199号彩云烟杂店内，趁无人之际实施盗窃，因被发现未窃得财物。
2017年5月8日，民警至常熟市董浜镇徐市皇家巷21号003出租屋内将被告人董志航抓获，被告人董志航到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人已对被害人作出退赔并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某1、靳某、李某2、董某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董志航以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董志航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董志航已对被害人做出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董志航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董志航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二日
书记员 戈 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审199号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人梁恒山，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省光山县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人梁恒山行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106616502号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人梁恒山行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4255号
原告:邓先明,男性,1956年11月22日出生,住四川省广安市广安区。
委托代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司，四川省广安市广安区。
法定代表人：林树茂，总经理。
委托代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告邓先明与被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年07月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、罗昭俊组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽华,被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先明诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付保险金10万元人民币；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，原告作为投保人给自己投保了“康健长青防癌疾病保险”，基本保险金额为10万元，并按照合同约定交纳了保险费用。2017年5月，原告被第三军医大西南医院确诊为肝癌，正在住院治疗，需要大笔治疗费用。2017年5月17日，原告向被告申请保险金额理赔，被告拒绝赔偿。
被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司辩称：投保人未履行如实告知，保险公司有权解除合同，并向原告送达了解除合同通知书，保险合同已经解除，原告也未在法定的异议期间向人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求没有法律依据的，也没有合同依据，应当予以驳回。
经审理查明，2015年9月1日，原告邓先明向被告申请投保，并在新华保险人身保险投保提示书上、电子投保申请确认书上签名确认。该投保提示书第十条载明：我国《保险法》对投保人的如实告知行为进行了明确的规定；投保时，您填写的投保单应当属实，对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。原告在填写电子投保书、在回答保险人的询问“在过去的5年内，您是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗，或被医生建议住院治疗，或因疾病连续服药超过1个月”时，其回答为否。电子投保申请确认书上有重要提示：您签署本确认书意味着您确认电子投保书中的全部内容，请您认真核对并完整填写本确认书各项内容后再亲笔签名。2015年9月2日，被告的总公司即新华人寿保险股份有限公司向原告签发了保险单：投保人为邓先明，被保险人邓先明，保险名称为康健长青防癌疾病保险；合同生效日期为2015年9月3日，保险期间为2015年09月03日零时起至2030年09月02日二十四时止；基本保险金额为100000元，保险费为每年3050元，交费方式为年交，交费期间为10年，续期保险费交费日期为每年09月03日。原告按约定向被告缴纳了保险费。康健长青防癌疾病保险条款第2.3条约定了保险责任，分别对轻症癌症保险金、癌症保险、身故保险金金等作了约定。保险条款第5.1条对明确说明与如实告知进行了约定：您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同；您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任。保险条款第6.7条对本合同所指的癌症进行了解释。
原告未提供证据证明被告在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况。
另查明：2015年2月26日至2015年3月5日，原告在广安市广安区人民医院住院治疗，被诊断为慢性阻塞性肺病急性加重、慢性阻塞性肺气肿等疾病。2015年8月8日至2015年8月16日，原告再次在广安市广安区人民医院住院治疗，被诊断为慢性阻塞性肺部疾病急性发作期等疾病。
又查明：2017年5月11日，原告邓先明在第三军医大学西南医院超声检查，支持肝Ca诊断。2017年8月16日至18日，原告在广安市广安区人民医院住院治疗，出院诊断为原发性肝癌。
认定上述事实，有保险单、保险条款、人身保险投保提示书、电子投保书、电子投保申请确认书、病历资料、保险费交纳凭证及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在投保前同一年内两次住院，但其在投保时回答被告询问“在过去的5年内，您是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗，或被医生建议住院治疗，或因疾病连续服药超过1个月”时，其回答为否。原告是完全民事行为能力人，其未将住院的情况如实向被告进行告知，也未提供证据证明被告在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，原告的行为违反了如实告知的法定义务和保险合同的约定，故被告辩称其依法依约不承担赔偿或者给付保险金的责任符合法律的规定和双方订立的保险合同的约定，本院予以采纳。原告的诉讼请求依法不能成立，本院无法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓先明的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邓先明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
第十六条第一款订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
第二款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
第四款投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2427刑初4号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人其米加措，西藏索县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月7日被索县公安局刑事拘留，因患乙肝、胆囊炎同年12月10日被取保候审。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人其米加措犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员边巴卓玛、郭超出庭支持公诉，被告人其米加措到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日19时许，因债务纠纷，被害人尼某某（又名索某某）打电话约被告人其米加措到索河老桥头见面，随后尼某某携带事先准备的刀子开车前往索河老桥头，其米加措亦开车赶到索河老桥头。二人到达现场后，尼某某坐到其米加措的车里，由其米加措驾驶开往索县生产连方向。途中，尼某某和其米加措发生言语、肢体冲突，其米加措将车停在索县公安局城北警务站斜对面马路边上。二人下车，尼某某拔出刀子握在右手中，并在其米加措左胸口处用右手打了两拳。其米加措用右手在尼玛央措左胸口处打了一拳，尼某某蹲在地上。接着，尼某某举起手中的刀子，在其米加措左腰部砍了一刀。其米加措就随手从地上捡起一块石头砸向尼某某的头部，致使尼某某头部受伤倒地不起。经依法鉴定，被害人尼某某所受损伤为重伤二级。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人其米加措无视国法，用石头故意伤害他人身体致重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人其米加措归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人尼某某的经济损失并获得对方谅解，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人其米加措辩称，其已经认识到了自己犯的错误，希望法院考虑其家庭困难，从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日傍晚，被害人尼某某（又名索某某）打电话约被告人其米加措到索河老桥头见面，其米加措认为尼某某要向其清偿1万元债务，遂开车前往。其米加措到达相约地点后未见到尼某某，就给尼某某打电话告知其已经到达了相约地点，尼某某遂携带藏刀开车来到相约地点，并准备与其米加措殴斗。二人见面后，尼某某携带事先准备好的藏刀上了其米加措的车，并由其米加措驾驶开往索县县城应急民兵连方向。途中，尼某某在其米加措背部打了两拳，称：“你上次打电话时说我们之间要做个了断，今天我们就解决此事”，其米加措称：“我们两个是亲戚，有事慢慢说”。后两人在索县城北警务站斜对面马路边停车，尼某某拉其米加措下车，手握藏刀在其米加措胸前打了三拳，其米加措在尼某某胸部打了一拳。后尼某某持刀砍在其米加措左腰部，其米加措后退并随地捡起一块石头扔向尼某某，打在尼某某头部。经依法鉴定，被害人尼某某头部所受损伤为重伤二级。案发后，被告人其米加措积极赔偿被害人尼某某的经济损失，并获得了对方的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人其米加措的供述和辩解，证明了本案的起因和经过；
2、被害人尼某某的陈述，证明了本案的起因和经过；
3、物证藏刀，证明了打架过程中被害人持刀；
4、证人曲英某某、曲某某、多某某、索某某、扎某、旦某某等的证言，印证了本案的发生经过；
5、户籍证明，证明了被告人其米加措的身份情况；
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照、指认照，证明了本案的现场情况；
7、被害人尼某某伤情照片，证明了被害人尼某某受伤的情况；
8、那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书[2015]170号，证明了被害人尼某某所受损伤为重伤二级；
9、索县看守所在押人员体检表，证明了被告人其米加措患有乙肝和胆囊炎；
10、到案经过，证明了被告人其米加措案发后的到案情况，无自首情节；
11、谅解书，证明了案发后被告人其米加措及其亲属及时陪护住院期间的被害人尼玛央措，积极赔偿经济损失，并获得了对方的谅解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人其米加措因借贷纠纷用石头故意伤害他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人其米加措为使其人身权利免受不法侵害而实施投掷石头的行为，符合防卫的适时性，但其用石头伤害被害人尼某某头部致其重伤的行为，明显超出当时被害人的不法侵害对其人身安全所造成的危害程度，故被告人其米加措的行为系防卫过当，依法应当负刑事责任，但应予减轻处罚。被告人其米加措归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人其米加措积极赔偿被害人尼某某的经济损失并获得了对方的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人其米加措犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十二条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人其米加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 未 存
审 判 员 拉巴卓玛
代理审判员 德青曲措
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 普布扎西
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初5019号
原告陈似铁，男，生于1982年3月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告易吉炎，男，生于1988年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈似铁与被告易吉炎合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告陈似铁在本院送达《湖北省人民法院诉讼费缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈似铁撤回起诉处理。
审判员 卢超
二〇一七年九月十九日
书记员 周兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8723号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：舒乾英，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告舒乾英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执33-2号
申请执行人桂林华银新材料有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：王珍，该公司董事长。
被执行人南宁市闽南鑫建材有限责任公司，住所地：南宁市快速环道秀厢大道。
法定代表人：苏增加，该公司经理。
桂林华银新材料有限公司与南宁市闽南鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人主动履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结（2017）桂0305执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢嘉星
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔0221行初39号
原告刘江，男，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县乐民镇小黄草坝村。
被告盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇团结东路。
法定代表人张宗秉，系该局副局长。
一般授权委托代理人田莉，系该局待遇审查股负责人。
第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司，住所地盘县乐民镇。
法定代表人吴正水。
原告刘江因要求被告盘县社会保险事业局给付工伤保险待遇，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘江，被告盘县社会保险事业局一般授权委托代理人田莉到庭参加了诉讼。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称:原告于2007年到第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司工作,双方形成了劳动关系。第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司根据《工伤保险条例》的规定，为原告缴纳了工伤保险费。2014年11月17日，原告在工作过程中不幸受伤，经工伤行政主管部门认定为工伤。后经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受之伤属伤残十级。2015年6月9日，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与第三人解除了劳动关系。被告按照《工伤保险条例》的规定，对原告工伤进行核定，原告的一次性伤残补助金为23989元。原告多次要求被告支付该款项，被告却拒绝履行支付上述工伤保险待遇的法定义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起讼，请求依法判决被告向原告支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金）23989元。
原告刘江向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。
第二组证据：1、编号：0205201424102《认定工伤决定书》；2、工伤职工初次（复查）鉴定结论书；3、盘劳人仲案字[2015]第450号仲裁调解书；4、六盘水市工伤职工待遇核定表，证明原告在贵州省湘能下河坝矿业有限公司上班受伤，经鉴定伤残等级为十级，被告应支付23989元的伤残补助金给原告。经庭审质证，被告表示无异议。
被告盘县社会保险事业局辨称：原告刘江在贵州湘能下河坝矿业有限公司工作，于2014年11月17日在工作中受伤。2015年3月24日,经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月，经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与贵州湘能下河坝矿业有限公司达成协议后解除劳动关系。因贵州湘能下河坝矿业有限公司依法为原告缴纳了工伤保险费，我局按照《工伤保险条例》和黔人社厅发[2011]27号《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》的相关规定核算其伤残待遇为23989元，并于2015年9月16日支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。
综上所述，原告的工伤伤残待遇23989元已支付到贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。贵州湘能下河坝矿业有限公司至今未将伤残待遇支付给原告，故请贵院依法传唤贵州湘能下河坝矿业有限公司到庭，并判令贵州湘能下河坝矿业有限公司支付原告的伤残待遇余款。
被告盘县社会保险事业局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：1、事业单位法人证书；2、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告表示无异议。
第二组证据：1、工伤保险一次性待遇核准拨付单；2、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表；3、六盘水市工伤保险基金支付表；4、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告对原告的工伤进行了核算，并将工伤保险待遇款支付到了贵州湘能下河坝矿业有限公司账户上。经庭审质证，原告对证明目的有异议，认为被告应将伤残补助金支付给原告。
第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对上述证据认证如下：1、原告身份证复印件，客观真实，本院予以采信。2、编号：0205201424102《认定工伤决定书》、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、盘劳人仲案字[2015]第450号仲裁调解书、六盘水市工伤职工待遇核定表，因被告表示无异议，本院予以采信。3、被告事业单位法人证书、法定代表人身份证明书，因原告表示无异议，本院予以采信。4、工伤保险一次性待遇核准拨付单、六盘水工伤保险待遇（一次性）审核发放表、六盘水市工伤保险基金支付表、中国工商银行网上银行电子回单，该组证据说明了被告盘县社会保险事业局对原告的工伤保险待遇进行了核算，但被告未将工伤保险待遇款支付给原告刘江的事实。
经审理查明，原告刘江系贵州湘能下河坝矿业有限公司的职工。2014年11月17日，原告在贵州湘能下河坝矿业有限公司井下11171采面工作时被煤块砸伤。2014年12月15日，盘县人力资源和社会保障局认定原告刘江所受伤害为工伤。2015年3月24日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月9日，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2015]第450号仲裁调解书，原告刘江与贵州湘能下河坝矿业有限公司自愿解除劳动关系。2015年8月19日，被告盘县社会保险事业局核定原告的工伤保险待遇为23989元。原告多次要求被告盘县社会保险事业局及贵州湘能下河坝矿业有限公司支付该款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，第三人贵州湘能下河坝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十二条第一款“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”之规定，被告盘县社会保险事业局具有支付工伤保险待遇的法定义务。原告刘江在贵州湘能下河坝矿业有限公司上班时受伤，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告盘县社会保险事业局核算原告的工伤保险待遇为23989元。贵州湘能下河坝矿业有限公司为原告缴纳了工伤保险费，原告受伤后有享受工伤保险待遇的权利。被告应当将原告的工伤保险待遇支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告盘县社会保险事业局在本判决生效后十五日内，向原告刘江支付工伤保险待遇23989元。
案件受理费50元，由被告盘县社会保险事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 丁银良
审判员 范允兰
审判员 杨福霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 赖晓玲