上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5361号
原告上海云豹实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周祖安，董事长。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人杨波，上海普盛律师事务所实习律师。
被告上海跃貌实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张明兴。
被告上海储广国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张裕华。
被告张裕华，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告张明兴，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈妙菊，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告上海云豹实业发展有限公司（以下简称云豹公司）与被告上海跃貌实业发展有限公司（以下简称跃貌公司）、上海储广国际贸易有限公司（以下简称储广公司）、张裕华、张明兴、陈妙菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫、杨波到庭参加诉讼，被告跃貌公司、储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云豹公司诉称：2013年2月28日，原南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行上海分行）与被告跃貌公司签署《人民币流动资金借款合同》，约定由南京银行上海分行向跃貌公司提供人民币2，000，000元（以下币种均同）的借款，年利率7.28%，期限为6个月，自实际放款日起算。
另，跃貌公司与南京银行上海分行签署《最高债权额合同》，约定跃貌公司为担保债务的履行向南京银行上海分行提供相应的最高额保证和抵押担保。
同日，储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊分别与南京银行上海分行签署《最高额保证合同》，约定为跃貌公司的上述借款提供连带责任保证，自主债务履行期限届满之日起两年。南京银行上海分行与张明兴、陈妙菊签署的《最高额抵押合同》约定：张明兴、陈妙菊将位于上海市金山区卫镇板桥西路XXX号XXX层的房产为上述跃貌公司债务提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记。南京银行上海分行为抵押权人。
南京银行上海分行于2013年3月1日向跃貌公司提供了借款。现借款期限届满，上述被告未履行合同义务。
2013年8月2日，根据南京银行上海分行与原告达成的《债权转让协议》，其已将对各被告享有的借款合同、担保合同及其他相关协议项下的全部权利，依法转让给原告，并于2015年6月18日在《文汇报》上进行了公告。据此，原告请求判令：1、跃貌公司返还借款本金2，000，000元及利息39，521.03元；2、跃貌公司支付逾期还本付息的利息436，800元（以逾期本金为基数，按合同约定的利率10.92%计算自2013年9月1日起暂计至2015年8月31日止）；3、跃貌公司承担律师费用130，000元；4、其余被告承担连带责任；5、确认原告享有抵押权；6、上述被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉请：1、跃貌公司返还借款本金2，000，000元；2、跃貌公司支付暂计至2013年9月10日止的利息及逾期利息共计39，521.03元，并偿付自2013年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金2，000，000元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；3、跃貌公司承担律师费126，311.26元；4、储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊承担连带责任保证；5、确认原告对张明兴、陈妙菊享有抵押权；其余诉请不变。
原告云豹公司为此提交以下证据材料：1、《人民币流动资金借款合同》，证明跃貌公司向南京银行上海分行借款及双方约定的权利义务的事实；2、《最高债权额合同》，证明跃貌公司为履行借款合同项下的债务与南京银行上海分行签订相关最高额保证合同及最高额抵押合同的事实；3、《最高额保证合同》4份，证明储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊为跃貌公司向南京银行上海分行的上述借款承担连带责任保证；4、《最高额抵押合同》及房地产登记信息，证明张明兴、陈妙菊为跃貌公司向南京银行上海分行的借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记；5、借款借据，证明南京银行上海分行按约向跃貌公司放款的事实；6、《债权转让协议》，证明南京银行上海分行已将其对跃貌公司的债权转让给了原告；7、转让债权明细清单的说明，证明南京银行上海分行截至2014年5月30日，第一批债权转让价款19，828，694.27元中包括跃貌公司的债权；8、债权转让通知书、EMS专递凭证、邮件查询各5份，证明南京银行上海分行尽到通知债务人的义务；9、债权转让公告，证明南京银行上海分行于2015年6月18日在《文汇报》上刊登了债权转让的通知，告知系争债权已转让给了原告；10、专项法律服务协议、证明各1份，账户交易明细回单3张、发票12张，证明原告为本案诉讼已付律师费的事实。
被告跃貌公司、储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告跃貌公司、储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊未到庭应诉，本院对原告云豹公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，对下列事实予以确认：
1、2013年2月28日，南京银行上海分行与跃貌公司签订编号AXXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高债权额合同》约定：南京银行上海分行为甲方，跃貌公司为乙方，本合同所称“最高债权额”是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现……而形成的债权）的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权余额之和，包括未到期余额和已到期未清偿余额两部分。本合同项下最高债权额为2，000，000元，债权确定期间为2013年2月28日至2013年8月27日。在上述期间内，甲方对乙方的债权余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用。在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。
2、同年2月28日，南京银行上海分行与跃貌公司签订编号BaXXXXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金借款合同》约定：南京银行上海分行为贷款人（甲方），跃貌公司为借款人（乙方），借款金额2，000，000元，借款用途采购原材料，第五条借款期间约定：自2013年2月28日起至2013年8月27日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为7.28%，在借款期间内，该利率保持不变。借款利息自借款发放之日起计算。还款方式为到期一次还本，按月结息。每月20日为付息日。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。根据本合同第十五条违约及处理第一款约定：乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：该款第（二）项约定：未按本合同约定方式进行借款资金支付的；……第二款第（六）项约定：要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；……。
3、同日，南京银行上海分行与储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊分别签订编号EcXXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》各一份，约定：南京银行上海分行均为债权人（甲方），储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊均为保证人（乙方），均为确保跃貌公司（以下简称债务人）与甲方签订的编号AXXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高债权额合同》（以下简称主合同）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。本合同项下被担保的主债权均为依据主合同而形成的全部债权本金2，000，000元。乙方均提供连带责任保证担保。乙方最高额保证担保范围均为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间均为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。
4、同日，南京银行上海分行与张明兴、陈妙菊签订编号EcXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定：南京银行上海分行为抵押权人（甲方），张明兴、陈妙菊为抵押人，为确保甲方与跃貌公司（以下简称债务人）签订的编号为AXXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为自2013年2月28日起至2013年8月27日止依据主合同由甲方为为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款……）而形成的全部债权本金，即2，000，000元。抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。甲方有权要求乙方对甲方未受偿的债权承担本合同项下抵押担保责任，并有权依法处分抵押物。
2013年3月5日，南京银行上海分行与张明兴、陈妙菊在上海市金山区房地产登记处办理了抵押登记，登记证明号：金XXXXXXXXXXXX，房地产坐落于上海市金山区卫镇板桥西路XXX号一层，南京银行上海分行为房地产抵押权人，张明兴、陈妙菊为房地产权利人，最高债权限额：2，000，000元，债权发生期间：2013年2月28日-2013年8月27日。
5、2013年3月1日，南京银行上海分行向跃貌公司发放了借款金额：2，000，000元，借款到期日：2013年8月28日，借款月利率：（月息）6.06667‰，借款用途：公司经营周转。
6、2013年8月2日，南京银行上海分行与云豹公司签订《债权转让协议》，约定：转让方（以下简称甲方）为南京银行上海分行，受让方（以下简称乙方）为云豹公司，协议一、转让债权：甲方转让乙方的贷款债权明细详见附件。本协议转让的贷款债权包括贷款本息及相关担保从权利。二、转让价款：本协议第一条所述转让贷款债权的转让价款共计2000万元。三、债权交接：乙方应于2013年8月8日前将转让价款汇入甲方账户。甲方在本协议生效后，立即将债权转让事宜通知到债务人及担保人，要求债务人及担保人向乙方履行义务，并协助乙方办理债权转让的相关手续。四、乙方确认：乙方对受让债权的金额、担保情况、债务人情形、处置现状等已充分了解，对本协议条款的含义及相关的法律后果已全部知晓并充分理解，自愿按照本协议约定受让上述债权是其真实意思表示。该协议由南京银行上海分行与云豹公司分别加盖公章，甲方负责人孙艺祥、乙方法定代表人周祖安分别加盖私章，乙方周祖安并签名。
7、2014年5月30日，南京银行上海分行向云豹公司出具《关于向上海云豹实业发展有限公司转让债权明细清单的说明》载明：根据我行和贵司签订的债权转让协议规定，转让价款共计2000万元。截止2014年5月30日，我行第一批的转让价款合计19，828，694.27元（明细参见附件），尚余171，305.73元待后续处置后，再附明细清单交付贵司。附件：《转让贷款债权明细清单》载明跃貌公司贷款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，贷款合同编号：BaXXXXXXXXXXXXXXXX，合同金额：2，000，000，转让债权金额（元）：本金2，000，000，利息39，521.03，贷款到期日：2013-8-28，转让日期：2013-9-10，担保从权利：储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊。
8、2013年9月10日，南京银行上海分行分别向跃貌公司、储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊出具的《债权转让通知书》均载明：根据我行与上海云豹实业发展有限公司在2013年8月16日签订的《债权转让协议》，特通知如下：我行已于2013年9月10日将跃貌公司所欠我行债务本金2，000，000元及相应的利息转让给上海云豹实业发展有限公司。请贵公司（您）自收到本债权转让通知书之日起，向上海云豹实业发展有限公司履行债务。
9、2014年11月11日，南京银行上海分行分别向跃貌公司、储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊发出EMS邮政特快专递。邮件经查询，其中跃貌公司、储广公司、张裕华的快递均被退回；张明兴、陈妙菊的快递则由门卫签收。2015年6月18日，南京银行上海分行在《文汇报》上刊登公告，通知被告其已于2013年8月2日将对贵方享有的债权依法转让于云豹公司（即本案原告）。
10、原告为本案诉讼已付律师费126，311.26元。
本院认为，从本案查明的事实看，原告云豹公司与南京银行上海分行通过签订《债权转让协议》，得到债权，已履行了相关债权转让的手续，原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。云豹公司因此对跃貌公司、储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊享有债权银行所享有的对债务人的各项合法债权。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释（2001）12号）第七条的规定：债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。故原告云豹公司要求跃貌公司归还借款本金，支付暂计至2013年9月10日止的利息及逾期利息、及偿付自2013年9月11日起至全部借款本金实际清偿之日止，按《人民币流动资金借款合同》约定的利率计收逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于原告主张的由被告赔偿律师费损失的问题。南京银行上海分行与跃貌公司在《人民币流动资金借款合同》中就律师代理费作出了明确约定。系争债权现已合法转让给了原告，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，且根据律师收费规定及本案的讼争标的，原告已支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故原告要求判令跃貌公司赔偿律师代理费126，311.26元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊作为保证人，对跃貌公司在《人民币流动资金借款合同》项下发生的债务承担连带责任的保证方式、范围、期间等作了明确约定，故储广公司、张裕华、张明兴、陈妙菊理应依约承担连带责任保证。当然，各保证人在承担了保证责任后，有权向跃貌公司进行追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
张明兴、陈妙菊作为抵押担保人，应按约对跃貌公司的债务承担抵押担保责任，且张明兴、陈妙菊为系争债务将名下位于上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX号一层房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续。故原告要求在约定的债权限额范围内行使抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，张明兴、陈妙菊在承担了抵押担保责任后，有权在承担的抵押担保范围内向跃貌公司追偿。
各被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告上海跃貌实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海云豹实业发展有限公司借款本金人民币2，000，000元；
二、被告上海跃貌实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云豹实业发展有限公司暂计至2013年9月10日止的利息及逾期利息合计人民币39，521.03元，并偿付自2013年9月11日起至全部借款本金实际清偿之日止的逾期利息（以人民币2，000，000元为计算基数，按《人民币流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计息）；
三、被告上海跃貌实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海云豹实业发展有限公司律师费损失人民币126，311.26元；
四、被告上海储广国际贸易有限公司、张裕华、张明兴、陈妙菊对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海跃貌实业发展有限公司的还款、赔偿义务，向原告上海云豹实业发展有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，在各自承担的保证范围内向被告上海跃貌实业发展有限公司追偿；
五、若被告上海跃貌实业发展有限公司未按期履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告上海云豹实业发展有限公司可与被告张明兴、陈妙菊协议，以其抵押位于上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX号一层房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张明兴、陈妙菊共有，不足部分由被告上海跃貌实业发展有限公司继续清偿；被告张明兴、陈妙菊并有权在承担的抵押担保范围内向被告上海跃貌实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，650.60元，公告费人民币560元，两项合计人民币28，210.60元，由被告上海跃貌实业发展有限公司、上海储广国际贸易有限公司、张裕华、张明兴、陈妙菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 沈伟茵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。