黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初52号
原告：李德鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李长友（系原告父亲），男，1956年3月2日出生，汉族，哈尔滨市造纸厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师
被告:哈尔滨华兴木业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路10公里。
法定代表人：孟祥林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：艾万有，男，1977年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：黑龙江泰旗建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街336-1号。
法定代表人：孙金山，职务：总经理。
原告李德鹏与被告哈尔滨华兴木业有限公司（以下简称华兴木业公司）、艾万有、黑龙江泰旗建筑工程有限公司（以下简称泰旗建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德鹏委托代理人李长有、刘宝莉、被告华兴木业公司委托代理人常英姿、被告艾万有委托代理人赵奇盈到庭参加诉讼。被告泰旗建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21,640.20元、急救费434元、胸腰椎固定支具1500元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、伤残赔偿金145,218元、误工费24,441元、精神抚慰金15,000元、护理费10,903元、交通费79元、鉴定费2350元、复印费28元,以上合计232,393.20元。事实和理由：原告受雇于哈尔滨市香坊区宇宙现代物流货运处，2015年10月7日，原告受公司指派拉运被告华兴木业公司的木窗至位于哈尔滨市松北区的恒祥御景小区工地现场。原告不负责卸货。华兴木业公司在卸货过程中，其现场工作人员要求原告提车，在原告未离开车辆的时候，因吊运的木窗滑落，将原告砸伤。原告因伤在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗54天，花费住院费49,748.20元，原告伤情诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、颈部损伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸、颈椎间盘突出。住院期间，原告与被告艾万有共同委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成八级伤残，伤后护理60日，前两周2人护理，余1人护理。原告受伤期间雇护工进行护理。事发后艾万有给付原告30,000元。因原告不清楚被告华兴木业公司与艾万有之间的关系，艾万有称对该案承担责任，并称工地现场的塔吊是被告泰旗建筑公司的。故原告要求三被告承担连带赔偿责任。
被告华兴木业公司辩称：不同意原告诉讼请求，本案与华兴木业公司无关。原告是宇宙现代物流货运处的工作人员。华兴木业公司向宇宙现代物流货运处支付费用，不针对原告个人。华兴木业公司与艾万有签订门窗安装合同，内容包含门窗安装材料等的接收、卸车、搬运、下料、安装等工程。在合同中明确约定艾万有安全文明生产自主管理，施工期间出现的人身、财产一切事故由艾万有承担责任。华兴木业公司不是本案的侵权人，也不是施工现场负责人，对原告的索赔不承担赔偿责任。现场开塔吊的是泰旗建筑公司的工作人员。
被告艾万有辨称：原告在该案中存在过错，应承担不低于百分之四十的责任。施工现场有专人看守，原告是完全民事行为能力人，其负责拉运门窗，应有能力规避风险的存在，当时现场工作人员跟原告说在车里不要动，其靠近现场造成砸伤的事实，被告员工均保持安全距离没有受伤。当时货物掉下来是因绳子没有系紧，与货物无关。原告提出的精神抚慰金过高，应调整为2000元。原告提供的诉请数额计算依据不准确，应予以调整。事发后给原告垫付了30,000元。艾万有与华兴木业公司之间是合同关系，艾万有负责现场的安装和卸货。
被告泰旗建筑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告李德鹏提供的证据1、哈尔滨华兴木业临时配货运输协议复印件四份，该四份协议虽为复印件，但四份协议体现的内容华兴木业公司与艾万有未予以否认，与当事人陈述的案件事实予以吻合，故本院对此份证据予以采信，2、证人王某的书面证言，因证人未予出庭，本院对该份书面证言不予采信，4、住院诊断书一份，医嘱已明确需加强营养，被告仅主观判断，无证据予以佐证，本院对其质证意见不予采纳，该份证据本院予以采信，10、复印费收据一张，该份证据与本案无关联，本院不予采信，12、鉴定费收据三张，该份证据显示鉴定费用合计为2300元，其来源合法、客观真实、与本案有关联，本院对此份证据予以采信。被告华兴木业公司提交的证据2015年6月10日华兴木业公司与艾万有签订的门窗安装合同一份，该份证据与原告提交的证据1哈尔滨华兴木业临时配货运输协议中的收货人为艾万有及被告艾万有自述可相互佐证艾万有与华兴木业公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告李德鹏应哈尔滨市香坊区宇宙现代物流货运处指派拉运被告华兴木业公司的木窗至位于哈尔滨市松北区恒祥御景小区工地现场，收货人为被告艾万有。原告李德鹏不负责门窗装卸。在卸货过程中，因吊运的木窗滑落，将原告李德鹏砸伤。原告李德鹏因伤在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗54天，花费住院费49,748.20元，伤情诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、颈部损伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸、颈椎间盘突出。原告李德鹏与被告艾万有共同委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告李德鹏伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告李德鹏构成八级伤残，伤后护理60日，前两周2人护理，余1人护理。事发后被告艾万有给付原告李德鹏30,000元。
另查，被告艾万有与被告华兴木业公司、泰旗建筑公司之间无劳动关系及雇佣关系。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告李德鹏系受案外人指派从事货物运输，与华兴木业公司、艾万有、泰旗建筑公司三被告之间均无劳动关系及雇佣关系。艾万有与华兴木业公司之间不存在劳动关系及雇佣关系。被告艾万有作为收货人在组织人员装卸货物时至原告李德鹏受伤，艾万有对此应承担赔偿责任。泰旗建筑公司非案涉货物收货人，亦未组织货物装卸，其对原告李德鹏受伤不负侵权责任。原告称工地现场的塔吊是被告泰旗建筑公司的，但对此未举证证实，本案侵权事件非因塔吊原因所至，故塔吊归属与本案无关联。被告华兴木业公司为案涉货物的发货人，其不负责货物到达地的装卸，其对原告李德鹏受伤不负侵权责任。因李德鹏非华兴木业公司及艾万有的雇员，其向华兴木业公司、艾万有提供的门窗运输行为系运输服务行为，而不是劳务行为，华兴木业公司与艾万有签订的门窗安装合同定性问题及华兴木业公司与艾万有之间是否存在发包或分包的法律关系与本案侵权事件无关联。原告李德鹏作为运输服务人员将货物运至指定地点后，其在收货人组织人员装卸货物时，未在安全地点等候，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人艾万有的责任。本院认定艾万有对李德鹏受伤承担80%的责任，李德鹏自行承担20%的责任。原告主张的医疗费21,640.20元、急救费434元、胸腰椎固定支具1500元、住院伙食补助费5400元、伤残赔偿金145,218元、精神抚慰金15,000元、误工费24,441元、护理费10,903元、交通费79元、鉴定费2350元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，结合本案中原告李德鹏的伤残情况以及诊断的实际情况，本院认为原告主张的营养费5400元数额合理，本院予以支持。原告主张的复印费与法无据，本院不予支持。以上共计232,365.20元，被告艾万有共负担185,892.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告艾万有于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德鹏医疗费、急救费、胸腰椎固定支具、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计185,892.16元；
二、驳回原告李德鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元（原告李德鹏已预付），由原告李德鹏负担60元，被告艾万有负担1429元。被告艾万有于本判决生效之日起十日内给付原告李德鹏该款项，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑宏超
人民陪审员 武秀君
人民陪审员 廉景发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王建婷