wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2352号
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人林坚英，该行行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人林筠，该行职员。
被告陈建魁，男，1979年6月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈丽丽，女，1973年9月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（简称工商银行）与被告陈建魁、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人薛玢页、林筠到庭参加诉讼，被告陈建魁、陈丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年5月24日，原告与被告陈建魁、陈丽丽签署《个人借款／担保合同》，约定原告向被告陈建魁提供贷款250，000元用于装修，贷款期限为10年，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月等额返还本息。《合同》还约定：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。”“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。“由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。为担保上述《个人借款／担保合同》的履行，被告陈建魁、陈丽丽以其位于凤山镇莲花西区6#楼204室及2#楼车库为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的相关费用和被告陈建魁所有其他应付费用提供抵押担保，并于2010年6月2日办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告依约于2010年6月7日发放了贷款250，000元，借款到期日为2020年6月7日，贷款年利率为6.534%。但被告陈建魁违反合同约定，连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，被告陈丽丽亦未履行抵押担保责任，已构成违约。为此，请求判令：1、解除原告与被告陈建魁、陈丽丽签订的《个人借款／担保合同》；2、被告陈建魁立即向原告偿还借款本金157，261.73元；3、被告陈建魁支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本息之日止（截至2015年6月21日共计4，813元）；4、原告有权对被告陈建魁、陈丽丽提供的抵押物（罗源县凤山镇莲花西区6#楼204室及2#楼车库）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建魁、陈丽丽未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［营业部］行［罗源］支行（2010）年［综合贷186］号），证明：①原告与被告陈建魁于2010年5月24日签订《个人借款／担保合同》，成立借款合同法律关系；②合同中对被告陈建魁借款方式、借款利率、罚息、复息、实现债权费用的承担等均作出约定；③合同约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖。2、《房屋他项权证》（编号为：凤房他证TF字第201016**号），证明两被告以其所有的位于罗源县凤山镇莲花西区6#楼204室及2#楼车库（房屋所有权证号：凤房权证FS字第××号、凤房GF共字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2010年6月2日办理了抵押登记手续。3、中国工商银行借款凭证，证明原告于2010年6月7日向被告陈建魁发放贷款250，000元，借款到期日为2020年6月7日，贷款年利率为6.534%。4、工商银行自营历史明细列表，证明暂计至2015年6月21日，被告陈建魁尚欠借款本金157，261.73元，利、罚、复息合计为4，813元。
被告陈建魁、陈丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈建魁借款后未按约还款，已构成违约。原告要求解除《个人借款／担保合同》，偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈建魁、陈丽丽自愿提供房产作为抵押担保，原告主张对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈建魁、陈丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司罗源支行与被告陈建魁、陈丽丽于2010年5月24日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告陈建魁应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金人民币157，261.73元及利息、罚息、复利（截至2015年6月21日为4，813元，自2015年6月22日起至还清借款之日止按合同约定利率计算）。
三、被告陈建魁若未能按上述期限还款，原告中国工商银行股份有限公司罗源支行对被告陈建魁、陈丽丽名下的坐落于罗源县凤山镇莲花西区6#楼204室及2#楼车库的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，541元，减半收取1，770.5元，由被告陈建魁、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7175号
被执行人：唐雄星，男，1968年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省连州市连州镇（均）。
（2017）粤0113刑初1445号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人唐雄星承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执7175号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐雄星发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对唐雄星采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 凌楚婷
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张商初字第0032号＼n原告朱王飞。＼n被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司。＼n负责人黄文英，该公司总经理。＼n委托代理人徐洁。＼n原告朱王飞与被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称天安财险张家港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理，原告朱王飞、被告天安财险张家港支公司的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱王飞诉称，2013年4月10日，我为苏E×××××车辆在天安财险张家港支公司办理了交强险、机动车损失险（保险金额为173900元），时间为2013年4月10日至2014年4月10日止。2013年7月23日，我驾驶苏E×××××车辆在张家港市锦丰镇人民路锦南路发生交通事故，致使苏E×××××车辆损坏，产生维修费9590元，已由我支付，故请求判令天安财险张家港支公司支付保险理赔款9590元并承担本案诉讼费用。＼n被告天安财险张家港支公司辩称，我公司定损的金额是9150元，同意根据事故责任赔偿2145元，诉讼费用我公司不承担。＼n经审理查明：朱王飞与天安财险张家港支公司之间存在保险合同关系，朱王飞为其所有的号牌号码为苏E×××××的轿车（以下简称被保险车辆）在天安财险张家港支公司处投保了机动车损失险（保险金额／责任限额173900元）、不计免赔率特约险等险种，保险期限自2013年4月10日11时0分起至2014年4月10日11时0分止。相应的机动车损失险保险格式条款第二十六条的内容为“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：…被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”，该条款未采用加黑加粗字体或其他醒目字体，天安财险张家港支公司也未就该条款向朱王飞履行明确说明义务。＼n2013年7月23日，朱王飞驾驶被保险车辆行驶至张家港市锦丰镇人民路锦南路口时，与高克江醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏，高克江及摩托车乘员李珍武受伤的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月21日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在该起事故中，高克江承担主要责任，朱王飞承担次要责任，李珍武不承担责任。事故发生后，天安财险张家港支公司认定被保险车辆的损失为9150元，朱王飞实际支出修理费9590元。后朱王飞与天安财险张家港支公司就保险理赔的金额发生纠纷，导致本案诉讼。＼n审理过程中，朱王飞将诉讼请求的金额变更为9150元。＼n以上事实，有原告朱王飞提交的保险单、《交通事故认定书（简易程序）》、维修费发票、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录予以证明。＼n本院认为，原告朱王飞和被告天安财险张家港支公司之间的保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆损坏，原告朱王飞现主张的被保险车辆的修理费与被告天安财险张家港支公司定损的金额相符，亦不超过双方约定的责任限额，被告天安财险张家港支公司应当依约理赔。上述“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的保险条款依法属于无效条款，对原告朱王飞不发生效力，故被告天安财险张家港支公司应当按照定损金额全额赔付。综上，原告朱王飞的诉讼请求，本院予以支持；被告天安财险张家港支公司的抗辩意见，本院不予采纳，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：＼n被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告朱王飞保险理赔款9150元，限于判决生效后10日内履行。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半收取）由被告天安财产保险股份有限公司张家港支公司负担，该费原告朱王飞已预交本院，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。＼n代理审判员宋志成＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员曹琳＼n本判决引用法规：＼n《中华人民共和国保险法》＼n第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。＼n投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。＼n保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。＼n第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。＼n第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审4号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：吴孟军，男，1956年10月3日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年4月19日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]72号”行政处罚决定，认定被执行人吴孟军未经批准，擅自于1997年占用茌平县振兴街道办事处后吴村集体土地680.6平方米（折合1.02亩）建房，至今未办理土地使用手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、退还非法占用的土地给振兴街道办事处后吴村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未按照处罚决定执行,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]72号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]72号”行政处罚决定，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年一月二十日
书记员 张 倩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00669号之一
申请执行人雷进生，男，生于1957年4月26日，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被执行人林敬舜，男，生于1955年1月22日，汉族，个体工商户，住宜昌市。
申请执行人雷进生与被执行人林敬舜合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00089号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，执行标的790792.6元。执行中，查封被执行人房产一套，因房产暂时无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初310号
原告：李博涵，男，1989年2月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李继东，男，1965年4月24日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：王磊，男，1974年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300673170135A，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉路口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司职工。
原告李博涵与被告王磊、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博涵及其委托诉讼代理人李继东、被告王磊、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1500元、财产损失4375元、鉴定费400元、交通费50元共计6325元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日7时50分许，王磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿瑞阳大道由北向南行驶至温泉家园西门口处，与顺行的李博涵驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李博涵受伤的道路交通事故。事故经沂源县交警大队事故科认定，被告王磊负事故的全部责任，被告拒不赔偿原告的各项损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王磊辩称：事故属实，我的车辆投保了交强险、商业险，本身我占主要责任，因我的车险全，交警说为了好处理让我担全部责任，我也同意了。开始原告找我协调，我也想往好处办，后来没协调成。
被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司：我们在交强险、商业险保险责任范围内赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2017年12月8日7时54分许，被告王磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿瑞阳大道由北南行驶至瑞阳大道温泉家园西门，与顺行的原告李博涵驾驶的二轮踏板摩托车相撞，造成两车受损，原告李博涵受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王磊负事故的全部责任，原告李博涵无责任。被告王磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险三者险50万元。事发后，被告王磊支付原告李博涵医疗费270.08元。
事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｃ×××××林海YMH摩托车及衣物损失进行了鉴定，鉴定该财产损失金额为4375元，花费鉴定费400元，被告对该评估报告书有异议，原告李博涵提出重新鉴定申请，经本院委托，山东众智价格评估股份有限公司做出评估鉴定意见书认定鲁Ｃ×××××林海普通二轮摩托车的车辆损失为2560元，花费鉴定费500元。
根据原、被告陈述及相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额，本院作如下认定：原告车辆损失2560元，本院依据山东众智价格评估股份有限公司做出的评估价鉴定意见书予以认定；医疗费270.08元，被告王磊已支付；误工费，根据原告提供的门诊病员检查证明、工资收入证明、收入减少证明等，认定误工费1500元；鉴定费，依据鉴定费单据认定500元；交通费，酌定50元。
以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、评估鉴定意见书、门诊病员检查证明、工资收入证明、收入减少证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权的，应当承担民事责任。被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李博涵医疗费270.08元、误工费1500元、交通费50元、车辆损失2000元，以上共计3820.08；
二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告李博涵车辆损失560元；
三、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告李博涵鉴定费500元；
四、原告李博涵于收到保险公司理赔款时返还被告王磊270.08元；
五、驳回原告李博涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年八月二日
书记员 耿彩云
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初232号
原告：温良锋，男，1989年7月23日生，汉族，住江西省吉安县，
被告：虞明军，男，成年，汉族，住江西省吉安县，
原告温良锋诉被告虞明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告于2017年3月21日向本院提出对被告虞明军的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温良锋撤回对被告虞明军的起诉。
本案诉讼费198元，减半收取99元，由原告温良锋承担。
审判员 曾 铎
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘亚文
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民三（民）初字第299号＼n（2014）闸民三（民）初字第299号＼n原告上海恒联物业有限公司。＼n法定代表人李连强。＼n委托代理人孙经穗。＼n被告周才红。＼n原告上海恒联物业有限公司与被告周才红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙经穗到庭参加诉讼，被告周才红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海恒联物业有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、判令被告支付2009年1月至2013年4月15日的物业服务费9496.20元；2、判令被告支付滞纳金28.49元；3、诉讼费由被告承担。被告周才红未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。＼n经审理查明，被告周才红系上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为95.54平方米，属高层居住房屋。原告与上海东北明园实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对明园森林都市（一期）实施物业管理，管理期限为2006年12月至小区业委会成立之日止，实际服务至2013年4月15日。物业管理费的收费标准经上海市闸北区物价局审核为：高层房屋每月每平方米1.93元。在2009年1月至2013年4月15日被告未支付物业管理费9496.09元。＼n以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册、物价局的物业管理费审核表以及当事人的陈述等证据予以佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业管理费。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：＼n一、被告周才红应于本判决生效之日起三日内给付原告上海恒联物业有限公司2009年1月至2013年4月15日的物业管理费9496.09元；＼n二、被告周才红应于本判决生效之日起三日内给付原告上海恒联物业有限公司滞纳金28.49元＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为25元，由被告周才红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递＼n交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员薛云嘉＼n二〇一四年三月五日＼n书记员葛颖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、《物业管理条例》＼n第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；＼n（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；＼n（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；＼n（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n（六）法律、法规规定的其他义务。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执字第811号＼n申请执行人王秀花，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。＼n法定代表人金炳椿，系该公司董事长。＼n申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋刚
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢30号之四
申请执行人赖永忠。
被执行人唐帮德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第389号民事判决书，受理了赖永忠申请执行唐帮德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过我院执行申请执行人赖永忠已收到被执行人唐帮德归还的借款45400元，对剩余借款本金及利息申请执行人赖永忠向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2014）蓬民初字第389号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐帮德应继续向申请执行人赖永忠归还514600元借款本金及利息，案件受理费9400元、财产保全费3320元、公告费260元和执行费（待算）由唐帮德承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月十日
书记员 杨 盼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00520号
上诉人（原审被告）高路路，男，1964年6月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇孟家沟东一巷*号。
被上诉人（原审原告）西安仁和房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新路88号尚品国际第五幢1单元24层12401室。
法定代表人第五碧荣，系该公司董事长。
上诉人高路路不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06963号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案系追偿权纠纷，系一种债权债务纠纷，适用一般管辖，应当原告就被告。其次，上诉人作为原审被告，住所地位于陕西省神木县，故本案应当由陕西省神木县人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当撤销原审裁定，将本案移送至陕西省神木县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人产生纠纷源于其双方以及案外人西安银行股份有限公司高新支行签订的《个人购房贷款／担保合同》，该合同中第三十三条约定“本合同履行过程中发生争议，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第2种方式解决：33.2向贷款人所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，该管辖约定，既约束借款关系，也约束担保关系，故双方当事人现纠纷应当适用该约定确定管辖。因该约定为有效约定，案外人西安银行股份有限公司高新支行作为贷款人，其住所地位于西安市雁塔区高新路，故西安市雁塔区人民法院作为约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 雷 寓
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初147号
原告刘玉民，农民。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告刘玉召，农民。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
委托代理人尹兰格，农民。
原告刘玉民诉被告刘玉召宅基地纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托代理人段邦录、被告刘玉召及其委托代理人高建中、尹兰格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称，1986年2月6日，在老人的主持下订立协议，将祖宅及房屋分割给原、被告。宅基地南北总长25.82米，东西宽9.5米，分南北两段，被告分得北段，我分得南段。南段长12.91米，建房时从中间向南留出0.35尺滴水，房在哪边归哪边所有。2014年被告在我分得南段宅基地建简易房一间和院墙，因此引起双方争执。节固乡人民政府根据《土地管理法》，对双方争议作出处理，依据1986年2月6日协议确定双方宅基地使用范围。该处理决定已经生效，但被告没有自动拆除简易房和墙。现提起诉讼，请求判令被告停止侵害，限期拆除简易房和墙。
被告刘玉召辩称，原告不具备该诉争土地的宅基使用权，根据谁主张谁举证的原则，原告方没有建设用地使用证，对该土地不享有使用权，其侵权事实理据不足不能成立。该土地的性质是村民集体土地，个人无权继承，只有合法财产房屋属继承范围，对土地任何人无继承权。本案被告享有该宅基使用权，因为被告是实际使用人，在该土地上居住多年，已形成实际使用该宅基地的事实。原告诉称分单中订立的协议，对合法财产处理有效，对集体土地无权处分，该协议对土地属无效民事行为。乡政府出具的处理决定，违背《土地管理法》第62条，违背《物权法》的规定。因国家实行统一的登记制度，只有合法取得宅基地的使用权，才享有该权利。乡政府的处理决定对本案来讲不具有法律约束力，因此不能作为本案判决的依据使用。
经审理查明，原告刘玉民与被告刘玉召是同胞兄弟。1986年2月6日，在原被告双方老人的主持下订立（分家）协议，协议共有由七条，其中第一条就涉及本案诉争的宅基地，内容是将祖宅及房屋分给兄弟二人，并经过当时的五名在场人刘永臣、田二混、刘某乙、刘某甲、刘某丙见证。宅基地南北总长25.82米，东西宽9.5米，原告分得南段，被告分得北段，原、被告分得的宅基地南北长均为12.91米，东西宽均为9.5米。另外协议第五条规定原告刘玉民南段建房时从中间往南留出0.35尺滴水。现在被告在南段周围垒起了砖墙。
另查明，诉争的宅基地位于平乡县节固乡南周章村。2015年8月4日，平乡县节固乡人民政府作出关于刘玉民与刘玉召宅基地使用权纠纷的处理决定，内容是：一、原告使用南段宅基地，长12.91米，东西宽9.5米。建房时向南留出滴水0.35尺；二、被告使用北段宅基地，长12.91米，东西宽9.5米。现在该处理决定已经生效。
上述审理事实，有原告的证人刘某甲、刘某乙、刘某丙当庭发表的证言、原被告分家协议、节固乡政府处理决定和送达证明及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法取得的土地合法使用权受法律保护。原告虽然未经平乡县人民政府颁发集体土地使用证，但是平乡县节固乡人民政府依法作出了关于刘玉民与刘玉召宅基地使用权纠纷的处理决定，据此，原告就取得了该诉争宅基地的合法使用权。被告在原告的使用范围内垒墙构成了对原告土地使用权的侵害，原告请求被告停止侵害并排除妨碍，本院依法予以支持。根据《土地管理法》第十六条的明确规定，节固乡人民政府是有权处理土地争议的机关，被告的辩称不符合法律规定，没有证据支持，依法不予采纳。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、位于平乡县节固乡南周章村原、被告诉争的宅基地（原被告祖宅），原告刘玉民使用南段，长12.91米，东西宽9.5米。建房时向南留出滴水0.35尺。原告使用上述宅基地被告不得干涉；
二、被告刘玉召于本判决生效之日起十日内拆除在原告刘玉民使用范围内的围墙及其他附着物，并恢复原状；
三、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年四月一日
书记员 史奎涛
法 官 后 语
原告刘玉民与被告刘玉召你们是同胞兄弟，三十年前在自己老人和多名乡亲的见证下共同订立了分家协议，双方应当共同遵守并履行。互相礼让是中华民族的传统美德，兄弟之间发生矛盾应当协商解决，动辄对簿公堂，既不和气又伤感情，实则两害。故双方应当冷静下来，坐下来共同协商处理老人留下的宝贵财富，两位老人的在天之灵肯定不愿意看到今天的你们兄弟二人法庭对峙。
二〇一六年四月一日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初505号
原告：于宪光，女，1967年9月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告于宪光与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告于宪光的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，于宪光将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月10日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费56256元，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告于宪光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：于宪光与山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月10日向于宪光开具的金额为56256元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与于宪光（乙方）于2005年8月10日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额52266元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，于宪光在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月10日向于宪光开具收款收据一份，载明收到于宪光交纳的合作建房款52256元、税费4000元，共计56256元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告于宪光与被告山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由于宪光提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由于宪光承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。于宪光依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，于宪光依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款52256元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付于宪光占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助于宪光办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现于宪光主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
于宪光主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方于宪光自行承担办理房产等手续的相关费用，故于宪光的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告于宪光到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告于宪光自行承担；
二、驳回原告于宪光的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于宪光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执134号
申请执行人袁子红。
被执行人易祥明。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执134号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第352号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年9月某日晚，被告人邓某在杭州市下城区杨家沁苑31排11号，趁无人之机，窃得被害人方某的车牌号为杭1316107的群方牌电动自行车1辆（价值人民币1355元）。
同年10月某日凌晨2时许，被告人邓某在杭州市下城区杨家沁苑新市民之家1幢1单元楼下，以手推的方式，窃得被害人王某的海王星150型摩托车1辆（价值人民币2651元）。
综上，被告人邓某盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币4006元。
另查明，当被害人发现摩托车在被告人处后，被告人邓某要求被害人王某以人民币800元买回该摩托车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人方某、王某的陈述，价格鉴定结论书，发票、非机动车行驶证复印件、情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某向被害人退赔未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 毓 华
二〇一二年六月十二日
书记员 傅程（代）
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执192号
宁乡县卫生和计划生育局
谢某某、袁某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请谢某某、袁某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人谢某某、袁某某缴纳社会抚养费51432元，申请执行费671元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执指45号
申请执行人：张玉广,男,370620196304024511,山东省威海经区。
被执行人：威海港领置业有限公司,山东省威海市经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：王辉，总经理。
申请执行人张玉广与被执行人威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的(2018)鲁10执330号裁定书由威海市经济技术开发区人民法院执行，有关卷宗材料移送威海市经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十日
书记员 肖姿昊
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）渝二中法刑执字第00493号＼n罪犯张志焱，男，汉族，生于1946年5月5日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市巴南区人民法院于2010年5月5日作出（2010）巴刑初字第218号刑事判决，以被告人张志焱犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2010年5月16日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯张志焱在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯张志焱系一级老病残犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张志焱的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张志焱在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其针对未满十四周岁幼女性犯罪，一级老病残犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张志焱减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员何玉华＼n代理审判员何贤龙＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员江平
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初41号
原告安新县三台镇狮子村晟荣底厂。
经营者ＸＸ磊。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告安新县仙登杰足鞋业有限公司。
法定代表人刘曙光，系该公司总经理。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告陈可可。
原告安新县三台镇狮子村晟荣底厂因与被告安新县仙登杰足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告安新县仙登杰足鞋业有限公司所有的电梯1部、前帮机2台、气托2台、电脑针车2台、平板裁断机6台，总价值100000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告安新县仙登杰足鞋业有限公司价值100000元的机器设备（见查封清单）。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年2月2日至2018年2月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 硕
人民陪审员 马 骁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田柳叶
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第489号＼n罪犯武龙龙，男，1984年09月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富县南道德乡西道德行政村6号，因犯抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二〇一一年六月八日以（2011）雁刑初字第00277号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年十一月三十日至二〇一四年十一月二十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月27日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯武龙龙确有悔改表现，建议对罪犯武龙龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己，积极靠拢政府，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、在生产劳动中，该犯先被分配在伙房担任炊事员，在炊事员岗位改造期间不怕苦、不怕累，吃苦耐劳，积极肯干。能够严格按照《监狱卫生防疫管理条例》履行炊事员职责。由于该犯责任心较强，后被监区调任生产区罪犯监督岗。在日常改造中该犯能严格要求自己，认真履行监督岗岗位职责，勤勤恳恳，任劳任怨，对发生在身边的违规违纪行为能够及时报告干部，积极地维护了监区良好的改造秩序和和谐稳定，多次制止他犯的违规违纪行为，受到监区干部的一致好评。同时，能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的10000元罚金。该犯自2011年11月至2013年10月计分考核累计获1335分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1335分。执行机关提出罪犯武龙龙确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯武龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯武龙龙减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1094号之一
申请执行人：常州旭荣针织印染有限公司，住所地常州市。
法定代表人：黄庄芳容，该公司董事长。
被执行人：东莞市聚韬服装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：戴明艳，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初3607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市聚韬服装有限公司的银行存款等财产608400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓萍
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。
地址：平远县大柘镇平城中路84号。
负责人黄军梁，该支行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，现住平远县。
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案。本院2015年9月17日受理后，依法由审判员刘苑桂独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉称，被告陈某某于2003年3月21日向原告申请开具银行卡。原告向被告履行告知义务，向其讲解了《中国农业银行金穗准贷记卡领用协议（个人卡）》，被告均已知悉并自愿遵守协议的约定。原告在审核被告的资信状况后批准了被告的申请并向被告发放了银行卡，卡号为5359151420108901。至2015年5月26日止，被告已积欠原告本息合计20641.49元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条的规定以及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈某某偿还透支准贷记卡本息合计人民币20641.49元（其中：本金6662.12元，计至2015年5月26日止的利息13979.37元），2015年5月26日后的利息按准贷记卡章程规定的利率计付至借款本息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，2003年3月21日，被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行申请开具金穗准贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经原告审查，批准了被告的申请并向被告发放了一张账户为5359151420108901金穗准贷记卡，该帐户建议授信额度为10000元，利息按金穗准贷记卡领用合约第七条“关于按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息”的规定执行。至2015年5月26日止，被告未归还原告借款本金6662.12元、利息13979.37元，合计20641.49元。因被告逾期不归还借款，原告多次派员催收，并向被告发出金穗信用卡透支逾期催收通知书，被告仍不归还借款。为维护自己的合法权益，原告于2015年9月17日诉至本院，请求依法判令被告陈某某偿还借款本息，并由被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用协议（个人卡）、审批表、评估报告、证明、准贷记卡利息试算、交易明细、催收登记薄、催收通知书、被告陈某某身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证等证据及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告陈某某所签订金穗准贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合约合法、有效。被告陈某某未按规定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行请求被告陈某某偿还透支准贷记卡本息合计人民币20641.49元（其中：本金6662.12元，利息13979.37元），依法应予支持。被告陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后10日内付清尚欠原告中国农业银行股份有限公司平远县支行透支准贷记卡本息合计人民币20641.49元（其中：本金6662.12元，利息13979.37元），并按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利率计付从2015年5月27日起至上述款项还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘苑桂
二〇一五年十二月一日
书记员 黄丽萍
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)淮行初字第00081号
原告刘某某，男，1998年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现租住天津市西青区.
法定代理人刘红侠，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,住址同上。
委托代理人张武安，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府大院。
法定代表人岳军芝，该区区长。
委托代理人杨怀芹，该区政府法制办工作人员。
委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
原告刘某某诉被告淮北市烈山区人民政府（简称烈山区政府）土地行政征收安置补偿一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月4日立案后，于2015年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘某某的法定代理人刘红侠及委托代理人张武安，被告烈山区人民政府的委托代理人杨怀芹、赵志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系烈山区古饶镇平山村平山刘庄村民。原告出生后因其母、外祖父母均无户籍不得不将户口登记在舅舅刘德民户籍内，自始未与刘德民共同生活。2010年11月，原告的外祖父母相继去世，原告即随外出打工的母亲在外地上学至今。2011年间，被告实施土地、房屋征收，未能依照相关政策对原告予以安置补偿。原告之母为此多次上访无果，特起诉，请求判令被告给付新建房屋20平方米、村民人均土地补偿款7.8万元及人均公用土地补偿款2.1万元；诉讼费用由被告负担。
原告刘某某为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会出具的《证明》一份，证明刘红侠与刘某某系母子；3、《城镇居民医疗保险证》，用于证明刘某某曾在淮北市孟庄小学上学；4、《证明》一份，2011年2月15日，淮北市烈山区古饶镇平山村民委员会出具证明，主要内容为刘红侠是该村常住人口；5、《不予受理复查告知书》，6、《关于受理刘红侠信访事项告知单》，证明被告行为违法；7、《关于受理刘红侠信访事项答复意见》，用于证明刘红侠就其母子应享受的征迁安置待遇进行信访。
被告烈山区政府答辩称：烈山区政府根据淮政办[2010]110号文件和《淮北市经济开发区新区建设土地房屋征收补偿方案》的规定进行征收，符合法定程序。原告刘某某挂靠其舅舅刘德民户籍内，一直随母亲在外地上学至今，不属于核查登记截至日期之前的公安机关在册的常住人口，属于近年来以非正常理由投靠亲属迁入的人口，不享有安置补偿待遇。2011年，烈山区政府实施了行政征收行为，至今已四年，原告的起诉超过法定期限，本案应驳回起诉。
烈山区政府向本院提交以下证据和依据：
1、淮北市人民政府办公室文件淮政办（2011）19号及淮北市经济开发区新区建设土地房屋征收补偿方案（一期、二期），用于证明此次征收房屋的范围，期限，补偿方式，补偿标准，过度方式，奖励标准，登记人口范围及不符合条件的人口类型，原告并不享有补偿方案应当享有的待遇；2、《证明》一份，2015年11月11日，淮北市烈山区古饶镇平山社区居民委员会出具证明，主要内容为，刘某某户口挂靠在舅舅刘德民名下，属于近年来以非正常理由投靠迁入的非真实定居的人口，没有和刘德民共同生活，一直随母亲在外生活，不属于征收范围内常住农业户口。刘某某在平山村既没有房产也没有承包地，无权享有土地补偿款及人均公用地补偿款。
经双方当事人庭审举证、质证，被告烈山区政府对原告所举证据1的真实性无异议；证据2没有证明人签字，对该证据的合法性有异议；证据3未提供原件，该证据不能证明原告在孟庄小学上学，没有学籍等其他证据印证，且该证据与本案无关联性；证据4的真实性已经淮北市中级人民法院(2015)淮行初00043号行政判决认定，故该证据达不到证明目的，形式不合法，内容不真实;证据5、6、7能够证明原告起诉超过起诉期限。
原告刘某某对烈山区政府所举证据质证意见为：刘红侠在平山村刘庄享有房产；原告的户籍从出生就登记在刘庄，不属于近期投靠的人口，原告在淮北市孟庄小学上学，不能因为没有土地就没有分配权。
本院对上述证据认证如下：
对烈山区人民政府所举证据1的真实性、合法性、关联性，应予以认定；证据2系被告在诉讼过程中收集的证据，不能作为证明其行政行为合法的依据。
对原告刘红侠所举证据1、2、5、6、7的真实性、客观性、关联性应予认定；证据3系复印件，无其他证据印证，不能作为定案的依据；证据4系淮北市烈山区古饶镇平山村民委员会为协助刘红侠办理户口登记出具，对该证据的真实性不予认定。
经审理查明：原告刘某某出生于1998年6月，因其母刘红侠无户籍，刘某某的户口登记在舅舅刘德民的户籍，户籍所在地为安徽省淮北市烈山区古饶镇平山村平山刘庄。刘红侠在平山村无房产及承包土地。2010年11月，原告的外祖父母相继去世，刘某某离开平山村跟随刘红侠在天津市生活、上学。
2011年初，因淮北市经济开发区建设需要，淮北市人民政府委托烈山区政府作为征收实施单位，对烈山区古饶镇刘庄等自然村的土地及附着物实施征收。刘某某的外祖父母的房产及承包土地被征收，房屋按货币补偿方式以35583.6元补偿给刘光田（刘红侠之侄）。征收部门在人口核查时认为刘红侠、刘某某不属于征收补偿安置方案规定登记人口范围，且无房产及承包土地，不享有拆迁安置待遇。
本院认为：被告烈山区政府受淮北市人民政府的委托作为征收实施单位，负责对被征收人的补偿工作，是本案的适格的被告主体。根据查明的事实，烈山区政府对古饶镇平山村的土地及部分房屋实施了征收，刘某某的户口虽登记在刘德民的户籍内，而刘德民的房屋并未在此次征收范围内，故无论其是否被认定为该村常住农业人口，其均不能享有征收房屋按人口核算安置面积20m2/人的安置补偿待遇。此外，刘某某未举证其享有其外祖父母的房屋及承包土地的相关权利，且其本人在该村无房产及承包土地，故其主张享有房屋征收安置及土地补偿待遇的诉请，本院不予支持。至于该村人均公用地补偿款的分配问题，属于村民自治权范围，不属行政案件受案范围，本案不予处理。烈山区政府实施土地征收时未告知刘红侠、刘某某诉权及起诉期限，其起诉期限依法应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。刘某某系未成年人，应由其法定代理人刘红侠代为诉讼。烈山区政府未提交本案超过起诉期限的证据，故对烈山区政府此节答辩意见，不予采纳。综上，原告刘某某的诉讼请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 杨春杰
审判员 黄永广
审判员 化启武
二〇一六年一月十八日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执313号
申请执行人：何小红，女，汉族，湖南省安仁县人，居民
被执行人：阳知平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民
被执行人：刘莉梅，女，汉族，湖南省安仁县人，居民
本院在执行申请执行人何小红与被执行人阳知平、刘莉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳知平、刘莉梅无可供执行财产，申请执行人何小红亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2164号＼n原告魏志军。＼n委托代理人郝光全、郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。＼n被告牟小东，居民。＼n原告魏志军诉被告牟小东民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志军的委托代理人郭瑞莲到庭参加诉讼，被告牟小东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告魏志军诉称，2011年4月26日，被告向原告借款300000元，原、被告签订个人借款协议，约定借款期间为6个月，自2011年4月26日起至同年10月25日，被告若逾期支付，则需向原告支付违约金。债务到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告返还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，自2011年10月25日至还款之日按借款金额的1%支付违约金，承担诉讼费用。＼n被告牟小东未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年4月26日，被告经案外人刘爱真、夏双庆担保，向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2011年4月26日起至同年10月25日，若期限届满未还款，则每天按借款额1%支付违约金。以上借款，经原告催要，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供双方签订的借款协议、录音资料及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款300000元，到期后未返还，有借款协议、录音资料证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款证据充分，应予支持。原告未提供证据证实借款期间双方约定利息，其主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息无事实依据，本院不予支持。双方约定逾期不还，每天按借款额1%支付违约金，超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告向原告借款，到期后应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告牟小东返还原告魏志军借款300000元，并支付违约金（本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年10月26日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员田文远＼n审判员李永惠＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员周晓龙
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第109号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人莫某，男，1992年4月16日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地：广东省怀集县岗坪镇睦渊村委会灰地队。2013年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n被告人杨某甲，男，1986年11月11日出生，汉族，广东省连州市人，文化程度小学，户籍地：广东省连州市大路边镇浦东村委会白水村114号。2010年4月20日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，2010年8月11日刑满释放。因本案于2013年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人莫某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人莫某、杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月2日2时许，被告人莫某、杨某甲以非法占有为目的，企图到被害人杨某乙位于本市荔湾区植福里1号地下的家中实施盗窃，用携带的工具铁剪等剪烂该房屋的不锈钢围栏准备入内盗窃被害人杨某乙的自行车时，被闻讯赶到的民警现场抓获，并缴获上述的作案工具。经鉴定，该辆自行车价值人民币675元。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人莫某、杨某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人莫某、杨某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人莫某、杨某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人莫某、杨某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实与本院查明的事实相一致。上述事实，被告人莫某、杨某甲在开庭审理时并无异议，并有缴获的铁剪等作案工具一批（已拍照存档）、现场照片，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、《常住人口信息表》等书证材料，被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人区某国、胡某、施某的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的前科材料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）905号价格鉴定结论书，被告人莫某、杨某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人莫某、杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某、杨某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人杨某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某、杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n三、依法扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁圆圆＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员钟浩威＼n陈仁兰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1337号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：李新富，男，汉族，1974年8月29日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雨松
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内财保1号
申请人:中国建设银行股份有限公司赤峰分行。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。
负责人：李金才，行长。
委托代理人：董万园，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：赵云涛，北京大成律师事务所律师。
被申请人：赤峰敖仑花矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查。
法定代表人：温新力，总经理。
被申请人：赤峰三川矿业集团有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街以南生产科研综合楼。
法定代表人：温新力，总经理。
被申请人：侨兴集团有限公司。住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林，董事长。
被申请人：惠州侨兴电讯工业有限公司。住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林，董事长。
被申请人：中色地科矿产勘查股份有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院四区有色地质大厦1002室。
法定代表人：王京彬，董事长。
被申请人：冬瑞祥，男，1951年3月3日出生，汉族，现住唐山市。
被申请人：李兰香，女，1951年1月5日出生，汉族，现住唐山市。
被申请人：温新力，男，1966年8月7日出生，汉族，现住赤峰市松山区玉龙街道办事处锦绣花园F区6号楼3-031
申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行以被保全人正在转移资产，若不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前保全申请，请求依法查封或者冻结被申请人总计价值24000万元的财产或存款。中国建设银行股份有限公司赤峰分行以其自有资金24000万元为申请人的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赤峰敖仑花矿业有限责任公司、赤峰三川矿业集团有限公司、侨兴集团有限公司、惠州侨兴电讯工业有限公司、中色地科矿产勘查股份有限公司、冬瑞祥、李兰香、温新力价值24000万元的财产或存款。
案件申请费5000元由中国建设银行股份有限公司赤峰分行预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 娜仁图雅
代理审判员 那 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 欣 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1824号
原告：李明，男，1957年6月28日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：贺琼琼，女，1989年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告李明与被告贺琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告李明负担。
审判员 周海英
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 惠
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第2052号＼n原告：夏俊。＼n被告：陈文祥。＼n原告夏俊为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏俊到庭参加诉讼。被告陈文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。＼n原告夏俊起诉称：被告于2011年8月1日因生意周转向原告借款，金额为125000元，并写下借条一份、收据一份。被告承诺2011年10月31日前归还，但至今没有还款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款125000元。＼n原告夏俊为证明其主张的事实提交借条、收条各一份，证明被告向原告借款125000元的事实。＼n被告陈文祥未递交书面答辩状，亦未提交证据。＼n经审查，本院认为原告夏俊提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力。＼n经审理本院认定以下事实：被告陈文祥于2011年8月1日向原告夏俊借款125000元，并出具借条、收条各一份，确认已收到借款，并承诺于2011年10月30日前归还。上述借款到期后，被告陈文祥未按约归还借款。＼n本院认为：本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告陈文祥未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告夏俊的诉讼请求本院予以支持。被告陈文祥经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告陈文祥于判决生效后十日内归还原告夏俊借款本金125000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2800元，由被告陈文祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判长李旭峰＼n审判员叶盛华＼n人民陪审员岑宪权＼n二〇一二年六月二十八日＼n书记员陈娇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执541号
申请人：张玉龙，男，出生于1963年10月20日，汉族，城镇居民。住潢川县定城办事处。
委托代理人：左伟，男，出生于1963年3月25日，住潢川县定城办事处。
被执行人：夏正学，男，出生于1968年5月28日，汉族，城镇居民。住潢川县春申办事处。
申请人张玉龙申请执行被执行人夏正学民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫1526民初910号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人夏正学未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张玉龙于2018年4月11日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏正学的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人夏正学名下有少量银行存款，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年4月16日，本院依法向被执行人夏正学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年5月28日，执行人员到被执行人夏正学家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人未在户籍地居住，无法联系。本院向被执行人亲属送达执行通知书、报告财产令及督促还款通知书。
4、2018年6月26日，本院电话通知申请人张玉龙来院，告知查询被执行人夏正学的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索。
5、2018年6月30日，本院依法限制被执行人夏正学进行高消费，后将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。
6、2018年7月2日至7月19日，本院依法对被执行人夏正学在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人夏正学有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年8月20日，本院通知申请人张玉龙来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人夏正学新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人夏正学无可供执行的财产，同时对被执行人夏正学进行依法查找，未查找到被执行人夏正学的下落。经本院向申请执行人张玉龙释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款310000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执541号案件的本次执行程序；
二、申请执行人张玉龙发现被执行人夏正学有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年八月二十日
书记员 陈小龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13790号
上诉人（原审被告）：王爱敏，女，1962年5月12日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1962年5月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王爱敏因与被上诉人王爱玲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱敏于2017年11月30日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人王爱敏在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王爱敏撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王爱敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 张 羽
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人周立加，该支行员工。
被执行人周迎龙，男，1963年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人冯林荣，女，1965年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张兆平，女，1964年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人胡宏，男，1976年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人文艳，女，1978年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的为59836.84元及利、罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人张兆平名下的沭阳商贸批发中心23庄101-2号房产，本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月七日
书记员 姜成成
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1052号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。
负责人：刘志军，该行行长。
被告：张洪波，男，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：王金香，女，1981年1月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告张洪波、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中发现张洪波、王金香下落不明，需要以公告的方式送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武爽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永长。
委托代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人：王政，该分行负责人。
再审申请人胡永长因与被申请人中国银行股份有限公司十堰分公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡永长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡锦明
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1642号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄振远,男性,1987年10月11日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区,
关于本院执行黄振远罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117刑初218号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月13日立案执行，要求被执行人黄振远承担罚金2000、违法所得14800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元、违法所得14800元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元、违法所得14800元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙72执448号
本院立案执行的陈军与台州新诺海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现本院已强制执行被执行人台州新诺海运有限公司全部执行款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
＼n宋体黑体江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑二初字第0102号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人房某甲，男，1990年4月23日出生于江西省德安县，汉族，文盲，农民。2009年4月1日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被取保候审，2014年2月11日经本院决定，2月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人房某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员章秋亚、被告人房某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：＼n1、2013年8月7日下午，被告人房某甲到张家港市金港镇后塍街道人民南路68号四楼，推门入室，窃得岳某人民币60元、宏基笔记本电脑1台、T恤1件等物，物品价值人民币1400元，盗窃数额共计人民币1460元。案发后，被告人房某甲将赃物退还给被害人。＼n2、2013年8月21日晚，被告人房某甲到张家港市金港镇南沙街道香山广场，趁无人之机，窃得张某停放在该处的爱思琪电动自行车1辆，价值人民币585元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。＼n综上，被告人房某甲共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币2045元。＼n2013年8月16日，被告人房某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。＼n以上事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、张某的陈述、证人房某乙、黄某、周某的证言、辨认笔录、收据、合格证、证据保存清单、发还清单、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证意见、查破案经过、抓获经过、被告人房某甲的供述、人口信息、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为：被告人房某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人房某甲系自首、本案被害人经济损失基本得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人房某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人房某甲退赔给被害人岳王华赃款人民币60元。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽娟＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员徐芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31047号
原告：姬万福，男，汉族，1947年1月20日出生，住北京市通州区。
被告：夏放雷，男，汉族，1979年1月28日出生，住北京市大兴区。
被告：邱军伟，男，汉族，1979年5月4日出生，住北京市大兴区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街x号x大厦x室。
法定代表人皮闯，职务总经理。
委托代理人周忠成，北京市京德律师事务所律师。
原告姬万福与被告夏放雷、邱军伟、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬万福，被告保险公司的委托代理人周忠成到庭参加诉讼，被告夏放雷、邱军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬万福诉称：2016年5月6日11时，在北京市通州区x镇x村东桥口，夏放雷驾驶邱军伟所有的小客车（车号：×××）将原告撞伤。此次事故经交管部门认定，夏放雷承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费9000元、护理费3000元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费2425.47元；诉讼费用由被告承担。
被告夏放雷、邱军伟未答辩。
被告保险公司辩称：合理合法的损失同意赔偿。事故发生后，保险公司已向原告支付8961.62元，其中医疗费7761.62元、电动车损失1200元。原告要求的误工费不予认可，原告已经年满70周岁。护理费和营养费请法院结合鉴定意见书判决。
经审理查明：2016年5月6日11时，在北京市通州区x镇x村东桥口，夏放雷驾驶邱军伟所有的小客车（车号：×××）由东向西行驶，适有姬万福驾驶电动三轮车由北向南行驶，后小客车左前与电动三轮车相撞，造成两车损坏，姬万福受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，夏放雷为全部责任，姬万福无责任。事故发生后，姬万福前往北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为：头皮血肿、脑震荡、右桡骨远端骨折、右拇指皮裂伤。
另查，肇事车辆（车号：×××）的所有人系邱军伟，该车在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。夏放雷系邱军伟雇佣的司机，事发时系履行职务行为。2016年11月30日，北京市红十字会急诊抢救中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人姬万福误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。
经核实，姬万福的支出损失为：医疗费385.27元、护理费3000元、交通费800元、营养费2000元、鉴定费2425.47元。事故发生后，邱军伟为姬万福支付医疗费7761.62元、财产损失1200元，共计8961.62元，该笔费用保险公司已为邱军伟理赔完毕。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、保单、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，邱军伟为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，夏放雷驾驶该车与姬万福发生交通事故，致姬万福受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿姬万福的合理损失。对于不足的部分，因夏放雷对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由邱军伟承担雇主责任负责赔偿。姬万福要求夏放雷赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。现姬万福要求赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费以本院根据票据核实为准；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；关于误工费问题，因主张误工费的权利主体，原则上必须是有劳动能力的人，即我国劳动法所规定的十八岁以上、具有劳动能力的六十岁以下男性或五十五岁以下女性。原告发生交通事故时已超过70周岁，不属于我国劳动法规定的主张误工费的权利主体的范围，故对其要求误工费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告姬万福医疗费、营养费、交通费、护理费共计人民币六千一百八十五元四角七分，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告邱军伟赔偿原告姬万福鉴定费共计人民币二千四百二十五元七角，于本判决生效后十五日内执行清；
三、驳回原告姬万福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告邱军伟负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1625号
原告李永锋，男，1983年3月27日生，汉族，打工，大专文化，住沙河市。
被告孙爱军，男，1968年6月21日生，汉族，沙河市豫剧团工作人员，住沙河市。
被告白云书，女，1970年10月16日生，汉族，沙河市豫剧团工作人员，住沙河市。
二被告共同委托代理人孙朝的，男，系被告孙爱军哥哥。
原告李永锋与被告孙爱军、白云书为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永锋，被告孙爱军、白云书的共同委托代理人孙朝的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永锋诉称，原告与被告于2017年12月5日自行商议，由被告姨父和原告父亲做联系人，把被告位于沙河市口粮食储备库综合楼2-302，面积为88.49平方米的一处单元房，以24万元的价格卖于原告。原告于办理手续的当日（2017年12月5日）以手机银行转账（手机建设银行）的方式向被告（孙爱军妻白云书）转账10万元整。在办理手续过程中由于被告的房屋手续不全不能办理过户，随后原告要求被告退回定金10万元整。被告以定金已用于第三套房屋装修为由要求宽限至2018年4月底。4月底被告又以未筹到款为由再次要求6月1日先还一部分。6月3日被告又以未筹到一分钱为由要求以自己的工资每月2千多元退回定金。因被告已偿还1万元，所以原告请求：1、归还购房定金9万元整，返还半年的利息6000元（10万元为基数，月息1分）；2、判令被告承担本案诉讼费用。并提交相关证据如下：1、银行转账记录；2、音频及文字资料；3、房屋所有权证书、土地使用权证及四至证明复印件。
被告孙爱军、白云书代理人辩称，关于原告李永峰所主张的十万元购房定金，现由于原告反悔，不购买所定购房屋，原来卖二十八万的房子由于没有土地证不能办理过户手续，降价二十四万卖于原告李永峰，我对此事先有告知，原告对此事也知情的情况下于今年三月份以不能过户为由要求退还定金无法律依据，依据合同法相关规定，定金不应返还，所以原告的请求无法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。请求法庭判令原告继续履行房屋买卖协议，给付购房尾款壹拾伍万元整。此外，原告母亲对我人身攻击、辱骂（有视频照片为证），侵害了我的个人名誊权，我将保留对原告母亲的追诉权。并申请证人刘某（被告孙爱军姨夫）出庭作证。
经审理查明，原被告于2017年12月5日商议，原告购买被告位于沙河市口粮食储备库综合楼2-302号单元房，约定价款24万元，原告于当日通过手机转账向被告白云书支付款项10万元。后因涉案房屋的土地使用权归河北沙河国家粮食储备有限责任公司所有，无法办理过户登记，致使房屋买卖协议无法实际履行。原告要求被告返还购房定金10万元，被告于2018年6月偿还原告1万元。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余定金9万元及利息。证人刘某证言证明当时没有说过该房屋没有土地证、不能过户。2018年6月5日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了银行转账记录，被告予以认可，证实原告为购房向被告支付了10万元。被告已还款1万元，现应向原告返还9万元。定金应当以书面形式约定，本案原被告之间无书面定金约定，故涉案款项不应当按定金处理，而应当视为购房款。被告辩称其已事先告知原告房屋无法办理过户登记，但被告提供证人证言无法充分证明其辩解，对此辩解本院不予采纳。原告要求被告返还半年的利息6000元，但双方不能履行合同的原因系涉案房屋的土地使用权归河北沙河国家粮食储备有限责任公司所有，无法办理过户登记，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙爱军、白云书自判决生效后十日内向原告李永锋返还购房款90000元。
二、驳回原告李永锋要求被告孙爱军、白云书支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙爱军、白云书负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一八年八月十四日
书记员 高 杨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02145号
原告：赵雪华。
被告：杭州中皇投资管理有限公司。
法定代表人：张永彪。
被告：杭州三峰实业投资有限公司。
法定代表人：丁来彪。
被告：杭州坤弘实业有限公司。
法定代表人：应江。
本院在审理原告赵雪华诉被告杭州中皇投资管理有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司合同纠纷一案中，原告赵雪华未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告赵雪华自动撤回起诉处理。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年四月十一日
代书 记员 冯荔波
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1302号＼n（小额诉讼案件）＼n原告倪惠琴。＼n委托代理人徐小六。＼n被告施建辉。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。＼n负责人林斌。＼n委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n原告倪惠琴与被告施建辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告各项经济损失合计人民币（以下币种同）9831元【其中医疗费3381元、住院伙食补助费120元、误工费3000元、护理费500元、营养费280元、交通费650元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、法医鉴定费900元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任，超出部分由被告施建辉予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪惠琴及其委托代理人徐小六、被告施建辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月2日8时，被告施建辉驾驶苏FXXX**轿车在上海市崇明县陈海公路宏海公路路口北侧停车开启车门时，适遇原告倪惠琴骑电动自行车由南向北驶来，两车发生相撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告施建辉负本起事故全部责任，原告倪惠琴不负事故责任。2014年1月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告倪惠琴头部交通伤，致头皮创、头皮血肿等。伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。另查明，苏FXXX**轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期间内。嗣后，被告施建辉为原告垫付医疗费3000元（住院押金）。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实原告提供的票据，确认原告医疗费为3381元；2、原告实际住院6天，本院确认其住院伙食补助费为120元；3、误工费3000元，有原告提供的劳动合同、上海乾天厨房用具有限公司的营业执照复印件和该单位出具的误工及收入情况证明等证据证实，本院予以确认；4、关于营养费、护理费，本院根据法医鉴定意见，参照原告的伤情以及本地区护理工市场的一般标准分别确认为280元和378元；5、交通费本院酌情确定为300元（含法医鉴定交通费）；6、修车费500元系原告实际损失且有相关证据证实，本院予以确认；7、关于衣物损失费，考虑到本起交通事故客观上存在原告衣物被损坏之事实，故本院对原告主张的衣物损失费酌情确定为250元；8、法医鉴定费900元有相关证据证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告倪惠琴医疗费人民币3381元、营养费人民币280元、误工费人民币3000元、护理费人民币378元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币500元、衣物损失费人民币250元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告倪惠琴法医鉴定费人民币900元，合计人民币8989元。＼n二、原告倪惠琴应于本判决生效之日起十日内返还被告施建辉垫付款人民币3000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施建辉负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员韩啸＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n……。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5454号
原告：徐娟，女，1977年9月24日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：唐为兵，男，1974年12月29日出生，住泗阳县。
被告：李慧，女，1978年12月9日出生，住泗阳县。
原告徐娟与被告唐为兵、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟的诉讼代理人韦正东，被告唐为兵到庭参加了诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，二被告从原告处借到现金10000元，二被告出具借条给原告，后原告多次找二被告索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告唐为兵辩称，借款10000元属实，没有归还。
被告李慧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告唐为兵向原告徐娟借款10000元，并签名出具借条一张，被告李慧在“借钱人唐为兵”正下方签字。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告唐为兵应归还原告徐娟借款10000元。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告李慧是以何种身份在借条上签字，原告徐娟主张其系共同借款人，被告唐为兵先抗辩被告李慧是见证人，后陈述李慧是介绍人，前后陈述不一致。如果被告李慧系作为见证人或介绍人在借条上签字，其在签名上捺印不符合常理，且从其书写的位置可以反映系作为共同借款人签字，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐为兵、李慧于本判决生效后十日内归还原告徐娟借款10000元及利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐为兵、李慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年八月七日
书记员 胡振兴
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。