辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1247号
上诉人（原审原告）：沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：ＸＸ钟，系该公司总经理。
委托代理人：赵秀君，系该公司法律顾问。
委托代理人：黑丽娟，系该公司会计。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳市兴三立经贸有限公司（以下简称兴三立公司）为与被上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司（以下简称铁西乐购公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年-2012年期间，兴三立公司、铁西乐购公司之间达成多次买卖合同。合同约定：兴三立公司为供货方，铁西乐购公司为购货方，兴三立公司按照铁西乐购公司购货需求，向铁西乐购公司提供小宝贝手纸湿巾及史努比化妆品等数十个品牌商品。兴三立公司、铁西乐购公司在2011年所签订的商品购销合同附件三中约定，“铁西乐购公司对兴三立公司于2010年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付。双方对2010年12月31日之前的货款无争议……”兴三立公司、铁西乐购公司于2012年所签订的商品购销合同约定，“合同有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止。本合同期满后，若任何一方未提出异议，则在甲乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲乙双方仍依照本案合同约定行使权利承担义务。待新商品购销合同经甲乙双方签订生效后，新合同效力追溯年度至1月1日。已履行的权利义务，也应按新的合同做相应的调整。合同解除或终止以前签订的订货单，在合同解除或终止后仍适用合同各项条款。兴三立公司、铁西乐购公司达成上述合同后，兴三立公司陆续按照铁西乐购公司要求供货给铁西乐购公司，铁西乐购公司收货验收后，陆续给兴三立公司结款，双方长期形成滚动供货，滚动付款。2012年合同到期后，兴三立公司于2013年向铁西乐购公司提出解除合同。铁西乐购公司表示2012年合同履行期已届满，双方再未履行新的买卖关系，所以不存在合同解除的情形。
原审法院认为：兴三立公司要求解除2012年双方所签订的商品购销合同，因该合同履行期限已经届满，且在履行期限届满后，兴三立公司通知铁西乐购公司要求解除该合同，铁西乐购公司表示“2012年合同履行期已届满，双方再未履行新的买卖关系，所以不存在合同解除的情形。”因此该合同无需另行判决解除。兴三立公司要求确认2011年双方所签订的商品购销合同附件三无效，因兴三立公司未能证明该条款属于无效情形，所以对兴三立公司该主张，法院不予支持。兴三立公司要求铁西乐购公司给付尚欠货款236，711.24元（扣款109，613.07元，欠款127，098.17元），因兴三立公司不能提供双方之间从合同成立至合同终止的销售额，付款额，扣款额等。双方往来形成多年，货物的品种较多，货款额度较大，且系滚动付货、滚动付款，且双方均未申请审计，仅凭数份发票及商品销售单，现不能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳兴三立经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4，851元，由原告承担。
宣判后，兴三立公司不服原审判决，向本院上诉称：1、2011年、2012年合同均约定，铁西乐购公司扣上诉人货款必须签署《供应商应付费用协议书》、《供应商接收服务确认书》、《服务确认函》，待上诉人盖章后送达，方可扣货款，对附件约定的克扣、必须达到一定的条件，否则被上诉人是不能扣上诉人货款的，而被上诉人拒绝履行合同的约定，乱扣货款109，613.07元，未付货款127，098.17元。双方建立买卖关系期间从未结算，期间往来均为滚动付款，在2013年，上诉人向被上诉人发出解除合同通知，结算全部货款，而被上诉人将电子财务账全部销毁，致使双方之间无法对账。2、本案没有超过诉讼时效，依据合同第16页第21条的约定及合同第32条约定，对追诉债权有特别约定，永不失效。本案并未提前30日书面提出解除合同，合同仍有效。合同第14页第16.2条明确约定，被上诉人乱扣费用，要求被上诉人返还。被上诉人并未向上诉人提供服务，还收取促销服务费。关于未付货款，被上诉人的抗辩没有事实依据，双方当事人根据送货单和增值税发票结算货款，上诉人保管的被上诉人没有收回的送货单就是被上诉人欠付我方货款部分。被上诉人否认送货单是结算凭证，应当提供送货单对应的付款凭证。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人铁西乐购公司答辩称：原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。一、关于合同的解除，在一审时双方签订的合同是2012年商品购销合同，合同的期限是2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后双方已经不存在事实的买卖合同关系，所以本案不存在合同解除的问题。二、上诉人在一审时仅提供数份发票以及有相应证据瑕疵的商品销售单，而被上诉人在一审时提交了2012年的协议书，证明双方在2011年12月31日以前的货款已经全部结清，并提供了2012年1月1日以后上诉人向我公司送货的金额以及我公司付款和退货的金额，现上诉人均不予认可，也不能提供双方从合同成立到合同终止时的销售额、付款额以及扣款额等案件真实情况，仅提供一审时的发票和销售单，所以根据证据规则应当承担举证不能的法律后果。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。另查明：
上诉人自认在合作期间并未保留双方往来帐目，上诉人主张2012年被上诉人共扣7笔货款，其中5笔为月扣，2笔为促销费，共计43，530.11元，2013年上诉人并未给被上诉人供货，但被上诉人在2013年1月9日扣上诉人月费251.91元、2013年1月15日扣促销费1，800元，共计2，051.91元。
被上诉人自认根据双方签订的商品购销合同的附件一和附件二，2012年应当扣除上诉人的费用是58，066.50元，但是实际仅扣了9，880.03元促销费和月扣费。这两笔扣款是向上诉人收取的月扣费以及相应的促销费，一审时被上诉人已经提交了上诉人送货的实际金额以及被上诉人实际付款的金额，送货金额与付款金额之间的差额才是被上诉人实际向上诉人收取到的促销费或者月扣费。被上诉人虽然为上诉人开具发票，但只是作为向上诉人主张债权的依据，并不证明已经实际扣款。
上述事实，有兴三立公司、铁西乐购公司的陈述，有兴三立公司提供的2011年商品购销合同一份，2012年商品购销合同一份；有铁西乐购公司提供的2011年商品购销合同一份，2012年商品购销合同一份，上述证据在卷佐证并经质证审查，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：本案双方签订的《商品购销合同》是否应予解除；上诉人主张被上诉人返还所扣货款109，613.07元及给付拖欠货款127，098.17元是否具有事实和法律依据。
本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同》及“供应商应付费用协议书”、“账款和其他费用确认书”等附件均系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现上诉人兴三立公司主张解除2012年双方所签订的商品购销合同，但因该合同履行期限已经届满，双方再未签订新的买卖关系，所以不存在合同解除的情形，因此该合同无需另行解除，原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人应返还所扣促销服务费问题。上诉人主张该扣款实际发生的期间为：2004年有8笔，共计14，580元；2005年10笔，共计8，184.59元；2006年有4笔，共计4，641.89元；2007年有1笔，共计3，146元；2008年有2笔，共计18，032.13元；2011年有2笔，共计15，406.91元；2012年有7笔，共计43，530.11元；2013年有2笔，共计2，051.91元，以上合计109，613.07元。现上诉人依据2006年五部委联合发布的《零售商供应商公平交易管理办法》，主张被上诉人没有给上诉人提供相应的促销服务，没有理由扣取月扣款，故应予返还。对此情节，被上诉人铁西乐购公司抗辩认为其并没有乱扣促销费、服务费，因为购销合同已经约定了促销服务的名称、种类以及单价，当时为上诉人实际提供了相应服务，符合2006年五部委的规定，同时双方在签订2012年的协议书中，也对之前的服务内容和所扣货款进行了共同确认。
本院经审查认为：双方在2012年《商品购销合同》第13.4条中约定：“上诉人对被上诉人的扣款通知或支付通知若有异议，应于收到扣款通知或支付通知一个月内以书面形式将具体异议内容书面通知被上诉人、上诉人在上述期间未提出书面异议，视为上诉人无异议，上诉人对此表示同意。”现合同中并无被上诉人返还促销服务费的相关约定，双方在发生买卖交易近十年的时间里，上诉人并未向被上诉人提出返还促销服务费的金额异议，而且双方在2012年的协议书中明确：“铁西乐购公司对兴三立公司于2010年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付。双方对2010年12月31日之前的货款无争议……”，应能认定双方在此日期之前的货款已全部支付完毕，故对于上诉人兴三立公司要求被上诉人返还促销服务费的上诉主张，因缺乏相应的合同和事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人迟延给付货款问题。现上诉人依据手中持有的由被上诉人出具的尚未被其收回的《商品销售单》为凭，主张被上诉人2008年有6笔货款没有支付，2009年有7笔，2010年有2笔，2011年有3笔，2012年有3笔，以上合计127，098.17元，被上诉人应按上述《商品销售单》载明的货物数量结算货款。对于拖延给付货款这一情节，被上诉人抗辩认为上诉人提交的《商品销售单》存在证据瑕疵，只有数量没有单价，无法证明送货的金额，而根据双方合同第13条的约定，送货单是对送货数量的确认而不是结算的凭证，结算的凭证是增值税发票，送货应当以上诉人提交的增值税发票，并经被上诉人检验合格后确定货款金额，所以上诉人提交的证据材料无法证明其主张。
本院经审查认为：依据双方在购销合同第13.1条中的相关约定，双方送货结算的交易惯例为：“上诉人送货至被上诉人指定地点经被上诉人签收并检验合格后，上诉人将货物的增值税发票交被上诉人后视为送货完成，送货人以收到上诉人增值税发票日期为准”，现双方在2012年的协议书中已经确认2011年12月31日之前的货款不存在争议。2012年之后，若上诉人兴三立公司对账单的金额包括供货、退货、费用及扣款金额有异议，应在五个工作日内与被上诉人铁西乐购公司进行核对，如超过一个月未提出相关要求，则表示上诉人已经认可被上诉人给付货款数额的相关依据，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，851元，由上诉人沈阳市兴三立经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。