wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4678号之一
申请执行人：方秋利，女，1989年10月20日出生，住广东省广州市珠海区。
委托代理人：张红亮（系原告的亲属），男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人：单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15595号申请执行人方秋利与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为43000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年6月27日轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年；已于2016年10月17日轮候冻结被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下建设银行账户35×××83以及35×××83*1账户，期限1年，上述账户已被其他有权机关冻结。上述财产均系轮候冻结本案暂无法执行。暂查无被执行人其他财产。经现场查看，被执行人现并未在其注册地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元经营，去向不明。鉴于现被执行人名下暂无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执940号
申请执行人邵宗叁，男，汉族，1976年6月生，粮农，住腾冲市。
委托执行代理人：邵宗睿，腾冲市猴桥镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被执行人刘绍强，男，1984年10月生，汉族，经商，住腾冲市。
本院在执行邵宗叁与刘绍强经司法确认调解协议纠纷一案中，本案执行标的53000元，申请执行人受偿5000元，未受偿48000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨安会
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2757号
申请执行人黎水生，男。
被执行人甘初章，男。
申请执行人黎水生与被执行人甘初章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，甘初章有浏阳市太平桥合盛纸箱厂厂房一处，但在（2015）浏执字第2718号执行案件正在评估处置，本案需要等待参与分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘A885**报废货车、湘A8LG**小型汽车各一辆，但现在下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件需等待其他案件拍卖参加分配，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初869号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2269号之一
申请执行人：刘慧玲，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林民敬，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被执行人：蔡马玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张祯壁，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行刘慧玲与蔡马玲、张祯壁民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划蔡马玲、张祯壁名下银行存款4075.26元，蔡马玲、张祯壁名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知刘慧玲财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘慧玲债权为借款1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初4109号
原告：赵振友，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘立宝，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住北票市。
原告赵振友与被告刘立宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
赵振友向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30,000元。事实与理由：2014年原告给被告50,000元，2015年被告返还给原告20,000元，剩余30,000元未返还给原告。
本院经审查认为，原告赵振友系被告刘立宝诈骗犯罪案件被害人赵玉丹的父亲，被告刘立宝已被判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，其经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用，在追缴额不足以弥补实际损失的情况下另行提起民事诉讼，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵振友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 于天奇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1722号
原告袁健东。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告袁新。
被告丛建群。
原告袁健东与被告袁新、丛建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁健东的委托代理人袁石斌、被告袁新、丛建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健东诉称，原、被告系亲戚关系。2013年年底，两被告因购房向原告借款10万元，2015年1月30日向原告补充出具借条确认借款事实，后原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款10万元。
被告袁新、丛建群辩称，两被告向原告借款10万元是事实，但借款时，原告与被告的女儿蔡燕原系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同财产，借条是在原告逼迫下出具的，愿意归还原告借款5万元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月30日，两被告向原告出具借条，载明“今借袁健东人民币拾万元正”，两被告分别在“具借人”处签名。
以上事实，由借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，两被告对向原告借款10万元的事实无异议，两被告抗辩本案借款系原告与其女儿蔡燕的夫妻共同财产且借条是在原告的逼迫下书写的，但未向本院提供证据证实，被告的抗辩本院碍难采信。现原告持有两被告书写的借条，系合法债权人，故两被告借款后理应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告袁新、丛建群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁健东支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元(原告已预交)，由被告袁新、丛建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 施嘉伦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9748号
上诉人（原审原告）：涂严，男，汉族。1981年4月25日出生,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐明，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓继美，女，汉族。1956年10月3日出生,住郑州市金水区
委托诉讼代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人涂严因与被上诉人邓继美民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初6383号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人涂严及其委托诉讼代理人徐明，被上诉人邓继美的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人涂严上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初6383号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月1日被上诉人向上诉人借款20万元，借款时口头约定月息2%，2014年12月被上诉人向上诉人支付了4000元利息，后双方约定利息为月息1.5%，被上诉人按该利率支付三个月的利息每月3000元，后被上诉人未支付利息，在2015年6月16日被上诉人支付上诉人10万元。上诉人认为口头约定是对原合同的补充，且被上诉人已实际履行，被上诉人所支付的利息不能冲抵本金，上诉人追要借款时被上诉人也明确承认尚欠上诉人10万元本金。综上，请求二审法院依法判决被上诉人支付本金10万元及利息。
邓继美辩称，1、本案是自然人之间借款，借条之中没有约定利息，借款期内还款，全是本金。2、借条之中没有约定还款期，上诉人并未通知被上诉人还款，所以在计算利息时应给被上诉人一定的准备期间后才可以计算，至少是在上诉人起诉至法院后才能起算利息。3、上诉人主张利息在借款期内没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
涂严向一审法院起诉请求：1、被告邓继美偿还原告借款本金109000元及利息32700元（自2015年6月17日至2017年1月31日），其余利息至还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2014年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借涂严现金贰拾万元整，￥200000元。
2014年12月1日、2014年12月31日、2015年2月2日、2015年3月2日、2015年6月16日，被告分别向原告转账4000元、3000元、3000元、3000元、100000元，共计113000元。
原告认为被告向其支付的113000元，其中91000元为本金，其余为利息；对此被告不予认可，被告称因双方未约定利息，故其偿还的113000元均为本金。
一审法院认为，债务应当清偿，原告向被告支付借款后，被告应依约偿还。而借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告自2014年12月1日至2015年6月16日偿还113000元，现原告并未提供证据证明上述113000元中包含还款利息，故原告要求偿还本金109000元的诉讼请求，该院支持被告偿还原告剩余借款本金87000元。原告主张的利息，宜从起诉之日起按年利率6%计算。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓继美于本判决生效后十日内偿还原告涂严借款本金87000元及利息（利息以87000元为基数，自2017年2月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告涂严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由原告涂严负担605元，被告邓继美负担962元。
二审中，涂严提交了录音证据一份，证明1、上诉人与被上诉人在借款时口头约定利息是月息2%，后来又变为月息1.5%。2、该证据证实在2015年6月16日支付上诉人十万元，还欠本金10万元。3、该证据证实2016年11月11日向被上诉人追要借款，利息应从2016年11月11日计息。
邓继美发表质证意见称，1、该证据不是二审新证据，本案立案日期为2017年2月上诉人称该证据形成日期为2016年11月，录音形成时间早于立案时间，但上诉人到二审开庭才提交，依照法律规定，该证据不予认可。2、对该证据的真实性不予认可。录音内容没有直接说出上诉人、被上诉人名称及号码，手机通讯录的号码储存是手机机主任意设置，被上诉人对该证据不予认可。3、对该证据的原始载体上诉人并未说明，且该录音存在剪辑、拼接的可能。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人涂严主张被上诉人邓继美尚欠本金109000元，对其主张的成立虽提交一份录音证据予以证明，但被上诉人邓继美不予认可，对该证据的真实性无法确认，故本院不予采信。因此，上诉人涂严主张已支付113000元包含还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，涂严的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人涂严负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 苗凯莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0127民初3194号
原告：徐之候男，1980年7月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐旭明男，1984年10月28日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐之候诉被告徐旭明民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐之候负担。
审 判 长 徐金生
代理审判员 方 莹
人民陪审员 徐廷镜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 叶 微
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初264号之一
原告：丁金凤。
委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被告：苏州自由风装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑扬华路101号C区四楼。
法定代表人：李红云。
被告：李红云。
原告丁金凤诉被告苏州自由风装饰工程有限公司、李红云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年6月26日原告丁金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁金凤撤诉处理。
案件受理费减半收取计1370元，由原告丁金凤负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾大庆
第1页共1页
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执32号之一
申请执行人：魏新春，男，1974年3月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘青林，男，1985年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行魏新春与刘青林机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘青林的配偶李丽（公民身份号码XXXXXX）名下的存款3489.5元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘青林的配偶李丽名下的存款3489.5元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1867号之一
申请执行人：张某红，女，蒙古族。
被执行人：海南忆云山水投资开发有限公司。
被执行人：海南鑫东源旅业有限公司。
被执行人：陈某，男，汉族。
关于申请执行人张某红与被执行人海南忆云山水投资开发有限公司、海南鑫东源旅业有限公司、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某红向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人海南忆云山水投资开发有限公司、海南鑫东源旅业有限公司于本判决生效之日起十日内，共同返还申请执行人张某红借款3955000元及利息（按年利率24%，自2015年6月2日起计算至实际清偿借款之日）；二、被执行人陈某对上述确定的借款本息承担连带清偿责任。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38440元、保全费5000元，由海南忆云山水投资开发有限公司、海南鑫东源旅业有限公司、陈某负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1282民初160号
原告：王平宏，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市北区地税局对面三楼河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告：关相强，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省嵩县，确认送达地址为河南省嵩县实验二小家属楼三门栋602号。
原告王平宏与被告关相强返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，被告关相强向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2017）豫1282民初160号民事裁定，驳回被告关相强的管辖权异议，被告关相强不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫12民辖终97号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王平宏及其委托诉讼代理人杨建康到庭参加了诉讼，被告关相强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的豫Ｍ×××××号五菱宏光面包车一辆；2、判令被告赔偿扣押期间造成的损失（自2016年10月29日起按照每天100元计算至车辆返还至日止）。事实和理由：我与被告通过朋友认识。2016年10月29日，被告以接人为由将我所有的豫Ｍ×××××号五菱宏光面包车借走使用，经多次催要，被告一直不予返还。为此特提起诉讼，请依法判如所求。
被告关相强未到庭，但在应诉时答辩称因为原告王平宏拖欠其工资才不返还车辆的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关相强未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为原告王平宏提交的机动车登记信息、证人证言、机动车驾驶证复印件、车辆购置发票复印件等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告王平宏购买了车牌号为豫Ｍ×××××号五菱宏光牌面包车一辆。2016年10月29日，被告关相强以接人为由将原告王平宏所有的豫Ｍ×××××号五菱宏光牌面包车开走，后因被告关相强以原告王平宏拖欠其工资为由拒不返还车辆而引起诉讼。审理中，因被告关相强未到庭，致本案未能调解。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、扣押。被告关相强以借车为名将原告王平宏车辆开走后私自扣押拒不返还，侵犯了原告王平宏的财产所有权，原告王平宏起诉要求被告关相强返还该车辆，理由正当，本院予以支持；原告王平宏要求被告关相强赔偿其扣车期间台班损失费用按每天100元计算，与客观实际情况不符，本院酌定损失按照每日50元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关相强返还原告王平宏所有的豫Ｍ×××××号五菱宏光牌面包车一辆；
二、被告关相强自2016年10月29日起按照每天50元赔偿原告王平宏赔偿损失至返还车辆之日止。
上述第一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告关相强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保36号
申请人：衡阳市某某医院，住所地衡阳市。
法定代表人：文某某。
被申请人：日照市华兴医疗器械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：薛彦堂。
担保人：岳学旺，男，1970年1月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告衡阳市某某医院诉被告日照市华兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市某某医院于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照市华兴医疗器械有限公司人民币100000元的银行存款予以冻结或冻结、查封、扣押其他等值的财产。担保人岳学旺自愿以其所有的坐落在衡阳市珠晖区房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某医院的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市华兴医疗器械有限公司人民币100000元的银行账户存款或冻结、查封、扣押其他等值的财产；
查封担保人岳学旺所有的坐落在衡阳市珠晖区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月一日
书记员 张艳利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03166号之一
申请执行人顾银根。
被执行人俞福。
被执行人魏春林。
被执行人顾庆丰。
申请执行人顾银根与被执行人俞福男、魏春林、顾庆丰民间借贷纠纷一案，��院于2015年3月10日作出的（2014）园民初字第0499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告俞福男、魏春林于本判决生效之日起10日内归还原告顾庆丰借款700000元及利息（利息计算为：以700000元为本金，从2012年12月6日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣减88000元）；二、被告顾庆丰对被告俞福男、魏春林的上述还款义务，承担连带清偿责任；三、驳回原告顾银根的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人顾庆丰名下有位于苏州市吴中区月亮湾小区5幢602室房屋一套，该房产面积仅为69.62平方米且系被执行人唯一住所，本院已查封该房屋，申请执行人向本院表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1103470.23元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹剑铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16091号
原告郭国滨，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告郭国滨诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告郭国滨劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5260号之一
申请执行人邬光华，男，1957年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被执行人泉州广厚卫浴有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林山工业区华源电镀集控区38号厂房，统一社会信用代码：913505830972893568。
法定代表人王秋梅。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2156号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人泉州广厚卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州广厚卫浴有限公司立即支付给申请执行人邬光华工程款人民币1240287.40元及逾期付款利息（利息自2014年7月1日起至还清全部款项之日止，按年利率6﹪计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7982元、执行费人民币14803元，但被执行人泉州广厚卫浴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月13日、2017年9月14日先后对被执行人泉州广厚卫浴有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人泉州广厚卫浴有限公司的法定代表人王秋梅采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人泉州广厚卫浴有限公司的法定代表人王秋梅出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月14日作出决定将被执行人泉州广厚卫浴有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）赣0821刑初58号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，务工。2018年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕，2018年1月18日被吉安县公安局取保候审。现居住于吉安县。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日23时许，被告人刘某1酒后到吉安县城东昌路华昌佳苑对面一出租屋五楼504房，找到前妻陈某要求复婚，陈某报警，吉安县公安局君山派出所民警刘某2、辅警于某出警将被告人刘某1劝离。
次��凌晨2时许，被告人刘某1又来到陈某的住处纠缠，陈某的邻居听见陈某喊救命声后报警，民警刘某2、辅警于某再次出警并传唤被告人刘某1时，被告人刘某1用塑料花盆砸伤辅警于某的头部，民警刘某2在制服刘某1的过程中也致右手背受伤。
经法医鉴定，民警刘某2、辅警于某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2、于某的陈述，证人陈某的证言，法医伤情鉴定意见，案发现场执法记录仪记录影像，110警情信息，谅解书，公安巡防员应聘证明及考核登记表，被告人刘某1的户籍证明、前科证明及归案说明，被告人刘某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某1的指控罪名成立。鉴���案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3407号
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号。
法定代表人汤黎，重庆黎瀚消防设备安装有限公司总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号。
法定代表人吴成，重庆名润置业有限公司总经理。
委托代理人罗朝友，重庆名润置业有限公司行政经理。
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司与被告重庆名润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司的委托代理人祝晓渝、被告重庆名润置业有限公司的委托代理人罗朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司诉称，原、被告签订的《防火卷帘门供货安装合同》约定：由原告为被告加工制作安装防火卷帘门，被告向原告支付相应价款。同时，原、被告还在合同中对双方的其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却在支付了部分价款后拒不依约向原告支付剩余价款。现请求人民法院依法判令被告立即向原告支付价款270166.1元，并以270166.1元为基数，从2015年10月31日起按年利率6%计付资金占用利息至付清该款时止；诉讼费由被告承担。
被告重庆名润置业有限公司辩称，原告起诉的事实和金额属实，因现在经济困难，无力支付。
经审理查明，2012年5月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《南川置尚·名润广场防火卷帘门供货、安装合同》，该合同约定：“一、供货、安装产品及范围：乙方根据南川置尚·名润广场项目需要，为其加工、制作、安装-2层至5层消防防火卷帘门产品……。十一、付款方式2、竣工结算：工程竣工并经消防验收合格，办理完竣工结算后30日内甲方向乙方付至竣工结算总金额的95%。3、质保金：留竣工结算总金额的5%作质保金，待质保期届满且无质量问题，甲方于14日内不计利息向乙方付清未使用的质保金。”该合同签订后，原告按照合同约定履行了约定义务。2014年10月13日，原、被告双方对该工程项目进行结算，双方签订了《置尚·名润时代广场防火卷帘门工程结算审核确认书》，该确认书载明：“结算审核确认金额：3403322.03元（大写：叁佰肆拾万零叁仟叁佰贰拾贰元零叁分整）。1、其中质量保修金：170166.10元（大写：壹拾柒万零壹佰陆拾陆元壹角整）；2、质量保修期（两年）：2013年11月30日起至2015年11月30日止。”原、被告均在该结算审核确认书上加盖了公章。之后，被告向原告支付了部分承揽费用，尚下差270166.10元未付，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付承揽费用270166.10元，并以其中100000元为基数，从2014年11月12日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止，以其中170166.10元为基数，从2015年12月15日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的《南川置尚·名润广场防火卷帘门供货、安装合同》、《置尚·名润时代广场防火卷帘门工程结算审核确认书》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按照与被告之间签订的承揽合同履行了约定义务，被告也应按照合同约定履行支付承揽费的义务，现原告主张的金额，被告无异议，因此，本院对原告要求被告支付承揽费270166.10元的主张，依法予以支持。对原告要求被告以其中100000元为基数，从2014年11月12日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止，以其中170166.10元为基数，从2015年12月15日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告重庆名润置业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司承揽费270166.10元，并以其中100000元为基数，从2014年11月12日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止；以其中170166.10元为基数，从2015年12月15日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2680元（原告已预交），由被告重庆名润置业有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝寿东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2588号
申请执行人薛晓波。
被执行人俞钧兵。
被执行人常稳梅。
申请执行人薛晓波与被执行人俞钧兵、常稳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0682民初2475号民事判决书，该判决已发生法律效力，依该判决书：被告俞钧兵、常稳梅应于本判决发生法律效力后十五日内向原告薛晓波支付借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2900元，由被告俞钧兵、常稳梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款信息。本院查封了被执行人俞钧兵所有的苏F×××××汽车一辆，查封了被执行人常稳梅所有的苏F×××××，查封了被执行人所有的位于苏浙大市场75幢13室、202室。申请执行人反映被执行人去向不明，要求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初2475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘国军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初639号
原告王海生，男，1975年4月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告严億华，男，1975年10月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王海生诉被告严億华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告严億华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海生诉称：2014年8月原告经王宇介绍与被告严億华达成协议，由原告负责透水砖生产并运输到被告指定场地（秀山县石堤老街人行道改造工地），单价按34元/平方米计算。2014年8月10日至2014年10月之间原告共向被告运送透水砖共计3371平方米，货款合计114614元。原告按照被告要求向其供应透水砖后，被告一直未支付原告货款，后经原告多次催收被告委托其弟弟严新建于2015年9月17日与原告对货物相关原始票据进行结算并出具了相应的结算欠条，同时收走了原始票据。后原告多次催要，被告均未支付原告货款，原告认为，原、被告双方是一种买卖合同法律关系，被告应依法支付原告货款及资金占用利息，并对原告诉前保全的损失1093元进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款114614元，并按中国人民银行同期贷款利率24%计算资金占用利息从2014年10月30日起至付清时止；2、被告承担本案诉讼费以及诉前保全费的损失。审理过程中原告将资金利息的计算方式变更为：从起诉之日起按照中国人民银行银行同期贷款利率24%，计算至清偿之日止。
被告严億华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年8月，原告王海生经第三人王宇介绍与被告严億华达成买卖协议，双方约定由原告向被告供应透水砖，单价为34元/平方米，用于秀山县石堤老街人行道改造工地。2014年8月10日起至2014年10月底期间原告按照约定向被告供应透水砖，但被告一直未支付货款。2015年9月17日，被告委托严新建与原告进行结算，并向原告出具《欠据》，载明：今欠到114614元，注明石堤老街透水砖款3371平方×34元。经手人处严新建签字捺印，部门注明严億华，同时写明了二人的联系方式。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经按照约定向原告供应了透水砖，被告亦应按照约定支付价款。2015年9月17日，被告严億华委托严新建与原告王海生对货款进行了结算，向原告出具《欠据》，载明：今欠到114614元，注明石堤老街透水砖款3371平方×34元。该欠据未约定款项支付期限，原告将本案起诉至今被告未支付原告价款，故原告请求被告支付货款114614元的请求本院予以支持。
其次，对于原告主张货款资金利息的问题。本案中，原、被告于2015年9月17日进行了结算，双方结算出具欠据时，形成了新的债权债务关系，双方对何时支付款项未作约定，属于未定履行期限的债务。2016年4月6日，本院立案受理了该案。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见》第14条规定，买卖合同当事人以欠条方式对价款、违约金进行了结算的，当事人之间形成新的欠款关系，原买卖合同中约定的违约金条款不再适用。新的欠款关系对违约金未作约定，负有支付义务的一方不履行的，应按资金占用损失承担责任。因此资金利息的计算方式为：以114614元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月6日起计算至清偿之日止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严億华在本判决生效后十五日内支付原告王海生货款114614元及利息（利息的具体计算方式为：以114614元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，减半收取1296元，保全费1093元，共计2389元，由原告王海生负担109元，由被告严億华负担2280元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龙 东
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初124号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢智恒（绰号：六指），男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，现在重庆市合川区看守所服刑。同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人谢智恒犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人谢智恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日23时许，被告人谢智恒、刘某某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区官渡镇某街75号章某某商店外，趁无人看守之机，采用螺丝刀撬门锁的方式进入店内，盗走被害人章某某置放在货柜内的香烟黄天子（软）8盒、黄天子（硬）10盒、云烟（软）15盒、云烟（硬）10盒、玉溪（软）15盒、龙凤呈祥（金龙凤）10盒、龙凤呈祥（老龙凤）15盒、朝天门（软）30盒、红娇子（硬）10盒、黄鹤楼（硬金砂）10盒、红双喜（硬金典）10盒及面额1元的硬币100余枚。销赃后获款1,600元。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值2,310元。
另查明，被告人谢智恒归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，2015年10月28日，被告人谢智恒因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元，刑期自2015年10月19日至2016年4月11日止（已扣除先行羁押的7日）。
再查明，被告人谢智恒于2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人谢智恒在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人章某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场照片，重庆市卷烟销售价格目录表，价格鉴定结论书，检举材料，刑事判决书，抓获经过，办案情况说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢智恒以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢智恒的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人谢智恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢智恒曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谢智恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人上述各量刑情节，本院决定对其从重处罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人谢智恒的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案先行羁押的7日，即自2015年10月19日至2016年8月11日止；罚金限被告人谢智恒在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢智恒于本判决生效后十日内退赔被害人章某某的经济损失2,410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年四月五日
书记员 姚瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3560号之一
申请执行人苏州博隆涂料有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇江湾村（江田大桥南）。
法定代表人梅才多，总经理。
委托代理人何铭华、莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人太仓市和准电子科技有限公司，住所地苏州市太仓双凤镇凤冈路6号。
法定代表人周雄文。
苏州博隆涂料有限公司与太仓市和准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0506民初3644号民事判决已发生法律效力。依该判决，太仓市和准电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州博隆涂料有限公司货款33330元，并支付以该款为基数自2016年5月30日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。案件受理费329元，财产保全费383元，合计712元，由太仓市和准电子科技有限公司负担。因太仓市和准电子科技有限公司未全额履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州博隆涂料有限公司向本院申请执行,要求太仓市和准电子科技有限公司支付14042元及相应利息，本院已立案，执行标的14042元及相应利息,执行费111元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，本案轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书,失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3644号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初120号
原告韩金龙，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告张有军，男，50岁，汉族。
被告马世前，男，1961年5月5日，汉族。
原告韩金龙与被告张有军、马世前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩金龙与被告马世前到庭参加诉讼，被告张有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金龙诉称���2013年2月6日，被告张有军在被告马世前的介绍下，因急需用钱，向原告韩金龙贷款100000元，借款期限为一年，约定月息为1500元，被告张有军提供其在甘泉县在美水街道办姚店村的三间石窑洞的房产证作为抵押，被告马世前为其做担保人。被告韩金龙向原告出具借款条据，被告马世前作为担保人在条据上签字并按了手印。借款到期后，原告多次催要被告张有军均以无钱为由拒不偿还本息，后经被告马世前催要，张有军支付了利息20000元。剩余本息至今未付。后经原告多次催要未果，故原告向人民法院起诉，要求二被告返还原告借款本金100000元并支付利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告韩金龙向本院提交以下证据予以证明：
借款条据一张，证明2016年2月26日，被告张有军向原告借款100000元，约定月息为1500元，并由马世前承担保证责任的事实的��实。
被告马世前答辩称，原告诉称属实，但我只是保人，我现在只承担保证责任，钱应该由张有军偿还。
经本院庭审质证，被告张有军对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告马世前未向本院提交证据。
被告张有军未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告张有军向原告韩金龙借款100000元，约定月利息为1500元，没有约定还款时间，被告马世前为保证人，2015年10月份左右，被告张有军偿还20000元利息，剩余借款本金及利息原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张有军向原告韩金龙借款100000元，约定月利息1500元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告张有军应本着诚��信用原则理应在原告韩金龙催要借款后，及时偿还本息，被告马世前按照约定承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有军于本判决生效后十日内偿还原告韩金龙的借款本金100000元及利息（利息每月为1500元，从2013年2月26日付至借款还清之日止，扣除已经偿还的20000元利息），被告马世前承担连带清偿责任。
本案案件受理费1150元，由被告张有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年五月三十日
书 记 员 霍晓乐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围���有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2781号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告谭吉权，男，1953年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谭吉权信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邬水丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终612号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤小瑜，女，1974年5月6日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市南岸区。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月8日刑满释放。2016年8月9日因贩卖毒品被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年8月25日因本案被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人李力、贾月琴，重庆捷恒律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人汤小瑜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）渝0108刑初176号刑事判决。被告人汤小瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院指派检察官肖颖出庭履行职务，上诉人汤小瑜及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月2日晚，被告人汤小瑜在其位于南岸区的家中，以100元的价格向唐某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒），并容留唐某在家中吸食上述毒品。8月4日晚，汤小瑜再次在家中向唐某贩卖了100元的甲基苯丙胺，并容留唐某在家中吸食。8月8日22时许，汤小瑜在家中以200元的价格将0.71克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢爽。谢某在离开途中被民警查获。当日23时许，汤小瑜在家中以100元的价格将0.31克甲基苯丙胺贩卖给唐某。唐某在离开途中被民警查获。次日1时许，王某1来到汤小瑜家中欲吸食自己随身携带的冰毒，汤小瑜便将锡箔纸递给王某1，当王某将冰毒摊在锡箔纸上准备吸食时，民警赶至现场将汤小瑜、王某1等人查获。民警还从汤小瑜家中查获2.43克甲基苯丙胺片剂、19.03克甲基苯丙胺、一台电子称及若干毒品分装袋。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，汤小瑜如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、手机转账截图、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人王某1、唐某、谢爽、王某2的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人汤小瑜贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克和甲基苯丙胺片剂2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。汤小瑜在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤小瑜系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。汤小瑜一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人汤小瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。扣押在案的毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人汤小瑜及其辩护人提出从汤小瑜家中查获的毒品是汤用于吸食，不应计入犯罪数量的上诉及辩护意见，汤小瑜还提出8月4日其只提供毒品给唐某吸食，没收取毒资，其有检举毒品上家的立功表现的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤小瑜贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克和甲基苯丙胺片剂2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。汤小瑜在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤小瑜曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。汤小瑜犯数罪，应当数罪并罚。关于汤小瑜及其辩护人提出从汤小瑜家中查获的毒品是汤用于吸食，不应计入犯罪数量的上诉及辩护意见，审理认为，按照相关司法解释的规定，汤小瑜贩卖毒品被查获后，从其家中查获的毒品均应计入犯罪数量，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于汤小瑜还提出8月4日其只提供毒品给唐某吸食，没收取毒资的上诉意见。经查，2016年8月4日唐某向汤小瑜购买100元的甲基苯丙胺后通过支付宝支付毒资的事实，有汤小瑜的供述、唐某的证言及二人指认支付宝转账记录的相互印证，足以认定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于汤小瑜提出其检举毒品上家的立功表现的上诉意见，经查，汤小瑜检举毒品上家犯罪的线索未查证属实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜ＸＸ
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1775号
原告罗某某，女。
被告范某，男。
原告罗某某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系朋友关系。被告以其经营的婚庆公司急需资金周转为由于2014年12月29日向原告借款170,000元，于2015年2月28日向原告借款130,000元，于2015年8月22日向原告借款20,000元，后来被告就失联了。诉请判令被告归还原告借款本金320,000元并支付原告还款利息至还清款项之日止，由被告承担本案诉讼费。
被告范某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
原告罗某某针对其诉讼请求向本院提交借据三份，欲证实双方形成借贷关系及欠款金额。
被告范某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告范某于2014年12月29日向原告罗某某出具借据一份，认可向原告罗某某借用人民币170,000元用于资金周转之用，借期半年，认可到期归还241,400元；于2015年2月28日向原告罗某某出具借据一份，认可向原告罗某某借用130,000元，借期三个月，认可到期归还157,300元；于2015年8月22日向原告罗某某出具借据一份，认可向原告罗某某借款20,000元，借期三天。上述借款到期后，被告范某至今未归还借款本金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告范某以向原告罗某某出具借据的方式，认可向原告罗某某借款320,000元的事实，双方借贷关系成立。被告范某未按承诺的期限和数额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗某某借款人民币320,000元，并支付该款自2016年2月16日起依照中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告范某承担，其余3116元退还原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初684号
原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。
法定代表人：郝雷，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1981年2月4日出生，住攀枝花市西区，系公司员工。
被告：杨科生,男,汉族,1956年3月3日出生,湖南省邵阳县。
本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告杨科生物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年四月十二日
书记员 沙娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3315号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谭余龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭余龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费175元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费175元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终217号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被上诉人（原审原告）：赵雪静，女，1979年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人赵雪静借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11579号民事裁定，向本院提出上诉。
中城建第六工程局集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。事实与理由：涉诉合同管辖条款约定应视为无效，应按照法定确定管辖法院。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的借款协议书约定，发生争议由武清区人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）冀0523刑初1号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人郎红宾，男,1982年10月11日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12月被内邱县公安局取保候审，2018年1月2日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人郎红宾犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、孟志忠出庭支持公诉，被告人郎红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2016年10月13日16时许，被告人郎红宾驾驶平地机在内邱县胜利路与平安大街十字路口北侧与推自行车行走的被害人刘某发生交通事故，该事故造成刘某当场死亡。经河北省内邱县公安交通警察大队认定郎红宾负此事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告人郎红宾到河北省内邱县公安交通警察大队投案。案发后，郎红宾在河北省内邱县公安交通警察大队主持下与被害人刘某的家属达成调解协议，赔偿刘某的家属经济损失450000元，取得了刘某的家属的谅解。另，被告人郎红宾具有驾驶C1型机动车的资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某1证言、书证法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、被告人郎红宾户籍证明信、驾驶信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎红宾未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未按规定倒车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后被告人郎红宾主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，对郎红宾依法可从轻、减轻处罚；案发后，郎红宾在河北省内邱县公安交通警察大队主持下与被害人刘某的家属达成调解协议，赔偿刘某的家属经济损失450000元，取得了刘某的家属的谅解。取得了被害人的谅解，对郎红宾依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案犯罪性质、被告人的认罪态度及司法行政机关调查评估意见，本院认为对被告人郎红宾适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人郎红宾适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郎红宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨峰岭
二〇一八年一月十二日
书记员 刘文超
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初68号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向林刚，男，1989年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2013年2月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月11日刑满释放。2015年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人殷某某，男，1977年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2002年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月21日因吸毒成瘾严重被丰都县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人向林刚、殷某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人向林刚、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日14时许，丰都县公安局民警在丰都县三合街道八一广场附近将被告人殷某某抓获，并从殷某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）12.57克。同日丰都县公安局民警在丰都县三合街道南天湖东路630号X单元1-2号门口将向林刚抓获，并从其房屋卧室内查获疑似甲基苯丙胺15.31克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）3.24克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从殷某某和向林刚处查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从向林刚处查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人向林刚、殷某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向林刚、殷某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、（2007）丰法刑初字第149号、（2013）丰法刑初字第00041号刑事判决书、情况说明等；证人吴某某等人的证言；被告人向林刚、殷某某的供述和辩解；现场搜查、现场称量、检材提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]4607号物证检验报告等鉴定意见；搜查、现场称量、检材提取过程的录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人向林刚、殷某某违反国家对毒品的管制，向林刚非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计18.55克，殷某某非法持有甲基苯丙胺12.57克，其行为均已构成非法持有毒品罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向林刚原因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人殷某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人向林刚、殷某某到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下:
一、被告人向林刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人殷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺27.88克、甲基苯丙胺片剂3.24克、吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一六年四月五日
书记员 秦雪琳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执456号
申请执行人代文福。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
代文福与北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初9号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司银行存款人民币二十五万六千五百四十六元二角七分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应承担的案件受理费人民币五千一百四十六元、申请执行费人民币三千八百二十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3867号之二
申请执行人杨秀宝。
被执行人眭真发。
被执行人刘平。
被执行人徐和平。
被执行人镇江市飞科电子有限公司。
法定代表人眭真发。
申请执行人杨秀宝与被执行人眭真发、刘平、徐和平、镇江市飞科电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）丹民初字第1609号民事调解，已发生法律效力,依该裁决：一、申请执行人自愿要求被执行人一次性偿还借款250000元，此款由被执行人眭真发、刘平分别于2015年6月起每月月底前偿还借款25000元，直至还清为止。如被执行人有一期未按时给付，申请执行人可按原标的即300000元申请执行，并由被执行人承担同期银行贷款4倍的利息，被执行人徐和平、镇江市飞科电子有限公司承担连带清偿责任。二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人眭真发、刘平、徐和平、镇江市飞科电子有限公司的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人眭真发、镇江市飞科电子有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人刘平无银行存款及房产，其名下有车辆登记信息，本案已查封其登记信息，被执行人徐和平名下有银行存款及车辆信息，本案已冻结其银行存款，并查封其车辆登记信息。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人刘平、徐和平名下车辆的查封日期自2016年7月28日起至2018年7月27日止，房产的查封日期自2016年7月28日起至2019年7月27日止，到期前一个月申请执行人需要向本院提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1609号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 项 宜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1175号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
��定代表人苏原，总经理。
被告傅维兴，男，汉族，1972年11月25日生，住江苏省南京市江宁区。
被告杨小亮，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院受理原告港联融资租赁有限公司与被告傅维兴、被告杨小亮融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏南江宁Ｌ×××××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告傅维兴证明涉案合同实际签订地为被告家中江宁区。原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中手写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地及合同签订地南京市江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 魏苗苗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9521号
原告：吕娟霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李沪麟、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：季小宏，男，1985年12月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。
原告吕娟霞与被告季小宏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告吕娟霞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕娟霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕娟霞负担。
审判员 刘 凌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱音谚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3021号之一
申请执行人于淼，女，1990年12月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人王婉军，女，1992年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人王帅，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人王亮亮，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人张强，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
于淼、王婉军、王帅、王亮亮与张强劳务合同、民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0581民初7821号民事判决书已发生法律效力，依该该裁判：张强于本判决发生法律效力之日起十日内给付于淼、王婉军、王帅、王亮亮人民币23800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币198元，由张强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款，向常熟市房屋管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币23998元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 薄明亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第01635号
申请执行人崔彦民，现住巴林左旗。
被执行人徐春喜，地址巴林左旗。
申请执行人崔彦民与被执行人徐春喜民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2013年10月24日作出的2013巴民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔彦民于2015年8月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐春喜在辽西矿业尾矿库施工工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月三日
书记员 何敬军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执495号之一
申请执行人湖北沐森传媒有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路93#名仕天下6#-1-7-4。
法定代表人：严俊明，该公司经理。
被执行人襄阳东大肛肠医院有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路16号。
关于申请执行人湖北沐森传媒有限公司与被执行人襄阳东大肛肠医院有限公司广告发布合同纠纷一案，本院已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年七月十六日
书记员 杨 征
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民一初字第02189号
原告:合肥谱光环境技术有限公司,住所地安徽省���肥市高新开发区。
法定代表人：丁苑林,执行董事。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告:合肥华雷电子工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：夏士海，执行董事。
委托代理人：夏社生，该公司员工。
原告合肥谱光环境技术有限公司（以下简称谱光公司）与被告合肥华雷电子工程有限公司（以下简称华雷公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理后,因多次向被告送达无果，本院采用公告送达。本院依法组成合议庭,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谱光公司的委托代理人陶然亭、被告华雷公司的法定代表人夏士海及委托代理人夏社生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谱光公司诉称：2009年11月6日，被告将自己所有的华亿科学园x-
x号房产以220万元出售给我方，并约定各自承担税费，我方依约支付了全部房款。后由于政策原因，暂停过户，现已恢复办理过户手续。我方要求被告协助办理过户手续，被告未予协助。原告诉至法院，请求判令：被告协助原告将位于合肥市高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园内x-
x号房产过户至原告。
被告华雷公司答辩称：1、双方于2009年11月6日签订《房屋转让协议书》，约定我方将涉案房产转让给原告，我方积极协助过户并缴纳了税款，后因政策原因过户手续暂停，双方分别于2011年10月31日、2013年10月23日签订补充协议，确认是因政策原因导致无法过户，我方不承担任何责任；2、2015年政府恢复办理过户，我方积极协助多次与原告方去房产局办理过户手续，因现在的房价已远远高于当时的转让价格，税务部门要求按现在的市场价格重新签订转让合同，并按评估价缴纳税款，原告不积极配合，致房产过户手续又拖延下来。我方一直积极协助原告办理过户手续，原告的诉请无事实和法律依据。
经审理查明：2009年11月6日，华雷公司（甲方）与谱光公司（乙方）签订了《房屋转让协议书》，约定：甲方将其所有的位于合肥市高新区天达路71号华亿科学园内x座x楼（房屋产权证号：房地权合产字第××号，建筑面积855.2平方米）转让给乙方，房价210万元，室内物品双方协商作价10万元，总计金额为220万元。房屋交易中所发生的税费按照有关规定由各自承担，甲方收到房款后30日内撤离该房屋，并办理物品及水、电、物业等工作的交接手续。甲方应根据过户办证的需要为乙方提供必要的协助。本协议在执行过程中发生争议，应首先协商解决，如协商不一致，任何一方有权赋予法律解决。
协议签订后，谱光公司按约支付了房款220万元，华雷公司与谱光公司办理了物品和水、电、物业的交接手续并将涉案房产交付谱光公司。华雷公司亦积极配合谱光公司办理房产过户手续，并到税务部门缴纳了税款12980.54元。后因政策的原因暂停办理过户手续。
华雷公司、谱光公司分别于2011年10月31日、2013年10月23日签订了两二份《房屋转让补充协议》，约定：1、甲、乙方于2009年11月6日签订的《房屋买卖协议》约定由甲方将位于合肥市高新开发区天达路71号华亿科学园x座x楼房产出售给乙方；2、双方协议项下所售房产由于合肥市委市政府的决策原因导致无法过户至乙方名下，责任不在甲方；3、甲、乙方同意继续按照《房屋买卖协议》约定执行。
2015年政策进行调整，双方协议项下的房产可以办理过户手续。华雷公司亦积极协助谱光公司办理过户手续。因双方买卖行为发生在2009年，2015年市场房价已远远超过2009年的交易价格，税务部门要求按2015年市场房价来作为计税依据重新纳税。双方因补缴税款的承担产生争议致过户手续未能办理。
以上事实，有《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》、完税审核通知单、税收缴款书等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告谱光公司与被告华雷公司于2009年11月6日及2011年10月31日、2013年10月23日签订的一份《房屋转让协议书》及两二份《房屋转让补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。华雷公司按约履行了房屋转让协议书约定的内容，撤离了房屋并积极配合谱光公司办理过户手续，因政策原因在2009年未能办理过户手续，责任不在华雷公司。2015年政策允许过户后，华雷公司亦积极配合谱光公司办理过户手续，双方因税款的缴纳产生���议致过户手续未能办理。现谱光公司诉请华雷公司协助将位于合肥市高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园内x-
x号房产过户至谱光公司，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥华雷电子工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告合肥谱光环境技术有限公司将位于合肥市高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园内x-
x号房产过户至原告合肥谱光环境技术有限公司名下。
案件受理费12200元，由原告合肥谱光环境技术有限公司承担6100元，被告合肥华雷电子工程有限公司承担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民��审员薛彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3813号之一
申请人邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为860000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3813号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 飞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初228号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月9日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人肖某乙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月9日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、王宇出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月初，被告人肖某甲、肖某乙驾驶面包车分别在舒兰市某某镇某某村、某某镇某某村、榆树市某某镇某某村等地盗窃水稻，作案九起，共盗窃水稻4600斤，价值人民币6900.00元。
公诉机关认为：被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，证人江某某证言，被害人孙某某等人的陈述，案件提起，侦查终结，抓捕经过，被告人户籍证明，扣押物品清单，盗窃水稻现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲、肖某乙以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某甲、肖某乙认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
三、被告人肖某甲、肖某乙退赔被害人孙树瑜、真孟艳、李军方、姜春善、真孟财、张文才、马良波共计人民币六千九百元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年四月六日
代理书记员 王 丹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异67号
异议人(案外人)：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，住所扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。
申请执行人：陶友云，男，1949年7月4日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：许名华（又名许明华），男，1964年10月9日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：王文江，男，1972年4月25日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：扬中市光源电气有限公司，住所扬中市三茅街道复振路。
法定代表人：许名华，经理。
被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，住所扬中市三茅街道民主路。
法定代表人：卞雨，董事长。
被执行人：卞雨，男，1957年12月21日生，汉族，住所扬中市。
在本院执行申请执行人陶友云与被执行人许名华、王文江、扬中市光源电气有限公司、江苏雨龙电气成套有限公司(原江苏金华夏电气有限公司)、卞雨民间借贷纠纷一案中，案外人华鹏集团有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华鹏集团有限公司称，异议人对被执行人王文江位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号房地产享有抵押权，对该房地产评估、拍卖价款享有优先受偿权。理由如下：2014年11月13日抵押权人中国银行股份有限公司扬中支行与异议人签订《代偿协议》一份，由异议人代为偿还江苏雨龙电气成套有限公司所欠中国银行股份有限公司扬中支行款，中国银行股份有限公司扬中支行对江苏雨龙电气成套有限公司所享有的债权及附属权利依法自动转让给异议人。异议人已按代偿协议于2014年11月19日履行代偿责任，依法享有了抵押权人对债务人所享有的债权及附属权利。所以，王文江以位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号房产抵押给中国银行股份有限公司扬中支行的房屋抵押权[房屋所有权证号：扬房权证三茅镇字第××号、扬房他证三茅镇字第××号]，抵押登记金额1895700元，及土地抵押权[地号0493071、扬他项(2014)第388号]，抵押登记金额116600元，王文江亦出具承诺由华鹏集团有限公司享有上述抵押权。综上，上述抵押权已由异议人享有，有最高额抵押合同、代偿协议、进帐单、他项权证、王文江的承诺等证据证明异议人的主张。
申请执行人陶友云称，王文江将位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号的房屋抵押给中国银行股份有限公司扬中支行的时间为二年，目前已逾期；该房屋在淘宝网公告拍卖二次均流拍，异议人未提出任何异议；在二次流拍后，扬中市人民法院将上述房屋裁定作价交付申请执行人符合法律规定；异议人华鹏集团有限公司自动履行担保义务后，卞雨与中国银行股份有限公司扬中支行的债权债务关系消灭，抵押合同关系亦消灭。综上，异议人华鹏集团有限公司并不享有上述房屋的抵押权。
本院查明：2015年7月15日本院作出(2015)扬新民初字第136号民事判决书，判决：“一、被告许名华应偿还原告陶友云借款本金2976900元，并承担利息（自2014年2月20日至2014年11月按本金300万元；自2014年12月至实际还清之日按本金2976900元，均按同期人民银行规定的贷款利率四倍计算后减去1082900元）及代理费60000元，限于本判决书生效后十日内履行；二、被告王文江，扬中市光源电气有限公司对上述款项中本息部分承担连带清偿保证责任；三、被告江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费33895元，保全费5000元，合计38895元，由被告承担”。依申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案执行，执行案号(2015)扬执字第1267号。2017年9月4日作出(2017)苏1182执恢188号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人王文江所有的位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号不动产作价1504000元,交付申请执行人陶友云抵偿上述债务中的1504000元。
另查明，位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号房地产登记在王文江名下，2013年12月9日设立抵押登记(房屋所有权证号60002283)，债权数额1895700元，房屋他项权利人中国银行股份有限公司扬中支行；2014年1月28日设立抵押登记(地号0493071)，债权数额116600元，土地他项权利人中国银行股份有限公司扬中支行。该房地产于2017年1月12日被(2015)扬执字第1267号案件查封、2017年3月23日被(2015)扬执字第647号案件查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人华鹏集团有限公司对位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号的房地产享有抵押权，有最高额抵押合同、代偿协议、进帐单、他项权证、承诺等证据证实，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
中止对王文江位于扬中市三茅镇江洲西路XXX、XXX号房地产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 何 颖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱 薪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初117号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人朱祥勇、周剑云，江苏振和律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人严某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人于某、杨某、严某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人于某、杨某、严某以及被告人于某的辩护人朱祥勇、周剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人于某、杨某、严某等人在常州市金坛区金城镇西门大街63幢601室从事非法传销活动。2015年11月14日晚上9时许，被害人赵某被诱骗到常州市金坛区金城镇西门大街63幢601室，被告人于某、杨某、严某通过反锁大门、没收通讯工具、跟踪监视等手段，限制被害人赵某人身自由，至2015年11月30日16时，被害人离开，限制人身自由共计379小时。其中被告人于某、杨某参与非法限制赵某人身自由约379小时；被告人严某参与非法限制赵某人身自由约287小时。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人于某、杨某、严某的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，三被告人能如实供述，均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定进行判处。
被告人于某、杨某、严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人于某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人于某归案后能如实供述，在传销组织中级别低，行为系受他人指使，是从犯，系初犯、偶犯，自身也是受了传销组织的蒙骗，其亲属能代为退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于某、杨某、严某等人在常州市金坛区金城镇西门大街63幢601室从事非法传销活动。2015年11月14日21时许，被害人赵某被诱骗至常州市金坛区金城镇西门大街63幢601室，被告人于某、杨某、严某在该传销点负责人龙开芝（音）的安排下，通过反锁大门、没收通讯工具、跟踪监视等手段，限制被害人赵某人身自由。11月21日，被害人赵某被迫交出人民币5600元购买传销产品。至2015年11月30日16时，被害人赵某被公安人员解救，其共被非法限制人身自由370余小时。其中被告人于某、杨某参与非法限制赵某人身自由370余小时；被告人严某参与非法限制赵某人身自由280余小时。
被告人于某、杨某、严某归案后均能如实供述自己参与非法拘禁他人的事实。
在本案审理期间，被告人于某的亲属代其退出人民币5600元用于赔偿被害人赵某的损失。
上述事实，不仅有被告人于某、杨某、严某的供述，还有被害人赵某的陈述笔录，证人李某、龙某、孙某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，银行卡交易明细清单，本院的款物交接单，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、杨某、严某非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控三被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。
在共同犯罪中，虽然被告人于某、杨某、严某的行为是受他人安排，但三被告人直接实施了看管被害人的拘禁行为，故三人所起作用与未到案的其他人员相比尚未达到区分主从犯的程度，对本案不宜区分主从犯。被告人于某的辩护人认为于某是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但根据三被告人在传销组织中的地位和作用，在量刑时可酌情从轻处罚。
被告人于某、杨某、严某因参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人于某的亲属能代为退赃，可视为于某的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人提出的“于某有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节一般，其亲属能代为退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年12月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年12月1日起至2017年3月31日止）。
三、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年12月1日起至2016年12月31日止）。
四、被告人于某亲属代为退出的人民币5600元发还被害人赵德福。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年四月五日
书记员 马雁婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4953号之二
原告：南通盛祥钨钼制品有限公司（统一社会信用代码：91320682762824823R）。住所地：江苏省如皋市白蒲镇文著村。
法定代表人：李建，该公司董事长。
委托代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告：盛泰集团有限公司（统一社会信用代码：9137052374451889X8）。住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇，该公司董事长。
委托代理人：王国宁、章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。
原告南通盛祥钨钼制品有限公司与被告盛泰集团有限公司票据纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年8月29日受理。后因宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。现原告于2017年9月7日向本院提出撤回对盛泰集团有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通盛祥钨钼制品有限公司撤回对被告盛泰集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告南通盛祥钨钼制品有限公司承担。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 徐红霞
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈吴辉