云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初274号
原告中国民生银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市中央大街项目**号楼1--3层。
代表人恩XX，职务行长。
委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告何X1，男。
被告建水茂源圣达塑筐制品有限公司。
住所地建水县临安镇福康路富康花园。
法定代表人何X1���职务总经理。
被告何X2，男。
被告金XX，女。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行红河分行）与被告何X1、建水茂源圣达塑筐制品有限公司（以下简称建水茂源圣达公司）、何X2、金XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年3月7日依法由代理审判员陈玉莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司红河分行委托代理人苟陇到庭参加诉讼，被告何X1、建水茂源圣达塑筐制品有限公司、何X2、金XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行红河分行诉称，2013年6月5日原告与被告何X1、建水茂源圣达公司签订编号为960012013001531的《综合授信���同》，约定原告向被告提供综合授信额度最高限额为1500000元，授信种类为个人贷款，额度有效期24个月。被告何X2、金XX与原告签订《最高额担保合同》，何X2、金XX为2014年5月5日至2015年6月5日期间的主债务人何X1借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月6日通过银行转帐方式将1500000元支付至被告指定的帐户，并经双方确认借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，年利率为9%。逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率执行年利率加收100%。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款本金及利息，现四被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告何X1、建水茂源圣达公司连带偿还原告借款1246372.56元；2.由被告支付自2015年5月6日至2016年1月6日期间利息、罚息142307.19元,并自2016年1月7日始承担贷款本金1246371.56元按利息年利率9%,罚息利率按13.5%至上述贷款本金、利息、罚息全部还清之日止；3.被告何X2、金XX对上述贷款本金、利息、罚息承担连带责任；4.判令被告支付原告律师费23750元。
被告何X1、水茂源圣达公司、何X2、金XX在答辩期内未作答辩。
原告民生银行红河分行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《法定代表人身份证明书》原件一份、《金融许可证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
第二组：《无婚姻登记记录证明》复印件一份、《身份证》复印件三份、《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份，欲证明：1.被告主体适格；2.被告何X2、金XX属夫妻关系的事实。
第三组：编号为960012013001531的《综合授信合同》、《个人借款凭证》，欲证明：1、被告何X1、建水茂源圣达公司于2013年6月5日与原告签订《综合授信合同》，约定由原告向被告提供综合授信额度最高额度为1500000元，授信种类为个人贷款，额度有效期24个月的事实；2、合同签订后，原告于2014年5月6日通过银行转帐的方式将借款1500000元支付至被告指定帐户，借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日，并约定年利率9%、逾期利率按照年利率加收50%及罚息利率按照年利率加收100%的事实。
第四组：《最高额担保合同》一份，欲证明2014年5月5日被告何X2、金XX与原告签订《最高额担保合同》，约定被告何X2、金XX为2014年5月5日至2015年6月5日期间的主债务人何X1借款本金���利息、罚息承担连带保证责任的事实。
第五组：《贷款合同信息》复印件一张，欲证明被告未按约定履行还款义务，截止2016年1月6日累计拖欠原告贷款本金本金1246372.56元、利息5625元及拖欠罚息128399.80元、当期罚息8282.39元的事实。
第六组:《中国民生银行红河分行个人帐户对账单》一份，欲证明被告何X1向红河州小微企业金融促进会交互助保证金300000元的事实。
第七组：《扣款回单》一份，欲证明:1.被告按合同约定向原告支付利息至2014年12月25日；2.自2015年1月起，因被告未按约定向原告支付利息，原告于2015年1月30日、2015年2月23日、2015年3月22日、2015年4月22日从被告交纳的保证互助金中支付利息及罚息分别为11654.45元、11633.72元、10503.93元、11629.36元;3.因被告未按约定期限归��借款,原告于2015年10月31日从被告交纳的保证金中扣除贷款本金254578.54元，现被告尚欠借款本金1246372.56元。
被告何X1、建水茂源圣达公司、何X2、金XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据系有权机关出具，能证明原、被告的身份情况及被告何X2、金XX系夫妻关系的事实，其证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；第三组、第五组证据，能证明原告与被告何X1、建水茂源圣达公司之间存在借款关系及被告何X1、建水茂源圣达公司未按约定期限偿还借款本息的事实，予以采信。第四组证据，能证明被告何X2、金XX提供担保的主债权最高额主债权金额及所担保的主债权的发生期间，并能与第三、第五组证据相互印证本案共同借款人为何X1和建水茂源圣达公司。第六组证据，能证明被告何X1向红河州小微企业金融促进会交互助保证金300000元的事实，对其证据予以采信；第七组证据，能证明因被告何X1、建水茂源圣达公司未按约定支付利息及偿还本金，原告从其交纳的互助保证金中支付利息及本金及相应的金额。
经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月5日，被告何X1、建水茂源圣达公司共同作为甲方（受信人）、原告民生银行红河分行作为乙方（授信人）共同签订编号为960012013001531的《综合授信合同》，并确认《综合授信合同》授信模式为共同受信模式。根据《综合授信合同》的约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为1500000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年6月5日至2015年6月5日；授信用途���支付货款；利率标准不得低于9%，具体业务合同或具体业务申请书生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率浮动比例确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。《综合授信合同》还对其他合同内容进行了约定。被告建水茂源圣达公司在编号为960012013001531的《综合授信合同》中甲方处加���公司印章，被告何X1在甲方法定代表人处签名、捺印。2013年6月5日被告何X1向红河州小微企业金融促进会交纳互助保证金300000元。2014年5月5日被告何X2、金XX作为甲方（保证人），原告民生银行红河分行作为丁方（担保权人）共同签订《最高额担保合同》，载明“为确保何X1与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保……第1条担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为960012013001531的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月5日至2015年6月5日。……第2条最高额债权额，2.1担保人所担保的最高债权额为（大写壹佰伍拾万元整）小写（1500000元），币种为人民币……”。被告何X2、金XX在《最高额担保合同》中甲方处签名、捺印。2014年5月6日原告民生银行红河分行向被告何X1放发贷款本金1500000元，并将贷款转入被告指定的马林峰帐户。同时，《个人借款凭证》中明确了借款起始日为2014年5月6日，借款到期日为2015年5月6日，执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%；还款日为21日；还款帐号为6226196000006784。被告何X1在《个人借款凭证》借款人签名处签名、捺印。原告民生银行红河分行履行了借款义务后，被告按照《综合授信合同》的约定，通过还款帐号6226196000006784向原告民生银行红河分行支付利息至2014年12月25日。自2015年1月起，被告何X1、建水茂源圣达公司未按约定支付利息，原告民生银行红河分行分别于2015年1月30日、2015年2月23日、2015年3月22日、2015年4月22日从被告何X1交纳的互助保证金中支付利息11654.45元、11633.72元、10503.93元、11629.36元。2015年5月6日，被告何X1、建水茂源圣达公司未按约定时间支付所欠借款本金及截止2015年5月6日的利息5625元，原告民生银行红河分行遂用被告何X1交纳的互助保证金优先扣划贷款利息5625元及借款本金248953.54元，现被告何X1、建水茂源圣达公司尚欠原告中国民生银行红河分行借款本金1251046.46元。
在诉讼过程中，根据中国民生银行红河分行的申请，本院作出（2016）云2503财保47号民事裁定书，对被告何X1座落于建水县福康路富康花源16幢4层5号房屋、座落于建水县北山路7号（北山小区）四区61号房屋及被告何茂祥座落于建水县北山路7号（北山小区）四区63号房屋进行查封，并限制被告何X1对其在建��茂源圣达塑框制品有限公司享有的股份股额450000元进行转让。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告民生银行红河分行提供的书证编号为960012013001531的《综合授信合同》、《个人借款凭证》及《最高额担保合同》能相互印证被告何X1、建水茂源圣达是本案共同借款人，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告民生银行红河分行按照《综合授信合同》的约定全面、完全地履行了出借义务；被告何X1、建水茂源圣达未按照《综合授信合同》约定的履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，故对原告民生银行红河分行要求被告何X1、建水茂源圣达公司偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。对被告何X2、金XX是否对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。本案中，根据原告民生银行红河分行与被告何X2、金XX共同签订的《最高额担保合同》的内容，被告何X2、金XX所担保的最高债权额为1500000元。因此，被告何X2、金XX在本案中承担连带保证责任以1500000元为限，对原告民生银行红河分行要求被告何X2、金XX对本案借款本金、利息、罚息承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。对原告民生银行红河分行要求被告支付律师费23750元的请求,其理由不充分,本院不予支持。未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告何X1、建水茂源圣达公司、何X2、金XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告何X1、建水茂源圣达塑筐制品有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1251046.46元及逾期利息（逾期利息、罚息从2015年5月6日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告何X2、金XX对以上债务以人民币1500000元为限承担连带保证责任。
二、驳回原告中国民生银行红河分行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17512元，减半收取计8756元，保全费5000元，由被告何X1、建水茂源圣达塑筐制品有限公司负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玉莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 白 睿