wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3428号
原告周某某,男,1970年7月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告陈某某,女,汉族,1973年7月21日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4768号
原告刘红，女，1978年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告况刚翔，男，1971年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘红与被告况刚翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员常光会、许杰组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼，被告况刚翔经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2014年6月4日，被告向我借款70000元，通过银行转账40000元和现金支付30000元向被告支付借款70000元，并给我出具借条一张，双方口头约定借款期限为6个月。借条载明：今借到刘红人民币70000元，大写柒万元整。借款人况刚翔，2016.1.13，2014年6月4日借款。借款到期后，我向被告催还借款无果。特请求法院依法判决被告归还借款70000元，并支付从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告况刚翔未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，通过朋友介绍，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借条载明：今借到刘红人民币70000元，大写柒万元整。借款人况刚翔，2016.1.13，2014年6月4日借款。同日，原告找李万会借款30000元向被告支付现金30000元，同月11日，原告通过李勇的银行账户向被告转账支付借款40000元。事后，被告未归还借款。原告遂诉至本院，请求被告归还借款70000元，支付从起诉之日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、银行对私客户对账单、李万会ATM银行取款单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，该借款虽未约定借款期限及利息，可从原告向本院起诉向被告主张权利时起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告况刚翔在本判决生效后10日内归还原告刘红借款70000元，支付从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告况刚翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 许 洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李亚林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1224号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张敏君，农民。
被告张金玉，农民。
被告张金友，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张敏君、张金玉、张金友金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月十三日
书记员 王金峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5959号
原告左某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理左某某诉马某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年八月三十日
书记员 马永财
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1031号
申请执行人张祚全，男，汉族，1957年4月27日生，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉蓝焰自动化应用技术有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田二路215号。
法定代表人肖竹，系该公司董事长。
本院依据武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会己经发生法律效力的硚劳人仲调字（2017）第22号仲裁调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉蓝焰自动化应用技术有限责任公司3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人武汉蓝焰自动化应用技术有限责任公司为申请执行人张祚全补缴2001年10月至2006年3月的社会保险。
二、相应费用由被执行人武汉蓝焰自动化应用技术有限责任公司承担，申请执行人张祚全承担个人应缴费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭健
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初12号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人惹联成轨，男，1983年4月21日出生，彝族，文盲，无业，农民，住四川省普格县。曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2012年7月2日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。曾因赌博，于2015年4月21日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人海华，男，1985年10月3日出生，彝族，小学四年级文化，务工，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定，2018年2月27日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人海聪，男，1980年12月29日出生，彝族，小学一年级文化，无业，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定，2018年2月27日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人惹联成轨、海华、海聪犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人惹联成轨、海华、海聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日，被告人惹联成轨与卢某1（另案处理，下同）、肖某（另案处理，下同）及被告人海华、海聪等人在攀枝花市西区攀煤总医院门口商量共同在攀枝花市西区花山矿原水泥厂后山坝子开设赌场，大家作为赌场股东轮流坐庄，并在赌博过程中抽取渔利后平分。后卢某1找来人放哨。当日几人便到攀枝花市西区花山矿原水泥厂后山坝子处以“押纵队”轮流坐庄的方式组织他人进行赌博，招揽其他人参赌。在开设赌场期间，惹联成轨联系吉某1（不起诉，下同）等人到赌场内放高利贷，自己也加入其中放高利贷。2017年3月25日至2017年3月30日，惹联成轨、海华、海聪等人在赌博期间共抽头渔利40余万元，除去雇佣人员的费用及日常开支，所抽头渔利当日平均分给赌场各个股东。期间，海聪与海华两兄弟以海华一个人的名义坐庄，并分取抽头的渔利。
另查明，2017年3月30日15时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区花山矿原水泥厂后山一平台处将被告人海华、海聪抓获，并当场查获赌资260852.5元。
2017年8月25日18时许，攀枝花市公安局西区分局民警在西昌市海河路泊月宴歌酒楼外公路边将被告人惹联成轨抓获。
公诉机关认为，被告人惹联成轨、海华、海聪伙同他人开设赌场，谋取非法利益，其行为构成开设赌场罪。三名被告人在开设赌场期间抽头渔利40余万元，属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人惹联成轨起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人海华、海聪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三名被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人惹联成轨有犯罪前科，可以酌情从重处罚，被告人海聪相比被告人海华所起作用较轻，在量刑时可以酌情考虑。建议对被告人惹联成轨判处有期徒刑三年六个月左右,并处罚金的刑罚；对被告人海华判处有期徒刑一年六个月左右,并处罚金的刑罚；对被告人海聪判处有期徒刑一年二个月左右,并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人惹联成轨、海华、海聪在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、移送物品清单、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表；辨认笔录、现场辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相；物证麻将二副、骰子一套、尖刀一把、眼镜盒二个、刀一把；证人张某、李某1、邵某、徐某、李某2、沙某、王某、陈某1、卢某2、吉某1、陈某2、吉某2等的证言；同案犯卢某1、肖某的供述；被告人惹联成轨、海华、海聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹联成轨、海华、海聪伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人惹联成轨、海华、海聪开设赌场期间抽头渔利40余万元，当场查获赌资260852.5元，属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人惹联成轨起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人海华、海聪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人惹联成轨、海华、海聪到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人惹联成轨有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人海聪相比被告人海华在共同犯罪中所起作用较轻，在量刑时可以酌情考虑。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人海华、海聪判决执行以前先行羁押的，在判决执行的刑期内予以折抵。根据被告人惹联成轨、海华、海聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人惹联成轨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年2月24日止）
二、被告人海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年7月28日止）
三、被告人海聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年3月28日止）
四、随案移送的赌资人民币2473元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 屈 梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条…………对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初642号
原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。
委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。
被告：汪小红,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告汪小红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年二月七日
书记员 李海珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第917号
原告恽智明，住上海市。
被告杨存根，住上海市。
委托代理人杨伟平（父子关系），即本案被告杨伟平。
被告杨伟平，住上海市。
原告恽智明诉被告杨存根、杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告恽智明、被告杨存根、杨伟平（暨被告杨存根的代理人）到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告素不相识。2015年3月6日，原告经人介绍与被告杨存根、杨伟平签订了抵押借款合同一份。双方约定，两被告向原告借款人民币（以下币种同）800,000元，每月利息12,000元，借款期限为2015年3月6日至同年9月5日，利息按月支付，本金到期一次性还清。被告杨存根用其名下位于上海市普陀区管弄路x弄x号x室房屋产权为本次借款提供了抵押担保。原告于合同签订当日将800,000元款项转给被告杨伟平。两被告收到借款后，曾支付了2期的利息合计24,000元，最后一次付息日是2015年5月6日，此后再未付款。现借款已经到期，两被告拖欠本利不还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立刻向原告归还借款本金800,000元；2、两被告按照每月1.5%的利率支付上述借款自2015年5月7日起至判决生效之日止的利息；3、两被告如不能履行上述义务，原告有权变卖、拍卖被告杨存根向原告抵押的房屋（上海市普陀区管弄路x弄x号x室），并在该房产价款内优先受偿。
两被告辩称，对签订借款合同以及抵押一事并无异议，但两被告并没有收到800,000元，而是收到了180,000元。两被告是通过朋友认识了“民贷通公司”的一个员工，通过这个员工介绍，向“民贷通公司”借款。当时两被告想借款110,000元，愿意支付每月5%的利息。本来第二天就要去交易中心办抵押借款手续，后来“民贷通公司”说两被告借的钱太少了，借款办不下来。当时原告都在场，但两被告并不知晓是向原告借钱。第二次再去房产交易中心的时候，原告在场，两被告那个时候才知道是向原告借钱。原告打款800,000元给两被告，但两被告实际不需要那么多钱，“民贷通公司”的员工就说把多出来的650,000元先给“民贷通公司”帮两被告存着，两被告要用的时候再向“民贷通公司”借。于是被告杨伟平就过了一个月左右在“民贷通公司”员工陪同下去银行取了650,000元现金，这笔现金装在一个包里，由被告杨伟平带出了银行，走了大概十几米后，根据“民贷通公司”员工的要求，把这个包给了对方，也没有要求对方写收条。后来“民贷通公司”又分两次付给两被告共30,000元。两被告从未向原告支付过利息，也没有向“民贷通公司”支付过利息。
关于利息一事，原告补充称，其确实是通过“民贷通公司”办理的借款，当时“民贷通公司”是以所谓投资项目的名义向原告招揽投资，然后介绍两被告向原告借款，此后付息都是“民贷通公司”一个姓顾的员工转到原告账上，原告一看数字正确就认为是两被告付的。
经审理查明，2015年3月6日，原告经人介绍与被告杨存根、杨伟平签订了抵押借款合同一份。双方约定，两被告向原告借款800,000元，每月利息12,000元，月利率为1.5%，借款期限为2015年3月6日至同年9月5日，利息按月支付，本金到期一次性还清。被告杨存根用其名下位于上海市普陀区管弄路252弄34号603-4室房屋产权为本次借款提供了抵押担保。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告杨伟平的账户内汇入800,000元，被告杨伟平在相应转账凭证上注明“此款已收”，并在一侧签名。现因两被告未按约支付利息且到期未归还本金，双方发生纠纷。
以上事实，有原告和两被告的陈述，原告提供的抵押借款合同、工商银行转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告向两被告主张借款本金及利息，有两被告签名的借款合同及转账记录为凭，依法应予支持。两被告虽辩称其中650,000元被所谓“民贷通公司”员工取走，并无证据佐证，本院不予采纳。况且该情节即使为事实，亦不影响原告的合法债权。原告所主张之借款有抵押物予以担保，该抵押权已依法登记，原告据此取得担保物权，若两被告未在本院指定的期限内归还所欠钱款，则原告有权行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨存根、杨伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告恽智明借款本金人民币800,000元，并按照每月1.5%的利率支付上述借款自2015年5月7日起至判决生效之日止的利息；
二、被告杨存根、杨伟平届期不履行上述付款义务的，原告恽智明可与被告杨存根协商，以上海市普陀区管弄路x弄x号x室房屋产权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨存根所有，不足部分由被告杨存根、杨伟平继续清偿。
案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由被告杨存根、杨伟平共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年四月七日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初45131号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告赵福荣,女,1959年1月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告赵福荣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告赵福荣经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年11月29日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款50000元用于养猪,借款期限自2007年11月29日至2008年11月28日,借款利率为月息千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款自2008年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告未能履行相应合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告赵福荣偿还原告借款本金人民币50,000元,截至2016年3月20日的利息68,890元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.保证担保借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币50000元贷款的事实;
3.催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息68890元。
5.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。
被告赵福荣未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告赵福荣签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告赵福荣发放贷款,被告赵福荣应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告赵福荣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元自2008年3月21日至2016年3月20日的利息68,890元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,按日万分之5.4675计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元由被告赵福荣负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10482号
上诉人（原审原告）：四川新源物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍东路17号。
法定代表人：邹平，总经理。
委托诉讼代理人：李小凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省汶川县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：段新夏，男，1961年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人四川新源物业管理有限责任公司因与被上诉人段新夏物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初786号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川新源物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川新源物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川新源物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川新源物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7518号
原告：张海军，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告：米长发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区组。
本院在审理原告张海军诉被告米长发民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告米长发的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月八日
书记员 丛思浩
安徽省合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014)合铁执字第00147号
申请执行人：蚌埠市九鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市金穗苑小区1号楼3-3-北户，组织机构代码59140031-2。
法定代表人：柳庆斌，该公司经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所实习律师。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
法定代表人：张圣发，该公司董事长。
申请执行人蚌埠市九鑫机械租赁有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月二十八日作出的（2013）合仲字第408号裁决书已经发生法律效力。因合肥大杨建筑安装工程有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人蚌埠市九鑫机械租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00183号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司的65万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年六月十二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5259号
原告：张权武，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：邱鹃慧，女，1989年8月22日出生，汉族，住广元市旺苍县。
本院在审理原告张权武诉被告邱鹃慧合同纠纷一案过程中，原告张权武于2018年6月20日以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权武的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张权武撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告张权武承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13412号
原告：常熟市倩缘服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路33号。
法定代表人：戴义强，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
被告：安徽千佳一品商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地*现代城54幢602室。
法定代表人：张文。
本院于2016年11月24日立案受理了原告常熟市倩缘服饰有限公司诉被告安徽千佳一品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市倩缘服饰有限公司于2016年12月17日向本院申请撤回对被告安徽千佳一品商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市倩缘服饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市倩缘服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元，财产保全费2826元，合计诉讼费4846元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月十七日
书记员 季星辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法丹民三初字第23号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座，组织机构代���证：56666761-3。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：王国兴，男，汉族，1985年8月20日出生，住所：广东省梅县，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告王国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都小区1栋2-0303号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费3365元、公用水电费185.90元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3365元、公用水电费185.90元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3989.08元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王国兴没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元/平方米、高层住宅1.2元/平方米，车位0.7元/平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管��服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年5月8日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以462450元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第1号楼2座303号房的所有权，该房建筑面积为112.30平方米（其中套内建筑面积95.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.71平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理��限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元/月.平方米、多层住宅0.8元/月.平方米、公寓/办公场所1元/月.平方米、商铺2元/月.平方米、车位0.7元/月.平方米、摩托车位5元/个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用���其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费3365元、公用水电费185.90元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告王国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3989.08元予原告��山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈官灿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初3921号
原告：江西嘉业建设工程集团公司,注册地:南昌市南昌县莲塘中大道736号,实际办公地:南昌市抚生路388号国金滨江15楼,统一社会信用代码:91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。
委托代理人：熊雨辰，江西秦风律师事务所律师，执业证号：36011707110181。
被告：喻龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：罗骏，男，1975年05月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，汉族，
本院在审理原告江西嘉业建设工程集团公司诉被告喻龙、罗骏合同纠纷一案中，已于2017年9月12日立案受理并已依法送达原告江西嘉业建设工程集团公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告江西嘉业建设工程集团公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告江西嘉业建设工程集团公司撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹理力
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2388号之一
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：刘井兴，系该公司员工。
被告：肖江福，男，1979年7月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告肖江福合同纠纷一案,因不能查实被告现在的下落，需公告送达诉讼资料，故本案于2016年8月10日转为普通程序，并向原告发出补交案件受理费通知书，原告垫富宝投资有限公司未按交费通知书预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 梁永雄
人民陪审员 袁正萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1219号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：杨兵，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02380号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：常州市曙光电气控制设备有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区潞城街道沙河浜村**号。
法定代表人：沈文委，该公司董事长。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：沈文军。
委托代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
再审申请人常州市曙光电气控制设备有限公司（以下简称曙光公司）与被申请人沈文军不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曙光公司申请再审称：曙光公司与府谷县恒源公司之间的对帐函，只能证明府谷县恒源公司已经给付货款，而不能证明沈文军向曙光公司交付了该款。沈文军没有向曙光公司交付40万元货款，应当返还给曙光公司。沈文军擅自以曙光公司名义收款，应由沈文军个人承担律师代理费。曙光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
沈文军提交答辩意见称：府谷县恒源公司的40万元货款已经交曙光公司，曙光公司与府谷县恒源公司对账中已明确收到40万元银行承兑汇票。沈文军的收款行为是接受曙光公司法定代表人沈耀锡委托的职务行为，沈文军是具体经办人，因收款垫付的律师代理费应由曙光公司承担。请求驳回再审申请。
本院认为：关于沈文军是否占有40万元货款的问题。经查，府谷县恒源公司以银行承兑汇票的方式将40万元货款给付沈文军，曙光公司于2009年3月20日出具对账函给府谷县恒源公司，对账函载明40万元计入府谷县恒源公司已付货款，可以认定沈文军已将40万元交给曙光公司。现曙光公司要求沈文军返还该40万元的申请再审理由不能成立。
关于律师代理费承担的问题。经查，沈文军为收回曙光公司在内蒙古和山西地区的货款，实际支出了律师代理费。沈文军收取货款的行为得到曙光公司当时的法定代表人沈耀锡的授权，曙光公司作为货款回笼的获益方应当承担相关费用。一、二审判决曙光公司承担律师代理费，并无不当。
综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市曙光电气控制设备有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初818号
原告：谢长海，男，汉族，生于1967年4月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人:贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770262。
被告：谢长银，男，汉族，生于1969年2月22日，住内乡县。
原告谢长海与被告谢长银相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长海及其委托诉讼代理人贾相成，被告谢长银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，确保原告出行道路畅通;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告房屋按照规划所建，门前道路也是按规划所定。被告无辜在原告门前通道上设置障碍，其行为直接影响到原告正常生产、生活，故，提出此诉。
被告谢长银辩称，按照村里建房规定，谢长海只有一个男孩，应只有一处住宅，但他占有两处宅院，他非法多占，违法建房，和我并排的宅院，向东、向北、向南都可以走，不存在没有出路。另因架电，谢长海、谢长青兄弟二人用钢钎刺伤我妻子，要求赔偿我各项损失20万元。通路上的杂物是他们刺伤我妻子后堆放的，不把这事解决，我不让他通行。
原告谢长海为支持其诉请向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证，证实原告诉讼主体资格适格。
第二组证据：湍东镇北符营村河头组、湍东镇北符营村村民委员会、内乡县湍东镇人民政府城乡建设办公室处理意见书一份，以证实1、河头组谢长海、谢长银两家门前出路按照规划应为5米，被告在该出路上设置障碍，原、被告为此发生纠纷，经村、组调解处理意见为谢长银出路上障碍物应清除干净，保持谢长海出路畅通；2、内乡县湍东镇政府城乡建设办公室给出的意见为该情况属实，经镇、村、组三级多次调解无果，建议走诉讼程序。
第三组证据：照片两张，以证实被告在该出路上设置障碍，影响到原告通行，应于清除。
以上三组证据经当庭出示、质证，被告谢长银均无异议，本院予以认证并在卷佐证。
被告谢长银未向法庭出示证据。
本院根据案情所需，依法对原、被告诉争地域进行了实地勘验，并制作了勘验图纸、勘验笔录及影像资料，勘验结果为：原告、被告两家是紧邻，房屋坐北面南，门前出路宽为5米，原告房屋西边与被告房屋相连，被告房屋西边有一条村民小组公共出路；原告房屋东边相隔谢长青、毛进有两家房屋及一片宅荒地（现栽植树木）也有一条村民小组公共出路；西边公共出路距离原告谢长海家较近，间隔只有被告谢长银一家，东边出路距离原告谢长海家较远。
根据当事人的陈述、现场勘验情况、庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系紧邻，房屋坐北面南，门前有一条按照乡村规划的通道（东西走向）。原告房屋西边与被告房屋相连，被告房屋西边有一条村民小组公共出路（南北走向），原告房屋东边相隔谢长青、毛进有两家房屋及一片宅荒地（现栽植树木）也有一条村民小组公共出路；西边公共出路距离原告谢长海家较近，间隔只有被告谢长银一家，东边出路距离原告谢长海家较远。原、被告双方曾为琐事发生纠纷，被告在门前通道上两家中间的地方堆放杂物，妨害原告向西通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告两家门前道路是按照乡村规划所建，归集体所有，原、被告双方均应保持道路畅通，方便原被告及村组群众通行，但被告因双方其他纠纷在公共通路上堆放杂物，致使该通路无法通行，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告排除妨碍，清理路障，恢复道路畅通，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，原告非法多占，违法建房，及原告兄弟二人刺伤其妻子，要求赔偿各项损失20万元，赔偿的事不解决，不让原告通行。因被告所述，与本案均不属同一法律关系，被告可向有关部门反映解决。但被告以此为由，堆放杂物影响原告通行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告谢长银于本判决生效后十日内清除堆放在其与原告谢长海门前公共通道上的杂物，保障该通道畅通。
案件受理费100元，由被告谢长银负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一七年六月十三日
书记员 来刚阳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初367号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王斌，男，1989年8月22日生，住辽宁省庄河市。
公诉机关指控，2016年9月28日22时许，被告人王斌醉酒驾驶小型轿车行驶至大连市金州区解放路“兴达洗浴”附近时被交警当场查获。经检验，王斌血液乙醇（酒精）含量为120.36mg/100ml。
本院另查明，同年10月13日，被告人王斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
被告人王斌对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王斌具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终587号
上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人：刘安，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐守良，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
案件由来：四川富成建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2018）川0131民初352号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案买卖的标的物是水泥，合同的特征履行地为交付水泥的地点即邛崃市。上诉人住所地在成都市金牛区。原审法院对本案没有管辖权。本案应按照原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院和合同履行地。被上诉人徐守良诉请上诉人四川富成建筑工程有限公司和原审被告郑继向其支付货款，争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人徐守良的住所地即为合同履行地。因本案被上诉人徐守良的住所地位于四川省蒲江县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二十日
书记员 卢 铃
西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云28执10号
申请执行人昆明某某商贸有限公司。
住所地昆明市经开区。
法定代表人赖某某，职务，总经理。
委托代理人朱彦红，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人勐腊某某购物广场有限公司。
法定代表人林某某，职务，总经理。
申请执行人昆明某某商贸有限公司与被执行人勐腊某某购物广场有限公司商品联销合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年1月15日作出的昆仲裁〔2016〕15号裁决书，由于被执行人勐腊某某购物广场有限公司不履行，申请执行人昆明某某商贸有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。现被执行人勐腊某某购物广场有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经本院审查，被执行人勐腊某某购物广场有限公司向本院提出执行异议，主张昆明仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，其在仲裁过程中未将相关的仲裁文书送达给被执行人勐腊某某购物广场有限公司。申请执行人昆明某某商贸有限公司则主张昆明仲裁委员会的仲裁程序符合法律规定，并向本院提交了昆明仲裁委员会邮寄送达的《国内特快专递邮件详情单》和《邮件投递状态表》进行证实。本院认为，从申请执行人昆明某某商贸有限公司提交的《国内特快专递邮件详情单》上看，收件人和代收人栏均未有收件人签名，《邮件投递状态表》只是邮政局内部的流程管理，不能客观真实反映其邮件已经有效送达给了被执行人勐腊某某购物广场有限公司。因此，被执行人勐腊某某购物广场有限公司提出执行异议并主张本案不予执行的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人昆明某某商贸有限公司申请强制执行的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2016〕15号裁决书，本院不予执行。
申请执行费2989.27元，由申请执行人昆明某某商贸有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 张少明
代理审判员 陈 勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨建萍
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初157号
原告：李玉仙，女，1937年3月6日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：何忠诚，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在审理原告李玉仙诉被告何忠成赡养纠纷一案中，原告李玉仙于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李玉仙撤回起诉。
案件受理费50元，由李玉仙负担（免交）。
审判员 周兴春
二〇一八年三月八日
书记员 伍婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1356号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告刘户国，男，1981年1月17日生，汉族。被告刘阿荣，女，1985年10月5日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘户国、刘阿荣金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘户国、刘阿荣为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月15日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币60,992.58元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第505号
申请执行人董某。
被执行人李某。
董某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的调解书，已经发生法律效力。权利人董某向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第520号
申请执行人刘娟。
被执行人王俊玲。
被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，地址唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲。
被执行人左进存。
刘娟申请执行王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司、左进存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘娟于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初793号
原告：路巍，男，1979年10月20日出生
被告北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄金鼎公司办公楼。
法定代表人：王瑛琦，董事长。
原告路巍与被告北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海兆业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长，人民陪审员郭淑毅、人民陪审员陈秋蓉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告路巍到庭参加了诉讼，被告天海兆业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告路巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将北京市石景山区杨庄北区X房屋所有权登记至原告名下；2、判令被告返还其代收的契税7851元；3、判令被告返还其代收的专项维修基金10468元；4、支付原告违约金528491*2%=10569.82元；5、本案诉讼费由被告承担。2004年6月，原被告签订了商品房买卖合同，天海兆业公司为出卖人，路巍为买受人，原告路巍购买了位于北京市石景山区杨庄北区X号的房屋一套，房屋面积108.21平米，总金额为528491元。2004年7月，原告向被告支付了房屋的首付128491元；2004年8月，原告通过北京住房公积金管理中心，向中国建设银行北京市建设开发专业支行申请并通过公积金贷款，完成向被告支付了房屋余款400000元。2005年12月27日，被告向原告代收契税7851元，代收专项维修基金10468元，承诺办理房屋产权登记。买卖合同16条约定被告应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因被告原因，致使原告不能取得房屋产权登记证的，被告应按照原告已付款的2%支付违约金，为维护原告权益，故诉至法院。
被告天海公司经合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的答辩权利。
经审理查明：位于北京市石景山区杨庄北区X室房屋（以下简称：涉案房屋）登记产权人为天海兆业公司。
2004年6月25日，出卖人天海兆业公司与买受人路巍签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出售给路巍,建筑面积共108.12平方米，套内建筑面积85.53平方米。该商品房总金额为528491元整。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%,向买受人支付违约金。
2004年7月8日，路巍向天海兆业公司交纳首付款128491元。2004年8月13日，路巍将天海兆业公司交纳40万元购房款，天海兆业公司出具购房发票。
2004年7月29日，甲方（借款人）路巍与乙方（贷款人）中国建设银行北京城市建设开发专业支行签订《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，约定，借款数额为人民币40万元，借款期限是5年。借款用途仅限于甲方购置坐落于北京市石景山区杨庄北区X号住房。借款债权的担保方式为北京市住房贷款担保中心连带责任保证担保。
同日，担保人（甲方）路巍与抵押权人（乙方）北京市住房贷款担保中心签订《北京市住房贷款担保中心抵押（反担保）合同》，约定甲方以石景山区杨庄北区X号房屋抵押。
2014年7月16日，购房人路巍、售房人天海兆业公司、与北京市住房贷款担保中心签订《北京市住房贷款担保中心<房屋所有权证>收押合同》，约定:购房人通过申请贷款向售房人购买北京市石景山区杨庄北区X号房屋，北京市住房贷款担保中心为购房人的购房贷款提供担保，购房人自愿以其所购房屋向担保中心提供反担保。购房人委托售房人代办上述所购房屋的房屋所有权证，售房人为购房人办妥该证后，须通知担保中心，并于十日内将该证交担保中心收押。
2005年12月27日，出卖人天海兆业公司与买受人路巍签订《补充协议》,买受人购买涉案房屋约定的建筑面积为
108.12平方米，套内建筑面积为85.53平方米。该商品房总价款为528491元。该商品房产权登记建筑面积为107.76平方米，套内建筑面积为84.71平方米。该商品房总价款为523424元。
2005年12月27日，路巍向天海兆业公司交纳代收契税7851元。同日，路巍向天海兆业公司交纳代收专项维修基金10468元。
2005年11月28日，路巍入住涉案房屋。
2017年5月11日，北京市住房贷款担保中心的贷款还清确认书载明，通过我中心批准，现确认借款人路巍购买石景山区杨庄X号房屋所申请的由我中心提供担保的贷款已还清贷款本息。本确认书出具后：一、我中心与上述借款人签订的，与本次贷款有关合同中抵押条款一并终止；二、借款人与签过的与本次贷款有关的抵押登记申请书、授权委托书、房屋未出租证明等文件一并解除；三、如果中心与售房单位借款人签订了产权证、收押协议但产权证由开发商向担保中心交付的，则借款人可凭此联系售房单位领取产权证原件（开发商与产权人另有约定除外）。自售房单位交付房屋产权证之日起，原房屋所有权证收押协议解除。
2017年5月16日，北京市国土资源局石景山分局不动产登记信息查询结果显示：北京市石景山区杨庄北区X房屋的产权人是北京天海兆业房地产开发有限公司。截止到2017年6月7日，北京市石景山区杨庄北区26号楼房屋无抵押，无查封。
庭审中，路巍主张其天海兆业公司未办理涉案房屋产权证，故亦不存在提交北京市住房贷款担保中心的事实，其提前还款时才知道涉案房屋产权证并未办理；还清贷款后收押协议一并解除，涉案房屋不存在抵押。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、借款合同、抵押合同、收押合同、发票、收据、查询结果、贷款还清确认书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，路巍与天海兆业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现路巍交纳全部房款，天海兆业公司应如约办理产权转移登记手续，现天海兆业公司未按约定期限办理产权登记事宜，其行为属违约，应当承担的违约责任。本院对路巍要求天海兆业公司转移登记及承担违约金的诉讼请求予以支持。对于路巍主张天海兆业公司给付代收契税和专项公共维修基金的诉求，因该项费用尚未实际发生，本院暂不予支持。
天海兆业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关办理北京市石景山区杨庄北区X房屋的所有权转移登记手续至路巍名下，路巍予以协助；
二、北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后七日给付路巍违约金一万零五百六十九元八角二分；
三、驳回路巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元，由路巍负担二百五十八元（已交纳），由北京天海兆业房地产开发有限公司负担二百六十四元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 陈秋蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 曦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执787号之一
申请执行人厦门美黛尔服饰有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人沈仁发，该��司总经理。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市鑫亿文工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄艺文。
本院在执行厦门美黛儿服饰有限公司与厦门市鑫亿文工贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人执行标的为被执行人向其返还合同项下的布料、辅料（详见一审判决书附件），双方当事人正协商处理中，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待���承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2076号
罪犯任国芳，男，1960年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市江北区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)甬刑初字第178号刑事判决，以被告人任国芳犯虚开用于抵扣税款发票罪、非法出售发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯任国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任国芳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国芳准予减刑十个月（刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督146号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：廖作毅，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督146号支付令，限令被申请人廖作毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2866号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告马永强，男，1963年1月16日生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马永强信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执995号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹蕾，海安县××××镇计生办助理。
被执行人孙洪祥。
被执行人杨露露。
关于申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）与被执行人孙洪祥、杨露露行政征收一案，本院于2015年1月9日作出（2015）安非诉行审字第00054号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年五月六日
书记员 陈 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚吉05**民初809号
原告中国工商银行有限公司新华支行。住所，通化市。
负责人梁旭，行长。
被告王萍，女，汉族，住通化市。
原告中国工商银行有限公司新华支行诉被告王萍金融借款纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司新华支行的起诉。
案件受理费760元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年五月十日
书记员 范文博
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1671号
原告：李明，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告：杨伟民，男，1962年10月25日出生，居民，住邹城市。
原告李明与被告杨伟民健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李明、被告杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担本案人身损害误工费、精神损害赔偿金合计5000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李明于2017年2月27日11：30许去兖矿文化宫办事，因网上言论问题遇被告杨伟民拦截，并当众殴打和辱骂，致眼部淤青，破裂轻微伤。殴打所引起的伤痛与侮辱带来的精神损害客观存在，带着“黑眼圈”更是无法外出做事。此后双方商议人身损害赔偿问题未成，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，提出以上赔偿要求，向邹城市人民法院提起诉讼，请求依法判
被告杨伟民辩称，一、济宁市公安局济东分局作出了行政处罚，答辩人已经就本次纠纷受到了行政处罚，答辩人不应当再承担民事赔偿责任。2017年2月27日济宁市公安局济东分局作出济公东（治）行罚决字[2017]10013号行政处罚决定书，针对答辩人与被答辩人发生口角争执一事，对答辩人杨伟民给予行政拘留三日的行政处罚，且答辩人对该处罚已经执行完毕。本案答辩人也为此付出限制人身自由的代价，故答辩人不应当再承担民事责任。二、被答辩人主张的误工费请求于法无据，被答辩人主张该请求时应一并出具因本次纠纷导致的误工减少证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”三、被答辩人主张的精神损害赔偿请求于法无据，不应得到法院的支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故对于有关人身伤害精神赔偿的内容，仅仅是侵权行为造成残废和死亡的，才可予以适用，对于没有造成残废或死亡的，对于一般人身伤害和侵害身体权的起诉提出的精神损害赔偿，依法应不予支持。四、被答辩人自身存在过错，应自担与其过错相应的民事责任。任何事件的发生都有一定起因的，因被答辩人主观存在过错，双方才发生口角争执。为此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。综上所述，答辩人与被答辩人发生争执，事出有因，被答辩人亦应承担与其过错的相应的民事责任，本案答辩人在此次争执纠纷中也有不同程度的伤情，鉴于双方本着友好协商解决，答辩人才未向被答辩人主张其受伤情的民事赔偿责任，现被答辩人将答辩人诉至法院，且被答辩人主张的损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日11：30许，因网上言论问题，原告李明与被告杨伟民在兖矿文化宫大厅发生口角，在争执中，被告将原告的脸部打了一拳，造成原告右眼淤青，破裂轻微伤。后经济宁市公安局济东分局对被告实行了行政拘留三日的行政处罚。以上事实原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于经济赔偿未达成一致意见，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，被告杨伟民因琐事将原告李明打伤，侵害了原告的健康权，理应承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告虽然受到行政拘留三日的行政处罚，但是不影响其依法承担侵权责任。庭审中，被告未对原告应承担过错责任提供相关证据，对于被告答辩中主张的原告应承担与其过错相应的了事责任的说法，本院不予采信。对于原告请求的误工费500元，精神赔偿抚慰金4500元。虽然原告未住院治疗，但是确实因为被告的行为，造成眼部受伤，在家休养情理之中，500元的误工费可酌情支持。由于被告的行为，虽然对原告造成了精神损害，但未造成严重后果，其请求的精神赔偿抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告杨伟民于本判决生效后十日内赔偿给原告李明误工费500元。
案件受理费50元，由被告杨伟民负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年五月二日
书记员 王 莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3167号
原告：江苏连港皮革机械有限公司，住所地连云港开发区高新技术产业园区科技一路8号。
法定代表人：李正全，董事长。
被告：海宁海橡集团有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道海丰路380号2幢。
法定代表人：鲁国强，董事长。
本院在审理原告江苏连港皮革机械有限公司诉被告海宁海橡集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏连港皮革机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏连港皮革机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元减半收取1355元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50724号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:刘建胜,男,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘建胜物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王珊珊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6900号
申请执行人王先禄，男，1957年12月1日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道办事处松青路1106号31栋1单元5-2号。
法定代表人代湘嘉，该公司董事长。
申请执行人王先禄申请执行重庆嘉东建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）合法民初字第06877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付266074.08元及利息，并返还租赁的1450米钢管给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44058号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：傅雪宝，男，1974年12月17日出生，住北京市大兴区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告傅雪宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金38222.04元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年10月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年09月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金74107.96元，月偿还本息数额6608元，还款分期月数12期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年10月30日至2015年09月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费8323.7元，向丙方支付审核费705.4元，向丁方支付服务费5078.87元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅雪宝于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万八千二百二十二元零四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告傅雪宝于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告傅雪宝负担（原告孙敏已预交，被告傅雪宝于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2259号之一
申请执行人：黄冬英，女，1976年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑长珊，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人黄冬英与被执行人郑长珊买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄冬英要求被执行人支付货款6994元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人郑长珊纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1411号之一
原告：余芳，女，汉族，1967年8月28日出生，住本县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏星，男，汉族，1969年7月31日出生，住福州市鼓楼区。
被告：陈仁，男，汉族，1963年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告：杨超，男，汉族，1962年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
原告余芳与被告魏星、被告陈仁、被告杨超合同纠纷一案，原告余芳于2017年1月4日向本院申请，撤回对被告魏星、被告陈仁、被告杨超的起诉。
本院认为，原告余芳自愿申请撤回对被告魏星、被告陈仁、被告杨超的起诉，不违反法律规定，本案纠纷已自行处理，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余芳撤回起诉。
本案受理费人民币11300元，因撤诉减半收取人民币5650元，由原告余芳负担。
审 判 长 林 建
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��海执字第141号
申请执行人张凯。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人张凯与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情���提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字02860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 ��雷书生
审判员 赵 志 坚
审判员 周 春 扬
二〇一五年四月二日
书记员 掌 云 南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2517号
申请执行人杨连喜，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5843号
原告：李海全（曾用名李海泉），男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市。
被告:杜民山，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告:孔新霞，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告李海全诉被告杜民山、孔新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海全到庭参加诉讼，被告杜民山、孔新霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款128000元;2.判令二被告支付自借用两笔款之日起到归还时止，按同期银行利率计算的利息;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日和2016年1月8日，分别向原告借款10万元和28000元，双方约定如发生借款经济纠纷在郑州市中原区人民法院起诉。现原告根据被告出具的借条及民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决。
杜民山、孔新霞未到庭答辩，亦未提供证据材料。
原告李海全为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.2015年5月18日杜民山与孔新霞出具的借条一份，证明二被告向原告借款10万元；2.二被告2016年1月8日出具的借条一份，证明二被告向原告借款28000元；3.2015年5月18日借条与被告杜民山身份证放在一起进行拍照的照片打印件一份，证明被告杜民山的身份情况；4.二被告户口本复印件3页，证明二被告的身份情况及二被告的关系。
上述证据材料中，对于2016年1月8日的借条，原告李海全称因被告文化程序不高，连笔书写借条时将其名子中的“全”写的像“金”字。本院认为，从该借条为原告所持有,“全”字和“金”字的相似度、借条中还有其他错字等情况判断，原告的陈述，应予以采信。其他证据材料亦能证明原告相关证明目的，且被告未到庭质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告杜民山、孔新霞向原告出具借条一份，载明:“我本人杜民山今借中原制约厂职工李海全（泉）现金拾万元整（10000.00元），借款地址在中原制约厂家属院内。双方约定，若有经济纠纷，由郑州市中原区人法院裁决。借款人：杜民山妻子：孔新霞2015年5月18日”。
2016年1月8日，二被告杜民山、孔新霞又出具借条一份载明“今借李海金现金贰万捌仟元（28000）借款人杜民山孔新霞若有纠纷再郑州市中原人法院起诉2016年1月5日”。该借条中“李海金”应为“李海全”。
另查明，原告李海全于2017年5月9日向本院提交起诉材料，本院进行了立案预登记。
本院认为，被告杜民山、孔新霞向原告李海全借款128000元的事实清楚，证据充分。原告李海全要求被告杜民山、孔新霞归还借款本金128000元的请求应予支持。原告称双方口头约定了利息标准，自2015年7月即开始向被告主张还款，均未提供证据，要求被告支付自借款之日起的利息没有依据，应自原告主张权利之日即向本院提交起诉材料之日起按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。被告杜民山、孔新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杜民山、孔新霞于本判决生效之日起10日内归还原告李海全借款本金128000元，并自2017年5月9日起至判决限定付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费260元，共计3120元，由被告杜民山、孔新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
审判员 高 青
审判员 王志红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 源
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终412号
上诉人（原审原告）启东市保安服务公司，住所地启东市。
法定代表人季卫东，总经理。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。
法定代表人杨海燕，局长。
委托代理人郁海捷，启东市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人程文佳，启东市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）秦卫星，男，1958年7月7日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律服务工作者。
上诉人启东市保安服务公司（以下简称启东保安公司）因与被上诉人启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，秦卫星系启东保安公司的劳务派遣工，由启东保安公司安排至启东市中等专业学校担任保安工作，事发时，秦卫星的工作时间安排为2016年4月26日早7点至4月28日早7点。2016年4月26日10时15分许，秦卫星驾驶电动自行车与他人驾驶轿车发生交通事故受伤，公安机关认定秦卫星承担事故次要责任。2016年7月8日，秦卫星向启东人社局申请认定工伤。2016年9月1日，启东人社局作出启人社工决字[2016]0586号认定工伤决定书，认定秦卫星下班途中发生交通事故受伤为工伤。启东保安公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东人社局所作的启人社工决字[2016]0586号认定工伤决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，启东人社局作为县级人民政府社会保险行政部门，具有对辖区内工伤行政确认的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。首先，应当认定秦卫星系回家吃饭途中发生的交通事故。秦卫星在事故发生后对交警所作陈述及秦卫星工友证言均证实秦卫星系回家吃饭；其次，秦卫星离开工作岗位回家吃饭，途中发生交通事故仍属下班途中。秦卫星上班时间为连续72小时，中间就餐问题属合理的生理需要。秦卫星回家吃饭，符合正常生活情理，亦属合理时间、合理路线，应当认定为下班途中；再次，秦卫星离开岗位回家吃饭，并不违反劳动纪律。退一步而言，即使秦卫星离岗回家吃饭违反劳动纪律具有过错，也并不构成排除工伤认定的法定理由。基于上述三点，启东人社局认定秦卫星系在下班途中发生交通事故，并据此认定工伤，并无不当。
启东市人社局所作工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。启东保安公司的诉请缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回启东保安公司请求的诉讼请求。
上诉人启东保安公司上诉称，秦卫星发生事故的时间为上午10点15分，属于上班时间，秦卫星当日饭卡上有饭款结余，中午可以在学校就餐。秦卫星属于因私事离开工作场所，不应认定为工伤。一审判决认定事实及适用法律错误，请求本院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人启东人社局辩称，秦卫星系在回家吃饭途中发生交通事故的事实，有秦卫星的同事证实，亦与秦卫星连续工作时间远远超过八小时，秦卫星利用工作间隙回家吃饭的客观情况相符。被上诉人认定秦卫星所受伤害为工伤并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人秦卫星辩称，按照规定11点左右学生放学时，同班次的三名保安必须同时在岗，其余时间段内可以在有人在岗的情况下，保安轮流吃饭及处理其他个人必要事务。当日秦卫星10点15分回家吃饭，亦是出于保证11点必须在岗的考虑，秦卫星确系回家吃饭途中发生交通事故受伤，符合工伤认定的条件。请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述及一审中被上诉人启东人社局提供的对启东保安公司其他员工的调查笔录，补充认定以下案件事实：启东市中等专业学校从事门卫安保工作的人员有六人，分为两个班次交接。其中，秦卫星、仇新平、管卫生三人为一个班次，另三人为一班次。2016年4月26日为秦卫星等三人的班次，具体工作时间为4月26日早晨7点至4月28日的早晨7点，整个班次的工作时间为48小时。上班期间，在学生中午放学时间段即11点左右，三名保安必须同时在岗。其余时间段内，保安原则上不能离开工作岗位，在确保有人在岗的情况下，其余保安可解决吃饭等必要生活事项。启东市中等专业学校与秦卫星的家均在启东市汇龙镇，电瓶车往返一次需二十分钟左右。2016年4月26日10时15分左右，秦卫星在自启东市中等专业学校回家途中，因发生了非本人主要责任的交通事故受伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条规定中，职工因工作原因受到事故伤害，既包括职工在工作时间、工作场所内，因从事生产经营活动所遭受的事故伤害，也应包括职工在工作期间因临时解决合理必要的生理需要而遭受的意外伤害。本案中，秦卫星作为启东保安公司派遣至启东市中等专业学校的保安，连续在岗工作的时间达48小时，其正常解决必要生理需要的事项应予保护。被上诉人提供的证据表明，用人单位规定11点左右学生放学时，同班次三名保安必须同时在岗，秦卫星为保证在11点在岗，在10点15分左右回同在启东市汇龙镇的家中吃饭，可以认定为合理解决自身生理的需要。秦卫星也就回家吃饭事项向同班次同事进行了告知，故启东人社局认定秦卫星系在回家吃饭途中因交通事故受到意外伤害，认定事实并无不当。上诉人提出的10点15分并非正常吃饭时间、秦卫星属于私自外出并非回家吃饭的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。秦卫星的家位于工作单位附近，秦卫星选择回家中吃饭具有合理性，秦卫星当日的饭卡上是否还有存款以及该存款是否够买一顿饭，并非工伤认定所需考虑的事项，上诉人以秦卫星当日的饭卡上还有存款为由，认为不应认定秦卫星为工伤的上诉主张，于法无据，本院不予采信。秦卫星因解决自身必要的生理需要回家途中受到事故伤害的情形，符合认定工伤的条件。
需要指出的是，10点15分左右，并非秦卫星的上、下班时间，被上诉人所作工伤认定中，将秦卫星回家吃饭的行为，适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的规定，认定秦卫星所受伤害为工伤，适用法律不当。但鉴于工伤决定认定秦卫星为工伤的结论并无不当，为减少当事人的讼累，保障受伤职工及时获得救治，本院不宜仅因被诉工伤决定适用法律不当而予撤销。
综上，秦卫星所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。一审法院判决驳回启东保安公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡秀梅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执440号
申请执行人胡文静，女，1959年10月29日生，汉族,住宝鸡市金台区大庆路。
被执行人付玲娣，女，1951年7月10日生，汉族,住宝鸡市金台区大庆路。
被执行人耿波，男，1986年5月27日生，汉族,住宝鸡市金台区大庆路。
本院在执行申请执行人胡文静与被执行人耿波、付玲娣不当得利纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的2000元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执440号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年六月一日
书记员 常少妮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00266号
申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行
被执行人:李淑珍
本院于2015年4月21日立案执行吉林银行股份有限公司通化分行申请李淑珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民一初字第00038号民事判决书，被执行人李淑珍应支付申请人吉林银行股份有限公司通化分行94532.00元，承担执行费1310.0元。申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 呼旻福
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4486号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄振达，男，1979年01月25日出生，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄振达信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5257号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄振达支付本金300090.66元及息费、一审案件受理费5801元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5257号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5601号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：戴连明，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴连明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王慧群
二〇一八年三月二十九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执799号
申请执行人：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进（特别授权），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人：王捷，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人尤泓闽与被执行人何凡、洪婷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尤泓闽与被执行人何凡、洪婷双方自行达成执行和解协议，申请执行人尤泓闽于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0721执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2462号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：郝世杰，男，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告任福臣，男，汉族，农民，住大城县。
被告任宝福，男，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告任福臣、任宝福金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2772元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树