wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第409-1号
申请人王东林，男。
被申请人王光辉，男。
本院于2015年11月9日作出的（2015）尉民保字第409号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫QJ06**号轻型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十二日
书记员 霍彦峰
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秀民初字第3244号＼n原告詹国森，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n被告程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。＼n委托代理人ＸＸ、方俊飞，福建品义律师事务所律师，特别代理。＼n原告詹国森与被告程瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告詹国森到庭参加诉讼，被告程瑞玉及其委托代理人ＸＸ、方俊飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告詹国森诉称，原告与被告程瑞玉系朋友关系。被告由于经营生意资金紧张，于2012年10月22日向原告借款人民币50000元（以下货币均指人民币），双方约定月利息为3%。然而，被告借到该款后除支付利息至2013年年底外，2014年1月份后结欠原告的本金与利息分文未付。现请求依法判令被告立即归还借款50000元及自2014年1月份起按月利率3%计算的利息：本案诉讼费由被告承担。＼n被告程瑞玉书面答辩称：1、被告于2012年12月3日向原告借款50000元属实，被告未按时还款只因为生产经营困难，导致无力还款：2、被告已还给原告利息到2014年3月份，并非原告主张的还到2013年年底：3、被告与原告约定的月利息3%，超过国家规定的法定借款利率的四倍，超过部分应不予保护。＼n原告詹国森在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告程瑞玉于2012年12月3日向原告借款50000元，并约定月利率按3%计算等事实。＼n被告程瑞玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。＼n本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本院的定案依据。＼n根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：＼n2012年12月3日，被告程瑞玉因经营生意缺乏资金向原告詹国森借款50000元，并约定月利率按3%计算。尔后，被告程瑞玉依约支付利息至2014年3月2日止。因被告未再支付其余利息，原告遂案诉本院，请求判令被告偿还借款50000元及尚欠约定的利息。案经审理，因被告程瑞玉缺席，致本案无法调解。＼n本院认为，被告程瑞玉向原告詹国森借款50000元未还，有被告程瑞玉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告詹国森自认被告程瑞玉已支付利息至2014年3月2日止，是其对自己不利的事实的认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持，但其要求被告按月利率3%支付利息，超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分，不予保护，被告该辩解意见成立，予以采纳。被告拒不偿还借款是违约行为。被告程瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告程瑞玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告詹国森借款五万元，并承担自二0一四年三月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1237.5元，由原告詹国森负担97元，被告程瑞玉负担1140.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判长江永忠＼n人民陪审员林德成＼n人民陪审员林坠＼n二〇一四年七月八日＼n书记员方慧娜＼n附相关法律条文及法官提示：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。＼n对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。＼n当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3844号之一
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：杨景文。
被执行人杭州晨安建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑1幢商1-11号。
法定代表人：李军。
被执行人李军，女，1972年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邵卫法，男，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戴冬妹，女，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郭福荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人杭州汛和科技有限公司、杭州晨安建筑工程有限公司、李军、邵卫法、戴冬妹、郭福荣小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月25日，被执行人杭州汛和科技有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息22100元（按月利率17‰计算，自2014年12月21日起计算至2015年1月28日）、违约金55388元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2015年1月29日暂算至2015年4月27日，此后至实际偿还之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、李军、邵卫法、戴冬妹、郭福荣对上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。被执���人杭州汛和科技有限公司负担案件受理费7049元、财产保全费5000元，被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、李军、邵卫法、戴冬妹、郭福荣负连带责任。经调查，被执行人杭州汛和科技有限公司、杭州晨安建筑工程有限公司、李军、邵卫法、戴冬妹、郭福荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆海芳
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执恢27号
申请执行人：杨华珍,女性,1974年1月23日出生,住巴州区。
被执行人：四川春华万鑫房地产开发有限公司,住成都市武侯区人民南路四段。
本院在执行申请执行人杨华珍与被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年7月30日达成分期履行的和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条，裁定如下：
终结(2016)川1902民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年八月九日
书记员 唐守东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1509号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：吴宝，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：顾乃凤，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与吴宝、顾乃凤计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1705号
申请执行人:奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:ＸＸ英，女，1974年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
奚金莲与王良玉、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5052号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王良玉、ＸＸ英未自觉履行判决书确定的义务，权利人奚金莲向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为借款60000元和从2016年12月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费650元、财产保全费620元、执行费800元。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人王良玉、ＸＸ英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王良玉、ＸＸ英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良玉、ＸＸ英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良玉、ＸＸ英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王良玉、ＸＸ英住所地对被执行人王良玉、ＸＸ英财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院已查封被执行人王良玉、ＸＸ英名下的位于杭州市桐庐县××单元××室财产，该财产已被拍卖处置得款810500元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配受偿案款49868元，另外查封了王良玉名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，未扣押到案，另外经向村委调查，反应王良玉、ＸＸ英在横村有自建房，但经查未登记在王良玉、ＸＸ英名下，且农村宅基地暂时无法处置，此外暂未发现被执行人王良玉、ＸＸ英有其他可供执行的财产及王良玉、ＸＸ英的去向。截至2018年8月11日，本案执行标的已执行到位案款49868元、案件受理费650元、财产保全费620元、执行费800元。
鉴于被执行人王良玉、ＸＸ英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王良玉、ＸＸ英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和另案【（2018）浙0122执573号】公安布控查找被执行人王良玉、ＸＸ英下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚金莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王良玉、ＸＸ英虽有可供执行的财产，但财产已被处置或无法处置，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1705号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十三日
代理书记员 方 涛
安徽省潜山县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1467号
原告：安徽潜山县正和典当有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇古塔路139号，组织机构代码07095844-5。
法定代表人：韩北极，该公司总经理。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：戴春财。
原告安徽潜山县正和典当有限公司与被告戴春财典当纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案于2016月8月1日中止诉讼，于2016年12月5日恢复审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山县正和典当有限公司的委托代理人邓访民、被告戴春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山县正和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告当金30万元及综合费用、利息（综合费用按月2.5%、利息按月0.5%的标准计算，自2014年7月28日起至实际还清之日止）；2、依法判令被告在处置其抵押的房屋时原告享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实与理由：2014年6月2日，被告因资金周转，将其坐落于潜山县梅城镇全力阳光城16幢1单元102室抵押给原告，并签订《房地产抵押典当合同》及《典当借款合同》，合同约定:当金30万元，月综合费率2.5%，月利率0.5%。双方于2014年6月4日在潜山县房地产管理局办理了抵押登记，当日，原告向被告出具了当票，典当期限自2014年6月4日起至2014年7月13日止。典当期满后，被告既未续当也不予赎当，仅支付了2014年7月28日前的利息。原告多次要求被告归还当金及综合费用、利息未果，致讼始。为此，原告依据相关法律规定具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
戴春财承认原告在本案中所主张的事实，但认为当期是两个月，当期届满后其要求原告处理抵押的房屋，原告没有处理，故其只承担两个月当期内的利息，对超过该期限的利息不予认可。
本院认为，戴春财承认安徽潜山县正和典当有限公司在本案中主张的事实，故对安徽潜山县正和典当有限公司主张的事实予以确认。安徽潜山县正和典当有限公司与戴春财签订的《房地产抵押典当合同》及《典当借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在安徽潜山县正和典当有限公司依约支付当金后，戴春财在约定的当期届满后未及时办理续当、赎当，并履行返还当金及支付综合费用、利息的义务，现已造成绝当，故其应承担相应的违约责任。安徽潜山县正和典当有限公司请求归还当金及支付自2014年7月28日起至实际还清之日止的综合费用、利息的诉讼请求，本院予以支持。戴春财辩称其只承担两个月当期内的利息，对超过该期限的利息不予承担的意见，无法律依据，本院不予采纳。戴春财在向安徽潜山县正和典当有限公司典当借款时，提供其位于潜山县梅城镇全力阳光城16幢1单元102室房产作为抵押，并办理了抵押登记，安徽潜山县正和典当有限公司主张通过行使抵押权优先受偿的请求，理由正当，本院亦予支持。安徽潜山县正和典当有限公司主张律师费，既未明确具体数额，亦未提供相应收费票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴春财于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽潜山县正和典当有限公司当金30万元，并偿付自2014年7月28日起至实际还清之日止的综合费用、利息（综合费用按月2.5%、利息按月0.5%的标准计算）；
二、在被告戴春财未按本判决第一项的规定履行债务时，原告安徽潜山县正和典当有限公司有权以戴春财提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告安徽潜山县正和典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初524号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人代建锋，又名代建虎，男，1985年11月11日出生，汉族，大专文化程度，渑池县果园乡政府工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌故意伤害于2017年1月10日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月16日经渑池县人民检察院批准，于2017年2月17日被渑池县公安局执行逮捕，2017年4月10日被渑池县公安局取保候审，于2017年6月29日经渑池县人民检察院决定被取保候审。2018年5月20日经本院决定被取保候审。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕237号、〔2018〕171号起诉书指控被告人代建锋、杨楠犯故意伤害罪，分别于2017年10月10日、2018年6月13日向本院提起公诉。期间因案件事实不清，退回公诉机关补充侦查2次，被告人代建锋与杨楠系共同犯罪，本院决定合并审理，并于2018年7月20日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人代建锋及其辩护人武丽霞、被告人杨楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年12月4日下午13时30分许，被告人代建锋在渑池县张村镇庵北村6号抗旱灌溉水池工地现场，与前往该工地现场讨要工程款未果后阻挡施工的范某均、范小冬父子发生口角，后发生厮打，代建锋和范小冬均有轻微受伤。后张村派出所民警到达现场后进行调解。工地老板马红波现场付款给范某均，范某均和范小冬等人离开工地现场。当天下午15时许，被告人代建锋联系韩卫、任立国、杨楠驱车赶到工地现场，持钢管对再次返回工地现场寻人的范某均、陈玉龙二人实施殴打，造成范某均脾脏破裂后手术摘除，左侧第10、11肋骨骨折、双下肺挫裂伤等。经鉴定，陈玉龙伤情属轻微伤、范某均伤情属重伤二级。案发后，经协商，被告人代建锋赔偿被害人范某均医疗费等共计33万元，取得了被害人的谅解。
指控认为，被告人代建锋、杨楠等人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人代建锋辩称，我认罪悔罪，2016年12月4日我去工地后，范某均（钩机司机）跟我要钱，这钱是别人欠他的，我说叫欠钱的去协商，他不行，他和他孩子一起殴打了我，张村派出所来调解后说，双方不再找事，我让同学韩卫接我去医院，范某均找了五、六个人上去了，和我们发生了厮打。
其辩护人的意见是，1.受害人身体造成重伤不是被告人代建锋造成的；2.受害人一方具有严重过错；本案受害人及家属多次阻拦施工，导致了被害人的水池和两车灰作废，经鉴定分别为155040.22元和7170元，给被告人造成了严重的财产损失。第一次打架后经张村派出所民警的调解并告诫，被告人不准找范某均麻烦,范某均不准再进工地找事，但受害人无视民警告诫，再次返回工地找茬，造成互殴，自己受伤的事实；3.被告人代建锋在公安机关第一次传唤时，主动到案接受询问，具有归案主动性，庭审中如实供述全部犯罪事实，应认定自首，可以减轻处罚；4.被告人代建锋及家属积极赔偿受害人损失386000元，并取得受害人谅解。综上，被告人代建锋具有法定的从轻、减轻处罚情节，且受害人过错程度较大，希望法庭对被告人代建锋免予刑事处罚。
经审理查明：2016年12月4日上午10时许，范某均、范小冬父子前往被告人代建锋的渑池县张村镇庵北村6号抗旱灌溉水池工地讨要工程款，被告人代建锋以该工程是马洪波承包给赵某某了，前期的工程款都已付给赵某某，要工程款应该找赵某某为由拒付，范某均、范小冬即阻挡工地施工，当日13时许，因此发生厮打，双方均有伤情。经张村派出所民警调解，工地老板马红波现场将工程款7000元付给范某均，双方已表示对此事不再追究。范某均和范小冬离开工地现场。当日15时许，被告人杨楠、韩卫（另案处理）、代建锋等人对再次返回工地现场寻人的范某均、陈玉龙等人实施殴打，造成范某均左侧第10、11肋骨骨折、脾脏破裂，经手术破裂脾脏予以切除，经渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，范某均损伤综合评定为重伤二级、陈玉龙损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年1月10日，经渑池县公安局民警电话通知被告人代建锋自动到案，2017年4月8日被告人代建锋亲属与范某均达成赔偿协议。同年4月9日赔偿范某均33万元，2018年6月15日，代建锋赔偿范某均5万元，被告人范某均出具书面谅解书，表示对被告人代建锋、杨楠的行为谅解，并请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人代建锋、杨楠开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、破案报告等；证人陈某1、陈某2等的证言；被害人范某均、陈玉龙的陈述；被告人代建锋、杨楠的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等：收到条、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代建锋与杨楠等人，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人代建锋经公安机关电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人代建锋亲属赔偿被害人经济损失38万元，取得被害人的谅解，可以对被告人代建锋酌情从轻处罚。被害人对该案的发生有一定过错，量刑时予以考虑。鉴于被告人代建锋在共同犯罪中作用较小，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人代建锋辩护人关于代建锋具有自首、赔偿谅解，作用较小等情节，可免予刑事处罚的意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人代建锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年八月二十日
代书 记员 卢芬芬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第685号
罪犯余光勇，男，1987年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）黔南刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯余光勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月7日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2030年7月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余光勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2028年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5641号
申请执行人张华，男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人张华与被执行人杨岳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0109民初7392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为488449元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3937号
原告：新余市五和实业有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路42号。统一社会信用代码：91360502MA35FP314J。
法定代表人：黄成国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：新余市正昇贸易有限公司，住所地新余市渝水区新钢街道办事处。统一社会信用代码：91360502MA35W3A03A。
法定代表人：江新华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告新余市五和实业有限公司（下称原告）与被告���余市正昇贸易有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员周军华独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温鹏及被告委托诉讼代理人李春红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金157000元。事实和理由：2017年7月31日，原告向被告采购2017年8月份烧结用无烟煤3500吨事项达成一致并签订了《烧结用无烟煤买卖合同》，双方就合同数量、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。其中第十条第一项规定，被告应向原告交纳供货保证金15万元，且被告应当每旬均衡发运，上旬至少供货500吨，至中旬至少完成计划量60%，否则每旬扣罚押金5万元。但被告仅向原告支付了供货保证金10万元及上旬仅供货347.98吨、中旬为90.9吨、下旬为1049.86吨，共计1488.74吨。被告的行为已构成严重违约，并造成原告经济损失。为此，原告起诉到法院。
被告辩称，首先，原告的诉请没有事实和法律依据，原告起诉2017年8月份的合同没有达到约定，但是我们在2017年9月份已经结算完毕，双方已经达成一致意见，即2017年9月份，预扣了12万元，如果新钢扣了原告的款项，原告再扣被告的，原告已经在2017年11月23日，将该12万元转给了被告，在8月份的该合同已经履行完毕，被告不存在违约。原、被告双方曾就此事进行了诉讼，判决书已经对事实进行了认定，被告没有上诉，该判决已生效，根据一事不再理原则也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2017年7月31日签订了烧结用无烟煤买卖合同，合同约定被告向原告供货3500吨烧结用无烟煤，交货时间为自2017年8月1日至2017年8月31日止，合同签订生效后被���3个工作日内交15万元供货保证金给原告，被告每旬均衡发运，上旬至少完成500吨，至中旬至少完成计划量的60%，否则每旬扣罚押金5万元，如完成计划，押金按每旬5万元返还，不计息。如合同完成量低于90%或高于110%，将按欠量或超发比例扣罚押金。2017年7月13日，被告以垫付货款的方式向原告支付10万元发货保证金。合同签订后，被告未按合同约定进行供货，2017年9月7日，原、被告双方结算，并制作了结算单，备注处载明：“被告未完成供应量，本次结算单预扣欠量12万元，待新钢处理结果出来后多退少补；另外从本期货款中预扣9月份供货保证金10万元，待9月份发货后退还”。2017年11月16日，原告向被告发工作联系函，载明：“2017年9月初原、被告口头约定供应2000吨的烧结用无烟煤买卖合同，据此原告向新钢公司申报了2017年9月份的供应量，由于被告未履���约定，拒签正式合同，也未供货导致被告未完成新钢公司计划，被告应承担相应履约保证金10万元整。”次日，被告回复函，载明“被告从2017年8月以后就从未与原告签订过任何合同和协议，也不存在参与过原告一万吨计划及所谓的保量加价，被告也认可原告2017年11月16日工资联系函中的任何条款和内容，请原告及时归还被告10万元押金和预扣的12万元货款，共计22万元。”2017年11月21日，被告法定代表人江新华的妻子张玉花领取了原告预扣的12万元货款。2017年11月22日，被告向本院起诉要求原告返还其保证金10万元及利息，本院予以受理（案号2017赣05**民初5725号），并于2018年3月21日作出判决，判令原告返还被告保证金10万元。
上述事实有原告提交的烧结用无烟煤买卖合同、结算单、2017赣05**民初5725号民事判决书，被告提交的工作联系函复印件、回函复印件、���行承兑汇票复印件及庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张要求被告向原告支付违约金157000元。首先，原、被告签了买卖合同，被告未按合同向原告供应货物，存在违约行为。被告认为其与原告已经诉讼，本案属于一事再理，但由于2017赣05**民初5725号案审理的是原告扣取被告还未签订及履行合同的保证金，而本案审理的是原、被告双方是履行了其已签订的买卖合同，被告是否应当承担违约金。因此，本案不属于一事再理。其次，2017年9月7日，原、被告对2017年7月31日签订的买卖合同进行了结算，并制作了结算单，备注处载明：“被告未完成供应量，本次结算单预扣欠量12万元，待新钢处理结果出来后多退少补；另外从本期货款中预扣9月份供货保证金10万元，待9月份发货后退还”。从中可以看出，被告在合同履行中存在违约行为，但原��被告双方在结算中写明原告已预扣了被告欠量12万元，并表示应待新钢处理结果出来后多退少补，该约定应视为双方对违约责任的约定。而2017年11月21日，被告法定代表人江新华的妻子张玉花领取了原告预扣的12万元货款，该事实已在2017赣05**民初5725号案及庭审中查明，被告领取该预扣货款行为应视为原告的多退少补行为，被告不应再承担违约责任。综上，对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新余市五和实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告新余市五和实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一八年八月十日
书记员 罗温声
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖24号
原告陈德松诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告陈德松申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第207号＼n罪犯袁四雄，男，1988年04月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经陕西省延川县人民法院于二〇一一年七月十八日以（2011）延刑初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年一月三十一日至二〇一六年一月三十日止，于二〇一一年八月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯袁四雄确有悔改表现，建议对罪犯袁四雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极14个。单项奖励26分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯袁四雄确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯袁四雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁四雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年一月三十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初859号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月4日8时50分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号且前轮无制动装置的普通正三轮摩托车行经平阳县水头镇江山西路263号前路段时，因遇情况措施不及，车头碰撞从其左侧民房驶出由黄某丙骑行的人力三轮货车右侧，致使人力三轮货车失去控制刮擦由黄某甲停放在道路右侧的苏E×××××小型轿车车尾，造成黄某丙死亡及三车受损的道路交通事故。经鉴定，黄某丙的损伤主要为头部严重损伤，其损伤形态符合遭受交通事故损伤造成颅脑严重损伤，经开颅手术治疗后并发肺部感染死亡。经认定，被告人陈某负事故主要责任，被害人黄某丙负次要责任，黄某甲负次要责任。
案发后，被告人陈某于2016年5月3日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人毛某、黄某甲、黄某乙、钱某、卢某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，驾驶人查询信息，户籍信息，抓获经过，残疾人证，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且制动系统不符合技术要求的机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某没有赔偿被害人亲属的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年八月三日
代书记员 温从剑
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1714号
申请执行人：李伟。
被执行人：彭伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3315号民事判决书，受理李伟申请执行彭伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李伟申请执行彭伟民间借贷纠纷一案，债权总额为100000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额100000元及利息，申请执行人李伟在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 仁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民特62号
申请人卢金风，女，1973年12月3日生，汉族，住滑县。
被申请人卢金伟，男，1987年3月5日生，汉族，住滑县。
申请人卢金风申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢金风称，被申请人一共有姐弟四人，大姐卢爱红、二姐卢金风、三姐卢美英，姐弟四人的父母早已去世，被申请人卢金伟一直未婚，没有子女。在2015年10月份，卢金伟以打工的名义外出，随后家人便与其联系不上，电话一直没有人接，后来电话打不通，经过家人多处打探，均无任何消息。申请人和卢爱红、卢美英没有办法，只好向滑县大寨派出所报案，派出所已经登记备案，并采取了相关人员的血液样本。
另外，在卢金伟失踪前，由包括申请人在内的三个姐姐借给卢金伟钱款，其在滑县凤凰城小区交付了部分款项，在其失踪后，开发商才通知需要卢金伟本人去银行办理手续，卢金伟的三个姐姐均无法代替，现在卢金伟的财产面临严重受损的情形。
被申请人自2015年10月份至今已经有2年6个月没有任何音讯，符合宣告失踪的条件，且其财产面临严重受损的情形，故此，依据相关法律规定，特此向贵院提出申请，诚望贵院予以受理。申请事项：1、请求宣告被申请人卢金伟失踪；2、请求指定卢金伟的财产代管人为申请人卢金风。
经审理查明：被申请人卢金伟，男，1987年3月5日生，汉族，住滑县××乡××号，其父母已经去世，申请人姐弟四人。被申请人卢金伟于2015年10月份外出打工至今下落不明。申请人卢金风申请宣告卢金伟失踪后，本院于2018年5月4日在《人民法院报》上发出寻找卢金伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，卢金伟仍然下落不明。
上述事实，由滑县大寨乡卢家村村委会证明和滑县公安局大寨乡派出所证明，户口簿复印件，《人民法院报》公告予以证明。
本院认为，卢金伟自离家出走已经二年多的时间没有音讯，经多方查寻直至本院登报公告查寻，仍下落不明，依法推定其失踪。卢金风作为利害关系人，现申请宣告卢金伟失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应当准许。关于申请人卢金风要求将卢金伟的财产指定由其代管的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告卢金伟失踪；
二、指定卢金风为失踪人卢金伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贾 佳
二〇一八年八月六日
书记员 任文伟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初第27号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人龙爱武，女，1964年12月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌容留卖淫罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2016年12月16日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人龙爱武犯容留卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人龙爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人龙爱武容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人龙爱武的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人龙爱武对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2016年3月，被告人龙爱武租赁武穴市花桥镇高速路口对面王某,4房屋开休闲店，为失足女提供卖淫场所，并免费提供食宿。2016年3月至10月，失足女以40元至60元不等的价格与他人发生性关系后，龙爱武以15元至20元从中抽头渔利。
2016年10月31日上午11时许，被告人龙爱武与刘某,4、冷某谈好价钱，在失足女陈某,4、阮某,4分别与他们发生性关系时，被公安民警当场查获。至案发，龙爱武容留他人卖淫共计获利5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某,4证言，证实被告人龙爱武租赁其房屋开休闲店的事实。2、证人陈某,4、刘某,4、阮某,4、冷某证言，证实在被告人的休闲店从事卖淫嫖娼活动的事实。3、武穴市公安局检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单。4、行政处罚决定书，证实陈某,4、刘某,4、阮某,4、冷某因卖淫行为被行政拘留的事实。5、前科查询记录，证实被告人龙爱武以前无违法犯罪记录。6、抓获经过证明。7、被告人龙爱武的供述，对犯罪事实供认不讳。8、被告人龙爱武户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人龙爱武容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人龙爱武的罪名成立。被告人龙爱武归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龙爱武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙爱武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4319号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：赵汉清，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告赵汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董雪薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执218-1号
申请执行人樊世强，男，1970年7月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区向阳沟。
被执行人白延平，男，1955年9月4日出生，汉族，高中文化，陕西省洛川县人，现住延安市洛川县检察院家属楼。
被执行人白浪，男，1987年10月1日出生，汉族，大学文化，陕西省洛川县人，现住延安市洛川县检察院家属楼。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02320号民事调解书，责令被执行人白延平、白浪支付申请执行人樊世强贷款本金500000元及利息，案件受理费6500元，执行费9900元由被执行人白延平、白浪承担。但被执行人白延平、白浪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白延平、白浪银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二日
书记员 郭 新
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第367号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。＼n负责人傅蓉晖，任总经理。＼n委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。＼n被告林宝泉，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县湖头镇。＼n本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告林宝泉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n代理审判员黄田中＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王伟昌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初857号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马振香，女，该公司职工。
被告：律德慧，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告律德慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的委托诉讼代理人乌兰图雅、马振香、被告律德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告律德慧给付2016年11月1日至2018年3月30日期间的物业管理服务费2641元；2、要求被告律德慧给付拖欠物业费期间的滞纳金59元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月1日为巴音家园小区提供物业服务，并与巴音家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告是巴音家园小区x号楼x号门市的物业使用人，房屋建筑面积92平方米。在原告为小区物业提供服务期间，但被告从2016年11月1日起无故拖欠物业费至今已构成违约，被告在原告多次催收的情况下，扔拖欠不交，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告律德慧辩称，没有签署过物业协议，房屋是从开发商那租赁的，任何费用都是交给开发商的，承租期内第一年物业费已经交给开发商。排污管道不通、马桶堵塞、脸池向上返水、自来水不敢用，房屋地陷严重，物业公司都没有提供过服务。所以被告不同意交纳物业费及滞纳金，也不同意承担诉讼费。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司向本院提交如下证据：2016年1月1日签订的”物业服务合同”，证明原告为巴音家园小区提供服务内容及费用收取情况。经被告质证，被告第一次见到物业合同，之前不知道物业合同内容，合同中的服务条款物业公司并没有做到，对服务质量不认可。本院认证，该证据包括物业服务合同、物业服务标准、物业服务收费标准，该组证据真实、合法，与本案有关联，并且被告无相关证据反驳，予以采信。
被告律德慧向本院提交如下证据：租赁合同书及收据一份，证明巴音家园小区x号楼x号门市是向开发商租赁的，并将物业费交给了开发商。原告质证，真实性无异议，但对于证明目的不认可，根据合同内容租赁期间的物业费应由物业使用人自行承担，而不是交给开发商，让开发商处理。本院认证，对证据的真实性认可，能够证明被告为物业使用人，但未提供其他证据证实自己已交费的事实，故该证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告律德慧系陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音家园小区x号楼x号门市的物业使用人，该房屋建筑面积为91.48平方米，房屋性质为商业用房。原告系具有三级资质从事物业管理服务的企业。原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音家园小区业主委员会于2016年1月1日签订”物业服务合同”，物业服务期限为2016年1月1日至2019年1月1日，合同约定：原告向陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音家园小区提供各项物业服务，物业服务费为商业用房每月每平方米0.80元，二次垃圾清运费为商业用房每月每户15元，排污费为商业用房每月每户50元，缴费方式为每季度缴纳一次。之后原告提供了服务，被告自2016年11月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，有原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音家园小区业主委员会签订的”物业服务合同”为证，依法成立。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区物业使用人，该业主委员会签订的该协议对全体业主有效，双方应共同遵守履行合同义务。被告作为物业使用人理应按照合同的约定向原告尚元物业公司支付相应的物业服务费。被告提出原告尚元物业公司未按合同约定提供物业服务，存在下水道不通、马桶堵塞、脸池向上返水等问题，原告尚元物业公司未尽管理职责，故其拒交物业费的抗辩。本院认为，业主维护自身权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了被告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告尚元物业公司怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告尚元物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；如确因被告尚元物业公司提供的物业服务不符合约定导致众多业主不满的，被告可与其他业主依照有关法律规定通过业主委员会依照法定程序维护自己的权益，而非拒绝交纳物业服务费，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。但同时，原告尚元物业公司作为巴音家园小区的实际物业服务人，应当根据法律规定及相关行业规定、合同约定，积极主动履行职责、改进服务质量，促使业主自觉交纳物业管理服务费，以减少此类纠纷的发生。原告与巴音家园小区业主委员会签订的”物业服务合同”中，约定原告对巴音家园小区提供的物业服务包括对房屋公共部位的养护维修，公共设施的养护维护，园林绿化、配套设施的养护维护，公共卫生、公共秩序的维持维护。原告以未收取物业费为由对排污管道发生问题不予处理不符合物业服务合同相关规定，应认定原告的物业服务不到位，存在瑕疵。鉴于原告公司提供的基本物业服务项目仍存在一定的瑕疵，根据物业服务收费遵循按质论价、质价相当的原则，本院酌定对被告应当交纳的物业管理费进行调整，按所欠物业费的90％交纳物业服务费，较为适宜。被告所欠物业管理服务费为（0.8元/平方米/月×91.48平方米+15元/月+50元/月）×17月＝2349.13元，故被告应当给付原告物业费为2349.13元×90%＝2114.22元。
关于被告已交纳承租期内第一年物业费的辩解，但被告庭审中未提供证据证实自己已交费的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告给付拖欠物业费期间滞纳金的诉讼请求，根据庭审查明，尚元物业公司的管理服务存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告律德慧于本判决生效之日起给付原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司2016年11月1日至2018年3月30日期间位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音家园小区x号楼x号门市物业服务费2114.22元（2349.13元×90%）；
二、驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告律德慧负担22.5
元；由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担2.5元。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 苏布德
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执899号
申请执行人陈金南,男,1964年10月25日出生,住赤壁市新店镇。
被执行人赤壁中南水泥有限公司。
法定代表人:阮恒，男，职务:公司执行董事。
本院在执行陈金南与赤壁中南水泥有限公司劳动争议一案中，因被执行人赤壁中南水泥有限公司对赤劳人仲裁字(2016)笫169号仲裁裁决书不服，已向赤壁市人民法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）赤执字笫899号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云峰
二〇一七年一月十七日
书记员 吴纯平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2990号
原告：陈启俊，男，生于1990年1月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：宋光绪，男，生于1991年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：罗琴，女，生于1995年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告陈启俊诉被告宋光绪、罗琴民间借贷纠纷一案中，原告陈启俊于2017年7月20日向本院申请撤回对被告宋光绪的起诉。
本院认为，原告陈启俊申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启俊撤回起诉。
审判员 区海玲
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 季
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保356号
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人赵子春，男，1982年4月29日生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治区泸水县。
被执行人樊杨明，女，1987年11月20日生，白族，住云南省怒江傈傈族自治区泸水县。
被执行人赵杨梅，女，1990年2月13日生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治区泸水县
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人赵子春、樊杨明、赵杨梅融资租赁合同纠纷一案，我院于2018年8月14日以职权提起财产保全，保全被执行人赵子春、樊杨明、赵杨梅的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵子春、樊杨明、赵杨梅的银行存款186772.37元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建文
二〇一八年八月二十日
书记员 彭苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3859号
原告王春红，女，1968年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王泽义、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区孔亮火锅城。住所地：三门峡市湖滨区。
经营者薛继超，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告王敬国，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。
委托代理人卢纪高，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
委托代理人王涛涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王春红与被告三门峡市湖滨区孔亮火锅城、王敬国健康权纠纷一案中，原告王春红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩累
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执256号
申请执行人：程顺康，男，1951年11月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州荣发置业有限公司。住所地：浙江省湖州市爱都花园3幢滨河路286-3号。
法定代表人：郑娟琴，该公司董事长。
被执行人：潘志荣，男，1961年12月5日出生。住址：湖州市吴兴区，A）。
申请执行人程顺康依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初61号民事调解书，于2018年1月18日申请执行，申请执行的标的为4019400元。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年8月3日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人潘志荣所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，被执行人湖州荣发置业有限公司现已进入破产清算程序，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月3日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人4019400元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执256号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十三日
（）
书记员 邱宇峰
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执310号
申请执行人:贵州久联集团遵义南岭商城管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人：李开印。
被执行人:桐梓县永信混凝土有限公司，住所地：遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
被执行人:桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地：遵义市桐梓县燎原镇工业园区。
法定代表人：李林林，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初184号民事调解书，依法受理贵州久联集团遵义南岭商城管理有限公司申请执行被告桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，经过财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 谭 展 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初135号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某1，男，1979年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因犯盗窃罪、强奸罪2000年被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪、盗窃罪2008年被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪2015年4月被因满洲里市人民法院判处拘役六个月，2015年10月14日刑满释放。2018年4月27日被黑龙江省拜泉县公安局抓获。因本案于2018年4月28日被满洲里市公安局刑事拘留，2018年5月8日被满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018)131号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20167年2月27日16时许，被告人李某某1在满洲里市某电焊修理部将福某放置修理部的一把电镐盗走，经鉴定该电镐驾驶人民币2100元。案发后，被告人家属积极退赃，并得到失主谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人李某某1的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某1、王某某2、李某某2的证言材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、失主福某的报案材料及陈述、价格鉴定结论书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某1到案后如实供述，自愿认罪，赔偿失主经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1410号＼n原告任德树，男，1982年9月16日出生，土家族。＼n被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。＼n被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。＼n本院在审理原告任德树诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告任德树向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告任德树以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告任德树撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告任德树负担。＼n审判员陈永固＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员廖文斌
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1365号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖晓东，男，达斡尔族，1968年5月27日出生，呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司技术人员。＼n委托代理人：何立保，呼市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：张柏，男，汉族，1970年1月21日出生，无业。＼n再审申请人敖晓东因与被申请人张柏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n敖晓东申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.原审判决将申请人与被申请人同一房屋买卖行为割裂开来，单独认定《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》有效，势必导致国家利益受损。2.一、二审判决均认为《存量房屋买卖合同》即网签合同为无效合同，但原被告均没有出示该份证据，判决显然程序违法。3.原审判决以“涉及诉争房屋的另一买卖合同已经依法解除，本案双方当事人继续履行合同并不存在现实困难”为由，认定双方买卖行为无效，没有法律依据。（二）一、二审判决超诉讼请求判决，程序违法。1.在被申请人诉讼请求不明确的情况下，判决继续履行《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，显属不当。2.原审判决超出了原告的诉讼请求范围，也限制和剥夺了当事人就税费问题进一步协商的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。＼n本院认为：张柏与敖晓东签订的编号为CX302772的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》及《房屋买卖合同附件》合法有效，双方均应依约履行。张柏要求敖晓东继续履行合同并协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，具有合同依据。敖晓东虽主张签订房屋买卖合同时诉争房屋存在一房二卖情形，合同无效，但鉴于另一相关买卖合同经人民法院生效判决予以解除，故其主张缺乏法律依据，两审法院未予采信正确。对于税费负担问题是否属于超诉讼请求范围问题，因上述房屋买卖合同中载明相关税费应按照国家相关规定负担，且张柏亦明确要求继续履行该合同，故两审法院对相关税费负担一并作出处理，并无不妥。对于网签价格低于实际成交价格以规避税收的行为，应由相关行政主管部门予以处理。敖晓东的再审理由不能成立。＼n综上，敖晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回敖晓东的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员李林＼n代理审判员苏伟＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员张艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2201号
原告周志奋，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人雷敬祺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告戴惠英，女，1952年4月14日出生，汉族，住上海市。
被告颜天一，男，1973年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告颜羽彤，女，2011年9月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人颜天一（被告颜羽彤之父）。
上述三被告共同委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
原告周志奋诉被告戴惠英、颜天一、颜羽彤共有纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周志奋及其委托代理人雷敬祺、被告戴惠英及三被告共同委托代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志奋诉称：其与被告颜天一原系夫妻关系，2008年12月11日双方协议离婚，在离婚协议中曾约定“离婚后，女方户籍仍保留在本市唐家湾路XXX号直至动迁为止，动迁时产生的一切属女方的权益归女方所有。”现系争房屋被征收，因系争房屋内户籍为原、被告四人，故要求获得征收补偿款四分之一份额计人民币600，000元。
被告戴惠英、颜天一、颜羽彤辩称：原告基于与被告颜天一的婚姻关系，将户籍自外省迁入系争房屋并入住，现双方婚姻关系在系争房屋征收之前已解除，原告已不属系争房屋同住人。原告户籍在离婚后未迁出系为获取动迁利益，而系争房屋征收以房屋面积作为计算补偿的依据，与在册户籍人数无关，故原告无权获得征收补偿利益，要求驳回原告的诉讼请求。
原告周志奋提供的证据如下：1、户籍证明和摘抄的户籍资料，证明原告户籍因婚姻关系迁入系争房屋并实际入住，应属系争房屋同住人；2、公告和《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明系争房屋被列入征收范围后，作为承租人的被告戴惠英已与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该生效协议约定，补偿利益归承租人和共同居住人共有；3、征收决定、征收补偿方案、居住困难户人数审核办法，证明根据相关征收规定及方案，原告应属共同居住人；4、《租用公房凭证》、《结婚证》、《离婚证》及协议，证明系争房屋的承租人原系被告颜天一，其与被告颜天一结婚、离婚的时间及相关约定，说明其对系争房屋征收应享有利益；5、邻居出具的情况说明和《暂住证》、《流动人口婚育证明》，证明原告婚后一直居住于系争房屋，在另行购置商品房后，其与被告颜天一才居住至购置的房屋内，系争房屋用于出租。
被告戴惠英、颜天一、颜羽彤对原告周志奋提供的证据1真实性无异议，但认为原告基于婚姻关系迁入户籍并居住，但在离婚后，已不符合同住人条件；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，承租人确实做过变更，离婚协议中约定表明原告就是为了占有动迁款，若在征收补偿中有属于女方利益的，可以给予原告；对证据5无异议。
被告戴惠英、颜天一、颜羽彤提供的证据如下：1、被告颜天一再婚后与妻子的居住情况，证明被告颜天一再婚后，与妻子居住于系争房屋；2、《上海市租用居住公房凭证》，证明2008年2月起系争房屋承租人由被告颜天一变更为被告戴惠英；3、原告与被告颜天一于2008年3月25日作出的《申明》，证明原告为报入户籍曾作出声明，表示在离婚后迁出户籍，但原告未按申明中约定履行。
原告周志奋对被告戴惠英、颜天一、颜羽彤提供的证据1真实性无异议，但不认可被告颜天一与再婚妻子居住系争房屋的事实；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但表示已在离婚协议中作出《申明》作废的约定。
经审理查明：原告与被告颜天一原系夫妻关系，被告戴惠英、颜天一系母子关系，被告颜天一、颜羽彤系父女关系。原告与被告颜天一于1999年6月2日登记结婚，婚后居住于本市唐家湾路XXX号，当时系争房屋的承租人为被告颜天一，2008年2月承租人变更为被告戴惠英，在另行购置房屋后，原告与被告颜天一居住至购置房屋处。2008年12月11日，原告与被告颜天一协议离婚，在《自愿离婚协议书》中约定“离婚后，女方户籍仍保留在本市唐家湾路XXX号直至动迁为止，动迁时产生的一切属女方的权益归女方所有。”2015年1月20日上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。2015年4月3日系争房屋承租人被告戴惠英与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据生效的补偿协议约定，采用房屋产权调换方式，被告获得的房屋价值补偿款及各类奖励费、补贴费为人民币2，107，292.13元，以上补偿款用于调换为人民币1，673，489.87元的产权房屋后，余款由被告戴惠英领取。现原告以其属系争房屋同住人，系争房屋内户籍为原、被告双方4人，其应获得相应征收补偿为由，于2015年7月7日起诉来院，要求获得系争房屋征收补偿利益的四分之一份额。
本院认为：被告戴惠英作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。根据协议约定征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告是基于婚姻关系将户籍迁入系争房屋并获得居住权，现婚姻关系在系争房屋征收之前已解除，原告对系争房屋享有居住权的基础已不复存在。虽双方在《自愿离婚协议书》中对原告户籍以及若遇动迁产生的权益归属有约定，但根据生效的补偿协议，房屋产权调换方式进行补偿，其所获奖励费等计算方式，与在册户籍人数无关，故双方约定的情形与现系争房屋征收补偿方式亦不相符。综上，根据查明的事实，原告提出的诉请主张，不符合《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，据此，本院判决如下：
原告周志奋要求被告戴惠英、颜天一、颜羽彤支付本市唐家湾路XXX号房屋征收补偿款四分之一份额的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币9，800元，保全费人民币3，520元，均由原告周志奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4420号
原告：方某。
被告：温某。
原告方某与被告温某女离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某和被告温某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于1990年农历11月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，一直没有建立真正的夫妻感情。双方至今已分居长达十多年，原告曾于2012年11月和2015年11月两次起诉要求离婚被驳回诉讼请求，现双方仍处于分居状态。原告认为夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求判令原、被告离婚。
原告方某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子出生情况；3、婚姻登记信息，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾于2015年12月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告温某女答辩称：不同意离婚。
被告温某女在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温某女均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告方某与被告温某女于1990年农历11月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2015年12月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告方某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告温某女离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一六年八月三日
书记员 彭高静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1968号
原告：王利平，男，汉族，1967年11月12日出生，住孟州市。
被告：孟州市复兴纸业有限责任公司。所在地孟州市南庄镇下官村蟒河桥头。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
原告王利平诉被告孟州市复兴纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加了诉讼，被告孟州市复兴纸业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利平诉称，原告给被告送纸，经结算被告欠原告货款126626元，并给原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、要求被告立即给付原告欠款126626元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市复兴纸业有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、收款收据一张，证明被告欠原告废纸款126626元；2、被告公司变更信息表一份，证明2014年2月19日被告公司法定代表人由李巧云变更为王鹏。
被告孟州市复兴纸业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系做废纸生意，2015年原告给被告送废纸，经结算累计欠原告126626元，并给原告出具一张格式收款收据，载明：“今收到王利平人民币壹拾贰万陆陆百贰拾陆元整126626元附注欠纸款”，并有李巧云签字及被告孟州市复兴纸业有限责任公司财务专用章。上述欠款至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告废纸款126626元，有收款收据为证，故对原告要求被告立即给付欠款126626元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付逾期付款损失即利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市复兴纸业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王利平欠款126626元及利息（利息从起诉之日即2017年9月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，公告费600元，由被告孟州市复兴纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钟丹枫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初409号
原告张超，男，汉族。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人李红军，任公司经理。
委托代理人贾芳，系该公司员工。
原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓区支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人杨喆，被告人保财险陈仓支公司的委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2016年2月29日，我为自己所有的陕C393**号货车在被告人保财险陈仓支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止。2016年6月19日9时许，我开车拉运水泥管至林家村，上车查看货物时，从该车车厢跌落，造成左内、后踝踝骨骨折、腓骨骨折、踝关节半脱位，经法医鉴定构成十级伤残。现我起诉法院，要求1、判决被告人保财险陈仓支公司向我支付保险金50000元；2、本案诉讼费由被告人保财险陈仓支公司承担。
原告张超为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1：机动车商业保险保险单、报废汽车回收证明、保险条款，以证明原告张超在被告人保财险陈仓支公司投保车上人员责任险和不计免赔的情况。
证据2：调查笔录，以证明原告张超受伤的事实经过。
证据3：住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据，以证明原告张超在宝鸡市中医医院的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的具体情况。
证据4：司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明伤残赔偿金和司法鉴定费的具体情况。
证据5：交通费票据，以证明原告张超受伤期间支付交通费的情况。
证据6：证人景勇证言，以证明原告张超2016年6月19日从陕C393**号货车上跌落受伤的事实。
被告人保财险陈仓支公司辩称：该事故原告张超曾经向我公司报案，我公司要求原告提供事发当地派出所提供的官方证明，但原告张超未提供，故我方无法进行赔偿。如果原告张超可以提供官方证明，我公司按约定赔偿。
被告人保财险陈仓支公司未提供证据。
本案原告张超提交的证据，被告人保财险陈仓支公司当庭进行了质证。
被告人保财险陈仓支公司对原告张超提供的证据1的真实性和关联性无异议，对证据2不予认可，对证据3、证据4、证据5的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议，对证据6证人景勇的证言，认为证人不能说明拉货的具体地点、供货厂家的名称，对证人证言的真实性不予认可。
根据原被告陈述、举证、质证，本院对本案所有证据综合分析后认为：原告张超提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6来源合法、客观真实，与本案具有关联性，因而确定为本案的有效证据。
综上，本院查明如下法律事实：2016年6月19日上午9时许，原告张超驾驶自己所有的陕C393**号货车，从凤翔县长青镇红星构件厂拉运水泥管至金台区硖石镇林家村，上车检查货物时，跌落车下受伤。原告张超受伤后，被送往宝鸡市中医医院治疗，医生诊断为：左侧内踝骨折；腓骨下段骨折。原告张超为此入住宝鸡市中医医院治疗，住院23天，出院时医生诊断为：1、左内、后踝骨折；2、左腓骨下段骨折；3、右腕关节损伤。出院时，医嘱：1、卧床休息，继续小腿托外固定，3月内严禁下地负重；2、注意观察伤口情况；3、卧床功能锻炼；4、定期门诊复查，一月一次，周二骨伤科门诊；5、术后骨折愈合内行钢板螺钉内固定取出手术；6、有情况随诊；加强营养，需人陪护。2017年1月9日，原告张超的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张超从货车坠落受伤被致成：左、内后踝骨折，左踝关节半脱位，经测量计算，左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。
同时查明，陕C393**号货车所有人为张超。原告张超于2016年2月29日为该车投保了机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，保险金额为50000元，保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1止。
本次事故给原告张超造成的经济损失：1、医疗费24687.29元；2、住院伙食补助费（23天×60元/天）为1380元；3、误工费（113天×100元/天）为11300元；4、护理费（113天×80元/天）为9040元；5、伤残赔偿金（8689元/年×20年）为17378元；6、司法鉴定费为800元；7、交通费360元。以上合计64945.29元。
本院认为：原告张超为自己所有的陕C393**号货车在被告人保财险陈仓支公司投保了机动车商业保险（含车上人员责任险和不计免赔率险），原、被告之间成立了保险合同关系，该合同是双方当时人的真实意思表示，具有法律效力。原告张超于2016年6月19日拉运货物时，不慎从车上坠落受伤，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条规定的机动车车上人员责任保险约定的保险责任的范畴，因而，被告应当按照保险合同约定支付保险金。据上理由，对原告张超要求被告支付保险金50000元的诉讼请求应予支持。至于被告人保财险陈仓支公司辩称原告张超应当向其提供事发当地公安派出所证明，否则不予赔偿的的辩解意见，未能提供相应依据加以证明，对其辩解意见不予支持。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后30日内支付原告张超保险金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李锁让
二〇一七年三月十日
书记员 许 心
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3072号
原告：马宝东，无业。
被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州市
法定代表人：周金刚，总经理。
被告：周金刚，个体。
原告马宝东与被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司（以下简称环球公司）、周金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马宝东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝东诉称：被告周金刚于2014年12月1日向原告借现金30000元整用于偿还被告公司的贷款，被告称贷款用于公司的经营。后经我多次催要，周金刚都以公司经营困难为由不予偿还，被告周金刚于2015年2月16日出具借款条一张，二被告至今未偿还借款。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告借款30000元及利息。
被告环球公司、周金刚缺席无答辩。
经审理查明：被告环球公司因沧州博文投资公司借款到期无力偿还本息，以资金周转困难为由，被告周金刚找到原告马宝东借款，原告马宝东于2014年12月1日在中国农业银行中捷支行支取现金，直接交给了在农行等候的沧州博文投资公司派来取钱的人，原告替被告偿还了借款利息30000元，沧州博文投资公司给原告出具了收款收据，收据注明“收到周金刚现金30000元，大写叁万元整，此笔款项为利息款”。2015年2月16日被告周金刚又以个人名义给原告出具借条一份，写明：“周金刚向马宝东借现金30000元，大写叁万元整。借款人：周金刚”，此借款为被告周金刚个人债务。该款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由不予偿还，原告无奈诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
收款收据、借条各一份，用以证实二被告借款的事实。
本院认为：原告马宝东与被告环球公司、周金刚之间的借贷关系合法有效，被告周金刚给原告出具的借据写明了借款时间和欠款金额，有被告周金刚签字，合法有效，本院予以认定。因被告周金刚以个人名义向原告借款，原告没有证据证实该笔借款是被告周金刚履行公司职务行为，无证据证明被告周金刚以个人名义为公司借款，故应认定为此借款是被告周金刚个人债务，应由被告周金刚偿还。原告主张被告应支付借款利息，因原、被告在借条中未约定支付利息，本院对此主张不予支持。原告马宝东主张被告周金刚偿付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金刚自本判决生效之日起七日内偿付原告马宝东借款30000元。
被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司不承担民事责任。
驳回原告马宝东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周金刚负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪林
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403财保116号
申请人：平顶山市新升农产品综合批发有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段路北34号。。
法定代表人：翟新重，总经理。
被申请人：平顶山市市场发展服务中心，住所地平顶山市光明北路137号院。
法定代表人：王国军，主任。
申请人平顶山市新升农产品综合批发有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市市场发展服务中心名下平顶山市卫东区东环路蔬菜批发市场二期升级改造建设的建筑物、附属设施及市场经营收益权予以查封（限额25109000元）。申请人平顶山市新升农产品综合批发有限公司自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单作为担保，并出具保单保函(担保限额为25109000元)。
经审查本院认为，申请人平顶山市新升农产品综合批发有限公司为防止被申请人平顶山市市场发展服务中心转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人平顶山市市场发展服务中心名下平顶山市卫东区东环路蔬菜批发市场二期升级改造建设的建筑物、附属设施及市场经营收益权予以查封（限额25109000元）。
二、冻结申请人平顶山市新升农产品综合批发有限公司在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单。
案件申请费5000元，由平顶山市市场发展服务中心负担（暂由申请人平顶山市新升农产品综合批发有限公司预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 柴彦华
审判员 夏宏烨
审判员 梁 红
二〇一八年八月六日
书记员 买艳红
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1050号
原告曹长征，男，1975年4月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告曹长征诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹长征到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长征诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金3661元、利息1697.53元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，曹长征个人向公司借款2763元。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费3661元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月24日向原告出具了职工债权凭证，金额为3661元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。原告与被告邯郸市天工包装机械有限公司未解除劳动关系，被告邯郸市天工包装机械有限公司已停产，工人均未上班。成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书显示，被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告曹长征职工债权3661元和2007年至2015年的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐劲松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)内0521执2386号
通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处：
通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与齐哈申吐力古拉买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由高成凤法官负责执行。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初957号
原告许某。
委托代理人肖小兵，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告许某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李乐独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人肖小兵、被告蔡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2009年上半年在郴州市苏仙区民政局婚姻登记所办理了结婚证书，因感情不合，长期分居。2014年，原告曾向法院诉请离婚，判决不准许离婚后，双方感情没有改善的迹象，特再次向法院起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
为支持其诉讼请求，原告许某向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户籍证，拟证明原、被告主体资格。
2、民事判决书，拟证明原告曾于2014年起诉离婚过。
3、送达回证，拟证明原告上次起诉离婚已有2年了。
被告蔡某甲辩称，1、被告同意离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养，原告需支付抚养费每月700元；3、要求原告赔偿损害金80000元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告以上次向本院提交的证据作为本案证据：
4、由郴州市苏仙区马头岭乡人民政府计划生育办公室出具的证明，拟证明原告许某有婚外情及与第三者生育小孩的事实。
5、全员人口信息档卡，拟证明原告许某与第三者生育小孩的事实。
当事人对证据进行质证的意见是：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据4、5不提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍认识并同居，××××年××月××日生育女孩蔡某乙。××××年××月××日，原、被告在郴州市苏仙区民政局补办了结婚登记。2010年上半年原告外出打工，与湖南省XX县XX镇村民曾某相识，并为其生育了小孩，取名曾某甲。2014年5月7日，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院作出（2014）郴苏民初字第532号民事判决书，不准许原、被告离婚。此后原、被告仍缺少沟通、往来，原告再次提出离婚诉讼。本案调解未成。
另查明，原、被告婚生女孩一直随被告生活。双方无其他共同财产和债权债务纠纷。
本院认为，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意，说明双方感情确已破裂，应予判决离婚。由于原告在婚姻存续期间内与他人生育小孩，是违法行为，给被告造成了精神上的伤害，故被告要求原告给予损害赔偿的请求符合法律规定，应予支持；但被告要求的赔偿金额过高，适当考虑50000元为妥。婚生小孩由被告抚养较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女孩蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告许某每月支付小孩抚养费700元至其成年止。
三、由原告许某补偿被告蔡某甲50000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年八月十七日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2016号
申请执行人河南省863软件孵化器有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人包万民，董事长。
被执行人郑州谷晶创意信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人郑为清，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第12369号民事调解书，于2016年4月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州谷晶创意信息技术有限公司的应收收入五十万二千二百三十一元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 张凯丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执924号
申请执行人:彭标，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：吴雪春，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行彭标与吴雪春借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下所有的阜宁县阜城街道天宇华庄2幢1006室房地产已被本院依法查封，该案现无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月七日
书记员 朱龙芹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2205号
申请执行人黄志煌，男，1975年11月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄进治，男，1976年1月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄志煌与被执行人黄进治运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第99号＼n罪犯许德力，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省井陉县人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n因抢劫罪经河北省井陉县人民法院于2011年2月13日以（2011）井刑初字第00021号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期起止日自2010年9月21日起至2017年9月20日止。2011年4月1日入获鹿监狱，于2011年5月6日由获鹿监狱送至我狱服刑改造。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪许德力在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯许德力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，2012年狱级积极分子的奖励。＼n本院认为，罪犯许德力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯许德力准予减刑9个月，并处罚金10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员姜月英＼n审判员张怀喜＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员史新
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执402号
申请人：牙克石市普祥融资担保有限责任公司，住所地牙克石市。
法定代表人：曹臣，公司董事长。
委托代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被执行人：牙克石盛达珍珠岩矿，住所地牙克石市。
法定代表人：刘凤春，职务：矿长。
被执行人：刘凤春，男，1969年3月6日出生，汉族，牙克石市盛达珍珠岩矿矿长，住辽宁省彰武县。
被执行人：杨杰，女，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。
被执行人：崔志刚，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。
被执行人：于伟，女，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。
牙克石市普祥融资担保有限责任公司诉牙克石市盛达珍珠岩矿、刘凤春追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院2017年10月10日做出的（2017）内0782民初1197号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2191746.29元，执行费24317元，我院于2018年4月13日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解，被执行人刘凤春保证2018年10月1日前全部付清，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院做出的（2018）内0782执402号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第248号
申请执行人岳XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人周XX，男，XXXX年出生，汉族，原住XXXX。现下落不明。
本院在执行申请执行人岳XX与被执行人周XX机动车交通事故责任纠纷（2015）茄民初字第35号民事判决一案中，执行标的83977.29元，在执行过程中，因被执行人周XX现下落不明，无财产可执行。申请执行人岳XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年十二月一日
书记员 赵俊波