wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9819号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：黎海林，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告黎海林劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告黎海林及其委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
一、入职时间：2015年7月6日。
二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：味部。
五、每月工资数及工资构成：2017年4月至6月的基本工资为10000元；2017年7月至9月的基本工资为7500元；2017年10月至2018年2月的基本工资为7800元；2018年3月的基本工资为8300元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为9906元，原告已支付70%的工资即6930元，尚欠付2976元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：15950元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额2976元、解除劳动关系经济补偿金15950元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资6930元，故被告在职期间工资没有拖欠。3、原告与被告是承包关系，费用是原告固定给被告转账7800元再加部分水电费和补贴。被告每月有4天的轮休，在正常上班时间内该被告要有点心出品。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。被告是原告的员工，按月领取工资，并非承包关系。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2015年7月6日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。原告抗辩称双方为承包关系，但未提供证据证实，本院不予采纳。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额2976元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额15950元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告黎海林支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额2976元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告黎海林支付解除劳动关系经济补偿金15950元；
三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16645号之一
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码：×××21Ｌ。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：湖南壹佰汇实业有限公司（公司前称娄底壹佰汇电子商务有限公司），住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路万豪国际大厦1902室，统一社会信用代码：×××601。
法定代表人：谢伟雄，董事长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告湖南壹佰汇实业有限公司（公司前称娄底壹佰汇电子商务有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告于2018年3月5日以双方庭外和解，且被告已履行为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 黄焕红
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月七日
书 记 员 李晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13239号
原告：罗进铭，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：罗焕意，女，1966年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告：何敏辉，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：梁志锋，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：李生，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：罗伟腾，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何素华，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗颖娇，女，1995年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗伟腾、何素华、罗颖娇的共同委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告罗伟腾、何素华、罗颖娇的共同委托诉讼代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告罗进铭、罗焕意与被告何敏辉、梁志锋、李生、罗伟腾、何素华、罗颖娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
两原告诉称，2017年6月13日，被告罗伟腾、何素华的女儿罗颖娇出嫁，邀请原告的女儿罗某到其家中作为伴娘。被告何敏辉、梁志锋、李生则受新郎邀请到被告罗伟腾、何素华家中作为伴郎。当天中午，在迎亲过程中，被告何敏辉、梁志锋、李生将原告的女儿罗某追逐到四楼的阳台，并对罗某进行推搡，导致四楼阳台拦河断裂，致使罗某从阳台断裂处跌落到地面。罗某当场昏迷，被送往均安医院后，经抢救无效死亡。原告含辛茹苦将罗某抚养成人，供她大学毕业，毕业后已经被中国工商银行佛山分行接收，但就在罗某即将踏上工作岗位之际，发生如此惨痛的事故，被害人罗某的死亡，给原告一家人带来极大的精神痛苦。罗某死亡事故造成原告各项损失1498412.5元。被告何敏辉、梁志锋、李生在四楼阳台对罗某进行推搡，是导致罗某死亡的直接原因；被告罗伟腾、何素华作为嫁女仪式的举办方未尽合理安全保障义务，且被告罗伟腾、何素华的房屋未经合法报建和竣工验收，阳台拦河存在质量安全隐患是罗某死亡的另一原因。因此，六被告理应共同赔偿原告各项损失1498412.5元。两原告为此起诉至法院请求判令：1.六被告共同赔偿原告各项损失1498412.5元；2.六被告承担本案诉讼费用。
被告罗伟腾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，实际的侵权方是被告何敏辉、梁志锋、李生，与罗伟腾、何素华、罗颖娇无关，而作为被告的何敏辉、梁志锋、李生的住所地均不在顺德区。顺德区法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，根据两原告诉称的发生事故的地点为顺德区均安镇沙浦村，即侵权行为地在佛山市顺德区。因此，本院对本案具有管辖权，被告罗伟腾提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告罗伟腾对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告罗伟腾负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年九月十九日
书记员 邓丽雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9765号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：陈豪，男，2000年5月16日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告陈豪劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告陈豪的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
入职时间：2017年8月1日。
终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：厨工。
五、每月工资数及工资构成：2017年8月至10月的基本工资为2700元；2017年11月至2018年2月的基本工资为2800元；2018年3月的基本工资为3000元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为2957元，原告已支付70%的工资即2070元，尚欠付887元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：2781元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额887元、加班费差额1101.89元、解除劳动关系经济补偿金2781元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额、加班费差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资2070元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资；对于加班费，原告认为已发放足额工资，不存在欠付加班费。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2017年8月1日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额887元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于加班费的问题。被告根据原告的工时制度完成工作，领取劳动报酬，并未对每天工作时长及加班费提出异议，可认定其认可原告发放工资的标准及形式，即发放工资的总额包括了正常工作时间的工资及加班时间的工资。根据原告提交的工资表对被告的工作时间和每月工资进行折算，被告的正常工作时间工资未达广州市最低工资标准，原告应予以补足。经核算，1047-1077号裁决书中被告2017年8月至2018年3月期间的加班费差额为1101.89元未超出法律规定，本院予以确认。原告抗辩已足额发放每月工资，无需再支付该加班费于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额2781元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈豪支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额887元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈豪支付2017年4月至2018年3月的加班费差额1101.89元；
三、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈豪支付解除劳动关系经济补偿金2781元；
四、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣
广东省梅州市梅江区人民法院
执��裁定书
（2017）粤1402执384号之一
申请执行人：刘清莲，女，汉族，1947年12月7日出生，现住梅州市梅江区。
委托代理人：吴利利，梅江区法律援助处律师。
被执行人：刘百华，男，汉族，1962年11月13��出生现住梅州市梅江区。
本院在执行刘清莲申请刘百华民间借贷纠纷一案中，申请人已受偿了10000元，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，双方达成还款计划经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立��、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张萍英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8134号之一
原告:何伟涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区美的房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办府又社区居民委员会南国东路388号美的广场108号商铺。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何伟涛诉被告佛山市顺德区美的房产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案应适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 岑文豪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡嘉琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3459号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：颜代华，该公司经理。
委托代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：宋书君，男，生于1982年11月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告宋书君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加了诉讼，被告宋书君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即缴纳所办理电信���务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计38791.82元；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告宋书君于2016年3月29日至2016年4月28日间到中国电信股份有限公司黔江分公司办理电信业务，承诺资费档次均为499元一月，承诺期限均为24月，获得对应资费档次手机六部，被告于2016年3月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金6042.46元，违约金64.86元，剩余应支付手机终端费用32684.5元。原告在被告欠缴费用后，已多次通过电话、信函等催缴无果，为此现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
原告电信黔江分公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.欠款情况登记明细表一份，拟证明被告的欠款明细及组成；2.业务发展报备书三份,拟证明被告向原告申请义务；
3.购机协议六份。拟证明原、被告之间的权利义务；4.被告提供的营业执照复印件六份，拟证明被告申请办理业务向原告提交的材料；5.被告的身份证复印件六份，拟证明被告的身份情况；6.被告手持手机照片两份，拟证明被告拿到了购机协议载明的手机；7.被告手持身份证照片两份，拟证明被告身份情况系被告本人提供；8.业务回执单两份，拟证明被告对购机协议及办理业务内容进行了确认；9.业务登记单一份，拟证明被告办理业务的具体情况；10.房产证复印件两份,拟证明被告的财产情况。
被告宋书君未向法庭发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，以被告宋书君为甲方，原告电信黔江分公司为乙方，双方于2016年3月29日至2016年4月28日间签订《中国电信“承诺购机”业务协议》六份，合同约定资费档次均为499元一月，承诺期限均为24月，如甲方未按时支付约定的费用乙方有权要求甲方补交费用并按照所欠金额每日加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照收。鉴于甲方因承诺享受乙方提供的套餐优惠，若甲方承诺期未满停机或拆机，则视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金=【（套餐档次费用）×（承诺月数-
已缴月数）】。若因本协议约定的其他甲方原因导致乙方依约暂停或终止服务的，甲方仍应按上一款承担违约责任。
前述六份协议签订后，被告获得对应资费档次手机六部，被告于2016年3月起开始欠缴所办业务通信费用，截止2016年6月累计达到欠费本金6042.46元，违约金64.86元，剩余应支付手机终端费用32684.5元，合计38791.82元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中国电信���承诺购机”业务协议》系合同各方真实意思表示，内容真实，合法有效，合同双方均应在享受权利的同时自觉全面履行合同义务。原告电信黔江分公司在《中国电信“承诺购机”业务协议》签订后依约向被告宋书君提供了六部手机，被告宋书君在拿到合约机后，未按约定向原告足额每月缴纳499元的费用，应当承担逾期支付责任。根据原告提交的被告宋书君的欠款登记明细表可知被告宋书君截止2016年6月余欠金额合计为38791.82元，故原告电信黔江分公司主张被告宋书君应当向其清偿余欠款项38791.82元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋书君未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书君于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司清偿款项38791.82元（截止2016年6月的欠费本金6042.46元、违约金64.86元、剩余应支付手机终端费用32684.5元）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告宋书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月二日
法官 助理 杨 超
书 记 员 徐 垒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初6100号
原告：黄楚莹
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司
法定代表人：郑雪融。
委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
原告黄楚莹与珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚莹，被告的委托诉讼代理人王晓冰、唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告网签《商品房买卖合同》的时间：2015年7月28日。
二、合同标的商品房房号：珠海市X区XX路XXX号XXX栋XX房。
三、商品房交易总价：1026136元。
四、合同约定交房时间：2015年5月31日前。
五、合同约定交房条件：商品房已完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》。
六、合同关于逾期交房违约责任的相关约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。
七、商品房取得《竣工验收备案表》时间：2016年8月16日。
八、商品房交楼情况：2016年8月28日，被告通过登报方式通知业主定于2016年9月1日交楼。原告实际于2016年9月16日收楼。
九、合同附件十一补充协议第二条关于房屋交付的补充约定：2.1该商品房具备交付条件后，出卖人可通过《珠海特区报》刊登公告的方式通知买受人，公告期限届满之日或买受人到场办理交接手续之日（以时间较早者为准），即为房屋交付之日，该商品房即已交付于买受人。…2.6买受人确认，除地基基础和主体结构质量问题外，如买受人认为该商品房存在其他质量问题需要整改的，由买卖双方当场做好记录，出卖人按照《买卖合同》附件七《关于保修范围、保修期限和保修责任的约定》进行整改，且整改期间不视为逾期交付，出卖人无需支付违约金。
十、原告诉讼请求：判决被告支付从2015年5月31日起至被告实际交付房屋之日止（即2016年9月16日扣减可顺延天数12天）共462日的逾期交付房屋违约金94814.97元（每日按总房价款1026136元的万分之二的标准计算），以及自应付之日2016年9月16日起至实际付款日止的利息（按应付违约金为基数，按央行同期贷款利率计算）。
十一、需要说明的其他事项：原告称在签订网签《商品房买卖合同》之前，原、被告有草签商品房买卖合同，但已被被告收回。原告于2013年12月4日付清首付款，余款办理银行按揭，银行于2014年8月25日发放贷款，原告于2014年9月开始偿还银行按揭款。
庭审中原、被告同意按法院之前同类型的案件，扣除12天可顺延期间。
本院认为，原、被告争议焦点在于逾期交房违约金的天数计算问题，即逾期交房的起算时间和终止时间。对起算时间，原、被告于2015年7月28日办理网签《商品房买卖合同》，约定于是2015年5月31日前交付案涉房屋。而此前原告已实际付清了房款，故该约定并不违反当事人真实意思表示，也不属于时间倒签的情形，故逾期交房违约金应从2015年6月1日起算。对于终止时间，《商品房买卖合同》附件十一补充协议第二条关于房屋交付的补充约定，2.1该商品房具备交付条件后，出卖人可通过《珠海特区报》刊登公告的方式通知买受人，公告期限届满之日或买受人到场办理交接手续之日（以时间较早者为准），故案涉房屋的交付时间为登报公告确定的时间即2017年9月1日。因此，逾期交房的时间应从2015年6月1日计至2017年9月1日，扣除12天可顺延期间，逾期交房违约金计算为1026136（购房款）×0.0002（合同约定违约金每日为购房款的万分之二）×447天（违约天数459-可扣除天数12）=91736.56元。原告请求逾期交房违约金的利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄楚莹支付逾期交房违约金91736.56元；
二、驳回原告黄楚莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1124元，由原告黄楚莹负担71元，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担1053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一八年七月三十一日
书记员 卓嘉聪
周倩雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初10649号
原告罗永龙，男，1950年2月27日出生，汉族，重庆第九建设有限公司退休人员，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孟祥玉，女，重庆第九建设有限公司退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村团仓社3、4号，统一社会信用代码9150010620305800XL。
法定代表人李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司董事长。
委托代理人陈雄，重庆智韵律师事务所律师。
原告罗永龙与被告重庆杰渝建筑机械有限公司（以下简称杰渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗永龙及其委托代理人孟祥玉，被告杰渝公司的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金29665元；2、被告给付以29665元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年2月6日计算至2018年8月16日的利息损失。事实和理由：2015年12月，原、被告达成口头协议，将原告的34节塔吊标准节、7套附判处出租给被告，用于中国第四冶金建设有限责任水土工地。被告于2016年7月25日将全部标准节归还给原告，双方结算确认共产生租金49665元，此后被告支付了20000元，余款29665元至今未付，原告多次催收未果，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告杰渝公司辩称，被告与原告没有合同关系，未向原告租赁标准节，不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉请提交了对账单并申请证人张伟出庭作证，本院经审理认定事实如下：2015年12月，在案外人张伟的介绍下，原告罗永龙与被告杰渝公司达成口头协议，约定被告租赁原告的塔吊标准节及附着设备。2016年7月，被告杰渝公司使用完租赁设备后，将塔吊标准节等归还给原告罗永龙。2016年10月21日，被告在对账单上盖财务专用章，确认“四冶水土工地租用罗永龙加高标准节附着共产生租金49665元，此款待年底收回后支付。”此后被告于2017年2月支付原告20000元，余款29665元至今未付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，从本案证据看，原、被告之间存在买卖合同关系，被告杰渝公司的抗辩与对账单及证人的证言不符，不能成立。被告在签署对账单后未及时向原告支付所欠租金，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆杰渝建筑机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告罗永龙租金29665元。
二、被告重庆杰渝建筑机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告罗永龙利息损失，利息损失以29665元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年2月6日计算至2018年8月16日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半交纳271元（原告已预交），由被告重庆杰渝建筑机械有限公司负担2762元，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 盛锐
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督737号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：张万洋，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人张万洋系该局承租人，从2015年7月至2018年8月已欠房屋租金11328元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张万洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金11328元。
申请费28元，由被申请人张万洋负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王光灿
二〇一八年八月三日
书记员 刘 颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9834号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：肖羽，男，1994年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告肖羽劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告肖羽的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
一、入职时间：2016年5月13日。
二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：地哩。
五、每月工资数及工资构成：2017年4月至2018年3月的基本工资为2500元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为3195元，原告已支付70%的工资即2240元，尚欠付955元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：5465元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额955元、加班费差额2244.57元、解除劳动关系经济补偿金5465元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额、加班费差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资3195元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2016年5月13日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额955元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于加班费的问题。被告根据原告的工时制度完成工作，领取劳动报酬，并未对每天工作时长及加班费提出异议，可认定其认可原告发放工资的标准及形式，即发放工资的总额包括了正常工作时间的工资及加班时间的工资。根据原告提交的工资表对被告的工作时间和每月工资进行折算，被告的正常工作时间工资未达广州市最低工资标准，原告应予以补足。经核算，1047-1077号裁决书中被告2017年8月5日至2018年3月31日期间的加班费差额为2244.57元未超出法律规定，本院予以确认。原告抗辩已足额发放每月工资，无需再支付该加班费于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额5465元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告肖羽支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额955元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告肖羽支付2017年8月5日至2018年3月31日的加班费差额2244.57元；
三、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告肖羽支付解除劳动关系经济补偿金5465元；
三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初7328号
原告：杨荣柱，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市铁路投资建设集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座9层901、902室，统一社会信用代码91440600684498435E。
法定代表人：胡拯民。
被告：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街81号（G-3）1501-1512、1604-1607房，统一社会信用代码91440000675230541G。
法定代表人：赵晖。
原告杨荣柱与被告佛山市铁路投资建设集团有限公司、广东华隧建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨荣柱在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨荣柱撤回起诉处理。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 邝贤棋
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月四日
书 记 员 邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16506号
原告：吴某1，女，1961年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴某2，女，1958年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼某2，男，1955年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼某3，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼某4，女，1978年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼某5，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼某1，女，2007年6月8日出生，汉族，住广西灵山县，
法定代理人：梁某，女，1985年7月29日出生，汉族，住广西灵山县，系冼某1母亲。
原告吴某1诉被告吴某2、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5、冼某1因法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。开庭时，原告吴某1，被告吴某2、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5到庭参加诉讼；被告冼某1缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.涉案房屋由原告继承，房屋价值约为10万元；2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：位于佛山市顺德区容桂街道××路××号房屋的产权所有人为吴某3，吴某3于1995年11月12日因自杀死亡。吴某3死亡后，吴某3的遗产由其父母、配偶子女继承，但因其父亲吴某7于1984年3月先于吴某3死亡，且吴某3生前无结婚、无生育也没有收养孩子，因此，涉案房屋由原告的母亲梁某1继承。原告的母亲和父亲一共生育了五个儿女：吴某1、吴某2、吴某4、吴某3、吴某6。原告的母亲梁某1于2015年8月12日死亡。吴某6于2013年5月6日死亡，且先于原告的梁某1死亡，故吴某6没有继承权，吴某4于2015年8月12日死亡，吴某4生前有一个配偶为被告冼某2，两人生育三个儿女：冼某3、冼某4、冼某6。冼某6于2014年4月10日死亡，先于其母亲吴某4死亡，生前有一配偶郭某1，共同一名儿子为被告冼某5，另查到冼某6还有一名非婚生女儿冼某1。原告的母亲死后，涉案房屋的继承人分别为原告吴某1、被告吴某2、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5、冼某1。被告吴某2、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5放弃涉案房产继承权，但由于被告冼某1尚未成年，其母亲梁某不配合原告办理房屋过户手续，故原告无法通过公证继承办理过户手续，特向法院提起诉讼，请求依法公断。
被告吴某2、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5共同辩称，同意原告的诉请，自愿把继承的份额赠与原告，不需原告作价补偿。
被告冼某1经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权，本案依法进行缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴某7(1984年3月死亡)与梁某1（2013年7月26日死亡）生育了吴某1、吴某2、吴某4（2015年8月12日死亡）、吴某5（1995年11月12日死亡，生前无婚育及收养子女）、吴某6（2013年5月6日死亡，生前无婚育及收养子女）。吴某4与冼某2生育了冼某6（2014年4月10日死亡）、冼某3、冼某4。冼某6与郭某1是夫妻关系，其二人生育了冼某5；另外，冼某6与梁某生育了冼某1。
位于佛山市顺德区容桂街道办事处××路××号房屋（粤房地权证佛字第××号，登记在吴某5名下，土地性质为国有划拨，土地面积117.24平方米，建筑面积62.21平方米，房屋结构为砖木），原��提供的评估报告显示其于2017年11月价值为18.8万元。
诉讼中，原告吴某1、被告吴某2、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5否认被继承人吴某5为五保户，并陈述吴某5、梁某1、吴某4、吴某6、冼某6、吴某7生前未立遗嘱或遗赠抚养协议；原告吴某1陈述，其愿意以7833.33元（即18.8万元×1/24）向被告冼某1购买其应继承的份额。
本院认为，本案属于法定继承。当事人对被继承人吴某5的涉案遗产范围（即涉案房屋）无异议，对有关当事人的继承权无异议。就此分析如下：
第一，各法定继承人的应继承份额。1.1995年吴某5死亡时，其唯一继承人梁某1取得涉案房产的全部份额。2.2013年7月梁某1死亡时，其继承人吴某1、吴某2、吴某4均等继承得涉案房产各1/3产权。3.2015年吴某4死亡时，其继承人冼某2、冼某3、冼某4各继承得涉案房产1/12产权；而冼某5、冼某1则作为冼某6的子女，各代位继承得涉案房产1/24产权。
第二，涉案房屋应否由原告吴某1一人取得。由于被告吴某2、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5同意将其继承的份额无偿赠与原告吴某1，此乃当事人对自身权利的处分，本院予以接纳，即原告吴某1一人集合了23/24（自身继承的1/3+吴某2赠与的1/3+冼某2赠与的1/12+冼某3赠与的1/12+冼某4赠与的1/12+冼某5赠与的1/24）。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”鉴于原告吴某1已取得涉案房屋较大产权比例，且被告冼某1又远在广西××县，其难以对涉案房屋进行管理或利用。原告吴某1主张以7833.33元购得被告冼某1的1/24房屋产权份额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人吴某5名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××路××房屋（粤房地权证佛字第××号）归原告吴某1一人所有（其中继承1/3、接受赠与15/24、折价受让1/24）；
二、原告吴某1应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告冼某1支付折价补偿款7833.33元；
三、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 欧敏艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初20938号
原告:何北来，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所实习律师。
被告：广东恩瑞医疗科技有限公司，住广东省台山市大江镇江东工业园8号。
法定代表人：秦伟民。
委托诉讼代理人：陶政德，广东海之华律师事务所律师。
原告何北来与被告广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称恩瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案根据双方当事人申请于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告何北来的诉讼代理人潘家源、被告恩瑞公司的诉讼代理人陶政德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何北来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金5490000元及支付利息2847355元，借款本金、利息合共8337355元（利息按每月利率3%从2015年11月10日起暂计至2017年6月30日），2017年7月1日后的利息仍按月利率3%计至被告归还全部款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家生产、销售医疗用品企业。被告因需发放工资和购买原料，分别在2015年11月10日、2016年4月19日和2016年5月27日与原告签订了三份《借款合同》，合同约定：一、被告向原告分别借款354万元、40万元、155万元，合共549万元；二、借款利息按月利率3%计算；三、凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，由出借人所在地即佛山市顺德区人民法院提起诉讼。上述《借款合同》签订后，原告分别在2015年11月10日至2015年11月23日、2016年4月19日至2016年4月20日和2016年5月27日至2016年5月28日以银行转账方式向被告出借借款本金。但被告收到原告的借款后没有按期支付利息和返还本金给原告。在2017年7月11日，原告与被告就上述借款进行结算，被告确认至2017年6月30日尚欠原告借款本金549万元和利息2847355元。经查，被告已经在多个法院涉及诉讼并被申请强制执行，被告严重缺乏还本付息的能力。被告长期拖欠原告借款本金及利息，已经严重损害原告的合法权益，为此，原告依照我国法律的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告恩瑞公司答辩称，认可原告的起诉事实以及理由，对诉讼请求无异议，所诉款项、合同均为真实，对于贷款利率是否符合法律规定需要法院衡量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、2016年4月19日、2016年5月27日，原告与被告分别签订了三份《借款合同》，各约定被告向原告借款354万元、40万元、155万元，均约定了借款月利率为3%，借款期限为6个月。原告于2015年11月10日向被告转账4万元、7.5万元、7.5万元；于2015年11月11日向被告转账29.5万元；于2015年11月12日向被告转账26.5万元；于2015年11月16日向被告转账12万元、17万元；于2015年11月17日向被告转账35万元；于2015年11月18日向被告转账35万元；于2015年11月19日向被告转账45万元；于2015年11月20日向被告转账45万元；于2015年11月21日向被告转账45万元；于2015年11月23日向被告转账45万元；于2016年4月19日向被告转账14万元；于2016年4月20日向被告分别两次转账13万元；于2016年5月27日向被告转账39万元及22万元、8万元；于2016年5月28日向被告转账44万元及42万元；以上合共转账549万元。对于上述每笔转账被告均出具了相应的借据予以确认。
2017年7月11日，原告及被告出具《对账明细表》，确认拖欠本金合计549万元，各笔款项从转账之日起按照月利率3%计算至2017年6月30日的利息为2847355元。
原告与被告在庭审中均陈述案涉借款均未归还任何款项，且双方除了本案借款外并无其他经济来往。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于549万元的借款，原告提交的借款合同、借据、电子交易回单能形成有效的证据链，足以证实原告已实际出借款项549万元给被告的事实。原、被告均确认被告在借款后无归还任何款项，故原告诉请被告归还本金549万元，本院予以支持。对于利息，三份《借款合同》均约定月利率为3%，该约定已超出法律规定，故对于未超过年利率24%即月利率2%的部分予以支持，超出部分不支持，利息均从实际提供借款之日开始按照月利率2%计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东恩瑞医疗科技有限公司、于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何北来清偿借款本金549万元及利息（利息计算方法：以19万元本金从2015年11月10日起、以29.5万元本金从2015年11月11日起、以26.5万元本金从2015年11月12日起、以29万元本金从2015年11月16日起、以35万元本金从2015年11月17日起、以35万元本金从2015年11月18日起、以45万元本金从2015年11月19日起、以45万元本金从2015年11月20日起、以45万元本金从2015年11月21日起、以45万元本金从2015年11月23日起、以14万元本金从2016年4月19日起、以26万元本金从2016年4月20日起、以69万元本金从2016年5月27日起、以86万元本金从2016年5月28日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何北来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70161.48元（原告何北来已预交），由原告何北来负担7987.13元，由被告广东恩瑞医疗科技有限公司负担62174.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄尧珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6752号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小蝶，该公司职工，特别代理。
被告：谢桂琼，女，生于1986年9月29日，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告谢桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 王雪松
二〇一八年八月二十三日
书记员 张云江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8813号
原告：岳大国，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告：佛山市业兴建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园商住楼22号3楼，统一社会信用代码914406067224619927。
法定代表人：李钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告岳大国与被告袁军、佛山市业兴建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告岳大国于2018年7月25日以经其慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳大国的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳大国撤诉。
案件受理费82.75元（已减半收取，由原告岳大国预交），由原告岳大国负担。
审判员 何自梁
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓丽雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初897号
原告：况锋,男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王强，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告况锋诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告况锋诉称，原被告系买卖合同关系，原告将某长安面包车转让给王强，于2017年5月23日成交，成交价格为1900元。原告将车辆和一切手续交由王强，合同约定车辆过户给王强，但被告至今未将车辆过户到自己名下，特诉至法院，请求判令被告立即过户并赔偿违约金500元。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地与合同履行地均非本院辖区，且因双方未明确约定合同履行地，故本院移送被告住所地法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 代国强
人民陪审员 徐明政
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李国茜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0391民初2561号
原告:深圳前海盛世承泽商业保理有限公司，注册登记地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342945688J。
法定代理人：陈某，执行董事。
诉讼代理人：林思明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中能源（上海）实业有限公司，注册登记地：上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区2008室，统一社会信用代码：91310000086154499K。
法定代表人：陈星海。
被告：福建鑫众实业有限公司，注册登记地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼9层12室，统一社会信用代码：913501030523077925。
法定代表人：肖成刚。
被告：潘毕清，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区，
原告深圳前海盛世承泽商业保理有限公司与被告中能源（上海）实业有限公司、福建鑫众实业有限公司、潘毕清合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告深圳前海盛世承泽商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海盛世承泽商业保理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张卓华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第49号
原告：王艳峰，男，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区。
委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
被告：钱金华，男，1989年9月20日出生，壮族，身份证住址广西靖西县。
原告王艳峰诉被告钱金华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳峰的委托代理人周婵到庭参加了诉讼。被告钱金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳峰诉称，2013年10月11日晚11时许，原告在广东江南理工技工学校办公楼门前正欲启动车子外出办事，被告突然冲上前用砍刀砸破车门，向原告狂砍数刀，原告面部及双手多处受伤，后被送往白云区第二人民医院救治，经诊断为面部及双手多处刀伤，鼻骨骨折，双肺结节性质待查，双胸胸膜增厚。2013年10月17日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告面部软组织损伤程度为轻伤。2014年10月29日，广州市白云区人民医院作出刑事判决：钱金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。因被告的上述犯罪行为导致原告遭受重大物质损失及精神损害，特诉请法院判决被告赔偿原告医疗费3245.24元，损伤程度鉴定费850元，汽车维修费3860元，门锁损失810元，误工费2897元，住院伙食补助费1050元，后续治疗费50000元，精神抚慰金50000元、律师费10000元。
被告钱金华未到庭应诉。本院于2015年2月2日对被告进行询问，其辩称原告诉请不合理，医疗费、后续治疗费及精神损害抚慰金数额过高；门锁系由被告方安装，不应列为原告损失；原告伤情不重，不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明,2013年10月11日23时许，被告钱金华因故与原告王艳峰等人发生纠纷，遂持菜刀1把至广州市白云区江高镇新楼村江南理工技工学校办公楼门前停车场内，将王艳峰砍伤，并打烂其价值810元的汽车玻璃及后视镜。事发后原告于2013年10月12日被送往广州市白云区第二人民医院治疗，2013年11月2日出院，共计住院21日，产生医疗费3245.2元。出院诊断载明，原告面部及双手多处刀伤，鼻梁骨折，双肺结节性质待查，双侧胸膜增厚。出院医嘱建议原告注意休息、饮食，如有不适随诊。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告面部软组织创的损伤程度为轻伤。2013年12月15日，公安机关将被告钱金华抓获。2014年10月29日，本院作出（2014）穗云法刑初字第1007号刑事判决，判决被告人钱金华犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年六个月（自2013年12月15日起至2015年6月14日止），该判决已于2014年11月25日发生法律效力。广东江南理工技工学校出具教职工工资总表，证实原告系该校职工，月工资3000元。另查，原告系粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主，该车原车牌号为粤Ｍ×××××号，于2013年10月22日过户至原告名下。原告主张其于事发前已从案外人何亿军名下购买此车，车辆受损后亦是由其支付维修费。
原告主张因被告侵权行为所造成的损失有：
一、医疗费：原告主张其花费医疗费3245.24元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
二、损伤程度鉴定费：原告主张其为鉴定伤情进行刑事立案支付鉴定费850元，该费用并非必须由原告支出，其要求被告赔偿无法律依据，本院对该此不予支持。
三、汽车维修费：原告主张其于2013年10月18日、2013年11月7日曾两次对受损车辆进行维修，分别花费维修费1360元、2500元，但未提供证据证实车辆维修的具体事项与被告的侵权行为有关，亦未能提供证据证实其在短期内对受损车辆进行两次维修的必要性和合理性。结合本院作出的已生效的（2014）穗云法刑初字第1007号刑事判决来看，该判决认定原告汽车受损价值为810元，考虑必要的维修服务费用，本院对原告提供的2013年10月18日的维修费发票予以采信，确认原告维修费支出为1360元。
四、门锁损失：原告在庭审中确认该项损失即是汽车原玻璃门及后视镜本身的价值损失，而该损失已包含在汽车维修费用中，本院对此不予支持。
五、误工费：原告主张其每月工资3000元，每月工作21.75天，日工资137.93元，因伤住院21天，故误工费2897元。为证实其主张，原告提供了出院记录、工资表等证据证实，被告未提供相反证据，故本院对原告提供的证据予以采信，确认误工费为2897元。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按每天50元计算21天合法合理，本院予以支持，确认住院伙食费为1050元。
七、后续治疗费：原告主张后续治疗费50000元，但未提供证据证实后续治疗费必然发生，亦无医嘱证明，故本院对此不予支持。如实际产生后续治疗费，原告可在实际产生该费用后另行主张。
八、精神损害抚慰金：原告主张被告的侵权行为致使其面部受伤且留有伤疤，严重影响原告日后的正常生活，给原告造成严重的精神压力，故主张被告向其赔付精神损害抚慰金50000元。根据原告的提供的南方医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见【南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2982号】，原告的损伤程度为轻伤，未出现伤残等严重情形，原告亦未提供证据证实其遭受严重的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院对原告的此项主张不予支持。
九、律师费：原告要求被告向其赔偿因追索上述费用所支出的律师费10000元无法律依据，本院对此不予支持。
以上事实，有判决书、生效证明、病历、出院记录、医疗费收费票据、用药清单、损伤费用鉴定费发票、损伤鉴定意见书、汽车修理费发票、鉴定意见通知书、工资表、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告故意砍伤原告，并打烂原告价值810元的汽车玻璃及后视镜，其行为已构成侵权，依法应对原告所受损失承担民事赔偿责任。原告因被告的侵权行为损失医疗费、车辆维修费、误工费、住院伙食补助费共计8552.24元，被告依法应予以赔偿。
被告钱金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告钱金华赔偿原告王艳峰医疗费、车辆维修费、误工费、住院伙食补助费共计8552.24元；
二、驳回原告王艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，由原告王艳峰负担2562元，被告钱金华负担192元。原告王艳峰应在本判决生效之日起三日内向本院补缴受理费1185元。被告钱金华负担的受理费192元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 陈珊珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马浩铭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗云法民二初字第1854号
原告陈某，女，汉族，1951年8月23日出生，住所地广州白云区，
委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1961年1月15日出生，住所地白云区，
被告刘某，男，汉族，1954年7月26日出生，住所地白云区，
原告陈某因民间借贷纠纷，2013年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告邓某、刘某偿还借款本金人民币709892元。
本院经审查认为，原告陈某于2013年2月26日收到《预交诉讼费通知单》后，应按照通知单限定的期限，即接到该通知单之次日起七日内，向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈某自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾祥兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督782号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：吴涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人吴涛申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督782号支付令，限令被申请人吴涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督782号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1598号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房，统一社会信用代码91440400671381203X。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：林贺聪，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海润通物业管理有限公司诉被告林贺聪物业服务合同纠纷一案中，原告珠海润通物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉，称与被告协商一致。
本院认为，原��珠海润通物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海润通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告珠海润通物业管理有限公司已预交），由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年六月二十九日
书记员 周敏静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1728号-1
原告郭宗林，男，满族，1988年5月5日出生，户籍地址沈阳市大东区，
被告罗浩，女，汉族，1974年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经全部清偿债务为由于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宗林撤回起诉。
案件受理费人民币7449元，减半收取人民币3724.5元，保全费人民币5000元，由原告郭宗林负担。
审判员 高熙
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁茵
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初406号
原告:王绍林，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张银行，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告王绍林诉被告张银行买卖合同纠纷一案的过程中，原告王绍林于2018年8月22日向本院提出申请撤回对被告张银行的起诉。
本院认为，原告王绍林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍林撤回对被告张银行的起诉。
件受理费654元，撤诉减半收取327元，由原告王绍林负担。
审 判 长 王平生
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 刘小琳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6326号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗昭金，男，1947年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告罗昭金物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年九月三日
书记员 刘 颖
广东省梅州市梅江区人民法院
执��裁定书
（2017）粤1402执7号之一
申请执行人：胡贵元，男，1971年12月10日生，住址：江西省抚州市临川区。
申请执行人：郑庆贵，男，1972年12月11日生，住址：福建省龙岩市永定区。
以上两申请人委托代理人张城富，系广东卓建律师事务所律师。
被执行人：北京军中煜水利建筑实业有限公司广东分公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何锐芬。
被执行人：北京军中煜水利建筑实业有限公司，住址：北京市房山区。
法定代表人：王英林。
本院在执行胡贵元、郑庆贵申请执行北京军中煜水利建筑实业有限公司广东分公司、北京军中煜水利建筑实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执1287号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第二经济合作社，住佛山市高明区荷城街道伦埇村二队。
法定代表人黄大勇，社长。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第二经济合作社行政纠纷系列案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决【2015】98、99、100、101、102、103号行政处理决定书均已发生法律效力。被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第二经济合作社未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，权利人佛山市高明区荷城街道办事处已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款21054元，退付2016粤06**执1287号权利人黄燕明2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1288号权利人黄细兰2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1289号权利人黄惠仙2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1290号权利人黄惠霞2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1291号权利人黄惠冰2891元及收取该案执行费618元、退付2016粤06**执1292号权利人黄彩琼28**元及收取该案执行费618元。除此，经向本市辖区的各大银行、房管部门、工商部门、国土部门、车管部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序程序的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016粤06**执1287号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黎嘉明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24919号
原告：周士林，男，1943年11月26日出生，汉族，北京市通州区于家务乡东马各庄村农民。
被告：北京三元绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙8号。
法定代表人；闫金安，总经理。
委托诉讼代理人：杨京宇，男，1990年1月15日出生，汉族，北京三元绿化工程有限公司员工。
原告周士林诉被告北京三元绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月14日开庭过程中，原告周士林未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周士林撤诉处理。
案件受理费650元，由原告周士林负担（已交纳）。
审判员 吴连启
二〇一八年八月十五日
书记员 周 洲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1481号
原告：李斌，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：张模琼，女，生于1969年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县巨灵建材有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇永安村一社。
法定代表人：李铸，该公司董事长。
委托代理人：王明安，该公司副总经理。
委托代理人：刘四海，该公司员工。
原告李斌、张模琼与被告宣汉县巨灵建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李斌、原告张模琼的委托代理人李斌、被告宣汉县巨灵建材有限公司的委托代理人王明安、刘四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌、张模琼诉称：被告于2015年3月4日向二原告借款40万元，约定月利率为3%，按月结息，借用2年，可提前还款。至今被告支付了4个月的利息。原告多次催收无果。请求人民法院判令：被告宣汉县巨灵建材有限公司偿还借款本金40万元及按约定月利率30‰支付利息。
原告李斌、张模琼提供以下证据:
1、原告的户籍证明、结婚证复印件，被告的营业执照，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》两份，用以证实被告向原告借款40万元的事实。
被告宣汉县巨灵建材有限公司辩称：对原告的起诉没有异议。借款40万元是事实，被告已按约定支付了6.2万元的利息，应予扣减。被告愿意还款，但目前资金周转困难。
被告提交以下证据：
《支付李斌利息情况表》，用以证明被告已支付利息6.2万元的事实。
原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月4日，被告宣汉县巨灵建材有限公司向原告张模琼借款20万元，并出具借条，载明“今借到张模琼现金200000.00元大写贰拾万元整（月息按3分计算，按月结息）。借款时间两年（15、3、4-17、3、4止），可提前归还。借款人：李铸经手人：巨灵公司2015年3月4日”。借条上加盖宣汉县巨灵建材有限公司的印章。
2015年3月4日，被告宣汉县巨灵建材有限公司向原告李斌借款20万元，并出具借条，载明“今借到李斌现金200000.00元大写贰拾万元整（月息按3分计算，按月结息）。借款时间两年（15、3、4-17、3、4止），可提前归还。借款人：李铸经手人：巨灵公司2015年3月4日”。借条上加盖宣汉县巨灵建材有限公司的印章。2015年5月4日、2015年7月30日、2015年10月3日，被告宣汉县巨灵建材有限公司向二原告分三次支付利息3.6万元（按月利率30‰计算）；2016年3月4日，被告宣汉县巨灵建材有限公司向二原告支付利息2000元；2016年4月16日，被告宣汉县巨灵建材有限公司向二原告支付利息2.4万元，共计6.2万元。
同时查明：原告李斌和张模琼系夫妻关系。
本院认为：2015年3月4日，被告宣汉县巨灵建材有限公司向原告李斌、张模琼借款40万元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告李斌、张模琼已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李斌、张模琼请求被告宣汉县巨灵建材有限公司偿还借款40万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方约定月利率为30‰，且被告已按约定的利率实际支付了6.2万元利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方按月利率30‰履行的利息部分，本院不予调整。未履行部分的利率调整为20‰。借款利息从2015年8月4日起按月利率20‰计算至付清借款之日止,2016年3月4日被告宣汉县巨灵建材有限公司支付的2000元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宣汉县巨灵建材有限公司返还原告李斌、张模琼借款本金40万元及支付利息（利息从2015年8月4日起按月利率20‰计算至付清之日止，应扣减被告已支付的2000元）。
上述给付义务，限被告宣汉县巨灵建材有限公司在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告宣汉县巨灵建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一六年八月二十二日
书记员 张子南
第1页
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第416号＼n罪犯陈贤志，男，1990年9月20日出生，汉族，海南省临高县市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。＼n海南省儋州市人民法院于2010年12月8日作出（2010）儋刑初字第365号刑事判决，以被告人陈贤志犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人陈贤志不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）海南二中法刑终字第20号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈贤志的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止。罪犯陈贤志于2011年4月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省海口监狱以罪犯陈贤志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯陈贤志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤志自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯陈贤志原判处罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈贤志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈贤志减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年5月4日起至2017年4月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒙国丰＼n审判员张建良＼n审判员林梅＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10875号
原告：重庆华创汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。
法定代表人：杨明华，该公司总经理。
被告:殷帮润，女，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告殷帮润合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司自愿撤回对被告殷帮润的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回对被告殷帮润的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周寰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17395号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈建英。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2072号
原告：潘再富。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：郑子明。
被告：张哲祥。
原告潘再富与被告郑子明、张哲祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：被告郑子明、张哲祥共同支付借款20000元，该款的利息损失从2015年10月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月26日，被告郑子明、张哲祥共同向原告借得人民币20000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额20000元，利息2分；未载明借款期限。二被告在上述借条的正下方共同出具收条，载明：今收到人民币贰万元整。借款后，二被告均未支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子明、张哲祥明于判决生效后十日内共同支付给原告潘再富人民币20000元，该款的利息损失从2015年10月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑子明、张哲祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审判员 林戈
二〇一六年四月十一日
书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初324号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张勇，男，1972年8月21日出生，住山东省临朐县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年7月19日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年8月1日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张勇犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘世亮、齐玉娟出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日凌晨3时许，在临朐县城兴隆路与民主路交叉口东北角，被告人张勇因琐事与高某等人发生争执，被告人张勇持一枪形物吓唬高某等人，后高某等人与被告人张勇争夺该枪形物，争夺过程中，被告人张勇击发该枪形物，发射子弹一颗，未造成人员损伤。后被告人张勇被高某等人制服并报警。公安机关在现场查获被告人张勇持有并使用的枪形物一把，疑似子弹22发，卡在枪形物内的弹壳一枚。后经公安机关侦查，被告人张勇于2014年底从缅甸军人手中购买该涉案枪形物及子弹50发，部分子弹用于试枪，后其将该枪形物及子弹23发随身携带。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案枪形物为捷克造制式手枪，认定为以火药为动力的枪支；涉案22发弹药均认定为9mm手枪弹。
案发后，涉案枪支1支、子弹22发均被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张勇在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、办案说明，证人高某、赵某、陈某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射枪弹的枪支1支、子弹23发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人张勇并非依法具有配备、配置枪支、弹药资格的人员，亦不具有私自藏匿枪支、弹药并拒不交出的行为，不符合私藏枪支、弹药罪的构成要件。公诉机关对被告人张勇犯私藏枪支、弹药罪的指控不能成立，予以纠正。被告人张勇非法持有的枪支、弹药，应予没收。被告人张勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，根据被告人张勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2019年1月18日止）
二、扣押在案的涉案枪支1支、子弹22发，予以没收，由扣押机关临朐县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘万民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓 佳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1044号
申请执行人石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。
法定代表人赵浩飞。
被执行人贾赛，男，1987年2月8日出生，住所地晋州市朝阳小区。
被执行人庞博，女，1985年12月11日出生，住所地晋州市朝阳小区。
石家庄新世纪典当有限公司申请贾赛、庞博民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1008号民事判决书已经发生法律效力。石家庄新世纪典当有限公司于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王 森
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信89号
本院在执行胡永远申请执行班颖、王庆书、梁益琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡永远申请将被执行人班颖、王庆书、梁益琼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人班颖、王庆书、梁益琼具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将班颖（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初13801号
原告：何容顺，女，1944年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘元方，系原告何容顺的丈夫，亦系本案原告之一。
原告：刘元方，男，1943年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘珏华，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告刘元方的女儿。
被告：佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村天连路168号，统一社会信用代码92440606L30116023U。
经营者：欧阳伯顺，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何容顺、刘元方诉被告佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何容顺及原告刘元方的委托诉讼代理人刘珏华，被告佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何容顺、刘元方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告向顺德农商银行归还的贷款本息合计1005957.08元；2.判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月20起计至实际清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告在欧阳伯驹的再三请求下，在2017年2月8日以自有房产：坐落于佛山市顺德区XX号的房屋为被告作抵押担保，为此被告向顺德农商银行贷得伍拾万元和壹佰万元两笔贷款。其中伍拾万元一笔因期限届满，被告已归还给银行。余下一笔壹佰万元贷款因欧阳伯驹出逃失踪，两原告为免继续产生贷款利息，筹集资金于2017年10月20日连本带息代被告归还贷款给顺德农商银行共1005957.08元。此款项已经被告负责人欧阳伯顺确认，但直到现在，被告仍未偿还给原告。
被告佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂承认原告何容顺、刘元方提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何容顺、刘元方偿还1005957.08元及利息（利息计算方法：从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6926.81元（原告何容顺、刘元方已预交），由被告佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳佩仪
二〇一八年八月二十日
书记员 李 素 婷
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00141号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告曾某某，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员马志标＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0624执348号
申请执行人毛康林,男，1986年8月24日出生,住贵州省思南县。
被执行人向月红,女,1961年3月8日出生,住贵州省思南县。
毛康林与向月红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛康林于2018年5月9日申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人向月红发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还毛康林借款本金35500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月4日起计算至借款期限履行完毕为止）。负担案件受理费494元、执行申请费433元。被执行人未履行上述义务。
执行过程中查明，被执行人向月红系市场监督管理局退休职工，每月有固定收入，本院已依法予以扣留，申请执行人同意由法院每半年划拨一次，按被执行人向月红在本院执行案件的申请标的额比例领取。截止2018年7月31日，申请人与另案申请执行人按比例分配，得到款项10781元（9780元+474元+527元）。另查明，被执行向月红与黄生华共有的位于思南县思唐街道城北街房屋（产权证号00***95号）已被本院依法予以查封，因该房屋在银行设定抵押贷款未还，申请执行人要求暂不处置该房屋。因被执行人向月红怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田茂婵
审判员 沈 超
审判员 杨正权
二〇一八年八月十七日
书记员 田仁勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初680号
原告：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋15楼1510号房。
法定代表人：杜登刚。
委托代理人：陈凯旋，该公司员工。
被告：卢梦，女，汉族，1985年5月10日出生，住址：长沙市雨花区。
原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司（以下简称天域公司）诉被告卢梦商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯旋到庭参加诉讼，被告卢梦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天域公司起诉称，201l年x月x日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的xx花园xx号楼xx单元xx号房，房款总金额为525628元，采取按揭付款形式支付房款，首期房款210628元，银行按揭315000元。被告已向原告实际支付首期房款110628元，由于被告不补交余下的首期且不办理按揭贷款，原告已经多次通知被告付清房款，但是被告不履行。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方签订的关于xx花园xx号楼xx单元xx号房的《商品房买卖合同》(合同备案号：xxxx；预告登记号：xxxx号)；2、请求判令被告支付违约金78844元;3、请求判令被告承担本案诉讼费用、解除合同所需费用、执行费。
原告为其陈述提供如下证据：1、商品房买卖合同、补充协议；2、商品房预告登记证明；3、收款收据；4、催告快递单、查询单；5、（2013）惠阳法民xx初字第xx号民事判决书。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于2011年x月x日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：“被告购买原告开发的xx花园xx号楼xx单元xx号房，面积为89.63平方米；商品房总价为人民币525628元；被告付首期款人民币210628元，余款人民币315000元由被告提供个人资料在规定时间内到指定银行办理银行按揭贷款手续。”《补充协议》第3条还约定：“买受人的贷款额度与年限以银行最终审批为准，非因出卖人原因导致不能办理按揭的，买受人应在出卖人通知之日起15天内付清购房款，否则出卖人有权收取购房总款的xx%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还买受人。”合同签订后，被告仅支付了110628元首付款。而后被告一直未支付剩余的首付款，亦未到银行办理按揭贷款手续，原告已多次通过电话催告并于2015年12月15日通过邮寄方式寄出《催告函》。被告在2015年12月16日收到《催告函》，但被告一直未履行相关付款义务。故原告提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，涉案房产已于2011年xx月xx日办理商品房预告登记，登记号为：xxxxx号。且至辩论终结之日止涉案房产并未实际交付。
再查明，被告卢梦曾于2013年4月1日起诉本案原告天域公司，请求解除双方签订的涉案商品房买卖合同，要求天域公司返还已付购房款110628元及利息15045元。本院于2013年9月27日作出（2013）惠阳法民xx初字第xx号民事判决，判决驳回卢梦的诉讼请求。现该案已经生效。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原、被告均具有强制约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合同中约定被告支付剩余购房款的方式为银行按揭贷款，但被告一直未能按合同约定到银行办理按揭贷款手续。且经原告催收后，被告仍未支付剩余购房款，因此，其行为已构成根本违约，并导致原告的合同目的无法实现，造成原告经济损失，应当承担相应的违约责任。现原告诉请解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告支付违约金78844元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
被告卢梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司与被告卢梦201l年xx月xx日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。
二、被告卢梦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司支付违约金78844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1871元，由被告卢梦负担（原告已预交1871元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 林景宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万意莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执422号
申请执行人：胡光秀,女,汉族，住安徽省芜湖市三山区保定新城。
被执行人：芜湖乐泉食品有限公司,住安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区。
本院在执行申请执行人胡光秀与被执行人芜湖乐泉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为8059.40元，未到位执行标的8059.40元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，调查出的财产不具备处置的条件，并且未发现有其他可供执行的财产。现向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执恢26号
申请执行人：吴样保，男，1967年10月3日生，汉族，江西省广昌县人。
被执行人：黄泽荣，男，1983年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人吴样保依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1091号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行，在执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2016年5月30日做出执行裁定书，终结本次执行程序。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月11日恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄泽荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人黄泽荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人黄泽荣有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其银行存款；查明被执行人有一辆粤D五菱牌小型汽车，因该车辆登记在外地且本院未实际控制该车辆，暂无法进行处置；未发现被执行人有证券和工商登记等信息；本院通过瑞金市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产信息。
2018年2月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行货款82070元、案件受理费1852元，截止2018年8月5日止未执行到位的标的额为73922元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年八月十日
书记员 王燕燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603财保1号
申请人：宜兴市景荣环保机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。社会信用代码：91320282766504448H。
法定代表人：郝听荣。
委托代理人：蔡回甜，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人：绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道梅三村。组织机构代码：72009530-0。
法定代表人：邵国顺。
绍兴仲裁委员会受理的申请人宜兴市景荣环保机械设备有限公司与被申请人绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人宜兴市景荣环保机械设备有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴宏福印花有限公司的银行存款1488907元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2018年1月26日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴宏福印花有限公司的银行存款1488907元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛菲菲