湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1182号
原告彭腾义，男，1959年5月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县，
委托代理人揭昌，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，或代为签收法律文书等。
被告黄怡世，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告何天福，男，1977年7月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，
被告株洲公交巴士有限责任公司（变更前的名称为“巴士股份株洲公交有限责任公司”），住所地株洲市黄河南路公交基地。
法定代表人肖长江，系公司董事长。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收各类法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系公司总经理。
委托代理人廖海涛，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
原告彭腾义与被告黄怡世、何天福、株洲公交巴士有限责任公司（以下简称“公交巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员周野卉、沈顺珍组成合议庭，于2018年7月26日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告彭腾义的委托代理人揭昌、被告黄怡世、被告何天福、被告公交巴士公司的委托代理人汤雪云、被告人民财保公司的委托代理人廖海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭腾义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决全部被告先予赔偿原告医疗费总计300000元（待鉴定后增加其他诉讼请求）；2、被告人民财保公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日5时53分，原告彭腾义在人行横道横过马路时与被告何天福驾驶湘Ｂ×××××号大型普通客车行驶到人行横道区域双黄线位置，原告彭腾义在避让公交车过程中被被告黄怡世驾驶湘Ｂ×××××摩托车撞倒，造成原告彭腾义受伤的交通事故。经查明，湘Ｂ×××××大型普通客车为被告公交巴士公司所有，在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险；湘Ｂ×××××号摩托车为被告黄怡世所有，并在被告人民财保公司投保了交强险。原告因本次交通事故住院治疗，产生了高额医疗费，现因被告未予赔偿，故原告诉至法院。
被告黄怡世辩称：交通事故的发生是事实；事发后黄怡世已经向医院支付了原告46900元的医疗费；被告黄怡世的摩托车在被告人民财保公司投保了交强险。
被告何天福、公交巴士公司辩称：1、本案当中黄怡世和何天福承担同等责任，故应当根据各自事故责任大小承担民事赔偿责任，而不应该按照原告诉请承担连带责任；2、被告公交巴士公司在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险是投保了10万，现被告人民财保公司已经先行支付了原告15万元的医疗费；3、原告主张的医疗费用，只有医院预估的清单，并没有其他证据予以佐证，我方对费用总额存有异议。
被告人民财保公司辩称：同被告公交巴士公司的意见一致。补充以下几点：湘Ｂ×××××摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，湘Ｂ×××××大型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险及赔偿限额为10万元的商业险；被告人民财保公司已经支付了原告119500元，对于多赔付的费用应当在后期赔偿款中予以扣除；被告人民财保公司不承担本案的诉讼费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4系医疗费用估算单，被告有异议，本院认为医疗费用估算单系包含了尚未产生的医疗费，不能以该费用估算单作为诉请的依据，而应当以实际发生的费用作为诉请的依据，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，2018年4月19日5时53分许，被告黄怡世驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿株洲市芦淞区太子路由南往北行驶至天元桥下人行横道路段，遇原告彭腾义沿太子路天元桥下人行横道由东往西横过道路，李巧苗当时是搭乘湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车，何天福驾驶湘Ｂ×××××大型普通客车沿太子路由北往南在天元桥下路段向左前方行驶至该人行横道区域中间双黄线位置，准备倒车进公交站里等点，此时彭腾义在人行横道倒退避让公交车过程中（彭腾义与湘Ｂ×××××大型普通客车未接触），被黄怡世驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车前部撞倒，造成彭腾义和李巧苗受伤、摩托车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字（2018050022）道路交通事故认定书，认定被告黄怡世在本次事故中承担同等责任，被告何天福在本次事故中承担同等责任，原告彭腾义与案外人李巧苗在本次事故中不承担责任。原告彭腾义受伤后即被告送往湖南省直中医院救治，经诊断为重型颅脑伤，并在该院住院治疗，现尚未出院，仍在该院继续住院治疗中，截止至2018年6月18日，已经产生了住院医疗费173238.93元。事故发生后，被告黄怡世已经支付了原告37000元，被告人民财保公司支付了原告159900元。
另查明，被告黄怡世驾驶的湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车系黄怡世本人所有，被告黄怡世为该摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在该保险期间内。被告何天福驾驶的湘Ｂ×××××大型普通客车系被告公交巴士公司所有，被告公交巴士公司为该客车在被告人民财保公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔率。根据保险条款的约定，对事故负同等事故责任的，被告人民财保公司在商业第三者责任险的范围内享有10%的免赔率，本次事故亦发生在该保险期限内。被告何天福系被告公交巴士公司聘请的员工，在本次交通事故中，被告何天福驾驶湘Ｂ×××××大型普通客车系履行职务行为。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告彭腾义的医疗费损失如何认定；二、责任如何承担。
一、原告彭腾义的医疗费损失如何确定。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的医疗费损失，根据原告提交的湖南省直中医院出具的费用清单，截止至2018年6月18日，已经产生了住院医疗费173238.93元，故本院核定截止至2018年6月18日已经产生的医疗费为173238.93元；另原告主张应当以湖南省直中医院出具的预估算费用30万元作为依据，本院认为因该预估费用中包含了尚未实际发生的医疗费，不能作为原告损失的依据，故本院对该预估费用依法不予支持。
二、责任如何承担问题。
本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告黄怡世驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款的规定，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任；被告何天福驾驶湘Ｂ×××××号大型普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款之规定，其主观上亦存在过错，应与被告黄怡世承担同等的民事责任；原告彭腾义在本次事故中不存在过错，不应当民事责任。综上，根据双方过错程度，本院依法确定由被告黄怡世与被告何天福各承担50%的民事责任，原告彭腾义不承担民事责任。鉴于被告何天福驾驶的湘Ｂ×××××号大型普通客车系被告公交巴士公司所有，被告何天福系被告公交巴士公司的员工，且系在履行职务行为中致人受伤，故应当由被告公交巴士公司对被告何天福的过错承担民事赔偿责任。又因湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车和湘Ｂ×××××号大型普通客车均在被告人民财保公司各自投保了交强险，故原告在本案中主张的医疗费损失应当先由被告人民财保公司在交强险医疗费限额范围内先行承担赔偿责任，交强险医疗费限额赔偿不足的部分，由被告黄怡世和被告公交巴士公司按照比例各承担50%的责任；又因被告公交巴士公司为湘Ｂ×××××号大型普通客车在被告人民财保公司投保了保险限额为10万元的商业第三者责任险，故被告公交巴士公司应当承担的责任由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内扣除10%的免赔率后予以赔偿，被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿不足的部分由被告公交巴士公司自行承担。经查明，原告彭腾义在本次事故已经产生的医疗费损失为173238.93元，先由被告人民财保公司在交强险医疗费限额范围内赔偿20000元，剩余医疗费153238.93元，由被告黄怡世与被告公交巴士公司各自承担50%的赔偿责任即76619.47元。其中被告公交巴士公司应当承担的76619.47元由被告人民财保公司在10万元的商业第三者责任险范围内扣除10%的免赔率后赔偿68957.52元（76619.47-76619.47×10%），剩余7661.95元（76619.47元-68957.52元）由被告公交巴士公司自行承担。综上，被告黄怡世在本案中应当赔偿原告医疗费76619.47元，被告人民财保公司在本案中应当赔偿原告医疗费88957.52元，被告公交巴士公司在本案中应当赔偿原告医疗费7661.95元。又因事故发生后，被告黄怡世已经赔偿了原告37000元，应当予以扣减，经扣减后，被告黄怡世还应当赔偿原告医疗费39619.47元（76619.47元-37000元）；被告人民财保公司在事故发生后已经支付了原告159900元，故被告人民财保公司在本案中无需再向原告支付医疗费，多支付的70942.48元（159900元-88957.52元）可以在原告后期主张的损失中予以扣除；被告公交巴士公司在事故发生后未向原告赔偿，故被告公交巴士公司在本案中还需赔偿原告医疗费7661.95元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄怡世于本判决生效后十日内赔偿原告彭腾义因本次交通事故造成的医疗费损失（暂计算至2018年6月18日）共计人民币39619.47元；
二、限被告株洲公交巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭腾义因本次交通事故造成的医疗费损失（暂计算至2018年6月18日）共计人民币7661.95元；
三、驳回原告彭腾义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，先于执行费用2150元，以上共计7950元，原告彭腾义承担人民币4602元，被告黄怡世承担1674元，被告株洲公交巴士有限责任公司承担1674元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 周野卉
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月八日
法官 助理 陈 帆
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。