广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第185号
原告黄小苑，女，汉族，1980年8月25日出生，住广东省鹤山市。
法定代理人胡天培，男，1970年3月1日出生，住澳门特别行政区，是原告的丈夫。
委托代理人区健辉、苏锦浓，均是广东金硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市建设三路**号*楼**楼。
负责人罗志宏，该公司经理。
被告左拥军，男，汉族，1987年3月23日出生，住江西省丰城市。
被告左洪君，男，汉族，1979年9月6日出生，住江西省丰城市。
原告黄小苑诉被告左拥军、左洪君、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李锦玲独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄小苑的委托代理人区健辉、被告左拥军、被告左洪君到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小苑起诉称：2013年5月16日，原告驾驶粤J29X**号二轮摩托车搭载儿子胡某甲行驶至新会区会城冈州大道中毛家菜馆环型岛路段时，与被告二驾驶的粤JC03**号轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本次事故已经由江门市公安局新会分局交通警察大队作出编号为2013B00058号《交通事故认定书》，认定原告负本次事故的次要责任，被告二负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送院治疗。2014年3月7日，广东省新会法医精神病司法鉴定所作出粤新精司（2014）精鉴字第0009号《司法精神病学鉴定意见书》认定原告因本次交通事故造成器质性只能损害（重度），2014年三月二十七日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第283号《法医临床司法鉴定意见书》，对原告因本次交通事故造成伤残等级评定为一项壹级和一项拾级伤残，并且鉴定原告属的护理依赖程度属于完全护理依赖。被告二和被告三除原告支付了180505.8元及住院期间的护理费外，就没有再支付任何赔偿款给原告。经查，被告二和被告三是雇佣关系，发生交通事故时被告二正在履行被告三指示的工作。被告二驾驶的粤JC03**号轿车在被告一处投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制险（其中医疗费限额为10000元（已支付），伤残及死亡赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元）和保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔条款，本案的交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的规定，被告一应在交强险122000元的责任限额范围内向原告承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额范围的损失由被告二、被告三连带承担70%的赔偿责任，因被告二驾驶的粤JC03**号轿车已向被告一投保了保险限额为300000元的商业第三者责任保险，因此被告一应在商业第三者责任保险的保险限额范围内向原告承担赔偿责任，对于超出商业第三者责任保险的损失，由被告二和被告三承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告一在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告损失694115.58元；2、判令被告二、被告三对超出交强险及商业险责任限额的损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告左拥军答辩称：事故发生后我已赔偿两万元给原告及支付了原告大部分住院医疗费，另原告诉请20年护理费时间过长。
被告左洪君答辩称：对原告诉请20年护理费时间过长，认为应该计算10年护理为合理。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、左拥军驾驶的粤JC03**号车在我司购买了交强险、商业第三者险30万元以及不计免赔。本次事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予赔偿。三、本次事故发生后，我司根据相关规定，已经为原告垫付了医疗费用1万元，请法院查明该事实并作出扣减处理。四、对于原告诉请的各项具体费用，请法院依照相关法律规定查明相关损失金额，作出合理的裁决。五、对于精神赔偿金，我司认为依法应当重新调整，本次事故中，原告也承担事故的责任，且事故发生后相关的责任方也为原告垫付了医疗费用，我司认为依法应当减轻相关赔偿义务人的赔偿责任。六、鉴定费，该费用不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。七、根据交强险的约定，且我司并非事故直接侵权人，故不需承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年5月16日，被告左拥军驾驶粤JC03**号轿车由新会区会城冈州大道东方向行驶，当日7时25分行驶至新会区冈州大道中毛家菜馆环形岛路段时，与前面同向行驶由原告（携带胡某甲）驾驶的J29X37号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、胡某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经由江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00058号《交通事故认定书》，认定被告左拥军承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，胡某甲不承担此事故的责任。被告左拥军驾驶的JC0353号轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告左拥军驾驶JC0353号轿车的车主是被告左洪君。
事故发生当日，原告即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，被告左拥军于2013年6月23日给付医疗费20000元原告。原告至2014年1月12日出院（住院167天），产生住院医疗费202505.80元，门诊费241.10元，其中被告左拥军又支付了原告医疗费160505.80元和住院护理费21800元，被告保险公司支付了原告医疗费10000元。原告出院时，医院向原告出具住院证明书一份，诊断其伤情为：一、特重型颅脑损伤：1、广泛脑挫裂伤并急性脑肿胀；2左额颞顶硬膜下血肿；3、右颞顶叶迟发血肿；4、脑疝；5、左颅前窝骨折；6、左颞顶头皮血肿并头皮挫裂伤；二、吸入性肺炎；证明其住院期间留陪人一名。建议其出院后全休及门诊治疗六个月；出院后全休六个月期间需留陪人一名；出院后半年后返院进行颅骨修补术，费用约30000元。另外，原告出院后遵照医嘱门诊治疗，用去了医疗费1342.50元。
原告的亲人于2014年2月21日委托广东新会法医精神司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年3月7日作出粤新精司（2014）精鉴字第0009号司法精神病学鉴定意见书，认定原告为器质性智能损害（重度）。原告的亲人又于2014年3月19日委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年3月27日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第283号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项I级伤残及一项Ⅹ级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。原告因此共支付了鉴定费4796.10元。
另查明，原告属农业家庭户口，其父亲是黄雅仔（已故）、母亲赵顺爱（1951年2月4日出生），生育有原告和黄小明、黄群光三个儿女。原告与胡天培结婚于2012年2月6日生育生育儿子胡某甲。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、病历、出院小结、收费收据、费用清单、住院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、出生证以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告左拥军承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，胡某甲不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，被告左拥军对事故损失应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的赔偿责任。
鉴于被告左拥军驾驶JC0353号轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害及财产损失时，应先由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告左拥军按责赔偿。又因粤JC03**号轿车还投保了保险限额为300000元的商业第三者责任保险，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿，不足部分再由被告左拥军赔偿。
原告主张的医疗费204089.40元（202505.80元＋241.10元＋1342.50元），住院伙食补助费8350元（50元／天×167天），出院后至定残日护理费5920元（80元／天×74天），鉴定费4796.10元，有出院小结、收费收据、费用清单、住院证明书、鉴定费发票为证，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
原告主张的后续医疗费30000元，提供病历、出院小结、住院证明书为证，但该项费用是医生估算的，至今仍未发生，本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行主张。
原告主张误工费6961.16元（10542.84元／年÷365天×241天），提供有病历、出院小结、住院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，从发生事故之日2013年5月16日计至定残前一日2014年3月26日共误工241天，计算标准也没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年×100%），提供了病历、出院小结、住院证明书、司法鉴定意见书为证，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，母亲赵顺爱63岁扶养17年，三个儿女是共同扶养人；儿子胡某甲2岁扶养16年，父母是共同扶养人。原告是一项I级伤残、一项X级伤残，参照广东省2012年农村居民人均年生活消费支出每年7458.56元计算，其被扶养人生活费应是101933.65元［（7458.56元／年×17年÷3＋7458.56元／年×16年÷2）×100%］。因此，原告残疾赔偿金共是312790.45元（210856.80元＋101933.65元）。
原告依据《交通事故认定书》、病历、出院小结、住院证明书、司法鉴定意见书等证据，主张定残后的护理费584000元（365天／年×20年×80元／天×100%），被告质证有异议。原告在发生事故时21岁，其伤残等级为一项I级伤残、一项X级伤残，已失去了日常生活自理能力，护理依赖程度为完全护理依赖，综合原告的年龄及身体状况，酌定其定残后的护理期限是20年为宜。因此，本院对原告该项主张予以支持。
本次事故致原告一项I级伤残、一项X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿30000元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金20000元为宜。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费204089.40元、住院伙食补助费8350元、出院后至定残日护理费5920元、鉴定费4796.10元、误工费6961.16元、残疾赔偿金312790.45元、精神损害抚慰金20000元、定残后护理费584000元，合计1146907.11元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费204089.40元、住院伙食补助费8350元，合计212439.40元，此数额超过了机动车交通事故责任强制保险的有责医疗费赔偿限额，被告保险公司于事故后已在有责医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，该项赔偿完毕。属于伤残赔偿限额项下的有：出院后至定残日护理费5920元、鉴定费4796.10元、误工费6961.16元、残疾赔偿金312790.45元、精神损害抚慰金20000元、定残后护理费584000元，合计934467.71元，此款超过了机动车交通事故责任强制保险的有责伤残赔偿限额，应由被告保险公司在有责伤残赔偿限额内赔付原告110000元。超出“交强险”责任限额的部分1026907.11元（1146907.11元－10000元－110000元），由被告左拥军应承担70%的赔偿责任，即被告左拥军应赔偿原告718834.98元（1026907.11元×70%），又由于粤JC03**号轿车已向被告保险公司投保了商业“第三者”责任保险，故应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内赔偿原告300000元。超出“商业险”责任限额的部分418834.98元（718834.98元－300000元），应由被告左拥军赔偿给原告，扣减其于事故后已赔偿原告的180505.80元（20000元＋160505.80元），被告左拥军仍应赔偿原告238329.18元（418834.98元－180505.80元）。因此，被告保险公司共应赔偿原告410000元（110000元＋300000元）；被告左拥军应赔偿原告238329.18元。
关于被告左拥军垫付了原告住院期间的护理费21800元问题，不在原告诉讼请求之内，本案不予调整。
原告主张被告左洪君对被告左拥军的赔偿款负连带责任的问题，被告左洪君虽是粤JC03**号轿车车主，但不是事故侵权人，对事故的发生也无过错，本院对原告该主张不予支持。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄小苑410000元。
二、被告左拥军应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄小苑238329.18元。
三、驳回原告黄小苑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5371元，诉前保全费2270元，合计7641元，由原告黄小苑负担505元，被告左拥军负担2623元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4513元。原、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年七月十七日
书记员 戴美笑
1