广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初96号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司，住所地：广西南宁市。
诉讼代表人陈健，男，1969年4月28日出生，汉族，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司经理，住广西南宁市。
被告人许宇光，男，1971年9月15日出生，汉族，大专文化，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司经理、负责人，广西博白县人，住广西南宁市。因涉嫌行贿罪，于2015年3月5日被广西梧州市龙圩区人民检察院指定居所监视居住；同年4月3日被该院决定刑事拘留，同日由梧州市公安局龙圩区分局执行；同月17日经梧州市人民检察院决定逮捕，同日由梧州市公安局龙圩区分局执行逮捕；同年9月17日由龙圩区检察院决定取保候审；2016年9月26日由龙圩区检察院决定对其监视居住，由南宁市公安局南湖派出所执行。同年12月30日，由扶绥县人民检察院决定取保候审。
辩护人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]51号起诉书指控被告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司、被告人许宇光犯单位行贿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派的检察员李晟出庭支持公诉。被告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司诉讼代表人陈健、被告人许宇光及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司（下称广西二建第十一分公司）成立于2006年8月22日，被告人许宇光系该公司的负责人。2009年至2012年期间，为了能够让广西二建第十一分公司承揽建设广西壮族自治区林业厅下属高峰林场的危旧房改造工程项目，许宇���送给时任林业厅党组书记、厅长陈某（已判决）人民币100万元。
2013年至2014年，为尽快获取高峰林场的危旧房改造工程项目的工程进度款，使工程项目能够顺利进行并通过验收，许宇光送给时任广西高峰林场场长李某（已判决）人民币10万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人许宇光作为该公司的负责人，具体实施行贿，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院��法判处。
被告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司、被告人许宇光对公诉机关的指控无异议；辩护人梁鹏对公诉机关指控的事实有异议，提出如下辩护意见：不同意对公诉人在起诉书及法庭辩论中指控被告单位和被告人许宇光行贿是为了谋取不正当利益的意见。辩护人认为构成单位行贿有两种情形，一是为了谋取不正当利益，二是违法国家规定给予国家工作人员予好处。首先关于行贿给陈某的100万元，证实行贿的时间是2011年的某天，地点在翡翠园的路边，行贿的事由，是让陈某拿钱回湖南的老家起房子，因为许宇光和陈某的私人关系很好。其次是，广西二建第十一分公司承建危旧房的时候，没有证据证实陈某为了许宇光向相关部门或者人员打过招呼。二建中标这个项目是按照招投标法的规定，没有违背公平法的原则���因此，被告人送100万元陈某，只是在经济交往中违反了国家的规定给予了好处，并没有谋取不正当利益。行贿给李某的10万元钱也不能认定是为了谋取不正当利益，也应当认定为违反了国家的规定给予国家工作人员予好处。被告人许宇光作为单位的负责人，是为了单位的利益而行贿，应当酌情给予许宇光从轻处罚。被告人许宇光没有犯罪前科、当庭认罪且在侦查阶段都积极配合办案单位，因此辩护人认为给予许宇光判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司、被告人许宇光及其辩护人梁鹏均未向法庭提供证据。
经审理查明，陈某于2009年10月任广西林业厅厅长，李某于2012年11月27日任高峰林场场长，广西建工集团第二建筑工程有限公司第十一分公司（下称二��十一分公司）成立于2006年8月22日，2007年聘任许宇光为第十一分公司经理；2014年4月第十一分公司与土木分公司合并重组成立新的第十一分公司任第一副经理。2009年10月陈某担任广西林业厅厅长后，经常和许宇光在一起，带许宇光和林业厅领导及下属一起吃饭并介绍许宇光，2011年国庆节前的一天，许宇光送给陈某人民币100万元，陈某收下了该款。后来在2013年许宇光利用与陈某的这种关系让二建十一分公司承揽建设广西自治区林业厅下属高峰林场的危旧房改造工程项目。
许宇光为取得李某的帮助，尽快获取高峰林场的危旧房改造工程项目的工程进度款，使工程项目能够顺利进行并通过验收，2013年春节前的一天，许宇光送给李某好处费人民币10万元，而李某则利用担任高峰林场场长的职务便利，接受许宇光的请托，为二建十一分公司在承包建��高峰林场旧场部开发项目过程中提供帮助，于当天在南宁市文景路路边接受许宇光给予的该贿赂款。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：：
1、指定管辖决定书、立案决定书，证实：广西壮族自治区人民检察院于2015年3月2日指定梧州市龙圩区人民检察院管辖许宇光涉嫌行贿罪一案。梧州市人民检察院在2015年3月5日指定龙圩区人民检察院管辖许宇光涉嫌行贿罪一案。该院于同日对许宇光涉嫌行贿罪一案立案侦查。
2、关于许宇光涉嫌行贿案指定管辖的批复，证实：自治区人民检察院于2016年12月12日指定许宇光涉嫌行贿一案由扶绥县人民检察院审查起诉。
3、户籍信息证明，证实：被告人许宇光在案发时达到刑事责任年龄。
4、干部任���履历，桂二建干字【2014】48号、【2007】33【2015】26号3份任免职通知，桂二建政字【2003】48号聘免职通知1份，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司营业执照，公司工职管理人员花名册，证实：许宇光1991年7月参加工作，2007年聘任为第十一分公司经理；2014年4月第十一分公司与土木分公司合并重组成立新的第十一分公司任第一副经理，享受中层正职待遇；2015年3月免去其第十一分公司副经理职务。第十一分公司营业执照证实2006年成立，公司类型为有限责任公司分公司，许宇光是负责人。
5、陈某任职材料，证实：陈某于2008年2月至2009年任广西林业局局长；2009年10月任广西林业厅厅长。
6、桂林人发【2012】144号、桂林党组字【2012】39号关于李某等任免职的通知证实：2012年11月27日李某任高峰林场委员会委员、副书记和场长，免去其广西国有七坡林场委员会副书记、委员职务。张某任广西国有七坡林场委员会委员、副书记和场长职务，免去其高峰林场委员会委员、副书记职务。
7、高峰林场营业执照，证实：高峰林场是全民所有制，国有性质。
8、破案经过，证实：2015年3月5日龙圩区院反贪局接到梧州市人民检察院转交的线索反映，广西建工集团第二建筑工程有限公司第十一分公司副经理许宇光有行贿的嫌疑，龙圩区检察院反贪局逐对其展开初查，同日对许宇光涉嫌行贿罪立案侦查，同日将许宇光传唤至梧州市检察院办案区。
9、冻结账户流水，证实：许宇光、余某个人银行账户流水情况的事实。
10、高峰林场危旧房改造项目二期工程（地块二）的招投标相关文件，招���成果文件、委托招标代理合同书，证实：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司中标该项目。
11、建设施工合同、高峰林场危旧房改造项目二期工程（地块二）的建设施工合同，项目施工承包协议，证实：2009年2月18日，广西二建有限公司与广西林业厅签订广西南宁市林业新村项目附属工程合同，林业厅签字代表为陈某；同年2月22日，广西二建十一分公司与该公司项目部签订项目施工合同承包协议书，广西二建第十一分公司签字代表为许宇光。
该工程由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承包施工，高峰林场签字人李某；
2013年5月26日，广西二建第十一分公司高峰林场危旧房改造项目二期工程项目部与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司签订该项目的承包协议，十一���公司代表人签字的是许宇光，十一分公司该工程项目部代表人签字陈晔，协议内容显示乙方项目工程部是指派黄某负责。
12、项目施工承包协议书，证实：甲方广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司与乙方广西二建第十一分公司广西南宁林业新村项目附属工程项目部，在2009年2月22日签订了“广西南宁林业新村项目附属工程”的承包协议，甲方委派项目经理钟肇悦为代表负责工程施工管理，乙方指派黄某同志负责与甲方办理项目请款手续，乙方向甲方按照总造价2%上缴管理费。甲方代表人签字的是许宇光，乙方代表人签字的是周某。
13、广西南宁林业新村工程公建部分工程的经营责任承包合同，证实：甲方广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司在2009年11月25日将“广西南宁林业新村工���公建部分工程”委托乙方许宇光负责经营责任承包管理。乙方按照工程结算总造价1.5%向甲方上缴管理费。乙方指派许宇光办理该项目工程款的使用及往来结算事宜。乙方签字人是许宇光。
14、高峰林场危旧房改住房改造项目代建合同，证实：委托人高峰林场委托代建人广西瀚峰建设投资有限公司，对南宁市邕武路14号总场大院（住宅）土地进行整体改造。委托人签字李某，代建人签字许宇光。
15、建设工程施工合同，证实：2012年广西高峰桂山人造板有限公司年产22万立方米刨花板生产线项目原料堆场及排水工程由发包人广西高峰桂山人造板有限公司承包给广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
16、建设工程施工合同，证实：广西高峰桂山人造板有限公司年产22万立方米刨花板生产线���目热能中心设备基础与主车间设备基础工程施工合同由发包人广西高峰桂山人造板有限公司承包给广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
17、项目施工承包协议，证实：广西桂山人造板公司22万立方生产线设备基础工程，由甲方广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司承包给乙方十一分公司广西桂山人造板公司22万立方生产线设备基础项目部工程，乙方指派黄某负责，甲方代表人签字许宇光、乙方代表人签字黄某。
18、广西壮族自治区林业厅《关于高峰林场引入投资商开发总场大院及周边地块危旧房改造项目的批复》、高峰林场《关于成立翰峰建设投资有限公司的通知》、《广西翰峰建设投资有限公司股东会决议、董事会决议》，证实：2011年7月22日，广西区林业厅批复高峰林场同意林场引入投资商组建公司对总场大院及周边地块进行整体改造；2012年1月9日高峰林场成立广西翰峰建设投资有限公司，林场占35%，选举张某为公司董事长，聘任许宇光为公司总经理。许宇光参与高峰林场危房改造项目。
19、崇左市中级人民法院（2016）桂14刑初39号刑事判决书，证实：陈某犯受贿罪、巨额财产来源不明罪已于2016年12月5日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000万元。判决书第一项受贿罪部分第3小项认定：2009年至2012年期间，陈某利用担任广西壮族自治区林业厅厅长的职务便利，帮助广西二建第十一分公司承揽自治区林业厅下属单位高峰林场危旧房改造工程项目，后收受该公司副经理许宇光人民币100万元。
20、宾阳县人民法院（2015）宾刑初字第494号刑事判决书，证实：李某犯受贿罪于2016年7���7日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑7年6个月并处罚金50万元。其受贿犯罪中的第六起认定：被告人李某利用担任高峰林场场长的职务便利，接受博白籍商人许宇光的请托，为其在承包建设高峰林场旧场部开发项目过程中提供帮助，李某于2013年春节前在南宁市文景路路边接受许宇光给予的贿赂款10万元。
21、电脑咨询单、营业执照，证实：2016年4月28日，广西二建第十一分公司负责人变更为陈健。
22、证人陈某的证言，证实：其知道许宇光在林业厅还有其他项目，但具体什么项目不是很清楚。
2005年其在担任审计厅厅长期间，曾帮许宇光获得审计厅的市场运作房工程项目，到林业厅工作后，其经常和许宇光在一起，带许宇光和林业厅领导及下属一起吃饭，林业厅的很多领导都知道其和许宇光关系很好，许宇光利用这种关系跟林业厅的直属林场做过一些项目，但其事先没有直接给他为这些项目打过招呼。
2010年高峰林场开始筹备建设国有林场危旧房改造项目，当时高峰林场场长韦某汇报过该项目，许宇光想做这个项目，其告知许宇光自己去找高峰林场商谈。后来韦某向其汇报这个项目的时候，其提出该项目能不能与高峰林场改造项目合并实施，韦某说这样搞的话项目太大，没有那么多钱。其说这个可以跟其他有实力的老板合作开发，还向韦某提及许宇光，希望他们能共同成立公司，共同开发这个项目，但是后来没有搞成。后来张某、李某先后担任高峰林场场长，许宇光就与他们谈想做高峰林场这个项目，因为许宇光跟张某、李某也认识。大约在2011年国庆节前的一天，许宇光知道其准备要回湖南老家，为支持其建房一定要表表心意，其推辞几次后就不再坚持了。到了第二天中午下班后，许宇光开车来到其居住的翡翠园小区，送给其两袋子的钱，每个袋子里有5捆人民币，每捆10万元，一共是100万元。
23、证人龙某的证言，证实：其于2009年4月至2011年9月在广西区国有高峰林场工作，任党委书记。2010年高峰林场开始筹备建设职工宿舍危旧房改造项目，当时计划分两期建设。其记得该项目报到林业厅以后，时任厅长陈某提出该项目要与高峰林场总场办公楼项目合并实施，其听到韦某场长说过陈某厅长推荐广西二建的许宇光来做这个项目。许宇光当时到场里找韦某场长谈，其没有直接参与他们的谈话。到了吃饭时间，韦某叫其一起参加饭局，许宇光在饭桌上说过跟林业厅陈某厅长关系比较好，陈厅长介绍许宇光来做危房改造这个工程项目。
24证人张某的证言，证实：高峰林场第二期职工宿舍危旧房改造项目筹备时，许宇光找到其，说想做职工宿舍旧房改造第二期项目，许宇光跟其说已经跟“老板”（指陈某）说过了，“老板”同意给许宇光来做这个项目。后来有人写“告状信”，所以第二期许宇光没有得做。第三期筹备的时候，许宇光又来找其，说想做这个项目，“老板”也同意给许宇光做。其就跟李胜说不管怎么样也要给许宇光做这期项目，不然以后见到陈某厅长都不好交代。后来其听说许宇光在第三期旧房改造项目上中标了。
很多年以前其就通过陈某认识了许宇光，许宇光跟陈某的关系很好，他们经常在一起吃饭、散步，许宇光经常陪在陈某身边，包括跟林业厅领导、各林业厅直属林场领导吃饭、聊天、散步陈某都带许宇光在身边。广西区林业厅包括各林场很多人��知道许宇光跟陈某的关系不一般。
25、证人蒋某的证言，证实：陈某带许宇光跟林业厅的班子成员吃过饭，介绍大家认识、交流的事实，其听说许宇光做过几个广西区林业厅的工程。
26、证人李某的证言，证实：其调任七坡林场场长后，在张某办公室认识许宇光，平时交往不多，到高峰林场任场长后，许宇光到高峰林场做了一些项目，跟他交往就多起来。
其调任高峰林场场长后，在2013年春节前的一天晚上，许宇光送给10万元人民币。因为其是高峰林场场长，许宇光与高峰林场合作开发旧场部项目，送钱给其主要是想加快推进该项目的工作，并且在旧场部项目推进过程中出现了什么问题，也需要其出面协调，许宇光这么做也是希望在以后的工作中得到其的帮助和关照。
27、证人杨某的证言，证实：其负责二建第十一分公司财务方面的工作，工作范围主要是管理公司的资金收支、审核公司各项收入、费用支出以及报税等方面的工作。
二建十一分工公司的工程备用金只有3-5万，没有人指示或要求财务人员通过虚增人工费或者其他费用来套取工程款，许宇光只有作为工程承包人才能决定开支相关费用的事实。
28、证人罗某的证言，证实：罗某在宇和公司只是挂名，没有参与经营，所有事务都是许宇光自己操作。
29、被告人许宇光的供述：其与陈某在2005年相识。陈某担任广西区林业厅厅长期间，经常带其跟林业厅及其下属林场的领导们吃饭、交流，让陈某的属下们都知道其与陈某之间的关系不一般，方便以后其在林业厅及下属林场拿到项目，并让项目得以顺利���展。其没有要求陈某直接在林业系统具体的项目打过招呼，不过陈某的属下见到陈某经常带其一起出来吃饭，自然也就知道陈某此举的目的是暗示他们要多关照，2011年国庆节前的一天其送了100万元给了陈某。
为了能够顺利获得发包方高峰林场拨付工程进度款，不受林场的其他环节的人员的刁难，许宇光就想到送好处费给场长李某，让李某帮疏通关系，2013年春节前的一天，其送10万元钱给李某。
以上证据，来源合法，真实可信，足以证实本案事实，本院予以确认。
针对辩护人梁鹏的辩护意见，本院评判如下：就公诉机关指控被告单位和被告人许宇光向陈某行贿100万元的事实，综合所有在案证据包括陈某、张某、蒋某、龙某、李某等人的证言以及被告人许宇光的供述分析，许宇光与陈某交往���一个主要目的，就是为了陈某是时任的广西区林业厅厅长，为了在工程项目上得到陈某的关照，也为了让张某、李某等一批陈某的下属有了如被告人许宇光所供述的“陈某此举的目的是暗示他们要多关照”这样的认知，在实际中张某等正是基于这样的认知关照了许宇光，而且许宇光也经常打着“老板”陈某已同意的名义，跟高峰林场等林业厅的下属单位要项目，从而违背公平公正原则，谋取竞争优势，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定为谋取不正当利益。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。就公诉机关指控被告单位和被告人许宇光向李某行贿10万元的事实，许宇光的目的是为了工程进度以及工程款的拨付，不宜认定为谋取不正当利益。
本院认为，��告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司，为谋取不正当利益，通过被告人许宇光向陈某行贿100万元，并违反国家规定给予李某好处费10万元，被告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司以及被告人许宇光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告单位和被告人许宇光的行为发生在刑法修正案（九）实施以前，按照从旧兼从轻的原则，本案适用刑法修正案（九）实施前的本罪规定定罪量刑。根据被告单位和被告人许宇光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法《中华人民共和国刑法》第三百九十三条（修正案九之前）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿���刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、被告单位广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳）；
二、被告人许宇光犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵祥海
人民陪审员 农春晓
人民陪审员 韦 锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。（刑法修正案九前）
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节���定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。