长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初902号
原告:褚玉坤，男，汉族，1951年12月22日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林仓桥律师事务所律师。
被告:张峰，男，汉族，1967年1月15日生，住长春市朝阳区。
被告：长春师凯科技产业有限责任公司，住所地长春市高新产业开发区。
法定代表人：李继昌，董事长。
委托诉讼代理人：何峰，系该公司员工。
被告:天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街。
负责人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，系该公司员工。
原告褚玉坤与被告张峰、长春师凯科技产业有限责任公司（以下简称师凯科技）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告褚玉坤的委托诉讼代理人唐宝君，被告张峰，被告师凯科技的委托诉讼代理人何峰，被告保险公司的委托诉讼代理人吴丹碧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司支付给原告住院伙食补助费2500元、营养费10000元、护理费3141.5元、误工费11166.7元、交通费500元，上述费用共计人民币27311.5元;2、本案的诉讼费及律师费5000元由上述被告承担。本案事实与理由：2017年12月14日09时40分，被告张峰驾驶吉A11C**号的小型客车，沿修正路由西向东行驶至卫民街口左转弯时，将行人褚玉坤刮倒致伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告张峰承担此道路交通的全部责任，原告褚玉坤无责任。原告褚玉坤在吉林省前卫医院治疗25天，诊断为右足第五跖骨骨折、右足软组织损伤、右腕部软组织损伤、头部外伤。经查，被告师凯科技为肇事车辆（吉A11C**号）所有人。另查，被告保险公司为肇事车辆（吉A11C**号）承保交强险和商业险。
被告保险公司辩称：本案案件事实无异议，张峰驾驶的吉A11C**号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险有不计免赔，交通事故发生在保险期限内，对于原告的伙食补助费、护理费已经由被告张峰进行了垫付，原告再次请求没有法律依据，依照保险理赔原则，被保险人已垫付的费用我公司在保险责任限额内理算后支付给被保险人，原告请求10000元营养费没有相关医嘱及鉴定结论不应予以保护，原告在事故发生时已经超过法定的退休年龄，而其自行主张的仍从事工程监理的工作，不符合事实，根据注册监理工程师管理规定第13条第6项，65周岁以上的取消监理工程师注册资格，因此其主张的误工费没有事实及法律依据，不应予以保护，同时我方申请法庭依法对其提供的误工证明进行核实，且我公司保留追究原告提供虚假证据骗取保费的责任，交通费没有合法有效的票据予以支持，不同意赔偿。对于本次交通事故我被告三方在事故发生后均积极对原告进行垫付赔偿和人伤调解，并未造成原告实质上任何经济损失，原告就以获得赔偿的部分提起诉讼，并就并不实际存在的误工损失提起诉讼，也严重侵犯了我方的合法权益，因此由此事诉讼产生的诉讼费、律师费应当由原告自行承担。
被告张峰辩称：同保险公司答辩意见一致。
被告师凯科技辩称：同保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日09时40分，被告张峰驾驶吉A11C**号的小型客车，沿修正路由西向东行驶至卫民街口左转弯时，将行人褚玉坤刮倒致伤。
事故发生后，原告褚玉坤到吉林省前卫医院住院治疗25天，诊断为右足第五跖骨骨折、右足软组织损伤、右腕部软组织损伤、头部外伤。
被告张峰对原告的检查费、住院费、伙食费、护工费等费用进行了赔偿。
2017年12月14日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201097201703625号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张峰承担此道路交通的全部责任，原告褚玉坤无责任。
被告师凯科技为肇事车辆吉A11C**号车的所有人，在被告保险公司为肇事车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告张峰系被告师凯科技的员工，被告张峰是在为被告师凯科技履行职务期间发生的交通事故。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告张峰承担此道路交通的全部责任，原告褚玉坤无责任。被告张峰对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉A11C**号车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的律师代理费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款不发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费、律师代理费。
被告张峰系被告师凯科技的员工，被告师凯科技作为雇主应当予以赔偿，被告张峰在交通事故中负全部责任，有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告张峰垫付的各项费用没有要求本院一并处理，视为其已经赔偿给原告，由其另行向被告师凯科技和保险公司主张权利。
关于原告各项损失问题。住院伙食补助费2500元，被告张峰已经作了赔偿，不予支持；原告请求营养费10000元，因其不同意鉴定，没有依据，不予支持；原告请求护理费3141.5元，被告张峰已经赔偿，不予支持；原告请求误工费11166.7元，虽然原告已经退休，但仍然有劳动能力，继续工作并有劳动收入，每月工资3350元，住院25天后医院诊断书出院注意事项：全休二个半月，合计三个月零十天，误工费11056.78元，予以认定，至于三被告提出的原告监理资格问题不是本院民事诉讼管辖范围，可另行向有关部门提出；交通费原告请求500元，酌情保护200元；律师费5000元，实际发生，应予以支持。
对于责任承担的问题。吉A11C**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不赔偿的由被告师凯科技与被告张峰承担连带赔偿责任。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：误工费11056.78元、交通费200元，合计11256.78元。被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告律师费5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告褚玉坤：误工费11056.78元、交通费200元，合计11256.78元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告褚玉坤律师费5000元。
三、驳回原告褚玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担305元，原告褚玉坤负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年八月十七日
书记员 王 纤