苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4069号
原告：高建成，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省长葛市，原姑苏区豫裕建筑机械经销部的经营者。
委托诉讼代理人：李中民，长葛市“148”法律服务所法律工作者。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽权，男，该公司员工。
被告：谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告高建成与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、谢善明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告高建成及其委托诉讼代理人李中民、被告龙元公司的委托诉讼代理人陈泽权到庭参加诉讼，被告谢善明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付材料款91412元及逾期付款利息（从2016年1月1日起按年利率6%至全部欠款付清止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原告以苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部个体工商户名义与被告龙元公司签订《供货合同》，被告龙元公司向原告购买五金材料用于苏州市苏地2011-B-4号地块住宅工程项目。后苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部更名为姑苏区豫裕建筑机械经销部（现已注销）。2014年9月25日经对账，被告龙元公司购买原告五金材料合计1581412元，被告龙元公司已经支付119万元，欠材料款391412元。2014年11月27日，两被告承诺于2015年内支付材料款37万元为双方两清（原告让利21412元），并签订了承诺协议。后被告龙元公司支付了30万元，仍有7万元未付清，剩余款项原告多次催讨无果。两被告未按时足额支付原告货款，违反协议约定，两被告应向原告支付全部货款91412元，遂原告诉至法院。
被告龙元公司辩称：供货合同及承诺书上均无我公司盖章，总部不予认可。原告是供货商，也存在苏州分公司及几方协商的情况，承诺书是由我公司苏州分公司保管，谢善明是项目管理人员之一，但即使按照承诺书上的约定，剩余款项由谢善明支付，与我公司无关。原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告谢善明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部为个体工商户，于2010年5月24日成立，经营者为高建成，于2011年8月9日经营者变更为陈君玲（高建成的配偶），2013年8月4日苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部注销。2013年8月19日，姑苏区豫裕建筑机械经销部成立，经营者为高建成，于2015年7月10日注销。以上事实，由苏州市姑苏区市场监督管理局白洋湾分局出具的个体工商户登记表予以证明。
本院于2018年1月15日对原苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部的经营者陈君玲作调查笔录一份，陈君玲陈述：我与高建成系夫妻关系，苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部为高建成设立并经营管理的，因行政区域变更，2013年8月将苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部注销后，重新成立了姑苏区豫裕建筑机械经销部对外进行业务。与龙元公司签订合同后，以苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部和姑苏区豫裕建筑机械经销部的名义均供过货，我作为原苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部的经营者，我将涉案的苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部的所有债权转让给姑苏区豫裕建筑机械经销部，现姑苏区豫裕建筑机械经销部已注销，由原经营者高建成来主张权利，我个人不再就涉案合同项下的货款主张权利。
2013年7月10日，龙元公司（需货方、甲方）与苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部（供货方、乙方）签订《供货合同》一份，约定：乙方与甲方合作成为甲方的五金材料定点供应商，甲方根据需要填写好材料订购单，通过电话等方式告知乙方，乙方在收到甲方订单后把甲方所需的材料配送到乙方指定仓库，甲方材料员也可到乙方处直接取货。乙方材料送到约定地点后，必须由甲方指定材料人员负责签收，每张送货单必须由甲方签名有效，经甲方人员签收的送货单是乙方向甲方结算的唯一依据。每月30日对账，对账单必须经双方经办人签名，并由甲方公司主管审核确认。付款时间在次月的25日左右，甲方向乙方支付上个月发生的材料款，若甲方不按合同约定向乙方支付材料款，自欠款之日起甲方应当向乙方支付货款利息，计息比率另行协商。合同落款处，甲方处加盖龙元建设集团股份有限公司“苏地2011-B-4号”地块住宅工程项目部施工技术联系章、潘旭东签名，落款日期为2013年7月10日，乙方处加盖公章、高建成签名，落款日期为2012年2月10日。高建成陈述：供货时间自2012年12月至2014年初，合同甲方落款处签名的潘旭东系涉案中海御景湾工地的项目经理，落款日期不一致，是因为我方提出签订书面合同，但龙元公司一直拖延，多次催促下才签订合同。以上事实，由原告提供的供货合同、本院对高建成作的调查笔录以及庭审陈述予以证明。
2014年9月25日，姑苏区豫裕建筑机械经销部向龙元公司出具承诺书一份，内容为：“本单位提供中海御景湾项目材料五金材料已全部结算，总价款1581412元，已领取1190000元，余款391412元，无其他任何材料和经济往来，特此承诺。如出现虚假材料和再次出现除以上余款外的任何款项，视为提供虚假材料，将自愿依法承担法律和经济责任。”承诺人处由姑苏区豫裕建筑机械经销部盖章、高建成签名确认。高建成陈述：该份材料是2014年9月25日在龙元公司苏州分公司办公地点苏州雅戈尔国际中心，很多材料供应商与龙元公司、谢善明共同对账后出具的材料，在我方出具承诺书同时将所有送货单等凭证交给了龙元公司。
2014年11月27日，在承诺书的下方，谢善明与潘艳恒（高建成委派人员）达成了书面协议，内容为：“2014年11月27日双方确认叁拾柒万元整，叁拾万元整由公司在拾个工作日内付清，柒万元整由谢善明个人于2015年内付清。”落款处由谢善明、潘艳恒签名确认。高建成陈述：截至2014年11月27日，未结货款仍为391412元，但当日在龙元公司苏州分公司办公地点苏州雅戈尔国际中心，龙元公司与我方协商减让部分款项，所以达成了37万元货款的付款协议，后龙元公司按期支付了30万元，剩余款项至今未付。
龙元公司陈述：截至2014年11月27日，剩余货款为391412元，当时龙元公司认为其剩余款项的付款主体有争议，但材料供应商要求龙元公司尽快结算，所以双方协商减让部分货款。
本案高建成提交了承诺书及付款协议的复印件，龙元公司提交了承诺书及付款协议的原件，两份材料上付款协议的内容有所不同：1、在“柒万元整由谢善明个人于2015年内付清”后面有“（与公司无关）”；2、潘艳恒落款处加盖了姑苏区豫裕建筑机械经销部、苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部、金阊区葛鸿五金机电经营部的章；3、潘艳恒落款处后面有电话号码“158××××0395”。
上述事实，由原告提供的承诺书及付款协议的复印件、被告龙元公司提供的承诺书及付款协议的原件以及庭审陈述予以证明。
本院认为，苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部与被告龙元公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《供货合同》是当事人真实意思表示，合法有效。2014年9月25日，龙元公司与姑苏区豫裕建筑机械经销部对供货总金额、已付款金额、剩余货款金额以承诺书的形式进行了确认。2014年11月27日，潘艳恒作为姑苏区豫裕建筑机械经销部的代表与龙元公司项目负责人谢善明达成付款协议，该份协议龙元公司也予以认可，本院认为根据协议的内容，姑苏区豫裕建筑机械经销部同意放弃了21412元的货款债权，且龙元公司将其部分债务即70000元货款转移给谢善明，潘艳恒在落款处签名确认应当视为姑苏区豫裕建筑机械经销部已同意该部分债务转移。在债务转移后，龙元公司履行了其30万元的付款义务，剩余70000元应由谢善明负付款责任，龙元公司不再承担付款责任。谢善明未按约履行付款义务，不影响减让货款、债务转移的效力。
因苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部、姑苏区豫裕建筑机械经销部均已注销，陈君玲表示将原苏州市金阊区豫裕建筑机械经销部所有债权转让给姑苏区豫裕建筑机械经销部，姑苏区豫裕建筑机械经销部注销后，由高建成来行使债权。本院认为，原告高建成作为姑苏区豫裕建筑机械经销部的设立者和经营者，依法应概括承受姑苏区豫裕建筑机械经销部在买卖合同项下的权利义务。
原告主张被告龙元公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告谢善明支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告主张货款中包括已放弃的货款21412元，该部分款项原告无权主张，被告谢善明应向原告支付货款70000元及逾期付款利息损失。
被告龙元公司提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为付款协议是在2014年11月27日达成的，但付款期限是在2015年内，因此诉讼时效应从2016年1月1日起算，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效。
综上所述，原告主张对被告龙元公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张对被告谢善明的诉讼请求，除货款金额予以调整外，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢善明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高建成货款70000元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起，以70000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告高建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，公告费600元，合计2685元，由原告负担535元，被告谢善明负担2150元(原告同意预交的案件受理费、公告费中被告负担部分由被告谢善明向其直接支付，本院不再退还，被告谢善明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 谢建国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。