江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8247号
上诉人（原审原告）：郭科龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。
上诉人（原审被告）：马先立，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人郭科龙、马先立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭科龙上诉请求：1、撤销一审判决，重新审核，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由马先立承担。事实和理由：马先立与我开玩笑，致我受伤，我没有过错。法院未曾出示我有过错的任何物证，本案草草了事各打五十大板。马先立多次威胁与利诱证人，一直胡搅蛮缠，马先立有暴力倾向，马先立向同部门同事讲过伤我此事，证人存在。
马先立答辩称，请求驳回郭科龙上诉请求。
马先立上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实真相，重新审核和认定证人证言以及票据的真实性和合法性，并依法合理裁决。2、一、二审诉讼费用全部由郭科龙承担。事实和理由：1、一审认定郭科龙为治疗支出的医药费金额为5043.05元。马先立收到到的票据仅仅只有3315.43元。其有提出质证的权利。2、一审对证人证言实际调查中存在疏忽，疏漏和错误。从派出所提供的问询笔录以及证人证言有诸多不合常理的地方。
郭科龙答辩称，请求驳回马先立上诉请求。
郭科龙向一审法院起诉请求：1、判令马先立赔偿郭科龙人身损害造成的损失3626.39元；2、诉讼费由马先立承担。
一审法院认定事实：2016年5月底，郭科龙、马先立之间发生了肢体接触。据郭科龙事后（2016年7月18日）在兵希派出所陈述：“2016年5月底晚18时左右，郭科龙当时在公司的仓库的通道内操作叉车，当时有同事马先立即被告可能要急于用叉车，等的时间比较长，马先立在等叉车时，开玩笑式的对我说了一句“二逼”，我就把叉车停下来，我走下叉车跟他说“那你先用吧”，他就用右腿膝盖朝我身上顶了下，顶在我的下体，我当时就捂着下体说“以后还能不能在一起玩了”，然后我就走了，马先立过来问我“真顶到了吗”，我说“真顶到了，这还开玩笑吗”，等到第二天我带马先立去厕所看了下我的下体，下体的睾丸的颜色紫了，马先立说“哇，这么严重啊”，后来我又找了马先立说如果伤的不严重就不要闹大了，如果有问题就把医药费出了，然后我就后期一直去看病了，后来我再找马先立他也不愿意处理，一直到7月13日的事后，我把下体受伤被弄伤的情况向我们科长马春龙反映了，第二天我又去找公司处理，公司一直没有人给我们处理，公司还让我自己去报警，于是我就今天来报警”。2016年7月18日，马先立在派出所陈述事情的经过：2016年5月底的晚上，我正在上班，当时我在收货区，后来品管员郭科龙在我们那边玩，他跟其他几个同事在聊天，说买车什么的事情，我就跟他开了句玩笑，我说“你买那么高的车，坐在里面头都露不出来”，不知道是不是这句玩笑，他就过来用脚踢我，也是开玩笑的那种，我当时因为正在拆东西，手里有美工刀，我就没有用手挡，就抬腿挡了一下，挡完之后，他跟我说了一句“以后不能玩就别玩了”，然后他就走了。过了大约3天左右，郭科龙就跟我讲碰到他算我运气，我说怎么了，他讲之前跟我打闹的事后，他的下体被我碰到了，我当时不信，后来他就去检查了。再过了几天，他在厕所给我看了他的阴部，我看到他的阴囊那边有点发污的那种，我就知道他应该是被弄伤了，但是当时开玩笑的时候，我没有感觉碰到他，之后他提出让我承担医药费之类的，因为他每次让我承担的金额都不一样，我就想让公司介入一下，但是公司不同意，后来他就报警了”。
另查明：根据派出所对当时的有关人员即刘礼杰、张发展、汤进做的调查笔录来看，上述人员对双方因何发生纠纷均不清楚，只是看到双方有身体接触。在审理过程中，一审法院亦就相关情况向张发展、汤进进一步做过了解，双方均陈述对事情的经过不太清楚，只是看到有身体接触。
再查明：在一审法院审理过程中，郭科龙曾就受伤的情况申请对其精神状况、伤残等级及三期进行司法鉴定；而同时，马先立亦申请就郭科龙提供的伤情进行关联性鉴定。一审法院在征求双方当事人意见的基础上委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，2017年4月5日，上述鉴定机构退还鉴定申请，理由是“郭科龙的异常情况与其损伤基础之间因果关系难以明确”。
再查明，根据郭科龙提供的医药费发票，郭科龙为治疗支出的医药费金额为5043.05元。
上述事实由病历本、医疗费发票、诊断报告、验血报告、询问笔录、证人证言及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，通过当事人提供的证据、庭审调查结果及一审法院去双方当事人工作场地对事情进一步调查核实，能够确定的是，2016年5月底，双方确实因某些事由发生过肢体接触。但因双方对事情的经过陈述不一，且经过公安机关及一审法院针对事发当时相关当事人的调查，一审法院无法确认双方发生纠纷的来龙去脉，从而确定双方纠纷因何发生、哪一方存在过错及过错程度。结合上述事实，一审法院认定如下，首先，从法律的角度来看，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对己方所陈述的事情的经过均无法提供确切证据加以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。既然双方对事情的经过及双方是否存在过错均无法证实，而双方确实发生过肢体接触，考虑到双方也认可当时系开玩笑，故一审法院认定双方对损失的发生均存在过失。其次，从道德伦理的角度来看，双方对事情如何发生内心均非常清楚，每个人心中均由一杆秤，一边是事情的真相，一边是人的良知、诚信、优秀的品格。在现实中，双方不但是同事，且根据郭科龙、马先立及证人证言的陈述，双方当时确实在开玩笑，彼此均无伤害另一方之心。但现在事情既然已经发生，那我们就要靠自己心中的那杆称来衡量自己，彼此包容、相互理解，多从自身角度看待问题，充分认识自己在这件事情中的得与失，不要总是认为万事都是别人的错，退一步海阔天空。如果我们真心待人、诚信对事，从某件事中多多反思自身的不足，引以为戒，而不是一味的无休止纠缠在该事情当中，那么未来的路一定会越走越宽，越走越敞亮。综上，一审法院针对双方对事情经过的陈述及调查的情况，酌定郭科龙对其受伤做支出的医疗费承担45%的责任；马先立承担55%的责任。经核算，马先立需承担的金额为2773.68元（5043.05*55%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：马先立在本判决生效之日起十日内支付郭科龙医疗费损失金额为2773.68元。案件受理费200元，由郭科龙负担90元，马先立负担110元。
二审中，当事人未提交新证据。马先立对郭科龙一审中提交的医药费金额无异议，但认为发票并不能证明郭科龙住院是由马先立引起，郭科龙曾因病需要做手术向单位连续请假。当时确实有一个动作，但是两人间隔一定的距离，并没有碰到郭科龙。郭科龙称，此事件之前，曾因手术被同事取笑，本次事件发生后因受伤部位敏感，害怕同事知道后笑话。而且郭科龙认为马先立不一定是有意的，所以当时马先立找郭科龙私了，郭科龙也同意了，但是马先立又变卦，所以拖到7月才报警。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案查明事实，能确定马先立对郭科龙有肢体接触行为。从公安机关及一审法院对相关当事人的调查看，在郭科龙主张的损害后果与马先立行为之间的因果关系上，虽欠缺达到盖然性的客观证据，但结合郭科龙主张的损害部位，马先立对郭科龙存在肢体接触行为，可以认定马先立行为与郭科龙主张的损害后果有一定关联。郭科龙事件发生时未及时就医，事后又前往不同医院多次诊疗。一审委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，但鉴定机构以“郭科龙的异常情况与其损伤基础之间因果关系难以明确”退还鉴定申请。对多次诊疗的必要性，郭科龙作为提出主张的的一方未能举证。马先立虽对郭科龙诊疗必要性和关联性提出异议，也未能对其主张充分举证。因此一审认定马先立对郭科龙医疗费损失承担55%赔偿责任，郭科龙自担45%并无不当。郭科龙、马先立上诉理由均不能成立，予以驳回。
综上，郭科龙、马先立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭科龙负担200元，马先立负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 瑛