＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）厦民终字第3034号＼n上诉人（原审被告）许庆祝，男，1979年11月16日出生，汉族。＼n委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）许上仁，男，1960年6月26日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）许良池，男，1973年1月27日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）许金宝，女，1958年12月22日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）许心，女，1964年12月6日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）许琴，女，1968年8月24日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）许黑义，男，1949年2月7日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）许复员，男，1954年4月24日出生，汉族。＼n上列七被上诉人共同委托代理人张鸿江、陈中伟，福建力衡律师事务所律师。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。＼n负责人王秀英，总经理。＼n上诉人许庆祝因与被上诉人许上仁、许良池、许金宝、许心、许琴、许黑义、许复员（以下简称许上仁等7人）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n许上仁等七人向原审法院起诉，请求判决：1、许庆祝赔偿因道路交通事故致许永远死亡的各项经济损失计307880.46元；2、中保厦门分公司对许庆祝上述侵权债务在闽D×××××号小轿车的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、许庆祝、中保厦门分公司共同承担本案全部诉讼费用。＼n原审判决查明，2012年5月15日16时许，许庆祝驾驶自有的闽D×××××号小型轿车（该车辆向中保厦门分公司投保了交强险）在翔安区东界村内路段，由道路西侧路外倒车进入事故路段时，未察明车后情况，确认安全后倒车，与许永远（系许上仁、许良池、许金宝、许心、许琴、许黑义、许复员之父）相碰撞，造成许永远身体受伤的交通事故。2012年5月25日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队作出第350213620100121号《道路交通事故认定书》，认定许庆祝应负本事故的全部责任，许永远不负本事故责任。许永远身体受伤后先后被送到厦门市翔安区同民医院、厦门大学附属第一医院、厦门市第二医院住院治疗计60天，共计花费医疗费98383.46元（包含不合理的医疗费用593元），许庆祝已经支付50000元（包含中保厦门分公司垫付的医疗费10000元）。许永远的伤情经医生诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左头面部皮肤裂伤、肺部感染、创伤性胸腔积液、多处皮肤破损；左肋骨骨折等伤情。许永远出院后于2012年7月19日死亡。2012年8月7日，厦门市公安局翔安分局作出厦公翔鉴通字第00455号鉴定结论通知书，鉴定许永远的死亡原因系在原有肺气肿、动脉硬化等疾病条件下，因交通事故导致创伤性湿肺、肺不张等，住院诊疗期间肺部感染、DIC，最后导致肺功能衰竭而死亡。2012年11月28日，许庆祝因本次交通事故犯交通肇事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n原审中，许庆祝申请对许永远的死亡与本次交通事故的关联性及关联程度进行鉴定，原审法院认为该申请应在许庆祝交通肇事一案中提出申请，许庆祝在交通肇事一案中既无提出申请对许永远的死亡与本次交通事故的关联性及关联程度进行鉴定，亦无对许永远的死亡与本次交通事故具有关联性提出异议，应视为许庆祝对许永远的死亡与本次交通事故具有关联性的认可，且该刑事案件已发生法律效力，故对许庆祝对许永远的死亡与涉案交通事故的关联性及关联程度的鉴定申请，不予准许。原审法院认定本案的医疗费97790.46元、住院伙食补助费3540元、护理费4200元、交通费900元、死亡赔偿金167825元、丧葬费23052元，共计297307.46元。涉案事故经厦门市公安局交警支队翔安大队处理，认定许庆祝负事故的全部责任，许永远不负事故的责任，故许庆祝对因本次交通事故致许永远死亡所造成的经济损失应承担全部的赔偿责任。中保厦门分公司作为许庆祝驾驶的闽D×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险限额内120000元内承担赔偿责任，扣除已支付的10000元，中保厦门分公司应再赔偿110000元；其余损失177307.46元依法应由许庆祝负责赔偿，扣除许庆祝已支付40000元，许庆祝应再赔偿137307.46元。据此，依《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险的限额内再赔偿许上仁、许良池、许金宝、许心、许琴、许黑义、许复员因本次交通事故致其直系亲属许永远死亡所造成的经济损失110000元；许庆祝应再赔偿许上仁、许良池、许金宝、许心、许琴、许黑义、许复员因本次交通事故致其直系亲属许永远死亡所造成的经济损失137307.46元；二、驳回许上仁、许良池、许金宝、许心、许琴、许黑义、许复员的其他诉讼请求。＼n宣判后，许庆祝不服，向本院提起上诉。＼n上诉人许庆祝上诉称，一、原审认定事实有误。原审撤回原已准许的许庆祝提出的鉴定申请，导致事实不清。许庆祝为取得认罪态度好的刑事案件量刑情节，对公诉机关指控未予反驳，但该案的审理并没有涉及上述鉴定事项；其原审明知许永远自身患有动脉硬化、肺气肿等多种严重老年疾病，且存在治疗的不合理性，因此许永远的死亡客观上与其自身身体年龄、健康、旧病等因素均有密切关联性，并非事故引起，原审不同意对许永远的死亡原因及其与事故关联性进行鉴定，有违客观事实，是导致本案事实不清的根源。即使不鉴定也应依据本案客观事实认定，许永远死亡系其自身健康存在一定缺陷及许永远家属未能全面配合医疗机构并给予许永远恰当的治疗、护理有关，故对许永远的治疗及死亡产生的损失，许上仁等七人必须承担一定甚至完全的责任。二、一审适用法律有误。原审未能客观全面认定本案事实，必然导致适用法律有误，据此，请求判决：撤销原审判决关于“许庆祝应再赔偿许上仁、许良池、许金宝、许心、许琴、许黑义、许复员因本次交通事故致其直系亲属许永远死亡所造成的经济损失137307.46元”的部分，并由许上仁等七人承担本案诉讼费。＼n被上诉人许上仁等七人辩称，首先，厦门市公安局交通警察支队翔安大队《道路交通事故认定书》认定许庆祝对涉案事故负全部责任，许庆祝对该认定书没提出复核，应视为其对涉案事故责任的认定是认可的。其次，厦门市公安局翔安分局作出的厦公翔鉴通字第00455号鉴定结论通知书，可以证明许永远死亡的原因是因交通事故引起的，许庆祝对该鉴定结论也未提出异议，也是认可的。再次，在涉案事故的刑事审判中，许庆祝对该起交通事故引起的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，且已经赔偿了部分医疗费。综上，许永远就是因为许庆祝过错造成交通事故而致使其死亡，被害人许永远的死亡原因非常明确，无需要再进行鉴定。许永远虽然自身身体有些疾病，但如果没有本起交通事故的创伤，并不会导致其死亡，可见许永远自身因素与死亡无关。许永远受伤后，家属不但全力的积极救治，而且还自行垫付了医疗费；许庆祝仅支付部分医疗费后，就拒不支付医疗费，现反而说许永远家属未能配合医疗机构并给许永远恰当的治疗、护理，该说法不但没有证据，且违反人情伦理道德，是一种极其不负责任的态度，作为被害人的家属为此感到非常的愤慨。许庆祝的上诉理由没有任何依据，应当驳回其上诉请求。综上，一审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。＼n经审理查明，各方当事人原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新证据。＼n二审中，许庆祝请求对许永远的死亡与涉案交通事故的关联性及关联程度进行鉴定。许上仁等七人不同意提交鉴定。＼n本院认为，本案许永远因为涉案交通事故住院治疗后死亡，虽然许永远自身存在肺气肿、动脉硬化等老年人常见疾病，但这些自有疾病并没有直接危及许永远的生命安全。经厦门市公安局翔安分局鉴定，许永远的死因与涉案交通事故的关联性已得到确认，两者的因果关系也经厦门市翔安区人民法院（2012）翔刑初字第417号《刑事判决书》确认，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对死亡赔偿金的计算，已经充分考虑到当事人年龄状态对赔偿项目的影响，即对七十五周岁以上的受害人按照一般标准20年的25%即5年予以认定，故许庆祝关于对许永远的死亡与涉案交通事故的关联系及关联程度的鉴定申请，缺乏必要性和合理性，本院不予准许。许永远因涉案交通事故受伤住院治疗后死亡，许庆祝对该事故承担全部责任，许庆祝对原审认定的各项赔偿损失金额没有异议，故本案医疗费97790.46元（已扣除经鉴定为不合理的部分）、住院伙食补助费3540元、护理费4200元、交通费900元、死亡赔偿金167825元、丧葬费23052元，扣除许庆祝已经垫付和中保厦门分公司在交强险范围应承担的部分，应该由许庆祝全部承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费1037元，由上诉人许庆祝负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张南日＼n代理审判员袁爱芬＼n代理审判员陈贤英＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员庄维旸＼n附页：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。