内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民终235号
上诉人（原审原告）：宋荣富，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：吴海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉���（原审被告）：王秋林，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
上诉人宋荣富与被上诉人赤峰市承天房地产开发有限责任公司（以下简称承天公司）、王秋林民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一初字第50号民事判决，承天公司不服向本院提起上诉，本院以（2015）内民一终字第5号民事裁定发回重审；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审后作出（2015）赤民一初字第150号民事判决，宋荣富不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋荣富及其委托诉讼代理人杨明德，被上诉人承天公司委托诉讼代理人信凤阁到庭参加诉讼，被上诉人王秋林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对其依法缺席审理。
宋荣富上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持原���诉讼请求。事实和理由：宋荣富出借款项，承天公司应支付相应利息。赤峰新北房地产开发有限责任公司（以下简称新北公司）已经垫付部分债务不等于全部债务转移，利息和违约金也并未发生转移，原审判决认定事实错误。原审法院超审限办案，程序违法。
王秋林未提交书面意见。
承天公司辩称，秦志海个人向宋荣富借款250万元，新北公司为换取工程开发建设的顺利进行，于2013年7月30日代替秦志海将250万元债务偿还完毕，垫付协议中明确约定不要利息，宋荣富利息主张没有事实依据。秦志海与承天公司无关，涉案借款未用于锦山王府花园项目，秦志海涉嫌非法集资、伪造私刻印章刑事犯罪，承天公司对借款事宜不知情，事后也未进行追认，该笔借款与承天公司无关。原审判决正确，应予维持。
宋荣富原审诉讼请求：承天公司给付���息972597元，违约金40万元，合计1372597元，并从2013年8月1日起按同期银行贷款利率给付利息至付清之日，并判令王秋林承担连带责任。诉讼费用由承天公司、王秋林承担。
原审查明，2011年8月13日秦志海、ＸＸ财给宋荣富出具借条一枚，内容为：”今借到宋荣富人民币壹佰伍拾万元整，此款用期壹年，提前还款时按实际发生月数结息，逾期付款违约金20%，月息3%，按季提前付息。以在建楼房王府花园三四楼按成本2000元/平米担保”，借条加盖承天公司的公章，秦志海、ＸＸ财作为借款人，王秋林作为担保人签字。2011年11月10日秦志海、王晓林向宋荣富出具借条一枚，内容为：”今借到人民币伍拾万元整，此款用期壹年，提前还款时按实际发生月数结息，逾期付款违约金20%，月息3%，按季提前付息。以在建楼房王府花园���四楼按成本2000元/平米担保”，秦志海、王晓林为借款人，王秋林为担保人签字，加盖赤峰承天房地产开发有限责任公司锦山王府花园项目部的公章。2012年3月21日秦志海向宋荣富出具借条一枚，金额为50万元，秦志海在借款人处签字。
另查明，锦山王府花园项目系以”赤峰承天房地产开发有限责任公司”名义申请立项开发的项目，先由秦志海负责具体实施，后秦志海与余彤共同进行管理，因管理不善发生群体上访事件，经喀喇沁旗人民政府、建设局、规划局等部门主持协调，在2012年9月15日，经喀喇沁旗政府工作人员参加，对锦山王府花园项目建设工程事宜进行协商，形成《锦山王府花园项目部有关事宜结果》，内容为：”经喀喇沁旗政府工作人员参加，对锦山王府花园项目建设工程事宜进行协商，由相关各方做如下承诺：一、该项目在2012年9月6日全面施工开工，必须尽快完成拆迁，明年10月份全面交工；二、对拆迁户承担逾期房租......四、欠宋荣富借款250万元，姜虎15万元，张春慧30万元，刘大勇60万元，ＸＸ昌20万元由承天公司负责尽快算账解决；五、公司和项目部承诺，拆迁户、购房户、债权人不得上访干涉生产，全力支持项目建设。从此秦志海在王府花园项目部所得股份一笔勾销......”王庆林及秦志海、余彤在该记录上签字。
2013年5月8日，喀喇沁旗人民政府召开2013年第8次旗长办公会议，锦山王府花园项目经喀喇沁旗人民政府协调，由新北公司全面接管，对于承天公司与新北公司之间的债权债务，双方一直未予清算，也没有交接手续。2013年7月30日，新北公司一次性给付宋荣富本金250万元。并且双方签订协议如下：一、甲方（新北）一次性垫付乙方（宋荣���）本金250万元；二、甲方垫付本金后，乙方不再向甲方主张垫付利息；三、本协议签订后，双方如约履行协议，乙方不得干涉甲方施工。该协议有新北公司法人姚建国签字及乙方宋荣富签字。
承天公司于2012年认为秦志海涉嫌非法集资和伪造公章，向喀喇沁旗公安局报案，现喀喇沁旗公安局对秦志海涉嫌犯罪一案正在侦查中。承天公司在本案审理中，均否认王府花园项目是其公司申请及参与，对本案所涉项目部及承天公司的印章均不认可。
原审认为，宋荣富主张承天公司应给付其250万元借款的利息972597元、违约金40万元，合计1372597元，并从2013年8月1日起按同期银行贷款利率给付利息至付清之日，并要求判令王秋林承担连带责任。经审查，宋荣富在本案中所主张的250万元借款及利息，其虽已起诉承天公司，但其在本案诉讼过程中又就涉案标的与案外人新北公司协商一致达成书面协议，约定由新北公司垫付其本金250万元，其在垫付协议中亦已经明确不再主张垫付利息，那么本案的主债务已经转为由新北公司承担，且已履行完毕，宋荣富也已接受该250万元本金，而从债务即主债务附随的利息、违约金等均应一并转移，新债务人应承担与主债务有关的从债务，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同；第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中宋荣富已经与案外人新北公司就涉案250万元本金及利息协商一致达成协议，由新北公司垫付其本金250万元，其在垫付协议中亦已经明确不再主张垫付利息，该协议是双方真实意思表示，亦是双方当事人对自己民事权利义务的处分，对此法院不应予以干涉���
故宋荣富应按照其与案外人新北公司达成的垫付协议履行双方权利义务，其无权再向承天公司主张涉案250万元本金的利息和违约金。故宋荣富的诉讼请求因没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回宋荣富的诉讼请求。案件受理费17153.37元，保全费5000元，邮寄送达费140元，合计22293.37元，由宋荣富承担。
二审查明，在喀喇沁旗人民政府的协调下，新北公司作为甲方与宋荣富作为乙方签订垫付协议，约定因甲方新北公司承接开发原承天公司开发的锦山王府花园棚户区改造项目，原项目欠乙方宋荣富款项250万元由甲方新北公司垫付本金，并已实际履行。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，锦山王府花园项目以承天公司名义申请立项开发，《锦山王府花园项目部有关事宜结果》中承天公司承诺尽快算账解决欠宋荣富借款250万元。据此，宋荣富所享债权的义务主体是承天公司。秦志海因涉嫌非法集资和伪造企业印章一案在喀喇沁旗公安局侦查尚未终结，承天公司认为涉案借款与其无关，但未提交证据予以证明，也未在法定期限内对《锦山王府花园项目部有关事宜结果》行使撤销权，故宋荣富因承天公司一直未算账解决涉案借款利息和违约金诉至法院，法院应依法予以审理。
虽然喀喇沁旗人民政府2013年第8次旗长办公会议决定同意由新北公司全面接管并承建王府花园小区棚户区改造项目，但对之前项目开发建设中的债权债务如何处理未予明确。新北公司与宋荣富在旗政府主持下形成垫付协议，新北公司明确���代承天公司垫付，且债务转移需经债权人宋荣富同意，故原审认定本案借款债务转移至新北公司没有法律依据，本院依法予以纠正。新北公司后出具的”替秦志海等人支付欠宋荣富250万元”证明，不足以推翻垫付协议的内容，承天公司以此证明债务人为秦志海，证据不足。
承天公司提供银行汇款凭证证明借条中显示的金额中已经预扣利息，宋荣富称通过银行汇款和现金给付方式履行出借义务。但在《锦山王府花园项目部有关事宜结果》及垫付协议中几方均未对欠款本金数额发生变更，故应以借条显示的金额认定为借款本金。借条中既约定违约金又约定利息，当事人同时请求支付利息和违约金的，可依法予以支持，但二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出部分，不予保护。依据上述若干意见第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，宋荣富主张的150万元借款从借款之日即2011年8月13日至2013年7月30日的同期银行贷款利率四倍的利息和违约金应予支持；50万元借款从借款之日即2011年11月10日至2013年7月30日的同期银行贷款利率四倍利息和违约金应予支持，王秋林作为保证人对此承担连带保证责任。本案中，新北公司代为垫付借款的行为，不是涉案借款债权债务转让行为，宋荣富在垫付协议中明确约定不再向新北公司主张垫付利息，但其并未表示放弃对债务人承天公司和担保人王秋林主张利息。原审判决对此认定事实错误，应予纠正。
2012年3月21日的50万元借条中没有约定利息及违���金，宋荣富主张支付此款的利息及违约金没有事实依据，本院依法不予支持。宋荣富未能提供证据证明原审程序违法，其该项上诉理由依法不能成立。
综上，宋荣富的上诉理由部分成立，相应请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一初字第150号民事判决；
二、赤峰市承天房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付宋荣富借款利息及违约金总额94.94万元（以150万元为基数从2011年8月13日起至2013年7月30日止；以50万元为基数从2011年11月10日起至2013年7月30日止；按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、王秋林对赤峰市承天房地产开发有限责任公司上述利息和违约金承担连带偿还责任；
四、驳回宋荣富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17153.37元，保全费5000元，邮寄送达费140元，二审案件受理费17153.37元，合计39446.74元，宋荣富负担17751.74元；赤峰市承天房地产开发有限责任公司负担21695元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 慧