wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初959号
原告刘超，男，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王以峰，系该公司总经理。
诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。
诉讼代理人姬永军，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告刘超诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称，原告从事个体煤炭运输行业，自2010起为被告拉运煤炭。至2015年8月，原告停止给运煤，经结算，被告应付原告运费108436.79元。后经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费108436.79元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的108436.79元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，从2010年开始，原告为被告公司拉运煤炭，截止2016年4月6日，经双方对账，被告向原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为108436.79元。原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告出示的《对账单》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支付运费的义务。经结算，被告确认尚欠原告运费108436.79元，故应当承担继续履行付款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告刘超运费108436.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十二日
书记员 张栋文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字01115号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050003489
组织机构代码：55648574-4
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：桑润科、系该公司职员。
被告：李国路，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告李国路供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年7月8日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50���，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年七月八日
书记员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0121民初145号
原告：张新建，男，1965年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县板房沟乡。
被告：魏青，女，1989年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张新建与被告魏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告魏青经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张新建向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款12.4万元；2、请求被告支付利息116560元（2013年7月31日至2016年2月16日，月利率4%）。事实和理由：被告魏青是中梁建材砖厂负责人，2013年7月31被告魏青向原告张新建借款100000元，约定还款利息为月息四分利。2013年10月30日被告魏青又向原告张新建借款24000元，约定还款利息为月息四分利。2014年12月18日被告魏青向原告张新建出具了借条注明单一张，承诺在半年后给原告张新建还以上欠款合计124000元，其他商约内容不变，欠款到期后，原告张新建多次催要无果。
被告魏青未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年7月31被告魏青因欠砖厂工人工资向原告张新建借款100000元，出具借条一张，约定月息为4%。2013年10月30日被告魏青因需为砖厂缴纳电费又向原告张新建借款24000元，并出具借条一张，约定月息为4%。2014年12月18日被告魏青向原告出具了借条注明单一张，承诺在2015年6月18日向原告张新建归还以上欠款合计124000元，约定商约利息不变。
本院认为借款人应当按照约定返还借款，本案中，原、被告之间的借款关系，有借据及借条注明单为证，本院予以确认。被告魏青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张新建主张被告魏青欠其借款124000元早已到期，被告魏青应归还原告张新建借款，故对原告张新建主张被告魏青归还借款124000的诉讼请求本院依法予以支持。原被告在借条中约定的借款月利率4%，已明显超过法律规定民间借贷利率的上限，故本院对超过部分的利率不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新建借款124000元；
二、被告魏青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新建借款利息75423元（2013年7月31日至2016年2月16日期间的利息61999元：100000元×2%÷30天×930天+2013年10月30日至2016年2月16日期间的利息13424元：24000元×2%÷30天×839天）；
三、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908.4元，由原告张新建负担834.43，被告魏青负担4073.97元（该款已由原告张新建预交，被告魏青应当在判决主债务履行之日前一并向原告张新建支付）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 常 冰
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买拖拉
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保237号
申请人：吴书珍，女，1969年3月18日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张万盈，男，1985年2月15日出生，汉族，住巩义市。
申请人吴书珍于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万盈驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人吴书珍以3156元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张万盈驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费336元，已由申请人吴书珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹盈盈
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2297号之一
原告青岛广联发混凝土有限公司。
法定代表人高川，董事长。
被告青岛建工集团有限公司。
法定代表人韩广涛，总经理。
本院在审理原告青岛广联发混凝土有限公司诉被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日做出（2016）鲁0212民初2297号财产保全的裁定，并依法查封了被告银行存款人民币720万元。现因双方在本院主持下已达成调解，原告向本院申请解除对被告银行存款查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛建工集团有限公司银行存款720万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 陈媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终577号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志安，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人吴志安犯运输毒品罪一案，于二○一六年二月二日作出（2015）丽中刑初字第89号刑事判决。被告人吴志安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴志安为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式欲将毒品海洛因从云南省临沧市南伞运往四川省西昌市。2015年8月17日15时许，公安民警在华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段公开查缉，在检查车牌号川Ｄ×××××的客车时，发现吴志安形迹可疑，遂将其送往华坪县人民医院进行DR检查，发现其腹部肠管内见条形高密度异物影存留。后在公安民警监督下，吴志安从体内分三次排出用黑色胶带包裹的毒品可疑物共计35粒，经计量，净重175克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴志安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；查获的毒品海洛因175克予以没收。
宣判后，原审被告人吴志安以系被他人引诱犯罪，到案后主动交代犯罪事实，有自首情节，量刑过重等为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴志安采取体内藏毒方式运输毒品，于2015年8月17日15时许乘客车途经华坪县荣将镇宏地村核桃湾路段时，被公安民警当场查获，后其从体内排出毒品海洛因净重175克的事实清楚，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证实案件来源及吴志安身份情况；检查笔录及照片、DR检查报告单、提取笔录、称量笔录、鉴定文书及扣押清单、物证照片等，证实吴志安到案后分三次排出毒品海洛因35粒，净重175克；证人王某证实和吴志安到南伞运输毒品、途中被查获的经过。吴志安到案后对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吴志安采取人体藏毒方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。吴志安所提构成自首的上诉意见，与本案受案登记表及抓获经过不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项关于运输毒品海洛因五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判在无法定减轻处罚情节的情况下，对吴志安量刑并无不当，故吴志安提出量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 邓 会
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张美林
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初54号
原告:贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山社区警苑居委会（宝山路76号23栋2号）。统一社会信用代码：915201003087424652。
法定代表人:江淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王太渊、胡洪，贵州恭信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：安顺市湖北商会，住所地：贵州省安顺市西水路11号。
法定代表人：肖富洲。
被告：肖富洲，男，1962年2月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司（以下简称“大地公司”）与被告安顺市湖北商会、肖富洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司及其委托诉讼代理人王太渊、胡洪到庭参加了诉讼，被告安顺市湖北商会、肖富洲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、被告安顺市湖北商会一次性退还原告工程保证金550000元；2、被告安顺市湖北商会支付原告违约金82500元；3、被告安顺市湖北商会支付原告从2016年11月11日至2017年11月10日资金占用费40150元，并从2017年11月11日起按每日万分之二支付资金占用费至返还保证金日止；4、被告安顺市湖北商会支付原告律师费21000元；5、被告肖富洲对上述债务承担连带责任；6、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告安顺市湖北商会与原告签订《普定百花欢乐大世界道路工程承包合同》约定：被告安顺市湖北商会将普定百花欢乐大世界园区道路建设工程（东南段）发包给原告进行施工，承包方式为包工包料，工程总造价约550万元，合同工期90天。合同签订后，原告按约于2016年9月18日向被告支付了550000元保证金，被告安顺市湖北商会出具了收条。原告按被告要求进场后，因被告方原因无法进行施工。2017年9月12日，双方一致同意解除合同，被告安顺市湖北商会出具承诺书，被告肖富洲对承诺书内容承担连带保证责任。后原告多次催要保证金未果，特诉至法院。
被告安顺市湖北商会、肖富洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日,被告肖富洲代表被告安顺市湖北商会与原告大地公司签订《普定百花欢乐大世界道路工程承包合同》，将普定百花欢乐大世界园区道路建设工程（东南段）发包给原告大地公司承建，约定承包方式为包工包料，工期为90天（开工日期：2016年9月16日），工程价款按550000元/Km结算，总造价约550万元。并约定原告大地公司在合同签订后一个工作日内预先支付工程保证金550000元，逾期未支付合同自动失效。合同签订后原告大地公司向被告安顺市湖北商会支付550000元保证金，被告安顺市湖北商会于2016年11月11日出具“工程保障金”收款收据。后因被告安顺市湖北商会原因工程无法进行施工，被告安顺市湖北商会、肖富洲于2017年9月12日向原告大地公司出具《还款承诺书》，载明双方协商一致解除合同，被告安顺市湖北商会承诺于2017年10月30日前将550000元工程保证金一次性退还原告大地公司，若未按期限退还，则自愿承担保证金总额15%（82500元）的惩罚性违约金，并以550000元为基数自2016年11月11日起按每日万分之二支付逾期资金占用费。同时约定原告大地公司为实现债权产生的律师费、诉讼费等合理费用由被告安顺市湖北商会承担，被告肖富洲对保证金、违约金、资金占用费、律师费及诉讼费自愿承担连带保证责任。因被告安顺市湖北商会、肖富洲出具承诺书后仍未退还保证金，原告大地公司催要未果，诉至本院，并由此产生法律服务费21000元。
上述事实，有原告大地公司提交的道路工程承包合同、收款收据、还款承诺书、委托代理合同，法律服务费发票予以证实，本院经核实后予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的权利和义务。原告大地公司与被告安顺市湖北商会签订《普定百花欢乐大世界道路工程承包合同》，对工程内容、价款、支付方式及违约事项作出约定，原告大地公司在按约支付550000元保证金后，因被告安顺市湖北商会原因导致工程无法施工，应由其承担相应责任。被告安顺市湖北商会、肖富洲于2017年9月12日出具的还款承诺书，有被告安顺市湖北商会的签章及被告肖福洲个人签名，系其二人对还款及违约责任的认可，被告肖富洲自愿对承诺书所述债务承担连带保证责任，故对原告大地公司要求二被告按该还款承诺书承担还款及违约责任的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告大地公司要求被告安顺市湖北商会一次性退还工程保证金550000元并从2016年11月11日起按每日万分之二支付资金占用费至还清之日止的请求，本院予以支持；对原告大地公司要求被告安顺市湖北商会支付违约金82500元的请求，本院予以支持；对原告大地公司要求被告安顺市湖北商会支付律师费21000元的请求，本院予以支持；对原告大地公司要求被告肖富洲对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安顺市湖北商会于本判决生效后十日内一次性退还原告贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司工程保证金550000元，并从2016年11月11日起按每日万分之二支付资金占用费至清偿之日止。
二、被告安顺市湖北商会于本判决生效后十日内支付原告贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司违约金82500元。
三、被告安顺市湖北商会于本判决生效后十日内支付原告贵州省大地生态工程科技开发有限责任公司律师费21000元。
四、被告肖富洲对上述债务承担连带责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费10736元，减半收取5368元，由被告安顺市湖北商会、肖富洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1357号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市婺城区双龙南街1159号。
负责人：陈果，支行行长。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陈荣金，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告陈荣金信用卡纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判。因被告下落不明，本案于2016年3月10日依法转换为普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述合约规定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。该领用合约载明中国银行白金信用卡基本费用，长城白金信用卡年费为人民币800元/卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，等等。原告经审核后为被告办理了号码为6259073343755361的信用卡一张。嗣后，被告使用该卡进行透支消费。截止2016年1月25日，被告尚欠原告透支款本金60023.09元、利息5767.75元、滞纳金10185.57元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费1350元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金60023.09元并支付利息5767.75元、滞纳金10185.57元（利息、滞纳金已计算至2016年1月25日止，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈荣金应于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费1350元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费300元，合计人民币2034元（原告已预交），由被告陈荣金负担，款于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年七月一日
代书 记员 倪 婕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督606号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郭玉碧，该公司职员。
被申请人刘俊兰，女，成年，住泊头市。
被申请人刘海兵，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督606号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督606号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费408元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执256号
郑天应、唐开培、李华英、郑桥英、郑红梅、唐仕平：
本院在执行申请执行人郑天应、唐开培、李华英、郑桥英、郑红梅与被执行人唐仕平交通肇事罪一案中，申请执行人依据（2016）川0823刑初119号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付赔偿款48933.07元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人收取40000.00元，对剩余部分自愿放弃，现被执行人已主动履行上述协议，将执行标的款转入剑阁县人民法院案款专户，案款已依法发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人郑天应、唐开培、李华英、郑桥英、郑红梅申请执行的（2016）川0823刑初119号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一��年五月三日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执51号之一
申请执行人:李成龙,男，1965年4月3日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。
被执行人:何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李成龙与被执行人何友妹民间借贷纠纷一案中，申请人李成龙于2018年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且未损害其他人的利益，应予准许，（2018）桂1123执51号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何 捷
审 判 员 胡 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3267号
原告张洪俊。
被告刘斌。
被告杨琴。
原告张洪俊诉被告刘斌、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张洪俊到庭参加诉讼，被告刘斌、杨琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪俊诉称，2015年9月25日，被告因经商需要向原告借款，当时原告就借给被告70000元，被告当天出具了借条给原告，双方约定了还款期限及违约责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，随后原告数次向被告催要还款，被告以种种理由不给付。现原告诉讼至本院，请求法院判令：1、被告立即给付原告借款70000元，同时按银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘斌未作答辩。
被告杨琴未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告刘斌因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元；2013年年初，被告刘斌又因缺少资金为由，向原告借款70000元。2015年9月25日，被告刘斌归还现金50000元，双方经结算，被告刘斌出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“2015年9月25日，借款人刘斌因经商需要向出借人张洪俊借款人民币柒万元（70000元），约定于2016年2月1日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的百分之十（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担）。担保人担保范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款人：刘斌，借款人联系电话：139××××2323，借款人身份证号：××，借款日期：2015年9月25日”。借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告刘斌与被告杨琴系夫妻关系，于1998年5月15日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条1份、结婚申请书1份、等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告刘斌出具的借条可以证明原告与被告刘斌之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担自2015年9月25日至实际给付之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘斌向原告借款的行为，发生在其与被告杨琴夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款付息义务。被告刘斌、杨琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、杨琴应于本判决生效之日起10日内向原告张洪俊返还借款本金人民币70000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费减半收取人民币775元由被告刘斌、杨琴共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初字656号
原告:郝彦宏，汉族，居民。
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：中西部对外建设工程有限公司。
法定代表人：刘学义。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。
法定代理表人：沈晓军。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部。
负责人：成江龙。
被告：陕西英东光电科技有限公司。
法定代表人：贾元朝。
本院在审理原告郝彦宏与被告中西部对外建设工程有限公司,中西部对外建设工程有限公司西安分公司,中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部,陕西英东光电科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部不具备诉讼主体资格，原告郝彦宏与中西部对外建设工程有限公司西安分公司签订的《建筑劳务分包合同》未实际履行为由，认为本案应由被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。郝彦宏与中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部签订的《建筑劳务分包合同》履行地为蓝田县，因合同没有实际履行，且郝彦宏与中西部对外建设工程有限公司西安分公司的所地均不在蓝田县，中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部不具有民事诉讼主体资格，故被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司管辖权异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下:
被告中西部对外建筑工程有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪 玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6962号
原告：耿艳芳，女，1973年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：庞大为，男，1983年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李娟，女，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。
原告耿艳芳与被告庞大为、被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告耿艳芳与被告庞大为、被告李娟及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿艳芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元；2.二被告支付原告利息44800元[200000元×22.4%（年利率）×1年（2015年11月4日至2016年11月4日）]；3.二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年11月4日，被告庞大为以需偿还欠款为由向原告借款200000元，并给原告出具借条，双方口头约定1个月内归还借款。借款到期后，原告多次找被告庞大为索款无果，后得知二被告之间已有离婚纠纷，原告担心债务不能得到清偿，诉至法院。
庞大为辩称,原告诉状陈述的借款事实属实，被告庞大为借款是用于清偿被告李娟个人的对外债务，2015年11月4日，被告庞大为在收到原告给付的200000元现金时出具了借条。当日，被告庞大为就将钱款交给被告李娟，过了十几天，被告李娟携款离家出走。2016年1月，被告李娟起诉被告庞大为要求离婚，现双方已诉讼离婚。对原告要求二被告共同偿还借款、支付利息的诉讼请求，被告庞大为认为该借款是为偿还被告李娟的债务而产生，且钱款也由被告李娟拿走，应由被告李娟偿还。此外，对原告要求支付利息的主张，被告庞大为认可，对利息的计算期间也无异议，但认为原告计算的利率过高，应以同期银行贷款利率为准。
李娟辩称，被告李娟对原告诉状陈述的借款事实不知情，借条非被告李娟出具，被告李娟也未在借条上签字，也从未见到所借钱款。从被告李娟与被告庞大为之间的离婚诉讼中，可以明确二被告在婚姻存续期间不存在原告诉请的这笔对外债务。因此，被告李娟认为原告陈述的借款事实不属实，即使属实，也不属于夫妻共同债务，应由被告庞大为自行偿还，与被告李娟无关。
本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，二被告登记结婚。2015年11月4日，被告庞大为以清偿对外欠款为由向原告借款，原告从银行取款160000元，与家中现金凑够200000元给付被告庞大为。被告庞大为给原告出具借条一张，内容如下：”今借耿姨人民币200000元整（贰拾万元整）。”2016年1月14日，被告李娟在本院提起离婚纠纷诉讼。本院经审理，于2016年10月25日作出（2016）兵9001民初0513号民事判决书，准予二被告离婚。在（2016）兵9001民初0513号民事案件审理过程中，就双方婚姻存续期间是否存在债务，被告庞大为仅提出在被告李娟管理由二被告及被告庞大为的父母、兄弟共同经营的卖鸡店的账目时，卖鸡店有对外债务，并未提及有本案所涉债务。2015年10月24日，原告因多次索款无果，诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告庞大为向原告借款200000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告庞大为理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告庞大为偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息的金额，根据被告庞大为出具的借条，原告与被告庞大为在借款时并未约定利息，也未约定还款时间，但因被告庞大为认可应支付原告利息，且对原告主张的利息计算期间无异议，本院结合原告主张核算利息为12000元[200000元×6%（年利率）×1年（2015年11月4日至2016年11月4日）]。
对原告要求被告李娟共同还款、支付利息的诉讼请求，因借款时为被告庞大为一人向原告借款，且原告也未提交证据证实该借款是用于二被告家庭共同生活，此外，在二被告的离婚诉讼中，被告庞大为也并未提出双方婚姻存续期间有该笔对外债务，故本案所涉债务不属夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对被告庞大为提出的该借款为清偿被告李娟的个人对外债务产生，且钱款由被告李娟拿走，应由被告李娟个人偿还的抗辩意见，因被告庞大为并未提出证据加以证实，且根据庭审查明的事实，被告庞大为为借款人，所借钱款也由原告直接给付被告庞大为，被告庞大为与被告李娟的离婚诉讼中，被告庞大为也并未提出有本案所涉债务，故对被告庞大为的该抗辩意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:
一、被告庞大为偿还原告耿艳芳借款200000元；
二、被告庞大为支付原告耿艳芳利息12000元；
上述两项合计212000元，被告庞大为于本判决生效之日起十日内给付原告耿艳芳。
三、驳回原告耿艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，案件送达费90元，合计2576元（原告已预交），由被告庞大为负担，与其应付款项同期给付原告耿艳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石敏
铜川市耀州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0204行初5号
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司。
法定代表人史贵禄，董事长。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张靖玮，公司法务专员。
被告铜川市国土资源局。
法定代表人王小庆，局长。
出庭负责人蔡前林，副局长。
委托代理人宋国华，铜川市国土资源局新区分局局长。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司与铜川市国土资源局土地行政管理行政征收纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日受理后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告代理人吴欣、张靖玮，被告出庭负责人蔡前林，被告代理人宋国华、胡解良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司诉称，被告《收回国有建设用地使用权决定书》（铜国土资办函[2015]12号）无事实依据，证据不足，且违反法定程序和内容，被告未按法律法规规定，交付符合出让条件的国有建设用地，未依法向原告正式交付国有建设用地使用权，土地闲置时间无起算点，在原告未取得国有建设用地使用权前，不能认定其为闲置土地，同时从未就收回国有建设用地使用权这一具体行政行为，向原告发出《闲置土地调查通知书》、《闲置土地认定书》，并就收回国有建设用地使用权这一具体行政行为，未向原告告知申请听证的权利，且未按法律法规要求作出《收回国有建设用地使用权决定书》，原告认为，被告铜川市国土资源局《收回国有建设用地使用权决定书》无事实依据，证据不足，且违反法定程序和内容。请求撤销铜国土资办函[2015]12号《收回国有建设用地使用权决定书》，案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了证据，依据有：1.《收回国有建设用地使用权决定书》；2.铜川市国土资源行政处罚案卷标准；3.《国有建设用地使用权出让合同》；4.照片。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告铜川市国土资源局辩称，被告是在市政府的委托下且根据市政府的批复作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，根据法律规定委托的行政机关即市政府为被告，被告不符合被告的主体资格。被告根据市政府的批复作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（铜国土资办函[2015]12号）的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：[2014]02号闲置土地处理卷宗。1.委托书及闲置土地基本信息；2.闲置土地调查情况表；3.闲置土地认定及告知情况表；4.闲置土地处理情况表；5.其他辅证材料。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对被告提出的证据因原告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据因被告无异议本院予以确认。
经审理查明，2011年7月14日被告铜川市国土资源局新区分局与原告大唐国瓷园投资有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，宗地编号为XQ-02-(15)-38，面积为5.0339公顷。被告2014年6月16号认定为闲置土地，于2015年9月8号作出铜国土资办函[2015]12号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告不服，向铜川市人民政府提出复议，铜川市人民政府于2016年1月14日作出《驳回行政复议申请决定书》，原告诉至本院。
本院认为，《闲置土地处理办法》第四条，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施；第九条，市、县国土资源主管部门应当向国土资源建设用地使用权人下达《闲置土地认定书》。本案中，被告作出的收回国有建设用地使用权决定书所提交的证据证明对闲置土地的认定、调查都由铜川市国土资源局新区分局进行，不符合上述办法的规定，程序违法，应予以撤销。根据中华人民共和国《行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下:
一、撤销铜川市国土资源局铜国土资办函[2015]12号《收回国有建设用地使用权决定书》。
二、本案诉讼费五十元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 笑
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执273号
申请执行人孟红梅。
被执行人王维仁。
被执行人刘晓静。
申请执行人孟红梅与被执行人王维仁、刘晓静为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）普民初字第5057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维仁、刘晓静未按法律文书履行义务，申请执行人孟红梅于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王维仁、刘晓静银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院对其在大连鸿业建筑工程有限公司的股权进行了查封，因申请执行人孟红梅未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘天纬
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)田民二初字第0153号
原告安徽强大建筑集团有限公司，住所地淮南市田家庵区大通南路，组织机构代码74678340-0。
法定代表人郑传联，该公司董事长。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
被告王世宝，男，1962年8月生，汉族，住本区。
本院在审理原告安徽强大建筑集团有限公司诉被告王世宝买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月19日以被告王世宝已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽强大建筑集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽强大建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。
审判员 费云
二〇一〇年五月二十六日
书记员 魏莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市。
法定代表人：谢建国，系该行行长。
委托诉讼代理人：向少山，男，土家族，1985年1月2日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。
被告张宗虎，男，苗族，1974年9月20日出生，湖南省泸溪县人，现住吉首市。
被告欧玉香，女，苗族，1977年5月30日出生，湖南省凤凰县人，现住吉首市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告张宗虎、欧玉香金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期��内交纳诉讼费后明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年六月六日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局。住所地：石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路***号。组织机构代码：00913497-X。
法定代表人：龙集华，该局局长。
成世秀诉石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成世秀于2013年4月12日收到石柱县公安局作出的石公（悦）决字[2013]第4-06-11号《公安行政处罚决定书》，并于同日被行政拘留，2013年5月2日拘留期满解除拘留。石公（悦）决字[2013]第4-06-11号《公安行政处罚决定书》告知了成世秀如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起三个月内向石柱县法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，成世秀因执行行政拘留处罚而被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，其起诉期限应从2013年5月2日起计算。根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，成世秀应当在从2013年5月2日起的三个月内向石柱县法院提起行政诉讼。而成世秀诉称其于2014年9月11日向石柱县法院递交行政起诉书，其提起本案诉讼时起诉期限已超过，一审法院据此裁定驳回成世秀的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，成世秀的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成世秀的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊其涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫01**民初1327号
原告王某某，男，生于1991年10月1日，汉族。
委托代理人刘颖、张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1988年3月4日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1692号
申请执行人晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住宿迁市。
被执行人仲其飞，男，1971年3月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7548号
原告:赵凯,男,1973年9月10日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:金桂花,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
被告:张德强,男,住天津市河东区。
原告赵凯与被告张德强民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法进行审理。
原告赵凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金300000元;2.判令被告向原告支付2016年4月26日至2016年10月26日止的借款利息36000元;3.判令被告自2016年10月27日起至实际还款之日止,按照约定借款利率向原告支付逾期利息;4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由:2016年3月26日,被告向原告借款300000元,并约定借款期限及利息。借款期限届满后,被告未向原告支付借款本金及全部利息。
本院经审查认为,被告在案件受理前已死亡,不具备被告主体资格,故本案无明确的被告,不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告赵凯的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 欣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初492号
原告：史敬荣,男,生于1984年9月2日,汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被告：巴中市吉源劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北吊桥街88号。
法定代表人：苟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史敬荣与被告巴中市吉源劳务有限公司（以下简称“吉源劳务公司”）关于工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史敬荣撤回起诉。
本案受理费200元，由原告史敬荣承担。
审判员 陈娟
二〇一八年三月五日
书记员 胡瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5635号
上诉人（原审被告）:刘哲福。
委托诉讼代理人:徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘哲双。
委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
上诉人刘哲福因与被上诉人刘哲双房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6687号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘哲福上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后改判。主要事实和理由：一审法院查明的案件事实与客观事实严重不符。一审中，刘哲福提交了集体土地建设用地使用权证、土地情况调查、青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会证明和山角村钉挂门牌示意图四套证据，足以证明刘哲福是涉房屋及其宅基地的所有权人。一审依据已经作废的权属材料认定存在交付的事实，与法律规定严重相悖。没有任何证据证明刘哲双一厢情愿给付刘哲福800元的性质是购房款，涉案房屋当年的市场公允价为4000左右，刘哲福一次性收取的800元是房屋使用费合乎常理，中间人刘承礼的介入并未最终促成双方达成买卖合意，一审中的6位证人的证言缺乏客观性、合法性，不能作为��定本案事实的依据。刘哲双擅自翻建涉案房屋，事先未得到刘哲福的同意。
被上诉人刘哲双答辩称，刘哲福仅依据房屋权属登记情况而否认买卖事实的存在，于法无据。四份调查笔录证明刘哲福已经在1995年3月将涉案房屋卖给刘哲双的事实。刘哲福在一审中也确认了中间人刘承礼其与协商过涉案房屋的买卖事宜，且其家人收下了800元购房款。涉案房屋自1995年一直由刘哲双使用并进行过翻建，刘哲福对此也知情。综上，上述证据能够形成完整的证据链，证明双方之间存在房屋买卖的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘哲双在一审中请求判令山角社区门牌号××，宅基地使用证编号崂村建字第09834号三间房屋归刘哲双管理、使用。刘哲双在诉讼过程中将诉讼请求明确为确认双方就涉案××房��买卖事实存在，诉讼费由刘哲福承担。
一审法院查明，刘哲双、刘哲福系兄弟关系。涉案房屋位于青岛市城阳区河套街道山角社区××，该房屋与刘哲双的964号房屋东西紧邻。刘哲双主张刘哲福于1995年3月份将涉房屋作价800元卖给刘哲双，刘哲福已收取了该800元购房款并将涉案房屋的宅基地使用证原件（崂村建字第09834号，记载时间为1983年12月1日）及房屋产权印契证（崂字NO0187721，记载时间为1987年6月15日）原件一并交付刘哲双，因亲属间买卖行为，双方并未签书面合同，并称涉案房屋买卖后，刘哲双将其自有的964号房屋与涉案房屋间的院墙打通并连为一体，期间亦将涉案房屋重新翻建、装修并居住使用至今。刘哲福庭审中称其没有将涉案房屋卖给刘哲双，其只是于1995、1996年左右将涉案房屋借给刘哲双使用，其收到该800元系使用费，并非购房款，涉案房屋集体土地建设用地使用证原件（I12-83-226号，记载时间为1991年9月8日）现在刘哲福处。
一审另查明，庭审中刘哲双称其通过中间人刘承礼（已故）与刘哲福就涉案房屋协商买卖事宜。刘哲福庭审中称刘承礼找其协商过涉案房屋买卖事宜，并称刘哲双于第二天就把该800元送给了其家属，其家属当时也将该800元收下了，后其又将该800元给刘哲双送回去了，并说不卖涉案房屋，不能给刘哲双写协议，让其写协议就不要该800元了，并对刘哲双说涉案房屋就使着就行了，因为弟兄们关系，为了刘哲双的方便，当时就当该800元是使用费了。庭审中刘哲福认可刘哲双将涉案房屋进行了翻建，其亦对翻建进行了帮忙。
一审还查明，庭审中刘哲双提交了刘哲双代理人对河套街道山角社区居民刘赞华、刘美蓉、刘哲逍、崔桂欣的调查笔录，该四人的调查笔录中均称刘哲福将涉案房屋卖给了刘哲双。后一审向刘赞华、刘哲逍就其上述笔录中的陈述进行了调查，并对该社区居民刘哲彩、崔美花进行了调查，该四人均向一审称刘哲福将涉案房屋卖给了刘哲双。
一审认为，根据双方诉辩情况，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷，本案争议的焦点系双方就涉案房屋买卖事实是否存在的问题？一审对此做如下分析：刘哲双庭审中称其通过中间人刘承礼与刘哲福就涉案房屋协商买卖事宜，刘哲福庭审中亦认可刘承礼找其协商过涉案房屋买卖事宜，并称刘哲双于第二天就把该800元送给了其家属，其家属当时也将该800元收下了，由此可以表明双方就涉案房屋已达成买卖合意，刘哲福并收取该800元的事实。刘哲福虽称该800元非购房款，而���刘哲双支付的涉案房屋使用费，其只是将涉案房屋借给刘哲双使用，但刘哲福在长达20多年时间内仅一次性收取其所称的涉案房屋使用费800元的做法明显不合常理，且涉案房屋由此至今长达20多年的时间里一直由刘哲双生活居住，期间刘哲双并对涉案房屋进行了翻建，刘哲福对刘哲双翻建涉案房屋未予及时制止并允许翻建以及亲自帮忙的做法也没有做出合理的解释，故刘哲福该辩解理由不成立，一审不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合考虑双方陈述、一审所查明的事实及该社区居民刘赞华等就涉案房屋买卖的相关陈述，一审对双方就涉案房屋存在买卖事实予以确认。���照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，一审法院判决如下：确认刘哲双与刘哲福就位于青岛市城阳区河套街道山角社区××房屋买卖事实存在。案件受理费300元，由刘哲福承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。依照上述规定，人民法院审理的是因当事人之间发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系，即当事人提起的诉讼应当具备诉讼客体。本案中，刘哲双在一审中的诉讼请求为确认与刘哲福之间就涉案××房屋买卖事实存在，该诉讼请求只是请求确认某件事实的存在，而没有诉的利益，不构成法律意义上的事民诉讼，刘哲双的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民终6687号民事判决；
二、驳回上诉人刘哲双的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟速成
书记员 庞连捷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保234号
申请人四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。
法定代表人王文富。
申请人成都长和房地产开发有限公司，住所地：成都温江区柳城镇柳城大道166号。
法定代表人王文富。
被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地：深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼
法定代表人陈祝新。
本院在审理申请人四川德昆实业集团有限公司、成都长和房地产开发有限公司与被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人四川德昆实业集团有限公司、成都长和房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人四川德昆实业集团有限公司、成都长和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳中南海滨大酒店有限公司相关财产的查封；
二、解除对申请人四川德昆实业集团有限公司、成都长和房地产开发有限公司提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六八月三十日
书记员 宋佳夫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3137号
原告：魏国朋，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告：马文利，男，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷25号。
负责人：李荣奎，该局局长。
委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告魏国朋诉被告马文利、被告武汉市黄陂区城市管理执法局（以下简称黄陂城管局）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国朋的委托诉讼代理人黄琳、被告马文利及被告黄陂城管局的委托诉讼代理人陈春晓、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计265337元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告马文利驾驶鄂Ａ×××××号重型专项作业车在板桥大道与××处，与同向驾驶两轮电动车在右行驶的原告魏国朋发生碰撞，造成魏国朋受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告马文利负事故全部责任，原告魏国朋不负事故责任。被告马文利驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告黄陂城管局所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告马文利辩称：对事故发生的事实和责任划分比例没有异议，我是黄陂城管局聘请的司机，工作过程中发生的交通事故。事故发生后给付原告现金1500元，该款不要求返还。
被告黄陂城管局辩称：涉案鄂Ａ×××××号车为我局所有，为涉案车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，对于原告的合法损失，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我局为原告垫付医疗费74205.78元、护理费5104元（护理35天），共计79309.78元，该款要求返还。
被告人保黄陂支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被保险车辆在我司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内，我司按保险合同约定承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核减，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及马文利具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告魏国朋因本次事故受伤住院治疗80天，用去医疗费74447.18元的事实无异议；原告魏国朋对被告黄陂城管局为其支付住院期间医疗费74205.78元、支付住院35天护理费4929元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保黄陂支公司对原告魏国朋提交的2017年6月3日由湖北中真司法鉴定所出具的原告魏国朋构成9级伤残、后期治疗费35000元、误工时间为伤后270天、护理时间为伤后120天鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，后予以撤回，故对原告魏国朋提交的法医鉴定书本院依法予以采信；被告人保黄陂支公司对原告魏国朋提交的误工证明有异议，经本院依法审查，原告提交的证据不足以证明其月收入3700元，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故批发零售业人均年平均收入计算。对于被告黄陂城管局提交的租床费用175元，不是正式票据，故对被告人保黄陂支公司答辩称不予赔偿的答辩理由，本院依法予以采信。对于被告黄陂城管局主张的护理费5104元，经本院依法审核票面金额为4929元，故对原告魏国朋住院35天产生的护理费本院依法认定4929元。
庭审中，原告魏国朋与被告人保黄陂支公司就其后期治疗费33000元，其余法医意见书的结论无异议，车损2000元达成一致。
经依法核算，魏国朋因此次交通事故遭受的损失为261926.18元，其中：医疗费74447.18元、后期治疗费33000元、住院伙食补助费1200元（15元/天×80天）、营养费1350元（15元/天×80天）、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、误工费12279元（38638元/年÷365天/年×116天）、护理费14460元【5950＋4929＋32677元/年÷365天/年×（120－35－45天）】、精神抚慰金4000元、交通费酌情认定800元、辅助器具846元、车损2000元。
本院认为：原告魏国朋因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告马文利负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告魏国朋122000元。对于超出交强险部分139926.18元，因被告马文利负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保黄陂支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保黄陂支公司在商业险范围内赔偿原告魏国朋139926.18元。被告黄陂城管局给原告魏国朋垫付的79134.78元（医疗费74205.78元＋护理费4929元）依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏国朋122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告魏国朋139926.18元；
三、原告魏国朋返还被告武汉市黄陂区城市管理执法局垫付款79134.78元；
四、驳回原告魏国朋的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元、法医鉴定费1800元，共计3627元，由被告武汉市黄陂区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年九月十一日
书记员 王 朵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55840号
原告：张巧蕊，女，1998年1月12日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1982年12月18日出生，现住北京市朝阳区何各庄村**号。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职工，现住该公司宿舍。
原告张巧蕊（以下称张巧蕊）诉被告刘建辉、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下分别表述时称刘建辉、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张巧蕊及其委托诉讼代理人步大壮，保险公司的委托诉讼代理人袁志峰，均到庭参加诉讼。刘建辉经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
张巧蕊向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费28360.73元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金114550元、残疾辅助器具费90元、误工费22310.137元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费用3000元、鉴定费4350元，合计208060.86元。
刘建辉曾到庭辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险10万元，不计免赔险，事发在保险期间。
保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。伙食补助费认可，营养费认可一天30元，护理费认可，伤残赔偿金按农村标准计算，不认可城镇标准，财产损失认可1000元，精神抚慰金认可5000元。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月22日14时30分，在北京市朝阳区来广营东路与马泉营西路路口，刘建辉驾驶的×××号小客车与张巧蕊驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成张巧蕊受伤，两车损坏。交警认定刘建辉负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额10万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，张巧蕊住院治疗，诊断为踝关节骨折、跗骨骨折、跖骨骨折。住院29天。张巧蕊提交了29282.33元的医疗费发票。
审理中，经张巧蕊申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论：张巧蕊左下肢损害评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。张巧蕊支付鉴定费4350元。
张巧蕊按城镇标准主张伤残赔偿金，并提交了劳动合同、社保卡、居住证、社保记录等，保险公司不认可。对交通费，张巧蕊提交了出租车发票、一卡通充值发票，保险公司认可。对残疾辅助器具费，张巧蕊提交了尿垫及腋拐收据，保险公司不认可。对误工费，张巧蕊提交了误工证明，保险公司称需提交工资流水佐证。营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费，系张巧蕊估算。
张巧蕊的合理损失，本院依法核算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由刘建辉赔偿。
赔偿项目
张巧蕊主张
（单位：元）
本院认定
（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
28360.73
28360.73
4100
24260.73
住院伙食
补助费
2900
2900
2900
营养费
6000
3000
3000
护理费
6000
6000
6000
误工费
22310.137
11600
11600
伤残赔偿金
114550
114550
86810
27740
残疾辅助
器具费
90
90
90
精神损害
抚慰金
20000
5000
5000
交通费
500
500
500
财产损失费
3000
1500
1500
鉴定费
4350
4350
0
4350
合计
208060.86
177850.73
121500
52000.73
4350
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张巧蕊医疗费四千一百元、住院伙食补助费二千九百元、营养费三千元、护理费六千元、误工费一万一千六百元、伤残赔偿金八万六千八百一十元、残疾辅助器具费九十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失费一千五百元，合计十二万一千五百元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告张巧蕊医疗费二万四千二百六十元七角三分、伤残赔偿金二万七千七百四十元，合计五万二千元七角三分；
三、被告刘建辉于本判决书生效后七日内赔偿原告张巧蕊鉴定费四千三百五十元；
四、驳回原告张巧蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由原告张巧蕊负担282元（已交纳），由被告刘建辉负担1929元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄盼蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5223号
原告刘刚，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告邱丛生，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓国兰，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘刚与被告邱丛生、邓国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告邱丛生、邓国兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月12日，被告邱丛生以资金周转为由，向我借款275000元。借款后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款275000元并按照同期银行贷款利率四倍计算利息。
被告邱丛生、邓国兰未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告邱丛生因生意需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条1张，同时约定按月利率2%计算利息，当日，原告通过重庆农村商业银行向被告邱丛生转账支付200000元。被告借款后仅支付了部分利息。2016年2月12日，原告与被告邱丛生进行本息结算后，被告邱丛生重新向原告出具借条1张，载明：“今借到刘刚人民币现金27.5万元正，大写：贰拾柒万伍仟元正。房产证在刘刚手里作抵押.借款人邱丛生，2016年2月12日”。嗣后，原告多次催收此款无果，遂诉至本院，请求判决被告邱丛生、邓国兰偿还借款275000元及利息（利息从2016年2月13日起，按照银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止）。
另查明，涉案借条上载明的“房产证在刘刚手里作抵押”中的房屋登记在被告邓国兰名下，且该房屋至今并未办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证、房屋产权证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱丛生向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供贷款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告邱丛生给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。经原告催收后，被告未及时、主动的履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期利息等违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2012年2月23日，被告邱丛生向原告借款后，约定月利率2%，并支付了部分利息。2016年2月12日，被告邱丛生与原告进行本息结算后重新向原告出具了275000元的借条，因此对原告主张被告邱丛生偿还其借款275000元，本院予以支持。
对于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，因双方进行本息结算后，被告重新向原告出具借条时，未就该借款的利息进行明确约定，应视为不支付利息。但被告经原告催告并依法提起诉讼后，仍未主动履行偿还借款，故被告应当按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第㈠项的规定，从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，原告未能举示充分有效的证据证明被告邱丛生、邓国兰系夫妻关系，故对原告主张被告邓国兰应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。
以房屋作为抵押未在相关部门办理抵押登记，该房屋抵押行为不产生法律效力。被告邱丛生借款后虽约定以登记在邓国兰名下的坐落于重庆市垫江县XXX屋一套作为抵押，但因该房屋未办理抵押登记，故原告就此房屋并未设立抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告邱丛生在本判决生效后15日内偿还原告刘刚借款275000元并支付逾期利息（从2016年11月24日起按照年利率6%计算至还清时止）。
驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果被告邱丛生未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告邱丛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨海红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2905号
原告刘楠。
委托代理人方明玉，四川典章律师事务所律师。
被告成都万腾投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号（广电大厦）11楼E座1-3区。
法定代表人苏炎夏，系成都万腾投资管理有限责任公司总经理。
被告徐文峰。
本院在审理原告刘楠与被告成都万腾投资管理有限责任公司、徐文峰民间借贷纠纷一案中，原告刘楠于2009年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘楠自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全1270元，两项合计2920元，由原告刘楠负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年九月十五日
书记员 高 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第513号
原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4829号
原告：孙德双。
委托诉讼代理人：杨绩、潘强（受孙德双的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：赵盘洪，现下落不明。
被告：陈美大。
委托诉讼代理人：蒋研培（受陈美大的特别授权委托）。
原告孙德双与被告赵盘洪、陈美大民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德双的委托诉讼代理人潘强，被告陈美大的委托诉讼代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德双向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款100000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，赵盘洪向其借款100000元，约定借期5个月。借款到期后，其同意至2014年5月还清。赵盘洪与陈美大原为夫妻关系。
被告赵盘洪未作答辩。
被告陈美大辩称：1、其对该借款并不知情，无法确认借款事实的存在；2、即使该借款存在，但并未用作家用，不能作为夫妻共同债务。综上。要求驳回对陈美大的诉讼。
经审理查明，2013年7月2日，被告赵盘洪向原告孙德双借款100000元，出具借条载明：今借到孙德双现金拾万元整，借期五个月。约定的借款期限届满后，孙德双同意借款于2014年5月归还。赵盘洪逾期未能归还。
另查明，赵盘洪与陈美大原为夫妻关系，双方于1982年10月6日登记结婚，于2014年1月6日离婚。孙德双于2016年5月18日向本院起诉，要求赵盘洪、陈美大共同归还借款100000元，并承担利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条，被告赵盘洪、陈美大结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于：1、本案的借贷关系是否真实存在？2、如果借贷关系存在，被告陈美大应否承担偿还责任？
对上述争议焦点，本院综合评判如下，本院认为，原告孙德双所持有的借条，足以证明孙德双与赵盘洪之间存在100000元的借贷关系，双方之间为定期无息借贷关系。该借贷关系是真实存在的，且是合法的，应受法律保护。因该借款发生于赵盘洪与陈美大夫妻关系存续期间，现无证据证明孙德双与赵盘洪明确约定该债务为赵盘洪个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵盘洪与陈美大的夫妻共同债务，由赵盘洪与陈美大共同偿还。现孙德双要求赵盘洪、陈美大共同归还借款100000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。对陈美大提出的与此不同的答辩意见不予采纳。赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙德双借款100000元，并承担该款自2016年5月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果赵盘洪、陈美大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，其中案件受理费2300元、公告费600元，由赵盘洪、陈美大负担。该款已由孙德双垫付，赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙德双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年十一月七日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1682号
原告张琪，女，1992年4月12日生，汉族，乐陵市。
被告朱延民，男，1968年3月15日生，汉族，户籍地为乐陵市，现住乐陵市。
原告张琪与被告朱延民为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告朱延民经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告毕业后一直受聘于被告开办的乐陵市茨头堡英汉双语学校，自2014年8月被告拖欠原告工资，被告为原告出具欠条一张。现被告学校已停止办学，经原告多次追要，被告拒付拖欠的工资，故诉来本院，请求被告支付拖欠工资12621元及相应利息。
被告朱延民未作答辩。
经审理本院认定，原告受聘于被告所办的乐陵市茨头堡英汉双语学校，因拖欠原告工资，被告为原告出具欠条一张：“今欠到张琪老师自2014年8月29日到2015年7月2日工资12621元，大写：壹万贰仟陆佰贰拾壹元。”同时，本院依职权依法调取乐陵市2016年度民办学校及培训机构年检通报，证实乐陵市茨头堡英汉双语学校在2016年度处于停止办学状态。2017年7月7日，本院依法对被告朱延民所作询问笔录中，被告对拖欠该工资款的事实及茨头堡英汉双语学校停办的事实予以认可。
上述事实有本院依法调取的乐陵市2016年度民办学校及培训机构年检通报、原告提交的欠条原件一张、调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，证据确实，且被告承认拖欠原告工资款的事实，被告应承担偿还责任，被告未到庭应诉，视为放弃相应的权利。关于利息的问题，欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照法律规定支付利息，应支持逾期还款之日的利息，但原告未提交证据证明被告人逾期还款日期，故应已原告起诉之日计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告朱延民于本判决生效后十日内一次性偿还原告工资款12621元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月20日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一七年八月四日
书记员 刘 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执841号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴吉超，男，汉族，1983年11月15日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县渡口乡关田村*组**号，身份证号码：5134371983********。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴吉超责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴吉超退赔被害人斯洪武经济损失535元、被害人卓毓富经济损失2997元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日移送执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初149号刑事判决书第二款第二项关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年十一月一日
书记员 李 梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12163号
原告：庞明珠，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：周怀君，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东化州市，
原告庞明珠诉被告周怀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告庞明珠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞明珠向本院提出撤诉申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞明珠撤回起诉。
取受理费25元（原告已预交），由原告庞明珠负担。审
审判员 罗艳艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫建斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执315号
申请执行人：王媛，女，11966年1月14日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘小宇，女，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住址石嘴山市大武口区。
本院于2018年1月31日立案执行王媛申请执行刘小宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人去向不明。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院已对被执行人刘小宇限制高消费。经与申请执行人王媛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年五月十日
书记员 胡琨
窗体底端
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初845号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：冯今时。
原告天津国商人集团有限公司与被告冯今时物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初338号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邯郸市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年5月26日被执行逮捕，于2016年9月9日被本院取保候审。
辩护人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］368号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年5月13日3时40分许，被告人赵某某驾驶冀X**号重型半挂牵引车，沿爱大线由东向西行驶至1079公里处+700米（山城镇四合村）路段时，与同方向行驶的曹某某驾驶的车辆发生追尾碰撞，致赵某某驾驶的车辆乘员吴某某经抢救无效死亡、赵某某受伤、两车受损。经鉴定，吴某某系胸腹部及四肢复合性损伤导致死亡。经认定，赵某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任，吴某某无责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人赵某某的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：一、本案系过失犯罪，赵某某无主观恶意，本案主要由于其疲劳驾驶，未保持车距，前方车辆刹车过于紧急造成，其案发后积极配合办案机关，具有驾驶资格，在行为性质上比酒后驾驶和肇事逃逸的明显要轻的多。二、赵某某积极赔偿对方损失，双方已达成和解，取得受害者家属充分谅解，可对赵某某从轻、减轻或免除处罚。三、赵某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，悔罪态度真诚，对其减轻或免除处罚更有利于其改过自新。综上，请求对赵某某适用缓刑，立即释放。
经审理查明：
2016年5月13日3时40分许，被告人赵某某驾驶冀X**号重型半挂牵引车，沿爱大线由东向西行驶至1079公里处+700米路段时，与前方同向行驶的曹某某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致赵某某驾驶车辆的乘员吴某某经抢救无效死亡、赵某某受伤、两车受损。经鉴定，吴某某符合交通事故致胸腹部及四肢复合性损伤导致死亡。经认定，赵某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任，吴某某无责任。
案件审理期间，被告人赵某某家属赔偿死者吴某某家属13万元，吴某某家属对赵某某表示谅解，希望法院对赵某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有法律手续、报案记录、抓获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、尸检报告、事故现场勘查笔录、事故现场图及平面图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询、交通事故责任认定、理化检验报告、司法鉴定意见、赔偿协议、收条及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿死者家属损失，取得谅解，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦建议对其适用社区矫正，本院对其从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的对赵某某适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一六年十月十日
书记员 金 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初602号之一
原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
被告：郑保义，男，汉族，1982年12月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李红曼与被告郑保义、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案并依法组成合议庭进行审理。本案于2017年10月31日中止诉讼，后于2017年12月4日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红曼撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕丽莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5863号之二
原告:胡宝东，男，1974年1月24日生，汉族，济南圣东建筑工程有限公司总经理，住济南市
委托诉讼代理人：马宁，女，1975年7月4日省，汉族，济南圣东建筑工程有限公司职工，住济南市。
被告：胡涛，男，1987年8月29日生，汉族，职业不详，住济南市
原告胡宝东与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡宝东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝东撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1270原，由原告胡宝东负担。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月十六日
代理书记员 龙万祥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1597号之一
申请执行人：林景新，男，汉族。
��执行人：蔡木生，男，汉族。
申请执行人林景新与被执行人蔡木生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初680号民事判决书，向被执行人蔡木生发出执行通知书，责令被执行人蔡木生立即支付申请执行人货款12000元。在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款，现本案申请执行人实现债权6352.06元。另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初250号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴亚斗(曾用名：吴一芳)，男，1959年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度。
辩护人孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人吴亚斗犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴亚斗及辩护人孙丽钧到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日22时50分许，张某某驾驶白色新A1***6号宝马牌小型轿车拉载饮酒后的被告人吴亚斗从阜康市返回本市，当车行驶至本市棕榈园小区门口时张某某下车。23时40分许，被告人吴亚斗驾驶该车行驶至本市新市区加油站门口时被民警查获。经抽血检测，被告人吴亚斗血液中酒精含量为124mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人吴亚斗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴亚斗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人吴亚斗自愿认罪，系初犯、偶犯，驾驶距离短，且及时被发现，未造成任何后果，根据相关规定请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2018年3月20日下午，被告人吴亚斗和张某某开车去阜康和合作伙伴一起吃饭，期间被告人吴亚斗喝了白酒。至11时许，张某某驾驶新A1***6号小型轿车拉载被告人吴亚斗返回本市，当车行驶至被告人吴亚斗家附近时，张某某下车回家。23时40分许，被告人吴亚斗驾驶该车回家，行驶至本市新市区加油站门口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人吴亚斗血液中酒精含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人吴亚斗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚斗违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴亚斗归案后自愿认罪，驾驶车辆上路距离较短并及时被查获，情节较轻，本院在量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亚斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 施 青 青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1769号
原告：王艳梅，女，汉族，出生于1994年12月1日，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告王艳梅诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告王艳梅的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资6158.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年3月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬6158.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告王艳梅自2015年3月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬6158.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告王艳梅劳动报酬6158.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60358号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月十八日
书记员 唐铁星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1164号
申请人周游,男,1984年11月13日出生,33岁,汉族,号码320586198411135814,住苏州市吴中区。
被执行人吴江市帛林纺织有限公司,住吴江区盛泽镇荷花村8、11组,法定代表人：石俊红,机构代码：56780455-2。
被执行人石俊红,女,1979年1月17日出生,39岁,汉族,号码429006197901174240,住湖北省天门市。
原告周游与被告吴江市帛林纺织有限公司、石俊红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7145号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市帛林纺织有限公司、石俊红未履行法律文书所确定的义务，权利人周游于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13227.00元，执行费98.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已委托湖北省天门市人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7145号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a91c231-9829-4481-9735-a90a00f676ff&imgId=M2E5MWMyMzEtOTgyOS00NDgxLTk3MzUtYTkwYTAwZjY3NmZmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初618号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县高良镇圩镇。统一社会信用代码：9144122656829171XN。
负责人：谢飞雄，主任。
委托诉讼代理人：李伟权，该社办事员。
被告：江日新，男，汉族，1963年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：姚伟容，女，汉族，1971年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社与被告江日新、姚伟容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年6月26日原告德庆县农村信用合作联社高良信用社以自行与被告和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社因自行与被告和解而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。由于原告自行与被告和解而提出撤诉申请，本院决定对本案原告免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤诉。
案件受理费减半计99.74元，原告免交案件受理费。
审判员 温泉安
二〇一八年六月二十七日
书记员 李伙坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2143号
原告赵晓霞。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓霞与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告赵晓霞于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓霞申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告赵晓霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。