安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01577号
原告：陈贤敏，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：丁聪，男，2000年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：陈贤敏，系其母亲。
以上二原告共同委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：张秀义，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李健云，系公司经理。
委托代理人：罗晖，系公司员工。
原告陈贤敏、丁聪诉被告张秀义、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称：平安保险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈贤敏、丁聪的委托代理人杨宝才，被告张秀义的委托代理人彭方和，被告平安保险郎溪公司的委托代理人罗晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈贤敏、丁聪诉称：2015年3月3日上午，被告张秀义驾驶皖P号小型客车，在郎溪县南山路南丰中巴车停车场路段由北向南恒过机动车道时与自西向东行驶的由原告陈贤敏驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经郎溪县交警部门认定，被告张秀义负事故的全部责任。二原告受伤后被送至郎溪县医院住院治疗，2015年9月原告陈贤敏申请伤残等级鉴定，安徽宣医司法鉴定所鉴定为：原告伤残构成十级，休息至鉴定前一日，营养期限为75日，护理期限为105日，后续治疗费6000元。被告张秀义驾驶的车辆在被告平安保险郎溪公司特别了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原告认为公民的身体权受法律保护，被告张秀义因侵权造成原告一定的经济损失。为此原告特提起诉讼，请求依法判令一、被告赔偿两原告各项损失138285.2元【原告陈贤敏的损失为：医疗费30664.5元，误工费238天89.55元／天=21311元，护理费75天104.5元／天=7830元，住院伙食补助费55天20元／天=1100元，营养费105天20元／天=2100元，交通费1000元，伤残赔偿金24839元／年20年10%=49678元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1900元，后续治疗费6000元，陈尚友（原告陈贤敏的父亲）被抚养人生活费7981元／年16年÷5人10%=2554元，杨才秀（原告陈贤敏的母亲）被抚养人生活费7981元／年18年÷5人10%=2873元，丁聪（原告陈贤敏之子）被抚养人生活费16107元／年4年÷2人=3221元，租被费115元，合计135455.5元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；原告丁聪的损失为：医疗费2151.7元，护理费4日104.5元／天=418元，住院伙食补助费4天20元／天=80元，营养费4天20元／天=80元，交通费100元，合计2829.7元】；二、诉讼费由被告承担。
张秀义在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议；二、被告张秀义垫付了6000元，要求原告予以返还；三、肇事车辆在被告平安保险郎溪公司投保了保险，二原告的损失应当由被告平安保险郎溪公司赔偿。
平安保险郎溪公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议；二、被告张秀义在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险；三、事故发生后保险公司垫付了10000元；四、对于误工费，原告陈贤敏提交的证据材料中没有写明有创伤性关节炎记录，鉴定机构出具的鉴定意见超出180日的基础是原告存在创伤性关节炎；对于误工费的标准认为证据不足；对伤残赔偿金按照城镇标准计算有异议；被抚养人丁聪生活费应当是三年。
陈贤敏、丁聪在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
身份证、户口簿，证明二原告的诉讼主体资格及家庭结构情况；
道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的事实及责任划分，事故发生在保险期限内；
病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据，证明二原告的伤情及治疗情况，支付医疗费32816.2元；
司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告陈贤敏构成十级伤残，休息日至定残前一日，营养期为75日，护理期为105日，后续治疗费6000元，并支付鉴定费1900元；
收据，证明原告在住院期间支付租被费115元；
劳动合同、工资单、营业执照，证明原告陈贤敏的工作情况及误工损失，同时伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；
被抚养人身份证，证明，证明陈尚友、杨才秀系原告陈贤敏的父母及生育子女情况；
学籍表，证明原告丁聪系在校学生。
庭审质证时，被告张秀义对二原告提交的证据1、3、4、6、7、8均无异议，对证据2也无异议，但对于保险单的证明对象认为增加证明对象，因肇事车辆在保险公司投保了不计免赔险；对证据5认为是实际发生的费用，在护理费中已经计算。
被告平安保险郎溪公司对二原告提交的证据1、2、7、8没有异议；对证据3的真实性无异议，但原告在提供病历和出院记录中未记载原告陈贤敏因交通事故造成创伤性关节炎；对证据4的真实性没有异议，对伤残等级及鉴定费没有异议，对误工期限计算至定残前一日有异议，认为原告的伤情休息期应该是120日-180日，而鉴定机构是根据创伤性关节炎作出的，原告提供的证据中没有任何记录表明原告患有创伤性关节炎；对证据5认为与本案无关联性；对证据6的三性均有异议，三份劳动合同形成时间几乎一致，可能存在虚假，工资表是复印件，只是加盖了公章，没有负责人和制表人签字，并在举证期限内保险公司向法院申请要求重新鉴定；对证据7、8没有异议。
经质证，本院综合分析认为，被告张秀义、平安保险郎溪公司对二原告提交的证据，没有异议的部分，本院予以确认。郎溪县人民医院于2015年4月28日出具的“出院记录”入院及出院诊断均为：左胫骨外侧平台骨折，而不是被告平安保险郎溪公司质证意见为造成原告陈贤敏创伤性关节炎，故本院对证据3予以采纳；安徽宣医司法鉴定所是合法成立的鉴定机构，其作出的鉴定意见具有法律效力，且被告平安保险郎溪公司在举证期限内未申请重新鉴定，故被告平安保险郎溪公司的对证据4的抗辩，本院不予采纳；原告陈贤敏在住院期间护理人员的租被费用，因该票据未载明交款方及收款方的公章，不符合证据的基本要求，故被告平安保险郎溪公司对证据5的抗辩本院予以采纳；原告陈贤敏在举证期限内提交了劳动合同书、企业营业执照及工资表，能够证明原告陈贤敏在南丰手帕厂务工的事实，被告平安保险郎溪公司虽申请要求对合同的真实性进行鉴定，但其申请已经超出举证期限，本院不予准许，故本院对证据6予以采纳。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年3月3日12时，被告张秀义驾驶皖P号小型客车，在郎溪县南山路南丰中巴车停车场路段由北向南恒过机动车道时与自西向东行驶的由原告陈贤敏驾驶的无号牌摩托（后载原告丁聪）车发生碰撞，造成二原告受伤、摩托车受损的交通事故，郎溪县交警部门于2015年3月3日作出“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：被告张秀义负事故的全部责任，原告陈贤敏、丁聪不负事故责任。2015年3月3日-4月28日原告陈贤敏在郎溪县医院住院治疗，支付医疗费30664.5元（含鉴定检查费105元），安徽宣医司法鉴定所于2015年10月28日作出鉴定意见为：原告伤残构成十级，休息至鉴定前一日，营养期限为105日，护理期限为75日，后续治疗费6000元。原告丁聪于2015年3月3日-5日在郎溪县人民医院住院治疗，支付医疗费2111元。被告张秀义驾驶的车辆在被告平安保险郎溪公司特别了交强险及第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告陈贤敏自2012年起在“南丰手帕厂”务工，平均工资为89元／日。被告张秀义垫付医疗费6000元。
另查明，陈尚友（1951年6月11日出生）系原告陈贤敏的父亲，杨才秀（1953年4月29日出生）系原告陈贤敏的母亲，共生育五个子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张秀义严重忽视交通安全，其行为违反了《安徽省中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十四条第三款规定，是导致事故发生的根本原因，郎溪县交警部门于2015年3月3日作出的道路交通事故认定书，认定被告张秀义负事故全部责任，原告陈贤敏、丁聪不负事故责任，本院予以确认。原告陈贤敏的损失：医疗费30664.5元，误工费238（2015年3月3日-10月27日）89元／天=21182元，护理费75天104元／天=7800元，住院伙食补助费55天20元／天=1100元，营养费105天20元／天=2100元，交通费500元，伤残赔偿金24839元／年20年10%=49678元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1900元，后续治疗费6000元，陈尚友被抚养人生活费7981元／年16年÷5人10%=2554元，杨才秀被抚养人生活费7981元／年18年÷5人10%=2873元，丁聪被抚养人生活费16107元3年÷210%=2416元，合计133767.5元；丁聪的各项损失：医疗费2111元，护理费3天104元／天=312元，住院伙食补助费3天20元／天=60元，营养费3天20元／天=60元，交通费100元，合计2643元。原告陈贤敏、丁聪的损失未超出保险限额，故被告平安保险郎溪公司对原告的损失予以赔偿。被告张秀义垫付的医疗费6000元，原告陈贤敏予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈贤敏、丁聪各项损失共计136410.5元（该款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号3459，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；原告陈贤敏返还被告张秀义垫付款6000元。
二、驳回原告陈贤敏、丁聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告张秀义负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 诚
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。