wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第59号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人周炽杰，男，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人���政府向本院申请强制执行其对周炽杰与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第50号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人周炽杰向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人周炽杰是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将周炽杰均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。周炽杰因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，��利人周炽杰对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人周炽杰的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第50号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人周炽杰支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第50号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人周炽杰征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第50号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4924号
原告：沈幼丰，女，1971年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡继赚，男，汉族，成年，住台州市。
本院于2017年728日立案受理原告沈幼丰与被告蔡继赚买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡继赚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈幼丰撤回对被告蔡继赚的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年七月二十八日
代书记员 谢晓霞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审432号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人段升秀，女，1982年11月19日出生，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人段升秀作出的源卫计征决字[2017]中庄第50号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县卫生和计划生育局撤回对段升秀源卫计征决字[2017]中庄第50号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第851号
申请执行人韩香彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1404号
申请执行人：刘保玉,男性,1969年9月24日出生,住长葛市。
被执行人：刘明伦,男性,1967年9月14日出生,住长葛市。
本院在执行刘保玉与刘明伦合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1404号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月六日
书记员 燕 良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8298号
原告：郭宝金，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：郭江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：郭梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
三原告委托代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。
三原告委托代理人：杨明，山东文鼎律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
被告：青岛宏伟集装箱运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：韩锋，男，汉族，住诸城市。
本院在审理原告郭宝金、郭江、郭梅诉被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛宏伟集装箱运输有限公司、韩锋机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告韩锋的住址，本院向被告韩锋送达诉讼文书时，被告韩锋不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月13日本院通知原告，根据其提供的被告韩锋的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告韩锋的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告韩锋的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告韩锋的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告韩锋送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11683元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李艳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初411号
原告刘某某。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告昔阳县某某村村民委员会。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告昔阳县某某村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费802.82元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一六年九月二日
书记员 王晓英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执938号
申请执行人：刘基华，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏秀顺，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行刘基华与陈万年、苏秀顺民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6232号民事调解书一案中，申请执行人刘基华要求被执行人陈万年、苏秀顺偿还借款人民币400,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈万年、苏秀顺有执行价值的财产可供执行。现双方当事人达成协议，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，不冻结被执行人银行存款，现已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审7号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：谢遵华，男，1954年5月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明2016年4月27日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]64号”行政处罚决定，认定被执行人谢遵华未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县博平镇中铺街村集体土地120平方米（折合0.18亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇中铺街村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币叁仟陆佰元整（￥3,600元）。该处罚决定书于4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]64号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]64号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇中铺街村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年一月二十日
书记员 张 倩
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执300号
申请执行人：潢川县农村信用合作联社。
组织机构代码：17709428-4
住所地：潢川县跃进东路
法定代表人：王天华，男，该社理事长
被执行人：付新建，男，汉族，1956年7月25日生，住潢川县城关镇。
被执行人：甘莲英，女，汉族，1957年10月15日生，住址同上，与付新建系夫妻关系。
本院在执行潢川县农村信用合作联社申请执行付新建、甘莲英借款合同纠纷一案，由于被执行人名下房屋拍卖但无人竞拍申请撤回执行申请，本院认为该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执300号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 昊
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1441号
申请执行人：王保华,男性,1963年5月2日出生,住禹州市。
被执行人：冯培高,男性,住禹州市；韩琳,女性,住禹州市。
本院在执行王保华与冯培高、韩琳合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1441号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月六日
书记员 燕 良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1034号
原告吕某。
被告张某。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吕某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 罗守环
二〇一六年四月七日
书记员 李 希
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江开法执字第763号＼n被执行人敖庭欢，男，1975年11月10日出生。＼n广东省开平市人民法院作出（2013）江开法刑初字第495号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人敖庭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人敖庭欢未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月29日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人敖庭欢发出执行通知，被执行人敖庭欢逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人敖庭欢有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。＼n本院认为，目前被执行人敖庭欢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江开法执字第763号案终结本次执行。＼n待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张勇坚＼n代理审判员梁丽冰＼n人民陪审员冯锡亮＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员林永羡＼n
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浙金执民字第53-1号＼n申请执行人凌龙。＼n被执行人金华市永隆商业经营管理有限公司，住所地浙江省金华市开元路（康济街路口金东商业广场B幢3楼）。＼n法定代表人张海仙，总经理。＼n委托代理人（特别授权）陈彩仙。＼n申请执行凌龙与被执行人金华市永隆商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2012年4月28日作出的（2012）金裁经字第002号调解书，已发生法律效力。因被执行人金华市永隆商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌龙向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。＼n经执行，申请执行人与被执行人于2014年5月9日达成执行和解协议，约定被执行人于2014年5月9日前一次性支付执行款11000元给申请执行人后，申请执行人自愿放弃剩余款项的执行，并同意终结金华仲裁委员会作出的（2012）金裁经字第002号调解书的执行。同日，申请执行人在领取了执行款11000元后，向本院书面递交了结案证明并自愿交纳了执行费750.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结金华仲裁委员会作出的（2012）金裁经字第002号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈立伟＼n审判员张昌贵＼n代理审判员金卓颖＼n二〇一四年五月九日＼n代书记员于廖瑛
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9026执111号之一
被执行人：文和法，男，汉族，海南省昌江黎族自治县人。
被执行人文和法罚金刑一案，本院作出的（2015）昌刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1500元。并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款有430元，已划拨。有一辆华鹰牌摩托车和一辆雅马哈牌摩托车，但查无下落无法处置。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 张作骏
二〇一八年七月十七日
书记员 文淑婧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2599号
原告王某某，现住白城市。
被告张某某，现住白城市。
本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张璐
二〇一六年八月三十一日
书记员 李卫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异274号
申请人：林来平，男，汉族，湖北省黄冈团风县人，1962年9月2日生，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人：陈小宇，该行行长。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，该公司董事长。
被执行人：王宏英，男，1963年2月7日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年1月8日受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称招行武昌支行）申请对湖北三环发展股份有限公司（以下简称三环公司）、王宏英借款合同纠纷强制执行一案。本案在执行过程中，申请人林来平向本院递交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院于2018年7月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林来平请求：变更林来平为（2016）鄂0106执65号执行案的申请执行人。
事实与理由：申请执行人招行武昌支行与被执行人三环公司、王宏英借款合同执行纠纷一案，武昌区法院受理后正在执行中。因招行武昌支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北公司）于2017年9月21日签订了《单户债权转让协议》，2018年2月22日，华融资产湖北公司又与申请人林来平签订了《债权转让协议》，申请执行人招行武昌支行将其对被执行人享有的全部到期债权{具体以武昌区法院（2015）鄂武昌民商初字第01401号民事调解书为准}转让给了华融资产湖北公司，华融资产湖北公司又转让给了林来平。据此，特向武昌区法院申请将本案申请执行人主体变更为林来平。
申请人林来平为支持其异议请求向本院提交以下证据（证据均为复印件）：
证据一、（2015）鄂武昌民商初字第01401号《民事调解书》；
证据二、《他项权证》，房他证字第××号；
证据三、《单户债权转让协议》，湖北Y17170060-6号；
证据四、2017年9月27日湖北日报第10版，湖北日报《债权转让公告》；
证据五、华融资产湖北公司营业执照复印件；
证据六、2018年2月13日《债权转让成交确认书》；
证据七、2018年2与22日《债权转让协议》；
证据八、2018年3月19日湖北日报第11版湖北日报，《债权转让公告》；
证据九、2018年4月8日《变更执行主体申请书》；
证据十、截止2018年4月8日债权数额。
审查查明，2017年9月21日，债权转让方招行武昌支行与受让方华融资产湖北公司签署《单户债权转让协议》一份（编号：湖北Y17170060-6号）。协议约定：一、转让方向受让方转让下表所示的资产：借款合同编号：2013年昌授字第0636号、2015年昌展子第0425号、2014年昌借字第1006号；担保人名称：王宏英、三环公司；……原贷款行：招行武昌支行；债权截至基准日本金余额：3450000；债权截至基准日利息金额：758410.55；二、……自受让方支付完毕全部转让款之日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，……招行武昌支行、华融资产湖北公司均在该协议上签章确认。
2017年9月27日，招行武昌支行在《湖北日报》当日第10版文化版向借款人三环公司、担保人王宏英公告了前述债权转让事项。
2018年2月22日，甲方（转让方）华融资产湖北公司与乙方（受让方）林来平签署《债权转让协议》一份（编号：湖北Y17170159-1号）。其中，协议开头“鉴于”部分第一条约定：2017年9月6日，甲方与招商银行股份有限公司武汉分行签署了编号湖北Y17170060-2号《不良金融资产转让合同》；第二条约定：2、甲方同意一次性转让，且乙方同意一次性受让本协议第1.1条规定的标的债权的全部所有权、权益和利益。……华融资产湖北公司、林来平在该协议上签章捺印确认。
2018年3月19日，华融资产湖北公司在《湖北日报》当日第11版文化/体育版向借款人三环公司、担保人王宏英公告了前述债权转让事项。
2018年7月24日，招行武昌支行出具确认函一份，确认该行于2017年9月将其持有的对三环公司、王宏英的债权{债权依据：（2015）鄂武昌民商初字第01401号}转让给华融资产湖北公司。
2018年7月25日，华融资产湖北公司出具关于同意变更执行主体的确认函一份，确认其公司于2018年2月将其持有的从招行武昌支行处取得的全部债权及相关从权利{债权依据：（2015）鄂武昌民商初字第01401号}全部转让给自然人林来平。
此外，本院在审查过程中，于2018年7月23日作出（2018）鄂0106执异274号之一、之二、之三号通知书，并于当日通过法院专递EMS向招行武昌支行、三环公司、王宏英、华融资产湖北公司送达前述通知书及林来平的《追加被执行人申请书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人招行武昌支行与被执行人三环公司、王宏英之间的债权债务已经本院（2015）鄂武昌民商初字第01401号民事调解书所确认且于2016年1月向本院申请强制执行。本院在执行过程中，招行武昌支行将其对三环公司、王宏英享有的债权全部转让给华融资产湖北公司并依法履行了通知义务。招行武昌支行出具确认函对该债权转让事实予以确认。后，华融资产湖北公司又将前述债权转让给自然人林来平并依法履行了通知义务，且向本院出具书面材料对该债权的转让予以确认。至此，前述民事调解书所确定的债权已合法转让给自然人林来平，转让行为合法有效。故，根据前述法律规定，对林来平申请变更其为申请执行人的请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更林来平为本院（2016）鄂0106执字65号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 舒光明
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第717-1号
申请执行人郭利侠，农民。
被执行人河南利申服饰有限公司，住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
申请执行人郭利侠与被执行人河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月17日立案。在执行过程中，申请执行人郭利侠于2015年11月12日向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第1812号民事判决书的执行。申请执行时效期间内，申请执行可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 兵
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初210号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李潍，曾用名李兴涛，绰号“潍贝儿”，男，1988年6月3日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年11月23日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李潍犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员覃华出庭支持公诉，被告人李潍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日，在桑植县城天子山宾馆附近，被告人李潍给覃某某（别名“张某某”，代吸毒人员向某某购买）贩卖200元的甲基苯丙胺(“冰毒”)。同年11月9日16时许，在桑植县城裕丰家园小区附近，被告人李潍给覃某某贩卖200元甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，并从李潍身上当场查获1.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李潍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表（回执）、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检测报告书、现场照片、通话清单、车辆登记信息、结婚证、身份证复印件、行政处罚决定书，张公物鉴（理化）字[2016]316号检验鉴定报告，辨认笔录、称重笔录、毒品取样笔录，证人覃某某、向某某、崔某某的证言，被告人李潍的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李潍明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李潍犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李潍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一部，由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年一月四日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2041号
原告：福建瀛坤律师事务所，住所地厦门市思明区鹭江道100号财富中心18层，组织机构代码31070175-0。
法定代表人：黄翔，主任。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：祝勇波，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告福建瀛坤律师事务所与被告祝勇波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建瀛坤律师事务所于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瀛坤律师事务所以与祝勇波达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瀛坤律师事务所撤诉。
本案案件受理费25元，由福建瀛坤律师事务所负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1128号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司,住山东省莱芜市高新��龙潭东大街。
被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司,住山东省莱芜市高新区龙潭东大街。
被执行人：李琨琨,女性,1979年7月14日出生,住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：朱应涛,男性,1976年5月14日出生,住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与山东昌瑞实业集团有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、李琨琨、朱应涛金融借款合同纠纷一案中：
本院于2018年3月20日通过司法专邮方式向被执行人山东昌瑞实业集团有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、李琨琨、朱应涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。分别于2018年3月23日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东昌瑞实业集团有限公司、山东御鼎冷弯型���有限公司、李琨琨、朱应涛名下的银行存款信息，未发现存款可供执行。
本院于2018年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东昌瑞实业集团有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、李琨琨、朱应涛名下房产信息，无房产可供执行。
本院于2018年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东昌瑞实业集团有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、李琨琨、朱应涛名下车辆信息，未查询到其名下有车辆登记。
本院于2018年3月23日对被执行人李琨琨、朱应涛适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月九日
书记员 李晓军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初890号
原告：徐芳，女，1986年11月7日出生，住所地福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习律师。
被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
原告徐芳与被告广西博鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤诉。
案件受理费1615.37元，由原告徐芳负担。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁 泓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初40号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蔺龙，男，1981年8月18日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地：湖南省汉寿县，住汉寿县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人蔺龙犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人蔺龙及辩护人陈子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年7月7日13时许，被告人蔺龙采用随身携带毒品的方式，乘坐车牌号为云Ｆ×××××的客车，从元江运输毒品前往昆明，在昆明南部客运站被公安民警抓获，从其鞋垫夹层内和身上查获毒品海洛因净重598.11克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重93.36克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、排出毒品记录、物证、书证、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蔺龙非法运输毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔺龙对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蔺龙在本案中具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、蔺龙属于受胁迫运输毒品，系胁从犯；3、本案的毒品未流入社会，社会危害性小；4、被告人蔺龙系初犯、偶犯，主观恶性小。
本院经审理查明：2016年7月7日13时许，被告人蔺龙采用随身携带毒品的方式，乘坐车牌号为云Ｆ×××××的客车，从元江运输毒品前往昆明，在昆明南部客运站被公安民警抓获，从其鞋垫夹层内和身上查获毒品海洛因净重598.11克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺净重93.36克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人蔺龙的自然身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、盘问笔录证实：2016年7月7日13时许，国际商贸城派出所民警接到群众匿名举报称在一辆从元江到昆明的客车上（车牌为云Ｆ×××××）有人涉嫌运输毒品，接报后，民警即赶到昆明市官渡区南部客运站进站口守候。13时许，该车进站后民警金伟和马培贵上车检查，发现一名男子神色慌张，遂对其进行盘问，得知该男子叫蔺龙，其承认携带有毒品。遂将其抓获。
3、毒品物证照片、提取证据情况说明、电子天平产品合格证、现场称量毒品记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、入库登记表证实：经鉴定，从被告人蔺龙鞋垫夹层内和身上查获的毒品海洛因净重598.11克，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺净重93.36克。被告人蔺龙对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、车票证实：被告人蔺龙于2016年7月7日乘坐云Ｆ×××××客车从元江到昆明。
5、情况说明证实：被告人蔺龙藏匿毒品的皮鞋因被告人没有其他鞋子，在固定证据后未提取该皮鞋。根据蔺龙的供述，介绍其运输毒品的ＸＸ和王某因只有名字，真实身份不详，未能查实。
6、通话清单证实：与被告人供述的运毒路线相吻合。
7、被告人蔺龙供述：2016年6月16日，我认识了王某和ＸＸ，他们说西双版纳有好工作，我和他们到了云南。2016年7月3日晚12点左右，王某带了5、6个人到我住的宾馆，告诉我运一批东西出去5000元，陌生男子将两块白色的海洛因放在我的鞋底，在我的大腿根部绑了六块黑色的。他们给了我2000元的路费，让我买了从西双版纳到昆明的车票，然后到墨江给他打电话，他让墨江倒车去元江，然后去玉溪。到元江后，我告诉他没有到玉溪的车了，他让我在元江住了一晚上，第二天早上从元江到昆明，到昆明的时候被警察抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人蔺龙无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以贴身携带的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人蔺龙作为完全刑事刑事责任能力人，采用隐蔽的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，其辩护人提出蔺龙受胁迫，系胁从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人蔺龙在被公安民警盘问时主动交代携带毒品的事实，故其在本案中具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出的蔺龙具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见本院在量刑时已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2029年7月6日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳)
二、查获的毒品海洛因净重598.11克和甲基苯丙胺净重93.36克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 朱 峥
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李正峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2678号
原告：刘某某。
法定代理人：杨某某，系原告刘某某之母。
被告：周某某。
原告刘某某诉被告周某某健康权纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人杨某某及委托诉讼代理人曹杨、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日13时30分许，原告步行至半引路红旗社区卫生服务中心附近时，适有被告周某某驾驶陕西A5348**号两轮电动车沿半引路由北向南经过，与同向步行的原告刘某某发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送进西安医学院第二附属医院接受治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右前额部皮肤挫裂伤、右髋部皮肤擦挫伤，进行了右腓骨骨折切开复位内固定术和右胫骨骨折闭合复位经皮交叉克氏针内固定术，原告住院治疗19天，花费医疗费21536.77元，被告支付3000元，原告垫付18536.77元。经西安市公安局交警支队灞桥大队认定，被告周某某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费12234元、住院伙补1064元、营养费840元、后续治疗费5600元、护理费6300元、交通费350元、鉴定费1120元，共计27508元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，其没钱，故不同意原告全部诉请。
经审理查明，2016年5月21日13时30分许，周某某驾驶陕西省A534822号两轮电动车沿半引路由北向南行驶至红旗社区卫生服务中心附近时，与同向步行的刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，造成交通事故。后周某某被送至西安医学院第二附属医院，诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右前额部皮肤挫裂伤；3.右髋部皮肤擦挫伤。共住院治疗19天，花费医药费18536.77元。西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字[2016B]第0521218号《道路交通事故认定书》，认定周某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另查明，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘某某此次外伤护理期限为90日；被鉴定人刘某某此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。原告诉称被告垫付医疗费3300元，被告辩称其垫付医疗费4200元。
上述事实有原告起诉状、道路交通事故认定书、病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票、结算明细单、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分准确，被告应在其责任范围内向原告赔偿损失。原、被告均应对其主张的事实进行举证，举证不能的应承担不利的法律后果。被告虽辩称其已垫付4200元，但并无证据佐证且原告仅认可被告垫付金额为3300元，故本院确认被告垫付金额为3300元。本院依法核定原告损失如下：1）医疗费：据票核算为18536.77元；2）住院伙食补助费：酌定以50元/日标准计算住院19日为950元；3）营养费：结合原告伤情，酌定以20元/日标准计算40日为800元；4）后续治疗费：8000元；5）护理费：酌定以100元/天计算90日为9000元；5）交通费：该项费用必然产生，结合诊疗情况及路程，酌定为200元；6）鉴定费：1600元。以上共计39086.77元。原告主张被告按70%比例赔偿损失，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付27360.7元，扣减已垫付的3300元，被告还应向原告支付24060.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费共24060.7元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案受理费488元，原告刘某某已预交，由被告周某某负担427元，另61元由原告刘某某自行负担。被告周某某连同上述应付之款一并给付原告刘某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏 嵘
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4381号＼n罪犯赵鹏飞，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省文登市人民法院于2008年6月12日作出（2008）文刑初字第87号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元。刑期自2007年7月18日起至2021年1月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑九个月，刑期自2007年7月18日起至2020年4月17日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年7月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，被评为2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯赵鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵鹏飞准予减刑一年四个月，其刑期变更为自2007年7月18日起至2018年12月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第0002号
原告江苏牡丹离心机制造有限公司。
法定代表人顾济林，该公司董事长。
委托代理人朱永明，男，1959年12月20日生，汉族，该公司员工。
被告张家港市高宏离心机制造有限公司。
法定代表人王炳高，该公司总经理。
本院于2014年1月8日立案受理了原告江苏牡丹离心机制造有限公司与被告张家港市高宏离心机制造有限公司虚假宣传纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。审理过程中，原告江苏牡丹离心机制造有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏牡丹离心机制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏牡丹离心机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告江苏牡丹离心机制造有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 钱梅珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 琳
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第82号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人于某。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n2012年12月3日晚，被告人于某在崇明县某镇某某港机生活区某号楼某室宿舍内休息，被害人赵某某大声敲门，被告人于某开门让赵某某进入宿舍后，二人因琐事发生口角，后被告人于某持宿舍内的方凳砸赵某某头部，致赵某某左侧额顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折等。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，赵某某的伤势构成轻伤。＼n被害人赵某某被送往医院就医后，被告人于某垫付了部分医药费。2013年12月3日，被告人于某被警方抓获，到案后如实交代了犯罪事实。＼n上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，崇明县公安局出具的案发经过、情况说明及工作情况，被害人赵某某的陈述，证人路某某、杨某某、尤某的证言，崇明县公安局提供的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人于某垫付了部分医药费，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员陈伟华＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4784号
原告：冉红英，女，汉族，1973年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。
法定代表人：范清风，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘程程，系该公司员工。
原告冉红英与被告中国石油天然气运输公司四川分公司（以下简称石油天然气公司）劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告冉红英的特别授权委托诉讼代理人李雪雁，被告石油天然气公司的委托诉讼代理人刘程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金13842.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月1日到被告石油天然气公司遂宁配送中心工作，担任门卫职务。2008年1月1日，原、被告签订7年固定期限劳动合同，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同通知书》（以下简称《通知书》），载明“冉红英同志：你与本单位在2008年1月1日签订的7年的有固定期限的劳动合同，现在劳动合同将要到期，本单位决定不与你续签劳动合同，请你于2014年9月30日前办理解除（终止）劳动合同相关手续。根据《劳动合同法》有关规定，冉红英同志符合发给经济补偿金条件，发给其经济补偿13842.29元。单位盖章：中国石油天然气运输公司四川分公司遂宁配送中心，2014年8月27日”。原、被告实际解除劳动关系的时间为2014年12月31日，此后被告未再为原告购买保险。后原告多次要求被告支付经济补偿金，被告至今未支付。2017年11月14日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13842.29元。同日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效为由，作出遂劳人仲不字[2017]第347号不予受理通知书，通知原告可在该通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。
被告石油天然气公司辩称：1、原告于2008年1月1日到被告处入职门卫工作，被告于2014年8月27日出具解除劳动合同通知书给原告，但未加盖被告公章及其他印章，属于无效通知书，且不清楚是谁向原告送达；2.劳动合同的时间截止2014年12月31日；3.原告在任职期间，不服从调度安排，多次推脱不执行任务，常与单位管理人员争执，在员工队伍中造成不良影响，不应当支付原告经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告的岗位为门卫，期限自2008年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原、被告签订《变更劳动合同书》，将劳动合同的终止日期变更为2014年12月31日。原告的实际工作地点为中国石油天然气运输公司四川分公司遂宁配送中心。2014年8月27日，中国石油天然气运输公司四川分公司遂宁配送中心向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明“冉红英同志：你与本单位在2008年1月1日签订的7年的有固定期限的劳动合同（合同编号），现在劳动合同将要到期，本单位决定不与你续签劳动合同。请你于2014年9月30日前办理解除（终止）劳动合同相关手续。根据《劳动合同法》有关规定，冉红英同志符合发给经济补偿金条件，发给其经济补偿金13842.29元。单位（盖章）：中国石油天然气运输公司四川分公司遂宁配送中心。2014年8月27日”。原、被告之间的劳动关系实际于2014年12月31日解除，原告工作期间的月平均工资为1500元。2015年1月后，原告未与被告建立劳动关系，但被其他公司派遣到被告处工作。
2017年11月14日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会以冉红英于2017年11月14日提交的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出遂劳人仲不字[2017]第347号《不予受理案件通知书》。原告冉红英不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。本案所涉劳动合同期限届满，被告未与原告续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，其中第五项“（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”之规定，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿金的金额，《解除（终止）劳动合同通知书》明确载明为13842.29元，被告虽对该通知书所加盖印章的真实性有异议，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提供充分的证据予以证明，故本院对该通知书载明的经济补偿金13842.29元予以确认。关于仲裁时效的问题，原、被告解除劳动关系后，原告仍在被告处工作，从原告的陈述及其出示的证据来看，原告多次要求被告支付经济补偿金，且被告在本案审理过程中未提出仲裁时效的抗辩，故本院认定原告的请求未超过仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气运输公司四川分公司于本判决生效后三日内向原告冉红英支付经济补偿金13842.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告中国石油天然气运输公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宇
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4451号＼n罪犯郑贵山，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省高级人民法院于2006年1月19日作出（2005）鲁刑二终字第234号刑事判决，以被告人郑贵山犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2005年7月20日起至2020年7月19日止。于2006年4月28日送山东省潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月18日减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑十一个月，刑期自2005年7月20日起至2016年12月19日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2013年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯郑贵山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，相关保证人亦已提交保证书，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑贵山准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月27日至2016年12月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执649号之一
申请执行人刘自建，男，生于1971年7月3日，汉族，瓦工，住枝江市。
被执行人笱友，男，生于1986年12月7日，汉族，个体经商，住枝江市。
申请执行人刘自建与被执行人笱友劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初308号民事调解书，于2016年9月6日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，50980元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初308号民事调解书本次执行程序。
申请执行人刘自建今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执535号之一
申请执行人袁志蓉，女，生于1969年1月8日，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人赵中俊，男，生于1970年5月26日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女镇工业园仙女二路。组织机构代码：557037863-3。
法定代表人赵中俊，董事长。
申请执行人袁志蓉与被执行人赵中俊、湖北俊图钢构股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂枝江民初字第01692号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂枝江民初字第01692号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董灵芝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1417号
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人梁健松。
委托代理人刘湘波，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿。
住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。
执行事务合伙人朱向进。
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司诉被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南华南煤矿机械制造有限公司及代理人刘湘波到庭参加了诉讼，被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华南煤矿机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余欠货款165000元及相关利息损失；2、由被告承担本案全部涉案费用。
被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿未予答辩。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原告与被告签订了《订货合同》，约定被告向原告购买规格为RJKY的架空乘人装置，总货款为235000元，由被告在合同签订后先支付总货款的30%给原告，设备发货到矿后再由被告支付原告总货款的30%，设备安装完毕后支付原告总货款35%，余款5%为质量保证金半年付清。若需方未按以上议定的时间和金额付款，原告可收取被告逾期未付款每天5‰的滞纳金。签订合同后，被告于2013年7月向原告通过转账预付货款7万元。2013年7月19日、2013年8月6日，原告分两次发货给被告，原告经过托运向被告发送架空乘人装置。2013年12月27日，双方达成补充协议，剩余货款需在2014年4月份付清。但被告之后一直未向原告支付剩余货款165000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，原、被告之间签订了《订货合同》，原告向被告发送的货物经过被告验收，被告也向原告支付了部分货款，原告与被告之间买卖关系明确。故对原告要求被告支付货款余额165000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息等违约损失，考虑到双方签订的合同中约定被告逾期未付款按每天5‰支付滞纳金过高，本院予以调整。因双方对该165000元的支付时间进行了明确约定，故对于被告逾期未支付货款给原告造成的损失的认定以逾期未支付的货款余额自逾期还款之日起按照年利率24%计付违约损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华南煤矿机械制造有限公司货款人民币165000元及逾期违约损失（逾期违约损失以165000为基数从2014年5月1日起按年利率24%计算支付至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南华南煤矿机械制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告纳雍县勺窝乡向阳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4949号
原告陈蒙蒙。
委托代理人（特别授权）林永华，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄花珠。
被告陈文林。
被告单建勋。
原告陈蒙蒙与被告黄花珠、陈文林、单建勋及郑建胜民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员余谍与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告黄花珠、陈文林、单建勋经本院依法传唤后均无正当理由拒不到庭。原告于2015年12月10日撤回对郑建胜的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，原告与被告黄花珠、陈文林、单建勋及案外人郑建胜签订《借款合同》，合同约定：被告黄花珠以生产经营为由，向原告借款10万元，使用期限为2015年3月20日起至2015年5月18日止，利息按月利率19.2‰计，借款利息自原告实际借款当日计算，按实际借款金额和被告黄花珠借款天数计算。该借款合同由被告陈文林、单建勋及案外人郑建胜提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告因实现债权而支出的一切费用，担保期限为两年。合同签订后，原告按约于合同签订当日向被告黄花珠的账户支付借款人民币10万元。现合同约定的使用期限已经届满，但被告黄花珠未偿还借款，经原告多次催讨，被告偿还借款本金40000元和利息，截至2015年12月1日仍欠原告60000元借款本金未偿还，其他保证人分为未予偿付。故原告起诉请求判令：一、被告黄花珠偿还原告借款60000元及利息（利息自2015年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率19.2‰计）；二、被告陈文林、单建勋对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份、被告黄花珠、陈文林、单建勋身份证复印件三份，证明原、被告主体身份情况；
证据2、借款合同、电子银行回单各一份，证明被告黄花珠向原告借款以及被告黄花珠、陈文林、单建勋对借款提供连带保证担保的事实。
被告黄花珠、陈文林、单建勋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄花珠、陈文林、单建勋经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明相应待证事实，予以采信。
经审理，本院认定的借款及担保事实与原告诉称一致。
本院认为，涉案借款及担保事实清楚，证据充分。被告黄花珠向原告借款后，应按约支付利息、归还本金。被告陈文林、单建勋自愿承担连带保证责任。被告陈文林、单建勋承担担保责任后，均有权向被告黄花珠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄花珠于本判决生效后十日内偿还原告陈蒙蒙借款本金6万元并支付利息（以本金6万元为基数，自2015年12月1日起按月利率19.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈文林、单建勋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后均有权向被告黄花珠追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄花珠、陈文林、单建勋共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年四月八日
代书 记员 张云慧
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第265号＼n罪犯李万金，男，1980年1月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海沦市人。山西省原平市人民法院以（2010）原刑重初字第6号刑事判决书，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金5000元。刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯李万金予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯李万金在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯李万金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李万金减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年12月12日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年四月三日＼n书记员刘洋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执657号之一
被执行人刘小忠，男，汉族。
被执行人刘小忠盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初106号刑事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，2050元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初106号刑事判决书本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１１６５号之一
申请执行人：牟刚，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新疆金圣天城市建设工程有限公司价值173000元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十六日
书记员 赵西霞
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）南民终字第523号＼n上诉人（原审被告）ＸＸ良，男，1974年12月13日出生，＼n汉族，居民，住邵武市熙春东路298号福航大厦B幢102室，身份证号码352102197412131616。＼n委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）章建平，男，1960年5月18日出生，＼n汉族，居民，住邵武市熙春路新化巷31号，身份证号码352102196005180010。＼n委托代理人沙志忠、宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。＼n原审被告林海峰，男，1978年6月9日出生，汉族，居民。＼n上诉人ＸＸ良因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ良以双方达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人ＸＸ良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人ＸＸ良撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人ＸＸ良负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱文如＼n代理审判员夏雯＼n代理审判员黄清曙＼n二〇一五年七月六日＼n书记员林卓丽＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01055号
上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人袁某某、李某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁某某、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼，上诉人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月20日，被告袁某某、李某某向原告赵某某借款570000元，并出具了贷款条据一支，即：“今贷到，赵某某人民币伍拾柒万元正，利息2分，（570000元），袁某某、李某某，2012年1月20日”。借款后，被告于2012年5月中旬还款60000元，2013年7月15日还款60000元，2014年1月还款27万元，2014年2月还款20000元。因还款时未约定还的是本金还是利息，按照习惯被告应先还利，后还本。根据被告还款情况，截止2014年11月20日被告已还本金122160元，本金447840元未还，已清偿利息287840元，利息清至2014年11月20日。2013年11月20日，因贷款还不上，被告袁某某、李某某将靖边县某某良缘房抵押给原告赵某某，并出具了保证一份。即“保证，贷赵某某伍拾柒万元��民币（不含利息）。保证于2014年1月份，还本、清利。本人愿意将双火场两院房做抵押，房子由赵某某在合理的价格上拍卖，还本清息。袁某某、李某某，2013年11月20日”。
另查明，根据原告赵某某的申请，该院已对被告袁某某、李某某位于靖边县张家畔镇某某村林带旁边的砖混结构楼板房（二层六间）及其院落一套（大套），予以查封。
原审法院审理认为，原、被告之间的借款关系成立，约定的利率不违反法律规定，应为有效。被告袁某某、李某某应履行自己的偿还义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但应以实际还款情况给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告袁某某、李某某于被判决书生效后五日内偿还给原告赵某某借款447840元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年11月21日起至执行之日止。案件受理费4400元，保全费2000元，共计6400元，由被告袁某某、李某某负担。
宣判后，上诉人袁某某、李某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01448号民事判决之内容，改判上诉人承担28万元本金还款义务，并且不承担任何利息，由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由是：按照上诉人与被上诉人当时约定的利息，上诉人应给付每月利息的金额为11400元，每天的利息为380元，2013年1月10日和2013年7月15日两次共偿还了12万元利息。到了2014年1月21日因上诉人生意上出现了严重的亏损，经双方当事人协商，约定2012年1月20日起57万元借款改成了无息借款，上诉人无力偿还利息，只能偿还本金，不能再向上诉人主张利息，故���诉人2014年1月还款的27万元为本金，上诉人现下欠被上诉人的本金为30万元。而一审法院认定按照习惯先还利后还本金，是完全错误的，现在经济形势严峻，一次性利慢慢偿还本金的现象普遍，而且按支付27万的时间来看，当时拖欠的利息为153980元，上诉人不可能一次性支付利息27万元，故上诉人认为该27万元应认定为本金，望二审法院支持所请。
被上诉人赵某某辩称，原审判决事实清楚，认定正确，上诉人所述都不是事实，其上诉请求应予驳回。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人袁某某向被上诉人赵某某支付的27万元是否均为本金的问题。
上诉人袁某某、李某某与被上诉人赵某某之间的借贷��系明确、事实清楚、证据确实充分，上诉人上诉称其于2014年1月份向被上诉人偿还的27万元，系归还借款57万元中的本金，但上诉人未能提出证据支持其上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人之间没有约定的，应该先抵充利息再抵充主债务。”的规定，该27万元还款应当先抵充下欠利息再抵充本金，故上诉人所称归还的27万元均系借款本金的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人袁某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判��长惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郝宇华
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2634号之一
原告：陆志琳，男，1981年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路400号嘉乐广场B座915A座。
法定代表人：钟浩。
被告：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：冯道涵，男，1990年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告陆志琳与被告江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵股权转让纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陆志琳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志琳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆志琳撤诉。
案件受理费4390元，按规定减半收取2195元，保全费1770元，合计3965元，由原告陆志琳负担。
审判员 冯 云
二〇一七年六月十二日
书记员 顾逸岚
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）渝二中法刑执字第00475号＼n罪犯林健新，男，汉族，生于1966年6月29日，广东省江门市人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月27日作出（2012）九法刑初字第01892号刑事判决，以被告人林健新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金140，000元。缓刑考验期内发现漏罪。忠县人民法院于2013年4月17日作出（2013）忠法刑初字第00057号刑事判决，撤销（2012）九法刑初字第01892号刑事判决中对罪犯林健新宣告缓刑二年六个月的执行部分，以被告人林健新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金200，000元（已缴纳88，000元）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）渝二中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯林健新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯林健新在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯林健新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯林健新在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林健新减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员何玉华＼n代理审判员何贤龙＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员江平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8237号
原告张某某，男，汉族，1962年10月6日出生，现住山东省青岛经济技术开发区。
被告张某甲，男，汉族，1985年2月18日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张某甲送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告张某甲新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1857元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执660号之一
申请执行人丰泽吉，男，汉族，经商。
被执行人湖北联云电子科技有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道***号。
法定代表人林旭鳌，董事长。
申请执行人的丰泽吉与被执行人湖北联云电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初820号民事判决书，于2016年9月13日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，1080219元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初820号民事判决书本次执行程序。
申请执行人丰泽吉今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第2994号＼n原告刘金义，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人李英伟，山东××律师事务律师。＼n被告韩焕胜，性别：××，××年××月××日生。＼n被告ＸＸ修，性别：××，××年××月××日生。＼n被告傅友田，性别：××，××年××月××日生。＼n被告朱月英，性别：××，××年××月××日生。＼n原告刘金义诉被告韩焕胜、ＸＸ修、傅友田、朱月英民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告韩焕胜、ＸＸ修、傅友田、朱月英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘金义诉称，被告韩焕胜经被告ＸＸ修、傅友田、朱月英担保，于2012年5月31日借原告刘金义现金300000元，约定于2012年6月30日前归还，双方对各自的其他权利和义务作了明确的约定。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告返还原告借款本金300000元；自2012年7月1日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告韩焕胜、ＸＸ修、傅友田、朱月英未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年5月31日，被告韩焕胜向原告借款300000元，约定：还款日期为同年6月30日；借款人逾期不还时，应按借款总额每日4‰支付违约金。被告韩焕胜给原告出具借条及收到条各一份。同日，被告ＸＸ修、傅友田、朱月英分别给原告出具承诺书，自愿为被告韩焕胜借款叁拾万元承担连带责任，担保期两年。同日，原告刘金义通过中国工商银行寿光市支行、寿光农村商业银行给被告韩焕胜转款279000元。以上借款到期后，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提交的借条、收到条、担保承诺书、寿光农村商业银行个人业务转账回单、中国工商银行寿光市支行个人业务凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告韩焕胜经被告ＸＸ修、傅友田、朱月英担保向原告借款，有借条、收到条、承诺书、寿光农村商业银行个人业务转账回单、中国工商银行寿光市支行个人业务凭证证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付被告279000元，其余21000元主张系现金交付，没有证据证实，本院确认原告实际交付被告279000元。被告韩焕胜借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年7月1日按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告ＸＸ修、傅友田、朱月英作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韩焕胜返还原告刘金义借款本金279000元；＼n二、被告韩焕胜支付原告刘金义逾期利息（本金279000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月1日计算至本判决生效之日）；＼n三、被告ＸＸ修、傅友田、朱月英对上述第一项款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人韩焕胜追偿；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告负担420元，被告负担7400元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长吕慧玲＼n审判员董常丽＼n人民陪审员李云英＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员张陆军
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金民终字第561号＼n上诉人（原审原告）朱莹莹。＼n上诉人（原审原告）楼宽明。＼n两上诉人共同委托代理人（特别授权）厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）楼宇斌（曾用名楼宇勤），现在浙江省十里丰监狱二监区服刑。＼n上诉人朱莹莹、楼宽明因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱莹莹、楼宽明于2014年4月12日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人朱莹莹、楼宽明自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人朱莹莹、楼宽明撤回上诉。＼n二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人朱莹莹、楼宽明负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金桦＼n审判员陈旻尔＼n审判员杜月婷＼n二〇一四年五月十二日＼n代书记员周莉
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01913号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺秀亮，男，汉族，1944年8月19日出生，农民。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺××。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀娥，女，汉族，1975年3月29日出生，农民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺起，男，汉族，1967年5月4日出生，农民。＼n再审申请人贺秀亮、贺××、李秀娥因与被申请人王顺起提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第10044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n贺秀亮、贺××、李秀娥申请再审称：判决认定事实不清，证据不足。王顺起称贺纪林死亡主要原因系坡陡溜车、没挂好档等，但其均未提交相应证据。二审判决将责任认定重新划分缺乏依据。事实是王顺起指挥不当造成贺纪林死亡。事故发生后，王顺起未履行及时救助义务。二审审判程序违法。故我们申请再审，依法公正判决。＼n本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。贺秀亮、贺××、李秀娥称王顺起应承担主要赔偿责任，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。贺秀亮、贺××、李秀娥称二审审判程序违法缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。贺秀亮、贺××、李秀娥申请再审的理由不能成立。综上，贺秀亮、贺××、李秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回贺秀亮、贺××、李秀娥的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员汉丽雯
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1505号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：谢丰,男,1984年12月27日出生,汉族,住海南省定安县,
关于本院执行谢丰罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初917号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行，要求被执行人谢丰承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1570号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：萧广声,男,1982年10月28日出生,汉族,住广东省广州市从化区,
关于本院执行萧广声罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初774号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月24日立案执行，要求被执行人萧广声承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00081号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人杜X，2013年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以莲湖区院刑诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杜X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理刘晶晶出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月14日22时许，被告人杜X酒后驾驶陕AXX**号白色“长城”牌”牌小型轿车，沿本市莲湖区工农路由北向南行驶至小北门立交桥由东向西上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，杜X血醇浓度为：96.09mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人杜X在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，查获经过，抓获经过证明，被告人杜X供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）第0905号血醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人杜X户籍证明、驾驶执照等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜X醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杜X认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员邓永峰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4431号
罪犯孙国增，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年9月12日作出（2008）烟芝刑初字第452号刑事判决，以被告人孙国增犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年3月27日起至2019年9月26日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑一年。现刑期自2008年3月27日起至2018年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月、2013年11月各记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯孙国增确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国增准予减刑一年六个月，其刑期变更为自2008年3月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第58号
原告王继存，居民身份证号码232602196402083716，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住建设农场场部。
被告郭树义，居民身份证号码232602197207152311，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现北安市石泉镇石泉村。
本院在审理原告王继存与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继存于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告郭树义在北安市杨家乡杨家村挑战屯刘岩岩处的到期应得的收益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王继存申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：
将被告郭树义在北安市杨家乡杨家村挑战屯刘岩岩处的到期应得的收益人民币900000.00元予以扣留；禁止刘岩岩向被告郭树义支付，支付时须将被告郭树义到期应得收益人民币900000.00元提存至北安市人民法院。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3403号
申请执行人杨显堂
被执行人池苏萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04849号，依法向被执行人池苏萍发出执行通知书，责令被执行人池苏萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池苏萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告韩耀柱，农民。
被告苏秀雨，农民。
被告韩应山，农民。
被告韩耀静，农民。
被告韩廷来，农民。
被告韩廷强，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告韩耀柱、苏秀雨、韩应山、韩耀静、韩廷来、韩廷强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初624号
原告：王含英，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城东村后冲组太阳小区11栋401室。
被告：许友志，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区马冲村上马组30号。
本院在审理原告王含英与被告许友志民间借贷纠纷一案中，原告王含英向本院申请诉前调解，并于2017年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王含英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王含英撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年三月十四日
书记员 邓涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执261号
申请执行人杨某，男，1968年4月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人杨某某，地址岳阳楼区。
杨某与杨某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）湘0602民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年1月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十九日
书记员 周新颖
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执640号
申请执行人肖某某，女，1945年1月7日生，汉族，住赣县。
被执行人曾某某，女，1971年7月5日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月15日立案执行肖某某申请曾某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曾某某应支付申请人肖某某案款25767.1元。本院已执行0.0元,尚有25767.1元未执行,现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执640号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢36号
申请执行人周燕蓉，女，1992年5月7日生，汉族，农民，高中文化，住姚安县，
被执行人孙尧，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住姚安县，
被执行人杨丽，女，1988年4月16日生，汉族，中专文化，住楚雄市，
本院在执行周燕蓉申请孙尧、杨丽民间借贷纠纷一案中，生效法律文书（2016）云2325民初265号民事判决书确定由被执行人孙尧、杨丽偿还原告周燕蓉借款本息合计146635.62元，承担案件受理费3227元。判决书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。现该案申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2325执恢36号案件的���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年七月十五日
书记员 徐国江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2973号
申请执行人王蓉，女，1973年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区兴关巷47号附7号。
被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住址贵州省贵阳市云岩区蔡家关蔡关路43号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）观劳人仲裁终字第75号裁决书，立案受理王蓉申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的13200元及相应利息。
在执行过程中，本院已依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，现未能查找到其他可供执行的财产；我院依法对被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第75号裁决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱 祥
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1138-5号
申请执行人李某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人谢某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人黄某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人李某某与被执行人谢某某、黄某某的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第81号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在审理过程中，本院作出（2015）云城法民一初字第81-1号民事裁定书，对被执行人黄某某名下的轿车（车牌号码：粤WA39**）予以查封。2016年7月27日10时至2016年7月28日10时止，淘宝网司法拍卖网络平台以登记在被执行人黄某某名下东风日产牌小轿车（车牌号码：粤WA39**）以62200元为起拍价公开拍卖，并由买受人陈某（身份证号码：44538119890212****）以62200元拍卖成交上述车辆。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人黄某某名下东风日产牌小轿车（车牌号码：粤WA39**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹培源
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执551号之一
申请执行人方学全，男，生于1960年11月22日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人毛飞翔，男，生于1993年8月31日，汉族，住枝江市。
申请执行人方学全与被执行人毛飞翔机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00589号民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，20768元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00589号民事判决书本次执行程序。
申请执行人方学全今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥