wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执594号
申请执行人段某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人段某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3486号民事判决书已发生法律效力。权利人段某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执594号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执594号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执594号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执594号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执594号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月六日
书记员 葛位学
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4385号之一
，1974年7月20日生，汉族，农民，云南省牟定县人，住云南省牟定县。云南省牟定县，
被告:东莞市天尔装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区岳潭坊南向18号华通大厦402号，统一社会信用代码：91441900792998461Y。
法定代表人：王伟，职务：总经理。
原告何金与被告东莞市天尔装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。被告东莞市天尔装饰设计工程有限公司于2018年1月8日提出管辖权异议申请，本院于2018年1月26日裁定驳回管辖权异议。被告东莞市天尔装饰设计工程有限公司不服裁定上诉至云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，经审理裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告何金于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何金负担（已交）。
审判长 钟学圣
审判员 冯素娟
审判员 吴晓琼
二〇一八年八月十七日
书记员 孙铭霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19779号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告谢瑞坚，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告谢瑞坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告谢瑞坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年3月6日。
二、卡号：52×××47。
三、额度：100000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：119241.03元（暂计至2015年12月22日，尚欠本金98781.95元，利息15247.27元，滞纳金5211.81元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金98781.95元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月22日，利息15247.27元，滞纳金5211.81元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2015年12月23日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢瑞坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金98781.95元以及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息15247.27元，滞纳金5211.81元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684.82元（原告已预交），由被告谢瑞坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁爱平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5728号
原告:刘玉平（），男，1963年3月3日生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：商贵平,青州云门法律服务所法律工作者。
被告：徐志兴（），男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，代码：。。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告刘玉平与被告徐志兴、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托诉讼代理人商贵平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告徐志兴、永泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损145730元，施救费19800元，车损评估费6000元，共主张120671元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告徐志兴驾驶鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车沿高平路由南向北行驶至肇事处超越前方两轮摩托车时，与沿王孙路由西向东行驶的原告的司机张福东驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引车牵引鲁GA0**挂车相撞，致两车损、路面损。经平度市公安局交警大队认定原告司机张福东承担次要责任，被告徐志兴负事故主要责任。
被告永泰公司答辩状辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁QCN**挂号实际所有权人系刘桂山，该车辆挂靠在我公司名下，我公司对该车辆既无支配权，也未获得运行利益，不应当承担赔偿责任，该车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆车在我公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔率，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分在商业三者险范围内按事故责任承担70%的赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告徐志兴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故责任认定书及责任划分无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的山东正泰价格事务所评估报告有异议，并申请对原告方车损进行重新评估，经本院委托，青岛大华保险公估有限公司做出重新评估意见，原告方车辆鲁Ｊ×××××号车损为116048元，经本院电话通知，当事人均表示不需到庭质证，对于该评估意见本院予以采信；原告方主张的施救费19800元分为吊装费9500元和拖车费10300元，且提交了平度市平安吊装搬运处和平度市贵丰拖车服务部出具的发票，保险公司对该费用有异议，但未提交足以推翻的证据，对该费用本院予以认可；车损评估费系查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，原告损失各项损失如下：车损116048元、施救费19800元，共计135848元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款133848元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即93693.6元。因原告方各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告徐志兴、永泰公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告刘玉平经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告刘玉平经济损失93693.6元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘玉平对被告徐志兴、临沂永泰运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，评估费6000元，共计7356.5元，由原告负担1621.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5735元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐培兴
二〇一七年十月二十三日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9592号
原告：谢顺民，男，1966年11月20日生，住甘肃省武威市。
被告：郑林元，男，1960年10月24日生，住甘肃省古浪县，现住武威市。
原告谢顺民与被告郑林元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告谢顺民于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢顺民撤诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由谢顺民负担。
审判员 段先年
二〇一八年一月三十一日
书记员 张春涛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初300号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年4月23日出生于河南省扶沟县，汉族，大学本科，中共党员，原任扶沟县残疾人联合会理事长，住扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2016年5月1日经扶沟县人民检察院决定，2016年5月2日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪、受贿犯罪于2016年5月19日经周口市人民检察院决定，于2016年5月20日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
辩护人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在判决宣告前以证据变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扶沟县人民检察院撤回对被告人刘某涉嫌贪污犯罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 杨思勇
陪审员 孟宪海
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书记员 徐彩虹
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1915号
平湖市欣龙保安服务有限公司、浙江三峰置业有限公司：
本院受理的申请执行人平湖市欣龙保安服务有限公司与被执行人浙江三峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为298569元，执行费为4379元。
执行过程中，被执行人浙江三峰置业有限公司向申请执行人平湖市欣龙保安服务有限公司支付130000元。申请执行人平湖市欣龙保安服务有限公司于2018年7月28日向本院书面表示放弃剩余款项。至此，本院（2017）浙0482执1915号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执异1号
案外人熊胜平，男，汉族，1967年6月8日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
案外人付清，女，汉族，1964年9月9日出生，湖北省大悟县人，务农，系熊胜平之妻，住址同上。
申请执行人张友权，男，汉族，1950年12月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市青山区。
被执行人蔡保庆，男，汉族，1960年10月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人蔡鹏，男,1985年11月10出生，湖北省大悟县人，居民，系蔡保庆之子，住址同上。
本院在执行张友权与蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案中，案外人熊胜平、付清于2016年7月11日对该案查封、拍卖的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年7月14日作出（2016）鄂0922执异18号执行裁定：中止大悟县人民法院（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书的执行。案外人熊胜平、付清不服，向孝感市中级人民法院申请复议。孝感市中级人民法院复议后，于2016年11月14日作出（2016）鄂09执复25号执行裁定：一、撤销大悟县人民法院（2016）鄂0922执异18号执行裁定；二、发回大悟县人民法院重新作出裁定。本院于2017年1月4日受理后，另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人熊胜平、付清称，2014年6月12日大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书,裁定查封被执行人蔡保庆所有的位于大悟县城关镇滨河广场三期电梯房902室住房一套，该房屋是大悟县海源房地产开发有限责任公司拆迁案外人熊胜平、付清所有的老房屋安置补偿的，由大悟县海源房地产开发有限责任公司交予蔡保庆转交案外人熊胜平、付清的，该房屋查封前案外人熊胜平、付清已经合法取得，请求法院中止执行查封、拍卖裁定，排除对该房屋的查封、拍卖措施。
本院查明，申请执行人张友权与被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人蔡保庆、蔡鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月12日作出（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡保庆所有的位于大悟县城关镇滨河广场二期工程还建的50平方米商铺一间、滨河广场三期工程还建的电梯房902室130平方米住房一套，并依法委托评估、拍卖。2016年7月11日案外人熊胜平、付清以该房屋属其合法占有，对该房屋所有权纠纷已依法提起诉讼为由要求排除对该房屋的查封、拍卖措施，同时要求中止执行（2014）鄂大悟民执字第00083-4裁定。
另查明，熊胜平、付清与张友权、蔡保庆、蔡鹏因滨河广场三期工程还建的电梯房902室130平方米住房一套的执行异议之诉，本院正在审理中。
本院认为，案外人熊胜平、付清对本院查封、拍卖的滨河广场三期工程还建电梯房902室住房一套所有权，未提交产权登记的相关证据，且该房屋确权纠纷正在法院审理过程中，房屋产权尚不确定，不足以排除本院对该房屋所采取的执行措施，但目前拍卖处分该房屋的执行措施不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款第（三）项、第二十五条第一款（一）项的规定裁定如下：
一、驳回案外人熊胜平要求排除（2014）鄂大悟民执字第00083-4执行裁定对滨河广场三期工程还建电梯房902室130平方米住房一套的执行异议。
二、中止执行大悟县人民法院（2014）鄂大悟民执字第00083-4执行裁定中拍卖大悟县海源房地产有限责任公司在滨河广场三期工程还建的电梯房902室130平方米住房一套的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乐文斌
审 判 员 夏 轲
人民陪审员 赵 琛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江 丽
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第1810号＼n罪犯杨某，现在杭州市东郊监狱服刑。＼n浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭余刑初字第264号刑事判决，以罪犯杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨某准予减刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员龚蓓蓓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8191号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人吴江新港织造有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇南民营开发区。
法定代表人洪银观，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5548号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币115728.75元整。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2016年9月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年9月30日，本院作出(2016)苏0509行审1012号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第5548号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1547号
原告梁某某，女，1982年8月10日出生。
被告深圳市某某电气股份有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
被告深圳市某某电子有限公司。
法定代表人罗某某。
本院在审理原告梁某某与被告深圳市某某电气股份有限公司、深圳市某某电子有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被告深圳市某某电气股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从方便劳动者应诉、减轻劳动者诉讼成本等方面考虑，应将本案移送至原告住所地人民法院即广东省信宜市人民法院审理。
本院经审查后认为，劳动争议案件依法可由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告深圳市某某电气股份有限公司、深圳市某某电子有限公司的住所地均在深圳市龙岗区，且原告与被告的劳动合同履行地也在深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市某某电气股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一三年九月四日
书记员 丁 盼
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈逍商初字第37号＼n原告：王国胜，＼n被告：龚建富，＼n原告王国胜为与被告龚建富承揽合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告龚建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。＼n原告王国胜起诉称：原告（别名王涛）自2009年开始为被告搭建厂棚，安装门窗，双方口头约定厂棚价格每平方米85元，门每平米140元，封边每平米55元。2012年8月31日，原、被告经结算，被告欠原告39000元，并由被告出具欠条。但被告至今未付。现原告诉请：1.要求被告支付欠款39000元；2.诉讼费由被告承担。＼n被告龚建富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。＼n原告为证明自己的诉讼主张及事实成立提供欠条一份，证明被告尚欠原告39000元的事实。＼n被告龚建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据以及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。＼n根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。＼n本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当给付相应报酬。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告龚建富于本判决生效之日起七日内支付原告王国胜承揽报酬39000元。＼n被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告龚建富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员景赞宇＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员宋浏浏＼n附：判决适用的相关法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n另附：执行法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7297号
原告：张军，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李怡颖，女，50岁左右，汉族，住河南省永城市。
原告张军与被告李怡颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告张军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告张军负担。
审判员 任丽
二〇一八年八月二十日
书记员 孙芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第636号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）计海涛，男，1980年1月25日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）北京市房山区窦店镇河口村农工商经济联合社，住所地北京市房山区窦店镇河口村。
法定代表人刘德新，社长。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
计海涛因与北京市房山区窦店镇河口村农工商经济联合社（以下简称河口村经联社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年4月17日作出的（2013）一中民终字第2187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。申请再审人计海涛到庭参加了询问，被申请人河口村经联社未到庭参加询问。本案现已审查终结。
计海涛申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，重新审理本案。其申请再审的事实与理由为：其申请再审的事由与其在二审时的上诉理由基本一致，即计海涛称其并非故意不交纳土地承包费，而是被申请人河口村经联社法定代表人刘德新故意不让会计收取，且粗暴地给其断电，给其造成严重的损失。另，其要求继续履行农村土地承包合同，而二审法院判决解除合同、返还土地等实体处理错误，侵犯了其合法权益，是错误的判决。为保护其合法权益，请求法院依法撤销二审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。
被申请人河口村经联社未到庭参加询问，但其在书面答辩意见中称，计海涛的再审申请无事实与法律依据，也无新证据，而且计海涛已认可本案生效判决并另行提起诉争土地的地上物赔偿诉讼，请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明：2013年5月16日，计海涛以农村土地承包合同纠纷同样案由，认为涉本案土地承包合同己经本案一、二审判决解除，但给其造成巨大经济损失，双方就赔偿数额无法达成一致为由，起诉一审法院要求河口村经联社赔偿其经济损失。2013年12月19日，一审法院以（2013）房民初字第06993号民事判决支持了计海涛部分诉讼请求。
本院经审查认为：计海涛的申请再审事由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并认为二审法院判决解除合同、返还土地等实体处理错误，侵犯了其合法权益，是错误的判决，其要求继续履行农村土地承包合同，请求法院依法撤销二审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。本院认为，计海涛提出的其并非故意不予交纳土地承包费，而是被申请人河口村经联社法定代表人刘德新故意不让会计收取，且粗暴地给其断电的申请再审事由，按照日常生活法则来观察分析，计海涛提出的此项申请再审事由应当说有一定的理由，不能排除其提出的此项申请再审事由具有真实性，但其提供的证据从证据规则意义上来讲，确实又难以认定其主张的申请再审事由充分成立，故其申请再审事由本院难以采认。
另，计海涛提出的要求继续履行农村土地承包合同的请求，因被申请人不同意继续履行，且依照合同法的相关规定在事实上不能继续履行的情况下，其要求继续履行的申请再审请求，本院依法不能支持。
再，计海涛以本案一、二审解除合同生效判决为依据向一审法院另行提起了诉争土地的地上物赔偿诉讼，要求河口村经联社赔偿其经济损失。对此，本院认为，从计海涛以上的另行诉讼行为来观察，可以判断其认可本案一、二审解除合同的判决已生效，而其仍然要求继续履行承包合同的申请再审请求，无论从事实上还是从法律上，本院依法均不能支持。
基于以上分析，本院认为，二审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，处理结果并无不当，本案二审判决不存在应当再审的法定情形。因申请再审人计海涛的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项等规定的应当再审的法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回计海涛的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 吴莎莎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第365号
原告岳志伟，男，汉族，无固定职业。
被告冯志，男，汉族，个体户。
原告岳志伟与被告冯志民间借贷纠纷一案，原告岳志伟于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毕力格图独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳志伟到庭参加诉讼，被告冯志经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告岳志伟诉称，2013年9月2日被告冯志向原告借款4万元，被告偿还2万元，剩余2万元至今没还。请求法院依法判决被告立即给付原告2万元并且承担原告因索要借款而支出的一切费用，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告冯志未作答辩。
原告为证明其主张除当庭陈述外，提供冯志借岳志伟4万元借条一份。
经审理查明，2013年9月2日被告冯志借原告岳志伟人民币4万元，并写有借条一张，双方没有约定还款日期及利息。被告已偿还2万元，剩余2万元，经原告再三催要，被告一直没有偿还。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，被告应履行偿还所欠借款2万元的义务。原告主张借款支出的一切费用，因未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯志于判决生效后五日内给付原告岳志伟人民币2万元。
二、驳回原告岳志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯志负担。诉讼费本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 毕力格图
二〇一五年十二月一日
书记员 乌 仁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4222号
原告：李红轩，男，1983年9月1日出生，汉族。
委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：常聪聪，女，1986年3月2日出生，汉族。
被告：王志超，男，1984年10月12日出生，汉族。
原告李红轩与被告常聪聪、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红轩及其委托代理人李艳涛到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款135000元并支付违约金（自2015年1月23日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告借原告135000元现金用于购买车辆，并向原告出具借条一份,之后将该车抵押给原告。另该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《车主委托书》、《机动车抵押贷款协议》、《婚姻登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告主张的事实及证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告常聪聪间的借贷关系成立。被告常聪聪作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告常聪聪偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《机动车抵押贷款协议》，原告与被告常聪聪约定：第三条“抵押期限自2015年1月23日至2015年2月23日”，第六条“抵押人常聪聪应在抵押到期后立即归还全部借款及服务费用与利息,逾期不还的视为违约，参照本合同第五条执行”，第五条“抵押人承担逾期期间每天逾期款项1%的违约金”。故依照法律规定，被告应当自2015年2月23日起按月利率2%向原告支付利息。原告提供的证据不足以证明本案借款属夫妻债务，故对于原告主张的被告王志超偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。被告常聪聪不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常聪聪于本判决生效后十日内偿还原告李红轩借款13.5万元及利息（自2015年2月23日起按月利率2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李红轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告常聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 史家雯
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）晋民初字第9485号＼n原告：泉州恒毅机械有限公司。＼n法定代表人：郑加新，该公司执行董事。＼n委托代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。＼n委托代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所实习律师。＼n被告：吴本初，男，1971年8月27日出生，汉族，经商。＼n原告泉州恒毅机械有限公司与被告吴本初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州恒毅机械有限公司的委托代理人陶俊明、陶少猛到庭参加诉讼，被告吴本初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告泉州恒毅机械有限公司诉称，被告吴本初因生产经营需要而向其订购一台34寸24针72路双面大圆机，货款为120000元，双方合同约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。合同签订后，原告泉州恒毅机械有限公司已依照合同按时交货，但被告吴本初未能依约定付清货款，后于2012年12月23日在对账单上签名确认尚欠原告货款20000元。请求判决被告吴本初立即偿还原告泉州恒毅机械有限公司货款20000元。＼n被告吴本初未作书面答辩。＼n原告向本院提供恒毅针织机销售合同、收条、对账单各一份，证明被告向原告购买一台价值120000元的双面大圆机及尚拖欠原告货款20000元的事实。＼n本院认为，被告吴本初经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告泉州恒毅机械有限公提供的合同、收条、对账单内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。＼n经审理查明，2010年5月11日，原、被告签订针织机销售合同，约定被告向原告购买一台双面大圆机，货款为120000元，如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。合同签订后，原告于2010年5月18日将该台双面大圆机交付给被告，但被告未能按照合同约定付清货款，后于2012年12月23日在对账单上签名确认结欠原告货款20000元。被告至今尚拖欠原告货款20000元。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴本初应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒毅机械有限公司货款20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由被告吴本初负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员张安腾＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员洪贝琪＼n附件：本案所适用的法律及司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》＼n第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。＼n第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。＼n第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽07民终1162号
上诉人(原审被告)：周宏伟,男,1978年11月14日出生,满族,摄影师，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人(原审原告)：锦州市九嘉物业管理有限责任公司,住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：葛振忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
上诉人周宏伟因与被上诉人锦州市九嘉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人周宏伟，被上诉人锦州市九嘉物业管理有限责任公司之委托代理人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宏伟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，判决被上诉人对现有物业服务合同内相关服务进行完善与改正，并对上诉人相关损失进行赔偿，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院忽视了被上诉人存在的违约行为,该判决排除了被上诉人一方的责任,明显损害上诉人一方的合法权益。被上诉人的违约行为主要有以下五个方而:一、被上诉人未能按照物业合同约定提供相应的物业管理服务。物业合同中明确写明甲方应负责“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共区域、交通等秩序的维护、修缮、服务与管理”,而甲方实际上并未履行相应的义务:l、上诉人房屋长期存在漏水情况,上诉人多次向被上诉人进行反映,但被上诉人置之不理,至今房屋漏水的情况仍未得到解决。2、小区内经常停放来历不明的车辆,上诉人曾向被上诉人反映,被上诉人没有采取任何措施。3、小区存在多处墙体剥落的情形(照片为证),对此被上诉人无动于衷。4、小区公共地方随处可见长期杂物摆放,既影响环境,也带来不小的安命隐患,对此被上诉人视若无睹。二、小区内有私搭乱建的棚子,给住户居民带来安全隐患。楼道内五口酸菜大缸常年放置,臭味弥漫,各楼层多处停放旧自行车,电线乱拉乱扯,极不安全。上诉人就脏乱问题向物业公司反映，一直未得到解决。三、2012年物业公司入驻本小区时申请过设备维修基金,用于修防水,换可视对讲设备,修缮门楼等等,但至今未更换与修理。四、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务。五、一审时,上诉人曾向一审法院陈述相关事实理由,但一审法院对此置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,被上诉人应当承担相应的违约责任,并对上诉人予以赔偿。故一审法院判决上诉人全额支付相关的物业管理费用明显不公正。综上所述,一审判决并未考虑被上诉人存在的违约行为,忽视了被上诉人在本次物业纠纷中应负的责任,请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
锦州市九嘉物业管理有限责任公司辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
锦州九嘉物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的物业费2101元。
一审法院查明，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2012年5月与瑞士家园小区业主委员会签订《瑞士家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为瑞士家园小区提供物业服务，期限自合同签订之日起至2015年4月30日止。后双方又签订《瑞士家园小区物业服务委托合同》，期限至2020年7月。合同约定由原告负责瑞士家园小区的物业管理，并确定物业服务内容，其中房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备运行、维护和管理，共用设施设备是指共用的照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设备使用的房屋等。经锦州市物价局批复，瑞士家园小区物业服务收费标准为每月每平方米0.65元。被告周宏伟系瑞士家园小区4-6号业主，其住宅面积为73.47平方米，被告自2012年5月至2015年12月期间未缴纳物业服务费2101元。另查明，被告居住房屋楼道内杂物摆放混乱，小区内共用部位有搭建棚子，楼道内及室内墙壁、阳台漏雨漏水。原告曾于2014年对被告的漏水情况进行了维修，但未全面解决被告房屋的漏水问题。一审法院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告自2012年5月至2015年12月期间未缴纳物业服务费2101元，故原告的诉求依法予以支持。关于被告所提原告未尽管理职责，小区物业服务不到位等问题，不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由，对于上述问题，被告可通过业主管理委员会或物业行政主管部门，督促原告加强管理，或通过双方协商或另案告诉等方式来解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定判决如下：被告周宏伟于本判决生效后三日内给付原告锦州九嘉物业管理有限责任公司2012年5月至2015年12日期间未交纳的物业管理费2101元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告周宏伟。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司与上诉人周宏伟所在小区业主委员会签订的《瑞士家园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力，亦对小区全部业主具有约束力。自2012年5月至2015年12月，被上诉人一直依约履行物业服务义务，但上诉人周宏伟未按合同约定缴纳物业服务费，数额共计2101元。故被上诉人物业公司要求上诉人周宏伟支付拖欠物业费的诉讼请求于法有据，应予支持。虽然被上诉人在物业服务过程中存在瑕疵，上诉人居住的房屋楼道内杂物摆放混乱，小区内共用部位存在搭建棚子等情况，但是上述情形不能构成业主不交纳物业服务费的抗辩理由。对于上述问题，上诉人可通过业主管理委员会或物业行政主管部门，督促被上诉人加强管理，或通过双方协商或另案告诉等方式来解决。
综上所述，上诉人周宏伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费30元，由上诉人周宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年八月三十一日
书记员 隋佳利
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初406号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陶善龙，男，1968年10月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月23日由该分局决定取保候审，本院于同年6月29日决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人陶善龙犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陶善龙到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陶善龙于2016年1月28日20时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路多又好超市门前，见其外甥徐某与他人扭打，遂上前帮忙。期间，被告人陶善龙使用从对方人员手中夺来的扳手将被害人王某2的面部打伤。经鉴定，被害人王某2的损伤已构成人体轻伤二级。事发后，被告人陶善龙主动赔偿被害人王某2人民币2万元，暂扣于公安机关。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陶善龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶善龙系自首，可以从轻处罚。
被告人陶善龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陶善龙于2016年1月28日20时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路多又好超市门前，见其外甥徐某与他人扭打，遂上前帮忙。期间，被告人陶善龙使用从对方人员手中夺来的扳手将被害人王某2的面部打伤。
经法医鉴定，被害人王某2因外伤致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成人体轻伤二级，致面部软组织创、双侧眼部挫伤均属人体轻微伤范畴。
案发后，被告人陶善龙于2016年2月3日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被害人王某2提起附带民事诉讼，经本院组织调解，已达成协议，被告人陶善龙共赔偿了被害人王某2经济损失人民币6万元，取得了被害人王某2的谅解。
以上事实，被告人陶善龙在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，事发后，被害人打电话报警，2016年2月3日，被告人陶善龙主动至公安机关投案。
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3.病历材料及司法鉴定意见书证实，被害人王某2的人体损伤情况。
4.收条、谅解书、申请书证实，被告人陶善龙共赔偿了被害人王某2经济损失人民币6万元，取得了被害人王某2的谅解，被害人王某2撤回附带民事诉讼。
5.被害人王某2的陈述笔录证实，2016年1月28日晚，其和同事及姐姐、姐夫在苏州市吴中区临湖镇木东路吃饭，后其姐姐带着醉酒姐夫先离开。其离开时看到几个人在推搡其姐夫，有人踢其姐夫一脚，其即上去劝解，对方一男子打了其一拳，又有其他人打其，其就躲，后被一人拿工具打到脸上，其脸上就流血了。其未看清打其的人。
6.证人王某1的证言笔录证实，事发当晚其喝多了，在一家小超市买打火机时和收银员发生争吵，其妻子和超市老板就将其往外拉，后来忽然来了好多人，其以为要打其，其就开始挣扎，不知是超市老板先打其还是其先打的超市老板，后来好多人打在一起，结束后其看到其妻弟王某2脸上全是血。
7.证人徐某的证言笔录证实，2016年1月28日晚20时许，一醉酒男子到其店里闹事，一女子过来说醉酒男子喝多了，其就和该女子一起将醉酒男子往外拉，醉酒男子还扇了该女子两巴掌，并将其店门口的灯箱踹翻，其就按着醉酒男子脖子往警务室拖，后来来了两三辆车，车上下来一男子抱住其，醉酒男子就往其脸上打了两拳，其就打了醉酒男子一耳光，警察到后，其看到对方一人脸上流血了。
8.证人董某、黄某、赵某的证言笔录证实，事发时其均在附近，看到超市老板“徐兵”和一女子将一醉酒男子往“多又好”超市外边拉，醉酒男子大喊大叫，还将超市的灯箱踹翻，“徐兵”骂咧要将醉酒男子拉到派出所。这时过来一辆车，车上下来一男子将“徐兵”抱住，醉酒男子趁机打了“徐兵”脸上两拳，“徐兵”就打了醉酒男子一巴掌，又来了两辆车，其中一人从后备箱拿出扳手向“徐兵”跑去，突然旁边出现一中年男子抢了扳手，并持扳手朝和他抢扳手的对方两男子挥，后来警车就来了，人群散后其看到一男子脸上流血了。三证人均辨认出被告人陶善龙是抢到扳手后持扳手挥的男子。
9.被告人陶善龙归案后供称，其外甥徐某和一女子在拉醉酒男子时，其看到从木东路开过来两辆车，其中一男子从后备箱拿出一扳手，其就上去抢了该男子的扳手，后两男子过来和其抢扳手，其就持扳手挥，砸到了其中一男子的头部。
10.被告人陶善龙的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶善龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶善龙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陶善龙犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陶善龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶善龙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人陶善龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶善龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 潘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 捷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：位法君，农民。
被执行人：秦丽娜，农民，合租阳谷县大布乡位村。
被执行人：苏宇，农民。372522198307205818
被执行人：秦怀亮，农民。
被执行人：秦建军，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人位法君、秦丽娜、苏宇、秦怀亮、秦建军金融借款合同借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院于2015年1月15日立案。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人位法君、秦丽娜、苏宇、秦怀亮、秦建军银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
陪审员 张宗龙
二〇一五年三月三十日
书记员 史衍魁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第5106号
原告李雪燕。
委托代理人郑蓉、李华。
被告成都双流和骏置业有限公司。
法定代表人程耀贵，公司总经理。
委托代理人吕瑞。
委托代理人江峰，公司员工。
原告李雪燕诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李雪燕的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪燕诉称，2008年12月7日，原告李雪燕与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为212538元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月7日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年11月2日前为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年7月31日，迟延了270天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金5758.32元。
被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。
经审理查明：2008年12月13日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城*栋*单元*层的*号房屋出售给原告，总价款212538元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月7日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年7月31日。
以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月7日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月2日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证实际登记时间为2012年7月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为2295元较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪燕支付违约金2295元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年十二月五日
书记员 叶 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2076号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：玉环神州旅行社有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路安置小区11幢。
法定代表人：马飞蛾。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环神州旅行社有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月七日
代理书记员 黄婧婧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1915号
原告：宋占军，男，1955年9月4日出生，汉族，住四平市铁西区，住四平市铁西区。
被告：李景华，男，1969年4月9日出生，汉族，住四平市铁东区，住四平市铁东区。
原告宋占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景华支付赔偿款人民币8000元；2、诉讼费用由被告李景华承担。
经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。故依据《最高人民法院关于适用〱中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告宋占军的起诉。
案件受理费25元，退回原告宋占军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一八年八月十四日
书记员 王思予
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2161号
时梅英,女性,住郑州市。
时保林,男性,1969年11月24日出生,住中牟县。
本院在执行时梅英与时保林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）西中民三终字第00422号＼n上诉人（原审被告）贺柳。＼n委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）桑桂琴。＼n委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。＼n委托代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审第三人）张亚莉。＼n上诉人贺柳因与被上诉人桑桂琴、被上诉人张亚莉民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺柳于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，被告贺柳撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人贺柳撤回上诉。＼n案件受理费3360元（原告已预交），减半收取1680元，由上诉人贺柳负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜红莉＼n审判员裴继荣＼n代理审判员陈敏＼n二〇一五年八月五日＼n书记员刘端
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初5号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，外出务工，户籍所在天津市北辰区，现住保亭县三道镇桃源居。因本案于2016年11月11日被保亭县公安局取保候审，同年12月8日被保亭县检察院取保候审。本院于2017年1月6日对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被害人黄某烈酒后在保亭县三道农场红花郎KTV大厅闲逛，见到被告人李某光着膀子进来，黄某烈用海南话责骂李某，李某不理会走上二楼包厢唱歌。过了一会儿，李某下楼走到大厅时，黄某烈上前拍李某背部一下，李某责问黄某烈，黄某烈又连续推李某，李某动手殴打黄某烈，双方互相推打出红花郎大门口前，黄某烈被摔打倒在地上，李某见状抬脚踢黄某烈，随后被人拦开。经鉴定，黄某烈的伤势属轻伤。
另查明，2016年9月6日，被告人李某到保亭县公安局西河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年11月11日，被告人李某与黄某烈达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人黄某烈各项经济损失人民币18000元，并取得了被害人黄某烈的谅解。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、监控截图说明、自愿申请调解申请书、刑事案件调解协议书、收据；证人黄某辉、白某清、袁某斌的证言；被害人黄某烈的陈述；被告人李某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、方位图、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后主动到派出所投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人李某与被害人黄某烈达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人黄某烈人民币18000元，并取得被害人黄某烈的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人李某作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 畅
审 判 员 黄盛全
人民陪审员 江 海
二〇一七年一月十七日
法官助理 周中芹
书 记 员 王淡平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9786号
原告：郭。
被告：沈阳明世洁物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路45-4号275室。
本院在审理原告郭与被告沈阳明世洁物业管理服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 边建勋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保797号
申请人：李帅，男，汉族，1989年4月2日出生，住林州市。
被申请人：王发奇，男，汉族，1968年1月13日出生，住林州市。
申请人李帅与被申请人王发奇民间借贷纠纷一案，申请人李帅于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王发奇名下的银行存款6千元或等价值动产不动产。申请人李帅已提供担保。
本院经审查认为，申请人李帅申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王发奇名下的存款6千元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月六日
书记员 赵 天
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终57号
上诉人（原审原告）孙三元。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣。
被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人贾爱民，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人田均元。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人孙三元因房屋征收补偿协议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙三元以其已与被上诉人梁山县梁山街道办事处达成补充协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙三元自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙三元撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人孙三元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年四月六日
书记员 汪孟菊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第21号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲。
附带民事诉讼原告人豆某。
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人蔡某乙。
附带民事诉讼原告人蔡某丙。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈徐红。
被告人王林。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人阎文亮。
浙江省台州市人民检察院以台检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲、豆某、王某、蔡某乙、蔡某丙要求被告人王林赔偿经济损失提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日、4月16日公开开庭进行了合并审理。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、王某及其诉讼代理人陈徐红、被告人王林及其辩护人阎文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：2013年10月30日9时许，被告人王林在温岭市大溪镇沙岸村兴应风机厂的电焊车间内，因琐事与被害人蔡某丁发生争吵，并被蔡某丁打了一耳光，王林掏出随身携带的小刀捅伤蔡某丁的右胸口，致蔡某丁心脏破裂经送大溪东方医院抢救无效死亡。同日，被告人王林在东方医院被公安机关传唤到案。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王林的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人提供户籍证明、结婚证等证据，要求被告人王林赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等经济损失计人民币811019.5元。其诉讼代理人请求支持民事诉求。
被告人王林对起诉指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被害人蔡某丁在案件引发上有重大过错，被告人所实施的行为系防卫过当，主观恶性不大，且有救助被害人及自首情节，并尽最大能力赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王林和被害人蔡某丁同在温岭市大溪镇沙岸村兴应风机厂务工，王林系该厂电焊车间的管理人员。2013年10月30日9时许，被告人王林在电焊车间要求蔡某丁改进操作方式以提高生产效率，引起蔡某丁的不满而发生争吵，工友们进行劝阻。蔡某丁推了王林一下，还打了王林一耳光，王林被劝拉后掏出随身携带的小刀捅了蔡某丁的右胸口一刀。蔡某丁被厂老板陈斌及工友送到大溪东方医院抢救，王林随后赶到医院，跪求医生抢救蔡某丁，并在陈斌告知已报警的情况下，留在医院等候，后被接警的民警传唤并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人蔡某丁系利刺的单刃刀类工具致伤右胸部，致心脏破裂死亡。
认定上述事实的证据有：
1、兴应风机厂老板陈斌及职工王金康、廖清演、李红振的证言，证实当时均在厂里上班。因管理员王林说蔡某丁做事太慢，如按他说的做，可以提高效率，引起蔡某丁的不满而发生争吵。蔡某丁上去推了王林一下，还打了王林一个耳光，其等人进行拉架，王林拉劝后拿着水果刀朝蔡某丁的胸口捅了一下，蔡某丁胸口流血，陈斌开车送蔡某丁去东方医院，抢救了几分钟之后，医生就说人不行了。王林的那把水果刀是和钥匙挂在一起的。陈斌的证言还证实其在厂里让老婆打110报警，老婆电话号码是137××××6000。其送蔡某丁到医院，后王林也来到医院，其对王林讲过已经报警了，王林就呆在医院，不久，民警过来带走了王林。接警单证实登记在陈斌名下137××××6000号手机于当日10时7分报警。
2、温岭市东方医院医生金智雅的证言，证实2013年10月30日上午9时许，有一个病人左胸被捅伤，送到急诊室抢救无效死亡。调取证据通知书、调取证据清单及所调取的蔡某丁抢救记录，证实送医院抢救时蔡某丁自主呼吸已经停止。
3、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实案发的当日上午，公安民警对位于温岭市大溪镇沙岸村兴应风机厂内的案发现场进行了勘查，及见一雄狮牌香烟有浸润的血迹予以提取等情况。
4、检查笔录及附属检查照片，证实当日对王林进行人身检查，发现其右掌内侧见一1.0cm划痕，其余未见异常，并提取其血样一份送检。
5、温公物鉴（2013）2488号法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖照片，证实蔡某丁右侧胸部一处刀创，系利刺的单刃刀类工具致伤右胸部，致心脏破裂死亡。
6、血样提取记录、台公物鉴（2013）6116号法医物证鉴定书、台公物鉴（2013）6944号法医物证鉴定书，证实提取蔡某甲血样；现场的雄狮牌香烟血迹及烟蒂、送检的刀刃部分擦拭为蔡某丁所留；蔡某甲是蔡某丁的生物学父亲。
7、抓获经过、情况说明，证实2013年10月30日10时07分接到群众报警，温岭市公安局大溪派出所民警赶至案发现场沙岸村，了解得知兴应风机厂员工蔡某丁和王林发生打架，蔡某丁被王林用刀捅伤，两人均在大溪东方医院，遂赶至该院，发现在急救室门口有一人跪求医生救人，经了解该人是王林，系打架的一方，另一方蔡某丁正在抢救，遂将王林控制，并提取王林自称刺伤蔡某丁的小刀（与钥匙串一同提取），后将王林传唤到派出所。
8、缴款凭据，证实被告人及其家属上交本院赔偿款人民币100000元。
9、户籍证明、结婚证，证实相关当事人及证人的身份情况。
被告人王林对犯罪供认不讳，供认因工作争执被蔡某丁推、打了耳光后，用串在钥匙上的水果刀捅了蔡某丁胸部一刀，后来到大溪东方医院跪求医生尽力抢救蔡某丁，其从陈斌处得知报警后仍呆在医院，并被赶来的民警带走。并当庭辨认了扣押在案的水果刀系其作案时使用。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王林因工作纠纷持械伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林明知他人报警仍在医院请求医生抢救被害人，被赶到的公安民警传唤后如实供述犯罪事实，依法应认定其有自首情节，可予从轻处罚。鉴于本案系工作问题引发，被害人在案件的发生过程中有过错，可对被告人从轻处罚，并减轻其民事赔偿责任。被告人及其家属向本院交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的理由予以采纳。被告人被拉劝后持刀捅刺被害人，明显有伤害的故意，缺乏防卫的必要性和正当性，其辩护人辩称系防卫过当的理由不能成立，不予采纳。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人未能提供被害人蔡某丁经常居住地系城镇且主要收入来自于城镇的相关证据，故提出要求按城镇居民标准赔偿相关费用的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王林的刑期自2013年10月30日起至2027年10月29日止）。
二、被告人王林赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某甲、豆某、王某、蔡某乙、蔡某丙经济损失计人民币320000元（赔偿款限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
人民陪审员 何方富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 里
代书 记员 许雪征
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执510号
申请执行人：博成电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区，统一社会信用代码914419006964250066。
法定代表人：姜成熙，执行董事。
被执行人：金海龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行博成电子（东莞）有限公司与金海龙不当得利纠纷一案中，应执行标的8万元及垫支诉讼费900元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年八月十七日
书记员 侯荣波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5800号
罪犯周刚，男，汉族，1978年10月10日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）阜刑初字第00119号刑事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执异10号
案外人：刘茂才，男，1962年10月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人：李元一，男，汉族，1965年5月31日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人李笑严，女。申请执行人之女。
被执行人：刘向华，男，1965年7月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院执行李元一与刘向华民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘茂才于2018年4月18日对执行双辽市茂林镇方洲家园小区10号楼4单元301室及10号楼4单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人刘茂才称：双辽法院在2016年作出的（2016）吉0382财保119号民事裁定书，及（2018）双执字第220-2号执行裁定书对刘向华位于双辽市茂林镇方洲家园小区的房屋：10号楼4单元301室，面积72.03平方米及10号楼4单元401室，面积72.83平方米查封。裁定查封的房屋是我在2016年1月25日前由方洲家园刘向华作价抵给我作为我的工程款，有作价顶账原始明细为凭，刘向华欠的工程款因无现金支付，因此把上述两户楼房顶账给了我。根据法律规定，我有优先受偿的权利，法院下裁定查封是不符合法律规定的，所以我向贵院及执行局提出申请，请求依法撤销（2016）0382号财保119号民事裁定书及（2018）双执字第220-2号执行裁定书，立即解除对该楼的查封及执行。贵院在查封我的房屋期间及执行给我造成的损失，我将依法诉讼解决，请求双辽市人民法院调查核实，撤销并纠正错误的查封裁定及执行。
申请执行人李元一未答辩。
被执行人刘向华未答辩。
本案在审查中，案外人刘茂才为证实自己主张的事实提交了如下证据：证据一、建设工程大包施工合同复印件、收据及说明复印件各一份，用以证明案外人与刘向华于2015年6月21日签订建设工程大包施工合同，由案外人承包方洲家园小区9号12号楼房的部分工程，工程结束，刘向华以本案诉争的楼房抵顶工程款160226.00元。证据二：执行异议申（2016）吉0382财保119号协助执行通知书复印件及（2018）双执字第220号执行裁定书复印件各一份，证明2016年9月27日我院根据李元一的申请，作出（2016）双吉03**财保119号民事裁定，对本案诉争房屋予以查封，并向茂林房管所送达了协助执行手续。
本院认为，案外人与刘向华之间建筑工程合同是否真实及实际履行无证据予以证实，同时，以楼抵顶工程款，案外人是否取得诉争楼房，案外人未提供证据予以证明，我院根据申请执行人李元一的申请作出的保全裁定，并依法作出的评估、拍卖裁定程序合法，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘茂才的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘凤华
审判员 ：田志军
二〇一八年八月十四日
书记员 ：李树田
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初491号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年10月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2012年5月25日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
被告人葛某，男，1978年11月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）482号起诉书，指控被告人蒋某、葛某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人蒋某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月至2016年2月19日，被告人蒋某、葛某购置了一台具有赌博功能的大型捕鱼机放置于本市拱墅区信义坊商街230号3楼店铺供玩家用于赌博，经营期间违法所得累计34500元。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人劳某、龚某、邓某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，手机信息勘验笔录、扣押决定书及清单、照片、现场检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，被告人蒋某、葛某的供述等证据证实，认为被告人蒋某、葛某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋某、葛某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月至2016年2月19日期间，被告人蒋某、葛某经商议，共同承租了本市拱墅区信义坊商街230号3楼店铺，并购置了一台具有赌博功能的有八个机位的大型捕鱼机放置于店内供玩家用于赌博，经营期间违法所得累计人民币34500元，赃款二人平分。公安机关于2016年2月19日对该赌场进行检查并当场扣押了赌博机、上分收银机等物品。2016年2月23日、25日，被告人葛某、被告人蒋某先后至公安机关投案，并如实供述事实经过。
本院审理期间，被告人蒋某、葛某退出上述违法所得人民币34500元。
证实上述事实的证据有:
1.证人劳某的证言及辨认笔录，证实拱墅区信义坊商街230号3楼店铺有一台捕鱼机，其负责给顾客上分、金钱结算，葛某负责实际经营及其将收取的营业款交给葛某，其赚工资等情况。并有公安机关对其持有的手机内微信聊天记录、支付宝转账记录勘查笔录在案印证。
2．证人龚某的证言及辨认笔录，证实其在2015年7月、8月两次进入上述地点使用赌博机进行赌博及辨认出工作人员有劳某、葛某的情况。
3．证人邓某的证言，证实葛某租用上述店铺的情况。并有调取证据通知书、清单、房屋租赁协议在案佐证。
4．检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押清单及照片，证实公安机对现场进行检查及扣押涉案物品的情况。
5．电子游戏设备认定意见书，证实涉案捕鱼机共八个机位，具有赌博功能。
6．收据，证实二被告人退出违法所得的情况。
7．行政处罚决定书，证实被告人蒋某曾受行政处罚及劳某受行政处罚的情况。
8．户籍证明，证实二被告人的身份情况。
9．抓获经过，证实二被告人主动归案的情况。
10．被告人蒋某、葛某对上述共同商议设置赌博机供他人进行赌博及违法所得的金额、二人分赃情况等事实均供认不讳。
上述证据经质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、葛某共同以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。二被告人在本案审理期间退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、退缴的违法所得人民币34500元，予以没收，上缴国库。由公安机关扣押的未随案移送的作案工具赌博机1台、上分收银机1台等予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾雅男
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5530号之一
原告苗艳，女，1976年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告上海益丰大药房连锁有限公司苏州东苑路店，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路115-9号、115-10号。
负责人王玉华。
被告上海益丰大药房连锁有限公司，住所地上海市黄浦区人民路885号206室-1。
法定代表人高毅。
被告康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人马兴田。
本院在审理原告苗艳与被告上海益丰大药房连锁有限公司苏州东苑路店、上海益丰大药房连锁有限公司、康美药业股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告苗艳于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币978元，由原告苗艳负担。
审判员 周 宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王爱军
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）济阳法执字第69号＼n李军申请执行王东泉、李延伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第66号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2013）济阳民初字第66号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贾传曾＼n审判员索同伟＼n审判员刘钟华＼n二○一四年七月五日书记员房兆东＼n
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢462号
刘进科,男性,1974年5月2日出生,住中牟县。
李章付,男性,1960年12月10日出生,住中牟县。
本院在执行刘进科与李章付借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
泸县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0521执523号
张永春、付启明：
本院依据（2017）川0521民初1685号民事调解书受理执行张永春与付启明赡养费纠纷一案，执行中,双方已达成和解协议，被执行人在2018年8月20日当即自行申请人4800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
二〇一八年八月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审15号
申请执行人芜湖市水务局，住所地芜湖市政通路66号，统一社会信用代码：1134020000301239XP。
法定代表人夏传文，局长。
委托代理人高军，该局工作人员。
被执行人张志华，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市水务局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市水务局于2016年11月8日作出的芜水罚决字【2016】第8号《水事违法案件行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对芜水罚决字【2016】第8号《水事违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
芜湖市水务局申请执行称，被执行人张志华在其所有的铁质吸砂泵船无合法手续的情况下，在芜湖市××江区××南陇汽渡附近水域非法采砂，违反了国务院《长江河道管理条例》第十八条的规定。依据该条规定，我局于2016年11月8日作出芜水罚决字【2016】第8号《水事违法案件行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币100000元整，该决定书于当日送达。因被执行人未按时全部缴纳罚款，我局于2017年5月31日作出芜水罚催字【2017】第2号《催缴罚款通知书》，限其于2017年6月10日之前一次性缴纳剩余款项30000元，但其至今未予缴纳。且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，芜湖市水务局作出的芜水罚决字【2016】第8号《水事违法案件行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市水务局作出的芜水罚决字【2016】第8号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 毕海霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初501号
公诉机关大连市沙河口区��民检察院。
被告人杨绍坤，男，1984年2月9日出生，住大连市西岗区。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月30日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人杨绍坤犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人杨绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨绍坤于2016年9月24日5时许，在大连市沙河口区兴工街18号水韵东方洗浴中心休息厅内，趁刘某熟睡之机，盗窃被害人刘某放在沙发扶手上的三星S7edge手机1部，赃物价值人民币3840元。
案发后，被盗赃物已返还被害人刘某。
上述事实，被告人杨绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、指认现场照片、扣押与发还清单、收条、价格鉴定意见书、现场监控视频、讯问被告人视频、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨绍坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人杨绍坤应予刑罚处罚。被告人杨绍坤到案后如实供述犯罪事实，退还赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨绍坤犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十��条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第321号
原告：王仓海（又名王苍海）。
被告：冯建。
原告王仓海为与被告冯建民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：被告归还借款人民币30000元整并按约支付利息。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仓海到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告冯建因资金紧张于2015年3月1日向原告王仓海借款人民币30000元，约定月利息按1%计算，并向原告出具了借条1份。借款后，被告冯建至今未返还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建于本判决生效后十日内归还给原告王仓海借款30000元，并支付自2015年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十一月十日
代书记员 罗维
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3121号
原告张某某，住承德市。
委托代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，住承德市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1300.00元，由原告承担650.00元，退还原告650.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 晋
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸知刑初字第00014号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月16日被武汉市公安局武昌区分局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月21日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月30日经武汉市武昌区人民检察院批准逮捕，由武汉市公安局武昌区分局于次日执行。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某犯侵犯著作权罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控：被告人刘某为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2012年7月16日21时许，武汉市公安局武昌区分局民警在本市武昌区徐家棚四美塘公园配电房旁一无名门面内查获刘某正在销售的无正版标识光碟616张。经鉴定，上述光盘复制品均为侵权复制品。2013年10月21日，被告人刘某到武汉市公安局武昌区分局积玉桥派出所投案自首。公诉机关认为：被告人刘某以营利为目的，未经权利人许可，发行其音像作品，有其他严重情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪（未遂）追究刑事责任。被告人刘某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。＼n对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。＼n被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明：被告人刘某为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权光盘复制品。2012年7月16日21时许，武汉市公安局武昌区分局民警在本市武昌区四美塘公园配电房一无名门面（武汉长江二桥上桥处）内查获刘某正在销售的光盘复制品616张。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品均为侵权复制品。＼n另查明：被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。2012年7月16日，被告人刘某被武汉市公安局武昌区分局取保候审。被告人刘某在取保候审期间，违反取保候审规定，武汉市公安局武昌区分局于2013年7月15日决定对其采取刑事拘留强制措施，并网上追逃；2013年10月21日，被告人刘某到武汉市公安局武昌区分局积玉桥派出所主动投案。＼n上述事实，有身份信息单、抓获经过、破案经过、物证照片、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在公安机关对其采取网上追逃期间，主动投案，是自首，可从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。＼n综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，800元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴丰敏＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李俊波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1230号
申请执行人方军，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被执行人李东，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇信用社家属楼。
本案在执行方军申请执行李东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 董艺龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初514号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：陈学山。
被告：荆志超。
被告：ＸＸ。
被告：张京东。
被告：王建东。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告陈学山、荆志超、ＸＸ、张京东、王建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告陈学山、荆志超、ＸＸ、王建东不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告陈学山、荆志超、ＸＸ、张京东、王建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 磊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第765号
申请执行人温照，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行温照与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第100号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人温照欠款47500元、案件受理费494元、执行费612.50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 张朋奋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16231号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务总经理。
委托代理人：朱成罡，该公司工作人员。
委托代理人：黎红敬，该公司工作人员。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人：冉兵。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁八局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月三日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5096号＼n原告田可。＼n原告张莉。＼n二原告委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，公司总经理。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰，公司员工。＼n原告田可、张莉诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告田可、张莉的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田可、张莉诉称，2009年7月13日，原告田可、张莉与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为278401元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月22日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年11月17日为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年7月5日，迟延了209天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金5818.58元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2009年7月13日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城房屋出售给原告，总价款278401元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月22日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年7月5日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月22日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月17日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证实际登记时间为2012年7月5日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为2327元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田可、张莉支付违约金2327元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯＼n
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执939号
杨春风，男，1989年4月27日出生，住所地黑龙江省龙江县。
关海东，男，1988年7月16日出生，住所地齐市龙沙区。
杨春风申请关海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的(2015)龙江商初字第506号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院(2015)龙江商初字第506号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳星
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2081号
申请执行人郭廷厚，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人沈玲，律师。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉03民终983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 夏 骥
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2156号
张柯,男性,住中牟县。
赵建华,男性,住中牟县。
本院在执行张柯与赵建华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执5134号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号，组织机构代码:00002679117。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人张富林，男，1961年6月16日出生，住温岭市大溪镇水渚村二排108号，公民身份号码:332623196106162917。
本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人张富林自然资源行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日