wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执404号
申请执行人陈忠涛，男，汉族，1989年11月24日出生，住���南省宜阳县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
陈忠涛与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2564号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1101号之一
申请执行人：林旭亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：余发金，男，1977年9月16号出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行林旭亮与余发金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，余发金名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林旭亮对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。林旭亮债权为借款本金93180元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初630号
原告刘安洋，1984月3月28日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告刘安洋与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘安洋于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安洋撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安洋撤���起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘安洋承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1385号
原告倪文学,男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告向兴荣，男,1975年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市区。
原告倪文学与被告向兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告倪文学于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪文学撤诉。
本案减半征收案件受理费105元，由原告倪文学负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年四月七日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初89号
原告胡康远，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
原告胡波，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡康明，男，××××年××月××日出，汉族，住址同上。
原告胡康胜，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡连华，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
2017年9月20日，本院收到起诉人胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华交来的起诉状。起诉人诉称，起诉人的林地位于宁远县宝塔脚村，因宁远县泠江西路项目、西部工业新城项目、闽丰农产品综合交易中心项目的建设，起诉人的林地被占用征收。为查明以上建设项目的合法性，起诉人于2017年7月21日向宁远县环境保护局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开以上建设项目的《环境影响评价报告书》（报告表、登记表）及其批复文件。宁远县环境保护局签收后，对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知起诉人需要补正信息。因此，请求法院确认宁远县环境保护局对于起诉人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并请求法院责令其公开作出书面答复。
本院认为，起诉人未提供证据证明与政府信息公开的行政行为有利害关系，从而起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3479号
原告：周从利。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：周从白。
被告：张菊花。
被告：东海县驼峰乡麦坡村村民委员会，住东海县驼峰乡麦坡村。
法定代表人：周海青，系该村村民委员会主任。
原告周从利与被告周从白、张菊花、东海县驼峰乡麦坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原被告双方分歧较大，改为普通程序，组成合议庭重新进行公开审理。原告周从利委托诉讼代理人霍如华、被告周从白、张菊花到庭参加诉讼。被告东海县驼峰乡麦坡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周从利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还土地补偿款10060元；2.由被告来承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周从利于1996年在驼峰乡麦坡村四组二轮土地承包中分得土地1.5亩。2013年8月9日，因城镇工业发展的需要，被征用0.358亩。因原告当时不在家，第三被告就将赔偿款计算在第二被告的赔偿款一起，并且让第二被告领走。2014年春节原告回家才知道此事，多次找第二被告协商此事。被告二不予返还。原告便找第三被告，第三被告便推到向司法所调处，未成功，直到2016年春节才将材料给原告。原告认为二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告东海县驼峰乡麦坡村村民委员会将补偿款给被告周从白领走，应承担连带还款责任。
被告周从白辩称，我没有种原告的地，原告是告错了人，原告应当告周从阳，是周从阳种了原告的地。补偿协议和领款凭证是真实的，但是我领的是我父母的，没有领原告的。原告确实有地，但是应该是由原告自己去签补偿协议，如果当时我知道有原告的地在协议里，我也不会签补偿协议。周从阳占了周从利的地，和我没有关系，我不因当返还补偿款。
被告张菊花辩称，同被告周从白答辩意见。我们刚结婚的时候不知道地的孬好，分地的时候一大家子在一起分的，后来又由周从阳分给我们，好地都分给他们家了，给我们的都是孬地，我们是受害者。
被告东海县驼峰乡麦坡村村民委员会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告周从白、张菊花对原告周从利提交的《富民东路征地补偿费付款协议书》及领款凭证（工资发放表）不持异议，对原告周从利在农村二轮土地承包中获得承包地也没有异议，本院对此予以确认。原告提交的东海县驼峰乡驼峰村民委员会证明，被告周从白对其真实性无异议，但表示原告迁入驼峰村的具体时间应当以结婚证登记时间为准，原告后把户口迁去长春是为了躲避计划生育，而不是为了孩子上学。本院对上述证明记载的其他内容予以确认。原告周从利提交东海县驼峰乡麦坡村民委员会及驼峰乡麦坡村人民调解委员会出具的证明两份，证明被告周从利所签订的征收补偿协议包含了原告所应摊的承包地0.358亩，且相应的补偿款已经被被告周从白领走，被告周从白辩称其种的是其父母的地，并不包含原告的土地，其领取的补偿款也并不包含原告的那部分。但被告周从白、张菊花未向法庭提交任何有效证据证明其领取的补偿款多出的部分是其父母的而非原告周从利，故对其抗辩不予支持，对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告周从利在二轮土地承包中已分得本集体承包地，后嫁入他乡，尚未在新居住地取得承包地，因此，其在本集体的承包地仍然为其合法享有，在承包地被征收、征用时有依法获得补偿的权利。被告周从白作为原告周从利承包地的实际经营人，在领取原告周从利所应获得的补偿后未及时返还给原告，侵犯了原告周从利的合法权利，应当予以返还。被告驼峰乡麦坡村委会未经原告同意，擅自将应属于原告的补偿款支付给被告，亦侵犯了原告的合法权利，应当与被告周从白承担连带返还责任，在承担还款责任后，有权向被告周从白追偿。因青苗补偿费是补助实际经营人对土地投入的损失，该部分补偿除当事人另有约定外，应当归实际投入人所有，即本案的青苗补助款部分应当归实际投入人周从白所有。上述返还补偿款的债务，虽发生在被告周从白与张菊花夫妻关系存续期间，但并非因夫妻共同生活所负，故原告周从利要求被告张菊花对上述债务承担连带返还责任，于法无据。被告周从白所领取的补偿款包括土地补偿款61655元及青苗补偿款2750元。
综上所述，原告周从利要求被告周从白、东海县驼峰乡麦坡村委会返还其补偿款的要求，其合理部分，本院予以支持，上述二被告应当返还的款项为0.358×26900元=9630.2元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周从白于本判决生效之日起十日内返还原告周从利土地补偿款项9630.2元。
2、被告东海县驼峰乡麦坡村民委员会对上述款项承担连带返还责任；在被告东海县驼峰乡麦坡村民委员会对上述款项承担连带返还责任后，有权对被告周从白进行追偿。
3、驳回原告周从利的其他诉讼请求。
案件受理费52元，由被告周从白、东海县驼峰乡麦坡村民委员会连带承担（已由原告预交，待被告返还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张学清
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱柏锦
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初361号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人万某，客车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年8月23日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年７月８日８时５0分左右，被告人万某驾驶苏K×××××号8路公交车，由北向南行驶至扬州泰州路与广陵路交叉路口时，因未注意观察，与前方同方向骑电动车的被害人李某发生碰撞，致使被害人李某当场死亡。经法医学鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人万某承担事故的全部责任。
案发后，被告人万某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人万某所在的扬州市公共交通集团公司与被害人近亲属已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人万某亦表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人王某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，协议书，刑事谅解申请书，户籍资料，接警记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某所在的扬州市公共交通集团公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人万某表示谅解，对被告人万某可酌情从轻处罚。结合被告人万某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈启琦
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初791号
原告史xx（又名史xx），男，汉族。
被告张xx，男，汉族。
原告史xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告史xx到庭参加了诉讼，被告张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史xx诉称：被告张xx于2012年12月26日（古历）向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告履行还款及清息义务，现请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息至本金给付之日，并承担本案的诉讼费用。
原告史xx向法庭提交下列证据：
借据一支，证明2012年12月26日（古历），被告张xx向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告张xx未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年2月6日，被告张xx向原告借款50000元，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，被告张xx再未向原告履行还款义务，现请求法院判决被告张xx偿还原告借款50000元及利息并由被告承担诉讼费。
本院认为：原告史xx与被告张xx签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告返还借款。故对原告要求被告张xx偿还借款50000元之请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内偿还原告史xx借款本金50000元及利息（利息从2013年2月6日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率以24%计）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷永峰
代理审判员 李 雪
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘飞娥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1546号之一
申请执行人：陈爱华，女，汉族，1972年8月31日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人陈爱华与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5���24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1261号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：王红岩，该公司员工。
被告：王占军，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告王占军物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2009年1月1日到2015年12月31日，拖欠原告物业费共计2265元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费2265元，并承担本案诉讼费50元。
被告王占军经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。
3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。
4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。
5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2009年至2015年拖欠共计2265元，但被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王占军给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2009年至2015年物业服务费2265元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 金孟鑫
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4126号
原告：甄洪伟，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：沛县胡寨镇草庙村民委员会。主任：张永芝。住址沛县杨屯镇东姚桥村。
原告甄洪伟诉被告沛县胡寨镇草庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告甄洪伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄洪伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄洪伟撤诉。
案件受理费103，减半收取为52元，由原告甄洪伟承担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年七月七日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初705号
原告陶永光，退休教师。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告杨凤香，农民。
被告吕长军，农民。
原告陶永光与被告杨凤香、吕长军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶永光的委托代理人王恩祥、被告杨凤香、吕长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永光诉称，两被告是夫妻，2011年3月31日被告杨凤香在宁阳汇昌投资咨询有限公司借款3万元，月利息千分之二十五，原告和被告吕长军提供担保。借款到期后两被告拒不偿还，宁阳汇昌投资咨询有限公司（以下简称汇昌公司）将原告与两被告起诉，宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1058号判决原告承担连带责任。判决生效后两被告拒不履行生效判决确定的义务，宁阳县人民法院作出（2014）宁执字第554号民事裁定书，裁定对该案强制执行，并扣划了原告的现金48353元及执行费800元、诉讼费600元，共计49753元。为维护原告合法权益，请求：1、判令两被告立即偿还欠款49753及利息（自2014年6月18日起至判决生效，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凤香辩称，欠款属实，应当偿还，但原告主张的数额与当时借款的数额不一致。而且目前没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还。
被告吕长军辩称，欠款属实，但原告主张的欠款数额与当时借款的数额不一致。被告杨凤香系借款人，原告与被告吕长军系担保人，当时借款3万元，但实际到手2.6万元。仅同意偿还实际借款的一半即15000元，并于2016年农历年底还清。
经审理查明，2011年3月31日，被告杨凤香作为借款人向汇昌公司借款26910元,原告陶永光与被告吕长军系担保人，承担连带保证责任且未约定担保份额。借款期间为2011年3月31日至2011年5月31日。借款到期后，被告杨凤香未依约定履行还款义务。2013年3月19日，汇昌公司将本案三当事人诉至本院，本院作出（2013）宁民初字第1058号民事判决书，依法判决：被告杨凤香于本判决生效后三日内偿还汇昌公司借款本金26910元及利息（本金26910元，自2011年3月31日起至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；陶永光与吕长军对杨凤香的该债务承担连带清偿责任。自该判决生效至履行期限届满，被告杨凤香未履行判决书确定的还款义务。
2014年4月2日，汇昌公司依法向本院申请强制执行。2014年6月18日，本院依法强制执行原告陶永光个人财产48353元，并由其承担强制执行费800元整。
另查明，（2013）宁民初字第1058号案件受理费为270元，诉讼保全费为330元，共计600元，在案件起诉时已由汇昌公司预交，判决应由本案三当事人承担。2014年6月18日，该部分诉讼费用由本院在原告陶永光的个人财产中一并予以强制执行。
以上事实有原告提交的原告身份证、（2013）宁民初字第1058号民事判决书及（2013）泰民一终字第1063号民事判决书、宁阳县人民法院（2014）宁执字第554号执行通知书、加盖宁阳县人民法院代转案件款专用章的山东省人民法院案件过付款专用收据、加盖宁阳县人民法院案件受理费专用章的山东省非税收入通用票据和山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）各一张，两被告提交的被告身份证以及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，债务人应当按照生效法律文书确定的内容向债权人履行还款义务，但本案被告杨凤香未依法履行偿还借款的义务。本案原告在汇昌公司向人民法院申请强制执行后，承担了其作为连带责任保证人的担保责任，向债权人履行了还款义务，由此借款人杨凤香及保证人吕长军的还款责任被全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案原告与被告吕长军对被告杨凤香借款无担保份额约定，如被告杨凤香不能清偿该债务，被告吕长军应承担该债务一半的还款责任。因此原告通过诉讼向本案两被告行使追偿权，于法有据。原告要求被告杨凤香及吕长军偿还执行欠款48353元，及其他损失包括执行费800元和（2013）宁民初字第1058号诉讼费600元，共计49753元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求两被告自2014年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因系原告替被告偿还欠款后产生的合理损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨凤香于本判决生效后十日内一次性向原告偿还欠款共计49753元及利息（本金49753元，自2014年6月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、如被告杨凤香在本判决确定的履行期限届满之日不能清偿上述第一项所确定之债务，由被告吕长军承担该债务一半的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由两被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支505元，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 坤
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执666号
申请执行人杨艳萍，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨艳萍与被执行人金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到186500元及利息。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨一凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号。
法定代表人曾庆，支行长。
被告赵益，女，汉族，1989年12月31日生，住泸州市江阳区。
被告王云霏，男，汉族，1989年3月13日生，住泸州市江阳区。
被告张辉荣，男，汉族，1965年1月12日生，住泸州市江阳区。
被告阮明霞，女，汉族，1967年12月1日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告赵益、王云霏、张辉荣、阮明霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵益、王云霏、张辉荣、阮明霞价值20万元的财产采取保全措施，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行自愿以登记其名下的座落于泸州市江阳区江阳西路的一套房屋所有权（房屋权证编号：X号）为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下
一、查封登记在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行名下的座落于泸州市江阳区江阳西路的一套房屋（房屋权证编号：X号）
二、冻结被告赵益、王云霏、张辉荣、阮明霞的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡忠华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初166号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨品开，男，1973月9月16日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被古蔺县公安局取保候审，于同年9月8日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年9月18日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人杨品开犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨品开到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2017年5月9日19时许，被告人杨品开（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从古蔺县桂花乡家中出发前往香楠街，行驶至香桂路1KM时，与彭某某驾驶的小型轿车会车时发生侧倒。侦查人员现场对杨品开进行酒精呼吸测试，结果为327mg/100ml。经抽血送检，杨品开血液样品中乙醇含量为336.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨品开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人杨品开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，取保候审类文书，询问通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，到案经过，被告人户籍证明；证人彭某某、徐某某、徐某、王某某、李某某、潘某某、吴某某的证言；被告人杨品开的供述与辩解；呼气酒精含量登记表，血样提取登记表，鉴定委托书、聘请书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨品开酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为336.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨品开血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人杨品开犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3230号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，职员。
被告：马东焜，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告马东焜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告马东焜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令马东焜给付2014年8月1日至2015年12月31日物业服务费764.05元。事实和理由：马东焜居住在华园小区，该小区由物业公司进行管理。马东焜2014年8月1日至2015年12月31日无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，马东焜拒交，故诉至法院，请求判令支持物业公司的诉讼请求。
马东焜未作答辩。
本院认为，马东焜未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与桦甸市四方房地产开发有限责任公司一分公司签订的前期物业管理合同及与马东焜所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，马东焜应按合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求马东焜交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费的数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告马东焜于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费764.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马东焜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第370号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。
被告李传国，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李文，女，1984年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李传亮，男，1985年10月27日，汉族，农民，住汶上县。
被告高明军，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高亮，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李传国于2013年3月19日向其借款100000元，月利率为5‰上浮120％，到期日为2014年3月15日，借款用途为存料。上述借款由被告高明军、李传亮、李文、高亮负连带保证责任。借款到期后，经其单位工作人员多次催要，被告至今未归还。请求判令被告李传国偿还借款99999.95元及相应利息；被告高明军、李传亮、李文、高亮承担连带还款责任。
被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告李传国与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告李传国向原告借款100000元，借款用途为存料，借款期限为2012年3月16日至2014年9月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还、循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告李文、李传亮、高明军、高亮与原告签订《最高额保证合同》，对被告李传国的上述借款提供连带保证责任，担保的借款本息最高余额为120000元，自2012年3月16日起至2014年9月10日止为保证的决算期间，保证期间为借款决算期届至之日起二年。2013年3月19日，原告依据借款合同约定，向被告李传国发放贷款100000元，到期日为2014年3月15日，月利率为11.0000‰。2015年3月31日，被告李传国偿还借款本金0.05元，利息偿还至2013年12月20日，其余借款本金及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款帐卡明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的证据，可以认定被告李传国与原告签订的《个人借款合同》以及被告李文、李传亮、高明军、高亮与原告签订的《最高额保证合同》系其个人的真实意思表示。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《最高额保证合同》的内容不违反有关法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告李传国欠原告借款本金99999.95元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告李文、李传亮、高明军、高亮作为该笔借款的保证人，应按《最高额保证合同》的约定在借款本息120000元内承担连带还款责任。被告李文、李传亮、高明军、高亮承担连带还款责任后，有权向被告李传国追偿。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99999.95元及相应利息（自2013年12月21日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息）。
二、被告李文、李传亮、高明军、高亮对本判决第一项在120000元内承担连带还款责任。
三、被告李文、李传亮、高明军、高亮承担连带清偿责任后，有权向被告李传国进行追偿。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费共计4066元，由被告李传国、李文、李传亮、高明军、高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月六日
书记员 韩胜涛
第4页共4页
九江市浔阳区人民法院
民事（判决调解）书（201）浔民一初字第号拟稿：签署：核稿：共印：校对：九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第05号
原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地九江市庐山路109号，组织机构代码75112761-9。
代表人何峰，行长。
委托代理人郭清斗，男，系中国银行股份有限公司九江市分行个人金融部员工。
被告宋梅生，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市星子县。
被告游可，女，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市庐山区。
原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行（简称中国银行甘棠湖支行）与被告宋梅生、游可金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行甘棠湖支行的委托代理人郭清斗到庭参加诉讼。被告宋梅生、游可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行甘棠湖支行诉称：2009年11月20日被告因购买二手房屋而向原告贷款25万元，贷款期限为20年，贷款利率按浮动利率计，逾期罚息按贷款利率的水平加收50%计算。为担保原告的债权，被告将九房权证开字第××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还本付息的义务。故请求判令：1、两被告偿还原告贷款本息217938.76元（贷款本金212852.18元，截至2014年10月8日的利息4840.27元、罚息246.31元），并支付自2014年10月9日至贷款清偿之日按合同约定利息加收50%计取的罚息；2、原告对被告抵押的房产（房产证号：九房权证开字第××号）依法拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。
被告宋梅生、游可未作答辩。
经审理查明：被告宋梅生和被告游可系夫妻关系。2009年11月2日，被告宋梅生、游可因向案外人王建购买坐落于九江市昌平花园8栋3-106号的二手房需购房款而向原告提出贷款25万元的申请，并填写了《中国银行个人借款申请表》，经原告审查同意后，11月4日与王建签订了《九江市存量房交易协议书》，约定购房款36万元。2009年11月19日，在两被告与王建办理房屋买卖变更登记手续后，原告对被告购买的二手房（房屋所有权证号为九房权证开字第××号）进行了抵押权登记，他项权证号为九房证开字第006754号，明确为原告25万元债权抵押担保。次日，原告与被告宋梅生、游可签订了编号为2009年甘住贷字第426号《个人二手房贷款合同》。约定：原告向被告宋梅生、游可提供25万元贷款用于支付坐落于九江市昌平花园8栋3-106号的二手房购房款，全部贷款直接划至双方约定的账户，即：账户王建、账号72×××05；借款期限为20年，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每月的15日为结息日和还款日，按月等额本息还款，逾期的借款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；被告宋梅生、游可在原告处开立账户，账号为60×××92，用于指定扣款账户；被告宋梅生、游可以本合同项下贷款所购住房向原告提供抵押担保。同时作为上述合同附件的《个人二手房贷款合同通用条款》规定：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。签订的当天，原告即按合同约定的账户账号发放贷款25万元。原告贷款发放后，因被告宋梅生存在还款不及时的情况，原告按约计收了被告借款本金、利息及罚息，至2014年，被告的违约情况更为严重，仅在2014年6月份有还款行为，此后未再还款。经原告核算，截止到2014年10月8日，被告尚欠该笔借款本金212852.18元及利息4840.27元、罚息246.31元。
本院认为：原告与被告宋梅生和游可之间签订的《个人二手房贷款合同》及其附件《个人二手房贷款合同通用条款》未违反法律、行政法规强制的规定，合法有效，具有法律约束力。被告宋梅生和游可未按期归还贷款本息构成违约，原告依约确认被告的贷款全部提前到期而主张被告提前偿还所欠全部贷款及利息、罚息，符合合同约定，予以支持。同时，被告宋梅生和游可作为抵押人应承担相应的担保责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋梅生和游可在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠支行返还借款212852.18元及利息4840.27元、罚息246.31元，并承担自2014年10月9日至借款付清之日按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%再加收50%的罚息。
二、原告中国银行股份有限公司九江市甘棠支行有权对被告宋梅生和游可坐落于九江市昌平花园8栋3-106号房屋（房产证号：九房权证开字第××号）依法拍卖、变卖之价款在上述债权范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告宋梅生和游可负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
人民陪审员 何麟懿
人民陪审员 龚志忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 芸
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终897号
上诉人（原审原告）丁小明，女，1978年8月16日生。
委托代理人崔攀，男，1978年1月22日生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。
原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座7楼。
法定代表人蔡双根，南京市鼓楼区教育局局长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。
上诉人丁小明诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，利害关系人是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告并非涉案房屋的权利人，其所诉的是被告对涉案房屋的规划用途实施的变更登记行为，而规划用途是房屋自然状况之一，属于房屋登记的基本信息。被告对该种信息予以记载即为登记行为，对涉案房屋规划用途信息实施的变更登记行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响，且原告丁小明并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故丁小明不具有提起行政诉讼的原告资格，遂依法裁定驳回原告丁小明的起诉。
上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人变更登记行为直接剥夺了《中华人民共和国物权法》赋予上诉人的民事权利，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的变更登记行为实则纵容原审第三人擅自住改商的违法行为，对上诉人的合法权益产生了事实和法律上的影响，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。三、变更登记依据错误、变更登记违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人根据房屋产权人的申请，对涉案房屋的规划用途进行更正登记，该更正登记行为并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人亦无证据证明其与涉案房屋更正登记行为之间具有法律上的利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张天芯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8717号之一
被执行人：刘建新，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
关于被执行人刘建新追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1171号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘建新应向本院交纳罚金50000元。本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款4303.62元，上述款项扣除执行费50元后，余款4253.62元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘建新应向本院交纳罚金50000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金4253.62元，余款45746.38元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁彩红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初959号
原告朱某。
被告周某甲。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚××××年××月初六生育一子，取名周某乙。自结婚以来，原、被告在日常生活中时常因琐事争吵，且被告经常在外赌嫖，还输了好多钱，没有就找原告要，原告不给，就骂原告，还经常动手打原告，有一次，被告把原告手绑起来，把原告头按到水缸里，说是给原告清醒清醒。原告在被告家实在呆不下去了，没有办法考虑到自身安全，2008年起，原告就外出到浙江缙云县壶镇打工，原、被告就此分居两地生活，现已分居近7年了。为此，原告已经对被告心灰意冷，认为夫妻感情已完全破裂，认为必须尽早结束这样的婚姻。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。被告一直在外，原告每年都在寻找，但一直没有找到被告，以前是原告不对，但其可以改过自新，希望原告回来过日子，为了孩子着想。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，1994农历九月初六双方生育一子，取名周某乙，已成年。××××年××月××日双方登记结婚。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，于2016年2月3日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，生育一子后才登记结婚，且双方共同生活了十几年，可以认定为婚后夫妻感情较好。原告诉称，被告经常在外赌嫖，经常争吵、打架，但经本院调查，原、被告双方并没有实质性的矛盾，只是因为双方的性格不和，致使夫妻感情出现不和。原告离家出走后，被告去过原告老家贵州、打工地浙江等地寻找，一直没有原告信息，对此原告也是知情的，且被告表示只要原告能够回家共同生活，其愿意改过自新。由此可见，被告对原告还是有感情的。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互谅解，在一起共同生活。多考虑孩子的特殊情况等因素，尽快回家共同生活营造一个和谐的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未到达婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执181号
路某某：
你因与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第01366号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款60000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费800元。
特此通知。
二〇一六年七月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1412号
原告：王某，男，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告王某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款19000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租用河东区九曲店冷藏厂从事猪副产品冷藏生意。原告于2013年多次向被告供给猪副产品，后经结算被告尚欠原告猪副产品款19000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。
罗某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告出具的欠据，该证据能够证实被告罗某某欠其煤款19000元。
根据当事人陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某欠原告19000元，因当时未能付款，于2013年11月13日原告出具单据一份，现上述款项被告至今未付。
本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该欠条的效力予以认可。虽然原告未能提交与被告签订的书面买卖协议，但是通过原告提交的欠条能够证实被告因与原发生买卖行为导致欠原告款项19000元。故本院认定原告王某与被告罗某某之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告欠原告款项19000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿欠款，理由正当，应予以支持。虽然双方未约定还款期限，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付占用资金的利息，理由正当，应当予以支持。原告未能证明其向被告催要该款项，因此其起诉之日起应当视为原告催促被告还款之日。故被告应当自2016年4月28日起向原告支付占用资金期间的利息。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告罗某某偿还欠款19000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款19000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月28日起至生效判决确定的实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯 丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执662号
申请执行人潘爱萍。
被执行人赵秋霞。
被执行人褚桂祥。
潘爱萍与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1102民初754号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告褚桂祥、赵秋霞所欠原告潘爱萍借款本金43.2万元及违约金19.2万元，合计62.4万元，由被告褚桂祥、赵秋霞自2016年3月起每月月底前给付原告潘爱萍10万元，直至付清之日止；若被告褚桂祥、赵秋霞逾期履行上述还款义务，则剩余款项视为全部到期，原告潘爱萍有权向人民法院申请执行；案件受理费5490元，由被告褚桂祥、赵秋霞承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘爱萍向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案查封被执行人赵秋霞、褚桂祥所有的位于镇江市南门大街xxx号的房屋、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房屋（上述房产均向银行设定抵押权）及依法轮候被执行人赵秋霞所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102民初754号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 桑国根
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4184号
罪犯何某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月4日作出(2014)台玉刑初字第801号刑事判决，以被告人何某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4103号
原告：何海英，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。
法定代表人：欧松林。
第三人：唐久林，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告何海英诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司、第三人唐久林居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告何海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何海英撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪婉君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终725号
上诉人（原审被告）苏州米亚智能科技有限公司，住所地苏州市东大街58号4层。
法定代表人武刚。
被上诉人（原审原告）苏州华园精密板金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇下塘街6号。
法定代表人朱春华，该公司总经理。
上诉人苏州米亚智能科技有限公司与被上诉人苏州华园精密板金有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
华园公司诉称：华园公司承接米亚公司钣金加工业务，按约交付加工成果，履行了加工义务，但米亚公司一直不完全履行付款义务，故华园公司诉至法院请求判令：1、米亚公司给付加工款117473元及迟延付款利息；2、米亚公司承担本案诉讼费用。
米亚公司在答辩期间对管辖权提出异议申请，认为双方之间为买卖合同纠纷，米亚公司实际经营地在苏州市吴中区，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2015年11月23日，华园公司向米亚公司发出对账单，载明米亚公司结欠华园公司钣金加工货款总金额合计人民币178741元，米亚公司在对账单下部加盖财务专用章，并由法定代表人武刚签名。
原审法院认为：双方虽未提供书面合同，但依华园公司提供的米亚公司盖章的对账单，明确了双方发生的系钣金加工业务，即由华园公司为米亚公司进行钣金加工，故双方间系加工合同关系，因此产生的纠纷，依相关法律规定，应由合同履行地（即加工行为地）或被告所在地人民法院管辖。加工行为地即原告所在地为苏州市相城区，故原审法院对本案享有管辖权，米亚公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回米亚公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由米亚公司负担。
米亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、米亚公司的注册地在苏州市姑苏区东大街58号4层，而实际经营地在苏州市吴中区浦庄工业园浦沙路1000号（一年以上）。二、双方之间并非加工承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷，双方之间只有对账凭证及还款协议各一份，在还款协议中明确双方之间款项为“货款”。故本案的管辖法院应该是苏州市吴中区人民法院。
本院经审查认为：本案系华园公司诉请米亚公司支付加工费的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未书面约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华园公司诉请米亚公司支付价款，作为接收货币一方，华园公司所在地为合同履行地，故华园公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷需待案件实体审理后确定，并不影响本案管辖法院的确定。米亚公司要求按照其住所地确定管辖、移送苏州市吴中区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴丹娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1028号
申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎永基。系该司总经理。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被申请人：韦富，住广西隆安县。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3001号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，被申请人在其公司任职安某员，月工资为3100元。申请人不存在长期员工培训，公司偶然不占用员工时间的培训是合理的，偶然的培训不能扩大解释为长期不间断的培训。本案中被申请人主张加班费，应举证证明存在加班事实，但其并未完整提供相应证据，所以广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以部分加班情况推断每周均存在一次固定培训是没有事实与法律依据的。因此，申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。
本院审理期间，被申请人提交了新证据《安某部岗位标准化管理手册》，该手册第八条“会议培训时间”规定了周一至周五的会议：1.公司部门负责任人会议；2.客服助理会议；3.领班会议；4.工程会议；5.安某员训练、培训；6.月度总结会议。其中“5.安某员训练、培训”，时间为每周五17：00-18：00，人员为安某早班、夜班人员。被申请人据此拟证明，申请人存在利用下班时间对被申请人进行正常工作八小时之外的训练事实。申请人对上述证据质证称，对该手册的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，首先，被申请人主张申请人对其存在长期占用下班时间训练的事实，并于本院审理期间又提交了《安某部岗位标准化管理手册》予以证明。申请人虽对该管理手册不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，而且该管理手册与被申请人仲裁阶段提交的盖有申请人安某部印章的《培训计划》等证据可以相互印证，故本院对该证据予以采信，确认申请人存在利用被申请人下班时间进行训练的事实，仲裁裁决申请人应支付相应的延时加班工资并无不当。其次，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。此外，申请人的撤销事由亦系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销裁决之情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】3001号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢丹娜
吴昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96e04a72-1358-4dd2-9698-400c02387f25&imgId=OTZlMDRhNzItMTM1OC00ZGQyLTk2OTgtNDAwYzAyMzg3ZjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终3661号
上诉人（原审原告）鲍金山，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。
法定代表人布仁巴图，系嘎查达。
被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。
负责人兴安，系组长。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人鲍金山与被上诉人巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会（以下简称查干勿苏嘎查委员会）、巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组（以下简称五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鲍金山不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告鲍金山诉称，2015年10月，由于扩建集通铁路复线的需要，由国家依法永久性的征收了巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查第五组牧民鲍金山合法承包的7.384485亩耕地，可是五组把鲍金山应当依法受偿的三项补偿金365544.95元（包括土地补偿金、青苗补偿金、安置补助费）中直接扣留了40%，将其分发给了五组全部牧户。鲍金山认为五组的行为违反了《农村土地承包法》第九条的规定，侵犯了鲍金山作为承包经营者依法从合同承包期内获得被征收土地收益的权利，再者查干勿苏嘎查委员会没有给鲍金山在承包经营期内依法被征收的土地面积相同面积的机动地补充承包给鲍金山的前提下，五组将鲍金山耕地的三项补偿金扣留了40%的行为违反了我国相关规定，鲍金山要求查干勿苏嘎查委员会、五组返还土地补偿款113753.18元，望法院支持。
原审认为，鲍金山系巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组村民，涉案被征用土地所有权属于集体所有，鲍金山的主张实质对涉案的征地补偿款分配数额有异议，人民法院不能对分配方案进行调整，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应对巴达拉胡的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鲍金山的起诉。案件受理费2575.06元，退还给鲍金山。
宣判后，鲍金山不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误,本案应由人民法院按民事案件受理审查。
五组二审答辩称，服判。
查干勿苏嘎查委员会二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张全部补偿款均应归其所有。经查，上诉人的主张其实质为对涉案的征地补偿款分配数额有异议，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 皓
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终37号
上诉人(原审原告)：李月亲。
被上诉人(原审被告)：曲沃县贵苑房地产开发有限公司。
法定代表人：武江会，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：纪贵宝。
上诉人李月亲因与被上诉人曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。
李月亲上诉称，1、本案系借贷合同纠纷而非债权转让合同纠纷，且已经实际部分履行，各方对债权转让并无争议；2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，指令本案由临汾市尧都区人民法院继续审理。
曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝未作答辩。
本院经审查认为，2014年6月2日，临汾市百钰投资咨询有限公司、曲沃县贵苑房地产开发有限公司及所有与曲沃贵苑房地产公司对接客户三方签订《对接协议书》。该协议书第二条载明：曲沃县贵苑房地产开发有限公司向各客户直接写借款书，并约定归还期限及还款金额。2014年6月5日，曲沃县贵苑房地产开发有限公司向李月亲出具借据：“今借到李月亲人民币柒万元，两个月之内归还伍万元，于2014年12月底之前全部还清。月息按1.2分执行。从2014年6月6日开始计息，还款之日连本带息归还。”纪贵宝为该借款提供担保。现李月亲诉求曲沃县贵苑房地产开发有限公司归还欠款6万元及利息，并由纪贵宝对上述欠款承担连带清偿责任。据此，本案应为民间借贷纠纷。原审将本案确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，李月亲作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，曲沃县贵苑房地产开发有限公司住所地曲沃县人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告李月亲选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，李月亲的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4192号民事裁定；
本案由临汾市尧都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 辉
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初174号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴晓，男，汉族，1977年11月10日出生于安徽省来安县，初中文化，塔吊驾驶员，住安徽省来安县。被告人吴晓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人吴晓犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日20时14分许，被告人吴晓酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至来安县城塔山西路与新昌北路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴晓静脉血中乙醇含量为153mg/100ml。
被告人吴晓到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、程某的证言、酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、转让协议、被告人吴晓户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴晓的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邹宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初373号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢某和，男，1979年9月5日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，务工人员，住湖南省常宁市。2014年11月13日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人谢某和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月22日，被告人谢某和伙同他人到本区东涌镇大简村一出租屋内，将被害人申某的人民币400元、金项链1条、金吊坠1个，金戒指1枚，耳环1对（经鉴定，共价值人民币6866.60元）、玉石观音1块（价值不详）盗走。2017年1月11日，被告人谢某和被公安机关抓获。公诉机关认为被告人谢某和有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人谢某和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某和有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人谢某和的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人谢某和的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人申海波；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人谢某和向被害人申海波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年七月十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3290号
原告：南京万科物业管理有限公司,住南京市建邺区嵩山路139号
负责人：杨靖，执行董事。
委托诉讼代理人：季正娟，江苏乐助律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师所事务所实习律师。
被告：方超,男,1992年4月4日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：胡松兰（系方超之母），女，1968年8月17日生，汉族，住扬州市维扬区。
原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告方超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司的委托诉讼代理人房瑞琴、被告方超的委托诉讼代理人胡松兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年9月1日至2016年12月31日欠缴的物业费5180.96元。事实与理由：原告系扬州万科城小区的物业服务公司，被告系该小区62幢405室的业主，双方签订了物业服务合同，约定原告向被告提供物业服务，被告每年按房屋建筑面积，以2.7元每平方米每月的标准缴纳物业费用。2014年8月12日开发商向被告交付了房屋，但经原告多次催促，被告从2015年9月至今，未按合同约定及时缴纳物业费。请法院支持原告的诉讼请求。
被告方超辩称，拒绝缴纳物业费是基于以下原因：1.2014年8月开发商交付房屋时未达交付条件，小区道路和大门都没有建完，小区前排紧邻加气站，夜里噪声扰民，同时也不安全；2.原告未尽管理职责，一是被告的花盆和铝合金门曾被盗；二是小区缺少配套活动中心及活动设施；三是有业主豢养大型宠物犬；四是三楼业主空调安装在被告卧室下方，万科物业公司不予处理；五是停车管理不足。3.被告应原告要求，安装了其介绍的太阳能热水器，但出现问题原告却不积极负责维修；4.小区保安对业主区别对待，对我们普通业主缺乏尊重。
原告围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告之间成立物业服务合同关系，被告方超作为物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，应当及时缴纳物业费。原告主张给付物业费5180.96元符合法律规定，本院予以支持。被告方超的抗辩不属于物业合同约定的服务范围，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司物业费5180.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方超承担。（此款原告已预交，被告履行判决义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张田辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 卞冰冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2151号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人梁福夏，该行行长。
委托代理人吴玉新，行客户经理。
委托代理人高永贵，该行客户经理。
被告薛春福，农民。
被告薛子忠，农民。
被告薛国臣，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被告薛春福、薛子忠、薛国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商银行大布支行的委托代理人吴玉新、高永贵到庭参加诉讼。被告薛春福、薛子忠、薛国臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行大布支行诉称：2012年3月4日被告薛春福、薛子忠、薛国臣与我行签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限24个月。被告薛春福于2013年3月10日向我行借款70000元，约定期限为12个月，月利率为10.000‰，借款于2014年2月20日到期。该笔借款由被告薛子忠、薛国臣承担连带清偿责任。贷款逾期后，经我行多次催收，被告薛春福以各种借口推托，现仍欠我行借款本金69504.30元及利息，联保小组成员薛子忠、薛国臣不履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告薛春福立即偿还我行借款本金69504.30元及利息，被告薛子忠、薛国臣承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛春福、薛子忠、薛国臣未答辩。
经审理查明：2012年3月4日被告���春福、薛子忠、薛国臣向原告阳谷农商银行大布支行申请成立联保小组，并约定如下联保协议：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2012年3月4日至2014年2月26日期间向联保小组的其他成员发放最高授信额度内的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等。原告审查后，表示同意三被告成立联保小组。同日，被告薛春福、薛子忠、薛国臣与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：被告薛春福、薛子忠、薛国臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月4日至2014年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。
2013年3月10日被告薛春福向原告阳谷农商银行大布支行借款70000元，借款期限为2013年3月10日至2014年2月20日，并向原告指定了付款账户62×××66。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人薛春福、存款账号62×××66、金额柒万元整、贷出日2013年3月10日、到期日2014年2月20日、利率10.000‰。被告薛春福在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的薛春福银行卡历史交易明细显示：账户名称薛春福、卡号62×××66、2013年3月10日发放贷款70000元。借款后，被告薛春福偿还原告借款本金495.70元，利息5065.06元。剩余借款本金69504.30元及利息，被告薛春福一直未还，被告薛子忠、薛国臣也未履行担保责任。2015年8月30日原告向本院起诉，要求被告薛春福偿还借款本金69504.30元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告薛子忠、薛国臣承担连��清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2014年12月19日经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款以及担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、借款人贷款利息说明；8、被告薛春福等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告阳谷农商银行大布支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告薛春福本人的签名、手印，且被告薛春福的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告薛春福向原告借款70000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告薛春福已偿还原告部分借款本金、利息，剩余借款本金及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告亦应当及时偿还。被告薛子忠、薛国臣与被告薛春福共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2012年3月4日至2014年2月26日最高授信额度内向原告的贷款提供连带责任保证。被告薛春福的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告薛子忠、薛国臣应当承担连带清偿责任。被告薛子忠、薛国臣承担还款责任���，依法享有向被告薛春福追偿的权利。被告薛春福、薛子忠、薛国臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春福于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金69504.30元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告薛子忠、薛国臣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告薛子忠、薛国臣承担还款责任后，依法享有向被告薛春福追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第448号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人艾克拜日江.艾海提，男，维族，小学文化，无业。2013年5月13日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月30日刑满释放。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)415号起诉书指控被告人艾克拜日江.艾海提犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人艾克拜日江.艾海提、维语翻译艾克拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月7日20时30分许，被告人艾克拜日江.艾海提和依拉木江.买买提（不起诉）窜至长沙市芙蓉区韶山路“君临天下”门口，趁途径此地的被害人陈某不备之机，扒得其放在衣服口袋内的一台小米手机（经鉴定，价值人民币764元），然后逃离现场。公诉机关认为被告人艾克拜日江.艾海提的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人艾克拜日江.艾海提对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日20时30分许，被告人艾克拜日江.艾海提窜至长沙市芙蓉区韶山路“君临天下”门口，趁途径此地的被害人陈某不备之机，扒得其放在衣服口袋内的一台小米手机（经鉴定，价值人民币764元），然后逃离现场。8日凌晨，被告人艾克拜日江.艾海提在长沙市五一路与黄兴路口被公安机关抓获，民警当场从艾克拜日江.艾海提身上查获小米手机一台。该手机经核实后已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押经过、扣押清单、发还物品清单，证明：2014年12月8日凌晨，公安机关在长沙市五一路与黄兴路口将被告人艾克拜日江.艾海提抓获，当场从艾克拜日江.艾海提身上查获小米手机一台。该手机经核实后已发还被害人。
2、被害人陈某的陈述，证明：2014年12月7日20时30分许，被害人陈某在长沙市芙蓉区韶山路“君临天下”门口被盗一台小米手机。
3、被盗照片、指认现场照片、手机购买凭证。
4、鉴定意见书，证明：被害人陈某被盗的小米手机价值人民币764元。
5、长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第265号刑事判决书、被告人艾克拜日江.艾海提的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人艾克拜日江.艾海提已达刑事责任年龄及其前科情况。
6、被告人艾克拜日江.艾海提的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人艾克拜日江.艾海提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾克拜日江.艾海提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾克拜日江.艾海提如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾克拜日江.艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初8095号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯祖存，云南云典律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：宗月茗，女，1966年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：杨双凤，女，1955年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：杨静平，男，1979年2月3日出生，白族，住云南省昆明市，
被告：何源涛，男，1966年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宗建镍，女，1963年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：昆明市王旗营小区幼儿园。
原告刘广东与被告宗月茗、杨双凤、杨静平、何源涛、宗建镍、昆明市王旗营小区幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费12263元，减半收取计6131.50元，由原告刘广东负担。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 朱 妍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李炻佳