河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第534号
上诉人（原审原告）郭绪尧，男，1986年7月28日出生。
委托代理人周某某，男，1951年8月16日出生。
上诉人（原审被告）杨光明，男，1986年11月4日出生。
上诉人（原审被告）杨明远，男，1989年5月12日出生。
上诉人（原审被告）杨涛，男，1979年7月8日出生。
以上三上诉人的委托代理人李荣彪、董平伟，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨志彬，男，1983年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）杨志强，男，1970年5月30日出生。
以上二被上诉人的委托代理人解冰、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人郭绪尧、杨光明、杨明远、杨涛与被上诉人杨志彬、杨志强健康权纠纷一案，上诉人郭绪尧于2013年4月17日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令杨光明、杨明远、杨涛、杨志彬、杨志强赔偿其后续治疗费、护理费等费用共计450000元。该院经审理于2013年11月9日作出（2013）商睢民初字第00808号民事判决，郭绪尧、杨光明、杨明远、杨涛对此判决不服，向本案提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，于2014年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭绪尧及其委托代理人周某某、上诉人杨光明、杨明远、杨涛的委托代理人李荣彪、董平伟，被上诉人杨志彬、杨志强的委托代理人解冰、崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月21日14时许，郭绪尧、杨光明、杨明远、杨涛、杨志彬、杨志强在闫集乡雷庄迎宾饭店吃饭时，孙某某与杨光明发生争吵导致双方发生纠纷，杨志强一直抱着孙某某不让打架，郭绪尧与杨光明、杨明远、杨涛发生撕扯。导致郭绪尧左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤，郭绪尧于2012年5月22日至2012年5月29日在商丘市中心医院住院治疗7天，于2012年5月29日至2012年6月14日在郑州大学第一附属医院住院治疗16天，于2012年6月14日至2012年7月10日在商丘市中心医院住院治疗27天。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，郭绪尧左下肢损伤构成七级伤残。经公安机关调解，杨光明、杨明远、杨涛、杨志彬、杨志强五人一次性赔偿郭绪尧住院期间的医疗费、误工费、生活费、护理费、交通费、二次手术费共计110000元（包括原已支付的40000元医疗费），郭绪尧不再追究杨光明等五人的刑事责任。郭绪尧父亲周某某于1951年8月16日出生（62岁），郭绪尧的女儿郭某某2008年8月26日出生（5岁），郭绪尧的儿子郭某甲2011年9月5日出生（2岁），郭绪尧兄弟姊妹共三人。郭绪尧的损失有：残疾赔偿金255269.27元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×40%=163540.96元；郭绪尧父亲62岁，郭绪尧兄弟姊妹三人，2012年河南省农村居民人均消费性支出5032.14元×18年÷3人×40%=12077.14元；郭绪尧女儿5岁、儿子2岁，2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元×（13＋16）年÷2人×40%=79651.17元）。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害者的民事责任。本案中，郭绪尧与杨光明等人因吵架发生厮打，对该行为的发生双方均有责任，郭绪尧受到的损害，自身应承担部分责任，故郭绪尧要求杨光明等人赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。郭绪尧住院期间的医疗费、误工费、生活费、护理费、交通费、二次手术费杨光明等人已经支付了110000元，对郭绪尧的该部分诉讼请求，本院不予支持。郭绪尧申请鉴定的司法鉴定意见书在本案中没有作为有效证据使用，对于郭绪尧要求赔偿鉴定费的诉讼请求，不予支持。郭绪尧要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因郭绪尧的损伤是与杨光明、杨明远、杨涛打架造成的，结合本案实际情况，本院不予支持。郭绪尧要求杨光明、杨明远、杨涛、杨志彬、杨志强共同赔偿的诉讼请求，综合公安机关的笔录，均没有显示杨志强、杨志彬参与与郭绪尧厮打，对郭绪尧的损伤，杨志强、杨志彬不应当承担赔偿责任。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨光明、杨明远、杨涛于判决生效后10日内赔偿郭绪尧残疾赔偿金255269.27元的60％，即153161.56元。二、驳回郭绪尧的其他诉讼请求。一审案件受理费2750元，由杨光明、杨明远、杨涛负担1650元，郭绪尧负担1100元。
郭绪尧不服原审判决上诉称，杨志强曾指示杨光明、杨明远、杨涛、杨志彬四人殴打上诉人，即使杨志强没有动手，也是此次殴打事件的直接参与者，加之杨志强、杨志彬都在调解协议书上签了字，可以看出杨志强、杨志彬参与了殴打上诉人，对于上诉人的受伤，杨志强、杨志彬应当承担赔偿责任，原审认定事实错误。本案中，杨志强拉住孙某某，杨光明、杨明远、杨涛、杨志彬四人合伙殴打上诉人，造成上诉人重伤，即使上诉人承担责任，也只是极小一部分责任，原审判令上诉人承担40%的责任，对上诉人显失公平。上诉人受伤致残，应享有精神抚慰金。误工费应计算至伤残鉴定之日。原审认定事实错误，判处不当，请求撤销原判，依法改判杨志强、杨志彬与杨光明、杨明远、杨涛承担连带责任并承担90%的责任，支持上诉人的误工费、精神抚慰金。
杨光明、杨明远、杨涛不服原审判决上诉称，原审认定三上诉人与郭绪尧发生撕扯，导致郭绪尧左膝关节前交叉韧带断裂、损伤等伤情不是事实。郭绪尧在2012年5月21日下午2时许在当地医院经拍片显示未明显骨折，说明郭绪尧的伤不是三上诉人所致，在公安部门的调查中，三上诉人均未认可与郭绪尧发生撕打，也无证据证明郭绪尧的伤是三上诉人殴打造成。本案中，孙某某在公安部门的调查笔录中讲到杨涛殴打了郭绪尧，因孙某某与郭绪尧有亲戚关系，其证言是虚假的，不应作为证据使用，故对郭绪尧的伤害后果，三上诉人不应予以赔偿。此事发生后，上诉人与郭绪尧在公安机关已打成了赔偿调解协议，并已给付了郭绪尧，上诉人不应承担郭绪尧的任何损失。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判上诉人不承担郭绪尧的损失。
杨志强、杨志彬未提交答辩状，庭审时口头答辩称，被上诉人没有参与打架，调解协议中郭绪尧的家人也表示停访息诉，孙某某在笔录中也说杨志强是在劝架不是教唆他们打架。原审判决正确，请求驳回对被上诉人的上诉，维持原判。
根据郭绪尧、杨光明、杨明远、杨涛与杨志强、杨志彬的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：郭绪尧的伤情是否系杨光明、杨明远、杨涛所致，杨志强、杨志彬是否实施了侵权行为；原审对责任比例的划分是否适当，郭绪尧主张的误工费应否予支持。
各方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，郭绪尧提交公安机关证明一份，证明当时的赔偿协议上不包括伤残费用。
经质证，杨光明、杨明远、杨涛对公安机关出具的证明真实性无异议，但认为该证明的内容不客观。杨志强、杨志彬对公安机关证明真实性无异议，但认为该份证明不能证明杨志强、杨志彬参与了打架。
本院经审查认为，该证明系为处理本案纠纷的公安机关出具，与本案有关联性，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，孙某某与杨光明等人因酒后发生口角引发双方发生厮打事件，从而使郭绪尧被杨光明、杨明远、杨涛致伤，造成郭绪尧左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤。杨光明、杨明远、杨涛虽否认郭绪尧的伤为其所致，但双方确实发生了争吵厮打，原审根据公安机关的笔录，认定郭绪尧的伤系被杨光明、杨明远、杨涛所致并判令其承担赔偿责任并无不当，杨光明、杨明远、杨涛所诉郭绪尧的伤不是其所致理由不能成立。对于杨志强、杨志彬应否承担赔偿责任问题，公安机关对上诉人郭绪尧姐夫孙某某的调查笔录显示，杨志强一直拦着孙某某不让打架，卷内也无其他显示杨志强、杨志彬参与殴打郭绪尧的有效证据，郭绪尧要求杨志强、杨志彬承担赔偿责任没有事实及法律依据。郭绪尧的该项请求，本院不予支持。
郭绪尧因与杨光明、杨明远、杨涛因吵架发生厮打，对本案损害后果的发生双方均有责任，郭绪尧对其自身受到的损害亦应承担部分责任，原审酌定郭绪尧承担自身损害责任的40%基本适当。对于郭绪尧要求赔偿精神抚慰金的上诉请求，因郭绪尧的损伤是与杨光明、杨明远、杨涛打架造成的，双方均有过错，原审结合本案实际情况不予支持并无不当。对于误工费，双方在赔偿协议中的赔偿项目已包含了误工费，对郭绪尧的该项上诉请求，本院不予支持。杨光明、杨明远、杨涛所称其与郭绪尧在公安机关已达成了赔偿调解协议，并已履行，不应再承担郭绪尧的任何损失，但双方的赔偿协议约定赔偿的项目明确具体，并不包括残疾赔偿金，上诉人杨光明、杨明远、杨涛所称郭绪尧已全部得到赔偿的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处正确，各上诉人的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，杨光明、杨明远、杨涛交纳2750元，郭绪尧交纳2700元，由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月六日
书 记 员 田英杰