wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终521号
上诉人（原审原告）：玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路***号。
法定代表人：宋波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨菊芝,女，玉溪嘉和物业服务有限公司出纳。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张屹，男，1980年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:朱江（张屹之妻），1978年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人张屹物业服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉和公司上诉请求：撤销一审判决，改判张屹交纳2012年度—2016年度拖欠的物业管理费12670元，因未入住减免5年的垃圾代运费480元，应交纳12190元。事实和理由：张屹购买的位于时代明珠小区A-1-0901号房屋，一直以房屋面积、土地使用年限不符合合同约定为由不来办理房屋交接手续，按照诚远公司与张屹签订的《商品房购销合同》,张屹逾期办理房屋交接手续，应视为该房已交付。时代明珠小区共有235户业主，已有218户与嘉和公司签订业主手册，张屹虽没有签订业主手册，但双方已构成事实合同关系，张屹应当交纳物业管理费。交事实合同，张屹以开发商销售告
张屹辩称，其从未与嘉和公司签订过业主手册、房屋验收交接表，也未办理过房产证，嘉和公司长期扣押该房钥匙及不动产统一发票，其不应交纳物业管理费，请求驳回上诉，维持原判。
嘉和公司向一审法院起诉请求：1、判令张屹立即交纳2012年度—2016年度所拖欠的物业管理费12670元，因未入住减免5年的垃圾代运费480元，应交纳12190元；2、本案诉讼费用由张屹承担。
一审法院认定案件事实：2010年5月18日，原告与云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司（以下简称诚远公司）签订《商品房购销合同》，约定原告向诚远公司购买时代明珠小区A-1-0901号房屋，被告张屹依约向诚远公司付清房款，诚远公司亦依约通过报纸公告的方式通知被告接房，后又电话通知被告接房，但被告认为原告所交付时代明珠小区A-1-0901号房屋面积、土地使用年限、不符合合同约定，且该房不能办理权属证书为由拒绝受领房屋，领取房屋钥匙。时代明珠小区A-1-0901号房屋现仍未办理相关权属证书，房屋钥匙由诚远公司交付原告保管。被告未与原告就上述房屋签订过物业管理协议。
一审法院认为，本案张屹虽与诚远公司签订《商品房购销合同》，但张屹认为诚远公司履行买卖合同不符合约定而拒绝受领房屋，现嘉和公司不能举证证明张屹系时代明珠小区A-1-0901号房屋的业主或物业使用人，故对嘉和公司要求张屹支付该房屋的物业管理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：“驳回原告玉溪嘉和物业服务有限公司全部诉讼请求。”
二审中，被上诉人张屹提交两张收款收据，欲证明：其购买该套房屋只有收款收款例》第四十二条之规定，判决如》第四十二条之规定，判决如下收据，没有正式的购房发票。经质证，上诉人嘉和公司予以认可，但提出其公司已通知业主携带收款收据及相应资料来换取购房发票，对方没有来换取。本院认为，当事人对该证据无异议，应予确认。
经二审征询双方当事人对一审判决确认事实的意见，双方均提出“与诚远公司签订《商品房购销合同》及合同约定向诚远公司购买时代明珠小区A-1-0901号房屋的是张屹，交付房屋的是诚远公司，不是嘉和物业公司”，对其余案件事实无异议。经审查，当事人所提异议成立，本院对双方无异议的事实及所提异议均予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，张屹虽与诚远公司签订《商品房购销合同》，约定张屹购买时代明珠小区A-1-0901号房屋，但至今诚远公司与张屹并未办理房屋交接手续，张屹未实际占有房屋，故嘉和公司要求张屹支付物业管理费的理由无事实和法律依据，一审认定对嘉和公司要求张屹支付物业管理费的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，嘉和公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由玉溪嘉和物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹 欣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4697号
原告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司，住成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼
法定代表人：谢晓敏，该公司总经理。
委托代理人胡弥，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告：钟正健，男，汉族，1982年1月29日生，住成都市新都区。
本院在审理原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司诉被告钟正健物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司撤回对被告钟正健的起诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司成都分公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月十九日
书记员 王先艳
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初337号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨荣芹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执522号之三
申请执行人陈智豪。
被执行人深圳市石上清庭珠宝有限公司。
法定代表人孙倩。
申请执行人陈智豪与被执行人深圳市石上清庭珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]785号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院采取强制措施后被执行人缴纳欠款人民币10909.85元，扣除本案申请执行费62.70元，执行款10847.15元支付申请执行人。
本院认为，深劳人仲案[2016]785号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币62.70元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]785号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺 朋 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初427号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李军，男，1984年7月21日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区文明巷。因涉嫌故意伤害于2016年10月5日被抓获，次日因本案被行政拘留，同年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人朱正华，南充市顺庆区法律援助中心律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李军的亲属于2016年12月26日申请对被告人李军进行精神病鉴定。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日下午6时30分左右，被告人李军的母亲龙某与巫某、张某两夫妻在顺庆区联科巷因为几句闲话发生口角，被告人李军闻讯后从家里出来，对着被害人张某胸口打了一拳，后又返还家中拿了一把折叠刀，持刀将张某和张某的朋友暨被害人万某刺伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人张某背部创口，边缘齐，已进入胸腔，造成右下肺肺破裂；被害人万某左侧胸背部近脊柱第5、6肋间刀刺创口，该创口进入胸腔，造成左侧胸腔积血，左侧下肺背段破裂，二被害人的损伤程度均为重伤二级。
案发后，被告人李军已分别赔偿被害人张某、万某损失各7500元。
同时查明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李军无精神病，其于2016年10月5日作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李军的户籍信息，抓获经过，证人万某、张某、巫某、林某、龙某、李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，指认现场照片，被害人收条，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于万某、张某某损伤程度的鉴定书，四川惠诚精神医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军因见其母亲与他人发生口角，而持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李军犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人李军在归案后虽然认罪态度较好，但没有对被害人予以全部赔偿和取得谅解，在对其量刑时应当酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2022年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
审 判 员 党丽君
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李春梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第1769号
原告杨明友，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告刘长同，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告杨明友、刘长同诉被告张富祥买卖合同纠纷一案中，原告杨明友、刘长同于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明友、刘长同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨明友、刘长同撤回起诉。
本案诉讼费750元，由原告杨明友、刘长同负担。
代理审判员 赖中一
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨礼嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1377号
申请人杨爱梅，女，汉族，1959年10月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周艳，女，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市金水区，系杨爱梅之女，特别授权。
被申请人王艳强，男，1977月8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人孙香荣，女，1976年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杨爱梅因民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王艳强、孙香荣的银行存款226564元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由周艳提供其所有的位于郑东新区金水东路10号院4号楼1单元6层12号（郑房权证：14××32）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封周艳所有的位于郑东新区金水东路10号院4号楼1单元6层12号（郑房权证：14××32）房产一套。
二、冻结被申请人王艳强、孙香荣的银行存款226564元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5713号
罪犯杨亮，男，回族，1982年10月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元（已缴纳）。被告人杨亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月2日作出（2001）皖刑终字第412号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市西夏区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1020号之一
申请执行人陈雷，男，1974年9月5日出生，汉族，原宁夏清洁能源发展有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏清洁能源发展有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。
法定代表人张立宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司劳动争议一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 马峰邦
第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1039号
罪犯徐建根，男，1966年12月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年9月5日作出(2013)金浦刑初字第141号刑事判决，以被告人徐建根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。被告人徐建根不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以(2013)浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐建根在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建根在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建根准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执458号
申请执行人洋县农业局。
被执行人都亚军，男，汉族，居民。
申请执行人洋县农业局依据汉中市中级人民法院（2016）陕0723民终515号民事裁定书，于2016年8月8日向本院申请执行与被执行人都亚军租赁合同纠纷一案，执行标的为腾清房屋二间和支付房屋占用期间费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,被执行人都亚军已经将房屋腾清，申请执行人洋县农业局已经收取；对房屋占用期间费用被执行人暂无执行能力，现申请执行人洋县农业局书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕0723民终515号民事裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初814号
原告：陈存华。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南锐鹏律师事务所律师。一般代理。
被告：曹星火。
被告：樊雄古。
原告陈存华与被告曹星火、樊雄古合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告陈存华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告樊雄古的起诉。
本院认为，原告陈存华撤回对被告樊雄古起诉的申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈存华撤回对被告樊雄古的起诉。
审 判 长 瞿 德 雄
人民陪审员 薛 波
人民陪审员 欧 阳 乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗俊杰附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更228号
罪犯邵高领，男，1984年3月16日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月29日作出(2012)温乐少刑初字第7号刑事判决，对被告人邵高领犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止），并处罚金10000元。
本院于2013年12月11日将罪犯邵高领的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邵高领确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邵高领在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵高领减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5022号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王振镖，男，1966年12月13日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王振镖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6861号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王振镖支付本金59961.06元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6861号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终353号
上诉人（一审被告）:高革伟，女,住平顶山市湛河区。
被上诉人（一审原告）:李淑芝，女，住平顶山市湛河区。
被上诉人（一审原告）：曹全胜，男，住平顶山市湛河区。系李淑芝之夫。
被上诉人（一审被告）：李俊峰，男，住平顶山市新华区。
上诉人高革伟因与被上诉人李淑芝、曹全胜、李俊峰民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高革伟在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高革伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨谱说
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第968号
罪犯章近林，男，1996年4月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
乐清市人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)温乐少刑初字第323号刑事判决，以罪犯章近林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章近林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章近林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章近林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章近林准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员王静
大同县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0227执310号
本院在执行苏乐刑事罚金一案中，经查，被执行人苏乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法
院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(1)项规定，决定如下：
将苏乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 军
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初24号
原告：赵军,男，1966年2月6日出生,汉族,住湖北省远安县,
原告：岳志云,男，1964年3月20日出生,汉族,住湖北省远安县,
被告：汪继富，男，1965年12月6日出生,汉族,户籍湖北省远安县,
被告：刘燕，女，1968年6月27日出生,汉族,户籍湖北省远安县,
原告赵军、岳志云与被告汪继富、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵军、岳志云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵军、岳志云负担。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡雪琴
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1481号
原告:张亚彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔朋，该公司员工。
原告张亚彬与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚彬的委托诉讼代理人董国江，被告人保公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失共计116856元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日平会彬驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路686公里西半幅时，与陈玉杰驾驶的豫Ｊ×××××半挂车发生追尾事故，致原告车辆受损。经河南省高速公路交通警察总队二支队认定平会彬负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告人保公司辩称，请法院依法核实原告方的驾驶本、行驶本、从业资格证是否有效，若有效我公司依法赔付；施救费应主挂分摊；公估费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日00时10分，驾驶人平会彬驾驶冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)号车追尾撞上由河南省范县驾驶人陈玉杰驾驶的豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队经现场勘验出具道路交通事故认定书，认定平会彬负此事故的全部责任。
事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为保定市中鑫运输有限公司，该车以原告张亚彬为被保险人在被告人保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为171340元。保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评估，2016年10月22日该公司出具车辆损失意见书，估损金额为105815元，产生公估费6350元。此外，原告主张事故产生施救费4700元。为此，原告向本院提交了公估费发票、施救费发票各一张。
被告人保公司对上述证据进行质证，认为公估费系间接损失不予承担，主张主挂车因共同施救，施救费应主挂分摊，车辆公估损失过高不予认可。
本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了交通事故，属于保险责任，被告人保公司应按法律的规定和合同的约定对事故车辆的损失予以赔偿。
经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号事故车辆作出车辆损失意见书，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，本院确认其证明力，故本院认定原告冀Ｆ×××××车辆在此次事故中的损失为105815元。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张6350元，根据河北省物价局冀价经费[2012]19号文件的规定，本院认定公估费为3116.3元。施救费系为减少车辆损失所支付的费用，冀Ｆ×××××号事故车辆系主车，在被告人保公司处进行投保，被告人保公司主张施救费主挂车分开承担，本院予以确认，故施救费本院认定2350元。故本院核定原告因此事故的损失共计111281.3元,原告主张的超出上述数额的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张亚彬保险金111281.3元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担1197.5元，由原告张亚彬承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 贺
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初127号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆时光走廊文化传媒有限公司,住所地重庆市黔江区。
法定代表人：何中凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆时光走廊文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何杰洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更310号
罪犯何健，男，1981年11月17日出生，布依族，贵州省独山县人，小学毕业，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出(2006)甬刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯何健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币32254.2元，并互负连带赔偿责任。何健不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月十日作出(2006)浙刑一终字第163号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯未履行民事赔偿，月平均消费人民币149.40元，累计消费人民币4332.6元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何健提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行等因素综合考察，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何健准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第7446号附1号
原告张光平，男，1970年8月23日出生，土家族，住万州区。
被告张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告瞿瑶，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张光平与被告张杰权、瞿瑶民间借贷纠纷一案中，原告张光平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿瑶的起诉。
本院认为，原告张光平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张光平撤回对被告瞿瑶的起诉。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何德万
人民陪审员 许大惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初12599号
原告：罗举。
被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
上列原告罗举诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
李文萍
书 记 员
魏惠如
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初161号之二
原告：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，系特别授权。
被告：聂金培，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴波勇，系公司副总经理，特别授权。
原告蒲昌全与被告聂金培、重庆国梁建设集团房地产开发有限公司(简称国梁房产公司)退伙纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告蒲昌全向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还投资款50万元，并从2012年4月20日起按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：巫溪县融联房地产开发有限公司在2012年5月17日获得巫溪马镇坝南岸A、C、E、FG地块出让土地商住开发权利。该项目由聂金培、卿术梅、程天峰、林友明四人合伙开发。聂金培系国梁房产公司法人，聂金培在公司内部招股，原告在聂金培的名下入股50万元。同时，章程约定，该项目所有投资款汇入指定账号之日起按月息2%计息。同年4月20日，原告向指定账号汇入50万元。重庆昌满房地产开发有限公司向原告出具收条。该公司已更名为国梁房产公司。2014年11月13日，聂金培未经原告同意，把原告的股份置换到湖北省公安县鑫泰国际开发项目。原告要求返还投资款及利息，二被告承诺解决，但一直没有兑现，故起诉维权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，从原告提交的《巫溪县融联房地产开发有限公司巫溪马镇坝南岸A、C、E、FG地块土地开发项目股东聂金培股权范围内合伙实施章程》看，章程表列合伙人26人，实际在该章程上签名的有22人，本案二被告均未在章程上签名，若要查清本案事实，必须依法追加所有合伙人参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案系退伙纠纷，而原告只起诉二被告，漏列了当事人，依法应予以追加。原告在本院向其释明后，以无法落实其他合伙人的身份为由，申请本院依职权责令二被告提供其他合伙人的身份信息，并追加其他合伙人为本案被告。本院认为，原告申请本院责令二被告提供其他合伙人的身份信息，缺乏法律依据，在原告无法提供其他合伙人身份信息的情况下，本院无法依职权追加其他合伙人参加诉讼，依照上述司法解释的规定，应认定为被告不明确，因此，原告的起诉不符合起诉的法定条件，应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告蒲昌全的起诉。
案件受理费7620.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一八年六月七日
书 记 员 谭 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初83号
原告：钟治清，男，汉族，1947年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟利，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：钟永红，女，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟治清与被告钟利、被告钟永红赡养纠纷一案中，原告钟治清于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟治清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟治清撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40��，由原告钟治清负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 慕 敏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执866号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：刘文兵，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
关于刘文兵诈骗罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初63号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，要求被执行人刘文兵给付罚金3000元。执行中查明，被执行人刘文兵无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初63号刑事判决书有关被执行人刘文兵给付罚金3000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被告李伟，居民身份证号码230125197202040738，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告邢立荣，居民身份证号码230125197203010821，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告孙德福，居民身份证号码230125196902283314，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。
被告王英秀，居民身份证号码230125196508153327，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。
被告王彦，居民身份证号码230125196703250739，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告李井凤，居民身份证号码230125196208210764，女，1962年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李伟、邢立荣、孙德福、王英秀、王彦、李井凤、借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王英秀银行存款给付申请人，还款本息合计16，413.27元，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3581号
上诉人(原审被告)：李太军。
委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江忠信。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人李太军因与被上诉人江忠信买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李太军及其委托诉讼代理人于树江，被上诉人江忠信的委托诉讼代理人刘振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李太军上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见不具有科学性，被上诉人出具的欠条记载的“李太军”的签名，并非上诉人所签，上诉人从未给被上诉人出具过任何形式的欠条，欠条上的内容显然是被上诉人模仿上诉人的笔迹书写的，对鉴定意见不认可；2.被上诉人从未向上诉人要过钱，欠条注明的时间是2007年3月5日，至起诉之日已超过诉讼时效期间，证人根本不知道上诉人的家在哪里，也不认识上诉人，证人称每年跟着被上诉人到上诉人家要钱，但却说不出上诉人家的位置，更无证据证明到过上诉人家，证人是在做假证，对证人证言不应采信；3.要求二审通知证人到庭与上诉人对质，追究证人作伪证的法律责任。
江忠信辩称，本案在一审中，双方共同委托鉴定，鉴定意见合法有效，应该作为定案依据。本案没有约定还款时间，并且被上诉人从未间断过催要此款，因此并未超过诉讼时效。
江忠信向一审法院起诉请求：1.判令李太军立即支付欠江忠信的养鸡饲料款26587元；2.案件受理费由李太军承担。
一审法院认定事实：2007年3月5日，李太军向江忠信出具欠条一张，载明欠款26587元。青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为：检材《欠条》欠款人（签章）处“李太军”签名与提供的样本上李太军书写的签名是同一人所写。证人张某到庭证实，江忠信与证人不间断地到李太军处催要过欠款。一审法院认为，江忠信、李太军之间饲料买卖关系成立，无论江忠信是否有证经营，都不影响江忠信向李太军追索饲料款。本案中，江忠信有证据证明不间断地主张过权利，引起诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效。李太军主张江忠信迄今未与其结算拉走的成鸡款，但未提交证据证实，不予采纳，李太军在持有证据后可另案处理。对李太军不欠江忠信饲料款的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：李太军于判决生效后十日内付给江忠信饲料款26587元。一审案件受理费465元，鉴定费2200，共计2665元，由李太军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审庭审中，上诉人认可鉴定报告中“李太军”样本是其本人书写。并认可无证据证明欠条中“李太军”系被上诉人模仿其笔迹所签。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
案经调解未果。
本院认为，上诉人李太军认可鉴定报告中其本人书写的鉴定样本，其虽主张欠条上“李太军”的签名系被上诉人伪造，但未提交证据予以证明。因此，上诉人主张欠条签名系被伪造的上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人主张其欠被上诉人饲料款6000元左右，已还4000元，被上诉人又从上诉人处拉走饲料92袋，其已不欠被上诉人饲料款，对该主张其未提交充分证据证实，原判未予支持，并无不当。上诉人出具的欠条系债权凭证，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因欠条未明确约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。因此，上诉人关于已过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李太军的上诉理由均不成立，其据此提起的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人李太军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽华
审 判 员 王 琳
代理审判员 徐 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭晓凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7712号
罪犯项某某，男，汉族，1992年3月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年11月7日作出（2014）杜刑初字第00098号刑事判决，以被告人项某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯项某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初10895号
原告：青岛山川钢板有限公司，住所地即墨市通济街道办事处枣杭村钢材市场，统一社会信用证代码91370282783703975U。
法定代表人：高素娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。
法定代表人：吴长华，总经理。
原告青岛山川钢板有限公司与被告青岛铁民工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小星到庭参加诉讼，被告青岛铁民工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛铁民工贸有限公司支付货款10661元，并承担利息损失自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算。2.诉讼费用由被告承担。
被告青岛铁民工贸有限公司无答辩。
经审理查明，2016年6月20日、7月15日，被告先后向原告购买钢板，货款分别为8482元和2179元，两笔货款共计10661元。被告于2016年7月10日、7月28日出具金额为8482元、2179元的转账支票两张，该两张转账支票票号分别为69473521、69490310，用途均为货款，该两张转账支票分别于2016年7月12日、8月3日被银行退票。原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述及原告提交的转账支票、退票理由书等证据，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的交易关系真实有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款10661元，一直未付，事实清楚，证据确实充分，被告青岛铁民工贸有限公司应当履行付款义务。原告要求被告支付自起诉之日即2017年11月15日至判决生效之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛铁民工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛铁民工贸有限公司偿付原告青岛山川钢板有限公司货款10661元并支付原告利息损失，以10661元为基数自2017年11月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述应付款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告青岛铁民工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1179号
申请执行人:柳静,女,汉族,1972年08月17日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:杨策,男,汉族,1983年09月04日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
本院在执行柳静与杨策建设工程合同纠纷一案中，本院通过对被执行人杨策名下银行账户信息、工商登记信息、车辆信息和国土房产信息进行了查询，发现被执行人杨策名下有一套房产，并于2017年4月11日对其产权进行了查封，未发现其它可供执行财产，经申请人同意，本案终极本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)渝0241执1179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗万坪
审 判 员 曾 康
代理审判员 陈 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 逸
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1827号
申请执行人：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢振翔，男，1971年8月30日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。
法定代表人：黄圣平，公司股东。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、谢振翔、黄圣平、江西丰���房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 垚
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初64号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，31岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月27日祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月8日21时许，被告人罗某某与女朋友桂某某在祁阳县浯溪镇爱琴海KTV四楼大厅玩，因被害人刘某某骚扰桂某某而发生了争执，后被告人罗某某将刘某某打伤。经永州市湘永司法鉴定所鉴定：刘某某的伤势已构成轻伤二级。
2016年9月9日，被告人罗某某一次性赔偿刘某某医药费、误工费等一切费用七万整，取得被害人刘某某的谅解。
2016年9月19日14时许，被告人罗某某主动到祁阳县公安局黎阳路派出所投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图、现场平面图、现场照片、和解协议书、刑事谅解书、领条、到案经过、被害人刘某某的陈述、证人廖某某、唐某、桂某某、周某某、谭某某的证言、被告人罗某某的供述和辩解、户籍证明、尿液检测样本提取笔录、检测结果、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴钰婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初262号
原告王智利,男,1955年3月21日出生,汉族,白鹤宾馆退休员工,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光新城。
被告刘殿清,男,1967年5月1日出生,汉族,农民,杜尔门沁村村委会副主任,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王智利与被告刘殿清民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。王智利到庭参加诉讼,刘殿清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智利诉称,2014年7月15日,被告刘殿清向王智利借款5000.00元,并为王智利出具借据1份,未约定利息和还款期限,后王智利多次向刘殿清主张还款事宜,刘殿清一直推辞不予偿还,并于2015年6月9日又在该借据上签名确认,证实该笔借款,但一直未予还款,故诉至法院,要求:1.判决刘殿清偿还5000.00元借款。2.本案诉讼费用由刘殿清承担。
原告王智利为支持其的诉讼请求,向法院提交的证据有:借据1份。
被告刘殿清未到庭、未提交相关证据。
经审理查明,2014年7月15日,被告刘殿清向原告王智利借款5000.00元,并为其出具借据1份,未约定利息和还款期限,借据是刘殿清书写的,借据上的“王志利”即本案“王智利”。后经王智利多次索要借款,刘殿清于2015年6月9日又再该份借据上签名并写上日期。本院对刘殿清进行调查,刘殿清表示:“不欠王智利的钱,我是从土地整理项目公司借的钱,因为公司把我的井和土地占了,王智利说把钱划给他了,所以我给他个人打条,借据上的名字是我写的。我不同意偿还王智利5000.00元,如果是公司管我要,我和公司有说法。”
上述事实,有原告王智利提交的借据1份、本院调查笔录2份、原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,被告刘殿清向原告王智利借款的事实清楚、证据充分,应当予以偿还。关于刘殿清主张是向土地整理项目公司借的钱,因其未提供相关证据证实,本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘殿清偿还原告王智利借款5000.00元。
执行办法:待判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告刘殿清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨超波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6011号
原告：孙建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区新市办孙陈村孙中组×号。
委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：包鹏，女，1982年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区西三环路×号×单元×号。
委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
被告：蔡鑫，男，1982年11月14日出生，汉族，住西安市新城区生产后村×号。
原告孙建军诉被告包鹏、被告蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙建军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤诉。
案件受理费7600元，孙建军已预交，减半收取3800元，由孙建军负担。本裁定书生效后，退还孙建军3800元。
审 判 员 邱洪安
二〇一七年十月十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 张 金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3105号
申请执行人李良翠，女，1969年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋小伟，男，1972年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初986号
原告：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈中旗,男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，经理。
被告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告陈刚与被告刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称“六顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托诉讼代理人梁丹，被告陈中旗、六顺公司的委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款利息168000元，律师代理费20000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与三被告签订《借款合同》，约定借款200万元，利息按年利率8.4%计算。借款到期后，陈中旗通过杜某于2016年7月27日归还了原告本金，却未支付利息。因多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判决支持原告诉求。
被告陈中旗、六顺公司共同辩称，对《借款合同》、汇款凭证的真实性无异议。汇款凭证上显示金额为500万元，收款人系刘勇，是否系本案借款存疑。对陈中旗通过杜某于2016年7月27日支付了原告200万元无异议。律师费不认可。
被告刘勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月25日，原告与三被告签订《借款合同》，载明：“甲方：陈刚（身份证号码，出借方）乙方：重庆市六顺房地产开发有限公司陈中旗（身份证号码）刘勇（身份证号码）甲、乙双方就乙方向甲方借款的相关事宜达成如下协议:1、乙方因经营需要共同向甲方借款2000000元（大写贰佰万元），年利率为8.4%，乙方每月19日前向甲方支付当月利息。2、还款期限为2016年7月25日……4、乙方未按本合同约定偿还借款或支付利息的，甲方有权立即解除合同，并要求乙方偿还本金及拖欠利息。甲方的全部损失（包括且不限于甲方向乙方追偿借款的交通费、诉讼费、律师费、保全费等）由乙方全部承担。”。合同签订后，陈刚通过重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司（原铜梁区展鑫商贸有限公司）于2015年7月29日通过中国农业银行铜梁支行向刘勇转款500万元，重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司出具《情况说明》，载明：“2015年7月29日我公司支付给刘勇的500万元中，其中有200万元系我公司为陈刚向刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司的借款200万元。”2016年7月27日，陈中旗通过杜某偿还了原告200万元。
还查明，原告陈刚因本案支付了律师费20000元。在原告提供的《重庆衡天律师事务所收费标准》中，载明争议标的额为10万元以上至100万元部分，收费标准按5000元+（争议标的额-10万元）×5%收取。
上述事实，有原告提供《借款合同》、汇款凭证、重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司出具的《情况说明》及《准予变更登记通知书》、《律师委托合同书》及《重庆衡天律师事务所收费标准》、增值税发票以及原、被告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据《借款合同》、汇款凭证、重庆市铜梁区展鑫工贸有限公司出具的《情况说明》以及被告陈中旗认可其通过杜某于2016年7月27日支付原告200万元的事实，本院可以确认三被告向原告借款200万元的事实，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告要求三被告支付利息的请求，因三被告系共同债务人，根据《借款合同》中利息的约定，本院依法支持由三被告连带支付原告利息。因借款期限为2015年7月29日至2016年7月27日，故本院予以主张三被告以200万元为基数按年利率8.4%支付原告从2015年7月29日至2016年7月27日期间的利息。关于原告要求被告支付律师代理费的请求，因双方在《借款合同》中已有明确约定，且有《律师委托合同书》及增值税发票等佐证，予以支持。根据原告提供的《重庆衡天律师事务所收费标准》，本院酌情主张律师代理费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告陈刚从2015年7月29日至2016年7月27日期间以200万元为基数按年利率8.4%计算的利息。
二、被告刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告陈刚律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4060元，减半交纳2030元，由被告刘勇、陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王越
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初55号
原告咸阳秦兴房地产开发公司，统一社会信用代码证91610402MA6XM3AR0F。
法定代表人侯焕峰，系该公司总经理。
委托代理人苏耐化，男。
被告咸阳市不动产登记局，统一社会信用代码证11610400741263895A。
法定代表人何祥君，系该局局长。
委托代理人秦栋，系该局工作人员。
委托代理人程明放，系该局工作人员。
本院在审理原告咸阳秦兴房地产开发公司诉被告咸阳市不动产登记局“房屋管理行政登记”一案中，原告咸阳秦兴房地产开发公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦兴房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳秦兴房地产开发公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 潘利瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵 悦
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执143号
权利人何杨军，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍芩巩县思。
被执行人伍明勇，男，1990年10月3日出生，侗族，初中文化，住镇远县。
被执行人伍明勇故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)黔0624刑初104号刑附民判决书已经发生法律效力。权利人何杨军于2017年3月1日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人伍明勇送达执行通知书，责令其履行如下义务：一、赔偿申请人损失34177.42元；二、负担申请执行费413元。
执行过程中，权利人何杨军以被执行人伍明勇还在监狱服刑，待刑满释放之后自行协商解决为由，书面向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 东
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初515号
原告吉林鑫达钢铁有限公司。
被告济南环陶除尘技术有限公司。
原告吉林鑫达钢铁有限公司与被告济南环陶除尘技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
一、原、被告双方于2014年2月25日签订了《吉林鑫达钢铁有限公司160m²烧结烟气脱硫工程-
石膏总承包合同》及《吉林鑫达钢铁有限公司160m²烧结烟气脱硫工程-
石膏法技术协议》，合同生效后原告即开始按照合同的约定开始履行，已经累计向被告预付工程款4,880,000.00元，并为被告垫付工程机械费和工程材料费574,987.60元。但被告却没有按约定完成工程，自2014年5月21日起，该工程一直处于停建状态，给原告造成了重大的经济损失，被告已经完成的工程量仅为2,312,854.00元，应向原告返还工程款3,142,133.60元。原告已于2014年8月13日就本案向辽源市中级人民法院起诉，辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第34号民事判决书决定解除原、被告签订的总承包合同及其技术协议。因此，被告应向原告返还未完工工程款3,142,133.60元。
二、因被告方的原因造成了该工程不能完成工程节点工期，导致工程不能按时完工投入使用，根据合同约定，被告应向原告支付545,498.00元。被告没有按合同的约定完成工程并且在辽源市中级人民法院审理过程中拒不配合原告进行该工程的钢结构工程结算，导致辽源市中级人民法院无法确定工程量和工程造价，使原告的诉讼请求只能另行主张权利。被告的行为已经构成根本违约，并且给原告造成了重大的经济损失。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决1、判决被告立即返还给原告工程款3,142,133.60元。2、判令被告向原告支付违约金545,498.00元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，吉林鑫达钢铁有限公司诉济南环陶除尘技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告济南环陶除尘技术有限公司无准确地址，无法送达起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:
驳回吉林鑫达钢铁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
诉讼费36,300.00元（原告已付），待本裁定书生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十七日
书记员 邹鸿洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0325民初2118号
原告：王宗英，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：唐智林，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王宗英诉被告唐智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗英到庭、被告唐智林经本院公告传唤无正当理由未到庭，诉讼中原告王宗英自愿撤回对邓志民的起诉。本案现已审理终结。
原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款伍万元；2、被告支付原告违约金壹万伍千元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告借给被告唐智林伍万元，邓志民为该笔借款担保，约定2015年12月31日还款，在借款到期后，两人失去联系。
被告唐智林未作答辩。
本院经审理查明,2013年10月31日，被告唐智林向原告王宗英借款50000元，借款期限至2015年12月31日，由邓志民为该笔借款提供担保。借款当天，被告唐智林为原告王宗英出具借条一张。借条主要载明：借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），2013、10.31至2015.12.31还款。逾期未还每月按10%追加违约金。借款人：唐智林，担保人：邓志民，逾期未还每月按10%追加违约金，有我承担一切责任，2013.10.31。借款到期后，被告唐智林及担保人邓志民均未及时偿还借款，双方引起诉争。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案原告王宗英借给被告唐智林50000元，系双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷合同关系，应受法律保护。根据双方约定，原告王宗英已经交付了借款，被告唐智林应当在借款到期后及时偿还借款。因被告唐智林未按照双方约定在借款到期后偿还借款，现原告王宗英主张被告唐智林偿还借款50000元、支付违约金15000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对担保人邓志民的起诉，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以照准。被告唐智林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条之规定，判决如下：
被告唐智林于本判决书生效后十日内支付原告王宗英借款50000元；
被告唐智林于本判决书生效后十日内支付原告王宗英违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费560元，由被告唐智林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马旭升
审 判 员 李平献
人民陪审员 宋方园
二0一八年元月十二日
书 记 员 赵海方
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5923号之一
申请执行人东莞徐记食品有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苌风怀，该分公司经理。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
申请执行人东莞徐记食品有限公司泉州分公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第8107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建捷龙商业有限公司应偿还申请执行人东莞徐记食品有限公司泉州分公司货款506399.48元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，已另案依法查封被执行人名下财产，并已把被执行人福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 易
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1676号之一
申请执行人：高利军，男，1980年1月17日出生。
被执行人：高伟，男，1966年7月16日出生。
申请执行人高利军与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）门民（商）初字第4976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高利军于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款4.4万元、案件受理费1075元。被执行人依法应承担执行费560元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行银行存款，无车辆及房产登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款3840元并发还申请执行人，本院未查找到其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的4.016万元未能执行。
3.本院在另案中到被执行人户籍所在地北京市门头沟区X号院内X号调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院在另案中到北京市门头沟区民政局婚姻登记处对被执行人高伟的婚姻登记信息进行调查，查明被执行人高伟于2015年7月29日登记离婚。
5．本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月10日依法将被执行人高伟名下1个中国工商银行账户予以冻结，依法将被执行人高伟名下1个中国农业银行账户、1个平安银行账户予以轮候冻结。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文豪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更213号
罪犯周亚龙，男，1999年3月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
庆阳林区基层法院于2016年5月18日作出(2016)甘1091刑初23号刑事判决，对被告人周亚龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月22日起至2018年10月21日止），并处罚金5500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周亚龙确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周亚龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第01019号
上诉人（一审被告）:王守路，住安徽省颍上县。
委托代理人：张文丽，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张虎，住安徽省颍上县。
委托代理人：李艳，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人王守路因与被上诉人张虎相邻用水、排水纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人王守路的委托代理人张文丽、汪传军，被上诉人张虎及其委托代理人李艳、康健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：1998年8月10日，安徽省颍上县建颍乡王海村支两委根据张虎的父亲张怀启的申请会同王海队部分群众代表经研究决定，同意张虎在此建房四间，四邻为：南以沟沿为界，北与学校墙头为界，东靠颍建路，西是沟；房屋建成后，此处地点属张虎长期使用。张虎于当年在此处建房三间。2011年4月18日，张虎向村民委员会和国土资源管理部门申请土地使用权及地上物权属登记。2011年5月20日，国土资源行政主管部门审查人员初审意见：该宗地属集体土地，权属来源合法，界址清楚，经核定宗地面积222.27平方米，用途住宅，按照《土地登记办法》及有关规定、符合颁发集体土地使用证，建议准予注册登记面积220平方米，其中超占面积2.27平方米，使用年限长期，颍上县国土资源局建颍国土资源管理所；国土资源行政主管部门审核意见：内容同上；上报县政府审批。但尚未领取相的关权利证书。2011年，王守路在张虎南侧建楼房四间二层，双方房屋之间（原为空地）修有一条东西流向的下水沟，共两家排用污水使用。后王守路又在其楼房北头建一间平房。因双方住房及院落地势较凹，后来王守路为抬高自家院落，堵住了张虎的排用水，导致张虎无法正常生活。为此，双方发生纠纷。经村支两委多次调解无果，张虎提起诉讼，要求依法判令王守路排除所堵出水沟并恢复原状，赔偿损失；案件受理费用由王守路承担。
一审法院认为：本案系相邻用水、排水纠纷。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。法律要求相互毗邻不动产所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。这种相邻义务是法定的，当一方不履行相邻义务，就构成对相邻另一方的权利的侵害，损害的形式是造成一定的不方便，或者对权利的行使造成妨碍。张虎自建房后就一直使用其房屋南侧的自然形成的并有其加以修缮的下水沟排放日常生活用水及污水，其要求依法判令王守路排除所堵的下水道，理由正当，应予支持。王守路以该下水道所占用的土地系其所有为由，将该下水道堵塞，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于张虎要求赔偿损失问题，证据不足，本院不予支持。关于本案争议的土地问题，不属于人民法院的受案范围，当事人可另行向有关行政部门主张。为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：
一、被告王守路所堵原告张虎的下水道，由王守路疏通；二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。上述第一款于本决生效之日起30日内履行完毕。本案受理费80元，由被告王守路负担。
王守路上诉称：其与张虎不属于同一个生产队，张虎对王海村王海队的宅基地没有使用权，也没有提供充分的证据证明双方之间是相邻关系，故一审判决认定双方是相邻关系，系认定事实错误，故判决其为张虎疏通下水道错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
张虎辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确。
本院认为：相邻关系是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。张虎于1998年经颍上县建颍乡王海村同意建房三间并居住至今，并于2011年通过国土资源行政主管部门审查，符合颁发集体土地使用证的条件。王守路于2011年在张虎所建房屋的南侧建房四间，双方之间形成相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。王守路抬高自己房屋所占土地，堵塞张虎的日常排水通道，侵犯了张虎的合法权益，张虎要求王守路为其疏通水道，应当予以支持。故一审判决王守路为张虎疏通排水通道正确。王守路上诉称一审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王守路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5633号之一
申请执行人成都城投地产有限公司。
法定代表人：夏荣科，董事长。
被执行人成都圣地亚实业集团有限公司。
法定代表人：叶有生，董事长。
成都城投地产有限公司与成都圣地亚实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016)川0105民初8211号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的22152168.37元及利息、执行费。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款2314378元。本院冻结了被执行人成都圣地亚实业集团有限公司持有的成都圣地亚南洋家具商场有限公司价值60万元的股份、被执行人成都圣地亚实业集团有限公司持有的成都欧典家具有限公司���值70万元的股份、被执行人成都圣地亚实业集团有限公司持有的四川圣地亚投资有限责任公司价值3024万元的股份、被执行人成都圣地亚实业集团有限公司持有的成都市圣地亚建材有限公司价值200万元的股份，但上述股份暂不具备处置条件。查封了被执行人成都圣地亚实业集团有限公司名下的汽车十辆，上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。执行中查明，现成都市顺城街玉带桥东南角的房屋被多名第三人实际占有使用，暂不具备腾退条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8211号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年四月八日
书记员 徐 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1723号
上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人:龚永亮,男,汉族,1975年04月29日出生,住重庆市璧山县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人龚永亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2693号
罪犯顾斌斌，男，1989年12月15日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年5月7日作出（2013）新都少刑初字第20号刑事判决书，以被告人顾斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。违法所得财物价值357878.21元予以退赔，刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯顾斌斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.5分。另查明，罪犯顾斌斌被判处的罚金5000元。违法所得财物价值357878.21元予以退赔，在刑罚执行过程中已共履行5000元，剩余357878.21元未履行，中江县双龙镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯顾斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾斌斌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初4004号
原告：高秀梅，女，回族，1954年5月20日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金景明，男，汉族，1971年2月1日出生，住西华县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司住址：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告高秀梅与被告金景明、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托诉讼代理人王留榜、被告金景明、被告阳光财险周口中心支公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等55688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月16日17时40分许，被告金景明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿长平路由西向东行驶至西华县骨科医院路段，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警队处理认定被告金景明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院105天，花医疗费29807元，二被告分别垫付10000元，原告的电动车修理花费500元，经查，豫Ａ×××××号车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险及商业三者险。原告出院后，双方经协商未能达成一致意见，故诉至法院。
被告金景明辩称，依法判决，我为原告垫付的一万元医疗费由保险公司返还。
被告阳光财险周口中心支公司辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保后，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分进行赔偿；2.原告系非农户口，事故发生时已超过55周岁，对其主张误工费不应当支持。3.原告在住院期间公司为其垫付医疗费一万元，判决时应予扣除；4.依据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。
原告高秀梅向本院提交的证据材料有：1.户口簿、居委会证明各一份。证明原告户别及从事养殖业的事实，应当按照牧业标准赔偿其误工费。2.交通事故认定书1份。证明事故发生的经过，经交警队处理认定被告金景明负全部责任，原告无责任。3.保单二份。证明事故发生时豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。4.住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用明细单各1份。证明原告受伤住院治疗105天，花去医疗费29807元，住院期间需2人护理。5.车票12张。证明原告花去交通费600元。
被告金景明向本院提供的证据材料有：收据一份及驾驶证、行车证各一份。证明金景明具有合法驾驶资格，并为原告垫付医疗费10000元，系原告丈夫安良打的收据。
被告阳光财险周口中心支公司未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月16日17时40分许，被告金景明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿长平路由西向东行驶至西华县骨科医院路段，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、路边凉棚损坏及两车不同程序损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定被告金景明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入住西华县人民医院治疗，被诊断为左侧枕顶部头皮血肿、腰3、4左侧横突骨折、左侧第5肋骨骨折，于2017年10月29日出院，共住院105天，花医疗费29807.09元。原告住院期间，被告金景明、阳光财险周口中心支公司分别为其垫付医疗费10000元。另查明，被告金景明驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。原告系非农业家庭户口，经常放羊。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告金景明驾驶车辆致原告受伤，金景明负事故全部责任，事实清楚，金景明应当承担侵权责任。由于金景明驾驶的车辆在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告阳光财险周口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。对原告高秀梅请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医药费29807.09元，扣除保险公司已支付的10000元和金景明垫付的10000元，下余9807.09元；2.住院伙食补助费30元／天×105天=3150元；3.营养费20元／天×105天=2100元；4.护理费按居民服务业标准，护理人数因原告提供的诊断证明书陪护二人与长期医嘱单记载的二级护理陪护一人不一致，本院以一人护理计算为33857元／年÷365天×105天×1人=9739.68元；5.误工费，原告经常放羊按牧业标准计算34941元／年÷365天×105天=10051.52元；6.交通费酌定为500元。三轮车损失因原告未提供证据，本院无法支持。以上赔偿项目被告阳光财险周口中心支公司尚须在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费计5250元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计20291.2元，在商业三者险范围内赔偿原告下余医药费9807.09元，以上共计35348.29元。被告金景明要求阳光财险周口中心支公司返还其为原告垫付的医药费10000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告高秀梅25541.2元，在商业三者险限额内赔偿原告高秀梅9807.09元，共计35348.29元（保险公司垫付的医药费10000元已经扣除）。
二、被告金景明为原告垫付的医药费10000元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内支付给金景明。
三、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告高秀梅负担218元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 红
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初950号
原告：胡守祥，男，1957年6月24日出生，汉族，农民。
被告：韩云涛,男,1978年2月20日出生，汉族，农民。
被告：丘长祖，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告胡守祥与被告韩云涛、丘长祖劳务合同纠纷一案中，原告胡守祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡守祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡守祥负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 韩飞营
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马晓雅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1846号
原告：四川省金城物业服务有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街99号。
组织机构代码：66279162-2。
法定代表人：兰水明。
委托代理人：兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。（一般代理）
被告：冯兴田，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省金城物业服务有限公司诉被告冯兴田物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省金城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川省金城物业服务有限公司负担。
此页无正文
审判员 余彤
二〇一六年六月二日
书记员 任芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀09**刑初112号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2016年2月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、袁静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理��结。
沧州市新华区人民检察院指控：2013年8月17日22时许，被告人刘某甲同赵某、陈某、何某、郭某、刘某丙、刘某乙七人同尚某、孙某、朱某、吕某、张某五人在东体金永歌舞厅门口，孙某因走路与赵某发生身体碰撞后引发的争执，双方动手打架过程中，被告人刘某甲用路边捡起的砖头将尚某的左手及头部打伤，经法医鉴定尚某的伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某甲赔偿被害人尚某经济损失共计53000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某甲的供述、被害人尚某的陈述、证人赵某、董某、陈某、何某、郭某、刘某丙、刘某乙、孙某、朱某、吕某、张某、刘某丙、刘某丁的证言、尚某对刘某甲的辨认笔录、（2013）临鉴字第444号司法鉴定意见书及说明、调解书及收条、抓获经过、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刘某甲故意伤害他人身体健康，指认轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 孙雅新
人民陪审��李梦雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘筱璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7664号
罪犯王献民，男，1966年7月27日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年7月21日作出(2009)黄刑初字第304号刑事判决，以被告人王献民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出(2009)穗中法刑二终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行���因罪犯王献民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王献民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王献民在本次考核期间（2013年6月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2013年7月至8月连续获得嘉奖、2013年10月至11月连续获得嘉奖、2014年1月至2月连��获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年12月1日因不遵守会见规定被扣1分；2016年5月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币7000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王献民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王献民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5386号
原告：何加猛，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胥红，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：李永安，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告何加猛与被告胥红、李永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告何加猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何加猛撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4813号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年九月七日
书记员 吴 成
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1737号
原告贵州望江律师事务所，住所地：福泉市司法局一楼。
法定代表人李文远，系该所主任。
委托代理人胡建华，系该所律师。
被告福泉市驰程矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇东南街村蒋家院组。
法定代表人殷保洪，系该公司经理。
本院在审理原告贵州望江律师事务所诉被告福泉市驰程矿业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告贵州望江律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州望江律师事务所自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贵州望江律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州望江律师事务所负担，本院予以免交。
审判员 王雨
二〇一六年十二月十九日
书记员 何娅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执984号
申请执行人印春银，女，1955年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张军，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
印春银与张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0925民初1205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告印春银借款本金60000元、1万元借款在2014年12月底前的利息1046元合计61046元及利息（对其中借款本金30000元，从2015年2月19日至还清之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十月十七日
书记员 夏 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执309号
申请执行人：龙海市人民法院行装科。
被执行人：赵小马，男，1972年4月26日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人赵小马罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681刑初856号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为5000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵小马的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月十日
书记员 吴全华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2010号
申请执行人刘艳春，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特253号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特253号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军