wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖安民初字第683号
原告：翁某。
被告：丁某。
委托代理人：杨媛琴。
原告翁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告丁某及其委托代理人杨媛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：，原被告2013年经人介绍相识，于同年年11月28日在安吉县民政局办理结婚登记手续。由于双方认识较短，了解过于片面，因家中催促而草率结婚，婚后双方并未建立起夫妻感情，时常为琐事争吵，被告动辄回娘家居住。2014年7月，被告回娘家后一直拒绝与原告联系，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚（无夫妻共同财产）；二、本案诉讼费用判由原、被告均等承担。
被告丁某答辩称：同意离婚，但被告系残疾人，没有生活来源，要求原告适当补助。被告还有嫁妆一台电视机和一台空调，要求原告返还。双方没有共同债权债务。
原告翁某为证明自己的主张向本院提供结婚登记审查表一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证对该证据三性无异议。
被告丁某向本院提供证据残疾证一份，用以证明被告系残疾人的事实。
原告质证残疾人之前没有见过，但对被告系残疾人的事实无异议。
经审查，结婚登记审查表和残疾证内容真实确定，原被告双方对其三性均无异议，本院对该两份证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚前，被告有电视机一台和空调一台作为嫁妆嫁至原告家中。被告系听力三级残疾人，无经济来源，原告在家具公司从事管理工作。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。原被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情显已破裂，无和好之可能，故本院对原告离婚之诉请予以支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相抚养的义务”，第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，本案被告系残疾人，无经济来源，而原告在家具公司上班拥有固定的收入，经济条件较好，现双方解除婚姻关系必然导致被告生活困难，为保障被告的正常生活，要求原告对被告进行适当补助合法合情，原告在庭审中对被告这一要求亦表示了认可。故本院参考本地区的经济水平，酌定由被告一次性支付原告经济补助金45000元。另被告要求原告返还嫁妆电视机一台和空调一台，从便于双方交接角度考虑，本院认为，该两台电器应归原告所有，由原告支付被告折价款为宜，折价款本院酌定为5000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，据以上所列法条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告翁某与被告丁某离婚；
二、原告翁某支付被告丁某一次性经济补助金45000元和电器折价款5000元，合计50000元，该款于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾 秀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2458号
原告：赵兴国，男，1978年1月30日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：王小波，男，1976年1月5日出生，汉族，住南部县。
被告：杨敏，女，1987年9月9日出生，汉族，住南部县。
原告赵兴国与被告王小波、杨敏退伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴国及其委托诉讼代理人杨卫华、被告王小波到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款40000元，并支付利息（含约定的6000元利息及从逾期之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算逾期利息）；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将“鑫缘服装城”籍田店的25%股份转让给被告王小波，约定转让费为120000元，2014年5月17日向原告支付60000元，同时向原告出具一份欠条，约定2014年农历腊月底付清，另付6000元利息。后经催收，被告分别于2015年2月18日、4月17日偿还原告各10000元。二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。
王小波辩称，被答辩人诉称的股份转让及欠款均属实，目前答辩人无力支付。该欠款与杨敏无关，是答辩人婚前债务。
本院经审理认定事实如下：原告赵兴国、被告王小波及案外人刘成才、周明秀合伙经营“鑫缘服装城”籍田店。原告与被告王小波经协商，于2014年5月17日达成《店面转让协议》，内容为“甲方：赵兴国乙方：王小波经甲乙双方协商一致，鑫缘服装城籍田店赵兴国一次性将25%股份转让给乙方王小波，转让费壹拾贰万元正（120000.00），甲方转让期间店内货物都归乙方所有。同时店内债务也归乙方支付，以后店内所有欠款都与甲方无关。双方不得反悔签字生效。本协议一式两份，同时具有法律效益（注：效力）。双方签字生效。”原告赵兴国、被告王小波分别作为甲方、乙方在该协议上签名并捺指印。当日，被告王小波向原告赵兴国出具《欠条》一份，内容为“今欠赵兴国双流籍田鑫缘服装城转让费陆万元正（60000.00）。定于2014年腊月底付清，另付6000元利息。”被告王小波在欠款人一栏签名并捺指印。到期后，被告王小波未按约定付款，经原告催收，被告王小波分别于2015年2月18日、4月17日各偿还原告10000元。此后即以无力偿还为由拒不偿还欠款。原告遂诉至本院。
本院认为，经合伙人同意，原告退出合伙，并与合伙人之一即被告王小波达成的《店面转让协议》及被告王小波向原告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王小波对仍欠原告40000元转让费及6000元利息的事实不持异议，本院予以确认。被告王小波理应按照约定向原告赵兴国支付转让费及利息，其拒不支付的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告称二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但未举证证明二被告系夫妻关系且该债务产生在其夫妻关系存续期间，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，原告要求被告王小波偿还40000元转让款并赔偿利息损失（含约定的6000元利息及从逾期之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨敏共同偿还并承担连带责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王小波在本判决生效后十日内向原告赵兴国偿还转让款人民币40000元并赔偿利息损失（利息由以下三部分组成：1、约定欠款期内的6000元利息；2、自2015年2月19日起至2015年4月16日止以本金50000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；3、自2015年4月17日起至本判决确定的给付之日止以本金40000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；
驳回原告赵兴国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 马宇龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00651号
原告卞某甲，女。
被告王某某，男。
原告卞某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卞某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告卞某甲诉称，原被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年4月登记结婚，2010年11月11日生育一女卞某乙，现上幼儿园。双方因婚前了解不够，婚后长期感情不和，被告多次因琐事殴打原告，且对家庭不负责任，不支付女儿生活费，双方感情完全破裂，原告曾起诉要求离婚，法院为挽救原被告的婚姻，判决驳回了原告的离婚请求。其后原被告仍不能和好，故原告再次起诉，请求判决离婚，女儿随原告生活，被告支付生活费。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原被告双方于2010年正月初八经人介绍相识恋爱，2010年4月26日登记结婚，双方约定两来两走，同年11月11日生育一女卞某乙，现上幼儿园，平时生活由原告的母亲照料。原被告婚后长期不在一起生活，偶尔相聚也因琐事发生矛盾，被告曾打过原告两次。加上被告家庭不幸，先是父亲病故��紧接着被告本人又遭遇车祸，经济上吃紧，不能给原告提供经济上的帮助，也很少给女儿物质上的关爱，导致原被告感情逐渐疏远。原告曾向本院起诉离婚，为挽救这个家庭，本院驳回了原告的请求，但双方并未在一起生活，亦很少联系和沟通，关系并未改善，以致原告再次起诉。
同时查明，原被告没有婚前财产，婚后也没有添置共同财产，没有共同债权。原告经手的没有共同债务。庭审中，原告表示若女儿随其生活，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）鄂五峰民初字第00189号民事判决书，以及原告当庭陈述载卷证实。
本院认为，原被告恋爱时间短，各自对对方的脾气秉性了解不透，婚后又长期未在一起生活，缺乏有效的沟通和谅解，导致感情破裂。原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方仍不能互谅互让，改善关系，增进感情，故原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女年仅四岁，一直跟随女方生活，原被告离婚后随原告生活为宜。被告目前经济比较困难，原告当庭表示不要求被告给付抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卞某甲和被告王某某离婚。
二、婚生女卞某乙随原告卞某甲生活，由原告抚养，被告王某某不给付抚养费。
三、被告王某某有探视卞某乙的权利，探视时原告应该予以配合。
四、被告王某某经手的债务由被告负责清偿。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一六年一月七日
书记员 何玮玮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初字00693号
原告冯恩双，男，汉族，1960年3月31日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
被告沈阳铝材厂，住所地沈阳市铁西区路官一街**号。
法定代表人冯书顺。
原告冯恩双诉被告沈阳铝材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩进行审理。
原告诉称，原告于1979年参加工作，在被告沈阳铝材厂任司炉工。2000年，原告在被告沈阳铝材厂买断。2015年原告要求按照特殊工种退休，但原告主张其档案1980年至1985年原告工种错记为力工，并且丢失了1980年至1985年及1987年共6年的职工保健表，导致原告无法按照特殊工种退休，现原告主张被告赔偿60个月退休金162000元。
本院认为，审批特殊工种退休需要人力资源和社会保障部门对拟退休职工的档案进行实质性审查，确定是否符合以特殊工种提前退休的条件。在此种情况下，如果当事人对人力资源和社会保障部门实施的审核、认定等行为有异议，可通过行政复议或行政诉讼的途径解决。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种、是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决赔偿因未能按照特殊工种提前退休的损失。据此，原告所诉争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯恩双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15961号
???原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，总经理。委托代理人张进军，男，该公司员工。被告钱安元，男。原告上海运泰物业管理有限公司与被告钱安元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴纳自2014年1月至2015年5月的物业服务费1,689.01元（人民币，下同）；二、判令被告承担欠缴物业服务费所产生的违约金1,368.10元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告钱安元系上海市闵行区古美西路某弄某号401室业主，该房屋建筑面积为96.46平方米。原告上海运泰物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.03元。被告自2014年1月至2015年5月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《春江锦庐住宅小区物业管理服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告钱安元于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司自2014年1月至2015年5月的物业服务费人民币1,689.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱安元负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3920号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：任兴国，男，生于1978年12月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽淑，女，生于1970年11月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告任兴国、马泽淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商���字第1222号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛东芝。
被告高红芳。
被告牛法勤。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛东芝、高红芳、牛法勤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告牛东芝、高红芳、牛法勤的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告牛东芝、高红芳、牛法勤的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月八日
书记员 张 君
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初883号
原告许加莲，女，1966年2月9日生，住南华县龙川镇。
被告徐敏，女，1981年11月1日生，住南华县龙川镇。
原告许加莲诉被告徐敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，曾因生产用地发生纠纷。2016年8月3日12时许，我在自家门口看见被告挖原告家的地埂，于是就告知被告“不能挖，这是我家的地”，被告不但不听，而且还一边谩骂一边继续挖，我就走下去指着地界说这是我家多少年来一直用着的地，被告就抓住我的手，接着被告的丈夫也来揪住我的头发，被告将我的手放在嘴里咬，将我的右手拇指甲咬掉，后来同村村民路过看见来劝架才拉开。我受伤后家里没有人，村邻许斌用摩托车将我送到医院，我丈夫也从做工处赶回来向派出所报了警，我到南华县医院住院治疗15天后好转出院。2016年8月19日，经龙川派出所调解，双方达成了协议，但被告拒绝履行协议内容，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿经济损失9950元（县医院医疗费6200元、护理费1350元、误工费1350元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一是原告所诉的纠纷发生经过与事实不符；2013年12月，我户与原告户约定互换三平方的地，由于我要把原告换给我的地作为新建房屋的出入通道，所以我一直没有耕种，但原告反悔耕种并且还强行占了我二平方米的地。2016年8月3日，我在挖属于我的地时，原告破口大骂，并在我毫无防备的情况下揪住我的头发就把我按到地，用膝盖跪在我的胸口上，用手掐住我的脖子，揪我的耳朵，撕我的嘴巴，手是戳在我的牙齿上造成的。二是精神受到极大压力的情况下我在调解协议上签字。派出所警察在调解时，不听我们说事实经过，还说要拘留我；我怕影响孩子，就在无奈之下才在调解协议上签了字。综上事实，由于原告不讲信用引起纠纷，手指头受伤是自己造成，理应自己承担责任和损失。原告人对我无故辱骂、殴打，使我的人格受到严重损害，身体多处受伤，只是我家劳动力单薄无法住院治疗而已，我的损失应由原告承担。同时，希望法院对换地一事与此纠纷一并处理，使两家的纠纷得到彻底解决。
原告在本案中，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、诊断证明一份，欲证明原告的伤情；3、影像学报告一份，欲证明被告家两人跪在自己身上的事实；4、调解协议书一份，欲证明双方的打架纠纷经派出所调解达成协议；5、照片二张，欲证明自己的伤后情况。
经原告申请，本院向龙川派出所调取了以下证据：1、住院费收据一份、门诊收据十二份，共计人民币6115.69元，欲证明支出的医疗费；2、出院证、用药清单各一份，欲证明住院期间的用药情况；3、龙川派出询问许加莲、徐敏、许朝中、许正富的笔录各一份，欲证明当时打架的经过。
经质证，被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议，对第3、5份证据认为看不懂、看不清。对本院所调取的第1份证据中的门诊收据认为有部分是内科出具的，与事实不符，对第2份未提出质证意见，对第3份证据中徐敏、许朝中、许正富笔录无异议。
被告在本案中未提交证据。
经审查本院认证认为，一、原告所提交的第1、2、3、4、5份证据，符合证据的合法性、客观性及关联性；除证据3外均能证明所欲证明的事实，故第1、2、4、5份证据本院予以采信，第3份证据不予采信。二、对于原告申请，本院所调取的第1、2、3组证据，符合证据的合法性、客观性及关联性，对于所欲证明的事实，本院将结合其它有效证据和庭审中双方当事人的陈述予以综合认定。
根据庭审中当事人的陈述及本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系同村村民，双方因换地近来存在争议；2016年8月3日12时许，被告徐敏在挖地时，原告许加莲认为是侵占了自己家的土地，遂与被告徐敏发生吵闹、相互厮打，原告许加莲的右手在抓被告徐敏的脸时，被被告徐敏咬伤。后经同村村民许正富、许斌等人劝开。随后，原告许加莲便到南华县医院治疗并向龙川派出所报警。2016年8月4日，原告许加莲被收入南华县中医院住院治疗，医院诊断为：1、右拇指软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤。在住院期间，原告许加莲到楚雄州人民医院进行了相关检查，至2016年8月18日出院；共用去医疗费6115.69元。原告许加莲出院后，龙川派出所经调查，于2016年8月19日对双方的纠纷进行调解，自愿达成如下协议：1、徐敏承担许加莲医疗费各种损失人民币7000元。2、该费用定于8月29日清结。3、双方不再为此事纠缠，睦邻友好，和谐共处。但协议签订后，被告徐敏又不履行该协议；故原告许加莲向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费共9950元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告徐敏的侵权行为给原告许加莲造成了损失，其损失经调解，双方经协商由被告徐敏一次性赔偿7000元的协议，双方均进行了签字确认，且未违反法律、法规的规定，故该协议对双方均有约束力，双方均应恪守。因被告徐敏未履行该协议，以致引起本案诉讼；虽然被告徐敏辩解在订立该协议时是受胁迫所签订，但又未提供证据予以佐证，故该辩解不能成立；所以，被告徐敏应依所订立的协议向被告履行赔偿7000元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国合同法》第六十条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐敏于判决生效后30日内一次性赔偿原告许加莲人民币7000元。
二、驳回原告许加莲的其它诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 李俊芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终876号
上诉人(原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。统一社会信用代码：91410000776506869D。
法定代表人：胡建国，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王华磊，男，1977年9月13日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕诚律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王华磊保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人王华磊的委托诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求是：1、依法撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4116号民事判决，改判上诉人承担72070元赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，该案被上诉人车辆严重超载，双方在保险条款中明确约定超载加扣10%的绝对免赔，且保险公司已尽到提示说明义务；2、该案挂车未在上诉人公司投保，施救费应当按照主挂车进行分摊。
本案在二审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
安邦财产保险股份有限公司河南分公司自愿于本调解协议生效后十个工作日之内支付王华磊七万九千元并将上述款项打到王华磊的银行卡上，卡号为：62×××61，开户行：中原银行西华支行；
2、到期未履行调解协议，按原审判决执行。
3、双方以后永无纠葛；
4、一审诉讼费939.8元，由王华磊承担；二审诉讼费78元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年二月七日
书 记 员 申亮亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初17858号
原告王镜，女，汉族，1989年8月23日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告重庆莱酷门业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼67号，工商登记注册号500107003001636。
法定代表人姚江风，职务不详。
原告王镜与被告重庆莱酷门业有限公司（以下简称莱酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王镜到庭参加了诉讼，被告莱酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王镜诉称，被告拖欠原告工资共计3933元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资3933元；2、被告支付原告2015年8月至10月未签劳动合同双倍工资5100元。
被告莱酷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月27日，原告到被告处任库管员一职。2015年10月30日，被告向原告出具《工资表》一张，载明：被告尚欠原告8至10月工资，共计3933元未支付，被告承诺于2015年12月31日前分批次付清，每月最低1000元。同日，原告以被告未足额支付工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年8月25日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告王镜提交证据如下：
1、《工资表》，拟证明被告尚欠原告工资3933元。
2、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告莱酷公司未提���证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而被告向原告出的《工资表》能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资3933元。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2015年7月27日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2015年8月27日开始计算至其离职之日止即2015年10月30日。由于被告未就原告月工资进行举证，因此，本院根据原告所举示《工资条》中所载明月工资数额作为计算原告未签劳动合同双倍工资的基数。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为4317.72元（2086元/月÷21.75天×3天+1940元+2090元）。对于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额为5100元，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王镜工资3933元；
二、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王镜未签劳动合同双倍工资差额4317.72元；
三、驳回原告王镜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆莱酷门业有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不��行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁秋香
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初408号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被中江县公安局刑事拘留，同年5月11日、8月2日、10月30日被中江县公安局、中江县人民检察院、本院取保候审。
指定辩护人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]366号起诉书起诉指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人唐振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3至4月期间，被告人陈某某先后3次分别容留谭某某、王某某、顾某某在中江县广福镇铜山加油站旁其所租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某在诉讼中，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3至4月期间，被告人陈某某在中江县广福镇铜山加油站旁其所租屋内容留谭某某、王某某、顾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年十一月三日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执恢28号
申请执行人宁廷贵,男性,1965年1月25日出生,住沈阳市和平区。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司,住东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人宁廷贵与被执行人吉林鑫达铸造有限公司运输合同纠纷一案中，经申请执行人申请依法对被执行人所有的财产予以评估、拍卖。经“淘宝网”司法拍卖平台公开竞拍，现已成交，成交价格60万元，已将申请执行人债权全部清尝完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0421执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏礼
二〇一七年十一月十八日
书记员 王梦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执730号
申请执行人：吴强,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：邵学营，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张昭川，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人吴强诉被执行人邵学营、张昭川民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴强诉被执行人邵学营、张昭川民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保15号
申请人：绵阳富源石油科技有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：王明忠，董事长。
被申请人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王青，总经理。
申请人因买卖合同纠纷于2017年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的债权832607.00元并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川中地能源建设公司在中国石化西南石油工程有限公司地质录井分公司的到期债权工程款832607.00元。
二、查封申请人绵阳富源石油科技有限责任公司位于绵阳市经开区塘汛镇的土地使用权一宗，证号：绵城国用（2011）第XX号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月一日
书记员 曾 雁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5685号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：李华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。
被告:张景科，男，1957年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：邹太香，女，1953年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港民福担保有限公司,住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年8月21日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张景科、邹太香于2014年8月26日在东海农商行浦南支行借款500000元，定于2015年8月20日到期。由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，在2016年5月27日还10万元，目前尚欠本金40万元，利息还到2015年1月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2014年8月26日，被告张景科、连云港民福担保有限公司与原告东海农商行签订《个人担保借款合同》，合同约定张景科借原告50万元用于购买饲料，借款期限自2014年8月26日至2015年8月20日，月利率9.1‰，连云港民福担保有限公司为张景科的上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，东海农商行对违约贷款从逾期之日起在原借款利率基础上浮50%计收罚息。同日，原告向被告张景科提供贷款50万元。
另查明，张景科于2016年5月27日偿还本金10万元，已将上述贷款利息还至2015年1月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张景科向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告张景科支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张景科应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告张景科不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告张景科与邹太香是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由邹太香与张景科对上述借款承担共同还款责任。连云港民福担保有限公司自愿对上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带还款责任。
综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张景科、邹太香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（按年利率10.92%，自2015年1月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.46%，自2015年8月21日计算至被告实际履行之日止）。
被告连云港民福担保有限公司对上述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张景科、邹太香、连云港民福担保有限公司连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
审判员 张学清
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱柏锦
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初36号
原告：赵修兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘启光，重庆市双豪律师事务所律师，执业证号15001201010382147。
被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人：童强，该局局长。
第三人：赵勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告诉被告以及第三人房屋行政登记一案中，原告以需要先行对《继承权公证书》予以撤销为由，于2017年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵修兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵修兰负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈中万
代理审判员 代温世
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡龙皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4022号
原告：张雷，男，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：姚军，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：钱梦琪，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥传奇房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码
法定代表人：曹洪春。
原告张雷与被告合肥传奇房地产投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，原告张雷于2016年7月5日向本院申请撤回对被告合肥传奇房地产投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，张雷向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告张雷撤回对被告合肥传奇房地产投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元由原告张雷负担。
审判员 彭 举
二〇一六年七月五日
书记员 卫志莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执297号
申请执行人：周小龙,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：芜湖怡德置业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周怡，总经理。
芜湖市仲裁委员会作出的(2016)芜仲字第146号裁决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖怡德置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周小龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、芜湖市开发区紫金官邸4#楼1单元903室房产所有权及相应的其他权利归买受人周小龙所有;
二、买受人周小龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）六金执字第00452-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人:蔡某。
被执行人:王某某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人蔡某、王某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第12781号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）皖六皋公证字第11188号执行证书，依法已向被执行人蔡某、王某某发出了执行通知书，责令被执行人蔡某、王某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某、王某某未能履行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包宜兴
审判员 陈 林
审判员 杨 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1941号
原告：刘国红，男，1985年9月29日出生，汉族，现住河北省大名县。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超、许宪志，该公司职工。
原告刘国红与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红及其委托诉讼代理人任海娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人张鑫超、许宪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，2017年5月14日11时许，乔社广驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县兴大街由南向北行驶至西大街西道交叉口时，与沿西大街西道由东向西行驶的原告刘国红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏，经河北省大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，乔社广负此事故的主要责任，刘国红负此事故的次要责任。原告在被告处投有车辆损失险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔付原告车辆损失、评估费、拆解费、施救费合计69920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆驾驶证行驶证是否合法有效，原告的损失应当先由对方车辆交强险有限赔付，不足部分我公司同意按照事故责任比例，不超过30%进行赔付，我公司不承担诉讼费鉴定费拆解费等间接损失。
经审理查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车所有人系原告刘国红，原告于2016年6月20日为其车辆冀Ｄ×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有机动车损失保险，保额为83090.40元，且投保了不计免赔险，保险期间为2016年7月10日至2017年7月9日。
另查明，2017年5月14日11时许，乔社广驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县兴大街由南向北行驶至西大街西道交叉口时，与沿西大街西道由东向西行驶的原告刘国红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏，经河北省大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，乔社广负此事故的主要责任，刘国红负此事故的次要责任。原告的车辆经评估，车辆损失为63220元，支付评估费5300元，拆解费500元，施救费927元。事故发生在机动车损失保险的保险期间内。
上述事实由原告身份证、驾驶证、行驶证、购置税发票复印件、事故责任认定书、鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、拆解费票据、保单复印件等在案佐证。
本院认为，原告刘国红与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司签订保险合同，为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保机动车损失保险，保额为83090.40元，原告按照约定交付保险费。该合同经双方确认，真实有效。原告的车辆冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，因在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当依法赔付原告的损失。评估费是因确定事故损失而产生的必要、合理的费用，是原告的实际支出，对被告辩称的鉴定费属于间接损失不予赔付的意见，于法无据，本院不予采信。
原告的各项损失车辆损失为63220元，支付评估费5300元，拆解费500元，施救费927元均有证据在案佐证，原告的损失共计69947元，原告请求被告赔付原告各项经济损失69920元，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在其承保的机动车损失保险限额内赔付原告刘国红共计69920元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元减半收取774元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄 旭
二０一七年九月五日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔付或者给付保险金的协议后十日内，履行赔付或者给付保险金义务。保险合同对赔付或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔付或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔付被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔付或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00999-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：李俊，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08662号
上诉人（原审原告）顾春昊，男，1984年8月7日出生。
委托代理人赵晓琳，女，1986年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）陈政民，男，1959年10月10日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人顾春昊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07582号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人顾春昊于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾春昊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人顾春昊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各64元，均由顾春昊负担(均已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟董娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法商终字第259号
上诉人（原审原告）苏平，男，1983年12月23日生，汉族，现在河北省正定县北早现乡平安屯奥兰登家俱厂工作。
被上诉人（原审被告）山西晋嘉家俱制造有限公司。住所地山西省晋中市平遥县中都路惠济桥。
法定代表人侯宝富，该公司经理。
上诉人苏平因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平商初字第365号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏平诉称，苏平于2014年2月20日在山西晋嘉家俱制造有限公司员工入职表开始工作，工作性质为喷涂技工，月工资7000元，至2014年9月30日双方协商解除劳动关系，剩余的劳动报酬承诺十月工资发放日一并结清，然而至今分文未领，经多次协商，山西晋嘉家俱制造有限公司却以各种借口推托，导致这些问题的原因是山西晋嘉家俱制造有限公司未能及时签定书面劳动合同，忽视法律的存在而导致的结果。因此，苏平决定根据《劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十七条等规定要求山西晋嘉家俱制造有限公司支付二倍工资计37761元。根据《劳动合同法））第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条要求山西晋嘉家俱制造有限公司支付苏平的工资报酬及经济补偿16499元、加班费8439元。因山西晋嘉家俱制造有限公司的违法行为而进行诉讼引发的诉讼费由山西晋嘉家俱制造有限公司一并承担以及经济赔偿。
原审认为，我国目前的劳动争议处理实行的是“一调一裁两审”制度。仲裁是诉讼前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案苏平在申请平遥县劳动争议仲裁委员会仲裁后，平遥县劳动争议仲裁委员会以现因仲裁委资质问题，不能受理，苏平即提起诉讼，不符合起诉条件。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，原审裁定：驳回苏平的起诉。
裁定后，苏平不服提起上诉，请求撤销原审裁定书，重新审理。理由是：上诉人就劳动争议案件向平遥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁委的资质问题不予受理。因此当事人直接提起诉讼的法院应当受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均明确规定劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置程序。当事人因劳动争议纠纷案件直接提起诉讼不符合法律规定。上诉人以《最高人民法院关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的理由上诉，本院认为该规定不适用本案，原审驳回起诉并无不当。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许艳玫
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执85号之一
申请执行人：韩万生，男，1956年5月10日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县府城镇潘家湾村。
被执行人：胡学林，男，1962年6月29日出生，汉族，住址：新疆伊宁市解放西路。
申请执行人韩万生与被执行人胡学林运输合同纠纷一案，申请执行标的655584.00元，本院在执行过程中,中铁十九局集团有限公司白石湖煤矿项目部分别于2016年8月2日、2016年12月17日、2017年1月10日为被执行人胡学林支付案款共计282979.00元，剩余案款372605.00元，经查被执行人胡学林无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人韩万生表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿瓦古丽·买买提
审 判 员 刘 亚 茹
代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 浩 森
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1030号
罪犯彭勇，男，1975年4月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年5月18日作出(2010)咸刑初字第33号刑事判决，认定被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。彭勇不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）恩中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭勇的刑罚，经本院于2014年6月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭勇减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯彭勇系累犯，其在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区关于罪犯彭勇无履行能力的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭勇系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月11日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初32号
原告：樊绍辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，董事长。
原告樊绍辉与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月14日，原告樊绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊绍辉撤诉处理。
案件受理费减半收取为563元，由原告樊绍辉负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第1649号之一
原告包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人ＸＸ翔，该公司董事长。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告王莉，女，1991年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区达尔罕茂明联合旗。
被告范建军，男，1988年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区达尔罕茂明联合旗。
被告贺忠良，男，1975年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河。
原告包头农村商业银行股份有限公司诉被告王莉、范建军、贺忠良借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包头农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月9日，我公司分支机构包头市郊区河东农村信用合作社南海子分社（以下简称“河东信用合作社”）与被告王莉签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元整，自2012年8月9日至2013年8月6日，借款期限为：362天，固定利率，年利率6%，上浮126.6%，借款期限内合同利率不变，约定担保方式为保证担保，合同还约定了逾期罚息及罚息利率、复利，借款人在贷款人处开立账户作为贷款发放账户。借款于2012年8月11日到账，计息从借款实际到账时间起算。借款限期届满后，被告王莉未按照合同约定向贷款人履行还款义务，截止2015年3月30日，被告王莉逾期未结本息合计135255.34元。借款合同签订当日，我公司分支机构河东信用合作社分别与被告范建军、贺忠良签订了《保证合同》，二被告为借款人王莉向原告分支机构河东信用社提供了借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《担保合同》同时约定诉讼管辖法院为：贷款人所在地人民法院。原告认为，被告的行为已经严重影响了原告的正常经营活动，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元及从借款之日至2015年3月30日未结利息35255.34元，本息共计135255.34元；2、三被告连带偿还原告按照合同约定计算利息、罚息至欠款全部付清之日止；3、三被告连带承担本案的全部诉讼费用以及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）。
本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收，原告包头农村商业银行股份有限公司已预交1500元，退还原告包头农村商业银行股份有限公司1500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初57号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘方军，男，1996年8月9日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2015年9月9日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放；后再次因犯盗窃罪，于2016年5月12日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑九个月。本次因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被榕江县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人潘方军犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人潘方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月7日10时许，被告人潘方军由榕江县大十字方向往商贸城方向走，发现被害人易某外衣口袋有东西，随即尾随被害人伺机扒窃。行至榕江县市政局路口处，被告人潘方军拿出随身携带的镊子伸进被害人外衣口袋扒窃未果，又继续尾随被害人至榕江县消防队旁路口处，等待到粉店吃粉的被害人出来。在等待过程中遇到小高（身份待查）、老荣（身份待查），并告诉小高、老荣被害人身上有东西可以偷，之后伙同小高、老荣在消防队旁边的“腾达手机卖场”店门前将被害人易某的一部玫瑰金色OPPOr9s手机盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2743元。
2、2017年1月9日11时许，被告人潘方军与小高（身份待查）在榕江街上寻找盗窃对象，二人窜到榕江县商贸城路口时，看到被害人周某身背背包，二人便跟随被害人身后，小高将周某背包打开后，潘方军伸手进背包里，正当潘方军伸手进包行窃时，被榕江县公安局民警当场抓获，小高趁乱逃走。
上述事实，被告人潘方军在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、扣押物品（镊子一把）清单及照片；3、公安调取的案发现场监控视频；4、辨认笔录及照片；5、被害人易某、周某的陈述；6、证人刘某的证言；7、被告人潘方军的供述和辩解；8、公安民警出具的抓获经过、出警经过说明；9、涉案财物价格鉴证材料；10、被告人潘方军的前科材料；11、被告人潘方军的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘方军以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物（其中一次价值2743元，一次未遂），数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘方军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘方军曾两次因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩称：“在第一起犯罪事实中，自己没有夹到手机，手机被老荣拿走了，也不知道他们怎么处理的，自己不应承担责任”。经查，被告人潘方军与他人共同盗窃，系共同犯罪，依法应承担刑事责任，故其辩解理由依法不能成立，所盗财物依法应当退赔。结合被告人多次实施盗窃犯罪相隔时间较短，不思悔改，主观恶性较大，依法应当严惩。庭审中，被告人能如实坦白交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘方军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月9日起至2018年8月8日止。）
二、责令被告人潘方军退赔2743元给被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 元 章
二〇一七年四月十二日
书记员 吴鸿滨（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6597号
原告：郭淑环，女，1957年1月22日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告：刘佳，女，1988年3月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：石昌，男，1965年4月13日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：万亚杰，女，1967年11月10日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：王政江，男，1965年6月15日出生，住哈尔滨市道里区。
原告郭淑环、刘佳与被告石昌、万亚杰王政江合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑环、刘佳及郭淑环、刘佳的委托诉讼代理人李世忠，被告石昌到庭参加诉讼。被告万亚杰、王政江经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑环、刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令石昌给付赔偿金10万元并承担违约金3万元；2、请求判令万亚杰、王政江对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：郭淑环是刘佳的母亲，刘万洁是刘佳的父亲，郭淑环与刘万洁系夫妻。刘万洁为石昌工作，2015年8月5日，刘万洁在上班时因电击抢救无效死亡，石昌因刘万洁电击而报警，哈尔滨市公安局道里分局民警出警，经查石昌的单位没有营业执照，该案件为民事案件。郭淑环、刘佳与石昌经过多次协商，在2015年8月25日，双方就赔偿事宜达成共识签订协议书，为了保证协议的履行，万亚杰、王政江作为石昌的担保人在协议书上签字。协议书约定：一、石昌同意给付郭淑环、刘佳43万元的赔偿金。二、赔偿金的组成：死亡赔偿金、丧葬费等。火化及存放费由郭淑环、刘佳负责。三、43万元的赔偿金分三次给付。石昌在本协议签订时给付郭淑环、刘佳23万元赔偿金。2016年8月1日前给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金。2017年8月1日前给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金。四、石昌如不能按约定期限给付赔偿金，被告石昌按不能给付部分的30%承担违约责任等。同时，石昌给郭淑环、刘佳出具欠条，万亚杰、王政江在欠条上以担保人的身份签字。娄玉峰在协议书及欠条上作为见证人签字。2016年8月1日前石昌未给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金，郭淑环、刘佳在8月2日找到石昌索要，石昌给郭淑环、刘佳出具书面材料，该材料载明：本人在规定日期内无法偿还剩余欠款，同意起诉，特此为据。石昌签名，2016年8月2日。石昌已明确表示不能按期给付。
被告石昌辩称：同意郭淑环、刘佳诉请。
被告万亚杰、王政江未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石昌对郭淑环、刘佳举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘万杰与石昌系雇佣关系。2015年8月5日案外人刘万杰在石昌家的冷库内工作时被电击死亡。刘万杰与郭淑环系夫妻关系。刘佳系刘万杰的女儿。2015年8月25日郭淑环、刘佳与石昌签订协议书一份，主要内容为：刘万杰为石昌工作，刘万杰在上班时间因电击抢救无效死亡；石昌同意给付郭淑环、刘佳43万元的赔偿金；该赔偿金分三次给付，石昌在本协议签订时给付23万元；2016年8月1日前给付10万元赔偿金；2017年8月1日前给付10万元赔偿金；石昌如不能按约定给付赔偿金，按不能给付部分的30%承担违约责任；万亚杰、王政江同意为石昌给付赔偿金进行担保，并在担保人处签名捺印。签订该协议书当日，石昌给付郭淑环、刘佳23万元赔偿金。
本院认为，案外人刘万杰在石昌处工作时因电击死亡后，石昌与刘万杰妻女郭淑环及刘佳就赔偿问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议内容履行。石昌未按照合同约定期限履行给付10万元赔偿金义务，已构成违约，应承担违约责任。故郭淑环、刘佳要求给付赔偿金及违约金的诉请，本院予以支持。万亚杰与王政江作为担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故郭淑环、刘佳要求万亚杰、王政江对赔偿金及违约金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告石昌于本判决生效之日起十日内给付原告郭淑环、刘佳赔偿金10万元、违约金3万元；
二被告万亚杰、王政江对上述第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含案件受理费2300元、公告费560元），由被告石昌负担，被告万亚杰、王政江对该诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执95号之一
申请执行人郑良强，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人林秀沿，女，1967年7月27日出生，汉族，香港居民，住香港。
上列申请执行人的共同委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院执行申请执行人郑良强、林秀沿与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的���建省南安市人民法院（2013）南民初字第3812号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑良强、林秀沿逾期违约金人民币45198元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币93元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币578元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初852号
原告黄晓冬，女，汉族，1963年12月17日出生
委托代理人姚格平
被告王艳萍，女，汉族，1969年3月30日出生。
原告黄晓冬诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚格平到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日被告向原告借款30万元，承诺于2015年12月31日还清，到期后被告未能偿还，又给原告出具一张借据，按年息20%计算利息并承诺于2016年5月30日偿还。经原告多次催要，被告未能还款，现请求判令被告偿还借款本金30万元；给付上述借款利息6.5万元（从2015年12月11日起至2017年1月11日止按年利率20%计算），要求给付至实际付清时止；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告30万元属实，因资金紧张未能偿还。
经审理查明，2015年12月11日原、被告达成口头民间借贷协议，协议约定被告向原告借款30万元，借期20天，未按期还款按年利率20%付息。协议达成后，原告于当日以现金方式交付被告30万元，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未能按约还款，2016年5月5日经原告向被告催要，被告再次给原告出具借据，该借据出具后仍未能还本付息，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借据两份、转账支票一份，退票通知一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王艳萍达成民间借贷合同后，双方均应严格履行合同义务。原告将款借给被告，被告应按约定将款偿还原告，被告未能按期偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。原、被告约定年利率20%，原告要求按约定给付借款利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元；
二、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告2015年12月11日至2016年12月10日期间的借款利息6万元；
三、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2016年12月11日起至实际给付时止，按借款额30万元，按年利率20%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费6775元，由被告王艳萍承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李雪琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1470号之一
申请执行人王德伐。
被执行人王连友。
被执行人王艳。
申请执行人王德伐与被执行人王连友、王艳其他案由纠纷一案，江苏省连云港市海州公证处作出的（2016）连海证执字第6号执行证书已经发生法律效力，依据该证书，被执行人王连友、王艳应给付申请执行人王德伐借款本金人民币25万元；利息以本金25万元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年10月30日至2015年4月29日；逾期利息以本金25万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月30日起至给付本金止；执行证书费750元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王连友名下有两套房屋，其中房屋一套为本案借款提供抵押，本院于2016年10月12日对该房屋进行了查封，由于该抵押房产一直被被执行人占住，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但不具备处置条件的抵押房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市海州公证处作出的（2016）连海证执字第6号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年十月十七日
书记员 刘玉梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终819号
上诉人（原审原告）：田广瑞，男，1956年1月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，系该公司总经理。
上诉人田广瑞因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4327号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田广瑞及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田广瑞上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4327号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误；二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。
被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。
田广瑞向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。
一审法院认定事实，原告田广瑞自1975年至1990年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告田广瑞等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告田广瑞等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告田广瑞等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告田广瑞系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告田广瑞的起诉。案件受理费10元，退还原告田广瑞。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人田广瑞1975年至1990年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人田广瑞的起诉并无不当，应予维持。上诉人田广瑞上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，田广瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1502号
原告：刘某某，男，汉族，1992年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张凯，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓帆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园1127号碧涛花园10栋71卡。
法定代表人：谭柏年，执行董事。
委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，住珠海市斗门区。
被告：谭柏年，男，汉族，1942年12月28日出生，住广州市东山区。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某某于2017年4月10日向本院申请撤回对被告谭柏年的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告谭柏年的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十日
书记员 朱丹君
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3685号
申请执行人乔双现，男，1968年2月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人乔凤杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行乔双现申请执行乔凤杰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人乔凤杰发出执行通知书，责令被执行人乔凤杰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人乔凤杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔凤杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔凤杰银行存款400000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月三十日
书记员 董宝钧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初2662号
原告：包宇，男,1984年10月23日出生，汉族，鸡西市新闻传媒集团职工，住黑龙江省鸡西市x区x委x组。
被告：朱运海，男，1973年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市x区x委*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市x区x花园x号门市。
负责人：刘炳慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，女，系该公司职工。
原告包宇与被告朱运海、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宇，被告太平洋财产保险公司鸡西支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告朱运海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋财产保险公司鸡西支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿修车费2000元，要求被告朱运海赔偿修车费1090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日11时40分左右，朱运海驾驶黑x号车辆左转弯时，与包宇驾驶的黑x号车辆相撞，经鸡冠区交警大队认定，朱运海负事故全部责任，包宇无责任。朱运海拒不支付包宇修车费用，故诉至法院。
朱运海未作答辩。
太平洋财产保险公司鸡西支公司辩称，其同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告包宇修车费2000元。
本院经审理认定事实如下：原告包宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份、修车发票一张、鸡西市吉顺达汽车销售有限公司派工单一份、车辆行驶证一份，证实包宇系黒x号车辆所有权人。道路交通事故发生经过及被告朱运海负事故全部责任，包宇无责任。包宇车辆受损，修车费用为3090元。太平洋财产保险公司鸡西支公司对上述证据的真实性及证实问题均无异议。本院认为，包宇提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实其所要证实的内容，朱运海未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。2017年9月2日11时40分，朱运海驾驶黑x号小型车左转弯时，与包宇驾驶的黑x号小型车相接触，至肇事车辆损坏的道路交通事故。2017年9月2日，鸡西市公安局交通警察支队鸡冠公安交通警察大队作出第2017090700号道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱运海负此事故全部责任，包宇驾驶车辆无责任。事故当天，包宇将其所有的黑x号受损小型车送至鸡西市吉顺达汽车销售有限公司维修，维修费用合计3090元。黑x号小型车在太平洋财产保险公司鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告朱运海负事故的全部责任。原告包宇因交通事故支付车辆维修费3090元，太平洋财产保险公司鸡西支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿包宇2000元，剩余部分1090元由过错方朱运海承担赔偿责任，故本院对包宇的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告包宇车辆维修费2000元；
二、被告朱运海于本判决生效之日起三日内赔偿原告包宇车辆维修费1090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱运海负担、此款原告包宇已预付，被告朱运海在给付上款时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 林凡
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执741号
申请执行人：游贤贵，女，1962年2月25日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：顾培勇，男，1953年1月3日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人游贤贵与被执行人顾培勇民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）合法民初字第09369号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾培勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人游贤贵于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在执行游贤贵与顾培勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾培勇的财产情况作出如下查控措施：2017年2月16日通过“总对总”网络查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月17日，通过“点对点”网络查询，未发现被执行人有银行存款、车辆信息，查询到被执行人名下有房产，但被执行名下的所有房产均办理了抵押登记，本院已查封且另案在执行中，2017年3月，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，被执行人在重庆兆乾融资咨询有限公司有投资情况，但该公司现已停业。2017年4月14日，对被执行人的工资情况进行了查询���扣留，2017年4月17日，对被执行人的应收房屋租金进行了查控。
上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后���即生效。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月十六日
书记员 龙海俊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00882号
原告陆杰。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告冯进芳。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告施凯炜。
原告陆杰与被告冯进芳、施凯炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日、3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日、5月25日公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托代理人沈永标、被告冯进芳的委托代理人ＸＸ到庭参加全部庭审；原告陆杰到庭参加第一次、第四次庭审；被告冯进芳到庭参加第一次、第二次庭审；被告施凯炜到庭参加第一次、第二次、第四次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆杰诉称，被告冯进芳于2013年9月9日向原告承租座落于海门市江心沙农场南首由原告抵债得到的海门市南洋化工有限责任公司（以下简称南洋化工公司）厂房及污水处理设施。双方未订立书面租赁合同。租赁期限为3年，租金为8万元/年，租金总计24万元。租金支付方式：先付后用，被告冯进芳在2013年9月9日当日一次性付清3年的租金。后因为被告冯进芳当即拿不出这么多钱，故被告冯进芳以向原告借款的形式，当即写下借条1份，约定向原告借款24万元，于2013年12月底还清。被告施凯炜作为担保人在借条上签字。期满后两被告未按约还款，经原告多次催要无果。现要求被告冯进芳立即归还借款24万元，并支付逾期利息69120元（自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍即月利率6‰标准计算）；被告施凯炜对被告冯进芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告冯进芳辩称，2013年9月9日，原告带人到南洋化工公司，以厂房及污水处理设施已经抵给原告为由，准备拉掉电源。被告冯进芳系南洋化工公司法定代表人冯飞的父亲，当时刚好在南洋化工公司内，而此时冯飞正在外地。因为生产的是化工产品，考虑到在生产过程中突然断电可能会发生爆炸等安全事故，故对原告的拉电行为进行阻止。原告提出如果不拉电，就得从当日起计算租金。被告冯进芳在情急之下向原告陆杰出具了借条，但并没有真正借款。被告冯进芳也年事已高，早已不再从事经营活动，并没有租用南洋化工公司的南车间及附属污水处理设施。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告施凯炜辩称，其在被告冯进芳出具给原告的借条上作为担保人签字是事实，但原告并没有向被告冯进芳实际交付借款，被告施凯炜不应该承担担保责任。要求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告陆杰曾因与南洋化工公司之间存在工程款纠纷而诉至本院。本院于2010年2月26日作出（2010）门民初字第0248号民事判决书，判令南洋化工公司给付工程价款总计人民币47万元及自2008年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至判决确定履行之日止的利息损失。判决生效后，原告于同年4月14日向本院申请执行。执行过程中，双方于同年8月18日达成和解协议。协议约定：一、被执行人南洋化工公司自愿以南车间（六百平方米）及污水处理设施一套折抵477445元直接抵给申请人陆杰；二、被执行人南洋化工公司可在三年内以原价赎回，三年之后申请人陆杰可另行处理；三、如三年之内遇拆迁，则陆杰从应受偿款及利息范围内受偿，超过部分仍由被执行人享受；四、三年内，被执行人可以无偿使用该车间及设备；五、房屋及设施的产权归陆杰所有。和解协议中所述南车间及附属污水处理设施并没有办理过产权登记，故双方在协议订立后也未办理产权过户手续。其后，南洋化工公司也未向陆杰支付相应价款以“原价赎回”南车间及污水处理设施。
2013年9月9日，原告率人前往南洋化工公司欲“接管”南车间及附属污水处理设施。因南洋化工公司法定代表人冯飞出差在外，当时正在公司里的冯飞之父被告冯进芳与原告进行了交涉。交涉结果，由被告冯进芳向原告出具借条1份，载明：“今借到陆杰人民币贰拾肆万元正.于2013年12月底还清此据具借人：冯进芳2013年9月9日”。被告施凯炜作为担保人在借条上签字。现原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，南洋化工公司系由自然人冯飞、冯觉兵共同出资成立的有限责任公司。自2014年11月起已全面停产，现已被列入搬迁范围。在2013年9月至2014年11月间，南洋化工公司曾与其他企业建立过合作经营关系，但该公司从未将南车间及附属污水处理设施出租给他人使用。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书、执行和解协议、被告冯进芳提供的南洋化工公司章程、委托加工协议（补充）、合作经营协议、证明、声明、证人证言、本院自行调取的（2010）门民初字第0248号民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陆杰与被告冯进芳对案涉借条名为借款、实为预付租金的事实并无异议，故本案的基础法律关系为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款；租赁期限六个月以上的，还应当采用书面形式。原告仅凭被告冯进芳预付租金的欠条，不足以证明双方其后真实发生了租赁合同关系。原告还应当提供向被告冯进芳交付租赁物明细、被告冯进芳接收租赁物及其实际使用期限等基本证据。现原告举证不能，应当承担相应的法律后果。故本院认定双方的租赁合同并未成立。担保合同作为主合同的从合同也不发生效力。原告陆杰的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆杰的诉讼请求。
案件受理费人民币5937元，由原告陆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5937元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 唐青青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 季珊珊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初03078号
原告:徐根美,女,1957年3月2日生,汉族,浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县湖镇镇彭塘村上彭塘**号。
委托代理人（特别授权）蒋建仙，系原告女儿。
被告:苏有星,男,1966年1月7日生,汉族,浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县东华街道岩头村路下**号。
原告徐根美为与被告苏有星健康权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告苏有星赔偿原告道路交通事故经济损失23268.07元，扣除被告苏有星支付的部分医疗费1400元，实际要求支付21868.07元。本案于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐根美及委托代理人蒋建仙到庭参加诉讼，被告苏有星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月18日，被告苏有星骑行电瓶车与同样骑行电瓶车的原告发生碰撞，导致原告徐根美受伤以及电瓶车损坏。该事故经龙游县公安局交警大队认定被告苏有星负事故主要责任，原告徐根美负次要责任。原告徐根美因交通事故产生的合理损失有医疗费8556.07元、护理费2080元、住院伙食补助费480元、交通费160元、误工费10792元、车辆损失及修理费1200元，共计23268.07元，被告苏有星曾垫付医疗费1400元。
上述事实有原告徐根美提供的：交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗费用汇总清单、护理及误工证明、车辆修理费发票及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏有星赔偿原告徐根美各项损失14887.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告徐根美负担80元，被告苏有星负担170元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈健
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初48号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吕某某，男，住景谷县。因本案于2016年11月7日被依法刑事拘留，2016年11月8日被依法释放，于2017年4月5日由本院决定依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，于2017年4月12日依法组成合议庭适用普通程序简化审理进行公开开庭，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人吕某某在宁洱县把边江务工时向一个陌生人购买了一支射钉器改装的射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，吕某某自动投案，并上交了射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
指控认为被告人吕某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。案发后，吕某某自动投案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前其非法持有枪支罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪与后罪数罪并罚作出判决。提请本院依法判处。
庭审中，被告人吕某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人吕某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、到案经过、（2016）云0824刑初140号刑事判决书、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第244号枪支鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、被告人吕某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）云0824刑初140号刑事判决书对被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。撤销原判缓刑一年，决定执行有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年，决定执行刑期一年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2017年4月5日起至2018年10月3日）
三、扣押的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年四月十二日
书记员 邱 艳
福建省龙岩市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)闽08执保62号
龙岩市不动产登记中心：
申请人福建博业建设集团有限公司与被申请人江全孚、江济国、苏建丰、郑伟民、漳平市裕城房地产开发有限公司、龙岩建友混凝土有限公司、龙岩市新康房地产开发有限公司、吕荣裕民间借贷纠纷一案，本院以(2016)闽08财保36号民事裁定，查封、冻结被申请人江全孚、江济国、苏建丰、郑伟民、漳平市裕城房地产开发有限公司、龙岩建友混凝土有限公司、龙岩市新康房地产开发有限公司、吕荣裕房产。福建博业建设集团有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对以下房产的查封：
1、苏建丰所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号5幢1××3号的房产（房产证号：20××66）；
2.吕荣裕所有的位于龙岩市新罗区东城松涛军民路10号7幢806号的住宅及附属杂物间（房产证号：20××60）；
3.江济国所有的位于龙岩市新罗区西城华莲路5号2幢2508号的住宅及39、40、41号车位（房产证号：20××84）；
4.龙岩市新康房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西城南环西路36号综合楼十一层办公用房（房产证号：20××69）；
5.龙岩市新康房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区西城南环西路36号天马湾大厦D23、D24、D22号车位（房产证号：08××58）。
附：（2016）闽08民初81号之一民事裁定书一份。
联系人：王跃进电话：1895909****
二〇一六年十一月二十三日