重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初955号
原告：冉龙碧,女。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告：张光福,男。
被告：重庆市恒信医药有限责任公司（以下简称恒信医药公司）。
法定代表人：孔俊原，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称平安保险巫溪公司）。
代表人：张国斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张徐，系该公司职工。
原告冉龙碧与被告恒信医药公司、张光福、平安保险巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙碧及其委托诉讼代理人吴运平、向远斌、被告恒信医药公司的委托诉讼代理人刘剑刚、被告平安保险巫溪公司委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙碧向本院提出诉讼请求：1、按照城镇标准计算，护理费26300元、住院伙食补助费6600元、营养费1320元、误工费19339元、残疾赔偿金108956元、鉴定费4250元、精神损害赔偿金6000元、后续治疗费14000元，共计186765元；2、判决被告平安保险巫溪公司在其保险责任内予以赔偿，不足部分由被告张光福、恒信医药公司予以赔偿。事实和理由：2015年10月12日，张光福驾驶恒信医药公司渝F7***6轻型货车与原告乘坐的渝FL**68普通二轮摩托车在双塘路3公里100米处发生碰撞，导致原告及另一搭乘人龙昌香受伤，张光福承担全部责任。张光福驾驶车辆系恒信医药公司所有，在平安保险巫溪公司投保交强险及商业三者险。原告住院132天期间所产生的医疗费恒信医药公司已支付。经鉴定原告为九级伤残。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规的规定，原告主张赔偿。
被告平安保险巫溪公司辩称，对发生交通事故、责任划分无异议。渝F7***6事故车辆在平安保险巫溪公司投保有交强险及商业三者险，同时购买不计免赔险，按照合同约定和法律依据进行赔偿。事故发生后，平安保险巫溪公司向原告冉龙碧垫付医疗费5000元。鉴定费和诉讼费不承担，医疗费应当剔除非医保用药。原告系农村居民，应按农村居民标准赔偿。鉴定存在明显瑕疵，应重新鉴定。
被告恒信医药公司辩称，对发生交通事故、责任划分无异议。张光福是公司员工，系职务行为。事故车辆在平安保险巫溪公司投保有商业三者险100万元，同时购买了不计免赔险。对医疗费被告平安保险巫溪公司不能剔除非医保用药，鉴定费和诉讼费不承担。
被告张光福辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。张光福是公司员工，系职务行为。事故车辆在平安保险巫溪公司投保有商业三者险100万元，同时购买了不计免赔险。对医疗费被告平安保险巫溪公司不能剔除非医保用药，鉴定费和诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故、责任划分、住院时间、被告张光福驾驶被告恒信医药公司车辆系职务行为、车辆投保交强险及商业三者险并购买不计免赔险、被告恒信医药公司垫付原告住院期间的医疗费用均无异议，本院予以确认。
争议事实一、原告冉龙碧的伤残九级是否认可。本案在审理过程中，经原告冉龙碧申请，对鉴定机构双方不能协商一致的情况下，本院指定并委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见书载明：冉龙碧属九级伤残；冉龙碧后期医疗费约需人民币壹万肆仟元；冉龙碧护理时限评残后30日；冉龙碧无护理依赖。被告平安保险巫溪公司提出异议并申请要求重新鉴定，但其不能证明鉴定机构和人员没有鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显证据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，重新鉴定不予准许。原告冉龙碧的伤残九级予以认可。
争议事实二、原告冉龙碧的赔偿按城镇居民还是农村居民标准计算。原告提交的奉节县夔门街道宝塔坪社区居民委员会证明、房屋租赁合同及收据、房产证复印件，证明原告冉龙碧的户籍虽然在农村，但受伤前已进入社区居住、生活达一年以上，为其女谭红梅带孩子每月2500元。被告不予认可，但没有相反证据证明。故原告冉龙碧的赔偿按城镇居民标准计算。
争议事实三、被告平安保险巫溪公司主张的垫付5000元医疗费。因被告平安保险巫溪公司未出示证据予以证明，双方又未能达成合意，故本院不予采信该事实。
争议事实四、医疗费是否剔除非医保用药。因原告冉龙碧住院期间的医疗费用系被告恒信医药公司给付，本案原告冉龙碧并未主张该笔费用，故本院不予采信该事实。
本院认为：被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因本次交通事故中，原告不承担责任，被告张光福负全部责任，原告冉龙碧主张赔偿，本院予以支持。因被告张光福系恒信医药公司的员工，是在执行职务过程中造成原告冉龙碧损害，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由恒信医药公司承担侵权责任。恒信医药公司所有的渝F7***6事故车辆在平安保险巫溪公司投保有交强险及商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定由被告平安保险巫溪公司赔偿，仍有不足部分由被告恒信医药公司赔偿。原告伤残九级赔偿金为108956元（27239元/年20年20%）。原告主张的精神抚慰金为6000元，被告方认为过高，故本院予以酌情支持5000元。原告主张的误工费计算天数为定残前一日为233天，被告方认为应在医嘱和定残前一日之间酌定，原告的医嘱上没有相关说明，故按照定残前一日233天计算为19339元（83元/天233天）。原告主张的护理费的天数为263天，被告方认为应该只支持住院期间的132天，原告出院后无需护理依赖，故本院支持住院期间的护理费为13200元（100元/天132天）。原告主张的营养费1320元，被告认为应该根据医嘱确定，但医嘱没有具体说明，根据原告受伤的伤情系多处骨折，应需加强营养，故原告住院期间营养费酌定为1000元。原告主张后续治疗费14000元，被告方认为没有实际产生，原告该主张有司法鉴定依据，故本院予以支持。
综上所述，原告主张的损失有：后续治疗费14000元、住院期间伙食补助费6600元、营养费1000元、护理费13200元、误工费19339元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金5000元，共计168095元。因本次交通事故中，有两名伤者，交强险部分应由两名伤者按照各自的份额予以分割，在交强险的医疗费项下1万元，本案原告和另一名伤者分别赔偿5000元；在交强险的残赔项下11万元，本案原告获赔5.3万元，另一名伤者获赔5.7万元。故，被告平安保险巫溪公司在交强险范围内赔偿原告5.8万元，不足部分由被告平安保险巫溪公司在商业三者险限额内赔偿原告110095元。因原告所主张的损失被告平安保险巫溪公司已经全部赔偿，故被告恒信医药公司不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告冉龙碧168095元；
二、驳回原告冉龙碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，鉴定费4250元，合计4450元，由被告重庆市恒信医药有限责任公司负担3250元，原告冉龙碧负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年八月十日
书记员 蹇和娟