＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸城民初字第839号＼n原告魏某某，男，汉族，学生。＼n委托代理人孙勇，诸城图强法律服务所法律工作者。＼n被告祝金建，男，汉族，个体业主。＼n被告李红，女，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，该公司经理。＼n委托代理人王泽刚，男，汉族，该公司法律顾问。＼n原告魏某某与被告祝金建、李红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人孙勇，被告祝金建，被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月8日，被告祝金建驾驶所有人为被告李红的鲁G×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在诸城市吕街路龙都街道西吕标西侧路口处发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定被告祝金建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告祝金建驾驶的事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。＼n被告祝金建辩称，被告祝金建驾驶的事故车辆系借用被告李红的，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。本案由被告祝金建承担责任，不要求被告李红承担。＼n被告人保潍坊市分公司辩称，被告祝金建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，该交通事故致原告与娄某某两人受伤，应给娄某某留出交强险份额，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿，商业险不宜在本案中处理。＼n被告李红未到庭应诉，未答辩。＼n经审理查明，2013年6月8日11时55分许，被告祝金建驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市吕街路由南向北行驶，至诸城市吕街路龙都街道西吕标西侧路口处，与由西吕标街道入吕街后向左转弯的原告魏某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告魏某某和乘坐其所驾车的娄某某受伤，两车损坏。该交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告祝金建承担事故的主要责任，原告魏某某承担事故的次要责任，娄某某不承担责任。＼n还查明，原告受伤后入诸城市人民医院治疗21天，支出医疗费48573元，被告祝金建为原告垫付医疗费20000元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年9月16日出具鉴定结论为：原告魏某某构成十级伤残；误工期限为自受伤之日270天；实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理100日，二次手术需1人护理30日；后续治疗费约需玖仟元。为此，原告支出鉴定费1900元。＼n另查明，被告李红系事故车辆鲁G×××××号小型普通客车的所有权人，被告祝金建系借用该车辆过程中发生交通事故。被告人保潍坊市分公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（下称商业险）各一份，保险期间均自2012年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。商业险的承保险种包括第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，第三者责任险的保险金额为200000元。该保险条款第七条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被告保险机动车过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分予以赔偿”。第三十七条约定“对于第三者责任险的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”不计免赔特约条款约定“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”该条款还对责任免除事项作了约定。＼n另查明，案外人娄某某同意保险公司在交强险122000元范围内优先赔偿原告的损失。原告及被告祝金建均同意对本案个人应承担的赔偿责任不再要求被告李红承担。＼n庭审中，原告变更诉讼请求为143736元。＼n原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费48573元、伙食补助费630元、鉴定费1900元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。＼n当事人对以下事实有异议：＼n一、关于误工费问题＼n原告主张按月收入1600元标准计算误工期限270天共计14400元，并提供潍坊工商职业学院证明、误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、鉴定报告为证。被告质证后认为原告系未成年人，其不存在误工费。＼n二、关于护理费问题＼n原告主张由其父魏玉军护理，按月工资收入2800元计算151天，护理费为14043元，并提供误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件、鉴定报告。被告质证后认为原告应按户口性质计算护理费，且护理期限过长。＼n三、关于残疾赔偿金问题＼n原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金51510元，并提供鉴定报告为证。被告认为按户口性质计算原告残疾赔偿金。＼n四、关于精神抚慰金问题＼n原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司主张不承担精神抚慰金。＼n五、关于交通费问题＼n原告主张交通费300元，未提供票据。被告主张酌情认定。＼n六、关于车辆损失费＼n原告主张车辆损失费2380元，并提供收款收据予以证明。被告保险公司对收款收据不予认可。＼n七、关于后续治疗费问题＼n原告主张后续治疗费9000元，并提供鉴定报告予以证明。被告保险公司主张后续治疗费未实际发生，不予认可。＼n本院认为，原告与被告祝金建之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告祝金建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告人保潍坊市分公司为肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车承保交强险和商业险第三者责任险各一份，本案交通事故发生在保险期间内，被告人保潍坊市分公司应在交强险赔偿限额122000元内对原告的损失先行承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，因事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保商业险，被告人保潍坊市分公司应依据第三者责任保险条款及不计免赔特约险之规定，在保险金额200000元内根据保险合同按70%比例予以赔偿。因被告祝金建系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故并承担事故主要责任，且原告与被告祝金建均同意被告李红不承担责任，因此，对于原告交强险及商业险不予赔偿的损失由被告祝金建按80%比例承担赔偿责任较为适宜。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。＼n关于原告主张的误工费，因原告发生事故时未满18周岁，其主张误工损失于法无据，本院不予支持。原告提供的误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据足以证明护理人员魏玉军系诸城市和睦制衣有限公司职工，在原告发生事故前三个月月均工资2800元；其护理时间151天系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，故原告护理费应为14093元（2800元／月÷30天×151天），原告只主张14043元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。原告系潍坊工商职业学院实习学生，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；原告的伤残等级系依鉴定结论确定，故原告的残疾赔偿金应为51510元（25755元／年×20年×10%）。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为300元。因本次事故导致原告十级伤残，给其身体和精神上造成一定程度上的精神损害，且被告祝金建承担事故主要责任，本院认定原告的精神抚慰金为1000元。原告主张的后续治疗费系当事人因本次事故造成的必然损失，且该损失数额系依鉴定结论确定，因此原告主张后续治疗费9000元并无不当，本院予以支持。原告主张的车辆损失费2380元确系当事人因本次事故所造成的实际损失，且原告提供的收款票据足以证实损失数额，因此，本院认定原告的车辆损失费为2380元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费48573元、护理费14043元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费630元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、车辆损失费2380元、后续治疗费9000元，以上共计129336元。＼n在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因被告祝金建在被告人保潍坊市分公司投保交强险及商业险，故原告因本次事故造成的上述损失应由被告人保潍坊市分公司首先在交强险人身损害及财产限额内赔偿原告因本次事故造成的损失122000元；剩余损失5436元，由被告人保潍坊市分公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告3805.2元。对于交强险与商业险均不予赔偿的鉴定费1900元及剩余损失1630.8元，共计3530.6元，由被告祝金建按80%比例承赔偿原告2824.64元，因被告祝金建已为原告垫付20000元，该垫付款与上述款项相抵顶后，原告应当返还被告祝金建垫付款17175.36元。本案开庭审理时，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告魏某某因本次事故造成的损失共计122000元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告魏某某因本次事故造成的损失共计3805.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、原告魏某某返还被告祝金建垫付款17175.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告魏某某负担33元，被告祝金建负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1424元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员马培伟＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员于荣华