wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6281号
原告：赵某。
被告：朱某。
原告赵某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年八月十日
代书记员 朱玲英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2828号
原告周志远，男，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人李坤，上海钰澜律师事务所律师。
被告朱术林，男，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告葛耀，男，汉族，户籍所在地安徽省。
原告周志远与被告朱术林、葛耀健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周志远的委托代理人李坤、被告朱术林及其委托代理人程玉逢到庭参加诉讼，被告葛耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周志远诉称，2015年2月19日下午4时许，被告朱术林、葛耀等人要求与原告一起玩遭拒后，又要求玩游戏机未果，遂辱骂原告等人并打砸室内物品，与原告亲戚发生冲突。被告朱术林用砍刀砍原告后潜逃，被告葛耀被当场制服。原告左手的肌腱、关节囊断裂。现原告要求两被告连带赔偿医疗费人民币64154.72元、误工费80000元、营养费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费160元、交通费206元、残疾赔偿金190840元、律师费18000元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告朱术林辩称，刑事判决书查明的事实属实，被告朱术林打砸物品时，被告葛耀在一旁帮忙拉扯。原告的伤残等级及误工费金额、律师费金额过高。在本案中，原告应承担20%的责任，余80%的责任由被告朱术林承担，不要被告葛耀承担责任。现被告朱术林同意赔偿，但没有能力。
被告葛耀未答称也未提供证据。
经审理查明，2015年2月19日16时许，被告朱术林、葛耀及“汪虎”（身份不详）3人酒后至上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号XXX室王来世开设的棋牌室内娱乐，因琐事与棋牌室内王来世、原告周志远等人发生口角。被告朱术林遂打砸该棋牌室内物品，并与室内人员发生扭打，被告葛耀在一旁帮忙拉扯，后又回家中觅得一根塑料水管返回棋牌室，欲参与打架，因双方已停手而未果。嗣后，因双方继续发生争吵，被告朱术林觅得砍刀一把，再次与原告周志远等人发生扭打，并持刀将原告周志远砍伤。经鉴定，周志远被他人持刀砍伤致左手2至5指裂创伴血管、神经、肌腱多发断裂，关节囊破裂，遗留左手功能障碍，构成轻伤。案发后，被告葛耀被处警民警当场抓获，如实供述了犯罪事实。
2015年3月23日，被告朱术林至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年9月1日，本院以（2015）嘉刑初字第1362号刑事判决书判处朱术林犯寻衅滋事罪，处有期徒刑1年9个月；葛耀犯寻衅滋事罪，处有期徒刑10个月
原告周志远受伤后住院7日，花费医疗费64060.02元、鉴定费1950元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告遭外力作用致左手第2-5指血管神经肌腱损伤，现左手第2-5指中远节指间关节功能障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工300日，护理60日，营养60日。
上述事实，有刑事判决书、起诉书、病史资料、医疗费凭证、交通费凭证、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费凭证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告朱术林、葛耀寻衅滋事造成原告受伤，故被告朱术林、葛耀具有过错，应当连带承担侵权责任，两被告应承担全部赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。（一）医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证能够确定原告的医疗费金额为64060.02元。（二）误工费，原告提供的证据不足以证实原告每月收入8000元的事实，故按照每月2020元的标准计算原告的误工费，计20200元。（三）营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，酌情确定为1800元。（四）护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告提出护理费2400元，合法有据，本院予以支持。（五）住院伙食补助费，根据原告住院7天的事实，确定为140元。（六）交通费，根据原告伤势及就诊所需，原告提出的206元，合法有据，予以支持。（七）鉴定费，根据原告的诉请及原告提供的鉴定费凭证，原告提出的鉴定费1900元的要求，合法有据，予以支持。（八）律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，故本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。对于原告提出要求两被告赔偿残疾赔偿金、精神损失抚慰金的要求，由于两被告已被追究刑事责任，目前法律依据不明确故暂不处理。被告葛耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱术林、葛耀应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周志远医疗费64060.02元、误工费20200元、营养费1800元、护理费2400元、住院伙食补助费140元、交通费206元、鉴定费1900元、律师费4000元、共计94706.02元。
二、驳回原告周志远的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6972.41元，减半收取3486.20元，由原告周志远负担2613.12元、被告朱术林、葛耀负担873.08元。被告朱术林、葛耀负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2063号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托代理人：刘林，系该单位职员。
被告：薛顺成。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告薛顺成为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜琳琳、胡小杰与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告薛顺成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，借款人薛顺成在大连农商银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款30000元，用于购买种子，年息9%，贷款到期日为2014年7月14日。被告薛顺成与原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行签订了《农户小额信用借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款，按月付息，薛顺成没有执行。贷款到期后，原告派员工多次向被告薛顺成催收，经催要被告拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综合以上事实与理由，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金3万元以及利息（利息计算方法：合同期内按年利率9%，合同期后按合同约定加收50%利息）。2诉讼费由被告承担。
被告未发表辩论意见。
经审理查明：2013年7月15日，被告薛顺成向大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：贷款用途为购买化肥；合同期限为2013年7月15日至2014年7月14日；贷款利息为年息9%，若未按期归还贷款，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行于2013年9月18日向被告薛顺成发放贷款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、大连农商银行借款凭证（个人）及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛顺成应于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：合同期内按年利率9%计算；合同期后按合同约定加收50%利息至本判决生效确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费662元，公告费900元，合计1562元（原告已预交），由被告薛顺成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 王翠翠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初485号之一
原告：古书琴，女，1990年4月5日出生，汉族,住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
被告：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族,住海南省白沙黎族自治县。
被告：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：广州贤强建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125），统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
被告：阮贤强，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西博白县,
原告古书琴诉被告广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、广州贤强建材有限公司、阮贤强房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古书琴撤回起诉。
本案受理费5000元，由原告古书琴负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈洁莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第473号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2013年5月7日20时59分许，酒后驾驶小货车，沿某某路南向北行驶至某某西侧100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.50毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某于2013年5月21日接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼���式酒精测试单、《查获情况》、《工作情况》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《简项信息》、《车辆信息》、《检验报告》、《当事人血样提取登记表》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保927号
申请人范明生，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人范生东，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆东纯建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路225号物理层26-D#，统一社会信用代码915001030891093430。
法定代表人范生东。
申请人范明生与被申请人范生东、重庆东纯建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人范明生于2018年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2010000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人范明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人范明生提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人范明生缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初928号
原告：刘丹，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：李凤英，女，1977年8月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告刘丹与被告李凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘丹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘丹负担。
审判员 陈龙飞
二〇一七年三月七日
书记员 张清亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05410号，依法向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢18号
申请执行人王琴，女，1991年7月14日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人程超，男，1985年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行王琴与程超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人主动履行案款20000元，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由申请撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的(2017)陕0117执恢18号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 娟
二〇一八年二月五日
书记员 王英凡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初191号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江陈凤，女，1993年11月20日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省武胜县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年5月19日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人江陈凤犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月10日、8月3日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦、代理检察员胡泽斐出庭支持公诉，被告人江陈凤、侦查人员陈功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨，刘某某驾驶车牌号为渝C12X**的长安CS35手动挡机动车，搭载被告人江陈凤及吴某某、杨某某等人到达本市渝中区民生路下口处，将车停在此处人行道上的露天停车位，车身垂直于马路，车尾朝向马路路面，然后该等人到酒吧饮酒。同日4时许，该等人饮酒后走回刘某某停车之处，被告人江陈凤独自上车，发动车辆，该车后退撞到停在同侧路边的渝G6ZX**长安牌机动车。渝G6ZX**的车主陈某报警，前来处置的民警发现被告人江陈凤涉嫌酒后驾驶遂将其查获。
经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人江陈凤对该次事故负全部责任。经交警部门查询，被告人江陈凤并未取得机动车驾驶证。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江陈凤静脉血液中乙醇含量为83.6毫克/100毫升。2017年4月21日，被告人江陈凤赔偿渝G6ZX**的车主陈某2300元。另查明，被告人江陈凤于2018年7月26日就医检查为怀孕三个月。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：到案经过、捉获经过、受案登记表、立案决定书、前科情况查询、收条、证人陈某、吴某某、杨某某、刘某某、侦查人员陈功的证言、查获现场的视频、事故现场示意图、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证办证核对证明、呼气酒精检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取静脉血视频、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、孕检报告及被告人江陈凤的供述。
本院认为，被告人江陈凤在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。根据被告人江陈凤的犯罪事实及情节，综合考量其当庭认罪，已赔偿对方车主经济损失，系怀孕妇女，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江陈凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 胡小林
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪 晶
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邢民一终字第448号＼n上诉人（原审原告）李治房。＼n委托代理人曹永堂，男，1954年12月19日出生，汉族。系李治房岳父。＼n上诉人（原审被告）郝胜彬，个体工商户。＼n被上诉人（原审被告）冀胜超。＼n上诉人李治房与郝胜彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李治房与郝胜彬均于2013年11月25日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，二上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李治房与郝胜彬二人撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费357元，由上诉人李治房负担178.5元、上诉人郝胜彬负担178.5元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵小双＼n审判员杨拥军＼n代理审判员王龙＼n二０一三年十一月二十五日＼n书记员杨世敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第349号
申请执行人：吉林市高新区新北街道大红土村五社，住所地吉林市高新区新北街道大红土村。
负责人：陈凤阁，社长。
代表人：陈凤阁，男，汉族，1960年1月14日生，农民，住吉林市高新区。
代表人：于春跃，男，汉族，1945年2月17日生，农民，住吉林市高新区。
代表人：于兴利，男，汉族，1970年6月22日生，农民，住吉林市高新区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市高新区新北街道大红土村村民委员会，住所地吉林市高新区新北街道大红土村。
法定代表人：刘英，村委会主任。
关于申请执行人吉林市高新区新北街道大红土村五社与被执行人吉林市高新区新北街道大红土村村民委员会租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出（2015）吉高新民一初字第94号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吉林市高新区新北街道大红土村五社于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市高新区新北街道大红土村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，后申请执行人吉林市高新区新北街道大红土村五社与被执行人吉林市高新区新北街道大红土村村民委员会达成和解协议：被执行人吉林市高新区新北街道大红土村村民委员会于2016年1月26日前一次性给付申请执行人吉林市高新区新北街道大红土村五社租赁费25.9万元及申请执行人预交的案件受理费2592元，合计261592元。故本案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十二月一日
书记员 董文博
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1975号之二
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李志兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告邹红桃，女，1973年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李志兵、邹红桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告李志兵、邹红桃达成调外和解由向本院提出申请，要求撤回对被告李志兵、邹红桃的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志兵、邹红桃的起诉。
本案案件受理费50000元减半收取25000元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年十月二十五日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129财保58号
申请人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码：91431100559536404R。
法定代表人：陈胜群，该公司董事长。
委托代理人：罗睿蛟，男，该公司职工。
被申请人：李正喜。
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李正喜在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6万元。
本院经审查认为，申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李正喜在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司的存款6万元，期限为一年。
案件申请费620元，由湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海林
二〇一八年八月十六日
书记员 赖韵艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保631号
申请人李桂华。
被申请人耿洪秋。
申请人李桂华因交通事故纠纷，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿洪秋款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕显飞
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执121号之一
本院在执行沙蕾与刘江涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，刘江涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2699号
原告东营区东城天通五金线缆销售部。住所地：东营区东城商贸城晨光园4号。
经营者李晓霞，X年X月X日出生。
委托代理人欧阳雄海，X年X月X日出生，东营区东城XX销售部职工。
被告重庆蓉达建筑劳务有限公司。住所地：江津区几江街道办事处滨江中路17栋1单元6楼1号。
法定代表人李友岚，董事长。
本院在审理原告东营区东城天通五金线缆销售部与被告重庆蓉达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区东城天通五金线缆销售部撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年九月五日
书记员 周娜娜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执613号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师律师。
委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师律师。
被执行人：李行林，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍地安徽省临泉县。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人李行林追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21813号裁决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李行林支付代偿本金4143.95元、代偿本金占用期间的利息损失（以4143.95元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2018年11月12日立案。
经审查，仲裁裁决书认定事实不清，无证据证实深圳天道计然金融服务有限公司与李行林约定有偿还代偿款的期限，也无证据证明李行林超出了约定时间仍未偿还代偿款；无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，也无证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，告知了李行林享有选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。
本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产性权益纠纷。中国广州仲裁委员会未查明本案当事人之间是否实际发生纠纷便“先予仲裁”，在仲裁中未保障当事人基本程序权利，违反法定仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年十一月二十日
书记员 严晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执342号
申请执行人叶素君。
被执行人许雪梅。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第801号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许雪梅长期外出。下落不明，无财产可供执行，申请人叶素君也未能提供许雪梅有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月30日，被执行���许雪梅尚欠申请执行人叶素君50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执342号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月三十日
代书记员 周丽芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5569号
原告：李文明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李文明与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告李远英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、李远英偿还李文明借款本金3000元，并支付以3000元借款本金为基数，自2016年8月18日起至借款本金还清日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由李远英负担。事实和理由：原告系一家专门从事水电气缴费商店的店主，被告从2016年开始经常到原告处缴费，由此相互熟识。后来被告以归还信用卡为由，多次向原告借款，于2016年8月16日向被告出借3000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限2天，但借款到期后，李远英未按期还款，故李文明提起本案诉讼。
被告李远英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，李远英向李文明出具借条一张，载明：李远英找李文明借了3000元用于李远英还信用卡，卡号621xxxx3673；借款方保证从2016年8月16日到2016年8月17日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算等内容。李文明、李远英在借条上签字捺印确认。当日，李文明通过支付宝转账方式将借款3000元支付至借条载明的银行账户。
嗣后，李远英未按约还款。李文明于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，李远英向李文明借款3000元并出具借条，李文明亦已经通过转账方式将借款支付至李远英指定的账户内，双方的借款合同关系依法成立并生效。李远英在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对李文明要求李远英偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。
关于李文明主张的利息问题。双方在借条中约定，李远英从2016年8月16日到2016年8月17日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算。本院认为，按照前述借款期限的约定，李远英最迟应在2016年8月19日前还款；虽然双方对李远英应当承担的逾期还款违约责任约定为“违约滞纳金”，但实际即为逾期还款资金占用利息。现李远英逾期未还款，已经构成违约，李文明要求李远英按照年利率24%的标准承担逾期利息，符合法律规定亦未超过双方之间的约定，本院予以支持。因此，李远英应支付李文明以3000元为基数，自2016年8月20日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
李远英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远英在本判决生效后十日内偿还原告李文明借款本金3000元，并支付以3000元为基数，自2016年8月20日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年八月三日
法官 助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初514号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘立军，男，1968年3月28日出生于河南省太康县，汉族，文化程度小学，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]577号起诉书指控被告人刘立军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日21时许，被告人刘立军酒后无证驾驶号为粤Ｒ×××××的二轮摩托车在广州市南沙区广珠东线康隆木业门口路段被执勤交警当场查获。经检验，案发时其血液酒精含量为134.1mg/lOOml。公诉机关认为被告人刘立军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘立军是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人刘立军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执816号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行,住所地广州市南沙区。
负责人：高海波，行长。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人:陈志华。
被执行人：陈志华,男，汉族，1967年4月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人：广州创集科技开发有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈丽梅，总经理。
被执行人：珠海天润石油化工有限公司,住所地珠海市。
法定代表人：柯小文。
关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与广州市华鸿油品有限公司、陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6091号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书,被执行人广州市华鸿油品有限公司、陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司应履行向广州农村商业银行股份有限公司南沙支行支付本息共计208131401.30元的义务。因被执行人均未履行义务，广州农村商业银行股份有限公司南沙支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市华鸿油品有限公司、陈志华、广州创集科技开发有限公司、珠海天润石油化工有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、已抵押生产设备一批及一栋建筑物，并委托评估公司对上述财物进行评估。2018年4月12日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖并成交，拍卖所得款126050000元。因有其他债权人参与本案财产分配，本次拍卖所得款不足以清偿全部债务，本案申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行所得分配款为76874397元。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院对于被执行人不履行法律义务的行为限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6091号裁决书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述已拍卖的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年八月十五日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2175号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人戴某。曾因非法电镀，于2006年6月27日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2502号起诉书指控被告人戴某犯污染环境罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，次日转为普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年以来，被告人戴某在瑞安市塘下镇鲍田鲍四村塘路342号开办电镀加工场，电镀加工产生的电镀废水未经环保设施处理直接排放。2013年10月12日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经检测，该废水水样中总镍、总铬、总铜值均不符合国家污染物排放标准，总镍含量为611mg／L、总铬含量为286mg／L、总铜含量为50.4mg／L，分别超出排放标准600余倍，190余倍，50余倍。＼n被告人戴某辩解自己加工厂排放出来的废水有经环保处理，总铬的含量不可能有这么高。＼n经审理查明，2012年以来，被告人戴某在瑞安市塘下镇鲍田鲍四村塘路342号开办电镀加工场，电镀加工产生的电镀废水未经环保设施处理直接排放。2013年10月12日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经检测，该废水水样中总镍、总铬、总铜值均不符合国家污染物排放标准，总镍含量为611mg／L、总铬含量为286mg／L、总铜含量为50.4mg／L，分别超出国家规定排放标准600余倍，190余倍，50余倍。＼n上述事实，有检察机关提供并经当庭出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：＼n1、被告人戴某在侦查阶段的供述，供认在塘下镇鲍田鲍四村开办一电镀加工厂，未经环保部门审批进行电镀加工，电镀加工主要原料有镍板、盐酸、铬酸、硼酸、除油剂等原料，在加工过程中会产生废水和电镀废气，加工过程中产生的废水未经任何处理由前门一根排污管直接排放。＼n2、现场勘查笔录及照片、录像，证实加工厂的现场情况及现场采样情况。＼n3、瑞安市环境监测站出具监测报告及浙江省环境保护厅认可意见，证实采样地点车间溢流点流出电镀废水总镍含量为611mg／L、总铬含量为286mg／L、总铜含量为50.4mg／L，分别超排放标准600余倍、190余倍、50余倍。＼n4、电镀污染物排放标准，证实现有企业水污染排放限值总铬为1.5mg／L，总镍为1.0mg／L，总铜为1.0mg／L。＼n5、行政处罚决定书，证实被告人曾因非法电镀被行政处罚的事实。＼n6、到案经过，证实被告人归案的经过。＼n7、人口信息，证实被告人身份情况。＼n上述证据能够互相印证，足以认定，被告人提出监测中总铬污染物值过高的辩解，与监测报告不符，不予采纳。＼n本院认为，被告人戴某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人戴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长倪松华＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员王朋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初20号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山南路二号。
法定代表人王季民，该公司总经理。
委托代理人肖尊长，男，1952年10月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。
委托代理人陈红亮，男，1972年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。
被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗芒来循环经济产业园区化工产业园。
法定代表人张晓林。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费28895元，财产保全费5000元，共计33895元，由原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司。
审判员 原本立
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹建业
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执862号
本院在执行申请执行人于成本与被执行人尹文民欠款纠纷一案中，申请执行人于成本申请将被执行人尹文民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尹文民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将尹文民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执572号
申请执行人苏秀云，女，生于1973年08月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人熊进，男，生于1964年07月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行苏秀云与熊进民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年八月二日
书记员 袁 浩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0824第573号
原告：史春政，男，生于一九七0年三月十二日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：邹献国，苍溪元坝法律服务所法律工作者。
被告：向仕刚，男，生于一九七二年四月十一日，汉族，湖北恩施市人，住湖北恩施土家族苗族自治州。
被告：周波，男，生于一九七八年八月十五日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告史春政与被告向仕刚、周波追索劳动报酬纠纷一案，原告史春政于二0一七年三月八日以被告向仕刚已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春政起诉向仕刚、周波追索劳动报酬纠纷一案后，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史春政撤回起诉。
本案受理费838元，由原告史春政负担。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9984号
原告：张守冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：李雷，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张守冬与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹潇潇独任审判，于2018年4月23日、2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张守冬的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告李雷经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张守冬向本院提出诉讼请求：1、李雷偿还张守冬借款本金131万元，并支付以131万元为基数，从起诉之日即2018年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由李雷负担。事实及理由：因李雷需资金周转，经双方共同的朋友曾丹介绍认识后，李雷向张守冬借款131万元，张守冬于2016年9月1日分别通过兴业银行及民生银行向李雷银行账户内转款合计131万元。嗣后，李雷未按约还款，故张守冬提起本案诉讼。
被告李雷未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，张守冬与李雷签订借款协议一份，主要约定：张守冬向李雷出借资金131万元，借款期限为2天，自2016年9月1日至2016年9月2日止，借款资金于2016年9月1日转入借款人指定的账户：李雷，建行桂花园分理处；借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍执行，如逾期还款，李雷除借款利息按照人民银行同期贷款利率的4倍执行外，还需从借款之日起按逾期还款额每日千分之四向张守冬支付违约金。
上述借款协议签订当日，张守冬通过其中国民生银行个人账户向李雷转账支付40万元，通过其兴业银行个人账户向李雷转账支付91万元。合计131万元。
嗣后，李雷未按约还款，张守冬遂于2018年3月2日向本院提起本案诉讼。
审理中，张守冬还提交以下证据证明除本案所涉借款之外，张守冬与李雷之间还存在其他债权债务往来：1、中国民生银行个人账户对账单。拟证明：2016年7月7日，张守冬向李雷转账支付借款22万元。针对该笔借款，张守冬认为已由曾丹代李雷清偿完毕（重庆市渝中区人民法院正在审理的（2018）渝0103民初5656号案件中，曾丹提交的证据中包含曾丹向张守冬转账支付22万元的银行交易记录，张守冬在该案审理中质证认为该笔款项系曾丹代李雷支付给张守冬的还款），若曾丹不认可该代偿事实，则张守冬针对该笔借款另案向李雷提起诉讼；2、兴业银行交易记录。拟证明：2016年9月20日，张守冬分三笔向李雷转账支付借款合计15万元。针对该笔借款，曾丹已代李雷清偿10万元（重庆市渝中区人民法院正在审理的（2018）渝0103民初5656号案件中，曾丹提交的证据中包含曾丹向张守冬转账支付10万元的银行交易记录，张守冬在该案审理中质证认为该笔款项系曾丹代李雷支付给张守冬的还款），对于尚欠5万元借款，张守冬已向李雷另案提起诉讼，本院以（2018）渝0103民初2923号案件立案受理并于2018年4月19日作出民事判决。
本院认为，张守冬与李雷签订借款协议约定了李雷因资金周转需要向张守冬借款131万元的事实，张守冬已于借款协议签订当日将借款协议中载明的款项转账支付至李雷的银行账户内，则在未有反证的情况下，该笔款项应属张守冬按照借款协议的约定向李雷履行出借义务。对此，李雷既未对借款协议的真实性提出异议，亦未提交反驳证据对借款事实予以反驳，故本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效。李雷在获得借款后未按借款协议约定的还款期限清偿全部借款，已构成违约，故本院对张守冬要求李雷偿还借款本金131万元的诉讼请求予以支持。
至于李雷应当支付的利息问题。本案双方当事人在借款协议中约定“借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍执行”，并约定“如逾期还款，李雷除借款利息按照人民银行同期贷款利率的4倍执行外，还需从借款之日起按逾期还款额每日千分之四向张守冬支付违约金”。现张守冬于2018年3月2日提起诉讼，仅要求李雷支付以尚欠借款本金131万元为基数，自起诉之日起至前述借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该利息主张符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。
综上，本院认定，李雷应偿还张守冬借款本金131万元，并支付以131万元为基数，自2018年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
李雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷应在本判决生效后十日内偿还原告张守冬借款本金131万元，并支付以131万元为基数，自2018年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8295元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年八月三日
法官助理 任广慧
书 记 员 彭 蔚
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特91号
申请人：龚宝根，农民。
申请人：包俊杰，农民。
本院于2016年3月30日受理了申请人龚宝根和申请人包俊杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶强军审查此案，现已审查完毕。
申请人龚宝根和申请人包俊杰民间借贷纠纷于2016年3月30日经古市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
包俊杰拖欠龚宝根借款人民币45000元及利息（利息自2016年3月11日起按年利率6%计算至还清之日止），定于2017年1月22日前归还20000元本金及利息；余款25000元本金及利息于2018年1月底前还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶强军
二〇一六年三月三十日
书记员 兰 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18316号
原告：唐平，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：杜国平，男，1966年5月23日出生，住浙江省东阳市。
原告唐平与被告杜国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告唐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐平撤回起诉处理。
审 判 员 罗 静
二〇一八年八月三日
法官助理 肖风云
书 记 员 王 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5471号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。统一社会信用代码：91411400875005015G.
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告朱安强，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告王永花，女，1958年2月16日出生，回族，住河南省民权县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉��告朱安强、王永花信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李园到庭参加诉讼、被告朱安强、王永花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱安强、王永花偿还原告的信用卡借款本息、滞纳金共计93098.97元（并承担自2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、罚息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月28日，被告朱安强向原告申请办理一张100000元的长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××29，分期36个月，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，被告并未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2018年4月22日，被告尚欠原告本息等合计93098.97元，对被告��逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告朱安强、王永花未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年2月28日，被告朱安强向原告申请办理长城环球通爱家信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以���支交易记账日为准。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定，若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告朱安强发放长城环球通爱家信用卡一张，卡号为：卡号为：“62×××29”，透支额度为100000元，分36期，每期偿还本金及手续费共计3110.24元，截止到2018年4月22日被告朱安强下欠原告逾期本息77817.77元（本金8648.72元，利息116.94元，滞纳金626.83元及剩余22期未还本金68425.28元）。现原告向被告催要未果，形成纠纷。
另查明被告朱安强、王永花系夫妻关系。在爱家分期业务申请表上有二被告的签字。且透支款项用于家庭装修使用。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为：原告中行商丘分行与被告朱安强签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告朱安强、王永花使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，二被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还透支本息及支付滞纳金、罚息等相关费用的诉请，本院依法予以支持。被告朱安强、王永花经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
1、被告朱安强、王永花偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息、滞纳金共计77817.77元；剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止；于判决生效之日起十日内履行完毕。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1065元，由被告朱安强、王永花负担873元，由中国银行商丘分行负担192元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月二十日
书记员 崔柳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。
被执行人王敏，男，1982年06月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人朱凌华，女，1986年04月28日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、王敏、朱凌华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、王敏、朱凌华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年二月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第40号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司。
负责人张红。
被上诉人（原审原告）赵开国，男，生于1988年2月。
被上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司因产品责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第423号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京华联综合超市股份有限公司酒泉分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛伟俭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01798号
上诉人（原审被告）北京希艾尔经济技术有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里8号。
法定代表人王璟，董事长。
委托代理人王新，女，1949年10月28日出生。
委托代理人曹俊，男，1981年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京中联环境技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号。
法定代表人縢仁凯，董事长。
委托代理人石磊，男，1958年8月12日出生。
上诉人北京希艾尔经济技术有限责任公司因与被上诉人北京中联环境技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17836号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京希艾尔经济技术有限责任公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京希艾尔经济技术有限责任公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京希艾尔经济技术有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由北京希艾尔经济技术有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京希艾尔经济技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
代理审判员 刘 娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 昊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3648号
申请执行人上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ＸＸ莺，董事长。
委托代理人戎捷。
被执行人黄春，男，汉族，1957年4月2日出生，住所地上海市浦东新区。
案由：追偿权纠纷
申请执行人上海公信融资担保有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第45号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人黄春支付代偿款人民币89,023.25元，违约金人民币17,804.65元，案件受理费人民币2，436.6元，诉讼保全费人民币1,054.10元。
本案受理后，本院即向被执行人黄春发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未到庭未履行义务。在执行中查明，被执行人现去向不明，该户籍地房屋已动迁，户籍系空挂状态。被执行人名下车牌号为沪A5XX**的小型汽车(宝马)，本院于2014年1月14日依法查封，查封期限至2015年1月14日止。因上述车辆下落不明，故暂不具备处分条件。除此外，对被执行人名下房产、证券、银行存款状况等进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3648号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第262-2号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人邓志刚，男，1975年9月27日出生。
被执行人李艳（被执行人邓志刚之妻），女，1978年9月26日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邓志刚、李艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓志刚、李艳应当偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息(自2014年7月4日起按月利率10.8‰计算)，并负担案件受理费7,613元。但被执行人邓志刚、李艳至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务，而被执行人邓志刚在中国农业银行祁东县支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓志刚在中国农业银行祁东支行账号为XXXXXX的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭扬波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终942号
上诉人（原审被告）：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路科学园C3栋502、503，统一社会信用代码914403005956694742。
法定代表人：邹永杭。
被上诉人（原审原告）：东莞市松发塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇水贝工业区永发路2号，组织机构代码56256309-1。
法定代表人：丁振松。
上诉人深圳市海派通讯科技有限公司因与被上诉人东莞市松发塑胶模具有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初697号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市南山区，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第179号
申请人邢贵生。
委托代理人粱进兴、孟腾飞，河北正纲律师事务所律师。
被申请人栗士军。系冀D×××××号小型轿车司机。
被申请人段海申，成年人，系冀D×××××号小型轿车车主。
2015年11月05日18时50分许，被申请人栗士军驾驶被申请人段海申所有的冀D×××××号小型轿车沿丛台路由东向西行驶，当行驶至丛台路东延科技中心项目部门口处时，撞上由北向南过道路的申请人邢贵生，造成申请人邢贵生受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550604号道路交通事故认定书，认定栗士军负此事故的全部责任，邢贵生无责任。申请人邢贵生于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人栗士军驾驶被申请人段海申所有的冀D×××××号小型轿车一辆予以查封，保全其中价值10万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人栗士军驾驶被申请人段海申所有的冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值10万元。
扣押申请人邢贵生缴纳的担保金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一五年十一月二十四日
`1
书记员 常晓军
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1223号
上诉人（原审原告）：酒泉谦合商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段春英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贤德，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：酒泉市泉湖建筑工程公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：石青军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉市昕茂商贸有限公司，注册号620902200024580（1-1）。
法定代表人：宁长龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁长龙，男。
上诉人酒泉谦合商贸有限责任公司、酒泉市泉湖建筑工程公司、酒泉市昕茂商贸有限公司因与被上诉人宁长龙财产损害赔偿纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1849号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人酒泉谦合商贸有限责任公司预交的二审案件受理费27788元、上诉人酒泉市泉湖建筑工程公司预交的二审案件受理费11584元、上诉人酒泉市昕茂商贸有限责任公司预交的二审案件受理费11584元，均予以退回。
审判长徐林
审判员蔺春辉
审判员张小青
二〇一八年一月三十一日
书记员高阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1966号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：叶奔建，职务：行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，该行职工。
被告：何樟根，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪香凤女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何清，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：许乃水，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴勇君，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行常山支行）与被告何樟根、洪香凤、何清、许乃水、吴勇君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山支行的委托诉讼代理人徐瞻舒、被告何樟根到庭参加诉讼，被告洪香凤、何清、许乃水、吴勇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行基于随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、利息清单、申请书各1份向本院提出诉讼请求：1.判令被告何樟根偿还借款本金99969.56元及利息24304.38元（利息暂算至2018年7月3日），自2018年7月4日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.被告洪香凤、何清、许乃水、吴勇君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告何樟根作为借款人与原告签订借款合同，向泰隆银行常山支行借款10万元。同日，被告洪香凤、何清、许乃水、吴勇君作为保证人在最高额保证借款合同上签字确认，保证期限为两年，担保范围包括债务本息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。截至2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金99969.56元及利息（含罚息）24304.38元，原告故提起诉讼。
对于原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何樟根、洪香凤、何清、许乃水、吴勇君之间签订的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告何樟根借款后未能按约归还借款本金及支付相应利息，应承担相应的还款责任，被告洪香凤、何清、许乃水、吴勇君作为保证人应按合同约定对被告何樟根的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪香凤、何清、许乃水、吴勇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何樟根返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99969.56元及支付相应利息（暂计算至2018年7月3日的利息为24304.38元，自2018年7月4日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告洪香凤、何清、许乃水、吴勇君对上述款项在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告洪香凤、何清、许乃水、吴勇君承担保证责任后，有权向被告何樟根追偿。
案件受理费1393元（已减半收取），保全费1142元，合计诉讼费用2535元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年八月七日
代书记员 曾 鸣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执3046号
申请执行人：浙江照山硅质耐火材料有限公司。住所地：浙江省湖州市西门外九九桥。
法定代表人：陆宝根，该公司总经理。
被执行人：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司。住所地：辽宁省沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：邱桂兰，该公司执行董事兼经理。
申请执行人浙江照山硅质耐火材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6201号民事判决书，于2017年11月23日申请执行，申请执行的标的为130064.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年11月23日向被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，结了被执行人在中国农业银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月7日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人130064.4元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执3046号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月七日
（）
书记员 邱宇峰
＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川凉中刑执字第1167号＼n罪犯朱伟，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。＼n四川省西昌市人民法院于2009年12月3日作出（2009）西昌刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济罪犯2472.60元，刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止。判决生效后交付执行。＼n四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。＼n执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱伟减刑无异议。＼n经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月至2014年2月已获考核积分194分。＼n上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱伟予以减刑十一个月。＼n刑期至二○一五年七月五日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长卢艳＼n审判员胡庆＼n人民陪审员徐德翠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员衣留尔什
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初1143号
原告：五家渠牧乐兽药鱼药店，经营场所：新疆五家渠市将军街长征路84号，注册号：659004601020599。
经营者：杜江，男，1964年10月24日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：曹子俊，男，1953年2月8日出生，住五家渠市。
原告五家渠牧乐兽药鱼药店与被告曹子俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告经营者杜江、被告曹子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠牧乐兽药鱼药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的鸡药款23540元，利息1412元，合计24952元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告在103团3连养鸡时，累计从原告处购买鸡药23540元，经原告多次索要，被告于2017年7月4日向原告出具欠条一张，承诺立即归还。嗣后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
被告曹子俊认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是目前资金紧张，无能力给付。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告曹子俊于本判决生效后十日内向原告五家渠牧乐兽药鱼药店支付欠款23540元，利息1412元，合计24952元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计320.8元（原告已预交），由被告曹子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年七月十七日
书记员弥博勃
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13873号
原告：李佳荔，女，1981年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告李佳荔与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李佳荔及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳荔向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币2300元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月21日在位于本市大连路的门店办理了会员卡，预存消费款3000元，被告赠送3000元，共计余额6000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2015年11月27日，卡内余额4610元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半2300元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡对账单一份，证明原告办理被告的会员卡，充值3000元；2、移动客户账单一份，证明原告实名认证的手机号码；3、电脑屏幕照片一张、手机短信截图一张，证明原告会员卡内余额4610元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额2300元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李佳荔2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2514号
原告：广州市南沙区黄阁镇人民政府，住所地广州市南沙区黄阁镇。
法定代表人：卢翦，职务：镇长。
委托代理人：黄正道，系广东恒益律师事务所律师
被告：江门市新会区江源实业发展总公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：黄安传。
原告广州市南沙区黄阁镇人民政府诉被告江门市新会区江源实业发展总公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区黄阁镇人民政府的委托代理人黄正道到庭参加诉讼，被告江门市新会区江源实业发展总公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州市南沙区黄阁镇人民政府诉称：被告（原新会市江源实业发展总公司于2005年4月6日变更为江门市新会区江源实业发展总公司）于1993年2月17日向原告借款5000000元，并向原告出具借据，承诺六个月还清，但至起诉时止仍欠2000000元未归还。经原告调查，被告已于2009年9月29日因逾期未年审吊销营业执照。现提出起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算到还清借款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告江门市新会区江源实业发展总公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年2月17日，原番禺市黄阁镇人民政府通过番禺市黄阁镇财政所汇款金额5000000元到原新会市江源实业发展总公司帐户，同日，新会市江源实业发展总公司向番禺市黄阁镇人民政府出具一张收据，内容：兹有我司收到番禺市黄阁镇人民政府借款5000000元，六个月归还。被告借款后已向原告还款3000000元，具体为1994年10月5日归还2000000元，1995年7月19日归还1000000元。由于被告向原告借款后没有依约还清借款，经原告向被告追讨借款未果引起纠纷。
另查明：原番禺市黄阁镇人民政府现因行政区域划分和体制改革变更为广州市南沙区黄阁镇人民政府；原新会市江源实业发展总公司于2005年4月6日变更为江门市新会区江源实业发展总公司，2009年9月29日因逾期未年审吊销营业执照，法定代表人黄安传。
诉讼中，原告对被告欠款利息主张按照中国人民银行同期贷款利率分段进行计算，从1993年8月17日起计算至2018年4月24日利息为4078300元。
以上事实有原告提供被告出具的借款收据，汇款凭证，还款收据和本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告主张出借5000000元给被告，有被告出具的借款收据、汇款凭证，在还款方面，原告提供了被告还款3000000元的还款收据，足以证明原、被告存在借款关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款及利息，有充分的事实和证据，且符合法律规定，本院予以支持。被告江门市新会区江源实业发展总公司经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
关于原告主张的利息问题，从原告提供被告出具的一张收据，内容：兹有我司收到番禺市黄阁镇人民政府借款5000000元，六个月归还。因双方在借款期内没有约定计算利息，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告所欠借款本金2000000元按照中国人民银行同期贷款利率分段进行计算，从1993年8月17日起计算至2018年4月24日利息为4078300元。之后至还清款日止仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有超出规定的范围，应予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江门市新会区江源实业发展总公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市南沙区黄阁镇人民政府偿还借款本金2000000元及支付从1993年8月17日起计算至2018年4月24日利息为4078300元。
二、被告江门市新会区江源实业发展总公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市南沙区黄阁镇人民政府从2018年4月25日起至至清偿全部借款之日止以2000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付占用期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告江门市新会区江源实业发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 许婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4734号
原告沈梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告沈国成，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告沈梅诉被告沈国成不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈梅自愿申请撤回对被告沈国成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈梅撤回对沈国成的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由沈梅负担。
审判员 王银燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐丽芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初56号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人梁运生，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月8日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人梁运生犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人梁运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月7日23时许，被告人梁运生酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色面包车，沿濮阳县梨园乡政府东防汛路由东向西行驶至梨园乡中时寨村时被民警查获。经检测，梁运生的血液乙醇含量为158.76mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人梁运生在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车照片，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人梁运生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人梁运生犯危险驾驶罪成立。被告人梁运生在审理过程中，如实供述自己的罪行，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁运生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年一月十六日
书记员 姚慧娜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初994号
原告：潘晓芹，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：何友均（原告丈夫），男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县，特别授权代理。
被告:任光强，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：林十琼，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告潘晓芹诉被告任光强、林十琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘晓芹及其委托诉讼代理人何友均到庭参加诉讼，被告任光强、林十琼经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告潘晓芹向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告任光强偿还原告借款本金3万元及利息（利息以30000元为本金从2016年7月起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、被告林十琼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息请求为从2016年6月21日起以30000元为本金按月利率2%计算支付利息至还清本金为止。事实理由：2015年3月20日，被告任光强因经营所需向原告借款30000元，并约定每月支付利息600元，借款期限为一年，其母亲被告林十琼为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告要求被告还本付息，被告称无力偿还，原告多次催收被告还款无果，故提起诉讼。
被告任光强、林十琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，内容为“今任光强借到潘晓芹30000元（大写：叁万元整），借款期限为一年（自2015年3月20日起至2016年3月20日止），任光强每月向潘晓芹支付利息600元（大写：陆百元整），一月一付。如任光强逾期未还款，双方权利义务参照另行签订的担保协议施行。借款人：任光强2015年3月20日”。拟证明被告任光强于2015年3月20日向原告借款现金30000元，双方约定月利息2%，按月付息的事实；3、借款担保协议一份，拟证明被告林十琼为被告任光强向原告借款提供担保；4、原告的中国邮政银行卡交易明细，拟证明2015年3月20日，原告通过银行现金取款21900元，凑齐30000元后借给被告任光强的事实。被告任光强、林十琼未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交上述4组证据予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月20日，被告任光强向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利息2%，按月付息，借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日。被告林十琼签订借款担保协议为该笔借款提供担保。借款后，被告任光强将利息支付至2016年6月20日，其后未继续支付利息及偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告任光强向原告借款30000元，并由被告林十琼提供担保的事实，有被告任光强向原告出具的借条，原告与被告任光强、林十琼之间签订的借款担保协议，以及原告的银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。被告任光强借款后未按约还本付息，已构成违约，应当承担清偿借款本息的违约责任。故对原告要求被告任光强偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告任光强自2016年6月21日起以借款本金30000元按月利率2%支付利息至还清借款之日止的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林十琼为借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。故对原告要求被告林十琼对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告林十琼实际承担责任后，有权向被告任光强追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任光强于本判决生效后五日内归还原告潘晓芹借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金自2016年6月21日起按月利率2%计算至还清本金时止）；
二、被告林十琼对前述款项承担连带清偿责任，并在实际承担责任范围内有权向被告任光强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任光强、林十琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 张会分
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 熙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4715号
原告：姜光霞，男，1972年5月25日出生，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵菊花、杨同顺（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。
被告：张祖敏，男，1971年11月29日出生，汉族，住恩施市。
原告姜光霞诉被告张祖敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵菊花、杨同顺，被告张祖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并按月息2%支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告为实现债权需要支付的欠款总额的10%的律师服务费。事实和理由：被告张祖敏因资金周转需要，分两次向原告姜光霞共计借款150000元。第一次于2017年6月8日借款100000元，并出具《借条》一份，约定：借款时间为2017年6月8日至2017年9月7日，月息3000元；第二次于2018年7月7日借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款时间为2017年7月7日至2017年10月7日，月息1500元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。
被告张祖敏辩称，自己向姜光霞借钱属实，但第一次实际借款金额为91000元，第二次借款金额为45500元，且两笔借款及自借款之日至2018年1月26日的利息，都已经与姜光霞拖欠自己的工程款予以抵扣。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告张祖敏因资金周转需要，于2017年6月8日在原告姜光霞处借款，并出具《借条》一张，其上载明（摘录）：“今借到姜光霞……人民币壹拾万元整（100000.00元）……借款时间2017年6月8号至2017年9月7号.每月利息3000元.叁仟元整利息9000元已扣除，实际转款91000.00元”。2017年6月9日，案外人田琼艳经原告授权，通过其中国建设银行股份有限公司恩施土桥62×××2626账户向被告张祖敏转账91000元。
2017年7月7日被告张祖敏再次在原告姜光霞处借款，并出具《借条》一张，其上载明（摘录）：“今借到姜光霞……人民币伍万元整（50000.00元）……借款时间2017年7月7号至2017年10月7号.每月利息壹仟伍佰元（1500.00元）利息4500.00元已扣除，实际转款45500.00元”。2017年7月7日，案外人田琼艳经原告授权，通过其恩施农村商业银行62×××30账户向被告张祖敏转账45500元。借款到期后，经原告催要，被告张祖敏未履行还款义务，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，被告张祖敏因资金周转在原告处借款并出具了借条，且姜光霞已实际履行了出借义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。现两笔借款均已届清偿期，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款及利息均已从工程款中抵扣，但二者并非同一法律关系，且被告并未提交充足证据加以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。
关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在借条及实际转款中，均明确显示原告已预先扣除了利息，故应当将实际出借的金额91000元、45500元认定为本金。
关于利息标准，原、被告双方在借条中约定了利息，但该利息标准超出了法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付自借款逾期之日至实际清偿之日利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。如前所述，原告主张的利息已达年利率24%，故对律师费本院不再予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条、第三十条以及，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张祖敏于本判决生效之日起三十日内向原告姜光霞偿还借款本金91000元，并按年利率24%支付自2017年9月8日起至实际偿清之日止的利息。
二、被告张祖敏于本判决生效之日起三十日内向原告姜光霞偿还借款本金45500元，并按年利率24%支付自2017年10月8日起至实际偿清之日止的利息。
三、驳回原告姜光霞的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张祖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年八月二日
书记员 杨凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第109号
原告杜岳火，经商。
委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人季乾英。
被告应岳琴，经商。
本院在审理原告杜岳火诉被告应岳琴合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜岳火申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜岳火撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杜岳火负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年一月十四日
书记员 周 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执729号之一
申请执行人：吴美莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴粤中，男，1983年12月15日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人吴美莲与被执行人吴粤中民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美莲向本院申请强制执行,本院于2018年02月07日立案执行。执行标的为被执行人吴粤中于判决生效之日即归还吴美莲借款21000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162.5元，申请执行费215元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴粤中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴粤中逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴粤中的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人吴粤中有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴粤中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴粤中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴粤中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执729号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 胜
二〇一八年八月二日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。