wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第30号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：姜辉，男，汉族，农民。
被告：姜玉华，女，汉族，农民。
被告：姜成海，男，汉族，农民。
被告：周秀娟，女，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜辉、姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告姜辉、姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告姜辉、姜玉华、姜成海、周秀娟于2011年7月12日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年7月12日向被告姜辉发放贷款人民币20，000.00元，利息为月利8.89533‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月11日。贷款到期后，被告姜辉贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告姜辉未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告姜辉偿还贷款本金20，000.00元，利息4，076.46元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计24，076.46元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姜辉、姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，被告姜辉与被告姜玉华、姜成海、周秀娟组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其四人提供连带保证。原告经审查，于2011年7月12日向被告姜辉发放贷款人民币20，000.00元，利息为月利8.89533‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年1月11日。贷款到期后，被告姜辉贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告姜辉未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告姜辉偿还贷款本金20，000.00元，利息4，076.46元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计24，076.46元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实由原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告姜辉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告姜辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君对被告姜辉的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20，000.00元，利息4，076.46元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计24，076.46元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君承担保证责任后，有权向债务人姜辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告姜辉承担，被告姜玉华、姜成海、周秀娟、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十四日
书 记 员 金 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2471号
罪犯刘小利，男，1986年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月10日作出（2015）南法刑初字第00620号刑事判决，认定刘小利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人现金13549元及被盗首饰等物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯刘小利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，未退赔被害人现金和财物，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小利减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月4日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第407号
申请执行人秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司，组织机构代码证代码×××。
被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，组织机构代码证代码×××。
被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，组织机构代码证代码×××。
申请执行人秦皇岛市腾之鸿科技开发有限公司与被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司、秦皇岛市宏添源物业服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）秦开民初字第1414号民事判决已经发生法律效力，申请执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院立案后，于2015年11月20日向被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司、秦皇岛市宏添源物业服务有限公司发出执行通知，责令被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司、秦皇岛市宏添源物业服务有限公司自收到通知书后立即履行民事判决所确定的法律义务。但被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司、秦皇岛市宏添源物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
扣划被执行人秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司、秦皇岛市宏添源物业服务有限公司银行存款14005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员孙玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2303号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告张标。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年11月15日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××82。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年6月5日，被告申领的信用卡欠款共计人民币58441.83元（其中本金35940.75元、利息16173.94元、滞纳金6127.14元、超限费200元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币58441.83元（欠款暂计至2013年6月5日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金35940.75元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年6月5日，该利息、滞纳金、超限费分别为人民币16173.94元、6127.14元、200元；之后的利息、滞纳金、超限费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年6月6日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1261元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初622号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告彭生宏，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告彭生宏职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资6345元。
本院认为，被告彭生宏的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告彭生宏的债权（工资）为6345元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 莎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初238号
原告：王双庆，男，1968年11月3日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
被告：刘佳，女，1980年1月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告王双庆与被告刘佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双庆到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王双庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修人工费127147元，并请求支付自2018年1月1日至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日至2013年11月8日原告为被告承揽的项目在滨海新区滨海科技园第五大街17号办公楼项目装修，后于2014年3月2日至2014年9月21日在北塘古镇兴隆商业中心6号瀚塘苑装修，以上共欠款项127147元，后原告多次找被告催要，被告出具欠条，承诺于2017年12月30日前还清。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
刘佳未出庭未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告称被告将其承揽的工程交与原告进行装修，原告完成约定的建设、装修义务后，被告没有支付款项，2016年10月23日，被告为原告出具欠条一张，以被告为甲方，以原告为乙方，载明：经甲、乙双方协商如下：1、甲方于2013年9月5日至2013年11月8日在滨海新区滨海科技园第五大街17号办公楼项目装修（电工、木工、水电）总计欠款工资费：叁万元整。2、甲方于2014年3月2日—2014年9月21日在北塘古镇兴隆商业中心6号瀚塘苑装修（木工、水电）总计工费：玖万柒仟壹佰肆拾柒元整。3、此费用于天津市河东区尚东馨园1号楼1门2502室达成协议，作为结算协议，无其他争议。4、经友好协商本款项约定于2017年12月30日结清，如有到期有争议双方友好协商解决，如协商不成，在甲方所在地法院解决。5、共计欠款壹拾贰万柒仟壹佰肆拾柒元整，如甲方未在2017年12月30日前还清欠款从2017年12月30日起每日支付万分之五违约金给乙方，直至还清全款为止，后原告多次找被告交涉，被告至今尚未付款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告将其承揽的工程交与原告进行装修，系双方真实意思的表示，双方应依法履行相关约定。原告已完成约定的建设、装修义务，则被告应支付所欠的费用。经询，原告称被告曾于2016年10月23日为原告出具欠条一张，被告应当支付原告款项127147元，关于原告要求被告支付违约金一节，根据双方约定，被告应当于2017年12月30日前支付原告所欠款项，现被告没有支付，原告主张被告给付自2018年1月1日至实际支付之日止的违约金，标准按照双方约定，即每日万分之五的标准。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘佳一次性给付所欠原告王双庆装修款127147元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘佳给付原告王双庆自2018年1月1日至生效判决确定给付之日止的违约金（给付标准为以127147元为基数，按照每天万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，公告费600元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张晓静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘妍辰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初128号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人温雨涵，女，1990年1月22日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年4月18日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2018年4月20日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年7月2日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年8月1日被青龙满族自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人温雨涵犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人温雨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2017年12月26日10时许，在青龙满族自治县青龙镇地下商场停车场内，被告人温雨涵遇见被害人唐某，温雨涵问唐某是不是和自己对象说什么了，造成自己和对象吵架。唐某否认后二人发生口角并互相厮打，温雨涵将唐某双侧鼻骨、双侧上颌骨骨突及鼻中隔打伤。经鉴定，唐某的伤情为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院又查明，案发当日，巡特警大队接指挥中心指令后到达现场将当事人温雨涵、唐某、朱某、邢某四人移送到青龙镇派出所。2018年4月18日，被告人温雨涵又主动到青龙镇派出说明情况。
2018年1月7日，朱某、被告人温雨涵与被害人唐某就民事赔偿问题达成协议，由被告人温雨涵及朱某一次性赔偿被害人唐某全部经济损失10万元人民币，当日履行完毕，被告人温雨涵取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、常住人口信息等书证；证人朱某、徐某、周某、邢某的证言；被告人温雨涵的供述与辩解；被害人唐某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；医学诊断证明；到案经过及到案说明；协议书、谅解书等证据证实。
以上证据，经过开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温雨涵因琐事和被害人发生争吵并殴打被害人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温雨涵当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护他人的身体权不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温雨涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜的久
二〇一八年八月十四日
书记员 孟庆南
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执641号之一
申请执行人：张诗军，男，1988年4月25日出生汉族，住开化县。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被执行人：胡水和，男，1990年2月2日出生汉族，住江山市。
申请执行人张诗军与被执行人胡水和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张诗军向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人胡水和返还申请执行人借款本金45000元及利息，被执行人负担案件受理费552元。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人胡水和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡水和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡水和逾期未履行且未报告财产情况，本院予以网上布控。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡水和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡水和名下有车牌号为浙Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，本院已查封，并依申请执行人申请予以网上布控。被执行人胡水和有银行存款1.49元，无处置意义。被执行人胡水和无有价证券等财产。截至2018年8月7日，被执行人胡水和尚欠申请执行人借款本金45000元及利息，受理费552元，执行费575元。暂未发现被执行人胡水和有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡水和拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张诗军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡水和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执641号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐鑫
二〇一八年八月七日
书记员 华越
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1269号
罪犯黄海，男，1981年2月22日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年9月22日作出（2013）腊刑初字第192号刑事判决，以被告人黄海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出(2013)西刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第905号刑事裁定，对罪犯黄海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2018年1月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄海在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄海自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月23日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1637-1号
聂守云、李书芝：
本院受理你申请执行聂先邦赡养纠纷一案，在执行中，被执行人聂先邦已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1417号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月一日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第831号＼n原告：王清源。＼n被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。＼n法定代表人：钟彩芬。＼n原告王清源（以下简称原告）诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告于2010年11月11日与被告签订了《房屋租赁合同》，每月租金1500元，付款方式为押一月付三月，到2011年11月10日合同到期后，原告因工作原因与被告签订《续签合同协议》，经协议后，原告赔偿50元的杂费，被告将剩下的1450元押金返还给原告，但被告未能返还。故诉请判令被告返还押金1450元。＼n被告未作答辩。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.房屋租赁合同1份，用于证明原、被告有房屋租赁关系；＼n2.合同解除协议1份，用于证明被告应退还押金1450元；＼n3.合同续签协议1份，用于证明一年合同期满后又续签了3个月；＼n4.工商银行明细1份，用于证明被告未按约打款；＼n5.收款收据1份，用于证明被告收到原告交纳的押金。＼n被告未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2010年11月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：被告将西湖区古荡新村西57幢101室房屋出租给原告，承租期限自2010年11月11日至2011年11月10日，租金为1500元／月。合同到期后，双方又续签合同，将租期延长一年，延至2012年1月10日。2012年1月8日，原、被告签订《合同解除协议》一份，约定：上述房屋租赁合同于2012年1月10日正式终止，被告在押金中扣除50元维修费后退还原告剩余押金1450元。之后，被告未能退还。2012年3月21日，原告诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同到期后，被告应退还原告的房屋押金。现原告同意在押金中扣除其应承担的维修费，则被告应当将剩余押金予以退还，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还王清源租房押金1450元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员杨志敏＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员黄琦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审292号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林青跃，男，1985年06月21日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人李万龙，女，1986年01月01日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请执行对被执行人林青跃、李万龙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人林青跃、李万龙于2014年12月29日生育第四胎男孩，属多生育两个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]025（西）013号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费150520元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]025（西）013号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月11日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】032号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]025（西）013号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]025（西）013号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林青跃、李万龙必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费150520元；
三、被执行人林青跃、李万龙在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执853号
申请执行人新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码证号码010163058-3。
法定代表人李儒平，系团长。
被执行人松原市利民种业有限责任公司，住所地松原市扶余市三岔河镇通达街15号，组织机构代码证号码73258908-4。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人新疆生产建设兵团第七师一三一团与被执行人松原市利民种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年2月29日向我院发出（2015）奎垦执字第272号委托评估、拍卖执行事项函，委托内容如下：1.对我院查封的被执行人财产依法进行评估，代为送达相关鉴定、评估报告材料并及时函告我院；2.及时对上述已评估的查封财产依法进行拍卖，代为送达相关拍卖通知、法律文书等材料并及时函告我院；3.将委托评估、拍卖过程中发生的相关费用、票据及时函复我院以便及时支付。如拍卖成交，请将拍卖款项及时支付我院执行专户，我院将出据收款收据并及时制作拍卖成交确认裁定书，交由贵院代为送达。我院于2016年2月29日对该委托案件立案执行，经我院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对被执行人松原市利民种业有限责任公司所有的房产及其院落附属设施等财产进行了价格评估。现有关评估机构已对上述财产作出了相应的评估报告，并对有关瑕疵事项已作出了情况说明，现该案评估程序已经终结，我院已将该案的所有评估报告及相关材料邮寄给委托法院自行处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执字第272号委托评估、拍卖执行事项函中委托评估事项终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋庆学
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2722号
申请人河南建业泰宏置业有限公司。
被执行人丁辉，男，汉族。
关于申请执行人河南建业泰宏置业有限公司申请执行被执行人丁辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁辉的银行存款或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 鑫
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）贵民一初字第00417-1号＼n原告：杨爱群，女，1972年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n被告：陈玉贵，男，1978年9月出生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。＼n被告：董林，女，1979年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。＼n本院在审理原告杨爱群诉被告陈玉贵、董林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈玉贵所有的位于池州市贵池区洋浦碧水庄园安置点9号楼C119室、606室及606室阁楼。并已提供担保。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n冻结郭朝阳、池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司的银行存款50万元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员李笑枫＼n二〇一四年七月一日＼n书记员余秀芳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西民初字第26号＼n原告李某甲。＼n委托代理人方某，广东名道律师事务所律师。＼n被告郑某甲。＼n被告郑某乙。＼n两被告共同委托代理人刘某甲，广东华信达律师事务所律师。＼n原告李某甲与被告郑某甲、郑某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某、两被告的委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告系熙龙湾花园二期5栋A座2203业主，两被告系熙龙湾二期5栋A座220l业主，2201房与2203房的走廊的入户大门成90度夹角相邻。两被告在装修过程中私自打掉了公共走廊近20公分的墙体，并把入户大门靠向2203房的入户大门移了17公分左右，私自在走廊上安装防盗大门，两被告安装的防盗门在开门时会占用公共走廊空间，并造成对原告入户大门的阻塞，对2203房出入人员存在很大的安全隐患，经多方协调，两被告拒不改正。原告为了维护自身的利益，故向法院起诉，请求依法判令两被告：1、排除妨碍，恢复原状；2、承担本案诉讼费用。＼n两被告辩称：两被告在自己所有的房屋安装防盗门没有违反法律规定和涉案房屋小区业主公约及物业管某甲定。两被告安装防盗门时也没有移动业主售楼时门框的位置，防盗门安装后不妨碍行人在走廊的正常通行，更没有危及他人人身和财产安全，两被告没有过错，也没有侵犯原告的权利。两被告在涉案房屋上安装的防盗门是经过小区物业管理公司验收合格后才使用的，整个小区装修的房屋全部都安装了防盗门，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：涉案深圳市宝安区熙龙湾（N10区）5栋A座2203号房与深圳市宝安区熙龙湾（N10区）5栋A座2201号房为同层成直角相邻，其中2203号房某甲在原告李某甲、案外人郭某、李某乙名下，2201号房某甲在被告郑某甲、郑某乙名下。开发商交房时涉案房屋均装有一扇向右开的入户木门。两被告装修2201号房屋时加装了一扇透明防盗门，且防盗门的朝向改为向左打开。经现场查看，2201号房与2203号房共用一走廊，2201号防盗门完全打开时可碰触到2203号房某乙。2012年3月10日，熙龙湾物业管理处对2201号房的装修进行了验收，物业管理处员工刘某乙在装修验收登记表上签名确认。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的入伙通知书、照片、被告提交的装修验收登记表、装修验收项目表、照片等证据在卷，经过庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为：原告与两被告作为不动产的相邻双方，应当依照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，两被告所有的2201号房防盗门打开后确实能碰触到原告2203号房的房某乙，但经现场查看，2201号房与2203号房同处一狭窄走廊内，2201号房某乙口是进入2203号房的必经之路，2201号房某乙即使改为朝右向打开，仍会对原告的进出产生一定影响。防盗门只是在少数时间打开进出时使用，多数时间防盗门关闭时不会对原告造成任何影响。同时，加装防盗门并非不合理行为，被告防盗门的大小、安装位置及安装方式并未超出合理范围。相邻双方日常生活中应该互谅互让、给予便利。故对原告要求两被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告李某甲的诉讼请求。＼n本案受理费人民币50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员林雪＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员庄秋玲＼n书记员张培＼n附本案相关法律条文如下：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。＼n2、《中华人民共和国物权法》＼n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初396号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、朱丹。
被告人周瑜嵩，外号“结巴沟”，男，1977年5月出生，住海口市美兰区。因吸食毒品于2009年5月28日被海口市公安局美兰分局强制戒毒二年；因犯抢夺罪于2003年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2006年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年10月27日刑满释放；因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
公诉机关指控：1、2016年1月5日11时许，被告人周瑜嵩在海口市美兰区福安村委会旁的商店门口，趁被害人马某某不备，将马某某两岁女儿手持的一部金色16G苹果5S手机抢走并逃离现场。事后，马某某到周瑜嵩家中讨要该手机，被告人周瑜嵩在索要人民币200元后予以归还。经鉴定，该被抢夺手机价值人民币1524元。2、2016年1月30日上午8时许，被告人周瑜嵩在海口市美兰区福安村居委会门口处，趁被害人王某某不备，欲将其挂在颈部的项链抢走，但由于王某某及时按住，被告人周瑜嵩在扯断该金项链后逃离现场。经鉴定，该金项链价值人民币1531元。公诉机关认为被告人周瑜嵩犯抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周瑜嵩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月31日起至2017年1月30日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人周瑜嵩退赔被害人马某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc8c0a54-96a8-49d6-a108-b4b010f6e543&imgId=ZGM4YzBhNTQtOTZhOC00OWQ2LWExMDgtYjRiMDEwZjZlNTQzMC5qcGVn01lydyh01)
hqctxjw2kyiwagww7j
案件唯一码
二0一六年九月一日
书记员冯微微
速录员王志玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审289号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人纪荣昌，男，1982年11月21日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈小兰，女，1983年07月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请执行对被执行人纪荣昌、陈小兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年2月9日以被执行人纪荣昌、陈小兰于2013年10月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]013（洪）003号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]013（洪）003号征收社会抚养费决定书，于2017年2月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】037号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]013（洪）003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]013（洪）003号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪荣昌、陈小兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人纪荣昌、陈小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民二初字第542号＼n原告李章喜，男，1968年9月20日出生。＼n委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。＼n被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司。住所地。＼n法定代表人梁少雄。＼n原告李章喜诉被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2014年7月16日公开开庭，原告及其委托代理人樊娅君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告是经营木托的个体工商户。2009年4月21日，原告与被告签订一份定作合同，约定：由原告为被告加工制作木托，木托的规格为1.1米×1.1米，板面要求各异，每只为31元不等，并由原告将木托送到被告指定的南庄等地；原告每送一次货后，被告要进行付款，然后由原告送下一次木托；双方如有纠纷，交由佛山市禅城区人民法院处理。上述合同签订后，原告按照被告的要求制作木托，并送至被告指定的地方。经多次对账，被告于2012年9月确认欠原告木托款为131200元。嗣后，原告多次向被告追讨木托款，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付定作款131200元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证、佛山市南海区西樵章喜木柴店（下简称章喜木柴店）个体工商户营业执照副本、被告企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格，原告系章喜木柴店的经营者。＼n2、《木制品采购合同》1份。证明原、被告之间的定作合同事实。＼n3、木托对账单1份。证明被告于2012年9月21日确认尚欠原告131200元货款。＼n诉讼中，被告未提交证据。＼n被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。＼n经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其均予以采信。＼n综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：＼n2009年4月21日，被告作为甲方与作为乙方的章喜木柴店签订了《木制品采购合同》，约定：乙方木制品的产品名称、规格、单价为：规格为1.1×1.1米木托的单价为31元（不含税价）；规格为1.2×0.8米木托的单价为34元（不含税价）；乙方至南庄或佛山区域的运输服务费用由乙方承担，乙方负责送货到甲方佛山仓库；结算方式为支票或转账支付货款；结算期限为每次单批订单供方送货完毕后，供方提供对账清单及收据，购方付款，购方付款后，供方再执行下一批订单的供货；解决合同纠纷的方式，本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成，双方同意由禅城区人民法院受理。＼n上述合同签订后，章喜木柴店依约向被告送货。2012年9月21日，经双方对账，被告盖章确认截至2012年7月，被告尚欠章喜木柴店货款131200元。＼n经查，章喜木柴店系个体工商户，其经营者是原告。＼n本院认为，被告向原告经营的章喜木柴店定作木制品，现因被告未依约付款产生纠纷，本案属定作合同纠纷。原告经营的章喜木柴品依约向被告交付木制品后，被告理应向原告支付报酬，但被告确认所欠原告报酬数额后，并未依约向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付报酬131200元及其利息予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李章喜支付报酬131200元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）。＼n本案受理费收取2924元，因适用简易程序审理，减半收取1462元，由被告恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。＼n如不服本判决，原告可在宣判之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员黄小芳＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李秀珍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审349号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人金富荣。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]386号行政处罚决定。认定：2015年9月25日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人经营的亚克力头饰厂进行检查。经查，被执行人厂未经环保审批擅自从事亚克力头饰的生产。被执行人厂2014年6月投入生产，总投资8万元，未办理营业执照，主要设备:激光切割机3台(2台故障)，空压机1台，精雕机2台，喷漆柜2个，UV线1条，工艺:亚克力板-
激光切割或精雕-抛光(外送)-喷漆-UV线-
成品。现场检查，被执行人厂喷漆、UV线废气经简单处理后排入外环境，激光切割废气直排外环境。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币22000元。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月26向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]386号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审294号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人骆建刚，男，1983年04月13日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人杨海云，女，1983年05月30日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请执行对被执行人骆建刚、杨海云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年01月17日以被执行人骆建刚、杨海云于2016年6月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2017]010（西）010号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2017]010（西）010号征收社会抚养费决定书，于2017年01月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月11日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】030号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2017]010（西）010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]010（西）010号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人骆建刚、杨海云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人骆建刚、杨海云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第82号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人张福君，男，1972年11月5日出生，汉族。
因被申请人张福君拖欠申请人借款未还（金融借款合同纠纷一案），为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求将被申请人张福君在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃山支行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张福君在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃山支行帐号（账号删除）上的存款55937元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 策
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5836号
原告冯殿敏，男，1964年10月23日出生，汉族。
被告白静远，男，47岁，汉族。
被告杨军，男，45岁，汉族。
本院在适用简易程序审理原告冯殿敏诉被告白静远、杨军买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告详细住址，导致本院无法给二被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯殿敏的起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月二日
书 记 员 周洪交
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307执保137号之一
申请人广东龙昌律师事务所，地址深圳市龙岗区中心城。
负责人雷某娟，职务主任。
被申请人云浮市新锋矿业有限公司，住所云浮市云城区。
法定代表人高某贵。
关于上述当事人诉讼财产保全一案，依据申请人向本院提出的财产保全申请，本院于2018年4月12日以人民币46768.60元为限依法查封了被申请人云浮市新锋矿业有限公司名下银行账号（开户行：中国工商银行云浮分行营业部，账号：2020XXXXXXXX0690）。现申请人于2018年4月19日以与被申请人已达成和解为由向本院申请解封被申请人在本案中上述被冻结的银行账号。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人云浮市新锋矿业有限公司名下银行账号46768.60元的冻结（开户行：中国工商银行云浮分行营业部，账号：2020XXXXXXXX0690）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一八年四月二十日
书记员 林瑞宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8109号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：李立祯，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李立祯物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十日
书记员 宋晓曦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2521号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐杨华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04726号，依法向被执行人徐杨华发出执行通知书，责令被执行人徐杨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杨华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币105561.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2015号
本院在执行申请人李邦彩、禚健、禚文静、禚敬、禚茂才与被执行人郯城县新村银杏产业开发区新村二村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县新村银杏产业开发区新村二村卫生室拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县新村银杏产业开发区新村二村卫生室纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12535号
原告（反诉被告）：北京迈淩阳光医疗科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福东区东2A号。
法定代表人：佟凯，执行董事。
委托诉讼代理人：佟洁，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京宏福建科科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园。
法定代表人：唐晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：秦艳，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑波，男，1962年12月7日出生，汉族，北京宏福建科科贸有限公司员工。
原告（反诉被告）北京迈淩阳光医疗科技有限公司与被告（反诉原告）北京宏福建科科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。北京迈淩阳光医疗科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，北京宏福建科科贸有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，北京迈淩阳光医疗科技有限公司、北京宏福建科科贸有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京迈淩阳光医疗科技有限公司、北京宏福建科科贸有限公司撤诉。
本诉案件受理费25元，由北京迈淩阳光医疗科技有限公司负担，已交纳。
反诉案件受理费25元，由北京宏福建科科贸有限公司负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一八年九月十七日
书记员 周心怡
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执371-2号
申请执行人陶秀财，男，1971年11月8日出生，住重庆市大足县。
被执行人周玉权，男，1973年11月15日出生，住湖南省。
申请执行人陶秀财与被执行人周玉权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初242号民事判决书，已经发生法律效力的。由于被执行人周玉权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶秀财于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求执行劳动报酬19600元及利息，迟延履行金，案件受理费50元及申请执行费194元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周玉权送达了执行通知书和报告财产令。至此，被执行人周玉权未履行生效法律文书确定的义务。
经向国土、房产部门查询，被执行人无房产及土地登记信息。经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人只有少量银行存款及本院无法实际控制的车辆。本院没有发现可供执行财产，并将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周玉权目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6641号
原告：查孝妹，女，1963年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：王国平，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告查孝妹与被告王国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告查孝妹于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。查孝妹向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查孝妹撤诉。
案件受理费50元(查孝妹已预交5,050元)，由查孝妹负担。
审 判 长 汪 健
人民陪审员 车立文
人民陪审员 吴耀进
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1123民初1166号
原告罗田县伟业酒店用品经营部。经营者徐晓东，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道***号。
委托代理人廖江，湖北楚邦律师事务所律师。（特别授权）
被告罗田县凤山镇皇冠假日宾馆。经营者徐威，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省罗田县骆驼坳镇高家咀村*组。
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告罗田县伟业酒店用品经营部诉被告罗田县凤山镇皇冠假日宾馆合同纠纷一案，原告罗田县伟业酒店用品经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县伟业酒店用品经营部申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县伟业酒店用品经营部撤回起诉。
案件受理费330元，由原告罗田县伟业酒店用品经营部负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈佳峰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审291号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林加山，男，1990年01月04日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人林秋茹，女，1991年06月07日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请执行对被执行人林加山、林秋茹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人林加山、林秋茹于2016年6月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]029（西）017号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]029（西）017号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月11日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】035号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]029（西）017号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]029（西）017号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林加山、林秋茹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人林加山、林秋茹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1132号
申请执行人：刘颖，女，1966年2月16日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王继红，女，1965年5月20日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：宋博，男，1974年12月17日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：季福奎，男，1959年3月8日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连天启木业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红，经理。
被执行人：大连天圣木业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路6号-2。
法定代表人：王继红，经理。
被执行人：华盟事业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港。
法定代表人：王继红，经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的财产，暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民初8466号
原告：诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。
法定代表人：肖茵，董事长。
委托诉讼代理人：刘君，男，该公司员工。
被告：段小梅，女，1970年8月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
第三人：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田，董事长。
委托诉讼代理人：张家兴，该公司法务。
原告诚通人力资源有限公司与被告段小梅及第三人河南新飞电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告诉称，请求判令：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；2、原告不向被告支付不足最低工资差额10658元；3、原告不向被告支付未休年假工资5517.3元。事实和理由：2010年4月1日，原告与第三人建立劳务派遣关系。2010年7月1日，原告与被告签订劳动合同，期限至2018年6月30日。根据派遣合同及劳动合同约定，被告等派遣员工的劳动报酬由第三人直接发放。被告主张最低工资差额，应证明其正常出勤；员工请病假、事假、待岗的，单位可以低于最低工资标准支付员工工资。原告并未解除与被告的劳动关系，故原告不应支付其经济补偿金。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，河南省新乡市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫07民破8-1号民事裁定，受理河南新飞电器有限公司的重整申请。本院于2018年5月14日立案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至河南省新乡市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨文起
二〇一八年六月十三日
书记员 薛 辰
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2725执7号
申请执行人祁海军，住所地青海省民和县。
被执行人王杏梅，住所地囊谦县。
祁海军申请王杏梅婚姻家庭、继承纠纷一案，囊谦县人民法院作出的（2015）囊民初字第65号已经发生法律效力。祁海军于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止囊谦县人民法院作出的（2015）囊民初字第65号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江羊旺毛
二〇一七年三月十日
书记员 赵 学 魁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终490号
上诉人(原审被告)：郴州亿枫房地产开发有限公司。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙湘元，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：肖霞，女，该公司行政专员。
被上诉人（原审原告）：钟鑫，男，1976年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：雷佳怡，女，1984年3月29日出生。
上诉人郴州亿枫房地产开发有限公司因与被上诉人钟鑫、雷佳怡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟鑫、雷佳怡与郴州亿枫房地产开发有限公司达成和解，于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，钟鑫、雷佳怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2176号民事判决；
二、准许钟鑫、雷佳怡撤回起诉。
一审案件受理费731元，减半收取365.5元，由钟鑫、雷佳怡负担。二审案件受理费720元，减半收取360元，由郴州亿枫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年五月十五日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2701号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被告何梅元，男，1982年3月4日出生，住福建省莆田市仙游县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告何梅元信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心以何梅元已经归还本金为由，申请撤回对何梅元的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。
案件受理费2916元，减半收取计1458元，由中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人陈丁选与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1442号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1797号
上诉人［原审被告(原告)］喻沛，男，汉族，1975年10月29日生，住重庆市江北区。
被上诉人［原审原告(被告)］安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光，董事长。
上诉人喻沛因与被上诉人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人喻沛于2017年5月26日以服从一审判决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人喻沛向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻沛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取即5元，由上诉人喻沛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1469号
罪犯鲍三伞，男，1987年1月2日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)普中刑初字第24号刑事判决，以被告人鲍三伞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯鲍三伞减去有期徒刑九月（刑期自2012年9月5日起至2026年12月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯鲍三伞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯鲍三伞系残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲍三伞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍三伞减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1008号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐自鹏、安振东。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐自鹏、安振东银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐自鹏、安振东银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4676号
上诉人（原审被告）：武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人：魏凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人：方延清，该公司董事长。
上诉人武汉有成实业发展有限公司因与被上诉人黄斌、原审被告武汉建开工程总承包有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉有成实业发展有限公司于2016年10月9日，以按原审法院判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉有成实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉有成实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发���法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人武汉有成实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 丰 伟
二〇一六年十月九日
书记员 胡婧琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1886号
原告娄金，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告曹登祥，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告娄金与被告曹登祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告在诉讼过程中履行了给付义务，原告娄金于2016年4月5日向本院申请撤回对被告曹登祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告娄金撤回对被告曹登祥的起诉。
案件受理费50元，由原告娄金负担。
审判员 黄大全
二〇一六年四月五日
书记员 张世川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更119号
罪犯刘长江。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第382号刑事判决，以被告人刘长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年下半年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘长江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6121号之一
解除保全申请人：季占平，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：商信伟，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：台州市牧世家贸易有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：陈小会，总经理。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
本院在审理原告季占平与被告台州市牧世家贸易有限公司身体权纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出(2018)沪0104民初6121号民事裁定书，查封被申请人台州市牧世家贸易有限公司的银行存款164,049.60元或查封、扣押其等值财产。2018年8月16日季占平向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，季占平向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人台州市牧世家贸易有限公司银行存款164,049.60元的查封或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高霄雷
二〇一八年八月二十日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）双流行初字第65号＼n原告新都区世佳玻璃加工厂。住所地：新都区新都镇西北社区11组。＼n负责人赵克文，厂长。＼n委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。＼n被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。＼n法定代表人张济环，局长。＼n委托代理人单勇，四川诚论律师事务所律师。＼n第三人古洪利。＼n委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。＼n原告新都区世佳玻璃加工厂诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人古洪利劳动和社会保障一案，原告新都区世佳玻璃加工厂向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定本案由双流县人民法院管辖。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告新都区世佳玻璃加工厂委托代理人黄桂陶、被告市人社局的委托代理人单勇、第三人古洪利及委托代理人周富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n被告市人社局于2013年5月15日作出（2013）09-163号《认定工伤决定书》，认定第三人古洪利于2012年7月8日所受伤害属工伤。原告新都区世佳玻璃加工厂不服，提起行政诉讼。＼n原告新都区世佳玻璃加工厂诉称，从单位的考勤表可证明第三人受伤时因病请假未在原告单位务工；第三人受伤是在2012年10月与同厂务工的叶洪章发生个人纠纷受伤，已从叶洪章处获得赔偿；第三人与原告并非劳动关系，原告和其签订的是劳务用工协议。请求撤销被告作出的编号为（2013）09-163号《认定工伤决定书》。＼n原告向本院提交了下列证据材料。＼n1、组织机构代码、企业法人营业执照、身份信息；2、（2013）09-163号认定工伤决定书；3、行政复议决定书；4、送达回证。＼n原告提交的第1-4项证据材料，证明被告市人社局作出的（2013）09-163号《认定工伤决定书》应当撤销。＼n被告市人社局辩称：原告新都区世佳玻璃加工厂生产经营地位于成都市新都区所属地在成都市范围内，根据《工伤认定办法》及《工伤保险条例》的规定，第三人的工伤认定申请，被告有管辖权。第三人申请时提交了工伤认定申请书、申请人身份信息、玻璃厂工商信息、劳动合同、出院病情证明等证据，证明第三人和原告存在劳动关系，并在原告处受伤。经被告调查查明，第三人与原告存在劳动关系，在厂区受伤。被告作出的工伤认定程序合法，适用法律正确，请求依法维持被告作出的工伤认定。＼n被告市人社局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料及法律、法规：＼n1、《工伤认定办法》、《工伤保险条例》；2、工伤认定申请表；3、第三人身份证复印件、原告工商信息；4、劳动合同；5、四川大学华西医院出院病情证明书；6、调查笔录；7、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书、工伤认定文书送达回证；8、考勤表。＼n被告提交的第1－8项证据材料作为作出工伤认定的事实依据和法律依据。＼n第三人述称，第三人是在工作期间受伤，医药费是原告承担的，受伤期间原告一直在发工资给第三人。请求维持被告作出的工伤认定。＼n第三人未向本院提交证据材料。＼n经庭审质证，原告分别对被告市人社局提交的第2、4、5、6项证据材料的真实性、合法性、关联性有异议。原告认为，1、两份工伤认定表上受伤经过中内容不一致。2、劳务协议不是劳动合同。3、病情证明书不能证明是在工作岗位上受伤。4、调查笔录说是丢玻璃时受伤，工伤认定申请表说是清理玻璃余料时受伤。5、证人应该出庭作证。原告对被告市人社局提交的第1、3、7、8项证据材料无异议。第三人对被告市人社局提交的第1-8项证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。被告、第三人对原告提交的1-4项证据材料无异议。＼n本院审查后对证据作如下确认：经庭审质证被告市人社局提交的第1项证据材料，系现行有效的法律、法规，适用于本案。对被告市人社局提交2-8项证据材料，能够证明原告的职工古洪利于2012年7月8日在该单位工作时因工作原因受伤的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告向本院提交的1-4项证据材料系被告作出工伤认定的过程，其真实性本院予以采信。＼n本院根据上述有效证据认定以下事实：＼n第三人古洪利于2012年7月8日在原告新都区世佳玻璃加工厂工作时因工作原因受伤，经医院诊断为：左眼球穿通伤。第三人古洪利于2013年3月20日向被告提出工伤认定申请，被告受理古洪利申请后向原告发出了《工伤认定申请告知书》，根据申请人向被告提交的工伤认定申请书、申请人身份信息、玻璃厂工商信息、劳动合同、出院病情证明和调查笔录等被告依照《工伤认定办法》及《工伤保险条例》的规定作出（2013）09-163号《认定工伤决定书》，认定第三人古洪利于2012年7月8日所受伤害属工伤。原告新都区世佳玻璃加工厂不服，于2013年7月10日向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2013年8月29日作出（2013）396号《行政复议决定书》，维持被告市人社局作出的（2013）09-163号《认定工伤决定书》。原告不服向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。被告向本院提供的证据材料之间能够形成锁链，相互印证，能够证明第三人古洪利在原告新都区世佳玻璃加工厂工作时因工作原因受伤的事实。原告对第三人古洪利受伤不认为是工伤，但在被告工伤认定过程中并未举证证明，被告依据《工伤认定办法》第17条“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论”的规定，根据第三人古洪利提供的证据作出（2013）09-163号《认定工伤决定书》符合法律法规的规定。因此，原告请求撤销被告作出的（2013）09-163号《认定工伤决定书》的事实和理由不能成立，予以驳回，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：＼n驳回原告新都区世佳玻璃加工厂的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告新都区世佳玻璃加工厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长高瑛＼n审判员周正强＼n人民陪审员朱洪英＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员吕璐珂＼n
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初3271号
原告：郭勇，男，生于1960年6月6日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨英俊，女，现年46周岁，汉族，住四川省阆中市，系原告之妻。
委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告：李银华，女，生于1965年9月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告：郭亚玲，女，生于1989年1月30日，汉族，住四川省阆中市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告郭勇诉被告李银华、郭亚玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本案于2018年7月31日依法由审判员李大敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人杨英俊、伏元富，被告李银华及二被告共同委托代理人杨锦屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李银华、郭亚玲赔偿原告郭勇果林损害赔偿金10,000元；2.依法确认“大坝地”、“小尖角田”的流转经营权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭勇与被告李银华之夫郭军（已病故）系兄弟关系；二被告系母女关系。原告郭勇之父赵义成去世后，由原告郭勇继承父亲名下的“大坝地”、“小尖角田”的流转经营权。2018年3月11日16时许，原告郭勇之妻杨英俊在阆中市飞凤镇大碑村大坝地上栽种的9棵枇杷树被被告李银华毁坏。杨英俊向阆中市公安局柏垭派出所报警，民警出警后作出的调解协议主要内容是：由李银华赔付郭勇枇杷树损失费800元；“大坝地”的权属问题由居委会调查核实。嗣后，杨英俊收取了被告李银华的赔偿款800元。现原告为了维护合法权益，多次到阆中市飞凤镇人民政府协商土地确权问题均无结果。
被告李银华、郭亚玲辩称，1.被告李银华已经向原告如数赔付了赔偿款，故对原告主张果林赔偿款10,000元不予认可；2.被告郭亚玲在案涉纠纷中无任何侵权行为，不应当承担民事赔偿责任；3.案涉“大坝地”、“小尖角田”的流转经营权实际承包人应系本案被告李银华享有。总之，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭勇与案外人杨英俊系夫妻关系；原告郭勇与被告李银华之夫郭军（已病故）系兄弟关系；二被告系母女关系。2018年3月11日下午14时许，被告李银华将杨英俊栽种在阆中市飞凤镇大碑村“大坝地”的枇杷树砍断6棵、损坏3棵。随后，杨英俊与被告李银华发生纠纷。当日下午16时许，杨英俊向阆中市公安局柏垭派出所报警，民警出警后平息了纠纷。2018年3月23日，阆中市公安局柏垭派出所就案涉纠纷作出调解，调解结果为：由李银华赔付郭勇枇杷树损失800元，“大坝地”、“小尖角田”的权属问题由居委会调查核实。2018年5月7日，杨英俊向被告李银华出具枇杷树赔付款800元的收条一张。2018年5月17日，原告郭勇向阆中市飞凤镇人民政府提出“大坝地”、“小尖角田”确权申请。2018年6月1日，阆中市飞凤镇人民政府就原告郭勇的确权申请出具批复意见，其内容为“该土地权属问题应该严格按照土地确权颁证相关政策进行确权”。此后，原告郭勇多次协商赔偿和确权事宜均无结果。庭审中，经本院当庭释明，原告郭勇自愿放弃要求对案涉“大坝地”、“小尖角田”确权问题的诉讼请求。
认定上述事实，有原、被告身份信息、村委会证明、登记表、调查笔录、调解笔录、申请、照片，当事人的陈述等为据。
本院认为，本是同根生，相煎何太急。案涉被告李银华损毁原告郭勇之妻栽种的枇杷树的事实，原、被告均不持异议，本院依法予以认定。纠纷发生后，原、被告对阆中市公安局柏垭派出所作出的调解结果均予以签字认可，该调解结果系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和法规的规定，本院依法予以认定。本案中，被告李银华已向原告给付了案涉毁损枇杷树的赔偿款800元，则说明双方的赔付事宜已经结束，现原告郭勇再另行主张由被告赔付枇杷树损失费10,000元的理由依法不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告郭勇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一八年八月六日
书记员 吴莉萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位法律顾问。
被告：赵淑华，女，1978年8月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：马恩东，男，1974年6月30日出生，汉族，住莱西市。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行与赵淑华、马恩东、山东省倪氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费4427元，减半收取2214元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月九日
书 记 员 蔡方圆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2231号之一
申请执行人张召文，男，1978年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人郭竹梅，女，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张召文与被执行人郭竹梅离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2220号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭竹梅在中国银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月五日
书记员 龚福仁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执645号
申请执行人：沈科群，男，1969年1月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：陈建中，男，1968年10月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人沈科群依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2194号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为58888元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月23日向被执行人陈建中发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈建中的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、湖州银行、浙江省农信社、招商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年7月28日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人58888元、利息及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月七日
书记员 邱宇峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2025号
原告：武汉加多宝饮料有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树南街66号。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨捷磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：林中静，该公司职员。
被告：龚慧，女，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
原告武汉加多宝饮料有限公司诉被告龚慧劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。原告武汉加多宝饮料有限公司于2017年5月18日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉加多宝饮料有限公司以与被告龚慧已达成和解协议并履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉加多宝饮料有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉加多宝饮料有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈婉莹
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈浒商初字第1006号＼n原告：高冰凌。＼n被告：徐威。＼n原告高冰凌为与被告徐威民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高冰凌到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告高冰凌起诉称：2012年6月28日，被告因经营需要向原告借款40000元，并口头约定十天内归还，当日，原告通过浙江省农村信用社三门信用联社营业部将40000元汇款给被告。届期，被告未归还借款。后双方达成协议，原告仍将40000元借给被告，按月息2分支付原告利息。至2013年2月28日，被告停止向原告支付利息。2013年5月8日，原告再次向被告催讨，被告向原告出具借条一份，并表示尽快归还，然被告未信守承诺。故原告诉请判令被告归还借款40000元，并支付自2013年1月28日起至同年9月8日止、按约定月利率2%计息为5899元；本案诉讼费用由被告承担。＼n庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告徐威归还借款40000元。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条及汇款单各一份，以证明被告于2012年6月28日向原告借款40000元，并于当日通过银行汇款给被告以及于2013年5月8日，被告向原告出具借条的事实。＼n被告徐威在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。＼n原告提供的证据，本院经审核认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告徐威在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。＼n经审查原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案如下事实：2012年6月28日，被告向原告借款40000元，当日，原告通过浙江省农村信用社三门信用联社营业部将40000元汇款给被告。2013年5月8日就此借款被告向原告出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还。经原告催讨，被告至今仍未归还。＼n本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告高冰凌要求被告徐威归还借款40000元的诉讼请求，合情合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告徐威于本判决生效之日起七日内归还原告高冰凌归还借款40000元；＼n若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，由被告徐威负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长叶黎婷＼n人民陪审员施剑阳＼n代理审判员张熠＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员施邹芸＼n附一：本判决所适用的相关法律及条文＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附二：相关执行规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：＼n（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；＼n（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n附二：相关执行规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：＼n（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；＼n（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）青执字第2124号＼n申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号，组织机构代码57936902-5。＼n被执行人杜海华。＼n被执行人杜卫国。＼n本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海华、杜卫国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）青法商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员伦立新＼nXX年XX月XX日＼n书记员刘广伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3693号
罪犯滕学峰，男，1984年7月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月14日作出(2014)漳刑初字第221号刑事判决，以被告人滕学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币200000元，退赔四被害人5792元，共同退赔被害人59919元。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。刑期执行至2027年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯滕学峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕学峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年三月累计获得考核分2602分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯滕学峰减刑建议无异议，但罪犯滕学峰系累犯，其属于从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯滕学峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯滕学峰系累犯，应当从严掌握减刑幅度。综合考察罪犯陈中学原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯滕学峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅平