江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3602号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人陈亚明，职务行长。
委托代理人唐兆前，男，汉族，1973年8月18日生，住淮安市，系江苏银行淮安分行风险部员工。
委托代理人刘正海，男，汉族，1979年10月15日生，住淮安市军营路益兴名流Ａ区，系江苏银行淮安分行开发区支行员工。
被告淮安润亚电器商贸有限公司,住所地淮安市健康西路25号-12，经营地址淮安义乌商贸城一期市场二层2037-20392、20346-20350。
法定代表人管奎芝，该公司总经理。
被告淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦1111室。
法定代表人朱友涛，该公司总经理。
被告淮安市信通投资担保有限公司，住所地淮安市健康东路49号丹桂苑综合楼营业房102-1室。
法定代表人孙全兵，该公司总经理。
被告管奎芝，男，汉族，1971年5月12日生，住淮安市。
被告刘红英,女,1970年4月29日生,汉族,住淮安市。
被告汪波,男,1973年10月11日生，汉族，住淮安市。
被告管艾红，女，汉族，1975年7月18日生，住淮安市。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告淮安润亚电器商贸有限公司（以下至判决主文前简称润亚公司）、淮安鹏昇商贸有限公司（以下至判决主文前简称鹏昇公司）、淮安市信通投资担保有限公司（以下至判决主文前简称信通公司）、管奎芝、刘红英、汪波、管艾红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行委托代理人唐兆前、刘正海到庭参加诉讼，被告润亚公司、鹏昇公司、信通公司、管奎芝、刘红英、汪波、管艾红经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行诉称：2015年2月2日，被告润亚公司与原告签订最高额综合授信合同，约定授信人（原告）向受信人（被告润亚公司）提供最高综合授信额度300万元，授信期限自2015年2月2日起至2016年1月25日止。被告鹏昇公司、信通公司分别与原告签订最高额保证合同，自愿为被告润亚公司签订的综合授信合同及单项授信业务合同项下所形成的债务承担连带保证责任，保证最高额不超过300万元。被告管奎芝、刘红英、汪波、管艾红分别出具了最高额个人连带责任保证书，自愿为被告润亚公司与原告在综合授信合同及单项授信业务合同项下形成的全部债务提供连带责任保证。同日，原告与被告润亚公司签订流动资金借款合同，该借款合同为综合授信合同额度项下具体授信，是其有效附件。合同约定，被告润亚公司向原告借款300万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年1月25日，年利率为7.56%。借款合同签订当日，原告向被告润亚公司发放贷款300万元整。借款期限届满后，借款人未归还贷款本息，担保人也未履行担保义务。原告催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令七被告连带偿还借款本金300万元，利息、罚息180579.82元（利息、罚息暂计至2016年7月12日，2016年7月13日之后的利息和罚息按照年利率7.56%上浮50%计算至实际还款之日，并将每一期产生的利息和罚息计算至下一期的本金，再按年利率7.56%上浮50%计算复利）。
被告润亚公司、鹏昇公司、信通公司、管奎芝、刘红英、汪波、管艾红未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月2日，被告润亚公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定授信人（原告）向受信人（被告润亚公司）提供最高综合授信额度300万元，授信期限自2015年2月2日起至2016年1月25日。同日，被告润亚公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告润亚公司向原告借款300万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年1月25日，借款利率为同期人民银行贷款基准利率5.6%上浮35%，执行固定年利率7.56%，合同有效期内利率不变，借款用途为购货。利息从借款实际发放之日起按照实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的二十日。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按照本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务由被告鹏昇公司、信通公司、管奎芝、刘红英、汪波、管艾红与原告另行签订《保证担保合同》或《最高额担保合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。同日，被告鹏昇公司、信通公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为原告与被告润亚公司之间签署的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的的单项授信业务合同，及其修改或补充。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过叁佰万元，在此，保证最高额仅指本合同所述的贷款（授信）本金余额，并未包括除贷款（授信）之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。同日，被告管奎芝、刘红英、汪波、管艾红分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺本保证书之主合同为原告与被告润亚公司之间签署的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。本保证人在保证书项下承担的保证最高额为最高不超过叁佰万元。在此，保证最高额仅指本保证书所述贷款（授信）本金，并未包括除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2015年2月2日，原告向被告润亚公司发放贷款300万元，借款期限届满后，被告润亚公司未及时还款。截止2016年7月12日，被告润亚公司尚欠原告借款本金300万元，利息、罚息180579.82元。
上述事实，有原告提供的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、利息清单、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告润亚公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告鹏昇公司、信通公司签订的《最高额保证合同》，被告管奎芝、刘红英、汪波、管艾红向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》均系当事人自愿订立，系当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
原告按照合同约定，于合同签订的当日向被告润亚公司发放贷款300万元，借款到期后，被告润亚公司未按约偿还借款，现原告要求被告润亚公司偿还借款本金300万元，利息、罚息180579.82元（利息、罚息暂计至2016年7月12日，2016年7月13日之后的利息和罚息按照年利率7.56%上浮50%计算至实际还款之日，并将每一期产生的利息和罚息计算至下一期的本金，再按年利率7.56%上浮50%计算复利）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告鹏昇公司、信通公司与原告签订了《最高额保证合同》，被告管奎芝、刘红英、汪波、管艾红向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》，承诺为被告润亚公司的上述借款承担连带偿还责任，现原告要求以上被告承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安润亚电器商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金300万元，利息、罚息180579.82元（利息、罚息暂计至2016年7月12日，2016年7月13日之后的利息和罚息按照年利率7.56%上浮50%计算至实际还款之日，并将每一期产生的利息和罚息计算至下一期的本金，再按年利率7.56%上浮50%计算复利）；
二、被告淮安鹏昇商贸有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、管奎芝、刘红英、汪波、管艾红对被告淮安润亚电器商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32245元，保全费600元，合计32845元，由被告淮安润亚电器商贸有限公司、淮安鹏昇商贸有限公司、淮安市信通投资担保有限公司、管奎芝、刘红英、汪波、管艾红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
人民陪审员 史建平
人民陪审员 陈益群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。