wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1791民初461号
原告：马明，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：彭志起，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
原告马明与被告彭志起买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马明的委托诉讼代理人彭志起到庭参加诉讼，被告彭志起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款95796元及资金占用期间的利息（截止至2018年1月12日的利息为5747.76元；2018年1月12日之后的利息，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年至2016年一直欠付原告货款，双方于2017年1月12日结算，被告欠原告货款共计115796元，同日被告出具欠条，后被告向原告偿还了20000元，尚欠货款95796元经原告多次催要，被告以各种理由一直未付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付拖欠货款95796元及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）。
被告彭志起未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年至2016年期间，原告多次向被告供应仿古建筑施工材料，2017年1月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款115796元，并向原告出具欠条。2017年1月16日，被告向原告偿还货款20000元。被告尚欠原告货款95796元，后原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，被告彭志起欠原告马明货款95796元，有其出具的欠条在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告彭志起应当继续履行支付货款的义务。原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告彭志起于本判决生效之日起十日内支付原告马明货款95796元及利息（自2018年2月28日起，以95796元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取计1166元，由被告彭志起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刁奕盛
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初411号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人舒线荣，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月12日被双峰县公安局刑事拘留，同日经双峰县公安局决定监视居住，同年12月14日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人舒线荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人舒线荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年10月12日上午，赵某2来到被告人舒线荣位于双峰县花门镇花门楼附近的租房内，要求购买100元钱的海洛因。舒线荣遂从身上掏出一个精白沙烟盒，在烟盒中拿出一小包海洛因给赵某2，赵某2支付给舒线荣100元钱。赵某2买到海洛因后，在舒线荣的租房内吸食。在赵某2吸食的过程中，赵某1也来到该租房内向舒线荣购买海洛因，舒线荣又从烟盒中拿出一小包海洛因给赵某1，赵某1付给舒线荣100元钱。交易完成后，赵某1欲离开租房时，被双峰县公安局花门派出所民警查获，舒线荣、赵某2、赵某1被当场抓获。
另查明，2016年10月12日，双峰县公安局花门派出所民警在抓获被告人舒线荣、赵某1、赵益平时，从被告人舒线荣身上缴获毒品海洛因二包，合计被告人舒线荣贩卖给赵某2、赵某1各一包毒品海洛因，合计四包毒品海洛因，重量为0.2克。
双峰县人民检察院认为，被告人舒线荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人舒线荣在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，现场检测报告、鉴定意见，证人赵某2、赵某1的证言，被告人舒线荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒线荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因进行贩卖0.2克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒线荣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒线荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初792号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。2016年3月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕,现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]707号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年冬天的某一天傍晚,被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外大集路口北租的房子里,容留牛某某吸食冰毒。
2、2013年冬天的某一天（距上一次约一个月），被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外大集路口北租房子里，容留牛某某吸食冰毒��
3、2015年夏天的一天，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租的房子里，容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。
次日上午，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租的房子里，再次容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。
第三日上午，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租的房子里，容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。
4、2016年3月21日18时，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街租的房子里，容留牛某某吸食冰毒。
5、2016年3月22日早上8时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街租的房子里，容留牛某某吸食冰毒。
综上，被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒7次7人次。
公诉机关认为，被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，建��对被告人刘某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；并提交了书证受案登记表、抓获经过、户籍情况说明等，证人牛某某证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年冬天的某一天傍晚,被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外租住的一南屋里,容留牛某某吸食冰毒。
2、2013年冬天的某一天（距上一次约一个月），被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外租住的一南屋里，容留牛某某吸食冰毒。
3、2015年夏天的一天，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村号租住的一南屋里，容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。
次日上午，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租住的一南屋里，再次容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。
第三日上午，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租住的一南屋里，容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。
4、2016年3月21日18时，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街租的南屋里，容留牛某某吸食冰毒。
5、2016年3月22日早上8时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街租的南屋里，容留牛某某吸食冰毒。
综上，被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒7次7人次。
另查明，被告人刘某某无户口信息，未落户。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、抓获经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍情况说明，证人刘某等人的证言，证实被告人刘某某没有落户口的情况；有证人丁某某、李某某���王某某的证言，证实了被告人租房的相关情况；有证人牛某某证言，被告人的供述，证实了被告人的犯罪事实经过情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨好丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1596号
原告：山东莘县农商银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇齐南路112号。
负责人：李书董，行长。
委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马文学，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张贵莲，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马同刚，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：田龙合，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马双印，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农商银行股份有限公司张寨支行与被告马文学、张贵莲、马同刚、田龙合、马双印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马军霞到庭参加诉讼。被告马文学、张贵莲、马同刚、田龙合、马双印经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金6.87万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告马文学于2016年12月28日签订了（张寨支行）个借字（2016）第80XXXXXXXXXXX01号《个人借款合同》。依据合同原告为马文学授信76700元，期限1年，2017年12月20日到期。同日，被告马同刚、田龙合、马双印与原告签订了（张寨支行）高保字（2016）第80XXXXXXXXXXX01号《最高额保证合同》，自愿为马文学本合同项下借款提供连带责任保证。同日，马文学、张贵莲签订了《共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告马文学于2016年12月28日从原告处借款76700万元，于2017年11月20日到期，利率为11.745‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款发生后，被告马文学偿还借款本金8000元，偿还利息109.09元。借款本金68700元及剩余利息经支行人员多次催要，借款人均未偿还借款本金及利息，保证人也未履行还款义务。
被告马文学、张贵莲、马同刚、田龙合、马双印未予答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告马文学签订了《个人借款合同》，约定：原告为马文学授信76700元，期限为2016年12月28日至2017年12月20日，在合同约定的期限和授信额度内，随借随还。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告马同刚、田龙合、马双印与原告签订了《保证合同》，自愿为马文学本合同项下借款提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，马文学、张贵莲为该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，约定：马文学与张贵莲承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。马文学在“借款人”处签名并按手印，张贵莲在“共同债务人”处签名并按手印。
2016年12月28日，原告向被告马文学发放了贷款，金额为76700元，月利率为11.745‰，借款期限为2016年12月28日至2017年12月20日。被告马文学于2016年12月29日偿还贷款本金8000元、利息3.13元，于2017年12月21日偿还利息5.96元，于2017年12月28日偿还利息100元。借款本金68700元及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款申请书》、《个人类贷款授信审查审批表》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款借据及贷款业务明细与本案庭审笔录予以佐证。
本院认为,原告与被告马文学及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告马文学发放了贷款，被告马文学到期未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告马文学偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款人夫妻签订《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，该笔借款系夫妻的共同债务，故被告马文学之妻张贵莲应当承担共同还款义务。被告马同刚、田龙合、马双印自愿为被告马文学提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告马同刚、田龙合、马双印应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人马同刚、田龙合、马双印在履行保证义务后，即取得向被告马文学、张贵莲的追偿权。被告马文学、张贵莲、马同刚、田龙合、马双印未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文学、张贵莲于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金68700元及利息（以68700元为基数，自2016年12月28日起至2017年12月20日止按月利率11.745‰计算利息，自2017年12月21日起至实际付款之日止按月利率11.745‰上浮50%计算利息），已偿还的109.09元在上述应偿还本息中扣减。被告马同刚、田龙合、马双印对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任；
二、被告马同刚、田龙合、马双印承担保证责任后，即取得向被告马文学、张贵莲的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元减半收取859元，财产保全费220元，共计1079元，由被告马文学、张贵莲负担，被告马同刚、田龙合、马双印承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 隋得民
书记员 张敬超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2796号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1989年10月10日出生，住长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李静借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李静立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至李静实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币9921.62元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由李静承担。事实与理由：李静在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173432773）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日李静通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至李静个人银行账户（账号为6217923173432773），李静已支取了贷款。现贷款已到期，李静未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,李静尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息8689.13元、罚息1232.49元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求李静立即给付。
李静未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月30日浦发银行向李静出具电子银行个人客户安全提示，李静分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月8日李静通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李静向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至李静个人银行账户（账号为6217923173432773）。李静已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息8689.13元、罚息1232.49元未予偿还。
本院认为：浦发银行与李静的《个人“点即贷”借款合同》系用李静本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至李静个人银行账户（账号为6217923173432773），根据账户明细、还款明细、银行流水，李静已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息8689.13元，罚息1232.49元；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年5月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费560元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨 明
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初19097号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：段绪光，男，汉族，1981年8月22日出生，户籍地重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告段绪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告段绪光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2014年12月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计28262.39元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年12月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。被告因透支逾期，经多次催要仍未还款。
建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细。
段绪光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
段绪光未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月7日，段绪光尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计28262.39元。
本院认为，建设银行与段绪光之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与段绪光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。段绪光既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。段绪光在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。段绪光逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段绪光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28262.39元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费（以实际发生额为准），由被告段绪光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07871号
上诉人(原审原告)苏中才。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)重庆通石建材有限责任公司。
法定代表人陈明全，总经理。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
上诉人苏中才与上诉人重庆通石建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏中才于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏中才申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏中才撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由苏中才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐一佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3974号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告徐立峻(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告徐立峻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币6197.4元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民特3号
申请人：望奎县农村信用合作联社。
法定代表人：曹艳学，职务理事长。
委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被申请人：郑伟，女，现住望奎县。
申请人望奎县农村信用合作联社与被申请人郑伟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
申请人于2017年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人望奎县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费3755元，减半收取1878元。
审判员 刘凤革
二〇一七年八月八日
书记员 张 实
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1109号
申请执行人:济宁市任城区刑事少年审判庭。
被执行人:陈延江，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人济宁市任城区刑事少年审判庭与被执行人陈延江罚金纠纷一案中，本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈延江名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈延江现在监狱中服刑。本案被执行人确无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 潘永臣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初891号
原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：郑保荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：崔云，男，汉族，1972年5月14日出生，住绵阳市。
被告：赖颖，女，回族，1976年11月25日出生，住绵阳市。
原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告崔云、赖颖物业服务合同纠纷一案后，本院于2018年1月25日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一八年三月九日
书记员 苏 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执936号之一
被执行人：吴启龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人吴启龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，本院于2017年5月10日立案执行，并责令被执行人吴启龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金20500元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴启龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人吴启龙有银行开户，本院已扣划存款1978元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方 薇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初77号
原告：广州市利健药业有限公司，住所地：广州市白云区江高镇蓼江村石路2号。
法定代表人：郭忠东。
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
被告：黄国如，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告广州市利健药业有限公司诉被告黄国如买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广州市利健药业有限公司的委托代理人黄国如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事兽药药品制造、商品零售贸易经营的企业，被告因业务上的需求，从2011年开始向原告进货，被告与原告在2012年3月10日签订《产品销售合同》，原、被告之间的进货结算方式是先货后款，双方约定被告须再2012年12月31日结清所有货款、被告未按约定付清货款，每延期一天按每日万分之一向原告支付滞纳金等其他约定，初期合作还算愉快，但截止2013年10月9日被告尚欠原告货款人民币33274元。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币33274元，并自原告起诉之日起至还清之日止，以人民币33274元为本金，按年利率6%计算利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，自2011年3月份起原告广州市利健药业有限公司向被告黄国如供应至尊利生素、水产奇典等兽药。2012年3月10日原、被告双方签订《产品销售合同》，约定：原告授权被告为双方约定的产品在调顺区域经销商，但被告在2012年销售额必须达到5万元，否则原告有权取消被告2013年经销权，2012年销售任务目标为20万元；被告必须在2012年12月31日前结清所有货款；任何一方违约，造成合同不能履行，守约方有权要求终止合同执行，并要求违约方赔偿经济损失，如被告未按约定付清货款，每延期一天按每日千分之一向原告支付滞纳金，且原告追偿被告的欠款及违约金不受时间制约；等等。自2013年10月9日起被告没有依约支付货款，尚欠原告货款人民币33274元，原告经多次催促未果，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告广州市利健药业有限公司与被告黄国如之间的买卖关系成立并合法有效，对合同双方均有约束力。合同签订后，原告依约提供兽药给被告，被告依约支付货款给原告。自2013年10月9日起被告没有依约支付货款，尚欠原告货款人民币33274元，原告请求被告给付尚欠货款依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计算利息的主张，依法应予支持；由于双方没有约定利息期限，依法利息应从原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告广州市利健药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国如支付货款人民币33274元以及利息（利息自2017年1月10日起按本金人民币33274元以年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364.90元，公告费260元，均由被告黄国如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 吴健雄
人民陪审员 方 红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6268号
被执行人杜加杰，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
杜加杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00395号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决第一项：被告人杜加杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因杜加杰未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月24日立案执行本案罚金部分。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杜加杰有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人杜加杰名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产调查回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00395号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐庆丰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘振义，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵福贵，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人窦延峰，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人刘振义、赵福贵、窦延峰借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1764号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初594号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号。
法定代表人：王晓江，该行行长。
委托诉讼代理人：郑雪莲，该行员工。
委托诉讼代理人：段剑，该行员工。
被告：李先明，男，汉族，生于1979年05月3日，住四川省绵阳市高新区。
被告：赵小翠，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省绵阳市高新区。
被告：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路35号。
法定代表人：刘磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李先明、赵小翠、绵阳众益达汽车销售服务有限公司（以下简称众益达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雪莲、被告李先明、被告众益达公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告赵小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判令持卡人李先明和担保人众益达公司共同偿还牡丹信用卡透支本息及滞纳金434234.19元（截止2017年1月22日积欠本金358979.97元，手续费3562元。利息62383.02元，滞纳金9309.2元），以及至清偿前述债务时新产生的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告李先明辩称：对于欠款没有异议，但被告已向众益达公司支付了100000元用于偿还银行欠款，并用沃尔沃车进行抵押，应在欠款中扣除。
被告众益达公司：我们不清楚被告李先明还钱的事情，也没有收到过车。依法承担我们该承担的责任。
本院经审理认定，被告李先明、赵小翠与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告在原告处申办购车专项分期付款业务用以透支500000元购买被告众益达公司的汽车。还款方式为按月分期等额方式还款，分期36期，每期偿还金额15671元，还款日为每月25日前。手续费64150元。未按时足额还款原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年3月13日，原告与二被告的谈话笔录中约定，借款手续费费率为12.83%，手续费64150元，每期本金还款额13889元。在分期付款期间，如果累计2期没有按时归还，原告将取消分期付款业务。按照日利率万分之五计收透支利息直至全部结清。截止2017年1月22日被告李先明、赵小翠积欠本金358979.97元，手续费3562元，利息62383.02元，滞纳金9309.2元。在案件审理过程中，原告明确其只主张2017年1月22日之前的利息、滞纳金等相关费用。
本院认为，被告李先明、赵小翠与原告建立金融借款合同关系，二被告应直接向原告偿还相应款项。众益达公司对二被告的借款仅承担保证责任，原告并未委托众益达公司向二被告收款，因此被告李先明主张应在欠款中扣除100000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李先明、赵小翠在本判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付本金358979.97元、手续费3562元、利息62383.02元、滞纳金9309.2元；
二、被告绵阳众益达汽车销售服务有限公司对被告李先明、赵小翠的上述义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告被告李先明、赵小翠、绵阳众益达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 幸云康
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1662号
申请执行人：刘波，男，生于1964年1月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：孙天印，男，生于1956年10月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：史会萍（系孙天印妻子），女，生于1965年11月29日，汉族，住址同上。
本院在执行刘波与孙天印、史会萍借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解意见，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2017)豫1381执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘法宝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2424号
上诉人（原审原告）：应某3，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）：应荣东，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）：应某1，女，2005年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：应某3(系应某1父亲)，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）：应某2，男，2013年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：应某3(系应某1父亲)，住四川省简阳市。
应某3、应某1、应某2委托诉讼代理人：应荣东(系应某3之子，应某1、应某2之兄长)，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：简阳市人民医院。住所地:简阳市医院路***号。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：陈双龙，男，系简阳市人民医院医务部部长。
委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区********层。
负责人：张毓华，总经理。
委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。
上诉人应某3、应荣东、应某1、应某2因与被上诉人简阳市人民医院、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司医疗损害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷，应某3等要求简阳市人民医院承担医疗损害责任，而确定简阳市人民医院承担责任的前提是其诊疗行为存在过错。一审中应某3等放弃对医疗行为是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系进行鉴定，二审中应某3等提出鉴定申请，故此，为查明案件事实，保障当事人诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初439号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人应某3、应荣东、应某1、应某2预交的二审案件受理费20640元予以退回。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一八年四月十六日
书记员 温文馨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初404号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授���。
被告:王晓亮，男，1976年9月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：淄博爱腾商贸有限公司，统一社会信用代码370323200003998-1，住所地沂源县张家坡镇政府驻地博沂路。
法定代表人：王晓亮，经理。
被告：沂源县联创工贸有限公司，统一社会信用代码370323228008914-1，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告王晓亮、淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告王晓亮、淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司经本院合��传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓亮立即归还原告个人经营性贷款95万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算。2、依法判令被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告王晓亮与原告签订借款合同一份，约定被告王晓亮向原告借款950000元，用于归还编号2014齐银个经借3201字004号欠款、逾期。借款期限为12个月，年利率为6.525%，同日被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司与原告签订保证合同，对被告王晓亮的上述借款本息承担连带保证责任。合同到期后，被告王晓亮未按期偿还借款本息，被告淄博爱腾商贸有限公司、���源县联创工贸有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，被告王晓亮尚欠原告本金950000元，及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王晓亮、淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司未出庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王晓亮与原告签订借款合同一份，约定被告王晓亮向原告借款950000元，用于归还编号2014齐银个经借3201字004号欠款、逾期。借款期限为12个月，自2015年12月10日起至2016年12月8日止，年利率为6.525%，借款支付方式为贷款人受托支付，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%，对既逾期又未按约定的用途使用借款的，按照未按约定的用途使用借款的罚息利率计收利息。到期一次性归还本金，按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，借款人到期还本偿还借款利息，直至借款人还清全部借款本息为止。同日，被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司与原告签订保证合同一份，对被告王晓亮的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告王晓亮发放了借款。合同到期后，被告王晓亮未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金950000元及自2016年1月21起按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、��告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王晓亮没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告王晓亮归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司的保证责任未超出保证期间，应对被告王晓亮的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金950000元。
二、被告王晓亮于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2016年1月21起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司履行债务后，有权向被告王晓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，适用简易程序减半收取6650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿彩云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保244号
申请人：赵连英，女，1929年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：傅利伟，男，1979年8月4日出生，住山东省齐河县。
申请人赵连英于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅利伟名下的鲁*号吉利牌小型轿车一辆予以查封。申请人赵连英以登记在担保人王传民名下的鲁*号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵连英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人傅利伟名下的鲁*号吉利牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵连英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 吴蓓蓓
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00020-2号
申请执行人：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，组织机构代码78107025-4。
法定代表人：陈金来，该委员会主任。
被执行人：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道1号，组织机构代码66291501-5。
法定代表人：郭旭，该公司总经理。
关于黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会（以下称屯溪住建委）与黄山龙恒置业有限公司（以下称龙恒公司）企业借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）黄中法民一初字第00016号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屯溪住建委于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行下列义务：一、支付屯溪住建委人民币3168831.50元；二、负担案件执行费人民币34088元。
执行中，因被执行人龙恒公司拖欠工程款、银行贷款、民间借款等债务，被执行人龙恒公司被多个债权人申请强制执行。2015年2月11日，安庆市中建建筑安装工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司申请龙恒公司破产清算一案被黄山市屯溪区人民法院立案受理。同年3月1日，黄山市屯溪区人民法院以（2015）屯破（预）字第00002号民事裁定书裁定受理安庆市中建建筑安装工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司对龙恒公司的破产清算申请。同年3月19日，黄山市屯溪区人民法院通知本院，要求我院裁定中止对龙恒公司的执行。2015年5月21日，本院作出（2015）黄中法执字第00020-1号执行裁定书:中止本院（2015）黄中法民一初字第00016民事调解书的执行。
本院认为，本案因被执行人龙恒公司被裁定进入破产清算程序中止执行已满两年，且未发现被执行人龙恒公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 张星桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01489号
原告：张某1，女，2011年3月30日出生。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：李某，女，1983年8月19日出生。住所地：鞍山市铁东区。系原告张某1的母亲。
被告：张某2，男，1981年11月23日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告张某1因与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人李某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2014年5月12日被告与原告之母夫妻感情不和经鞍山市铁东区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，在当时也仅能够维持生活，随着物价逐年上涨，原告进行学前教育及生活开支的需要，且其生母没有收入，一直未再婚，继续抚养原告非常困难，被告虽然有较高经济收入，但基于与生母关系恶化，拒不增加抚养费用。请求法院从起诉之日起每月支付原告抚养费1200元、要求一次性支付全年抚养费。
被告辩称，被告与原告之母于2014年5月12日经鞍山市铁东区人民法院协议离婚，当时由于夫妻感情不和，在原告之母带原告离家之前，原告之母将被告家中所有财产、家用电器、家具等全部财产占为己有，在被告答应不与其计较财产问题，并同意一次性支付原告之母5万元的前提下，原告之母同意被告每月支付600元抚养费用后协议离婚，现至今仅一年时间，原告之母就要求增加抚养费，令被告不可理喻。在过去的一年里，被告从未拖欠原告抚养费，由于婚前财产问题，被告曾多次要求原告之母配合办理房证，而原告之母以多种理由拒绝配合，被告被逼无奈之下拒付抚养费，要求原告之母签收传票，而原告之母恐吓被告：“你以为我怕你呀！”于是原告之母诉至法院，要求增加抚养费。原告现处幼儿时期，由于上一案件中原告之母多次以工作忙没有时间为由可以判断原告之母有经济收入，再加上被告支付的抚养费是完全可以满足原告的日常生活的，被告虽然在鞍钢工作，但仅仅是一名普通工人，收入本身就低，并非原告之母所说的高经济收入，由于钢铁企业年年亏损，在物价飞涨的条件下，而被告的收入却在连连下滑，在被告支付原告抚养费后，被告也仅仅维持自己的基本生活，若一次性支付原告一年的抚养费，被告无法支付，也不能维持自己生存。故被告不同意原告的上述请求。
经审理查明，原告张某1的母亲李某与被告张某2于2014年5月12日经鞍山市铁东区人民法院主持达成（2013）铁东民二初字第1533号《民事调解书》，双方自愿离婚并约定婚生女张某1归母亲李某抚养，被告张某2每月1日肌肤抚养费600元，至婚生女独立生活时止。现原告以生活学习费用增加，被告支付抚养费已不利于原告的成长为由向法院提起诉讼，请求原告判令被告增加给付抚养费。
另查，鞍钢股份能源管控中心综合管理部出具的被告张某2十二个月的工资证明：“2014年7月工资收入3627.49元，2014年8月工资收入2934.45元，2014年9月工资收入2854.45元，2014年10月工资收入3068.97元，2014年11月工资收入3345.76元，2014年12月工资收入2914.45元，2015年1月工资收入3333.45元，2015年2月工资收入3301.94元，2015年3月工资收入3472.39元，2015年4月工资收入3163.45元，2015年5月工资收入2940.80元，2015年6月工资收入2994.43元，2015年7月工资收入3237.07元。
上述事实，原告提供的证据有：（2013）铁东民二初字第1533号《民事调解书》、被告张某2银行卡明细及原告部分当庭陈述；被告提供的证据有：鞍钢股份能源管控中心综合管理部出具的被告张某2十二个月的工资证明及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的开会记录一份、查询明细复印件一份张，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告的母亲与被告于2014年5月12日经法院调解自愿离婚，并约定每月1日给付本案原告抚养费600元，现原告向法院提起诉讼以原告需要进行学前教育及生活开支加大为由要求被告增加给付抚养费，因原告在诉讼中未提交证据证明其学前教育及生活开支有所增加，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告张某2一次性支付全年抚养费一节，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵翠婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初850号
原告：赖颖超，女，汉族，生于1970年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：邓红英，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告赖颖超诉被告邓红英租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赖颖超及其委托诉讼代理人景圆欢到庭参加了诉讼，被告邓红英经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，依法判令：一、被告停止侵权，搬离原告房屋，并将该房屋完好返还给原告；二、被告按租金标准支付房屋占用费至搬离之日止；三、被告付清搬离之日时，该房屋所产生的水电气等相关费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月签订了《房屋租赁协议》，将原告位于绵阳市涪城区房屋出租给被告经营服装，租赁期限为2015年12月11日至2016年12月10日止，年租金为43000元。2016年12月10日，合同期满后，双方没有继续签订租赁合同，但该门面仍由被告经营其服装店，原告将租金收至2017年12月10日止。2017年9月23日，原告向被告短信通知，本次租金期限到期后将不再续租。2017年12月10日，被告所交本次房租到期后，原告多次与被告协商、交涉腾房一事，被告置之不理。原告于2018年1月9日，委托律师致函于被告，再次要求被告搬离该房屋，但是被告一直不搬离，故提起诉讼，希判如所请。
被告邓红英未作答辩。
经审理，本院查明以下案件事实:原告系绵阳市涪城区房屋的所有人，庭审过程中，原告称被告承租了绵阳市涪城区房屋，并向法庭出示了被告于2016年12月18日向其转款43000元的明细，称该款系被告租用其房屋从2016年12月10日至2017年12月10日的租金。
2017年9月23日，原告通过短信告知被告合同到期后将收回案涉房屋。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告将自有房屋出租给被告使用，被告向原告缴纳租金，原、被告之间形成租赁合同关系，被告缴纳了2016年12月10日至2017年12月10日的租金，之后未再向原告缴纳租金，原告于2017年9月23日告知被告房屋到期后不再出租，已尽到在合理期限内提前通知的义务，依据本院查明事实，租期期满后原告有权要求被告腾退涉案房屋，故对原告此诉请，本院予以支持。
到期后，被告继续占用案涉房屋，未向原告支付租金，故本院对原告要求被告邓红英支付房屋占用费的诉请予以支持，计算方式为：从2017年12月11日至搬离之日止按照每日117.8元（43000元/365天）予以计算。
原告要求被告付清搬离之日时该房屋所产生的水、电、气等相关费用，因为原告未提交水、电、气的初始读数，本院无法计算相应的金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓红英于本判决生效后十日内腾退位于绵阳市涪城区房屋；
二、被告邓红英于本判决生效后十日内向原告赖颖超支付房屋占用费（计算方式为：从2017年12月11日至搬离之日止按照每日117.8元予以计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费25元，由被告邓红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年四月十八日
书记员 黄小兰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7852号之一
申请执行人陈莎苑，女，1990年4月20日出生。
被执行人缇娜贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区厂房第10栋4楼西畔B2。
法定代表人徐财基。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2016】2586号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等合计人民币31827.59元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人缇娜贸易（深圳）有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人缇娜贸易（深圳）有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年九月二十八日
书记员 李双菲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初442号
原告张某某。
被告武某某。
被告张某甲。
被告梁某。
委托代理人贺某。
原告张某某与被告武某某、张某甲、梁某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告武某某、张某甲，被告梁某及其委托代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2010年3月30日，被告武某某向原告张某某借款人民币100000元，约定月利率为15‰，并约定借款期限为一年，一年一清利息，从2011年起利息改为二分，张某甲为保证人，该笔借款的利息清偿至2015年3月30日；2012年3月16日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2014年3月16日；2013年4月3日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2015年4月3日；2013年5月28日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2014年5月28日；因索要借款本息未果，故请求：1、判令被告武某某、张某甲偿还原告欠款100000元及利息（月利率以20‰计，从2015年3月30起至履行完毕之日止）；2、判令被告武某某偿还原告欠款100000元及利息（月利率以20‰计，从2015年4月3日起至履行完毕之日止）；被告梁某负连带清偿责任；3、判令被告武某某偿还原告欠款100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年5月28日起至履行完毕之日止）；被告梁某负连带清偿责任；4、判令被告武某某偿还原告欠款100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年3月16日起至履行完毕之日止）；被告梁某负连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条四支，证明原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。
被告武某某辩称:借款属实，利息原来有1.5分的。后面按二分算。2014年的借款利息全部清偿完毕，2015年9月份我还原告借款50000元。暂时无力一次性清偿原告借款本金及利息，只能以房抵账。
被告张某甲辩称：担保属实，暂时无力清偿。
被告梁某辩称：贷款属实，担保属实，但是借款期限为一年，担保人的担保期限已经超过，担保人不承担保证责任。
三被告未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告武某某、张某甲对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告梁某认为对借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，保证期间已过，不承担保证。
对于原、被告所举证据，本院作如下认定：对于原告所举证据1，被告对借据的真实性无异议，该借据是双方真实意思表示，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年3月30日，被告武某某向原告张某某借款人民币100000元，约定月利率为15‰，并约定借款期限为一年，从2011年起利息约定二分，张某甲为保证人，该笔借款的利息清偿至2015年3月30日；2012年3月16日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2014年3月16日；2013年4月3日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2015年4月3日；2013年5月28日，被告武某某向原告借款人民币100000元，约定利息二分，担保人为梁某，贷款期限为一年，该笔借款利息清偿至2014年5月28日,2015年9月原告清偿该笔利息2000元；因索要借款本息未果，故请求判令支持原告之诉请。
另查明，原告张某某于2015年7月向被告梁某主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告武某某与被告张某某之间的借贷关系客观真实、合法有效。故被告武某某应依约定履行合同义务。原告诉请被告武某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告梁某辩称因主债务履行期限为一年，原告在主债务履行期限届满的法定期限未向保证人主张权利，保证人因此不承担保证责任的辩解观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告武某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率以20‰计，从2015年3月30起至履行完毕之日止）被告张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告武某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率以20‰计，从2015年4月3日起至履行完毕之日止）；
三、被告武某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年5月28日起至履行完毕之日止；已付利息2000元）；
四、被告武某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年3月16日起至履行完毕之日止）；
五、驳回原告张某某对被告梁某的诉讼请求。
如果被告武某某、张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，保全费500元，诉讼财产保全责任保险2000元，以上共计6150元，由被告武某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一六年三月十四日
书记员 卜潇潇
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执265号之一
被执行人于静奕。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执265号之一裁定书，于2018年05月16日向被执行人于静奕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于静奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于静奕在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币4570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈翔伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1058号之一
申请执行人高某某，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
高某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费、公告费、损失22530元及利息；承担案件执行费738元。
执行中查明，申请执行人高某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某名下。另申请执行人高某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1421号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘维璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18530号
原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂，住所地：东莞市寮步石步村石大路龙光学校对面。
经营者皮正轩。
委托代理人唐伟成，系广东名道律师事务所律师。
被告陆克帝，男，壮族，1973年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托代理人肖兰燕、陈涛，分别系广东国锋律师事务所律师、律师助理。
原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂（以下简称翔泰厂）诉被告陆克帝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成到庭参加了诉讼，被告陆克帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翔泰厂诉称，被告于2015年12月23日入职原告处，任普工。入职时拒绝签订书面劳动合同。2016年5月9日，被告提出解除劳动关系，原告按厂规扣除被告工资750元，被告表示同意。但被告离职后，即到劳动部门申请仲裁。原告认为仲裁裁决错误，被告拒绝签订劳动合同，无权要求支付双倍工资。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告劳动关系已解除；二、被告无需支付原告2016年4月工资差额750元及未签订劳动合同的二倍工资差额7843.8元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆克帝经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系，被告于2015年12月23日入职原告处，任普工。双方没有签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2016年5月9日，被告向原告提出解除劳动关系，双方解除劳动关系。庭审中，原告主张，因被告提出辞职，影响原告生产，故扣除了被告2016年4月工资750元，且由于被告拒绝签订劳动合同，原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。
被告陆克帝因加班费、未签订劳动合同的二倍工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求原告翔泰厂支付款项如下：一、被克扣的工资4183元；二、未签订劳动合同的二倍工资10590元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]337号裁决书，裁决：一、确认陆克帝与翔泰厂的劳动关系已解除。二、由翔泰厂在裁决书送达之日起五日内负责通知和支付陆克帝如下款项：1、2016年4月工资差额750元；2、未签订劳动合同的二倍工资差额7843.8元。三、驳回陆克帝的其他仲裁请求。翔泰厂不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陆克帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告在原告处工作，由原告每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。被告于2016年5月9日离职，双方现对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。
根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资，原告主张扣除被告2016年4月工资中的750元是因被告辞职，影响了原告的生产，但原告就此未能提供证据证明，故对原告的主张，本院不予采纳，原告主张应扣除被告2016年4月工资750元，没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告入职后，原告没有依法与被告签订书面劳动合同，也没有证据证明未签订劳动合同是被告故意拒签导致的；退一步讲，如果确实由于被告的原因拒绝签订劳动合同的，原告可以终止双方之间的劳动关系。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当自2016年1月23日起按被告的工资数额向被告每月支付二倍工资至2016年5月9日止，庭审中原告确认该期间的工资数额为7843.8元，本院予以确认。原告请求不应支付该款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂与被告陆克帝的劳动关系已解除；
二、原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陆克帝支付2016年4月工资差额750元；
三、原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陆克帝支付未签订劳动合同的二倍工资差额7843.8元；
四、驳回原告东莞市寮步翔泰橡塑制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹彩华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
粤06**执333号之二
申请执行人黎启垣，男，汉族，1951年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
申请执行人谭雪兴，女，汉族，1954年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人朱伟坚，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省鹤山市。
被执行人赖友好，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省鹤山市。
关于申请执行人黎启垣、谭雪兴与被执行人朱伟坚、赖友好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第378号民事判决书已于2016年2月2日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人朱伟坚、赖友好于判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款200000元及利息（从2014年4月1日起至判决确定还款日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款率计算）给黎启垣、谭雪兴。由于朱伟坚、赖友好未按时履行完毕法律文书确定的义务，权利人黎启垣、谭雪兴向本院申请执行。本案执行费2956元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询高明区辖区内五大商业银行、车管、房管、土地等部门，发现被执行人朱伟坚的财产正以（2015）佛明法执字第88号案件处置，本案可参与分配。而被执行人赖友好名下有有银行存款1757.86元，本院已把赖友好的存款扣划至本院执行款专户。除此，本院未发现被执行人朱伟坚、赖友好有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黎启垣、谭雪兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除正由他案处置的财产，未发现被执行人朱伟坚、赖友好有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黎启垣、谭雪兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执333号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 麦凯军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7683号
罪犯李堂标，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)穗中法刑二初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李堂标犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人李堂标赔偿附带民事诉讼原告人梁某、周某各项经济损失人民币470326元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出(2009)粤高法刑四终字第55号刑事判决，以被告人李堂标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李堂标死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李堂标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂标系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2013年8月至2014年2月连续获得嘉奖、2014年4月至2014年10月连续获得嘉奖），2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣9分，2014年3月20日因不服从警察正当执法管理被扣2分；2014年12月3日因利用他犯亲属汇款汇入其个人账户帮他犯购物被扣2分；2015年10月13日因教育日参加与教育无关活动被一次性扣3分；2016年1月7日因偷窃他人财物被扣2分。民事赔偿款人民币470326元已履行人民币6300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约271元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李堂标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严；同时该犯在本考核期间严重违反监管规定被一次性扣三分以上且累计扣八分以上，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李堂标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初539号
原告（反诉被告）：华县忠兴化工科技有限公司。住所地：华县原圣山乡政府院内。
法定代表人：安某某，系该公司经理。
委托代理人：魏建录，华州区司法局。
被告（反诉原告）：华县城乡建设开发工程公司。住所地：华县军民南路。
法定代表人：秦某某，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被告：华县城乡建设开发工程公司第十六项目部。
负责人：付军平，该项目部经理。
本院在审理原告（反诉被告）华县忠兴化工科技有限公司与被告（反诉原告）华县城乡建设开发工程公司及被告华县城乡建设开发工程公司第十六项目部建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）华县忠兴化工科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）华县城乡建设开发工程公司于2017年11月3日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）华县忠兴化工科技有限公司申请撤诉及被告（反诉原告）华县城乡建设开发工程公司提出撤回反诉均是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）华县忠兴化工科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）华县城乡建设开发工程公司撤回反诉。
案件受理费9227元，减半收取4613.5元，由原告华县忠兴化工科技有限公司负担。反诉费4837元减半收取2418.5元被告华县城乡建设开发工程公司负担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩可心
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4196号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎燕树。2013年12月27日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4342号起诉书指控被告人黎燕树犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黎燕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月13日凌晨1时许，被告人黎燕树和庞某甲（已判刑）、庞某乙（已判刑）、曾某（在逃）、黄某、罗某、覃某、杨某等人一起在佛山市顺德区容桂街道乐安新新猪杂粥大排档吃宵夜。期间，曾某和被害人翁某在对面马路发生了争执，于是回到大排档邀约同伙一起打翁某，之后黎燕树和庞某乙、曾某每人拿一个啤酒瓶，庞某甲拿一把匕首，四人一起冲过去对翁某进行殴打，黎燕树还从庞某甲处拿匕首捅伤翁某。被害人梁某乙见状上前也被推倒在地受伤。经鉴定，翁某的损伤符合利器作用所致，损伤造成全身多处拆线伤痕长度累计超过40cm，已构成轻伤一级。梁某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右肘部创口长度达1.0cm，体表擦伤面积超过20.0平方厘米，已构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人翁某、梁某乙的陈述；被告人黎燕树的供述及对庞某甲、庞某乙的辨认笔录，对作案地点、案发地点现场监控视频截图的指认笔录；证人庞某甲、庞某乙、黄某、梁某甲、吴某、覃某、罗某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的侦查证明；(2015)佛顺法刑初字第788号刑事判决书；被告人黎燕树的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人黎燕树无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎燕树在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人黎燕树有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎燕树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎燕树犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎燕树无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎燕树犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黎燕树在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎燕树归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黎燕树的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎燕树的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎燕树犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初507号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑镇波，男，1975年5月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，职业收购废品，住汕头市潮南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人郑镇波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑镇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月13日1时许，周天、廖刚（另案处理）盗窃被害人马某停放在位于潮阳区和平镇下寨乡道128号家门口的一辆“望江牌”黄色摩托车。2016年10月18日14时许，周天、廖刚将盗得的摩托车拖至被告人郑镇波位于潮南区成田镇深沟村的废品收购站，被告人郑镇波以200元的价格收购该辆摩托车，之后其对摩托车外壳重新喷漆，放在废品收购站使用。经鉴定，该辆摩托车价值7200元。
上述事实，被告人郑镇波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某的证言，涉案人廖刚、周天的供述及辨认笔录，被告人郑镇波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，
发还清单，刑事照片，证实材料，申请书，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑镇波无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑镇波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑镇波能如实供述其犯罪事实，能积极预交罚金，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑镇波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初571号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐平绿，男，1989年3月11日出生。因盗窃，于2007年7月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年7月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。2017年8月5因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，2017年8月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人唐平绿犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人唐平绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月5日2时50分许，被告人唐平绿在本市天心区解放西路魅力四射酒吧斜对面的“C0C0都可”饮品店门口台阶上，趁被害人李某不备，将其放在胸前挎包里1台金色苹果5s型手机盗走，在逃离现场时被公安机关抓获。
经鉴定，该被盗的金色苹果5s型手机价值人民币1085元。
被告人唐平绿归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将该被盗的金色苹果5s型手机发还给被害人李某。
该院以被盗手机照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人唐平绿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐平绿被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人唐平绿犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐平绿盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人唐平绿在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片；抓获经过、现场照片、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某的陈述；被告人唐平绿供述和辩解；鉴定意见；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平绿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐平绿犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐平绿的行为依法予以惩处。被告人唐平绿被判处有期徒刑刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐平绿曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人唐平绿归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐平绿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2614号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：张继芳。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张继芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字1804号
原告周某。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告某精密机械有限公司，住所地：泰兴市珊瑚镇祯祥村。
法定代表人王某。
本院在审理原告刘启风与被告某精密机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一六年一月八日
书记员 丁 一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12772号
原告北京永安热力有限公司与被告北京蒙京合创绿色能源投资有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年八月四日
书记员 吕兰宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执807号之一
申请执行人康泽健，男，1995年8月1日出生，汉族，住聊城。
被执行人陈立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号号码：37252719661206003X。
本院作出的（2016）鲁1502民初4666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人陈立新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立新的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年四月一日
书记员 王斐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1471号
原告：李世健，男，1988年10月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：程仕奎，男，1976年12月30日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理李世健与程仕奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世健于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世健提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李世健负担。
审判员 张世红
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺 琴
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执77号之一
申请执行人刘生富，男，汉族，1970年2月3日出生，四川省平武县人，住四川省平武县。
被执行人江西盛远建设工程有限公司，住所地吉安市青原区。
法定代表人：张建红，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2017年6月14日作出的（2016）川3224民初264号民事判决书。本院在执行过程中查明被执行人江西盛远建设工程有限公司在松潘县卫计局有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西盛远建设工程有限公司在松潘县卫计局未结工程款项中的18476.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年八月三十日
书记员 磋么
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105第1861号
申请执行人吕新符，男，1967年2月18日生，汉族。
被执行人宋军，男，1971年11月19日生，汉族，无业。
吕新符与宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初583号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、宋军归还吕新符借款116000元并支付利息（自2014年7月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止），该款自2016年4月20日起每月20日之前最低归还4000元，于2016年12月20日之前还清本息；二、如宋军未能按时履行上述第一项还款义务，则吕新符有权立即就宋军全部未还款项申请强制执行；三、本案受理费1310元，由宋军负担。因宋军未履行义务，吕新符向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人现在本市实际居住地不详，无法查找。通过法院案件信息系统查明，截止2016年6月12日止，被执行人关文超的银行存款为2.83元,不足清偿债务；未查找到被执行人宋军名下其他财产。故本案因被执行人宋军无财产可供执行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 高 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2141号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：吴芳顺，男，1985年2月6日出生，侗族，住贵州省黎平县罗里乡*层村*组，公民身份号码5226311985********。
被告：张倩，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县朱阳镇建设路****号附**号，公民身份号码5130291986********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴芳顺、张倩借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12904号
原告:袁真勇,男,汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告:张军,男,汉族，1978年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理袁真勇与张军买卖合同纠纷一案中，原告袁真勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁真勇撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由原告袁真勇负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江明
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1602民初2152号
原告：滨州市鑫万发商贸有限公司，住所地：滨城区220国道以北205国道以东东王钢材市场6号楼，统一社会信用代码91371602334642599C1-1。
法定代表人：王振海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东德建集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。
法定代表人：靳海洋，该公司经理。
原告滨州市鑫万发商贸有限公司诉被告山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告滨州市鑫万发商贸有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州市鑫万发商贸有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市鑫万发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费44907元，减半收取计22453.50元，由原告滨州市鑫万发商贸有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 静