wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2420号之三
申请执行人：佛山市南海区桂城街叠北村澳边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区桂城街道叠北村，组织机构代码：72117124-8。
被执行人：佛山市新雄洲市场投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠北叠滘圩212号，组织机构代码：67524528-4。
关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初4454号民事判决书、（2016）粤06民终8779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退《房屋租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城叠滘墟叠滘“叠北超市”侧的铺位予申请执行人佛山市南海区桂城街叠北村澳边股份合作经济社；二、被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年6月1日至2016年2月29日使用费余款951345元予申请执行人佛山市南海区桂城街叠北村澳边股份合作经济社；三、被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息予申请执行人佛山市南海区桂城街叠北村澳边股份合作经济社（以951345元为本金，从2016年3月11日起至清偿上述第二项判决确定的款项之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付）；四、被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年3月1日起至上列第一项履行之日止的使用费予申请执行人佛山市南海区桂城街叠北村澳边股份合作经济社，其中2016年3月1日至2016年3月31日按每月40095元、2016年4月1日至2019年3月31日按每月44104.5元计算。本案受理费6656.73元元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人已腾退《房屋租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城叠滘墟叠滘“叠北超市”侧的铺位予申请执行人。此外，本院依法扣划了被执行人的银行存款100131.99元，该款已退申请执行人。本案执行费17653.53元已由申请执行人代为缴纳。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月25日将佛山市新雄洲市场投资管理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，本案执行得款100131.99元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终154号
上诉人（原审被告）：彭智勇，男，1968年9月16日生，汉族，住樟树市，现住赣州市（租房居住）。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，1968年9月6日生，汉族，现住于都县。
原审被告：罗海琳，男，1966年11月15日生，汉族，住于都县。
上诉人彭智勇因与被上诉人王建成、原审被告罗海琳居间合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
彭智勇上诉称，请求依法撤销（2016）赣0731民初2148号民事裁定书，将本案移送至樟树市人民法院审理。事实和理由：罗海琳不是本案的适格被告。本案是合同纠纷提起的诉讼，应依被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案合作协议书的履行地在江西省樟树市，上诉人的住所地在江西省樟树市，因此，本案依法应由樟树市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原审被告罗海琳住所地在江西省于都县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘恒芬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执592号之二
申请执行人余有明，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
委托代理人张存海，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人石伶俐，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1000号民事判决书，在执行余有明与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司应归还申请人余有明借款179328元及利息、承担案件受理费1970元、执行费2600元。经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月五日
书记员 韩兰兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2539号
原告：吴金山，男，1963年9月25日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江沃尔夫重工部件有限公司，住所地:镇江市丹徒新城工业园恒园路78号。
原告吴金山与被告镇江沃尔夫重工部件有限公司（以下简称沃尔夫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金山到庭参加诉讼，被告沃尔夫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金山向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2017年5月2日至2017年8月10日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年5月2日，原告进入被告沃尔夫公司装备车间工作，5月4日上午9时许，原告被堆积在铁桌面上掉落的工件砸伤，后被送往镇江市丹徒区人民医院治疗。但被告拒绝原告的工伤鉴定要求，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告沃尔夫公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月2日，原告吴金山入职被告沃尔夫公司从事装配工工作，双方未签订书面劳动劳动合同。5月4日，原告被从铁桌面掉落的工件砸伤。同年8月31日，吴金山向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以缺少事实证据材料为由，不予受理。现原告对此不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的证明、录音、微信聊天记录、仲裁告知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告吴金山主张其与被告沃尔夫公司自2017年5月2日至2017年8月10日期间存在劳动关系，并提供了证明、录音、微信聊天记录等证据证明。现原告已经完成了初步举证责任，且被告沃尔夫公司未能提供相反证据证明，应当承担不利的法律后果，故本院认定原、被告自2017年5月2日至2017年8月10日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴金山与被告镇江沃尔夫重工部件有限公司自2017年5月2日至2017年8月10日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江沃尔夫重工部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院
审判员 胡勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晴
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4741号
原告：何杨，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦武侯区。
法定代表人：邹杰。
原告何杨与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告何杨的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告何杨向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金5500元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年7月29日在被告公司实际经营地成都市锦江区签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告合同签订当日向被告5500元，信用贷款成功后再行付款6500元。被告自收到原告前期费用至金也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告何杨为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据、银行POS单。对原告何杨提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年7月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为150000元(大写人民币：壹拾伍万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的8%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付5500元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余6500元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失：若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费5500元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到何杨定金5500元。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费5500元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告何杨与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年7月29日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杨退还前期定金及运作费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨慧敏
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5365号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：许竹青、许超，系公司法务。
被告：祝爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
被告：朱康勇，男，1980年02月12日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：牟德慧，女，1981年07月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告祝爱国、朱康勇、牟德慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告祝爱国归还借款本金人民币57580.45元，归还利息、罚息12621.65元（利息、罚息暂计算至2017年08月25日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日），合计70202.10元；二、被告朱康勇、牟德慧对被告祝爱国的债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年07月08日，原告与被告祝爱国、朱康勇、牟德慧签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告祝爱国向原告借款58600元整，借款期限自2016年07月08日至2017年01月06日，月利率为8.88‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；被告牟德慧为被告祝爱国的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年07月08日，原告按约向被告祝爱国发放了贷款58600元，但被告祝爱国未按约定归还本金、利息，截至2017年08月25日，被告尚欠原告57580.45元及利息、罚金12621.65元。同时三被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确其诉讼文书送达地址。
被告祝爱国、朱康勇、牟德慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。未到庭的当事人，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括保证借款合同、放款通知书、对账单、借据余额、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年07月08日，原告与被告祝爱国、朱康勇、牟德慧签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告祝爱国向原告借款58600元整，借款期限自2016年07月08日至2017年01月06日，月利率为8.88‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；被告朱康勇、牟德慧为被告祝爱国的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年07月08日，原告按约向被告祝爱国发放了贷款58600元，但被告祝爱国未按约定归还本金、利息，截至2017年08月25日，被告祝爱国尚欠原告57580.45元及利息（含罚息）9519.84元。同时三被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款58600元，但借款到期后被告祝爱国未按约归还借款本息，故原告有权要求被告祝爱国立即归还借款本息，此处需指出，原告要求被告承担截至2017年08月25日的利息金额存在计算错误，应以本院认定的数额为准。被告朱康勇、牟德慧自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故其应按合同约定对被告祝爱国的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝爱国于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金57580.45元及利息（含罚息）9519.84元（暂计算至2017年8月25日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告朱康勇、牟德慧对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二○一七年十一月十六无
书记员 邹邦羽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2067号
原告窦长清，男，1968年6月21日出生，住贵州省凤岗县。
被告陈兴美，女，1966年2月28日出生，住贵州省凤岗县。
委托代理人肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告黔西县朝阳牧业养殖场，经营场所：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区*组。统一社会信用代码：92520522MA6FAHENX7。
经营者周琴，女，1977年8月29日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人刘德银，男，1950年12月7日出生，住贵州省黔西县。
原告窦长清、陈兴美与被告黔西县朝阳牧业养殖场（以下称朝阳养殖场）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告窦长清、陈兴美的委托代理人肖永久、张宦、被告朝阳养殖场的委托代理人刘德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦长清、陈兴美诉称：2017年1月8日，两原告（系夫妻关系）开始在被告朝阳养殖场务工，工资为8500元/月。被告目前尚欠两原告工资11083元。两原告由于需要工资生活，经多次要求被告支付工资无果，特具状诉至法院，请求判令被告支付两原告的工资11083元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，两原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告窦长清、陈兴美本人身份证复印件，用以证明两人的诉讼主体适格；
2、录音光盘（当庭播放后退回）及音频文件，用以证明被告尚欠两原告的工资计11083元的事实；
3、《贵州省现代农业产业技术体系生产记录表》，用以证明两原告在被告朝阳养殖场工作并存在劳动关系的事实。
被告朝阳养殖场辩称：被告系经国家批准设立养殖生猪的养殖场。2017年1月8日，原告窦长清经人介绍到被告养殖场与被告协商，将被告养殖场除猪种、设备、猪饲料外的技术、卫生、配种、喂养、防疫等事项承包给原告。经双方协商一致，被告将种猪、设备饲料等交给原告窦长清，其余由原告窦长清自行管理。满一年后，由原告按一头母猪2.2窝猪仔向原告交猪，同时交8头肥猪给被告，由被告向原告支付全年承包金120000元。若达到上述条件，被告再按总承包金的5%支付给原告窦长清。原告窦长清承包期间，自己找其妻子陈兴美给其帮工，并于承包期间两个月左右即自行受伤。被告认为，原、被告双方存在的是承揽合同关系，而非劳动合同关系，双方并未有每月支付多少工资的约定，被告也不存在欠付原告工资的情形，两原告一起诉讼要求被告支付工资含混不清，也没有任何事实依据，依法应予予以驳回。同时原告窦长清因单方面终止了合同关系，故应退还被告的预支款13400元及为其垫付的住院费10916.96元。请求法庭查明事实明判。
为证明其抗辩理由，被告朝阳养殖场于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、《营业执照》及经营者周琴本人身份证，用以证明其主体资格合法；
2、窦长清《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《劳动工伤认定答辩状》、《认定工伤举证通知书》、《工伤认定时限中止通知书》，用以证明窦长清与被告养殖场不存在劳动关系，也不存在按月支付工资的情形；
3、被告朝阳养殖场向原告窦长清预支费用8900元及平时预支生活费4500元的事实，用以证明窦长清于承包期间到被告养殖长预支零星的生活费用，应予退还；
4、贵州某某医院集团有限责任公司总医院创伤急救分院收费票据两张，用以证明被告为原告垫付住院费计10916.96元，应予退还。
经庭审质证，被告对两原告提交的第1组书证无异议；对其余书证的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。两原告对被告提交的第1组书证无异议；对第2、3两组书证的真实性无异议，对证明目的有异议；对第4组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查认证，上述双方提交并经质证无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。两原告提交的第2、3组书证不能独立证明其主张的相应事实，不应采信。被告提交的第2组书证能证明双方的劳动关系尚存争议的事实，应予采信。被告提交的第3、4组书证能够被告为原告垫付相关费用的事实，应予采信。
综合双方当事人对本案事实和证据的分歧意见，双方争议的焦点为:1、双方是否存在事实劳动关系；2、两原告关于由被告支付工资的诉求是否有事实及法律依据。
经审理查明：被告朝阳养殖场系经登记经营生猪养殖的个体工商户。2017年1月8日，原告窦长清、陈兴美经人介绍到被告朝阳养殖场提供劳务，未签定书面劳动合同。2017年3月9日上午8时许，原告窦长清在该养殖场喂猪时，推车过程中因地滑摔倒在地受伤，被送往某某矿务局总医院黔西创伤急救分院住院治疗15天，被告朝阳养殖场为其垫付了治疗费、检查费计10916.96元。原告窦长清受伤后未再上班，原告陈兴美则至2017年4月2日后未再上班。两原告上班期间，向被告朝阳养殖场预支生活费等费用计13400元。2017年4月17日，原告窦长清向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后，以双方的劳动关系尚存争议且未经仲裁确认为由中止了工伤认定。此后，原告窦长清未就双方的劳动争议纠纷向仲裁委员会申请仲裁，并以双方的劳动关系终止后，被告尚欠两原告工资报酬11083元为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，劳动者向用人单位主张工资报酬应当以双方存在的劳动关系依法得到确认为前提。本案中，被告并未认可两原告主张的劳动关系，两原告主张的工资欠款也未经双方结算确认并以欠条形式出具，故双方的矛盾纠纷并不属劳动关系终止后所形成以欠付工资为内容的普通债权债务纠纷，而仍属于劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷。作为一种劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动法》第七十九“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，在双方的劳动关系尚存争议的情况下，两原告应分别就其与被告间的劳动关系纠纷依法先申请仲裁，再根据仲裁结果分别主张权利。两原告的起诉未经仲裁前置程序，且仅属普通的共同诉讼关系，不应在同案中作为共同原告起诉，应分别起诉并分别判决。两原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告窦长清、陈兴美的起诉。
案件受理费39元（已减半收取），全额退回原告窦长清和陈兴美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年九月十一日
书记员 马思源
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初3012号
原告：许勇峰，男，汉族，1969年11月5日生，住定州市。
被告：李平，男，汉族，1971年1月14日生，住定州市。
原告许勇峰与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许勇峰到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许勇峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款124000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日被告李平向原告借现金124000元，约定利息2分。打有借条，原告后经多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告李平借原告现金124000元，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借许永峰现金拾贰万肆仟元整（124000）借款人李平利息2分2016年3月21号”。后经原告催要，被告未进行还款，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，原被告约定的月利息2分并不违反法规定，故对于原告要求被告李平给付借款124000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内给付原告借款124000元及利息（按本金124000元，月息2分计算，自2016年3月21日起至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1270元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
人民陪审员 刘丽云
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙丹丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖135号
原告:魏钦雷，住山东省单县，
被告:陈仕宏，住广东省广州市天河区，
原告魏钦雷与被告陈仕宏因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1689号之一
申请执行人：陕西炎城律师事务所，住所地宝鸡市金台大道科技大厦***室。
代表人ＸＸ，任主任。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人：孙静，女，1980年2月1出生，现住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3089号民事判决书受理执行的陕西炎城律师事务所与孙静法律服务合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人律师费30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元、执行费360元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖112号
原告:蔡利梅，住广东省惠州市惠城区，
被告:马开才，住广东省惠州市惠城区，
原告蔡利梅与被告马开才因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
书 记 员 钟 伟 梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初448号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人兖淑引，女，1982年4月2日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2017年11月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人兖淑引犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人兖淑引到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日15时许，被告人兖淑引在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技有限公司精密厂区新X号楼X楼XX号贵重物品保管柜处，使用其自己的钥匙试锁，将柜子打开后乘无人之际，窃得被害人李某、郝某、马某三人放在该鞋柜的VIVOX9s、VIVOY67、红米1S手机各1部，共计价值人民币2894元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人兖淑引在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郝某、马某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兖淑引，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人兖淑引犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兖淑引犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年四月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4240号
上诉人（原审被告）：山推抚起机械有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东七路33号。
法定代表人：于志国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。
法定代表人：杜南平，该公司董事长。
上诉人山推抚起机械有限公司因与被上诉人中辰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人山推抚起机械有限公司于2017年8月30日收到法院催缴案件受理通知后仍未在规定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山推抚起机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利娜
审判员 费益君
审判员 胡 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢志鹄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5844号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴卫国，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人泮芳芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被执行人常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村，统一社会信用代码91320581743710046Y。
法定代表人：吴培松，该公司总经理。
被执行人常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108，组织机构代码57816582-1。
法定代表人：吴卫国。
被执行人常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室，统一社会信用代码91320581670995481R。
法定代表人：吴培松。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与吴相康、吴群燕、吴土珍、吴坚新、吴卫国、泮芳芳、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10244号民事判决：一、吴相康与吴群燕于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1362584.35元，并支付计算至2016年7月21日利息（含罚息和复利）计11930.78元，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止。二、吴相康与吴群燕于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费37800元。三、吴土珍与吴坚新、吴卫国与泮芳芳、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司对吴相康与吴群燕上述债务在最高额1035万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8757元，财产保全费5000元，合计诉讼费13757元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担2元，吴相康与吴群燕负担13755元，吴土珍与吴坚新、吴卫国与泮芳芳、常熟市嘉丽服饰有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司承担连带责任。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的请求，本院于2017年7月13日立案执行，申请执行标的1426070.13元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有众多房产，但均设有抵押且有另案查封,本案暂无法处置，上述被执行人在本院涉案众多。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10244号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 万雨龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1003号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边漂漂，女，1991年6月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年1月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)947号起诉书指控被告人边漂漂犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人边漂漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7、8月份，被告人边漂漂在其位于诸暨市暨阳街道体育路23弄9号2单元604室租房内，多次容留徐某、邵某1吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、7月28日，被告人边漂漂在租房内容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、8月1日下午，被告人边漂漂在租房内容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、8月2日下午，被告人边漂漂在租房内容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、8月5日晚上，被告人边漂漂在租房内先后容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
5、8月8日晚上，被告人边漂漂在租房内容留徐某、邵某1以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年8月8日，被告人边漂漂被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，证人徐某、邵某1、黄某的证言，抓获经过，被告人边漂漂的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人边漂漂违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人边漂漂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人边漂漂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交���证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边漂漂犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人边漂漂违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边漂漂归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边漂漂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1135号
上诉人（一审被告）：郎溪县十字镇十字村民委员会，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村前高村。
负责人：李宣辰，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组，住所地郎溪县十字镇十字村朱洪村。
负责人：张永祥，该村民组组长。
委托诉讼代理人：余朝秀，该村村民组村民。
被上诉人（一审原告）：郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组二组，住所地郎溪县十字镇十字村朱洪村。
负责人：熊声文，该村民组组长。
委托诉讼代理人：胡光辉，该村村民组村民。
被上诉人（一审原告）：郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组三组，住所地郎溪县十字镇十字村朱洪村。
负责人：李俊，该村村民组组长。
委托诉讼代理人：李登国，该村村民组村民。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
上诉人郎溪县十字镇十字村民委员会为与被上诉人郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组、郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组二组、郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郎溪县十字镇十字村民委员会与郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组、二组、三组于2017年11月29日向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为：郎溪县十字镇十字村民委员会与郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组、二组、三组在本案审理期间分别申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许郎溪县十字镇十字村民委员会撤回上诉；
二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1605号民事判决；
三、准许郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组一组、郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组二组、郎溪县十字镇十字村朱洪村村民组三组撤回起诉。
一审案件受理费5460元，减半收取2730元；二审案件受理费5460元，减半收取2730元，均由上诉人郎溪县十字镇十字村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十二月四日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00339号
原告：于海龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王涛，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于海龙诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵芙侠
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初37号
原告：王世彩，女，1978年5月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告：周光飞，女，48岁，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告王世彩诉被告周光飞民间借贷纠纷一案，本院二〇一七年一月三日立案受理。二〇一七年一月九日，原告王世彩以已与被告协商好私下解决为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王世彩的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世彩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王世彩负担。
审 判 员 王家和
二〇一七年一月九日
法官助理 余 勇
书 记 员 陈华溢
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0522民初5071号
原告罗某某，女，1981年4月29日出生，住贵州省黔西县。
被告周某某，男，1975年10月15日出生，住贵州省黔西。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 闫继月
审 判 员 王 垚
人民陪审员 雷玉明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周兴垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1788号
申请人孙兵,男,1982年10月10日出生,住亭湖区。
被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司,住盐城开发区高新创业园综合楼二楼,法定代表人：陈荣彪,机构代码：77643787-5。
申请执行人孙兵与被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司劳动争议一案，(2015)亭执监字第00244号法律文书已生效。因被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司未履行上述义务，申请执行人孙兵向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1788号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴 静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执612号
申请执行人马某某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某。
被执行人王甲。
被执行人王乙
申请执行人马某某与被执行人马某甲、马某乙、马某、王甲、王乙继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1634号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将登记在牟某某生前名下位于双台子区新新家园的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人马文科个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执612号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙海波
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1569号之一
申请人：张莹。
被执行人：张富贵。
本院在执行张莹申请执行张富贵一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1593号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更875号
罪犯陈康祥，男，1975年9月19日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）昭阳刑初字第394号刑事判决，以被告人陈康祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈康祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈康祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4537号
原告：宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站，住所地陕西省宁强县广坪凤凰街；
经营者：余金田,男，汉族，生于1975年5月12日，福建省人，住福建省政和县。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师。
被告：田波，男，汉族，生于1978年12月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：曹艳华，女，汉族，生于1979年12月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。
二被告委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站与被告田波、曹艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款35500元，并从2015年12月27日起付清之日止按人民银行同期同类贷款利率的3倍支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告购买原告价值35500元的菌种，并承诺在夏菇出产后支付15500元，余下20000元待秋菇出产后付清。但被告却未依承诺支付货物，原告多次催收均未果。
被告田波、曹艳华辩称：原告与被告的买卖合同是存在的，原告把菌种提供错了，导致被告菌没有种出来，损失严重。被告只愿意承担25000的货款。在拿调解书的时候支付一万元，剩下15000元在2018年底支付完。
经审理查明：2001年1月2日，被告田波与曹艳华结婚。2010年1月6日，原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站注册成立，经营范围：食用菌种及原辅材料零售、农副产品购销贩运。被告田波、曹艳华从事食用菌种植，通过介绍，2014年被告找到原告购买食用菌种。2015年被告又到原告处购买食用菌种及辅料。2015年12月17日，被告从原告处购买菌种、成品袋、外套袋、免割袋等，货款共计35500元。被告田波在原告提供的“庆丰年食用菌材料发货清单”上前面确认，并在该清单上书写“夏菇出后先付15500元，余下20000元秋菇出来付清”。2015年12月27日，被告田波向原告出具“承诺协议书”一份，载明：“本人田波由于资金紧张，现欠余金田香菇材料款计人民币叁万伍仟伍佰元，经与余老板商量，等夏菇出来后先付壹万伍仟伍佰元，余下贰万元秋菇出来一次性付清。如不付此款，本人同意将小货车川Ｂ×××××抵价过户给余金田所有，本承诺绝不食言。（菌种保证不长脚）”。原告向被告催收货款，被告未支付，2017年11月27日原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、庆丰年食用菌材料发货清单、承诺协议书等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告食用菌种及辅助材料，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了食用菌种及辅助材料，被告应按约定向原告支付货款。被告田波、曹艳华系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告曹艳华应对本案债务承担清偿责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告交付的菌种不是合同约定的菌种，菌种有质量问题，被告签字的庆丰年食用菌材料发货清单未载明菌种的型号、厂家等，被告也未提交的其他证据证明其主张，故被告该辩解本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告田波、曹艳华在于本判决生效后十日内支付原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站支付所欠的货款35500元；
二、驳回原告宁强县广坪镇庆丰年香菇辅料销售站的其他诉讼请求。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告田波、曹艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年十二月十五日
书记员 封立蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2094号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。
负责人：葛红霞，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：王关扣，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人王关扣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1202民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王关扣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行借款本金人民币129850.3元、截至2017年4月5日的利息人民币367.2元、自2017年4月6日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金129850.3元为基数按年利率9.9825%计算），并赔偿原告律师代理费损失人民币7813元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061元，依法减半收取人民币1531元，由被告王关扣负担(原告已预交1531元，被告王关扣应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人王关扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年8月24日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年8月24日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月29日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
4、2017年12月12日，本院至水关社区及被执行人王关扣住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。同日，至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。
5、2017年12月13日，本院作出决定将被执行人王关扣纳入失信名单。
以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人由可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾 嵘
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1267号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐伟,男性,1979年1月9日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行徐伟罚金一案中，查明被执行人徐伟现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 贵 林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3971号
原告：张志田，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：金小允，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张志田与被告金小允、刘芳买卖合同纠纷一案中，原告张志田于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志田撤回起诉。
案件受理费410元，由原告张志田负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月十三日
书记员 杨楠楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1838号
原告:李传兵,男,1971年3月21日出生,汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李德礼,男,1986年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李红伦，女，1987年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告李传兵与被告李德礼、李红伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李传兵于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告李传兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传兵撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李传兵负担。
审判员 苗传君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 政
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖11号
原告:林某，住惠州市东平。
被告：陈某,住广东省惠州市惠城区。
原告林某与被告陈某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月27日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7460号
原告：周光红，男，汉族，1979年9月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐维国，男，汉族，1968年7月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周光红诉被告唐维国承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告周光红于2017年12月8日向本院提出撤回对被告唐维国的起诉。
本院认为，原告周光红向本院提出撤回对唐维国起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周光红撤回对被告唐维国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周光红负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 李暮霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1026号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1971年2月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2004年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2006年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年6月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑一年七个月，2016年9月28日刑满释放。2017年6月28日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出(2017)渝0103刑初1268号刑事判决，认定被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；对扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人杨涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨涛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人杨涛撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 钢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12272号
上诉人（原审原告）：郝兰香，女，1938年7月23日出生，北京重型机械有限公司退休工人，住北京市西城区广安门外南街73号。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。
法定代表人：李宗勇，主任。
委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。
上诉人郝兰香因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝兰香上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰香无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰香需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。
精诚公证处辩称，一审裁定驳回郝兰香的起诉合理合法，郝兰香的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰香认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰香以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰香认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰香应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。
郝兰香向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰香经济损失50万元（即未能继承郝兰香父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。
一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰香起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰香对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰香曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰香与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰香在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰香的起诉。
本院认为，郝兰香认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰香未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰香对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰香以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰香的起诉并无不当。郝兰香的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终68号
上诉人（原审原告）：安会清，女，1945年7月14日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人安会清因与���上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安会清上诉请求：撤销一审裁定。安会清上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人���有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与安会清的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归安会清所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过安会清同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于安会清的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
安会清向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还安会清2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，安会清对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因安会清的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第���款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回安会清的起诉。
本院认为：安会清系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故安会清的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回安会清的起诉正确。安会清的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审判���吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 岳国英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7036号
原告：顾学新，男，1966年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾学新与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告顾学新到庭参加了诉讼，被告王充经本院传票��唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王充偿还借款本金100000元，支付自借款之日起至实际偿清之日止月息2分的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日，以生意周转为由，向原告借款100000元，约定借期一年，半年结息一次。因其到期后未能偿还，故诉至法院。
被告王充未作答辩。
现查明，被告以生意周转为由，于2016年12月2日，向原告借款100000元，借期一年，月息二分半，半年结息一次。原告于同日通过银行向被告转账100000元。后因被告未能按约付息，且原告联系不到被告。故原告起诉至法院。
以上事实有被告出具的借条、转账凭证及当事人陈��等证据为证。
本院认为，被告向原告借款100000元属实。被告未能按约付息，且原告不能联系被告，已构成预期违约。原告起诉被告，要求被告偿还借款本金，并主张月息二分的利息符合相关法律规定，其诉讼请求应予准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王充于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾学新借款100000元，并以月息二分为标准，支付该借款自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王充负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原���）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛亚梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙梅民初字第323号
原告黄兴，女、
委托代理人，张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰淑华，女。
被告王光荣，男。
被告王永，男。
原告黄兴与被告兰淑华、王光荣、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告黄兴于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元,由原告黄兴负担。
审判员 相庆磊
二〇一五年九月六日
书记员 常 丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1271号之一
申请执行人：钱某1，女，2002年1月22日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：钱某2（系钱某1祖父），男，1947年9月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷某（系钱某1母亲），女，1974年12月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人钱某1与被执行人殷某抚养纠纷一案中，经查，被执行人殷某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某银行存款12235元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11968号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人敬江，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人周静，女，系该公司主管。
被告：柳正义，女，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告柳正义物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告柳正义已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨文婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初108号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人邓桂玉，男，1986年3月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪于2015年4月29日被桂林市七星区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年8月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)101号起诉书指控被告人邓桂玉犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人邓桂玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，阳朔县白沙镇大石寨村的朱某10于2015年8月3日上午，因操作竹筏下坝问题与川山村村民邓某1发生互殴，引发大石寨村村民与川山村村民二次打斗。此后，邓桂发组织梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、被告人邓桂玉并提供砍刀与大石寨村民朱某5等人发生打斗，致使二村村民多人受伤。经法医鉴定，被害人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的损伤程度构成轻伤一级，被害人朱某5、朱某6、朱某7的损伤程度构成轻伤二级，被害人朱某8、朱某9的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人邓桂玉伙同邓桂发等人故意伤害他人身体健康致四人轻伤一级、三人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年8月3日10时30分许，白沙镇大石寨村村民朱志香（已判刑）与白沙镇川山村村民邓某1因撑竹筏下坝问题发生争执、互殴，并互约再次打架，双方因此积怨。当日11时许，大石寨村村民朱志香等人与川山村村民在白沙镇夏棠寨村码头再次发生争吵和打斗，在打斗过程中邓某2被大石寨村民打伤，双方矛盾进一步激化。当日12时许，邓桂发（已判刑）因其哥邓某1、邓某2被打伤觉得不服气，遂邀集被告人邓桂玉及梁小华、梁水明、梁福玉、梁二东（以上四人均已判刑）等川山村村民并提供刀具在夏棠寨村伯利恒酒店附近路段，与大石寨村民朱某5等人发生打斗，致使被害人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9不同程度受伤。经法医鉴定，被害人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的损伤程度构成轻伤一级，被害人朱某5、朱某6、朱某7的损伤程度构成轻伤二级，被害人朱某8、朱某9的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明、阳朔县人民医院的病历材料、（2015）星刑初字第105号判决书、（2016）桂0321刑初87号刑事附带民事判决书，证人邓某1、邓某2的证言，同案人梁某4、邓桂发、梁某1、梁某2、梁某3的供述，被害人朱某9、朱某7、朱某4、朱某2、朱某5、朱某1、朱某8、朱某6、朱某3的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）113号、121号、122号、123号、125号、（2016）002号、003号、004号、005号、（2015）98号、112号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂玉伙同他人故意伤害他人身体健康致四人轻伤一级、三人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，双方对矛盾激化均负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；其持凶器伤人、有前科，均可酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓桂玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 仕 恩
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙昭昕（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初292号
原告：殷雷，男，1992年11月11日生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：江苏互动势力文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园B座。
法定代表人：孔祥熙，该公司总经理。
原告殷雷与被告江苏互动势力文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。案件审理过程中，被告江苏互动势力文化发展有限公司提供案外人互动势力网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明殷雷等八人系互动势力网络科技有限公司的员工，与其存在劳动关系。故因被告主体不适格，原告殷雷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷雷自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷雷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷雷负担。
审判员 许晨
二〇一八年一月三十日
书记员 吴静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执511号之一
申请执行人:韩积君，男，汉族，1971年2月24日出生，住泰州市高港区。
被执行人:江苏功成管道工程有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。
法定代表人杨恩林，该公司董事长。
申请执行人韩积君与被执行人江苏功成管道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江商初字第00705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩积君于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏功成管道工程有限公司给付168400元及逾期利息。
在执行过程中，1.本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人江苏功成管道工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无存款，无房产登记信息；无车辆登记信息。
3.经调查被执行人江苏功成管道工程有限公司位于扬州市江都区仙女镇长江东路150号的经营场所空无一人，2017年6月6日再次前往被执行人江苏功成管道工程有限公司经营场所实地调查，查明该经营场所是被执行人曾经租赁使用的房屋，已有其他单位租赁使用。本院并前往被执行人江苏功成管道工程有限公司位于扬州市××区××镇××路的工商注册经营地进行实地调查，发现无此经营场所。
4.本院于2017年12月14日将被执行人江苏功成管道工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
5.本院于2016年7月16日、2017年6月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人江苏功成管道工程有限公司法定代表人杨恩林的具体下落，至今未能找到杨恩林的下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏功成管道工程有限公司名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏功成管道工程有限公司名下暂无可供财产执行，经本院向申请执行人韩积君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭美丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审249号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重60.90吨，超限率10.73%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1416号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1416号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初393号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院
被告人ＸＸ柱，男，1973年10月21日出生，蒙古族，小学文化。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月7日经本院决定被执行逮捕。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人ＸＸ柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月3日20时许，被告人ＸＸ柱醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌125型两轮摩托车在X463线由西向东行驶，当行驶至X463线加50公里处，与马某驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ柱负事故的全部责任。
经检验，被告人ＸＸ柱血液中乙醇含量89.87mg/100ml。
上述事实,被告人ＸＸ柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，证人马某、赵某、王某、敖某的证实，被告人ＸＸ柱的供述，当事人血样提取登记表及采血照片，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告[2017]法化酒鉴字第0531号，驾驶人查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ柱醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人ＸＸ柱归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ柱醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，此罚金判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3468号
原告曾秀玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告何静朝，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄莉，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告曾秀玲诉被告何静朝、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成由审判员覃凤娇担任审判长、审判员廖汉真、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告曾秀玲到庭参加诉讼，被告何静朝、黄莉经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀玲诉称，2015年12月8日，被告何静朝向原告借款47500元，用于资金周转，借款期限为3个月，并约定有利息和违约金；借款到期后，因被告未履行还款义务，经过原告多次催收，被告何静朝仍未归还；被告何静朝与被告黄莉系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告何静朝、黄莉共同归还原告借款47500元及利息（利息计算，以47500元为基数，从2015年12月8日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
明5原告曾秀玲对其陈述向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明被告两人身份情况，为夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、借条及转账单，证明被告何静朝在2015年12月8日向原告借款47500元。
被告何静朝、黄莉未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据。
对原告所提交的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告何静朝与被告黄莉系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告何静朝于2015年12月8日向原告曾秀玲借款47500元，有其所写的《借条》以及原告提交的转账单为据；《借条》载明，借款期限为3个月，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止，借款期间的月息按借款总额的5%支付，逾期还款每超一天，支付违约金为借款总额的1%。借款到期后，被告何静朝没有归还，原告因催收未果，于2016年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告何静朝、黄莉经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告何静朝向原告曾秀玲借款47500元，有被告何静朝所写的《借条》以及原告提交的转账单为据；原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律的保护。借款到期后，被告何静朝没有按约归还，经原告催收，仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告何静朝应负本案纠纷的全部责任。该借款系在被告何静朝、黄莉婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还；故原告曾秀玲请求法院判决被告何静朝、黄莉共同归还借款本金47500元及利息（利息计算，以47500元为基数，从2015年12月8日起至还清之日止，按年利率24%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何静朝、黄莉共同归还原告曾秀玲借款47500元；
二、被告何静朝、黄莉共同支付原告曾秀玲借款利息（利息计算，以47500元为基数，从2015年12月8日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费3060元，由被告何静朝、黄莉负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1423号
原告：林某，女，1985年1月8日出生，汉族。
被告：文昌诒喜物业服务有限公司，住所：文昌市文城镇谷鸿路81号。
法定代表人：邢诒喜，董事长。
委托诉讼代理人：叶某旺，该公司经理。
原告林某与被告文昌诒喜物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告文昌诒喜物业服务有限公司委托诉讼代理人叶某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告五羊本田摩托车（优酷××）车款10094元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年1月18日19时45分将摩托车停放于诒喜物业小区车库，第二天早上7时30分发现摩托车丢失，并第一时间到城南派出所报了案。诒喜小区物业对丢失认可。车了为有偿保管，每月交40元保管费，车库的门口左右两边各安装两个摄像头，而且有保安24小时在车库中看守，并有出入库登记。小区物业管理有严重失职，原告找物业协商解决问题，物业方面对丢失的摩托车也承诺会做出赔偿，但四个月过去了，经多次交涉，物业经理说只肯赔偿5000元。原告于2013年11月4日购买五羊本田优酷摩托车，车身价+购置税10094元，车况九成新，没有出现过事故，无任何刮碰，才使用三年，诒喜物业方面就把它贬值为5000元，现新车市场价约12000元，原告认为诒喜小区物业对摩托车被盗应负全部责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文昌诒喜物业服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，一、被告承认原告摩托车在车库丢失，原告要求赔偿原价，诉求不合理；二、公司与车主之间是停放约定，没有约定保管；三、车主的车辆在车库丢失，被告愿意协商补偿；四、赔偿金额按车身价9300元六成计算5580元，被告综合考虑予以5000元补偿；五、被告请求法院按照被盗车辆的评估价予以判决，若法院判决补偿费用低于原告诉求，请求判决诉讼费由原告负责。
经过庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告林某是文昌市谷鸿路诒喜小区××业主。2017年1月18日19时45分原告将其五羊本田摩托车（优酷××）停放在诒喜小区车库，次日早晨7时30分发现该车被盗，当日原告到文昌市城南派出所报案。被告对原告车辆在小区车库丢失没有异议。
原告每月向被告交纳摩托车停放服务费40元，被告对出入库的车辆实行登记管理，原告已交清2017年1月摩托车停放服务费。
另查明，原告于2013年11月1日购买五羊本田优酷摩托车，车身价加购置税10094元，车辆强制报废期限至2026年11月4日，车辆使用时限为13年。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1.机动车销售发票；2.车辆购置税发票；3.车辆购置税纳税申报表；4.车辆购置税完税证明；5.机动车行驶证；6.受案回执；7.摩托车停放服务费；二、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
被告提交的《前期物业服务合同》系复印件，原告不认可，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在保管合同关系；二、被告是否应当赔偿原告摩托车被盗损失10094元。
原、被告之间虽然没有签订书面的车辆保管合同，但原告将摩托车停放在被告小区车库并向被告交纳摩托车停放服务费，被告对出入车库的车辆实行登记管理，原、被告之间已形成事实上的车辆保管合同关系。
《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款规定：”保管人应当妥善保管保管物。”《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”原告将车辆停放在被告小区车库后，车辆丢失，被告收取原告车辆保管费用后没有尽到妥善保管车辆的义务，存在过错，原告无过错，被告应对原告车辆丢失的损失承担全部赔偿责任。
原告该车加购置税10094元，车辆使用时限为13年，原告已使用3年。该车折旧现值为10094元÷13年×10年＝7764.62元。被告应赔偿原告车辆丢失的损失7764.62元。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告文昌诒喜物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某车辆丢失的损失7764.62元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26.18元，由原告林某负担8.18元，被告文昌诒喜物业服务有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年七月四日
书记员 莫淑钧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十九条第一款保管人应当妥善保管保管物。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。