wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5233号
原告：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：范和平,男,1955年9月8日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告；范婉菲,女,1981年3月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吴晓露与被告范和平、范婉菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓露到庭参加诉讼。被告范和平、被告范婉菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴晓露起诉称：2014年9月17日，被告范和平向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，借款利息按月利率3%计算。由被告范婉菲提供连带责任担保。借款到期后，被告范和平至今未履行还款付息义务，被告范婉菲也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告范和平立即归还借款20000元，并支付利息10000元（从2014年10月17日起至2016年10月16日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%另行计算）。庭审中，原告自认被告范和平已付利息6000元，并变更利息请求：要求被告支付2016年10月16日前的利息3600元及后续利息（从2016年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、判令被告范婉菲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告范和平向原告借款20000元，并约定借款期限和支付利息，由被告范婉菲提供连带责任担保的事实。
被告范和平、范婉菲均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告范和平、范婉菲未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2014年9月17日，被告范和平向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，借款利息按月利率3%计算。由被告范婉菲提供连带责任担保。借款到期后，被告范和平至今未履行还款付息义务，被告范婉菲也未履行担保责任。庭审中，原告自认被告范和平已支付利息6000元。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告范和平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告范婉菲为被告范和平的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告范婉菲代偿款项后，有权向被告范和平追偿。对于原告变更后的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告范和平、范婉菲未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范和平于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓露借款20000元，并支付2016年10月16日前的利息3600元及后续利息（从2016年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告范婉菲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范婉菲代偿款项后，有权向被告范和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范和平、范婉菲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范和平、范婉菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3071号
原告郑州东方炉衬材料有限公司，住所地：新密市南环路与龙潭路交叉口，统一社会信用代码：91410183729635641E。
法定代表人张青永，该公司总经理。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告刘晓东，男，出生于1980年1月18日，汉族，住新密市。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑州东方炉衬材料有限公司(以下简称东方材料公司)诉被告张晓东劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方材料公司的委托代理人赵文龙，被告刘晓东及其委托代理人张云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告单位职工，其未受原告的指派或委托从事原告安排有报酬的劳动，原、被告之间不存在劳动关系。在原告的职工花名册中，并没有被告姓名。被告在确认劳动关系申请书中称，公司经理杨德周带领被告到邯矿集团云宁热电公司炉子现场就筑炉工作做准备，但杨德周不是原告公司经理，也没有证据证明杨德周是代表原告或受原告委托履行原告的职务行为。仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，认定事实错误，证据明显不足，请求依法予以撤销。现起诉请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，新密市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书一份；证据二，郑州东方炉衬材料有限公司职工花名册一份。以上两份证据用于证明新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有误，被告刘晓东不是原告公司员工，原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，一，被告具有劳动权利能力与劳动行为能力，原告公司具有用人主体资格，二者均为合格的劳动法律关系主体；二，原告与被告已经形成事实劳动关系，依法应当予以确认；三，根据被告方提供证据也可以证明双方存在事实劳动关系，应受法律保护。综合意见，原告与被告之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法没有任何不当之处，请求人民法院对该裁决书依法予以维持，请求法院依法确认双方的劳动关系，维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供以下证据：证据一，工商局调取的原告企业营业执照，用于证明原告具备用工主体资格；证据二，新密市新华路办事处五里店村民委员会主持双方就被告工伤事故赔偿一事进行过调解；证据三，新密市新华路党工委办事处信访办公室于2017年1月13日出具的关于被告受伤包赔补偿问题的调查处理意见一份，用于证明被告是在从事原告公司指派的工作过程中受伤的事实，同时原告也愿意就该次工伤事故进行赔偿，因双方就赔偿具体数额分歧较大，未能达成一致意见，也证明原、被告之间存在劳动关系；证据四，中国建设银行新密支行矿区分理处出具的银行流水明细单一份，证明2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告公司通过其法定代表人张青永及财务总监张勤省以转账的方式向被告支付工资的事实；证据五，证明人刘占秋与郭松乾出具的证人证言各一份，用于证明被告与原告之间存在用工关系，且被告是在从事原告指派的工作过程当中受伤的，原告的受伤符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤事故；证据六，新密市中医院诊断证明书及出院证各一份，用于证明被告因工伤事故住院治疗以及受伤情况的事实。以上六份证据综合证明原告与被告之间存在劳动关系，应依法支持被告的答辩意见。
本院经审理可以确认以下事实，被告系原告单位职工。2016年9月13日，被告在原告承包的河北省武安市云驾岭县邯矿集团云宁热电公司（冀中能源集团有限责任公司）维修炉子内衬工程过程中从高空坠落受伤，并送往当地医院救治，后被告转院至新密市中医院住院治疗。被告住院期间原告支付给被告住院期间部分医疗费和伙食费等费用。后原、被告因赔偿问题经新密市新华路办事处信访办及辖区五里店村委会多次协调未果，被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，以仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，认定事实错误，证据明显不足为由起诉请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法没有任何不当之处，对该裁决书应依法予以维持，请求法院依法确认双方的劳动关系，维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。为此，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告具备劳动关系双方的法定主体资格，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但通过原告法定代表人张青永及财务总监张勤省2015年1月1日至2016年12月31日期间，以转账的方式向被告支付款项及转账摘要显示为工资，被告受伤后原告为被告支付医疗费及原、被告双方因赔偿问题通过新密市新华路办事处信访办和五里店村委会调解协商的事实情况，足以认定原告公司与被告之间存在事实上的劳动关系，被告在原告东方材料公司承包工程工作期间受伤依法应当享受工伤保险待遇，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出新劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，故对原告请求依法确认与被告之间不存在劳动关系的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州东方炉衬材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑州东方炉衬材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈俊长
二〇一七年七月四日
书记员 郑跃辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执268号
申请执行人：徐春林，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程伟伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
徐春林与程伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人无银行存款、无车辆可供执行。申请人与被执行人已经达成和解协议，现因还款计划履行期限较长，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2903号
原告：江苏岩母涂料有限公司，住所地镇江市京口区丹徒路79号。
法定代表人：郑兆成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：杨健平，男，1975年3月25日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏岩母涂料有限公司与被告杨健平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江苏岩母涂料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以���许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏岩母涂料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏岩母涂料有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李祉含
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1399号
原告：夏传美，男，1946年3月19日出生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被告：位大航，男，1955年6月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告夏传美与被告位大航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传美到庭参加诉讼，被告位大航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传美向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付借款12万元及利息约1万元（以12万元为本金，按月利率1.2%，自2014年11月30日起计算至实际履行之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告因做生意需要，在2005年先后向原告借款10万元和2万元，约定月息1.5%。时至2014年11月28日和2014年11月30日，被告分别重新换据，分别约定月息1.2%，均未约定还款时间。现原告急需用钱，向被告索要，其一拖再拖，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告位大航未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告位大航向原告夏传美出具了2014年11月28日借款2万元、2014年11月30日借款10万元的借条各一份；上述两笔借款双方约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。后经原告催要借款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，被告位大航向原告夏传美出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争两笔借款均未约定借款期限，原告可以随时向被告催要，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款本金12万元及利息1万元（合计借款本息13万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告位大航未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位大航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏传美借款本息13万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告位大航承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 贺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4445号之一
申请执行人：浙江江山五福门业有限公司，住所地浙江省江山市峡口镇天堂村，组织机构代码79646182-1。
法定代表人：严洪科，负责人。
委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：厦门佳佰丽工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区红莲中路296-298号315室。
法定代表人：林志松，负责人。
被执行人：林志松，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，经常居住地福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1457号申请执行人浙江江山五福门业有限公司与被执行人厦门佳佰丽工贸有限公司、林志松买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款146040元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂未查询到被执行人可执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初487号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王子俊，男，1988年7月27日出生于湖北省天门市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人王子俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日22时许，被告人王子俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色思威牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道龙阳二路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王子俊血液中检出乙醇含量为136.74mg/100ml。
公诉机关认为被告人王子俊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王子俊拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人王子俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王子俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王子俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月九日
书记员 刘晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第232号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2547号之一
原告：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区北街80号，统一社会信用代码9151060020504015G。
负责人：杨梅，该行行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告:周竹，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：丁旭，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川德泰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东海路113号1幢，统一社会信用代码91510600665386163X。
原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告周竹、丁旭、四川德泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理中查明，被告周竹在本案受理前已死亡。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。现本案被告之一的周竹在起诉前已死亡，原告对其提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对周竹的起诉。
审 判 员 刘 军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初605号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年6月6日17时50分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁****Z1小型轿车至青银高速公路青州西收费站处时被山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为232.84mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、到案证明、报案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初6号
原告王艺，男，1988年出生。
被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜，男，约50岁。
被告热比亚·毛拉，女，约38岁。
被告艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜，男，约22岁。
原告王艺与被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜、热比亚·毛拉、艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译，原告王艺到庭参加诉讼，被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜、热比亚·毛拉、艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告归还借款30000元及违约金9000元，共计39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告因资金周转困难向原告借现金30000元，约定当年6月22日还清，违约金按30%计算，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，三被告以种种理由推拖。请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜、热比亚·毛拉、艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜答辩期内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告依据借条主张违约金9000元是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”三被告长期未偿还原告借款，原告按双方约定违约金30%主张逾期付款损失9000元，应视为逾期付款的利息，未超过上述司法解释规定的利息损失计算”不得超过银行同类贷款利率的四倍”[30000×(4.45×4)/360天/100×1505天]。本院对借条约定的违约金30%予以支持。
关于借条约定”追要一次（欠款）人工车费500元”的问题，原告在法庭上表示放弃，不再主张，对此，本院予以确认。原告向法庭出示由三被告书写的”证明”一份，证明借款纠纷存在诉讼时效中断事由。经审查，该”证明”能够证实原告主张的诉讼时效存在中断事由。本院对该”证明”的证据效力予以确认。
有关”证明”内表述”包括达意木一万元整”的叙述，原告在法庭上承认与本案无关，对此，本院予以确认。
综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系家庭成员，2012年3月22日，因资金周转困难共同向原告借款。原告以现金的方式向被告交付借款，第三被告给原告亲笔出具借条一份，载明：”今借到现金30000元整（叁万整），定于6月22日还清，违约金30%，追要一次（欠款）人工车费500元。艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜、斯依提尼亚孜·依明尼亚孜（维文）、热比亚·毛拉（维文），2012.3.22”。2014年11月4日，三被告给原告出具证明一份，载明：”2014年12月20日还清，斯依提尼亚孜亲自（把钱）带过来还清，包括达意木一万元整”。艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜、斯依提尼亚孜·依明尼亚孜（维文）、热比亚·毛拉（维文），2012.3.22”。2014年11月4日。三被告未按约定向原告偿还借款，应赔偿原告逾期还款期间的利息损失9000元（30000元×30%）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，并向本院提供借条予以佐证。被告应当依照双方的约定在约定的时间内返还借款。本院对原告要求三被告归还借款30000元及逾期还款的损失9000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜、热比亚·毛拉、艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜于本判决生效后五日内共同向原告王艺一次性偿还借款30000元及逾期付款的利息9000元，二项合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取338元（原告已预交），由三被告共同负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年二月八日
书记员 王雪洋
1
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初3146号
原告：韩云海，男，1969年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告：韩洪岐，男，1961年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告韩云海与被告韩洪岐占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告韩云海向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还给我6亩地的小麦7200斤，合计7920元。事实和理由：2001年4月16日，我与莱州市沙河镇小东庄村民委员会签订承包耕地合同，约定我承包村委河北堰第五节耕地，承包期限自2001年4月16日至2028年9月10日，我每年每亩上交承包费和农业税各15元。2015年9月17日，我已将承包费交至2018年。2015年秋我在承包地种上小麦，2016年6月9日，被告将我种的6亩小麦收割据为己有。
被告韩洪岐辩称，我于2015年11月25日从沙河镇小东庄村委会承包了涉案的土地，我种植、管理和收获小麦，原告要求我返还小麦理由不当，不应向我主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2001年4月16日，原告韩云海与莱州市沙河镇小东庄村民委员会（以下简称为小东庄村委）签订承包耕地合同，约定原告承包河北崖第五节土地22亩，承包期限自2001年4月16日至2028年9月10日止；每年每亩承包费和农业税各15元，承包费每次交3年，农业税每年交一次；合同第五项约定如不按期交承包费或农业税，村委有权停止合同，收回承包耕地。
现被告韩洪岐辩解，因原告未按期交纳承包费，小东庄村委向其送达了租赁费通知书，原告未按指定时间交纳承包费，小东庄村委张贴了耕地合同解除公告。后小东庄村委经村民代表会议讨论决定，另行对外承包，公开叫行。2015年11月25日，被告参与叫行，同日与小东庄村委签订了土地租赁合同。约定被告承包下坡第五节6亩耕地，租赁期限从2015年11月25日至2016年9月30日，共1年，租赁费每亩每年200元，共计1200元。
审理过程中，被告提供了出租方为甲方小东庄村委、承租方为乙方韩洪岐的土地租赁合同，合同尾部有2014年11月新当选的村委主任韩克福、村委委员韩建波和任建玲签名，无小东庄村委公章。经质证，原告以合同中无村委公章及村委成员对涉案土地没有所有权和使用权为由对土地租赁合同不认可。另原告否认小东庄村委曾向其送达过租赁费通知书，亦未见过村委关于耕地合同解除的公告。
被告另提供了2015年8月30日和同年11月25日村民代表会议记录，其中8月30日的会议决定对不交承包费的承包户收回其承包的土地，重新承包，列入终止合同的有韩云海、韩月平、韩华堂和朱丰山。11月25日的村委会议讨论第五节土地承包事项：本月3日，政府领导组织召开两委会决定，韩国强自愿退还第五节22亩耕地，韩云海拒交承包费，村委决定对外承包，公开叫行。经叫行，中标的自东向西分别为韩洪旭、韩洪岐、韩云礼和韩明臣，承包期限1年，至2016年9月30日止。经质证，原告以该会议记录是村委内部决定，对本案没有法律效力为由不认可。
原告否认欠交承包费，提供了2015年9月17日加盖有莱州市沙河镇小东庄村民委员会公章、收取其交纳2013年至2018年共6年承包费3960元的收款收据并附沙河镇农村财务服务中心出具的代管资金缴纳单。经质证，被告以2015年9月新当选的村委会停用原村委会公章，原告所持收据系前任村会计用已加盖好公章的空白收据填写的，且该款并未记入村委账目为由不认可。
被告为证实诉争的6亩地的小麦系自己播种、管理，提供了证人韩湘玉、陈春昌、于延平出具的书面证词，分别证明收韩洪岐2016年浇地电费、2015年11月播种（含化肥款）费、2016年耧化肥费用。其中陈春昌出具的收条为2015年11月20日收韩洪其播种小麦及肥料款共1560元。经质证，原告均不认可，其中陈春昌收条显示被告所主张的播种时间早于其与村委签订租赁合同时间。
原告为反驳被告的辩解，申请证人张松昌、苑美松出庭作证。张松昌证明：2015年10月下旬的一天（具体日期记不清了），韩国强（沙河镇小东村党支部书记）打电话给我，让我给韩云海耧麦子。我在上午开播种机直接去了村北第五节地，每亩地用、麦种20斤左右，忘了底肥是不是一块耧的。大约20多亩地一直干到拉晌，在我前面是姓苑的给他耙地。我耧地每亩收费30元，钱到现在还没给我。证人确认在其耧地过程中没有出现其他状况（如有人制止耧地）。另据证人证明，10月下旬耧麦子已算很晚，但也有过过了小雪（11月下旬）耧麦子的经历。
苑美松证明，大约两三年前，忘了具体日期，下午我和张松昌一块到了韩云海位于村北的地里给他耙地，在我前面有玉米联合收割机收苞米，我在后面耙地，张松昌跟在我后面耧麦子，记不清韩云海在没在场了。这块地有20多亩，我耙了一下午，每亩80元，当年春节前我妻子去把钱收回来。亦证明在其耙地过程中没有出现其他状况。据其农时经验，从10月1日起的半个月时间是播种小麦的最佳时机，最晚可以种到霜降（10月下旬）。当时韩云海耙地、耧麦子并不是太晚。
经质证，原告对证人证言没有异议，认为证人证实了原告播种小麦的事实；被告以张松昌系韩国强找来作证的为由不进行质证，对苑美松的证言认为与张松昌证言在耙地、耧地时间顺序上相矛盾，不予认可。
被告另主张所收获小麦约每亩1000斤左右，卖出单价为1.10元，原告认可单价，亦认为亩产数量差不多。
本院认为，原告以被告将其播种后的小麦强行收获为由要求被告返还6亩地的小麦；被告辩解因原告未按期交纳土地承包费，莱州市沙河镇小东庄村民委员会先行终止了与原告的土地承包合同，后将原告承包的22亩土地分别另行承包给包括被告在内的其他农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，现原、被告均持有与所在村委签订的土地承包合同及交纳承包费的收据，确认涉案土地承包经营权由谁取得，是解决本案争议的前提，故现原告要求被告返还占有物，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩云海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 盛琳娜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6126号
原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号。
法定代表人：陈彦菲。
委托诉讼代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师。
被告：赵小青，女，汉族，1985年10月19日出生，住四川省绵竹市。
被告：成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号。
法定代表人：赵小青。
原告成都好当家物业服务有限公司与被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日，公开开庭进行了审理。原告成都好当家物业服务有限公司法定代表人陈彦菲未到庭，其委托诉讼代理人岳威到庭参加诉讼；被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告成都好当家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《商业房屋租赁合同》；二、二被告返还并腾退房屋；三、二被告向原告支付自2017年2月1日至实际返还房屋之日止的租赁费，暂计算至2017年6月12日的租赁费31090元；四、二被告支付原告自2017年4月1日至2017年6月30日的物业费、水电费2477元；五、二被告支付迟延交付房屋租金的违约金4442元（暂计算至2017年6月12日，每日按月租金总额的3‰计算至二被告实际履行之日止）。事实和理由：2016年5月25日，原被告签订了《商业房屋租赁合同》，约定原告将位于新都区的房屋租赁给被告，并对租金及广告费用、违约责任进行了约定。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告从2017年2月1日至2017年6月12日累计拖欠租金31090元，从2017年4月1日起拖欠物业费、水电费合计2477元。原告多次发出催款通知，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2016年5月25日原告与二被告签订的《新都芙蓉家居装饰城商业房屋租赁合同》1份。证明原告将位于成都市新都区（建筑面积308平方米）租赁给二被告。租赁期限：2016年5月1日至2019年4月30日。租赁费用：2016年5月1日至2018年4月30日，租金单价24.5/平方米/月，即每月7546元；2018年5月1日至2019年4月30日，租金单价27.5/平方米/月，即每月8470元，租金每3个月支付一次。物管费为2元/平方米/月。合同第十五条第4款约定，被告逾期支付租金，每日按月租金总额的3‰支付违约金，逾期10天以上，视为根本违约，原告可单方解除本合同。
2、收据1份。证明被告缴纳2016年5月1日至2017年1月31日租金情况。
3、专用收据1份。证明被告缴纳2016年7月1日至2017年3月31日物管费情况。
4、自来水公司出具的发票。证明被告尚欠的水费金额，原告已代缴。
5、供电局发票。证明被告尚欠的电费金额，原告已代缴。
6、电费抄表记录。证明被告用电情况。
7、专用收据1份。证明被告缴纳2016年7月1日至2017年3月31日水电费情况。
8、原告自制被告欠费明细1份。证明被告尚欠2017年2月1日至2017年6月12日租金31090元、物业费1848元、水费323元、电费306元，违约金4442元，合计38009元。
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据8虽是原告单方制作的欠费清单，但各项欠费数额与证据1-7相印证，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月25日，原告与二被告签订的《新都芙蓉家居装饰城商业房屋租赁合同》，合同约定：第一条，租赁物业：原告将位于成都市新都区（建筑面积308平方米）租赁给二被告；第三条，租赁期限：自2016年5月1日至2019年4月30日止，从2018年5月1日起租赁单价每年递增3元/平方米/月；第四条，费用内容：2016年5月1日至2018年4月30日，租金单价24.5/平方米/月；2018年5月1日至2019年4月30日，租金单价27.5/平方米/月；物管费为2元/平方米/月；第五条，租金的支付：租金每3个月支付一次。第十一条，水电费支付：由物业管理公司代收代缴；第十五条，合同终止及违约责任：被告逾期支付租金，每日按月租金总额的3‰支付违约金，逾期10天以上，视为根本违约，原告可单方解除本合同。合同签订后，原告按约定履行了房屋交付义务，并为二被告提供物业服务。但二被告只交付了截至2017年1月30日的租金，此后未支付租金。截至2017年6月12日，二被告拖欠的租金数额为31090元；按照合同约定的违约金计算方法，二被告应支付逾期交付租金违约金4442元。截至2016年6月30日，二被告拖欠原告物业费1848元、水费323元、电费306元，计2477元。
本院认为，原被告于2016年5月25日签订的《商业房屋租赁合同》合法有效，合同双方应全面履行合同义务。被告自2017年2月拖欠租金至今，根据合同第十五条第4款的约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告应根据合同约定承担违约责任及解除合同后的法律后果。原告要求二被告腾退房屋、支付截至2017年6月12日尚欠租金31090元（并要求支付租金至房屋腾退之日止）、支付物业管理费及水电费2477元、支付截至2017年6月12日违约金（并要求按约定的违约金日利率3‰支付至租金付清之日止）等各项诉讼请求均符合合同约定且未超过法律规定，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都好当家物业服务有限公司与被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司于2016年5月25日签订的《商业房屋租赁合同》。
二、限于本判决书生效后十日内，被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司将位于成都市新都区的房屋腾退给原告成都好当家物业服务有限公司。
三、限于本判决书生效后十日内，被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司支付原告成都好当家物业服务有限公司物业管理费、水电费合计2477元。
四、限于本判决书生效后十日内，被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司支付原告成都好当家物业服务有限公司截至2017年6月12日的租金31090元；此后的租金按合同约定标准支付至房屋腾退之日止。
五、限于本判决书生效后十日内，被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司支付原告成都好当家物业服务有限公司截至2017年6月12日的违约金4442元；此后的违约金按日利率3‰，以31090元为本金，自2017年6月13日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，全部由被告赵小青、被告成都匠才装饰设计有限公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 名
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终221号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华章，出生于贵州省仁怀市。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人王华章犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔0382刑初73号刑事判决书。宣判后，王华章不服，向本院提出上诉，本院于2016年5月26日在仁怀市人民法院公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院指派代理检察院刘应超出庭履行职务，被告人王华章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王华章系吸毒人员。2015年10月15日13时许，王华章在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区“花园酒店”三楼楼梯口处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.096克和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.046克给胡某某后，被公安机关抓获。公安民警从王华章处扣押了毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.165克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.345克、作案工具手机一部。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人王华章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人王华章不服，提出“1、公安机关引诱犯罪；2、自己身上查获的毒品不应认定贩卖的数量；3、量刑过重”的上诉理由。
出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持的意见”。
二审期间无新的证据。
经审理查明，原判认定2015年10月15日13时许，王华章在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区“花园酒店”三楼楼梯口处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.096克和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.046克给胡某某以及王华章被抓获后，从王华章处扣押了毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.165克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.345克、作案工具手机一部的事实清楚,原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人王华章违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王华章所提“公安机关引诱犯罪”的上诉理由。经查，本案确系公安机关特情破获的案件，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人的到案情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王华章所提“自己身上查获的毒品不应认定贩卖的数量”的上诉理由。经查，王华章系贩毒人员，其在贩卖过程中身上被查获的毒品应当计入贩卖的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王华章所提“量刑过重”的上诉理由。经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 谭展刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽继
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初23314号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：王崇嶽，男，1945年9月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告王崇嶽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告王崇嶽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费460元，违约金23元，共计483元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为68.09平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费460元。经催要，被告仍拒交物业费。
被告王崇嶽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为68.09平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费460元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。
本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王崇嶽于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费460元的70%即322元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执1560号
申请执行人：黄良福，男，汉族，1990年11月13日出生，住福建省平和县。
被执行人：陈鹭棫，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行黄良福和陈鹭棫劳务合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈鹭棫所有的银行款项,以人民币16640元为限（其中本案标的16000元，一般债务利息暂计400元，诉讼费100元，执行费140元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年七月十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第119号
原告刘海波，女，生于1975年7月26日，汉族，山西省偏关县人。
被告王冬青，女，生于1978年10月29日，汉族，灵石县人。
原告刘海波诉被告王冬青退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海波和被告王冬青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年8月5日，原、被告签订了美容院合作经营协议书。经营期间原告因工作原因无法继续经营，双方又于2014年10月1日签订了退股协议，经双方协商，被告退伙原告60000元，并出具了欠条。现诉讼要求被告支付原告退股款60000元及利息损失。
被告王冬青辩称，退股协议是双方签订，欠条也是本人出具，但因生意不佳，现无力支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月5日，原、被告双方签订了《美容院合作经营协议书》，协议书约定：甲方王冬青，乙方刘海波。一、该美容院位于太原市小店区长治路东侧新城市花园地下商场E-100号合伙经营嘉柏俪美容院，双方用于合伙经营美容行业。二、双方协商确定该美容院现甲方占投资总额的50%（即人民币100000元），乙方占投资总额的50%（即人民币100000元）。三、三个月分红方式：甲方担任店长职务，享受60%分红，乙方享受40%分红。协议还就违约责任、合同争议的解决方式等作了约定。2014年10月1日，经双方协商签订了《退股协议》，原告退出美容院所有股份，被告支付原告60000元。同日，被告为原告出具了欠条一支，欠据载明此款于2015年1月30日还清。到期后，被告未能支付。现原告诉讼要求被告支付退股款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月31日至付清款日止的利息损失。被告对退股协议和欠据均无异议，但称因资金紧张，暂无力归还。此为本案事实。
上述事实有原告提供的美容院合作经营协议书、退股协议和欠据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告合作经营美容院，双方签订合作协议，后经双方协商，原告退出经营，被告支付原告退股款60000元，并出具了欠据。庭审中，双方当事人不持异议，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。因被告拖延支付原告款项的行为确给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王冬青在本判决生效后三日内支付原告刘海波退
股款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月31日至付清款日止的利息损失。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王冬青
负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年四月十六日
书记员 乔 静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执849号之一
被执行人：史晓龙，现。
关于被执行人史晓龙犯抢劫罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人史晓龙邮寄送达了执行通知书，但被执行人史晓龙至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人史晓龙列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00018号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月八日
书记员 余 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4363号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告姚万安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姚万安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16807元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费220元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执305号
申请执行人:杨林生,男,1963年5月27日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:王金贵,男,1983年10月23日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
杨林生与王金贵劳务合同纠纷、民间借贷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但在执行期限内不能履行完毕。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重���市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7035号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家平正街26号附3号1-1。统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：余恒英，女，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：冯久元，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与余恒英、冯久元借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产。本案抵押物暂不具备处置条件，执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。被执行人余恒英、冯久元尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金231425.18元及利息、罚息、复利及律师费10693元、本案案件受理费2632元、执行费和迟延履行期间加倍的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 状
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执36、37、38、39号之一
申请执行人：张为华，男，1958年9月27日出生，现住浙江省安吉县。
申请执行人：陈全宏，男，1969年9月2日出生，现住浙江省安吉县。
申请执行人：周贵平，男，1962年3月27日出生，现住浙江省安吉县。
申请执行人：毛如庆，男，1962年3月27日出生，现住浙江省安吉县。
上述四申请执行人共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人管永兴、吴静、潘明珠、葛承炳、陈拥军与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区二期D2组团8号楼2单元1701号房、1702号房，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执506号之三
申请执行人卢松，男，1970年8月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人王介祥，男，1962年6月2日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人卢松与被执行人王介祥加工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人王介祥所有的位于钦州市钦州湾大道X号阳光金都X座X房屋及桂Ｎ×××××长城牌小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人王介祥目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十五日
书记员 余凤银
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特30号
申请人（仲裁被申请人）：黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市黄石大道111号。
法定代表人：崔向云，董事长。
委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王炎松，男，1969年10月23日出生，汉族，住阳新县。
申请人黄石市城市公交集团有限公司与被申请人王炎松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案。申请人黄石市城市公交集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄石市城市公交集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄石市城市公交集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市城市公交集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二○二○一七年十月十七日
法官助理周希
书记员刘必成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保202号
原告江苏亨通电力电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人鲍继聪。
被告临安市顺耀电器有限公司,住所地浙江省临安市锦城街道临安商城5幢109室。
法定代表人陈卫青。
被告马国庆,男,汉族，1965年8月26日生，住所地浙江省东阳市。
本院在审理原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告临安市顺耀电器有限公司、马国庆买卖合同纠纷一案中，原告江苏亨通电力电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告临安市顺耀电器有限公司、马国庆名下价值399997.92元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告江苏亨通电力电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告临安市顺耀电器有限公司、马国庆名下价值399997.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaa5565f-4717-4bc0-bb36-a89500dda4a4&imgId=ZWFhNTU2NWYtNDcxNy00YmMwLWJiMzYtYTg5NTAwZGRhNGE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1405号之一
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦。
法定代表人：武法永，经理。
被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家北村。
法定代表人：王培毅，经理。
被告：淄博茂隆实业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号。
法定代表人：张世富，经理。
被告：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区，系第一被告法定代表人。
被告：张世富，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，系第三被告的法定代表人。
被告：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王培毅，男，1963年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，系第二被告法定代表人。
被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、淄博茂隆实业有限公司、武法永、张世富、于建军、王培毅、罗晓政金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2256元，财产保全费1591元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一七年六月七日
书记员 于欣田
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2387号
申请执行人泰州市通洋船用阀门有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。
法定代表人袁乃泉，该公司董事长。
被执行人江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人田鹤平。
申请执行人泰州市通洋船用阀门有限公司申请执行被执行人江苏亚华阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）泰海商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市通洋船用阀门有限公司货款人民币192887.78元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币4158元，依法减半收取人民币2079元，由被告江苏亚华阀门有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月4日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年12月14日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人江苏亚华阀门有限公司已不经营，其法定代表人田鹤平亦下落不明。2016年12月19日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院于2017年2月19日以书面谈话方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院已穷尽执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 澎
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第427号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人侯学花，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人周胜凡，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L025号、L026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L025号、L026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L025号、L026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1079号之一
申请执行人：王一同，男，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市。
被执行人：方小群，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省义马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1005号民事判决书，在执行申请执行人王一同与方小群委托合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初309号
原告：曹军贤，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告：鲁北京，男，1956年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告曹军贤与被告鲁北京合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案.原告曹军贤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军贤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹军贤撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交4400元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额9000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4375元），由原告曹军贤承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 王文娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终1665号
上诉人（原审原告）：中山市皇鼎通用电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路43号B、C栋第三层。
法定代表人：余树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明军，男，1973年3月1日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市皇鼎通用电镀有限公司（以下简称皇鼎公司）因与被上诉人胡明军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。经查，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕310号仲裁裁决，裁决皇鼎公司支付胡明军2015年10月至12月工资15000元、2015年4月20日至12月31日的未签订劳动合同的加付一倍工资41833.33元、解除劳动关系的经济补偿金5000元，共61833.33元。皇鼎公司对该裁决不服，诉至一审法院，请求判令无需支付以上款项。一审判决仅驳回皇鼎公司诉讼请求，未判决皇鼎公司应承担的责任，属遗漏判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7810号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人中山市皇鼎通用电镀有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭思维
陈怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更59号
罪犯古建林，男，1985年11月17日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年4月9日作出(2015)砚刑初字第69号刑事判决，以被告人古建林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯古建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯古建林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯古建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古建林减去有期徒刑十个月（刑期自2014年9月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第00930号
原告：宋秀峰，农民。
被告：张敏，农民。
原告宋秀峰与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋秀峰到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋秀峰诉称：原、被告于2011年在网上认识，2013年2月19日确立婚约关系，原告给付被告彩礼28000元。2013年8月后，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过银行转账及手机支付等方式，共借给被告人民币25000多元，其中有交易凭证的18190元。2014年10月2日被告提出“分手”，2015年2月12日双方正式解除婚约关系，被告返还彩礼17000元，但拒绝返还借款。此后，经原告多次催要借款无果，遂依法起诉请求法院判令被告偿还原告借款18190元，诉讼费由被告承担。
被告张敏未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、中国邮政储蓄银行卡交易明细表四张，用以证明原告以银行卡（卡号：60×××97）通过ATM转账的方式向被告（卡号62×××05）共计转入6200元的事实；
证据三、支付宝付款凭证五张，用以证明原告通过支付宝付款的方式共向被告转账11990元的事实，分别是2014年8月11日向被告付款100元、2014年8月20日向被告付款1090元、2014年8月31日向被告付款900元、2014年9月9日向被告付款4900元、2014年9月14日向被告付款5000元。
对原告提交的上述三组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告宋秀峰与被告张敏于2011年通过网络相识、相恋。原、被告在交往期间，原告通过银行转账和支付宝付款的形式共向被告给付18190元。2015年年初双方因感情不和解除婚约关系，之后原告因追要上述给付款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋秀峰诉称借款给被告张敏，应当出示能够证明双方存在借贷关系的证据。原告所出示的证据仅仅能够证明原、被告之间有转账支付的事实，但不能证明双方之间存在借贷关系。因此，对原告宋秀峰要求被告张敏返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋秀峰的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告宋秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2635刑初35号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某莲，小名”王阿六”，女，1975年6月5日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市，无业。2008年8月5日因犯诈骗罪被福泉市人民法院判处拘役五个月，2008年8月24日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被麻江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局逮捕，现羁押于凯里市看守所。
被告人周某华，小名”昌宝”，男，1971年11月18日生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，住贵州省福泉市，无业。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被麻江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人王某莲、周某华犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某莲、周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日上午10时许，被告人王某莲、周某华和潘某（绰号八妹，批捕在逃）、”草包”经预后，由周某华到福泉市马某街上王某处租来一辆蓝色贵Ｊ×××××号面包车，12月28日早上四人开车来到凯里市火车站，因当天未寻找到目标而返回，并商定次日继续前往凯里市火车站寻找作案目标。12月29日早上四人又开车前往凯里市火车站，周某华将车辆停放火车站进口右边的巷子里，潘某于当日上午11时许在火车站门口遇到了刚下车的被害人夏某，通过搭讪得知被害人夏某欲前往瓮安后，将被害人相关情况告知了同伙，并称自己也要回瓮安，其表哥（周某华）一会要过来接她，让夏某一同坐车前往，之后打电话通知周某华开车过去接人，在潘某带领夏某走出火车站门口时，在此处的草包就故意出来搭话并称也要回瓮安，周某华在火车站门口接上三人后，开车往下司方向走，在距离火车站约一公里拐弯处遇到了按照诈骗分工在此等候的王某莲，王某莲上车后坐在副驾驶室，潘某及夏某坐在中间排位置，草包坐在面包车最后一排。当车子走滨江大道进入麻江县境内后，王某莲故意将放在前排的钱包往后掉落，潘某捡起钱包后让夏某等人不要声张，等一会一起分钱，王某莲发现钱包丢失后，以此为借口对车上的人员进行搜身，以及要求说出银行卡密码要打电话查询，潘某等人在这过程中得知夏某的银行卡密码，并秘密窃取夏某的银行卡、身份证、手机以及七百元现金，在麻江县滥坝村公路边以为王某莲作公正为由给了夏志菊一百元好处费后，将被害人诱骗下车，四人驾车来到麻江县城，由周某华持夏某的银行卡在麻江县汽车站旁的邮政储蓄ATM机上取走了卡内现金二万元后四人开车往马某逃窜，在扣除租车费、邮费及吃饭的费用后，在马某每人分得了五千元。归案后被告人周某华、王某莲退赔夏某二万元。
公诉机关为支持其指控，向法庭提供下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明等书证；2、证人王某的证言；3、二被告人的供述与辩解；4、现场图；5、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人王某莲、周某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月27日，被告人王某莲、周某华与潘某（在逃）、”草包”预谋通过诈骗窃取他人钱财，并由周某华负责租车和开车。2016年12月29日早上，周某华驾驶其从王某处租来的贵Ｊ×××××号面包车载四人从贵州省福泉市马某来到贵州省凯里市火车站，周某华停在火车站进口旁的巷子里等候，潘某下车寻找作案目标。当日上午11时许，潘某在火车站门口搭讪刚下车的被害人夏某，得知其要去瓮安后，骗被害人搭乘其表哥（周某华）的车一起去瓮安，并将被害人夏某的相关情况告知同伙。”草包”随即来到火车站门口搭讪和被害人在一起的潘某，表示也要搭车去瓮安。被告人周某华接到消息后，开车到火车站门口接上夏某、潘某和”草包”三人往下司方向行驶，在距离火车站约一公里的路边，遇到假装在此等车的王某莲，王亦表示搭车去瓮安。车子进入麻江县境内后，坐在副驾驶位置的王某莲故意将自己的钱包往后掉落，潘某捡起钱包让夏某等人不要声张，等会一起分钱。后王某莲以钱包丢失为由，对车上人员进行搜身，搜到被害人夏某的银行卡后，为了掌握该银行卡密码，以要电话查询该银行卡是不是自己丢失的卡为幌子，骗取夏某说出该银行卡的密码，在假装查询后把卡还给了夏某。事后，上述被告人将被害人夏某诱骗下车，并在此过程中将被害人的银行卡、一部手机及700元现金盗走，由周某华用夏某的银行卡在麻江县汽车站旁边的邮政储蓄ATM机上取得现金2万元，四人每人分得5千元。案发后被告人王某莲、周某华各退赔了被害人夏某1万元。
上述事实，被告人王某莲、周某华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图及被告人周某华、王某莲对现场的指认照片，被害人夏某的陈述，证人王某的证言，夏某对被告人周某华、王某莲照片的辨认笔录，被告人周某华对王某莲照片及被告人王某莲对周某华照片的辨认笔录，被害人夏某的存折复印件，查询凭证复印件，麻江县公安局民警甘某、韦某出具的《麻江县杏山镇夏某被诈骗案破案经过》，被害人夏某出具的《收条》，贵州省福泉市人民法院（2008）福刑初字第75号《刑事判决书》及福泉市看守所福看刑释字（2008）29号《刑满释放证明书》，被告人王某莲、周某华的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某莲、周某华以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后，将卡上现金取出私分，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人按照不同分工，积极参与实施犯罪，均系主犯。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人的大部分损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某莲有犯罪前科，可对其酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人王某莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内交清。）
二、被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 镛
审判员 蒋 兴 琼
审判员 潘 朝 金
二〇一六年八月二日
书记员 莫桃（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1962号
原告：大荔县果农果品专业合作社，住所地：大荔县。组织代码：6xxxxx0。
法定代表人：李武超，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师，特别授权。
被告：汪战仓，男，1967年7月23日，汉族，居民，住所大荔县。
原告大荔县果农果品专业合作社与被告汪战仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑建忠用简易程序公开开庭进行审理，原、被告经传唤未到庭，原告委托诉讼代理人李福强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县果农果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款123.55万元，并按月利率2%支付自2016年5月6日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日被告汪战仓以资金周转为由向原告借款150万元，并向原告出具借据，约定年利率24%，用款期限3个月。之后，被告偿还了部分借款，剩余本金123.55万未偿还,利息支付至2016年2月。2016年9月19日又向原告支付2万元利息。
被告汪战仓缺席未辩。在2016年8月3日本院与汪战仓谈话笔录，他表示借原告150万元属实，该笔款由原告转账至汪战仓名下，年利率24%。现剩余123.55万元本金未偿还，利息清偿至2016年2月左右。但认为原告违法放贷，构成刑事犯罪。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告汪战仓以资金周转为由，向原告借款150万元，并向原告出具借据，约定年利率24%，用款期限3个月。经结算，剩余本金123.55万未偿还。利息清偿至2016年2月。2016年9月19日被告又向原告清偿了2万元利息，现利息结算至2016年5月5日。
本案在审理期间，经原告申请诉讼保全，并提供担保，本院裁定对被告汪战仓名下在大荔县同洲建材装饰家居市场的房屋予以查封。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告汪战仓承认因生意周转从原告处借款150万元，并认可现仍欠原告本金123.55万元，原告提交的借据，被告汪战仓也认可系其所签，原被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金123.55万的请求，本院予以支持。
被告认可本案借款的利息清偿至2016年2月。原告称2016年9月19日，被告又清偿利息2万元，本院予以确认。故原告主张被告按月利率2%支付自2016年5月6日至实际还款之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
由被告汪战仓在本判决生效后10日内偿还原告大荔县果农果品专业合作社借款本金123.55万元，并按月利率2%支付原告自2016年5月6日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16010元，减半收取，由被告汪战仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一七年九月一日
书记员 申国英
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初139号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：黄寿女，女，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄寿女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄寿女已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对黄寿女的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年二月七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 万凌馨
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执406号
被执行人周广洲,男,生于1993年2月4日。
本院在执行周广洲罚金一案中查明，被执行人周广洲已于2013年12月26日缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3151号
原告:谢红光，男，汉族，1958年5月27日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：刘建平，男，汉族，1958年4月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告谢红光与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2017年10月12日，公开开庭审理了本案。原告谢红光及其委托诉讼代理人潘忠、被告刘建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告借款本金20万元并承担自2017年8月1日起至判决确定的偿还之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由是:原告经朋友介绍与被告认识，后被告因建设工程资金需求在2013年2月两次向原告借款，截止2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金20万元。因被告称暂无力偿还借款，故被告于2017年7月5日采取以旧换新的方式向原告出具借条一份，载明欠原告借款20万元，口头约定于2017年7月底前偿还，但到期后被告仍未能还款。
被告刘建平承认原告谢红光提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告谢红光借款本金20万元及借款逾期利息（按照银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 徐立强
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 靓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7414号
原告：黄庆龙，男，1940年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄友明，男，1969年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告黄庆龙之子。
被告：张志军，男，1970年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告黄庆龙与被告张志军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄庆龙撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
河南省郑州��金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初4438号
原告王利勤，女，汉族，1974年12月16日出生，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住××××××××××××。
法定代表人陈东明。
本院在审理原告王利勤诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议一案，因原告王利勤于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王利勤自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：张继红
人民陪审员 ：张美容
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 文 培
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1232号之一
申请执行人：王诗满，男，1958年3月18日出生，汉族，住址安徽省岳西县。
被执行人：汪义文，男，1972年8月2日出生，汉族，住址安徽省岳西县。
被告：陈霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
本院在执行王诗满与被告汪义文、陈霞追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人汪义文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人王诗满支付26783元及债务利息，负担案件受理费536元、执行费302元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2549号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第1463号
原告：刘丽娟，女，1979年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：祝永泉，男，1973年5月7日出生，汉族，住长兴县。
原告刘丽娟因与被告祝永泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告祝永泉下落不明，于2015年12月10日转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告祝永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘丽娟起诉称，被告于2012年8月1日及10月19日分两次向原告借款40000元。借款至今未还。故原告诉请判令：一、被告祝永泉立即归还借款本金40000元及利息损失200元（以本金40000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息自2015年11月5日起以本金40000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止。
被告祝永泉未作答辩。
针对自己的主张，原告刘丽娟向本院提交证据如下：
借条2份，证明被告于2012年8月1日向原告借款30000元，2012年10月19日向原告借款10000元。
被告祝永泉未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明被告严水定借款的事实，且原告对借款的交付经过作了合理说明。在被告祝永泉放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告祝永泉向原告刘丽娟出具借条并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。双方在借据中未约定归还时间，根据法律规定，原告随时主张权利。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永泉于本判决生效之日起七日内归还原告刘丽娟借款本金40000元及支付逾期利息（自2015年11月5日起，以本金40000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费560元，合计1366元。由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审187号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人韩复华，男，1957年8月20日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行韩复华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以韩复华未经依法批准，擅自于2009年12月占用邵庄镇南普通村土地2400平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第409号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款58520.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第409号行政处罚决定书，于2015年10月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第409号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第409号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人韩复华在收到本裁定书三日内交纳罚款58520.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款58520.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人韩复华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣