wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第1904号＼n原告：张玉兰。＼n被告：皋霞。＼n原告张玉兰为与被告皋霞劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告皋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张玉兰诉称，原告于2012年4月26日与原杭州市下城区犇犇家政服务部签订母婴护理人员协议一份，服务期限为2012年4月26日至2012年10月25日止，并向被告交纳保证金500元。协议订立后，被告为原告安排在雇主廖筱钰家做家政服务工作。在服务期限内，由雇主廖筱钰直接将服务费打给被告，再由被告向原告发放工资。前三个月每月工资为2400元，共计7200元；满三个月以后的工资每月为2900元，被告给付了两个月工资5800元，还欠原告一个月工资2900元。原告向被告多次口头催讨工资未果，现双方订立的协议已经到期，要求被告支付，故提起诉讼，请求被告支付原告一个月工资2900元，并退还保证金500元。＼n原告张玉兰针对自己的主张，向本院提交了如下证据：＼n1、母婴护理人员协议1份，欲证明双方存在劳务关系，双方的合同现已到期，被告还欠原告一个月工资。＼n2、收款收据1张，欲证明原告向被告交付了保证金500元，要求退还的依据。＼n3、工资单1份，欲证明被告已支付给原告5个月工资，计13000元。＼n4、证明1份、明细单1份，欲证明东家廖筱钰将最后一个月工资3900元汇给被告帐号，被告未有支付给原告的事实。＼n被告皋霞在答辩期未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。上述证据，经当事人当庭举证，本院认证如下：＼n针对原告张玉兰提交的证据1至4，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，上述证据与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：＼n2012年4月26日，原告张玉兰（乙方）与被告皋霞经营的杭州市下城区犇犇家政服务部（甲方）签订母婴护理人员协议一份。协议约定，工作岗位为月嫂，服务期限为2012年4月26日至2012年10月25日，甲方收取服务费后乙方报酬人民币2200元-2600元／月，原告向被告交纳保证金500元，服务到期了退还乙方。协议订立以后，被告将原告安排在雇主廖筱钰家做家政服务工作（地址：滨江区钱塘山2幢2单元2202室），直至服务期满。期间雇主廖筱钰已经支付全部服务费给被告。被告向原告仅支付了五个月的报酬，计13000元（前三个月每月2400元，计7200元；满三个月以后的每月报酬为2900元，支付了5800元），还欠原告一个月劳动报酬2900元。现原告诉至来院，请求被告支付最后一月的劳动报酬2900元，并要求被告退还保证金500元。＼n另查明，杭州市下城区犇犇家政服务部系个体工商户，为皋霞经营，并于2012年7月18日变更登记杭州市下城区久大家政服务部，经营者仍为皋霞。＼n本院认为，根据原告提供的证据及法庭调查，杭州市下城区犇犇家政服务部为个体工商户，变更登记后的经营者仍为被告皋霞，因此皋霞应承担本案的责任。经查，被告欠原告一个月劳动报酬2900元事实清楚，证据确实充分，应受法律保护，原告诉请被告支付劳动报酬理由正当，本院予以支持。原告要求被告退还保证金500元，鉴于双方所订立的协议到期，依据协议的约定，被告应退还已收取的保证金500元，对该请求，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼期间的误工费500元请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告皋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现判决如下：＼n一、被告皋霞于本判决生效之日起七日内向原告张玉兰支付劳动报酬2900元；＼n二、被告皋霞于本判决生效之日起七日内向原告张玉兰返还保证金500元。＼n三、驳回原告张玉兰的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告皋霞承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱伟英＼n二〇一二年十二月二十八日＼n书记员罗巍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922财保1号
申请人：姚俊良，男，汉族，1971年10月9日生，住青县。
被申请人：刘玉奇，男，汉族，1973年6月30日生，户籍地：石家庄市桥西区，通信地址：青县。
被申请人：黄红梅，女，汉族，1974年5月1日生，住青县。
申请人姚俊良因与被申请人刘玉奇、黄红梅民间借贷一案向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下的46万元银行存款或查封同等价值的财产，并以申请人与苏瑞名下的共有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚俊良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉奇、黄红梅名下的银行存款46万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人姚俊良与苏瑞提供的担保房屋，房产证号为：青房权证清州镇字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一七年一月十日
书记员 张 勇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执190号
申请执行人罗凤云，女，彝族，1973年9月13日生，普洱市人，本科文化，文体广电旅游局职工，现住普洱市西盟县。
申请执行人魏平，男，佤族，1966年1月1日生，普洱市西盟县人，本科文化，中国人民银行西盟县支行职工，住址同上。
被执行人：李进，男，佤族，1966年8月16日生，普洱市思茅区人，大专文化，普洱市第二医院退休人员，原住普洱市思茅区。
申请执行人罗凤云、魏平与被执行人李进民间借贷纠纷一案，申请执行人罗凤云、魏平于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1605号民事调解书于2018年3月1日向被执行人李进公告执行通知书，责令被执行人李进向申请执行人罗凤云、魏平偿还借款250000.00元，并负担案件受理费3398.00元、执行费3701.00元。在执行过程中，被执行人李进下落不明，经穷尽执行措施，无其他财产可供执行，申请人已经书面认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十七日
书记员 张世芳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执490号
申请执行人泰州达盛环保设备科技有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰镇大伦卫星村。组织机构代码：08154597-6。
法定代表人：彭晓倩，系该公司董事长。
被执行人江西升科界背煤矿。住所地：江西省丰城市泉港镇。组织机构代码：69372373-7。
执行事务合伙人：沈向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1031号民事调解书，于2016年8月15日立案执行泰州达盛环保设备科技有限公司诉江西升科界背煤矿买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西升科界背煤矿银行存款40000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 金 毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟志强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1986号
申请执行人：陶绪香，女，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人：聂朝辉，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：戴荣安，男，1966年9月16日生，汉族。
陶绪香与戴荣安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0115民初1023号民事判决书已经生效，依该裁判：被告戴荣安于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶绪香借款本金100万元及利息（利息以100万为基数，从2014年3月6日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13850元，由戴荣安承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了戴荣安的银行存款、房产、车辆、土地等信息，轮侯查封了戴荣安名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，该车于2003年登记，无处置价值。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人戴荣安纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，依法轮侯查封了戴荣安的车辆，因车辆老旧，无处置价值，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十九日
书记员 戴 业
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执12号
申请执行人徐艮方，女，1964年12月30出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人徐艮方与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐艮方向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字083号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十日
书记员 黄艳菲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初658号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住安阳县洪河屯乡土楼村***号。身份号码：4105221972********。
委托代理人史军波，男，1970年10月10日出生，汉族，住安阳县洪河屯乡土楼村***号。身份号码：4105221970********。系原告丈夫。
被告杨春阔，女，1977年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区人民大道***号院*排**号。身份号码：4128241977********。
被告胡爱民，男，1975年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区人民大道***号院*排**号。身份号码：4105031975********。系杨春阔丈夫。
被告王海涛，男，1984年4月25日出生，汉族，住安阳县永和乡史庄村***号。身份号码：4105221984********。
原告翟瑞芳与被告杨春阔、胡爱民、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史军波到庭参加了诉讼，被告杨春阔、胡爱民、王海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟瑞芳诉称，2013年7月份，被告因做生意资金不够，需借原告20000元用来周转，念及双方关系不错，便于当年7月28日借给被告现金20000元整，承诺按月息2分支付利息，并由王海涛担保。借款到期后，经多次追要被告拒付。故请求依法判令：一、被告杨春阔、胡爱民、王海涛归还借款20000元并从借款之日起至还清之日止按月息2分支付利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨春阔、胡爱民、王海涛未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告杨春阔借原告翟瑞芳20000元，并出具借条：“今借到翟瑞芳现金贰万元整（20000元）借款人：杨春阔2013.7.28担保人：王海涛如遇纠纷由出借方所在地人民法院受理月息贰分”。被告至今未偿还上述借款及利息。被告胡爱民、杨春阔系夫妻。
上述事实，有原告提交借款条、庭审笔录及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨春阔向原告借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告杨春阔偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借据中有约定，且不违反法律规定，应从借款之日2013年7月28日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告胡爱民共同偿还借款20000元及利息，本院应予支持。原告要求被告王海涛承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春阔、胡爱民于本判决生效之日起十日内给付原告翟瑞芳借款人民币20000元，并从2013年7月28日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告王海涛对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨春阔、胡爱民、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月十八日
书记员 谢小慧
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初24号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月15日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日20时许，被告人杨某某在富顺县黄桷树用其随身携带的镊子扒窃胡某某的VIVO牌手机一部。经富顺县价格认证中心认定，被盗手机的价格为1687元。案发后，被告人赔偿了被害人损失1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、收条，证人沈某某的证言，被害人胡某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一八年二月六日
书记员 谢秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第221号
上诉人（原审被告）勾艳伟，无职业。
委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付德芳，黑龙江省八五二农场第二管理区退休职工。
被上诉人（原审原告）陈秋红，无职业。
被上诉人（原审被告）军创环宇（北京）科技有限公司，组织机构代码不详，注册号：110111012144942。
法定代表人申耀新，该公司经理。
原审被告黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司，组织机构代码77260191-4。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。
上诉人勾艳伟因与被上诉人付德芳、陈秋红、军创环宇（北京）科技有限公司（以下简称军创公司），原审被告黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人勾艳伟，被上诉人军创公司的法定代表人申耀新，原审被告隆盛公司的委托代理人李程宇到庭参加诉讼。被上诉人付德芳、陈秋红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告付德芳、陈秋红诉称：2011年至2012年，二原告给隆盛公司在黑龙江省八五二农场承包办公楼工地干活，勾艳伟给二原告出具了《欠条》。二原告于2013年9月4日向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》、《企业劳动争议处理条例》及《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，隆盛公司与勾艳伟应双倍支付所欠工资52，000.00元，并承担连带责任。诉讼费用由隆盛公司及勾艳伟承担。
原审被告隆盛公司辩称：隆盛公司将建筑工程分包给军创公司，勾艳伟是军创公司指定的施工现场代表，二原告由勾艳伟雇佣，与隆盛公司无法律上的劳动和劳务关系，无直接向二原告发放工资的义务。军创公司是在工商部门登记注册的合法公司，是合格的用工主体，不能主观臆断隆盛公司和军创公司违法发包或分包。隆盛公司与军创公司已经结清工程款，且工程已经验收合格并交付使用，隆盛公司与军创公司无任何债务纠纷。请求驳回二原告的诉讼请求。
原审被告军创公司缺席未答辩。
原审被告勾艳伟辩称：付德芳主要负责工地做饭和采购材料，陈秋红负责做饭，后期也参与施工，工资应该由隆盛公司给付申耀新，申耀新给付勾艳伟，勾艳伟再发放给工人，因申耀新未足额给付勾艳伟，所以勾艳伟未给付二原告的工资。勾艳伟不同意个人向二原告支付工资。
原审法院认定：2011年4月26日，隆盛公司与军创公司签订《消防工程分包合同》，将其承包的黑龙江省八五二农场开发的农业技术推广中心项目（宾馆）和社区服务项目中主项目（办公楼）中的消防工程分包给军创公司，军创公司指定勾艳伟为其现场代表，负责施工过程中双方一切问题的处理。勾艳伟雇佣二原告为其施工工地提供劳务，欠劳务费26，000.00元，至今未付。
原审法院认为：二原告与勾艳伟协商劳务事宜，双方形成的劳务合同合法有效，根据合同相对性原则，二原告应当向勾艳伟主张劳务费。因双方为劳务合同关系，非劳动关系，故对二原告主张支付双倍工资的请求不予支持。勾艳伟应给付二原告26，000.00元。二原告主张隆盛公司承担连带责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、勾艳伟给付二原告劳务费26，000.00元，于本判决生效后5日内履行；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1，100.00元，由二原告负担650.00元，由勾艳伟负担450.00元。
勾艳伟上诉称：上诉人为军创公司派驻的涉案工程的现场代表，非涉案工程的承包人，故其被告的诉讼主体资格不适格，不应承担给付义务；军创公司无消防工程施工资质，其与隆盛公司签订的《消防工程分包合同》应为无效合同；军创公司应当向劳动监察部门缴纳保证金，法院可以提取该保证金支付劳务费。
付德芳、陈秋红未提交答辩意见。
隆盛公司辩称：答辩人在本案中的诉讼地位为原审被告，非被上诉人；付德芳、陈秋红非实际施工人，答辩人无义务向其支付劳务费。
军创公司辩称：上诉人非本公司员工，其为涉案工程的劳务承包人，在涉案工程结束后，上诉人便消失了。
双方当事人均未举示证据。
本院查明：勾艳伟为涉案工程劳务的实际承包人。其自2011年5月25日至同年12月20日，从隆盛公司领取涉案工程款740，000.00元。其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为：军创公司否认勾艳伟为其工作人员，勾艳伟直接支取工程款及在劳动监察部门询问笔录中的表述，可以确定其为涉案工程劳务承包人，故勾艳伟主张其为军创公司的工地负责人，非承包人，应当提供证据证明。付德芳、陈秋红持勾艳伟出具的欠据，向其主张劳务费用的主张成立，原审判令勾艳伟支付劳务费用并无不当。《消防工程分包合同》是否有效，与本案无关，故上诉人主张确认该合同无效的理由不成立，不予支持；军创公司是否向劳动监察部门缴纳了保证金，与本案无关，故上诉主张提取该保证金支付劳务费的理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由上诉人勾艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 韩欣言
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初73号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月7日被刑事拘留，11月2日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2016年9月底，被告人余某某多次窜入信阳市107国道金鼎安邦小区，通过攀爬翻窗的方式进入金鼎安邦小区住户，先后于2016年9月20日凌晨2时许，盗窃该小区7号楼3单元305室被害人周某放在客厅包内的900元现金。
2016年9月25日凌晨2时许，进入该小区11号楼3单元605室内，盗走被害人李某钱包的现金300元左右。
2016年9月25日凌晨2时许，进入该小区27号楼3单元6楼宋某家中，盗走被害人宋某包内现金6OO元左右。
2016年9月27日凌晨2时许，进入该小区22号楼2单元203室被害人徐某家未偷到现金；进入22号楼2单元204室被害人杜某1家未偷到现金。
2016年10月7日凌晨5时许，被告人余某某再次窜入该小区，通过攀爬翻窗的方式进入19号楼被害人杜某2家中实施盗窃时被发现。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、前科证明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年9月底，被告人余某某多次窜入信阳市107国道金鼎安邦小区，通过攀爬翻窗的方式进入金鼎安邦小区住户实施盗窃，具体如下：
1、2016年9月20日凌晨2时许，盗窃该小区7号楼3单元305室被害人周某放在客厅包内的900元现金。
2、2016年9月25日凌晨2时许，进入该小区11号楼3单元605室内，盗走被害人李某钱包的现金300元左右。
3、2016年9月25日凌晨2时许，进入该小区27号楼3单元6楼宋某家中，盗走被害人宋某包内现金600元左右。
4、2016年9月27日凌晨2时许，进入该小区22号楼2单元203室被害人徐某家未偷到现金；进入22号楼2单元204室被害人杜某1家未偷到现金。
5、2016年10月7日凌晨5时许，被告人余某某再次窜入该小区，通过攀爬翻窗的方式进入19号楼被害人杜某2家中实施盗窃时被发现。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某在公安机关的供述、被害人周某、李某、宋某、徐某、杜某1、杜某2的陈述、户籍信息、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱亚伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初319号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人应建文（绰号“小军”），男，1967年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉［2018］270号起诉书指控被告人应建文犯开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人应建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年12月至2018年1月7日期间，被告人应建文伙同李某1（已判决）在本区慈城镇慈湖人家三期地下车库开设赌场，以赌牌九的形式组织他人进行赌博30天以上。该赌场每日开设至少两场，平均每场抽头获利人民币500元以上，累计抽头获利3万元以上。
上述事实，被告人应建文在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过，证人严某、傅某、姚某、徐某、孙某、周某等人的证言，被告人应建文及同案犯李某1、李某2、陈某、朱某、李某3的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应建文伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应建文在共同犯罪中处主导地位，是主犯，依法应对全部犯罪承担刑事责任。其归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人应建文的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年八月十三日
代书记员 颜芸珏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1673号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2011年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，因怀孕同日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，后弃保潜逃。于2013年9月5日被抓获，同日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2011年7月22日18时许，被告人孙某在其朋友王某所住的宿舍内，将被害人汪某的笔记本电脑一台盗走。经鉴定，涉案被盗该笔记本电脑为Y460N-IFI型，价值人民币3100元。2011年11月17日，民警在深圳市宝安区正安旅馆将被告人孙某抓获归案，后因其怀孕被公安机关取保候审。期间，被告人孙某违反取保候审规定脱逃。2013年9月5日，被告人孙某被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：到案经过，抓获经过，情况说明，被告人身份信息、体格检查表及病历资料；2.证人证言：证人王某、阮某的证言；3.被害人陈述：被害人汪某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人孙某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书及鉴定结论通知书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7.视听资料：监控录像光碟。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对被告人孙某判处十个月以下有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人孙某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孙某违反取保候审的规定脱逃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄丽英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执978号
申请执行人黄钢，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈国民，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行黄钢诉陈国民机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）宁民初字第05685号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈国民应偿付申请执行人黄钢案款75274.21元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈国民暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执978号案的本次执行程序。
对被执行人陈国民未履行的义务，待被执行人陈国民有财产可供执行时，申请执行人黄钢可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执344号
申请执行人张某，男，1995年8月19日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，现住澜沧县。
申请执行人石某，女，1951年7月9日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，现住澜沧县。
申请执行人张某，女，2000年9月9日生，汉族，农民，云南省澜沧县人，现住澜沧县。
申请执行人耿某，男，1972年3月21日生，汉族，高中文化，农民，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市巨野县。
本院在执行（2016）云0828民初138号刑事附带民事判决书，申请执行人张某、石某、张某与被执行人耿某附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人耿某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的支付申请人张某、石某、张某各项经济损失221139.13元，负担诉讼费2439元、负担执行费3217元，共计224356.13元。
本案在执行过程中，经人民法院执行局干警采取执行措施，查明被执行人耿某名下无银行存款、车辆、房屋等动产不动产信息，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵定国
审判员 唐 贵
审判员 吴志云
二〇一八年八月十七日
书记员 李向新
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初285号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年6月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现租住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年4月24日被处行政拘留十五日;因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日20时许，被告人陈伟在其租住的本区大桥新区大花岭8090小区3栋1单元1003室，遇同租室友报警后，公安人员出警至此，从被告人陈伟卧室棕色手提包内查获甲基苯丙胺(冰毒)7袋，从其卧室桌子抽屉内查获甲基苯丙胺(冰毒)、氯胺酮(俗称“K粉”)2袋，从其客厅餐桌上查获甲基苯丙胺(冰毒)12小袋。经称量，上述毒品共重21.26克。经鉴定，上述毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺、毒品氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人陈伟具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上每增加1克增加1-2个月刑期、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈伟有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元至五千元。
另查明，上述被查获的21.26克毒品中，其中甲基苯丙胺重21.12克，氯胺酮重0.14克。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 张锭杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1306号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐燕敏，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人徐燕敏犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出(2016)0101刑初851号刑事判决。以盗窃罪判处徐燕敏有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人徐燕敏的违法所得予以追缴，发还各被害人。原审被告人徐燕敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，徐燕敏申请撤回上诉。
本院认为，原审认定徐燕敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现徐燕敏申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐燕敏撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第2006号＼n申请执行人解光辉，男，1975年5月1日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人殷岳，男，1969年12月15日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人刘学娴，女，1968年11月17日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，莱西市人。＼n上列当事人民间借贷纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第287号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2013）西民初字第287号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是二月十日＼n书记员于易辰
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）熟执字第0186号＼n申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司。＼n法定代表人俞仲良，董事长。＼n委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。＼n被执行人陈建青，男，1970年10月12日生，汉族。＼n被执行人邵惠娟，女，1971年1月30日生，汉族。＼n被执行人苏州金弗兰服饰有限公司。＼n法定代表人陈建青。＼n常熟市诚信农村小额贷款有限公司与陈建青，邵惠娟，苏州金弗兰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0462号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书：被执行人陈建青、邵惠娟应归还申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款人民币9000000元，被执行人苏州金弗兰服饰有限公司对被告陈建青、邵惠娟的上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人邵惠娟应支付申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费人民币100000元，诉讼费人民币91700元由被执行人陈建青、邵惠娟、苏州金弗兰服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行＼n本院在执行中发现，被执行人陈建青、邵惠娟下落不明，其名下财产经本院拍卖、变卖，所得款项尚不足以清偿有抵押权的债务，除此无其他可供执行的财产；被执行人苏州金弗兰服饰有限公司已歇业，无可供执行的财产。为此，本院于2014年2月7日向申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）熟执字第0186号执行案件本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长赵俊峰＼n执行员邵钧＼n执行员钱俊华＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员朱杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5560号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：孙佳欣。
被告：张仙林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告孙佳欣、张仙林信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告孙佳欣偿付全部本金49325.7元、利息8950.34元、滞纳金6605.62元，合计人民币64881.66元及自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告孙佳欣承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告张仙林对被告孙佳欣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告孙佳欣、张仙林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2007年7月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告孙佳欣签订了（7204000301）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约，被告孙佳欣可以利用原告发行予其的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告孙佳欣同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告孙佳欣透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2007年7月26日，被告孙佳欣领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2013年7月28日，被告孙佳欣向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告张仙林签订了编号为（20130729000067）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告张仙林为被告孙佳欣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告孙佳欣依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币8万元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年8月16日，被告孙佳欣偿还55000元，结清前期欠款，尚余4742.3元。同日，被告孙佳欣取现54000元，产生费用108元。2015年9月20日前期欠款到期，被告孙佳欣一直未归还剩余欠款，被告张仙林也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳欣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49325.7元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告张仙林对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王岳庆与被执行人邵富仙、李吉孝为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执55号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1019号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地：成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。
负责人王健伟，行长。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告长宁县国宇木业有限公司，住所地：四川省长宁县双河镇金鱼村三社。
被告张宇。
被告怀仕容。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行诉被告张洪涛、长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钟秋吉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初102号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李建春，男，1980年1月12日生，哈尼族，中专文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住普洱市宁洱县。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2018年6月27日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李建春犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年9月12日14时20分许，被告人李建春醉酒后驾驶云Ｊ×××××号货车沿国道213线兰磨线由南向北行驶，当车辆行至兰磨线K2617+0米处时，被宁洱县公安局民警当场查获。经鉴定，李建春的血液中含198.53mg/100ml乙醇成分。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李建春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李建春判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年9月12日，被告人李建春醉酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车（逾期未检验，达到报废标准），沿国道213线兰磨线由南向北行驶，14时20分许，当车辆行至兰磨线Ｋ2617+0米处（宁洱县路段）时，被宁洱县公安局民警当场查获。后民警将李建春带到宁洱县人民医院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，李建春的血液中含198.53mg/100ml乙醇成分。
上述事实，被告人李建春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血液乙醇含量检验报告及告知书、现场物证辨认照片、被告人李建春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已达到报废标准的营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建春具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人李建春对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 郁志翔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3265号
原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道八十八号云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。
法定代表人：李中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄威，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。
原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告黄威居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月6日，原告清远市新干新房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告清远市新干新房地产代理有限公司撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。
审判员 潘金桥
二〇一八年八月六日
书记员 潘秋旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4104号
原告：李德金，男。
被告：李伏江，男。
委托诉讼代理人：李朝义。
委托诉讼代理人：李朝利。
被告：李海江，男。
被告：李长江，男。
被告：李新江，男。
原告李德金诉被告李伏江、李海江、李长江、李新江赡养、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，2016年6月6日本院作出（2016）豫0581民初1782号民事判决，被告李伏江不服提出上诉。二审审理后，于2016年9月20日作出（2016）豫05民终2727号民事裁定，裁定：一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初1782号民事判决；二、发回林州市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德金到庭，被告李伏江的委托诉讼代理人李朝义、李朝利到庭、被告李海江到庭，被告李长江、李新江未到庭。本案现已审理终结。
原告李德金诉称,原告与妻子李金凤婚后生育四子即四被告，原告夫妻含辛茹苦，省吃俭用将四个儿子养大成人并为其成家立业，现二原告年过八旬年迈体衰，××，生活起居很多方面不能自理，被告次子、三子、四子都各自履行了孝道，长子在轮流照看原告过程中严重不负责任，导致李金凤多次摔倒造成严重创伤，更为严重的是被告李伏江为推脱赡养义务，竟然对父母及兄弟提出退股与父母断绝父母子女关系，且被告李伏江的次子、三子也对原告百般刁难，实施殴打，导致原告当日大便失禁，激起民愤。为妥善解决原告的生活起居，原告与二子、三子、四子说妥，每人向父母每月给付赡养费1775元。被告李伏江拒不履行。另被告李伏江曾与2006年分八次向原告借款18200元，已归还1800元，16400元至今未付。请求：一、依法判决四被告每人每月给付原告医疗费375元、看护费800元、生活费600元，共计四被告每人每月支付原告1775元，支付方式一次性支付一年，每年方式不变；二、要求被告李伏江归还借款16400元；三、诉讼费由被告李伏江承担。
被告李伏江辩称，李伏江自成家以来，无微不至的赡养父母，按时按额的给付父母养老费及粮食，即使李伏江在1990年摔伤，做手术后，身上被缝合24针，不能做体力活，多年没有经济能力、经济收入，都未间断过养老，××，需要多少费用支付多少费用。在2015年11月母亲在林州五医院住院，李伏江天天在医院照顾，更为不幸的是，李伏江妻子被查出癌症，于2015年11月25日住进林州市人民医院，本就不宽裕的家庭，真是雪上加霜，在此期间，母亲又去郑州医院住院，此时家中也是正需要钱的时候，李伏江还是借了1万元给母亲看病。但父亲李德金执意要李伏江去郑州照顾母亲，当时李伏江妻子在做手术，实在无法去郑州，父亲李德金要李伏江出护理费，无奈只好让孙女借5000元，在12月31日汇给了在郑州陪母亲看病的老三李长江。从郑州回来后，兄弟四人每人7天轮流照顾母亲，李伏江于2015年12月28日至2016年1月4日、2016年1月26日至2016年2月1日、2016年2月21日至2016年2月28日时间段照顾母亲每日三餐，每天按摩到10点左右，李伏江怕母亲吃不好，半上午、半下午给母亲加餐二次。就这样细心照顾的照顾，却换来不赡养母亲的结果。儿子照顾母亲是最体贴、周到的，可李德金四儿子却提出用保姆照顾母亲，2月29日找来一保姆，后嫌保姆照顾不周，在2016年2月29日夜8点在父亲家中商议更换保姆一事，李伏江说保姆不行的话，我的还轮流照顾，就这样被老四李新江用洋镐打伤，报警后，振林派出所接手案件。想不到的是李德金还诬告李伏江借其钱，之后，在李伏江被打伤正在医院治疗时，李德金又起诉李伏江不赡养，请求法院公正处理。
李海江口头答辩，母亲身体本身就不好，后母亲检查出结肠癌。我父亲起诉我们出赡养费，我没意见，我和我三弟、四弟都已出了赡养费。
李长江、李新江未到庭未答辩。
经审理查明,原告李德金与李金凤（已故）系夫妻关系，婚后生育四子，即长子李伏江、次子李海江、三子李长江、四子李新江，现均已成家另过。四被告母亲李金凤于2016年8月25日去世。庭审中原告明确其主张的医疗费为原告李德金及其妻子李金凤生前已发生的医疗费及后续医疗费李金凤在世时因身体有病，共花去医疗费用20933.69元，原告李德金因病治疗，花医疗费1947.79元。上述医疗费用已由被告李海江、李长江、李新江均摊支付，被告李伏江未支付。原告李德金现已83岁。
另查明，2006年被告李伏江分八次借原告李德金18200元，后归还了部分，现尚欠16400元。
上述事实，有原告提供的照片，本院依原告申请到原告家中进行勘验的现场勘验笔录及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。原告李德金辛苦将四被告养大成人，四被告作为原告的子女在原告年老需要赡养时应当承担应尽的赡养义务，故四被告应对原告李德金及母亲在世时所发生的医疗费用22881.48元予以共同承担，且还应承担原告李德金的生活费用，参照河南省农村2015年人均生活消费支出7887元／年的标准，四被告每人每年承担1971.75元（7887元／年÷4人）。原告主张的看护费因未能举证，本院无法支持。被告李伏江借原告18200元，现尚欠16400元，事实清楚，借款事实客观真实，被告李伏江应当偿还原告李德金。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伏江、李海江、李长江、李新江于本判决生效之日起五日内每人给付原告李德金医疗费5720.37元，其中李海江、李长江、李新江已支付；
二、被告李伏江、李海江、李长江、李新江于本判决生效之日起五日内每人给付原告李德金自2016年5月1日起至2016年12月30日的生活费1314.5元，自2017年1月1日起每人每年给付原告李德金当年的生活费1971.75元；
三、被告李伏江、李海江、李长江、李新江平均承担原告李德金今后发生的全部医疗费用；
四、被告李伏江于本判决生效之日起五日内偿还原告李德金借款16400元；
五、驳回原告李德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李伏江负担494元，被告李海江、李长江、李新江各负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 岳志强
审判员 宋晓红
审判员 李哲青
二〇一七年一月十三日
书记员 郭钇汎
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第1019号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。＼n负责人王健伟，行长。＼n委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。＼n被告张洪涛。＼n被告长宁县国宇木业有限公司。＼n被告张宇。＼n被告怀仕容。＼n案由：金融借款合同纠纷＼n本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行诉被告张洪涛、长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n此页无正文＼n代理审判员刘潺潺＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员钟秋吉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执519号
申请执行人：王琴，女，1978年5月2日生，汉族、住所地：江西省南昌市东湖区，
被执行人：刘林生，男，1956年12月24日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行王琴与刘林生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人未发现有可供执行的财产。在车管、房产管理，工商、土地资源管理局均无登记信息，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为10.488万元，未执结标的为10.488元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执519号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘林生可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一七年一月六日
书记员 邹建刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1282民初3139号
申请人：梅永财，男，1969年9月28日生，，汉族，住陕西省商南县。
被申请人：曹英业，男，1990年10月16日生，，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理申请人梅永财与被申请人曹英业建设工程施工合同纠纷一案中，申请人梅永财于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹英业银行存款30万元或者查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人梅永财的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹英业银行存款300000元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯欢欢
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初26号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人凌某某，男。因涉嫌贪污罪，于2015年10月10日由黄州区人民检察院决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人凌某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海、胡思寅出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌某某在2011年至2013年8月份担任黄冈市黄州区某党支部副书记、财经委员期间，利用职务上的便利，在发放某征地土地补偿款过程中采取少发补偿款、虚列征用土地青苗补偿费等方式，侵吞公共财产21084.8元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年7月份在发放因建设某征地的土地补偿款时，凌某某利用其财经委员的身份，多列补偿款共计14284.8元在村财务中报账，以侵吞的手段非法占有这笔土地补偿款，供个人使用。
2、2012年凌某某在发放某征用土地补偿费时，虚构了征用村民王某某土地0.48亩的事实，由他人冒充王某某签字将土地补偿款6800元的在村财务中报账，将此6800元占为已有，供个人使用。
案发后，凌某某已经将上述款项全部退还给黄冈市黄州区纪律委员会。
公诉机关认为，被告人凌某某违反国家法律法规，利用职务上的便利，在管理土地征用补偿费的过程中，以虚报冒领等非法手段贪污公共财产合计21084.8元，其行为触犯了刑法，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述有自首情节。被告人在案发后已经将上述款项全部退还给黄冈市黄州区纪律委员会。
被告人凌某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其主动投案并如实供述是自首。且在案发后退清全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人江某、王某某等人的证言；2、书证：被告人凌某某的主体身份证明文件、发放表、证明、谈话笔录、说明、分配资金表、记账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在任村党支部副书记、财经委员期间，在协助政府从事土地征用补偿费纠正管理的过程中，利用职务上的便利，以虚报冒领等非法手段贪污公共财产合计21084.8元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人凌某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，在公诉机关指控前，将上述赃款全部退还给黄冈市黄州区纪律委员会。综上，被告人凌某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第九十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江 华
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1999号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：戴春光，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：于志华，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：吕耀玲，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告于志华、吕耀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴春光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4.99万元，从2017年3月6日起按月利率11.5‰计算支付利息至2017年11月10日，从2017年11月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年11月14日从原告处借款5万元，到期日为2017年11月10日，约定月利率为11.5‰。二被告向原告偿还了借款本金100元，2017年3月5日之前的利息已经结清。剩余借款本息二被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告于志华未作答辩。
被告吕耀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年11月14日与原告签订了农牧户信用循环贷借款合同一份，原告于2016年11月14日向二被告发放了借款5万元，约定借款到期日为2017年11月10日，月利率11.5‰，同时约定逾期按借款合同约定的月利率上浮50%加收逾期利息。该笔借款经原告催要，二被告偿还了借款本金100元及2017年3月5日之前的利息，剩余借款本息。二被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的农牧户循环贷借款合同一份、客户信用信息查询及留存授权书一份、农牧户信用循环贷款申请书、借款借据一枚、交易流水复印件一份、二被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向二被告提供了借款，二被告应当按借款合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4.99万元，从2017年3月6日起按月利率11.5‰计算支付利息至2017年11月10日，从2017年11月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 群
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1147号
原告：冯宜辉。
委托代理人：吕子炎，是广东叠力律师事务所律师。
被告：任淑霞。
被告：肖智峰。
原告冯宜辉诉被告任淑霞、肖智峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯宜辉的委托代理人吕子炎到庭参加诉讼。被告任淑霞、肖智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯宜辉诉称：原告冯宜辉和被告任淑霞系生意上的朋友，2015年2月11日，被告任淑霞以其经营生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定2015年5月10日前归还，不计利息，到期返还。但逾期返还的，每天按实欠数额的3%计收违约金。（详见：《借据合同》、《收据》）。直到现在，借款已逾期还款期限。经原告多次追讨，被告以各种理由，拒绝还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告任淑霞立即支付原告借款本金50000元以及逾期支付违约金（违约金：依本金，按中国人民银行贷款利息4倍计收，从2015年1月21日起计至判决确认还款之日止。暂计至起诉之日利息为13100元，本息合计63100元），被告肖智峰承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收据复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告任淑霞无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
被告肖智峰无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年2月11日，被告任淑霞以生意周转困难为由，向原告借款50000元，原告冯宜辉与被告任淑霞于2015年2月11日签订《借据合同》，订明：“出借人借款现金50000元给借款人，借款人承诺于2015年5月10日前归还所有借款给出借人。如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金给出借人。”等，原告冯宜辉、被告任淑霞均在《借据合同》上签名并按指模，被告肖智峰在担保人栏签名确认。原告通过银行转账及部分现金给付了借款给被告后，被告任淑霞立下《收据》，并在《收据》上签名确认。上述借款被告至今未归还给原告冯宜辉，原告多次向被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告任淑霞立即支付原告借款本金50000元以及逾期支付违约金（违约金：依本金，按中国人民银行贷款利息4倍计收，从2015年1月21日起计至判决确认还款之日止。暂计至起诉之日利息为13100元，本息合计63100元），被告肖智峰承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述与被告任淑霞是朋友关系，款项于签《借据合同》当日通过银行转账及部分现金交付给被告，被告亦立下《收据》确认收到原告的借款。因被告任淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借据合同》、《收据》原件佐证，故本院予以采信。原告与被告任淑霞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告任淑霞清偿借款本金50000元的请求理据充分，应予支持。
至于原告请求被告任淑霞支付利息的诉讼请求。原、被告双方约定的借款逾期后的违约金每天3%超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率24%支付逾期还款利息，逾期还款利息应以欠款金额50000元为基数，自2015年5月11日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率24%计付。
至于原告请求被告肖智峰承担连带清偿责任的问题。被告肖智峰在《借据合同》上的担保人栏上签名确认，因被告肖智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。故被告肖智峰应为本次借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，原告请求被告肖智峰对被告任淑霞的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宜辉偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以实欠款额50000元为基数，自2015年5月11日起计算至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率24%计付）。
二、被告肖智峰对被告任淑霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯宜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377.50元（受理费原告已预交），由被告任淑霞负担，被告肖智峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯泽文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1829号
申请执行人王清海，男，1967年11月3日出生，汉族。
被执行人王亭元，男，1956年12月31日出生，汉族。
申请执行人王清海申请执行被执行人王亭元借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王亭元名下银行存款50650元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月十六日
书记员 杨靖超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行客户部客户经理。
被告：齐洪涛，男，1976年1月2日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告齐洪涛、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告齐洪涛、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐洪涛立即偿还贷款本金329334.57元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金329334.57元以及至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告齐洪涛于2015年8月26日在原告处贷款33万元，贷款到期日为2016年8月25日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还本金663.43元、利息26570.94元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2018年7月2日被告齐洪涛尚欠贷款本金329334.57元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告齐洪涛未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表及农户贷款借款合同复印件各一份，证明借款人齐洪涛及双惠牧业与我行签订借款合同，借款33万元，由双惠牧业提供担保。
2、齐洪涛的借款凭证一份，证明齐洪涛于2015年8月26日在我行已经实际收到了贷款33万元，由齐洪涛本人签的字。
3、个人贷款资金支付授权委托书一份，证明按照齐洪涛本人的授权委托，我行于2015年8月26日将该笔贷款33万元汇入双惠牧业账户。
4、欠息凭证一份，证明截止到2016年8月25日，齐洪涛已偿还利息26570.94元，还欠本金329334.57元及利息53760.15元。
因被告齐洪涛、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告齐洪涛于2015年8月26日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.22020120150093044），被告齐洪涛在原告处贷款33万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年8月25日，并约定借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为借期内利率上浮50%。贷款到期后，被告齐洪涛偿还本金663.43元、利息26570.94元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告齐洪涛、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告齐洪涛发放了贷款33万元，被告齐洪涛应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告齐洪涛仅偿还本金663.43元及26570.94元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告齐洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币329334.57元及利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元已减半收取，由被告齐洪涛、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年八月十四日
书记员 谷纯华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢70号
申请执行人畅根成，男，1957年11月17日出生，住天津市红桥区。系被害人畅某之父。
申请执行人姜虹，女，1964年3月5日出生，住天津市红桥区。系被害人畅某之母。
申请执行人曹凤纪，女，1933年9月21日出生，住天津市红桥区。系被害人畅某之祖母。
被执行人齐坤，男，1971年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地，天津市红桥区。犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院在执行天津市第一中级人民法院作出的（2008）一中刑初字第50号刑事附带民事判决，畅根成、姜虹、曹凤纪诉齐坤、孙龙刑事附带民事赔偿一案中，被执行人齐坤给付申请执行人35000元人民币，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第50号刑事附带民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二０一六年七月七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1800号
申请执行人：龚志军，男，1981年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住丰城市。
被执行人：易友金，男，1990年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人龚志军与被执行人易友金公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人易友金名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 吴 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14948号
原告：韩善进，男，1946年01月19日出生，汉族。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：张红雨，男，1980年07月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
原告韩善进诉被告张红雨、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月26日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩善进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9825号
原告：交运集团平度温馨的士有限公司。住所地：平度市三城路667号（统一社会信用代码913702830864576921）。
法定代表人：王润杰，总经理。
委托诉讼代理人：侯坤，该公司员工。
被告：曹仁东，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住平度市店子镇昌盛路***号。
被告：曹江涛，男，1981年7月29日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张广君，男，1960年11月18日生，汉族，住平度市。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*层（代码91370200718098406T）。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。
原告交运集团平度温馨的士有限公司与被告曹仁东、曹江涛、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团平度温馨的士有限公司的委托诉讼代理人侯坤、被告曹仁东、曹江涛的委托诉讼代理人张广君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交运集团平度温馨的士有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损失5405元、手机损失1000元、停运损失1500元、施救费300元、评估费600元，共计人民币8805元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日13时20分，被告曹仁东驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至事故地点，与杨永伟驾驶的原告公司所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车辆受损。经平度市交通警察大队认定，被告曹仁东承担事故的全部责任。
被告曹仁东、曹江涛对道路交通事故认定书未提出异议，答辩称曹仁东系曹江涛父亲，事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车系家庭共有，登记在曹江涛名下，由曹仁东驾驶而发生事故。该车在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司答辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车在其公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在无免责事由情况下赔偿原告的合理损失；原告的车损其公司定损为3600元，同意按此金额赔偿。原告提供的评估报告系单方委托，程序不合法，对此不予认可；营运损失为间接损失不予承担；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院认为，被告曹仁东、曹江涛、保险公司对交通事故责任认定书未提出异议，本院予以确认。事故发生后，原告支付施救费300元，经评估，其车辆、手机、营运损失价值分别为5405元、1000元、1500元，原告支出评估费600元。关于原告主张的营运损失，在本案审理过程中，虽然被告保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）项规定停运损失属于间接损失并不负赔偿责任，但该保险公司并未提交有效证据证实其已就该条款内容向被保险人履行了提示说明义务，故被告保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张车损、物品损失、营运损失、施救费、评估费符合法律规定，本院均予以支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理经济损失为：车损5405元、手机损失1000元、施救费300元、营运损失1500元，共计人民币7905元及评估费600元。
原告的上述损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款5905元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的合理经济损失已由被告保险公司全部赔偿，故被告曹仁东、曹江涛不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告交运集团平度温馨的士有限公司车损经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告交运集团平度温馨的士有限公司经济损失5905元，于判决生效后十日内履行
三、驳回原告交运集团平度温馨的士有限公司对被告曹仁东、曹江涛的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费600元，共计人民币625元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十二月一日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第339号
（2014）磐民二初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告张立坤
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告张立坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告承担145.00元，退回原告145.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 金 帅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执342号
申请执行人：河南派普建设工程有限公司。住所地：河南省兰者县产业集聚区。
法定代表人：闫兆虎，董事长。
被执行人：河南轩瑞地产有限公司,住灵宝市工业路。
法定代表人：孟首吉，董事长。
本院在执行河南派普建工集团有限公司与河南轩瑞地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初3522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年八月二十日
书记员 盛红波
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初3号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某，男，1975年11月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区兴华苑43幢1单元402室。因犯盗窃罪分别于2003年2月10日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21000元；2007年2月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2007年5月17日被浙江省江山市人民法院判处一年零六个月，并处罚金人民币10000元，连同前判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2009年10月11日刑满释放。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人方某因经济拮据，先后两次在龙游县城区实施盗窃，窃得现金、香烟等其他财物，价值共计2925.46元。具体情况如下：2015年8月19日晚，方某窜至龙洲街道新二路26号龙游县供销合作社大楼内，从201办公室、301办公室、303办公室分别窃得价值42.4元的黑色硬盒阳光利群香烟1包，价值58.3元的软盒中华香烟1包，价值228.96元的硬盒中华香烟6包及现金20余元。同年8月20日晚，方某窜至龙洲街道太平西路375号汉庭宾馆七楼浙江万明建设有限公司内，从董事长办公室、总经理办公室分别窃得价值1526.4元的硬盒中华香烟4条、价值1049.4元的软盒中华香烟18包及14寸华硕牌笔记本电脑1台。
案发后，方某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究方某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人方某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人卢某、舒某、倪某、周某的陈述，证人沈某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、登记保存清单、登记保存物品照片，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、被盗案中心现场图、现场方位图、照片说明，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、龙游县价格认证中心涉案物品价格不予受理通知书、衢州市烟草公司龙游分公司卷烟价格证明，接受证据材料清单、发票，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，归案说明，方某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人方某的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年一月十八日
书记员 袁艺萌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初8号
原告：刘克胜，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：刘增成，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：于群，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告刘克胜与被告刘增成、于群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 雯
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初593号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张文举，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地与现住址河南省长葛市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年5月13日被长葛市公安局刑事拘留，2018年5月18日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】470号起诉书指控被告人张文举犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年5月13日，被告人张文举在民生银行信用卡中心许昌分中心申请办理信用卡一张，卡号：62×××31，信用额度3万元。被告人张文举在担负巨额债务，资不抵债，明知自己没有偿还能力的情况下，于2016年5月28日将该信用卡激活并开始使用，被告人张文举多次持该卡进行透支消费，将透支出来的现金用于归还个人借款。该信用卡自2016年7月23日期开始形成逾期，形成逾期后，被告人张文举切断联系方法，改变单位和居住地址，逃避银行工作人员的催收。截止2017年1月7日被告人张文举欠款本息合计37815.09元，其中本金25091.9元。2018年5月16日，被告人张文举父亲张付军将张文举所逾期的民生银行信用卡本金及利息还清，双方达成谅解协议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证等其他证明材料。公诉机关认为，被告人张文举以非法占有为目的，恶意透支信用卡经多次催收未及时归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张文举对起诉书指控的犯罪事实和案件定性均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张文举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文举的供述与辩解，证人郑某证言，受案登记表及立案决定书，接受证据材料清单，民生银行报案材料，申请办理信用卡资料，持卡人基本信息，信用卡交易明细，催收记录，个人信用报告，房屋租赁合同，随案移送清单，发还清单，被告人张文举免冠照片及户籍证明，前科查询证明，涉嫌违法犯罪人员身份情况查询记录，在逃人员登记表，许昌东站派出所未羁押证明，归案情况说明，到案经过，2018年5月16日还款手续，民生银行出具的情况说明（谅解说明），中国民生银行存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文举以非法占有为目的，恶意透支信用卡经多次催收未及时归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张文举当庭自愿认罪，且案发后已偿还该信用卡欠款，并取得中国民生银行的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张文举的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张文举犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6314号
原告：严国平，男，1966年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆忠，男，1966年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告严国平与被告陆忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告严国平于2018年8月7日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严国平撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年八月七日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执443号
申请执行人：孙留环
被执行人：于存海
本院在执行孙留环与于存海婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审365号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人浙江金博流体控制有限公司，住所地玉环县楚门镇蒲田村。
法定代表人苏林峰。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2012]20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年5月未经批准，擅自在玉环县楚门镇蒲田村土地上填土，并于2008年1月至2011年10月建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积4004.43M2，其中建筑占地3001.17M2，建筑面积5103.11M2。现状为一幢五层钢筋混凝土结构、两幢一层铁棚结构、三间一至两层简易砖结构及五间简易结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田1367M2、果园2637.43M2，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地4004.43M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积5103.11M2）；3、并处以25元/M2的罚款，计人民币100111元。申请执行人于2012年6月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴清了100111元的罚款，对玉土资楚执罚[2012]20号的其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地4004.43M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积5103.11M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2012]20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2012]20号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地4004.43M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积5103.11M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民特28号
申请人：郑秀容（系被申请人肖朋之母），女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人：肖朋，男，2000年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
代理人：郑小平（系被申请人肖朋的舅舅），男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人郑秀容申请认定被申请人肖朋无民事行为能力一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑秀容称，被申请人肖朋于2014年10月患抑郁症，随即进行治疗，至今状况为：双相情感障碍，生活治理极差，行为及情绪控制能力低下，狂躁发作反复。现已在封闭式教育管理机构特殊训练。为此，特向法院申请认定肖朋为无民事行为能力人。
代理人郑小平称，对申请人郑秀容的申请无异议，同意宣告外侄为无民事行为能力人。
经审查查明：2015年1月，肖朋因患待分类精神障碍在四川大学华西医院门诊治疗，此后又于2015年12月18日到成都市第四人民医院门诊治疗。2016年9月2日，肖朋因患儿童、青少年其他行为和情绪障碍入住成都市第四人民医院，2016年9月26日出院。2017年4月11日，肖朋因绪低落与情感高涨交替出现2年先，再次在成都市第四人民医院门诊治疗。2018年4月21日，肖朋之母郑秀容与成都市嘉年华健身服务公司（原成都市嘉年华青少年心理辅导中心）签订为期六个月的《服务合同》，肖朋到该公司接受心理辅导治疗。2018年8月9日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2018】临鉴字第3532号终止鉴定告知书，以发现鉴定材料不充分致使鉴定工作无法继续进行为由，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条（2）款规定，决定终止此次鉴定工作。
本院认为，申请人主张被申请人肖朋无民事行为能力，但所申请的司法鉴定机构出具的是因鉴定材料不充分而终止该鉴定。经本院释明后，申请人明确表示暂不申请对被申请人的民事行为能力做专业的司法鉴定。因申请人主张的被申请人无民事行为能力无事实依据，申请人的前述主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人郑秀容的申请。
本判决为终审判决。
审判员 唐诗进
二〇一八年八月十六日
书记员 易斯烊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3626号
原告高海昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国邮政集团公司绍兴市分公司，住所地绍兴市延安东路322号。
负责人俞亥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯斌、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告高海昌与被告中国邮政集团公司绍兴市分公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告高海昌诉称：原告于1991年起开始集邮，至今历时二十多年。1997年4月3日绍兴市邮电局（现更名为中国邮政集团公司绍兴市分公司）在其绍兴门店发行销售鲁迅、蔡元培、竺可桢等绍兴三名士的金银邮票，原告以680元/册价格购买了“《绍兴名士》金银邮票镶嵌封-
竺可桢”金银邮票二册。该邮票鉴定证书上载明：金银邮票重量：金2克，银3克，成色分别为99.99%和99.9%。后原告将该邮品册子用白色塑料袋包起来放进档案袋里后藏置于书房书柜中。去年，原告去绍兴邮局排队购买邮票过程中，一位集邮爱好者在闲聊中谈到了关于该金银邮票生锈邮局赔付消费者的事情。原告知悉这一信息即去查看自己的金银邮票，发现该金邮票表面也有红锈斑点，银邮票表面发黑的现象出现。后原告就退货和相关赔偿事宜与被告作了几次沟通，但均未果。原告认为，消费者的合法权益应予切实保护，被告出售不合格金银邮票造成消费者损害理应赔偿。原告为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告的购物款1360元，并支付自1997年4月3日购买商品日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期类基准利率计算的占用购物款的利息；2、被告支付按涉案商品价格三倍计算的赔偿金4080元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中国邮政集团公司绍兴市分公司辩称：本案案由是买卖合同纠纷，但是原告并没有提供证据以证明其与被告之间存在直接买卖关系。从被告收到的证据材料副本，只能证明原告持有金银邮票镶嵌封二册，并没有证据证明其从何处购得，更不能证明与被告之间存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，原告无权起诉被告。即使原告与被告之间存在买卖关系，也不能证明金银邮票存在质量问题，根据原告主张，其购买二册邮票至今已经长达二十年，被告有理由相信随着时间的流逝，二册邮票均会发生物理或化学上的变化，也有可能是因为原告保管不慎，使用不合理的原因导致对二册邮票产生的损害，因此原告没有证据来证明两册邮票本身是存在质量问题的。根据合同法第一百一十条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小可以合理要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此本案二册邮票即使存在质量问题，原告的权利也只限于重做、修理、更换，更何况原告根本没有办法证明与答辩人之间存在买卖关系或其他质量问题。第四，根据民法通则第一百三十六条之规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年，但原告拥有该套邮票已经长达二十年，如果原告早就发生质量问题的，显然诉讼时效已经超过，而如果原告主张的问题是新发生的，更能说明这只是该邮票存在的物理、化学变化，而不能说明是邮票存在的质量问题。退一赔三的规定是2014年3月15日施行的消费者权益保护法所规定的消费者权益，而原告取得该组邮票是在1997年，当时并没有法律规定有退一赔三，根据法不朔及既往的原则，即使原告主张的事实存在，原告也没有办法要求退一赔三，甚至是退一赔一，而退一赔三本身建立在被告要存在欺诈行为前提之下，但本案中原告也没有证据来证明这一点，因此原告诉讼请求应当予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、竺可桢金银邮票照片1组，编号1的照片证明原告购买金银邮票的日期；编号2的照片证明出售的金银邮票镶嵌封邮品全貌；编号3和4的照片证明被告出售的金银邮票包括红木包装物存在质量瑕疵、工艺瑕疵的事实。经质证，被告认为对编号1照片的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，从照片可以看出该二册邮票是浙江省邮票局、绍兴市邮电局联合发行，因此也应当是由该二家单位同时作为被告。对于后面三张照片的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告无法从照片中看出原告所主张的质量问题，也无法辨别该两册邮票是否发生了正常的物理、化学变更。本院对该组证据本身的真实性予以确认。
2、鉴定证书1份，证明涉案金银邮票的金银成色与鉴定证书中记载的内容不一致的事实。经质证，被告认为对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告认为该组证据并不能来说明原告所陈述的金银邮票不会发生氧化生锈问题。本院对该份证据本身的真实性予以确认。
3、收款收据1份，证明打印金银邮票照片花费24元是诉讼权必要支出的损失事实。经质证，被告认为与本案无关。本院对该份证据本身的真实性予以确认。
4、网上下载专家论点材料打印件1份，证明根据专家阐述，没有实质的黄金是不会生锈的，而原告持有黄金。经质证，被告认为一是超过举证期限，二是跟本案无关。因该份证据系打印件，本院对其三性不予认可。
经审理查明，原告高海昌认为1997年4月3日向被告购买了“《绍兴名士》金银邮票镶嵌封、竺可桢”的金银邮票二册，后发现金邮票表面有红锈斑点，银邮票表面有发黑的情况出现。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，遂成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据尚不足以证明原告向被告购买了涉案两册金银邮票，且未提供充分证据证明涉案金银邮票目前存在瑕疵系产品本身质量问题（无法排除系人为保管不当所致），故原告要求被告赔偿其相应的损失没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高海昌的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 芳
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。