湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂09民终195号
上诉人(原审原告):谢小春，男，1956年11月23日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住汉川市。
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈松树，男，1969年2月3日生，汉族，湖北省天门市人，司机，住天门市。
被上诉人(原审被告):吴小美，女，1966年1月1日生，汉族，湖北省天门市人，车主，住天门市。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人：安阳，该公司经理。
上诉人谢小春因与被上诉人陈松树、吴小美、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢小春的委托诉讼代理人翁波，被上诉人陈松树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人在一审判决金额基础上向上诉人谢小春增加赔偿73626.4元(具体为66323.1元+7303.3元)；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决按农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，应改判为按城镇标准计算。上诉人在原审举证期限内向原审法院提交了(居住)证明、商品房买卖合同、误工证明、营业执照复印件，拟证明上诉人在交通事故发生时已在城镇范围内居住满一年，且在城镇范围内工作，收入生活来源于城镇。根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第15条之规定“人身损害赔偿案件中，受害人为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，按当地城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿费用”。且根据第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要规定“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”。原判决按农村标准计算伤残赔偿金为41226.2元，被扶养人生活费为4340.5元既不符合法律规定，也不符合事实，依法应予以改判为伤残赔偿金为102793.8元(具体为：27051元×19年×0.2=102793.8元)；被扶养人生活费为9096元(具体为：18192元×5年×0.2÷2=9096元)。2.原审判决存在计算错误情形。依据《交强险条款》第八条之规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，故交强险赔付的伤残死亡赔偿限额为193853.8元(102793.8元+49280元+9096元+19800元+7084元+800元+5000元)，超出交强险限额范围部分损失为216438元(134334.2元+5000元+2500元+750元-10000元+193853.8元-110000元=216438元)，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在商业三者责任险限额范围内承担216438元×70％×85％，即128780.61元，陈松树赔偿216438元×70％×15％，即22725.99元，谢小春自己承担216438元×30％，即64931.4元。原审判决计算明显错误，依法应予以改判。
陈松树辩称，本人该承担的责任都承担了，该保险公司承担的责任应由保险公司承担，上诉人的理由对保险公司来说，保险公司说行就行，受害人按城镇标准还是农村标准计算相关损失本人也不清楚，应由保险公司说了算，原判已经查清事实。
吴小美和中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司未向本院提交书面答辩状。
谢小春向一审法院起诉请求：要求陈松树、吴小美、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司赔偿谢小春各项经济损失共计305992.1元。
一审法院认定事实：2016年6月19日6时5分，陈松树驾驶鄂Ｒ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至311省道29KM+850m路段，与谢小春未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，谢小春受伤的交通事故。随后，谢小春被送往武汉市协和医院住院治疗50天，期间陈松树垫付医疗费48000元。经汉川市公安局交通警察大队认定，陈松树承担此事故主要责任，谢小春承担此事故的次要责任。后经湖北中真司法鉴定所鉴定，谢小春受残程度为IX级；后期康复治疗费5000元；误工时间为伤后180日，护理时间为90日，康复器具及维修费用49280元。此后，双方当事人就赔偿一事多次协商未果。
另认定，鄂Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主为吴小美，吴小美为该车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，陈松树违法驾驶造成谢小春身体伤害，依法应当承担侵权赔偿责任，其驾驶车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的机动车交强险和商业三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司应依照我国《道路交通安全法》第七十六条规定，首先在机动车交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额范围外的损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在商业三者责任险限额范围内按事故责任比例分担。经庭审核实，谢小春在本次事故中的经济损失核定为：1、医疗费134334.2元（132071.2元+2262.59元）；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；4、营养费750元（15元/天×50天）5、残疾赔偿金41226.2元（10849元×19×0.2）；6、康复器具及更换费49280元（按鉴定意见）；7、被扶养人生活费4340.5元（8681元×5×0.2÷2）；8、误工费19800元（3300元×180天÷30天）；9、护理费7084元（28729元/年÷365天×90天）；10、交通费800元（酌定）；11、精神损害抚慰金5000元（酌定）；12、鉴定费3600元，合计人民币273714.9元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司应在机动车交强险内范围内承担医疗费限额10000元，在伤残死亡赔偿限额范围内承担54110.2元(7084元+41226.2元+800元+5000元）。超出交强险限额范围部分损失206004.7元(134334.2元+5000元+49280元+2500元+750元+4340.5元+19800元-10000元），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在商业三者责任险限额范围内承担206004.7元×70%×85%，即122572.9元，陈松树赔偿206004.7元×70%×15%，即21630.4元，谢小春自己承担206004.7元×30%，即61801.4元，陈松树应承担鉴定费3600元的70%，即2520元，谢小春承担鉴定费3600元的30%，即1080元。吴小美作为车主在本案中没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在交强险限额范围内赔偿谢小春64110.2元，在商业三者责任险限额范围内赔偿谢小春122572.9元；二、陈松树赔偿谢小春21630.4元,谢小春自己承担61801.4元；三、鉴定费3600元，陈松树承担2520元，谢小春承担1080元；四、谢小春收到保险公司赔偿款后，应当返还陈松树26369.6元(48000元-21630.40元)；五、驳回谢小春的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决生效之日起3日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4735元，由陈松树负担3315元，谢小春负担1420元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对于一审法院认定的事实也未提出异议。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢小春虽在一审提交了当地社区出具的证明，但该证明既没有出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，制作该证明材料的人员也未出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该证据的合法性无法确认。同时，该证明内容中也没有明确证明谢小春在该辖区福星城Ｃ2栋２单元1902号房屋居住满一年以上。因此，一审法院对该证据不能证明谢小春在城镇居住生活满一年以上的认定正确。上诉人要求按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费的理由证据不足，本院不予采信。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，该限额项下包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。一审法院在交强险限额项下漏计算了残疾辅助器具费49280元、被扶养人生活费4340.5元和误工费19800元三项，本院依法予以纠正。上诉人称一审法院对交强险限额计算错误的理由成立，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司应当按照上述条例和条款的规定在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险限额范围的损失150114.90元（273714.90元-3600元-120000元），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿89318.37元（150114.90元×70%×85%），由陈松树赔偿15762.06元（150114.90元×70%×15%），由谢小春自行负担45034.47元（150114.90元×30%）。
综上所述，谢小春的部分上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的基本事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中国保险监督管理委员会机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川人民法院（2017）鄂0984民初2921号民事判决第三项；
二、撤销湖北省汉川人民法院（2017）鄂0984民初2921号民事判决第一项、第二项、第四项和第五项；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在交强险限额范围内赔偿谢小春120000元，在商业三者责任险限额范围内赔偿谢小春89318.37元；
四、陈松树赔偿谢小春15762.06元；
五、谢小春收到中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司赔偿款后，应当返还陈松树29717.94元(48000元-15762.06元-2520元)；
六、驳回谢小春的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
一审案件受理费4735元，由陈松树负担3315元，谢小春负担1420元。二审案件受理费4535元，由谢小春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年二月一日
书记员 胡 聪