wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00531号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告汪捷，男，1986年10月8日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告汪捷信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告汪捷经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年3月，被告汪捷向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年6月6日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币10412.94元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费10412.94元（截止2013年6月6日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告汪捷未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2010年3月11日，被告汪捷向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月6日，被告拖欠透支款共计10412.94元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪捷之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计10412.94元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪捷于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计10412.94元（截止2013年6月6日）。
案件受理费60元由被告汪捷负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４８７号之一
申请执行人：乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河公路2911号9栋106号。
法定代表人：崔中连。
委托代理人：金太娥，女，1975年11月20日出生。
被执行人：新疆博汇达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路1号1栋3层1室。
法定代表人：李涛。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐华翔盛世商贸有限公司与被执行人新疆博汇达投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）新0104民初2329号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计252482.35元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初2329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 花
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执661号
申请执行人李建强，男，汉族，1980年6月20日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市环城西路。
被执行人张坐明，男，汉族，1980年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
邓卫疆申请执行张坐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3320号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告张坐明于本判决生效后十日内偿还原告李建强借款人民币五十万元并支付相应利息（以借款本金20万元从2016年10月1日起按月利率2%计算利息、以借款本金30万元从2016年2月22日起按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止）；案件受理费人民币10520元（原告已预交）、公告费人民币240元，均由被告张坐明承担。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人李建强于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查三被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张坐明名下有多处房产，本院已对被执行人张坐明名下位于贵州省瓮安县瓮水花竹社区文峰南路210号楼1号房屋（产权证号：2014040**）。进行评估后拍卖，本案需等待拍卖上述财产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。
执行中，被执行人张坐明下落不明，申请执行人李建强书面申请撤销本案执行，在法定期限内可再向本院申请执行。
本院认为：执行中申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在法定届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 杨 会
二〇一八年八月十七日
书记员 顾业培
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第163号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人王＊＊（自报），女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3018号起诉书指控被告人王＊＊犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月17日晚，被告人王＊＊容留吸毒人员陈某某、连某某、陆某广（另作处理）在其所租住的佛山市顺德区房内赌博及吸食毒品冰毒，期间王＊＊也参与吸毒。后民警当场抓获被告人王＊＊，并从连某某处起获毒品一小包（经鉴定，净重0.73克，检验出甲基苯丙胺成份）。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王＊＊的供述及其辨认、指认笔录；证人陈某某、连某某、陆某广的证言及辨认、指认笔录；证人何某某的证言及指认笔录；证人高某、陆某洪的证言及辨认笔录；通话记录；检查笔录及证据保全、提取、收缴、处理物品清单；行政处罚决定书；伦教派出所出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查记录。＼n公诉机关据此认为被告人王＊＊无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王＊＊归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人王＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人王＊＊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王＊＊犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对扣押的毒品应予以没收、销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人王＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李棠＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴瑞青＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1708号
申请执行人：麦喜堂，男，1979年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：何绍文，男，1972年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于麦喜堂与何绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法东民初字第252号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何绍文应向申请执行人麦喜堂偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1829元、公告费690元和案件执行费1110元。被执行人何绍文没有履行义务，权利人麦喜堂向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何绍文送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人何绍文纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第252号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执��人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1708号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保473号
申请人：常继永，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：白东洋，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。现住河南省巩义市。
申请人常继永于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白东洋所有的位于巩义市陇海路159号1号楼1单元3层附1号价值450000元的房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限为申请人常继咏提供担保。
本院经审查认为：申请人常继永的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白东洋所有的位于巩义市陇海路159号1号楼1单元3层附1号价值450000元的房产一套。查封期限为三年。
案件申请费4220元，已由常继永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月八日
书记员 牛亚兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初7346号
原告：周英涵，女，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：罗明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市合川区。
原告周英涵与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周英涵委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周英涵向本院提出诉讼请求：1.罗明偿还周英涵借款本金255000元；2.罗明支付逾期还款利息（以255000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。审理中，原告周英涵将诉讼请求变更为：1.罗明偿还周英涵借款本金242900元；2.罗明支付逾期还款利息（以242900元为基数，按银行同期贷款利率从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告累计借款255000元。被告于2015年6月29日向原告出具255000元的还款协议。后周英涵多次催收借款无果遂提起本案诉讼。
被告罗明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月5日，周英涵以银行转账的方式累计七次向罗明转账242900元。
2015年6月29日，罗明向周英涵出具欠条一张，载明：今欠周英涵现金贰拾伍万伍仟元正，大约一个月内全部还清。（每天支付我的利润壹仟贰佰元正。），2015年6月29日，欠款人：罗明。
庭审中，周英涵确认其实际向罗明提供借款242900元，并非欠条中所写的242900元，并变更了相应的诉讼请求。周英涵称被告从未还款，故提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周英涵以银行转账方式向罗明转款242900元，后罗明向周英涵出具欠条予以确认，据此可以认定罗明向周英涵借款242900元的事实。欠条中约定大约一个月内全部还清，落款时间为2015年6月29日，则还款期限最迟应为2015年7月29日，现借款期限届满，罗明未按时还款，应当承担归还欠款并支付资金占用利息的法律责任。现周英涵要求罗明归还借款本金242900元，并支付从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清借款时止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告罗明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明在本判决生效后十日内偿还原告周英涵借款本金242900元；并支付以借款本金242900元为基数，自2015年8月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年八月三日
法官 助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14903号
原告：陈志杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：福建省翠悦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91350582077443125Y，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢B座B805。
法定代表人：苏子弹，该公司执行懂事兼总经理。
本院在审理原告陈志杰与被告福建省翠悦餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告拟在诉讼外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志杰负担。
审判员 林裕雄
二〇一八年二月五日
书记员 许玉娇
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初137号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吴述锴（曾用名吴凯），男，1988年7月31日生于贵州省瓮安县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于瓮安县。因吸毒于2015年6月3日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2018年5月22日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2018年5月22日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人吴述锴犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人吴述锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月至5月期间，被告人吴述锴多次容留孙某在其位于瓮安县雍阳办事处星辰国际小区1单元21-2室的家中的卧室内吸食毒品冰毒，于2018年5月22日被瓮安县公安局民警当场查获，并在房间内缴获冰毒疑似物10包、吸食冰毒的工具2件。经称量，查获10物品为冰毒，总净重4.3克。
公诉机关认为，被告人吴述锴明知他人吸食毒品，仍多次容留其在家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴述锴有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人吴述锴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人吴述锴多次容留孙某在其居住的位于瓮安县雍阳办事处星辰国际小区1单元21-2室的卧室内吸食毒品冰毒，于2018年5月22日被侦查人员当场抓获，现场缴获冰毒疑似物10包（净重4.3克）、吸毒工具“冰壶”2个。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的10包冰毒疑似物中均检出甲基本丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录、现场检测报告、前科材料；证人孙某的证言；被告人吴述锴的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴述锴违反国家对毒品的管理制度，利用自己居住的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴述锴的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴述锴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴述锴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒4.3克、吸毒工具“冰壶”二个依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 汤胜波
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初267号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告郑祥国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑祥国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执650号
刑庭、周瑞清：
刑庭与周瑞清罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，刑庭向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5917号
原告：徐洋，男，1994年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：陈文忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈碎珠，女，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告徐洋与被告陈文忠、陈碎珠买卖合同纠纷一案中，原告徐洋于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洋撤回起诉。
本案受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告徐洋负担。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 江星驰
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1847号之一
申请执行人：梅本豪,男性,1959年10月15日出生,住上海市黄浦区
被执行人：丰继成,男性,1967年8月12日出生,住武汉市江岸区大江园南苑3号11楼2号；汪金玉,女性,1972年3月24日出生,住武汉市江岸区大江园南苑3号11楼2号
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年八月六日
书记员 陈颢号
(院印)
山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2013）高法执字第1595号＼n申请执行人韩同平。＼n申请执行人岳淑华。＼n被执行人周庆名。＼n本院在执行韩同平、岳淑华与周庆名合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第87号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员李其华＼n＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员陈福江＼n＼n＼n
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执恢18号
申请执行人乔某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人温某，男，1982年1月26日出生，汉族，住包头市石拐区。
被执行人曹某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住包头市九原区。
申请执行人乔某某与被执行人温某、曹某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2006）包昆法民初字第2883号民事判决书执行，现申请执行人乔某某以本案被执行人实际为温某1而非温某为由向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）包昆法民初字第2883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡振华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1084号
原告李运忠，男，生于1956年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告王清聪，男，生于1981年10月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告李运忠与被告王清聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2016年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告李运忠到庭参加了诉讼。经本院合法（传票）传唤，被告王清聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运忠诉称，2014年冬至日之前的二三年间，原告李运忠给被告王清聪经营的餐馆配送羊肉。因被告王清聪欠付款项达上万元，原告李运忠多次催收，被告王清聪偿还了部分款项。2014年12月1日，被告王清聪就剩余款项向原告李运忠出具欠条。后被告王清聪下落不明。原告李运忠起诉要求被告王清聪支付购买羊肉的欠款7120元。
被告王清聪未作答辩。
经审理查明，原告李运忠系从事活羊屠宰的个体农户，被告王清聪曾在泸州市纳溪区城区打渔村经营“尧坝黑山羊”餐馆。2014年冬至日之前的二、三年间，原告李运忠给被告王清聪经营的餐馆配送羊肉，配送期间的羊肉价格在25元/斤至29元/斤不等。因被告王清聪一直拖欠羊肉款，原告李运忠则于2014年冬至日前就停止向其配送羊肉。经原告李运忠多次催收，被告王清聪支付了部分羊肉款。2014年12月1日，被告王清聪向原告李运忠出具了欠条，载明：“欠李羊子处羊子钱共计7120元（大写柒仟壹佰贰拾圆整），于12月10日前付清。欠款人：王聪。”在本院向被告王清聪送达诉讼文书的过程中，因被告王清聪未在家中，经向其妻子吴小红了解，确认被告王清聪欠付原告李运忠羊肉款7120元属实，被告王清聪在外人称“王聪”。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告李运忠出示的下列证据：
1.原告李运忠的居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条，证明被告王清聪欠付原告李运忠羊肉款7120元的事实。
本院依法调取的被告王清聪的常住人口详细信息表及被告王清聪妻子吴小红关于确认欠付羊肉款的事实。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告李运忠所持的欠条原件，应视为具有债权确认函的性质。虽未载明李羊子系原告李运忠本人，但其持有债权确认函性质的欠条，以此证明其与被告王清聪之间存在羊肉买卖合同关系，符合法律规定。诉讼过程中，经本院向被告王清聪妻子吴小红核实，确认了被告王清聪与欠条载明的王聪系同一人及被告王清聪欠付原告李运忠羊肉款的事实。因此，原告李运忠向被告王清聪经营的餐馆配送羊肉，双方构成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条规定了买受人按约定的数额和时间支付货款的义务。依照法律规定，原告李运忠作为卖方履行了供货义务后，被告王清聪应及时履行支付货款的义务。综上，原告李运忠要求被告王清聪支付欠付的羊肉款7120元具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告王清聪于本判决生效之日起十日内支付原告李运忠货款本金7120元。
案件受理费25元，由被告王清聪承担（案件受理费已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并将案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第88号
申请执行人陈镇伟，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇安良八村安华路**号，身份证号码4403071985********。
被执行人程斌，男，汉族，1971年7月18日出生，现住广东省深圳市罗湖区红岗路****号龙园山庄龙祥阁*座401，身份证号码：5130241971********。
被执行人张琴，女，汉族，1973年11月18日出生，现住广东省深圳市罗湖区红岗路****号龙园山庄龙祥阁*座401，身份证号码5111131973********。
陈镇伟与程斌、张琴借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭智丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终1144号
上诉人（原审被告）：刘东洋，男，1967年9月7日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：辽宁建兴建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：郑悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ，男，1981年2月16日出生，汉族，住辽阳市。
原审第三人：徐照阳，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人刘东洋因与被上诉人辽宁建兴建设工程有限公司、原审第三人ＸＸ、徐照阳劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘东洋以同意一审判决为由，于2018年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘东洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘东洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘东洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 崔曦文
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年八月十四日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 胡 子 健
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2443号
申请执行人周军。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣。
周军与苏州宏能电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴开民初字第460号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宏能电力工程有限公司应归还周军借款本息158408.6元，此款由苏州宏能电力工程有限公司于2015年8月1日前一次性支付。若苏州宏能电力工程有限公司没有按上述约定履行付款义务，则还应支付周军以158408.6元中未付款项的金额为基数自2015年8月2日起至实际付款之日止，按照年息16%计算的利息；案件受理费减半收取1574元，由苏州宏能电力工程有限公司负担，此款于2015年8月1日前履行。2015年8月3日，权利人周军以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付159982.6元及相应利息。本院于2015年8月7日立案，执行标的159982.6元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人案件，执行标的总计4464051元均未有效执结。执行中，本院至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本院在他案执行中查封了登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，但目前下落不明，无法处置；现上述案件均未执行完毕，已执行到的款项，有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款待依法分配及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年二月五日
书记员 徐春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14582号
原告：李学哲，男，1971年6月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈安强，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李学哲与被告陈安强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李学哲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学哲以双方在案外达成调解且业已履行完毕为由，现自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李学哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学哲负担。
审判员 谢远欣
二〇一八年二月五日
书记员 蔡婷英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保320号
申请人魏宝垒，男，1982年5月3日生，汉族，住临沂市。
被申请人徐金才，男，1978年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人魏宝垒被申请人徐金才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐金才所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000
元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐金才所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李明明
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3660号＼n罪犯殿永光，男，1977年3月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○二年六月十三日作出（2002）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人殿永光犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月八日以（2002）云高刑终字第1162号刑事判决书，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4565号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯殿永光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯殿永光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯殿永光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯殿永光减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月27日起至2019年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3360号＼n罪犯李忠清，男，汉族，1968年9月11日出生于湖北省监利县，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n昆明铁路运输法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）昆铁刑初字第132号刑事判决，以被告人李忠清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26408号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李忠清减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月15日起至2020年12月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第183号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陆＊＊（自报），男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被日被羁押，同日刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3006号起诉书指控被告人陆＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陆＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月24日8时许，被告人陆＊＊离开其租住的位于佛山市顺德区勒流街道＊＊房，走到被害人莫某辉租住的同栋出租楼314房，用携带的一把六角匙撬开门锁，入内盗得现金人民币685元，此时被出租楼屋主易某发现后报警，被告人陆＊＊随即被警察抓获。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人莫某辉的陈述；被告人陆＊＊的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃款的指认笔录；证人易某的证言及对被告人陆＊＊的辨认笔录；扣押、处理物品清单；被告人陆＊＊的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。＼n公诉机关据此认为，被告人陆＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆＊＊能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陆＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陆＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陆＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陆＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆＊＊归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款已起回并发还给被害人，对被告人陆＊＊酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陆＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陆＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员肖复春＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员李婵娟＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初102号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹某，出生地四川省南充市，住四川省南充市仪陇县。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年1月15日以穗荔检诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月14日16时许，被告人曹某携带自制开锁工具，去到本市荔湾区西村地铁站D出口，以撬锁的方式盗窃得被害人梁某乙停放于此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1280元）。得手后，被告人曹某逃离现场时被人赃并获。认为被告人曹某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款予以没收，上缴国库。
三、责令被告人曹某退赔盗窃所得的财物予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年一月二十日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执2823号
申请执行人：费泉江，男，1970年1月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：陈李东，男，1981年10月23日出生，汉族。住址：安徽省潜山县。
被执行人：贾小红，女，1983年1月5日出生，汉族。住址：安徽省潜山县。
申请执行人费泉江依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2701号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为130590元。本院于同日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人陈李东、贾小红发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年5月23日向其发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈李东、贾小红的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、安徽省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人陈李东所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人130590元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月七日
（）
书记员 邱宇峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1183号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）长民初字第1987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13615号
上诉人（原审原告）深圳市刚泰黄金珠宝有限公司。
法定代表人赵瑞俊，该公司总经理。
委托代理人候英俊，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）郑秋全。
上诉人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司因与被上诉人郑秋全追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市刚泰黄金珠宝有限公司与郑秋全的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张无需向郑秋全支付2015年6月17日至2015年9月9日周六加班的加班费人民币10114.72元的上诉请求。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张无需向郑秋全支付2015年6月17日至2015年9月9日周六加班的加班费人民币10114.72元，理由为发放的工资已包含了周六加班费。郑秋全则不予确认。经审查，深圳市刚泰黄金珠宝有限公司认可郑秋全周六加班的事实。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司主张发放的工资已包含了周六加班费，但未能提交证据证明，一审采信郑秋全的主张，认定深圳市刚泰黄金珠宝有限公司已支付的工资不包括郑秋全周六加班工资并无不当。一审核定深圳市刚泰黄金珠宝有限公司应向郑秋全支付2015年6月17日至2015年9月9日的周六加班费人民币10114.72元认定正确，本院予以维持。深圳市刚泰黄金珠宝有限公司上诉主张不应向郑秋全支付2015年6月17日至2015年9月9日的周六加班费人民币10114.72元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第558号
原告肖某某，男。
被告潘某某，女，现下落不明。
原告肖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，于2015年11月6日由本院代理审判员罗玲担任审判长与人民陪审员叶建元、唐家兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常为生活琐事发生纠纷，2003年被告在未告知原告的情况下离家外出，在此后长达十多年的时间内，原告与被告一直没有任何联系。原告曾通过各种方式联系被告，但是一直找不到被告。现原、被告的婚姻名存实亡。已无任何夫妻感情，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年农历7月经人介绍相识恋爱，1993年10月25日双方自愿到原广安县石桥公社办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告于1996年离开广安，2003年双方失去联系，被告至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证原件、户口本复印件、广安市前锋区奎阁街道奎阁村村民委员会与第三村民小组联合出具的证明、证人何冬梅、周先蓉的当庭证词以及法院依职权调查被告原籍达州市达川区五四乡高观子村村主任李善明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方不仅不努力改善夫妻关系，修复夫妻感情，被告反而与原告彻底失去联系长达十多年且至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某经本院依法公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告潘某某离婚；
本案受理费300元，由原告肖某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈丽华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6056号
原告王某某，住德惠市。
被告钟某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150元；返还原告案件受理费150.00元、邮寄送达费56.00元。
代理审判员 施世辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜成龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12324号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。
被告：喻奇伟，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告喻奇伟民间借贷纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 真
二〇一八年八月三日
法官助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执548号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人苏华军。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与苏华军信用卡纠纷一案中查明，被执行人苏华军无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为149789.76元，执行到位金额为零元，未执结标的为149789.76元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执548号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹雪飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初284号
原告：邓见喜，干部。
被告：朱保刚，务工。
被告：胡汉斌，干部。
被告：於江，个体工商户。
原告邓见喜与被告朱保刚、胡汉斌、於江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓见喜、被告胡汉斌、於江到庭参加诉讼。被告朱保刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓见喜诉称：2014年9月10日，朱保刚、胡汉斌因做生意缺乏资金在其处两次借款62万元，出具了借条二份，口头约定月利率15‰，於江自愿在借条上签名担保。借条出具后，其多次找朱保刚、胡汉斌及担保人於江讨要借款未果，故起诉要求朱保刚、胡汉斌偿还借款62万元及利息，於江承担连带偿还责任。
原告邓见喜为支持其诉讼主张，向本院提供了朱保刚、胡汉斌于2014年9月10日出具的借条二份，拟证明朱保刚、胡汉斌在邓见喜处借款62万元及於江为该两笔借款提供担保的事实。
被告胡汉斌辩称：其与朱保刚在邓见喜处借款62万元属实，双方在借款时，口头约定按月利率15‰计算利息，现暂无偿还能力。
被告胡汉斌未提供证据。
被告於江辩称：朱保刚、胡汉斌在邓见喜处借款62万元是事实，但钱不是其借的，其只是担保人。
被告於江未提供证据。
被告朱保刚未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告邓见喜提供的证据，被告胡汉斌、於江无异议，本院予以采信。
经审理查明：朱保刚、胡汉斌因做生意缺乏资金，于2014年9月10日两次在邓见喜处借款62万元，并于当日出具了借条二份，载明：“今欠到邓见喜人民币现金伍拾贰万元整（￥520000.00元）欠款人胡汉斌、朱保刚保证人於江2014.9.10”、“今欠到邓见喜人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人胡汉斌、朱保刚保证人於江2014.9.10”。借条出具后，邓见喜找胡汉斌、朱保刚及保证人於江多次讨要未果，遂于2016年1月26日具状起诉，要求胡汉斌、朱保刚偿还欠款62万元及利息，於江承担连带偿还责任。
本院认为：一、被告朱保刚、胡汉斌在原告邓见喜处借款62万元，有被告朱保刚、胡汉斌出具的欠条予以证实，被告胡汉斌也当庭认可，故对原告邓见喜要求被告朱保刚、胡汉斌偿还欠款62万元的诉讼请求，予以支持；二、被告朱保刚、胡汉斌在原告邓见喜处借款时，双方口头约定按月利率15‰计息，被告胡汉斌也当庭予以认可，故原告邓见喜要求被告朱保刚、胡汉斌按约定月利率15‰计算利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡汉斌、朱保刚在原告邓见喜处借款时，被告於江自愿在保证栏上签名，该行为可视为连带责任保证，保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告邓见喜要求被告於江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告朱保刚、胡汉斌在本判决生效之日起五日内偿还原告邓见喜款62万元及利息（利息从2014年9月10日起至本判决书指定的履行期限届满之日止、按月利率15‰计息），息随本清；
二、被告於江对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告朱保刚、胡汉斌、於江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年八月一日
书记员 蔡 清
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）张塘商初字第0032-2号＼n原告刘正龙。＼n委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。＼n被告张家港市固牌铝业有限公司。＼n法定代表人赵宁，该公司经理。＼n本院在审理原告刘正龙与被告张家港市固牌铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘正龙于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告刘正龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘正龙撤回起诉。＼n案件受理费224元（已减半收取），保全费320元，合计544元，由原告刘正龙负担。＼n审判员李军＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员徐美春
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执979号
申请执行人：李小荣，女，1954年11月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
被执行人：许海钱，男，1989年3月3日出生，汉族。住址：江苏省滨海县。
申请执行人李小荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初840号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为99895.30元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人许海钱发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人许海钱的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。
截至2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人99895.30元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月七日
书记员 邱宇峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执107号
申请执行人:昆明蓬碧经贸有限公司。
法定代表人：李云锁，职务经理。
地址：昆明经开区洛羊街道办事处昆明晨农绿色产品有限公司内。
被执行人：西双版纳仁海信息咨询服务有限公司。
法定代表人：韦毅，职务经理。
地址：景洪市。
被执行人：岩燕罕，男，傣族，1984年1月18日生，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人昆明蓬碧经贸有限公司与西双版纳仁海信息咨询服务有限公司、岩燕罕房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云2801民初1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明蓬碧经贸有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳仁海信息咨询服务有限公司、岩燕罕无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，本院依法强制请西双版纳仁海信息咨询服务有限公司、岩燕罕搬离租赁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执107号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖 媛
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执504号
申请执行人:杜正刚，男，1944年7月13日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人：陈开燕，女，1975年1月13日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。
被执行人：唐纯辉，男，1971年12月6日生，土家族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1302号民事判决书，立案执行杜正刚申请执行陈开燕、唐纯辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经本院组织协商，申请人杜正刚与被执行人陈开燕、唐纯辉达成执行和解协议：被执行人陈开燕在2019年2月28日前自行处置其与唐纯辉共有的位于惠水县和平镇惠明村高旺一组的二层房屋一幢（约380㎡），所得价款优先偿还所欠申请人的债务，如逾期未处置，自愿将上述房屋交由申请人处置。申请人杜正刚以双方达成协议，执行期限内无法执结为由，申请撤回本案的执行，待执行条件成熟后再恢复执行。本院认为，申请人杜正刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年八月十七日
书记员 邓德付
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执517号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人梅天顺，男，1975年3月23日出生，汉族，住商城县。
关于梅天顺罚金一案，本院于2018年4月20日立案执行。2018年4月23日，本院向被执行人梅天顺送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2018年5月2日，本院依法将被执行人梅天顺纳入失信被执行人名单库。现经司法网络查控系统及传统调查，未发现被执行人梅天顺有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初291号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月二日
书记员 王修成
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3156号
申请执行人依职权
被执行人卢立林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安刑初字第00092号，依法向被执行人卢立林发出执行通知书，责令被执行人卢立林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立林（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民张初字第00911号＼n原告梁乐，男，1990年11月10日生，汉族.＼n委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人张旭丹，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。＼n被告嵇保琦，男，1983年7月23日生，汉族.＼n被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市南二环西段65号煜源国际大厦B座九层。＼n负责人何斌，公司总经理。＼n委托代理人杜军，男，该公司职工，住该公司。＼n原告梁乐与被告嵇保琦、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁乐的委托代理人司小龙，被告嵇保琦，被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁乐诉称，2012年12月1日23时许，郑小强驾驶被告嵇保琦所有的陕AD88**号重型自卸货车，在北辰大道赵村附近一工地内由东向西行驶时，与步行的其相撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后其被送到西安唐城医院救治。后交警部门认定郑小强负事故全部责任，其无责任。经查郑小强系被告嵇保琦雇佣，该车在被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计119303.30元，其中被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内承担保险赔付责任，超出部分由嵇保琦承担，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。＼n被告嵇保琦辩称，事故发生过程中原告喝酒喝多了，事故发生后其垫付了15187.68元医疗费并给了原告妻子1800元现金。其车辆投保有交强险和商业险。对于原告的诉讼请求误工费不认可，其在工地上每天只有60元，护理费不认可，残疾赔偿金不认可。＼n被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故发生的事实和责任划分其认可，被告车辆购买了交强险、商业险和不计免赔，交强险外的部分其全赔。鉴定费和诉讼费其不承担。误工期计算120天，每天60到80元。护理期限认可，标准是60到100元。营养费只认可第一次住院期间的费用。＼n经审理查明，2012年12月1日23时许，郑小强驾驶被告嵇保琦所有的陕AD88**号货车在北辰大道赵村附近一工地内由东向西行驶时，与步行的原告梁乐相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定郑小强负事故全部责任，原告梁乐无责任。原告梁乐受伤后被送往西安唐城医院治疗，2012年12月2日入院，2012年12月27日出院。花费15187.68元，该费用由被告嵇保琦承担。另外，被告嵇保琦还支付原告现金1800元用于购买支具。此后2013年7月31日原告在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，2013年8月8日出院。花费13123.04元，由原告支付。2013年9月27日，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定认定：1.被鉴定人梁乐现评定为十级伤残、十级伤残。2.评估护理期限为90天。花费鉴定费1800元。另查，肇事车辆已在被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔。肇事车辆驾驶员郑小强系被告嵇保琦雇佣的司机。庭审中经调解，原告梁乐与被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司达成协议，由被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司共赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9万元。＼n以上事实有交通事故认定书、民事判决书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，被告嵇保琦雇佣的司机驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，郑小强负事故全部责任，故应由被告嵇保琦赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，且投保有不计免赔，故原告损失应由被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司全部赔偿。诉讼中原告梁乐与被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司就赔偿数额达成协议，故由被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司按照协议赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9万元。鉴定费1800元，由被告嵇保琦赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁乐医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计9万元。＼n二、被告嵇保琦于本判决生效后十日内支付原告梁乐鉴定费1800元。＼n三、驳回原告梁乐其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2349元，原告已交，现由原告承担349元，由被告嵇保琦承担2000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张锐＼n代理审判员蔡文波＼n代理审判员薛敏丹＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员辛敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱敬英。
委托代理人：刘成兵，系朱敬英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区水土镇云丰村第五村民小组。
负责人：朱敬东，该组组长。
一审被告：重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会。
负责人：王钟强，该委员会主任。
再审申请人朱敬英因与被申请人重庆市北碚区水土镇云丰村第五村民小组（以下简称云丰村五组）、一审被告重庆市北碚区水土镇云丰村村民委员会农村承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱敬英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1991年朱敬英与王远刚结婚时户口和承包地均在朱敬文处，在王远刚处未分得承包地。1995年朱敬英与刘成兵再婚后，才将户口从朱敬文处迁到刘成兵处，但仍未在刘成兵处分得承包地。第二轮土地承包时朱敬文处仍有朱敬英承包份额，朱敬英并未退回承包地。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，朱敬英有资格承包土地，云丰村五组调整朱敬英承包地的行为违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为：一、二审审理查明，朱敬英虽于上世纪八十年代初以其兄朱敬文为承包户在云丰村五组承包了约0.8亩土地，但朱敬英并未按土地承包合同的约定履行缴纳税款等义务。1991年朱敬英与北碚区水土镇红光村村民王远刚结婚后，云丰村五组已将朱敬英的承包地调整给该集体经济组织其他成员耕种，朱敬英对此未及时提出异议。朱敬英再婚后于1996年将其户口迁至男方刘成兵所在的原四川省江北县悦来乡十字村一社并入户，在迁入地形成较为固定的生产、生活，已不具有云丰村五组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，1998年第二轮农村土地承包时朱敬英已无权在云丰村五组取得承包地，而朱敬英实际上也未参加第二轮农村土地承包。据此，一、二审法院认定朱敬英在第二轮土地承包时没有在云丰村五组取得承包地，从而驳回其要求确认土地承包经营权和赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，朱敬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱敬英的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执361号之一
申请执行人王灵犀，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被申请执行人泸州蜀盛商贸有限公司。
法定代表人任义平，该公司执行董事。
本院在执行王灵犀申请执行泸州蜀盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）纳溪民初字第1790号民事判决书确定申请执行人王灵犀的债权受偿数额为78769元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为78769元。在执行过程中，因被执行人泸州蜀盛商贸有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）纳溪民初字第1790号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪全胜
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执52号
申请执行人：ＸＸ进，男，1963年9月23日出生，汉族，现住广东省信宜市。
申请执行人：黄光庭，男，1935年10月17日出生，汉族，现住广东省信宜市。
申请执行人：何翠英，女，1945年2月19日出生，汉族，现住广东省信宜市。
申请执行人：黄路萍，女，1990年8月27日出生，汉族，现住广东省信宜市。
被执行人：宋丽杰，男，1963年9月23日出生，汉族，现住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人ＸＸ进、黄光庭、何翠英、黄路萍与被执行人宋丽杰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）昌民初字第154号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人宋丽杰发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月5日前支付ＸＸ进等4人各项经济损失共计264473.42元，并负担执行费3867元。
执行中经查，被执行人宋丽杰无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人ＸＸ进等人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，导致案件无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任向华
审判员 符家荣
审判员 邱为群
二〇一六年九月一日
书记员 王志刚
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初95号
申请人：张子美，女，1964年11月14日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：李际峰，男，1967年1月25日出生，汉族，利津县利津街道东街村人，现住。
被申请人：东营市昆泽润滑油有限责任公司。
住所地：利津县庄科路口以北500米。
法定代表人：李际峰，职务：经理。
申请人张子美与被申请人李际峰、东营市昆泽润滑油有限责任公司及孙玉凤、解素卫民间借贷纠纷一案，申请人张子美于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李际峰、东营市昆泽润滑油有限责任公司名下位于利津县利津街道庄科村的二十一间房屋和车间（其位置：东至靶场地界，西至官地路，南至武装部弹药库，北至大李村地界）采取保全措施，保全金额1148000元。申请人张子美已提供担保。
本院经审查认为，申请人张子美申请采取财产保全措施是基于申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，为了保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李际峰、东营市昆泽润滑油有限责任公司名下位于利津县利津街道庄科村的二十一间房屋和车间（其位置：东至靶场地界，西至官地路，南至武装部弹药库，北至大李村地界）保全金额1148000元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程玉姣
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1700号
黄自宏：
申请执行人马乐乐与被执行人黄自宏劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1700号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7133号]，于二〇一八年八月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月七日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初340号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人程某，男性，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月30日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人程某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静、郭斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年09月15日14时23分许，被告人程某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至一机厂北门处时，被北郊公路大队民警查获，办案民警将被告人程某带至包头市二〇二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为170.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人程某常住人口信息，驾驶证、行驶证及身份证复印件，涉案车辆人员及抽选照片，驾驶人员及车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，无前科证明；查获经过；被告人程某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获及抽血视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年八月十五日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第66号＼n原告果希青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。＼n被告王利梅，女，1971年5月5日出生，汉族，公司经理，户籍所在地唐山市丰润区。＼n原告果希青与被告王利梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告果希青到庭参加诉讼，被告王利梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告果希青诉称，2011年1月28日，被告向原告借款13万元，约定借款期限一年，现借款期限已届满，被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款13万元，并自2012年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。＼n原告果希青为支持自己的主张，向本院提交了由被告王利梅书写的欠条一张，以证明被告欠款事实。＼n被告王利梅未提交答辩状，也未提交质证意见。＼n原告所提交证据经庭审质证，证据形式及取得方法符合法律规定，被告未提出异议，本院予以确认。＼n依据本院认定的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：＼n2011年1月28日，被告王利梅向原告果希青借款十万元，被告王利梅为原告果希青书写了欠条一张，内容为：“今欠果希青现金壹拾叁万元整，日期一年，到期日本息还清壹拾叁万元整。2011年1月28日，到期2012年1月28日。欠款人：王利梅”。借款到期后，经原告＼n果希青多次催要，被告王利梅未能归还该欠款。＼n本院认为，原、被告间民间借贷行为是双方真实意思表示，对借贷利息的约定并不违反相关法律规定，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款及利息13万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款到期不能偿还后的利息，故原告要求被告给付银行贷款利率四倍的利息理据不足，本院不予支持，但被告应自借款逾期日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及［最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》］第六条之规定，判决如下：＼n被告王利梅在本判决生效后五日内，偿还原告果希青借款及利息十三万元，并自2012年1月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告果希青支付利息。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，均由被告王利梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员陆左刚＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第150号
原告：赵见波，男，汉族，1969年12月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
被告：邓奕勋，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省东莞市。
被告：周冬香，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省东莞市。
原告赵见波诉被告邓奕勋、周冬香追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵见波及其委托代理人陈洪波到庭，被告邓奕勋、周冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵见波诉称：两被告因资金周转需要，于2015年2月16日向案外人黎某某借款250，000元，借款期限为4个月，原告为两被告的借款提供担保，借款期满，两被告均未依约还款，后黎某某向东莞市第二人民法院起诉两被告及原告偿还借款，案号为（2015）东二法沙民一初字第180号，原告涉诉后代两被告其偿还了上述借款，然原告向两被告追偿代其偿还的借款时被拒。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还代为偿还的借款250，000元以及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清全部款项之日止）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邓奕勋、周冬香没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告邓奕勋、周冬香系夫妻关系，原告赵见波与被告邓奕勋、周冬香是生意上认识的朋友。两被告因资金周转需要，于2015年2月16日向案外人黎某某借款250，000元，借款期限为4个月，原告赵见波为两被告的上述借款提供担保。因两被告未按时还归借款，债权人黎某某向本院提起诉讼，要求两被告归还借款，原告赵见波承担连带保证责任。在黎某某起诉后，赵见波于2015年7月17日代两被告向黎某某归还了借款250，000元，黎某某在收到款项后也向本院申请撤诉。因两被告未向原告赵见波归还借款，原告为此诉至本院。
另查，原告赵见波在起诉后向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值249，900元的财产，本院审查后，依法作出民事裁定书并完成了相应的措施。
以上事实，有借款合同、东莞农村商业银行业务委托书、收款收条、户口本及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告赵见波主张其在两被告向案外人黎某某借款250，000元未及时归还时，因其为该借款提供了担保而向黎某某偿还了上述借款250，000元，并提供了借款合同、东莞农村商业银行业务委托书、收款收条等证据支持其主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告赵见波提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认原告代两被告向案外人黎某某偿还借款250，000元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告赵见波代两被告偿还借款后，即为已承担保证责任，故有权利向两被告追偿。现原告赵见波要求两被告归还其代为偿还的借款250，000元于法有据，本院予以支持。
至于逾期还款利息，如上所述，原告赵见波承担保证责任后有权向两被告追偿已代为偿还的款项250，000元，因两被告未及时向原告归还给原告造成利息损失，现原告要求两被告支付逾期还款利息，以250，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015年7月31日起付至还清全部款项之日止，该请求于法有据，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓奕勋、周冬香于本判决生效之日即日向原告赵见波给付代为偿还的借款250，000元及逾期还款利息（逾期还款利息以250，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年7月31日起付至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5，050元，保全费1，770元，共6，820元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丽芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6386号
原告：章慧君，女，1968年4月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：沈项军，男，1985年11月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：莫彩燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告章慧君与被告沈项军、莫彩燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章慧君申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章慧君撤回起诉。
本案受理费58元，依法减半收取29元，财产保全费123元，合计152元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 彬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1051号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。
法定代表人王中华。
被执行人刘义辉，男，1977年2月15日出生，住安徽省霍邱县。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初2896号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执1051号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1599号
起诉人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
2018年6月21日，本院收到安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周传来立即归还贷款本金20000元及利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年05月26日被告周传来向原告申请贷款20000元，到期日为2012年05月26日，现结欠本金为20000元，月利率为12.62‰贷款方式为信用，贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告是法人，诉状落款处未加盖法人公章，也没有法定代表人签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，裁定如下：
对安徽含山农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
审判员 平 海
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊仁婧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1539号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：庙金平。
被告：裴成华，男，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告裴成华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审判员 平 海
二〇一八年六月十九日
书记员 熊仁婧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1143号之一
申请执行人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被告：陈志泳，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇。
被告：刘小妹，女，1982年2月11日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行南陵碧桂园房地产开发有限公司与陈志泳、刘小妹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志泳、刘小妹名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 云
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执254号
申请执行人:汪豪,男,1993年5月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山水秀园置业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方。
被执行人:杨南志,男,1940年1月23日出生，汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人汪豪与被执行人黄山水秀园置业有限公司、杨南志民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄山水秀园置业有限公司因不能清偿到期债务，本院依法作出（2018）皖1003破1号之四民事裁定书，裁定宣告债务人黄山水秀园置业有限公司破产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执254号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月六日
书记员 詹 杨
附相关法条
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1591号
起诉人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
2018年6月21日，本院收到安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王文来立即归还贷款本金6800元及利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年12月07日被告王文来向原告申请贷款6800元，到期日为2009年12月07日，现结欠本金为6800元，月利率为8.835‰贷款方式为信用，贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告是法人，诉状落款处未加盖法人公章，也没有法定代表人签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，裁定如下：
对安徽含山农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
审判员 平 海
二〇一八年六月二十九日
书记员 熊仁婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执127号
申请执行人：林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡建平，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人林勇志与被执行人胡建平合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执127号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月十六日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1284号
原告：胡来发，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：蔡军，男，1982年5月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告胡来发与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告胡来发以双方已私下和解为由于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡来发申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡来发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡来发负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年九月十日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1661号
申请执行人:闻露，女，1987年10月28日出生，住江苏省高邮市
被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号
闻露与滁州市创达义乌商贸城有限公司合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2051号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司的银行存款54650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4683号
申请执行人：唐开德，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。
法定代表人：徐希明，该公司总经理。
第三人：徐希明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：楚传苍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：阮仁芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：何志生，男，汉族，住安徽省肥西县。
第三人：窦长英，女，汉族，住安徽省肥西县。
第三人：曹昌仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：谢文思，女，汉族，住安徽省铜城市。
第三人：王从富，男，汉族，住安徽省广德县。
第三人：唐芝英，女，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人：马泰泉，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第969号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人唐开德支付经济补偿金15600元，迟延履行期间的债务利息286.66元，并承担执行费134元。但是被执行人至今未履行。
经本院强制执行，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产。另查明，安徽德善康源物联网科技有限公司股东为徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长��、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉十人，其中徐希明认缴出资360万元货币（出资比例9%），楚传苍认缴出资30万元货币（出资比例0.75%），阮仁芝认缴出资额为50万元（出资比例1.25%），何志生认缴出资额为720万元（出资比例18%），窦长英认缴出资为490万元（出资比例12.25%），曹昌仁认缴出资额30万元（出资比例0.75），谢文思认缴出资1470元（出资比例36.75%），王从富认缴出资750万元（出资比例18.75%），唐芝英认缴50万元（出资比例1.25%），马泰泉认缴出资50万元（出资比例1.25%）,以上出资款认缴期限为十年，安徽德善康源物联网科技有限公司注册资本为4000万元，实收资本10万元。现申请人书面申请追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人。
本院认��，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产,其股东均未完成出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人；
二、徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉应在本裁定生效之日起三日内在未出资的范围内向申请执行人安徽东启冷暖设备有限公司清偿债务。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 睿
附：本案适��的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初230号之一
原告：胡成龙，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王春来，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：鲁永翠，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告胡成龙与被告王春来、鲁永翠民间借贷纠纷一案中，原告胡成龙于2018年3月2日向本院提出对鲁永翠的撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡成龙撤回对鲁永翠的起诉。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 鲁存金
人民陪审员 许 琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1529号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：庙金平。
被告：ＸＸ华，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审判员 平 海
二〇一八年六月十九日
书记员 熊仁婧