黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2634号
原告：孙学涛，男，1967年3月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省广播电视网络股份有限公司嫩江分公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：吴志清，职务经理。
委托代理人：佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告：哈尔滨新城木业有限公司，住所地哈尔滨市宾县。
法定代表人：孙继珍，职务经理。
委托代理人：张蓉慧，女，1979年4月24日出生，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：孙继祥，男，1952年5月11日出生，住黑龙江省宾县。
原告孙学涛与被告黑龙江省广播电视网络股份有限公司嫩江分公司（广播网络公司）、哈尔滨新城木业有限公司（新城木业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，于2017年2月27日组成合议庭公开开庭进行审理。案件审理中，根据原告孙学涛申请并经原、被告协商确认，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对孙学涛伤残等级、医疗终结时间、护理期限和人数进行了司法鉴定。原告孙学涛、被告广播网络公司的委托代理人佟亚林、新城木业的委托代理人张蓉慧、孙继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告残疾赔偿金96,920.00元、误工费12,160.80元、护理费14,200.00元、被扶养女儿孙悦生活费34,304.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,100.00元、伙食补助费2,050.00元、交通费376.00元、药费1,436.82元、宿费178.00元、床费110.00元。原告当庭撤回对其母亲扶养费请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月18日9时，原告经嫩江县广播电视网络有限责任公司职工刘岩安排给被告公司卸电线杆，一起同去的有苏会福、王建军等6个人，约定每车900.00元，在海江施工现场卸油炸电线杆，原告被杆粘到地上，被电线杆砸伤，经嫩江县人民医院诊断：双下肺挫裂伤、左额骨骨折、左侧第一肋骨、右侧肋骨骨折。住院41天，医药费黑龙江省广播电视网络股份有限公司嫩江分公司已垫付12,908.07元，哈尔滨新城木业有限公司垫付3,000.00元。因二被告有约定，卸杆费分配承担，故二被告应承担连带责任。
被告广播网络公司辩称，龙江网络与哈尔滨新城木业公司为代理关系，根据被告总公司与新城木业签订的黑龙江广播电视网络股份有限公司防腐木杆及相关服务采购框架合同第五条5.1款的约定，乙方新城木业应按采购订单载明的日期将当期采购订单下的合同设备交货至甲方指定地点，案发当日新城木业将货物运至被告指定地点后，因其未带工人卸货，按照之前的惯例在新城木业未带卸货人员的情况下均委托被告的工作人员代其找人卸货，被告工作人员找到包括原告在内的几个人卸货，从上述事实新城木业委托被告工作人员实施民事法律行为与被告成立委托代理关系，被告为代理人，新城木业为委托人或被代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第63条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，即便本案需要承担责任的话，由上述法律规定可知，不应当由被告承担责任，另外被告已经支付了原告的医药费，已尽到人道主义义务，原告不应该再向被告主张任何权利。对鉴定意见，按照鉴定标准原告受伤10级，按晋级原则等级相同最多晋级一级，原告不应评定为9级伤残。对诉讼请求申请书残疾赔偿金黑龙江省标准是24,203.00元而不是24,230.00元，误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金应提供计算依据。医药费、鉴定费、交通费、住宿费应当提供票据。被扶养人生活费需要提供证据，计算标准有误，扶养孩子是父母双方的义务而没有除以二。
被告新城木业辩称，1、在事实与理由中原告被杆粘到地上，被电线杆砸伤事实不成立，被告公司提供的木杆不存在沥青过量问题，有防腐木杆供货清单的到货凭证和验收标准为依据，能够证明不存在油杆过粘将人粘到杆子上再被木杆砸伤的可能。况且11月份的气温较低，依据客观规律此季节气温低空气干燥，所以根本不存在油杆粘人的问题。2、在事实与理由中，原告身体受到损伤是因为从事雇主授权劳动，被告公司做的答辩是伤者等人负责给嫩江广电卸货的工作，伤者等人在工作过程中坠落受伤，嫩江广电将卸货工作交由伤者等人负责，此案是伤者和嫩江广电之间的关系，和新城木业无关。3、事实与理由中，第二被告新城木业是电杆的生产单位，是货主，也应该赔偿原告损失，这一点被告公司不认同。4、被告并未委托其他公司去卸杆，既没有口头委托也没有书面委托。在签订的黑龙江广播电视网络股份有限公司防腐木杆及相关服务采购框架合同第五条5.1款的约定，乙方新城木业应按采购订单载明的日期将当期采购订单下的合同设备交货至甲方指定地点，乙方应该采购订单载明的日期，第五页的3.2.7根据条款约定到甲方指定地点前的所有费用新城木业方概不支付，更没有义务支付，当时没有对卸车费约定，所以此案跟新城木业无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的外用票据不是医院出具的正规发票，是否与本案有关联性无法查实不予认定。租床费票据不是正规收据不予认定。对出院后医疗费票据及去齐市第一医院检查的交通费，有齐市第一医院出具的报告单为佐证予以认定。本院认定事实如下：2016年10月18日9时，原告经嫩江县广播电视网络有限责任公司职工刘岩安排给被告公司卸电线杆，一起同去的有苏会福、王建军等6个人，约定每车900.00元，在海江施工现场卸油炸电线杆，原告被杆粘到地上，被电杆砸伤，经嫩江县人民医院诊断：双下肺挫裂伤、左额骨骨折、左侧第一肋骨、右侧肋骨骨折。住院41天，医药费广播网络公司已垫付12,908.07元，新城木业垫付3,000.00元。二被告签订了黑龙江广播电视网络股份有限公司防腐木杆及相关服务采购框架合同，第五条5.1款约定，乙方新城木业应按采购订单载明的日期将当期采购订单下的合同设备交货至甲方指定地点。第五页的3.2.7根据条款约定到甲方指定地点前的费用由乙方负责，后新城木业将防腐杆运到嫩江后，双方通过电话沟通约定，新城木业承担每杆装卸费2元、广播网络公司承担每杆装卸费1元。案件审理中，根据原告孙学涛申请并经原、被告协商确认，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对孙学涛进行了司法鉴定。鉴定意见：1、孙学涛受伤九级残；2、伤后医疗终结时间为3个月；3、伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，余1人护理。
经审查原告的合理损失如下：
1、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见及上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，本院对孙学涛主张的残疾赔偿金96,812.00元（24,203.00元/年×20年×20%）予以认定。
2、医疗费经票据核实为16,918.19元。广播网络公司已垫付12,908.07元，新城木业垫付3,000.00元。
3、误工费。原告孙学涛是城镇户口，主张按黑龙江省就业人员平均工资133.90元/天计算误工费，本院予以维护，故孙学涛的误工费为12,051.00元（133.90元/天×90天）。
4、护理费。孙学涛伤后为其妻子尹桂华及姐姐护理，尹桂华及孙学涛的姐姐都没有固定工作，主张按当地护工标准给付护理费，本院予以维护。本院确定的护理费为7,070.00元（70.00元/天×41天×2人+70.00元/天×19天×1人）。
5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为2,050.00元（50.00元/天×41天）；
6、鉴定费及检查费。该费用有相关票据予以佐证，本院对孙学涛主张的鉴定费2,100.00元予以认定。
8、交通费840.00。本院维护孙学涛去齐齐哈尔复查1次的交通费268.00元，去哈尔滨鉴定的交通费维护两人往返572.00元。
9、住宿费178.00元。该费用为合理必要支出本院予以维护。
10、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受诉时间是2016年，被扶养人孙悦出生日期为1999年8月9日，所以应按16周岁赔偿。孙悦为城镇户口应按城镇居民人均消费性支出给付生活费，本院确定被扶养人生活费为3,430.40元[17,152.00元/年×（18－16）÷2人×20%]。
11、精神抚慰金。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的普利斯鉴中心（2016）临鉴字第677号司法鉴定意见书孙学涛受伤九级残，本院酌情维护精神抚慰金2,000.00元。
上述各项费用共计143,449.59元。
本院认为：原、被告的雇佣关系成立，原告是在为被告卸防腐杆时受伤的，依据法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方通过电话沟通约定，新城木业承担每杆装卸费2元、广播网络公司承担每杆装卸费1元，因为二被告对卸杆费分配承担有新的约定，视为对原合同有补充，根据合同法的规定新要约新承诺形成，并已实际履行，补充合同生效，二被告是原告共同的雇主，应承担连带责任。在事故发生后广播网络公司已垫付医药费12,908.07元，新城木业垫付医药费3,000.00元。因此二被告应赔偿原告127,541.52元。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙学涛127,541.52元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,677.00元（缓交）由二被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后2年。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高怡菲