江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4728号
原告：常哲江，男，1945年4月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。执业证号121150
被告：高义梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王卫明（系被告高义梅丈夫），1983年8月29日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。统一社会信用代码：913212816805283778
负责人：钱文，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
原告常哲江与被告高义梅、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告常哲江的委托诉讼代理人杨增林、被告高义梅及其委托诉讼代理人王卫明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼。本案经审理发现有不适宜适用简易程序的情形后，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告常哲江的委托诉讼代理人杨增林、被告高义梅及其委托诉讼代理人王卫明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常哲江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告359436.33元[具体损失为：医疗费52607.88元，营养费10元/天×90天=900元，住院伙食补助费18元/天×11天=198元，护理费110元/天×（90+11）天=11110元，残疾赔偿金40152元/年×8年×0.6=192729.6元，残疾辅助器具费177072元（大腿假肢：49800元×2次=99600元，胶套6000元×4只=24000元，假肢维修费49800元×8%×8年=31872元，装配假肢期间食宿费80元×2人×40天×2次=12800元，装配假肢期间护理费40元×2次×1人×110元=8800元），精神损害抚慰金21000元，鉴定费1863元，车损2000元，交通费3000元，合计462480.48元，医疗费项下赔偿（52607.88元+900元+198元-10000元）×70%+10000=40594.11元，伤残项下赔偿（11110元+192729.6元+177072元+21000元+1863元+2000元+3000元-110000元）×70%+110000元=319142.22元，40594.11元+319142.22元=359436.33元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，高义梅驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿226省道东台段由南向北行驶至东台市三仓镇新五路交叉路口时，与由东向西右转弯进入226省道的常哲江驾驶的新日电动自行车相撞，致常哲江受伤。事故经交警部门认定，常哲江、高义梅负此事故的同等责任。高义梅驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求判令如前所请。
被告高义梅辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，高义梅驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后已垫付医疗费1615.65元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险��间内。对于具体损失，医疗费由法庭审核，应当扣除10%的非医保用药；营养费天数无异议，标准按9元/天计算；住院伙食补助费无异议；护理费天数无异议，标准有异议，应当结合当地护工标准予以计算，建议75元/天；对残疾赔偿金无异议；残疾器具辅助费，应当由双方共同委托有资质的单位进行评估，鉴于常哲江有可能发生该部分费用，建议配置费用、维护费用、康复费用、凝胶等费用不得超过3万元，另外在配置次数上，因常哲江已年满72周岁，参照当地人均收入其配置次数不应当超过一次；精神损害抚慰金偏高，因为该事故中双方负同等责任，建议精神损害抚慰金在1万元内予以赔偿；鉴定费，人寿保险公司不承担；车损，未能提供维修发票及维修清单，对该部分损失不认可；交通费，应当提交相应的票据，且与其诊疗就医的时间相吻合，该费用由法庭予以���定。对超出交强险部分的损失，人寿保险公司司承担50%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费用人寿保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，高义梅驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿226省道东台段由南向北行驶至与东台市三仓镇新五路交叉路口时，与沿东台市三仓镇新五路由东向西右转弯进入226省道常哲江驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，致常哲江受伤，两车受损。
2016年11月22日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0791号道路交通事故认定书，认定常哲江、高义梅在此事故中负同等责任。高义梅驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，常哲江至南通大学附属医院住院治疗11天，出院诊断为小腿毁损伤。此次受伤，常哲江共花去医���费54103.53元（含高义梅垫付的医疗费1495.65元）。
2017年9月26日，大丰人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出了丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第381号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.常哲江因交通事故受伤，损伤造成左膝关节骨折脱位伴血管神经损伤，目前遗留左大腿中段以远肢体缺失，构成道路交通事故五级伤残；2.建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限为90天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告常哲江提供的医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。常哲江因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于常哲江在本案中的具体损失，本院根据双方当事人在庭审中的意见，并结合相关证据审核认定为：医疗费54103.53元，住院伙食补助费为18元/天×11天=198元，营养费为10元/天×90天=900元，以上三项合计55201.53元；护理费为80元/天×101天=8080元，残疾赔偿金40152元/年×8年×0.6=192729.6元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，以上四项合计211809.6元；关于常哲江的车损，未能提供证据，本院不予支持；关于常哲江主张的残疾辅助器具费，可待实际发生后另行主张。高义梅驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，对于上述损失，由人寿保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失，因常哲江驾驶非机动车、高义梅驾驶机动车并分别承担事故的同等责任，可由高义梅承担70%的赔偿责任即（45201.53元+102907.79元）×70%=102907.79元，该责任由人寿保险公司在商业三者险范围内予以承担。综上，人寿保险公司应在本案中赔偿常哲江因事故造成的损失合计222907.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告常哲江因本起交通事故造成的损失222907.79元；
二、驳回原告常哲江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，鉴定费1863元，合计8555元，由原告常哲江负担3107元，被告高义梅负担5448元（此款与被告高义梅已垫付的医疗费1495.65元相扣减后，被告高义梅仍应负担3952.35元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王微微