重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1377号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：余皓云、李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：田襁，男，1967年7月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：重庆金都运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码91500157592810200。
法定代表人：李夕芬，该公司董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
代表人：张怀志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余玲娜，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张冲，男，该分公司工作人员。
被告：金泽山，男，1979年4月30日出生，住重庆市云阳县。
被告：姚似成，男，1966年5月1日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助中心）与被告田襁、重庆金都运输有限公司（以下简称重庆金都公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）、金泽山、姚似成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助中心的诉讼代理人李丽、被告田襁的诉讼代理人解浩、被告渤海财保重庆分公司的诉讼代理人余玲娜到庭参加诉讼，被告重庆金都公司、金泽山、姚似成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：判决被告田襁、金泽山、姚似成、重庆金都公司连带赔偿原告代为垫付赵德玉因交通事故受伤的抢救费用179100元，被告渤海财保重庆分公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2015年10月25日，田襁驾驶中型仓栅式货车行驶至巫溪县白马大道1500M路段时，与赵德玉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成赵德玉受伤的道路交通事故。经重庆市巫溪县交巡警大队渝公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书认定：田襁承担事故全部责任。重庆三峡中心医院申请原告垫付赵德玉的抢救费，经审核，原告于2016年2月3日向重庆三峡中心医院垫付赵德玉的抢救费179100元。原告依法催收，被告没有履行偿还义务。
被告田襁承认原告诉称的田襁驾驶中型仓栅式货车及事故责任划分、原告垫付费用等事实。但辩称，车辆挂靠在重庆金都公司，金泽山挂靠后将车辆转让给姚似成，后姚似成转让给田襁。车辆在渤海财保重庆分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），渤海财保重庆分公司应承担田襁的责任部分。超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医药费不由被告田襁承担。
被告渤海财保重庆分公司辩称，车辆被保险人是重庆金都公司，投保人是重庆邦友运输有限公司，投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，未购买不计免赔险）。本案系侵权纠纷，原告不是受害人，渤海财保重庆分公司不是本案适格主体、不应当作为被告，应由其余被告承担连带责任。渤海财保重庆分公司已在交强险医疗费项下赔偿赵德玉1万元。超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医药费渤海财保重庆分公司不承担赔偿责任。诉讼费不由渤海财保重庆分公司负担。请求法院驳回原告对渤海财保重庆分公司的起诉。
被告重庆金都公司承认原告诉称的发生交通事故及责任划分等事实。书面辩称，车辆投保有交强险和商业三者险（保险金额50万），事发时在保险期内，故，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由金泽山负担。金泽山系车辆所有人，其自愿挂靠在重庆金都公司，挂靠合同条款约定一切交通事故和安全责任均由金泽山和保险公司承担。重庆金都公司只负责给挂靠人年审车辆、办理保险等业务，不承担赔偿责任。
被告金泽山、姚似成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
争议事实一，交通事故的发生情况及责任认定。审理过程中，原告向本院提交的重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2015]第00075号道路交通事故认定书，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，2015年10月25日上午，田襁驾驶中型仓栅式货车，从巫溪县万通大桥方向沿白马大道、墨斗城环形路口往奉溪高速方向行驶，行至巫溪县白马大道1500M处，赵德玉驾驶普通二轮摩托车在右侧车道同向行驶，因田襁未在慢速车道行驶、未提前三十米开启转向灯、在向右变更车道时影响右侧车道内赵德玉驾驶摩托车正常行驶，致使货车右前轮将摩托车挂撞倒地，赵德玉倒地后被货车右后轮碾压，造成赵德玉受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次道路交通事故，田襁承担全部责任、赵德玉不承担责任。
争议事实二，赵德玉因本次交通事故受伤及治疗费用情况。审理过程中，原告向本院提交的赵德玉重庆市万州区住院医药费专用收据、被告渤海财保重庆分公司向本院提交的重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初字769号民事调解书、赵德玉重庆三峡中心医院住院病历及费用清单，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，赵德玉受伤后，先后在巫溪县人民医院住院、重庆三峡中心医院住院治疗，于2015年12月1日出院，共花去医疗费247623.19元，其中重庆三峡中心医院住院医药费196839.76元。重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初字769号案件中，渤海财保重庆分公司在交强险医疗费项下已赔偿赵德玉1万元。
争议事实三，原告重庆交通事故救助中心是否代为垫付赵德玉抢救费用179100元。审理过程中，原告向本院提交的垫付告知书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、被告渤海财保重庆分公司向本院提交的重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初字769号民事调解书，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，2016年2月3日原告重庆交通事故救助中心向重庆三峡中心医院汇款179100元，用于垫付赵德玉因本次交通事故受伤的抢救费用，该笔垫付费用在重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初字769号案件中未作处理。
争议事实四，中型仓栅式货车投保情况。审理过程中，被告渤海财保重庆分公司向本院提交的重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初字769号民事调解书、机动车综合商业保险保险单（副本）及发票、机动车综合商业险保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人申明、渤海财保重庆分公司机动车综合商业险保险条款，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，中型仓栅式货车在渤海财保重庆分公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，未购买不计免赔险、全责免赔20%），事故发生于保险期间内。
争议事实五，中型仓栅式货车在被告田襁、金泽山、姚似成、重庆金都公司之间的流转情况。审理过程中，被告重庆金都公司向本院提交的车辆挂靠经营合同和车辆买卖合同、本院对金泽山、姚似成、重庆金都公司的通话录音（2016年8月15日），具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，2009年8月24日，金泽山与重庆金都公司签订车辆挂靠经营合同和车辆买卖合同，约定重庆金都公司将中型仓栅式货车卖给金泽山，同时挂靠在重庆金都公司。后来金泽山将该车辆卖给姚似成并完成交付，姚似成将该车辆再卖给李中平并完成交付。被告田襁向本院提交了离婚登记档案、离婚补充协议书，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，2014年11月26日，田襁与李中平离婚，2015年1月27日，田襁与李中平约定离婚后中型仓栅式货车归田襁所有，后该车辆一直由田襁管理和使用。被告田襁向本院提交了驾驶证、行驶证、重庆农村商业银行客服付款回单、本院对重庆金都公司的通话录音两份（2016年8月26日），具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，被告田襁于2015年8月26日将挂靠费用通过银行转账方式支付给重庆金都公司，中型仓栅式货车挂靠在重庆金都公司；中型仓栅式货车登记所有人系重庆金都公司，上述一系列转让均未办理车辆所有权变更登记。
争议事实六，赵德玉在重庆三峡中心医院住院支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额及鉴定费情况。经渤海财保重庆分公司申请对赵德玉在重庆三峡中心医院住院支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准鉴定，本院遂委托重庆市法医学会司法鉴定中心进行了鉴定，其作出渝法医所[2016]临床F鉴字第37号司法鉴定意见书。该鉴定意见书第一项中关于甲类药品1495.68元属基本医疗保险报销范围的认定、第二项中关于限价类诊疗属基本医疗保险报销范围48253.15元的认定、第三项、第四项、第五项中对陪伴床位费280元，不属基本医疗保险报销范围，但应属合理的认定，本院予以采纳。第一项中关于乙类药品需自付10%的认定、第二项中关于限价类诊疗超标56244.76元不属基本医疗保险范围和乙类诊疗需自付15%的认定、第五项中对于床位费超标799元不属基本医疗保险报销范围的认定，均未明确在基本医疗保险范围内有无同种类或者同功能可使用的药品或材料可以替代以及替代后超出标准部分，故，上述鉴定意见本院不予采纳。综上，本院认定，赵德玉在重庆三峡中心医院住院支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为：自费药品超出1249.93元、自费诊疗超出25096元，共计26345.93元。被告渤海财保重庆分公司支付鉴定费5500元。
本院认为，原告重庆交通事故救助中心请求交通事故责任人承担其为赵德玉因交通事故受伤垫付的抢救费用,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，原告垫付赵德玉抢救费用后行使追偿权，于法有据，本院予以支持。本案案由系机动车交通事故责任纠纷，经田襁申请追加渤海财保重庆分公司为被告，且中型仓栅式货车在渤海财保重庆分公司投保有商业三者险，渤海财保重庆分公司属赔偿义务人、是本案适格主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定由被告渤海财保重庆分公司赔偿，仍有不足部分由被告田襁赔偿。因中型仓栅式货车挂靠在重庆金都公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对田襁应承担的赔偿责任，重庆金都公司应当承担连带责任。中型仓栅式货车经金泽山、姚似成、李中平、田襁一系列转让，虽均未办理车辆所有权变更登记但已实际交付，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告田襁系最后一次转让并交付的受让人，自2015年1月27日之后中型仓栅式货车一直由田襁管理和使用，其享有车辆实际的运行利益及运行支配权，该车辆发生交通事故，应由被告田襁承担赔偿责任，被告金泽山、姚似成不承担赔偿责任，故，原告重庆交通事故救助中心主张被告金泽山、姚似成承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。赵德玉因交通事故受伤在重庆三峡中心医院住院产生医药费196839.76元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准26345.93元，原告重庆交通事故救助中心代为垫付医药费179100元，本案中无法查清原告垫付的医疗费中所含超过基本医疗保险同类医疗费用标准金额，故参照其垫付医药费占总医药费的比例，本院认定原告垫付的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准23971.56元（26345.93元×179100元÷196839.76元），根据中型仓栅式货车在被告渤海财保重庆分公司投保的渤海财保重庆分公司机动车综合商业保险条款第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。同时签订了机动车投保单及投保人申明，渤海财保重庆分公司已尽释明义务。根据最高人民法院《关于<适用中华人共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，原告垫付的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的23971.56元，由被告田襁负担。下剩155128.44元垫付款，因中型仓栅式货车投保商业三者险、未购买不计免赔险、全责免赔20%，且另案中被告渤海财保重庆分公司已在交强险医疗费项目下赔偿给赵德玉1万元，故应由被告渤海财保重庆分公司在商业三者险范围内承担80%即124102.75元；被告田襁承担20%即31025.69元。被告田襁共应支付原告54997.25元，被告重庆金都公司承担连带责任。
综上所述，本次交通事故中，被告田襁承担事故全部责任，中型仓栅式货车挂靠在重庆金都公司，并在被告渤海财保重庆分公司投保有商业三者险，原告重庆交通事故救助中心主张被告田襁、重庆金都公司、渤海财保重庆分公司支付其为赵德玉因交通事故受伤垫付的抢救费用179100元，本院予以支持；原告重庆交通事故救助中心主张被告金泽山、姚似成承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、第三条、第四条、最高人民法院《关于<适用中华人共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心124102.75元；
二、被告田襁于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心54997.25元，被告重庆金都运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.75元，由被告田襁负担。鉴定费5500元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担4000元、被告田襁负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张立萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 蹇和娟