wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4770号
原告张艳龙。
被告刘海维。
原告张艳龙与被告刘海维民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张艳龙、被告刘海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳龙诉称：2015年5月25日，被告刘海维向原告借款9万元，2015年6月2日又借款3万元，并出具借条一张，约定利率为每月1.5%，用期一年，现在还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告均无钱偿还。综上，请求判令被告偿还借款12万元及利息（自2015年6月2日起按照月利率1.5%，逾期利率按照月息2%计算至本息还清之日，本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告刘海维辩称借款属实。
经审理查明：2015年5月25日，被告刘海维向原告张艳龙借款9万元，2015年6月2日又借款3万元，并于当天出具12万元借条一张，注明用于小叔子毕爱康养猪，约定利率为每月1.5%，期限一年，逾期利息2分。后被告刘海维未有支付本息引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海维向原告张艳龙借款12万元，应按照约定归还本息。原、被告约定利息不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘海维于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳龙借款12万元及利息（自2015年6月2日起至2016年6月1日起，按照月利率1.5%计算；自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告刘海维负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月十九日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00008号
凌定明、陈映滢:
你与申请人徐有文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐有文于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向徐有文给付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算自2013年2月27日起至2014年11月27日止）。
二、向徐有文给付借款本金64000元及利息（利息以64000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月28日至2014年11月28日止）。
三、负担案件受理费2048元，保全费用1470元，合计3518元；申请执行费267元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月四日
书记员 宇声文
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异35号
案外人马海龙,男,汉族,1984年10月8日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人毛雪峰,男,汉族,1965年6月20日出生,身份证号1501021965********。住广东省深圳市福田区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人贾贵忠,该公司总经理。
本院在执行毛雪峰与内蒙古蒙苑房地产开发公司借款纠纷一案中,案外人马海龙于2016年3月3日提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人马海龙称,马海龙与被执行人贾四荣双方于2014年2月18日签订《买卖车辆协议书》,约定被执行人贾四荣将其所有的蒙ASR9**霸锐越野车出售给案外人,案外人向其支付购车款360000元,案外人已向被执行人贾四荣付清全部购车款。被执行人贾四荣也已将上述车辆交给马海龙。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述,异议人是案外人,贵院将异议人的财产予以执行,明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定,提出异议,请立即中止对上述财产的执行,并解除对该车辆的查封,切实维护异议人的合法权益。
本院查明,原告毛雪峰与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司借款纠纷一案,本院于2015年7月1日作出(2012)呼法执字第87-2号裁定书,查封了贾四荣名下蒙ASR9**号牌霸锐越野车,案外人办理过户手续时,得知案外人购买的蒙ASR9**号牌车辆被人民法院查封。案外人马海龙于2016年3月3日向本院提出书面异议申请。另查明,案外人马海龙于2014年2月18日与被执行人贾四荣签订了一份《买卖车辆协议书》。协议签订后,案外人履行了协议约定的付款义务,全部支付了人民币36万元(叁拾陆万元)购车款。被执行人贾四荣将该车辆交付案外人马海龙使用。
本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人在人民法院查封该车辆之前,已经与被执行人签订了买卖车辆协议,支付了全部价款,并已实际占有使用,故案外人马海龙的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
中止对呼和浩特市中级人民法院于2015年7月1日作出的(2012)呼法执字第87-2号裁定书中查封贾四荣所有的蒙ASR9**牌照号霸锐越野车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年四月六日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日想十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条.案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2939号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，该行赵坡支行员工。
被告任汉军。
被告任国磊。
被告任全。
被告张立芹。
被告任国富。
被告尹素臻。
被告任光弟。
被告苏秀香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任汉军偿还贷款本金20000元及利息313.42元（利息自2015年11月14日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计20313.42元；2、判令被告任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告任汉军于2015年4月14日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年11月13日，并有任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金20000元及所欠利息313.42元（利息自2015年11月14日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，被告拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月26日，被告任汉军、任全、任国富、任光弟与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告任汉军、任全、任国富、任光弟自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年11月26日至2015年11月25日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告任汉军授信额度为20000元，被告任全授信额度为45000元，被告任国富授信额度为45000元，被告任光弟授信额度为40000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告任国磊、张立芹、尹素臻、苏秀香分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告任汉军于2015年4月14日从原告处借款20000元，原告同日将发放的贷款20000元存入被告任汉军的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.47083‰，借款期限自2015年4月14日至2015年11月13日。至2015年12月20日，被告任汉军尚欠借款本金20000元及利息313.42元。其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任汉军、任全、任国富、任光弟签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任汉军作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告任全、任国富、任光弟作为被告任汉军的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告任汉军的债务承担连带清偿责任。被告任国磊、张立芹、尹素臻、苏秀香虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告任汉军的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告任汉军归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告任全、张立芹、任国磊、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任汉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告任汉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息313.42元（利息计算至2015年12月20日），以后的利息，以借款本金20000元为基数按照月利率8.47083‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香对上述债务负连带清偿责任；
四、被告任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香承担保证责任后，有权向被告任汉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告任汉军、任国磊、任全、张立芹、任国富、尹素臻、任光弟、苏秀香负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年七月三十一日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3768号
原告：于美萍，女，1959年7月30日生，居民身份证号码3208221959********，汉族，居民，住灌南县新安镇橡树湾**幢*单元***室。
委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：陈凤生，居民。
被告：刘正梅，居民。
被告：陈彭洲，居民。
被告：朱雁鸣，居民。
原告于美萍与被告陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于美萍的委托代理人王建新、被告陈凤生、陈彭洲、朱雁鸣均到庭参加诉讼，被告刘正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美萍向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款30万元及利息（利息按照年利率6%分别自两笔借款到期次日计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告陈凤生和陈彭洲因经营需要资金，分别于2015年1月2日向原告借款10万元、于2015年4月23日向原告借款20万元，两笔借款均未约定借款利率，但2015年1月2日借款10万元约定使用期限至2015年8月2日。
被告陈凤生辩称，借钱是事实，借款后还过4万多元本金；被告刘正梅与我是夫妻关系；这钱是我借的，与被告陈彭洲、朱雁鸣没有关系。
被告陈彭洲辩称���借条上有我签字我认可，但工程是我父亲自己搞的，跟我没关系；被告朱雁鸣和我是2010年结婚的。
被告朱雁鸣辩称，我与被告陈彭洲是在2010年结婚的，钱是被告陈凤生借的，我不知道这个事情。
本院经审理认定事实如下：被告陈凤生和陈彭洲因需要资金周转，分别于2015年1月2日向原告借款10万元、于2015年4月23日向原告借款20万元，两笔借款均未约定借款利率，但2015年1月2日借款10万元约定使用期限至2015年8月2日。被告陈凤生虽辩称该款已经偿还4万多，但未能在限定期限内向本院举证证明。
本院认为，被告陈凤生、陈彭洲先后向原告于美萍借款两次共计30万元，有其二人出具给原告的借条为证，事实清楚，足以认定。被告陈凤生辩称该借款已经偿还4万多元，但未能在限定期限内向本院举证证明，故对被告陈凤生此辩解，本院依法不予���信；被告陈彭洲以其不是借款的实际使用人为由拒绝承担还款责任。因其为共同借款人，借款后由谁实际使用借款与其应承担偿还借款义务并非对应，故被告该辩称无法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，由于被告陈彭洲在其与被告朱雁鸣夫妻关系存续期间向原告于美萍借款30万元，其亦未能举证证明该债务存在上述两种法定除外的任���情形，故对原告认为两被告刘正梅、朱雁鸣应与被告陈凤生、陈彭洲共同承担还款义务的诉求，本院予以支持；原告还要求两笔借款均自到期次日起按照年息6%计算逾期利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。但因2015年4月23日借款20万未约定还款期限，故对此笔借款逾期利息本院依法支持为自起诉之日即2016年6月23日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
被告陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于美萍借款30万元及逾期利息（其中2015年1月2日借款10万元利息自2015年8月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2015年4月23日借款20万元自2016年6月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣共同负担。原告已预交，四被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年九月七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7970号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人张旻，行长。
委托代理人蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告樊汝芳，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告樊汝芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人蒋寿庆、被告樊汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年11月28日，兴业银行重庆分行与樊汝芳签订了《零售授信额度借款合同》，并于同日签订了《个人旅游借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向樊汝芳发放借款10万元，借款期限为12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率8%，上述借款合同对借款偿还和计算、结息、罚息、违约金等作出了明确约定。2013年12月6日，兴业银行重庆分行依约向樊汝芳发放了借款10万元。从2014年12月开始，樊汝芳就未按《借款合同》的约定向我行支付借款本息，经多次催告，樊汝芳仍未履行还本付息的义务，已构成违约。现诉请判令樊汝芳立即偿还借款本金84617.65元；支付截至2016年3月23日的罚息14835.72元和自2016年3月24日起至借款本息付清之日止的罚息（以84617.65元为基数，按年利率8%上浮50%计算）；承担法律服务费2000元。
被告樊汝芳辩称，借款属实，认可尚欠兴业银行重庆分行借款本金84617.65元、截至2016年3月23日的罚息14835.72元。同意支付兴业银行重庆分行要求的借款本金、罚息和律师费，但没办法一次性付清。
经审理查明，2013年11月28日，兴业银行重庆分行与被告签订了《零售授信额度借款合同》，授信额度20万元，授信有效期36个月。同日，双方签订了合同编号为341348093xxxxxx的《个人旅游借款合同》，约定借款10万元，借款期限为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月28日止，若借款期限约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年12月6日，樊汝芳收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日。借款后，樊汝芳还清借款期限内全部利息，返还借款本金15382.35元，截至2016年3月23日，樊汝芳尚欠兴业银行重庆分行借款本金84617.65元、罚息14835.72元。
另查明兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、催收通知书、还款明细表、《委托代理合同》、电子银行业务回单、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向樊汝芳发放借款后，樊汝芳未按约还本付息，应承担相应的还款责任。庭审中樊汝芳认可应返还兴业银行重庆分行借款本金84617.65元、支付截止2016年3月23日的罚息14835.72元和自2016年3月24日起至还清借款本金之日止按年利率8%上浮50%计算的罚息、律师服务费2000元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金84617.65元；
二、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月23日的罚息14835.72元；
三、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月24日起至还清借款本金之日的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1164元，由被告樊汝芳负担。案件受理费1164元已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告樊汝芳于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费1164元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛蕾
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1715号
原告张家弟。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张加萍。
原告张家弟与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告张加萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家弟诉称，2014年10月22日，由被告张加萍向原告借款本金10万元，并约定利息2分，现经原告催要，被告张加萍一直拖欠未还。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张加萍未答辩。
经审理查明，原告张家弟于2014年10月22日通过江苏东海农村商业银行向被告张加萍账户汇款10万元。被告张加萍系原告张家弟舅母的妹妹，庭审中原告称被告做生意没有钱，被告向原告的舅舅张某等人借钱，后来还缺钱，又让张某向原告借款10万元，因为都是亲戚所以就没有打借条。被告张家萍系张某小孩姨。庭审中张某出庭作证，对上述事实予以确认。
另查明，原告庭审中称与被告口头约定利息为月息2分，证人张某称原、被告之间口头约定利息为3分。被告张加萍至今未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的转账凭证1张，证人证言、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因被告张加萍未到庭质证并向本院提交证据，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案中原告主张与被告张加萍口头约定利息为月息2分，证人张某称原、被告之间口头约定利息为3分，由于原告与证人所述利息约定不一致，且原告并未向本院提交其他证据予以证实原、被告之间对利息进行了约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。原告主张的利���应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告张加萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：
一、被告张加萍于本判决生效之日起10日内偿还原告张家弟10万元及利息（利息计算如下：自2016年3月7日起，按本金10万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张加萍负担（原告张加弟已预付，待被告张加萍于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民审判员 马长宜
二〇一六年八月八日
书 记 员 傅雪明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4451号
原告毛燕，女，汉族，1977年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
被告刘广华，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告陈炜，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苏龙、被告刘广华委托代理人陈庆标到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判决被告刘广华向原告偿还借款人民币20万元整；2、请求法院判决被告刘广华向原告支付从2014年11月12日至2014年12月11日的借款利息人民币933元(合同约定按中国人民银行半年期贷款利率5.6％计算，共计30天)；3、请求法院判决被告刘广华向原告支付从2014年12月12日至20万元借款至偿还之日(暂计至2015年12月31日)的逾期付款利息人民币22738元（利息按同期银行贷款利率的双倍计算）；4、请求法院判决被告陈炜对上述三项诉讼请求与被告刘广华承担连带责任；5、请求法院判令本案诉讼费由二被告共同承担。
本案案情
2014年11月12日，原告与二被告签订借款抵押合同，约定刘广华向毛燕借款20万元，期限一个月，自2014年11月12日至2014年12月11日止，借款期内利息按同期银行贷款利率计算，逾期利息按同期银行贷款利率的双倍计算。陈炜在该合同担保人处签名。当日，原告通过银行转账方式向被告刘广华账户转账14000元，向陈炜账户转账174000元，以上共计188000元。
被告刘广华确认借款事实，但辩称仅收到188000元，并非20万元，且已还款72000元。另查，原告曾于2015年11月5日向广州市番禺区法院提起诉前财产保全，要求查封被告陈炜价值35万元的财产。除本案外，原告还另案提起诉讼，要求被告陈炜还款15万元，案号为（2015）深宝法西民初字第2414号，该案已调解结案。
以上事实有借款抵押合同、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告刘广华之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告刘广华偿还借款本院予以支持。关于借款本金，原告主张借款20万元，仅提交188000元的付款凭证，另主张现金支付12000元，被告仅认可收到188000元，故原告作为举证一方，未能提交已现金支付12000元的付款凭证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金数额为188000元，被告抗辩已还款7.2万元，但未举证证明，本院不予采纳。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。关于陈炜责任问题，陈炜在抵押借款合同担保人处签名，担保成立，因未就担保期间作出明确约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日2014年12月11日，原告��2015年11月才提起诉讼，要求陈炜承担担保责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请被告陈炜承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金188000元及利息（利息分段计算，其中2014年11月12日至2014年12月11日按同期银行贷款利率计算，2014年12月12日起按同期银行贷款利率的双倍计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
本案案件受理费人民币4656元，由被告刘广华负担4377元，原告负担279。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07594号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张应，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告张应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告张应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与张应签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金625267.95元，并支付截止至2015年5月2日止的借款利息合计19098.77元，共计644366.72元；2、被告立即支付自2015年5月3日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金625267.95元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数,在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费28997元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费由被告承担。
被告张应未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆渝中支行。
借款人：张应。
抵押人：张应。
抵押权人：工行重庆渝中支行。
贷款本金：63万元。
贷款期限：240个月，从2014年8月1日起（贷款发放日）。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮16%执行，每年的1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还本付息。
抵押担保情况：张应以其房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年5月2日，张应尚欠工行重庆渝中支行借款本金625267.95元、利息19098.77元，合计644366.72元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同中关于费用承担的约定：贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
实现债权的费用：2015年11月12日，工行重庆渝中支行委托重庆索通（渝北）律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费28997元，并产生公告费100元。
本院认为，工行重庆渝中支行与张应签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，张应没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求张应立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张应支付逾期利息、复利及律师费，并对张应提供的房屋享有优先受偿权。
被告张应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金625267.95元，截至2015年5月2日的利息19098.77元；并支付自2015年5月3日起至付清时止，以借款本金625267.95元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息19098.77元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告张应自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费28997元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张应提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10534元，公告费100元，共计10634元，由被告张应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月一日
书 记 员 张玮佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初13号
原告曹玉加，男，生于1955年5月5日，汉族，农民，住四川省广元市。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
委托代理人罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师助理。
被告四川欣宇建筑劳务有限公司，住所地：剑阁县下寺镇汉德街1号。
法定代表人田小强，该公司经理。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
原告曹玉加诉被告四川欣宇建筑劳务有限公司（以下简称：欣宇建筑劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何东升独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告曹玉加及其委托代理人安克清、罗春雄、被告委托代理人伏永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月下旬，被告将原告招聘为本单位职工，安排原告在其承包的时代金座工程从事支模工作，并按月支付原告工资。2015年3月14日下午原告在工作过程中从钢架上摔至五楼楼面致伤，伤后原告被被告的管理人员送往医院治疗，被告仅支付原告部分医疗费，但双方对原告的工伤待遇问题多次协商未果。综上，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在工作过程中已形成管理与被管理的关系，因此已具备构成劳动关系的法定要件，故双方的事实劳动关系已依法成立。请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：被告已将该土建工程的模板分项工程分包给王某某，现行法律没有规定从事木工工作必须具备相应资质才能承揽，也无任何机构通过发证来确认自然人王某某的木工资质，原告是王某某雇请的人员，其报酬由王某某发放，但并不受被告制定的规章制度的约束，故与王开某某已构成雇佣关系。原告虽在该工程从事支模工作中受伤，但因与被告不构成劳动关系，其受伤的损害后果被告不应承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月27日，被告欣宇建筑劳务公司与王某某签订木工分项工程劳务分包合同，约定将其承包的时代金座2号楼土建工程中的模板分项工程分包给王某某具体施工。2014年9月，原告曹玉加受王某某聘请到该工地从事支模工作，2015年3月14日下午，原告在工作过程中从钢架上摔至五楼楼面致伤，后住院治疗离开该工地工作岗位。2015年12月28日原告向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出不予受理通知书，2016年1月6日，原告诉来本院，请求依法判决。庭审中，原、被告对原告在该工地从事工作中致伤无异议，但双方对是否存在劳动关系存在分歧，原告认为，虽其本人是王某某聘用在工地工作，并未与被告签订劳动合同，但因王某某不具备用工主体资格，其受制于原告制定的该工程的请销假作息制度和安全管理制度的约束，与被告已形成管理与被管理的行政隶属关系，因此与被告存在劳动关系。被告以法律并未禁止将土建工程中模板工程分包给不具备资质的自然人承揽，因此王某某依法可以施工，原告系王某某招用的工人，和被告不构成劳动关系予以反驳。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现社会生产、经营活动过程中依照国家劳动法律、法规所建立、其权利义务的实现受劳动法律、法规的调整和约束的社会经济关系，劳动关系依法成立后，用人单位与劳动者除存在经济关系以外，还存在管理与被管理的行政隶属关系。本案被告虽对原告在其承包的时代金座工程工作的事实无异议，但其辩称其已将该工程的模板分项工程承包给自然人王某某，因此与原告不存在劳动关系，对此本院认为，原告所从事的工作确属于被告单位业务的组成部分，而招用原告从事该工程劳务的自然人王某某不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部（劳社部发【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间的事实劳动关系应当成立。因此，被告辩称其与原告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。参照原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告曹玉加与被告四川欣宇建筑劳务有限公司劳动关系成立。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一六年四月六日
书记员 王 蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋江，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐小风，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省成安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉朋，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省成安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉晓，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省成安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文旗，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩义峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省广平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
再审申请人河北万合物流股份有限公司因与被申请人唐小风、刘玉朋、刘玉晓、赵文旗、韩义峰、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1798号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河北万合物流股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，河北万合物流股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河北万合物流股份有限公司撤回再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3312号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：杨敏，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杨敏在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64216.14元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告杨敏在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款64216.14元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执569号
申请执行人：吴祖雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱智真，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：丁静，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：厦门市嘉湖酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路富豪花园东南侧，统一社会信用代码9135020673788703XG。
法定代表人：丁静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行吴祖雄与丁静、厦门市嘉湖酒店有限公司股权转让纠纷一案中，因丁静、厦门市嘉湖酒店有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴祖雄向本院申请强制执行，请求强制执行丁静、厦门市嘉湖酒店有限公司尚欠胡建民申请执行人前利息人民币98550元；偿还借款本金170000元并支付利息；利息从2016年8月23日起按月利率1.5%计算至款项还清日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月27日向蔡添生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人蔡添生拒不报告财产状况，本院对蔡添生作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供蔡添生可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016湘08**行审13号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人宋幸福，男，1995年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人张文佳，女，1995年出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X486号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2014年4月21日作出慈利县征决[2014]X486号《征收决定书》，认定被申请执行人宋幸福、张文佳于2014年3月13日在湖南省慈利县阳和乡违法生育1个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2013年度阳和乡农民人均纯收入3800的2倍即7600元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15200元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、出生医学证明、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人宋幸福、张文佳违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度阳和乡农民人均纯收入3800的2倍即7600元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2014]X486号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人宋幸福、张文佳各征收社会抚养费7600元，合计执行人民币15200元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费128元，由被申请执行人宋幸福、张文佳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11517号
原告：陶化东，男，1977年4月19日生，汉族。
原告：马煊宇，男，1977年11月12日生，汉族。
上列两原告共同的委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告：江苏绿科房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115555536669J），住所地南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。
法定代表人万镕嘉，该公司总经理。
原告陶化东、马煊宇与被告江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称江苏绿科开发公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶化东、马煊宇的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼，被告江苏绿科开发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶化东、马煊宇诉称：2014年5月20日，其与江苏绿科开发公司签订鱼塘承包合同，其将其承包的于南京市江宁区江宁街道人评水库以西鱼塘转包给江苏绿科开发公司，承包期限为5年，自2014年5月20日至2019年5月19日止，承包费用为200000元每年，每年的承包金在当年5月25日前一次性缴纳完毕。江苏绿科开发公司未按约向其缴纳2016年度的承包费用，在其向本院提起诉讼后，江苏绿科开发公司于2016年9月30日向其支付了本年度的承包费用200000元，经其与江苏绿科开发公司协商未果，故诉至法院，要求江苏绿科开发公司支付其迟延给付承包费用的利息3051元。
被告江苏绿科开发公司未应诉。
经审理查明：2014年5月20日，原告陶化东、马煊宇与江苏绿科开发公司签订鱼塘承包合同，陶化东、马煊宇将其承包的位于南京市江宁区江宁街道人评水库以西鱼塘转包给江苏绿科开发公司，承包期限为5年，自2014年5月20日至2019年5月19日止，承包费用为200000元每年，每年的承包金在当年5月25日前一次性缴纳完毕。江苏绿科开发公司未按约向陶化东、马煊宇缴纳2016年度的承包费用，在陶化东、马煊宇向本院提起诉讼后，江苏绿科开发公司于2016年9月30日向陶化东、马煊宇支付了本年度的承包费用200000元，
上述事实，有土地承包合同、电子汇款回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，原告陶化东、马煊宇与江苏绿科开发公司签订鱼塘承包合同合法有效，江苏绿科开发公司应按照约定时间支付承包费用，现江苏绿科开发公司迟延履行付款义务，陶化东、马煊宇有权要求江苏绿科开发公司支付迟延付款利息，故对于陶化东、马煊宇要求江苏绿科开发公司迟延支付承包费利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏绿科开发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏绿科房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶化东、马煊宇迟延付款利息3051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告江苏绿科开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 俞亮亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9866号
原告：李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。
被告：叶景和，男，汉族，1987年2月15日出生，住广东省东莞市，
原告李小春诉被告叶景和民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王碧艳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初16号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人耿某。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年9月16日21时15分许，被告人耿某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轻型封闭货车，沿扬中市三茅街道翠竹南路由南向北行驶至翠竹南路13号路段时，与同向朱志敏持C1证驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人耿某的血液内乙醇含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人耿某明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人耿某赔偿了朱志敏的损失并取得了其的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱志敏等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人耿某明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某在庭审中能自愿认罪且赔偿了对方的损失，取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年一月十七日
书记员 王辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终931号
上诉人（原审被告）：渭源金房房地产开发有限公司。
法定代表人：郭银山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：倪喜平，男，1984年7月28日生，汉族，甘肃省陇西县人。
原审被告：阳升建设集团有限公司。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
原审被告：赵居有，男，1967年12月9日生，汉族，甘肃省武山县人。
上诉人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人倪喜平，原审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、赵居有建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
金房公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在法律上的因果关系，不应承担上诉人与原审被告赵居有建设施工分包合同的付款义务。二、上诉人作为发包方，要求承担建设工程施工分包合同中的付款义务，无事实依据，也无法律依据。上诉人没有拖欠赵居有任何工程款，故没有给付义务。三、对于具体施工的被上诉人，上诉人不了解，不掌握，无过错，无责任，无义务。
倪喜平、阳升公司、赵居有未答辩。
倪喜平向一审法院起诉请求：一、要求三被告支付欠款41428元、利息8000元；二、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订建设工程施工合同，金房公司与阳升公司又签订了金房公馆项目建设承诺书，金房公司将金房公馆1#、2#、6#、7#、8#楼工程指定施工队进行施工并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。阳升公司在施工中将1#、2#楼建设工程承包给金房公司指定的赵居有组织施工，金房公司将地下车库承包给赵居有施工。施工中赵居有又与原告签订协议，将地下车库地坪工程承包给原告施工，施工结束经结算，共计95438.09元，除赵居有已付30000元及伙食费，剩余61428.09元未付。原告倪喜平、2#楼管理人员王二军、赵居有在结算单上均签字。2016年2月金房公司负责人付给原告20000元，剩余41428元未付。原告经催要未果提起诉讼。另查明，2014年12月中国人民银行基准利率为5.6%。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、合同、协议等。一审法院认为，原告与被告赵居有之间系建设工程承包关系，本案案由劳务合同应变更为建设工程分包合同。被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设质资的赵居有施工，其违法转包应承担过错责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又对1#、2#楼的修建违法指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担责任。原告要求被告按照银行基准利率给付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求三被告连带支付工程款及其利息的请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决:一、由被告赵居有于判决发生法律效力后10日内给付原告倪喜平工程款41428元、利息4253元（息按照年利率5.6%算至2016年10月10日），共计45681元。2016年10月4日至付款之日的利息仍按年利率5.6%计付。二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告赵居有负担。
二审中，上诉人与被上诉人、原审被告均未提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人金房公司未经招标与没有建筑资质的原审被告赵居有签订建设地下车库合同，该合同应认定无效，金房公司对合同无效应承担过错责任。金房公司未与原审被告阳升公司签订建设地下车库合同，地下车库与阳升公司没有关系。施工中赵居有与被上诉人倪喜平口头达成协议，将地下车库地坪工程承包给倪喜平。施工结束经结算，应付工程款为95438.09元，赵居有支付30000元，金房公司支付20000元，余41428元未付。倪喜平要求赵居有支付拖欠工程款及按照银行基准利率给付利息，金房公司承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。原判认定金房公司将地下车库承包给赵居有施工，地下车库与阳升公司无关，原判确定阳升建设集团有限公司承担连带责任不当，本院予以纠正。金房公司关于其与倪喜平之间不存在法律上的因果关系，不应承担其与赵居有建设施工分包合同的付款义务的问题，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持渭源县人民法院（2016）甘1123民初477号民事判决第一项；
二、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初477号民事判决第二项及案件受理费部分；
三、上诉人渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任，原审被告阳升建设集团有限公司不承担责任。
一审案件受理费1036元，由原审被告赵居有负担，上诉人渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任；二审案件受理费1036元，由上诉人渭源金房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年三月十四日
书记员 赵雯萱
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执657号
本院在执行申请执行人金孝山与被执行人左敦仁劳务合同纠纷一案中查明，被执行人左敦仁拒不履行(2017)皖0124民初877号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人左敦仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月八日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1539号之一
申请执行人：刘晓栋，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：廖永法，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人刘晓栋与被执行人廖永法民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1218号民事调解书，向廖永法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令廖永法立即支付刘晓栋借款本金39300元。但廖永法未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法拍卖廖永法名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园7幢1105室房地产得款683000元。但该款不足以清偿优先受偿权人福建沙县农村商业银行股份有限公司，故刘晓栋未能分配得款项；2.扣留、提取廖永法工资收入。因廖永法在本院涉案较多，执行标的金额较大，所扣留工资待达到一定金额后再行统一分配；3.依法查询廖永法银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现廖永法有可供执行的财产；4.将廖永法依法纳入失信被执行人名单。本院���上述执行情况告知刘晓栋后，刘晓栋对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供廖永法其他可供执行的财产线索。现刘晓栋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执752之二号
申请执行人王小艳，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都因凯投资合伙企业（有限合伙）。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**号*幢*单元*层***号。
执行事务合伙人成都因明管业有限责任公司。
被执行人四川省川科投融资担保有限公司。住所地：四川省成都市金牛区大道营门口路**号四威大厦*座*层*号。
法定代表人邓光伟。
王小艳申请执行成都因凯投资合伙企业、四川省川科投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人成都因凯投资合伙企业、四川省川科投融资担保有限公司发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川0129民初1954号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人775000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人成都因凯投资合伙企业、四川省川科投融资担保有限公司的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人向本院提供要求执行被执行人四川省川科投融资担保有限公在第三人四川省川塔诚兴实业有限责任公司的到期债权，本院也2016年11月7日以（2016）川0129执752-1号执行裁定书予以冻结并通知其向申请人履行，但因第三人的全部资产均被四川省高级人民法院及成都市中级人民法院查封，正在处置中，本院暂不能处置。申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0129民初1954号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 靖
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初614号
公诉机关南通市��川区人民检察院。
被告人党龙亮，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县。被告人党龙亮因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月23日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人党龙亮犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人党龙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日至7月19日，被告人党龙亮先后在本市崇川区观音山街道、通州区先锋镇等地，窃得5辆电瓶车及人民币20元，共计价值人民币9392元。具体事实分述如下：
1、2017年7月11日14时许，被告人党龙亮至南通市崇川区观音山街道世纪新城过渡房6排606室门口，窃得被害人周某的雅迪牌电瓶车一辆。经价格认定，该车价值人民币1567元。
2、2017年7月13日13时许，被告人党龙亮至南通市通州区先锋镇双坝小苑015、016院内，窃得被害人蔡某的雅迪牌电瓶车一辆。经价格认定，该车价值人民币1072元。
3、2017年7月15日中午，被告人党龙亮至南通市崇川区观音山街道通甲路钰芙源美容店门口，窃得被害人黄某1的宝岛牌电瓶车一辆。经价格认定，该车价值人民币1885元。
4、2017年7月17日上午，被告人党龙亮至南通市通州区先锋镇双盟村19组农宅院内，窃得被害人徐某的绿佳牌电瓶车一辆及坐垫下面的硬币约人民币20元。经价格认定，该车价值人民币1922元。
5、2017年7月19日下午，被告人党龙亮至南通市通���区先锋镇三圩村十组20号屋内，窃得被害人黄某2的赛鸽牌电瓶车一辆。经价格认定，该车价值人民币2926元。
被告人党龙亮于2017年7月20日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的雅迪牌电瓶车、宝岛牌电瓶车、绿佳牌电瓶车、赛鸽牌电瓶车各一部被公安机关扣押并发还被害人。公安机关从被告人党龙亮处扣押人民币578元。
另查明，被告人党龙亮到案后，其家属将赔偿款交存于公安机关。
上述事实，被告人党龙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人党龙亮的户籍证明、被告人党龙亮的供述及辨认笔录，被害人周某、蔡某、黄某1、徐某、黄某2的陈述，证人穆某、季某、顾某、吴某、羌志新的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、收款收据复印件、销货单复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单���照片，发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及相关照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人党龙亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党龙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人党龙亮多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人党龙亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党龙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人党龙亮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、责令被告人党龙亮退赔被害人共计人民币一千五百八十七元，其中退赔被害人周汉祥人民币一千五百六十七元，退赔被害人徐爱娟人民币二十元（上述款项暂扣于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年九月三十日
书记员 刘浩蓉
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终272号
上诉人（原审原告）严含珠。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局惠山分局。
法定代表人朱鸿，该局局长。
委托代理人沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
上诉人严含珠与被上诉人无锡市国土资源局惠山分局(以下简称惠山国土局)土地其他行政行为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审原告严含珠诉称，惠山国土局在无任何手续的前提下，以“为加快城市化建设，改善城际铁路惠山站区基础设施，美化家园”为名，非法“征用”谢村土地，致使村民丧失赖以生存的土地，剥夺了土地生产经营权，而侵占的土地又长期抛荒搁置，耕地毁坏，违背《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理条例》、《江苏省建设用地审批办法》、《中华人民共和国城乡规划法》、省政府第105号令、国土资发（2007）227号、《城市房屋拆迁管理条例》、锡政发（2004）363号第五条、惠府发（2009）19号第9条、《中华人民共和国物权法》等一系列法律法规及规范性文件，手段恶劣、后果严重，侵害土地使用权人的切身利益。因此提起诉讼，要求确认惠山国土局征用严含珠耕地的行为违法、赔偿非法侵占土地给其造成的损失，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，严含珠仅提供所有权人、使用权人不明的耕地照片，未提交农村土地承包经营权证等法定权证以证明其享有合法权益并受到侵害；其提交的《告知书》的内容为“房屋搬（迁）安置事宜”，该《告知书》不能证明严含珠享有耕地权益并受到侵害。综上，严含珠未提交充分证据证明其与征地行为存在利害关系，未能证明其享有合法权益并受到损害，不符合起诉的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定驳回严含珠的起诉。
上诉人严含珠上诉称，一审法院在本案审理中既未开庭，又未详细了解清楚事情的来龙去脉，仅凭被上诉人的一面之词审理案件，导致事实不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人在没有任何合法手续的前提下，以“加快城市化建设、改善城际铁路惠山站区基础设施，美化家园”为名，非法“征用”谢村土地，致使村民丧失赖以生存的土地，剥夺了土地生产经营权，而侵占土地又长期抛荒搁置，造成耕地大量毁坏，侵害了土地使用权认得切身利益。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人惠山国土分局答辩称，1、被上诉人的主体不适格，惠山国土局不是土地征收行为的批准机关。2、上诉人主体不适格，因为上诉人没有提交充分证据证明其与征地行为存在利害关系，未能证明其享有合法权益并受到损害不符合法定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，严含珠仅提供所有权人、使用权人不明的耕地照片，未提交相应的法定权证以证明其享有合法权益并受到侵害。其提交的《告知书》的内容为“房屋搬（迁）安置事宜”，没有提供证据证明是惠山国土分局的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼没有事实根据。严含珠的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执289号
申请执行人张晨光，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人张国涛，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人张晨光与被执行人张国涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初814号民事判决书已生效，判决书确定被告张国涛一次性归还原告张晨光借款10000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年6月1日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵志泉银行存款10660元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月十三日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终149号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，男，1990年9月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，捕前住射洪县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年3月26日被射洪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6500元，2012年10月4日刑满释放。2017年1月22日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留五日；2017年3月6日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月14日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年3月24日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人犯运输毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川0922刑初259号刑事判决，判处被告人李红犯运输毒品罪有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；对公安机关扣押被告人李红的毒品甲基苯丙胺268.17克予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人李红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李红撤回上诉。
四川省射洪县人民法院（2017）0922刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏明强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4789号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张晓义，男，1981年1月2日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓义其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓义支付本金10450.90元及息费、一审案件受理费30元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7662号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=803e1b96-d04f-421c-99fe-
dcdc6f9f7ec7&imgId=ODAzZTFiOTYtZDA0Zi00MjFjLTk5ZmUtZGNkYzZmOWY3ZWM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初1579号
原告何平，男，1975年11月21日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告张小五，男，1973年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告何平诉被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何平、被告张小五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，至2013年5月30日前被告张小五尚欠原告借款65000元未还，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款，现原告诉至法院请求：要求被告张小五返还原告借款本金6.5万元，并支付从2013年5月20日起至2016年3月14日止按月利率20‰计算产生的利息43463元及至还款之日的利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张小五未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告借款本金6.5万元是事实，本钱应当还，但利息不同意承担，因为利息承担不起，没有偿还的能力。
原告何平为证明其主张，向本院提供以下证据：
借款合同书原件1份，证明至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款6.5万元，约定月利率25‰，与原告重新签订借款合同书一份，此后未予还款。
被告质证对原告提供的证据认可，无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据经被告质证认可，与本案具有关联性，故对原告何平提供的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，至2013年5月30日被告张小五尚欠原告何平借款65000元，与原告重新签订借款合同书一份，约定月利率25‰，此后未予还款。
本院认为，被告张小五欠原告何平借款65000元未偿还双方当事人均认可，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告返还诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告应当向原告支付利息，借款时约定月利率25‰，原告要求被告按月利率2％支付从2013年5月30日起至2016年3月13日止的利息及从2016年3月14日起按月利率2%计算利息至借款实际履行之日止的请求不违反法律规定，故本院予以支持，从2013年5月30日至原告起诉的2016年3月13日产生的欠付利息为65000元×（2%÷30天/月）×1003天=43463元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张小五返还原告何平借款本金65000元；
二、被告张小五支付原告何平截至2016年3月13日的欠付利息43463元；
三、被告张小五支付原告何平65000元借款按照月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元减半收取1235元，由被告张小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年五月三十日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1111号之三
原告张某某。
被告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出申请，请求对被告张某某、张某某的银行账户予以冻结，并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告张某某、张某某的银行账户予以冻结（以协助冻结存款通知书为准）；
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年五月二十一日
书记员 张妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6130号
原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠小区双楠街138号5栋1单元5楼2号。
法定代表人：杜林峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛尚梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。
被告：游琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省广安市。
原告成都中霖物业管理有限公司诉被告游琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因双方已自行和解，原告于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成都中霖物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都中霖物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月八日
书记员 彭钦
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初244号
原告高某。
委托代理人刘某某，府谷某法律工作者。
被告杨某。
原告高某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2017年12月13日19时许，原告驾驶自己的车辆行驶至府谷县府谷镇十字街小吃巷，突然看见一个陌生男子站在车头前不让原告前行，并趴在原告驾驶的小车上，该陌生男子就是被告。原告下车驱赶，被告不听，并开口骂原告。原告见其像是醉酒，故没有理睬。这时被告顺手拿起旁边摆摊的计量器，向原告��边头部砸来，将原告砸伤，原告及时报警，后住院治疗。被告被府谷县公安局城关派出所行政拘留15日。原告出院后休息了15天，经派出所调解，被告不向原告赔偿，原告只好具状起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、杂支共计9019.34元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
府谷县公安局行政处罚决定书复印件一份、询问笔录复印件三份，证明被告醉酒后拦截原告车辆并将原告打伤，被告应负全部责任的事实。
2、府谷县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、费用清单一份、医疗费票据三支、杂支票据两支，证明被告将原告打伤，原告在府谷县人民医院住院治疗，因治疗花���医疗费4314.34元、杂支费用90元的事实。
被告杨某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据1、2，因被告杨某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2017年12月13日19时许，原告驾车行至府谷县府谷镇十字街小吃街，被告杨某醉酒后，将原告车辆拦截，并辱骂原告，后用计量器将原告打伤。原告受伤后于2017年12月13日至12月18日在府谷县人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、蛛网膜囊肿、腹壁软组织损伤。原告支出医疗费4314.34元。2017年12月14日，府谷县公安局城关派出所作出府公（城关）行罚决字[2017]1664号行政处罚决定书，决定给予被告杨某行政拘留15日的行政处罚。又查明，原告高某及其父亲无固定工作。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告杨某醉酒后无故拦截原告车辆并将原告打伤，致使原告头部受伤住院治疗，原告在此过程中并无过错，被告对此应承担全部过错责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿杂支费用的请求，因原告请求的杂支费用不属于赔偿范围，本院不予支持。
根据法律规定，结合本案查明的事实和原告的诉讼请求，确定赔偿原告的范围和数额如下：
医疗费：4314.34元。
住院伙食补助费：30元/天×5天=150元。
误工费：按照陕西省2016年度在岗职工平均工资计算为：61626元÷365天×5天=844.19元。
护理费：100元/天×5天=500元。
营养费，30元/天×5天=150元。
综上所述，本案原告因受伤所发生的上述损失，共计5958.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨���于本判决生效之日起三日内赔偿原告高某医疗费4314.34元、住院伙食补助费150元、误工费844.19元、护理费500元、营养费150元，共计5958.53元。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内��未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一八年三月二十日
书记员 王慧杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6623号
原告：何小坤，男，1991年12月17日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。
被告：梁伟，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告何小坤与被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方均同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何小坤、被告梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小坤诉称，原告驾驶车牌号为渝CLXX**号轿车由黑山谷游客中心向万盛城区方向正常行驶，途经一道拐弯路道处减速鸣笛，被告梁伟驾驶徐显立名下的车牌号为渝BJXX**号新大洲牌摩托车，在无摩托车驾驶资格证、未佩戴头盔，且在弯道无安全视野的情况下，逆行超越一辆货车，与原告车辆左前方相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告多次打电话与被告协商，期间被告委托其妻子、哥哥等人与原告协商解决，但被告拒绝赔偿。此后，无法联系到被告，也无法联系到徐显立。为此，原告起诉请求判决：被告赔偿原告在本次事故受损车辆维修费6700元、拖车费2400元、车费150元，共计9250元。
被告梁伟辩称，不认可修车费和拖车费，该费用过高。事故发生地点周围都有修理店，原告无必要拖这么远去修车。现在其家庭经济困难。
经审理查明，2016年8月2日9时，被告驾驶车牌号为渝BJXX**普通摩托车，从万盛往黑山方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区万盛-
黑山道路黑山镇一道拐弯路段时，与原告驾驶的车牌号为渝CLXX**号小型客车发生碰撞，致渝BJXX**摩托车驾驶员梁伟受伤，两车受损的交通事故。2016年8月15日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，被告因违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条以及第十九条第四款规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被拖离事故现场，花费施救费400元，后该车辆又被拖至重庆福驹汽车销售服务有限公司维修，花费施救费2000元、维修费6700元。2016年8月11日、8月15日，原告因处理该次交通事故事宜，乘车分别往返万盛和江津双福以及万盛和重庆四公里交通换乘枢纽站，共花费车费146元。因双方就赔偿问题协商未果，现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，渝BJXX**摩托车登记在徐显立名下。事故发生时，该摩托车未购买交强险及其他保险。该摩托车系被告以赊账方式从徐显立的妻子李大兰处购买。审理中，原告自愿放弃对徐显立提起诉讼，只要求被告梁伟承担赔偿责任。
审理中，本院主持双方当事人调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、施救费收据、维修费发票、汽车站客运专用发票、结算单以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶普通摩托车未遵守道路交通安全法有关规定，发生交通事故并致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担事故全部责任、原告无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。被告应当承担全部赔偿责任。
原告主张施救费2400元、维修费6700元，有收据及发票佐证，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。
原告主张车费150元，经本院核实，车费实为146元，有汽车站客运专用发票佐证，该费用系非营运性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁伟赔偿原告何小坤施救费2400元、维修费6700元、车费146元，共计9246元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告何小坤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由被告梁伟负担（原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 裴川灵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1252号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人李丽芬，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
被执行人林均祥，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林均祥、泉州市恒盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鲤民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林均祥名下址在泉州市洛江区房产以及地下室车位。本院依法拍卖被执行人林均祥名下址在泉州市洛江区房产，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1239号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路**号。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓波，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘强辉，男，汉族，1972年8月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四公司）因与被申请人潘强辉劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二四公司申请再审称，1.二审判决认定潘强辉2012年未休年休假，认定事实错误。且潘强辉主张2012年未休年休假工资已超过仲裁时效。潘强辉的工作性质属于施工单位，每年冬季无法施工，处于停工状态，其寒假时间远多于年休假天数，根据《职工带薪年休假条例》第四条第一款的规定，潘强辉的年假已经休完，二四公司没有再给付其未休年休假工资的义务。退一步讲，潘强辉关于未休带薪年休假工资的主张即使成立也已经超过了仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，潘强辉于2014年12月26日申请仲裁，主张2012年未休带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效。2.二审法院判决二四公司支付潘强辉2011年年收益绩效工资及经济补偿金，认定事实不清，证据不足。因潘强辉属于管理人员，没有绩效工资，另外由于潘强辉在承包期内在未解除劳动合同的前提下擅自离开公司，也不能再兑现其盈利的资金。3.二审判决二四公司支付潘强辉一次性生活补助费32565元属于适用法律错误。二审法院判决二四公司支付潘强辉一次性生活补助费所适用的《劳动和社会保障部办公厅关于<国营企业实行劳动合同制度暂行规定>废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》及河北省劳动和社会保障厅《关于国有企业改制为国有控股企业后原国有企业职工劳动合同到期终止劳动关系是否支付一次性生活补助费的复函》为部门规范性文件，按照上位法优于下位法、新法优于旧法的适用原则，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而该法并未规定一次性生活补助费，取而代之的是经济补偿金。具体在本案中，潘强辉存在连续旷工行为，严重违反单位规章制度，二四公司与其解除劳动合同，无需向其支付经济补偿金。即使《劳动和社会保障部办公厅关于<国营企业实行劳动合同制度暂行规定>废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》及河北省劳动和社会保障厅《关于国有企业改制为国有控股企业后原国有企业职工劳动合同到期终止劳动关系是否支付一次性生活补助费的复函》有效，因潘强辉是因违纪旷工被解除劳动合同的，二四公司不应再向其支付一次性生活补助费。4.关于原一、二审判决中所涉及的25%的经济补偿金，因未先经劳动行政部门处理，不应支持。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于二四公司是否应向潘强辉支付2012年未休年休假工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十五条赋予了劳动者享有带薪年休假的权利。二四公司主张潘强辉已经享受寒假，其休假天数多于年休假天数，不再享受年休假，未提交充分的证据证明，故对其该项主张本院不予支持。年休假工资属于工资范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，对于因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当从劳动关系终止之日起一年内提出。潘强辉与二四公司的劳动关系于2013年12月31日解除，潘强辉于2014年12月26日申请仲裁，主张2012年年休假工资，并未超过仲裁时效。因此，原审判决二四公司支付潘强辉2012年未休年休假工资并无不当。
关于二四公司是否应支付潘强辉2011年年收益绩效工资及经济补偿金的问题。根据二四公司《关于下发2011年度绩效工资分配规定的通知》的规定，潘强辉符合发放2011年年收益绩效工资的条件，二四公司主张不应向潘强辉发放该年年收益绩效工资缺少依据。因此，原审判决二四公司支付潘强辉2011年年收益绩效工资及经济补偿金并无不当。
关于二四公司是否应当向潘强辉支付一次性生活补助费的问题。《中华人民共和国劳动合同法》虽并未规定一次性生活补助费，但原审判决所参照的《劳动和社会保障部办公厅关于<国营企业实行劳动合同制度暂行规定>废止后有关终止劳动合同支付生活补助费问题的复函》以及河北省劳动和社会保障厅《关于国有企业改制为国有控股企业后原国有企业职工劳动合同到期终止劳动关系是否支付一次性生活补助费的复函》与《中华人民共和国劳动合同法》的规定并不冲突。原审判决参照上述规定，判决二四公司向潘强辉支付一次性生活补助费并无不当。
关于一、二审判决所涉及的25%的经济补偿金的问题。原审判决依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判令二四公司向潘强辉支付相关工资报酬25%的经济补偿金，适用法律并无不当。二四公司主张该25%的经济补偿金需先经劳动行政部门处理，缺少法律依据，对其该项主张，本院不予支持。
综上，二四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐