河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5660号
上诉人（原审原告）：刘建祥，男，1967年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：孙义发，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
上诉人刘建祥因与上诉人孙义发机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建祥上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2018)冀0983民初1716号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。上诉人住院护理人员为其儿子刘学智，刘学智在北京汽车制造厂有限公司黄骅公司工作，其工资为3434元，一审法院按河北省农村居民人均年可支配收入计算无事实和法律依据。鉴于以上所述，一审法院少支持上诉人7000元的诉讼请求数额，请求二审法院依法改判。
孙义发答辩称，刘建祥在一审庭审中只提供了其儿子刘学智的收入证明，不能反映其工作的真实存在。刘建祥在一审庭审中应提交其所谓的北汽黄骅公司营业执照复印件、误工证明、工资表和在劳动部门鉴证备案的劳动合同，故刘建祥应承担举证不能的不利后果。
孙义发上诉请求：一、查明案件事实，撤销原判，依法改判。不服数额为16369.8元。二、被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审认定上诉人支付被上诉人医疗费1388.2元错误。原审已查明，本案交通事故发生后，被上诉人仅到黄骅市人民医院进行了检查，没有住院治疗，其共计支付检查费用九百余元，剩余医疗费系被上诉人在羊二庄医院就医支出的费用，但这些费用被上诉人没有任何证据证明与本次交通事故的关联性，不能排除系被上诉人治疗其他疾病支出的费用，原审人民法院对此予以认定明显证据不足。二、被上诉人误工费、护理费、营养费不应得到支持。本案交通事故发生后，被上诉人仅到医疗机构进行了检查，没有进行任何住院及治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而本案中，黄骅市人民医院对于被上诉人伤情没有任何医嘱及其他被上诉人需要误工休养的意见。虽然被上诉人对误工、护理期进行了司法鉴定，但被上诉人没有任何证据证明其因本次交通事故实际误工并需要他人护理产生损失。故对于被上诉人的误工及护理损失人民法院不应予以支持。原审中被上诉人仅提交了渤海新区四通物流有限公司出具的证明，未提交事故发生前的工资表、劳动合同、营业执照等任何证据佐证，且未证明被上诉人因交通事故误工工资收入减少的事实，原审法院仅凭被上诉人一纸证明就认定被上诉人月收入为3500元证据明显不足。根据解释第二十四条规定，营养费应当根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案被上诉人伤情，其无须加强营养且被上诉人也无证据证明其伤情需营养支持，故其营养费不应得到支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法查明案件事实，撤销原判，依法改判。
刘建祥答辩称，2017年8月8日交通事故发生以后，到黄骅市人民医院做的检查，医生根据检查结果跟我商量，我在市医院住院开销太大，我家实在承担不起，回家休养。回来后全身肿痛，第二天即8月9日就近到羊二庄医院进行治疗，主要是消炎止痛。我认为在羊二庄医院所花的500多元到市人民医院就得花5000元。2017年8月8日，我在黄骅市人民医院做完检查后，医生开具的门诊证明及医嘱，全部提交给了黄骅市法医鉴定中心。黄骅市法医鉴定中心做了司法鉴定，也是双方共同协商的，另外鉴定的结果对方没有任何异议，也是认可的。现在就我目前伤势来看，恢复的不太理想，左膝关节仍有疼痛，活动不利，走路一瘸一拐，给我生活及工作造成了诸多不便。我是一名普通的农民工，没有技术，主要是干重活挣钱养家。现在的伤情可以到任何医院检查，可以请专家做鉴定。我在渤海新区四通物流有限公司打工，该公司是一个小型的私人企业，没有与员工签署劳动合同，营业执照及工资报表等都属于商业行为，没有给我。但是我在黄骅5月3日开庭中提供的收入证明与我在交警部门做的询问笔录相符，月工资收入3000元，并且该工资收入符合当地农民工的实际收入。收入证明盖有渤海新区四通物流有限公司的公章，公司要承担法律责任的。出了车祸后我长期在家卧床休养，不能下地走路，全身疼痛，更糟糕的是精神上的压力。由于不能打工，全家的经济收入来源哪来。全家为了我的伤情特意在伙食上加强营养，另外精神上给予我安慰和支持。
刘建祥向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1389元，其他损失待司法鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。后原告刘建祥补充内容为：原告营养期、护理期、误工期已经鉴定机构予以鉴定，诉讼请求数额确定为30059元（已于庭前按相关法律规定补交了诉讼费）。
一审法院认定事实：2017年8月8日6时00分，原告无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿黄冯公路由西向东行驶至黄冯公路杨庄伟业加油站处时，与前方顺行左转弯由被告无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告无证驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。对此，原被告双方均予认可。
关于事故具体经过及责任，原告认为，2017年8月8日6时，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿黄冯公路自西向东靠右正常行驶，行驶到黄冯公路杨庄伟业加油站处时，前方3、4米处同向顺行的被告驾驶二轮摩托车未戴头盔、未打转向突然左转弯，被告二轮摩托车前轮撞击原告二轮摩托车右侧中间靠后位置。撞击后原告及摩托车向左滑出去四、五米。被告连人带摩托车向内侧倒地，人和摩托车位于道路中心线靠北一点，摔到了左额头。事故发生后，我起不来了，就向交警部门报警。交警到达事故现场前，被告动了自己的摩托车，我只应负次要责任。
被告认为，本次事故发生之时，被告系正常减速左转，同时开启了左向转向灯。在此过程中，原告在距离被告后方3、4米的时候发现被告左转，此时原告非但没有减速避让，反而强行超车，其车辆直接撞上了被告所驾车辆，致被告倒地受伤。被告伤情较重当场就陷入昏迷，原告陈述被告自行挪动摩托车不属实。根据原被告双方在交警部门第一次事故认定过程中的笔录，可以证实被告的上述陈述内容。虽然原告在第二次事故认定中变更了相应的陈述事实，但其陈述内容与常理明显相悖。因为原告在距离被告3、4米的时候就已经发现被告开始左转，在这种情况下，如果不是原告突然加速超车，就不可能出现被告车辆撞击原告车辆中后部的情况。从上述事实可以看出，原告应当承担事故的主要责任。
上述事实，由原告提供的黄公交认字〔2017〕第337-1号道路交通事故认定书，由被告提交的交警部门对原被告双方制做的询问笔录及原被告双方当庭陈述在案佐证。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明，发生交通事故造成原告左侧第4肋骨骨折、膝关节外侧半用板损伤、前交叉韧带撕裂、内侧副韧带及后交叉韧带损伤、髌骨外侧支持带局部损伤等，原告分别在黄骅市人民医院、黄骅市医院进行治疗，支付医疗费合计1388.2元；2.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告营养期为30-60天，原告主张按每天50元计算60天，营养费为3000元；3.司法鉴定意见书、收入证明，原告儿子刘学智在北京汽车制造厂有限公司黄骅公司工作，经司法鉴定原告护理期为60-90天，原告主张由儿子刘学智一人护理90天，按刘学智月工资收入3434元计算，护理费为10301元；4.司法鉴定意见书、收入证明，发生交通事故前原告在沧州渤海新区四通物流有限公司工作，月工资收入3500元，经司法鉴定原告误工期为60-120天，原告主张误工期120天，误工费为13999元；5.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费合计1170.8元；6.要求赔偿交通费200元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定。原告上述损失，要求被告在交强险限额内予以赔偿。
另查明：经一审法院当庭释明义务后，被告明确表示不需要鉴定人员出庭接受质询。
一审法院认为，原被告双方对2017年8月8日6时00分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄冯公路由西向东行驶至黄冯公路杨庄伟业加油站处时，与前方顺行左转弯由被告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原被告受伤，双方车辆损坏的交通事故的事实予以认可，一审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”原告无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未与前方车辆保持安全距离，遇前方车辆左转弯时采取措施不当，对本次事故的发生负有不可推卸的责任。被告无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，未注意安全行驶，在未确保安全的情况下左转弯，对本次事故的发生亦负有不可推卸的责任。在原被告双方均未提供行车记录、现场录像等充分证据证实的情况下，根据庭审实际，一审法院确认本次交通事故产生的民事责任，由原被告双方各承担50%。
一审法院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明合法有效，一审法院予以采信。据此，医疗费为1388.2元；
2.经司法鉴定原告营养期为30-60天，根据原告的伤情，一审法院酌情确认营养期为45天，按每天30元计算，营养费为1350元（30元/天×45天＝1350元）；
3.经司法鉴定原告护理期为60-90天，根据原告的伤情，一审法院酌情确认原告由一人护理75天，按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算，护理费为2449元（11919元/年÷365天×75天＝2449元）；
4.原告当庭提供的收入证明与交警部门对原告制做的询问笔录相互印证，证明发生交通事故前原告在沧州渤海新区四通物流有限公司工作，月工资收入3500元的事实成立，且该工资收入符合本地农民工收入实际，一审法院予以采信。经司法鉴定原告误工期为60-120天，根据原告的伤情，一审法院酌情确认误工期为90天，据此，误工费为10500元（3500元/月×3个月＝10500元）；
5.原告主张的鉴定费及辅助检查费合计1170.8元，是原告为查明因本次事故造成营养期、护理期、误工期实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；
6.原告住所地系河北省黄骅市，根据原告自事故现场到黄骅市人民医院进行治疗，后到黄骅市医院检查治疗，并到黄骅法医鉴定中心进行营养期、护理期、误工期鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费200元，一审法院予以确认。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照<中华人民共和国道路交通安全法>的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为无号牌二轮摩托车所有人，违反法律强制性规定，未投保交强险，原告要求被告在该二轮摩托车应投保交强险限额内予以赔偿，一审法院予以确认。据此，原告上述医疗费1388.2元、营养费1350元，合计2738.2元，由被告在其所有的无号牌二轮摩托车应投保交强险医疗费限额内予以赔偿。原告上述护理费2449元、误工费10500元、鉴定费及辅助检查费1170.8元、交通费200元，合计14319.8元，由被告在其所有的无号牌二轮摩托车应投保交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告孙义发在其所有的无号牌二轮摩托车应投保交强险医疗费限额内赔偿原告刘建祥医疗费、营养费合计2738.2元，在其所有的无号牌二轮摩托车应投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘建祥护理费、误工费、鉴定费及辅助检查费、交通费合计14319.8元，共计17058元；二、驳回原告刘建祥的其他诉讼请求。被告孙义发于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由原告刘建祥承担163元，由被告孙义发承担113元（限判决书生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人刘建祥为支持其上诉请求和理由向本院提交其儿子刘学智的劳动合同书一份及刘学智的误工证明一份，欲证明刘学智的误工费应按照3434元标准计算。上诉人刘建祥提交的证据经上诉人孙义发当庭质证，其质证意见为：对刘建祥提供的劳动合同书真实性没有异议，对误工证明不认可，因误工证明为单位出具，应加盖单位的行政章而不是部门章。并且该证明没有北汽黄骅公司法定代表人签字，形式上不合法。该劳动合同第九条明确规定，北汽公司于每月20日前以银行转账形式足额支付工资，刘建祥应提供其子银行卡流水清单来证明护理费用。北汽公司系国有大型企业，发放工资均为银行转账，刘建祥没有提供三个月的工资表和营业执照，应承担举证不能的不利后果。
另查，上诉人刘建祥提交的刘学智的劳动合同书载明用人单位：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，在劳动合同书鉴证机关（章）处加盖黄骅市人力资源和社会保障局劳动合同管理专用章。
其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”上诉人刘建祥提交的刘学智的劳动合同书在鉴证机关（章）处加盖黄骅市人力资源和社会保障局劳动合同管理专用章，孙义发亦对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。结合上诉人刘建祥提交的误工证明、收入证明及司法鉴定意见书，上诉人刘建祥主张的其护理人员刘学智的护理费标准3434元不高于一审法庭辩论终结时的2016年河北省制造业职工平均工资，故本院酌情确认刘建祥由一人护理75天，其护理费为8467元（3434×12÷365×75=8467元）。关于刘建祥的医疗费，结合其提交的医疗费票据、诊断证明及当庭陈述能够证明其支出的真实性、合理性，上诉人孙义发对羊二庄中心卫生院的支出不予认可，但没有提交相反证据予以反驳，故本院对医疗费1388.2元予以确认。关于刘建祥的误工费、营养费，一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持，上诉人孙义发就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上，刘建祥上述医疗费1388.2元、营养费1350元，合计2738.2元，由孙义发在其所有的无号牌二轮摩托车应投保交强险医疗费限额内予以赔偿。刘建祥上述护理费8467元、误工费10500元、鉴定费及辅助检查费1170.8元、交通费200元，合计20337.8元，由孙义发在其所有的无号牌二轮摩托车应投保交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
综上所述，刘建祥的上诉请求部分成立，予以支持。郭学义的上诉请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1716号民事判决第二项；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1716号民事判决第一项；
三、上诉人孙义发在其所有的无号牌二轮摩托车应投保交强险医疗费限额内赔偿上诉人刘建祥医疗费、营养费合计2738.2元，在其所有的无号牌二轮摩托车应投保交强险死亡伤残限额内赔偿上诉人刘建祥护理费、误工费、鉴定费及辅助检查费、交通费合计20337.8元，共计23076元。
上诉人孙义发于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费276元，由上诉人刘建祥负担64元，上诉人孙义发负担212元；二审案件受理费259元，由上诉人刘建祥负担7元，上诉人孙义发负担252元。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一八年十月十五日
书记员 孙 伟