wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3481号
原告：程国甫。
被告：朱岳锋。
原告程国甫为与被告朱岳锋民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告程国甫、被告朱岳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国甫诉称：2010年12月8日，被告朱岳锋因需向原告借款15万元，双方约定借款期限为2010年12月8日起至2011年1月7日止，由被告出具借据和收据各一份为凭。���告朱岳锋未能按约归还借款，现原告起诉要求被告朱岳锋归还借款本金15万元，并支付自2011年1月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱岳锋未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：其没有向原告程国甫借款，而是向案外人吴卓于借款。
原告程国甫为证明自己的主张向本院提供借条和收条各一份，以证明被告向原告借款15万元，约定借期为2010年12月8日起至2011年1月7日止，同日，原告依约将该借款交付给被告的事实。
被告朱岳锋没有向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告朱岳锋质证认为，对原告提供的证据真实性没有异议，但认为其是向案外人吴卓于借款，借条和收条均是按照吴卓于的要求书写。本院认为，原告程国甫提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告能够���证上述证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2010年12月8日，被告朱岳锋向原告程国甫借款15万元，双方约定借款期限为2010年12月8日起至2011年1月7日止，由被告朱岳锋亲笔出具借条和收条各一份为凭。原告程国甫将该借款交给案外人吴卓于，由吴卓于转交给被告朱岳锋。2011年4月，被告朱岳锋归还原告借款本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱岳锋向原告程国甫借款15万元，该借贷关系系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告朱岳锋应承担还本付息的责任。原告程国甫要求被告归还借款本金12万元，同时申请将利息的诉讼请求调整为要求被告朱岳锋支付15万元本金自2011年1月8日起至2011年3月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，12万元本金自2011年4月1日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，经审查，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱岳锋应归还原告程国甫借款本金12万元，并应支付15万元本金自2011年1月8日起至2011年3月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，12万元本金自2011年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告朱岳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年一月十四日
书 记 员 吴宵莹
浙江省杭州市余杭区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5090号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人邵瑞行，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人傅国星，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人邵瑞行、傅国星追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年11月16日，被执行人邵瑞行尚欠申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款127640.9元、利息8259.74元（暂计算至2015年8月7日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1509元，被执行人傅国星承担连带清偿责任。经调查，被执行人邵瑞行、傅国星目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆海芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第242号
原告：张训（公民身份号码：3302061982********），男，1982年1月22日出生，汉族，宁波市北仑区新矸阳瑞汽车轮胎经营部业主，住宁波市北仑区。
被告：王忠杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张训与被告王忠杰承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，于2010年3月16日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张训到庭参加诉讼。被告王忠杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告张训诉称：2009年4月5日，被告王忠杰驾驶浙B.8C2**桑塔纳轿车，到原告经营的宁波市北仑区新矸阳瑞汽车轮胎经营部更换轮胎2只，轮胎价格及安装费共计660元。同日，被告在原告出具的欠条上写明欠换车胎2只金额660元。此后，经原告多次催讨，被告均未付款。现要求被告支付汽车修理费660元。
为证明上述事实，原告提供欠条1份。
被告王忠杰未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，载明欠换轮胎2只，金额660元，车号浙B.8C2**，该欠条有被告王忠杰签名，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，事实清楚，证据充分。被告接受原告提供的服务后，理应及时支付轮胎货款及安装费，故原告要求被告支付修理费660元的请求，本院予以支持。被告王忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王忠杰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张训货款及安装费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年三月十六日
代书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第733号
原告：慈溪市某某建材有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人：陈校强，该公司总经理。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，农民。
原告慈溪市某某建材有限公司（以下简称某某公司）诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，原告某某公司于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人徐纪先和被告胡某某到庭参加诉讼。
原告某某公司起诉称：自2012年3月30日起，被告胡某某因工程施工需要向原告某某公司购买螺纹钢及线材。至2012年8月21日，经双方核实，被告胡某某尚欠原告货款239299元。经协商，双方达成还款协议，约定：1.2012年7月底前欠款免息，从2012年8月1日起，按月息1分5厘计算；2.被告胡某某结欠原告某某公司货款及利息246478元，款于2012年9月30日前付清。若被告胡某某违约，则按欠款总额按月息2分计算利息。后，被告胡某某未按约支付货款和利息。经原告数次催讨，被告认欠不付。现请求判令被告胡某某即时清偿货款及利息246478元，并按该款支付自2012年10月1日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息损失，本案诉讼费由被告胡某某负担。
被告胡某某承认原告某某公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院当庭判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市某某建材有限公司货款及利息246478元，并按该款支付原告慈溪市某某建材有限公司自2012年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取计2830元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年七月二十五日
代书记员 张迪玮
附：执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4603号
罪犯徐培松，男，汉族，文盲，1956年7月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出(2012)沛刑初字第71号刑事判决，以被告人徐培松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年11月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐培松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐培松在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐培松在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯多次盗窃，赃款未退赔，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐培松不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初��第22号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地：开封市杞县金城大道中段。
委托代理人席新伟，该行员工，代理权限：特别授权。
被告吴奥运。
被告李肖刚。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告吴奥运、李肖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人席新伟，被告李肖刚到庭参加诉讼。被告吴奥运经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴奥运于2014年2月27日向原告贷款90000元，截止到2014年12月31日被告已偿还贷款本金22500元及相应利息，剩余贷款本金67500元及利息未偿还，并有被告李肖刚为其提供保证担保。现原告要求被告吴奥运偿还剩��贷款本金67500元及从2015年1月1日之后的利息，被告李肖刚承担连带清偿责任。
被告吴奥运缺席未答辩。
被告李肖刚辩称：钱是吴奥运买车用的，我作担保。对吴奥运已经偿还22500元没有异议。应该先用抵押车辆进行清偿，不足部分我还。
经审理查明：被告吴奥运为购买汽车（车牌号为豫B×××××号）于2014年2月27日在原告处办理汽车分期一笔，贷款金额90000元，分期期数36个月，并办理了车辆抵押登记，被告李肖刚为连带责任保证人，保证期限为每笔账单到期还款日起两年。截止到2014年12月31日被告已偿还贷款本金22500元及相应利息，剩余贷款本金67500元及从2015年1月1日之后的利息尚未偿还。
上述事实有当事人陈述、担保借款合同、情况说明等证据予以证实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告吴奥运、李肖刚所签订的担保借款合同意思表示真实，合同合法有效，被告吴奥运应偿还剩余贷款及利息，原告要求被告吴奥运偿还剩余贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任，故保证人李肖刚应对车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告吴奥运于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行贷款本金67500元及从2015年1月1日之后的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告李肖刚对车辆抵押担保以外的债权承担保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元、公告费600元，均由被告吴奥运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7101号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈红胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈红胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初159号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱燕峰，男，1978年4月16日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被太仓市公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人钱燕峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月6日15时许，被告人钱燕峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××中型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇岳王岳杨路、台北路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人钱燕峰的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱燕峰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱燕峰系自首，可以从轻处罚。
被告人钱燕峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月6日15时许，被告人钱燕峰醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××中型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇岳王岳杨路、台北路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人钱燕峰的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
被告人钱燕峰明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人浦某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人钱燕峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人钱燕峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱燕峰系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年三月九日
书记员 陈美红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终394号
上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
原审被告：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地河南省伊川县江左镇乔村。
负责人：乔西，该村委会主任。
原审被告：陈贯涛，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省伊川县。
原审被告：乔建山，男，汉族，1955年11月4日生，住河南省伊川县。
原审被告：陈天有，男，汉族，1949年3月20日生，住河南省伊川县。
上诉人乔西因与被上诉人张运交，原审被告伊川县江左镇乔村村民委员会、陈贯涛、乔建山、陈天有民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。
乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地，是在伊川县江左镇的乔村；该案件中相关的另四位—审被告的“乔村委”及陈贯涛、乔建山、陈天有的住所地，也都在伊川县江左镇的乔村，不应属于一审法院的管辖区域。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。
张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“如此借款有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1720号
原告：昆山人力资源派遣服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号，统一社会信用代码91320583727382361E。
法定代表人：杜军荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平翔，该公司员工。
被告：吴更占，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告昆山人力资源派遣服务有限公司与被告吴更占劳动合同纠纷一案中，原告昆山人力资源派遣服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山人力资源派遣服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山人力资源派遣服务有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月六日
书记员 张海焱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2232号
罪犯石化虎，男，1986年6月13日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月9日作出(2014)安刑初字第331号刑事判决，以被告人石化虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失。在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，福建省龙海市人民法院于2015年5月5日作出(2015)龙刑初字第157号刑事判决，以被告人石化虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，合并前盗窃罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石化虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石化虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六十月累计获达标分八点六分(二0一六年八月考核满八分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯石化虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石化虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00303号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月15日出生。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人���检察院以长天检刑诉字（2015）第291号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某盗窃犯罪事实分述如下：
1、2015年3月，被告人陈某某借住在黄斌位于长沙市天心区文庙坪84号602号的家中。同年4月9日下午15时许，被告人陈某某趁黄某和其女友李某外出之机，盗得被害人李欢欢放在房间床头柜抽屉的三星MV900F数码相机1台，随后被告人陈某某又窜至天心区步行街附近，以人民币20元的价格将相机销赃；
2、2015年4月10日凌晨4时许，被告人陈某某在长沙市天心区文庙坪84号602号房，趁黄某、李某熟睡之机，盗得被害人李某放在房间床头柜��的1台白色苹果5S手机，随后被告人陈某某将手机调至飞行模式藏匿在自己的鞋子里。2015年4月10日，被告人陈某某被公安机关抓获，公安民警当场在其鞋内查获被盗手机。
经司法鉴定，上述被盗数码相机价值人民币860元，被盗手机价值人民币2710元，合计人民币3570元。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人��某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、购物凭据、收条、谅解书及户籍资料等书证、证人黄斌的证言、被害人李欢欢的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院应对被告人陈某某的行为依法予以惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人当庭提出其具有自首情节，但根据本院查实，被告人无主动投案的情形，只有坦白情节，故对被告人的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共���国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年七月六日
书记员 尹喜红
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初164号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名向某某，男，生于1989年8月6日，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市汉台区人。2014年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局决定刑事拘留，2016年3月9日因网上追逃被四川省剑阁县公安局抓获并羁押于剑阁县看守所，2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局执行刑事拘留，2016年4月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人赵某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日晚11时40分许，被告人赵某某与金某某（已判刑）、张某某（已判刑）、李某某（已判刑）、李某甲（已判刑）、李某乙（已判刑）、胡某某（已判刑）、徐某某（在逃）在汉中市汉台区东门桥“格莱美”音乐会所A05包间内唱歌时，因李某乙在A05包间门外过道与A03包间孟某某发生争执，李某乙随后返回A05包间抄起一个啤酒瓶跑出门将孟某某的头部击打一下。被告人赵某某随即随同包间内金某某、张某某、李某某、李某甲、徐某某、胡某某随李某乙冲出A05包间。孟某某头部被打后躲进A03包间，被告人赵某某便随同金某某、李某乙、张某某、李某某、李某甲、胡某甲、徐某某冲进A03包间用酒瓶、拳头追打孟某某，并将A03包间内黄某某、赵某某、陈某某、吴某某、王某某、李某丙等人一起殴打致伤。格莱美音乐会所经理严某某获悉有人打架后赶到A03包间进行制止，金某某在被严某某制止后和其余被告人在从A03包间出门的过程中，因不满被害人严某某站在A03包间的门口处挡了路，便掏出一把随身携带的折叠刀将被害人严某某的左脸部刺一刀。作案后上述人员逃离现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人严某某左面部损伤系他人锐器刺割所致，属轻伤一级，评定为十级伤残；孟某某头顶部左侧及前额部左侧损伤系钝性外力所致，头顶部左侧损伤属轻伤二级，面部前额左侧损伤属轻微伤，均未达到致残标准；黄某某颈面部损伤系锐器砍割所致，均属轻伤二级，左面部及颈部损伤未达到十级伤残。经汉中市公安局汉台分局刑警大队技术室活体检验：被害人赵某某、陈某某、吴某甲伤情鉴定为轻微伤。2016年3月9日，四川省剑阁县公安局根据线报，在汉台区西环路张万营小区赵某某家中将被上网追逃的被告人赵某某抓获。
另查明，案发后被告人赵某某于2016年6月3日分别向被害人严某某、黄某某、孟某某赔偿了10000元、2000元和1500元，三被害人均出具书面谅解书，谅解被告人赵某某的犯罪行为，请求对其免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人赵某某因同案犯与被害人发生口角，公然对多人实施殴打，造成三人轻伤、三人轻微伤的严重后果，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、剑阁县看守所出所登记表；3、证人薛某某、郭某某、李某丁、莫某某、余某某证言；4、被害人严某某、孟某某、黄某某、吴某甲、赵某某、陈某某、李某丙、王某某的陈述；5、同案犯金某某、李某乙、李某某、张某某、李某甲、胡某某的供述；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2014]07、08、38号法医学人体损伤程度鉴定书；7、汉中市公安局汉台分局刑警大队技术室活体检验记录；8、现场指认辨认笔录；9、现场勘验检查笔录；10、刑事谅解书及收条；11、被告人赵某某的户籍证明；12、汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00103号、（2015）汉台刑初字第00019号刑事判决书；13、被告人赵某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某因同案犯李某乙等人在歌城和他人发生口角，而随同同案犯在公共场所随意殴打他人，造成他人轻伤的严重后果。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某参与殴打被害人，应为主犯，但其未挑起事端，持拳头殴打他人，作用相对较小于其他同案犯，可以对其酌情从轻处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，赵某某在侦查阶段主动赔偿被害人的经济损失，并取得三名被害人的书面谅解，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 徐菊红
人民陪审员 金 捷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵步高
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字00684号之二
申请执行人：杨建平，女，1964年6月8日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
杨建平诉湖北鑫发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)鄂黄州民初字第01853号民事调解书，已经发生法律效力。杨建平于2015年12月2日向本院申请执行。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北鑫发建设工程有限公司发出执行通知书，责令湖北鑫发建设工程有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北鑫发建设工程有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。
本院认为，经过财产调查被执行人湖北鑫发建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 孙丽霞
审判员 裴 展
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执313号之一
申请执行人高爱玉，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人高海亭，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人杨诗筑，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人杨诗筑犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0212刑初705号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高爱玉于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人杨诗筑支付人民币49333.24元，被执行人杨诗筑至今未履行付款义务。本院查明，厦门市同安区莲花镇政府于2017年向杨诗筑一家发放2016年度的生猪退养货币化补贴，人均2402元，该款均付至户主杨简（公民身份号码：，系杨诗筑的父亲）的银行账户（开户名：杨简，账号：9020222010100100176130，开户行：厦门农商银行），该款中属于杨诗筑所有的2402元依法应当予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨案外人杨简在厦门农商银行的账户（开户名：杨简，账号：9020222010100100176130）上的款项,金额以人民币2402元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年六月八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异8号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人四川金诺影视文化发展有限公司。
法人代表人罗代榕。
住所地：四川省成都市建设南路*号东篱居*幢*单元*号。
申请执行人刘再蓉，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人唐光菊，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行刘再蓉与唐光菊民间借贷纠纷一案中，案外人四川金诺影视文化发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四川金诺影视文化发展有限公司称，经成都铁路运输法院委托四川翰荣轩拍卖有限公司拍卖被执行人唐光菊所有的位于四川省泸州市江阳区滨江路x段x号楼x层x号建筑面积513.78㎡房屋（泸市房权证江阳区字第x**号，以下简称本案诉争房屋），案外人已依法通过竞价取得该房屋所有权，2016年4月26日，经成都铁路运输法院作出（2015）成铁执字第46-1号执行裁定书，该裁定书裁定：本案诉争房屋归买受人四川金诺影视文化发展有限公司所有，该房屋所有权自本裁定送达案外人时转移。后案外人办理了该房屋的相关产权证明。基于该房屋之前已出租给百胜（成都）餐饮有限公司，案外人认为，作为本案诉争房屋的唯一合法产权人，应享有向百胜（成都）餐饮有限公司收取房屋租金的权利，但我院向百胜（成都）餐饮有限公司出具（2015）龙马执字第622-1号协助执行通知书，提取被执行人唐光菊每月应收取的房屋租金。现百胜（成都）餐饮有限公司据此为由，拒绝向案外人缴纳本案诉争房屋的租金。所以要求撤销本院向百胜（成都）餐饮有限公司出具的2015）龙马执字第622-1号协助执行通知书，要求百胜（成都）餐饮有限公司向案外人缴纳从2016年5月起的房屋租金。
本院查明，2015年4月7日，成都铁路运输法院立案执行文西彬申请执行泸州顺华商贸有限公司、聂建忠、唐光菊、罗道昆公证债权文书一案。因唐光菊等人未履行规定义务，该院依法委托四川翰荣轩拍卖有限公司拍卖被执行人唐光菊所有的位于四川省泸州市江阳区滨江路x段x号楼x层x号建筑面积513.78㎡房屋（泸市房权证江阳区字第x**号），并于2016年1月8日第三次拍卖成功，由本案案外人四川金诺影视文化发展有限公司竞得。2016年4月26日，经成都铁路运输法院作出（2015）成铁执字第46-1号执行裁定书，该裁定书裁定：本案诉争房屋归买受人四川金诺影视文化发展有限公司所有，该房屋所有权自本裁定送达案外人时转移。2016年5月3日，本案案外人取得了本案诉争房屋不动产登记证，证号：（2016）泸州市不动产权第0044768号。
本院在执行刘再蓉与唐光菊民间借贷纠纷一案，向百胜（成都）餐饮有限公司发出（2015）龙马执字第622-1号协助执行通知书，提取其应付给被执行人唐光菊应收本案诉争房屋的租金54万元，从2015年9月起开始提取。
上述事实有案外人陈述以及其提交的案外人的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、成都铁路运输法院执行裁定书、不动产登记证复印件、四川翰荣轩拍卖有限公司成交确认书复印件在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，案外人四川金诺影视文化发展有限公司通过公开司法拍卖途径竞拍取得本案诉争房屋，并办理了不动产登记证。因此案外人系本案诉争房屋的所有权人，依法享对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利，案外人自取得房屋产权时起享有向承租人百胜（成都）餐饮有限公司收取租金的权利。现本案被执行人唐光菊不是该房屋的产权人，不再享有收取该租金的权利，本院不能继续要求百胜（成都）餐饮有限公司协助提取本案诉争房屋租金。因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）龙马执字第622-1号执行裁定书、（2015）龙马执字第622-1号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 王 睿
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龚 鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1280号
原告：兰新珠，女，1963年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏莹，女，1989年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告兰新珠与被告苏莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰新珠、被告苏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及该款利息(利息从2015年11月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止)。事实和理由：原、被告双方系同村村民，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条两张，分别借款20000元、30000元，借期为活期，随时支取，利息按月利率1.5%计算。从2015年11月至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，其与原告儿子兰厚名是同学，关系良好，原告说有会头钱和朋友借款借给答辩人姑姑苏玉上百万，原告知道答辩人存款也借给苏玉，原告可能意识到存在风险，取出部分通过答辩人借给苏玉，这些事实原告是知道的，屏南会倒，苏玉资金链断裂，无法偿还该笔借款，答辩人也在尽力补偿原告，但是现在毫无偿还能力，只能省吃俭用。期间也还了几次钱给原告，但是达不到原告要求。肯请原告等苏玉案件结案后再要求偿还本笔借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证。被告对该证据无异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏莹于2014年6月11日、2015年4月3日分别向原告出具借条，借款20000元、30000元，并约定利息按月利率1.5%计算，按月结息，均未约定还款期限。上述借款本金50000元及该款自2015年11月9日起的利息被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未还，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏莹应于本判决生效之日起五日内偿还原告兰新珠借款本金50000元及利息（利息自2015年11月9日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告苏莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年十二月八日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4239号
原告：李宝志，男，1956年9月10日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告:杨金城，男，1976年3月19日出生，汉族，住寿光市。
被告：高小静，女，1976年10月2日出生，汉族，住寿光市。
原告李宝志与被告杨金城、高小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝志的委托代理人朱涛、被告杨金城、高小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款70000元，并支付利息30000元（自2009年4月2日至2016年7月7日，以后另计），以上共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，被告杨金城从原告处借得现金70000元，并为原告出具借条一份，约定月息1分。该笔借款及利息原告多次向被告催要，被告至今未还。被告高小静作为杨金城之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告高小静应对该笔共同债务承担还款责任。
被告杨金城、高小静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨金城出具的借条、两被告的结婚登记材料等证据。被告杨金城、高小静未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，被告杨金城从原告处借得现金70000元，并为原告出具借条一份，内容：“借条，今借现金柒万元正（￥70000），月息1分，借款人杨金城，2009.4.2号”。借款后，被告杨金城于2011年1月31日通过银行转账向原告付息15000元，2013年8月21日通过银行转账向原告付息20000元。借款本金70000元，从2009年4月3日至2016年7月3日（以后利息另计），按约定月息一分计算利息计60900元。被告杨金城、高小静系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。借款自2009年4月3日至2016年7月3日利息60900元，扣减被告已支付35000元利息，尚欠利息25900元（以后利息另计）。因该借款发生时，被告杨金城、高小静系夫妻关系，被告杨金城未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告高小静承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨金城、高小静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金城、高小静返还原告李宝志借款本金70000元，并支付利息25900元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担50元，两被告负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年十一月八日
书记员 刘容瑄
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1477号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。
被告人沈某，男，1987年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。
被告人陈某、沈某均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被羁押，11月7日被刑事拘留。2016年11月29日经本院决定,12月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1416号起诉书指控被告人陈某、沈某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛,被告人陈某、沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月6日上午，被告人陈某、沈某携带管制器具弓弩、琥珀胆碱针剂，在张家港市大新镇、金港镇等地采用弓弩发射琥珀胆碱针剂的手段，窃得林某2、李某1、郭某饲养的价值人民币1174.5元的狗3条,分述如下：
1.2016年11月6日上午，被告人陈某、沈某在张家港市大新镇朝东圩港村第七组窃得林某2饲养的狗1条，经鉴定，价值人民币470元。
2.2016年11月6日上午，被告人陈某、沈某在张家港市金港镇高桥村北片窃得李某1饲养的狗1条，经鉴定，价值人民币340.50元。
3.2016年11月6日上午，被告人陈某、沈某在张家港市大新镇段山村第十三组窃得郭某饲养的狗1条，经鉴定，价值人民币364元。
被告人陈某、沈某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押被告人陈某、沈某作案工具挎包1只、针管4支、弓弩1把，暂存于本院。
以上事实，被告人陈某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某2、李某1、郭某的陈述、辨认笔录、照片、证人徐某、叶某、李某2的证言、现场笔录、扣押清单、扣押笔录、移送物品清单、价格鉴证意见书、检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某、沈某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、沈某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、沈某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、沈某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某、沈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年1月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年1月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人陈某、沈某共同退赔给被害人林某2损失人民币470元、退赔给被害人李某1尚损失人民币340.50元、退赔给被害人郭某损失人民币364元。
四、暂存于本院的作案工具挎包1只、针管4支、弓弩1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月八日
书记员 景晓晔
山西省泽州县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0525行初6号
原告李秋为，女，1945年1月7日出生，汉族，泽州县周村镇人。
被告泽州县公安局。
法定代表人李平，任局长。
委托代理人赵强，泽州县公安局法制大队教导员。
委托代理人李森庆，泽州县公安局法制大队副队长。
第三人焦国英，男，汉族，1973年9月2日生，泽州县周村镇人。
原告李秋为与被告泽州县公安局、第三人焦国英治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开审理。原告李秋为，被告委托代理人李森庆、赵强到庭参加诉讼第三人焦国英未到庭，本案现已审理终结。
原告李秋为诉称：2015年11月17日下午，原告拿着提包去洗澡，在路上碰到焦国英，无故遭到焦国英的殴打，焦国英将原告的提包拿回了家，后原告到其家中拿回了提包。2015年12月15日公安局作出（2015）000247号行政处罚决定书，对焦国英的伤害行为作出了处罚，对焦国英的抢劫行为未作处罚。故请求法院撤销该处罚决定，对焦国英追究刑事责任。
被告泽州县公安局辩称：2015年11月17日下午，在周村镇某村街上，焦国英酒后与李秋为发生争执，对李秋为进行殴打，后李秋为跟随焦国英到其家中拿提包，又遭到焦国英的殴打。李秋为自称包内仅有家中的钥匙等物，也拿回了提包，无证据证明焦国英有非法占有包的故意，不构成抢劫罪。被告依法对焦国英行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当，请予维持。
被告在举证期内向本院提交并在庭审中出示的证据有：1、收案登记表；案件回执；接处警登记表。证明案件来源。2、行政处罚决定书，行政拘留执行回执。交纳罚款收据，被拘留人家属通知书。处罚决定书送达回执。证明案件的结论执行情况。3、对焦国英的询问笔录及焦国英的自诉材料。4、对李秋为的询问笔录。证明焦国英二次对李秋为实施殴打，焦国英拿走李秋为的包后，李秋为又到焦国英家拿回了包。5、现场笔录，鉴定意见书，调解笔录，调解证明，村委证明，户籍证明。证明焦国英殴打李秋为至轻微伤，经派出所和村委调解未果。
经原告质证，对证据1、2、5无异议，对证据3、4原告认为与事实不完全相符。
原告对证据1、2、5无异议，本院予以确认。对证据3、4本院认为对二人询问笔录相互印证焦国英对李秋为二次殴打，焦国英拿走李秋为的包，李秋为又到焦国英家中拿回了包的事实，对证据3、4本院予以确认。
原告李秋为未提供证据。
通过对上述证据的认定及双方当事人的当庭一致陈述，查明以下事实：
2015年11月17日下午，原告李秋为拿着包去洗澡，行走在某村的街上，遭到焦国英酒后二次殴打，经泽州县公安局司法鉴定李秋为双眼钝挫伤构成轻微伤，泽州县公安局对焦国英作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。焦国英拿上李秋为的包回了家，李秋为又到焦国英家拿回了包。
本院认为，焦国英两次殴打原告，致原告双眼顿挫伤构成轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项规定：多次殴打，伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被告泽州县公安局依据此规定对第三人焦国英作出拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉状中要求被告对第三人焦国英以涉嫌抢劫立案侦查的请求，原告未提供证据。抢劫是指以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。包内只有家中钥匙等物，原告自称从焦国英处拿回了包，无证据证明焦国英有非法占有此包的目的，被告认为不构成抢劫，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李秋为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秋为负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 冯建义
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1257号
原告:王世青，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:潘庆勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告王世青与被告潘庆勇追偿权纠纷一案中,原告王世青向本院申请诉前调解,并于2018年6月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告王世青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王世青撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4774号
原告：林雪珍，女，1973年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤日升，男，1956年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林雪珍为与被告汤日升民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息6000元（利息按月1.2%计算到2016年7月29日,之后利息按约定计算到还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪珍到庭参加诉讼，被告汤日升经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月30日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定于2016年7月29日前归还，利息按月利率1.2%计算。借款后，被告支付了7个月即2016年3月29日前的利息，借款本金及之后利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤日升于本判决生效之日起十日内归还原告林雪珍借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年3月30日起按月利率1.2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告汤日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月九日
代书记员 李张敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初480号之一
原告：罗兵，男，汉族，1971年9月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告：沈亚九，男，汉族，1970年5月10日生，住所地广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蔺伟，北京致敦律师事务所律师，执业证号11101201110407280。
委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦律师事务所律师，执业证号11101201110145746。
被告：张尚斌，男，族别不详，1979年1月6日生，通讯地址贵州贵阳市观山湖区（该身份信息由原告提供）。
原告罗兵诉沈亚九、张尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体未尽事宜及因需调取相关证据故申请先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
案件受理费减半收取304元（原告预交304元），由原告罗兵负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一八年三月六日
书 记 员 张义朋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1023号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林文强，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人林文强罚金一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第603号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文强银行存款人民币100000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年四月二十日
书记员 方 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执427号
被执行人李忠焰，男，1972年3月19日出生，四川省兴文县人。
被执行人李忠焰犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初109号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李和强并处罚金3000元。本院于2017年03月27日立案执行，经向金融机构查询李忠焰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹成波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保472之一号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人:周安龙。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人周安龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款2万元的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月三十一日
书记员 李全显
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保82号
申请人：何方琼，（小轴承厂家属院）。
被申请人宋佩玉。
被申请人王爱国。
被申请人段炼。
被申请人王佳。
申请人何方琼与被申请人宋佩玉、王爱国、段炼、王佳因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人何方琼以其购买的位于襄阳市襄城区滨江路山水华府玫瑰园（g地块）35-1-4-2的房屋（鄂襄审批预售字（2016）××号，购房人何方琼、谭伟）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱国、宋佩玉所有的位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城5幢1单元20层2室的房屋（所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第××号）；
二、查封申请人何方琼购买的位于襄阳市襄城区滨江路山水华府玫瑰园（g地块）35-1-4-2的房屋（鄂襄审批预售字（2016）××号，购房人何方琼、谭伟）。
以上房屋查封期限为本裁定书送达至日起三年，该房屋查封期间不得转让、抵押、变更过户。
诉前财产保全费5000元，由申请人何方琼负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年五月二十五日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1245号之一
申请执行人：泉州华众贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：郭亚荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梅忠，该公司职员。
被执行人：福建中泉海矿设备有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：林健兴，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州华众贸易有限公司与被执行人福建中泉海矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人福建中泉海矿设备有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人福建中泉海矿设备有限公司可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人福建中泉海矿设备有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州华众贸易有限公司于2016年12月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1686号之一
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人姚志辉。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人姚志辉金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六(商)初字第15214号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姚志辉应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币47403.46元；支付申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司至2015年10月28日到期利息人民币2296.91元、逾期利息人民币2051.43元；支付申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币47403.46元为基数自2015年10月29日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；若被执行人姚志辉届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司可以以车牌号为苏“JNR699”的车辆与被执行人协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人清偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、无房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，车辆已被我院查封，但暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六(商)初字第15214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄振洋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初951号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向奇兵，男，1970年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]911号起诉书指控，2017年2月25日14时30分许，被告人向奇兵酒后驾驶二轮摩托车从万州区五桥沿318国道往长岭镇方向行驶，当车行驶至长岭镇政府路段时，与赵某���驶的越野车发生擦挂。民警在处警时发现向奇兵有酒后驾驶的嫌疑，经酒精呼气测试，结果为230mg/100ml。经鉴定，向奇兵送检血样中检出乙醇，含量为219mg/100ml。被告人向奇兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人向奇兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向奇兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 向均旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1894号
原告童来娣,女,1954年4月24日生,汉族。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告冷兆英,女,1928年10月26日生，汉族,。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人曹俊，江苏志国律师事务所实习律师。
被告崔某,男,2000年12月20日生，汉族,。
法定代理人崔宝华。
原告童来娣与被告冷兆英、崔某确认合同无效纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童来娣及其委托代理人杜庆晖，被告冷兆英及其代理人王志国、曹俊，被告崔某的法定代理人崔宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童来娣诉称，原告与被告冷兆英系养子女关系，被告冷兆英与童柏生（于2001年12月30日去世）是夫妻关系，被告冷兆英与被告崔某的父亲崔宝华是姑侄关系。童柏生与被告冷兆英共同拥有浦口区礼义巷35号的房产。童柏生去世后，原告与被告冷兆英共同继承了上述房屋。2015年12月，原告在参加被告冷兆英诉原告继承纠纷一案时发现被告冷兆英与被告崔某订立了房屋买卖协议，被告将房屋以1000元的价格卖给被告崔某。原告认为，诉争房屋是原告与被告共有的财产，两被告串通以极低的价格买卖房屋，并过户至被告崔某名下，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：确认两被告之间的房屋买卖协议无效并由两被告承担本案的诉讼费。
被告冷兆英辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，房屋买卖合同是合法有效的，请求法院驳回原告的诉请。
被告崔某辩称，两被告之间的房屋买卖协议有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告童来娣与被告冷兆英原系养子女关系。原浦口区礼义巷35号的房屋系被告冷兆英与其已逝丈夫童柏生的夫妻共同财产，该房产登记在冷兆英名下，建筑面积为27.92平方米。童柏生去世后由冷兆英一直居住使用。后由于原礼义巷35号的房屋系土墙房，墙体不稳，2001年左右，房屋被水冲坏了，无法居住使用，被告冷兆英遂在社区的帮助下找到其侄子崔宝华。冷兆英和崔宝华约定由冷兆英以1000元的价格将房屋出售给崔宝华之子崔某，由崔宝华翻建该房屋，崔宝华将该房屋翻建后给被告冷兆英居住使用至去世。2004年4月1日原礼义巷35号过户至崔某名下。后崔某因该房屋墙体开裂、倾斜，已成为危房，被告崔宝华代为申请按“三原”不变原则翻建该房屋，并在原址上重建了两层平房，实际面积约为120平方米。被告冷兆英在现礼义巷35号房屋内居住至今。
另查明，被告冷兆英于2016年3月9日向南京市玄武区人民法院起诉要求解除收养关系，经法院调解原告童来娣与被告冷兆英的收养关系于2016年4月26日起解除。
上述事实有原被告陈述、《南京市房屋权属登记申请书》、房产证复印件、证人证言、危房改造审批表等予以证实。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张两被告之间恶意串通，损害了原告的合法权益。对此，本院认为，被告冷兆英的丈夫童柏生去世后，原浦口区礼义巷35号的房屋一直由被告冷兆英居住使用。被告冷兆英与被告崔某之间达成买卖原浦口区礼义巷35号的房屋的协议时双方并不存在恶意。被告冷兆英当时作为一位年逾80岁的老人，在仅有的住房无法居住后经过社区居委会的帮助，将无法居住的房屋出售给崔某，崔某在翻建房屋后也一直让被告冷兆英居住至今，双方并不存在所谓的恶意串通。因此，原告的主张并没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告童来娣的诉讼请求。
案件受理费减半收取773元，由原告童来娣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月九日
书记员 李金凤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1461号
申请执行人冯淑华，女，汉族，1956年3月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川科创医药集团有限公司。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1524号民事判决，于2016年09月01日立案执行冯淑华申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案。执行标的2350260.00。
执行中查明，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明的财产暂不宜处置)。2016年10月28日，本院向申请人冯淑华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人冯淑华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人冯淑华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2350260元，已执行到位0元，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明尚欠申请人冯淑华2350260元。
二、终结本院（2015）温江民初字第1524号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第475号
原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社，住所地上海市卢湾区。法定代表人毛文涛，该出版社社长。委托代理人周可会，上海东凰律师事务所。委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所。被告上海联华快客便利有限公司，住所地上海市。被告杨六华，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社与被告上海联华快客便利有限公司、杨六华侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3267号之四
申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行。
法定代表人高维德。
委托代理人刘增辉。
被执行人贺生栋，男。
被执行人刘兰花，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与贺生栋、刘兰花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2794号民事判决书，被执行人贺生栋、刘兰花应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费2970元。本案的申请执行费3270元由被执行人贺生栋、刘兰花共同负担。本院依法于2016年8月11日立案执行。但被执行人贺生栋、刘兰花至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人贺生栋有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺生栋（身份证号：612724195612130218）的住房公积金；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尤 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3580号
上诉人（原审原告）龚晓军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）胡志刚，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人龚晓军因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第14043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，龚晓军在从事保险代理过程中与胡志刚之母相识，并通过胡志刚之母与胡志刚相识。2014年12月31日，胡志刚以资金周转困难为由向龚晓军借款2.6万元（人民币，以下同），并出具借条，承诺：胡志刚将其母（林某某）的工资卡（中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1954）放在龚晓军处并由龚晓军每月自行领取2,600元至借款还清（十个月），在此期间，此工资卡不得挂失，如有此情况，胡志刚将承担三倍的违约金作为赔偿。2015年1月5日，胡志刚向龚晓军借款3,500元，并言明该借款于2015年1月12日前归还。2015年2月28日，胡志刚以出车祸为由再次向龚晓军借款2,000元。由于胡志刚交付给龚晓军的银行卡内并无钱款，且在部分借款期限届满后未按约归还，龚晓军经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。原审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。胡志刚在取得龚晓军借款后理应按约及时将借款返还给龚晓军，然胡志刚在部分借款期限届满后未予返还，且交付给龚晓军的银行卡内并无钱款作为还款由龚晓军领取之行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然胡志刚于2014年12月31日借款的部分还款期限尚未届满，但龚晓军基于胡志刚的违约事实要求其全额返还借款之请求，于法有据，原审予以支持。对于违约金的问题，虽然胡志刚在2014年12月31日出具的借条上约定违约金，但该违约金系在胡志刚将交付给龚晓军持有的银行卡后胡志刚予以挂失行为而产生的违约金，况且，该违约金约定的数额明显过高，现龚晓军依据该违约金要求胡志刚承担违约责任之请求，原审不予支持。考虑到胡志刚在借款届满后未返还借款的违约行为，对此，胡志刚应承担逾期还款之利息，至于逾期还款利息应根据借款金额、借款期限，参照银行同期逾期贷款利率等因素，由法院酌情予以核定。由于胡志刚经原审公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡志刚于判决生效之日起十日内归还龚晓军借款3.15万元，并偿付龚晓军逾期还款利息600元；二、驳回龚晓军其余之诉讼请求。龚晓军不服原判，上诉称：一是原审认定逾期还款利息600元，系法律适用错误；二是双方当事人约定了违约金，原审未支持违约金也系错判。故请求撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款3.15万元，并偿付上诉人按年利率36%计算自2014年10月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，及2.6万元违约金。被上诉人胡志刚未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，尽管《借条》约定适用违约金的情形为工资卡被报失，但此约定即是债权人要求债务人按期履约的意思表示，以常理及当事人的真实意思应推定在债务人未按期偿还借款的情形下应适用违约金的约定。现被上诉人胡志刚交付上诉人龚晓军的工资卡并无钱款可取，系未按约履行的表现，原审认为不应适用违约金条款显有不当，本院予以纠正。现上诉人既主张违约金又主张逾期利息，且各笔借款的到期时间并不一致，故本院综合借款期限、利率、违约金等约定情况依法予以综合调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14043号民事判决；二、被上诉人胡志刚于本判决生效之日起十日内归还上诉人龚晓军借款人民币3.15万元；三、被上诉人胡志刚于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率四倍以本金人民币3.15万元向上诉人龚晓军支付借款利息及违约金，期限自2015年11月1日起至借款本金实际清偿日止；四、驳回上诉人龚晓军原审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币612元，上诉案件受理费人民币182.50元，均由被上诉人胡志刚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6556号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告石光军，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告石光军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告石光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告石光军系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.37平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告石光军所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告石光军在内的小区业主提供了物业管理服务。被告石光军自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告石光军应支付物业服务费及公摊费361.5元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告石光军支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费361.5元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告石光军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告石光军在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告石光军支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费361.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石光军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石光军自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费361.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石光军负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告石光军在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹孔丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3868号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：曾泽辉，男，汉族，1968年3月14日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告曾泽辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，后因穷尽方式无法送达被告曾泽辉，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、冯忠秀组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告曾泽辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金92364.33元、利息32841.85元、分期手续费1437.98元、滞纳金33719.05元（暂计算至2016年11月13日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2013年9月9日在原告处申请办理了卡号为62×××03的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告曾泽辉本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年9月9日，被告曾泽辉向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告曾泽辉的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××03的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年5月26日，被告曾泽辉尚欠原告借款本金92064.33元、零售利息32841.85元、滞纳金33719.05元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾泽辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金92064.33元、滞纳金33719.05元及相应的利息（截止2017年5月26日，零售利息32841.85元，从2017年5月27日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3507元、保全费1322元，公告费260元及后续公告费由被告曾泽辉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 马新民
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2050号
原告：乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司（统一社会信用代码9165010295938793F）,住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路。
法定代表人：胡小玲，乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司董事长。
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：徐明霞,女，汉族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷。
原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司（以下简称天之泉公司）与被告徐明霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张登民独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告天之泉公司的委托代理人洪涛，被告徐明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之泉公司诉称，2014年9月22日，被告徐明霞到我单位从事销售总监工作。根据公司规定，底薪应为300元/月，完成30000元销售业绩才有绩效工资。被告徐明霞没有完成销售任务，没有绩效工资。2015年1月被告徐明霞请病假7天半，未提供医院证明违反了公司的规定。之后，被告徐明霞因身体原因主动辞职，我公司未拖欠被告徐明霞的工资，不应给其补缴2014年12月至2015年1月的社会保险费。仲裁委员会裁决我单位支付被告徐明霞工资11232.73元和补缴2014年12月至2015年1月的社会保险费，无事实和法律依据。现请求依法判令：1、原告天之泉公司不支付被告徐明霞工资11232.73元；2、原告天之泉公司不承担给被告徐明霞补缴2014年12月至2015年1月的社会保险费及期间的利息。
被告徐明霞辩称，2014年9月22日至2015年1月21日期间，我在原告天之泉公司从事销售总监工作，工资标准为8000元/月。工作期间，原告天之泉公司未给我缴纳2014年10月至2015年1月期间的社会保险费，并拖欠我2014年12月和2015年1月工资共计11232.73元至今未付。2015年1月21日，我因身体原因提出辞职，并办理了离职手续。2015年1月22日，原告天之泉公司给我出具欠款证明欠我两个月工资共计11232.73元，为此，我申请仲裁，天山区仲裁委裁决正确，请求依法判决。
经审理查明，2014年9月22日，被告徐明霞到原告天之泉公司工作。工作期间，原告天之泉公司未给被告徐明霞缴纳2014年12月至2015年1月期间的社会保险费，也未给被告徐明霞发放2014年12月至2015年1月的工资。2015年1月21日，被告徐明霞因身体原因提出辞职，并办理了离职手续。2015年1月22日，原告天之泉公司给被告徐明霞出具欠款证明载明：“兹有员工徐明霞，公民身份证号654101197608110928于2014年9月2日至2015年1月21日期间在我公司担任营销总监职务。因个人身体原因申请离职，并且已办理相关离职手续。因公司目前情况，暂欠徐明霞12月和1月工资，共计11232.73元。工资明细如下：2014年12月、徐明霞、基本工资8000元、应发工资8000元、缺勤扣款20元、实发工资7980元、员工会员扣款1000元、实发工资6980元；2015年1月、徐明霞、基本工资8000元、应发工资8000元、缺勤扣款2747.27元、实发工资5252.73元、员工会员扣款1000元、实发工资4252.73元。”
2015年12月7日，被告徐明霞申请劳动争议仲裁。2016年2月27日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）天劳人仲裁字第096号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资11232.73元；二、被申请人补缴申请人2014年12月至2015年1月期间的社会保险费；三、驳回申请人其他仲裁请求。
以上事实有欠款证明、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告天之泉公司应当按月支付被告徐明霞工资。被告徐明霞所持欠款证明，证实原告天之泉公司拖欠其2014年12月和2015年1月工资合计11232.73元。原告天之泉公司否认该事实，但未提供相应证据，原告天之泉公司应当支付被告徐明霞2014年12月和2015年1月工资11232.73元。故原告天之泉公司要求不支付被告徐明霞工资11232.73元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告天之泉公司应当给被告徐明霞依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。因医疗、生育、工伤保险费实行现收现支，过期不补的规定，故原告天之泉公司应当给被告徐明霞依法缴纳劳动关系存续期间的养老、失业保险费。原告天之泉公司要求不给被告徐明霞补缴劳动关系存续期间的养老、失业保险费的理由，不符合法律规定，本院不予支持。故原告天之泉公司应当给被告徐明霞依法补缴2014年12月至2015年1月期间的养老、失业保险费，并承担期间的利息。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司支付被告徐明霞工资11232.73元；
二、原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告徐明霞补缴2014年12月至2015年1月期间应由单位承担的养老、失业保险费，期间的利息由原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司承担；
以上款项，限原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司负担，剩余5元由本院退还原告乌鲁木齐天之泉远古冰川矿泉水销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴晓龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初720号
原告：吴军，男，汉族，生于1976年12月23日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：万玉宝，男，汉族，生于1983年11月26日。
原告吴军与被告万玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，经按原告提供的地址对被告进行送达时发现原告提供的被告万玉宝的住址有误。经核实，原告提供的被告万玉宝的地址中卫市沙坡头区丽景园小区X号楼X单元XXX室房屋产权非被告万玉宝所有，且被告多年前已不在此地址居住，因此不能确定被告的送达地址，无法送达，而原告也不能提供其他准确的送达地址及信息。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴军对被告万玉宝的起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告吴军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘保宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 娜
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审255号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人孙国良,男,1968年10月2日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2017】044号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人孙国良未经批准，擅自占用青山乡中城村集体土地建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2017】044号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的153.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内���提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局在本案查处过程中，未严格按照法律规定向被执行人孙国良履行送达程序，程序明显违法，据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2017】044号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向���州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行终79号
上诉人（原审原告）程恩贵。
委托代理人高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳县住房和城乡建设局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人杨小兵，系辽阳县房地产产权产籍管理所副所长。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原审第三人程恩会。
委托代理人孙艳华。
上诉人程恩贵诉被上诉人辽阳县住房和城乡建设局房屋登记管理一案，白塔区人民法院于2016年1月26日作出（2015）辽阳白行初字第00101号行政裁定，上诉人程恩贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程恩贵及其委托代理人高桂芬，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局委托代理人杨小兵、张绣程，原审第三人程恩会及其委托代理人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九之规定，原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告起诉要求撤销被告于2011年12月7日为第三人颁发的辽县村字第2021801235号房屋所有权证，应首先举证证明其与被告的发证行为存在法律上的利害关系。被告是基于第三人对自己房屋的翻建行为，依当事人申请，作出的被诉行政行为，与原告不具有法律上的利害关系。原告主张其与第三人系兄弟关系，争议房屋是其父亲留下的遗产，被告的行政行为侵害了原告的继承权。本院认为，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民一终字第01009号民事判决书已经认定，2007年形成的弟兄协议书表明原告与第三人双方已对争议房屋分配完毕。因此原告主张没有事实依据，本院不予支持。原告不具有诉讼主体资格，本案不符合行政诉讼的立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告程恩贵的起诉。案件受理费50元，退回原告程恩贵。
上诉人程恩贵诉称，一、请求撤销原审裁定，依据本案事实做出支持上诉人诉讼请求的公正判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决认定上诉人不是利害关系人，认定事实错误。在庭审中上诉人有大量的证据证明，上诉人是继承人，而且该房屋并没有继承完毕，被上诉人没有任何证据证明该房屋已经继承完毕。因此，该房产证侵害了上诉人的继承权。二、一审庭审中有大量的证据证明第一被上诉人在办理该房产证时有一系列违法行为。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。二审庭审中，上诉人提出被上诉人撤销程广厚的房照违法，该房屋没有继承完毕，一、二审起诉的是要求确认被上诉人撤销程广厚的房照违法，并不是要求撤销被上诉人给程恩会发的房照。
被上诉人辽阳县住房和城乡建设局辩称，一、答辩人有颁发《房屋所有权证》的职权依据。根据《房屋登记办法》第四条规定，答辩人是辽阳县人民政府房地产行政主管部门，有依照法律制作、颁发统一的房屋所有权证的职权。因此，答辩人有颁发《房屋所有权证》的职权依据。二、给第三人颁发的《房屋所有权证》在程序上合法。答辩人受理第三人的房屋转移登记申请后，审查了申请人提交的房地产买卖契约、第三人所在村小屯镇高城村委会关于买卖产权无争议的证实等与房屋转移登记有关的登记材料，进行了审核，记载于登记簿，发证。在程序上是合法的。三、是否撤销房屋所有权证，由法院作出公平公正的判决。请求法院作出公平公正的判决。
原审第三人程恩会述称，经过辽阳市小屯镇法院审理判决、辽阳市文圣区法院审理判决、辽阳市白塔区法院审理判决、辽阳市中级人民法院审理判决，已查明程广厚的房屋遗产早在2007年5月由原告妻子王素荣代理原告程恩贵同意，已经继承完毕。有五个姐姐证实，有证人陈志合、程思良证实，经过辽阳市各级法院审理查明，原告在本案主张的任何权利无效，因为被告是与原告办理完继承手续，又买了母亲的一部分产权，经过姐姐们的同意签字才办理过户，后又经过村里县里审批后翻建，辽阳县住房和城乡建设局发证是合理合法的。事实在长达几年的时间里，经过辽阳市各级法院的审理查明，事实清楚，判决都是合理合法的。请求法院驳回原告的上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局依法具有行使本案被诉行政行为的职权。对于上诉人提出其起诉是要求确认被上诉人撤销程广厚的房照违法，而不是要求撤销被上诉人给第三人发的房照，经查被上诉人在一审庭审中明确诉讼请求为撤销被告2011年12月7日为第三人办理的辽县村字第2021801235号房产证，故上诉人提出上述请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定上诉人不具有本案诉讼主体资格理由充分，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王阳子
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1655号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人雷国利，扶余市农村信用合作联社大三家子信用社主任。
被执行人王天宝，男，1989年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2207241989********。
被执行人吴占龙，男，1964年1月23日生，汉族，信用社职员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031964********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王天宝、吴占龙金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扶民初字第2844号民事判决书，判决如下：一、被告王天宝于本判决生效后立即给付原告借款本金4万元及相应利息。二、被告吴占龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王天宝负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行。执行过程中，因此案件属于重复立案，申请执行人要求撤回执行申请，本案准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2844号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾晓明