wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初185号
原告王建国，男，1945年10月6日出生。
被告张涛，男，1989年10月17日出生，职业不详。
被告张爽，女，1984年2月25日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告王建国诉被告张涛、被告张爽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。被告张涛、被告张爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王建国诉称：2015年6月4日6时45分，张涛驾驶×××小汽车经过北京市大兴区青云店镇时，与王建国所骑自行车相撞，造成王建国肋骨骨折及小腿部挫伤。经交管部门认定，张涛对事故负全部责任，王建国无责任。事故发生后，王建国被送往北京市大兴区仁和医院就诊，共花费医疗费9745.96元。张爽作为车辆所有人应承担连带责任。人保公司作为肇事车辆的承保人，应承担相应保险责任。故王建国诉至法院，请求判令张涛、张爽连带赔偿治疗费9745.96元、住院伙食补助费950元、营养费1900元，共计12595.96元；人保公司在保险限额内承担保险赔偿责任；张涛、张爽、人保公司承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：肇事车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费根据票据在医保范围内予以认可。住院伙食补助费每天50元标准认可，营养费无相关医嘱不予认可。不同意承担诉讼费。
被告张涛、被告张爽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日6时45分，在北京市大兴区青云店镇，张涛驾驶车牌号为×××“风神”牌小型轿车与骑自行车的王建国相撞，王建国受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定张涛为全部责任，王建国无责任。事故发生后，王建国在北京市仁和医院自2015年6月4日至2015年6月23日住院19天接受治疗，经诊断王建国的伤情为：多部位软组织损伤、右膝关节皮肤擦伤等。王建国支付医疗费9745.96元。
另查，张涛驾驶×××“风神”牌小型轿车登记在张爽名下，该车在人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔。事故发生均在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张涛、张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身财产权益受法律保护。交通事故责任者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定张涛负事故全部责任，王建国无责任，并无不当，本院予以确认。张涛驾驶车辆系张爽所有，二人均未到庭，无法查明二人之间关系，故王建国主张张涛与张爽应承担连带责任，本院不持异议。张涛驾驶×××“风神”牌小型轿车在人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔。根据相关法律规定，此次交通事故对王建国造成的经济损失，应由人保公司在交强险有责赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，应由人保公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按照赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足，由张涛、张爽承担相应赔偿责任。
王建国因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费9745.96元，依据医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费950元，王建国住院19天，每天50元标准计算，数额合理，本院支持；3、营养费，王建国住院19天，以每天50元的标准计算，本院支持营养费950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计一千六百四十五元九角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告王建国负担四元（已交纳），由被告张涛、被告张爽负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏舫
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第1420号＼n上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，组织机构代码：78080008-3。＼n负责人：杨国华，该支公司经理。＼n委托代理人：陈蕾，女，1982年2月25日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：王玉红，农民。＼n委托代理人：曹亚军。＼n被上诉人（原审被告）：单小蕊，无业。＼n被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇金融街，组织机构代码：80507480-8。＼n负责人：邢辉，该支公司经理。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明：2013年11月30日7时许，被告单小蕊驾驶冀B×××××号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至茂源街三中北门左转弯掉头时，与对向行驶的景永成驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，冀B×××××号轿车乘车人李艳娇受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单小蕊负事故的主要责任，景永成负事故的次要责任。原告王玉红系景永成驾驶的冀B×××××号轿车的车主。2013年12月23日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告王玉红的冀B×××××号轿车车损为120364元。因此次交通事故给原告王玉红造成的各项合理经济损失如下：冀B×××××号轿车车损120364元，鉴定费3400元，施救费2000元，共计125764元。被告单小蕊系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额300000元），不计免赔。原告王玉红的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额157800元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据。＼n一审法院认为，被告单小蕊驾驶冀B×××××号小型轿车与景永成驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，冀B×××××号轿车乘车人李艳娇受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，单小蕊负事故的主要责任，景永成负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定单小蕊承担70%的责任、景永成承担30%的责任为宜。因被告单小蕊的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告王玉红的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，对于原告王玉红因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元，超出交强险部分的合理经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内分别承担70%、30%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉红因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王玉红因本次交通事故造成的合理经济损失86634.80元，以上共计88634.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告王玉红因本次交通事故造成的合理经济损失37129.20元。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告王玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担416元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。＼n判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院判决上诉人在保险责任限额内对被上诉人的损失承担赔偿责任违反了保险合同的约定。在本案中，交警部门在委托鉴定时并未通知上诉人到场参与定损，被上诉人也未能提供修理后的车辆残值供上诉人重新勘察该车，故受让人无法确认该车实际修理项目与费用是否与物价定损相一致。2.上诉人在一审期间提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，该做法违反了法律规定。综上，请求二审法院判决上诉人就本案不承担责任。＼n被上诉人王玉红口头答辩称：1.乐亭县价格认证中心作为具有合法资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论是真实、合法、有效的。2.法律并未规定在评估之前应同保险公司协商，且本案所涉鉴定并非单方委托，而是乐亭县交警大队委托作出的。3.上诉人在一审时未提出任何证据证明其主张。4.鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。5.中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司已赔偿了王玉红的损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n双方当事人在二审期间均未提交证据。＼n本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，乐亭县交警大队委托进行车损评估的乐亭县价格认证中心作为具有价格认证资质的机构，其出具的价格鉴证结论书应予采信。且在上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提交相反证据推翻上述鉴证结论的情况下，一审法院依据该鉴证结论认定王玉红的车损并无不当。鉴定费系王玉红为证实其车损情况而支出的合理费用，该费用理应由上诉人负担。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2820元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王国聚＼n代理审判员苗会新＼n代理审判员李建波＼n二〇一四年九月一日＼n书记员赵亚征
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2941号之二
申请执行人：王静，女，1968年11月27日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：浙江高盛钢结构有限公司，住所地三门县。
法定代表人：赵红运，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字[2018]第0096-1号仲裁裁决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款17280元、执行费159.2元，共计17439.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人浙江高盛钢结构有限公司所有的在金融机构的存款17439.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年七月七日
代书记员 陈武良
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第382号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）542号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月起，被告人叶某某租借本市共和新路XXX号XXX室作为棋牌室进行经营，并于同年3、4月份开始私接煤气管道盗用煤气，平均每天使用煤气约三小时。至同年12月17日，煤气公司工作人员徐某某发现该情况，遂报警。民警到场后将叶某某抓获。经检测，涉案灶具燃气流量为1.102m3／h，按照每天使用三小时计算盗窃煤气价值共计1，400余元。到案后，被告人叶某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有证人徐某某、吴某某、孙某某、於某某的证言笔录，上海燃气市北销售有限公司出具的《报案书》、《发票联》，上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《关于共和新路XXX号XXX室棋牌室检验报告》，《租赁合同》，被告人叶某某的供述笔录、辨认照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某盗窃煤气，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人叶某某已退赔了违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终425号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第165号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1752号
原告：深圳市实现显示照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰商业街86穗丰苑9A8。
法定代表人：李雄钢。
被告：广东潮流夜色文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会乐安北路9号二层之一。
法定代表人：陈剑平。
本院在审理原告深圳市实现显示照明科技有限公司与被告广东潮流夜色文化传媒有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序进行审理。诉讼中，被告广东潮流夜色文化传媒有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 吕绮程
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初112号
原告：曹传森，男，1980年8月12日出生，汉族，司机，现住海兴县。
被告：山东省滨州市无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。
法定代表人：牛丽霞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，经理。
被告：李杰锋，男，1968年4月15日出生，现住山东省沾化县。
曹传森与李杰锋、山东省滨州市无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曹传森于2018年1月24日向本院提出撤回对被告李杰锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹传森撤回对李杰锋的起诉。
审判员 常建新
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘盼盼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执199号之一
申请执行人五峰长信担保有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县。法定代表人黄直萍，系该行董事长。
被执行人宜昌市家和现代农业机械有限公司。住所地：五峰土家族自治县。法定代表人谢华，系该公司董事长。
申请执行人五峰长信担保有限责任公司与被执行人宜昌市家和现代农业机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00498号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方协商处理被执行人的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00498号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3367号
原告萨某某，女，19岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告耿某某，男，26岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告诉被告遗嘱继承纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 白福彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3429号
原告：崔凤芹，女，1953年5月30日出生，汉族，无业。
被告：王闯，男，1991年8月6日出生，汉族，农民。
被告：崔小东，男，1981年1月2日出生，满族，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1-2号门市。
法定代表人：李岩，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
原告崔凤芹诉被告王闯、崔小东、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告崔凤芹于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤芹以暂不向三被告主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔凤芹撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由崔凤芹负担。
审判员 李元生
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洋洋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执840号之一
申请执行人：管霞锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶丽英，女，1977年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：毕伟英，女，1970年2月22日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人管霞锋与被执行人叶丽英、毕伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽遂商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管霞锋向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人叶丽英归还申请人管霞锋借款本金150000元及利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满为止），被执行人毕伟英对上述款项承担连带清偿责任。负担案件受理费1650元、执行费2150元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人叶丽英、毕伟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶丽英、毕伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽英、毕伟英逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽英、毕伟英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对二被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶丽英、毕伟英名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人叶丽英名下的小额存款已被本院冻结。截至2018年6月29日，本案未到位执行标的为本金150000元及利息。暂未发现被执行人叶丽英、毕伟英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶丽英、毕伟英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶丽英、毕伟英作出罚款的决定。同时已对被执行人叶丽英、毕伟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管霞锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶丽英、毕伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执840号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏 彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1125执435号之一
被执行人徐伟，男，1978年11月28日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。
被执行人徐伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018)浙1125刑初40号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2018年5月3日立案执行，执行标的为被执行人徐伟交纳罚金8000元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟于2018年5月8日向本院报告财产情况但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，���执行人徐伟目前被羁押在云和县看守所且名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券，亦无其他可供执行的财产。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐伟采取了限制消费、限制出入境的执行措施。
综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙1125执435号案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有��续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈 蔚
审判员 李益红
二〇一八年八月七日
书记员 尚 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第368号
原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南路99号龙心田城大厦一楼西侧。
负责人：喻翼飞，行长。
委托代理人：李玲芳、俞莉珺，系该单位员工。
被告：王晓金。
被告：何亮鑫。
被告：栗竹萱。
被告：陈燕凯。
被告：葛琴芬。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行与被告王晓金、何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞莉珺到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月19日，原告与被告王晓金签订了编号为038p47520130146的《借款合同》一份，合同约定原告向被告王晓金发放贷款40万元，借款期限为2013年4月18日起至2014年4月16日止；贷款利率为月利率5.0001‰，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。当天，原告分别与被告何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬签订了编号为038p4752013001461、038p4752013001462的《保证合同》各一份，约定被告何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未履行还款义务，为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告王晓金归还原告贷款本金348914.54元，支付利息7455.59元（计算至2014年6月18日），合计356370.13元，此后的借款利息按借款合同约定另行计付；2、被告何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、编号为038p475201300146的《借款合同》一份。证明被告王晓金与原告之间的借款关系及相互的权利义务。
2、编号为038p4752013001461、038p4752013001462的《保证合同》各一份。证明被告何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬为被告王晓金向原告借款提供担保的事实。
3、借款借据。证明原告已按约发放贷款的事实。
五被告未答辩亦未提供证据。
五被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年4月19日，原告与被告王晓金签订了编号为038p475201300146的《借款合同》一份，合同约定原告向被告王晓金提供40万元的贷款额度，额度有效期为2013年4月18日起至2014年4月16日止；贷款利率为月利率5.0001‰，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。利息按月收取，对逾期利息自结息日开始按逾期罚息利率计收复息。当天，原告与被告何亮鑫、栗竹萱签订了编号为038p4752013001461、与被告陈燕凯、葛琴芬签订了编号为038p4752013001462的《保证合同》各一份，约定被告何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬对上述被告王晓金的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，五被告未按合同约定履行，截止2014年6月18日，尚欠借款本金348914.54元、利息（含罚息、复息）7455.59元。今年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告王晓金签订的《借款合同》、与被告何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬签订的《保证合同》内容合法、系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告王晓金未按约定及承诺归还贷款本息，被告何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬未履行保证责任，均已构成违约。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓金于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司之江度假区支行贷款本金348914.54元，支付利息7455.59元（计算至2014年6月18日），合计356370.13元，此后至本判决确定的履行日止的借款利息按《借款合同》约定另行计付。
二、何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬对上述王晓金应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由王晓金负担，于本判决生效之日起七日内交付本院，何亮鑫、栗竹萱、陈燕凯、葛琴芬对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年八月八日
书记员 倪倩虹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终236号
原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江东，曾用名江涛，男，1997年12月18日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年5月8日经连云港经济技术开发区人民法院决定，并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
原审被告人郭雷，曾用名郭雪，男，1987年7月20日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，个体，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人江东、郭雷犯妨害公务罪一案，于2018年5月8日作出(2018)苏0791刑初54号刑事判决，以妨害公务罪，分别判处被告人江东有期徒刑十个月；判处被告人郭雷有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人江东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江东，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月1日凌晨，被告人江东酒后带人至猴嘴街道邮电局南侧巷子韩某的店门口大喊大叫让韩某还钱。韩某见江东喝酒多了没敢开门便报警。猴嘴派出所民警张某1、辅警胡某和张某2接到报警后赶至现场，见被告人江东、郭雷二人在韩某门前大喊还钱，警察便询问二人发生何事并进行劝阻，被告人江东、郭雷二人不听劝阻，被告人郭雷用肩部和肘部顶撞、用拳打辅警胡某胸口，被告人江东用拳打张某1脸部，后又对张某1拳打脚踢，被人拉开后，被告人江东、郭雷离开现场。
辅警胡某将情况向猴嘴派出所值班副所长席某作了汇报后，席某带领实习生朱某、卢某赶至案发现场并了解情况。被告人江东、郭雷再次返回现场，席某要求二人配合调查，江东拒绝并用拳头攻击席某，又用脚踢席某右小腿部，并致席某跪倒在地。后出警人员合力将江东、郭雷二人制服并带回派出所。经法医鉴定，伤者张某1左眼鼻侧球结膜见大片状出血，左眼挫伤、四肢多处擦挫伤，损伤程度为轻微伤；经法医检验，伤者席某右膝下3.5cm☓2cm擦伤。
案发后，被告人江东、郭雷家人对被害人的医药费等经济损失予以了赔偿。
上述事实，有发破案经过，到案经过，户籍信息，连云港市第二人民医院病历复印件，收条、证明等书证，证人朱某、卢某、张某2、田某、韩某等人的证言，被害人张某1、胡某、席某的陈述，被告人江东、郭雷的供述和辩解，证人田某的辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告，视听资料予以证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以妨害公务罪，分别判处被告人江东有期徒刑十个月；判处被告人郭雷有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人江东上诉称：原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其改判。
经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
关于上诉人江东的上诉理由，经查，原审法院根据本案事实，认定上诉人的行为构成妨害公务罪，定性准确、说理翔实，对其量刑并无不当。综上，上诉人江东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江东及原审被告人郭雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。江东、郭雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。江东、郭雷具有赔偿情节，能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 相旭东
审 判 员 徐家容
二〇一八年八月七日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3759号
原告石某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告石某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，被告冯某某于2015年1月28日向原告借款30000元，约定月利率3%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告冯某某于2015年1月28日向原告石某某借款30000元，约定月利率为3%的事实。
被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月28日被告冯某某因资金周转向原告石某某借款30000元，约定月利率为3%，立有借据一支，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，诉至本院请求判令被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告要求被告偿付利息的请求，因约定超过月利率3%，应依法调整为2%。被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金30000元及利息（月利率以2%计，从2015年1月28日起计至兑现完毕之日止）。
案件受理费275元，由被告冯某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 岩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2018号
原告姚宝军，公民身份号码××××××，男，1968年8月3日出生，户籍地陕西省澄城县，户籍地陕西省澄城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张元，公民身份号码××××××,男，1986年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人宫涛，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾民泰小区旁。
法定代表人：温江。
原告姚宝军与被告张元、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司、中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月12日立案。原告姚宝军于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚宝军撤诉。
案件受理费750.0元，减半收取计375.0元，由姚宝军负担。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 江
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
书 记 员 马 婷
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初294号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人左某甲，农民。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，被告人左某甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区化武路行驶至临西八路路段时，与王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人王某、左某乙的证言，被告人左某甲的供述等，公诉机关认为，被告人左某甲醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某甲对指控的内容无异议。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人左某甲驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至临西八路路口西100米路段时，与对行的王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成左某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定左某甲、王某在本次事故中负同等责任。事故发生后，经抽取左某甲静脉血检验，检出乙醇含量为169.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，业经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人王某、左某乙的证言，被告人左某甲的供述，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人左某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲圣麟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初73-1号
原告：王伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D（1-35）。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被告河南君麟房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村西北办公楼二楼。
本院受理原告王伟与被告河南林豫建安集团有限公司、河南君麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南林豫建安集团有限公司对管辖权提出异议，认为：一、河南林豫建安集团有限公司的住所地林州市，二、其公司无该项目。故卫东区人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至林州市人民法院。
经审查，本院认为，原告王伟与被河南林豫建安集团有限公司、河南君麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王伟要求被告支付工程款，该工程所在地为平顶山市××××村，属卫东法院辖区；另外第二被告河南君麟房地产开发有限公司住所地为平顶山市××××村，也属于卫东法院辖区；且工程劳务分包合同及劳务部分结算单中显有被告河南林豫建安集团有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以本案卫东法院有管辖权。被告河南林豫建安集团有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南林豫建安集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 左 菡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1647号
原告：何华安，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：余学全，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告何华安与被告余学全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何华安到庭参加诉讼，被告余学全经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资人民币48000元，并从2016年7月6日起至付清之日止按月息10%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年3月至2015年底在被告承包的“山东青岛”工地上打混泥土，后双方于2016年2月23日通过结算，被告总欠原告人工工资48000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，约定于2016年7月5日前支付，并约定逾期付款的资金利息。到期后，原告于2017年6月找到被告及原劳务负责人程总，程总在被告出具的欠条上证明劳务工资已全部支付给被告，被告并在欠条背面再次向原告承诺于2017年底全部付清。期限届满后，原告多次找被告付款无果。现原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告余学全未到庭未作答辩。
原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。2.欠条原件，证明欠款情况与原告诉状陈述一致。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以确认。
被告余学全未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告在被告处从事泥工工作。2016年2月23日，双方对工资进行结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠何华安人工工资（2015年3月
--
2016年）合计48000.00元（肆万捌拾圆）承诺于2016年7月5日前付清，如若未付清每月支付本金的（10%：百分之十）作为利息从此类推。连续3个月内如依然未付清何华安将有权通过法律途径变卖欠款人财产。以此为证。欠款人：余学全（签名并捺印）时间：2016.2.23身份证：（捺印）”。后原、被告又就工资欠款事宜协商，达成如下协议:“本人承诺6月份付何华安20000.00元，剩余28000元于2017年底付清。余学全（签名并捺印）证人：程强，153××××5959。”欠条出具至今被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告何华安为被告提供劳务，被告余学全应支付相应的工资。被告至今尚欠原告工资48000元的事实，有被告出具的欠条原件、户籍证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付工资48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付工资，已构成违约，致使原告遭受资金利息损失，故本院对原告要求支付逾期付款利息的主张予以支持。双方约定按月息10%支付逾期利息，超过法律规定的利率，本院确认逾期利息按同期银行贷款利率的四倍予以计算。被告余学全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩权，其应当承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余学全于本判决生效后三日内支付原告何华安工人工资48000元及利息（利息计算方式：以本金48000元为基数，从2016年7月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费300元，由被告余学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 周静
人民陪审员 任丹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 芦燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1763号
申请人ＸＸ，男，1960年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
ＸＸ与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3292号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨尚超
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执60号之二
申请执行人山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市和平南路192号。
法定代表人李督文，董事长。
委托代理人王巍峰，男，该公司职员，代理权限为特别授权，可以代为提起、承认、放弃、变更执行请求或者进行和解。
委托代理人李晓宏，男，该公司职员，代理权限为特别授权，可以代为提起、承认、放弃、变更执行请求或者进行和解。
被执行人三亚华宇旅业有限公司，住所地三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店RT03室。
法定代表人赵华山，董事长。
委托代理人杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
申请执行人山西六建集团有限公司与被执行人三亚华宇旅业有限公司（以下简称华宇旅业）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出（2016）琼72执60号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人三亚华宇旅业有限公司名下价值6240万元的财产，并于2016年4月6日和4月7日在6240万元额度内分别冻结了被执行人三亚华宇旅业有限公司在下述银行中的账户。此后，被执行人三亚华宇旅业有限公司向海口市中级人民法院申请撤销海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第50号裁决书，海口市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）琼01民特48号民事裁定书，现已发生法律效力。（2016）琼01民特48号民事裁定书裁定撤销海南仲裁委员会（2015）海仲字第50号裁决。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。同时，对已冻结的被执行人三亚华宇旅业有限公司的上述银行账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）琼72执60号案件的执行。
二、解除对被执行人三亚华宇旅业有限公司名下价值6240万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
⺀
aarn2h7ji7y4yvkyr6
案件唯一码
|
审 判 员 黄 斯
二〇一六年九月一日
书 记 员 张汉卿
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
《最高人民法院关于
人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30505号
原告：黄永明，男，1967年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被告：袁邦俊，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱桂珍(系被告袁邦俊之母)，住上海市浦东新区。
原告黄永明诉被告袁邦俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托诉讼代理人徐子禹，被告袁邦俊及其委托诉讼代理人朱桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永明向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告继续履行2014年6月9日签订的《配套商品房买卖合同》(以下简称合同)，将位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；2、本案律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告双方签订《配套商品房买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，购房价格为人民币(以下币种同)112万元，并约定于系争房屋交易限制期满后共同前往交易中心办理过户手续。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，支付相应款项。被告于2014年6月9日将系争房屋交付给原告居住，原告一直居住至今。2017年12月，系争房屋限制交易期间届满，原告多次催促被告要求办理过户手续均遭拒。故原告诉至本院，要求判如诉请。
被告袁邦俊辩称，其一直是愿意配合原告办理产权过户手续的，双方曾就过户补偿方案进行过协商，原告曾向被告提出过5万元的补偿方案，被告表示需与家人商量补偿金额并希望通过居间方从中调解，没想到尚未回复期间原告就径行提起诉讼，被告并无违约行为，故不同意支付诉讼费用和律师费，愿意配合原告办理系争房屋的过户手续。
本院基于庭审查明以下事实：系争房屋系袁金柱(亡)于2011年12月27日动迁安置后所得，上海金沁房地产开发有限公司于2014年12月15日经核准登记为系争房屋的权利人，被告袁邦俊于2015年4月30日取得系争房屋的上海市房地产权证，房屋建筑面积为78.09平方米。
2014年6月9日，原告黄永明(乙方，买受方)与被告袁邦俊(甲方，出卖方)就系争房屋签订《配套商品房买卖合同》，约定：房屋转让总价款为112万元，系甲方净到手价格，乙方承担此次交易过程中的所有税费；但该价格不包含甲方办理以甲方为权利人的上述房屋的《上海市房地产权证》的相关费用；乙方将上述房屋房价款分三次支付予甲方，具体付款日期以及金额如下：合同签订当日乙方支付贰万元、2014年8月15日前乙方支付捌拾贰万元、甲乙双方去房产交易中心办理房屋过户手续当日，乙方直接支付甲方壹拾万元；甲、乙双方履行各自义务，并约定签订本合同后在乙方支付给甲方第一笔房款当日交房给乙方，双方签署《房屋交接书》并向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；在交易限制期届满后10日内乙方应和甲方去办理过户手续；甲方未按本合同约定履行义务的，则作为过错方将承担全部的违约责任，如乙方愿意继续履行该房屋买卖合同，仍接受该房屋，则甲方须承担之前不履行本合同而因此给乙方造成的全部直接或者间接损失(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、保险费、交通费等相关费用)，合同继续履行。
被告袁邦俊于2014年6月9日、8月3日分别出具购房款收据，确认收到原告支付的购房款20万元及82万元。被告于2014年6月9日将系争房屋交付给原告使用。
另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费4.5万元。
审理中，原告承诺系本市户籍名下无房，若因购房资格受限而导致过户不成由其自行承担法律后果，并表示系争房屋尾款10万元于过户至其名下之日给付被告，并另行补偿被告1万元。因双方对律师费、诉讼费的负担各执己见，致调解不成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市房屋拆迁补偿安置协议、《配套商品房买卖合同》、购房款收据、银行转账记录、物业费发票、自来水发票、上海市居民管道燃气供用气合同、委托代理合同、律师费发票等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《配套商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已支付102万元房款，被告已于2014年6月9日向原告交付系争房屋。原、被告双方签署合同时，地方政府已对此类动迁安置房提前上市交易发出有关问题的通知，双方对产权过户时间也作了与政策相符的约定。现涉案房屋交易限制期届满，已经具备过户交易条件，双方对合同继续履行均无异议，原告应于产权过户至其名下当日支付被告剩余尾款10万元。原告自愿补偿被告1万元，并无不当，本院予以照准。鉴于原、被告尚在协商过程中、双方争议没有明确的情况下，原告径行向法院提起诉讼，有违“诉讼”之原意，属不必要之诉讼，引发本案诉讼非因被告主观原因导致，加之原告未提供被告违约的证据，故被告关于律师费、诉讼费不应由被告负担的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告支付律师费、诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告袁邦俊继续履行与原告黄永明于2014年6月9日就上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《配套商品房买卖合同》，被告袁邦俊应于本判决生效之日起十日内协助原告黄永明办理上述房屋的产权过户手续，产权过户至原告黄永明名下当日，原告黄永明支付被告袁邦俊上述房屋尾款10万元及补偿款1万元；
二、驳回原告黄永明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，财产保全费5,000元，合计12,440元，由原告黄永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第380号＼n原告：洪君斌。＼n委托代理人（特别授权代理）：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。＼n被告：吴光国。＼n被告：苏吴叶。＼n原告洪君斌为与被告吴光国、苏吴叶民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪君斌的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告吴光国、苏吴叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告洪君斌诉称：2011年3月14日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，双方约定月息2%，借款期限至2011年4月13日止。当天，两被告向原告出具了一份借款借据，并委托浙江安瑞律师事务所对自然人抵押借款合同的签名进行了见证。该合同约定若两被告未按约定时间归还借款本息，每日按借款本息的1‰计收违约金，两被告将其所有的坐落在瑞安市安阳街道安盛路63弄4幢1单元502室的房屋（房屋所有权证号001931**号）抵押给原告。原告按约于借款当天通过银行转账的方式向两被告交付上述借款。届期，两被告未还借款，经原告多次催讨未果。现请求法院判令：一、两被告向原告偿还本金人民币600000元及支付利息12000元（自2011年3月14日起按2%计算至2011年4月13日止）；二、两被告向原告支付违约金（自2011年4月14日起以借款本息612000元按每日1‰计算至实际偿还借款之日止）。三、原告对两被告所有的坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄4幢1单元502室的房屋的折价款、拍卖或变卖款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告洪君斌为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：＼n1、原告身份证一份，证明原告身份情况。＼n2、两被告身份证、户籍证明各一份，证明两被告身份情况。＼n3、自然人抵押借款合同、浙江安瑞律师事务所见证书、借款借据、银行转账记录、他项权证各一份，证明原、被告之间的抵押借款关系的事实。＼n4、房产权证一份，证明抵押物的基本情况。＼n本院为查明抵押物的登记情况，向瑞安市房屋管理部门调取一份产权证明书（证据5），证明诉争抵押物在本案抵押借款合同签订之前，向中国银行股份有限公司瑞安支行提供抵押的事实，抵押权利价值为1008000元。＼n被告吴光国、苏吴叶均未作答辩。＼n原告提供的证据以及本院调取的证据经庭审出示、质证。被告吴光国、苏吴叶未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告吴光国、苏吴叶自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。同时，原告对本院调取的证据没有异议，本院对上述证据均予以采信。＼n经审理本院认定：2011年3月14日，被告吴光国以资金周转困难为由向原告借款，并提供其与苏吴叶共有的坐落在瑞安市安阳街道安盛路63弄4幢1单元502室的房屋（房屋所有权证号001931**号）作为抵押物为借款提供担保，双方签订一份自然人抵押借款合同，同时委托浙江安瑞律师事务所对该抵押借款合同进行了见证。合同约定：借款金额为100万元，月息2%，借款期限自2011年3月14日至2011年4月13日，款汇入吴光国开设在中国建设银行的账户，若两被告未按约定时间归还借款本息，每日按借款本息的1‰计收违约金。同日，抵押物经房管部门登记，债权数额（抵押权利价值）为1000000元。原告通过中国建设银行将借款60万元汇入指定的被告吴光国账户内，被告吴光国向原告出具了一份借款借据。届期，两被告未还借款本息，经原告多次催讨未果。＼n另查明，被告吴光国、苏吴叶于1993年8月3日登记结婚。在诉争借款合同订立之前，吴光国与苏吴叶将共有的坐落在瑞安市安阳街道安盛路63弄4幢1单元502室的房屋（房屋所有权证号001931**号）抵押给中国银行股份有限公司瑞安支行，抵押权利价值为1008000元。＼n本院认为：原告洪君斌与被告吴光国之间的借款合同关系，原告洪君斌与被告吴光国、苏吴叶之间的抵押合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容无法律规定的无效情形，应受法律保护。借款合同约定的借款数额与实际借款数额不一致的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照借款合同约定还款时间归还借款并支付利息，借款人违约的，应当承担违约责任。原、被告双方约定的利息和违约金的计算标准已经超出借款之日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，本院对超出部分不予支持。诉争抵押物向两个债权人提供抵押，原告的抵押权顺序在后，原告只能就超出顺序在先的抵押权利价值的部分受偿。讼争债务发生于被告吴光国、苏吴叶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吴光国、苏吴叶于本判决生效后10日内共同偿还原告洪君斌借款600000元，并支付利息、违约金（自2011年3月14日起按年利率24.4%计算至本判决确定履行之日止的利息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、被告吴光国、苏吴叶未履行本判决第一项确定的义务，原告洪君斌对被告吴光国、苏吴叶共有的坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄4幢1单元502室的房屋（房屋所有权证号001931**号）的折价款，拍卖、变卖该房屋所得的价款扣除1008000元后，在1000000元的抵押权利价值内享有优先受偿权。＼n三、驳回原告洪君斌的其他诉讼请求。＼n本案受理费11572元，公告费300元，合计11872元，由被告吴光国、苏吴叶共同负担11872元。原告洪君斌在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费11572元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11572元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长蔡木义＼n人民陪审员南瑞咸＼n人民陪审员陈康雄＼n二〇一二年六月二十五日＼n（代）书记员陈丽霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第211号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：牟淑华。
被告：周国昌。
被告：周德义。
被告：卜桂芝。
被告：都铁君
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告牟淑华等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费810.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 帅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第842号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：××。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ涛，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：张凤，女，1977年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告张凤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告2004年10月购得南昌鹿璟名居M栋1501室住房（建筑面积151.73㎡）后，2007年11月与原告签订了一份物业管理“协议书”，约定：被告按建筑面积每月缴纳1.30元/㎡物业管理服务费，由于被告原因空置房屋12个月内减半缴纳，车位每个月25元或按建筑面积（包括公摊面积）每月每平方米0.9元缴纳；二次供水按供水部门水价+水泵电耗+水量损耗交纳；电梯用电按建筑面积分担1-5层为第一段，系数为1,6-10层为第二段，系数为1.1，五层一段类推；公共设施大中修更新、改造、电梯年检及维保费按建筑面积分担。原告按协议履行了自己义务，被告却无故拖欠物业费12290.40元，电梯年审维保费1555.60元，公用设施维修费25.90元，共计13871.90元（截止到2015年6月底）未交纳。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业、水电、电梯年审维保等费用共计13871.90元（截止到2015年6月底）及违约金；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及意见。
经审理查明：被告系南昌市红谷滩新区鹿璟名居小区M幢一单元1501房（建筑面积151.73平方米）的业主。2007年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：物业名称为鹿璟名居M幢1501房；甲方应对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方应依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用；住宅物业管理服务费按建筑面积（包括公摊面积）A栋为1.30元/平方米（含电梯电费），其余各栋0.90元/平方米（不含电梯电费）；电梯用电分摊采用楼层系数结合建筑面积的方法计算，1-5层为第一段，系数为1,6-10层为第二段，系数为1.1，如此按五层为一段类推，每段系数按10%递增，每一段的住户再按建筑面积进一步分摊；管理区域公共部位、公用设备大中修更新、改造、电梯年审费及维保费按实际发生的费用由本区内全体业主共同承担，按建筑面积分摊；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金；合同并对其它事项进行了约定。合同签订后，原告为鹿璟名居小区提供了物业服务，被告却未按约交费，共欠原告2008年1月至2015年6月的物业费12290.40元（136.56元/月×90月），电梯年审维保费1555.60元，公用设施维修费25.90元，合计13871.90元。原告经催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告申请撤销要求被告承担违约金之诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业公共性服务收费公示、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《前期物业管理服务协议》、《南昌市商品房买卖合同》（复印件）、欠费业主起诉明细表、费用计算明细二份等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告已根据合同约定提供了物业服务，但被告却未能按约交纳物业费、电梯年审维保费、公用设施维修费，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2008年1月至2015年6月的物业费、电梯年审维保费、公用设施维修费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司物业费、电梯年审维保费、公用设施维修费合计13871.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费150元，由被告张凤承担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5291号之一
申请执行人王军华，男，1976年2月11日出生，住四川省通江县。
被执行人义乌市亿丰箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇金三角义北工业区，组织机构代码:669183451。
法定代表人刘书田。
被执行人刘书田，男，1976年7月4日出生，住江西省玉山县。
申请执行人王军华与被执行人义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王军华向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田支付申请执行人王军华货款89480元及利息、公告费560元，并承担诉讼费2066元和执行费1320.35元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人义乌市亿丰箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市亿丰箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亿丰箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘书田名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王军华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5291号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第134号
被执行人王泗清，男，1964年12月10日出生，汉族，福建省云霄县人。
广东省饶平县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）潮平法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。因你至今未缴纳罚金人民币10000元，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王泗清送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王泗清至今未予履行法律义务。经查，被执行人王泗清名下无财产可供执行，本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人王泗清名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第134号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨旭然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33926号之一
原告：施方娟，女，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：顾群斌，男，汉族，住上海市闵行区。
原告施方娟与被告顾群斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第352号
原告张某。
委托代理人王某，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东鹏翔律师事务所律师。
被告周某。
被告康某。
原告张某诉被告周某、康某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼。两被告经经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告周某与原告及鄢建华、陈某四人签署了一份《合伙投资经营协议》，约定四人共同投资创办位于深圳市宝安区松岗江边三路铭涌电子材料厂D栋二楼的电镀车间。协议签订后，各方均按协议履行。经营过程中，因各合伙人之间意见不一，四人遂于2010年12月6日签署了一份《关于铭涌电镀厂3车间退股协议》，协议约定原告及鄢建华退出合伙，合伙事务由被告周某独自接管经营。协议还约定于2011年2月1日前退还合伙投资款10万元，2011年4月25日前退还合伙投资款7万元。协议签署后，被告周某并未支付原告任何款项。原告多次催要，但被告周某不予理会。被告康某系被告周某的法定配偶，且也实际参与管理前述合伙事务，故被告康某应对被告周某的上述债务承担连带清偿责任。遂原告诉至法院，请求判令两被告归还原告合伙投资款人民币17万元及支付相关利息（按银行同期贷款利率，其中10万元自2011年2月2日起算，7万元自2011年4月26日起算，均计至实际付清款项之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月5日，被告周某与原告张某及鄢建华、陈某四人签订了一份《合伙投资经营协议》，约定四人合伙经营深圳市铭涌电镀厂D栋3车间。2010年12月6日，上述四合伙人签订了一份《关于铭涌电镀厂3车间退股协议》，约定工厂由被告周某独自接管经营，其他合伙人退出，并约定被告周某退回原告17万元股金，分别于2011年2月1日前归还原告股金10万元，余款7万元于2011年4月25日前还清。上述退股协议签订后，被告周某未按约退回股金给原告，故原告诉至本院。
另查：2010年3月15日，两被告在湖南省隆回县民政局登记结婚。
以上事实，有《合伙投资经营协议》、《关于铭涌电镀厂3车间退股协议》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明某》、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。本案中，合伙人签订了《关于铭涌电镀厂3车间退股协议》，该协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。被告周某未按约履行，已构成违约，原告诉请对方归还17万元的股金及支付逾期利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告诉称上述债务系发生在两被告婚姻存续期间，诉请被告康某对被告周某的上述债务承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起七日内归还原告张某退伙股金人民币17万元及支付相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2011年2月2日起以人民币10万元为基数计至2011年4月25日、从2011年4月26日起以人民币17万元为基数计至本判决确定的还款日止）。
二、被告康某对被告周某上述债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1934元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一二年三月二十五日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 买 晓 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初77号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人梁成钢，男，1981年11月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。2017年11月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人梁成钢犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人梁成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年4月24日15时许，被告人梁成钢在天等县进结镇进结村寿屯山脚下的树林中，将1小粒净重0.001克用黑色塑料袋包装的海洛因出售给吸毒人员赵某，又将1小粒净重0.08克用黑色塑料袋包装的海洛因出售给吸毒人员农某，获人民币100元，被天等县公安局民警当场抓获。公安民警在梁成钢身上查获1小粒用黑色塑料袋包装净重0.07克海洛因、二部手机和人民币584元，赵某韩身上查获其向梁成钢所购买的1小粒海洛因和一部手机，农某迪身上查获其向梁成钢所购买的1小粒海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁成钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁成钢对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2018年4月24日15时许，被告人梁成钢在天等县进结镇进结村寿屯山脚下的树林中，将1小粒净重0.001克用黑色塑料袋包装的海洛因出售给吸毒人赵某韩，又将1小粒净重0.08克用黑色塑料袋包装的海洛因出售给吸毒人农某迪，获人民币100元，被天等县公安局民警当场抓获。公安民警在梁成钢身上查获1小粒用黑色塑料袋包装净重0.07克海洛因、二部手机和人民币584元，赵某韩身上查获其向梁成钢所购买的1小粒海洛因和一部手机，农某迪身上查获其向梁成钢所购买的1小粒海洛因。
另查明，2013年7月9日，被告人梁成钢因犯盗窃罪被天等县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月3日，被告人梁成钢因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人梁成钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证赵某韩农某迪张某克的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、暂扣财物专用收据、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2013）天刑初字第53号刑事判决书、南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初808号刑事判决书、调取证据清单及手机客户资料和手机通话清单、调取证据通知书及中国联通天等分公司提交的证明、现场指认笔录及照片、查获毒品、毒资和涉案手机指认照片、毒品称量、取样笔录、毒品称量、封装指认照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片；尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2018]123号检验报告及鉴定意见通知书；被告人梁成钢的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成钢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁成钢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁成钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁成钢归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁成钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年6月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的作案工具手机两部，毒资人民币584元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一八年八月九日
法官助理 韦卫华
书 记 员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第240号
申请人：李进财，女，生于1958年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：韩保松，男，生于1986年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A72U**小型客车一辆，保全金额8000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A72U**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 秦方洁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终400号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第140号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申119号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘忠厚，男，1941年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人王淑杰（上诉人儿媳）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王力国，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请再审人刘忠厚与被申请人王力国排除妨害纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年9月12日作出（2014）凌海翠民初字第01426号民事裁定。刘忠厚不服，上诉至本院，2015年2月13日，本院作出（2015）锦民一终字第00041号民事裁定，发回重审。辽宁省凌海市人民法院于2015年10月23日作出（2015）凌海大民初字第00812号民事判决。刘忠厚不服，上诉至本院。2016年5月23日，本院作出（2016）辽07民终490号民事判决，已发生法律效力。刘忠厚不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。
刘忠厚申请再审称，申请再审人与被申请人是东西邻居关系，2014年3月两家先后翻建，刘忠厚在建房垒地基墙的宽度是50公分，地基上面的山墙宽度是42公分，山墙的里面和外面都留有4公分的地方，可是被申请人王力国在建房时把申请人留在山墙外面的4公分地方给强行霸占了。故请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终490号民事判决，判令被申请人王力国退出霸占申请人刘忠厚4公分的宅基地，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王力国辩称，我不占他家地方，我们两家的房子是由一个工程队翻建的，盖房子时我不在家，由申请再审人家负责监工，如果占他家地方，在盖房时他就不允许了。发生纠纷后政府、法院也都去现场看过，我不占他家地方。而且申请再审人的房照也没有记载他家房外有4公分地方。证人与申请再审人家有利害关系，不能作为本案证人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，申请再审人刘忠厚主张被申请人王力国在建房时强占其4公分宅基地，但未提供充分证据予以证明，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘忠厚的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 郭慧峰
审判员 范 玲
二〇一六年九月二日
书记员 聂 慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1218号
原告：李某1，男，1967年9月16日生。
委托诉讼代理人：李某2，老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某3，男。
原告李某1与被告李某3继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梅佳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初69929号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周琴，女��1986年9月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：周仁玲，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年12月28日的借款本金63768.91元、逾期利息1834.36元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年12月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年12月28日的罚息649.35元及催收工本费1700元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审���查明：2016年5月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，月还款本息3112.92元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金63768.91元、逾期利息1834.36元、罚息649.35元、工本费1700元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴、周仁玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月28日借款本金63768.91元、逾期利息1834.36元、罚息649.35元，并支付自2017年12月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告周琴、周仁玲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周琴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告周琴、周仁玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年八月七日
书记员 杨恩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初276号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王纯渤。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王纯渤物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初473号
解除保全申请人：刘平爱，女，1962年9月14日出生，汉族，住荆州区卸甲山*号。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被申请人：谢某，男，1984年9月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告刘平爱继承纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鄂1003财保18号。民事裁定书，裁定冻结被告刘平爱的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年2月8日冻结了被告刘平爱的银行存款12万元（汉口银行账户：62×××84），现申请人刘平爱于2018年8月2日向本院申请解除对查封财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人继承案件已经法院判决，现申请人已按判决确定的给付款项自动履行，双方纠纷业已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对申请人刘平爱银行账户62×××84的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 肸
二０一八年八月二日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第531号
原告山东富通电气有限公司。
法定代表人徐红军，董事长。
委托代理人周祎，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告象山新锐模具有限公司。
法定代表人乔礼洪，董事长。
原告山东富通电气有限公司诉被告象山新锐模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月18日签订模具制作协议书，协议签订后，原告依照合同约定向被告支付货款400000元，但被告在收到货款后向原告交付的低压浇注模具质量严重不合格，无法按照合同约定生产出合格产品。原告多次联系以函催促被告要求其解决模具质量问题，但被告均予以拒绝。被告的上述行为致使无法实现合同目的，给原告造成重大损失。请求法院判令解除原、被告双方签订的模具制作协议；要求被告返还原告已支付的货款400000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告与被告签订模具制作协议书。协议约定，被告按原告三维图设计和制作6套低压浇注模具含全套外模模具和全套芯盒模具；被告保证模具的质量，模具以最终浇注出合格铸件产品为验收依据，如铸件与图纸不符将由被告负责免费修改模具直至合格为止（附技术协议）；包装运输费由被告负责，交货地点为原告工厂；模具价格：全套：550000元（含税）；付款方式：协议签订后，原告付给被告预付款40%，模具制作好后，经原告验收后发货前原告付给30%，余款30%等模具交付原告方生产出合格产品后一个月内付清。合同签订后，原告于2011年3月25日向被告汇款220000元，于2011年5月16日交付被告承兑汇票180000元，原告合计向被告交付货款400000元。2011年5月20日被告交付原告模具6套，被告的技术人员在原告处当场对模具进行调试，但使用该模具无法制作出合格的产品，被告的技术人员未通知原告即离开原告的单位，该模具至今无法投入使用。2012年11月14日原告向被告发出关于模具质量问题的信函，主要内容为：“模具材质不合格导致模具变形。模具至今未能铸造出合格产品，模具最终验收不合格。我公司多次与贵公司沟通，请派人解决质量问题，但贵公司不予理睬。贵公司迟延交货41天，违约在先。请贵公司速派人到我公司解决模具质量问题，否则后果自负。”被告至今未到原告处解决模具质量问题。
上述事实，有原告提供的模具制作协议书（附模具制作技术协议）、银行转账凭证、付款收据、回复函、顺丰速运单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的模具制作协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律相关法律规定，系合法有效的。被告交付原告的模具，不能生产出合格产品，质量不符合合同约定，原告要求被告进行维修，被告至今未对模具进行维修，构成违约。原告要求解除与被告签订的模具制作协议，返还原告已付货款400000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的模具制作协议。
二、被告返还原告支付的货款400000元并承担利息（自2011年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 石 皓
二〇一四年二月十一日
代书记员 丁文丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执474号之二
申请执行人蔡泽定，男，1970年9月7日出生，汉族，住海口市琼山区。
委托代理人陈鹤升，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人郑佳佳，海南大华园律师事务所实习律师。
被执行人何志岭，女，1970年6月30日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行蔡泽定与何志岭合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第893号民事判决书，于2016年3月21日向被执行何志岭发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向蔡泽定返还投资款365700元及利息（待算）。二、负担执行费5544元。但被执行人何志岭至今未履行。
本案在执行过程中，于2015年5月19日作出(2015)琼山民保字第18号民事裁定书，裁定:查封钟国飞、何志岭名下位于临高县***********号的房产(房产证号:*****)。因该房产属钟国飞、何志岭的共同财产，尚未具体分割，无法进行处置。本院于2016年4月28日向申请执行人蔡泽定送达通知书，限蔡泽定在通知书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院代位提起析产诉讼，但蔡泽定至今尚未向有管辖权的人民法院代位提起析产诉讼。另外，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人何志岭有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年九月一日
书记员 刘婧洋
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924财保6号
申请人：曲策，男，1988年7月10日生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被申请人：张月彬，男，1965年6月11日生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：乔桂云，女，1967年11月24日生，汉族，住天津市大港区。
申请人曲策于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月彬、乔桂云名下的财产在70000元的范围内予以保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张月彬与乔桂云名下的财产合计在70000元的限额内予以保全；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一八年一月二十四日
书记员 华晓静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执171-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人孙汉利，男。
被执行人赵国祥，男。
被执行人孙汉华，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙汉利等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 卓
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民三终字第431号＼n上诉人（原审被告）：大连圣豪房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路206号。＼n法定代表人：董利夫，系该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：大连德泰港华燃气有限公司。住所地：大连经济技术开发区55号小区。＼n法定代表人：单宗岭，系该公司董事长。＼n委托代理人：张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：大连云顶物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路206号。＼n法定代表人：吴波。＼n被上诉人（原审被告）：大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路206号。＼n法定代表人：霍勇利。＼n上诉人大连圣豪房地产开发有限公司因与被上诉人大连德泰港华燃气有限公司、大连云顶物业管理有限公司、大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司供用气合同纠纷一案，不服大连经济开发区人民法院（2013）开民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院认为，本案在审理过程中，上诉人大连圣豪房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人大连圣豪房地产开发有限公司撤回上诉处理。＼n二审案件受理费7609元（上诉人已预交），由上诉人大连圣豪房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴巍立＼n代理审判员林荣峰＼n代理审判员何川＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员李波＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。