wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1051号
原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路永阳街道办事处内。
法定代表人高攀，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区（常溧路）。
法定代表人徐建忠，该公司董事长。
原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司（下称溧水开发区南区公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（下称永兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告溧水开发区南区公司的委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧水开发区南区公司诉称，原告将一幢标准化厂房出租给被告，被告欠租金52万元未付，要求被告给付此款。
被告永兴公司未答辩。
经审理查明,2013年3月16日，原、被告签订租赁协议，约定：原告将位于溧水区永阳镇创业园的5000平方米标准化厂房出租给被告；租期3年，自2013年5月1日至2016年4月30日；年租金72万元，先付后租，每半年支付一次，在每半年的第一个月内付完半年度租金等。
本案审理中，原告称：被告已付第一年租金；起诉后查明被告已付第二年度的租金20万元，其余部分租金未付。
以上事实，由租赁协议、原告陈述等证实。
本院认为,原告持有双方签名的租赁协议，被告经合法传唤后拒不到庭质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永兴公司应支付原告溧水开发区南区公司租金52万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告溧水开发区南区公司承担3100元，由被告永兴公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年四月六日
见习书记员 朱 虹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申138号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张金龙，男，1957年12月22日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：魏长全，男，1967年12月21日生，汉族，住兴化市。
再审申请人张金龙因与被申请人魏长全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0881号民事判决、本院（2016）苏12民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张金龙申请再审称：1、蟹塘转让合同第四条规定的是乙方需上缴甲方1.5万元平塘金，不是平塘押金；2、共有两张收条，一张是收到平塘押金1万元，一张是收到平塘金5000元，因此不能把两张都认定为平塘押金。一审、二审认定事实错误，应当撤销一审、二审判决。
本院经审查认为，对再审申请人所书两张收条的实质究竟是平塘押金还是平塘金，原一审、二审判决均进行了认证，再审申请人没有在法律规定的期限内对自己的主张提出有效证据进行证明。一审、二审判决将本案所涉15000元定性为平塘押金并无不当，即：合同到期后，如果平塘，则费用由魏长全支付；如果不平塘，则张金龙返还押金给魏长全，由下一承包人交缴平塘押金。现张金龙将其转包给魏长全的蟹塘又转包给他人，讼争蟹塘没有平塘，故张金龙应将此15000元平塘押金其应当返还给魏长全。
综上，张金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金龙的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 鹂
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初247号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人荆某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日2时55分许，被告人荆某醉酒驾驶吴某所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿莒县城区青岛路由南向北行驶至莒县蓝湾购物中心西侧门口前路段处，与顺行的张某驾驶的巡逻警车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人荆某被巡逻民警带至交警莒县大队。经采血检测，被告人荆某血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。2017年3月8日，被告人荆某被办案民警电话传唤到案，其到案后对犯罪事实供认不讳，公安机关当日立案侦查。
另查明，民事部分双方已达成协议，由被告人荆某赔偿对方各项经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、协议书，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人荆某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人荆某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人各项经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘廷伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第9471号
原告马佳颖，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人应一鸿，上海德同律师事务所律师。被告房忠良，男，1955年5月3日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住址不详。原告马佳颖与被告房忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马佳颖的委托代理人应一鸿到庭参加诉讼，被告房忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马佳颖诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2015年9月初，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)5万元，并承诺于9月30日之前归还。2015年9月13日，原告通过ATM转账方式向被告交付借款5万元，出于对朋友的信任，原告没有要求被告出具借条。因被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金5万元。被告房忠良未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月13日，被告向原告借款5万元，原告通过ATM转账方式向被告交付了借款。因被告逾期未还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。另查明，在本案进行诉前调解阶段，被告曾确认借款事实，并承诺还款。上述事实，除当事人的陈述外，有工商银行借记卡账户历史明细清单、ATM转账交易明细等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、ATM转账交易明细等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告房忠良于本判决生效之日起十日内归还原告马佳颖借款本金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告房忠良负担。案件受理费人民币1,050元，由被告房忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4393号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告袁津立，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告袁津立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1081号
原告王业兴，男，1989年2月15日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。
被告魏帅，男，1992年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
第三人胡占良，男，1965年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
原、被告返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业兴诉称：2017年1月原告经朋友刘鑫介绍，购买胡占良的京Ｎ×××××奥迪轿车一辆，价款50万元。双方于2017年1月11日签订了购车协议，原告委托刘鑫给胡占良指定账户转款44万元，余款待办理完过户手续时付清。合同生效后，胡占良将车辆交付给原告使用。2017年2月21日原告将京Ｎ×××××奥迪轿车开到卓佰慧汽车服务部洗车时，被告强行将该车开走，经原告催要未果。请求法院判令被告停止侵权，返还原告京Ｎ×××××奥迪轿车，赔偿扣车期间的损失2万元；诉讼费由被告承担。
被告魏帅辩称：原告并非京Ｎ×××××奥迪轿车的所有人，该车属于第三人胡占良所有。2016年12月2日胡占良之子胡兵华向原告借款120万元，以京Ｎ×××××奥迪轿车抵押给答辩人，答辩人有权使用该车辆。京Ｎ×××××奥迪轿车在抵押给答辩人之前，已经抵押给平安银行股份有限公司，并办理了抵押登记。该车已被平安银行股份有限公司业务员开走。原告应向平安银行股份有限公司要求返还。
第三人胡占良述称：原告陈述与事实相符，不同意被告答辩意见。第三人已经合法将车辆出售给原告，只是没有办理相应变更登记手续。被告主张买卖之前车辆已经抵押给被告，没有依据。车辆是第三人的，被告借款给胡兵华，不是借款给第三人。本车因为有抵押且按揭贷款尚未还清，所以合同中约定有部分尾款等实际过户时支付。原告拥有合法权利要求被告返还车辆。
经审理查明：第三人胡占良通过按揭贷款方式购买京Ｎ×××××奥迪轿车，车贷尚未还清。2017年1月11日原告王业兴（乙方）经朋友刘鑫介绍，购买胡占良（甲方）的京Ｎ×××××奥迪轿车一辆，双方签订了车辆收购协议书，约定：转让价格50万元，由于车辆贷款未结清或手续未全部提供，乙方先支付44万元，余款6万元待该车办完所有交接手续后结清，甲方交付该车时间为2017年1月11日13时，乙方指定收款账户户名为胡兵华。双方在上述协议书上签字后，原告通过刘鑫的银行账户给第三人指定账户转款44万元，胡占良将车辆交付给原告使用。
2017年2月21日原告将京Ｎ×××××奥迪轿车开到卓佰慧汽车服务部洗车时，被告强行将该车开走，经原告催要未果。
在庭审中，被告提交了一份借条:借款人胡兵华，出借人未填写，借款金额120万元。在借条下端手写字体“用车牌京Ｎ×××××奥迪轿车做（作）为抵押”，借条上没有第三人签名。在派出所询问胡兵华的笔录中，胡兵华陈述在借条下方没有写车辆抵押字样。
上述事实有车辆收购协议书、刘鑫出具的书面证言及其当庭陈述，机动车行驶证、机动车查询信息，农业银行分户账，被告开走车辆时的视频资料，派出所询问笔录，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。胡占良对京Ｎ×××××奥迪轿车享有所有权。胡占良将其对京Ｎ×××××奥迪轿车的占有权、使用权转让给原告，待还清按揭贷款后再办理过户手续，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定。原告支付部分价款后，胡占良已经将京Ｎ×××××奥迪轿车交付给原告使用，原告享有京Ｎ×××××奥迪轿车的占有、使用权。被告主张对京Ｎ×××××奥迪轿车享有抵押权，证据不足。即使抵押权人不经抵押人同意，也无权对抵押物强行占有。被告对案涉车辆有权使用的抗辩主张，不能成立。被告将京Ｎ×××××奥迪轿车从卓佰慧汽车服务部强行开走的行为，构成侵权。原告主张被告停止侵权、返还原告京Ｎ×××××奥迪轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿扣车期间的损失2万元，所提供的证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告魏帅停止侵权、将京Ｎ×××××奥迪轿车返还给原告王业兴，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王业兴的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由被告魏帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月十五日
书记员 谢紫阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1480号
被执行人夏礼佳，女，1982年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00604号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的65,400.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏礼佳的银行存款人民币65,400.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执673号
申请执行人：陈少勇，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁剑明，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈少勇与被执行人翁剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3382号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金7万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执349号
申请执行人：姚春花。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督37号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢719号之二
申请执行人：张丽君，女，1977年8月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李艳艳，女，1989年6月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李书运，男，1967年3月6日生，汉族，住中牟县。
本院在执行张丽君与李艳艳、李书运民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李艳艳、李书运偿还张丽君借款九十六万元及利息，负担案件受理费6945元，但被执行人李艳艳、李书运未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日以（2016）豫0122执第162-1号执行裁定查封了被执行人李书运的位于郑州市二七区京广路西、张魏寨路南1#楼17层1728号房屋一套（权证号码：14××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李书运的位于郑州市二七区京广南路58号院4号楼17层1728号房屋一套（登记证明号：1409084588）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勇军
执行员 贾慧政
执行员 王锡华
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚洲
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执119号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘军，男，1962年4月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行刘军罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 浩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1156号
原告殷魂德，男，汉族，1968年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告付东，男，汉族，1985年11月出生，小学文化，个体工商户，住高台县。
原告殷魂德诉被告付冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。同日，原告殷魂德申请对被告付冬占有的车牌号为甘GB56**的红色雪佛兰小轿车一辆进行诉讼保全，要求依法扣押，本院裁定准许并对该车辆依法采取了保全措施。本案依法由代理审判员张玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷魂德诉称，2015年3月，被告承包高台县至尊豪门KTV装修工程后，将该工程的电器布线安装工程以包工不包料形式转包给原告施工，原告在2015年3月至8月进行了施工，原告完工后，经双方于2015年12月10日结算，被告向原告出具欠条一张，金额为31000元。后经原告催讨，被告推诿不付。现原告要求被告立即给付欠款31000元。
被告付冬辩称，原告诉称基本属实。实际欠款数额为28000元，因当时被告承诺的还款期限为2016年5月1日前，考虑到付款期限过长，被告承诺承担3000元的利息，故出具了金额为31000元的欠条。现被告对欠款数额31000元没有异议，但被告现资金周转困难，恳请分期偿还。
经审理查明，被告系经营室内装修设计服务的个体工商户。2015年3月，被告承包了高台县至尊豪门KTV装修工程，后经原被告协商，被告将该工程的电器布线安装工程以包工不包料的形式转包给了原告。原告按照约定在2015年3月至8月期间进行了施工，双方于2015年12月10日对工程款进行结算后，被告向原告出具了欠款金额为31000元的欠条一张，并承诺该款于2016年5月1日前付清。后被告未能按照承诺履行付款义务。2016年5月3日，原告诉请被告偿还欠款31000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原被告口头达成建设工程转包施工协议，原告按约完成施工项目，在原被告之间形成了建设工程施工合同法律关系。经结算，被告就所欠工程款向原告出具了欠条，由此在原被告之间形成了合同之债，被告应当偿付欠款。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告付冬给付原告欠款31000元。限于本判决生效后10日内付清。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告付冬承担。因采取扣押诉讼保全方式产生的拖车费400元，属其他诉讼费，由被告承担，并直接向本院予以交纳，由本院转付实际行为人。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费575元，退还其287.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第02644号
原告：邹某某，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市江津区。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员杨若群、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告登记结婚后，因婚前了解不够，婚姻基础差，性格不合，双方经常吵、打架。被告对家庭不尽义务，双方从2010年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年相识谈婚后，于1992年5月29日在原江津县长林乡人民政府登记结婚。婚后于1996年4月5日生育一子，取名王某甲，现已独立生活。双方婚初关系一般，因在性格上有差异，时为家庭琐事发生纠纷。从2011年10起，双方开始分居生活。2014年4月，原告起诉与被告离婚，本院判决不离婚后，双方仍无来往，其间未有联系。
上述事实，有原告提交的结婚证，本院（2014）津法民初字第00424号民事判决书，证人证言及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原告邹某某与被告王某某虽在婚初一般，但在婚后缺乏情感上的沟通，以致时有纠纷发生。原、被告在2011年10开始分居，联系甚少，其行为充分表明了双方缺乏对对方的关心。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方关系未有改善。现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 杨若群
人民陪审员 李英德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐华尧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2088号
上诉人（原审原告）：李志伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市朗萨家私（集团）有限公司。住所地:重庆市渝北区两港大道196号，统一社会信用代码915001126219805825。
法定代表人:侯雪薇，副总经理。
委托诉讼代理人：阳礼，男，汉族，1982年9月19日出生，被上诉人公司员工。
上诉人李志伟因与被上诉人重庆市朗萨家私（集团）有限公司（以下简称朗萨公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李志伟的委托诉讼代理人陈兴强，被上诉人朗萨公司的委托诉讼代理人阳礼参加了审理。本案现已审理终结。
李志伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判朗萨公司支付李志伟违法解除劳动关系的双倍赔偿金12万元。事实及理由：李志伟利用废料再加工桌子的行为未对公司造成重大损失，未违反工作制度，不属于盗窃、损坏公司财物。事发后其停止了加工行为，配合公司调查，也接受了公司的罚款处理，故本案并未达到解除劳动关系的程度。朗萨公司依据《员工手册》第八十一条规定解除劳动合同系违法解除劳动关系。
朗萨公司辩称：公司依据规章制度解除劳动合同合法有据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李志伟向一审法院起诉请求判令：1、朗萨公司支付李志伟违法解除劳动关系的二倍赔偿金12万元；2、本案案件受理费由朗萨公司承担。
一审法院认定的事实：李志伟与朗萨公司于2013年12月13日签订无固定期限的劳动合同书，该合同载明李志伟担任朗萨公司木工组长岗位工作，执行不定时工时制度，合同第三十四条规定，员工手册和培训协议书为合同附件。《员工手册》第八十一条规定，员工严重违反劳动纪律或公司的规章制度，或严重失职、营私舞弊等违纪行为给公司造成重大损害的行为，视为严重违纪行为。员工严重违纪，给予罚款200元和解除劳动合同处理，不予经济补偿，其中第十八项第五款规定，盗窃、故意损坏公司财物，客人财物或他人财物，情节严重或影响恶劣的，属于严重违纪行为。给公司造成重大损害行为，视为严重违纪行为，员工严重违纪。该员工手册第一百零五条规定，本手册于2012年10月23日经公司2012年第二次职工代表大会通过，于2012年11月1日起正式实施。
2016年6月6日，李志伟在公司上班时用公司木料制作餐桌，被发现李志伟向公司写了“关于私自制作餐桌情况说明”，在该说明中李志伟称其在车间看见有剩余的废木料，故就开始制作餐桌，在完成了餐桌四条腿和围挡的制作造型后，被公司发现，故按公司要求写了“关于私自制作餐桌情况说明”，承认自己私自制作餐桌不对，希望公司给其一个改正机会。2016年6月7日，朗萨公司单位工会向朗萨公司复函“关于重庆市朗萨家私（集团）有限公司《拟解除李志伟劳动合同关系征求意见函》的复函”，该复函主要内容是收到拟解除李志伟劳动合同关系征求意见函后，经工会调查，确定李志伟系盗用公司原材料，擅自使用车间设备，制作餐桌供己使用，李志伟作为车间组长，其行为严重损坏了管理人员形象，在员工中造成了严重消极影响，故按照劳动合同及公司员工手册相关制度规定，同意公司解除李志伟劳动合同关系。同日，朗萨公司向李志伟发出终止(解除)劳动合同书，在该解除劳动合同书中，朗萨公司称现因李志伟违反《员工手册》第八十一条相关规定“盗窃、故意损坏公司财物…”属严重违纪为由，解除原朗萨公司双方的劳动关系。该解除劳动合同书朗萨公司于当日送达给李志伟，李志伟在该解除劳动合同书上签名，但注明“情况不属实”。同时，朗萨公司也在公司对李志伟违纪行为的处理进行了通报。后李志伟不服解除劳动合同的决定，向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委驳回李志伟申请后，李志伟起诉来院。
另查明：朗萨公司提供的李志伟的工资表，2015年基本工资是1250元每月；2016年是1500元每月，李志伟提供的2014年社保缴费基数是1701元，2015年是2843元。
一审法院认为：李志伟在向朗萨公司出具的情况说明中确认其私自动用公司的木料制作餐桌用作私用，李志伟作为基层管理人员，更应该严格遵守用人单位依法制定的规章制度，为员工作出表率，特别是李志伟系木工组组长，利用工作便利，在上班时间用公司的材料制作私活，其行为负面影响较大，若不严肃处理，会给朗萨公司的员工管理带来较大难度，故朗萨公司的行为应认定为《员工手册》第八十一条规定的严重违纪行为。《员工手册》系劳动合同的附件且经李志伟签字认可，朗萨公司在作出解除与李志伟劳动关系的决定前征求了工会同意，故朗萨公司的解除行为并无不当，李志伟的诉求于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回李志伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由李志伟负担。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李志伟以朗萨公司违法解除劳动关系为由对朗萨公司提起劳动争议诉讼，请求朗萨公司支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金，应当承担与朗萨公司违法解除劳动关系的举证责任。在本案诉讼中，朗萨公司举示的证据证明，《员工手册》是双方所签订劳动合同的组成部分，李志伟用公司材料制作餐桌的行为，违反《员工手册》的规定，依据《员工手册》朗萨公司解除劳动关系符合合同约定。李志伟举示的证据不能证明朗萨公司解除劳动关系违法，应当承担举证不能的法律责任，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。据此，李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李志伟承担。
本判决为终审判决。
审判
审判长 赖生友
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1100号
原告：北京车行神州科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谭龙，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：高荣江，经理。
原告北京车行神州科技有限公司(以下简称车行公司)、北京悦畅科技有限公司(以下简称悦畅公司)诉被告重庆海宇物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告车行公司、锐畅公司诉称：2015年10月8日，原、被告签订了《ETCP合作协议》及《ETCP合作协议补充协议》(以下合并简称协议)，约定：被告作为重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街.南区的管理单位，引进原告联合开发的ETCP系统，为该停车场实现不停车电子收费。协议合作期限为5年，自2015年10月8日至2020年10月7日止。原告免除了被告使用上述ETCP系统的许可使用费及设备材料费、施工安装费等，但被告应在5年协议期内排他使用原告的ETCP系统，并保障系统处于开启正常可用状态，不同时使用具有相同或者类似功能的其它系统，不对ETCP系统替换停用。若被告拒绝使用ETCP系统进行停车电子收费，则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担由此所遭受的全部损失，包括但不限于ETCP系统的市场价值、原告因履行协议产生的材料费用、施工费用、运输费用等。协议签订后，原告按照合同约定，为被告停车场就ETCP系统进行了施工安装完成并移交被告运营，履行了全部合同义务。被告在开始运营后，不断向原告提出各种超合同范围的无理要求，原告均一一答复并明确要求继续按协议履行，但被告却无故拆除了原告提供的所有ETCP设备，停止使用ETCP系统，被告此种不诚信的履约行为，严重违背契约精神，并给原告造成极大损失。根据该协议约定，被告在协议期间内停止使用ETCP系统并擅自拆除设备的行为，系根本违约，符合协议约定的行使单方解除权的情况，原告有权解除协议并依约追究被告的违约责任。故，请求本院：1、判令解除原、被告签订的协议；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告24万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
经审查，协议约定：两原告为被告提供的ETCP系统包含现场设计、软件系统和硬件设备及其运输、安装调试、操作人员培训、服务支持。两原告同时负责ETCP系统运行、维护和故障处理。同时还约定：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向本协议实际履行地人民法院提起诉讼。
本院认为，从合同内容来看，本案系原告为被告提供技术服务，符合《中华人民共和国合同法》分则中对技术服务合同的定义，即“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。”因此，本案的纠纷系技术服务合同纠纷，本案双方约定了由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为重庆市北碚区，且本案诉讼标的为24万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区的标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡艳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初334号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人范秀梅。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人范秀梅犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人范秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，敦化市人民法院查封了被告人范秀梅的20万斤玉米（范秀梅为其弟弟范军力提供的担保），并制作执行笔录并向范秀梅送达了执行裁定书。
2016年12月份某日，范秀梅让其丈夫孙某将该查封的玉米卖给徐某，范秀梅未在指定期限内（2017年3月15日）将卖得的玉米款交到敦化市人民法院。案发后，范秀梅家属将人民币8万元钱交到敦化市人民法院。
上述事实，被告人范秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范秀梅的供述和辩解，证人孙某、徐某的证言，执行笔录，执行裁定书，民事判决书，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秀梅擅自变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。范秀梅系被公安机关电话传唤到案后，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据范秀梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范秀梅犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘俊言
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3883号
原告尹立峰，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告唐洪（红）顺，男，1994年1月1日出生，汉族，农民。
被告刘辉（即：刘维），男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
原告尹立峰诉被告唐红顺、刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立峰，被告唐红顺、刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立峰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费5467.84元、误工费98.89元×22天=2175.58元、护理费98.89元×22天=2175.58元、住院伙食补助费100元×22天=2200元、交通费500元，合计12519元。事实与理由：被告唐红顺的父亲唐永亮家的马吃我家的玉米秸秆，我找唐永亮协商后他答应给我玉米秸秆。在2017年5月3日，我去唐永亮家索要玉米秸秆，当时唐永亮与被告唐红顺和刘辉（唐永亮的女婿）等人在一起吃饭。等我说明来意后被告刘辉说一点也不给，并上前就将我打倒，被告唐红顺也上前拿菜刀将我眼眉处砍伤。我当时向宝门派出所报案后到大石寨医院治疗，次日转院到乌兰浩特市人民医院住院治疗21天于2017年5月25日出院，共支付医疗费5467.84元。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费等各项损失12519元。
被告唐红顺、刘辉辩称，二被告并没有殴打原告，是原告自己将头部磕伤，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐红顺父亲唐永亮家的马吃原告尹立峰家的玉米秸秆，经原告尹立峰与唐永亮协商后唐永亮答应赔偿给原告尹立峰玉米秸秆。2017年5月3日，原告尹立峰到唐永亮家索要玉米秸秆时，被告唐红顺和被告刘辉与唐永亮等人在吃饭。双方因此事发生冲突，被告唐红顺和被告刘辉将原告尹立峰致伤。原告尹立峰受伤后到大石寨医院治疗，次日转院到乌兰浩特市人民医院住院治疗21天于2017年5月25日出院，共支付医疗费5467.84元。科右前旗公安局于2017年5月24日作出科公（宝）行罚决字[2017]第667号和第668号《行政处罚决定书》，分别对被告唐红顺和刘辉行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
原告尹立峰于2017年8月7日诉至本院，要求被告唐红顺、刘辉赔偿医疗费5467.84元、误工费98.89元×22天=2175.58元、护理费98.89元×22天=2175.58元、住院伙食补助费100元×22天=2200元、交通费500元，合计12519元。在庭审中，原告尹立峰要求被告唐红顺、刘辉赔偿精神损失费。
本院认为，原告尹立峰因向唐永亮索要玉米秸秆一事与被告唐红顺、刘辉发生冲突，被告唐红顺、刘辉将原告尹立峰致伤。被告唐红顺、刘辉的行为存在过错，应共同赔偿原告尹立峰的经济损失。原告尹立峰在纠纷中亦有过错，应适当减轻二被告的民事赔偿责任。本院对原告尹立峰合理部分的诉讼请求予以支持。被告唐红顺、刘辉抗辩称未实施侵权行为，不同意赔偿，对此原告尹立峰受伤后向科右前旗公安局宝门派出所报案，宝门派出所经调查已查明被告唐红顺、刘辉的侵权行为客观存在，科右前旗公安局根据二被告的违法行为对二被告予以行政处罚。本院对科右前旗公安局宝门派出所对原被告及相关的证人证言材料予以采信。被告唐红顺、刘辉所抗辩的理由不能成立。原告尹立峰要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告尹立峰要求赔偿交通费500元，对此原告尹立峰未提供证据加以证明，因本案原告尹立峰受伤后进行治疗也有交通费损失，根据其治疗的实际情况应合理赔偿交通费为宜。在庭审中原告尹立峰要求二被告赔偿精神损失费，其此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告尹立峰的各项损失为：1.医疗费5467.84元、误工费2175.58元（98.89元×22天=2175.58元）、护理费2175.58元（98.89元×22天=2175.58元）、交通费120元（30元×2人×2次）、住院伙食补助费2200元，合计12139元。
依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐红顺、刘辉于本判决发生法律效力后十日内共
同赔偿原告尹立峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计12139元的80%，即9711.2元，被告唐红顺、刘辉互负连带责任；
二、驳回原告尹立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告唐红顺、刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李丙江
二〇一七年九月六日
书记员 高俊宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2079号
申请执行人郭葡叶，女，1974年10月5日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被执行人王占海，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟左旗。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占海在银行等金融机构的存款28812元（执行标的：28485元、执行费327元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十月九日
书记员 马智
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14财保9号
申请人：郭文奇，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：陈兆芳，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：张成验，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
三申请人委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
三申请人委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被申请人：郭茂盛，男，1950年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人郭文奇、陈兆芳、张成验于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭茂盛持有的德州金华茶城有限公司67.93%的股权进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201737140000000678号财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，郭文奇、陈兆芳、张成验的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭茂盛持有的德州金华茶城有限公司67.93%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十二月七日
书记员 杨照健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第01667号
原告陈维孝，男，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人王化文，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**号。
法定代表人王庆峰，系该单位主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告陈维孝与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2015年7月6日作出判决，原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年10月14日作出[2015]沈中民五终字第1950号民事裁定书，裁定撤销本院[2014]东陵民一初字第3293号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长，代理审判员高娣和人民陪审员宋凤霞参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化文、被告委托代理人刘铁军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈维孝诉称，2013年2月末，因被告管辖的高坎社区物业招录物业工作人员，原告被录用为门卫，月薪1100元，当年8月调整为1,300元/月。期间原告曾要求签订劳动合同，但被告一直推拖。2014年7月，被告说另有物业公司接收小区的物业管理，原小区物业人员由该物业留用。2014年9月末，被告将原告辞退，被告请求原告出具辞退的相关手续并依法给予补偿，遭到被告拒绝后。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故原告诉至法院。提请法院判令：一、被告加倍支付违法解除劳动关系赔偿金5200元；二、被告给付原告节假日加班费14,580.50元；三、被告加倍支付未签订劳动合同的工资15,600元（2013年9月至2014年9月）；四、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市浑南区高坎街道办事处辩称，其单位与原告签订公益性岗位劳务协议，原告系失地农民，根据沈阳市相关文件，双方签订的是劳务合同而非劳动合同。公益岗位系政府临时救助设置，故不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈维孝原系被征地农民。2013年2月末，被告（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处）给予原告提供其所管辖高坎社区物业公司，负责门卫工作，工作时间上24小时，休48小时，月工资1100元，当年8月开始调整工资为每月1,300元，原告于2014年9月被辞退。期间，双方未签订劳动合同，被告未给予原告缴纳社会保险，原告自己缴纳社会保险。原告因被辞退，请求被告赔偿问题，曾向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告向本院递交的仲裁不予受理通知书、考勤表、原告工资账户查询交易历史记录及鉴定书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告认为原、被告双方关系为劳务关系，被告为原告提供的岗位的是公益性岗位的抗辩意见，因原告虽系被征地农民，但由自己缴纳社会保险，其身份也不符合《沈阳市公益性岗位人员登记表》中所列明的8种参加公益性岗位人员的身份类别，原告陈维孝未与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处签订劳动合同，但原告从2013年2月至2014年9月接受被告安排到高坎社区物业从事门卫工作，被告每月为原告支付工资，接受被告管理，原、被告双方之间符合劳动关系成立的要件，故被告认为其单位与原告系劳务关系，其单位为原告提供的工作岗位是公益岗位的抗辩，本院不予采纳，原、被告之间系劳动关系。1、关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元的诉讼请求，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从2013年2月入职，被告应于2013年3月与原告签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，因此，被告应向原告支付2013年3月至2014年1月期间的双倍工资差额，原告2013年3月至2013年7月每月工资1100元，2013年8月至2014年1月每月工资为1300元，被告应支付双倍工资差额13300元（1100元×5+1300元×6），本院对原告的该项主张中的合理部分13300元予以支持；2、关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5200元的诉讼请求，被告解除了与原告的劳动关系，被告未能举证证明其解除与原告的劳动合同的合法性，故可认定系被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告离职前12个月的平均工资为每月1300元，被告应支付的赔偿金数额为5200元（2013年2月至2014年9月；1300/月×2个月×2），原告主张赔偿金5200元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于原告要求支付14580.5元加班费的诉讼请求，因原告到被告处任物业小区门卫，工作时间上24小时，休48小时，原告入职时同意了工作时间及工资，原告未提出异议，工资是根据原告的工作时间、工作强度来确定的，且原告也未能向本院提供其法定节假日期间加班的证据，故原告要求被告给付节假日加班费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十二条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告陈维孝支付未签订劳动合同双倍工资差额13300元（2013年3月至2014年1月）；
二、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告陈维孝支付违法解除劳动合同赔偿金5200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市浑南区高坎街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十七条第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0181刑初575号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白金，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化
程度，无业，住河南省巩义市河洛镇石关村石关里沟**号，公民身份号码。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被巩义市公安局刑事拘留，次日被巩义市公安局取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人王喜荣，女。
辩护人王占荣，女。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人白金犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人白金及其辩护人王喜荣、王占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2015年11月16日，被告人白金与被害人崔某、赵某3等人在巩义市建设路新起点网吧楼下，因白金曾威胁崔某的弟弟董某之事发生争执，后被告人白金拿刀将被害人崔某、赵某3砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人赵某3的损伤为因外伤致左肱骨外髁骨折，且累及关节面，已构成轻伤一级。
（二）寻衅滋事罪
2016年6月25日，被告人白金伙同马山林（另案处理）等二十余人在巩义市芝田镇官庄路口与他人约架未果，后偶遇被害人丁某、李某1、闫某1、李某2、石某、闫某2等人，被告人白金以马山林与被害人有过矛盾为由，组织其一行人对被害人进行追赶。在巩义市永安路欣欣学校附近将被害人石某、闫某2进行堵截并殴打，后又继续追赶至巩义市后泉沟大坡处对被害人李某1、李某2进行堵截并殴打，后又继续追赶至巩义市第二高级中学门前对被害人丁某、闫某1进行堵截并殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人石某的损伤为因外伤致面部皮肤挫伤，已构成轻微伤；丁某的损伤为因外伤致左手食指深Ⅱ度烧伤，已构成轻微伤；李某1的损伤为因外伤致体表皮肤挫伤面积21cm2，已构成轻微伤；闫某1的损伤为因外伤致体表皮肤挫伤面积超过15cm2，已构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、调解协议书、收条、谅解书等证据，认为被告人白金的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人白金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。但辩解寻衅滋事一案中，其到案后按照民警的要求通知同案白世豪等人第二天一起到派出所的行为属于自首。
辩护人的辩护意见是：1、白金第一次被带到派出所后，主动联系同案人到派出所配合调查，协商赔偿问题，另白金如实供述未到案人员的名字、住址、电话，配合公安机关破案。认为白金有自首和立功表现；2、白金母亲对被害人进行了积极的赔偿，得到了他们的谅解，建议对白金从轻量刑。
经审理查明：
1、2015年11月16日18时许，被告人白金与被害人崔某、赵某3等人在巩义市建设路新起点网吧楼下，因白金曾威胁崔某的弟弟董某之事发生争执，后白金拿刀将崔某、赵某3砍伤。赵某3的损伤为因外伤致左肱骨外髁骨折，且累及关节面，已构成轻伤一级。案发后，白金已赔偿了崔某、赵某3的损失，得到了谅解。2016年4月8日，白金到公安机关投案，同日被巩义市公安局刑事拘留。
2、2016年6月25日，被告人白金伙同马山林（已判刑）等二十余人在巩义市芝田镇官庄路口与他人约架未果，后偶遇被害人丁某、李某1、闫某1、李某2、石某、闫某2等人，白金以马山林与被害人有过矛盾为由，组织其一行人对被害人进行追赶。在巩义市永安路欣欣学校附近将石某、闫某2进行堵截并殴打，后继续追赶至巩义市后泉沟大坡处对李某1、李某2进行堵截并殴打，后又继续追赶至巩义市第二高级中学门前对丁某、闫某1进行堵截并殴打。丁某、李某1、闫某1、李某2、石某的损伤均已构成轻微伤。案发后，白金的亲属已赔偿了丁某、李某1、闫某1、李某2、石某的损失，得到了谅解。
上述事实，有被告人白金的供述，同案犯马山林、白世豪、牛泉富、杨杰的供述，被害人崔某、赵某3、丁某、李某1、闫某1、李某2、石某的陈述，证人董某、赵某1、赵某2、聂某、牛某、吴某、费某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；白金结伙追逐、拦截他人，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持；部分强制措施时间未表述，应予纠正。白金一人犯数罪，应当数罪并罚；白金在故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人白金及其辩护人认为白金有自首、立功表现的辩解及辩护意见，经查，第二起犯罪事实中，公安机关根据同案犯马山林提供的线索将白金带回派出所接受调查，次日白金虽通知同案犯并一起到派出所接受调查，但其已丧失了投案的主动性，不符合自首的条件；同案犯的到案主要取决于其自身的主动性，白金到案后应当如实提供同案犯的姓名、住址及联络方式等，白金的行为不构成立功。故此辩解及辩护意见不成立，不予采纳，但基于白金的这种行为，对其可酌情从轻处罚。辩护人认为白金已赔偿被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2日，即自2016年7月8日起至2018年7月5日止。）
二、随案移交作案工具橡胶棒三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩笑语
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初446号
原告贺斌，男，汉族。
委托代理人伍小平,四川省安岳县法律援助中心法律工作者。
被告赖润海，男，汉族。
原告贺斌诉被告赖润海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员黎勇、凌元芬组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍小平到庭参加了诉讼，被告赖润海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告贺斌诉称，被告在承包修建中国五冶公司成都分公司天府新区华阳防洪渠一期混凝土工程时,因资金困难向原告借款33400元,用于支付工人工资,并于2015年2月17日出具借条一张。没有约定利息，也没有书面约定还款时间，口头约定2015年5月底之前还款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延至今未归还。原告从2015年5月之后就找不到被告，也不知道其具体住址。现诉至法院，要求被告返还借款33400元及利息（按照银行同期同类贷款利率计息），本案诉讼费由被告承担。
被告赖润海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赖润海因资金困难向原告贺斌借款33400元现金，被告于2015年2月17日向原告贺斌出具借条一份，该借条载明“今借到贺斌现金30000元，于2015年春节发工人工资。打突击3400元，合计33400元。”原告贺斌以现金方式向被告支付了借款。该笔借款未书面约定借款期限和利息。2015年5月后，原告多次向被告催收借款，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口信息基本信息、被告于2015年2月17日向原告贺斌出具的借条一份等有效证据以及当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款33400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖润海于本判决生效后5日内向原告贺斌偿还借款33400元。
二、驳回原告贺斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告赖润海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎 龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8195号
原告:赵秀月,女,1984年8月9日生,汉族,住天津市西青区。
被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人:赵茂灼,董事长。
委托诉讼代理人:王华建,男,该公司职员。
原告赵秀月与被告天津福盛房地产投资有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵秀月向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行合同义务,为原告购买的武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼2123号和2122号房屋办理天津市房屋登记证明;2.诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更第1项诉讼请求为:确认原、被告于2013年12月23日签订的两份《天津市商品房买卖合同》合法有效。事实和理由:2013年12月23日原被告签订了两份《天津市商品房买卖合同》,编号为2011-0191373和2011-0191372,且原告在2013年12月23日由于被告监管账户pos机故障,将万家商业广场1-2-2123号楼房款295882元、税金22159元,万家商业广场1-2-2122号楼房款275000元,税金20654元,共计613695元定金直接转入许言平(系赵茂灼的女婿及福盛公司的会计)个人账户中。合同约定,原告购买被告开发的坐落于天津市武清区新城武宁路南侧万家商业广场1-2-2123号房屋,商品房销售按建筑面积37平方米,价款共计585882元,万家商业广场1-2-2122号房屋,商品房销售按面积34.44平方米,价款共计545000元,按《天津市商品房买卖合同》约定2014年5月30日前被告应将上述房屋交付给原告,如因被告逾期未交付应每日按合同款千分之零点一向原告支付违约金及房款总额的银行同期利息。但被告至今尚未能将上述房屋交付给原告,为此原告多次向被告和被告法定代表人主张权利。
天津福盛房地产投资有限公司承认赵秀月的全部诉讼请求,亦承认赵秀月在本案中主张的全部事实。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,经本院审查,被告亦取得了其所售房屋的销售许可证明,双方签订购房合同是真实意思表示,不存在合同无效的法定情形,故确认双方签订的两份房屋买卖合同合法有效。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:
原告赵秀月与被告天津福盛房地产投资有限公司于2013年12月23日签订的两份编号分别为2011-0191373和2011-0191372的《天津市商品房买卖合同》合法、有效。
案件受理费40元,由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭淑华
附法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第四十四条第一款:依法成立的合同,自成立时生效。
第五十二条:有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异43号
申请执行人：李诗彬，男，1987年10月11日出生。
被执行人：北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-201。
法定代表人：卢长山，总经理。
第三人：卢长山，男，1991年8月13日出生。
本院在执行李诗彬与北京都市有房房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，李诗彬向本院申请追加卢长山为本案被执行人。本院依法受理。
在本院审理过程中，李诗彬于2017年5月5日向本院递交撤回追加卢长山为被执行人的申请书。本院认为，李诗彬撤回追加卢长山为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李诗彬撤回追加卢长山为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十五日
书记 员代 航 英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6619号
原告：余晓波，男,1982年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谢建琼，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市合川区。
原告余晓波与被告谢建琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余晓波到庭参加诉讼。被告谢建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余晓波诉称，被告与邹杰系夫妻关系，原告诉邹杰民间借贷纠纷一案，合川区法院已作出生效判决，原告已向法院申请了强制执行。因被告与邹杰系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告对邹杰于2014年4月1日欠原告379000元承担共同偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢建琼未作答辩。
经审理查明，被告谢建琼与邹杰系夫妻关系。2014年4月1日，邹杰向原告余晓波借款260000元；后又于2014年7月、8月分别向原告借款共计123000元。借款后，邹杰向原告出具借条一张，该借条载明：“2014年4月1日借到余晓波现金共计叁拾捌万叁仟元整（小写383000整）借款用于做生意的周转金，约定还款时间在2014年12月31日前归还。”双方未约定利息。借款到期后，邹杰偿还了4000元借款，余款379000元并未按约定偿还。经原告多次催收无果，于2015年8月12日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2015）合法民初字第06277号民事判决，判令邹杰于本判决生效后十日内向原告余晓波偿还借款本金379000元，并从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清本金时止。现该判决已生效。2016年7月原告向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，民事判决书，村委会证明，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告谢建琼与邹杰系夫妻关系，邹杰在与谢建琼夫妻存续期间向原告借款，被告未举示证据证明原告与谢建琼有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，邹杰向原告的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢建琼共同偿还借款379000元，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建琼对邹杰欠原告余晓波借款379000元承担共同偿还责任，限本判决生效后十日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由被告谢建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2898号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：喻显琼，女，1980年9月10日生，汉族。
被执行人：罗金强，男，1981年12月27日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人喻显琼、罗金强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2016）苏0591民初7912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告喻显琼、罗金强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金137533.09元，并赔付原告至2017年2月6日的利息10304.58元、罚息（含复利）8665.06元，以及自2017年2月7日起至清偿之日止按照合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金137533.09元未清偿部分为基数）、复利（以利息10304.58元未清偿部分为基数）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告喻显琼名下的奔驰牌汽车（车牌号、发动机号为）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元、保全费1238元，共计4411元，由被告喻显琼、罗金强负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“被执行人已外出，且电联无果”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人喻显琼名下有车牌号为奔驰牌汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年8月25日至2019年8月24日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月8日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区和乔丽晶5幢207室进行了走访调查，未发现被执行人，该处房产为他人所有。
7、2017年10月，本院委托被执行人户籍地四川省珙县人民法院调查其财产状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
8、2017年11月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的169775.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初58号
原告（反诉被告）郭建军，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化。
委托代理人郝艳阳，系郭建军的妻子。
委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫秀军，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马超，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告吕利，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化。
原告（反诉被告）郭建军与被告（反诉原告）闫秀军,吕利健康权纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军（反诉被告）及其委托代理人郝艳阳、刘雪，被告（反诉原告）闫秀军及其委托代理人马超,被告吕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失共计69360.25元，其中医疗费56320.25元，误工费5600元，护理费5600元，交通费1000元，住院伙食补助费840元。2、请求判令被告赔偿原告金戒指7000元，手机1000元，共计财产损失8000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月7日晚，原告与二被告在喝酒时发生争执，二被告对原告进行殴打，被告闫秀军手持木棍击打原告头部，支原告受伤。经延安大学附属医院诊断，原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、亚急性硬膜血肿、头皮挫伤，2、肺气肿，3、全身多处软组织挫伤。后延川县城关派出所曾调解未果。
被告（反诉原告）闫秀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告郭建军赔偿反诉原告闫秀军各项经济损失44638.72元，其中医药费6678.72元，误工费34300元，护理费2200元，住院伙食补助费660元，伤残鉴定费800元。
事实和理由：2015年8月7日晚，我与郭建军在吕利家喝酒时因琐事发生纠纷，郭建军将我打伤。被延川县人民医院诊断为：1、外伤性头疼，2、左食指末节闭合性骨折，3、全身多处软组织损伤。住院治疗22天后出院。
被告吕利辩称，我没有参与打架，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日晚，郭建军、闫秀军在吕利家中喝酒时发生纠纷，郭建军用酒瓶将闫秀军左手食指砸伤并将闫秀军鼻子打伤。此后二人相互厮打，致郭建军受伤。闫秀军受伤后在延川县人民医院住院治疗21天，被诊断为：1、外伤性头疼，2、左食指末端闭合性骨折，3、全身多处软组织损伤。期间医药花费6678.72元。其伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定未达到伤残等级。郭建军受伤后在延川县人民医院住院治疗1天，期间医药花费4000.15元。在延安大学附属医院住院24天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（额叶左）、外伤性蜘蛛网膜下腔出血、亚急性硬膜下血肿（额颞部左）、头皮挫伤（额颞左），2、肺气肿，3、全身多处软组织挫伤（胸部左侧，腰部右），期间医院花费52320.10元。
本院认为，郭建军与闫秀军酒后因琐事发生纠纷并相互厮打，致对方受伤，双方应当按照各自的过错承担民事赔偿责任。本案中没有证据证明被告吕利参与打架，故其不承担民事赔偿责任。郭建军要求闫秀军赔偿其金戒指、手机损失费的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。郭建军在延安住院期间产生的交通费本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）郭建军受伤后的医药费56320.25元，误工费100元2500元，护理费100元2500元，住院伙食补助费30元750元，交通费500元，共计62570.25元。由被告（反诉原告）闫秀军赔偿60%即37542.15元，剩余40%自负。
二、被告（反诉原告）闫秀军受伤后的医药费6678.72元，误工费100元2100元，护理费100元2100元，住院伙食补助费30元630元，共计11508.72元。由原告（反诉被告）郭建军赔偿60%即6905.23元，剩余40%自负。
三、被告吕利不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告郭建军、反诉原告闫秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费226元，减半收取113元，由原告（反诉被告）郭建军承担45元，被告（反诉原告）闫秀军承担68元；反诉费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）郭建军承担30元，被告（反诉原告）闫秀军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月六日
书记员 张兰兰
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1392号
原告毛国民。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏江安集团有限公司。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原告毛国民与被告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）劳动关系争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告毛国民及其委托代理人严丽娜，被告江安公司的委托代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国民诉称，2006年4月至2015年9月，原告入职被告单位，被告将原告安排在江苏索普（集团）有限公司从事焊工工作。在劳动关系存续期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告即以个人名义缴纳了上述期间的社会保险费，并已办理了退休手续。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告社会保险损失54324.3元。
被告江安公司辩称，原告因被告的颜福春项目部工程的需要受颜福春个人雇佣，其工资由原告与颜福春洽谈并由颜福春负责发放，原、被告之间无劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
原告提交以下证据，拟证明其诉讼请求：
1、不予受理通知书，证明原告已向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
2、江苏索普（集团）有限公司外工上岗证一份，该证记载原告的工种为焊工，入厂时间为“2006.4”，单位为“江都安装”，在原告的照片上盖有“江苏索普（集团）有限公司”的印章。证明原告从2006年4月直至退休一直被被告安排在江苏索普（集团）有限公司从事焊工工作。
3、2006年至2008年、2010年至2014年工资单共计八份，其中2011年至2014年的四份工资中打印有“江苏江安集团有限公司”的字样，证明原告与被告存在劳动关系。
被告对上述证据质证称：证据1无异议。证据2是江苏索普（集团）有限公司发放的外工上岗证，此与被告无关。证据3中未见被告公司印章亦无被告公司任何负责人的签字，对此证据的真实性不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，被告在江苏索普（集团）有限公司的工程项目由颜福春负责。2005年，原告经熟人介绍给颜福春，后被安排在江苏索普（集团）有限公司从事电焊工作，平时工作期间，颜福春通过原告向其打出具借条方式向原告支付劳动报酬，每年年底进行结算。
以上事实由不予受理通知书、外工上岗证、工资单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告的诉讼请求建立在原、被告双方存在劳动关系的基础之上，为此本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，原告应当就其与被告之间存在劳动关系的基础证据承担举证责任，原告提交的外工上岗证中并无与被告存在关联的内容，此证仅能证明其江苏索普（集团）有限公司作为外来工工作的事实。原告提交的工资单中虽然部分工资单打印有被告单位的字样，此与颜福春与原告结算工资及颜福春系被告项目工程的负责人的事实相对应，原告以此尚不足以证明原、被告存在劳动关系。综上，原告所提交证据不足以证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛国民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年七月八日
书记员 唐靓
（上诉须知、法律条文）
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初813号
原告：何敏，女，1972年10月28日出生，汉族，陕西省石泉县人
被告：谭家祥，男，1988年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人
原告何敏与被告谭家祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加了诉讼，被告谭家祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家祥偿还借款50000元整；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告何敏与被告谭家祥系亲戚关系，2014年9月30日，被告谭家祥向原告借款50000元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到何敏现金伍万元整（50000元）”。借款后，经原告多次索要，被告均以种种借口推脱，至今分文未还。原告只有向法院起诉，请求判令被告偿还借款。
被告谭家祥未进行答辩，通过微信对该借款真实性予以了认可。
本院认为，被告谭家祥欠原告何敏债务，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告谭家祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何敏借款50000元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谭家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年八月二日
书记员 董建森
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执66号
申请执行人：彭堂利，男，1974年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市汉南区。
被执行人：彭堂胜，男，1965年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，农民，住武汉市汉南区。
原告彭堂利与被告彭堂胜不当得利纠纷一案,本院于2016年2月22日作出（2016）鄂0113民初132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭堂利向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年5月19日，申请执行人彭堂利与被执行人彭堂胜自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人彭堂利于2017年5月19日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人彭堂利并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年五月二十三日
书记员 石忠玉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执269号
申请执行人：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司,住所地湖北省孝感市文化东路41号。
法定代表人：孙刚，男，该公司经理。
被执行人：湖北天力达环保包装有限公司,住所地安陆市金秋大道83号。
法定代表人：刘亚洲，男，该公司经理。
被执行人：湖北悟缘工业有限责任公司,住所地安陆市经济开发区雷庵村。
法定代表人：黄云学，男，该公司经理。
本院2017年4月10日立案执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司、湖北悟缘工业有限责任公司民间借贷纠纷���案。被执行人湖北天力达环保包装有限公司、湖北悟缘工业有限责任公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1053号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司借款500000元。在执行过程中,双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年12月30日前偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北天力达环保包装有限公司、湖北悟缘工业有限责任公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执269号案件的执行。
二、被执行���湖北天力达环保包装有限公司、湖北悟缘工业有限责任公司不按执行和解协议履行的，申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑世杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2355号
申请人张东敏。
被申请人张子锋。
申请人张东敏与被申请人张子锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供张东敏所有的车牌号为：鲁****5V车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉��法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人张东敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 翠
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初112号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：张小平，男，1973年10月18日生，云南省西山区人。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日0时许，被告人张小平饮酒后驾驶“捷达”牌小型轿车沿京昆线由北向南行驶至K3334+900m处时，其所驾车辆车头左侧部与李某某驾驶的对向车辆“东风”牌重型厢式货车车头左侧部相撞，张小平驾车逃离现场。2017年6月7日10时许，民警通知张小平到富民县公安局交警大队并带其到富民县人民医院，由医务人员抽取张小平静脉血样送检。经鉴定，被告人张小平血样中检出乙醇成分，其含量为：117.33mg/100ml。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人李某某、刘某等人陈述的证言、辨认笔录及照片、抽取血样登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张小平饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张小平认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军辉
二〇一七年八月八日
书记员 陈红娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终911号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1968年7月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）唐大鹏，男，1981年12月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被监视居住；同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人唐某1，男，1954年7月5日出生于重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。系上诉人唐大鹏之叔。民事代理权限：一般授权。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐大鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出(2016)渝0118刑初420号刑事附带民事判决。原审被告人唐大鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人唐大鹏，听取了辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，原告人姜某因其子姜兵2013年犯交通肇事罪被判刑，认为被告人唐大鹏之妻应向姜兵赔偿部分经济损失。但唐大鹏以相关部门未认定其妻在交通事故中承担责任为由，拒绝向姜某赔偿经济损失。为此，姜某与唐大鹏多次发生纠纷。
2015年2月12日9时30分许，原告人姜某驾驶摩托车搭乘其妻左某路过重庆市永川区宝峰镇场口曾某经营的“王三”汽车修理门市时，看见被告人唐大鹏在该门市修车，姜某夫妻遂将摩托车停靠在该门市的院坝前，左某下车后骂唐大鹏，唐大鹏便与左某发生争吵。随后，唐大鹏往门市院坝里走，左某追着唐大鹏骂，二人发生抓扯。姜某见状，便上前帮左某，三人扭打在一起。扭打过程中，唐大鹏从地上拾起一根木棒，对着姜某乱打，将姜某左侧髋部打伤。曾某见状便拨打电话报警，唐大鹏明知他人报警仍在现场等待，公安民警赶到现场将其抓获，并在现场提取扣押了作案工具木棒一根。被告人唐大鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。原告人姜某受伤后，到重庆医科大学附属永川医院住院治疗21天，诊断为左股骨大转子撕脱性骨折，左前臂软组织挫伤。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，姜某左侧髋部被打伤致左股骨大转子骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐大鹏赔偿了原告人姜某经济损失15000元。
上述事实有经一审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事照片、出院证、监视居住决定书，证人左某、曾某的证言，原告人姜某的陈述，被告人唐大鹏的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
此外还查明，附带民事诉讼原告人姜某因受伤产生医疗费11985.45元、误工费14066.89元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、医疗护理用品费200元、鉴定费700元，共计30602.34元。
上述事实有经一审庭审质证并予以确认的住院病历、出院证、医药费专用收据、发票、司法鉴定意见书、重庆市增值税普通发票、机动车驾驶证和行驶证、道路运输证、车辆挂户协议、户口簿等证据证实。
原审法院认为，被告人唐大鹏在纠纷中故意伤害姜某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，原告人姜某有明显过错，且对矛盾激化负有责任，故可对被告人唐大鹏从轻处罚。被告人唐大鹏赔偿了原告人姜某部分经济损失，酌定从轻处罚。原告人姜某的经济损失为医疗费11985.45元、误工费14066.89元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、鉴定费700元、医疗护理用品费200元，共计30602.34元。原告人姜某在本案中有明显过错，且对矛盾激化负有责任，应减轻被告人唐大鹏的赔偿责任。确定由被告人唐大鹏承担80%，即24481.87元，折抵已支付的15000元，唐大鹏还应赔偿姜某9481.87元；其余经济损失由原告人姜某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决：一、被告人唐大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、由被告人唐大鹏赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗护理用品费共计9481.87元（限判决生效后十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
上诉人唐大鹏及其辩护人提出唐大鹏的行为是正当防卫的上诉、辩护意见；唐大鹏提出不应按交通运输行业计算姜某误工费的上诉意见；其诉讼代理人提出不应赔偿的代理意见。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐大鹏在与姜某抓扯过程中持木棒故意伤害姜某身体，致姜某轻伤，其行为构成故意伤害罪。其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被害人姜某对本案引发有一定过错，酌情对唐大鹏从轻处罚，并减轻上诉人唐大鹏的民事赔偿责任。针对上诉人唐大鹏及其辩护人提出的唐大鹏的行为系正当防卫的上诉和辩护意见，审理认为，姜某、左某与唐大鹏发生抓扯系一般纠纷，不属正在进行的不法侵害，在抓扯过程中，唐大鹏持木棒将姜某打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不成立正当防卫，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人唐大鹏提出原判不应按交通运输行业计算姜某误工费的上诉意见，审理认为，机动车驾驶证和行驶证、道路运输证等证据证明姜某案发前在从事交通运输，应以交通运输行业平均工资为标准计算其误工费，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对代理人提出不应赔偿的代理意见，审理认为，唐大鹏因其犯罪行为给姜某造成的经济损失依法应予赔偿，故该代理意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事主张正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭 宸
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初290号之一
原告：罗东，男，1983年12月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：刘超莹，女，1986年3月15日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：广西欧艺集团有限公司。住所地百色市中山二路欧艺大酒店*******房。
法定代表人：刘新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。
被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地田阳县田州镇兴华路**排**号。
法定代表人：刘建新。
原告罗东、刘超莹与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗东、刘超莹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗东、刘超莹撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取71元,由原告罗东、刘超莹负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终7号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孙明义。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初709号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费160减半收取80元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郭小玲
审 判 员 陈东生
二〇一七年二月二十三日
法官助理 谢保明
书 记 员 宋思南
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2019-2号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y。
法定代表人包洪宾，总经理。
被告河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185750720971L。
法定代表人秦书杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2019号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告登封市向阳煤业有限公司银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年十月九日
书 记 员 于秀蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3552号
原告：吴朝荣，男，1943年5月7日出生，蒙古族，农
民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：刘相国，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：李桂华，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告吴朝荣与被告刘相国、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝荣及委托诉讼代理人张伟伟、被告刘相国到庭参加诉讼，被告李桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还借款本金2.5万元，并支付自2015年9月7日起至2016年11月6日的利息5250元。事实及理由：二被告于2015年2月7日共同向原告借款4.5万元。此款后经原告催要，二被告给付本金2万元及2015年9月7日前的利息，其余本金及利息二被告推托拒付。
被告刘相国辩称，借款属实，但借款由被告李桂华用了，本人不同意偿还。
被告李桂华未提交答辩及相关证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告李桂华未到庭，经本院审查认为，原告提交��证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，二被告共同向原告借款尾欠2.5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款并给付利息的请求，本院予以支持。被告李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相国、李桂华于本判决生效后即共同偿还原告吴
朝荣借款本金2.5万元，利息5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢东欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2630号
原告：付正国
原告：赵必宣
委托诉讼代理人：王家兰，系赵必宣之妻。
原告：郭文章
原告：张大伟
被告：郭道明
被告：朱琳
原告付正国、赵必宣、郭文章、张大伟与被告郭道明、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付正国、郭文章、张大伟、赵必宣的委托诉讼代理人王家兰到庭参加诉讼，被告郭道明、朱琳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付正国、赵必宣、郭文章、张大伟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告付正国借款1万元及利息；2、两被告偿还原告赵必宣借款3万元及利息；3、两被告偿还原告郭文章借款1万元及利息；4、两被告偿还原告张大伟借款2万元及利息；5、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：郭道明以工地周转资金为由，通过中间人张怀玉作保，分别于2014年9月22日向付正国借款1万元、10月28日和10月30日向赵必宣借款1万元、2万元、9月22日向郭文章借款1万元、2015年1月19日向张大伟借款2万元，以上借款均约定月利率1.5%。后四原告及担保人多次找原告催要借款及利息，被告未能偿还反而提前办理了退休手续，后失去联系。
郭道明、朱琳未作答辩。
四原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、户籍信息及郭道明所立借据等证据，经审查，本院对四原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。另查明，借款发生时郭道明、朱琳系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告郭道明分别立据向四原告借款事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。借款双方所约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。朱琳与郭道明系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道明、朱琳偿还给原告付正国借款本金1万元及利息(利息按月利率1.5%从2014年9月22日计算至本息实际偿清之日止)；
二、被告郭道明、朱琳给还给原告赵必宣借款本金3万元及利息(其中1万元借款的利息从2014年10月28日起算，2万元借款的利息从2014年10月30日起算，两笔借款均按月利率1.5%计算至本息实际偿清之日止)；
三、被告郭道明、朱琳偿还给原告郭文章借款本金1万元及利息(利息按月利率1.5%从2014年9月22日计算至本息实际偿清之日止)；
四、被告郭道明、朱琳偿还给原告张大伟借款本金2万元及利息(利息按月利率1.5%从2015年1月19日计算至本息实际偿清之日止)；
上述一、二、三、四项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由郭道明、朱琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘 治 海
审判员 沈 阳
审判员 杨 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。