江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3866号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
委托代理人丁茹意，中国工商银行股份有限公司常州分行特资中心工作人员。
委托代理人苏凯云，该支行工作人员。
被告常州市吉马摩擦材料有限公司,住所地常州市武进高新区龙惠路18号。
法定代表人徐敬芳，该公司董事长。
被告江苏常州荣盛工贸有限公司,住所地常州市武进高新区西大道88号。
法定代表人邵惠忠，该公司总经理。
被告常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进高新区龙惠路18号。
法定代表人白金超，该公司董事长。
被告周彩琴，女，1972年6月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告何才东，男，1978年10月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告常州市吉马摩擦材料有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴、何才东共同委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市吉马摩擦材料有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴、何才东共同委托代理人陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称工行武进支行）诉被告常州市吉马摩擦材料有限公司（以下至判决主文前简称吉马公司）、江苏常州荣盛工贸有限公司（以下至判决主文前简称荣盛公司）、常州市裕惠建设工程有限公司（以下至判决主文前简称裕惠公司）、周彩琴、何才东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托代理人丁茹意、苏凯云，被告吉马公司、裕惠公司、周彩琴及何才东的共同委托代理人许永平到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称，2015年5月11日，原告与荣盛公司签订一份最高额保证合同，约定在2015年5月11日至2017年5月10日期间，在1800万元的最高债权余额内，荣盛公司为吉马公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作出了约定。
2015年5月18日，原告与裕惠公司签订一份最高额保证合同，约定在2015年5月18日至2017年5月17日期间，在1500万元的最高债权余额内，裕惠公司为吉马公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作出了约定。
2015年10月26日，周彩琴、何才东向原告提交了担保承诺书，承诺在2015年10月27日至2017年10月26日期间，在1200万元的最高余额内，为吉马公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。
2015年12月4日，原告与吉马公司签订了一份小企业借款合同，约定吉马公司向原告借款350万元，期限自2015年12月4日起至2016年6月2日止，合同利率为年利率5.655%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向吉马公司发放了贷款。
2016年1月27日，原告与吉马公司又签订了一份小企业借款合同，约定吉马公司向原告借款800万元，期限自2016年1月27日起至2016年7月18日止，合同利率为年利率5.655%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向吉马公司发放了贷款。
现借款人贷款已经欠息，原告依据合同约定，于2016年5月5日向被告发函，宣布上述未到期借款提前到期，要求被告吉马公司立即偿还全部借款及相应利息，要求被告荣盛公司、裕惠公司、周彩琴及何才东承担担保责任，但是被告未予清偿，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告吉马公司立即偿还其所欠原告借款本金1150万元，以及自2016年2月21日起至所有借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利（暂计至2016年4月20日，累计欠息108331.72元）；二、被告荣盛公司对上述第一项债务在1800万元范围内承担连带清偿责任；三、被告裕惠公司对上述第一项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告周彩琴、何才东对上述第一项债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。
被告吉马公司、裕惠公司、周彩琴、何才东辩称，对欠款的事实及结欠原告本息的具体金额没有异议，吉马公司经营不善出现巨额亏损所以没能按照合同约定及时归还借款。被告短期内无法归还借款，希望原告给予一定时间。
被告荣盛公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月11日，原告与荣盛公司签订编号为2015年武最保字第0516-2号的《最高额保证合同》一份，合同约定所担保的主债权为自2015年5月11日至2017年5月10日期间，在1800万元的最高债权余额内，原告依据与吉马公司签订的本外币借款合同等以及其他文件而享有的对债务人的债权。2015年5月18日，原告与裕惠公司签订编号为2015年武最保字第0518号的《最高额保证合同》一份，合同约定所担保的主债权为自2015年5月18日至2017年5月17日期间，在1500万元的最高债权余额内，原告依据与吉马公司签订的本外币借款合同等以及其他文件而享有的对债务人的债权。两份《最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证；最高额保证担保的范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包含在最高债权余额内；保证期间均为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。同时，两份合同第6.1条均约定，若主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到原告通知之日起5个工作日内，保证人无条件履行保证责任。
2015年10月26日，周彩琴、何才东向原告出具《担保承诺书》一份，承诺所担保的主债权为自2015年10月27日至2017年10月26日期间，在人民币1200万元的最高债权余额内，为吉马公司与原告签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权。承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2015年12月4日，原告与吉马公司签订了编号为2015武进字02463号的《小企业借款合同》一份，合同约定吉马公司向原告借款350万元，借款期限为6个月，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人未按照约定偿还借款合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款合同及双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告于2015年12月4日向吉马公司发放了该笔贷款，借款借据上载明的借款日期为2015年12月4日，借款到期日为2016年6月2日，借款当期执行利率为5.655%，逾期借款浮动值为50%。
2016年1月27日，原告与吉马公司又签订了编号为2015武进字00041号《小企业借款合同》一份，合同约定吉马公司向原告借款800万元，借款期限为6个月，借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人未按照约定偿还借款合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款合同及双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告于借款合同签订的当日即2016年1月27日向吉马公司发放了该笔贷款，借款借据上载明的借款执行利率为年利率5.655%，逾期借款浮动值为50%，借款到期日为2016年7月18日。
吉马公司在收到上述贷款后，未能按期归还借款本息。截止2016年4月20日，吉马公司累计欠息108331.72元。2016年3月31日，原告向吉马公司发送了关于宣布借款立即到期收回全部本息的函，宣布上述两份借款合同项下未到期借款立即到期，要求吉马公司立即清偿全部本金1150万元及自2016年2月21日起至清偿之日的利息。同日，原告向荣盛公司、裕惠公司、周彩琴、何才东发送了要求履行担保责任的函，要求保证人立即承担保证还款的责任。后因原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供《最高额保证合同》2份、担保承诺书1份、《小企业借款合同》相应借款借据各1份、欠息通知单1份、关于宣布借款立即到期收回全部本息的函及邮寄凭证各1份、关于要求履行担保责任的函及邮寄凭证各3份等证据证明。被告荣盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，被告吉马公司、裕惠公司、周彩琴、何才东对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，原告与被告吉马公司签订的《小企业借款合同》、与被告荣盛公司、裕惠公司签订的《最高额保证合同》以及被告周彩琴、何才东向原告出具的《担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告依据借款合同向被告吉马公司发放贷款1150万元，被告吉马公司应按合同约定按期偿还借款本息。因被告吉马公司未能按合同约定期限履行还款义务已构成违约，原告有权依据借款合同的约定宣布借款立即到期，要求被告吉马公司归还全部借款本金1150万元及利息。原告与被告荣盛公司、裕惠公司签订的《最高额保证合同》以及被告周彩琴、何才东出具的担保承诺书中均约定，不论其所担保的主债权是否已到期，均提供连带责任的保证。因此，原告有权要求被告荣盛公司、裕惠公司、周彩琴、何才东承担担保还款责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告荣盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市吉马摩擦材料有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金1150万元，利息108331.72元（该利息计算至2016年4月20日止），并应承担上述借款本金自2016年4月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，其中借款本金350万元的利息、罚息、复利按2015武进字00041号《小企业借款合同》约定的利率计算；借款本金800万元的利息、罚息、复利按编号为2015武进字02463号的《小企业借款合同》约定的利率计算；
上述款项由被告常州市吉马摩擦材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
二、被告江苏常州荣盛工贸有限公司对被告常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额1800万元的范围内承担连带清偿责任；被告常州市裕惠建设工程有限公司对被告常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额1500万元的范围内承担连带清偿责任；被告周彩琴、何才东对被告常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额1200万元的范围内承担连带清偿责任。保证人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴、何才东在承担保证责任后，有权向债务人即被告常州市吉马摩擦材料有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91450元，保全费5000元，合计96450元，由被告常州市吉马摩擦材料有限公司、江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴、何才东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。