wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审6号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：杨洪，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4072795号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月10日20时55分，驾驶渝D82X**号车在沪渝高速公路进城方向1655KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月10日作出NO.4072795号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月9日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书后单位收发章签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4072795号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4072795号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年一月十五日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第902号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈伟。
辩护人李健，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人沈伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人沈伟及其辩护人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日14时10分许，被告人沈伟经事先电话联系至本市闵行区碧江路XXX弄XXX号楼下，将四包重2.66克的白色晶体以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员涂某某（另行处理），经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。同日19时30分许，被告人沈伟经事先电话联系至本市闵行区碧江路XXX弄XXX号403室门口，将一包重0．66克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某某（另行处理），经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。同日22时许，被告人沈伟在本市闵行区碧江路XXX弄XXX号楼下被守候伏击的民警当场抓获，后民警从其身上查获九包重8.88克的白色晶体，并在其和女友陈某（另行处理）共同租住的本市闵行区碧江路XXX弄XXX号403室内查获陈某持有的九包重17.89克白色晶体及一包重0.24克的红色圆形药片。经鉴定，上述白色晶体及红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人沈伟到案后，如实供述上述犯罪事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某某、李某某、章某、陈某、刘某某、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，本院刑事判决书、公安业务档案卡详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计约12.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人沈伟及其辩护人均提出从其随身携带的包内查获的8.88克甲基苯丙胺不应当计入本次贩卖毒品的数量，应以实际贩卖的毒品数量定罪量刑的辩解及辩护意见，根据最高人民法院2008年颁布实施的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；……”，据此本院认为，首先，沈伟无正当的工作缺乏合法收入来源，结合本案中沈伟确有一天内两次向他人贩卖毒品的行为且自身也吸食毒品，属于上述规定中“以贩养吸的被告人”；其次，在被抓获时，在沈伟的包内也确实查获了毒品。因而，根据以上司法解释，应当将8.88克甲基苯丙胺一并计入贩卖毒品的数量。故对于被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人发表的其他从轻辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第705号
罪犯金正香，女，1963年10月10日生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月27日作出（2012）翠屏刑初字第587号刑事判决，以被告人金正香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年11月12日起至2022年12月21日止），并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯金正香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯金正香减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯金正香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分144.2分。2014年12月11日该犯向原审法院缴纳罚金2000元，已退还违法所得共计18.5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金正香在服刑期间有一定的悔改表现，但犯罪的主观恶性较大，罚金没有全部履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金正香减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初8621号
原告：中国人民武装警察部队泉州市支队，住所地泉州市丰泽区刺桐路869号。
法定代表人：李云。
委托诉讼代理人：刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：许卫东，男，1966年11月20日出生,汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国人民武装警察部队泉州市支队与被告许卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队泉州市支队于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已依约停止对外经营活动为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队泉州市支队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民武装警察部队泉州市支队负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨实达
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2566号
原告：吴明全，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告：王钟，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
原告吴明全与被告王钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明全及其委托诉讼代理人汪东举到庭参加了诉讼，被告王钟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明全向本院提出诉讼请求：被告王钟偿还原告借款本金1,145,000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告王钟于2012年2月12日在原告处借款1,150,000元，承诺两年内付清。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月17日偿还借款5000元，下余借款本金1,145,000元拒不偿还。
被告王钟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年起，被告陆续在原告处借款。2012年2月12日，经双方结算，被告共计下欠原告借款本金1,150,000元。2012年2月12日，被告王钟向原告吴明全出具《借条》二张，载明：“今借到吴明全人民币玖拾伍万元正（950000.00），此借款用于原红星小区商住楼开发。此借款经双方协商同意在两年内付清。”“今借到吴明全人民币贰拾万元正（200000.00元）。此借款经双方协商同意在2012年底前付清。”借款到期后，被告王钟于2015年2月17日偿还原告借款5000元，下余本金1,145,000元未再向原告偿还。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、短信记录及当事人陈述等为据。
本院认为，被告王钟在原告吴明全处借款，有被告向原告出具的《借条》及当事人陈述等为据，扣减被告已向原告偿还借款5000元，本院对被告欠原告借款本金1,145,000元的事实予以认定。被告未及时足额偿还原告借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告在向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告吴明全借款本金1,145,000元；并从2013年1月1日起按照年利率6%支付借款本金200,000元的资金占用期间利息，从2014年2月13日起按照年利率6%支付借款本金950,000元的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,105元、公告费600元，合计15,705元，由被告王钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何海燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1231号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。
被告：米林，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：向正军，男，1978年7月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：李显军，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：彭红（系被告李显军之妻），1985年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告米林、向正军、李显军、彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告米林、向正军、李显军、彭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向正军立即偿还原告借款本金人民币41009.47元及利息、罚息（利息从2015年5月3日起、罚息从2015年6月3日起，均按照小额贷款借款合同约定的利息利率、罚息利率计算至本金偿清之日止），被告米林、李显军、彭红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告米林、向正军、李显军、彭红自愿组成联保小组，分别向原告申请借款100000元，于2014年9月3日签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257），保证方式为最高额连带责任保证。同日，被告向正军与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途购买农机具，采用阶段性等额本息还款（贷款发放后前4个月归还利息，第5个月起每月归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年9月3日依约向被告向正军发放了借款人民币50000元，被告向正军偿还了前8期本息，于2015年6月3日应归还原告当期贷款本息，但被告向正军逾期至今未偿还，原告同时向联保小组成员米林、李显军、彭红联系让其协助催收还款，但被告仍不履行还款义务。
被告米林、向正军、李显军、彭红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米林、向正军、李显军、彭红未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显军与被告彭红系夫妻关系。2014年9月3日，被告米林、向正军、李显军、彭红与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257），约定被告米林、向正军、李显军三人自愿成立联保小组，推选被告米林为牵头人；联保期限自2014年9月3日起至2016年9月3日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储遂州支行与被告向正军签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向正军向原告借款50000元，年利率15.66%，借款期限自2014年9月至2016年9月；贷款用途为购农机具；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告米林、李显军提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告向正军在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告向正军发放了借款50000元，被告向正军未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金41009.47元及从2015年5月3日起计付的利息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告向正军所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告向正军发放了贷款，被告向正军未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告米林、李显军、彭红作为保证人未在原告与被告向正军签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告向正军与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告米林、李显军、彭红应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告向正军偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告米林、李显军、彭红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向正军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金41009.47元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金41009.47元为基数，利息从2015年5月3日始，罚息从2015年6月3日始，均以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告米林、李显军、彭红对上述债务承担连带清偿责任，被告米林、李显军、彭红承担清偿责任后，有权向被告向正军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告向正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2702号
原告：罗克宇，男，1991年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路39号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告罗克宇与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克宇，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克宇向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理罗克宇购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向罗克宇支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2559元（511808元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低。现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿罗克宇逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年11月21日，罗克宇与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，罗克宇购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为511808元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致罗克宇至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认罗克宇的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，罗克宇购买的房屋已取得不动产权证。罗克宇的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗克宇经济损失2559元；
二、驳回原告罗克宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执恢字第32-1号
申请执行人：东莞市盈邦融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦1106号之1111-1113室。组织机构代码：75205333-2。
法定代表人：谢志刚，总经理。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被执行人：张志棠，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：谢辛娣，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理的申请执行人东莞市盈邦融资担保有限公司与被执行人张志棠、谢辛娣追偿权纠纷一案，（2014）东中法审监民再字第50号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款1100000元，利息159550元，违约金150000元，诉讼费90450元，并承担案件执行费17400元，合计1517400元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志棠、谢辛娣的银行存款1517400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年八月二十六日
书记员 李 政
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执110号
申请执行人任长春，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人田月魁，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人徐贵霞，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人徐贵堂，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院依据2015年12月4日作出的（2015）托民初字第829号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人田月魁、徐贵霞、徐贵堂发出执行通知书，责令被执行人田月魁、徐贵霞、徐贵堂3日内履行给付案款143573元，但被执行人田月魁、徐贵霞、徐贵堂至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月21日经双方当事人协商一致，被执行人田月魁将其所有的位于托克托县如意小区1号前的第二、第四号车库作价143573元，交付申请人任长春抵偿本案案款143573元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
将被执行人田月魁所有的位于托克托县如意小区1号楼前第二、第四号车库作价143573元，交付申请执行人任长春抵偿本案案款143573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝云启
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清城法民二初字第985号
原告：黄意娣，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被告：董军，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
原告黄意娣诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄意娣的委托代理人黄少国及被告董军的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄意娣诉称：被告由于资金周转困难，于2013年1月20日在清远市清城区向原告借款564000元（银行转账）。被告于2014年11月17日向原告写下借条确认。现原告通过调查、了解，被告拖欠了多人巨款债务，原告将上述款项借给被告后，虽经原告多次催收，但被告以各种借口拒绝归还，原告有理由相信被告在还款上失信，原告为此向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款564000元；2、利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，现暂计至起诉前利息为79411.20元；3、本案诉讼受理费由被告负担。
原告黄意娣提交证据如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告和被告的身份证明；2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；3、转账凭条，拟证明借款转账记录。
被告董军答辩称：董军向原告借款564000元属实，但是双方没有约定借款利息，所以无需支付利息。
被告董军未提交证据。
本院经审理查明，2013年1月20日，被告董军因资金周转需要向原告黄意娣借款564000元，原告黄意娣于当日通过银行转账的方式向被告董军支付了上述借款。2014年11月17日，被告董军向原告出具一张借条，确认上述借款的事实。由于被告董军一直未还款，原告为此向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告董军向原告借款564000元的事实，有原告提交的银行转账单及借条为凭，被告对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款564000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于借据上并未明确注明双方已约定利息，原告也无其他证据证明双方已约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告要求被告支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持，利息可从原告起诉之日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起10日内向原告黄意娣清偿借款本金564000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告黄意娣的其他诉讼请求。
案件受理费10234元，由原告黄意娣负担234元，被告董军负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林振彪
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15188号
原告上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告张松坡，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司郑州分公司与被告张松坡物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司郑州分公司负担
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李亚楠
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00113���
申请执行人郑某某，女
被执行人段某某，男
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第00050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段新安
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 慰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳太民一初字第00059号
原告：李书。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原告李书诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书诉称：我从2005年10月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2005年至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资96600元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计93176.5元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告关于加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告李书从2005年5月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告李书为机台缝纫工，计件工资。原告工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1398.59元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2005年11月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。
原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资96600元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。
原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）93176.5元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原告诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，故本院不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。
原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李书诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张丽瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执415号之一
申请执行人：胡献中。
被执行人：马少军。
本院在执行申请执行人胡献中与被执行人马少军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡献中于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人马少军按调解书内容给付案件款45000元。执行费575元。本案在执行过程中，现查明，被执行人无存款，名下无车辆登记信息、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。被执行人马少军已被我院纳入失信被执行人名单。由于申请人胡献中也提供不出被执行人马少军有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执75号
申请执行人：马泽兵，男，生于1969年8月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王建鹏，男，生于1993年4月20日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2855号民事判决书，在执行申请执行人马泽兵与被执行人王建鹏土地承包经营权转包合同���纷一案过程中，申请执行人马泽兵已私下与被执行人王建鹏达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萧华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1264号
原告石桂玲，女，1962年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告刘井双，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告石桂玲与被告刘井双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂玲及其委托代理人张守君第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼，被告刘井双第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告刘井双在本院指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石桂玲向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘井双给付原告借款本金2万元及利息9900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订抵押借款协议，原告出借被告2万元，约定月利率为1.5%，双方在抵押借款协议上签字。2014年7月10日，被告偿还原告利息款5400元，所余本息刘井双一直未偿付。
刘井双辩称，原告所述借款事实属实，但原告所称偿还利息款5400元不属实。在借款期限届满时，被告在原告家中给付原告借款本息23000元。因石桂玲通过被告向案外人赵明借款，该借款本息还款期限已到期。被告在还清案涉借款本息后，通过与石桂玲协商，石桂玲又将23000元交给被告用以清偿其向案外人赵明的借款本息。由此，原、被告之间的借款关系已灭失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方所争议案涉民间借贷问题，庭审中石桂玲提交了2013年1月9日房屋抵押贷款协议书一份，该协议书上载明：姜力军、师桂玲为出借人，刘井双为借款人，借款金额为2万元，借款期间自2013年1月9日始至2013年11月9日止，借款期间内利息为3000元，借款逾期利率为日1%。同时该协议书存在背书，内容是：“2014年7月10日.还利息伍千肆佰元.本钱20,000.00元没有还。（贰万元）”。刘井双对该协议书载明的借款金额、借款期间无异议，对协议书所载明师桂玲与本案原告石桂玲系同一人无异议，对协议书中载明出借人为姜力军、师桂玲，但实际出借人仅为石桂玲亦无异议。但刘井双抗辩称，协议书上背书的偿还利息的内容不属实，在借款期间内其未还过利息。在借款期限届至后，其将案涉借款本息已全部清偿。清偿后石桂玲将2.3万元又交付给刘井双，用以偿还刘井双经手的石桂玲向案外人赵明的借款本息。对刘井双抗辩主张所依据的事实其未提交相关证据加以证明。本院对原告方所提交的房屋抵押贷款协议书予以采信。
经对当事人陈述及证据的质证、认证，可认定如下事实：2013年1月9日，姜力军、师桂玲与刘井双就借款事宜达成协议，姜力军、师桂玲向刘井双借款2万元，借款期间自2013年1月9日始至2013年11月9日止，借期内利息3000元，借款逾期利率按日利率1%计付。当日姜力军、师桂玲、刘井双在该房屋抵押贷款协议书上签字。在出资时因姜力军退出，本案所涉借款由石桂玲独自出资。2014年7月10日，案涉房屋抵押贷款协议书背书刘井双还利息款5400元。所余借款本息未偿付。
本院认为，石桂玲作为实际出借人，其与刘井双间形成借款合同关系，该合同成立并生效。石桂玲已履行借款合同约定的出借义务，借款合同约定还款期限届至后刘井双未履行还款义务，刘井双显属违约。刘井双庭审中称案涉借款本息已全部清偿的抗辩意见因缺少证据支持，本院对其抗辩意见不予采纳，其应按合同约定给付借款本息。双方在合同中约定的借期内利息不超过年利率24%，但双方所约定逾期利率日1%明显过高，应予调整。从2014年7月10日刘井双给付利息款5400元的事实，可以推算出双方系以2万元本金，按月利率1.5%计付利息，该利息款的计付标准不违反法律规定。该利息款的给付行为亦可视为双方对逾期利率的重新约定，据此，双方借款合同中约定的逾期利率可调整为月利率1.5%。自2014年7月11日至原告起诉之���利息为11000元，石桂玲请求利息数额为9900元，本案利息款数额的确定应以其诉讼请求为限，即刘井双应给付石桂玲利息款9900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘井双给付原告石桂玲借款本金2万元，利息9900元，合计29900元。以上款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告刘井双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1241号之一
申请执行人黄振煌，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人林志南，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县。
申请执行人黄振煌与被执行人林志南买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)深中法审监民再字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月二十��日
书记员 陈绮雯
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初246号
原告：黄秉双，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市安居区。
原告黄秉双与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秉双及其特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秉双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费6000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村异地搬迁施工工地务工，主要负责木工工作。原告与被告约定按照200元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下6000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年8月，原告黄秉双应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下6000元工资未领取。2017年2月5日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到黄秉双在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资6000元（陆仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告黄秉双做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资6000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付黄秉双劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。黄秉双可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月十三日
书记员 钟颖
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0425民初285号
原告：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司。住所地，山西省长治市壶关县城北工业园区21号。
法定代表人：郭珍其，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭岩，任该公司财务科长。
被告：山西省第三建筑工程公司建安第九工程处。住所地，长治市太行西街省建巷6号。
负责人：刘利霞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，任该公司职工。
被告：山西省第三建筑工程公司。住所地，长治市太行东街266号。
法定代表人：刘仁旺，任该公司总经理。
本院在审理原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司与被告山西省第三建筑工程公司建安第九工程处、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在���律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费9559元，减半收取4779.5元，由原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司负担。
审 判 长 牛云飞
审 判 员 张亮& # xB;
人民陪审员 王 金 金
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1985号
罪犯郑贤余，男，1955年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木��市天山区人民法院于2015年3月20日作出(2015)天刑初字第8号刑事判决，认定被告人郑贤余犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。现刑期止日为2025年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯郑贤余的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑贤余在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑贤余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年3月、8月，2017年1月、5月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院��为，罪犯郑贤余在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤余予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初285号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周中秋，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因本案于2017年12月29日被常州市公安局武进分局取保候审,2018年3月20日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人周中秋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人周中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日21时35分许，被告人周中秋持证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇定安路由东向西行驶至西园路东100米路段时，越过道路中心线驶入对向车道，与王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，周中秋承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现周中秋有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为238.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人周中秋明知对方报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实，且已赔偿事故对方经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人周中秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等书证，证人王某等人的证言笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中秋，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周中秋明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚；造成道路交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周中秋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周中秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴人民币一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年三月二十日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市第二中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第03596号
上诉人（原审原告）王×1，女，1956年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人方宽宇，男，1985年4月16日出生。
被上诉人（原审第三人）郑××，女，1955年7月30日出生。
委托代理人王×3，男，1983年1月29日出生。
原审被告王×2，男，1958年9月5日出生。
上诉人王×1因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心之委托代理人方宽宇、被上诉人郑××之委托代理人王×3、原审被告王×2到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12279号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年八月二十日
,
书 记 员 刘 佳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1372号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村村主任。
原告：黄昭海，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、黄昭海与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、黄昭海于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、黄昭海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、黄昭海撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 杜尧
二〇一八年六月五日
书记员 王娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执11号
申请执行人：高立忠，男，1970年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：邱术范，女，1969年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吉林省绿野庄稼医院有限公司。
被执行人：陶立时，男，1966年12月6日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：关琳，女，1970年1月22日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人高立忠、邱术范与被执行人吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时、关琳民间借贷纠纷一案中，双方已经达成长期执行和解并如约履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执11号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月八日
书记员 李 想
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
负责人彭爱群，行长。
被执行人张耀松,男,1982年12月20日出生，汉族，住上栗县。
被执行人张丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住住上栗县。
被执行人张小珍，女，1977年9月2日出生，汉族，住上栗县。
被执行人吴岳柏，男，1979年11月26日出生，汉族，住上栗县。
被执行人吴岳文，男，1989年8月18日出生，汉族，住上栗县。
被执行人刘伟香，女，1990年2月26日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张耀松、张丽、张小珍、吴岳柏、吴岳文、刘伟香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人许中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2017年6月15日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初819号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年九月五日
代书记员 吕 宏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第9４号
原告：江西华鹏物业管理有限公司；住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽，系该公司经理。
委托代理人：李尔洪，系该公司物业管理处经理。
被告：谢慧美，女，1970年8月23日生，汉族。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告谢慧美物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2015年6月3日申请称，原、被告双方已自行协调解决，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年六月四日
书记员 贾 琰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1356号
申请执行人：杨凌平，男，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行杨凌平与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖145号
原告:牛星，住广东省惠州市惠城区，
被告:唐智诚，住广西壮族自治区桂林市阳朔县，
原告牛星与被告唐智诚因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执22号
申请执行人：吴思源，男，汉族，无职业，现住十八站林业居民区。
被执行人：杨博，男，汉族，本科文化，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人吴思源与被执行人杨博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨博发出执行通知书，责令被执行人杨博给付申请执行人吴思源借款人民币35,000.00元整，但被执行人吴思源未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨博有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 卢志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执149--1号
申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司。
法定代表人马占旭，职务董事长。
被执行人湖北净天环保设备有限公司。
法定代表人康红梅，职务经理。
本院在执行申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司与被执行人湖北净天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司申请执行后，本院（2016）黑0405民初64号民事判决书尚未生效，被执行人湖北净天环保设备有限公司对该判决不服已上诉。申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司虽然向本院提出撤销执行申请，但根据法律规定应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑学丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初435号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄洪川，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人黄洪川犯运输毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日请示西双版纳傣族自治州中级人民法院移送管辖，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年10月9日作出不同意移送决定书，决定由本院继续审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人黄洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017���4月26日，被告人黄洪川携带毒品租乘云Ｋ×××××轿车从打洛镇五分场前往景洪市。当日13时17分许，车辆行至214国道新公路32公里兴海查缉点时遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从被告人黄洪川所穿的蓝色板鞋鞋垫底下查获毒品可疑物65.2克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄洪川违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍然运输，数量达到65.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运��毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄洪川判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人黄洪川对公诉机关起诉书指控其运输毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月26日，被告人黄洪川携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）租乘云Ｋ×××××轿车从勐海县打洛镇五分场前往景洪市。当日13时17分许，车辆行驶至214国道新公路32公里兴海查缉点时，被正在开展公开查缉的云南省易武边境检查站执勤人员当场从被告人黄洪川所穿的蓝色板鞋鞋垫底下查获毒品可疑物35颗（坨），净重65.2克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案毒品情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2017年4月26日，云南省易武边境检查站执勤人员在公开查缉时查获，后将案件移送勐海县公安局。勐海县公安局于2017年4月26日立案侦查的情况。
3、接受证据材料清单，证实2017年4月26日，云南省易武边境检查站本案相关证据，抓获经过二份、检查笔录一份、提取笔录一份、封存笔录一份、毒品可疑物35颗（坨）、毒品包装物深蓝色板鞋一双、手机一部移交勐海县公安局的情况。
4、办案协查函、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，证实被告人黄洪川的身份信息情况及未查询到其有犯罪记录，但因偷越国（边）境于2016年5月23日被勐海县公安局行政处罚的情况。
5、查获经过、到案经过、拘传证，证实2017年4月26日，云南省易武边境检查站在214国道新公路景洪至勐海32公里处开展公开查缉，当日13时17分许，执勤人员将被告人黄洪川当场查获的情况。
6、检查笔录、提取笔录、封存笔录，证实2017年4月26日，云南易武边境检查站执勤人员依法对被告人黄洪川的人身及随身携带的物品进行检查，从其所穿的一双深蓝色板鞋鞋垫底下查获毒品可疑物35颗（坨），从其右下裤兜内查获手机1部，并依法对上述物品予以提取、封存的情况。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实勐海县公安局依法对查获的毒品可疑物及包装物，手机一部予以扣押的情况。
8、毒品可疑物称量、取样笔录、���存笔录，证实经称量，毒品可疑物净重65.2克，侦查机关依法取样10粒用于送检，并将剩余的毒品可疑物依法封存的情况。
9、现场照片，证实被告人黄洪川被查获的现场情况。
10、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，被告人黄洪川的尿液呈吗啡阴性、冰毒阳性的情况。
11、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关已对被告人黄洪川所使用的电话号码开户信息、通话记录进行调取，但因异地号码无法调取的情况。
12、检定证书、检定结果、计量授权证书，证实称量毒品可疑物的天平秤符合法律规定的情况。
13、活动轨迹，证实证实被告人黄洪川案发前的活动轨迹情况。
14、不需要他人翻译声明，证实证人岩班丙能用汉语交流，不需要翻译的情况。
15、情况说明，证实被告人黄洪川在供述中提到的“佤邦男子”和非法入境时所乘坐摩托车的司机，因无法提供详细身份信息，故侦查机关无法查证的情况；证实该案毒品包装物上的指纹无法提取的情况；证实因勐海县面临的毒情形势严峻，侦查机关未通知法律援助机构指派律师为被告人黄洪川辩护的情况。
16、辨认笔录、辨认照片，证实2017年4月26日，被告人黄洪川对涉案毒品可疑物及包装物进行辨认的情况。
17、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司��鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人黄洪川的情况。
18、证人岩班丙的证言，证实2017年4月26日12时许，证人岩班丙驾驶云Ｋ×××××轿车途经勐海县打洛镇五分场时，被告人黄洪川给其250元钱，让其将被告人黄洪川带到景洪嘎洒机场，在途经检查站时被查获的事实及经过。
19、被告人的黄洪川的供述和辩解，证实2017年4月26日，被告人黄洪川携带毒品甲基苯丙胺片剂乘坐云Ｋ×××××轿车从勐海县打洛镇五分场前往景洪市。当日13时17分许，车辆行驶至214国道新公路32公里兴海查缉点时，被正在开展公开查缉的云南省易武边境检查站执勤人员当场查获。执勤人员当场从被告人黄洪川所穿的蓝色板鞋鞋垫底下查获毒品可疑物35颗（坨），净重65.2克的事实及经过。
本院认为，被告人黄洪川违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂65.2克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄洪川到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2032年4月25日止），并处没收个人财产50,000元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂65.2克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
审 判 员 孙立瑞
人民陪审员 李天祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柏麟静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3985号之一
申请执行人张朋年，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜户喜，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张朋年与被执行人杜户喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月6日作出（2016）苏0382民初9743号民事判决书：杜户喜于本判决生效之日起十日内支付张朋年欠款2万元。案件受理费300元，由杜户喜负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月29日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年9月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
4、2017年9月29日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、2017年12月25日将被执行人杜户喜纳入失信名单。
6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3452号
上诉人（原审原告）金乡县商品物业服务有限责任公司，住所地金乡县莎岭社区23号楼1单元101室。
法定代表人闫红建，经理。
委托代理人（特别授权）李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许卓成，男，汉族，1980年8月13日生，住金乡县。
上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月四日
书记员 黄 灿
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1347号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
被执行人：彭中纾，男，汉族，1978年10月09日出生，住重庆市开县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭中纾借款合同纠案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人彭中纾履行由重庆仲裁委作出的（2017）渝仲字第902号裁决书确定的义务，但被执行人彭中纾逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日以(2017)渝01执1347号执行裁定查封了被执行人的彭中纾名下位于重庆市沙坪坝区大学城中路6号3幢23-5房屋（权证号渝（20**）沙坪坝区不动产权第000665026号，建筑面积72.2㎡），经查，该房屋首轮查封法院为重庆市大渡口区人民法院，因本案申请执行人系该房屋的抵押权人，本院向重庆市大渡口区人民法院去函商请移送处置权，重庆市大渡口区人民法院同意将上述房屋移送我院执行。本院将被执行人彭中纾的上述房屋送淘宝网公开司法拍卖，2018年2月23日，买受人徐小华（居民身份证号码：）以463520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、对本院于2017年8月25日以(2017)渝01执1347号执行裁定书查封的被执行人彭中纾名下位于重庆市沙坪坝区大学城中路6号3幢23-5房屋（权证号渝（20**）沙坪坝区不动产权第000665026号，建筑面积72.2㎡）予以解除查封。
二、重庆市沙坪坝区大学城中路6号3幢23-5房屋（权证号渝（20**）沙坪坝区不动产权第000665026号，建筑面积72.2㎡）的所有权归买受人徐小华（居民身份证号码：）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人徐小华（居民身份证号码：）时起转移。原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，并注销其抵押登记。
三、买受人徐小华（居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟家孟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执117号
申请执行人孔祥英，女，1957年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人贺苏，男，1984年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周访芝，女，1984年11月17日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2016）苏1324民初528号民事判决书，被执行人贺苏、周访芝应给付申请执行人孔祥英150000元及利息，并承担案件受理费3320元、公告费600元。经申请执行人孔祥英申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人贺苏、周访芝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人贺苏、周访芝的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初232号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵玉梅，女，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌失火罪，2017年6月21日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人赵玉梅犯失火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人赵玉梅及被害单位的负责人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日13时许，被告人赵玉梅在攀枝花市仁和区大龙潭乡干��子村大保哨二组的麻栎树垭口处，于自家烤烟地内焚烧烤烟杆时不慎引发森林火灾。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检验，林地过火总面积为5.0929公顷，地类为有林地，林地权属为大龙潭乡干坝子村大保哨一、二组共有的集体林地，林种为用材林。
另查明，案发后，被告人赵玉梅主动向到场进行调查的公安民警陈述了其失火导致森林火灾的经过。其与被害单位大龙潭乡干坝子村大保哨一、二组达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵玉梅在庭审的过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、林权证明及林权图、现场辨认笔录及照片，检验报告，被告人赵玉梅在侦查阶段的供述笔录，相关证人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉梅在从事生产活动的过程中，因疏忽大意，引起森林火灾，过火有林地面积5.0929公顷，危害社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵玉梅主动向到现场调查的公安民警如实供述了本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵玉梅与被害单位达成和解协议并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定、判决如下：
被告人赵玉梅犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年八月二十一日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加���，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住天津市西青区。
组织机构代码：
负责人：，行长
被执行人：冯家祥，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
身份证号码：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行人被执行人冯家祥信用卡纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民505号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王盛霖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临潼民初字第00953号
原告杨某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。
被告席某某，男，21岁，汉族，村民。
被告党某某，男，汉族。
被告中国人民民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路。
负责人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告席某某、党某某、中国人民民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2790号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：高桂生，女，1956年1月28日出生。
委托诉讼代理人：赵荣华（原告之子），1973年9月17日出生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告：郭庆河，男，1965年1月13日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，经理。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费31395.66元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费30000元、残疾赔偿金108822.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费59元、交通费2000元、财产损失3000元，要求二被告在交强险限额范围内赔偿原告上述各项损失共计122000元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月9日6时39分，在北京市密云区X镇X路X南侧，郭庆河驾驶“北起”牌中型非载货专项作业车由南向北起步行驶，适有高桂生驾驶“北京百旭”牌正三轮摩托车（无牌号）后乘赵天祥由北向南行驶，高桂生躲避，中正三轮摩托车侧翻，造成高桂生、赵天祥受伤，正三轮摩托车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定郭庆河为主要责任，高桂生为次要责任，赵天祥无责任。事故发生后原告被送往北京市密云区医院进行治疗，住院30天，经诊断为左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，高血压。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为高桂生左胫骨腓骨骨折后内固定物在位构成伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
郭庆河驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。高桂生与赵天祥系夫妻关系，在案件审理过程中，赵天祥同意交强险优先赔付给高桂生使用。
在诉讼中，原告与被告郭庆河就超保险部分庭外达成和解协议，故原告变更了原有的诉讼请求，仅要求二被告承担交强险限额部分的赔偿责任。
裁
判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由郭庆河按照责任比例承担。
对于保险公司在交强险限额内应赔付部分本院认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的残疾赔偿金，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据伤残等级及双方的过错程度予以酌定。原告主张的财产损失系正三轮摩托车损坏及衣物损失，因原告未交证据证明具体损失的数额，本院对此予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付高桂生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失，共计十二万一千二百元。
二、驳回高桂生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元（高桂生预交），由郭庆河负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执98号之一
申请执行人：鲁富梅，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：王光弟，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行鲁富梅与王光弟民间借贷纠纷一案中，经查，王光弟妻子秦世娥（公民身份号码）在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开立81020000472522844账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王光弟妻子秦世娥在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开立81020000472522844账户上的存款51200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈永宝
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年四月三日
书记员 韩 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5267号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:周旋，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周旋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告周旋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周旋偿还信用卡欠款本息共计99,599.61元（截止至2017年5月17日，欠款本金57,100.29元，利息17,275.50元，费用25,223.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周旋承担本案诉讼费用。事实和理由：周旋于2008年8月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月17日，周旋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计99,599.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周旋诉至法院。
周旋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，周旋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周旋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周旋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周旋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周旋发放了卡号为43×××08的信用卡一张。随后，周旋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月17日，周旋尚有透支消费款本金57,100.29元、利息17,275.50元、滞纳金24,430.38元、手续费合计793.44元，共计99,599.61元未还。
本院认为，周旋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周旋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周旋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月17日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了周旋的债务负担。因此，招行信用卡中心主张周旋偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57,100.29元和手续费793.44元；
二、被告周旋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月17日的欠款利息为17,275.50元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告周旋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金24,430.38元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,290元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,345.60元由被告周旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执785号
申请执行人苏卫军，男，住陕西省凤翔县。
被执行人李宏洲，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1811号民事判决书，在执行苏卫军诉李宏洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马小峰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初4号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴家祥，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年8月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人陈学富，别名：陈友生，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年8月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人吴家祥、陈学富犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴家祥、陈学富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人吴家祥、陈学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴家祥、陈学富系吸毒人员。
2017年8月初，被告人吴家祥在叙永县人民医院附近盗窃了被害人马某的一辆红色女士踏板车，之后以580元的价格销售给曾某2。
2017年8月15日上午，被告人吴家祥、陈学富盗窃了被害人曾某1能停放于叙永县叙永镇绕城公路林业小区2单元楼下的一辆牌号为川Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，之后以500元��价格卖给了扶某。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值2346元。该车已被追回返还被害人曾某。
2017年8月15日下午，被告人吴家祥盗窃了被害人陈某2停放于叙永县叙永镇绕城公路林业小区2单元楼下的一辆牌号为HB125T-8A的幸福牌白色二轮轻便摩托车。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值2496元。该车已被追回返还陈某2。
2017年8月16日下午，被告人陈学富盗窃了被害人吕某1停放于叙永县叙永镇嘉禾苑小区停车场一辆牌号为川Ｅ×××××的红色普通二轮摩托车。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值2000元。该车已被追回返还吕某1。
上述事实，被告人吴家祥、陈学富在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、���留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书、认证意见通知书，辨认笔录及混合辨认照片，被告人吴家祥、陈学富的供述，被害人曾某1能、陈某2、吕某1、马某的陈述，证人扶某、罗某、曾某2的证言，视听资料，毒吸人员动态管控信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家祥、陈学富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴家祥涉案金额5422余元，被告人陈学富涉案金额4346元，量刑时分别予以考虑。被告人吴家祥、陈学富案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴家祥系多次盗��，在量刑时予以考虑。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人陈学富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴家祥的刑期从2017年8月18日起至2018年12月17日止；被告人陈学富的刑期从2017年8月18起至2018年8月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物红色女士踏板车继续予以追缴，以返还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年一月十一日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额��大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执889号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省大邑县新场镇太平横街。
负责人：李晓红。
被执行人何加荣，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人邓涛，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人何梦骄，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人何成轩，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王玉兰，女，汉族，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）大邑民初字第334号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行何加荣、邓涛、何梦骄、何成轩、王玉兰金融借款合同纠纷一案，立案标的812，203.00元。
执行中查明何加荣、邓涛、何梦骄、何成轩、王玉兰按份共有的位于四川省大邑县晋原镇南苑小区*房屋（权*）一套因另案已被本院查封，该套住房现暂不宜处置；何加荣所有的川*号、川*号奥迪牌小型轿车已设置抵押，亦暂不宜处置。何梦骄、何成轩、王玉兰是用上述按份共有的房屋提供的抵押担保，其他财产不应被执行。未发现被执行人何加荣、邓涛有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初第334号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 张永洪
二〇一七年六月二日
书记员 卢 莎
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审224号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人林本立，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月16日对被执行人林本立因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0603号行政处罚决定（以下简称GT0603号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0603号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人林本立在未经批准情况下，于2016年12月份擅自占用费县南张庄乡南张庄村集体土地2640.0平方米，建设钢结构生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年12月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0603号行政处罚决定，对被执行人林本立作出处罚：1.责令退还非法占用的2640.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年12月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0603号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0603号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0603号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人林本立负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1516号
原告：王某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：胡某某，该村民小组组长。
原告王某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人高彬科到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自出生户籍就依法登记至被告处，并在被告处生产生活，成为被告的合法集体经济组织成员。2006年原告与蓝田县华胥镇某某峪村村民蔺某某依法登记结婚，婚后户籍未发生变动。2016年年底被告的部分土地因电厂扩建被依法征收，2017年2月被告制定了分配方案，决定向每位村民分配8000元，但在实际分配过程当中，被告以原告系出嫁女拒绝给原告分配，故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、王某的身份证及户口本，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。
二、王某与蔺某某结婚证，蔺某某户口本及蓝田县华胥镇某某村证明各一份，欲证明原告王某系嫁农女，且未在蔺某某所在村组享受任何村民待遇。
三、某某村一组电厂置换地款分配单一份及咸阳市渭城区（2017）陕0404民初674号民事判决书，欲证明被告村组土地被征用后，村组向每位村民分配征地补偿款8000元，被告以原告系出嫁女，未向原告分配分文的事实。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。
对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某，系西咸新区秦���新城某某街道办事处某某村一组村民。2006年6月2日与西安市蓝田县华胥镇某某村村民蔺某某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。2016年10月某某村一组土地被征用后，村组于2017年1月份向每位村民分配征地补偿款8000元。在实际分配上述款项时，村组以原告王某系出嫁女，未向其分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王某因出生而取得某某村一组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍并未迁出，仍登记在某某村一组，故王某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村一组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某��村一组以原告系出嫁女，未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求某某村一组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告王某征地补偿款8000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区秦���新城某某街道办事处某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年五月二十五日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面��享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10244号
原告：永宁县望远镇国峰金属加工部，住所地银川市永宁县望远镇现代金属物流园西院8#-1、2。
经营者：马金蓉，女，汉族，1985年10月19日出生，汉族，住银川市永宁县。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
原告永宁县望远镇国峰金属加工部与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月26日，原告永宁县望远镇国峰金属加工部以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县望远镇国峰金属加工部的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永宁县望远镇国峰金属加工部撤诉。
案件受理费4096元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄雯雯