wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第296号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人唐某（自报名），1989年农历3月16日出生于黑龙江省鹤岗市，无业，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人刘某某，无业，户籍地黑龙江省尚志市，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人张某甲，无业，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人张某乙，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人唐某、刘某某、张某甲、张某乙、王某某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年八月六日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人唐某有期徒刑四年三个月，判处被告人刘某某有期徒刑三年九个月，判处被告人张某甲有期徒刑三年九个月，判处被告人张某乙有期徒刑三年六个月，判处被告人王某某判处有期徒刑二年十个月。宣判后，原审被告人王某某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某，原审被告人唐某、刘某某、张某甲、张某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 喆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第595号
申请执行人韩增强，男，住所地，证件号码410526197402264412。
被执行人袁喜兵，男，1974年2月10日生，汉族，滑县老庙乡袁小寨村人。
被执行人袁喜占，男，1978年9月21日生，汉族，职业住址同上。
韩增强与袁喜兵、袁喜占合伙协议纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年4月12日作出的（2014）安中民一终字第2931号已经发生法律效力。由于被执行人袁喜兵、袁喜占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩增强于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人袁喜兵、袁喜占按照判决书内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁喜兵、袁喜占的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁喜兵、袁喜占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩增强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月九日
书记员 王金波
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1876号
上诉人（原审被告）：吴晋林，男，1975年9月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审原告）：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，住所地齐河县富华苑小区8号楼1单元402室。
法定代表人：赵本玉，经理。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
上诉人吴晋林因与被上诉人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2018)鲁1425民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴晋林上诉请求：一、请求贵院依法撤销山东省齐河县人民法院(2018)鲁1425民初370号民事判决书中判决内容，并依法改判，将该案移送至山西省清徐县人民法院进行审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人按照年利率24%支付被上诉人滞纳金没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人也未约定过滞纳金，一审判决要求上诉人支付被上诉人工程款314000元及滞纳金（自2014年1月25日按年利率24%计付本判决确定的偿付之日止）没有任何事实和律依据。
齐河县瑞恒非开挖工程有限公司答辩称，吴晋林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
齐河县瑞恒非开挖工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还工程款314000元及滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月26日，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告吴晋林签订《非开挖管道敷设工程施工合同》一份，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司给被告吴晋林进行施工，工程款为500元/米，合同签订，乙方设备进场施工后，甲方预付工程款100000元，甲方根据施工进度，导向打过后，及时付至施工造价50%，工程竣工后付至施工造价90%，余额在工程竣工甲方验收合格后一个月付清。未能按承诺时间支付工程款的，每逾期一日按所欠工程款总额的4‰支付滞纳金。2014年1月21日，原被告双方签订工程确认单一份，证明原告给被告施工工程的长度为1268米。2014年1月24日，被告吴晋林给原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司书写欠条一份，证明欠原告工程款314000元。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求被告吴晋林偿还工程款314000元及滞纳金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
一审法院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司要求被告吴晋林偿还工程款314000元的诉讼请求，原告方提供了双方所签订的施工合同、工程量确认单及欠条各一份，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司要求被告吴晋林偿还工程款314000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方施工合同中对此约定过高，应自2014年1月25日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司的陈述及所提交的证据，被告吴晋林在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴晋林于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司工程款314000元及滞纳金（自2014年1月25日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，保全费2170元，由被告吴晋林负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2013年12月26日，齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与吴晋林签订《非开挖管道敷设工程施工合同》一份，约定齐河县瑞恒非开挖工程有限公司为吴晋林进行汾河穿越工程施工，工程款为500元/米，同时约定设备进场施工后，预付工程款100000元，导向打过后，及时付至施工造价50%，工程竣工后付至施工造价90%，余额在工程竣工验收合格后一个月付清。2014年1月21日，双方签订工程确认单一份，注明齐河县瑞恒非开挖工程有限公司为吴晋林施工工程的长度为1268米。2014年1月24日，吴晋林为齐河县瑞恒非开挖工程有限公司书写欠条一份，证明欠工程款314000元。该欠条能够证明吴晋林拖欠齐河县瑞恒非开挖工程有限公司工程款314000元，吴晋林应当予以偿还。关于吴晋林上诉称的滞纳金的问题，双方当事人签订的《非开挖管道敷设工程施工合同》约定拖欠工程款按日4‰支付滞纳金，由于约定过高，一审法院按《最高法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》酌情减至年利率24%，并无不当，本院予以支持。
综上所述，吴晋林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6010元，由上诉人吴晋林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年九月十日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第444号
原告朱某，女，1982年12月21日出生，汉族，农民。
被告卫某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日长子朱卫东出生，××××年××月××日次子出生，现均随我生活。因婚前接触较少，相互了解不够，未建立应由的感情基础，婚后夫妻感情较为淡漠。加之被告没有家庭责任感，好逸恶劳，使夫妻关系日益恶化，双方的感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚、婚生子朱卫东被告抚养、朱卫楠有原告抚养，抚养费自理。
被告卫某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情较好，婚后感情一般，偶尔因家庭琐事生气争吵。双方婚后于××××年××月××日生育长子朱卫东，现为安阳市红庙街小学学生，××××年××月××日生育次子朱卫楠，现为幼儿园学生。
以上事实，有原告朱某提供的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，结婚初期感情尚可，婚后虽因家庭琐事生气吵架，但并未发生较大的冲突和矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告朱某要求与被告卫某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告卫某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱丁丁
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢63号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被执行人：肇庆永富经济发展有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：莫雪霞。
被执行人：林小娟，女，汉族，1966年7月9日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市银轩担保投资有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：林小娟。
被执行人：蔡锐，男，汉族，1988年3月17日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：林小燕，女，汉族，1962年12月10日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：林发良，男，汉族，1971年3月14日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：莫雪霞，女，汉族，1962年7月12日出生，汉族，住封开县。
被执行人：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住肇庆市端州区。
被执行人：王如洪，男，汉族，1961年9月25日出生，住肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆永富经济发展有限公司、林小娟、肇庆市银轩担保投资有限公司、蔡锐、林小燕、林发良、莫雪霞、江碧辉、王如洪金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）肇中法民四初字第7号民事调解书，以（2015）肇中法执字第251号案立案执行，2015年10月30日，裁定本案终结本次执行。现依职权恢复执行本案。
在执行过程中，依申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请，对被执行人林小娟所有的座落在肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区C区地下室C33号小车位及C35号小车位；被执行人林小燕所有的座落在肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑地下室003号汽车位；被执行人蔡锐所有的座落在肇庆市康乐北路九层综合楼首层A，B，C，D卡房地产及肇庆市康乐北路13号第二层写字楼东北面房地产；被执行人肇庆市银轩担保投资有限公司所有的座落在肇庆市端州区西江北路西、蕉园岗北侧的土地使用权【土地使用权证号：肇府国用（2014）第1010034号】及地上附着物进行评估，并于2017年1月8日对上述房地产进行第一次公开拍卖，未能拍卖成交。申请执行人未在规定时间内向本院提出再次处理上述财产的意见，暂无法处理被执行人上述财产，本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4884号之一
申请执行人：昆山优尚装潢有限公司,住所地昆山市千灯镇景唐北路西横村委7号,组织机构代码56176567-9。
法定代表人蔡其友，该公司总经理。
被执行人：昆山合锦泰精密模具有限公司,住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房,组织机构代码57539991-3。
法定代表人：夏小丽。
申请执行人昆山优尚装潢有限公司与被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付97964元及逾期期间的债务利息。本院于2016年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查明被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆因尚未实际控制故暂无处置。被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司所有的部分设备本院已另案进行评估拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山合锦泰精密模具有限公司及其法定代理人陈其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第4400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第31号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年11月4日15时许，被告人张某某在东胜鄂尔多斯市某某热电有限责任公司其宿舍内，乘被害人卢某不在，盗走卢某裤兜内人民币2000元。赃款已全部退赔。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月4日15时许，被告人张某某在鄂尔多斯市某某热电有限责任公司宿舍内，乘被害人卢某不在，盗走卢某裤兜内人民币2000元。赃款已全部退赔。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人卢某的报案材料及陈述附同步录音录像，证明2014年11月4日19时许其放于宿舍衣兜内的2000元现金被盗。
2、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月4日东胜区公安分局刑事侦察大队接到卢某的报警称其放于某某热电公司宿舍内的现金2000元被盗，公安机关于当日立案侦查。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦破报告，证明被害人报案称2014年11月4日19时发现其放于东胜区某某供热公司宿舍内床铺上的裤兜内现金2000元被盗，公安机关经过调取案发地监控录像，发现张某某有重大作案嫌疑，后公安机关将张某某在某某热电公司宿舍区将张某某抓获，被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押决定书、扣押清单，证明被告人随身携带的813.5元现金已被扣押。
5、发还清单，证明被告人随身携带的813.5元现金已发还被害人。
6、被害人卢某出具的收条，证明被告人父亲退赔被害人现金1186.5元。
7、河北省保定市易县公安局出具的证明，证明被告人张某某在易县公安局流井派出所无违法犯罪记录。
8、被害人卢某出具的谅解书，证明被告人已经取得被害人的谅解。
9、辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人在公安机关的带领及见证人的见证下对其作案地点进行指认，经其指认，东胜区某某热电公司宿舍426室即为其实施盗窃的具体地点。
10、监控视频，证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。
11、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信，证实被告人张某某的身份信息和户籍情况。
12、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2014年11月4日15时左右在东胜区某某供热公司被害人宿舍内实施盗窃的过程、手段、盗窃现金金额及现金花销情况，同时证实被告人供述来源的合法性。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月四日
书记员 齐 美 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第274号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年8月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年6月26日被取保候审，2014年2月4日被厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队民警抓获，同月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）276号起诉书指控被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人林宏建到庭参加诉讼。本案经公诉机关二次建议，延期审理二次，又经公诉机关二次申请，恢复法庭审理。还经被告人何某某二次申请，本案延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份起，被告人何某某向同案犯潘某某（已判刑）开设在莆田市城厢区安福小区14栋2楼的“穿越”贸易鞋店等店铺购入假冒的耐克、阿迪达斯等品牌鞋子，利用其在淘宝网上开设的“品牌运动鞋折扣公司”网店进行销售。根据支付宝（中国）网络技术有限公司提供的电子交易数据可以证实，自2010年7月份起至2012年5月份止，被告人何某某销售假冒的耐克、阿迪达斯等品牌鞋子数额共计人民币174041.2元。其中同一账号在同一时间多次购买应属刷信誉，该部分数额人民币43316.3元予以扣除，被告人何某某销售假冒耐克、阿迪达斯等品牌鞋子的金额共计人民币130724.9元。2012年5月25日晚，被告人何某某在“穿越”贸易鞋店购买假鞋时被公安民警抓获。同年6月26日，公安民警向被告人何某某扣押其经营网店的作案工具电脑主机一台。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某某的供述，证人潘某甲的证言，辨认笔录，支付宝电子交易记录，“品牌运动鞋折扣公司”网店交易记录，被告人何某某中国农业银行、中国建设银行账号交易明细，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人何某某符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人何某某的家属代其向本院预交罚金人民币70000元。
本院认为，被告人何某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额人民币130724.9元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人何某某认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具电脑主机一台由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执829号
申请执行人段珍，女，1990年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人梁炜，男，1980年6月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段珍与被执行人梁炜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁炜在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第906号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初627号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏某某，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月初至9月初某日，被告人苏某某通过攀爬楼道窗户的方式，进入本市万荣路XXX弄XXX号XXX室内，窃得一块手表、数枚纪念币等物品后逃逸。苏销赃后得款人民币10,000元并挥霍殆尽。2016年1月26日，被告人苏某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述及提供的失窃物品发票，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《羁押证明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《鉴定事项确认书》、《鉴定文书》、《鉴定文书目录》、《手印鉴定书》，辨认笔录，上海市静安区发改委的《价格鉴定不予受理通知书》，相关《刑事判决书》、《释放证明》，被告人苏某某的供述及其户籍资料等证据确实，应予确认。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6311号之一
申请执行人：郑星,男,汉族,1970年6月10日出生，住苏州市沧浪区。
被执行人：昆山申德服装有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦季广北路669号,组织机构代码762828445。
法定代表人葛霞,该公司总经理。
申请执行人郑星与被执行人昆山申德服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8567号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1140215元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，江苏省苏州市中级人民法院依法拍卖被执行人昆山申德服装有限公司名下厂房及土地使用权且已成交，本院已函告江苏省苏州市中级人民参与分配，同时通知申请执行人郑星参与分配。另查明，被执行人昆山申德服装有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山申德服装有限公司及其法定代理人葛霞纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016)苏0583民初8567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2426号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井宝履鞋行，经营地址广州市白云区。
经营者：何惠连，住广州市白云区。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井宝履鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井宝履鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙伟哲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执341号
申请执行人林泉生，男，汉族。
被执行人姜土金，男，汉族。
被执行人赵社进，男，汉族。
被执行人林火姬，女，汉族。
被执行人姜林，男，汉族。
被执行人姜秋兰，女，汉族。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司。住所地沙县建国路**号。
法定代表人赵社进。组织机构代码：15594135-8
被执行人福建省金立轻工实业有限公司。住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码69190765-5
法定代表人：姜林。
被执行人金立源（福建）家居有限公司。住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码75735146-X
法定代表人姜土金。
被执行人金城（三明）投资有限公司。住所地三明高新技术产业开发区金沙园金盛发公司内。组织机构代码：56337246-5
法定代表人黄文理。
被执行人三明市金盛发包装有限公司。住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：79839379-7
法定代表人姜土金。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司。住所地福建省厦门市翔安区舫山南路*号。组织机构代码55623942-0
法定代表人林元霖。
第三人林红年，男，汉族。
申请执行人林泉生与被执行人姜土金、赵社进、林火姬、姜林、姜秋兰、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、金立源（福建）家居有限公司、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、第三人林红年民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初136号民事调解书，向被执行人姜土金、赵社进、林火姬、姜林、姜秋兰、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、金立源（福建）家居有限公司、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人姜土金、赵社进、林火姬、姜林、姜秋兰、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、金立源（福建）家居有限公司、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币1390万元及判决书所确定的利息、受理费66610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已保全了被执行人的财产，但都非本院首封，本院无处分权，短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹤刑初字第98号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人张灿育，男，汉族，1963年12月14日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年9月19日被鹤庆县人民检察院取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张灿育犯贪污罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李顺珍出庭支持公诉，被告人张灿育到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人张灿育在担任鹤庆县龙开口镇江东村委会上坝村小组长期间，协助政府从事农业补贴发放工作，2007年张灿育离任后受江东村委会的委托，继续管理上坝村的集体土地农业补贴，在2008年至2014年间，利用职务之便，将国家农业补贴款15527.37元占为己有，用于家庭开支。案发后，张灿育退还账款15416.8元。
针对指控，公诉机关提供了户口证明及任职证明、到案经过、张灿育作为江东村委会上坝村小组长参加了江东村委会税改的相关证明材料，张灿育户从2007年至2014年每年的补贴资金发放明细表，张灿育户的“一折通”复印件、移交钱款的收条，证人证言、被告人的供述和辩解。认为被告人张灿育的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项的规定，已构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2000年至2007年被告人张灿育在担任鹤庆县龙开口镇江东村委会上坝村小组长期间，将集体土地25.63亩挂在个人名下，在2007年至2014年间，套取国家农业补贴18527.37元，其中3000元用于集体修路，其余15527.37占为己有，用于家庭开支。案发后，张灿育退还赃款15416.8元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明及任职证明，证实了被告人的身份自然情况及其从2000年至2007年担任鹤庆县龙开口镇江东村委会上坝村小组长的事实。
2、到案经过、立案决定书，证实了案件由鹤庆县反贪污贿赂局工作中发现，并于2015年9月19日立案侦查，同日对被告人取保候审的事实。
3、2007年——2014年补贴资金明细表、张灿育农资综合直补统计表、良种补贴统计表，证实了张灿育名下有集体土地25.63亩，其中共获得国家农业补贴款18527.37元挂在个人账户的事实。
4、鹤庆县农村信用合作社户名为张灿育，账号为52×××89存折复印件一本，证实了被告人张灿育到2015年8月22日止卡上余66.3元补贴款的事实。
5、2010年1月18日收据一份、证人张某、任某1、冉某、任某2、段某、杨某的证实，结合被告人的供述和辩解及情况说明，综合证实了被告人张灿育在2007年——2014年期间将集体所有的农业补贴款挂在个人头上的事实和其中用于集体修路3000元，个人贪污15527.37元的事实。
6、鹤庆县人民检察院2015年9月21日入账单据复印件一份，2015年9月21日扣押决定书、扣押清单，证实了案发后被告人退交款15416.8元，该赃款已由鹤庆县人民检察院予以依法扣押的事实。
7、2015年10月23日情况说明一份、悔罪书一份，证实了被告人在案发后退款和悔罪的事实。
上列证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人张灿育利用职务之便，将鹤庆县龙开口镇江东村委会上坝村集体计税土地25.63亩由村委会委托其管理过程中，将国家农业补贴款15527.37元占为己用。其行为已构成贪污罪。鹤庆县人民检察院起诉的事实成立，应予确认和支持。鉴于被告人张灿育在案发后如实供述自己的犯罪事实并退还赃款15416.8元，确有悔罪表现，可以减轻处罚。为保护公共财产的所有权，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第（一）项，第九十三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《全国人大常委会关于刑法第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张灿育犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人张灿育扣押在案的赃款依法予以没收，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 和丽芬
人民陪审员 和永金
人民陪审员 田桂美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1322号
原告马志国，男，回族，1977年12月4日出生，住河南省宁陵县。
被告田永，男，汉族，约44岁，住河南省宁陵县。
原告马志国诉被告田永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告马志国撤回对被告田永的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年九月十日
书记员 李苗苗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终469号
上诉人（原审被告）张家庆。
被上诉人（原审原告）刘二候。
本院在审理上诉人张家庆与被上诉人刘二候提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人张家庆在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家庆撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 张一帆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初804号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人谭卫红，该行职工。
被告魏四海，男，1980年11月17日生。
被告魏作民，男，1989年12月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农业银行辉县支行）与被告魏四海、魏作民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行辉县支行委托代理人谭卫红到庭参加了诉讼，被告魏四海、魏作民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏四海偿还借款本金50000元，利息2679.16元（息至2016年10月19日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告魏作民承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏四海于2015年2月2日在原告下设的文明支行借款50000元，利率为7.84%，到期日2016年2月1日；被告魏作民为其提供了担保。借款到期后，被告魏四海拒不按约归还，被告魏作民拒绝承担连带保证责任。
被告魏四海、魏作民未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告魏四海、魏作民签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款人为魏四海，借款金额/可循环借款额度：伍万元；用款方式：一次性发放；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途：运输；借款提取及还款账号：62×××16；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。魏作民为魏四海的借款提供了担保，担保方式为保证，担保的债务最高余额为陆万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于2015年2月2日向被告魏四海支付50000元，借款到期被告魏四海仅支付部分利息，剩余本金及利息未还。截止2016年10月19日被告魏四海尚欠本金50000元、利息2679.16元未还，被告魏作民未承担连带还款责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与魏四海、魏作民签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付魏四海借款的义务，魏四海作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求魏四海返还尚欠借款本金50000元、利息2679.16元（息至2016年10月19日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求魏作民对魏四海所欠借款本息承担连带责任，因魏作民为借款人魏四海的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏四海于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息2679.16元（息至2016年10月19日），此后利息以50000元为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。
二、被告魏作民对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告魏四海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告魏四海、魏作民承担。被告魏四海、魏作民在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范玉婵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2383号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐文明，男，汉族，1976年4月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐文明信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼，被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告徐文明于2013年2月17日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××09。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告徐文明向原告中行省分行支付截止2015年11月23日的透支本金、利息及滞纳金共计38053.71元及自2015年11月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告徐文明未答辩。
经审理查明，被告徐文明于2013年2月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告徐文明发放了卡号为62×××09的中银贷记卡。被告徐文明在使用该卡时透支消费，截止2015年11月23日，被告徐文明拖欠原告中行省分行透支本金27243.29元、利息3101.23元、滞纳金7709.19元，以上合计38053.71元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告徐文明）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告徐文明）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告徐文明）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告徐文明）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐文明在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计38053.71元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月23日透支本金27243.29元、利息3101.23元、滞纳金7709.19元，以上合计38053.71元，并给付自2015年11月24日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告徐文明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年四月十九日
见习书记员 孙文莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初133号
原告朱兆军，男，1962年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人陈更，男，该公司职员，住济南市。
被告济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，董事长。
委托代理人孙晓军，男，该公司职员，住济南市。
委托代理人黄吉龙，男，该公司职工，住济南市。
原告朱兆军与被告济南市公共交通总公司（以下简称济南公交公司）、被告济南恒通汽车服务股份有限公司（以下简称济南恒通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱兆军的委托代理人于青运，被告济南公交公司的委托代理人陈更，被告济南恒通公司的委托代理人孙晓军、黄吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆军诉称，2006年2月济南公交公司录用朱兆军为超市班车驾驶员后，工资一直由公交公司发放，由济南恒通公司将朱兆军派往济南市某某某某某某某某某某有限公司开车，至2014年1月济南公交公司通知朱兆军不要来上班了，并没有书面辞退证明，自录用至今没有签订书面劳动合同，没有为朱兆军缴纳社会保险。为此，朱兆军请求：1、判令解除与济南公交公司的劳动关系；2、济南公交公司支付双倍工资241800元（2006年2月19日至2014年1月）；3、济南公交公司支付赔偿金41600元；4、济南公交公司支付加班费11200元。
原告朱兆军为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁决定书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、朱兆军的某某某某银行卡（复印件）及2013年1月1日至2013年9月21日期间的交易流水，证明由济南公交公司发放工资；
证据3、济南恒通公司为朱兆军开具的押金条2张（复印件），金额共计1000元，证明朱兆军在济南恒通公司处工作。
被告公交公司辩称，朱兆军的诉讼请求已超过诉讼及仲裁时效；朱兆军在2014年1月13日在历下区劳动仲裁提出过仲裁申请，要求解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿金，历下劳动仲裁委作出（2014）057号裁决书，该裁决已经生效，朱兆军再次以相同的理由起诉，属于重复主张，应予驳回；济南公交公司从未招录朱兆军，未与其构成管理或被管理的关系，未向其安排劳动或劳务的工作内容，没有支付过劳动报酬，因此，济南公交公司与朱兆军不构成劳动或劳务关系，不存在解除劳动合同，支付双倍工资或赔偿金的问题。对于加班费，由于济南公交公司未安排朱兆军提供劳动，不存在加班的问题，因此，加班费的主张不成立。综上，请法院驳回朱兆军的所有诉讼请求。
被告济南公交公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）057号裁决书，证明该裁决书已生效，再是证明相同的诉请，朱兆军已于2014年向劳动仲裁委提出，劳动仲裁委已作出裁决，并且已生效，此案中朱兆军再次以相同的主张、事实、理由，属于重复主张，理应驳回；
证据2、济南中院（2014）济民一终字第899号判决书，证明与朱兆军相同诉请，事实的案外人李某某与第一被告劳动争议一案，已由济南中院确认不与济南公交公司存在劳动关系，我方认为中院判决对本案的定性具有指导意义，依此来证明朱兆军与济南公交公司不存在劳动关系。
被告济南恒通公司辩称，朱兆军的起诉已经超过仲裁时效，且诉讼主体选择错误，朱兆军与山东某某某某某某某快餐连锁有限责任公司存在劳动关系，朱兆军的起诉缺乏基本的逻辑性，请求驳回朱兆军的诉讼请求。
被告济南恒通公司为支持其答辩意见，向本院他提交了以下证据：
证据1、济南恒通公司的营业执照，证明济南恒通公司是具有独立法人资格的民事主体，且经营范围不包括超市班车业务；
证据2、朱兆军在社保信息查询系统的查询结果，证明朱兆军与山东某某某某某某某连锁快餐有限公司存在长期的劳动关系。
经对原告朱兆军、被告济南公交公司、济南恒通公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人及证人陈述，本院综合确认事实如下：
2014年1月26日，朱兆军向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为济南公交公司、济南恒通公司；朱兆军请求裁决解除与济南公交公司的劳动关系，济南公交公司支付2006年4月至2014年1月期间的双倍工资186000元，济南公交公司返还押金2000元，济南公交公司支付赔偿金4800元（3000元×8年×2）。该委于2014年3月10日作出济历下劳人仲案（2014）057号裁决书，裁决济南恒通公司返还朱兆军押金1000元，驳回朱兆军的其他仲裁请求。同时，该裁决书认定：朱兆军于2006年4月到济南公交公司工作，并将朱兆军派至济南恒通公司；2014年1月4日因某某某某某的班车撤销，济南公交公司口头通知将朱兆军辞退，朱兆军于当日离开济南恒通公司；因朱兆军与山东某某某某某某某连锁快餐有限公司存在劳动关系，故朱兆军与济南公交公司、济南恒通公司之间不存在事实劳动关系。济历下劳人仲案（2014）057号裁决书作出后，朱兆军、济南公交公司、济南恒通公司均未向人民法院起诉，该裁决书已发生法律效力。
2015年12月23日，朱兆军到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委于2015年12月23日作出济历下劳人仲不（2015）第541号决定书，认为朱兆军的请求已超过劳动争议仲裁时效，决定对朱兆军的仲裁申请不予受理。朱兆军不服该决定书，在法定期限内来本院起诉。
以上事实，有原告朱兆军、被告济南公交公司、济南恒通公司提交的证据及双方当事人和证人陈述予以证实。
本院认为，对于朱兆军要求判令解除与济南公交公司的劳动关系、济南公交公司支付2006年4至2014年1月双倍工资、济南公交公司支付赔偿金41600元的诉讼请求，在济历下劳人仲案（2014）057号裁决书中已经处理，故本院对朱兆军的上述诉讼请求不予处理。对于朱兆军要求济南公交公司支付2006年2月19日至2006年3月期间双倍工资差额的诉讼请求，因济历下劳人仲案（2014）057号裁决书已认定朱兆军与济南公交公司不存在劳动关系，且该部分诉讼请求已超过劳动争议案件的仲裁时效，故对于朱兆军的该项诉讼请求，本院不予支持。对于朱兆军要求济南公交公司支付加班费11200元的诉讼请求，因朱兆军未提交证据证实加班事实及加班时间，也未证明在2014年1月之后向就加班费向济南公交公司或济南恒通公司主张权利导致时效中断，且双方不存在劳动关系，故对于朱兆军的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱兆军要求被告济南市公共交通总公司支付2006年2月19日至2006年3月期间双倍工资的诉讼请求；
二、驳回原告朱兆军要求被告济南市公共交通总公司支付加班费11200元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告朱兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王恩辉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00457号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史东明，男，1964年1月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，农民，住河南省鹿邑县涡北镇张柏坟行政村史楼村***号。因涉嫌交通肇事罪，安徽省涡阳县人民检察院于1999年10月19日决定对其逮捕，2011年7月31日到河南省鹿邑县公安局投案，同年8月1日依法宣布逮捕，同日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人史东明犯交通肇事罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月20日公开开庭审理了本案，被告人史东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：1999年1月22日，被告人史东明驾驶豫P064**主豫P22**挂解放牌货车，从河南省郸城县驶往涡阳县，19时20分自西向东行驶至涡标路（涡阳县标里镇路段）处，将同方向骑自行车人刘成亮轧伤，造成刘成亮经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人史东明驾车逃逸。经涡阳县公安局责任事故认定：史东明应负本次事故的全部责任。案发后，民事部分已达成调解协议（已赔偿经济损失64176元）。
另查明：2011年7月31日，被告人史东明到河南省鹿邑县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人史东明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，书证尸表检验笔录、火化证明、驾驶证、行驶证、调解书、调解记录、赔偿凭证、户籍证明，证人石军、孙东涛、邓卜亚、张卫华张广见证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史东明违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史东明具有自首、赔偿损失等情节，故对其可以依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人史东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年九月二十四日
书记员 兰 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2106号
原告：孙永福。
原告：张祖秀。
委托代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。
被告：金鑫。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告孙永福、张祖秀与被告金鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙永福、张祖秀于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金鑫名下的位于合肥市阜阳北路号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告孙永福、张祖秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封被告金鑫名下的位于合肥市阜阳xxxx室（房地权证合庐字第号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月十四日
书记员 贾红燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终367号
上诉人（原审被告）：温州市天力鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市温州中国鞋都产业园区二期27#地块。组织机构代码：25641342-3。
法定代表人：王忠义。
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号。组织机构代码：77721327-5。
负责人：潘新建，该支行行长。
原审被告：温州市亿正进出口贸易有限公司。住所地：浙江省温州市黎明西路东方大厦2808室。组织机构代码：79760881-3。
法定代表人：胡小飞。
原审被告：胡小飞，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：王忠义，男，1952年5月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原审被告：王海峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理上诉人温州市天力鞋业有限公司与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行,原审被告温州市亿正进出口贸易有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案中，因上诉人温州市天力鞋业有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市天力鞋业有限公司自动撤诉处理。浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初01387号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年二月九日
书记员 方如意
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初44号
原告张成立，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县食品药品监督管理局。
法定代表人刘国平，局长。
委托代理人贾洪宪，系叶县食品药品监督管理局工作人员。
原告张成立与被告叶县食品药品监督管理局合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成立的委托代理人王耀辉，被告叶县食品药品监督管理局的委托代理人贾洪宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成立诉称，被告因征地用款问题，考虑到原告和城关乡人民政府以及焦庄村委会关系比较融洽，人员关系比较熟悉友好，决定聘用原告协助被告征用局建设用地事宜。被告分别于2005年12月21日、2006年7月13日向原告借款40万元、10万元。后原、被告双方于2008年11月22日签订协议，约定被告将局南院约4.6亩土地归原告所有，费用由原告承担。期间，原告负责在征地过程中所支出的地面清理、附属物补偿、拉围墙、土方回填、景观树等附属物建设等费用。同时协议约定，由于上级领导部门或其他特殊原因致使土地过不了户时，借款按借款时间社会借贷还本计息。以前发生的征用土地中间补偿协调、公益赞助等费用及院内建设的一切费用可按实际发生按政策计算，一并按社会借贷还本还息，计息还本时间从借款之日算起。由于目前该宗土地县政府收回另作他用，不能过户给原告，致使协议亩地不能实现，协议无法继续履行。请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息；2、判令被告支付原告在征地过程中所支出的地面清理、附属物补偿、拉围墙、土方回填、景观树等附属物建设费用250000元。
被告叶县食品药品监督管理局辩称，1，通过调取有关证据，原告所主张的第一项，50万元两期借款确实存在，但没有约定利息。2，征地过程中原告支出的附属物建设费用25万，此费用已有我局征地时由财务部门支付了相应费用，与原告无关。3，原告所说的签订合同问题，据了解我局从未签订过合同。
经审理查明，2005年12月21日，被告叶县食品药品监督管理局为原告张成立出具收据一份。收据载明：“收据。2005年12月21日。今收到张成立现金（征地用款）人民币肆拾万元整（￥400000），系单位借用。”并加盖有叶县食品药品监督管理局财务专用章。
2006年7月13日，被告叶县食品药品监督管理局为原告张成立出具收据一份。收据载明：“收据。2006年7月13日。今收到张成立现金（征地用款）人民币壹拾万元整（￥100000），系单位借用。”并加盖有叶县食品药品监督管理局财务专用章。
2008年11月22日，原、被告双方达成协议书一份。协议书载明，“叶县食品药品监督管理局和张成立（个人）就叶县食品药品监督管理局有关征用建设用地问题达成以下协议：……三、叶县食品药品监督管理局借用张成立（个人）伍拾万元现金作为土地征用费用。征用土地中间有关障碍物的拆除、机井树木等的补偿、协调征用土地中间的打点招待、拉围墙圈地中间的费用也不再解决，也包括公益赞助费；征用土地后叶县食品药品监督管理局南院围墙的拉建、大门、临时用房等的搭设由张成立个人负责负担。四、由于上级领导部门或其他特殊原因致使土地过不了户时，借款按还款时间社会借贷还本计息，以前发生的征用土地中间补偿协调、公益赞助、招待等费用及有关院内建设的一切费用可按实际发生按政策计算，且一并按社会借贷还本还息，计息还本时间从借款之日算起。甲方叶县食品药品监督管理局，马书明。乙方张成立。2008年11月22日。”协议书上并加盖有叶县食品药品监督管理局的公章。
2008年3月25日，河南恒益建设工程咨询有限公司出具建筑工程预算书一份，预算书载明工程名称为叶县食品药品监督管理局后院宗地早期工程，工程造价为254336.21元。
本院认为，关于被告叶县食品药品监督管理局与原告张成立2008年11月22日签订的协议书效力问题，该协议书落款有时任被告单位法定代表人马书明的签名，并加盖有被告单位公章，因此该协议书应为真实有效、具有法律效力的协议书。被告辩称签订该协议书时被告单位的党组成员均不知情，且该协议书加盖的印章是2013年3月5日启用的铜质印章，2008年使用的为电子印章，对此本院认为，被告叶县食品药品监督管理局作为机关法人，单位的法定代表人对外签字系职务行为，是否经过党组成员的协商是其内部的行为，对外法定代表人的签字应视为单位的行为，与其签订合同的另一方有理由相信法定代表人的签名系代表单位行使权力的行为，且印章的加盖时间并不影响双方之间合同的效力，原、被告双方均应按照协议约定履行。
被告叶县食品药品监督管理局向原告张成立借款500000元，有被告为原告出具的收据及协议书为证，故被告应当对该款进行偿还。关于利息给付标准，双方合同中约定“按社会借贷还本计息”，对利息计算标准并不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该借款为张成立个人借款，客观上给其造成了利息损失，根据该规定，法律保护的利率为年利率24%；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，人民法院支持的利率为6%。因此本案中的利息利率应在6%以上、24%以下较为合适，本院酌定为年利率12%，即月利率为1%。因此，对于400000元借款应自2005年12月21日起、100000元借款应自2006年7月13日起均按照月利率1%计算利息。
关于原告请求被告支付在征地过程中所支出的地面清理、附属物补偿、拉围墙、土方回填、景观树等附属物建设费用，根据双方协议，该款应由被告支付给原告。根据叶县食品药品监督管理局后院宗地早期工程建筑工程预算书载明的工程造价为254336.21元，故原告起诉请求被告支付该部分费用250000元，本院予以支持。被告辩称该部分工程已经支付过费用，但其提供的付款凭证所支付的项目与原告请求的项目并不一致，且原、被告双方协议书中也载明征用土地后叶县食品药品监督管理局南院围墙的拉建、大门、临时用房等的搭设由张成立个人负责负担，故对被告的辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶县食品药品监督管理局支付原告张成立借款本金500000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在支付本金的同时，对400000元借款本金自2005年12月21日起、100000元借款本金自2006年7月13日起均按照月利率1%计付至履行完毕之日止的利息；
二、被告叶县食品药品监督管理局支付原告张成立工程款250000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费11300元，由被告叶县食品药品监督管理局负担元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年四月十八日
书记员 梅艳娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初49号
原告毕健锋，男，1983年10月15日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘志国，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告安东，男，1990年9月27日出生，户籍所在地泰来县。现具体住址不详。
原告毕健锋与被告安东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕健锋及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。被告安东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息25125.00元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2012年2月2日被告因生产缺少资金，经李洋担保在原告毕健锋处借款本金15000.00元，由李洋、被告安东共同为原告出具本息合计17250.00元（本金15000.00元，利息2250.00元，从2012年2月2日至2012年12月1日）借据一张，双方约定2012年12月1日还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息合计25125.00元（本金15000.00元，利息10125.00元，月利率0.015元，月息225.00元，从2012年2月2日起至2015年11月2日止，共计45个月）。2015年11月2日以后的利息原告自愿放弃，并自愿放弃要求李洋承担保证责任的权利。
被告安东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、2012年2月2日安东出具借据一份，证实被告安东借款的事实及金额。
证据2、泰来县克利镇乾兴村村民委员会证明一份，证实安东系乾兴村村民，于2013年5月份外出打工，至今未归，无法联系，所以公告送达相关法律文书。
证据3、证人李洋当庭证言一份，证实安东下落不明，亦证实安东借款的事实，金额，约定利息为月利率1.5分，出具借据的时将本金和利息合并出具的事实。同时证实在借款人处签字是安东本人签名的事实。
被告安东未向本院提供证据。
因原告提供的证据1-3,证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。本案原告毕健锋向被告安东提供借款，被告安东为原告毕健锋出具借据，原、被告间债权、债务关系成立。该债权、债务关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告为原告出具欠据时，已经将利息写入欠据中，说明被告同意并认可给付原告利息，该事实与李洋当庭证言相互认证，原告依据约定利息主张借期内利息及逾期利息符合法律规定。原告自愿放弃部分逾期利息，以及放弃要求保证人承担保证责任的权利，视为对已权利的处分，本院不予干涉。本案被告安东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告安东返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安东偿还原告毕健锋借款本息合计25125.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元、公告费567.70元由被告安东负担。此款于本判决生效后七日内返给原告毕健锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 礼
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 邵武成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王力强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11777号
申请执行人苗云飞，男,汉族,1989年3月6日出生,住河南省叶县。
被执行人李小彬，男，汉族，1976年11月19日出生，住江苏省徐州市泉山区。
苗云飞诉李小彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25217号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李小彬于本判决生效后十日内偿还原告苗云飞租金71700元及利息损失(以71700元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)。因李小彬未履行生效判决确定的义务，权利人苗云飞向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人鲁斐名下有大众牌汽车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），该车辆为动产，未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11777号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 谷永斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初16104号
原告：王天龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：李根发，男，1953年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王天龙与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王天龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王天龙撤回起诉处理。
审判员 魏 辰
二〇一八年七月十九日
书记员 庞申威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1348号
原告：胡伯成，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：诸斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告胡伯成与被告诸斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款85500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月15日，被告向原告原告出具借条一张，载明：今借胡伯成人民币肆万圆整（40000元）。
2013年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借胡伯成人民币陆仟伍佰元整（6500元）。归还日期另定。
2014年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借胡伯成人民币柒万玖仟元整（79000元）。
庭审中，原告确认2012年11月15日的40000元借款已结算入2014年2月24日的79000元借款。原告以被告未归还上述借款85500元为由诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告持有被告出具的借条，且被告未提出抗辩，故原、被告之间的借贷关系成立并有效。因借条中未载明还款期限，原告以起诉的方式主张被告归还借款85500元，合法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。被告诸斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸斌归还原告胡伯成借款本金85500元，该款被告诸斌于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1938元，公告费650元，由被告诸斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年三月四日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5109号
原告四川英派尔商贸有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋**层****号。
被告林冠球，男，汉族，1967年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院受理原告四川英派尔商贸有限公司与被告林冠球股东出资纠纷一案，被告林冠球在举证期间内对管辖权提出异议，以被告住所地不在青羊区为由，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院认为，原告诉请要求被告给付公司设立出资款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，应以原告公司所在地确定管辖，因本案原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告林冠球对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年七月二十七日
书记员 张琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第129号
原告康兴勇，男，1965年5月15日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
被告马学忠，男，1970年5月20日出生，回族，职员，住大武口区。
被告马秀梅，女，民族、职业、出生日期不详，住大武口区。
原告康兴勇与被告马学忠、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康兴勇、被告马学忠到庭参加了诉讼，被告马秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康兴勇诉称，原告与被告夫妻系朋友关系。2014年10月16日被告因资金紧张向原告借现金45000元，并给原告书写借条一张，内容为“今借到康兴勇现金肆万伍仟元整（45000元），期限两个月。借款人马学忠、马秀梅，2014年10月16日”。到期后，原告向被告催要，被告总是以各种理由推诿不付，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告立即归还借款人民币45000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马学忠辩称，原、被告从2005年认识以后，原告给被告拿了10万元钱让被告去放贷，2014年10月16号前被告给过原告利息和本金，还欠原告45000元，打了一个借条，然后又清偿了4000元，被告不存在不给原告还钱的事实。
被告马秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告康兴勇为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告马学忠的质证意见：
证据、借条一张，证明被告马学忠从原告处借款45000元的事实。
被告马学忠质证对该证据无异议。
被告马秀梅未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，有被告马学忠、马秀梅的签名确认，客观、真实，本院予以认定。
被告马学忠为抗辩原告的诉讼主张或证明其诉讼主张，向本院提交的证据，原告的质证意见：
证据、黄河商业银行个人业务交易凭证一张，证明出具借条后向原告清偿了4000元。
原告康兴勇质证对该证据无异议。
本院对被告马学忠提交的证据分析认证意见：
被告马学忠提交的证据，原告无异议，客观、真实，本院予以认定。
根据原告康兴勇、被告马学忠的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告马学忠、马秀梅系夫妻关系。2014年10月16日，被告马学忠、马秀梅给原告出具45000元的借条一张，约定借款期限为2个月。此借款马学忠清偿了4000元后，剩余41000元至今未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的时间清偿借款，原告起诉被告马学忠、马秀梅要求清偿借款，应依照查明的案件事实依法支持41000元。被告马秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学忠、马秀梅于本判决生效后五日内给原告康兴勇清偿借款41000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告康兴勇负担41元，被告马学忠、马秀梅负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年一月十六日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执2157号
邓璐、张青：
本院在执行申请执行人邓璐与被执行人张青房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。为此，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1798号
申请执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7120号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金124000元及利息并承担案件受理费1390元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年7月3日申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年7月3日在定边县不动产登记服务中心经查询被执行人张某某在定边县定边镇有房产一处，已被另案查封。
4.本院于2018年7月5日依法轮候查封被执行人张某某所有的房产。
5.本院将查询控制信息告知申请执行人赵某某。申请执行人以被执行人张某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待首封法院处置被执行人房产或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 苏怀喜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初663号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)529号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日2时许，被告人朱某在本市静安区普善路128弄紫兰苑小区内无故将被害人梁伟停放的一辆大众途观汽车和被害人尹思凡停放的一辆大众GOLF汽车划伤。经鉴定，大众途观汽车更换作业项目和修理作业项目共计价值人民币(以下币种均为“人民币”)2,961元。2015年8月8日，被告人朱某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属帮助下赔偿了被害人梁伟、尹思凡5,300元。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月至六个月。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某已赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年八月十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2652号
申请执行人博思堂地产综合服务股份有限公司宿迁分公司。
负责人张轲华。
被执行人江苏运河置业有限公司。
关于申请执行人博思堂地产综合服务股份有限公司宿迁分公司与被执行人江苏运河置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宿豫商初字第0310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博思堂地产综合服务股份有限公司宿迁分公司申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人江苏运河置业有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宿豫商初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月七日
书记员 邓 曼
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初2345号
原告：郭良，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，现户籍所在地四川省蓬安县，系郭良妻子。
委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告：母斌，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告郭良与被告母斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良到委托诉讼代理人郑燕、张伦到庭参加诉讼，被告母斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币贰拾贰万元，并自2016年5月25日起按年利息6%承担资金利息至款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年10月9日被告因经营所需资金向原告借款22万元整，并出具借条一张，“今借到郭良人民币贰拾贰万元整（小写220,000.00）以此为据。于2016年5月25日归还。借款人:母斌，2015年10月9日”。在约定的时间被告未履行给付借款的义务，期间，原告多次找被告催收，被告的种种承诺皆成为泡影。
被告母斌辩称:这笔借款是事实，我已归还了七千元，其他的还款事宜，我愿意和原告进行协商。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月9日被告母斌向原告郭良分两次借款共计人民币22万元整，并出具借条一张，内容为“今借到郭良人民币贰拾贰万元整（小写220,000.00）以此为据。于2016年5月25日归还。借款人:母斌，2015年10月9日”。2016年2月26日被告母斌出具《还款承诺书》，内容为:兹有母斌，男，身份证号码，因借到郭良人民币现金220,000.00元（大写贰拾贰万元整），于2016年3月30日前还清此款，本人自愿将枫丹白露7幢1单元1604号房屋由郭良出售该房屋，抵扣借款后，剩余房款归母斌所有。母斌不得以任何理由收回房屋，拒付此借款。以此为据。承诺人:母斌。2016年2月26日。2015年11月，被告母斌归还借款人民币5,000.00元。2018年被告母斌归还借款人民币2,000.00元。被告资金困难，未再归还借款。
被告母斌所借资金用于四川富翔置业有限公司承建的平昌县信用合作联社办公大楼(现为平昌农商银行)中的劳务分包工程。被告母斌确认借款事实及数额，但主张要等该工程保证金退还后，才有能力支付原告的借款。
本院认为，被告母斌向原告郭良实际借款220,000.00元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，民间借贷是实践性合同，原告郭良借给被告母斌人民币220,000.00元时，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，双方所形成的民间借贷关系就已成立且生效，亦受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，双方应本着诚实信用的原则，忠实履行各自义务。原告郭良向被告母斌实际提供了人民币220,000.00元借款，其义务已忠实履行完毕，而被告母斌获得借款后，出具了借条，本应该按约定忠实履行还款义务而未全部履行，又以第三人债务对抗，其行为不仅违背了诚信原则，更违背了合同的相对性原则，导致本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
原告在诉求及庭审中要求主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告郭良与被告母斌在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告母斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良借款人币213,000.00元，并从2018年9月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至确定给付之日止；
二、驳回原告郭良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300.00元，由被告母斌全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一八年十一月九日
书记员 王卫婷
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1533号
罪犯奇瓦拿·塔迪欧（英文名：KIRWANATADEO），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人奇瓦拿·塔迪欧犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2009年2月23日以(2009)粤高法刑二复字第11号刑事裁定，核准判处罪犯奇瓦拿·塔迪欧死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯奇瓦拿·塔迪欧死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2321号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯奇瓦拿·塔迪欧服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1544号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2033年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯奇瓦拿·塔迪欧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奇瓦拿·塔迪欧在2013年4月1日至2016年5月31日服刑考核期间共获得嘉奖19次，2014年5月获得表扬。考核期内被扣1分，2014年9月5日因殴打他犯，收到禁闭处罚一次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的奖励。根据我国刑法及最高人民法院司法解释的相关规定，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以予以减刑。这是减刑的法定条件。确有悔改表现首先必须要认罪悔罪。所谓认罪悔罪，是指罪犯要承认自己的罪错，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识并反省，能自我剖析犯罪原因，矫正恶习，具有正确的改造态度和赎罪意识，努力改过自新。罪犯奇瓦拿·塔迪欧在本次服刑考核期间，因殴打他犯受禁闭处罚一次，其改造态度和续罪意识尚有待提高。综合该犯的原判情况及服刑期间的表现，本院不认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奇瓦拿·塔迪欧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄润坚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3150号
上诉人（原审原告）：王凤娥，女，1967年1月20日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安阳市北关区糖烟酒公司，住所地安阳市北关区洹滨南路。
法定代表人：王立秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区商贸总会，住所地安阳市北关区红旗路158号。
法定代表人：赵曙清。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区畜牧局，住所地安阳市北关区东工路52号。
法定代表人：赵曙清，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
上诉人王凤娥因与上诉人安阳市北关区糖烟酒公司及被上诉人安阳市北关区商贸总会、安阳市北关区畜牧局劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初201号民事判决；
本案发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王凤娥、安阳市北关区糖烟酒公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年九月十日
书记员 徐 芮
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执661号
申请执行人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。统一社会信用代码913501002605784661。
法定代表人：陈健斌，该公司董事长。
被执行人：林宏铭，男，汉族，1955年10月15日出生，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人福州荣恩置业有限公司与被执行人林宏铭商品房预售合同纠纷一案[执行依据：福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第321号裁决书]过程中，被执行人林宏铭于2017年7月3日向本院提出撤销仲裁裁决申请，2017年8月30日本院作出（2017）闽01民特54号民事裁定书，裁定中止撤销程序，由仲裁庭重新仲裁。2018年1月23日福州仲裁委员会作出（2016）榕仲重裁字第321号裁决书，重新裁决驳回申请人福州荣恩置业有限公司的全部仲裁请求。2018年4月17日林宏铭向本院提出终结对福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第321号裁决书执行的书面申请。
本院认为，申请执行人福州荣恩置业有限公司与被执行人林宏铭商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲重裁字第321号裁决书已发生法律效力，被执行人林宏铭向本院提出终结对福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第321号裁决书执行的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结对福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第321号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年四月二十日
书记员 王梦露
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更202号
罪犯向志武，男，1988年1月19日出生，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年4月14日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00034号刑事判决，以被告人向志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2013年10月29日起至2023年7月28日止），并处罚金人民币10000元；被告人向志武、杨某的违法所得1050元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日交付湖北省恩施监狱执行刑罚。本院于2017年3月29日作出（2017）鄂28刑更14号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑七个月。该犯减刑后刑期至2022年12月28日止。该刑事裁定书于2017年4月7日送达该犯。
执行机关湖北省恩施监狱于2018年7月6日作出（2018）鄂恩监减建字第0202号报请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间（2018年8月11日至2018年8月15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯向志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间已经超过一年，在考核期内共计获得3个表扬的行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯向志武自投入劳动改造以来，能接受教育改造，主动全部履行了财产性判项，在考核期内获得3个表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯减刑间隔时间已经超过一年，符合减刑条件。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向志武自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，主动全部履行了财产性判项，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯向志武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2022年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行。
法定代表人：林丽娟，女，45岁，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张希成，男，1981年4月14日出生，住辽宁省大洼县清水镇大清村三组237。
被执行人王丹，女，1981年10月15日出生，住辽宁省大洼县田家镇机关家属区725。
被执行人于学水，男，1963年12月23日，住辽宁省大洼县清水镇海英村朝阳街组145。
被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，住辽宁省大洼县清水镇志红村青年点148。
被执行人李作松，男，1989年2月18日出生，住赵圈河公共事业管理站工作，住辽宁省盘锦市大洼县。
被执行人何思静，女，1987年12月29日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北路10号1单元502室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行与被执行人张希成、王丹、于学水、李侠、李作松、何思静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第254号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第653号
上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
被上诉人（原审原告）：徐鹏。
上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人徐鹏劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第681-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐鹏与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 项 琳