wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执752号
申请人王英伟，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省抚远县。
被执行人孙伟，男，1982年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人范永斌，男，1984年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
本院在执行王玉仁与孙伟借款合同纠纷一案中,由于被执行人孙伟、范永斌没有履行（2017）黑8102民初254号生效法律文书确定的义务，申请人王英伟于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款280735元，执行费4111元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款280735元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄振文
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第292号＼n原告牛华敏。＼n委托代理人（特别授权代理）曹军。＼n被告来建伟。＼n原告牛华敏与被告来建伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年6月29日公开开庭进行了审理，原告牛华敏的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告来建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告牛华敏诉称，2011年，原、被告即进行玉石等货物交易，根据双方交易惯例，原告开具交货清单将玉石或相应货物交付被告后，被告即支付货款。期间，原告将一批价值193500元的玉石交付给被告后，被告未支付货款，为此，被告于2012年1月11日向原告出具欠条，但被告未在约定的时间内还款。故原告诉至法院，诉请请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的货款193500元并判令被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日至被告支付全部款项之日的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告来建伟未答辩，也未提供证据。＼n原告牛华敏为其诉请，向本院递交的证据有：＼n欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告双方素有业务往来，2012年1月11日，根据双方已发生的交易金额，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款193500元。但被告来建伟并无支付货款，原告牛华敏于2012年2月20日诉至法院。＼n本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息损失，由于涉案钱款为货款，并非借款，双方并无约定具体的付款日期，故本院依法予以调整，仅自起诉之日起按照日万分之四标准加以计算。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告来建伟支付给原告牛华敏货款人民币193500元。＼n二、被告来建伟支付给原告牛华敏利息损失人民币13576.18元。（自2012年1月9日计暂算至2012年7月2日止，此后另算）。＼n三、以上款项总计人民币207076.18元，被告来建伟于本判决生效后十日内支付给原告牛华敏。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4170元，公告费人民币650元，合计人民币4820元，由被告来建伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长许新霞＼n代理审判员许炯＼n人民陪审员谢科＼n二〇一二年七月二日＼n代书记员杨耘文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初375号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月23日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日23时48分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至阳明西路223号路段处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、情况说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月三十一日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初355号
原告：盘彩平，女，1989年11月19日出生，瑶族，农民，凌云县人，现住凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被告：杜国平，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住凌云县。
被告:黄炳峰，男，1979年3月6日出生，壮族，农民，广西乐业县人，现租住广西百色市。
被告：吴思亮，男，1977年3月17日出生，汉族，福建省永泰县人。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
被告：胡礼钟，男，1975年7月11日出生，汉族，福建省永泰县人。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉中陆65号
法定代表人：戚世锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
原告盘彩平与被告杜国平、黄炳峰、吴思亮、胡礼钟、广西桂川建设集团有限公司等关于劳务雇佣纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依原告申请追加胡礼钟为本案被告。依法进行了审理。原告盘彩平及其委托代理人蒙继平、被告杜国平、黄炳峰、吴思亮、胡礼钟、广西桂川建设集团有限公司的委托代理人罗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘彩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿误工费、护理费、残废赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车费、住所费、被抚养人生活费、鉴定费共计266213元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张宗祥于2016年5月18日受被告杜国平雇请到田东县××小学校园内××教学楼外墙的抹灰工作，双方没有签订书面合同。2016年5月21日上午，原告在做工中不小心摔倒，从四楼跌落到二楼受伤。因伤势严重转院至百色市人民医院住院治疗。2016年12月31日原告伤情经鉴定为六级残疾。原告第一次住院期间，被告广西桂川建设集团有限公司已支付医药费，第二、第三次的住院费及往返医院的检查费、自费买药的费用几被告均拒绝赔偿。特诉请凌云县人民法院依法判令五被告承担赔偿责任。
本院经审理认为，原告诉请的事实和理由，广西壮族自治区田东县人民法院已于2017年5月10日作出（2017）桂1022民初310号民事裁定书，驳回原告盘彩平的起诉，且该裁定已发生法律效力。2017年5月16日，原告又以同一事实、理由及请求，追加杜国平、黄炳峰、吴思亮、胡礼钟为本案被告后，向凌云县人民法院再次提起诉讼，其行为违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告盘彩平的起诉。
案件受理费5293元，由原告盘彩平负担。
审 判 长 梁安毅
审 判 员 卢金杰
人民陪审员 盘廷荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许艳梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1686号
原告杨建军，男，1970年6月22日出生，身份证号码，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告李利，男，1973年9月5日出生，身份证号码，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨建军诉被告李利房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建军于2016年9月2日向本院提出撤回对被告李利起诉的申请。
本院认为，原告杨建军自愿撤回对被告李利的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回对被告李利的起诉。
案件受理费3200元，一审撤诉结案减半收取1600元（原告杨建军已预交），由原告杨建军负担。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执579号
本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与永康市三星汽车销售服务有限公司、浙江科泰实业有限公司、永康市永达汽车销售有限公司、周红飞、李彩霞、周亮、周露金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市三星汽车销售服务有限公司、浙江科泰实业有限公司、永康市永达汽车销售有限公司、周红飞、李彩霞、周亮、周露具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将周荣光、周红飞、李彩霞、周亮纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将永康市三星汽车销售服务有限公司、浙江科泰实业有限公司、周红飞、李彩霞、周亮不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00930号＼n罪犯胡x，男，1974年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。＼n陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月15日作出（2011）碑刑初字第00371号刑事判决，以被告人胡x犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年9月14日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。＼n本院认为，罪犯胡x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡x准予减刑一年（刑期执行至2015年9月14日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员焦云飞
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平商初字第305号＼n原告侯宝林。＼n委托代理人孙喜杰。＼n被告泰康人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市胶平路241号。＼n原告侯宝林与被告泰康人寿保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。＼n原告侯宝林诉称，2012年原、被告签订“泰康新生活好运卡（B款）保险协议，在保险期间内原告不慎摔倒，致颅骨骨折，硬膜外血肿，住院七天，构成九级伤残，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计67679元。＼n本院认为，原告起诉的被告没有进行登记，其诉讼主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告侯宝林的起诉。＼n案件受理费1492元，予以退还给原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员孙大军＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员苗振霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2323号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：黎云，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告黎云物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎云的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告黎云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初196号
原告：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
主要负责人：宿秉文，行长。
被告：杨晓微，女，1986年3月27日出生，汉族，住所地：重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司泸州分行与被告杨晓微金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告中国银行股份有限公司泸州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泸州分行撤回起诉处理。
代理审判员 陈 林
二〇一七年九月七日
书 记 员 赖宏志
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执264号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：凤冈县龙泉镇。
负责人张汉平，系该行行长。
委托代理人黄昌武，男，系该行职工。
委托代理人黄江，男，系该行职工。
被执行人安有国，男，土家族，1968年9月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被执行人简化发，男，土家族，1972年9月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤民初字第1809号民事调解书，依法向被执行人安有国、简化发发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款50,000元，承担申请执行费650元。在执行过程中查明，被执行人安有国已给付申请人借款本金25,000元及5,000元利息，对于余下的借款本金25,000元及利息，二被执行人与申请人达成了由被执行人安有国在2017年3月2日前支付5,000元（已支付），执行费650元，余款由二被执行人在2017年12月31日前付清的和解协议。因双方约定的和解履行期限较长，和解履行期间终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
被执行人安有国、简化发如不按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行可凭本裁定书向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜辉
二〇一七年三月二日
书记员 何文汐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1769号
上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。
法定代表人：李翱，总经理。
委托代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生。
委托代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）因与被上诉人王秋紫肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46253号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
伊秀公司上诉称：伊秀公司住所地和被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在广东省广州市天河区，根据相关法律规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。故伊秀公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
对于伊秀公司的上诉，王秋紫未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：王秋紫系以伊秀公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令伊秀公司赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告伊秀公司被诉通过网络信息侵害王秋紫的肖像权、名誉权，因王秋紫提供的《北京市暂住证》和《北京市居住证》显示：王秋紫自2015年4月17日起至今居住地址位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为王秋紫的经常居住地。根据相关法律规定，北京市朝阳区亦为本案的侵权结果发生地。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。伊秀公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州伊秀网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王怡然
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民初字第0071号＼n原告陆正琴，女，汉族，1971年5月14日生。＼n委托代理人汤福林，昆山市锦溪镇法律服务所法律工作者。＼n被告陆杏生，男，汉族，1967年12月25日生。＼n被告陆玉珍，女，汉族，1967年11月25日生。＼n被告昆山市宏力工程有限公司，住所地昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥南。＼n法定代表人陆玉珍，该公司董事长。＼n被告昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司，住所地昆山市锦溪镇普庆路4号5号房。＼n法定代表人陆杏生，该公司董事长。＼n被告昆山宏力包装有限公司，住所地昆山市锦溪镇普庆路4号。＼n法定代表人陆玉珍，该公司董事长。＼n被告昆山锦奇时装有限公司，住所地昆山市锦溪镇普庆路4号。＼n法定代表人陆玉珍，系该公司董事长。＼n委托代理人蒋方华、皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者（共同代理上述六位被告）。＼n被告江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724号，组织机构代码56028774-0。＼n法定代表人单抚生，系该公司董事长。＼n委托代理人邵军、侯秉，江苏六典律师事务所律师。＼n原告陆正琴与被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司、江苏新茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员朱元根适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆正琴的委托代理人汤福林，被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司的共同委托代理人蒋方华、皮国齐、被告江苏新茂置业有限公司的委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆正琴诉称：被告昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司、江苏新茂置业有限公司是被告陆杏生、陆玉珍关联企业，七被告因个人及企业所需向原告购买香烟及劳保用品，截止2013年4月19日，双方共发生货款157090元，期间，被告支付了20000元，余137090元原告催讨未着，故诉至法院要求七位被告支付货款137090元；诉讼费由七被告承担。＼n被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司共同辩称：欠货款属实，但经济困难，无力支付。＼n被告江苏新茂置业有限公司辩称：货款与我公司无关，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年至2013年，被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司多次向原告购买香烟、劳保用品等，共计货款157090元，期间，被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司支付了20000元，尚欠137090元未付，原告催讨未着，诉至本院。＼n上述事实有结算明细及原、被告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司欠原告货款137090元无异议，故原告要求被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司支付货款137090元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告江苏新茂置业有限公司承担共同还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆正琴货款137090元。＼n（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）＼n二、驳回原告陆正琴要求被告江苏新茂置业有限公司支付货款137090元的诉讼请求。＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费3042元，减半收取为1521元，由被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司负担，该款被告陆杏生、陆玉珍、昆山市宏力工程有限公司、昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司、昆山宏力包装有限公司、昆山锦奇时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n审判员朱元根＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员杨云凤＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5039号
上诉人（原审原告）：程昌俊，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：黄文辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：祝丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人程昌俊因与被上诉人黄文辉、祝丽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程昌俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣怡
龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第00011号
（2015）宾执异字第号
案外人李长双，男，1964年3月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人冯伟，男，1966年3月25日出生，汉族，个体户，住大庆市。
被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司。
法定代表人赵广杰，总经理。
被执行人王德安，男，1955年6月1日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
被执行人秦艳，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住绥化市北林区。
被执行人赵延林，男，1954年6月24日生，汉族，职员，住哈尔滨市。
本院在执行冯伟与黑龙江省富强房地产开发有限公司、王德安、秦艳、赵延林民间借贷纠纷一案中，案外人王丰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李长双称，座落在五常市山河镇二小学教学商服综合楼从南至北2号门和3号门商服系李长双于2008年6月21日购买，并已实际占有和使用，因工程未全部完工及验收，故未能办理产权证照。现要求解除对该商服的查封。
本院查明，案外人李长双2008年6月21日与王晓华签订商品房买卖合同，购买座落在五常市山河二小学临街商服楼从南起第2号，第3号，第17，第18，第19，第20共6个商服屋，每平方米2，300元，总金额897，000元，当日李长双给付购买二小学商服房款897，000元。
2009年10月29日哈尔滨常龙房地产开发有限公司与黑龙江省富强房地产开发有限公司签订项目工程转让协议书，哈尔滨常龙房地产开发有限公司将五常市山河镇第二小学综合楼基本建设项目转让给黑龙江省富强房地产开发有限公司。哈尔滨常龙房地产开发有限公司不负责五常市山河镇第二小学综合楼基本建设中的一切债权债务，一切债权债务均由黑龙江省富强房地产开发有限公司承担。哈尔滨市常龙房地产开发有发公司不得参与黑龙江省富强房地产开发有限公司开发五常市山河镇第二小学综合楼的一切事情。
2010年5月14日黑龙江省富强房地产开发有限公司与五常市第二小学校就五常市山河第二小学已建工程收尾事宜签订协议书，第三条约定乙方即黑龙江省富强房地产开发有限公司出资530万元全部收购此工程作为此楼前期施工所有费用。第五条约定乙方负责商服的销售，由甲乙双方收款，资金由乙方全权支配。
本院认为，宾县人民法院查封的座落在五常市山河镇二小学门市房南第2号门市房一带二层及地下室，南3号门市房一带二层及地下室均系被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司所有，该房系商服并非用于居住，案外人李长双的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，故案外人李长双的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李长双的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年六月九日
书记员 富 强
处理过的文书
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执415号
申请执行人饶波，男，汉族，1980年12月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人饶娟，女，汉族，1982年3月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人汤小亮，男，汉族，1984年11月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人汤万仁，男，汉族，1960年2月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第654号民事判决书，在执行申请执行人饶波、饶娟与被执行人汤小亮、汤万仁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人汤小亮支付向申请执行人饶波、饶娟30075.19元，负担案件受理费2165.00元；被执行人汤万仁支付赔偿款55075.19元，负担案件受理费2165.00元，被执行人汤小亮、汤万仁负担执行费1143.00元。但被执行人汤小亮、汤万仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人汤小亮正在服刑，本院裁定扣留了被执行人汤小亮名下的土地流转租金。并对被执行人汤小亮、汤万仁的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现二被执行人的其他可供执行的财产，现已将被执行人汤小亮、汤万仁纳入失信被执行人名单。申请执行人饶波、饶娟也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执40号
申请执行人林铿灏，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××451X。
被执行人黄培炎，男，汉族，住广东省潮州市潮安县，公民身份号码×××4532。
申请执行人林铿灏与被执行人黄培炎民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法民一初字第16号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄培炎应付还申请执行人林铿灏借款718000元及该款相应利息、迟延履行期间债务利息。期届，被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人去向不明，经对被执行人的财产状况进行调查，除已被本院（2015）汕澄法凤西执字第19号申请执行人陈俊平与被执行人黄培炎、被执行人黄培淦民间借贷纠纷一案查封且正在处置的被执行人黄培炎所有的位于汕头市澄海区文祠西路14幢一层××号连二层××号房地产（证号列：粤房地权证澄字第××号）外，在本院辖区内暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。根据申请执行人的请求，本院已将本案债权移送本院（2015）汕澄法凤西执字第19号案件参与分配。同时，申请执行人表示同意案件终结本次执行。
本院认为，已查明的被执行人房地产已在他案处置，本案债权已据此移送该案参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执40号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴秀娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2845号
原告：青岛科普勒压缩机有限公司。地址：青岛市城阳区正阳路646号B栋302。
法定代表人：高召，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐彪，男，1975年8月3日出生，汉族，系青岛科普勒压缩机有限公司销售经理，住江苏省丰县。
被告：伊犁兴钢环保建材有限公司。地址：新源县则克台镇则新路41号。
负责人：张工。
本院在审理原告青岛科普勒压缩机有限公司诉被告伊犁兴钢环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告青岛科普勒压缩机有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛科普勒压缩机有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛科普勒压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告青岛科普勒压缩机有限公司负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 扎毕达
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初85号
原告：王某某，女，1980年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
被告：周某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初174号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈高进，男，1966年4月16日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯放火罪于2018年5月31日被织金县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］161号起诉书指控被告人陈高进犯放火罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年5月31日上午，被告人陈高进驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车途径织金县白泥镇起马村五岔口处时被白泥派出所民警盘查，因其有交通违法行为，白泥派出所民警让其到派出所接受处理，陈高进拒不配合并自行离开，后执法民警将陈高进的摩托车骑至白泥派出所存放。同日13时许，陈高进酒后到白泥派出所了解对其摩托车的处理情况，该所民警告知其因处理交通违法的民警外出处警，需要等待。陈高进气愤之下在派出所门口将同其他摩托车停放在一起的贵Ｆ×××××号二轮摩托车的油管拔开，用打火机将摩托车点燃，点燃后陈高进坐在派出所门口椅子上观望。因摩托车被点燃后火势发展迅速且无法控制，该所民警遂将燃烧的摩托车推离其余摩托车以防止火势蔓延，后贵Ｆ×××××号二轮摩托车被烧毁。后该所民警将坐在白泥派出所门口的陈高进控制。
上述事实，被告人陈高进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、处警经过、刑事照片、处警自诉情况、情况说明、查车经过，证人熊某2、熊某1、李某、高某、陈某等人的证言，被告人陈高进的供述与辩解，人身安全检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，天网监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高进故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。结合本案实际及被告人所具有的量刑情节，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈高进犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2021年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吉学艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周文通
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1875号
原告杭某某，住所地上海市黄浦区。负责人王某某，总某某。委托代理人潘某某、蔡某某。被告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人郑某某。原告杭某某诉被告上某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告杭某某的委托代理人潘某某、蔡某某到庭参加诉讼。被告上某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭某某诉称：原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买硬盘、交换机等视屏监控设备。合同生效后，原告向被告交付了全部货物，但被告支付部分款项后，尚有56,220元货款未支付。根据合同约定，如被告逾期付款，应承担相应的违约责任，被告应按该款项的每日万分之四支付逾期款项的违约金。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币56,220元；2、判令被告支付原告以56,220元为本金自2014年9月5日起按每日万分之四计算至实际付清之日止的违约金。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、发运单、对账函、付款承诺函、银行支票及退票说明、催款函作为证据。被告上某甲未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月31日、8月5日，原、被告签订两份《产品购销合同》，由被告向原告购买网络产品、交换机及配件、硬盘，合同约定如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。合同签订后，原告依约交付货物。2014年10月30日，被告向原告出具逾期应收款付款承诺书，确认截至2014年10月11日被告向原告采购货物总金额为56,220元，并承诺于12月30日前予以付清。2015年4月2日，原告向被告发催款函，要求被告按照合同约定于2014年9月30日前支付货款56,220元，被告在催款函上盖章确认。2015年5月8日经对账，被告确认欠原告货款人民币56,220元。2014年9月21日，被告向原告出具金额为56,220元的支票一张，2014年9月28日，银行以存款不足为由退票。本院认为，根据原告提交的产品购销合同、发运单、对账单等证据，能够证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为56,220元。现被告未提供证据证明其已支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。但原告所提的起始及截止日期均不甚合理，鉴于双方合同对付款期限约定不明，本院根据原、被告双方均确认的催款函记载的付款日期将起始日期调整为2014年10月1日、将截止日期调整为本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告杭某某货款人民币56,220元；二、被告上某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告杭某某自2014年10月1日起至本判决生效之日止，以人民币56,220元为基数，按每日万分之四计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币744元、财产保全费人民币700元，合计1,444元，由被告上某甲负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2556号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告高峰，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 欣
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂武昌民初字第00774号＼n原告：朱某＼n被告：黄某＼n本院在审理原告朱某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告朱某于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告朱某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告朱某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员谢慧明＼n二〇一四年二月四日＼n书记员徐建娥
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第118号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月31日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月30日21时41分许，被告人徐某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为102mg／100ml）驾驶临时号牌为浙C×××××号轻型普通货车，从苍南县龙港镇潜龙学校驶往龙港镇七河村方向。当晚22时10分许，途经龙魁线龙港镇上南村路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾��罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年一月十七日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02101号
申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司。
法定代表人王成军，该××董事长。
被执行人张建国。
被执行人曹春燕。
被执行人张道宽。
被执行人段兰英。
淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司与张建国、曹春燕、张道宽、段兰英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）淮商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张建国于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司1000000元及利息（2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；被执行人张建国于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司律师代理费60000元；申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司就被执行人张建国、曹春燕共同共有的位于淮安市清河区农垦丽景苑1号楼乙单元1702室房屋、淮安市水渡口大道128号30幢401室房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿，限额800000元［抵押担保范围包括借款本金650000元、利息（以650000元为本金自2015年1月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算）、律师费39000元］；申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司就被执行人张建国、曹春燕共同共有的位于淮安市水渡口大道128号30幢401室房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿，限额500000元［抵押担保范围包括借款本金350000元、利息（以350000元为本金自2015年1月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算）、律师费21000元］。因被执行人张建国、曹春燕、张道宽、段兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张建国、曹春燕、张道宽、段兰英无车辆、银行存款等财产可供执行，其有用的房产已被另案查封，本院已轮候查封。
本院与申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张建国、曹春燕、张道宽、段兰英无可供执行财产，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第209号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人张建国、曹春燕、张道宽、段兰英有财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2323号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告王爱民，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年九月二日
书记员 孙浩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初272号
原告郭某，男，1973年4月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜某，男，1966年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告郭某与被告杜某离婚贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郭某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 保
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6079号
原告：崔某，男，汉族，1956年1月29日生，住山东省胶州市。
被告：刘某，男，汉族，住胶州市。
原告崔某诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5191号
原告：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码913306215547890741。
法定代表人：李凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：童建，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司（以下简称“越华公司”）与被告童建、柯桥区杨汛桥镇高家居委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告柯桥区杨汛桥镇高家居委会的起诉，本院审查后于同日裁定准许原告的申请。原告越华公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告童建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款254,560.61元，并支付该款自2016年1月6日起至实际款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份，合同约定被告向原告购买混凝土，金额按实际购买额为准，被告于结算后次月5日前付清全部货款，如逾期，应按合同总金额每日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年1月7日，经对账，截至2015年12月31日，被告共欠原告货款254,560.61元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告童建在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告越华公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、混凝土销售合同1份，以证明原、被告签订混凝土销售合同，在合同中约定双方相关权利义务的事实;
2、对帐单1份，以证明经被告指定的金涛签字确认后，截至2015年12月31日止，被告童建欠原告货款254,560.61元的事实。
被告童建未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年1月7日，原、被告签订混凝土销售合同一份，约定由被告向原告购买商品混凝土，数量约为10,000m?，单价按绍兴市泵送砼信息价下浮21%结算。付款方式为从第一次供砼开始起、需方按当月砼款100%计算，并于次月的5日前付款。若逾期付款，每逾期一天被告必须支付合同总额的3‰给原告作为违约金。被告童建在合同中指定金涛作为项目负责人负责商品砼的签收、调价、结账等事项。同时，双方在合同中还约定了其他相关权利义务。2016年1月7日，经双方对账，被告指定的项目负责人金涛确认尚欠原告货款254,560.61元。上述货款被告至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司货款254,560.61元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,118元，由被告童建负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 孙信福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执687号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局，住所地椒江中山东路338号，组织机构代码:00267323-3。
代表人,陈秀春,局长。
被执行人李贞林，男，1973年11月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人夏春华，女，1969年6月18日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局与被执行人李贞林、夏春华计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒行审字第75号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局于2016年2月23日向本院申请执行被执行人李贞林、夏春华支付社会抚养费10000元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融系统、车管及房管进行查询，未发现被执行人李贞林、夏春华的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人李贞林、夏春华的财产线索。申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人李贞林、夏春华目前无财产可供执行为由，于2016年3月25日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局以被执行人李贞林、夏春华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执687号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王 冕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初935号
原告贾惠敏。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。
住所地：工商营业执照注册住所地为咸宁市咸安区银泉大道657号；现办公住所地为咸宁市金诚沃尔玛购物广场温泉路35号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北金盛智信运营管理有限公司（以下简称金盛智信公司）。
法定代表人徐艳池，该公司执行董事。
住所地：咸宁市温泉路51号（时尚广场）B座栋23层2303室。
被告及第三人共同委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告贾惠敏与被告金诚房地产公司、第三人金盛智信公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾惠敏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贾惠敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾惠敏撤回起诉。
案件受理费500元，由原告贾惠敏自愿承担。
审判员 黄大湖
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾海燕
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第04938号＼n原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，组织机构代码75624635-0。＼n法定代表人：吕宗杰，总经理。＼n被告：毛希六，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告毛希六物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。＼n代理审判员董建丽＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员刘丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1988号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈里合，男，1991年10月4日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，务工，住金阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1927号起诉书指控被告人陈里合犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人陈里合到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月11日23时许，被告人陈里合饮酒后驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车从南安市官桥镇镇区往晋江市内坑镇方向行驶，至南安市官桥镇新村街中段路段时，被南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈里合的测试值为127mg/100ml。2017年10月12日0时9分许，被告人陈里合被民警带至南安市的车上由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。经检测，被告人陈里合血样中乙醇浓度为126.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈里合自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈里合在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，户籍证明及无前科证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈里合违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈里合归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈里合已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈里合在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈里合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月11日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年一月十九日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终3002号
上诉人（一审原告）王子美，女，汉族，1950年7月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王子美因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子美及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王子美认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王子美提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王子美请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王子美的诉讼请求。
王子美不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王子美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执957号
申请执行人丁容平，男，1970年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈瑞意，男，1981年8月28日出生，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币1，000，000元及相应利息，执行费12，400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑞意的银行存款人民币1，012，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年九月十九日
书记员 余 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初207号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某1，男，1968年10月31日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年7月12日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
辩护人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告人陈某某2，男，1971年9月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
辩护人关淼，福建晨信律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]580号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2及其辩护人叶建洪、关淼到庭参加诉讼。在本院审理过程中，辩护人关淼向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年12月10日14时许，被害人龚某1和刘某等人来到被告人陈某某1、陈某某2施工的工地，因工地承包施工问题陈某某2与龚某1发生口角并扭打，陈某某1见状用拳头、安全头盔击打龚某1头面部等部位，之后陈某某2也用安全头盔和拳脚殴打龚某1，三人互殴。造成龚某1两颗门牙缺损1/2，伤情为轻伤二级，陈某某1、陈某某2轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某1、陈某某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某1、陈某某2对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
二辩护人辩称，被害人龚某1在本案中具有明显过错，应适当减轻二被告人的罪责，二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对二被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2015年12月10日14时许，被害人龚某1和村民刘某等人来到被告人陈某某1、陈某某2施工的宁德市蕉城区保障性住房某小区某期配套项目工地，以工地施工承包及青苗赔偿未解决等为由，将现场施工中的机器强行关停。为此陈某某2与龚某1发生口角并扭打，陈某某1见状上前用拳头、安全头盔击打龚某1头、面部、身体等部位，陈某某2被人拉开后又上前也用安全头盔和拳脚殴打龚某1，三人互殴扭打在一起，后被刘某等人拉开。经鉴定，龚某1两颗门牙均缺损1/2，伤情为轻伤二级，陈某某1、陈某某2为轻微伤。
2016年5月23日、5月26日，陈某某1、陈某某2先后向宁德市公安局金涵派出所投案。
在本院审理过程中，二被告人已赔偿被害人龚某1各项经济损失计人民币14万元，已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某1、陈某某2在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1的陈述，证人刘某、龚某2、龚某3、王某某等人的证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，伤检照片、现场勘察笔录、现场照片及示意图、辨认笔录，协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过，被告人陈某某1、陈某某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1、陈某某2故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某某1、陈某某2自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。被害人龚某1对本案的发生具有过错，可适当减轻二被告人的罪责。综合上述情节，可以认定二被告人具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。二辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的相关条文。
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第689号
原告宁波市众信人力资源服务有限公司。住所地浙江省宁波市江北区人民路***号（3-4）。
法定代表人蒋宏光，该公司董事长。
委托代理人刘大佳、王张微（特别授权代理），浙江腾智律师事务所律师。
被告杭州瑞臣健康管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢*楼。
法定代表人陆修送。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。住所地福建省福州市经济技术开发区快安*号地。
法定代表人陈志真。
原告宁波市众信人力资源服务有限公司（以下简称众信公司）为与被告杭州瑞臣健康管理有限公司（以下简称瑞臣公司）、福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称南海岸公司）服务合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告众信公司委托代理人王张微到庭参加诉讼。被告瑞臣公司、南海岸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2013年1月，众信公司与瑞臣公司签订人事代理合同，约定由众信公司代办瑞臣公司工作人员的社会统筹保险申报和缴交，瑞臣公司于每月20日之前向众信公司支付代理服务费30元／人，并同时向众信公司支付为其员工代缴的社保费用。合同签订后，众信公司如约履行了全部合同义务。但瑞臣公司从2014年5月份开始出现延迟付款的违约行为。至今瑞臣公司仍未依约向众信公司支付2014年7月份的社保费用和服务费46139.50元。另，瑞臣公司系一人有限公司，南海岸公司系瑞臣公司的唯一股东，南海岸公司与瑞臣公司财产混同。根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。众信公司认为，瑞臣公司未按合同约定履行付款义务已构成违约，南海岸公司应对瑞臣公司的上述债务承担连带责任。原告众信公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告瑞臣公司支付代为缴交的社保费用44729.50元、服务费1410元，共计46139.50元。
二、判令被告南海岸公司为被告瑞臣公司的上述债务承担连带责任。
被告瑞臣公司、南海岸公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
众信公司（甲方）曾与瑞臣公司（乙方）签订人事代理合同，约定：甲方有义务在合同期内按乙方要求负责代办乙方工作人员的社会统筹保险的申报和缴交，乙方应向甲方按每人每月30元支付代理服务费，乙方应在每月20日之前支付代理服务费（同时支付社保等费用）；合同有效期限自2013年1月1日至2014年12月31日；等等。
众信公司为瑞臣公司工作人员缴交了2014年7月的社会统筹保险，计47人，费用合计为44729.50元。该笔费用以及按47人计的代理服务费1410元瑞臣公司未能按约定期限支付。2014年9月18日众信公司向瑞臣公司发函催款，瑞臣公司于2014年11月18日、2015年2月3日回函分别表示将于2014年12月31日、2015年2月28日前向众信公司支付社保缴纳费用，但至今没有支付。
另查明，瑞臣公司系一人有限责任公司，其股东为南海岸公司。
上述事实，有原告众信公司提交的人事代理合同、社保缴纳记录、“关于杭州瑞臣款项晚到的工作联系函”、EMS详请单、“关于杭州瑞臣款项晚到的回复函”、公司基本情况表、本案庭审笔录证实。
本院认为，众信公司与瑞臣公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。瑞臣公司未按约定期限支付2014年7月的社保费用、代理服务费，已构成违约，众信公司有权要求瑞臣公司立即付清拖欠的费用。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。瑞臣公司系一人有限责任公司，其股东为南海岸公司，本案审理中南海岸公司未能证明瑞臣公司的财产独立于南海岸公司的财产，对众信公司要求南海岸公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞臣健康管理有限公司向原告宁波市众信人力资源服务有限公司支付代缴的社保费用人民币44729.50元、代理服务费人民币1410元，共计人民币46139.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告福建南海岸生物工程股份有限公司对被告杭州瑞臣健康管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币953元，由被告杭州瑞臣健康管理有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司负担；公告费人民币560元，由被告杭州瑞臣健康管理有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司负担。
被告杭州瑞臣健康管理有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司应负担的案件受理费人民币953元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告杭州瑞臣健康管理有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告宁波市众信人力资源服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币953元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨文婕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第915号
申请执行人徐文升，男，汉族，1981年10月1日生。
被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街430号。
法定代表人乐新均，系该公司经理。
被执行人石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区109国道东。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
申请执行人徐文升与被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司、石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年1月20日作出的（2014）石惠民初字第1832号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司、石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年1月20日作出的（2014）石惠民初字第1832号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 鹏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初870号
原告吉安天顺包装材料有限公司，住所地吉安县凤凰工业园区。
法定代表人汪敏华，系该公司总经理。
委托代理人罗伟，系该公司员工。
被告肖金泉，男，汉族，1981年10月27日生，住吉安县。
原告吉安天顺包装材料有限公司诉被告肖金泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人汪敏华、被告肖金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告在原告处购买2吨PE袋，货款为22247元，因其当时未带现金支付货款，故向原告出具了一张欠条。2016年1月底被告已偿还5000元货款，余款17247元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款17247元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉事实无异议。
在本院指定的举证期限内，原告提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格及公司信息。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告对上述证据的质证意见如下：对上述证据均无异议。
在本院指定的举证期限内，被告未提交任何证据。
本院对原告所提交的证据作出以下认证：原告所提交的证据均在法定期限内提交，被告亦均无异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在原告处购买PE袋，货款为22247元，因被告未即时支付货款，于2015年11月23日向原告出具了欠条一张，载明所欠货款金额为22247元，并承诺于2016年1月底付清。2016年1月底被告向原告偿还货款5000元，余款17247元至今未付，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买PE袋，双方形成买卖合同关系。原告已交付货物给被告，被告却未及时支付货款给原告，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖金泉于本判决生效之日向原告吉安天顺包装材料有限公司支付货款人民币17247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告肖金泉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年八月十九日
书记员 殷梓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2095号
原告：孔令权，男
被告：双城市单城粮库，住所地：双城市单城镇政治村。
法定代表人：张彦旭，主任。
原告孔令权与被告双城市单城粮库民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令权、被告双城市单城粮库的法定代表人张彦旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令权诉称，2005年1月28日，被告双城市单城粮库因偿还外债向原告孔令权借款200，000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2015年6月28日，并由张亮���刘永常担保。借款逾期后，原告多次索款未果，故起诉至法院，要求被告双城市单城粮库立即偿还借款本金200，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告孔令权为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，意在证明被告双城市单城粮库于2015年1月28日向原告借款200，000.00元，约定月利率为2%，约定2015年6月28日还款，并由张亮、刘永常提供担保的事实；
证据三、收据一张，意在证明被告双城市单城粮库于2015年1月28日收到原告孔令权借款200，000.00元的事实；
证据四、中国建设银行股份有限公司双城支行客户交易查询单，意在证明原告孔令权出借款项的资金来源。
被告双城市单城粮库辩称，我���新接任的粮库主任，对当时借款的情况不清楚，请法院依法确认。
被告双城市单城粮库提供了如下证据：
证据a、营业执照副本复印件（与原本核对无异），意在证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告对证据一、证据a以及证据四无异议。被告双城市单城粮库对原告提供的证据三的质证意见是：借条上的公章是我单位的公章，对借条上体现的借款内容不清楚；对证据四的质证意见是：收据上的公章是我单位的财务公章，对收据所反映的内容不清楚。
本院的认证意见是：原告提供的证据一、证据a、证据四客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据三、证据四的公章和财务章皆系被告单位出具，应视为被告法人行为。且证据四有被告单位领导、财务主管、收款人的签字，符合单位借款的形式要件要求。在庭审中被告单位的现任法定代表人称其向单位会计了解该借款时，会计答复借款情况属实，所以证据三、证据四亦为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2005年1月28日，被告双城市单城粮库因偿还外债向原告孔令权借款200，000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2015年6月28日，并由张亮、刘永常提供担保，此借款以现金的形式交付后，当日由被告双城市单城粮库的财务部门给原告出具了收据一张，此借款至今未偿还。本案在诉讼过程中，原告撤回了对担保人张亮、刘永常的起诉。
本院认为，被告双城市单城粮库在借据和收据上加盖公章和财务章即是对借款的金额、利率、还款时间等内容的确认，且被告给原告出具的借款收据证明借贷行为已实际发生，故原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还原告借款及利息。本案在诉讼过程中，原告撤回对担保人张亮、刘永常的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告双城市单城粮库偿还原告孔令权借款本金200，000.00元；
二、被告双城市单城粮库偿还原告孔令权借款利息：以200，
000.00元为本金，自2015年1月28日起至判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，771.00元、保全费1，770.00元由被告双城市单城粮库负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝晖
审判员 王 晶
审判员 程 衍
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴雪娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初99号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁弄威，男，1985年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省辛集市。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人袁弄威犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人袁弄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月28日2时许，被告人袁弄威在石家庄高新区驿家365快捷酒店527房间，趁网友康某洗澡之际，盗窃康某的手机两部，其中一部金色iphone6plus、一部白色iphone4s。经鉴定，白色iphone4s手机价值751元，金色iphone6plus手机价值5322元。两部被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人袁弄威在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人康某的陈述及其对被告人的辨认笔录、被告人袁弄威的供述为证。有公安机关对被告人搜查笔录、被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书为证。有被告人袁弄威的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁弄威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁弄威到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人袁弄威系初犯，且盗窃赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人袁弄威犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁弄威犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初83号
原告巩昌向，男，生于1962年12月7日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张玉玲（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告历城区青阳炒鸡店，住所地济南市。
经营者王美丽，女，生于1988年4月10日，汉族，住济南市。
原告巩昌向因与被告历城区青阳炒鸡店（以下简称青阳炒鸡店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告巩昌向的委托代理人张玉玲，被告青阳炒鸡店的经营者王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩昌向诉称：2015年5月起，原告为被告经营的“青阳炒鸡店”供应麻鸡。被告收货后，仅支付了部分货款，原告多次催要，被告总以经营资金周转为由，让原告再等等。原告基于对被告的信任和诚信合作，在被告欠款的情况下，仍按被告要求供货。2015年10月31日、2015年12月12日，被告分别为原告出具欠条。此后，原告不断要求被告将货款结清，被告仍是以种种理由拖延，不予支付货款。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款48775元；2、被告赔偿原告经济损失（以48775元为基数，自2015年10月31日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告巩昌向提供被告出具的欠条予以证明。
被告青阳炒鸡店辩称：被告对原告出具的欠条予以认可，但因经营困难，无法支付。
经审理本院认定：自2015年5月起，原告巩昌向与被告青阳炒鸡店之间建立起供应麻鸡的合同关系。原告巩昌向按照被告青阳炒鸡店的要求供应了货物后，被告青阳炒鸡店仅支付了部分货款。被告青阳炒鸡店于2015年10月31日出具欠条载明：“今欠鸡款（十月份之前，截止10月31日）合计46580元。大写：肆万陆仟伍佰捌拾元整。以前送货单及欠条作废，以此为准，落款：青阳炒鸡，王美丽”。后原告巩昌向为被告青阳炒鸡店又供应了部分麻鸡，被告青阳炒鸡店仍未付款。2015年12月12日被告青阳炒鸡店又出具欠条一张，记载：“今欠2195元整。大写贰仟壹佰玖拾伍元整。落款：王美丽，青阳炒鸡”。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述为证，经审查，应予认定。
本院认为，原告巩昌向与被告青阳炒鸡店之间买卖麻鸡的合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。原告主张被告欠货款48775元，由被告出具的欠条为证。被告对欠款金额予以认可，故被告应偿还所欠原告货款。被告未偿还所欠货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定自被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告历城区青阳炒鸡店于本判决生效之日起十日内支付原告巩昌向货款48775元。
二、被告历城区青阳炒鸡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩昌向利息损失（以46580元为基数，自2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止；以2195元为基数，自2015年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止）。
三、驳回原告巩昌向其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告历城区青阳炒鸡店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹园园
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第22号
申请执行人黎立红，女，汉族，住址：大埔县。
委托代理人张勇魁，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人林日暖，男，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。
申请执行人黎立红与被执行人林日暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林日暖应偿还申请执行人黎立红借款本金人民币73080元、负担案件受理费1627元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。被执行人林日暖的夫妻共同房产（房地产权属人何苏兰）已被本院处置拍卖，申请执行人分配得款20746.9元人民币用于偿还该借款。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第22号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十日
书记员 郭国栋
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）历城民初字第1853号＼n原告孙宇，男，生于1980年3月11日，汉族，住济南市。＼n被告史传明，男，生于1983年7月1日，汉族，住济南市，现住济南市。＼n委托代理人史洪军（系被告史传明之父，特别授权代理），男，生于1959年1月19日，汉族，住址同上。＼n原告孙宇与被告史传明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告史传明及其委托代理人史洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月11日，原告与被告签订了借款合同一份。该合同约定：被告向原告借款人民币34500元，期限2013年4月11日至2013年5月10日，合同约定争议解决的方式为合同签订地人民法院起诉。被告史传明向原告出具借条一份。该笔借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令1、被告偿还借款34500元、违约金8850元及自2013年7月9日起的违约金（按借款合同每天150元计算）。2、诉讼费用由被告承担。＼n被告史传明辩称，2012年10月份因我父亲有病分三次向原告借款共计41000元，我已向原告偿还借款本金及利息71200元，我现已全部偿还原告借款本金及利息。我与原告当时约定的利息是20%。原告主张的违约金过高，要求法院依法调整。＼n经审理本院认定，2013年4月11日，原告孙宇（乙方出借人）与被告史传明（甲方出借人）签订借款合同，约定：甲方因自身及家庭需要，向乙方申请借款，借款金额￥34500元，大写叁万肆仟伍佰元整，借款期限1个月。自2013年4月11日起至2013年5月10日止。违约责任：如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收150元/天的违约金。签约地点：济南市历城区花园路200号群康大厦722室。合同尾部，甲方史传明签字并捺印，乙方孙宇签字并捺印。同日，被告史传明向原告孙宇出具借条及收条各一份，载明：今借孙宇现金人民币￥34500元整，大写叁万肆仟伍佰元整。借款期限2013年4月11日，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议》执行。今收到孙宇现金34500元整（叁万肆仟伍佰元）。被告史传明在借条及收条上均签字确认。借款到期后，被告史传明未偿还借款，为此原告孙宇诉至本院。＼n上述事实，由原告提交的借款合同1份，借条及收条各一份，予以证实，本院予以采信。对上述证据所证明的事实予以认定。被告史传明虽辩称，对借款合同、借条、收到条的真实性无异议，但未收到借款合同中34500元借款。原被告之间的实际借款金额为41000元，被告已偿还原告借款本金及利息71200元，原被告双方的债权、债务已结清。但被告史传明未提交证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予采信。＼n本院认为，被告史传明向原告孙宇借款34500元，双方签订了借款合同，被告史传明向原告孙宇出具了相应的借条及收到条，该借贷关系是出于当事人真实意思的表示且不违反法律行政法规禁止性的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告史传明未按借款协议中约定的还款期限还款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告孙宇要求被告史传明偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙宇要求被告史传明按照合同约定：如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收150元/天的违约金。本院认为，此项约定的经济补偿的性质应属于逾期付款违约金。依据处理民间借贷相关法律规定，民间借贷约定的违约金计算标准不得超过同期银行贷款利率的四倍。原被告约定的违约金过高，本院依法将违约金调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。故，对原告要求被告史传明支付违约金8850元及自2013年7月9日起的违约金（按借款合同每天150元计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：＼n一、限被告史传明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宇借款本金34500元及逾期付款违约金（以34500元为基数，自2013年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n二、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费884元，由被告史传明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长仪挺＼n人民陪审员李晓＼n人民陪审员蔡笑琳＼n二○一四年一月十日＼n书记员赵国＼n＼n
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2124号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
被告：韩爱浓，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告韩爱浓物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月三十一日
代书记员 俞国平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执873号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司廊下支行，住所地上海市金山区。负责人白金樑，行长。被执行人上海金峰机械厂，住所地上海市金山区。投资人杨晓峰。被执行人杨晓峰，男，汉族，1964年9月10日生，住上海市金山区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人归还申请执行人借款本金人民币200,000元、贷款手续费2000元及至实际清偿日止的利息,并承担诉讼费5952元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行中,本院实地调查发现被执行人上海金峰机械厂早已搬离原租赁经营地本市金山区廊下镇金廊公路XXX号,现场未留有任何财产,其投资人(被执行人)杨晓峰也去向不明。另,本院依职权调查两被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产状况,查明：被执行人杨晓峰名下位于本区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室住宅房虽被本案查封,但该房产设定抵押和余额抵押,共涉及三个抵押权人,登记债权数额132万元,故本案无益处置。除此之外,本院未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款无着。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民二(商)初字第797号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文