河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3420号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵艳艳，女，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：解金露，男，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宁，男，汉族，住河南省洛阳市老城区，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人赵艳艳、解金露、王娟娟、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孟涛、被上诉人赵艳艳、解金露、王娟娟及紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：不服一审判决第一项中的部分金额，差额为83000元，请依法予以改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：关于被上诉人赵艳艳的伤残情况，上诉人认为一审法院没有查清事实。赵艳艳在做伤残等级鉴定时，由于腿部还有内固定的存在，所以，该鉴定是在没有治疗终结的情况下做出的，不能反映伤者恢复后的真实状况。另外，该鉴定的鉴定程序违法，没有组织相关人员对证据进行质证，无法证明其向鉴定机构提供的材料和向法院提供的材料一致。该鉴定报告没有附加被鉴定人的照片，无法证明其鉴定报告的对象是赵艳艳本人。此外，根据规定，司法鉴定时需要两个鉴定人员在场，但是鉴定报告中虽然签字显示有司法鉴定人卢某的名字，但是鉴定报告记录的在场人员中却没有。所以该伤残鉴定报告不论在实体上还是在程序上都有重大的瑕疵和错误，赵艳艳的伤残赔偿金和精神损害抚慰金都不应认可。请求贵院依法改判或发回重审。
赵艳艳辩称，维持原判，不同意上诉意见。
解金露、王娟娟辩称，同意上诉意见。
紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对一审判决没有异议。
赵艳艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计120000元；2、诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2017年10月20日16时50分，被告解金露驾驶被告王娟娟登记所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车沿G311国道由西向东行驶至311国道嵩县车村镇车村街五味超市门前时，其车左后部与从路北掉头后停放在路边吕艳伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车右前部相撞后，造成豫Ｃ×××××号小型普通客车左后轮爆胎后失控，将赵艳艳撞伤，四车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、解金露驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、吕艳伟、张会霞、赵艳艳不负此事故责任。原告赵艳艳受伤后被送往嵩县第三人民医院进行救治，后于2017年10月23日转入嵩县人民医院继续治疗，经诊断，其所受损伤为：1、右侧腓骨骨折，2、贫血；3、心动过速，并由1人护理，住院22天进行治疗，期间共花去医疗费14332.92元，原告于2017年11月14日出院，医嘱：口服药物继续治疗，定期复查(1-2周1次，至痊愈)；建议休息，不适随诊。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2018年1月24日鉴定，证明被鉴定人赵艳艳所受损伤属十级伤残，被鉴定人赵艳艳后期治疗费用约需人民币捌仟元，出院后误工30日，护理30日，营养30日，并支付鉴定费1700元。原告赵艳艳，属居民家庭户口。原告于2011年8月份在嵩县车村镇××楼××号购置房屋一处，并一直带领三个孩子在此居住。原告赵艳艳应扶养的人员有：其女楚笑雨，生于2002年8月28日；其女楚雨晴，生于2009年10月5日；楚凯裕，生于2012年2月24日，三人均属居民家庭户口。被告王娟娟与被告解金露系夫妻关系。2017年7月13日，被告王娟娟对豫Ｃ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。2017年5月19日，被告解金露对豫Ｃ×××××号向被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任险，限额为300000元(系不计免赔)。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。原告住院期间，被告解金露支付原告现金1600元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵艳艳在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告解金露与被告王娟娟系夫妻关系，被告王娟娟作为豫Ｃ×××××号车的登记车主，应与被告解金露在被告解金露承担本次事故全部责任范围内对原告共同承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告解金露、王娟娟按责承担。被告解金露已支付费用，应予扣除。原告虽属居民家庭户口，但长期在城镇居住，主要收入来源和开支均以城镇为主，其有关赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据均予以采信。原告赵艳艳主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费(包含后期治疗费8000元)22332.92元；2、护理费①住院期间﹝(34941元÷365天)×25天)﹞×1人=2393.25元；②出院后﹝(34941元÷365天)×30天)﹞×1人=2871元；3、误工费，根据鉴定意见，其误工损失日应为55天，(34941元÷365天)×55天=5265.15元；4、住院伙食补助费25天×20元=500元；5、营养费55天×10元=550元；6、伤残赔偿金共计77970.95元，其中①残疾赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元；②被扶养人员生活费其女(18087.79元×3年)×10%÷2人=2713.16元；③其女(18087.79元×10年)×10%÷2人=9034.89元；其子(18087.79×13年)×10%÷2人=11757.06元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费，根据原告转院需要及护理人员的交通必要，可酌定为1000元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵艳艳医疗费10000元、护理费5264.25元、误工费5265.15元、伤残赔偿金77970.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计104500.35元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告赵艳艳医疗费12332.92元、住院伙食补助费500元、营养费550元，共计13382.92元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告赵艳艳请求损失不足部分自负；四、驳回原告赵艳艳的其他诉讼请求。本案受理费1000元（(已减半收取)，保全费500元，鉴定费1000元，共计3200元，由被告解金露负担，扣除被告解金露先前支付现金1600元，再负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故已经交警部门认定解金露承担该起事故的全部责任，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于赵艳艳鉴定是否符合法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第三款规定，对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。嵩县公安局交通警察大队车村中队作为办案机关，可以委托具有鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定，且洛阳光明法医临床司法鉴定所属于具有鉴定资质的鉴定机构，故一审法院对赵艳艳伤残鉴定意见书予以采信并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 张亚楠