四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1404号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：曹学财，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。
被告：曹栋，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：任俊霞，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山财���建筑机械租赁有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：曹学财，总经理。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称柏杨西路支行）诉被告曹学财、曹栋、任俊霞、乐山财鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称财鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌、被告及被告财鑫公司的法定代表人曹学财、被告曹栋、任俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款本金41981.35元，支付截至2017年1月3日的利息、罚息及复利28000.43元，及自2017年1月4日���付清本金之日起的利息、罚息及复利（按借款合同约定的标准计算）；2、四被告支付原告为追索债权产生的律师代理费839.62元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告与被告曹学财签订一份《个人借款合同》，合同约定：曹学财向原告借款20万元，借款期限为18个月。借款利率为16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）由被告承担。同日，被告曹栋、任俊霞、财鑫公司作为担保人与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，为曹学财的前述债务提供连带责任保证，担保期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告于2013年6月27日向曹学财发放贷款20万���。自2014年9月开始，被告未足额偿还借款当期本息，截至2017年1月3日，拖欠借款本金41981.35元及约定利息，已构成违约，故起诉至本院。
原告柏杨西路支行向本院提交以下证据予以证明：
1、《个人借款合同》，证明原告与被告之间的借款事实成立及作为担保人的被告对借款债务负有连带担保责任；
2、《保证合同》三份、《保证人及配偶承诺书》，证明被告曹栋、任俊霞、财鑫公司的连带保证责任成立，保证责任的内容与主合同一致；同时曹栋、任俊霞书面承诺承担保证责任；
3、股东会决议，证明财鑫公司同意以曹学财的名义对外借款；
4、商业银行支付凭证，证明原告于2013年6月27日向��告发放贷款20万元履行出借义务；
5、还款计划和还款明细表，证明被告曹学财自2014年8月27日之后开始未按合同约定足额支付本息，并产生相应的罚息和复利；
6、诉讼案件委托代理合同和律师代理费票据，证明原告为追索债权委托律师产生代理费839.62元。
被告曹学财辩称：认可对方主张的借款事实，因我在外的工程款未收回，导致未能归还全部本息。去年银行的工作人员跟我说过如果能偿还本息，罚息和复利可以不计，所以不认可对方主张的罚息和复利。
被告曹栋、任俊霞共同辩称：认可在借款保证合同上签了字，但保证合同约定的保证期间为还款期满后两年，现已过了保证责任期间，不承担保证责任。2013年底因与父亲曹学财产生矛盾便分开生活，对曹学财还款的情况不了解。
被告财鑫公司辩称：对借款事实和担保责任认可。
经本院庭审质证，四被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告曹栋、任俊霞对证据2《保证合同》和《保证人及配偶承诺书》的证明目的有异议，认为担保人的担保责任已逾保证期限，不应当承担担保责任。
本院依法确认原告柏杨西路支行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告柏杨西路支行（乙方）与被告曹学财（甲方）签订编号为2013年乐商银微贷个借字第0227号《个人借���合同》，载明以下内容：本合同项下借款金额为人民币20万元，用于资金周转；借款期限为18个月，自2013年6月27日至2014年12月27日止；借款月利率为为16.25‰；还款方式实行按月等额本息还款；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。同日，被告曹栋、任俊霞、财鑫公司分别与原告签订合同编号为2013年乐商银微贷个借保字第0227号《个人借款保证合同》，约定上述保证人为曹学财的借款债务提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年；保证范围是主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上列担保人均在保证合同上签字、盖章。同日，原告按照合同将20万元款项汇入被告曹学财的银行账户。
合同履行过程中，被告曹学财自2014年9月27日当期还款日开始，出现未足额支付本息的情况，最后支付的一笔金额为100元，时间是2017年1月1日。根据原告提交的还款明细和业务清单，截止至2017年1月3日，曹学财尚欠原告借款本金41981.35元，以及利息、罚息及复利28000.43元。被告曹栋、任俊霞、财鑫公司未就上述本息债务承担连带清偿责任。
另查明，乐山市商业银行股份有限公司为本案诉讼向四川创实律师事务所支付了律师费839.63元。
本院认为：柏杨西路支行与曹学财签订的《个人借款合同》、与曹栋、任俊霞、财鑫公司签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。借款合同签订后，柏杨西路支行已履行了给付贷款义务，借款人曹学财应当按照约定足额偿还贷款本息。现涉案贷款项下已经发生合同约定的违约情形，柏杨西路支行有权依据合同约定，要求曹学财清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及追偿债权产生的律师代理费用，原告的上述请求于法有据，本院予以支持。庭审中，财鑫公司法定代表人曹学财对涉案借款本息债务的担保责任予以认可，本院予以确认。曹栋、任俊霞以担保债务已逾合同约定的担保期间为由主张不承担连带担保责任，就此本院认为，借款合同约定的担保期间为借款到期日之次日起两年，即2016年12月27日截至，原告起诉时��为2017年1月23日，已逾保证时效，应当依法免除曹栋、任俊霞的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定,判决如下：
一、被告曹学财于本判决生效后十日内日偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金41981.35元；
二、被告曹学财于本判决生效后十日内日支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行截至二0一七年一月三日的利息、罚息及复利28000.43元，及自二0一七年一月四日至付清本金之日止的利息、罚息及复利（按编号为2013年乐商银微贷个借字第0227号《个人借款合同》约定的标准计算）；
三、被告曹��财于本判决生效后十日内日支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费839.62元；
四、被告乐山财鑫建筑机械租赁有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确认的被告曹学财的给付义务向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告曹学财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 搏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。