wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1611号
原告上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市四平路。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英，该公司工作人员。
委托代理人陈卫明，该公司工作人员。
被告顾美英，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市真南路。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告顾美英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2011年12月的物业管理费人民币2，648元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金595.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈卫明到庭参加诉讼。被告顾美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真南路3717弄29号房屋产权人之一，该房屋建筑面积183.89平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米2.40元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾美英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广鹰物业管理有限公司2011年7月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积183.89平方米，每月每平方米人民币2.40元计算）；
二、被告顾美英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾美英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民商初字第192号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
法定代表人姜广志，该行行长
委托代理人张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，该行农金综合部经理，现住宝清县宝清镇。
被告翟某某，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇。
被告刘某某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇。
被告车某某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告翟某某、刘某某、车某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人张杰、被告翟某某、刘某某、车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2012年4月10日，被告翟某某、刘某某、车某某组成联保小组，向我行提交了农户贷款申请审查表，经我行审查核准，被告翟某某、刘某某、车某某于2013年4月23日与我行签订了农户联保借款合同。在我行各自借款30000元，约定月利率为0.984分，借款期限为9个月，该借款到期后，经我行工作人员多次索要，被告车某某偿还部分借款后尚欠借款17650元，而被告翟某某、刘某某以无款为由不予偿还，该组尚欠借款本金77650元及利息。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告翟某某、刘某某、车某某偿还本人名下借款及利息。同时要求被告翟某某、刘某某、车某某互负连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交1、借款申请审查表；2、农户联保贷款合同一份；3、农户借款凭证一份；4、催收通知书一份，用以证明被告翟某某、刘某某、车某某在我行借款数额、利率、还款期限等事实。
被告翟某某辩称，原告所述属实，当时是我们三人在哈尔滨银行各自借款30000元，偿还部分借款后，尚欠余款77650元及利息，现在无能力偿还。
被告刘某某辩称，我在哈尔滨银行借款30000元，一直没有偿还，现在暂时无偿还能力。
被告车某某辩称，原告所述属实，我偿还部分欠款后，尚欠本金17650元及利息，我现在没有偿还能力。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的四份证据，被告无异议，证明了被告各自借款30000元、月利率0.984分及还款期限的事实。
通过庭审中的陈述及举证，查明本案事实如下：
2012年4月23日，宝清县七星泡镇平安村翟某某、刘某某、车某某、因种地缺乏资金在原告哈尔滨银行各自借款30000元，方式是三户联保，期限9个月，执行月利率0.984分，该借款到期后，被告翟某某尚欠3万元、刘某某3万元、车某某1.765万元，该组尚欠借款本金7.765万元及利息，经原告工作人员多次催收，被告均以各种理由推诿至今。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与翟某某、刘某某、车某某的借贷关系明确，被告应按时履行给付义务，逾期未付损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟某某、刘某某于本判决生效后立即各自给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金30000元及利息；被告车某某于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金17650元及利息（上述利息从借款之日起至给付之日止，按合同约定利率计算的利息）。
二、被告翟某某、刘某某、车某某互负连带给付义务。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，财产保全费1020元，由被告翟某某、刘某某、车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张兴龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘鑫淼
-3-
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执582-1号
申请执行人赵松林，男，1969年4月19日生。
被执行人李红春，男，1967年10月10日生。
赵松林申请执行李红春租赁合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2113号民事判决书，现查明被执行人李红春不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执582号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 垚 力
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执508号之三
申请执行人白松焕，女，汉族，1973年8月22日生，住河南省巩义市。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人白松焕与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2200号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2200号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3671号
原告：刘红，女，1975年9月19日出生，住东平县。
被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。
原告刘红与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘红于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，予以免交。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯召伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1786号
罪犯刘远，男，1994年4月3日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年4月26日作出(2016)湘1322刑初106号刑事判决，认定被告人刘远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行，服刑期至2019年3月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬4次，并余517.5分，其中2016年获特殊奖励分75分，如广场舞、歌咏比赛等，扣分30分如不能背诵三十八条等；2017年获专项加分180分，如互监组组长、夜值班认真履责等，教育改造加分80分，如业余自愿照顾病犯、主动向干警反映情况等，劳动改造加分181.5分，如劳动竞赛获奖、完成劳动任务、超额完成劳动任务等；2018年获专项加分35分，如监舍认真履责、互监组无扣分等，劳动改造加分51分，如完成劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据单等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初890号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人:熊文峰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：龚建峰，男，该行员工。
被告：杨福女，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告杨福女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年七月十八日
书记员 勒玉衡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第951-1号
申请执行人罗加党，男，1981年9月4日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人李凤派，女，1984年9月9日出生，壮族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)右民一初字第840号民事调解书，责令被执行人李凤派向申请执行人罗加党支付婚生男孩罗朝向2013年7月至2015年12月生活费6000元、执行费50元，合计6050元。但被执行人李凤派至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日依法扣划被执行人李凤派银行存款6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2015)右执字第951号执行案号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 班利能
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1065号
原告余家胜。
委托代理人方永生，特别授权。
被告程美和。
被告余仙彩。
被告淳安县鼎瑞建材有限公司。
法定代表人程美和，系执行董事。
被告程伟斌。
原告余家胜诉被告程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司、程伟斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程美和、余仙彩返还原告借款15万元。2、请求判令被告程美和、余仙彩支付上述借款自2015年1月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。3、被告淳安县鼎瑞建材有限公司、程伟斌对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月17日，被告程美和因归还经营性债务向原告借款20万元。双方约定，归还期限为2015年1月14日前，借款人逾期未还，则承担总借款20%的违约金、支付按日利率万分之八计算的利息。对上述债务被告淳安县鼎瑞建材有限公司、程伟斌约定由其承担连带责任保证。事后，被告程美和已支付部分利息和本金5万元，而对其余款项四被告均未履行义务。另查，被告程美和、余仙彩系夫妻关系，该债务系共同经营公司产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美和、余仙彩于本判决生效之日起十日内向原告余家胜返还借款15万元，并支付该款自2015年1月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告淳安县鼎瑞建材有限公司、程伟斌对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司、程伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一五年八月二十日
代书记员 方 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更969号
罪犯唐毅，男，1985年12月16日出生，瑶族，大学文化，湖南省永州市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑初字第774号刑事判决，以被告人唐毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴清），追缴7325000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日、2016年9月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余148分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯唐毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减刑七个月（刑期自2011年6月1日至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2008)嘉刑终字第200号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓光，农民。因盗窃于2007年10月6日、12月6日先后被行政拘留五日、十四日。因本案于2008年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人ＸＸＸ，绰号“大四”，无业。因本案于2008年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人孙晓光、ＸＸＸ犯抢劫罪一案，于2008年11月18日作出（2008）桐刑初字第736号刑事判决。被告人孙晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2007年11月19日早晨，被告人ＸＸＸ结伙夏士俊、孙祝楼（均已判刑）、李其井（大洞）、乔春康、沈三广（均另行处理）,经事先预谋，至桐乡市龙翔街道皂林村苗圃，踹门进入苗圃内，采用持钢管威胁、殴打被害人潘某甲等手段，强行抢走苗圃内杜宾犬一条，价值3800元，并致被害人潘某甲轻伤。
2、2007年12月2日早晨，被告人孙晓光、ＸＸＸ结伙张志祥、夏士俊、孙祝楼、苏叶、顾正飞、章成龙（均已判刑）、李其井、乔春康、沈三广等人，经事先预谋，至桐乡市龙翔街道皂林村苗圃，踹门进入苗圃内，采用持钢管威胁等手段，强行抢走杜宾犬一条、草狗一条，合计价值5060元。
3、2007年11月29日中午，被告人孙晓光结伙张志祥、夏士俊、孙祝楼，经事先预谋，至海宁市长安镇金港村红卫组，用毒药将被害人徐某乙家的草狗药死，欲将狗偷走时，被徐某乙发现并上前阻拦。被告人孙祝楼等人为逃跑，持钢管殴打被害人徐某乙及村上其余人员，致被害人徐某乙轻微伤后，驾驶摩托车逃跑。被害人徐某乙父亲徐某甲驾驶摩托车追赶，被告人孙晓光等人用木棍等工具上前阻拦，致徐某甲失去重心撞到树上受轻微伤。
4、2007年12月1日，被告人孙晓光、ＸＸＸ结伙张志祥、夏士俊、孙祝楼、苏叶、顾正飞、章成龙、李其井、乔春康、沈三广、张建明、裴作军（均另行处理）等人，经事先预谋，至桐乡市崇福镇民利村平家浜河北32号被害人潘某乙家，采用持钢管威胁等手段，强行抢走藏獒犬一条，价值325元。
原判认为，被告人孙晓光、ＸＸＸ以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段结伙抢狗，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人孙晓光参与抢劫3起（1起未遂），劫得财物价值5385元；被告人ＸＸＸ参与抢劫3起，劫得财物价值9185元。鉴于被告人孙晓光的部分抢劫犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。两被告人能如实交代犯罪事实，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决:一、被告人孙晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元；二、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。
被告人孙晓光上诉提出，2007年11月29日中午，上诉人等人偷狗被发现后，即驾驶摩托车逃跑，没有殴打徐某乙，至于后来另有人驾摩托车追赶时跌倒受伤，也和上诉人等人无关，对该起犯罪不应认定抢劫；此外，上诉人在三起犯罪过程中，只是一般性参与，并没有具体作为，应认定系从犯；原审对其量刑畸重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人潘某甲、潘某乙、徐某乙等人的陈述，证人徐某甲、姚某的证言，同伙张志祥、夏士俊、孙祝楼、苏叶、顾正飞、章成龙、ＸＸＸ的供述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，以及同案犯已被判决的法律文书等证据予以证实。被告人孙晓光也有供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人孙晓光上诉所提，经查，（1）、原判认定的2007年11月29日抢劫一节中的相关暴力行为，不仅有被害人徐某乙的陈述以及证人徐某甲的证言所证实，先予归案的同伙张志祥、孙祝楼也有供认在案，孙晓光上诉称没有殴打徐某乙及徐某甲在追赶时跌倒受伤与上诉人等的暴力无关，与事实不符，不予采信。在该起犯罪中，孙晓光及同伙在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁，其本人还有持钢管击打过被害人的具体行为，理应以抢劫定罪处罚。(2)、在孙晓光所涉三起犯罪中，均属简单的共同犯罪，其与同伙在共同犯罪中地位、作用基本相当，难分主从，其上诉称没有具体作为，经查也与事实不符。
本院认为，上诉人孙晓光、原审被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段结伙抢狗，其行为均构成抢劫罪。其中，上诉人孙晓光参与抢劫3起（1起未遂），劫得财物价值5385元；被告人ＸＸＸ参与抢劫3起，劫得财物价值9185元。原判鉴于上诉人孙晓光的部分抢劫犯罪未能得逞，属犯罪未遂，已对其比照既遂犯予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙晓光要求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 张 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第54号
申请人曹培英，女，1953年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人陈凤芳，女，1933年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人曹培英申请宣告公民陈凤芳无民事行为能力一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹培英称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患脑梗塞、高血压、糖尿病等疾病，导致其意识不清，不能辨认家属，四肢活动障碍，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人陈凤芳为无民事行为能力人，并指定申请人为陈凤芳的监护人。
经审理查明，被申请人陈凤芳，女，1933年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。陈凤芳的配偶已去世，申请人系被申请人的女儿。陈凤芳因患有器质性精神障碍（痴呆），目前已不能与外界建立有效沟通，无法保护自己的合法权益。2015年6月16日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陈凤芳进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈凤芳患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、居委会证明、户籍证明、协议书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，陈凤芳为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人曹培英请求担任被申请人陈凤芳的监护人，对此陈凤芳的其他子女均无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人曹培英担任被申请人陈凤芳的监护人，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈凤芳为无民事行为能力人；
二、指定曹培英为陈凤芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异13号
案外人丁栋波。
委托代理人马刚，特别授权。
申请执行人苏灵芝。
委托代理人董雅丽、岳超，河南××律师事务所律师，一般代理。
被执行人王济文。
委托代理人李道成，特别授权。
被执行人周志琴，系王济文的妻子。
被执行人河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王济文，总经理。
被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：周志琴，总经理。
被执行人河南铉龙铝业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：李长江，总经理。
被执行人济源市天坛山砼业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王富强，总经理。
被执行人王战军。
被执行人苗合社。
本院在执行苏灵芝依据本院作出的（2014）洛民一初字第79号民事判决书申请执行王济文、周志琴、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山砼业有限公司、王战军、苗合社民间借贷纠纷一案中，案外人丁栋波于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁栋波称：因王济文欠我300万元逾期未还，经过协商王济文同意用其名下位于蟒河北街13号土地（面积2445.8平方米；土地使用证编号：济国用2003字第0107号）（以下简称涉案土地）及地上楼房三栋（房产证编号为：093**号；09348号；09349号）抵账170万元。2015年8月我到济源市国土局办理涉案土地过户手续，缴纳了5万多元的土地过户费，但由于涉案土地使用权人虽系王济文，但地上楼房的所有权人却系济源市亚桥粮食经营管理所，因两者不一致无法顺利过户，至今也没有完成过户手续取得涉案土地使用权证，但我于2015年6月已经实际接管涉案土地和地上房屋对外出租。后我得知洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）于2016年1月5日查封了涉案土地，因我已经是涉案土地和地上房屋的实际权利人，故申请洛阳中院停止对涉案土地的执行。针对自己的主张其提供了如下证据：1、农信社300万元转账凭证；2、房地产转让协议和土地买卖合同；3、济源市人民政府济政（2005）56号文件；4、济源市人民法院（2015）济民一初字第3072号民事裁定书；5、土地转让费税票；6、房屋租赁合同；7、土地使用权证及房屋所有权证；8、洛阳市中级人民法院（2015）洛执字第396-3号协助执行通知书等。
申请执行人苏灵芝对案外人丁栋波所提供证据的真实性不予认可。
被执行人王济文对案外人丁栋波所提供证据的真实性没有异议。
本院查明，申请执行人苏灵芝申请执行王济文等一案中，本院于2016年1月5日查封了王济文名下位于蟒河北街13号的涉案土地，案外人丁栋波提出执行异议，称因王济文欠其300万元逾期未还，经协商2015年6月23日丁栋波和王济文达成房地产转让协议，双方同意用涉案土地及地上楼房三栋抵账170万元，因涉案土地使用权人虽系王济文，但地上楼房所有权人为济源市亚桥粮食经营管理所，二者不一致，至今未完成过户手续取得土地使用权和房屋产权证。
本院认为，在执行中被执行人王济文没有依法履行还款义务，本院拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人丁栋波提出执行异议称，王济文已将涉案土地及地上房屋抵账给其，虽因客观原因导致涉案土地及地上房屋的使用权及所有权权属证书未办理成功，但其实际已经是事实上的权利人，故申请法院停止对涉案土地的执行，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“人民法院在判断案外人是否是权利人时，对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人丁栋波所提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁栋波的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一六年三月四日
书记员 郭一曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第216号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇，住沈阳市苏家屯区八一街道。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，11月4日被取保候审。经本院决定，2014年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年10月4日15时许，在苏家屯区牡丹街龙柏东路路口，被告人周某某酒后驾驶小客车由东向南行驶时，与由北向南直行的张某某驾驶的货车发生刮碰事故，致两车受损。经公安机关认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人周某某静脉血中乙醇含量为131.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某证言，交通事故认定书，乙醇检验报告，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2014年4月18日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董晓滢
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初94号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1964年9月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）85号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日14时许，被告人孙某甲驾驶车牌号为陕EB****的三轮车一辆沿韩城市梁山路由北向南行至304省道岔路口向东左转弯时，与前方同向郝某某驾驶的车牌号为陕E6****/陕E****的重型半挂车一辆相撞，致孙某甲和三轮车上的乘车人孙某乙受伤，二人即被120拉走并送往医院抢救，后孙某乙于当日经抢救无效死亡。韩城市公安局交通警察大队做出的韩公交认定（2015）第5027号事故认定书认定被告人孙某甲负本次事故的主要责任,郝某某负本次事故的次要责任。
另查明，案发后，郝某某赔偿了被害人孙某乙家属经济损失176000元，被告人孙某甲赔偿了被害人孙某乙家属经济损失30000元，被害人孙某乙的家属对郝某某及被告人孙某甲均表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薛某某、孙某丙、郝某某证言可证，有案件来源、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、郝某某身份证、行驶证及驾驶证复印件、尸体检验、死因分析意见书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、现场比例图、道路交通事故照片、赔偿协议书、收条、谅解书、调解书、谈话笔录及追记、肇事车辆保险单、磅票复印件、被告人孙某甲机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、被告人孙某甲的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人孙某甲所犯罪名成立。对被告人孙某甲应依法惩处；鉴于其案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，故对其依法可酌情从轻处罚。对被告人孙某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张延岚
审 判 员 孙娟娜
代理审判员 杨 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 波
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第207号
原告吴某某。
被告何某某。
原告吴某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日
公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告何某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某起诉称，原告经营竹筷生产企业，被告也从
事竹筷销售，原告与被告平时有业务往来，截止至2009年7月2
5日，经结算，被告共欠原告筷子货款23700元。被告当场出具
了欠条一张给原告。之后原告多次向被告追要货款，被告以种
种理由推托拒绝付款。原告为保护其合法权益，向本院提起诉
讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款23700元；二、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告诉
讼主体身份；
2、欠条一份，证实被告欠原告竹筷款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。被告未到庭，本院视其自动放弃质证的权利。对原告提
交的证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内
容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原
告支付相应货款，现原告要求被告支付尚欠的货款23700元，
合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产
生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十五日内支付原告吴某某货
款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 周应瑞
人民陪审员 沈绍光
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 周 锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2482号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人董琢理，行长
被执行人高阳，男，汉族，1992年11月27日出生，住河南省长葛市。
被执行人褚青丽，女，汉族，1992年5月7日出生，住河南省长葛市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行高阳、褚青丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26798号民事调解书已发生法律效力。高阳、褚青丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以双方正在协商履行期限较长为由向本院申请终结执行。经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2482号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一八年七月十八日
书记员代 红 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4号
原告王琦。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告顾永红。
被告顾杨。
原告王琦与被告顾永红、顾杨为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托代理人张永建到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我是做黄沙石子生意的，我经朋友介绍认识了顾永红，2013年7月份左右顾永红向我购买黄沙。本案所涉货款系被告用于碧桂园工地，当时口头约定了价格以及数量，每次送货都有对方签字的送货单，该工地的工程大概于2013年年底结束。2014年11月26日顾永红向我出具了欠条，载明今结欠王琦沙石料款266000元，用于碧桂园工地。2015年11月1日顾永红向我出具承诺书，承诺于2015年11月6日前归还10万元，2015年11月16日前归还余款，担保人顾杨在承诺书上签字。然两被告至今未付，现请求判令两被告立即给付原告货款266000元，承担利息1000元，合计267000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告顾永红认识，2013年7月份左右顾永红向原告购买黄沙用于碧桂园工地的工程建设，当时双方约定了价格及数量。2014年11月26日顾永红向原告出具欠条，载明今结欠王琦沙石料款266000元，用于碧桂园工地。后经原告催要，2015年11月1日顾永红向原告出具承诺书，承诺于2015年11月6日前归还10万元，2015年11月16日前归还余款，担保人顾杨在承诺书上签字，然两被告至今未付。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，原、被告约定由原告向被告供应砂石等材料，被告给付货款，后原告按约定交付货物，但被告未按约给付货款，被告以欠条、承诺书的形式确认结欠原告货款266000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告顾永红给付货款的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告顾杨书面同意为上述债务承担保证担保责任，故对被告顾永红所负的债务承担连带清偿责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，其主张的利息数额亦不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永红于判决生效后十日内给付原告王琦货款266000元，承担利息1000元，合计267000元；被告顾杨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元减半收取2652.5元，保全费1877元，合计4529.5元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5305元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8944号
原告:王学凤,女,1977年5月18日出生,汉族,农民,住河北省三河市。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告王学凤与被告杨建山运输合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学凤到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告租赁费1920元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系租赁合同关系,双方订立了口头租赁合同,约定:被告租赁原告车辆用于接送服装厂工人上下班,租赁费每天120元。原告按照被告要求,履行了合同约定的义务,但被告未能如约支付原告租赁费。现被告欠原告2016年8月份16天的车费1920元未支付,经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等,原告当时在被告服装加工点工作,同时用车运送工人上下班,车费每天120元,被告现欠原告8月份16天的车费1920元未支付,天数与原告工作出勤天数一致。证人栢立文同时提交了2015年12月、2016年1月、2016年7月、2016年8月、2016年9月的考勤记录表,以及证人为被告工作期内书写的2015年拖欠工资表、2016年工资表,其中,2016年工资表上载明:8月份栢立文25天4000元、张俊文16天2400元……王学凤16天3840元。2016年8月份考勤记录表上载明王学凤出勤16天。
本院认为,根据原告陈述及证人证言,原告用其所有的车辆接送工人上下班,被告未支付原告车费,本案应属运输合同纠纷。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告车费的事实,证人同时提交了2016年8月份考勤记录表,原告请求的欠款数额可以与证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告履行了接送工人的义务,被告应及时足额支付相应费用。原告要求被告支付运费1920元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告王学凤运费1920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条:旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初174号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，无业。2016年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；同年6月3日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审；同年6月14日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人刘景湘，湖南业达律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘景湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，衡阳丰隆房地产有限公司（以下简称丰隆公司）在衡阳市雁城路76号地段兴建“岳屏明珠苑”住宅项目。同年10月，丰隆公司因擅自加层超面积建设被衡阳市规划局立案查处。在此期间，丰隆公司陆续将“岳屏明珠苑”住宅小区商品房对外销售，并对购房人承诺在一年内办好房产证。由于长时间未办好房产证，部分购房人心怀不满。
2016年4月28日17时许，被告人唐某某和李甲（在逃）等10余购房人，以“岳屏明珠苑”住宅小区未获规划验收通过、不能办理房产证为由，到衡阳市规划局找工作人员质问并施压。该局相关人员对其解释说该小区建设存在违规，暂时不能通过验收，现正在补办相关手续。唐某某、李甲等人不听解释，仗其人多势众，动手将该局工作人员李乙（被害人）打伤；该局工作人员罗某某（被害人）见状，拿手机想对李乙被打现场摄像，被唐某某和李甲追打；该局工作人员（被害人）刘某某见罗某某被打去制止时，也遭到唐某某和李甲的追打。经湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定：李乙、罗某某和刘某某所受损伤程度均评定为轻微伤。
另查明，在案发现场，被告人唐某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某的辩护人辩称寻衅滋事罪侵害的是不特定对象，而被告人唐某某在国家机关办公室殴打国家工作人员，其伤害的对象是特定的，故不构成寻衅滋事罪。本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，客观方面包括无事生非，随意伤害无辜等行为，本案被告人在国家机关办公室为发泄情绪，随意殴打国家工作人员（被殴打人员亦带有不特定性）致多人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人唐某某的辩护人的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2017年3月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执188号
被执行人：陈如山，男，1986年3月生，湖北省枣阳市人，户籍地湖北省枣阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。
陈如山犯信用卡诈骗罪一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2017）黔2729刑初90号刑事判决书判处陈如山有期徒刑五年，并处罚金50000.00元。因陈如山未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2018年3月29日移送强制执行。
本院立案后，依法向被执行人陈如山发出执行通知书，责令被执行人陈如山缴纳罚金50000.00元。在执行过程中，通过网络查控系统查明：被执行人陈如山无银行存款、无车辆登记信息；通过传统查控查明：被执行人陈如山无房屋登记信息，其刑期至2021年12月6日止，尚在监狱服刑，无财产可供执行。现尚未执行金额为50000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2729刑初90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 唐 敏
审 判 员 陈尚勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 简海飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保395号
申请人：刘振和，男，生于1950年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵继雨，男，生于1969年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A76V**轻型货车一辆，保全金额10000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A76V**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦方洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1996号
申请执行人谢久猛。
被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
被执行人章树平。
被执行人刘美华。
本院在执行申请执行人谢久猛与被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂、章树平、刘美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢久猛撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十八日
书记员 姚 靓
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初95号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，系文成县农村信用合作联社职工。
被告：傅海涌，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告傅海涌信用卡纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社以借款人已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一八年一月十七日
代书记员 赵 丰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执676号
申请执行人：李万金，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住大武口区丽日二区。
被执行人：马妮娃，女，1958年7月12日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县都镇。
被执行人：黑文明，男，1982年11月06日出生，汉族，打工者，住河南省上蔡县都镇。
被执行人：黑伟杰，男，1985年4月18日出生，汉族，出租车司机，住吴忠市利通区。
本院在执行李万金与马妮娃、黑文明、黑伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初592号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在黑德忠（已故）、马妮娃名下的位于大武口区丽日花园二区**-*-***号房屋过户至李万金名下。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第853号
申请执行人陈玉华
被执行人王兴培
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4366号民事判决书，责令被执行人王兴培履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王兴培在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入424087.40元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年三月四日
书记员 蒲冬梅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0722民初1238号
原告黄成荣，男，1956年9月19日生，汉族。
委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律事务所法律服务工作者，特别授权代理，。
被告陈耀文，男，1971年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人陈德胜，男，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘美兰，女，1973年11月16日生，汉族。
被告刘美锦，男，1975年10月5日生，汉族。
被告陈耀武，男，1975年1月29日生，汉族。
被告谢奎荣，男，1981年12月21日生，汉族。
原告黄成荣与被告陈耀文、刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄成荣及其委托诉讼代理人李东海、被告陈耀文的委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30万元并从起诉之日起按2%月利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月7日以生意周转为由，向原告借款30万元，并立具借条一张，后来原告看到五被告经营不善，多次找五被告归还，五被告以无钱为由拒还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告清偿原告借款及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了身份证复印件、借条、2016年7月7日工商银行信丰县火车站支行转账凭证。
被告陈耀文的委托诉讼代理人陈德胜辩称，被告陈耀文与其妻子刘美兰是在2016年7月7日向原告借了30万元并约定利息。但被告陈耀文在2016年7月31日及8月20日共归还原告20万元，尚欠原告10万元，借条上其他人的签名是在被告陈耀文出现困难时原告叫被告陈耀文的一些亲属在上面签的字。被告陈耀文现在比较困难，请求分期分批偿还。
被告陈耀文为支持自己的主张，向法庭提供了由黄成荣立具的2016年7月31日还款13万元及2016年8月20日还款7万元的收条2张及邮政储蓄银行和农商银行的银行流水明细。
刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告陈耀文、刘美兰因资金周转向原告黄成荣借款30万元，原告通过工商银行向被告陈耀文转账30万元，被告陈耀文、刘美兰立具借条一张并约定利息。2016年7月31日，被告陈耀文通过邮政储蓄银行取现归还原告13万元，2016年8月20日，被告陈耀文通过农商银行取现归还原告7万元，原告黄成荣于收款当日分别立具收条。后被告因资金困难，原告找到刘美锦、陈耀武、谢奎荣三被告在借条上分别签名。原告因追索未果导致本诉。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的还款收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄成荣与被告陈耀文、刘美兰之间30万元借款是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依法履行。被告刘美锦、陈耀武、谢奎荣均是完全民事行为能力人，其后来在该借条上作为借款人签字，对其行为应承担相应的民事责任。被告陈耀文向法庭答辩在2016年7月31日和8月20日归还原告13万元及7万元，并提供了相关收条予以佐证，本院予以认定，实际被告尚欠原告10万元。原告认为此两笔还款系被告陈耀文、刘美兰向原告另外借款的还款，不能作为此笔借款的还款。本院认为，此两笔还款是在被告借款之后归还原告的借款，原告在收取这两笔还款时并未注明是归还另外的借款，而且货币是属于种类物而不是特定物，从收条上无法认定此两笔还款为归还原告的另外借款，原告如有其他债权可以另行向被告主张，故对原告的异议本院不予支持。原、被告在借款时约定了利息，现原告主张自起诉之日起要求被告按月利率2%的承担利息是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈耀文、刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣欠原告黄成荣10万元及利息（利息按2%月利率计算自2017年6月16日至还清之日止，利随本清），于判决生效后三个月内偿还5万元及利息，于判决生效后六个月内偿还5万元及利息；
二、驳回原告黄成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈耀文、刘美兰、刘美锦、陈耀武、谢奎荣承担2300元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 琪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执171号
申请执行人周少鸿，男，生于1990年5月8日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人王昌发，男，生于1977年5月27日，汉族，湖北省郧西县人。
周少鸿与王昌发房屋买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂郧西民初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周少鸿于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王昌发无可供执行财产。申请执行标的173000元、案件受理费3742元、执行费2495元，均未执行。
本院认为，被执行人王昌发无可供执行财产，申请执行人周少鸿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 何丽东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终552号
上诉人(原审被告)：上海红诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴爱勇，经理。
委托诉讼代理人：吴茂华，职员。
委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海卿裕汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张驾诩，经理。
委托诉讼代理人：朱丽敏，上海中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾崟涛，上海中天信律师事务所律师。
上诉人上海红诚汽车销售服务有限公司(以下简称“红诚公司”)因与被上诉人上海卿裕汽车销售服务有限公司(以下简称“卿裕公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人红诚公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回卿裕公司的全部诉请。事实与理由：原审中红诚公司提出双方当事人之间存在免除房屋使用费的约定，对此江桥镇火线村村委会完全知情，红诚公司并提交了村委会盖章的文件，但原审判决对此没有给予必要重视，致事实认定方面发生了重大偏差。
被上诉人卿裕公司辩称，红诚公司所述事实没有任何证据予以证明，原审处理正确，请求予以维持。
卿裕公司向原审法院起诉请求：判令红诚公司支付租金人民币(以下币种均为人民币)866,666元(其中2015年6月至8月租金以146万元/年计算为37万元，2015年9月至12月租金以149万元/年计算为496,666元)。
原审法院认定事实：2011年1月，卿裕公司向上海市嘉定区江桥镇火线村民委员会承租了位于上海市翔江公路XXX号的房屋及土地用于开设汽车4Ｓ店。后因卿裕公司转变经营业态，故将上述房屋、场地转租给红诚公司用于经营汽车4Ｓ店，双方于2012年8月签订了《房屋租赁合同》1份，约定：租赁期限自2012年8月1日至2026年6月30日止；租金：140万／年，从第2年开始每年递增3万元。合同签订后，红诚公司接受房屋、场地开始经营汽车4Ｓ店。2015年5月，因系争房屋属违建需拆除，卿裕公司即要求红诚公司搬离，但红诚公司拒不搬离并占用系争房屋至2015年12月31日，并拖欠2015年6月至12月的租金866,666元未付。直至2016年2月，红诚公司方搬离系争房屋。
系争房屋无产证及相关建设许可，并于2016年3月被拆除；系争房屋押金及水电费押金共计13万元，卿裕公司同意返还红诚公司(在诉请金额中予以抵扣)。
原审法院认为：本案系争房屋未办理相关建设许可，故卿裕公司、红诚公司间基于该房屋订立的《房屋租赁合同》依法应认定无效，租赁合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因红诚公司已于2016年2月搬离了系争房屋且该房屋已被拆除，故对无效租赁合同的财产返还本案不做处理。租赁合同无效，但红诚公司仍应按照合同约定的租金标准支付至搬离日(2016年2月)止的房屋使用费，红诚公司称卿裕公司同意免除费用，却未能提供相应证据，故对红诚公司此辩称原审法院不予采信。现卿裕公司要求红诚公司支付2015年6月至12月的房屋使用费(扣除返还红诚公司的房屋押金及水电费押金13万元)，符合法律规定，原审法院予以支持。至于红诚公司辩称的损失，因其已明确不在本案中主张，故本案不做处理。判决：上海红诚汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日给付上海卿裕汽车销售服务有限公司房屋使用费736,666元。案件受理费12,466元，减半收取6,233元，由上海红诚汽车销售服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内付至原审法院)。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，由于系争房屋未办理相关建设许可，故双方当事人签订的《房屋租赁合同》依法应认定无效。虽然租赁合同无效，但红诚公司实际使用了系争房屋，其仍应按照合同约定的租金标准支付房屋使用费。红诚公司主张卿裕公司同意免除上述费用，但未能提供充分、确凿的证据，故本院对其诉请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,466元，由上诉人上海红诚汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一七年一月二十五日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第518号
申请执行人范世安，男，汉族，1972年10月15日生，住景泰县。
被执行人王生才，男，汉族，1969年6月24日生，住景泰县。
被执行人安正花，女，汉族，1974年1月1日生，住景泰县。
范世安与王生才、安正花合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）景民二初字第593号民事调解书，确定王生才、安正花向范世安偿还借款39万元。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月27日申请执行。在执行过程中，虽然冻结被执行人的收入并扣划被执行人存款17300元，但本案的执行标的额在一定期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第518号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢昌世
二〇一六年二月十九日
书记员 张炯山
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2732号
陈彦甫：
汤登峰：
关于陈彦甫与汤登峰民间借贷纠纷一案，本院已根据陈彦甫的申请，依据本院（2015）淮民初字第01936号民事调解书，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案于2018年7月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终90号
上诉人(原审被告)：上海佳赏贸易发展有限公司，住所地上海青浦区。
被上诉人(原审原告)：苏州吴中经济开发区祥江机械厂，经营场所江苏省苏州吴中经济开发区彭泾工业区。
上诉人上海佳赏贸易发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12717号民事裁定，向本院提出上诉。
上海佳赏贸易发展有限公司上诉称，被上诉人称加工业务在被上诉人诉状厂房中完成，考虑到取证便利性，本案应当以合同履行地苏州吴中区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告有权选择任一有管辖权的法院起诉，这是原审原告的诉讼权利。本案原审被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1334号
原告：衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人:廖阳，女，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖阳到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款49238.72元；2.判令被告向原告支付截止2016年8月11日止的违约金14501元，并支付自2016年8月12日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（以上两项合计63739.72元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，被告因承建“衡阳市第三医院”项目工程的需要，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，双方对混凝土供应数量、金额、送货方式、验收方式和违约责任等方面进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未完全支付货款，经原、被告双方对账确认，截止2015年1月19日，被告尚欠混凝土货款49238.72元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告衡阳建发伟业混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土销售合同》、商品混凝土对账结算单。被告王伟拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告衡阳建发伟业混凝土有限公司提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原、被告经口头约定，由原告向被告提供预拌混凝土，用于被告承接的衡阳市第三医院工程项目施工需要。2013年9月11日，原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，对双方的权利和义务进行了详细约定。该合同第八条第6项约定：“如甲方（王伟）违反合同付款，乙方（衡阳建发伟业混凝土有限公司）将收取甲方所欠乙方货款余额每日3‰的违约金。”2015年1月19日，经原、被告对账确认：截止2014年12月31日，被告共欠原告货款49238.72元。嗣后，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当按其承诺向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款49238.72元的诉请予以支持。原、被告约定按未付货款的日3‰计付逾期付款违约金，该约定过高，酌情调整为按月利率2%计付违约金，超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告衡阳建发伟业混凝土有限公司货款49238.72元，并从2015年1月1日起至货款还清之日止按月利率2%计付违约金；
二、驳回原告衡阳建发伟业混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费265元，合计1659元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 谢景华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00701号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨安全。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨安全农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3395-1号
原告：合肥鑫奥建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钟华来，总经理。
被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈俊桦，董事长。
被告：江苏南工科技集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：张友城，经理。
原告合肥鑫奥建筑装饰有限公司诉被告江苏南工科技集团有限公司、江苏南工科技集团有限公司安徽分公司定作合同纠纷案，业经我院受理并调解达成一致。现被告愿意从解封的账户中清偿原告（调解书约定的款项）的定作款、诉讼费、保全费，原告合肥鑫奥建筑装饰有限公司向我院申请解除对被告江苏南工科技集团有限公司安徽分公司账户（账号：**********）的冻结。
本院认为：原告合肥鑫奥建筑装饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏南工科技集团有限公司安徽分公司在交通银行合肥高新技术开发区支行开设的帐户（账号**********）的冻结。
审判员 邹莹玖
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 文
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执884号
本院受理的（2018）浙01执884号申请执行人江西邦仁电子器材有限公司申请执行被执行人东莞市鼎中电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十月十五日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第449号
原告赵明辉,住定州市。
被告王双平,住定州市。
被告成志军,住定州市。
被告赵贞祥,住定州市。
委托代理人迟恒东，河北平恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵明辉与被告王双平、成志军、赵贞祥民间借贷纠纷一案中，原告赵明辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元由原告赵明辉负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 泽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1018号
罪犯谢路飞，男，汉族，1985年7月6日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年4月24日作出（2012）灵刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人谢路飞犯故意伤害罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，与另一被告合，连带民事赔偿十一万五千元。被告人谢路飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）宿中刑终字第00158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢路飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢路飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢路飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢路飞减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年9月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终16号
上诉人（原审被告）：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
原审被告：唐丽霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人唐云枢因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行及原审被告唐丽霞金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22930号民事裁定，向本院提起上诉。
唐云枢上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省龙川县人民法院审理。
平安银行股份有限公司东莞分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《个人信用贷款合同》约定解决争议由平安银行股份有限公司东莞分行所在地人民法院管辖，该分行住所地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。唐云枢的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨淑芬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执336号
申请执行人汪军德
被执行人周志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00141号，依法向被执行人周志伟发出执行通知书，责令被执行人周志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1205330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐增学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更652号
罪犯江新春，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）浦刑初字第513号刑事判决，认定江新春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江新春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯江新春减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江新春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯江新春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江新春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江新春减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月6日起至2016年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执368号
申请执行人：毕俊良，男，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：靳跃义，男，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李丽华，女，1965年1月13日出生，蒙古族，免渡河林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人毕俊良与被执行人靳跃义、李丽华房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初828号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳跃义、李丽华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，依法向牙克石市免渡河镇城建办送达（2018）内0782执368号协助执行通知书，位于牙克石市免渡河镇西二道街房产证号为9303**号，面积为48.18平方米房屋（附属物16.7平方米门斗、门前24.6平方米门市）过户到申请执行人毕俊良名下。申请执行人毕俊良交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初828号民事调解书执行完毕。本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙广春
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执908号
本院受理的（2018）浙01执908号申请执行人深圳市觅客科技有限公司申请执行被执行人深圳市福田区盛某数码商行、蔡俊伟侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十月十五日
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执363号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：石进良，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人石进良借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1014号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初25号
原告：叶卫琴，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：王卫平，住安徽省祁门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程环宇，系中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
原告叶卫琴与被告王卫平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶卫琴的委托诉讼代理人刘二龙、被告王卫平已到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费等全部损失人民币5059.51元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日14时，被告王卫平驾驶变型拖拉机，沿S252省道由北向南行驶至19公里10米处，与对向行驶的由叶卫平驾驶的小型面包车发生碰撞，造成原告叶卫琴（小型面包车乘坐人）受伤的道路交通事故。原告的伤情经黄山首康医院治疗。经祁门县公安局交通警察大队认定：被告王卫平承担事故的同等责任，原告叶卫琴不承担事故责任。变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已投保机动车第三者责任强制险，应在强制险范围内进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告王卫平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：一、原告叶卫琴在事故发生时未受伤；二、对交通部门的责任划分有异议；三、应由保险公司向原告赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在法定期限内已提交书面答辩意见，辩称：一、变型拖拉机仅投保了交强险，保单号PDZA201661010000164095，保险事故发生在保险期内，该事故由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担法律责任；二、本公司同意在交强险分项限额内，即医疗费限额10000元，伤残赔偿金110000元内承担。原告主张的交通费及误工费由法院依法确认，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三、本保险公司保留赔付后的追偿权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日14时，王卫平驾驶变型拖拉机，沿S252省道由北向南行驶至S252省道19公里+10米处，与对向行驶的由叶卫平驾驶的小型面包车发生碰撞，造成叶卫平、叶松生、叶卫琴（小型面包车乘车人）受伤、小型面包车损坏的道路交通事故。经祁门县公安局交通警察大队认定：王卫平承担同等责任；叶卫平承担同等责任；叶松生无责任；叶卫琴无责任。叶卫琴的伤情经黄山首康医院住院治疗13天，诊断为头部外伤，共花去医疗费2779.02元；医嘱建议休息三周。叶卫琴系非农业家庭户口，居住在休宁县。变型拖拉机已在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。保险期限自2016年6月1日至2017年5月31日止。本次事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有当事人身份证、户口本、祁门县公安局交通警察大队（祁公交认字2017第00017号）《道路交通事故认定书》、黄山首康医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、车辆保险代抄单等证据，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，祁门县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》符合证据规则，具有证明效力，本院予以采信。涉案车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，依法由保险公司在机动车交通事故保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照各自过错比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司表示同意对其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对本次交通事故中人身受到伤害的原告叶卫琴及叶松生、叶卫平承担赔偿责任。庭审中，原告叶卫琴明确表示在交强险内根据其本人与叶卫平、叶松生在同一次事故中所受伤害的不同程度及经济损失情况，请求由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿1200元（医疗费400元、其他损失800元），不足部分由被告王卫平按照事故同等责任承担50%赔偿义务。庭审时原告方明确表示放弃叶卫平的赔偿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许。结合本案实际，原告叶卫琴的请求和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿意见，并未增加被告王卫平的赔偿责任，为防止当事人诉累和本案中交通事故责任赔偿纠纷能够得到根本解决，本院依法予以支持。
原告主张因交通事故造成的损失共计8919.02元，具体如下：1.医疗费2779.02元；2.营养费260元；3.住院伙食补助费260元；4.护理费1560元；5.误工费3960元；6.交通费100元。对以上事故损失的确认，本院根据相关证据的认定，依照有关法律法规和司法解释等规定，作以下认定：1.医疗费2779.02元；2.营养费260元；3.住院伙食补助费260元；4.护理费1170元；5.误工费2871元。原告因交通事故造成的各项损失共计7340.02元。原告叶卫琴主张的交通费，因所提供的定额交通发票，没有具体日期，也没有相应证据证明该交通发票是原告叶卫琴在处理本次交通事故中所发生的交通费用，本院不予支持。
综上，原告叶卫琴请求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿1200元及被告王卫平赔偿3070.01元[（7340.02－1200）×50%]的诉请，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交通强制责任保险范围内赔偿原告叶卫琴1200元。
二、被告王卫平于本判决生效后十日内赔偿原告叶卫琴各项损失3070.01元。
上述款项直接转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。
三、驳回原告叶卫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶卫琴负担9元，由被告王卫平负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一八年三月十三日
书记员 潘昶宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执238号
申请执行人:覃武功，汉族，1980年8月6日生，住广西合山市。
被执行人:广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法人代表伍世尧，总经理。
申请执行人覃武功依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第50号仲裁裁决书，于2016年2月17日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的15763元，本院于2016年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第50号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月二十八日
书记员 莫 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0983民初第6704号
原告：陈某，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
委托代理人：陈香，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨某，男，1968年7月10日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告诉称××××年××月××日，原、被告在黄骅市民政局登记结婚。2008年10月4日，长女杨妮妮出生。2011年10月4日，长子杨景元出生。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础。随着时间的推移，被告的性格缺陷也逐渐暴露出来。被告长期酗酒，屡教不改。且被告脾气暴躁难以沟通，经常因家庭琐事对原告大发雷霆。原告虽一再隐忍，但被告不知悔改。2016年9月1日，被告又与原告发生争执，双方开始分居。至此，原、被告婚姻关系名存实亡。综上，原、被告双方已毫无感情可言。请法院依法判决离婚；长女杨妮妮、长子杨景元随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共有财产，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被杨某新辩称：原告与被告系自由恋爱，经过深入的了解，双方依法登记结婚，婚后双方建立了深厚的婚姻感情，并生育一儿一女，被告所有的收入都交付给原告，对原告百依百顺，并不存在吵架等大发雷霆的情绪，所以原被告不存在夫妻感情破裂的情形，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明：原、被告××××年××月××日日，依法登记结婚，婚后感情较好，2008年10月4日长女杨妮妮出生，2011年10月4日长子杨景元出生，随着时间的推移原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但没有根本性利害冲突。被告始终将所得收入大部分交给原告，至2016年10月25日被告又给原告购买了金银首饰，原告均认可。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告婚后感情较好，并生育两个孩子，原告只因家庭生活琐事发生过矛盾而主张离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应面对现实，珍惜多年的夫妻感情，本着对社会、对家庭、对孩子负责的精神，化解矛盾，真诚相待，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原陈某艳与被杨某新离婚。
案件受理费150元，由原陈某艳承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 震
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04723号
原告：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路113号。
法定代表人：林德华，董事长。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐家同，系公司员工。
被告：台州九之美家居生活有限公司，住所地台州市椒江区章安街道湖角村。
法定代表人：杨林，执行董事。
被告：台州市鸿丰工艺品有限公司，住所地台州市椒江区章安街道湖角工业区。
法定代表人：杨亦国，执行董事。
被告：杨亦国。
被告：邬素红。
被告：杨林。
原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与台州九之美家居生活有限公司、台州市鸿丰工艺品有限公司、杨亦国、邬素红、杨林追偿权纠纷一案，原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告台州九之美家居生活有限公司返还给原告代偿款2226765.18元及利息（自2016年6月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费6000元；2、台州市鸿丰工艺品有限公司、杨亦国、邬素红、杨林对被告台州九之美家居生活有限公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月2日和6月4日，原告与被告台州九之美家居生活有限公司及浙江台州椒江农村合作银行章安支行（以下简称椒江农合）分别签订编号为9611120150011627和9611120150011714的《流动资金保证借款合同》。编号为9611120150011627合同约定：贷款1000000元，借款期限为2015年6月2日至2016年5月10日，编号为9611120150011714的合同借款本金1300000元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日年。两份合同均约定月利率为0.55%，按季结息，到期后利随本清。同时，原告与被告台州九之美家居生活有限公司签订二份《委托保证合同》，约定原告为被告台州九之美家居生活有限公司向椒江农合的上述借款提供连带责任保证担保，被告台州九之美家居生活有限公司应按担保额的月1.5‰向原告支付担保费，并在担保合同签订前一次性付清，同时向原告缴纳1440330.68元履约保证金（不计息）；.未按主合同按期还本付息，造成原告代为偿还的，代偿款自代偿次日起的资金利息按月2%计算，原告为实现债权而发生的相关费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用）也由被告台州九之美家居生活有限公司承担。原告还分别与被告台州市鸿丰工艺品有限公司、杨亦国、邬素红、杨林签订《信用反担保合同》各一份，约定：被告台州市鸿丰工艺品有限公司、杨亦国、邬素红、杨林为被告台州九之美家居生活有限公司的上述借款向原告提供连带责任反担保，反担保范围均为原告代被告台州市羽嘉服饰有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，被告台州市羽嘉服饰有限公司应向原告支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等）。
2016年5月10日和6月3日，被告台州九之美家居生活有限公司向椒江农合的借款已到期，被告台州九之美家居生活有限公司未能按约还本付息。原告于2016年5月27日、6月4日，代被告台州九之美家居生活有限公司向椒江农合偿还1030783.37元及1340015.49元。在原告扣除履约保证金1440330.68元以后，被告台州九之美家居生活有限公司尚欠原告代偿款2226765.18元。另原告为实现债权支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州九之美家居生活有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司代偿款2226765.18元，并支付自2016年6月5日起至实际给付之日止按月2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费6000元；
二、被告台州市鸿丰工艺品有限公司、杨亦国、邬素红、杨林在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12307元，由被告台州九之美家居生活有限公司、被告台州市鸿丰工艺品有限公司、杨亦国、邬素红、杨林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24614元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 陈由义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。