wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0105民初4902号
原告：郝钢。
委托诉讼代理人：王仁蔚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。
负责人：王铁良。
委托诉讼代理人：刘颖。
原告郝钢与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王仁蔚，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝钢向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告医疗费31614.22元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费4107元、误工费9810元、交通费1000元、财物损失（眼镜）1000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月8日13时00分,在沈阳市皇姑区黄河大街昆山路,被告朱常会驾驶蒙EXB3**号轿车与行人原告发生交通事故,致使原告受伤、眼镜损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，原告无责任，被告朱常会负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔。在投保车辆行车证、驾驶证、准驾证合法有效，且不存在超高、超载等免赔情形下，我公司同意在合理的范围内进行赔偿。医疗费应按医保标准核算，住院伙食补助费同意按每天50元标准赔偿，营养费应当有医嘱并提供发票。护理费应当结合住院天数及护理等级，误工费、护理费应当提供误工及护理人员的劳动合同、工资条、扣款证明、完税凭证。交通费数额过高，请法院酌定。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日13时00分许,在沈阳市皇姑区黄河大街昆山路附近,朱常会驾驶蒙EXB3**号机动车右转弯，将行人郝钢刮伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，朱常会负事故的全部责任，原告郝钢无责任。原告于2017年3月8日至3月27日在辽宁省人民医院住院治疗19天，主要诊断为“头部开放性损伤”，住院期间一级护理1天，二级护理18，住院医嘱记载有半流食。出院医嘱休息三个月。原告共支付医疗费31614.22元。
另查，蒙EXB3**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱常会驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，并负此次事故全部责任，应该由其承担赔偿责任。又因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于医疗费问题。原告主张的医疗费数额31614.22元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由被告保险公司赔偿。
关于住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告共住院19天，住院伙食补助费应为1900元，由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。因原告住院期间医嘱记载半流食，出院小结中记载加强营养，故本院予以支持，原告主张数额过高，本院酌定为1000元。
关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱予以确定。原告住院治疗共19天，出院后医嘱休息3个月。因原告提供的误工证据不充分，故本院参照上一年度人均可支配收入32876元计算，原告主张的误工费数额9810元，符合法律规定，由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题，原告住院期间一级护理1天，二级护理18天，原告雇1人护理并提供证据加以证明，每天200元，并提供了发票，本院予以认定，一级护理另一个本院参照受诉法院所在地城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元计算，原告发生护理费3907.56元（200*19+39261元÷365天×1天），由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数、复查天数及伤情，本院酌定原告交通费300元，由被告保险公司承担。
关于财物损失问题。结合原告头部开放性损伤及双眼玻璃体混浊等病情，原告的眼镜在事故中受到损坏具有高度概然性，故本院予以支持，但原告未举证证明其事故时损坏眼镜的具体金额，本院酌定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司赔偿原告郝钢医疗费31614.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司赔偿原告郝钢住院伙食补助费1900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司赔偿原告郝钢营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司赔偿原告郝钢护理费3907.56元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司赔偿原告郝钢误工费9810元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司赔偿原告郝钢交通费300元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司赔偿原告郝钢财物损失费300元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已垫付），简易程序减半收取250元，由原告自行承担，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年九月五日
书记员 赵春阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执751号之二
被执行人：张旭光，男，1988年9月26日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3155号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黄腾辉，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄腾辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告黄腾辉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月16日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计65192.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计65192.55元，其中本金人民币47115.48元、2016年12月30日前产生的滞纳金2266.94元，利息15810.13元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费1430元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2008年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2008年4月16日申请的信用卡，信用卡号52×××33。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币65192.55元（其中本金人民币47115.48元、2016年12月30日前产生的滞纳金2266.94元、利息15810.13元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币47115.48元，利息15810.13元，滞纳金2266.94元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5895号
原告黄某1，男，2009年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人黄某2(系原告父亲)，住同原告黄某1。
被告肖某，女，1985年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告黄某1与被告肖某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱静虹
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0626民初1427号
原告：王文兵，公民身份号码×××，男，1965年9月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：冯国军，公民身份号码×××，男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王丽霞，公民身份号码×××，女，1973年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王文兵诉被告冯国军、王丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加了诉讼，被告冯国军、王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文兵诉称，2013年1月29日，被告冯国军向原告王文兵借款10万元，月利率为35‰，由被告王丽霞提供担保。被告冯国军于2013年底支付利息3万元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告王文兵诉至法院要求被告偿还借款本金10万元、利息4.8万元及承担月利率按20‰计算从起诉之日至款还清为止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告冯国军、王丽霞经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据情况：
借条，证明2013年1月29日，被告冯国军向原告王文兵借款10万元，约定月利率为35‰，由被告王丽霞提供担保的事实。
对原告提供的借条，因证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月29日，被告冯国军向原告王文兵借款10万元，月利率为35‰，未约定借款期限，由被告王丽霞提供担保，担保期限及保证方式均未约定。被告冯国军于2013年底支付借款利息3万元。
另确认，原告王文兵在诉讼请求中主张的利息4.8万元，是以本金10万元，月利率按20‰计算，自2014年1月29日至2016年4月22日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王文兵与被告冯国军的借款合同成立，作为主合同的从合同原告王文兵与被告王丽霞的保证合同亦成立生效。对原告王文兵要求被告冯国军偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告王文兵要求被告冯国军偿还利息4.8万元（自2014年1月29日至2016年4月22日的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，因借款利率未超出法律规定，予以支持。对原告王文兵要求被告冯国军承担从起诉之日即2016年5月4日至还清借款为止利息的诉讼请求，从2016年5月4日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金10万元，月利率20‰计算，其余部分不予支持。原告王文兵要求被告王丽霞偿还上述款项的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告王文兵与被告王丽霞未约定保证方式及保证期间，故被告王丽霞的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原告王文兵与被告冯国军未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”和本解释的第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，主债务的履行期限应当从原告王文兵向法院起诉之日起计算，同时被告王丽霞的保证期限应从原告王文兵起诉之日起开始计算，因此被告王丽霞的保证期限未过，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告王丽霞承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告冯国军、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告王丽霞偿还借款后有权向借款人冯国军进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯国军借原告王文兵本金10万元及利息4.8万元，共计14.8万元，于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
二、被告冯国军偿还原告王文兵起诉之日即从2016年5月4日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按10万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效起三十日内付清；
三、被告王丽霞承担连带偿还责任。被告王丽霞偿还借款后有权向借款人冯国军追偿。
四、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告冯国军、王丽霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘彩霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终500号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆小会，又名陆霞，女，1988年1月22日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，因吸食毒品于2016年4月8日被处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月19日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人王林，男，1991年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，因非法携带管制刀具于2010年2月23日被处以行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月7日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人王某某，男，1991年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2007年9月4日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。因非法携带管制刀具于2010年2月23日被行政拘留十日。2013年5月16日被处以强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年4月8日被处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月19日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一��守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人陆小会、王林、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）黔0303刑初404号刑事判决书。宣判后，陆小会不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日，吸毒人员邓仕林与被告人陆小会电话联系需要购买毒品，随即被告人陆小会电话联系贩卖毒品的被告人王林，经协商价格后被告人王林同意以40元/粒、35元/粒的价格贩卖毒品小红米200粒、100粒给被告人陆小会，被告人陆小会便与邓仕林商谈以11,500.00元的价格成交。2016年4月7日14时许，被告人陆小会带着邓仕林等人来到约定地点遵义市红花岗区火车站旱桥“永��家常馆”旁，公安民警与被告人陆小会在被告人王林住所楼梯间与被告人王林、王某某进行毒品交易时，将被告人陆小会、王某某当场抓获，被告人王林逃脱。随后公安民警在被告人王林家中查获部份毒品。经称量当场查获毒品重28.76克，从被告人王林家中查获毒品重7.53克，经鉴定，所查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：2016年5月7日，被告人王林主动到了公安机关。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陆小会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。
宣判后，原审被告人陆小会不服，提出“1、只是介绍贩卖毒品，未从中获利；2、初犯、偶犯，毒品未流入社会，量刑过重；3、家庭情况困难”的上诉理由。
经审理查明，原审认定陆小会介绍邓仕林向王林购买28.76克甲基苯丙胺片剂，王某某协助王林交易毒品完成的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陆小会和原审被告人王林、王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陆小会所提“只是介绍贩卖毒品，未从中获利”的上诉理由。经查，陆小会介绍贩卖毒品的事项已超出了单纯的牵线搭桥，明确告知买家贩卖毒品的种类和数量，且陆小会明知买家是为了贩卖而联系购买的毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陆小会所提“家庭情况困难的”的上诉理由。经查，家庭情况困难并非法定或酌定的从轻情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陆小会所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑其量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 陈 文 玉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 泽 继
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初1081号
原告：董海峰，无业。
被告：陈满海，职业不明。
原告董海峰为与被告陈满海民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款2936700元，支付利息2936700元（2012年9月28日起至2016年1月31日，按月息2.50分计算），合计5873400元。庭审后，原告诉讼请求变更为要求被告归还原告借款2259000元，支付到2012年9月19日的利息500000元，并从2012年9月20日起至借款还清之日止，按月息2分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年8月起，被告多次向原告借款合计2259000元，口头约定借款月利率为2.50%。2012年9月28日，经双方结算，截止2012年9月19日，对借款按月利率2.50%，被告应付原告利息677700元，被告对原借款及应支付的利息合计2936700元向原告出具欠条1份。出具欠条后，被告未向原告还款付息。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条、欠条、银行汇款凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈满海归还原告董海峰借款2259000元，支付利息500000元（至2012年9月19日止），并从2012年9月20日起到法院判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48700元，由被告陈满海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郑淑旖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青28财保6号之一
申请人青海融达工贸有限公司西川加油站。住所地：西宁市城北区柴达木路142号。组织机构代码：66191XXXX。
法定代表人何尚桐，该公司董事长。
委托代理人王化雷，该公司总经理。
被申请人天骏义海能源煤炭经营有限公司。住所地：天峻县新源新天木路。组织机构代码：67919XXXX。
法定代表人李凌杰，该公司董事长。
本院于2016年6月20日作出（2016）青28财保6号财产保全的裁定，现因本案双方达成和解，申请人青海融达工贸有限公司西川加油站撤回保全申请。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天骏义海能源煤炭经营有限公司在农行天峻县支行（账号：×××）银行存款的冻结。
审判长 王海生
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
{文书日期}
书记员 乌英格
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更724号
罪犯黎敏，男，生于1983年7月26日,汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年7月10日作出(2008)潜刑初字第00122号刑事判决，以被告人黎敏犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年4月8日经本院裁定减刑九个月，并于2014年12月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎敏在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎敏减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年12月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初829号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王长胜，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告王长胜供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙峂
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】肥东执字第37-49、60-64、69-79、374-382号
申请执行人：王守余等36人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中班有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
申请执行人王守余等36人与被执行人安徽福达不锈钢中班有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的价值530000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份【2015】肥东执字第37-49、60-64、69-79、374-382号文件标题：执行裁定书申请执行人：王守余等36人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中班有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
申请执行人王守余等36人与被执行人安徽福达不锈钢中班有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的价值530000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二〇一五年四月二十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01728-2号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人程俊所有的位于合肥市庐江路64号2幢306室（产权证号：合产1100419**）及望湖西路816号望湖城桂香居-
月桂苑11幢902室（产权证号：合包1500516**）；
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01728-2号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01173号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人程俊所有的位于合肥市庐江路64号2幢306室（产权证号：合产1100419**）及望湖西路816号望湖城桂香居-
月桂苑11幢902室（产权证号：合包1500516**）；
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01728-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第01728-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第01173号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1007号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良刚，男，2013年3月21日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，期间,2013年10月14日因盗窃漏罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2015年8月23日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
上诉人（原审被告人）吴远冬，男，2008年12月18日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月4日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人鲜光和，男，2000年2月因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年；2004年4月因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月21日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年二个月，期间，2013年10月14日因盗窃漏罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年五个月，2016年4月23日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）渝0113刑初828号刑事判决。原审被告人陈良刚、吴远冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2016年7月1日0时许，被告人陈良刚到重庆市巴南区南泉街道红旗村某家俱厂活动板房窗外，趁房内被害人费某夫妻熟睡之际，先将窗台桌上的100元现金盗走，后用竹竿从窗外盗取屋内床尾的一个男士肩包（包内装有现金8000元）、一个女士肩包（包内有现金50元）和一条牛仔裤（裤内有现金50元），现金已被被告人陈良刚花费完毕。陈良刚被民警抓获后，从其住处查获上述两个肩包，并已发还被害人。
2016年7月29日1时许，被告人鲜光和、吴远冬、陈良刚共谋后，由陈良刚驾驶长安牌轿车搭载鲜光和、吴远冬，三人到重庆市巴南区云篆山村附近，鲜光和、吴远冬下车寻找作案目标，陈良刚将车辆停在附近路旁等待接应。被告人鲜光和、吴远冬先以撬门的方式进入该村8组被害人牟某家厨房内，将一副木制梯子盗走。后鲜光和用该木梯进入云篆山村8组罗某家中二楼实施盗窃，吴远冬在楼下梯子处望风。鲜光和先将一个黑色双肩包（包内有现金700元和一部小米手机、银行卡、社保卡和身份证等物品）盗走，鲜光和将700元装入口袋，小米手机拿给吴远冬，其他物品丢弃在一楼墙角。随后吴远冬继续在楼下望风和接应，鲜光和又通过梯子进入罗某家中二楼将一个男士钱包（包内有现金2896元和银行卡、医保卡、身份证等物品）和一部三星牌手机盗走，当鲜光和进入卧室时，被罗某发现并当场制服。被告人吴远冬在楼下得知鲜光和被发现后迅速逃离现场，并电话告知陈良刚叫其开车来接应，陈良刚驾驶车辆到达现场后未接到吴远冬遂驾车离开。
经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴证，上述被盗小米手机价值300元，被盗三星牌手机价值770元。
被告人陈良刚于2016年8月16日在巴南区莲花社区被民警抓获。被告人吴远冬于2016年10月10日在重庆市江北区石马河街道被民警抓获。上述三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人罗某、牟某、牟萍被盗物品除小米手机外已全部发还。
认定上述事实的证据有:受案登记表，立案决定书，被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机、钱包、现金、背包照片，扣押、发还清单，到案经过说明；被害人费某、罗某、牟某等人的陈述；被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬的供述；《价格鉴证结论书》，《手印鉴定书》；勘验检查、作案现场辨认、搜查、提取笔录等。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人鲜光和、吴远冬以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计价值4666元；被告人陈良刚以非法占有为目的伙同他人入户盗窃或单独盗窃公民财物，共计价值12866元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人鲜光和曾因多次犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万五千元。二、被告人鲜光和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。三、被告人吴远冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。四、责令被告人陈良刚退赔被害人费某8100元；责令被告人陈良刚、鲜光和、吴远冬退赔被害人罗某300元。
原审被告人陈良刚以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人吴远冬上诉提出，他和鲜光和不是共同盗窃，鲜光和的盗窃金额不应计算进他的犯罪金额，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人陈良刚申请撤回上诉；上诉人陈良刚、吴远冬均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈良刚以非法占有为目的单独或伙同鲜光和、吴远冬入户窃取公民财物，共计价值12866元，数额较大；上诉人吴远冬、原审被告人鲜光和以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计价值4666元，三人的行为均已构成盗窃罪。陈良刚、鲜光和、吴远冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；陈良刚、鲜光和、吴远冬到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人陈良刚申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。对于吴远冬提出其与鲜光和不是共同犯罪，鲜光和盗窃金额不应计算进他的犯罪金额，原判量刑过重的上诉理由，经查，陈良刚、鲜光和、吴远冬事前共谋盗窃，再共同实施盗窃行为，由鲜进屋盗窃，吴远冬放哨，陈良刚接应，鲜被当场抓获并查获所盗财物，三人构成共同盗窃犯罪，均应对被盗财物承担刑事责任。原判根据吴远冬在共同犯罪中的地位作用、累犯、如实供述等情节，对其所处刑罚适当。故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）陈良刚撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）吴远冬提出的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅亚男
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初479号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯僚源，男，1971年12月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市。2006年5月19日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放。2011年3月11日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]532号起诉书指控被告人冯僚源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日晚上22时许，被告人冯僚源酒后无证（案发前被告人冯僚源的驾驶证因违法未处理被交警部门扣留）驾驶无号牌小型轿车行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人冯僚源的血液中酒精含量为87.9mg/100mL。公诉机关认为被告人冯僚源具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯僚源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯僚源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯僚源有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯僚源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4584号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：吕红军，男，1974年5月2日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大流漂信用社信贷员。
被告：苏存，女，1957年5月1日生，汉族，农民，住大城县。
被告：王永峰，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被苏存、王永峰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费282.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建树
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2122号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：韩瑞涛。
被告：徐某1，男。
原告朱某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告徐某1离婚。2、婚生男孩徐某2由我抚养,被告徐某1支付抚养费。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告徐某1负担。事实与理由：2015年春，我和被告徐某1经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩徐某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵闹。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩徐某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事吵闹，产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告朱某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告徐某1经本院传唤无正当理由未到庭，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月十一日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终969号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）刘群香，女，1976年6月26日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人刘群香房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初398号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人程元，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2014年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被广东省深圳市公安局宝安区分局新乐派出所民警抓获归案后羁押于深圳市宝安区看守所，同月13日押解至重庆市合川区公安局，同日被该局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人程元犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人程元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月14日凌晨，被告人程元去至重庆市合川区合化路某小区1幢楼下，将被害人刘某停放于此的一辆倍特牌TDR05Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1940元。
2.2017年1月2日凌晨，被告人程元去至重庆市合川区公园路某楼下，使用事先准备的作案工具套筒和钳子，将被害人陈某1停放于此的一辆电瓶车内的6个南孚牌电瓶盗走。
3.2017年2月的一天晚上，被告人程元去至重庆市合川区某职工住宅楼楼下，使用事先准备的作案工具套筒和钳子，将被害人唐某某停放于此的一辆奇蕾牌电瓶车内的8个电瓶盗走。
4.2017年2月17日凌晨，被告人程元去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区，使用事先准备的作案工具套筒和钳子，将被害人龙某某停放于该小区的一辆绿驹牌电瓶车内的8个电瓶盗走；将被害人胡某某停放于该小区的一辆百佳牌电瓶车内的8个电瓶盗走；将被害人曾某某停放于该小区的一辆欧度牌电瓶车内的6个电瓶盗走；将被害人谯某某停放于该小区的一辆奇蕾牌电瓶车内的6个电瓶盗走；将被害人陈某2停放于该小区的一辆世纪雄风牌电瓶车内的6个电瓶盗走；将被害人艾某某停放于该小区的一辆倍特牌电瓶车内的6个电瓶盗走；将被害人邹某停放于该小区的一辆爱玛牌电瓶车内的6个电瓶盗走。
5.2017年3月12日凌晨，被告人程元去至重庆市合川区大石街道办事处某小区，使用事先准备的作案工具套筒和钳子，将被害人袁某某停放于该小区的一辆倍特牌电瓶车内的5个盛名牌电瓶盗走；将被害人苏某某停放于该小区的一辆安达尔牌电瓶车内的6个旭派牌电瓶盗走；将被害人孟某某停放于该小区的一辆新都市牌电瓶车内的8个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的5个盛名牌电瓶价值565元、6个旭派牌电瓶价值144元、8个天能牌电瓶价值976元。
另查明，被告人程元归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，公安机关在侦查阶段扣押了天能牌电瓶7个、旭派牌电瓶5个、盛名牌电瓶5个、南部牌电瓶5个。并由公安机关发还给袁某某盛名牌电瓶5个、发还给苏某某旭派牌电瓶5个、发还给孟某某天能牌电瓶7个。
再查明，被告人程元因犯盗窃罪于2014年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被广东省深圳市公安局宝安区分局新乐派出所民警抓获归案后羁押于深圳市宝安区看守所，同月13日押解至重庆市合川区公安局，同日被该局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人程元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人肖某的证言，被害人刘某、陈某1、唐某某、龙某某、胡某某、曾某某、谯某某、陈某2、艾某某、邹某、袁某某、苏某某、孟某某的陈述，被告人程元的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人程元犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。本院综合被告人程元的上述各量刑情节，依法对其从重处罚。因被告人程元的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人程元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程元于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中刘某1940元、陈某1电瓶6个、唐某某电瓶8个、龙某某电瓶8个、胡某某电瓶8个、曾某某电瓶6个、谯某某电瓶6个、陈某2电瓶6个、艾某某电瓶6个、邹某电瓶6个、苏某某24元、孟某某122元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年七月六日
书记员 林山入
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1924号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人：隋凯，行长。
委托诉讼代理人：由润丽，该单位职工。
委托诉讼代理人：徐鹏，该单位职工。
被告：张瀚月，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张金国，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘卫瑞，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘旭明，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张瀚月、毛韦沣、张金国、刘卫瑞、刘旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。
案件受理费16707元，减半收取计8353.5元，公告费260元，共计8613.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 耿美花
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋晓飞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初574号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人卢某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人卢某某犯挪用资金罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州���人民检察院指控：
被告人卢某某在担任青州市通慧饲料有限公司销售代表期间，自2016年8月份以来，被告人卢某某未经该公司允许，多次私自截留公司货款共计23万余元，用于偿还个人贷款、投资超市等。后经公司多次催要，被告人卢某某一直未交还公司，且已超过三个月。
案发后，被告人卢某某已将所挪用款项全部退还青州市通慧饲料有限公司。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人张某某、崔某某的证言，书证抓获经过、破案经过、青州市通慧饲料有限公司出具的材料、辅助明细账、欠款单等资料、银行交易明细、人口信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人卢某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人卢某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障公司的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年八月七日
书记员 曹 杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初3072号
原告：张爱英，女，1953年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：贾广文，男，1953年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。与原告系夫妻关系。
被告：王桂荣，女，1953年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张爱英与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序。于2017年3月7日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张爱英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张爱英撤回起诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯明杰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初772号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人帅东方，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省崇阳县人，户籍所在地：湖北省崇阳县。2012年7月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年7月28日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人帅东方犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人帅东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年5月2日凌晨6时许，被告人帅东方经预谋后来到成都市锦江区东四横街8号东城攻略小区，翻窗进入1栋2单元401室，盗走被害人周某放于卧室内茶几上的黑色联想牌B545一体机电脑（价格无法鉴定）一部，后被告人帅东方在太升南路将所盗电脑以50元的价格销赃并将赃款耗用，赃物未追回。
2016年5月3日凌晨4时许，被告人帅东方经预谋后来到成都市锦江区东四横街8号东城攻略小区，翻窗进入1栋2单元701室，盗窃被害人李某放于客厅桌子上的黑色挎包一个（内装有现金500余元，社保卡及银行卡数张），后其在9楼将挎包内的500余元现金取出并将挎包丢弃，赃款已耗用。
2016年5月4日凌晨3时许，被告人帅东方窜至成都市锦江区宏济新路49号外滩小区试图实施盗窃时被小区物业发现并报警，后被民警挡获。
另查明，被告人帅东方2012年7月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年7月28日刑满释放。扣押在案的500元已发还被害人李某。
上述事实，被告人帅东方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单，价格鉴定不予受理通知书，被告人帅东方的户籍材料及辨认说明，被告人帅东方的前科材料，被告人帅东方指认作案现场、被盗赃物的照片，证人郑某某的证言，被害人周某、李某某的陈述，被告人帅东方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅东方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅东方盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人帅东方犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人帅东方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币50元予以发还被害人周某，不足部分，继续责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月八日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更318号
罪犯彭良文，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）永中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人彭良文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年9月25日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭良文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作,遵守劳动纪律,坚守劳动岗位,较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬，余分215分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭良文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭良文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭良文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初382号
原告：姜秀英，女，1951年4月24日生，满族，农民，住前郭县。
被告：邹振合，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住前郭县。
原告姜秀英与被告邹振合保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀英、被告邹振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀英诉称：2015年1月20日，娄艳波、杜大发（二人系夫妻关系）在我处借现金人民币20000元，借款人娄艳波、杜大发为我出具欠据一枚，约定利息为年利3000元（即年利率1.5分），邹振合是担保人，承担保证责任。2016年1月20日娄艳波、杜大发给付我利息3000元，此后我多次找邹振合及娄艳波、杜大发催要此款，娄艳波、杜大发现不知去向，而邹振合拒绝偿还此款，故诉请判令邹振合立即给付我本金20000元，并自2016年1月20日起按约定年利1.5分给付利息，至本金给付完毕时止。
邹振合辩称：2015年1月20日，娄艳波、杜大发向姜秀英借款20000元，我作为担保人，当时口头约定担保到2016年1月20日，之后的事情与我无关，我不同意给付。
经审理查明：2015年1月20日，娄艳波、杜大发向姜秀英借款20000元，年利息3000元，邹振合（又名邹振和）对此债务进行担保。2016年1月20日，娄艳波、杜大发偿还利息3000元。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述及姜秀英提供的由娄艳波、杜大发出具的借据为证。
本院认为：邹振合（邹振和）为娄艳波、杜大发借款提供担保，因借据上未明确保证责任方式，按担保法第十九条的规定，应为连带责任保证，姜秀英要求邹振合承担保证责任，给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。邹振合辩称其担保期限为1年，但未向本院提交相关证据，其辩解意见本院不予采信。被告邹振合在履行对姜秀英的偿还义务后，有权向债务人娄艳波、杜大发追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹振合于本判决生效后立即偿还原告姜秀英借款人民币20000元，并自2016年1月20日起按年利率15%计付利息。
二、被告邹振合承担保证责任后，有权向债务人娄艳波、杜大发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告承担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏明远
二〇一七年三月十八日
书记员 徐晓天
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更737号
罪犯李传六，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月11日作出(2006)穗中法刑一初字第400号刑事判决，以被告人李传六犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李传六在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2010年2月5日对其减去有期徒刑一年；2011年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月25日对其减去有期徒刑一年五个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关因罪犯李传六在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传六予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。
法定代表人：李国玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新郑市振新商贸有限公司，住所地河南省新郑市城关乡周庄村秦楼。
法定代表人：侯松强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电驻马店热电有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：皮青兰，该公司董事长。
再审申请人际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）因与被申请人新郑市振新商贸有限公司（以下简称振新公司）、国电驻马店热电有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
际��公司申请再审称，1、际华公司是涉案煤炭价款的所有权人，原判决认定煤炭价款属于振新公司所有缺乏证据证明，际华公司有新的证据足以推翻原判决;2、际华公司因客观原因不能自行收集的证据,书面申请一审法院调取而未调查收集错误，一审法院对际华公司提交的袁新民会见笔录没有质证。际华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，振新公司与国电公司签订有《煤炭买卖合同》，该合同履行期限为2013年4月至2013年12月。2014年1月29日，振新公司委托山西浩远达商贸有限公司（以下简称浩远达公司）、浩远达公司又转委托山西南光煤炭运销有限公司（以下简称南光公司）发运至国电公司的55节车皮煤炭因合同履行期限届满，国电公司拒收。因际华公司与国电公司之间亦签订有《煤炭买卖合同》，该合���履行期限为2014年1月10日至2014年2月28日。振新公司遂以际华公司名义交付了该批煤炭，价款为1935137.02元。振新公司持有的火车货运大票、一审法院对深圳市鑫诚煤炭购销有限公司法定代表人袁新民的询问以及对南光公司调查的证据可相互印证，足以证明振新公司是涉案煤炭的所有权人，原判决对此认定并无不当。际华公司称该公司是涉案煤炭所有权人的申请再审理由不能成立。
本院审查期间，际华公司以新证据为由提供南光公司工商档案中的《缓检申请表》一份，欲证明该公司拥有两枚以上印章，认为该证据足以推翻一审法院对南光公司的调查笔录。本院认为，本案中南光公司系接受浩远达公司委托运输涉案煤炭，对于55车皮煤炭由南光公司运至国电公司的事实各方均不持异议。据此，南光公司使用该公司公章的数量与本案没有关联性。际华公司称有新���证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。
一审审理期间，依据振新公司申请，一审法院对南光公司进行了调查，其调查内容涉及《结算委托书》。据此，一审法院对际华公司申请法院至南光公司调取《结算委托书》不予准许并无不当。
本院审查期间，际华公司提供的2015年5月22日一审法院开庭笔录载明，一审法院对际华公司提供的证据9即袁新民会见记录已当庭交由各方当事人进行质证。际华公司称一审法院对该证据没有质证违背基本事实，该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回际华三五零二资源有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初9号
原告马有华，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告集安市头道镇驮道村民委员会。
住所地集安市头道镇驮道村。
法定代表人黄永君，系主任。
原告马有华与被告集安市头道镇驮道村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马有华到庭参加诉讼、被告集安市头道镇驮道村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
马有华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息19000元。事实和理由：2009年6月3日，被告时任书记姜有臣经办，向原告借款20000元，借期半年，未约定利息。嗣后被告未偿还借款，经原告索要，被告无款给付，拖欠至今。
集安市头道镇驮道村民委员会未到庭、未举证、未答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年6月3日，被告向原告借款20000元，借期半年，未约定利息。嗣后被告未偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告提交欠条一份。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立。被告拖欠原告借款应予给付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持;”，本案中，原告主张利息以年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告集安市头道镇驮道村民委员会给付原告马有华借款20000元及利息（本金20000元利息按年利率6%计息，自2009年12月5日起至偿还本金为止），于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告负担133元，被告负担255元。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年三月八日
书记员 于娇
—1—
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂民终字第845-1号
上诉人（原审原告）白玺，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）哈斯宝乐格，男，1983年2月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1958年9月16日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）奇俊毅，男，1977年5月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）德吉夫，男，1976年10月16日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜区天骄北路鑫隆集团二楼。
法定代表人奇俊毅，该公司董事长。
上诉人白玺因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2013）东民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯、张剑光、苗繁盛组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，被告哈斯宝乐格于2007年4月12日向原告白玺借款100万元，约定借款期限为4个月，从2007年4月12日至2007年8月11日，月利率为3%，按月支付借款利息。被告刘静、奇俊义、德吉夫、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效日起至合同履行期限届满日另加五年（即从2007年8月12日起至2012年8月11日止）。被告哈斯宝乐格至今未偿还借款本息。
原审法院经审理认为，原、被告之间签订的借款合同及借条是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。
关于诉讼时效，被告奇俊义、德吉夫、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司答辩称借款合同的诉讼时效期间已届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间之规定，本案中，双方当事人签订的借款合同及借条中均明确约定借款期限为四个月，从2007年4月12日起至2007年8月11日止，借款合同到期后，被告没有履行还款义务，原告从借款到期日起应当知道自己权利被侵害，且该期间已经超过两年。原告提供的证据六证明证人焦某某与刘静先后三次向被告哈斯宝乐格催要借款，但是均未找到本人，不构成向债务人提出要求或债务人同意履行义务的意思表示，故并不符合诉讼时效中断的情形。原告提供的证据七为单一证据，且证据中涉及的给付利息的行为是通过案外人所为，无法确认其真实性及与本案的关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（三）存有疑点的视听资料；......，原告无其他证据证明存在中止、中断、延长事由，且保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，故本案诉讼时效期间已届满，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告白玺的诉讼请求。案件受理费22036元，由原告白玺负担。
一审宣判后，上诉人白玺不服上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、本案借款到期后，上诉人多次向主债务人及连带担保人主张过权利，在其同意延迟履行的前提下宽限了履行期限，被上诉人哈斯宝乐格的后续付息及证人焦某某的陈述和原审被告刘静的证词均予以佐证，故本案存在对连带债务人发生诉讼时效中断的情形；2、被上诉人哈斯宝乐格通过案外人千玉慧于2011年2月1日转给上诉人的雇员焦某某账户20万元利息，上诉人于2012年8月7日就此借款纠纷向法院起诉过，这有银行转账凭证和上诉人的妻子顾树清与被上诉人哈斯宝乐格之间的电话录音、法院受理案件通知书均予以佐证，一审以没有证据证明本案存在中止、中断、延长情形为由认定诉讼时效已过，判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。二、一审适用法律错误。综上所述，一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人白玺一审提供的案外人千玉慧于2011年2月1日通过银行向其支付的20万元银行转账凭证和上诉人的妻子顾树清与被上诉人哈斯布拉格之间的电话录音及证人焦某某的陈述相互形成证据链，能够证明本案存在诉讼时效中断的情形。且主债务人哈斯布拉格也没有以超过诉讼时效为由进行抗辩，而且一审也未查明上诉人于2012年8月7日向法院起诉，并于2012年12月4日撤诉的其与被上诉人哈斯布拉格、刘静、奇俊义、德吉夫、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司民间借贷纠纷与本案民间借贷纠纷是否是同一个民间借贷纠纷，诉讼时效存在中断现象。故一审以本案已超过诉讼时效期限为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本案一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2013）东民初字第329号民事判决；
二、发回内蒙古自治区东胜区人民法院重新审理。
二审案件受理费22036元退还上诉人白玺。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘昺晨
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执119号之二
申请执行人杨东升，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所（个体工商户），登记经营场所宜昌市西陵区解放路6-1-805号。
被执行人刘炜，男，1981年1月3日出生，汉族，住宜昌伍家岗区，
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第39号裁决书，于2017年4月25日受理申请执行人杨东升与被执行人宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所房屋买卖居间合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人杨东升以“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”为由，向本院申请追加宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所经营者刘炜为本案被执行人，2017年7月28日，本院作出（2017）鄂05执异61号执行裁定书，裁定追加第三人刘炜为本案被执行人，在宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所在本案中未履行的债务范围内承担责任。执行中同时查明，被执行人宜昌市西陵区维京房产经纪代理事务所租赁的经营场所已人去楼空，被执行人刘炜经本院多次查找下落不明，申请执行人杨东升未提供被执行人可被执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可被执行财产，现申请执行人杨东升向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]宜仲裁字第39号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月十六日
书记员 何晓明
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)富刑初字第00001号
公诉机关富县人民检察院
被告人张xx，男。2013年12月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被富县公安局取保候审，同年12月30日被富县人民检察院取保候审，2014年01月18日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张xx犯非法持有枪支罪,于2014年01月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，发现本案事实存在问题，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，被告人张xx在1980年从郭大夫（姓名不详）处得到一支自制单管猎枪，私藏于家中木柜内，2011年其在陕甘交界处沿309国道向甘肃省太白方向约100米处拾得9发猎枪子弹。由于枪弹不配套，被告人张xx与赵xx锉宽后枪膛，试用了一发子弹，枪未打响。随后被告人张xx又将枪和子弹藏于木柜内。2013年12月份，其取出枪支用电焊加工枪管并用铁丝撬动枪机里的弹簧。同年12月4日被告人张xx和赵xx、王xx到张家湾镇黑水寺娘娘庙沟打猎，被告人张xx用该枪击毙一只野猫，在返回途中被公安机关查获。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，指控被告人张xx犯非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人张xx对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,被告人张xx于1980年从郭某（姓名不详）处得一支自制单管猎枪，私藏于家中木柜内，2011年其在陕甘交界处沿309国道向甘肃省太白方向约100米处拾得9发子弹。由于枪弹不配套，被告人张xx与赵xx锉宽后枪膛，试用一发子弹，枪未打响。随后，被告人张xx又将枪和子弹藏于木柜内。2013年12月份，其取出枪支用电焊加工枪管，并用铁丝撬动枪机里的弹簧。同年12月4日，被告人张xx和赵xx、王xx到张家湾镇黑水寺娘娘庙沟打猎，被告人张xx用该枪击毙一只野猫，在返回途中，到富县309国道青兰高速入口处被公安机关查获，该枪支已被富县公安局收缴。
上述事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《接受移送案件登记表》证实，2013年12月5日1时，富县公安局张家湾派出所民警在富县309国道青兰高速入口段巡逻时发现陕JN05**银灰色昌河车有自制土枪一把，随即将该车所有人员带回该所调查。
2、抓捕经过证实，2013年12月5日1时，富县公安局张家湾派出所民警在富县309国道巡逻时查获张xx非法持有自制土枪一支。
3、证人赵xx的证言证实，2013年12月4日16时许，张xx打电话让他晚上和他打猎，他给他表弟王xx打电话让他开他的昌河车和他们一块打猎，他们一块到张家湾镇黑水寺娘娘庙沟去打猎，在沟口他用手电照明，张xx打了一只野猫，他们开车往回走。2011年11月份他和张xx在大麦店沟小石沟的一个废土窑里磨了他的枪管。他俩总共打过两次猎，第一次在大麦店沟什么也没有打下，第二次就是这次。他不知道他的枪和子弹是哪来的，他说子弹是他拾的。
4、证人王xx的证言证实，2013年12月4日19时许他姐夫赵xx打电话说叫他开车到和尚塬跟他打猎，他开车和赵xx、张xx到黑水寺娘娘庙沟打猎，发现了一只野猫，赵xx用探灯照，张xx开了一枪，他们走到张家湾镇高速路口时被公安机关查获。猎枪是张xx的。
5、扣押物品清单证实，2013年12月5日，富县公安局张家湾派出所民警从张xx处扣押木柄枪支一支，塑料蓝色外壳子弹5发、黑色外壳子弹2发，塑料蓝色空外壳1发，黑色探照灯3个，黑黄花色里子猫1只，自制黑色带有黑、红两根电线灯1个。
6、富县公安局富公治收2013第（004）号枪支、管制刀具收缴清单证实，2013年12月11日富县公安局治安管理大队收到张家湾派出所移交涉案火药枪一支（无枪号）、散弹七发。
7、勘验检查、辨认笔录及照片证实，张xx指认土枪藏于其家院子东边两间瓦房南边第一间房子内的红色木质桌子下的木门柜子内及试枪、打猎和捡弹药的位置。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字【2013】011号枪支检验鉴定书证实，张xx所持有的自制单管猎枪，具有发射功能的枪支。
9、被告人张xx在侦查机关的供述及当庭供述证实，他的土枪是1980年长庆油田姓郭的医生调走时给他的，他一直放在柜子里，2011年他将枪拿出来维修准备打猎，子弹和枪膛不合适，他和赵xx用三角锉往大锉了一下土枪的后枪膛，修好后他俩去和尚塬大麦店沟试枪用了一枚子弹，枪没打响他们就回去了。之后他把土枪和子弹放在柜子里，直到2013年12月份，他把土枪取出来发现枪机里的弹簧生锈了，他用电焊加工枪管防止枪管摆动，并用铁丝撬动枪机里的弹簧，发现弹簧向前移动了，他估计枪可以使用了，就给赵xx打电话说枪修好了，他俩到大麦店沟打猎没找着猎物就回去了。2013年12月4日他和赵xx、王xx到黑水寺娘娘庙沟打猎，他开了一枪，打了一只野猫，走到张家湾高速路口时他们被公安机关查获。他共有9发子弹，用了2发。子弹是2011年他去太白镇赶集时捡的。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张xx违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张xx在侦查机关第一次讯问时，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成明军
审 判 员 吴雪琴
人民陪审员 康东海
二〇一四年三月四日
书 记 员 炊红莉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第125号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蒋振南，男，1989年3月12日出生，苗族，户籍地为贵州省剑河县柳川镇。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人蒋振南犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人蒋振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月22日凌晨2时左右，被告人蒋振南饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇仙波村往铜盂镇胜前学校方向行驶，途经铜盂镇河陇一片路段时与羊某升驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。经检验，被告人蒋振南血液检验出乙醇含量为181mg/100ml。2015年7月1日，被告人蒋振南到交警大队投案。
上述事实，被告人蒋振南在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人羊某升、王某明的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，理化检验报告，常住人口信息及身份证以及被告人蒋振南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋振南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋振南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋振南有自首情节，对被告人蒋振南可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋振南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年七月七日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗民初字第3574号
原告王如桃。
委托代理人李明，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘汉校，安徽省天长市石梁镇法律援助工作站职员。
被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区兰苑B区20-511号。
负责人冯祥，总经理。
委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告王如桃与被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称扬州分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陈彦适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年12月1日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王如桃及其委托代理人李明、刘汉校、被告扬州分公司委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如桃诉称：被告扬州分公司承建扬州市食品科技园B地块项目工程。2013年12月，原告经木工组工人罗加林介绍到该工程场地施工，从事木工工作。2014年1月6日7时左右，原告在工作时因地滑不慎摔倒，被电据割断右手腕。项目经理仁鹤春和其他在场工人将原告送医院治疗，医疗费用由任鹤春代为支付。根据医嘱，原告需进行第二次手术，被告拒绝支付，也不为原告申请工伤，致原告不能享受工伤待遇。原告先后两次到被告工地要求要求给付工资和享受工伤待遇，与被告发生纠纷。汤汪派出所出警调解，任鹤春先行给付工资2000元（接处警记录误登记为医疗费2000元），并告知依法维权。原告于2014年9月24日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）申请仲裁，邗江仲裁委裁决原、被告不存在劳动关系。原告认为裁决书认定事实和适用法律上均存在错误，故起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告提供的证据有：
1、证人印某的书面证言，证明原告是在被告承包的在建工程场地内从事木工工作受伤及受伤后由被告管理人员送往医院，并交纳医药费的事实；
2、武警医院门诊病历、诊断证明书、病历证明书、出院报告和出院证，证明原告在被告承包的建设工程场地受伤住院治疗的事实；
3、汤汪派出所接处警登记表两份，证明被告给付原告病休期间部分工资，证明原告向被告要求工伤赔偿的事实；
4、被告公司提供的工资统计发放表两份、代发明细表一份，证明罗加林等人是被告职工，与被告辩称罗加林与被告存在木工工程承包关系，是被告的承包人的事实不符；
5、扬邗劳人仲案字[2014]第252号庭审笔录及仲裁裁决书各一份，证明在仲裁庭审笔录中证人印某陈述代为转交王如桃部分医疗费及纠纷经过仲裁的事实。
被告扬州分公司辩称：原告的诉称存在以下不实之处：1、被告于2013年12月才进行木工工程的施工活动，根据劳务班组的代发明细表显示工人工资系被告代发，即由木工班组长钱银宝提供所雇佣的工作人员的明细表，被告依据明细表上的人员名单代发工资，目的是为了防止承包人故意克扣或延期支付工人工资，原告所称罗加林是我公司工作人员，明细表上显示罗加林领取的工资为4万元，从事木工的工程从12月到1月仅1个月时间，罗加林如果作为被告职员工资不可能有4万元；2、被告扬州分公司将木工工程分包给罗加林，至于罗加林有无继续分包及如何招用人员，被告不清楚，因此原告与被告无任何关系；2、任鹤春与被告无任何劳动关系。被告没有授权给予任鹤春处理任何事务，其所做的任何事情与被告无关。故不同意原告的诉求。
被告提供证据有任鹤春所做的书面情况说明一份，证明任鹤春2013年曾经在扬州食品科技园B地块工作，临时抽调到被告处进行组织协调工作，为临时作业人员，与作为项目施工单位被告之间无任何联系，更非被告单位员工。
经审理查明：
被告扬州分公司承建扬州市食品科技园B地块项目工程。2013年12月，原告到上述工地从事木工工作。2014年1月6日，原告在工作中受伤，由现场印某、罗加林、任鹤春等人送武警江苏总队医院住院治疗，原告伤情诊断为右腕部电锯伤。2014年1月26日出院，住院天数为20天。
2014年5月30日，原告赴被告扬州分公司工地主张权利。扬州市公安局广陵分局汤汪派出所（以下简称汤汪派出所）出警，并制作接处警登记表一份，报警内容为“亲亲八宝粥旁金陵建工集团工地，过来谈赔偿”，处警情况登记为“到现场报警人王如桃称问题已解决，工地项目经理仁鹤春（男，321088198705094495）已付给其2000元医疗费”。2014年7月16日，汤汪派出所又制作接处警登记表一份，报警内容为“亲亲八宝粥称有纠纷”，处警情况登记为“立赴现场，经了解系王如桃在金陵建工下打工，因去年腊月做工时手受伤，至今未协调好，告知其通过劳动部门解决此事”。2014年9月，原告告向邗江仲裁委申请仲裁，要求确认与扬州分公司之间的劳动关系。该委于2014年10月28日作出扬邗劳人仲案字[2014]第252号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、接处警登记表、出院小结、仲裁裁决书等证据予以证实。
本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，原、被告之间未订立书面的劳动合同，但双方之间存在劳动合同关系。理由：1、原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；2、武警医院门诊病历、出院报告等均显示原告是在被告承建的扬州市食品科技园B地块工作中受伤，也证明原告提供的木工劳动是被告单位的业务组成部分；3、接处警记录显示2014年5月30日双方方发生纠纷时，被告的工作人员已付给原告2000元，若原告的伤情与被告无关联性，被告完全有理由拒付任何费用，也不会代为支付原告住院期间的医疗费；4、被告辩称已将木工工程分包给罗加林，却不能提供与罗加林的分包合同，在本院一再释明的情形下，仍未提供分包合同，故对被告所持与罗加林存在分包关系的辩解不予采信。综上，原告在被告承建的工地工作中受伤，被告未能提供其已将木工工程进行分包的合同，依法应当认定原、被告双方存在劳动合同关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告王如桃与被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卞 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10391号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘炯，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19036号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘炯支付截止到二〇一四年二月十五日的信用卡欠款本息四万五千三百六十一元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘炯邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘炯未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘炯可供执行的财产，且被执行人刘炯下落不明；本院已将被执行人刘炯纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘炯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1521号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某某，女，1991年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某，男，1991年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇中心村XXX号。再审申请人顾某某因与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某某申请再审称，原一、二审中徐某提出的诉讼请求是归还彩礼，法院既已认定并非彩礼，理应驳回徐某的所有诉讼请求。关于系争车辆出资情况原审并未全部了解；既要析产理应对同居期间的所有财产析产。系争车辆一审中已证实赠送，并登记至本人名下，结果却判给徐某，造成不必要麻烦。故原审判决适用法律错误，判决遗漏或超出诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，顾某某与徐某的同居关系不受婚姻法保护。期间双方共同购买上海大众朗逸轿车一辆，该车辆登记在顾某某名下，双方共同使用。一、二审法院依据庭审查明的事实，结合系争车辆的出资情况等确定车辆归徐某所有，判决顾某某在合理期限内予以返还并协助办理车辆过户手续，并无不当。至于顾某某提出在同居期间其也有花费，认为判决不公，理由不充分。顾某某提出系争轿车已登记至其本人名下，系徐某的赠送，缺乏法律依据。一、二审法院的判决，事实清楚，适用法律正确。综上，顾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00369号
原告张刚。
被告胡立彬。
被告张敏。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
原告张刚与被告胡立彬、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张刚，被告张敏及其委托代理人顾小红到庭参加诉讼，被告胡立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：原告与被告胡立彬系七八年的同事关系。2015年1月14日，被告胡立彬因资金周转需要向原告借款140000元，并口头承诺三个月后返还。原告于当日通过银行转账的方式向被告胡立彬交付了140000元。次日，被告胡立彬返还了原告20000元。被告胡立彬同时与原告重新签订借款协议一份，对尚欠的借款120000元予以确认，并约定借款利率和逾期还款利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2015年春节时，原告见被告胡立彬一直不回家，得知被告胡立彬与妻子夫妻关系不好，一直分居。因该借款发生于被告胡立彬、张敏夫妻关系存续期间，属被告胡立彬、张敏的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告胡立彬立即返还原告借款本金120000元；2、判令被告张敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告胡立彬未到庭，亦未答辩。
被告张敏答辩称：被告胡立彬与被告张敏于2009年7月24日登记结婚。婚后双方夫妻感情不好，并于2014年9月起分居至今。被告张敏已经向法院起诉要求与被告胡立彬离婚，案号为（2015）吴江少民初字第0254号。本案债务发生于被告胡立彬、张敏分居期间，系被告胡立彬的个人债务，故被告张敏不应承担连带清偿责任，请求法院驳回原告张刚对被告张敏的诉讼请求。
经审理查明：
1、张刚与胡立彬系同事关系。2015年1月14日，张刚通过银行转账的方式向胡立彬提供借款140000元。次日，胡立彬返还张刚20000元。同时，张刚与胡立彬签订《借款协议》一份，确认张刚向胡立彬借款120000元，借款利息和逾期利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
2、2009年7月24日，胡立彬与张敏登记结婚。2015年5月14日，张敏向苏州市吴江区人民法院起诉，以与胡立彬夫妻感情破裂，并于2014年9月开始分居至今为由，要求与胡立彬离婚，案号为（2015）吴江少民初字第0254号。在（2015）吴江少民初字第0254号案件的庭审记录中，胡立彬陈述，胡立彬与张敏因感情不和于2015年1月开始分居至今。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、结婚证复印件、银行转账凭证、借款协议、（2015）吴江少民初字第0254号案件起诉状、传票、庭审笔录及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明该债务并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营的除外。本案原告张刚与被告胡立彬之间的金额为140000元的借款合同依法成立，合法有效，且自原告张刚于2015年1月14日将借款14万元交付被告胡立彬时生效。因双方未约定还款期限，被告胡立彬应当在原告张刚催告后的合理时间内向原告张刚返还借款。被告胡立彬仅返还了原告张刚20000元，其余120000元并未返还，已属违约，依法应当承担返还借款的法律责任。原告张刚的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。本案借款虽发生于被告胡立彬、张敏的夫妻关系存续期间，但本案债务发生时，被告胡立彬、张敏已经因夫妻感情不和处于分居状态，对此原告张刚陈述称在2015年春节时得知被告胡立彬、张敏一直因感情不和处于分居状态，故本案借款并非用于被告胡立彬、张敏的夫妻共同生活或者共同生产经营，系被告胡立彬的个人债务，应当由被告胡立彬承担还款责任，被告张敏不应承担还款责任。本院对原告相关的诉请不予支持，对被告张敏的相关答辩意见予以采纳。被告胡立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立彬于本判决生效之日起十日内返还原告张刚借款人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张刚指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如果被告胡立彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告胡立彬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张刚，原告张刚已预缴的案件受理费本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄亚平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临潼民初字第02261号
原告杨某某，女，1957年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告惠某某，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市西一路**号军展大厦*楼。
法定代表人张为东，经理。
委托代理人牛某某，男，1956年5月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人赵某某，男，1990年12月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告杨某某诉被告惠某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“人保新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人贺星，被告人保新城支公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告惠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年9月5日，被告惠某某驾驶陕AYS1**号小型轿车沿西潼路由西向东行驶至新丰街办杜甫沟组路段时因超车侵入南侧非机动车道与由北向南过公路的杨某某相撞，致杨某某受伤，造成伤人事故。事后原告被送至临潼区417医院治疗，后转至西安市唐都医院治疗。该事故经临潼区公安局交通警察大队认定惠某某负全部责任，然而其对原告的花费被告仅支付部分后就再未付分文，经查该车在人保新城支公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失200000元并承担本案的诉讼费用。
被告惠某某既未书面答辩，亦未出庭应诉。
被告人保新城支公司辩称，我方对事故事实没有异议，被告惠某某也确实在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在在保险范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年9月5日，被告惠某某驾驶陕AYS1**号小型轿车沿西潼路由西向东行驶至新丰街办杜甫沟组路段时因超车侵入南侧非机动车道与由北向南过公路的杨某某相撞，致杨某某受伤，造成伤人事故。事后原告杨某某被送至西安市临潼区417医院治疗，在该院的花费由被告惠某某支付。后转至第四军医大学唐都医院治疗，诊断为盆骨骨折；左侧股骨下段开放性粉碎性骨折；右膝关节皮肤挫裂伤；腰4椎体左侧横突骨折；急性重型闭合性颅脑损伤；双侧额部皮肤挫裂伤；失血性贫血；泌尿系感染。其中在重症监护病区治疗16天，骨科二病区治疗32天。其出院医生建议为：继续口服神经营养药物，观察感觉及运动恢复情况，必要时二期行神经探查修复；定期门诊复查头颅及腰椎CT，必要时专科治疗；术后4周复诊。期间被告惠某某共垫付费用41000元。其余费用由原告杨某某自行支付。该事故经公安临潼交警大队西公临（2014）交字第528号道路交通事故认定书认定：被告惠某某负事故全部责任，杨某某无责任。另查明，被告惠某某所有的陕AYS1**号小型轿车在被告人保新城支公司投有机动车交通事故强制险和限额20万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。被告惠某某具有驾驶执照。杨某某父亲杨云华尚在，其身份系农民，1933年6月28日出生，杨某某共有兄弟姊妹3人。2014年11月10日，杨某某诉至本院，要求判令二被告赔偿其损失共计200000元并承担本案的诉讼费用。被告惠某某既未书面答辩，亦未出庭应诉。被告人保新城支公司表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。审理中，本院应杨某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2015年3月19日陕西正义司法鉴定中心出具了陕正义司鉴[2015]临鉴字216号司法鉴定意见书，结论为：杨某某盆骨损伤属九级伤残；杨某某左下肢损伤属九级伤残；杨某某颅脑损伤属十级伤残；杨某某后续治疗费约需人民币捌仟元。鉴定费用1600元由杨某某垫付。原告依此将诉讼标的变更为280474.28元。庭审中由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告惠某某驾驶机动车造成杨某某身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，故杨某某因此遭受的损失被告惠某某应当承担相应的民事赔偿责任。又因为被告惠某某驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有交强险和商业三者险，依据法律规定应先由中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在所投保险限额内赔偿原告杨某某遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告惠某某承担。本案保险限额已足以赔付原告损失。原告杨某某要求赔偿项目和标准应当依法计算。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围内赔偿原告杨某某医疗费10000元、误工费27000元、护理费19800元、交通费1000元、住宿费800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2780元、伤残赔偿金36487.2元等共计100867.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨某某医疗费146030.08元、二次手术费8000元，住院伙食补助费1440元、营养费2700元等共计158170.08元（不含被告惠某某垫付的41000元）。
三、被告惠某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，鉴定费1600元由被告惠某某负担6686元，其余由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申492号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任安明，男，1945年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹晓斌（系任安明表弟），住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）��吴建平，男，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：吴建军（系吴建平弟弟），住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
再审申请人任安明因与被申请人吴建平土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任安明申请再审称,本案发包方是陶村西宋一组（村民小组），有权将自己拥有的财产（用益物权）进行流转，吴招义的责任田是在村民小组（生产队）队长陈志远和严家禄共同见证下，通过双方自愿的方式转让给本村村民任安明承包经营，并签订了转让协议。该协议业经发包方西宋一组同意，应认定转让合法有效。原审判决没有尊重当时客观历史事实和法律规��，认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。
吴建平提交意见称，涉案土地发包方为陶村村委会，而非西宋一组，双方转让土地承包经营权，并未在土地承包经营权证上记载登记，是不合法的，转让无效。
本院经审查认为，土地承包经营权转让的，应当经发包方同意。根据溧水县人民政府1995年核准的编号为：15020105《南京市农村土地承包经营权证书》记载，涉案耕地的发包人为溧水县晶桥乡陶村，任安明主张涉案土地的发包主体应为陶村西宋一组村民小组，没有事实依据。一审中陶村村委会陈述，涉案责任田1996年二轮承包人系吴建平、吴建军，2015年确权根据《南京市农村集体土地承包经营权证书》仍确认在他们名下。任安明主张其已按转让方式取得了涉案土地的承包经营权，但并无证据证明该转让已取得发包人溧水县晶桥乡陶村的同意，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任安明的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一七年二月二十日
见习书记员 赵 韡
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执500号
张森：
���院已立案执行张秋玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月25日前，按照本院（2015）顺民初字第1223号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十一日