wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1191号
原告：邵江，男，1978年1月15日出生，汉族，住盖州市昇晟大街10-4。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告邵江与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
邵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理邵江与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，邵江申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对邵江的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵江的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2954号
胡靖、天津市南开房地产开发公司：
申请执行人胡靖与被执行人天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）津0104民初3488号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2954号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫16执53号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住址：周口市中州路南段26号，组织机构代码：73549902-5。
负责人乔应中，分行行长。
被执行人河南来美鑫进出口贸易有限公司。住址：新郑港区豫港大道东侧，组织机构代码：66720082-8。
法定代表人付端阳，该公司经理。
被执行人河南海文置业有限公司。住址：郑州市金水区金水路226号，组织机构代码：59340906-2。
法定代表人郭松涛，该公司经理。
被执行人郭松涛，男，汉族，住址：郑州市管城区。
被执行人郭俊涛，男，汉族。
被执行人付端阳，男，汉族。
被执行人苗文龙，男，汉族。
本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南来美鑫进出口贸易有限公司、河南海文置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、付端阳、苗文龙借款担保纠纷一案中，我院于2015年2月9日作出（2015）周民金初字第8-1民事裁定书对被执行人河南来美鑫进出口贸易有限公司、河南海文置业有限公司、郭松涛、郭俊涛、付端阳、苗文龙名下财产进行了查封，现查封期限将届满到期，申请人中原银行股份有限公司周口分行现申请对被执行人的财产继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南海文置业有限公司所有的位于舞钢市钢城路西侧平舞铁路东侧土地使用权。被执行人河南来美鑫进出口贸易有限公司所位于新郑港区豫港大道东侧的厂区房地产使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 杰
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 源
二〇一七年一月十六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执47号
申请执行人：樊连芳，女，住宁洱县宁洱镇。
申请执行人鲁加华，男，住普洱市思茅区。
被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司（以下简称凌丰公司）
本院在执行樊连芳、鲁加华申请执行凌丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司已履行了欠樊连芳、鲁加华的工程款及资金占用费157840.65元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红
二〇一七年三月十七日
书记员 艾小靖
辽宁省大连市中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2895号
罪犯田贺齐，男，1965年7月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2003年11月5日作出（2003）大刑初字第355号刑事判决，以罪犯田贺齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币31000元不变；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币31000元不变；2012年3月20日经本院以（2012）大审刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币31000元不变；2014年1月26日经本院以（2014）大审刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币31000元不变。现刑期至2016年8月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田贺齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯田贺齐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田贺齐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贺齐减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币31000元不变。
（刑期自2002年12月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初444号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年11月15日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，个体。2016年7月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2016年7月28日16时许，驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿莱阳市蚬河路由北南行至东园街路口处，未保持安全车速，将由西向东步行横过公路的邹某某撞倒，致邹某某颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人于某某负事故的主要责任。
另查明，肇事后被告人于某某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分已由我院作出民事判决，被害人亲属已得到全额赔偿，
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、抓获记录、前科查询、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、民事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书、理化检验鉴定报告，证人邹某的证言，以及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被害人亲属已得到足额经济赔偿，本院依法对被告人于某某予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐慧珠
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执500号
申请执行人刘某朋，男，汉族，生于1980年2月7日，。
被执行人陈某东，男，汉族，生于1982年3月26日，住商水县。。
本院在执行刘某朋与陈某东提供劳务纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月17日，向被执行人陈某东送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月17日，向陈某东发出限制消费令，并依法将陈某东纳入失信被执行人名单；3、2017年4月17日,向金融机构查询陈某东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年6月29日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一八年八月二日
书记员 卫亚洲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2540号
原告：郝爱坡，男，1981年9月16日出生。
被告：李霁美，女，1956年1月31日出生。
原告郝爱坡与被告李霁美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱坡到庭参加诉讼。被告李霁美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝爱坡向本院提出诉讼请求：1.判令李霁美偿还借款535000元并给付相应逾期利息（以445000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年12月18日起计算至实际付清之日止；以90000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月11日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、公告费由李霁美负担。事实和理由：郝爱坡与李霁美系朋友关系。李霁美以做生意需资金周转为由，分三次向郝爱坡借款：2015年7月28日借款金额17.6万元，承诺于2015年8月27日前还清。同时，双方签订买卖协议，约定李霁美将其名下车牌号为×××的宝马汽车一辆以“出售”的形式交付给郝爱坡，作为本次借款的担保。该车辆现由郝爱坡掌握，如果李霁美偿还借款，郝爱坡同意将该车辆返还给李霁美。2015年11月18日借款金额10万元，双方未明确约定还款时间。2015年12月9日借款金额30万元，李霁美承诺于2015年12月10日还清。双方口头约定利息，郝爱坡给付借款时将前三个月的利息直接自借款本金中予以扣除，分别于借款当日通过转账方式给付李霁美16万元、9万元、28.5万元。借款到期后，郝爱坡多次催要，李霁美至今未还款。
李霁美未作答辩。
郝爱坡围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《汽车抵押借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《协议书》、中国工商银行转账汇款凭证、郝爱坡与刘荣花的结婚证、北京中宇信达通信技术有限公司营业执照、中国工商银行转账支票及进账单、中国农业银行银行卡、北京市房屋产权证、机动车登记证、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，郝爱坡与李霁美签订《汽车抵押借款合同》一份（以下简称7月28日汽车抵押借款合同），主要约定：李霁美向郝爱坡借款17.6万元，借款期限自2015年7月28日至2015年8月27日，李霁美以其名下车牌号为×××的车辆作为抵押物为本次借款提供担保。同日，双方签订《协议书》，约定李霁美将其名下车牌号为×××的宝马小汽车以17.6万元的价格出售给郝爱坡。郝爱坡认可《协议书》实际上是李霁美针对7月28日汽车抵押借款合同载明的17.6万元借款提供的担保，双方并非真实的买卖合同关系。当日，郝爱坡通过其妻子刘荣花的账户，向李霁美转账16万元。
2015年11月18日，郝爱坡与李霁美签订《借款合同》一份（以下简称11月18日借款合同），约定李霁美向郝爱坡借款10万元，未约定还款时间。当日，郝爱坡通过其妻子刘荣花的账户，向李霁美转账9万元。
2015年12月9日，郝爱坡与李霁美签订《借款合同》一份（以下简称12月9日借款合同），主要约定：李霁美向郝爱坡借款30万元，承诺于2015年12月10日前一次性还清；如李霁美未按期还款或无能力偿还，李霁美名下位于北京市石景山区杨庄东街X号X的房屋（以下简称X号房屋）归郝爱坡所有。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》（以下简称房屋抵押借款合同）一份，主要约定：李霁美向郝爱坡借款30万元，借款期限自2015年12月9日至2015年12月10日；李霁美以1303号房屋作为抵押物为本次借款提供担保。当日，郝爱坡通过其妻子刘荣花的账户，向李霁美转账28.5万元。
针对7月28日汽车抵押借款合同、房屋抵押借款合同中的抵押物，双方未办理抵押登记手续。
李霁美至今未偿还借款。
另，郝爱坡在本案中支出公告费780元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霁美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。郝爱坡与李霁美之间的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。郝爱坡与李霁美虽签订《协议书》约定李霁美将其名下车牌号为×××的宝马小汽车以17.6万元的价格出售给郝爱坡，但郝爱坡认可该《协议书》实际上是李霁美针对7月28日汽车抵押借款合同载明的17.6万元借款提供的担保，双方并非真正的买卖合同关系，仍然应当按照民间借贷法律关系进行审理。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。郝爱坡已依约提供借款，李霁美应当依约还款。李霁美至今未还清借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于宝马小汽车（车牌号为×××）的返还问题，李霁美可依法另行主张。
关于三笔借款的实际借款金额，郝爱坡自认分别于借款当日将前三个月的利息自本金中予以扣除，现仅就其实际给付的借款本金53.5万元要求李霁美还款，本院对此不持异议。郝爱坡虽称双方曾口头约定借款利息，但数份合同中均无借款期间利息的约定内容，且郝爱坡未就其主张提供证据予以证明，本院对此不予采信。关于逾期利息，数份借款合同中亦无明确约定，现郝爱坡就11月18日借款合同中载明的9万元借款要求李霁美自起诉之日即2016年7月11日起按年利率6%的标准给付逾期还款利息，就剩余44.5万元借款要求李霁美自2015年12月18日起按年利率6%的标准给付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
李霁美于本判决生效之日起七日内偿还郝爱坡借款535000元并给付逾期还款利息（以445000元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一五年十二月十八日起计算至实际付清之日止；以90000元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一六年七月十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元、公告费七百八十元，由李霁美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何露婷
代理审判员
何宜航
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 艾谨怡
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执575号
张小东、陈昌兵：
张小东与陈昌兵装修合同纠纷执行一案，执行标的36000元已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年一月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第870号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，务工。2015年4月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月27日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月初至同月23日，被告人李某伙同郭明清、“眼镜”、“阿丽”（均另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道蔡於村“弘典”休闲会所附近弄堂内、路北街道洋洪村洋洪菜场对面弄堂内，以“拔两张”的方式开设赌场，聚众赌博。期间，被告人李某负责招揽赌博人员参与赌博约7天，赌场每天获利至少三千元，共抽头获利至少二万余元。
2015年4月23日，被告李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某等人的证言、情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2022号
原告钟祥，男，汉族，1982年11月5日出生，黄冈市人，住团风县，
原告曹俊，女，汉族，1983年8月18日出生，黄冈市人，住团风县，
二原告委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人:吴明霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
原告钟祥、曹俊与被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥、曹俊的委托诉讼代理人戴川到庭参加诉讼,被告嘉晟公司的委托诉讼代理人吴明霞、刘红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥、曹俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将达到符合交付使用条件的商品房交付原告，由被告为原告办理好该房的不动产权证书；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金104954.94元（以315180元为基数按日万分之三，从2014年9月1日起算至2017年9月14日，共计1110天）；从2017年9月15日起，逾期交房违约金以315180元为基数，按日万分之三支付至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月13日与被告签订位于团方大道嘉晟君临天下房屋买卖合同，房屋建筑面积为121.66平方米，每平方米2590.66元，该房屋总金额305180元。合同约定被告于2014年8月31日前该商品房经综合验收合格，将房屋交付给原告使用。原告已按合同约定履行了付款义务，向被告支付了315180元的购房款。但被告违反合同约定义务，逾期交付房屋，原告多次找到被告要求办理交房手续，也向相关单位信访反映问题，但被告一直置之不理，至今未交付该房屋给原告。为此，特具状法院。
被告嘉晟公司辩称：1、该楼盘完工后，公司已对已售房业主完成了交付工作，公司多次通知原告认领该房，原告以种种理由拒绝领取该房钥匙；2、原告要求赔偿逾期交房的违约金明显过高、且没有任何法律依据，房屋完工后已通知原告领取房屋钥匙，是原告一直拒绝领取拖延造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2012年1月13日，原告钟祥、曹俊与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告嘉晟公司购买其开发的位于团风团方大道南侧，嘉晟君临天下二期B栋B-2-1305号商品房一套，建筑面积为121.66平方米，每平方米2590.66元，该房屋总金额315180元；付款形式为：银行按揭贷款付款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，将综合验收合格后的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。交房日期到期之后，原告钟祥、曹俊便向被告要求交房，因被告原因，整栋房屋均不能及时办证，故被告在能够交原告房屋钥匙时，两原告亦拒不领取房屋钥匙。
另查明，两原告作为买受人在被告延期交房60日后不同意解除合同，仍要求被告履行合同。
2016年1月1日，被告公司在该房屋所在小区内贴了公告，告知已购房屋的业主可以搬进房屋进行装修居住，两原告一直在外打工，两原告知道此事，但坚决不同意在物业部门领取房屋钥匙。
被告嘉晟公司庭审中称商品房已经过相关部门的验收并合格，整栋楼房的房屋所有权证近期内能够办理，但需一定时间，被告亦向原告出示了整栋楼房质量检验合格报告和《住宅质量保证书》等，原告曹俊得知此情况后，同意过春节后后再领取该房屋钥匙进行装修。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告公司是否构成逾期交房的违约行为。2、违约金如何确定。
1、本案中，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件，建立了商品房买卖关系，是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告钟祥、曹俊依约履行了相关付款义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告嘉晟公司应当在2014年8月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告使用。到期后，被告未能将房屋交给原告使用，明显逾期交房。应当承担相应的违约责任。
2、关于违约金如何计算的问题。
原被告约定按已交付房价款日万分之三的标准计算逾期交房违约金，本院予以支持。原告诉请违约金应从2014年8月31日算至房屋实际交付给原告止，被告认为过高，原告明显存在故意扩大损失的行为。本院认为，原告的计算期间明显不合本案事实和法律依据。根据我国合同法规定，违约金的性质定位在侧重于突出其赔偿性，即是为了弥补一方违约后另一方所遭受的损失。原告未提供因被告延期交房而遭受经济损失的有关证据，故根据本案事实，本案违约金应计算至2016年1月1日为宜，原告亦知道此时已有很多业主已搬进所购房屋，即被告嘉晟公司应向原告支付逾期交房违约金46045.85元（315180元×0.0003/日×487日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司将位于团风县团风团方大道南侧嘉晟君临天下二期B栋B-2-1305号商品房交付给原告钟祥、曹俊，由原告提供相应办证资料协助被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，将该房屋不动产权证办理至原告名下；
二、被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告钟祥、曹俊违约金46045.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取计1199元，由被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司负担600元，由原告钟祥、曹俊负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年二月一日
书记员 刘 昭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1083号
申请执行人黑龙江陆玖矿业有限公司，组织机构代码：66901232-9，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：周国全。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：王健。
黑龙江陆玖矿业有限公司申请执行东北变压器（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第277号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年八月三十一日
书记员 李佳星
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2783号
原告：蔡勇进，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林立新，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李灵洋，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡勇进与被告林立新、李灵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告蔡勇进于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡勇进以已与林立新、李灵洋自行达成庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡勇进撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡勇进负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年八月十七日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执768号
申请执行人张希，男，1987年1月4日出生，汉族。
被执行人刘云辉，男，1972年9月21日出生，汉族。
本院执行的张希诉刘云辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第06046号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘云辉应偿付申请执行人张希案款14.66万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人刘云辉暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执768号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1940号
申请执行人周文龙
被执行人王力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03827号，依法向被执行人王力发出执行通知书，责令被执行人王力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第24号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1986年2月22日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）679号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年6月19日晚上10时许，被告人刘某某在漳浦县霞美镇“鑫鼎KTV”喝酒。当晚11时许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇“鑫鼎KTV”沿漳东线往霞美镇刘坂村方向行驶，途经漳东线818千米又500米路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方同向林某饼所骑的自行车，致林某饼倒地受伤。被告人刘某某应负本事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为237毫克／100毫升，属醉酒。＼n另查明，2013年9月11日，被告人刘某某主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某某主动投案的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、漳浦县霞美镇刘坂村民委员会情况说明、漳浦县司法局霞美司法所出具的审前社会调查评估报告，证人林某饼、刘某市的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城民初字第1403号＼n原告张恩亮，男，住济南市。＼n被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人张俊，校长。＼n原告张恩亮与被告济南育才教育咨询有限公司（以下简称育才教育公司）劳动争议一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘修义适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张恩亮到庭参加了诉讼。被告育才教育公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张恩亮诉称，张恩亮于2013年6月21日至育才教育公司工作，试用期三个月，自2013年9月至2014年2月正式任职；育才教育公司长期拖欠部分工资和提成，至今未结算；育才教育公司每月均从工资中扣除个人应缴社会保险部分，但未曾缴纳。请求判令育才教育公司1、支付原告工资（2013年12月至2014年2月）7717.34元；2、支付原告提成工资2267元。＼n被告育才教育公司缺席未答辩。＼n经审理本院认定，原告张恩亮于2013年9月1日与被告育才教育公司签订了劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日。劳动合同约定张恩亮的工作岗位是平面设计，工资标准为1500元／月，绩效工资（奖金）根据张恩亮的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。张恩亮于2014年3月2日与育才教育公司解除劳动合同。＼n张恩亮述称，育才教育公司每个月15日发放上月的基本工资，月底发放上月的绩效工资，均存入张恩亮在中国银行的帐户。张恩亮提供的其在中国银行的帐户交易明细能够证明张恩亮的工资发放情况。育才教育公司拖欠张恩亮工资的具体数额为2013年12月2977.9元，2014年1月2858.18元、2月1881.26元。关于提成工资，张恩亮没有相关证据提交。＼n另查明，张恩亮以育才教育公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求被申请人育才教育公司支付2013年12月、2014年1月、2月工资及2014年1月提成共计9984.34元。济南市历城区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出济历城劳人仲不（2014）63号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。＼n上述事实，由原告张恩亮的陈述，原告提供的仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同证明、银行交易明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。＼n本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，原告张恩亮与被告育才教育公司存在劳动关系，育才教育公司应依法履行作为用人单位的义务，及时向张恩亮发放工资。因张恩亮对其主张的2013年12月至2014年2月工资7717.34元提供了银行交易明细加以证明，育才教育公司未出庭也未提交书面答辩意见，结合张恩亮的陈述及本案的其他证据，对张恩亮的上述主张本院予以支持。因张恩亮对其主张的提成工资未提供相关证据，对此，本院不予支持。因张恩亮要求支付社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，其请求本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恩亮2013年12月至2014年2月的工资7717.34元。＼n二、驳回原告张恩亮的其他请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。＼n案件受理费5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员刘修义＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员吕素敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1280号
原告汤继翔,男,1984年10月15日出生。
被告南京君然商业管理有限公司。
被告唐文佳，女，汉族。
本院在审理本院受理原告汤继翔诉被告南京君然商业管理有限公司、唐文佳买卖合同纠纷一案中，原告汤继翔于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汤继翔撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告汤继翔负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 枫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1487号
原告：曹佩刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：李骞，女，1996年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹佩刚与被告李骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩刚及其委托诉讼代理人徐永军、谈付才，被告李骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹佩刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款50000元及利息（按月利率2%自2018年1月20日计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，李骞以急需周转资金为由，向原告借款50000元，出具借条一张，约定月利率2%，2018年2月10日归还。后原告多次催要，被告均未归还。
李骞辩称，实际借款10000元，出具了50000元的借条，利息为每月3000元，已经转账还了6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹佩刚系江苏省南京市某园林绿化有限公司的项目负责人，其与李骞本人并不相识，2018年初，与曹佩刚相熟的周姓女子称其表妹李骞需周转资金，请求曹佩刚借款50000元给其表妹李骞，曹佩刚在核实李骞身份信息及银行卡信息之后，于2018年1月20日通过超级网银向李骞转款50000元，李骞出具了借条、收条，借条载明于2018年2月10日全额归还，月利息2%。2018年2月10日、2018年3月5日，李骞通过支付宝分别支付曹佩刚利息3000元，共计6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李骞向曹佩刚借款，曹佩刚将借款支付给李骞，李骞出具了借条、收条等债权凭证，证实双方之间存在借贷法律关系。李骞辩称实际借款10000元，无事实依据，不予支持。曹佩刚要求李骞偿还50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但主张自2018年1月20日计算利息错误。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李骞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹佩刚借款本金50000元并自2018年7月20日起按月利率2%支付利息至款清之日。
上述款项汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300010827，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李骞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一八年八月十七日
书记员 钱 玥
附1：本案证据目录
原告曹佩刚提交的证据和证明目的如下：
1、借条、收条，证明被告向原告借款；
2、借记卡明细，证明原告将借款转入被告账户。
被告李骞提交的证据和证明目的：
支付宝账单详情，证明二次支付原告利息3000元，共计6000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2929号
原告：刘某。
被告：田某。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
审判员 王文兵
二〇一六年八月三日
书记员 段 磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初949号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告董桂斌，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董桂斌电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6067号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一。
负责人：李长江。
被执行人：梁然熙，男性，1983年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区,
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人梁然熙服务合同纠纷一案中，依法向被执行人梁然熙发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人梁然熙在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币6237.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杨
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温平水民初字第14号＼n原告：刘某。＼n委托代理人：黄云青。＼n被告：柯某。＼n原告刘某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄云青、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某起诉称：1999年某月某日，被告与前妻（已故）生育一女儿柯某某，现年14周岁。2004年原告到水头打工，同年农历11月份经人介绍与被告认识后同居生活。此后不久原告怀孕并于2005年某月某日办理结婚登记，同年某月某日生育儿子柯某乙，现年7周岁。因原告系奉子成婚，对被告性格脾气缺乏了解，婚后夫妻经常吵架，感情一般，近几年双方因家庭琐事争吵不断，致使原告身心疲惫。2013年8月11日，被告无故在水头占家埠一厂里殴打原告，造成原告头部外伤，后夫妻分居生活至今未能和好。夫妻共同生活期间的财产有建设银行定期存款16万元。现原告请求：一、准予原被告离婚；二、婚生子柯某乙由原告抚养成人，继女柯某某由被告抚养成人；三、银行存款16万元依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告柯某答辩称：被告不同意离婚，因此也不存在子女抚养问题。本案诉讼费应当由原告承担。被告与前妻所生女儿情况、原、被告结婚登记及婚后生育儿子柯某乙的情况均属实，但是被告是2002年来水头打工，原告是2005年正月十五从汕头到水头与被告开始同居。原、被告婚后感情非常好，所以生下男孩，但原告对继女柯某某漠不关心导致两人时有口角。2013年8月11日，双方有因原告虐待继女而发生口角，被告并没有殴打原告，此后原告抛下7岁小孩回麻步至今未回。银行存款16万其中12万是被告的婚前个人财产，其中有56000元系被告婚前因道路交通事故所得赔偿金，2002年至2005年5月三年间打工所得储存6万余元。＼n经审理查明：原告刘某与被告柯某于2004年经人介绍认识，2005年农历1月15日后双方开始同居生活，于2005年某月某日登记结婚，同年某月某日生育儿子柯某乙。2008年，被告与前妻所生女儿柯某某亦开始随原、被告共同生活至今。＼n以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告人口信息、被告暂住证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供确凿证据予以证实，本院不予认定。＼n本院认为：原告刘某与被告柯某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告的婚姻基础尚可，近来虽由于缺乏沟通和理解未能妥善处理日常生活中的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。只要双方珍惜原有的夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告刘某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员李洁＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郑纯
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第00056号＼n申请执行人朱钧，男，1975年7月4日出生，汉族，自述无业。＼n被执行人武汉惠尔康扬子江乳业有限公司。＼n法定代表人叶争鸣，总经理。＼n申请执行人朱钧依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02202号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为解除劳动关系经济补偿金3，000元，延时加班工资3，232.55元，2009年、2010年未休年休假工资2，780.69元，网瓶费857元，案件受理费5元，共计9，875.24元。本案执行费50元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民字第00057号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，将本案并入到（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、（2014）鄂江岸执民字第00056号案件并入（2014）鄂江岸执民字第00057号案件中执行。＼n二、（2014）鄂江岸执民字第00056号劳动争议纠纷一案执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄丛俊＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员余敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执1427-1号
申请执行人：张飞雄，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人张飞雄与被执行人张维忠、张俊民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）皖0122民初5973号民事判决书已经发生法律效力本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同时申请执行人张飞雄于2018年7月23日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初5973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 翔
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2777号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，所在地：安徽省长丰县双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码：91340121070928242Ｆ。
法定代表人：王学升，支行行长。
委托诉讼代理人：李欢，公司员工。
被告：朱孝敏，女，1975年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：黄圣利，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行诉被告朱孝敏、黄圣利金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告贷款本金29万元，利息22672.06元（利息计算至2018年1月2日，以29万为基数，按照9.135%年利率，自2016年10月27日计算至2017年10月26日，自2017年10月27日开始以29万元为基数，按年利率9.135%上浮30%计算至本清息止）。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告朱孝敏签订编号为7881041120161250-02的个人借款合同。该借款合同约定由蒙城北路支行向被告贷款29万元，授信期限为2016年10月27日至2017年10月27日，被告发放贷款。贷款到期前后，原告联系被告要求偿还贷款本息，至起诉时仍未归还。被告违反了合同的约定，侵犯原告权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本案于2018年7月4日受理后，发现被告黄圣利已死亡。为此本院要求原告提供有关继承人的证据，但原告未提交。
本院认为：原告提起本案诉讼前并没有查清被告已死亡的事实，本案被告主体已不适格。诉讼中原告也无法提交有关死者的继承人证据，因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行的起诉。
案件受理费5990元于本裁定书生效之日起退还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一八年八月十七日
书记员 陶春园
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第482号
申请执行人姜明娟
被执行人毛谦军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02410号，依法向被执行人毛谦军发出执行通知书，责令被执行人毛谦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛谦军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛谦军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第660号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人阮春发。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月24日作出瑞环罚字（2012）92号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人阮春发收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2012年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月24日作出瑞环罚字（2012）92号行政处罚决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌助理审判员黄鸥翔
二〇一二年十一月十六日
代书记员 杨 梦 云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1308号
原告：舒清华，男，1978年5月9日生，汉族，种植业从业人员。
被告：向延金，男，1980年11月2日生，汉族，种植业从业人员。
原告舒清华与被告向延金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒清华到庭参加了诉讼，被告向延金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向延金返还借款本金2万元（年利息24%至被告还款日止）；2、案件诉讼费用由被告向延金承担。诉讼过程中，舒清华明确“年利息24%至被告还款日止”为“按年利率24%支付从借款日起至借款还清日止的借款利息”。事实和理由：原告舒清华与被告向延金系认识多年的朋友，被告向延金因承包房屋工程需要资金周转，于2014年11月2日向原告舒清华借现金2万元，约定年利率24%，并出具了借条。借款后。经原告舒清华多次催要，被告向延金未履行还款义务。
向延金未作答辩。
舒清华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
借条原件1份1页，证明被告向延金向原告舒清华借款2万元的事实。
被告向延金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告舒清华提交的借条系书证原件，借款人署名为向延金，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因需要资金，被告向延金于2014年11月2日向原告舒清华借款2万元，并出具了借条。借条中未约定借款期限及利息，借条中借款人处署名“向延金”。借款后，被告向延金未向原告舒清华返还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向延金向原告舒清华借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告舒清华可以要求被告向延金在合理期限内返还，被告向延金在原告舒清华催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因。应对本案所涉借款本金承担返还责任。
原、被告在出具借条时未约定借款利息，原告舒清华亦未提交其他证据证明双方借款时有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。本案所涉借款视为不支付利息，原告舒清华要求被告向延金按年利率24%支付从借款日起至借款还清日止的借款利息无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告舒清华要求被告向延金返还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告舒清华的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向延金在本判决生效之日返还原告舒清华借款本金2万元；
二、驳回原告舒清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告向延金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1329号
上诉人（原审原告）：刘志军，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审被告）：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗广、朱艳，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南海富通电梯工程有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：石海浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县。
法定代表人：熊园球。
上诉人刘志军、上诉人浙江耀厦控股集团有限公司因与被上诉人湖南海富通电梯工程有限公司、湖南省荣达房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
本案在审理过程中，刘志军死亡。
本院经审查认为，因刘志军死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 雷 宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方赛兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1193号
原告：邵家奎，男，1979年5月29日出生，汉族。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告邵家奎与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
邵家奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理邵家奎与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，邵家奎申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对邵家奎的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵家奎的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初5903号
原告：包仁好，男，1986年10月30日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。
原告：刘月强，男，1968年1月30日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。
原告：戚兰强，男，1965年7月10日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。
原告：王兆荣，男，1972年10月10日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。
原告：穆绍清，男，1965年3月14日出生，汉族，木工，住所地安徽省宿州市泗县。
原告：秦永，男，1975年1月3日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。
原告：李文军，男，1962年7月4日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。
原告：王健暨包仁好、刘月强、戚兰强、王兆荣、穆绍清、秦永、李文军的委托诉讼代理人，男，1973年2月3日出生，民，汉族，木工，住所地泗洪县。
原告：戚兰德暨包仁好、刘月强、戚兰强、王兆荣、穆绍清、秦永、李文军的委托诉讼代理人，男，1958年6月9日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。
被告：许彩中，男，1967年6月23日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
本院在审理原告包仁好、刘月强、戚兰强、王兆荣、穆绍清、秦永、李文军、王健、戚兰德诉被告许彩中追索劳动报酬纠纷一案中，九原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，九原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包仁好、刘月强、戚兰强、王兆荣、穆绍清、秦永、李文军、王健、戚兰德撤回起诉。
案件受理费20元，已减半收取10元，由九原告自行负担。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 马文献
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 蝶
第1页/共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2710号
原告刘子龙，男，1976年1月5日出生。
委托代理人张海波。
被告姚海鹰，男，1975年12月12日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告胡俊，女，1980年1月3日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
本院在受理原告刘子龙与被告姚海鹰、胡俊民间借贷纠纷一案后，被告姚海鹰、胡俊在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为姚海鹰及胡俊的经常居住地位于北京市西城区前半壁街66号，故申请将案件移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚海鹰及胡俊的户籍地址均位于北京市朝阳区垡头翠成馨园226楼704号，属本院辖区内，且姚海鹰及胡俊未向本院提交该二人经常居住地位于北京市西城区的证据，故本院对本案有管辖权，姚海鹰、胡俊提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告姚海鹰、胡俊对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵欣玺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执654号
申请执行人桂林市诚全投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金禾苑2号区2-2-1。
法定代表人唐海军。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人桂林市诚全投资有限公司依据本院（2015）临民初字第1295号民事判决书申请执行被执行人桂林市中森房地产有限公司、蒋华居间合同纠纷一案，申请执行标的2586454元及利息。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1295号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪桂琼
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第4号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人王某某，男，1991年10月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）708号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年10月22日下午2时许，被告人王某某在漳浦县绥安镇英山村孙某泉家中喝酒。当晚11时许，被告人王某某酒后驾驶与其准驾车型不符的闽ERX7**号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇“华美达国际会所”沿龙湖路往漳浦第一中学方向行驶，途经龙湖路东岳崎顶路段时，其驾驶的摩托车车头与交会方向由卢某惠驾驶的闽ESW2**号二轮摩托车发生碰撞，双方均倒地受伤。被告人王某某应负本事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为116.00毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人王某某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局绥安司法所出具的审前社会调查评估报告，证人卢某惠的证言，现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初602号
原告：杨桂花，女，汉族，生于1969年1月22日，住四川省石棉县。
被告：余德海，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省泸定县。
被告：张雪梅，女，汉族，生于1972年7月26日，住四川省泸定县。
原告杨桂花与被告余德海、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨桂花于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂花自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告杨桂花负担。
审判员 廖嘉
二〇一八年八月十六日
书记员 赵磊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初385号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年12月25日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。2016年8月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人丁某某种植在本村村民刘某家屋后的梧桐树的树枝被刘某以遮挡光线为由折断。2016年6月20日18时许，被告人丁某某因此事到刘某家找其理论，二人发生争执并厮打，被告人丁某某将刘某打倒在地后，持拳头朝其头面部击打数下，致其右顶部蛛网膜下腔出血、右额颞顶硬模下积液、鼻骨骨折、多处软组织伤。经法医鉴定，刘某头部的伤情构成轻伤二级，鼻部的伤情构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷，被害人有过错，被告人有自首情节，愿意赔偿损失，请求从宽处理。
经审理查明，被告人丁某某种植在本村村民刘某家屋后的梧桐树的树枝被刘某以遮挡光线为由折断。2016年6月20日18时许，被告人丁某某因此事到刘某家找其理论，二人发生争执并在刘某家屋后发生厮打，被告人丁某某将刘某打倒在地后，持拳头朝其头面部击打数下，致其头面部受伤。经法医鉴定，刘某头部的伤情构成轻伤二级，鼻部的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人丁某某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人丁某某与被害人刘某自愿达成调解协议，一次性赔偿刘某各项损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实。
1、书证
（1）受案登记表，证实2016年6月20日18时38分，刘某报警称被人打伤。
（2）抓获记录，证实2016年8月11日9时许，民警在丁某某家中将其当场抓获。
（3）办案说明，证实案发后民警到现场，双方当事人均不在现场，民警告知丁某某的妻子，让其转告丁某某到团旺派出所接受调查，6月21日上午丁某某即到团旺派出所接受调查。
（4）户籍证明，证实丁某某达到完全刑事责任年龄。
（5）前科查询，证实丁某某无前科记录，不是逃犯。
2、鉴定意见
莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书—（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]159号，证实被鉴定人刘某，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e款有关规定（外伤性蛛网膜下腔出血），其（右顶部蛛网膜下腔出血）伤情构成轻伤二级；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g款有关规定（鼻骨骨折；鼻出血），其（左侧鼻骨骨折）伤情构成轻微伤。
3、证人证言
（1）李某（系刘某妻子）的证言，证实其家在村北，北邻丁某某的土地，种的梧桐树，把家里挡得很暗，所以刘某折断一些树枝，丁某某嫌折的厉害，2016年6月20日下午大约6点钟，丁某某到其家中找刘某理论，他们二人在屋后发生争吵并厮打，期间，丁某某用拳头击打刘某脸部，将刘某摔倒在地，并用右拳击打刘某头部，致刘某昏迷不醒，住院治疗。
（2）刘某甲（系刘某儿媳妇）的证言，与李某基本一致。
4、被害人刘某陈述，证实2016年6月20日下午6点左右，因其折了丁某某梧桐树，丁某某到其家中找其理论，二人在其屋后发生争执并厮打，丁某某用拳头击其左眼、鼻梁各一下，并将其打倒在地，后跨在其身上用拳头击打其头部几拳，致其晕倒。
5、监控录像光盘一张，因距离案发现场较远，显示不出相关案情。
6、被告人丁某某的供述和辩解，证实2016年6月20日18时许，其发现自己种的梧桐树被折断了不少树枝，放在刘某家屋后，便到刘某家理论，二人发生争执并厮打，期间，其将刘某摔倒在地，用拳头击打其头部两下，刘某躺在地上没起来，其因自己手背肿了去了诊所。
7、辩护人提交《东龙河头村养殖小区承包合同》打印件一份，上有手写字样“刘某现居住在本小区内、其住宅房建在本小区”。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某经口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；被害人刘某擅自折断丁某某的梧桐树枝，对本案的引发有一定的过错；被告人丁某某与被害人达成调解协议并取得谅解，综上，本院对被告人丁某某予以从轻处罚。辩护人关于本案系邻里纠纷、被害人有过错、被告人有自首情节、愿意赔偿损失、请求从宽处理等辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第517号
原告王海忠。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委会。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人马建波，该居委会主任。
委托代理人甄大民，该居委会党支部副书记。
原告王海忠与被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海忠及委托代理人张凤英、被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会委托代理人甄大民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忠诉称，2009年1月，被告建设银座家居，因资金紧张，向原告等居民以参股、购买权益面积等形式筹集资金，并由被告召开居民会议决定从滨州银座家居交纳的租赁费中每季度向原告支付权益面积使用费和股息；根据《居民委员会组织法》的有关规定，居民委员会是居民自我管理、教育、服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本居民委员会的财产。现被告违反居民会议决定，自2015年1月1日起未向原告支付上述权益面积使用费和股息，损害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院请依法判令：被告按约从滨州银座家居交纳的租赁费中向原告每季度支付权益面积使用费4050元、股息8000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会辩称，我们为什么欠村民钱，是因为建设当中欠建筑商的钱，欠2300万，建筑商起诉我们居委会后，滨州市中级人民法院查封了银座给我们的租赁费，查封了800多万，所以说没有能力还村民的钱。对原告的诉讼请求无意见，同意还他钱。
经审理查明，原告王海忠持有被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会制作发放的马家超市权益面积证两份、出资证一份，该证载明：原告出资20万元，享有马家超市权益面积共计90平方米，此权益面积是指购买人拥有该商场44600平方米中的概念平方数，不是指拥有该商场的某个特定空间和位置。2011年2月6日，原告向被告交纳购超市面积款156000元。原告主张：被告2015年1月1日起未按居民会议决定从滨州银座家居交纳的租赁费中每季度向其支付权益面积使用费4050元、股息8000元。被告对此无异议。原告自认：1、被告在建设银座超市时因资金紧张，所以以让原告等居民购买权益面积和出资的方式才建起了银座家居，所有权名义上归被告方，实际上往外出租收益归全体居民用于生活保障。银座家居未在房产局办理房产证，被告和银座家居的租赁合同约定的是每个季度支付租金，然后被告召开居民会议，也是以季度支付的方式向居民支付面积使用费和股息，即在收到银座家居租赁费后，再按照居民实际情况支付上述费用。2、租赁费收不到，居委会无垫付义务，被告支付费用前提是收到银座家居租赁费，被告只是代收代付。
马家超市建成后，由被告出租给滨州银座家居有限公司。2013年8月5日，滨州市中级人民法院做出（2013）滨中民四初字第15号民事判决：马家居民委会于本判决生效后十日内支付九鼎建安公司工程款8776254.06元及利息。因被执行人马家居民委会未履行法律文书确定义务，该院于2013年11月27日裁定查封被执行人马家居民委会在滨州银座家居有限公司的租赁费收入，从2014年4月1日起至该案执行完毕止。2015年1月12日该院提取被执行人马家居民委会在银座公司2014年第四季度租赁费收入2007000元。同时，该院在执行山东博泰建工有限公司与马家居委会建设工程施工合同纠纷两案时，于2014年8月1日查封被执行人马家居委会在银座公司租赁费收入2000万元。2014年12月17日轮候查封马家居委会在银座公司租赁费收入l500万元。
本院认为，根据物权登记原则，未经登记的物权，不发生物权效力。原告王海忠持有的被告滨城区彭李街道办事处马家居民委员会制作发放的马家超市权益面积证并非国家房屋管理部门所颁发，并不产生确定所有权的效力。该权益面积证只是体现原被告之间存在债权债务关系，被告收取租金后按照权益面积分配租金，系原被告之间付条件的实现债权的方式，对被告未能收取租金情形下原告债权如何实现，原被告并无约定，但原告自认“租赁费收不到，居委会无垫付义务，被告支付费用前提是收到银座家居租赁费，被告只是代收代付。”
现被告作为被执行人未能履行人民法院生效判决确定的义务，其享有的在滨州银座家居有限公司的租赁费收入被人民法院依法查封、提取，致使本案原被告约定实现债权的条件不能成就，且被告并无垫付义务，故原告请求判令被告按约从滨州银座家居交纳的租赁费中向原告每季度支付权益面积使用费4050元、股息8000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此
，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告王海忠的诉讼请求。
案件受理费101元，由原告王海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2402号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：陈光明，男，1962年10月11日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初198号刑事判决书移送执行被执行人陈光明罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈光明犯危险驾驶罪，并处罚金人民币3000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈光明目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人陈光明下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2402号案件本次执行程序。
待发现被执行人陈光明有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侍 伟
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸民初字第02477号＼n原告ＸＸＸ，中宏人寿保险公司武汉分公司经理。＼n委托代理人徐健（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。＼n委托代理人袁全（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。＼n被告何恢恢，中宏人寿保险公司汉口营销部员工。＼n原告ＸＸＸ诉被告何恢恢民间借贷纠纷一案，2013年7月25日，原告ＸＸＸ向本院申请诉前财产保全，本院以（2013）鄂江岸保字第00093号民事裁定书，对被告何恢恢的财产进行了诉前财产保全。本案于2013年8月21日立案受理后，因案情复杂，经本院院长批准裁定转为普通程序审理。并依法组成由审判员万世红担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告何恢恢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸＸ诉称：2012年5月，被告何恢恢以房屋装修资金紧张为由向我借款，我借给被告何恢恢50，000元，被告何恢恢向我出具《借据》一份，并口头约定一个月还清。同年6月底，被告何恢恢向我偿还借款10，000元，尚欠40，000元没有归还。嗣后，经我多次催要，被告何恢恢仍未还款。请求判令：1、被告何恢恢偿还借款40，000元；2、被告何恢恢支付自2012年6月1日起至全部履行之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告何恢恢负担。＼n原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、《身份证》复印件一份，证明其主体资格适格。＼n证据二、《借条》一份，证明被告何恢恢向其借款50，000元的事实。＼n证据三、《短信息》一组，证明被告何恢恢拒不履行偿还借款40，000元的事实。＼n被告何恢恢辩称：1、我没有向原告ＸＸＸ借款的主观意愿和实际需求，而是原告ＸＸＸ为了冲刺业绩，主动要求我借款的。2、我不是实际借款人，实际借款人是案外人顾爱珍。3、我作为经办人为索取该笔借款付出了巨大的努力。4、原告ＸＸＸ的诉请与事实不符。故请求法院驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。＼n被告何恢恢为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：＼n证据一、《身份证》复印件一份，证明其主体资格适格。＼n证据二、《顾爱珍简介》，证明案外人顾爱珍的基本情况。＼n证据三、《借条》一份，证明顾爱珍与ＸＸＸ存在借款关系，本案实际借款人是案外人顾爱珍。＼n证据四、《协助还款协议》一份，证明案外人顾爱珍是本案实际借款人，案外人顾爱珍要求个人所得税5，000元不由其承担，故还款金额应为35，000元。＼n经庭审质证：原告ＸＸＸ对被告何恢恢提交的证据一没有异议；对证据二认为与本案无关；对证据三、四有异议，认为原告ＸＸＸ不知情。＼n本院对原告ＸＸＸ提交的证据认证认为：原告ＸＸＸ提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。对被告何恢恢提交的证据认证认为：证据一能够证明被告何恢恢的主体资格；证据二、三、四尚不能证明与本案具有关联性以及证明案件的事实，本院不予以采信。因被告何恢恢未到庭参加诉讼，其行为属于放弃质证的权利。＼n经审理查明：原告ＸＸＸ与被告何恢恢是同事关系。2012年5月30日，被告何恢恢向原告ＸＸＸ借款人民币50，000元整。并由被告何恢恢向原告ＸＸＸ出具《借条》一份。该《借条》载明：“借张总（ＸＸＸ）50，000元人民币。借款人：何恢恢。”嗣后，原告ＸＸＸ多次向被告何恢恢催讨，被告何恢恢于2012年6月底向原告ＸＸＸ偿还借款10，000元，余款40，000元至今未还。由于被告何恢恢未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。＼n本院认为：原告ＸＸＸ与被告何恢恢之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告ＸＸＸ按《借条》约定的金额履行了借款义务，但被告何恢恢却在原告ＸＸＸ多次催讨下未能及时履行全部还款义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告ＸＸＸ要求被告何恢恢偿还借款人民币40，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借条》中没有约定借款利息，故原告ＸＸＸ要求被告何恢恢从2012年6月1日起向其支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予全部支持。其利息损失应从原告ＸＸＸ向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。被告何恢恢以实际借款人是案外人顾爱珍，要求驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求的抗辩理由，因缺乏事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告何恢恢向原告ＸＸＸ偿还借款人民币40，000元；＼n二、被告何恢恢向原告ＸＸＸ赔偿利息损失（以人民币40，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2013年8月21日起至本判决确认给付之日时止）；＼n三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。＼n上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。＼n案件受理费人民币800元，诉前保全费430元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币1，250元由被告何恢恢负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长万世红＼n人民陪审员乔佳琳＼n人民陪审员黎显爱＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员王珏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1194号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告逯洪章,男,汉族,生于1955年4月25日。
本院在审理原告杨正明与被告逯洪章土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告逯洪章土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12861号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：杜志宏，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告杜志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1843号
上诉人（原审被告）饶義，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，现住彝良县。
被上诉人（原审原告）杨朝军，男，生于1983年6月19日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。
上诉人饶義因与被上诉人杨朝军运输合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初890号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告于2014年3月订立口头运输合同，双方约定：原告杨朝军为被告饶義运输煤炭，从彝良县洛泽河镇小发路煤矿运输至四川省宜宾市屏山天金化工股份有限公司，被告饶義支付运费。运输完毕后，被告饶義于2016年2月17日向原告杨朝军出具欠条：今欠到杨朝军运费肆仟元正（4000.00元）。尔后，被告饶義未向原告杨朝军支付运费。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将煤炭运输到被告指定的地点，收货人已接收了煤炭，原、被告系合同的相对人，且在原告运输完毕后，被告向原告出具了欠条，原、被告已达成了由被告支付运输费用的合意，因此，原、被告订立的口头运输合同合法有效。被告应当向原告支付运费。被告要求袁晓杰支付原告运输费用及要求追加袁晓杰为本案被告的辩解理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条规定判决如下：被告饶義在判决书生效之日起十日内支付原告杨朝军运输费用4000.00元。案件受理费25.00元，由原告饶義承担。
饶義不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。根据洛泽河镇小发路煤矿出具的过磅单能清楚看到，供货方系云南旺立达煤业有限公司，收货方系四川宜宾屏山天金化工股份有限公司，故供货方云南旺立达煤业有限公司系托运人。本案的运输费用依法应由托运人或收货人支付。2、一审法院认定证据定性有误。上诉人向一审法院提交的其与尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨朝军未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，但一审法院将出据欠条的时间认定为2016年2月16日错误，本院在此纠正为：饶義向杨朝军出据欠条的时间是2015年2月16日。对其余事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:一审判决饶義支付杨朝军运输费用4000.00元是否恰当。上诉人饶義与被上诉人杨朝军于2014年3月自愿达成口头货运合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人作为承运方，依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，上诉人饶義作为托运方，应按照合同约定给付被上诉人杨朝军运输费用。依据双方达成的货运合同及上诉人出具的欠条，可以证实上诉人差欠被上诉人运输费4000.00元的事实，一审法院对此进行判决并无不当。另上诉人饶義主张尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用的理由不能成立。该证据被上诉人在一审庭审中未予认可，上诉人未提交其他有效证据予以证明，故其提交的该证据不能作为证据使用。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人饶義负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 张 艺
二〇一七年二月二十八日
书记员 霍晨宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03019-2号
原告郭某某。
被告武某某。
本院在审理原告郭某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告武某某在府谷县房屋一套予以查封，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告武某某在府谷县房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜娜娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1509号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初556号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3886号
原告：南京太洋新材料有限公司。
法定代表人金某，该公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京万荣园林实业有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人朱翔，该公司员工。
本院在审理原告南京太洋新材料有限公司诉被告南京万荣园林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京太洋新材料有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京太洋新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9536元，减半收取4768元，由原告南京太洋新材料有限公司负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6096号
原告：夏立卫，男，1976年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。
委托代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：邢长江，男，1974年1月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪县双沟镇邢长江养鸭场，住所地江苏省泗洪县双沟镇下草湾村，统一社会信用代码91321324MA1MLKE901。
投资人：邢长江，该场负责人。
原告夏立卫与被告邢长江、泗洪县双沟镇邢长江养鸭场（以下简称邢长江养鸭场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏立卫及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼，被告邢长江、邢长江养鸭场经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立卫向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢长江在泗洪县双沟镇下草湾村投资经营邢长江养鸭场，被告向原告购买鸭蛋。2016年6月21日，经双方结算，被告邢长江出具一份5万元的欠条给原告，并口头承诺7日内给付。后被告偿还原告2万元，余款经原告催要，被告未付款。
被告邢长江、邢长江养鸭场未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邢长江系被告邢长江养鸭场（个人独资企业）的投资人。2016年春，被告邢长江从原告处购买鸭蛋。2016年6月21日，经双方结算，被告邢长江出具一份5万元的借条给原告。后被告偿还原告2万元，余款经原告催要，被告未付款。
本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邢长江作为个人独资企业的投资人在原告处购买鸭蛋，该企业应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务，被告邢长江也应对企业的债务承担偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢长江、泗洪县双沟镇邢长江养鸭场给付原告夏立卫货款3万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告夏立卫负担500元，被告邢长江、泗洪县双沟镇邢长江养鸭场负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年一月四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
1.原告夏立卫提供的借条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。
2.原告夏立卫提供的营业执照复印件一份，证明两被告之间的关系。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3855号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：王丽慧。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2017号
原告：兰六一，男，1961年4月5日出生，回族，住新疆新源县。
被告：李日保，男，1949年8月10日出生，壮族，住新疆新源县。
原告兰六一诉被告李日保返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰六一、被告李日保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰六一向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李日保返还原告1.1亩土地（位于新源县别斯托别乡别斯托别村3号条田内，东至兰俊英，西至张前云，南至路，北至大棚）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年，新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会将位于诉争土地承包给被告李日保作为蔬菜种植，承包期限15年，2014年7月到期。2005年，新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会将诉争土地发包给原告兰六一。2014年7月，被告的承包合同到期后，被告李日保继续占用划分给原告的土地。原告起诉至法院。
被告李日保辩称：应驳回原告兰六一的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。被告承包的诉争土地期限是30年，别斯托别村民委员会未经被告同意将被告持有的土地承包合同书期限改为15年，被告认为与别斯托别村民委员会的承包合同期间为30年，自1999年7月至2028年7月，承包期限未到。原告无权要求被告返还土地。
经审理查明：1999年8月24日，新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会将诉争土地承包给被告李日保用于蔬菜大棚种植，承包期限为15年，于2014年7月到期。2005年，原告兰六一以家庭承包方式取得诉争土地1.1亩（位于新源县别斯托别乡别斯托别村3号条田内，东至兰俊英，西至张前云，南至路，北至大棚）的土地承包经营权。承包期限为1998年10月30日至2028年10月30日。被告至今仍占用诉争土地且拒不返还。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农村土地承包经营权证复印件和土地承包合同书复印件各一份、被告提供的土地承包合同书一份予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争土地经集体经济组织发包给集体组织成员即原告兰六一，原告即取得该土地的承包经营权，其系该土地的用益物权人。原告兰六一与被告李日保从未达成土地承包协议，被告李日保无权占用原告的承包土地，故原告要求被告返还1.1亩土地的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以诉争土地是其承包的且承包期限未到为由拒不返还，因被告不能证实承包期限未到，且原告取得土地承包经营权，故被告无权继续占有诉争土地，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李日保于本判决生效之日起十日内向原告兰六一返还诉争土地1.1亩（位于新源县别斯托别乡别斯托别村3号条田内，东至兰俊英，西至张前云，南至路，北至大棚）。
案件受理费减半收取35元，由被告李日保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5570号
申请执行人顾桂林，女，1964年3月19日出生，汉族，现住上海市。
被执行人李阳，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾桂林与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)宝民一(民)初字第7257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾桂林于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人李阳支付欠款人民币151,650元。
本院受理后，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李阳名下既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，名下位于宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房屋被多家法院依法查封，短期暂时无法处理，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7257号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1425号
申请执行人高思银,男,1947年11月11日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人解正奎,男,1967年12月5日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市开发区。
本院在执行高思银与解正奎劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月一日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。