wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15221号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：潘国清，男，1984年2月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘国清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告潘国清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金494418.76元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月19日的利息15,671.92元、罚息855.15元、复利311.76元，自2016年7月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月18日起至2018年12月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月19日，被告已欠借款本金494
418.76元、利息15671.92元、罚息855.15元、复利311.76元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金494418.76元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月19日的利息15671.92元、罚息855.15元、复利311.76元；自2016年7月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9472元（含公告费560元），由被告潘国清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云03执324号
云南多宝电缆股份有限公司申请执行曲靖市东利物资贸易有限公司购销合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）曲中民初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南多宝电缆股份有限公司于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲靖市东利物资贸易有限公司已停止经营，现无履行能力；该公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云03执324号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 平 生
执行员 崔 佳 秀
执行员 陆荣先二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 辉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3560号
申请执行人栾宏彪
被执行人陈建芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01696号，依法向被执行人陈建芳发出执行通知书，责令被执行人陈建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币557920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘明明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执580号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执580号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
被执行人任国雄,男,1963年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。
本院作出的(2016)沪0101执8131号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：任国雄应支付上海银行股份有限公司信用卡中心人民币76243.20元。同时被执行人应承担执行费人民币1043.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任国雄银行存款人民币77286.85元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人任国雄相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 颖
二〇一七年二月十四日
书记员 莫罗勇
审判员 郭 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终3250号
上诉人（原审被告）：张德荣。
委托诉讼代理人：汤益华，江苏宇兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏宇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆明凯。
委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏法轩律师事务所实习律师。
上诉人张德荣与被上诉人陆明凯民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0891民初1707号民事判决。上诉人张德荣不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张德荣收到法院催缴案件上诉费通知后，未在规定期限内予以缴纳，且向本院明确表示不予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张德荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 王纯
审判员 王伟
二〇一八年十月十五日
书记员 王倩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执381-3号
申请执行人:王某某，男，1956年1月13日出生，汉族。
被执行人：田某某，男，1968年9月29日出生，汉族。
王某某与田某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初818号民事判决书判决，由田某某偿还王某某本金60000元，并支付2014年12月8日前的利息16800元；从2014年12月9日起以本金60000元按月利率2％计算至清偿之日止。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息。
本院在执行过程中，王某某以找不到田某某且未发现田某某有可供执行财产为由，撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初818号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 南 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第180号
申请执行人王仁，男，住所地现住白城市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年3月21日立案执行王仁申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第180号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月十五日
书记员 支 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初668号
原告王海军。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告王海军与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海军诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金50000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
原告预交案件受理费1050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00284-1号
申请执行人卫国家。
被执行人刘佑生。
申请执行人卫国家与被执行人刘佑生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币477000元，承担案件受理费4453元、保全费3020元、执行费7892元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，2015年11月18日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人卫国家与被执行人刘佑生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额492365元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十日
书记员 陈峰灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2604号
罪犯史晨，男，1970年1月13日生，汉族，上海市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2003年4月30日以（2003）绿刑初字第108号刑事判决，认定被告人史晨犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第第1603号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第第2799号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第第5030号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯史晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史晨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年4月，该犯用虚假抵押的手段，贷款购买捷达车两台，贷款额19.88万元；谎称办事用车，以马某某名义贷款购车，贷款额19.2万元，后将四台车转卖。另诈骗被害人牟某旅行车一台，现金3万元，案发后两台车被收缴，赃款返还2万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分458分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币17.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，并造成较大经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯史晨减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执恢917号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14号，统一社会信用代码：9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
被执行人高新存，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省新密市，。
关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高新存信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0191民初13134号民事判决书生效后，被执行人高新存在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2018年11月19日以专递方式向被执行人发出到庭传票；2、分别于2018年9月6日、2018年10月14日、2018年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息，未发现可供执行财产；3、2018年10月15日，将被执行人限制高消费。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高新存尚未实现的债权暂计1135415.49元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年十二月四日
书 记 员 魏 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10144号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
主要负责人：战军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某新，男，1975年5月11日出生，汉族，住平度市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人姚某伟、孙某新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判上诉人赔偿25389.78元或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为姚某伟腰2椎体压缩性骨折，其前缘压缩比例不足1/3，不构成十级伤残，故上诉人不应赔付残疾赔偿金及其被扶养人生活费。
姚某伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙某新未答辩。
姚某伟向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1774.3元,护理费8829.6元（147.16元×60日），误工费15010.32元（147.16元×102天）,残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费父亲14328.6元（26052元×11年×10%÷2人），母亲15631.2（26052元×12年×10%÷2人），儿子6513元（26052元×5年×10%÷2人），鉴定费2080元，交通费300元，精神抚慰金1000元，按责任比例共主张135344.9元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告孙某新驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车于青岛路老三城线路口与原告相撞，致原告伤，被告孙某新承担主要责任。孙某新驾驶的车辆在被告保险公司投保。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于有争议的部分，法院认定如下：1.原告伤残级别经法院委托由青岛惠民法医司法鉴定所重新鉴定，根据鉴定意见，姚某伟腰椎损伤为十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，法院予以支持；原告因交通事故致残，必然对其身心造成一定损害，主张精神抚慰金1000元符合法律规定，数额适当，法院予以支持。2.原告姚某伟与其妻子李某芹自2012年起在李园办事处建材市场经营木材经销，根据法律规定，无固定收入且不能证明其近三年平均收入状况的，可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告主张误工费、护理费标准符合法律规定；关于误工时间，自事故发生之日起计算至定残前一日，法院支持100天，超出部分不予支持；护理时间根据鉴定意见，法院酌情支持52天为宜。3.因原告姚某伟在城镇务工，主张的被扶养人生活费可以按照城镇标准计算，原告主张数额适当，法院予以支持。4.关于交通费，综合原告伤情及未住院的事实，法院酌情支持100元。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，原告的合理损失如下：医疗费1774.3元,护理费7799.48元（147.16元×53日），误工费14716元（147.16元×100天）,残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被扶养人生活费父亲14328.6元（26052元×11年×10%÷2人），母亲15631.2（26052元×12年×10%÷2人），儿子6513元（26052元×5年×10%÷2人），交通费100元，精神抚慰金1000元，以上共计142602.58元及鉴定费2080元。以上损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿111774.3元，余款30828.28元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即21579.8元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告孙某新不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告姚某伟经济损失111774.3元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告姚某伟经济损失21579.8元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告姚某伟对被告孙某新的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人姚某伟提交黄岛区第二人民医院影像检查报告单一张，系其在法院委托鉴定期间，应鉴定机构要求于2017年7月19日到医院进行DR影像检查，影像学所见：腰2椎体压缩约1/3，证明：被上诉人姚某伟伤情构成十级伤残。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司当庭表示庭后核查，但在法院规定时间内未提交质证意见。本院认为，该证据客观真实反映了姚某伟的伤情，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，姚某伟的腰椎损伤是否构成十级伤残。姚某伟因本次交通事故受伤，2017年1月16日经平度市人民医院门诊诊断L2椎体压缩性骨折。姚某伟自行委托青岛青大司法鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚某伟腰部损伤为十级伤残。后经法院委托由青岛惠民法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：姚某伟的腰椎损伤构成十级伤残。法院委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观，鉴定结论依据充足，法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人虽主张姚某伟的损伤不构成十级伤残，但并未提交相关证据证明自己的主张，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初603号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住奉节县永安镇乔木街4号，组织机构代码56349519-0。
法定代理人何贤友。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告周传林，男，1957年06月26日生，汉族。
本院在审理原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与被告周传林返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年04月18本院提出撤回对被告周传林起诉的申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回对被告周传林的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市联华木业有限公司。住所地：江苏省邳州市运河镇建设北路东海河东路南侧。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
一审第三人：孙慧。
再审申请人张林亮因与被申请人徐州市联华木业有限公司（以下简称联华木业公司）、一审第三人孙慧追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林亮申请再审称，在雇员因第三人侵权遭受损害情况下，申请人作为雇主承担赔偿责任后，其享有雇员所主张的业经生效判决所裁判的全额追偿额度，不存在追偿范围与过错程度上的进一步划分，且生效判决已经划分了雇员孙慧的责任比例，二审法院以被申请人联华木业公司卸货行为具有无偿性而缩小申请人追偿范围无法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，张林亮作为雇主在承担对雇员孙慧的赔偿责任后，可以向联华木业公司追偿。但联华木业公司与张林亮对孙慧所负的赔偿责任是基于不同法律关系所产生，张林亮承担的雇主责任与联华木业公司承担的侵权责任赔偿范围并不必然等同。联华木业公司只应承担其应当承担的侵权责任，张林亮所享有的追偿权范围亦不应超过联华木业公司应承担的侵权责任范围。江苏省连云港市中级人法院的生效判决仅确认了雇员孙慧在向张林亮主张赔偿损失时应自负的责任比例，并不能直接确认联华木业公司在本次事故中所应承担的责任比例。本案中张林亮作为运输合同的承运义务人，因发生运输事故并导致货物回厂调换，联华木业公司应张林亮要求无偿进行卸货，卸货时孙慧出于防止胶合板被叉坏、最大限度维护张林亮利益的目的，进入集装箱查看货物，在此过程中发生孙慧受伤事故，张林亮作为卸货受益人及货物承运人，其对孙慧的损害后果应承担一定责任。原审法院在平衡双方当事人利益的基础上，酌定张林亮可就其实际支付孙慧赔偿款的60%向联华木业公司追偿并无不当。
综上，张林亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林亮的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴玉华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00014号
申请执行人：新百丽鞋业【深圳】有限公司，住所地广东省深圳市宝安区号。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
被执行人：黄金豪，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）阜民三初字第00033号民事判决，于2015年1月8日向被执行人黄金豪发出执行通知书，责令被执行人黄金豪立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金豪银行存款人民币12150元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年一月九日
书 记 员 王干武
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第503号
原告谢某甲。
法定代理人谢某乙（原告之父）。
被告黄高明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。
负责人黄子羿。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告周娟，。
原告谢某甲与被告黄高明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司（以下简称“人保外高桥公司”）、被告周娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙到庭参加诉讼，被告黄高明、被告人保外高桥公司、被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2008年6月26日上午，原告因交通事故被撞伤。经交警部门责任认定被告黄高明、被告周娟与原告各负事故同等责任。原告为前期赔偿费用曾起诉来院，并经法院判决确定被告黄高明按60%比例、被告周娟按20%比例承担赔偿责任。现原告因产生后续治疗费用，要求被告赔偿后续医疗费814元、后续护理费360元，后续护理费系原告之父谢某乙因陪护原告4次看病产生4日的按本市职工最低工资标准计算的误工费用。
被告黄高明未作辩称。
被告人保外高桥公司辩称：因牌号为苏ARXX**小客车投保了交强险和10万元的商业三者险（含不计免赔），要求法院审核相关事实，因交强险医疗费限额已用完、伤残赔偿限额已使用67，655元、商业三者险已使用17，889.70元等，同意在剩余限额内按照60%比例承担赔偿责任。
被告周娟未作辩称。
经审理查明，2008年6月26日10时48分，被告黄高明驾驶牌号为苏ARXX**小客车（机件不符合技术标准）沿上海市周家嘴路由西向东行驶至保定路口，与原告、周娟沿该路口东侧人行横道内违反交通信号灯由南向北横过周家嘴路相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2008年7月8日，上海市公安局虹口分局交警支队认定被告黄高明、原告谢某甲、被告周娟分别负事故同等责任。2009年7月3日，原告为前期赔偿费用起诉来院。2009年7月30日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤残等级及损伤后的休息、护理、营养期限作出了法医学鉴定。本院于2009年11月6日出具（2009）虹民一（民）初字第3358号民事判决书，判决确定被告黄高明、被告周娟分别按照60%、20%比例承担赔偿责任，并判决被告黄高明、被告人保外高桥公司、被告周娟赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、物损费、律师代理费等。嗣后，原告为后续治疗费用又曾起诉来院，本院出具（2010）虹少民初字第6号、（2012）虹民一（民）初字第4747号、（2014）虹民四（民）初字第547号民事判决书确定相关赔偿费用。2014年7月29日、11月4日、12月2日、2015年2月12日，原告为眼疾等至上海交通大学附属新华医院诊治，共支付医疗费815.10元。现原告遂起诉来院。
另查明，被告人保外高桥公司系牌号为苏ARXX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，投保不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的本院（2009）虹民一（民）初字第3358号民事判决书、（2010）虹民少民初字第6号民事判决书、（2012）虹民一（民）初字第4747号民事判决书、（2014）虹民四（民）初字第547号民事判决书、医院病历记录和医疗费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，因原告所提主张并未超出实际支付金额，本院予以准许；关于护理费，因原告系未成年人无法独自就诊，现原告主张由其父陪同就诊产生按本市职工最低工资标准计算误工费的主张并无不当，再结合就诊次数确定误工期限等，酌定护理费186元；上述由本院确定的数额，先由被告人保外高桥公司在交强险责任限额余额内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保外高桥公司按照60%比例在商业三者险责任限额余额内承担赔偿责任、被告周娟按照20%比例承担赔偿责任。被告黄高明、被告人保外高桥公司、被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢某甲护理费186元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谢某甲医疗费488.40元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告周娟赔偿原告谢某甲医疗费162.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄高明负担；公告费300元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5564号
原告：张志琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张志琴与被告田艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张志琴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张志琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志琴负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年七月十六日
书记员 陈国彬
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第314号
原告郎某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告郎某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郎某某于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郎某某负担。
审判员 李红伟
二〇一六年三月四日
书记员 周军伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初192号
原告李二美，农民。
委托代理人李娜，农民。
被告杨秋有，农民。
原告李二美诉被告杨秋有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李二美的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告杨秋有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二美诉称，被告杨秋有向原告李二美借款15000元，并承诺于2015年12月30日前还清，但至今未偿还。为维护原告李二美的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨秋有偿还原告李二美借款15000元，并由被告杨秋有负担本案诉讼费用。
被告杨秋有未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告李二美提供被告杨秋有与李娜的离婚协议书及杨秋有出具的借条各一份，证明杨秋有欠原告借款15000元，承诺于2015年12月30日偿还，但至今未还。
对于原告李二美提供的证据，经开庭审查，杨秋有与李娜的离婚协议书与借条相结合，能够证明被告杨秋有欠原告李二美借款15000元，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告李二美的陈述，本院查明如下事实：
被告杨秋有与李娜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为家庭生活向李二美借款15000元。杨秋有与李娜离婚时，双方约定由杨秋有偿还李二美借款。同日，被告杨秋有为李二美出具借条一张，并承诺于2015年12月30日前偿还。借款到期后，经原告李二美催要，被告杨秋有至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秋有与李娜在婚姻存续期间向李二美借款15000元，离婚时约定该借款由杨秋有偿还，杨秋有向李二美出具了借条并承诺了还款时间。借款到期后，原告李二美向被告杨秋有催要借款，被告杨秋有应当偿还，故本院对原告李二美要求被告杨秋有偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋有偿还原告李二美借款15000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告杨秋有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告杨秋有负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初847号
原告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：李某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告张某于2018年11月9日以被告李某已支付大部分欠款，双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。
审判员鱼新道
二〇一八年十一月九日
书记员杜亚勇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执453号
申请执行人：郑东平，男，生于1953年4月7日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：四川种都种业有限公司。
法定代表人刘光基，董事长。
地址：成都高新区天府大道中段1388号1栋1152－1156号。
本院在执行郑东平申请执行四川种都种业有限公司制种合同纠纷一案中，申请执行人郑东平应受偿债权为：①支付种子款1462645.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费、保全费合计9018元；③执行费17027元。在执行过程中，经本院调查被执行人四川种都种业有限公司现暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初710号
原告邵某甲。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人关泰山到庭参加诉讼，被告贾某甲及其委托代理人董恒西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于年月日办理了结婚登记手续。婚后共生育四个子女，长女贾某甲于2007年8月12日出生，次女贾某乙于2009年12月10日出生，三女贾某丙于2011年4月3日出生，四女贾某丁于2014年7月31日出生。原、被告因婚前了解不够，婚后经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，并殴打原告家人。原告要求与被告离婚，抚养婚生女贾某丁、贾某乙，被告抚养婚生女贾某甲、贾某丙，由被告承担差额的抚养费，平均分割共同财产，个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；同意原、被告之女贾某丁、贾某乙由原告抚养，被告抚养贾某甲、贾某丙，原告要求被告承担差额抚养费，由法院按法律规定处理；同意归还原告的个人财产，没有共同财产。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户口本一份。证明原、被告子女情况及被告应支付原告九年的差额抚养费，另证明原、被告与被告父亲贾某乙一直没有分家。
2、原告的个人财产及原、被告共同财产清单一份。证明原告的个人财产情况及原、被告有宝骏730号轿车一辆。
3、西藏自治区人民医院出具的彩超检查报告单、入院体检单各一份。证明原、被告之女贾某乙患有，被告应预支5万元医疗费。
4、申请证人邵某乙出庭作证证言。邵某乙证明：证人与原告邵某甲系姐弟关系。2015年6月份以来原告邵某甲分四次共向其借款17000元。
原告用以证明原、被告有共同债务17000元，两人应共同偿还。
被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对其第二个证明观点有异议，不能证明原、被告与被告父亲没有分家。对证据2中的原告的个人财产无异议，对共同财产有异议，轿车系被告父亲买的。对证据3的真实性无异议，对证明观点有异议，原告要求预先支付医疗费用没有法律依据，因为原告没有实际支出，不具备要医疗费的条件。对证据4有异议，证人与原告有直接利害关系，证人所证内容不属实，不能作为本案定案依据使用。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告邵某甲与被告贾某甲于年月日登记结婚。
被告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、证人贾某乙出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：证人与被告系父子关系。宝骏730轿车是在北京买的，证人支付的钱。因当时证人的爱人在北京住院，就将钱汇给了被告，由被告以其名义购买，后于2015年10月份将该车过户到证人名下。证人与原、被告的户口在一起，承包地也没有分，生活支出都是由证人支付。
被告用以证明宝骏730轿车由证人出资购买，属证人所有，不是原、被告共同财产。
原告质证后认为，对证据1无异议。证据2证人与原、被告没有分家，即便该车辆过户到证人名下，仍应按照原、被告共同财产处理，另外证人寄给被告的钱是用于给被告母亲看病，与购买车辆没有任何关系。
经本院审查确认，原告提交的证据1由公安机关出具，形式合法，且被告无异议，本院予以采信。证据2系原告个人陈述，被告认可的部分本院予以采信。原告提交的证据3由医疗机构出具，与本案有关联，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据4证人与原告有利害关系，且系单一证据，无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。被告提交的证据2证人与被告有利害关系，且系单一证据，无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。长女贾某甲于2007年8月12日出生，次女贾某乙于2009年12月10日出生，三女贾某丙于2011年4月3日出生，四女贾某丁于2014年7月31日出生，现次女贾某乙、四女贾某丁跟随原告生活，长女贾某甲、三女贾某丙跟随被告生活。原告的个人财产有：四组合柜、条几、沙发各一套、菜橱一个、电视一台。
本院认为，原告邵某甲与被告贾某甲于年月日登记结婚，两人系合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础，夫妻应互相尊重、互相关心、建立和睦稳定、文明的婚姻家庭关系。原告以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且经本院多次调解，双方均不同意和好，能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。本着结婚自由、离婚自由的原则，应准予双方离婚。原、被告婚生次女贾某乙、四女贾某丁现跟随原告生活，原、被告婚生长女贾某甲、三女贾某丙跟随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为原则，原、被告婚生次女贾某乙、四女贾某丁由原告抚养为宜，原、被告婚生长女贾某甲、三女贾某丙由被告抚养为宜。抚养子女是父母的法定义务，因原告抚养的次女贾某乙、四女贾某丁与被告抚养的长女贾某甲、三女贾某丙抚养年限共相差9年，因此原、被告离婚时，被告作为抚养义务人，应补足9年的差额抚养费。其标准应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准（即10853元／年），被告贾某甲应补足9年的子女抚养费共计29303.1元（即10853元／年的30%，计算9年）。原告的个人财产（详见事实确认部分）归原告所有。原告要求平均分割原、被告共同财产即宝骏730轿车一辆，因其未提供证据证明该车辆存在，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告贾某甲离婚；
原、被告婚生次女贾某乙、四女贾某丁由原告抚养，原、被告婚生长女贾某甲、三女贾某丙由被告抚养，被告一次性支付给原告子女差额抚养费29303.1元，于判决生效后十日内付清；
四、原告的个人财产（详见事实确认部分）归原告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年四月十九日
书记员 张 名
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1198号之二
申请执行人田俊峰，住开鲁县。
被执行人魏伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初994号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年七月十五日书记员迟恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03608号
原告：张秀凤，农民。
被告：陈昌炳，农民。
被告：张翠平，农民。
原告张秀凤与被告陈昌炳、张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。该案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年11月6日依法转为普通程序审理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员汪德生、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼，被告陈昌炳、被告张翠平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀凤诉称：张翠平因通过张秀凤介绍在庐江县庐城镇鲍井新村购房，张翠平称购房款不够向张秀凤借款。张翠平于2012年6月1日借款10000元，同年9月1日再次借款10000元，张翠平称借款陈昌炳均知晓。上述借款系张秀凤在他人处借取。2013年9月陈昌炳与张翠平到张秀凤住处要求转条，二人趁张秀凤离开留下一张欠条即离开。此后张秀凤多次向二人催讨，陈昌炳、张翠平一直未归还，故诉请：判令陈昌炳、张翠平立即归还借款本金人民币20000元及利息（自欠条出具之日，按月息1分5厘计算至实际还款之日）；陈昌炳、张秀凤承担本案诉讼费。
陈昌炳未作答辩。
张翠平未作答辩。
经审理查明：陈昌炳因向张秀凤借款20000元，于2013年9月5日向张秀凤出具欠条一张，载明：欠款20000元，利息1分5厘。本案在审理过程中，因陈昌炳、张翠平外出，下落不明，本院于2015年11月5日在两人户籍地张贴公告向其公告送达起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，但陈昌炳、张翠平在法定期限内未到庭应诉。
另查明：陈昌炳与张翠平原系夫妻关系，双方于2013年9月2日在庐江县民政局登记离婚。
上述事实，有张秀凤提交的居民身份证、欠条，本院调取的户籍证明、离婚登记审查处理表，以及张秀凤在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：债务应当清偿。陈昌炳向张秀凤借款20000元，有其出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。陈昌炳与张秀凤约定利息1分5厘（月利率1.5%）并未超过法定的上限（月利率2%），本院予以确认。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故张秀凤诉求陈昌炳立即归还借款本金，并自2013年9月5日开始按月利率1.5%支付利息至实际给付之日的请求，本院予以支持。张秀凤要求张翠平对上述借款承担共同还款责任，但其提交的欠条仅有陈昌炳签名，且出具时间为2013年9月5日，而陈昌炳与张翠平在2013年9月2日已在庐江县民政局登记离婚；张秀凤称上述借款系张翠平经手，但未提交证据证明；因张秀凤未能举证证明上述借款系发生在陈昌炳与张秀凤婚姻关系存续期间，对其要求张翠平承担共同还款责任的主张，本院不予支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈昌炳于本判决生效后十日内归还原告张秀凤借款本金20000元及利息（自2013年9月5日按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈昌炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年三月八日
书 记 员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保138号
申请人：彭品齐。
被申请人：钟理鸿。
被申请人：岳阳市仁和非融资性担保有限公司。
本院在审理申请人彭品齐与被申请人钟理鸿、岳阳市仁和非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封二被申请人银行存款365600元或者价值相当的其他财产。申请人彭品齐自愿以其所有的岳房权证岳阳楼区字第***号房屋进行担保。
本院认为，申请人彭品齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟理鸿、岳阳市仁和非融资性担保有限公司银行存款365600元或者查封二被申请人价值相当的其他财产；
二、查封申请人彭品齐所有的岳房权证岳阳楼区字第***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
代理审判员 许君龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 樱
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初206号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人谢甲春，男，1974年5月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体司机，住湖南省衡南县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被永兴县公安局取保候审，2017年9月5日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人谢甲春犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人谢甲春及其辩护人李飞到庭参加诉讼，因案情较为复杂，本案于2017年11月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理，永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人谢甲春及其辩护人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年11月14日，被告人谢甲春驾驶重型仓栅式货车（赣Ｃ×××××）由G107线永兴县马田镇方向驶往耒阳市方向。23时4分左右，当车行至G107线永兴县马田镇枣子村1898KM+838M处时，被告人谢甲春驾驶的车辆与前方同向行驶的由驾驶人刘某驾驶的无牌轻型普通货车追尾相撞，造成驾驶人刘某死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定被告人谢甲春负此事故主要责任。
案发当天，被告人谢甲春主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并已赔偿死者亲属52000元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据证明上述事实，认为被告人谢甲春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢甲春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日，被告人谢甲春驾驶重型仓栅式货车（赣Ｃ×××××）由G107线永兴县马田镇方向驶往耒阳市方向。23时4分左右，当车行至G107线永兴县马田镇枣子村1898KM+838M处时，被告人谢甲春驾驶的车辆与前方同向行驶的由驾驶人刘某驾驶的无牌轻型普通货车追尾相撞，造成驾驶人刘某死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定被告人谢甲春负此事故主要责任。
案发当天，被告人谢甲春主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并已赔偿死者亲属52000元。
上述事实，被告人谢甲春在庭审中均无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
（1）火化证证实：刘某于2016年11月7日在郴州市香山殡陵有限公司进行火化。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于G107线1898km+833.5m处及案发现场情况。
（3）道路交通事故车辆痕迹勘查笔录证实：案发现场的蓝色货车后车货厢尾门左侧有撞击痕，左侧车身有倒地擦痕，前挡风玻璃破碎；红色重型仓栅式货车保险杆右侧有撞击痕，最低处距地80cm，中网右下角破碎、缺失，前面罩右侧缺失。
（4）永兴县公安局交通警察大队[2016]第A444号道路交通事故认定书证实：被告人谢甲春驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，遇雨天、夜间行车未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，遇情况措施不当，其行为是造成此事故发生的主要原因。
（5）道路交通事故尸体检验报告证实：被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤并胸腹腔多脏器损伤而死亡。
（6）证人邝某的证言证实：2016年11月14日23时许，邝某经同村村民通知得知丈夫刘某出了车祸，经过联系交警，确认刘某当时已经没有生命迹象，邝某赶到了案发现场。
（7）湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初926号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1500号民事判决书及电子凭证证实：因本案事故，衡阳市雁峰区人民法院于2017年8月29日判决中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（被告人谢甲春所驾驶车辆的交强险、商业险承保单位）在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人家属人民币110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿被害人家属人民币631332元（其中579332元支付给被害人家属，52000元支付给被告人谢甲春），湖南省衡阳市中级人民法院于2017年11月13日维持了该判决；2017年12月6日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司将人民币741332元汇入湖南省衡阳市雁峰区人民法院账户。
（8）户籍资料证实：被告人谢甲春的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（9）到案经过证实：被告人谢甲春系主动投案。
本院认为，被告人谢甲春驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，遇雨天、夜间行车未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，遇情况措施不当，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢甲春主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人谢甲春的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省衡南县社区矫正工作局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2018）南司调字007号调查评估意见书，建议对被告人谢甲春适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢甲春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 何华丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1106号
罪犯王培华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年7月11日作出(2013)茂南法刑初字第203号刑事判决，以被告人王培华犯抢夺罪、抢劫(未遂)罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)茂中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王培华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王培华在服刑考核期间，获得总分2250分，表扬3次，剩余考核分450分。该犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王培华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3219号
原告何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告陈角花，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告何旺来诉被告陈角花网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使处分权，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何旺来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何旺来负担。
审 判 长 郭云雄
审 判 员 周泽鑫
代理审判员 李慧英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆碧瑜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第191号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年3月11日出生,汉族,初中文化,务农，住福建省安溪县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年2月24日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉[2013]131号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年10月14日0时许，在安溪县剑斗镇月星村王某乙店面内，要求茶商林某某收购其茶叶，双方因收购价格之事存在分歧，其在林某某未收购其茶叶后离开。同日2时许，其在酒后携带菜刀殴打林某某，并用砖块将林某某车牌号粤A3Z8**白色面包车的玻璃全部砸坏。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，林某某的伤情未达轻微伤；经安溪县价格认定局鉴定，林某某车辆直接损失价格为1044元。
归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，并已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
在审理过程中，被告人王某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的并经庭审质证的被害人林某某的陈述，证人王某丙、包某某、王某乙、王某丁的证言，现场相片，安溪县价格认定局价格鉴定意见，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，协议书，被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王某甲具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某甲适用缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年三月七日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条:
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03112号
原告张汉平，男，1973年1月26日生，汉族。
被告袁明清，男，1983年6月25日生，汉族。
原告张汉平与被告袁明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，2015年10月28日，原告张汉平向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告袁明清所有的、位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号XX层XX单元XX号的房屋予以查封。依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张汉平到庭参加诉讼，被告袁明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉平诉称，2015年12月17日，被告袁明清以急需付房屋装修款和周转资金为由，向原告张汉平借款20万元。原告张汉平收到被告袁明清亲笔所写的借条一份。双方口头约定，被告按每月3%的利息支付给原告，并在原告急需要钱的时候，提前三天告知被告，被告将按时归还所借的欠款及利息。借款后，原告多次向被告催要，被告以过几天就还或没钱为由，不予归还。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.要求被告袁明清归还原告借款20万元及利息（利息从2015年9月1日起至给付之日止按月息3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁明清未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告袁明清分别于2013年6月7日、2013年6月22日、2014年5月9日向原告张汉平借款，原告张汉平分别于2013年6月7日、2013年6月22日从其重庆农村商业银行股份有限公司622867101458XXXX的账户中向被告袁明清622845047001250XXXX的账户中转款9.4万元、7.6万元。原告张汉平在庭审中陈述，原告分别于2013年6月7日、2013年6月22日、2014年5月9日向被告提供现金借款0.6万元、0.4万元、2万元，被告袁明清共计向原告借款20万元，并口头约定均按月利率3%计算借款利息。2015年2月17日，被告袁明清就三笔借款向原告出具借条，借条载明“本人袁明清今借到张汉平（身份证号码：51120319730126XXXX）人民币贰拾万元整，即￥200000.00元；2015年3月17日前本息一次性归还”，并口头约定被告每月向原告支付借款利息0.3万元，后被告将利息偿还至2015年8月。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单，本院依职权对张俊平询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告袁明清向原告张汉平借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告应当按照约定期限偿还借款，逾期未偿还的，应当承担相应的民事责任。原告称2015年2月17日被告重新出具借条后，双方口头约定借款20万元每月支付利息0.3万元即按月利率1.5%计算利息，被告将利息支付至2015年8月，与证人张俊平的陈述相吻合，本院予以确认，故原告要求被告自2015年9月1日起至付清之日止按月利率3%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告张汉平的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁明清于本判决生效后五日内，偿还原告张汉平借款本金20万元及利息（利息自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告张汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半交纳2195元，由被告袁明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 翔
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第40号
原告刘某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二○一○年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解，双方纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 许新录
二〇一〇年三月九日
书记员 刘团伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第351号
原告黄振霞，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住河北省藳城市。
委托代理人李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告秦长印，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告秦学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告秦庆河，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，该公司总经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
原告黄振霞诉被告秦长印、秦学民、秦庆河、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄振霞的委托代理人李花英、被告秦长印及其委托代理人周卫星、被告秦学民、秦庆河、被告中华联合财险安阳支公司的委托代理人常志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振霞诉称，2014年11月5日21时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××号重型仓棚式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至五里村路段时，与同方向秦长印驾驶的无牌农用三轮车及其牵引秦庆河驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速车相撞，造成原告车辆损坏，秦庆河驾驶的自卸货车在被告保险公司投有交强险且在保险期内。现诉至法院，请求依法判令四被告共同赔偿原告财产损失22000元及垫付的医疗费9000元，诉讼费575元由被告承担。
被告秦长印辩称，原告要求各项费用应先由保险公司在限额内赔偿，超出限额部分法院依法判决。
被告秦学民、秦庆河均辩称其因没有事故责任而不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，秦庆河车辆在公司投保交强险，交强险无责任财产损失限额100元；事发时，秦庆河车辆被秦长印驾驶的车辆拖拽，属于静止状态，没有使用，根据交强险规定，不承担赔偿责任。
经审理查明，汤阴县公安交通管理大队于2014年11月17日作出第2014110521号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2014年11月5日21时30分许，黄振霞驾驶冀Ａ×××××号重型仓棚式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县中华路五里村路段时，与同方向秦长印驾驶的无牌农用三轮车及其牵引秦庆河驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，秦长印、秦学民受伤的交通事故。黄振霞在事故中负主要过错责任，秦长印在事故中负次要过错责任，秦庆河、秦学民在事故中负无过错责任。到庭各当事人对上述交通事故责任认定书所认定的事故事实及责任划分均不持异议。冀Ａ×××××号重型仓棚式货车登记车主为石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，实际车主为原告黄振霞。冀Ｄ×××××号自卸低速车登记车主为临漳县金凤大街农机服务部，该车在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司对保险事实不持异议。事故发生后，黄振霞就冀Ａ×××××号重型仓棚式货车在事故中的损失所支出的费用包括：向汤阴县鸿运汽修厂支付拖车费5000元、2014年12月22日向藁城市育国汽车修理厂支付维修费两次合计59000元。上述费用发票均由冀Ａ×××××号重型仓棚式货车保险承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司加盖理赔专用章，2015年10月22日冀Ａ×××××号重型仓棚式货车登记所有人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司出具书面证明，59000元修车费由黄振霞个人自理。诉讼中，原告自愿撤回9000元医疗费的赔偿请求，保留另行起诉的权利。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、费用票据等证据予以证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对汤阴县公安交通管理大队作出的第2014110521号道路交通事故认定书中认定的事故事实、责任划分均不持异议，本院也予以确认。事故发生后，冀Ａ×××××号重型仓棚式货车一方因车辆损失所支出的费用包括拖车费5000元、维修费59000元，上述费用均由发票予以证实，且有承保车辆保险的保险公司加盖印章确认，故本院认为上述两项费用合计64000元应予认定，原告黄振霞作为受损车辆实际车主而提出赔偿请求并无不妥。原告黄振霞在本案交通事故中负主要过错责任，本院认为其应自负上述64000元中的70%即44800元，剩余的19200元应由承担事故次要责任的被告秦长印负担。对原告要求被告中华联合财险安阳支公司、秦学民承担事故赔偿责任的请求本院不予支持。原告自愿撤回9000元医疗费的赔偿请求，保留另行起诉的权利，此意思表示不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告秦长印于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振霞车辆施救费、修理费共计人民币19200元；
二、驳回原告黄振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告秦长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年三月四日
书记员 仝月琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1096号
申请执行人呼登明，男，汉族，1964年02月10日出生。
被执行人陈俐硖，女，汉族，1976年02月11日出生。
被执行人孙凯（又名孙树峰），男，汉族，1977年04月20日出生。
申请执行人呼登明与被执行人陈俐硖、孙凯（又名孙树峰）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙凯（又名孙树峰）在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙凯（又名孙树峰）在鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十二月八日
书记员 赵璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101财保2号
申请人宜发传动轴(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人FELIXVONNATHUSIUS，董事长。
委托诉讼代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人陈晔凌,女,汉族,1973年10月24日出生,户籍所在地上海市。
申请人宜发传动轴(上海)有限公司在与被申请人陈晔凌(2017)沪仲案字第0170号仲裁一案期间,向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈晔凌银行存款人民币230,000.00元予以冻结。2017年1月12日上海仲裁委员会向本院递交了该申请。申请人宜发传动轴(上海)有限公司提供现金人民币69,000.00元作为担保。
本院经审查认为,申请人宜发传动轴(上海)有限公司的申请符合法律规定并提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晔凌银行存款人民币230,000.00元，期限自冻结之日起不超过一年。
案件申请费人民币1670.00元，由申请人宜发传动轴(上海)有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅崇海
二〇一七年二月十四日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00047号
申请人黄鑫，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被申请人杨毅，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人杨东，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人陈迎春，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人黄鑫诉被申请人杨东、陈迎春诉前财产保全纠纷一案中，申请人2015年12月9日向本院提交财产保全申请书，要求查封、冻结、扣押二被申请人名下所有的价值300000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人陈迎春、杨东所有的价值300000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢友明
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第359号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，生于1964年7月3日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗某某村附近平房区，系个体。2012年6月15日，被告人马某某因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日14时许，在达拉特旗“某某手机卖场”店内，被告人马某某趁售货员不注意，盗窃该店一部小米NOTE手机。经达拉特旗价格认证中心价格鉴证，被盗小米NOTE手机价值1，910元。
2015年10月13日，达拉特旗公安局民警从被告人马某某处依法扣押了被盗小米NOTE手机，并于2015年10月27日，发还给被害人刘兰英。
上述事实，被告人马某某没有异议，且有经查证属实的受案登记表、强制文书、被害人刘某某的陈述、证人张某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、监控视频、达拉特旗公安局刑警大队出具的马某某盗窃案录像说明、被告人马某某的供述、视听资料、达拉特旗公安局刑警大队出具的到案经过、达拉特旗人民法院（2012）达刑初字第233号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人马某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人马某某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15214号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1974年2月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告赵旭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金399879.29元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月18日的利息21996.89元、罚息3205.81元、复利933.63元，自2016年7月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月8日起至2018年11月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月18日，被告已欠借款本金399
879.29元、利息21996.89元、罚息3205.81元、复利933.63元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399879.29元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月18日的利息21996.89元、罚息3205.81元、复利933.63元；自2016年7月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8250元（含公告费560元），由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3647号
原告：刘宗华，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：陈贵琼，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：郑大鑫，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨伯冬，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘宗华、陈贵琼诉被告郑大鑫、杨伯冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗华、陈贵琼及其委托代理人邱智勇、杨万军和被告郑大鑫、杨伯冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗华、陈贵琼诉称：原告刘宗华、陈贵琼之子刘涛交学费3000元给被告杨伯冬学习驾驶铲车。2015年6月25日0时10分，刘涛驾驶装载机从隆兴乡越溪往观音镇万菁方向行驶，行至观音镇万菁至越溪1km+300m处，下陡坡右转急弯时，车辆驶离路面侧翻于道路右侧路外水塘里，造成刘涛当场死亡及车辆、水塘、电杆等财产受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00195号道路交通事故认定书，确认刘涛负此次事故全部责任。事故发生后，原告刘宗华、陈贵琼与该铲车所有人被告郑大鑫、杨伯冬就刘涛在驾驶铲车过程中死亡申请观音镇人民调解委员会主持调解，二被告仅支付原告方因刘涛死亡的安葬费用50000元，对刘涛死亡的赔偿费用双方未达成协议。原告刘宗华、陈贵琼认为，受害人刘涛是在为二被告驾驶铲车过程中死亡，二被告有过错，依法应承担赔偿责任。请求：1.判令被告郑大鑫、杨伯冬共同赔偿原告刘宗华、陈贵琼因刘涛死亡的赔偿金230908.50元，扣除被告支付的50000元，还应赔偿180980.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑大鑫辩称：被告郑大鑫不属于本次事故当事人，事故发生时并未在场。本次事故不完全属于劳务责任，因当时已下班。本案焦点在于是否刘涛自己去拿钥匙驾驶车辆。被告郑大鑫只是一个合伙人，对被告杨伯冬收刘涛为徒弟并不知情，故只有一点管理责任。
被告杨伯冬辩称：被告杨伯冬管理不当应负责任，出于人道主义，也赔付了原告刘宗华、陈贵琼安葬费50000元，其他赔偿费用由人民法院划分责任赔偿。
经审理查明：刘涛，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告刘宗华、陈贵琼系刘涛的父母，刘涛未婚也无子女。2015年6月24日，刘涛与被告杨伯冬在宜宾县隆兴乡犀牛村使用装载机挖地基，工程完工后，刘涛与被告杨伯冬驾驶装载机从隆兴乡越溪往观音镇万菁方向行驶，途中至被告杨伯冬亲戚家且在杨伯冬下车后，刘涛独自驾驶装载机驶往宜宾县观音镇，刘涛驾驶装载机于次日0时5分行至观音镇万菁至越溪1km+300m处，下陡坡右转急弯时，车辆驶离路面侧翻于道路右侧路外水塘里，造成刘涛当场死亡以及车辆、水塘、电杆等财产受损的交通事故。2015年9月16日，宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00195号道路交通事故认定书，认定：刘涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。刘涛承担此事故的全部责任。事故发生后，被告郑大鑫、杨伯冬向原告刘宗华、陈贵琼赔偿刘涛安葬费50000元，其中被告郑大鑫支付8000元，被告杨伯冬支付42000元。后双方协商解决赔偿方案未果，致使原告刘宗华、陈贵琼起诉来本院。
另查明，刘涛驾驶的装载机系被告郑大鑫、杨伯冬2013年合伙经营，各自出资一半，收益对半分享，日常由被告杨伯冬进行管理。事故发生前刘涛已向被告杨伯冬学习装载机驾驶技术二个月，并向其交纳了学费3000元，被告杨伯冬无装载机驾驶资质。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，宜宾县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00195号道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，宜宾县观音镇人民调解委员会调查记录2份，装载机钥匙1把等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘涛为被告杨伯冬收纳的装载机学徒，事故发生前与被告杨伯冬驾驶装载机施工，故刘涛实际为被告杨伯冬提供劳务。本案中，被告杨伯冬的过错在于其没有装载机驾驶资质，更无教学装载机驾驶资质，擅自收刘涛为学徒学习驾驶装载机，并且对装载机管理不善，致使刘涛能独自驾驶装载机，应承担刘涛因交通事故死亡的主要责任。刘涛过错在于其无驾驶装载机资质，独自一人驾驶装载机造成交通事故的发生，应承担次要责任。被告郑大鑫、杨伯冬系合伙关系，各自出资一半，共同经营装载机，收益对半分享，故应按双方出资比例承担责任，并在本次事故中互相承担连带清偿责任。原告刘宗华、陈贵琼主张的死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.50元合理，本院依法予以支持，其请求处理事故人员误工、交通、住宿费2000元过高，本院酌情考虑为1200元。刘涛死亡造成的损失有：死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）、丧葬费22848.50元（45697元/年÷12月/年×6月）、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工交通住宿费1200元，合计230108.50元。根据被告方与刘涛各自的过错责任，本院酌情考虑由被告方承担本次事故70%责任，即161075.95元，由原告方承担30%责任，即69032.55元。扣除被告杨伯冬已支付42000元，被告郑大鑫支付的8000元，被告杨伯冬还应赔付原告刘宗华、陈贵琼385**.98元，被告郑大鑫还应赔付原告刘宗华、陈贵琼725**.97元，且被告杨伯冬、郑大鑫对彼此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨伯冬赔付原告刘宗华、陈贵琼385**.98元，被告郑大鑫赔付原告刘宗华、陈贵琼725**.97元，上述款项限于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨伯冬、郑大鑫对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，减半收取1959元，由原告刘宗华、陈贵琼负担588元，由被告郑大鑫、杨伯冬负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张茂
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终34号
上诉人（原审被告）：周口金丝猴食品有限公司。
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区孟昕食品商行。
经营者：欧志勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
上诉人周口金丝猴食品有限公司因与被上诉人蚌埠市淮上区孟昕食品商行合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周口金丝猴食品有限公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周口金丝猴食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初492号
解除保全申请人：周书侠，女，1964年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县丁里镇宫庄行政村宫庄自然村***号，现住安徽省淮北市烈山区吴山口社区*组，身份证号码3422221964********。
被申请人：余明亮，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张香玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
周书侠与余明亮、张香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）皖0604财保12号民事裁定，裁定查封、冻结了申请人周书侠和担保人李凤兰、陈影、范效法的担保财产。因案件已审理结束，申请人周书侠申请解除对担保财产的保全措施。
本院经审查认为，周书侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人周书侠5万元银行存款的冻结；
三、解除对担保人李凤兰所有的位于淮北市相山区西苑小区D02幢404号房屋（房地权淮私产字第××号）的查封；
四、解除对担保人陈影所有的位于淮北市烈山区烈山镇B2-163幢501号房屋（淮房地权证相山区字第××号）的查封；
五、解除对担保人范效法所有的位于淮北市烈山区烈山镇B2-03幢204号房屋（房地权淮私产字第××号）的查封；
六、解除对担保人范效法所有的皖Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初196号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月1日21时40分左右，被告人张某酒后驾驶豫A×××××轿车，沿新密市米村镇米村街由南向北行驶到白秀芳烩面馆门口路段时，与李某乙头北尾南停放在路东的豫A×××××轿车相撞，造成车损二辆的交通事故。后张某报警，民警赶到现场后发现张某满身酒气，遂将其带至医院抽血封装送检。经鉴定，张某血醇含量为194.19mg／100ml。经认定，张某负事全部责任。案发后，张某已对李某乙进行赔偿并得到谅解。被告人张某于2015年12月2日被从现场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、杨某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，交通事故赔偿协议，谅解书，驾驶证、行车证复印件，到案经过等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人张某案发后拨打报警电话，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某已对被害人李某乙进行赔偿并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 裴 炀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3187号
原告文安县富之海板厂销售部，地址：文安县滩里镇富管营村。
经营者姜增安。
被告鲁刚志。
被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司，地址：河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号。
法定代表人董助文，公司董事长。
原告文安县富之海板厂销售部与被告鲁刚志、河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告文安县富之海板厂销售部的经营者姜增安到庭参加诉讼，被告鲁刚志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中原告撤回对被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告文安县富之海板厂销售部诉称，2014年8月7日原告与被告鲁刚志签订了建筑模板合同，2014年8月11日经原、被告双方对被告购买原告销售的建筑模板进行清算，被告累计欠原告销售的建筑模板款187800元，被告为原告出具了欠条一张，经原告催要未果，故诉讼请求被告给付原告货款187800元，并承担违约责任和本案诉讼费及保全费。
被告鲁刚志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
原告提交如下证据：
证据一、2014年8月7日原、被告签订的购销合同一份，证明被告鲁刚志购买原告销售的木方和建筑模板。
证据二、2014年8月11日被告鲁刚志为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告销售的木方和建筑模板款187800元。
被告鲁刚志未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原、被告签订的购销合同及被告鲁刚志为原告出具了欠原告销售的建筑模板款187800元的欠条，是原、被告双方真实意思表示，欠条的形成是被告对购买原告销售的木方和建筑模板所欠货款187800元的确认，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事
实：2014年8月7日原告文安县富之海板厂销售部与被告鲁刚志签订了木方和建筑模板的买卖合同，合同约定被告购买原告销售的木方（4厘米×8厘米×4米）3120根，每根25元，价款为78000元；建筑模板（91.5厘米×1830厘米×1.3厘米）1800张，每张61元，价款为109800元，共计187800元，合同同时约定被告收到货物的首月付总货款的30%，第二个月付总货款的70%，如被告未支付相应的货款，应当向原告承担日千分之三的违约责任。被告鲁刚志于2014年8月11日为原告出具了欠货款187800元的欠条一张。但被告自收到原告的木方和建筑模板后在履行义务期满（2014年10月10日）后未向原告履行相应的货款给付义务。
本院认为，原告文安县富之海板厂销售部与被告鲁刚志所签订买卖合同的形式和内容符合法律规定，合同成立并生效。原告依照合同约定向被告履行了木方及建筑模板的交付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定全部履行货款的给付义务，被告未履行合同义务，已经构成违约，故原告要求被告继续履行货款的给付义务和按日万分之三承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。审理中原告自愿撤回对被告河北省乐亭县宏达建筑安装有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁刚志于判决生效后五日内给付原告文安县富之海板厂销售部货款187800元。
二、被告鲁刚志于判决生效后五日内给付原告文安县富之海板厂销售部自2014年10月11日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的违约金（以187800元为基数按日万分之三计算）。
被告鲁刚志如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元、保全费1500元，合计5556元由被告鲁刚志负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告鲁刚志直接给付原告文安县富之海板厂销售部5556元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王 春 平
代理审判员 翟增荣代理审判员周震
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 遵 云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。