wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1181民初2065号
原告：邹鑫，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，统一社会信用代码91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院院长。
被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，
原告邹鑫诉被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，案件受理后，在审理过程中依据被告华山医院工作人员提供的材料，经本院审查查明，被告华山医院因为非法吸收公众存款案于2018年7月16日被麻城市公安局立案侦查，其法人代表陈建祥于2018年7月16日被麻城市公安局刑事拘留。原告邹鑫诉请的事实因当事人不能到庭无法核实，且被告华山医院、被告陈建祥因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事纠纷中涉嫌刑事犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邹鑫的起诉。
案件受理费6900元向原告邹鑫予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
二〇一八年八月一日
代书记员 叶劲岐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3155号
原告:郑秀兰，女。
委托诉讼代理人:潘金辉，男，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。
被告:咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾启明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾华雷，男，系该公司员工。
原告郑秀兰与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告郑秀兰的委托诉讼代理人高秋明、潘金辉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑秀兰的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息6000元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币100000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金100000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了利息1500元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2015年1月20日借款合同一份、2015年1月20日收据一张。
证明原被告之间形成了借款关系，且借款已经实际履行。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据因均加盖了被告某某公司的公章，且内容可以相互印证，故本院依法予以认定。
经审理查明:2015年1月20日，原告郑秀兰与被告咸阳某某房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息1500元外，未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，原告郑秀兰与被告某某公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约，故对原告请求被告偿还原告借款本金10万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款合同期内产生的利息6000元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）的主张，因符合双方合同约定和相关法律规定，故本院依法予以支持。被告的委托代理人在庭审后虽提出原告所举证据中借款合同和收据系在空白合同和空白收据上加盖的被告公司印章的意见，因未提举证据证明其意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑秀兰100000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算后扣除已付的1500元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由被告咸阳某某房地产开发有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘勃勃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12191号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：羊恒旺，男，1993年8月12日出生，汉族，居民身份证住址海南省儋州市。
原告谢智平与被告羊恒旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2139号
原告:仲某某。
委托代理人:刘岩红,陕西频阳律师事务所律师。一般代理。
委托代理人:刘超,陕西频阳律师事务所律师。一般代理。
被告：祁某某。
委托代理人:杜文发,陕西渭临渭律师事务所律师。特别代理。
原告仲某某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告仲某某的代理人刘岩红、刘超，被告祁某某及代理人杜文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告财物转让款人民币280000元并承担诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，原告将自己所有的位于北韩组北河道处变压器、高压线路、平房及围墙卖给被告祁某某，价格人民币280000元，双方签有书面协议。但被告至今未付原告分文，无奈原告诉至法院要求依法判处。
被告祁某某答辩称：原告筛石场2011年已因河道管理部门的多次行政性整改而处于停滞经营状态。2013年11月份，原告找到被告，让被告购买原告筛石场的房屋等财产，并要求书面协议上写价款28万元，可以向政府多要赔偿款，若赔偿款到位给原告3万元即可，于是原被告签署了协议。随后被告本人或派人看守筛石场，2018年春天政府拆迁了筛石场并进行了赔偿,故应驳回原告诉讼请求。
原告仲某某围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：
（一）2011年2月28日原告与杨某某之间筛石场转让协议一份，以证明原告卖与被告房屋的具体信息；
（二）2013年11月20日原被告之间书面协议，以证明原被告之间达成卖卖协议之事实；
（三）2018年5月10日，原告派人与被告协商谈话录音一份，以证明政府己将赔偿款发放给被告之事实。
被告对原告证据（一）和证据（二）的真实性无异议,但对证明目的均有异议，证据（一）不能证明真正履行的实际内容,证据（二）不能证明达到28万元的数额。原告证据（三）录音的真实性无异议，但在场的三人既非协议的当事人，又未表明以原告委托代理人身份，故录音形式不合法，该证据能证明被告证人作证的内容。
被告祁某某为证实自己主张，向法庭提交了下列证据。
（一）证人牟某某出庭陈述:2013年11月左右,原被告二人在被告家中商量筛石场事宜,本人应被告要求到场,二人达成了一个280000元的协议,原告讲让被告接手并倒手后给原告30000元。随后又为被告看守场子4年，被告每月付酬2000元。
（二）证人韩某甲出庭陈述:2013年11月哪天，祁某某邻居娃结婚，去祁某某家转，碰见他们说石场的事，听了个大概，就听见说祁某某是为朋友帮忙的，房屋卖了后给仲某某2至3万元。
（三）证人韩某某出庭陈述:2012年政府就己经报停采石场变压器并要强制拆除采石场，当时己经停了电，原告雇佣当地人看守场子。
原告对证人牟某某、韩某甲关于买房、征用房屋等客观事实认可，但对二人所说签订28万元合同是为多从政府处赔钱、实际以2至3万元成交不认可；证人韩某某证言不真实且与本案无关。
原被告双方质证后本院认为：原告证据（一）、（二）系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性，本院确认其效力。原告证据（三）录音内容真实，谈话内容与本案有关联性，本院确认其效力。被告提交的证人牟某某、韩某甲证言,其证明目的是原被告间书面协议价为28万元,实则口头约定为3万元,原被告就同一买卖价格的事实,各自提供了数个不同的证据,根据<<关于民事诉讼证据的若干规定>>第77条之规定界定,原告证据(二)的证明力大于被告证人牟某某、韩某甲证言。被告证人韩某某的证言与本案无关联性，本院不确认其证据效力。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月20日,原被告经协商达成书面买卖协议，原告将北韩村村北河道处变压器100A及高压线路，平房七间包括围墙卖给被告，共计人民币28万元整。随后原告将上述财物交由被告管理，2018年初，庄里镇人民政府因石川河改造工程对被告所购房屋等物拆迁并补偿。同年5月原告儿媳等人与被告协商,双方各执一词,协商无果。
本院认为：2013年11月20日,原被告经协商达成的书面买卖协议合法有效，达成协议后原告向被告交付了买卖标的物,履行了交付买卖标的物的义务,合同中双方虽未约定标的物价款给付期限,但原告在2018年5月催要后被告仍未给付,显属违反合同义务。原告请求合理合法，本院依法予以支持。被告答辨所称事实因其提交证据效力本院不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下:
限被告祁某某于本判决生效后三日内给付购买原告仲某某变压器100A、高压线路、平房七间及围墙价款人民币280000元。
如果祁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750由被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年八月二十八日
书记员 牛晴晴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1912号
原告：王润萍，女。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。
住所地：宁夏固原市彭阳县。
负责人：陶省昌。
本院在审理原告王润萍诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司245万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。原告王润萍提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告王润萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司245万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2560号
原告：刘兴琴，女，汉族，1977年2月18日生，住贵州省。
被告：朱永力，男，汉族，1971年12月15日生，住贵州省，
被告：徐燕，女，汉族，1976年12月20日生，住贵州省，
原告刘兴琴诉被告朱永力、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴琴、被告朱永力到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘兴琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年7月19日起计算至付清之日止）2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年12月18日，原告通过银行转账出借10万元给被告，被告并出具借条约定按月利率3%计息。被告尚欠2015年7月19日起计算后的利息，经原告多次催收本利未果。
被告朱永力辩称，对借款事实无异议，已偿还部分利息，认可利息从2015年7月19日起计算。
被告徐燕提交答辩状辩称，与朱永力确系夫妻关系，但对朱永力与刘兴琴之间的借款事实不知晓，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回刘兴琴的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月18日，朱永力向刘兴琴出具借条约定借款金额100000元、借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日、借款月利息3%计息。同日刘兴琴通过银行转账支付朱永力借款100000元。借款到期后，朱永力尚欠刘兴琴借款本金100000元及从2015年7月19日起计算后的利息。
另查明：朱永力与徐燕于2001年4月4日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议书，银行凭证，结婚证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，朱永力与刘兴琴达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。案涉借款发生在朱永力与徐燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由朱永力与徐燕共同偿还。朱永力与徐燕未偿还刘兴琴借款100000元及从2015年7月19日起计算后的利息属违约行为，依法应承担偿还该借款本金100000元及其利息的民事责任。关于按月利息3%支付利息的诉请，因利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%，故案涉借款利息从2015年7月19日起按年利率24%计算至履行期限届满之日止。
徐燕关不属于夫妻共同债务的辩称，对其辩称未举证证明，属举证不能，理应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱永力、徐燕于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘兴琴借款本金100000元及其利息（利息从2015年7月19日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘兴琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱永力、徐燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋康（兼）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1142号
原告龚某，女，生于1968年05月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告徐某，男，生于1968年08月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告龚某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长、人民陪审员赵英槐、张守兴参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1988年相识，双方于××××年××月××日生育长子徐海，××××年××月××日生育长女徐芙蓉，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，未建立起真正的夫妻感情，被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，经常为家庭琐事对原告打骂，对原告也不尊重，曾在大庭广众之下对原告打骂。原告不堪忍受，于2017年2月6日起诉要求与被告离婚，利川市人民法院以原告没有举证证明夫妻感情已经破裂为由判决不准离婚。但双方感情并未和好，而是一直分居，双方没有联系，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，不可能再继续一起生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1988年相识并同居生活，××××年××月××日生育长子徐海，××××年××月××日生育长女徐芙蓉。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后修建房屋一栋，现登记于长子徐海名下。婚姻关系存续期间，原、被告常常为家庭琐事发生争吵，原告于2017年2月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，本院以原告提交的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。后原、被告各自外出打工，互相没有联系，亦未一起生活，原告于2018年2月12日再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的《结婚证》原件2份、婚姻登记档案信息、（2017）鄂2802民初541号民事判决书、车票、收据、证明以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告徐某未到庭，致本案不能进行调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为标准，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告仍没有一起生活、修复夫妻关系，致使双方再次分居，相互未尽夫妻义务，据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。原、被告的两个婚生子女均已成年，没有子女抚养的问题，因被告未到庭应诉，无法查明其财产状况，故本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等问题不作处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 姚志全
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 张守兴
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 赵红玲
书 记 员 邓 晗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6208号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：谭自强，住恩施市。
被告：郑静，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告谭自强、郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告谭自强、郑静已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十日
书记员 杨佳丽
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2250号
原告:裴普,男,汉族,1982年02月08日出生,住西安市高陵区,
被告:魏跟杰,男,汉族,1987年09月23日出生,住西安市高陵区,
原告裴普与被告魏跟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴普到庭参加诉讼，被告魏跟杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴普诉称，2017年12月12日，原告通过银行转账10000元和现金5000元，借给被告共计15000元。2018年3月12日，被告给原告补写了借条，没有约定还款和利息。后原告自己经济紧张需要用钱，经向被告催要，被告借故推拖。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏跟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2017年12月13日，原告裴普通过银行转账9900元及微信转账100元借给原告10000元。2017年12月月底，原告借给被告裴普5000元现金。2018年3月12日，被告魏根杰给原告裴普补写了借条一份，内容为：借条，今借到裴普人民币壹万伍仟元整（15000元）。后原告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人身份信息、借条、转账记录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：魏跟杰向裴普借款并为裴普出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，裴普可随时要求还款，故对裴普要求魏跟杰返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。魏跟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据裴普提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏跟杰于本判决生效后十日内返还原告裴普借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由魏跟杰负担，魏跟杰在履行判决时一并支付给原告裴普90元。原告裴普已预交180元，由本院退付其90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年八月一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2238号
原告:兰某某。
被告：安某某。
本院在审理原告兰某某与被告安某某买卖合同纠纷一案中,原告兰某某于2018年9月11日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费290元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一八年九月十一日
书记员 牛晴晴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2734号
原告:袁红利,女,1975年01月13日出生,汉族,西安市高陵区村民，住,
原告:罗锁,男,1974年01月17日出生,汉族,西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告罗锁、袁红利与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告袁红利到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告袁红利、罗锁系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告袁红利、罗锁于1998年7月14日生育一子罗帅。榆楚计生办于2006年5月6日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告罗锁、袁红利独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初826号
原告:李某，男。
委托诉讼代理人:刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。
被告:邓某，女。
被告：郭某，男。
原告李某诉被告邓某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告邓某、郭某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某立即向原告偿还人民币5万元，并按月息2%承担利息（自2016年7月17日起计算至实际偿还之日止，截止到2018年5月17日利息为22000元）；2、判令被告郭某对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告邓某向原告借款5万元，约定借款期限为2015年4月17日至2015年7月16日止，借款利率为月息2%。��由被告郭某向该借款提供连带保证担保，担保期限自借据届满之日起两年。被告郭某签订了《不可撤销无限连带保证责任承诺书》。2015年7月17日、2015年10月17日、2016年1月17日被告邓某又分别向原告重新出具了新的借条，被告郭某也分别在上述借条签字并承诺继续承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：
1、2015年4月17日借条1张、2015年4月17日被告郭某向原告出具的保证责任承诺书1张、2015年7月17日借条1张(借款期限是2015年7月17日至2015年10月16日，利息为月息2%)、2015年7月17日被告郭某向原告出具的共同还款承诺书1张、2015年10月17日借条1张（借款金额5万元，借款期限自2015年10月17日至2016年1月16日，月息2%）、2016年1月17日借条1���（借款金额5万元，自2016年1月17日至2016年4月16日，月息2%）。
证明2015年4月17日，原告出借给邓某人民币5万元，并约定月利率为2%，被告郭某对上述债务承担连带还款义务的事实。
2、原告的微信交易记录打印件9张、2016年7月30日短信截图1张、被告替邓某手机号缴费收据联1张、2015年4月16日原告本人给郭某和邓某借款时拍的照片4张。
证明被告邓某收到了原告出借的款项，担保人郭某当时也在场，对该出借过程知情；邓某自2015年4月起一直按月向原告支付利息1000元，但自2016年7月起就不在支付利息，并拒不偿还借款本金的事实；原告多次向被告索要出借款项，被告拒不偿还，被告应当向原告偿还借款，支付2016年7月至实际偿还之日止的利息，月利率2%计算。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1以及证据2中的微信交易记录打印件9张、短信截图1张、照片4张，因原告未提举其他证据予以佐证，对其真实性无法核实，故本院依法不予认定；对证据2中的缴费收据的真实性予以认定。
经审理查明，原告李某于2018年1月21日以民间借贷案由将被告邓某、郭某诉至本院，原告当庭提举署名为邓某及郭某的借条四张和署名为郭某、邓某的承诺书各一份，未提举给付凭证，原告据此请求二被告共同偿还借款50000元，并按月息2%承担利息（自2016年7月17日计算至实际偿还之日止，截止到2018年5月17日利息为22000元）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提举有效证据证明其��被告形成民间借贷关系，亦未举证证明其向被告支付相关借款的事实，故对原告请求被告支付借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 王粉静
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙倩兮
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初1840号
原告：湖北顾迅网络科技有限责任公司，住所地襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园1幢1单元11层3室。
法定代表人：张玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文学，该公司执行经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市民生装饰有限公司，住所地襄阳市襄城东街集锦巷13号。
法定代表人：袁本贵，该公司经理。
原告湖北顾迅网络科技有限责任公司与被告襄阳市民生装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖北顾迅网络科技有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北顾迅网络科技有限责任公司申请撤回对被告襄阳市民生装饰有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北顾迅网络科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告湖北顾迅网络科技有限责任公司负担。
审判员 孙 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 檀小寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初7026号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈思远，该行职工。
被告刘某某
被告张某
被告高某
被告孙某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某、高某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼,被告刘某某、张某、高某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、张某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2015年10月18日至2016年10月18日以月利率8.1‰计算），（从2016年10月19日起至还清之日以月利率10.52‰计算）；由被告高某、孙某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月19日，原告分别与被告刘某某、张某签订了《个人借款合同》，与被告高某、孙某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告刘某某、张某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日。被告高某、孙某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告刘某某、张某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某、张某、高某、孙某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告分别与被告刘某某、张某签订了《个人借款合同》，与被告高某、孙某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告刘某某、张某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币50万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2015年10月19日至2016年10月18日。被告高某、孙某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告刘某某、张某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某签订的个人借款合同以及与被告高某、孙某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某某、张某发放了借款，被告刘某某、张某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告刘某某、张某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告高某、孙某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘某某、张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某、张某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2015年12月22日起至2016年10月18日止，月利率以8.1‰计算；从2016年10月19日起至借款本息还清之日止，月利率以10.53‰计算）。被告刘某某、张某互负连带清偿责任。
二、被告高某、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告刘某某、张某、高某、孙某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 宁
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2737号
原告侯竹梅,女,1948年01月30日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告侯竹梅与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告侯竹梅到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，原告也同样得到与本组村民的待遇。但是按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《奖励扶助证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告侯竹梅系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告侯竹梅于1975年1月26日生育一女任英娜。高陵县人口和计划生育局于2010年10月18日为原告颁发了《奖励扶助证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款10816元，未给原告发放独生子女户奖励份额。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《奖励扶助证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《奖励扶助证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告侯竹梅独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初306号
原告：高自红，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被告：唐进中，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
原告高自红诉被告唐进中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告高自红到庭参加诉讼，被告唐进中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高自红向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐进中立即偿还原告高自红借款110000元；2.本案诉讼费由被告唐进中负担。2010年4月至5月份，被告唐���中分四次向原告高自红借款110000元，并出具借条一份。逾期后，被告唐进中分文未付。
被告唐进中经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告唐进中放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告高自红的证据进行审查，认定如下，原告高自红提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月至5月份，被告唐进中以开沙场为由，向原告高自红借款，被告唐进中分别于2010年4月26日向原告高自红借款30000元，同年4月29日向原告高自红借款20000元，同年5月5日上午向原告高自红借款20000元，同年5月5日向原告高自红下午向原告高自红借款40000元，并分别出具借条，共计110000元，后原告高自红向被告唐进中催款未果。
本院认为，该案系民间借贷纠纷
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告高自红与被告唐进中民间借贷关系是否成立；2.原告高自红的诉讼请求是否应支持。
关于原告高自红与被告唐进中民间借贷关系是否成立的问题，本院认为，被告唐进中向原告高自红借款，被告唐进中向原告高自红出具借条，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。
关于原告高自红的诉讼请求是否应支持的问题，本院认为，被告唐进中向原告高自红借款理应偿还，原告高自红请求被告唐进中偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，被告唐进中偿还原告高自红借款本金110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐进中偿还原告高自红借款110000元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告唐进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2500元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓���军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖 应 平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 岳 朦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的���从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初556号
原告:黄冈赛洛天然气有限公司，住所地黄冈市黄州区新港大道130号，统一社会信用代码：91421100757019192B。
法定代表人：杨文清，董事长。
委托诉讼代理人：陈凯鑫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李滔，系该公司员工。
被告：刘恩，男，汉族，西安市人，住西安市新城区。
原告黄冈赛洛天然气有限公司与被告刘恩劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈赛洛天然气有限公司的委托诉讼代理人陈凯鑫、李滔，被告刘恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与被告之间的劳动合同关系符合法律规定，不需支付经济补偿金；2、判令被告请求支付加班费不成立，无需支付相关费用；3、判令被告请求支付未休假年休假补偿费不成立，无需支付相关费用；4、判令被告请求支付失业保险金不成立，无需支付相关费用；5、判令被告无权请求归还《燃气经营企业从业人员专业培训考核合格证书》。事实与理由：原告解除与被告的劳动合同关系符合法律规定，不需支付经济补偿金，被告请求支付未休假年休假补偿费理由不成立，被告请求支付失业保险金不符合法律规定，且不属于劳动仲裁受案范围，被告无权请求归还燃气经营企业从业人员专业培训考核合格证书，培训费用是由原告支付的，被告应先向原告返还培训费用后，原告可以将该证书交给被告。
被告刘恩答辩称，原告做出辞退通报依据与事实不符，答辩人所在岗位专业性极强，2016年全年未休一天假，累计加班约一个月，答辩人的工资银行流水显示，原告并未支付过年休假费用，原告仅为答辩人缴纳了2个月的社保，致使答辩人失业后无法领取失业金，应向答辩人支付失业保险赔偿金，用人单位不得扣押劳动者的证件。综上，原告的诉讼请求事实不清证据不足。
当事人围绕诉讼请求，原告在庭审时提交了1、仲裁书；2、请假申请单（调休类）；3、工资单。被告对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2显示的是休上年度的假，休的并不是2016年度的年假，对证据3的真实性有异议，认为是原告单方制作。被告提交了员工加班申请表、统计表复印件一份，原告认为是复印件，对其真实性有异议。经合议庭评议，原告所举证据1、2可以采信，原告所举证据3和被告所举证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月，被告应聘到原告处工作，2015年，原告与被告签订了《劳动合同》，合同期自2015年9月1日至2018年12月31日。2017年2月8日，原告作了对被告免去职务、予以开除处分并解除劳动合同的决定，2017年3月6日，原告向被告送达了《终止、解除劳动关系通知书》。被告随后将原告申诉至黄冈市劳动人事争议仲裁委员会，2017年11月19日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）黄劳人裁字第056号裁决书，裁决：1被申请人（原告）支付给申请人（被告）工作日延时及休息日加班工资7605.74元、未休年假工资1710元、失业保险金赔偿5999元；2、被申请人（原告）向申请人（被告）归还《燃气经营企业从业人员专业培训考核合格证书》；3、驳回申请人（被告）的其他诉求。后原告诉至本院。
本院认为，被告将原告申诉至劳动人事争议仲裁委员会时，已提出确认解除劳动合同违法并支付赔偿金的诉求，（2017）黄劳人裁字第056号裁决书未支持该项诉求，被告收到裁决书后也未向本院提起诉讼，对原告关于判令原告解除与被告之间的劳动合同关系符合法律规定，不需支付经济补偿金的诉请，本院无需再作调整。在仲裁庭审中，双方已对2016年度被告有加班的事实进行了确认，原告的抗辩理由为已给付加班工资，但未提交证据予以证实，因此原告应向被告支付加班工资。原告提交的《请假申请单》能证实被告向原告提出了休假要求，被告辩称为休上年度的假，但申请单上注明为“家中有事”，假别为年休假，因此，原告关于支付未休年休假补偿费不成立，无需支付相关费用的诉请成立。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告关于请求支付失业保险金不成立，无需支付相关费用的诉请不成立。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，因此原告应向被告归还《燃气经营企业从业人员专业培训考核合格证书》。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告黄冈赛洛天然气有限公司向被告刘恩支付工作日延时及休息日加班工资7605.74元；
二、原告黄冈赛洛天然气有限公司向被告刘恩支付失业保险金赔偿5999元；
三、原告黄冈赛洛天然气有限公司向被告刘恩归还《燃气经营企业从业人员专业培训考核合格证书》；
四、驳回原告黄冈赛洛天然气有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，限原告黄冈赛洛天然气有限公司在本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
审 判 员 李宝红
人民陪审员 倪德安
二〇一八年四月二十日
书 记 员 罗中平
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1487号
原告某工程有限公司。
法定代表人周某，系公司总经理。
被告豆某，男。
本院于2018年7月30日收到原告某工程有限公司与被告豆某劳务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月13日，原告某工程有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一八年八月十三日
书记员 姚欢
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初539号
原告：武汉瑞达世纪物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区56-57号。
法定代表人：程双平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭诉讼，提交和代签法律文书。
被告：湖北新晟建筑工程有限公司，住所地：安陆市解放大道双龙桥。统一社会信用代码：914209827932904307。
法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。
第三人：徐华平，男，1973年9月3日出生，汉族，自由职业，湖北省云梦县人，户籍所在地云梦县，现住云梦县。
原告武汉瑞达世纪物资有限公司（以下简称武汉瑞达公司）与被告湖北新晟建筑工程有限公司（以下简称湖北新晟公司）、第三人徐华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0982民初901号民事判决后，原告武汉瑞达世纪物资有限公司不服判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终72号民事裁定，撤销本院（2017）鄂0982民初901号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告武汉瑞达世纪物资有限公司法定代表人程双平及其委托诉讼代理人曹文萍、第三人徐华平到庭参加诉讼。被告湖北新晟建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉瑞达世纪物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钢材款1338060.19元；2、判决被告湖北新晟建筑工程有限公司按合同约定向原告支付逾期付款的资金占用补偿费，从2013年9月13日起至货款清偿之日止，每日千分之二；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原告武汉瑞达世纪物资有限公司通过第三人徐华平与被告湖北新晟建筑工程有限公司水岸星城项目部签订了钢材购销合同。合同约定：自送货之日起三个月内，需方应向供方支付所有货款，需方不按时支付货款，供方可停止供货，需方必须在30日内结清所供全部材料款，如不能结清，按所欠货款总额的每日2‰计算资金占用补偿金。自2013年4月1日至2013年5月12日，原告向被告项目部分九批送达供应了各种型号的钢材331.731吨，新晟公司项目部应向原告支付货款1338060.19元。随后，原告依合同约定向被告催要钢材款，但被告却以钢材款已支付给第三人拒不付款，原告曾以买卖合同结算纠纷为由提起民事诉讼追要钢材款，因可能涉嫌合同诈骗由法院移交公安机关侦查，现第三人承认，被告实际未支付钢材款，而是以该钢材款冲抵了其欠被告项目部负责人的债务，安陆市人民检察院已作出不起诉决定。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告湖北新晟建筑工程有限公司在本案发回重审审理中未答辩，亦未提交新的书面证据。
第三人徐华平述称，我只是受武汉瑞达世纪物资有限公司程双平的委托销钢材，代表原告公司拿了个空白合同签字，供货多少钢材，怎么结算我不清楚，我也没有参与，送了货之后，原告公司来结账就结不到款，被告说把钱给我了，我实际没收到钱。新晟公司说我是武汉公司的代理人，我只是因为跟被告新晟公司项目经理吴长银有点债务，被告新晟公司强行划的账，我没有拿到钱。原告没有委托我写收条，也不知情，武汉瑞达世纪物资有限公司程双平叫我帮忙要货款，我欠吴长银个人200万元，吴长银就直接从钢材款里面强行扣，就直接让我打了一个126万元的收条。
本院在重审过程中，原告武汉瑞达世纪物资有限公司与被告湖北新晟建筑工程有限公司在庭审后，原、被告已于庭外和解协商解决涉案合同货款纠纷。原告武汉瑞达世纪物资有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞达世纪物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞达世纪物资有限公司撤回起诉。
本案受理费16843元，减半收取为8421.5元,由原告武汉瑞达世纪物资有限公司负担。
审判长 陈 芳
审判员 胡冬梅
审判员 孙小波
二〇一八年八月二十九日
书记员 章 军
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3015号
原告李某。
委托代理人赵会斌男陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨帆男陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告白某
原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会斌、杨帆到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息按照年利率6%计算，从2018年1月20日起计算至该借款实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月20月，被告向原告借款20万元整，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。同日原告向被告转账20万元，履行了出借义务。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝清偿借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据:
原证1、2017年1月20日借条1张。
证明2017年1月20日原告将20万元借给被告，被告给原告打了张借条。
原证2、2017年1月20日中国建设银行转款凭证一张。
证明原告向被告转款20万元。
被告白某未到庭，亦未提举证据。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告证据1、2因来源合法，客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
经审理查明，2017年1月20日，被告白某向原告出具借条一张，内容为：”今借到李某人民币20万元正，借款一年。”当日原告通过建设银行向被告转款20万元。
本院认为，原告李某与被告白某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告提供了借款资金后，被告未按照约定归还原告的借款，显属违约。对原告请求被告白某归还其借款本金20万元及利息（从2018年1月20日起至该款付清之日止，利息按照年利率6%计算）本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告白某在本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金20万元及利息（从2018年1月20日起计算至该款付清之日止，利息按照年利率6%计算）。
案件受理费4353元（原告已预交），由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙倩兮
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2986号
原告：张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：付开永，男，1982年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：李廷分，女，1954年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张祥与被告付开永、李廷分民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张祥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费587.50元（已减半），由原告张祥承担。
审判员 王维强
二〇一七年六月六日
书记员 袁皓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初8398号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人陈思远，该行职工。
被告刘某某
被告李某某
被告刘某某
被告柳某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某、刘某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼,被告刘某某、李某某、刘某某、柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年8月31日至2016年8月15日以月利率9.9‰计算），（从2016年8月15日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；2、由被告刘某某、柳某某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，原告分别与被告刘某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告刘某某、柳某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告刘某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年8月31日至2016年8月15日。被告刘某某、柳某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告刘某某、李某某发放了借款，被告本息未付，原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某、李某某、刘某某、柳某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告分别与被告刘某某、李某某签订了《个人借款合同》，与被告刘某某、柳某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告刘某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年8月31日至2016年8月15日。被告刘某某、柳某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告刘某某、李某某发放了借款，被告本息未付。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某签订的个人借款合同以及与被告刘某某、柳某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某某、李某某发放了借款，被告刘某某、李某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告刘某某、李某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某某、柳某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某、李某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30元及利息（从2015年8月31日起至2016年8月15日止，以月利率9.9‰计算；从2016年8月16日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。被告刘某某、李某某互负连带清偿责任。
二、被告刘某某、柳某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告刘某某、李某某、刘某某、柳某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 马 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3531号
原告：安康市汉滨区鸿达汽车修理厂。住所地陕西省安康市汉滨区陈家沟村*组。
法定代表人：李富祥，厂长。
被告：陕西省安康监狱。住所地陕西省安康市汉滨区育才西路***号。
法定代表人：杨继伟，监狱长。
本院受理原告安康市汉滨区鸿达汽车修理厂与被告陕西省安康监狱合同纠纷一案后，于2018年9月7日通知安康市汉滨区鸿达汽车修理厂在同年9月14日前预交案件受理费，但由于安康市汉滨区鸿达汽车修理厂未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安康市汉滨区鸿达汽车修理厂撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年九月十七日
书记员 李璐瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7121号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。
被告：徐三蓉，女，彝族，1975年5月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐三蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告徐三蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告徐三蓉于2015年9月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款28000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年1月23日，被告逾期还款466天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐三蓉偿还原告剩余贷款本金19835.45元，到期未偿利息2422.53元，罚息1934.8元，寄送法律函件费用100元，外包催收费用600元，共计24892.78元（以上利息、罚息截止2018年1月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：云Ａ×××××，车架���：LGXC16AFXFO065501）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告徐三蓉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告徐三蓉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四���五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通���和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告徐三蓉（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪F3”车辆（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LGXCI6AFXFO065501）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和��用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月15日，原、被告双方在云南省昆明市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年9月14日向被告指定账户发放贷款28000元，被告还款12期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，另花费600元委托第三方上门催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年1月23日，被告下欠原告本金19835.45元、到期未偿利息2422.53元、罚息1934.8元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案��据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐三蓉签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用700元（100元律师函费用及600元第三方催收费用）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人���共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐三蓉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金19835.45元、利息2422.53元、罚息1934.8元（截止2018年1月23日）及催收贷款费用700元，共计24892.78元，并按合同约定支付自2018年1月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告徐三蓉未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”汽车（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LGXCI6AFXFO065501）实现抵押权。
本案案件受理费422元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年五月八日
书记员 杨镇珲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12195号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：李炽明，男，1995年7月14日出生，汉族，居民身份证住址贵州省绥阳县，
原告谢智平与被告李炽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案���受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初2739号
原告：陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族。 被告：贾某，女，汉族。
被告：咸阳某电子有限公司。
法定代表人：何某，系该公司执行董事。
原告陈某与被告何某、贾某、咸阳某电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月4日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯亮到庭参加了诉讼，三被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金600000元及利息（从2016年6月30日起至付清款之日止，按月2%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何某、贾某系朋友关系，三被告因公司资金周转困难为由于2012年至2015年间以被告何某的名义从原告处借款合计600000元用于公司的日常经营，被告何某于2016年6月30日向原告出具借条一份，约定利息按月3%算，借款期限为3个月。到期后原告向三被告催收借款，三被告一直不履行还款义务。原告无奈诉至法院请求维护自己的权利。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2012年12月6日至2016年4月1日原告的交易明细清单十二份；2、2016年6月30日被告给原告出具的借据一份；3、被告咸阳某电子有限公司全国企业信息查询登记表一份。证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，且借款系原、被告的真实意思表示，合法有效。自2012年至2016年期间，原告因被告向其借款，多次向被告何某、贾某账户内汇款，合计60万元。被告无力归还欠款，经与原告协商后，于2016年6月30日向原告出具欠条一份，作为借款凭据予以确认。被告何某系被告咸阳某电子有限公司股东及法定代表人，贾某系该公司监事，被告何某的借款实际均用于该公司日常经营。
三被告均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经综合评议，对于原告出示的证据，第1组真实性予以确认，但对原告据此证明被告贾某应承担还款责任不予采信。第2组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。第3组证据真实性予以确认。
依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：原告与被告何某从2012年12月6日至2016年4月1日发生借贷往来，2016年6月30日被告何某基于双方之前发生的借贷事实向原告出具借据一张，载明从原告处借款600000元，约定还款期限三个月，月息3%。以上借款本金及利息被告至今未向原告偿付。
本院认为，原告与被告何某之间关于600000元借款本金的借贷事实成立，被告未按约定时间向原告即时归还借款，其行为已违约，应即时归还原告借款本金并承担相应的借款利息（按月息2%）。原告诉请要求被告贾某、咸阳某电子有限公司承担连带还款责任无证据相佐，应驳回原告对该二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起立即归还原告陈某借款本金600000元，并承担前述款项从2016年6月30日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。
二、驳回原告陈某对被告贾某、咸阳某电子有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1512号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：邓立宁，女，汉族，生于1980年9月9日，住广州市天河区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告邓立宁普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2887元，减半收取计1444元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4011号
原告：骆云飞，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：舒勇，男，1974年5月6日生，汉族，住贵州省晴隆县，
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师，执业证号15223200210452625。
原告骆云飞与被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告骆云飞，被告舒勇的委托诉讼代理人王礼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆云飞向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元。二、判令被告以借款本金200000元为基数，向原告支付自逾期还款之日起至2017年7月13日的资金占用利息24000元（按年利率6%计算），自2017年7月14日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计付。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因经营急需资金，向原告借款200000元，约定还款日期为2015年7月14日，当日被告向原告出具了借条，原告向被告现金交付了借款本金200000元，被告向原告出具了收条。原告向被告交付借款后，被告未按照约定的期限向原告偿还借款，应当向原告偿还借款本金，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%向原告支付逾期还款期间的利息损失。
被告舒勇辩称，原告提起的是虚假诉讼，被告并未向原告借款，原告向法庭提交的借条和收条是刘二、骆云飞等人为逼赌债，在非法拘禁被告五天后在红果某旅馆逼迫被告舒勇写的，没有被告实际向原告借款的事实。事情的经过是：2015年6月25日，骆云飞的朋友黄盖牵线将被告带到盘县普古乡山上舒兵、毛宁春等人组织的赌场赌钱，在该赌场上放码的刘二向被告出借了赌资130000元，约定每日利息为万分之五百，借款当天被告偿还了借款本金20000元，利息6500元。2015年7月5日，骆云飞、黄盖等七八个人将被告从兴仁县城绑架到盘县红果某旅馆非法拘禁五天后，被告舒勇被逼迫着写下向骆云飞借款贰拾万元的借条和收条，后骆云飞、刘二还派人跟随被告到晴隆县，将被告的贵Ｅ×××××号中兴牌皮卡车典当得款20000元后支付了10000元给骆云飞派去要账的人，被告才恢复了人身自由。被告舒勇仅欠刘二放码的赌资9万元，并不欠原告骆云飞任何款项。原告对被告提起的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具了一份借条，其内容如下：“今借到骆云飞现金人民币（200000.00）元整，贰拾万元整，还款日期2015年7月14日。借款人：舒勇。见证人：黄盖李宇身份证号2015年7月10日”。同日，被告还向原告出具了一份收条，内容如下：“今收到骆云飞现金人民币（200000.00）元整，贰拾万元整。收款人：舒勇见证人：黄盖李宇2015年7月10日”
本院认为，本案的争议焦点是，原被告之间的借款合同是否生效，被告是否应当向原告偿还借款本息？
本院认为，原被告均为自然人，二人之间的借款关系属于民间借贷，借款合同应当自贷款人向借款人交付借款后才生效。原告作为主张借款关系存在的一方，应当提供证据证明借款关系存在，原告虽向本院提交了借条和收条，但未向本院提交交付借款的证据证实其向被告交付了借款，原告主张其通过现金交付的方式向被告交付了借款，并提交了银行流水清单证实其两年内陆续取款200000元，原告两年内多笔取款共计200000元再一次性借款给被告与常理不符。且原告陈述其将散装的面值为100元的现金送到尊尚酒店交付给被告时有被告邀请的黄盖和李宇在场见证，但原告通过现金方式交付大额借款而对方予以否认后并未申请在场见证人出庭证实现金交付的过程，反而对见证人的身份信息和联系方式含糊其辞。被告自认其借款130000元用于赌博的出借人是刘二而非原告，而原告不能证实其指示刘二向被告交付借款，综上，原告对其主张原被告之间存在借款关系应当承担举证责任，由于其提交的证据不能证明原告已经向被告交付了借款，原被告之间的借款合同尚未生效，故原告主张由被告偿还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。被告辩解其不应当向原告偿还借款本息的理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告骆云飞的诉讼请求。
案件受理费人民币2330元，由原告骆云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年八月八日
书记员 胡丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2915号
原告:徐某某。
委托诉讼代理人:张彦,陕西法安律师事务所律师。
被告:纪某某。
原告徐某某与被告纪某某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案审理。原告徐某某于2018年8月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛晴晴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1238号
原告：袁运琳，女，1968年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书；转委托权等。
被告：袁波，男，1977年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
原告袁运琳诉被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告袁运琳及委托代理人舒学涛，被告袁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁运琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁波立即偿还原告袁运琳借款本金200000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告袁波负担。2015年12月5日，被告袁波向原告袁运琳借款200000元，并出具借条一份，2017年2月11日，被告袁波向原告袁运琳出具承诺，该承诺注明：被告袁波下欠原告袁运琳200000元，自2017年5月20日起每月还款4000元，到还清之日止。逾期后，被告袁波分文未付。
被告袁波辩称，对原告袁运琳的诉讼没有异议，向原告袁运琳借款是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告袁波因生意周转困难分别向原告袁运琳借款100000元。2015年12月5日，被告袁波向原告袁运琳借款200000元，并出具借条一份，其中包含利息100000元，2017年2月11日，被告袁波向原告袁运琳出具承诺，该承诺注明：被告袁波下欠原告袁运琳200000元，自2017年5月20日起每月还款4000元，至还清之日止，后原告袁运琳向被告袁波催款未果。
本院认为，该案系民间借贷纠纷
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告袁运琳与被告袁波民间借贷关系是否成立；2.原告袁运琳的诉讼请求是否应支持。
关于原告袁运琳与被告袁波民间借贷关系是否成立的问题，本院认为，被告袁波向原告袁运琳借款，双方结算后，被告袁波向原告袁运琳出具借条，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。
关于原告袁运琳的诉讼请求是否应支持的问题，本院认为，被告袁波向原告袁运琳借款100000元，后结算，被告袁波将利息纳入本金出具借条，该行为不受法律保护，本金应按100000元计算，双方结算的利息在法律规定范围内，本院予以采信，被告袁波承诺自2017年5月20日起每月还款4000元，至还清之日止，但被告袁波未按承诺还款，该行为违约，故原告袁运琳要求被告袁波支付借款本息及逾期利息的请求本院予以支持。
综上，被告袁波偿还原告袁运琳借款本金100000元及利息100000元、逾期利息（按本金100000元，自2017年5月20日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁波偿还原告袁运琳借款200000元及利息（按本金100000元，自2015年5月20日按年银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告袁运琳其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费4300元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一八年五月十五日
书记员 邱相宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1573号
原告湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路109号。
代表人何青平，该分行行长。
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。
被告王功芹，男，1957年5月10日出生，汉族，住秭归县。
被告秭归县潘家湾煤矿，住所地秭归县沙镇溪镇倒座铺村六组。
法定代表人王功芹，该煤矿总经理。
被告秭归县沙镇溪三鑫大酒店，住所地秭归县沙镇溪大岭二路。
法定代表人梅大艾，该酒店总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌分行诉被告王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店的银行存款81万元，或者查封、扣押王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店同等价值的其他财产。
原告湖北银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院作为担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店的银行存款81万元，或者查封、扣押王功芹、秭归县潘家湾煤矿、秭归县沙镇溪三鑫大酒店同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年六月四日
书记员 胡利华
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1578号
原告某保障性住房管理中心。
负责人胡某，系副主任。
被告史某，男。
本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告史某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一八年八月十四日
书记员 姚欢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2909号
原告：张江，男，1981年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告：张某，男，2007年1月2日出生，汉族，住西安市高陵区，
共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。
负责人：张全胜，系该组组长。
原告张江、张某与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江、张某撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月二十七日
书记员 龚小风
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1513号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：陈玲芝，女，汉族，生于1954年1月13日，住广州市番禺区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈玲芝普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2887元，减半收取计1444元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1222民初1740号
原告：谭鹏辉，男，1985年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告：谭鹏祥，男，1987年7月19日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北省国有通城县黄袍林场。
法定代表人：胡海斌，系该场场长。
委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告谭鹏辉、谭鹏祥与被告湖北省国有通城县黄袍林场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭鹏辉、谭鹏祥于2018年9月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谭鹏辉、谭鹏祥的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗卫斌撤回起诉。
本案案件受理费1500元，由原告谭鹏辉、谭鹏祥负担。
审判员 谌石如
二〇一八年九月六日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12923号
原告：童阳洋，男，汉族，1989年1月11日出生，住江苏省江都市。
被告：陕西木易美装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路99号华旗国际1幢1单元12133号。
法定代表人：华徐,系公司负责人。
原告童阳洋诉陕西木易美装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告童阳洋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按童阳洋撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(20178陕05**民初字第2358号
原告:邢某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：胡永亮，男，富平县148法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告邢某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告张某某及委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某提出诉讼请求:坚决与被告离婚。事实及理由：原被告婚前缺少了解,仓促结婚;婚后被告及其旁系亲属不断骚扰、造谣、威胁、被告下落不明的情况下，无法与被告建立感情，也无继续生活之可能，故要求离婚。
被告张某某答辩称:原告诉称不属实。原被告经充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近两年，夫妻感情好，家庭矛盾可以沟通解决，故不同意离婚。
原告围绕自己诉讼请求向法庭提交了身份证及结婚证；（2017）陕0528民初字第1003号准许撤诉裁定书；（2017）陕0528民初字第3127号准许撤诉裁定书。
被告对原告证无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告所提交证据均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力。
根据确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原被告2016年夏经人介绍认识，同年12月1日在富平县民政局登记结婚，婚后原告在庄里开办家政服务公司，被告在外打工。2017年2月原告曾起诉至本院要求离婚，又于3月17日撤回起诉；2017年10月又起诉至本院要求离婚，后又于11月22日撤回起诉。
本院认为,原被告相识交往6个月后结婚，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，为家庭富裕，原告创办经营家政服务公司，被告外出打工挣钱。原被告间、原告与被告亲属之间有矛盾，应心平气和冷静协商并沟通处理，而不应相互指责。现原告以原被告婚前缺少了解,仓促结婚;婚后被告及其旁系亲属不断骚扰、造谣、威胁、被告下落不明的情况下，无法与被告建立感情，也无继续生活之可能为由要求离婚，被告不同意离婚，而原告未提供证据证实上述事实存在。另外,原告也未提供证据证实有其它严重影响夫妻感情事实的存在,故原告要求离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准许原告邢某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 牛晴晴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4290号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：张巍宇，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯亮，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告孙某某名下550000元的银行存款或其他同等价值的财产。原告王某某向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某名下550000元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘勃勃
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4072号之一
申请执行人：邱忠柱，男，1952年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：江苏永发创业投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区玉带园62号。
法定代表人：张小云。
被执行人：邓闻文，女，1978年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张志国，男，1952年3月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司退休职员，住南京市鼓楼区。
申请执行人邱忠柱与被执行人江苏永发创业投资有限公司、邓闻文、张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11905号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人利息14794元；二、偿还申请执行人借款200000元及利息（该利息以200000元为基数，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率10%计收）；三、负担案件受理费4522元，公告费600元，共计5122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邱忠柱撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 赵 炜
宁波市北仑区人民法院
行政裁定���
(2010)甬仑行审字第80号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂，地址宁波市北仑区小港街道渡头村。
执行事务人朱永良，男，1971年1月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年4月15日作出的甬土仑行罚（2010）04号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2010）04号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
本院审查后认为：被��罚人宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂于2008年7月开始建房，但申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月1日送达责令停止土地违法行为通知书后，并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除，以致违法建筑成就。因此，申请执行人宁波市国土资源局的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市国土资源局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 李立峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2403民初1367号
原告：杨秀青，住敦化市。
被告：蒋艳臣，现住敦化市。
被告：姚荔。
本院在审理原告杨秀青与被告蒋艳臣、姚荔民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀青撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗春森
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执103号
申请执行人王金成，男，1960年10月9日生，住大安市。
被执行人吉林省湛松石油开发有限公司。
负责人于海秋，职务经理。
本院在执行王金成与吉林省湛松石油开发有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人吉林省湛松石油开发有限公司自动履行了判决书的义务，已将全部补偿款付给了王金成，申请执行人向本院提出申请，称双方纠纷已经解决完毕，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月十六日
书记员 李孝天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第435号
原告：新疆挚龙工程技术有限公司。
法定代表人：ＸＸ春，该公司董事长。
委托代理人：武向英，新疆挚龙工程技术有限公司职员。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司。
法定代表人：李强，该公司总经理
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司。
法定代表人：刘坚，该公司总经理
委托代理人；张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：牛书语，中国移动通信集团新疆有限公司员工。
原告新疆挚龙工程技术有限公司（以下简称挚龙公司）与被告乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司（以下简称经纬晨公司）、中国移动通信集团新疆有限公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告新疆挚龙工程技术有限公司的委托代理人武向英、被告乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司的委托代理人芦尧、被告中国移动通信集团新疆有限公司的委托代理人张君洁、牛书语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挚龙公司诉称：经纬晨公司与移动公司于2010年签订施工合同，承建移动公司在喀什地区的通信联建管道工程。因原告与经纬晨公司之间有业务往来，2011年5月，原告与经纬晨公司签订了工程施工合同，将其承建喀什地区通信联建管道工程中水平定向钻进管道敷设部分分包给原告施工。合同还约定由施工方（原告）所在地法院管辖。至2011年底之前总工程款为449600元，在施工期间，经纬晨公司仅支付了工程款50000元，根据合同约定，经纬晨公司应在2011年底之前付清工程款，但经纬晨公司一直未按约履行合同义务，原告多次找经纬晨公司索要剩余工程款，但经纬晨公司以移动公司未支付工程款为由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求经纬晨公司与移动公司承担连带责任，现提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款399600元；2、判令被告支付经济损失185000元；（以上合计584600元）3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告经纬晨公司辩称：我方确实与原告签订了合同，也确实支付了五万元，但是原告后期并没有施工下去，因为原告机器设备不符合施工条件，施工也不符合标准，后期我方与原告终止了合同，所以原告不应向我方主张费用。另外，我方与移动公司之间就麦盖提县和岳普湖县的三个项目已结算完毕。
被告移动公司辩称：自2010年12月至2014年2月，经纬晨公司分别以工程承揽和管道转让方式承接我公司喀什地区12个项目，签署12份工程承揽或管道转让合同。上述合同均已履行完毕，均已形成并签署价款定案表。我方不应承担责任。
经审理查明：经纬晨公司与移动公司于2010年签订了三份合同，由经纬晨公司承建移动公司在喀什地区麦盖提县和岳普湖县的三个项目的地面光纤接入光缆网工程。2011年5月6日经纬晨公司与挚龙公司签订了工程承包合同，约定由经纬晨公司将其承包的麦盖提县和岳普湖县的工程中的水平定向钻进管道敷设部分转包给挚龙公司，合同第八条第8.1约定的结算依据是以经纬晨公司的现场施工代表签字认可的工程量和工程签证为准。经纬晨公司于2011年5月16日给挚龙公司出具了确认函，委派李勇祥作为喀什地区各县通信管道项目的负责人。
上述事实有工程承包合同、确认函、结算审核定案表4份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订《工程承包合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张完成的工程量虽出示了工程量确认单，但在确认单上签名的并非经纬晨公司确认的现场施工代表，原告也未能提供有效证据证明在确认单上签名的吴斌、宋泽文系经纬晨公司确认的现场施工代表，因此原告提交的工程量确认单不能作为认定其已完成工程量的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第（二）款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告对其主张的已完成工程量的事实负有举证责任，原告未能出示有效证据，应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告新疆挚龙工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费9646元（原告已预交），由原告自行负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 李雄飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏应芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执942号之一
申请执行人张永生，男，汉族，1977年4月29日生，住河南省温县。
被执行人刘文奇，男，汉族，1964年10月11日生，住郑州市金水区。
申请执行人张永生与被执行人刘文奇相邻关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1793号民事判决书，向被执行人刘文奇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3586号
原告：李忠彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：委托代理人张义，重庆市昊源律师事务所律师。
被告：陈莉林，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈亚西，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李忠彬与被告陈莉林、陈亚西确认合同有效纠纷一案过程中，原告李忠彬于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李忠彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠彬撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已交纳），由原告黄丹负担。
审判员 史发玖
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜明海