wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00037号
申请复议人（异议人）扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业园区。
法定代表人许加强，公司董事长。
申请执行人戴洪斌。
被执行人李俊。
被执行人丁宪霞。
扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）不服江都区人民法院（2015）扬江执异字第00055号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江都区人民法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。该院作出的（2015）扬江民初字第959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李俊、丁宪霞未自觉履行上述判决书确定的给付义务，该院依据该生效法律文书强制执行并无不当。关于戴洪斌申请对李俊、丁宪霞房屋拍卖款的保全亦符合法律规定，异议人要求中止执行该院作出的（2015）扬江民初字第959号民事判决书，并解除冻结措施无法律依据，该院不予支持。该院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人现代公司的异议。
现代公司不服江都区人民法院裁定，向本院申请复议称，江都区人民法院异议未经实体审查，（2015）扬江执异字第00014号裁定书已否定了戴洪斌与李俊之间房屋买卖协议的真实性，（2015）扬江民初字第959号民事判决书认定80万元借款事实错误，；江都区人民法院（2015）扬江执异字第00055号裁定适用法律错误，应分别适用民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查。故请求我院裁定撤销（2015）扬江执异字第00055号及中止执行（2015）扬江民初字第959号民事判决书。
经审理查明，现代公司与李俊担保追偿权纠纷一案，江都区人民法院于2014年3月14日作出（2014）扬江商初字第0091号民事调解书。后李俊未能按照调解书约定按时履行款项给付义务，现代公司向该院申请强制执行。在执行过程中，江都区人民法院作出（2014）扬江执字第0522号执行裁定，拍卖李俊所有的位于扬州市江都区仙女镇镇西村朱家组的住宅房屋。买受人秦宏庆、戴俊于2015年2月26日以最高价200.7万元竞得拍卖标的。之后，戴洪斌提出执行异议，认为其已向李俊、丁宪霞购买取得上述拍卖房屋以及附属设施，法院执行错误。2015年4月19日，江都区人民法院作出（2015）扬江执异字第00014号执行裁定书，裁定驳回异议人戴洪斌的异议。
2015年4月29日，戴洪斌向江都区人民法院提起异议之诉。审理过程中，戴洪斌申请诉讼保全，该院于2015年6月1日作出（2015）扬江民初字第00959-1号民事裁定书，裁定对被告李俊、丁宪霞房屋拍卖款中的120万元予以冻结。2015年6月28日，江都区人民法院作出（2015）扬江民初字第959号民事判决书，判决被告李俊、丁宪霞应于判决生效后十日内向原告戴洪斌返还80万元，同时承担原告的经济损失。2015年8月5日，戴洪斌以李俊、丁宪霞未履行还款义务向江都区人民法院申请执行。
本院认为，江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00959号民事判决书已发生法律效力，现代公司作为案外人对生效法律文书确认的事实提出异议不属于执行异议复议审查的范围；江都区人民法院依据生效的法律文书强制执行，执行标的是生效法律文书确认的戴洪斌与李俊、丁宪霞之间的债权，而现代公司作为案外人对执行标的并不享有实体权利，现代公司对该院采取的冻结房屋拍卖款的执行行为提出异议，该院依照民事诉讼法第二百二十五条规定依法进行审查，适用法律并无不当。综上，现代公司提出的复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州市现代房地产开发有限公司的复议申请，维持江都区人民法院（2015）江执异字第00055号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 葛盈盈
代理审判员 洪 宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪进蓬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执687号
被执行人：沈中，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
沈中犯开设赌场罪一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0482刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人沈中履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金10000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人沈中发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人沈中家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人沈中无银行存款及房产和车辆登记记录，暂未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人沈中因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，暂无履行能力。本案尚有执行款10000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡妍雯
bull
首部
事实
理由
判决结果
尾部
关联文书
河南省河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）郸豫16**刑初字第492号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李全功，男，1970年11月8日生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌强迫交易犯罪于2018年5月4日被郸城县公安安局刑事拘留，于2018年6月12日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵晓珍、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。
被告人郑喜红，女，1977年9月11日生，汉族，小学文化，户籍地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌强迫交易犯罪于2018年5月3日被郸城县公安安局刑事拘留，于2018年6月12日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）378号起诉书，指控被告人李全功、郑喜红犯强迫交易罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人李全功、郑喜红、辩护人赵秋娟、王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月份，被告人李全功伙同郑喜红在郸城北环路拦截了由刘林清驾驶的安树起送狮子的货车，并殴打了李林清。2018年2月24日晚，被告人李全功、郑喜红拦停司机王某驾驶的货车，双方发生冲突，李全功将王某的头打伤，经鉴定王某的伤为轻微伤，被告人郑喜红右手背被王某致擦伤。
被告人李全功辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，本案是安树起拦截了我生意，并导致我的钱要不回来引起的，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。辩护人意见为，被告人案发后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应从轻、减轻处罚。
被告人郑喜红辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，本案是王某先打的我，我也受伤了。我自愿认罪，请求对我从轻处罚。辩护人意见为，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，未造成严重危害后果；自愿认罪，真诚悔过，认罪态度较好，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月份，被告人李全功和经营石子的安树起相识，经李全功介绍，安树起的沙子卖给亳州市等建筑工地，由李全功和买方结账，然后再付给安树起，李全功从中间赚取差价。后安树起不再经李全功的手卖，李全功无法赚取差价而耿耿于怀，扬言不让送沙子的从郸城辖区经过。2017年9月份，被告人李全功伙同郑喜红在郸城北环路拦截了由刘林清驾驶的安树起送狮子的货车，并殴打了李林清。
2018年2月24日晚，被告人李全功在送石子到亳州途径郸城县丁村乡丁村街上时，碰见安树起往白马送石子的货车、被告人李全功,郑喜红拦停由司机王某驾驶的货车，双方发生冲突，李全功用木棍将王某的头打伤，经法医学鉴定，意见是王某的伤为轻微伤，被告人郑喜红右手背被王某致擦伤。
审理中经征求王某的意见，其不同意在本次诉讼中提起民事赔偿请求，书面要求对被告人从重处罚。公诉机关建议对二被告人均处刑四个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人李全功、郑喜红在开庭审理过程中亦无异议，并有安树起、胡王坤、朱杰等证人证言、被告人李全功、郑喜红的供述与辩解、被害人王某、李某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人户籍证明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全功、郑喜红为牟取非法的经济利益，采取威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人利全功、郑喜红如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。司机王某不同意在本次诉讼中提起民事赔偿请求，书面要求对被告人从重处罚的意见，结合案情酌情予以考虑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为了打击犯罪，保护市场秩序和交易安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李全功犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郑喜红犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘绍山
审判员 侯良清
陪审员 毛渊科
二〇一八年八月二十日
书记员 罗莉萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1008号
申请人：王小菲，女，1989年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被申请人：胡桂清，女，1962年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
本院在审理王小菲与胡桂清房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王小菲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人胡桂清名下价值5万元的财产。申请人王小菲以其名下的银行存款1.5万元为诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王小菲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王小菲名下的银行存款1.5万元；
二、查封、冻结被申请人胡桂清名下价值5万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年二月六日
书记员 陈 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1066号
原告：田锐军，男，汉族，1964年1月23日生。
被告：阎伟，男，汉族，1992年1月17日生。
原告田锐军诉被告阎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田锐军到庭参加了诉讼，被告阎伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告阎伟以资金周转为由从原告处借款14000元，约定借款期间为一个月，并出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金14000及利息（自2016年8月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阎伟未答辩。
经审理查明，2016年6月28日，原告田锐军给被告阎伟借款14000。被告签署的《借条》上载明：借款金额为14000元，还款期限为2016年7月31日前，若到期不能按时还款，自愿承担银行最高利率4倍的利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告阎伟向原告借款，约定了还款期限，被告应当按期归还。被告逾期不还，现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告阎伟归还借款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告阎伟承担上述借款的逾期利息，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算起止时间应当从2016年8月1日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阎伟于本判决书生效之日起十日内归还原告田锐军借款14000元及该款的利息（从2016年8月1日起计算至本判决确定给付之日止；按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最高不超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费560元，共计710元，由被告阎伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 露
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）连民初字第1360号＼n原告王某甲，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。＼n被告王某乙，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。＼n委托代理人王某丙，男，住福建省连江县。系被告父亲。＼n原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，原被告系小学同学关系，从小认识，2010年下半年建立恋爱关系，不久后于2010年12月8日经连江县民政局登记结婚并领取结婚证，2011年农历9月初二按农村习俗办理酒席。由于双方婚前认识接触时间短，草率结婚，互不了解，性格不合，婚后双方感情不好。2011年被告就去上海打工，双方就很少在一起。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告家人无事生非诽谤原告，原、被告日常共同生活期间都因一些小事经常吵架，特别是2014年5月15日原告在福州被被告殴打遍体鳞伤，原告报案至福州市晋安区公安局岳峰派出所。原告发现被告性格暴烈，不顾家庭，双方难以相处，无法建立夫妻感情。现因双方婚姻基础差，婚后无法建立真正的夫妻感情，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。＼n被告王某乙辩称，原被告系小学同学，也是同村，2009年开始建立恋爱关系，2010年12月领取结婚证，2011年农历九月初二办理酒席。结婚后不久原告就提出离婚，经常不在家过夜。被告于2012年就去上海打工，期间被告寄了5万元回去给原告做生活费。原告每次联系被告都是要钱。原告经常酗酒，今年5月15日原告从酒吧后出来又准备去KTV，被告见原告酒醉就上去搀扶，但原告就开始打被告，被告无奈，只能还手。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。去年原告怀孕3月未与任何人商量就把孩子打掉。但原被告之间尚有感情，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告执意离婚，要求原告退还礼金99600元、金戒指12枚、见面礼以及向原告父母的借款10000元。＼n原告向本院提供如下证据：1、户口本复印件一份，证明原告身份户籍情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、照片四张，证明2014年5月15日被告殴打原告，原告受伤情况。＼n被告未提供证据。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，证明对象有异议，认为原告的腿上是自己摔伤的，而且双方打架的原因是因为原告酒醉先动的手，双方厮打时被告也喝了一点酒，因此双方都有点受伤。＼n经审理查明，原、被告系小学同学，双方经过恋爱于2010年年12月8日登记结婚。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。双方婚后因琐事时有争吵。2014年5月15日双方争吵后发生厮打。原告遂于2014年6月向本院起诉离婚。＼n综上所述，本院认为，原被告双方从认识、恋爱到结婚，应有一定的夫妻感情。原告现以婚后无法建立夫妻感情为由诉请离婚，理由并不充分，亦无法提供证据证明，故其要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。＼n本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判员吴忠＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈家煊＼n附注：法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1819号
原告：乌苏市电站沟煤矿，住所地：乌苏市电站沟。
负责人：赖国溪，职务董事长。
委托代理人：林圣秋，男，汉族，系该煤矿股东，住该煤矿。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：殷述军，男，汉族，系该煤矿工人，住该煤矿。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原告乌苏市电站沟煤矿与被告殷述军劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告乌苏市电站沟煤矿负责人赖国溪的委托代理人林圣秋、王之涛与被告殷述军及其委托代理人孙庆芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市电站沟煤矿诉称：2014年12月4日始，被告在原告煤矿工作。2014年12月30日，被告在工作期间右脚受伤，在奎屯兵团医院住院治疗23天。2015年7月29日被塔城地区劳动能力鉴定中心鉴定为伤残九级。原告煤矿已6个月未投入生产，经济非常困难，无法补偿。同时，塔城地区劳动能力鉴定中心鉴定过高不符合实情，申请人民法院再次予以鉴定，相关费用待后赔付。停工留薪期间的工资，仲裁委裁决6个月不符合法律规定。为此诉至法院，请求依法判令：准许对被告殷述军所受损伤予以重新鉴定，相关赔偿待鉴定结果再予赔付，诉讼费及投递费由被告承担。
被告殷述军辩称：乌苏市电站沟煤矿在收到塔城地区劳动能力鉴定中心的鉴定结论后，未在规定的时间内提出异议，应当不予准许其重新鉴定申请。乌苏市劳动争议仲裁委员会的裁决公平公正，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日，被告殷述军在原告乌苏市电站沟煤矿工作，双方签订了劳动合同，被告按法律规定为原告缴纳工伤保险费。同年12月30日，殷述军在工作期间因风机滑落致右脚受伤，在奎屯兵团医院住院治疗23天。2015年2月9日，经塔城地区人社局认定为工伤。2015年7月29日经塔城地区劳动能力鉴定中心鉴定为伤残九级。殷述军遂于2015年9月向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止双方劳动关系，由乌苏市电站沟煤矿支付一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金21700元、一次性就业补助金46500元、停工留薪期间工资24000元、护理费2480元、二次手术费6000元及住院期间的住宿费、交通费。该仲裁委于2015年9月29日作出乌劳人仲字（2015）54号仲裁裁决，裁决解除双方劳动关系；乌苏市电站沟煤矿支付停工留薪期间工资18600元（3100元×6个月）、一次性伤残就业补助金46500元（3100元×15个月）、护理费2875元（125元×23天）；由社保基金部门核算并支付一次性伤残补助金及一次性伤残医疗补助金，同时支付交通费、住宿费、鉴定费共900元。乌苏市电站沟煤矿对此不服，向本院提起诉讼。
另查明，1、原告乌苏市电站沟煤矿于2015年8月13日收到塔城地区劳动能力鉴定中心对被告殷述军的鉴定意见书，未向自治区劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定；
2、被告殷述军主张住院期间护理费，未提供护理证明；
3、双方对以3100元／月计算殷述军工资及交通费、住宿费、鉴定费共900元均不持异议；
4、双方协商一致，于2015年9月29日解除劳动关系。
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳仲字（2015）第54号仲裁裁决书、工伤认定证明、鉴定结论书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告殷述军与原告乌苏市电站沟煤矿签订劳动合同，双方成立劳动关系。殷述军在工作期间受伤，被塔城地区人设局认定为工伤，并构成九级伤残，殷述军提出解除合同，乌苏市电站沟煤矿应当按照法律规定向殷述军支付一次性伤残就业补助金46500元（3100元／月×15个月）、停工留薪期间的工资18600元（3100元／月×6个月）、护理费2125元（125元×17天），并由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金（具体数额由工伤保险基金部分核算），同时支付交通费、住宿费、鉴定费共900元。
殷述军主张的护理费因其未提供护理证明，本院不予支持。后续治疗费未实际发生，亦不予支持。
对于乌苏市电站沟煤矿称殷述军的伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，因其在收到塔城地区鉴定中心的鉴定结论之日起15日内未向自治区劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，庭审中也未有合理的重新鉴定理由，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第十二条、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌苏市电站沟煤矿的诉讼请求；
二、原告乌苏市电站沟煤矿与被告殷述军的劳动合同自2015年9月29日解除；
三、原告乌苏市电站沟煤矿应于本判决生效后十日内向被告殷述军支付一次性伤残就业补助金46500元、停工留薪期间的工资18600元，合计65100元；
四、由工伤保险基本部门核算并向被告殷述军支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，同时支付交通费、住宿费、鉴定费共900元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费134元，合计139元，由原告乌苏市电站沟煤矿负担（原告已预交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾子祎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执805号
申请执行人：戴春霞，女，1987年9月2日生，居民，住盐城市滨海县。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行戴春霞与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初418号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2358号
原告：宝鸡市众力建材有限责任公司，住所地凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码：56710529-2。
法定代表人：孔雪平，任公司执行董事。
委托代理人：张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告：陕西宝龙建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路29号院1号楼一单元801室，统一社会信用代码：916100006949103075。
法定代理人：郭胜利，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市众力建材有限责任公司诉被告陕西宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市众力建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费660元，减半收取330元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月五日
书记员 韩 露
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00734号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人龚某，扬州市江都区三江百货小夕棋牌室个体经营户。被告人龚某曾因吸毒，于2013年6月19日被扬州市江都区公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2014年4月18日被扬州市江都区公安局行政拘留十三天，社区戒毒三年；再因吸毒，于2015年9月7日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，同年9月22日，被执行强制隔离戒毒二年。被告人龚某又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6、7月份一天晚上9时至12时期间，被告人龚某在其经营的扬州市江都区仙女镇三江百货小夕棋牌室二楼西侧房间内，容留王某、张晓辉、张圣、李某、徐某等人，采用“熏烫、水过滤”方式吸食冰毒。
2015年6、7月份一天晚上9时至12时期间，被告人龚某在其经营的扬州市江都区仙女镇三江百货小夕棋牌室二楼西侧房间内，容留张晓辉、李某、徐某等人，采用“熏烫、水过滤”方式吸食冰毒。
2015年9月6日，被告人龚某因形迹可疑被公安人员询问后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、徐某、李某等人的证词；被告人龚某的供述与辩解；扬州市江都区公安局出具和制作的行政处罚决定书、辨认笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚某因形迹可疑被公安人员询问后能够如实交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人龚某从轻处罚的理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年十二月一日
书记员 王雨霖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第1011号＼n申请执行人李财宝，男。＼n被执行人柳新全，男。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人柳新全名下银行存款叁万壹仟壹佰伍拾柒元整（31157元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员赵东＼n二〇一二年四月二十六日＼n书记员张亦甜＼n
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1390号
申请执行人王西川，男，汉族,农民。
被执行人岳兰兰，女，汉族,农民。
本院在执行王西川与岳兰兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岳兰兰收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款15098元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对本院(2016)陕0125民初177号民事判决书中第三条返还款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李婷
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执337号
康许英、葛德新、长沙龙泽置业有限公司：
2018年1月22日送来申请执行的（2017）湘0124民初3294号民事判决书，确定被执行人长沙龙泽置业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月12日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一七年三月五日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执54号
申请执行人彭剑，男，1982年9月25日出生。
被执行人凌慧芬，女，1984年12月23日出生。
申请执行人彭剑与被执行人凌慧芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初103号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初103号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年四月五日
书记员 杨 芬
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初96号
原告:王世军,男,汉族。
被告:任继明,男,汉族。
本院在审理王世军与任继明租赁合同纠纷一案中，原告王世军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王世军负担。
审判员 胡三
二〇一七年三月二十二日
书记员 张颖
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第20-1号
申请执行人李幼忠。
被执行人郴州市华通房地产开发有限公司。
法定代表人李新源。
本院在执行申请执行人李幼忠与被执行人郴州市华通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李幼忠向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李幼忠发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）碑民初字第00105号＼n原告：葛萍，女，1967年6月22日出生，汉族，无业。＼n被告：钟华，男，1963年3月16日出生，汉族，西安市国税局稽查一局干部。＼n原告葛萍诉被告钟华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛萍到庭参加诉讼，被告钟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告葛萍诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年1月15日双方因感情不和在民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定双方共有的碑林区红缨路中段房屋归原告所有，但离婚后被告拒不协助原告办理该房屋过户手续。为了维护原告的合法权益，现起诉要求依法判令被告协助原告将位于本市碑林区红缨路中段房屋过户至原告葛萍名下，诉讼费由被告负担。＼n被告钟华未答辩。＼n经审理查明，原告葛萍与被告钟华原系夫妻关系，2008年1月15日双方办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定，钟华、葛萍共有的朱雀大街房产归葛萍独有，该房产余下的按揭款及办理房产证所发生的所有费用由钟华个人独自付清。双方离婚后，被告一直未协助原告办理该房屋的过户登记手续。＼n另查，2013年12月11日，西安金水朱雀苑物业管理有限公司出具证明一份，证明朱雀苑小区住户钟华与葛萍离婚协议书中书写的朱雀大街房产书写有误，应为碑林区红缨路中段。＼n上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、证明、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行自己的义务。被告在协议离婚后一年内未就财产分割提出异议，现原告起诉要求依法判令被告协助原告将位于本市碑林区红缨路中段房屋过户至原告葛萍名下，理由正当，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n位于西安市碑林区红缨路中段建筑面积162.70平方米房屋一套归原告葛萍所有，被告钟华于本判决生效后十日内协助原告葛萍办理上述房屋的过户更名手续。＼n诉讼费4700元，减半收取2350元，由被告钟华负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员谢虹＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员许扬
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2522号＼n原告：江克。＼n被告：杨海燕。＼n被告：王慧兰。＼n被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：滕黛林。＼n本院在审理原告江克诉被告杨海燕、王慧兰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江克于2012年10月10日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告江克在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告江克撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告江克承担。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年十月十日＼n书记员王慧珠
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2369号
原告唐嘉,女,1981年出生,住重庆市武隆县。
被告雷江金,男,1985年出生,住重庆市武隆县。
本院在审理唐嘉与雷江金不当得利纠纷一案中，原告唐嘉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐嘉自愿向本院提交撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐嘉撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由原告唐嘉负担。
代理审判员 张新芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡陶燕
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1621号＼n原告广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人李XX，职务：局长。＼n委托代理人马XX，男，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。＼n委托代理人何XX，女，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。＼n被告杨X芝，女，1963年6月3日出生，汉族。＼n第三人杨X莉，女，1960年10月14日出生，汉族。＼n原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告杨X芝、第三人杨X莉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马XX、何XX；被告杨X芝、第三人杨X莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明：广州市东漖北路X号之XX房是原告的直管房屋。2008年7月8日原告下属荔湾区分局与被告的父亲杨X签订了《广州市直管房租赁合同（住宅）》约定：杨X向原告承租讼争房屋作住宅用途使用（使用面积18.75平方米），租期从2008年7月1日至2012年4月30日，月租金为48.40元。合同的附件家属名单中，仅记载了杨X的名字。＼n上述合同签订后，杨X于2008年10月23日去世。被告杨X芝的户籍所在地是讼争房屋。杨X去世后，杨X芝仍用杨超的名义向被告交纳租金。＼n另查，被告的丈夫黄XX购买了安居房广州市白云区西槎路X号X房，建筑面积为58.86平方米。杨X莉现在讼争房屋暂住。＼n本院认为：原告与杨X签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。因杨X已于2008年10月23日去世，根据《中华人民共和国合同法》的规定，上述《广州市直管房租赁合同（住宅）》因合同主体死亡而自然终止。现原告要求收回讼争房屋符合法律规定，本院予以支持。被告杨X芝不是讼争房屋的承租人，且配偶已经购买了房屋，不符合租住公房的资格，故被告要求继续使用讼争房屋缺乏合同和法律依据，本院不予支持。第三人杨X莉也不是讼争房屋的承租人，也应将房屋交还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告杨X芝、第三人杨X莉搬出广州市东漖北路X号之XX房，将上述房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局使用。＼n本案受理费50元，由被告杨X芝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员马文洁＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员蒋晓晗＼n段文青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3455号
原告：扬州华创电器有限公司，住所地在扬州市江都区淮扬路5号。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：葛红平，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州上达装饰装潢有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路459号。
法定代表人：谈久全，总经理。
被告：广陵区吴田氏饭店，经营场所在扬州市广陵区观潮路古运南路古运新苑安置小区南区**号。
经营者：吴新东，男，1975年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：田宝平，女，1975年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州华创电器有限公司与被告扬州上达装饰装潢有限公司、广陵区吴田氏饭店欠款纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州华创电器有限公司撤诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告扬州华创电器有限公司负担。
审 判 长 王松林
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚文娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第16号
申请执行人银川康乐民族家具有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人张秋生，系该公司董事长。
被执行人宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街100号。
法定代表人李学平，系该公司总经理（已病故）。现负责人康普者，系该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第155号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付代偿款2356192元、案件受理费12825元，向本院交纳执行费26090元，共计2395107元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏回族自治区二轻工业供销总公司名下银行存款2395107元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年一月七日
书记员 岳 磊
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）章执字第110号＼n申请执行人侯涛，男，生于1972年6月6日，汉族，居民，住章丘市。＼n被执行人山东瑜臻工贸有限公司，住所地山东省淄博市。＼n法定代表人张克军，经理。＼n被执行人山东正旭化工有限公司，住所地山东省淄博市。＼n法定代表人吴军，执行董事。＼n本院在执行申请执行人侯涛与被执行人山东瑜臻工贸有限公司、山东正旭化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知自觉履行义务。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）章商初字第1398号民事判决书的本执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长党卫东＼n执行员石俊东＼n执行员张洪＼n二〇一四年七月一日＼n书记员解玉丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6442号
罪犯张声刚，男，汉族，1982年10月19日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）雨刑初字第00009号刑事判决，以被告人张声刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张声刚确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张声刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张声刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张声刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张声刚减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初24号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人武青山，男，1996年8月31日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
被告人刘松，男，1995年9月29日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人武青山、刘松犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人武青山、刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月的一天晚上，被告人刘松和韩仁松、李某乙（均另案处理）到枣阳市前进路玉文小区，将李某停放在楼梯道里购买价1280元的一部“蓝岛”自行车盗走。案发后被告人刘松的家人将被盗的自行车送至公安机关，已发还被害人。
2.2014年8月底的一天晚上，被告人武青山和韩仁松、陈某（已处）到枣阳市前进路玉文小区，将李某甲停放在楼梯道内购买价1200元的一部红色“雷克斯”牌自行车盗走。案发后被盗的自行车被追回，已发还被害人。
3.2014年9月4日晚上，被告人武青山、刘松和韩仁松、李某乙（另案处理）到枣阳市新天地小区，将左某停放在单元楼楼梯口处一辆价值3395元的黄色“五本”牌助力车盗走。案发后被告人刘松的家人将被盗的助力车送至公安机关，已发还被害人。
4.2014年9月10日晚上，被告人武青山、刘松和陈某、张某（另案处理）到枣阳市区金钱豹KTV停车场，将王某停放在该处一辆价值6305元的蓝色“豪江”牌125型两轮摩托车盗走。审理中，二被告人的家人已将该摩托车款退赔，并发还被害人。
综上所述，2014年8月至9月期间，被告人武青山、刘松分别伙同陈某、韩仁松、李某乙、张某等人在枣阳市玉文小区、新天地小区、金钱豹KTW停车场盗窃作案4起，盗得自行车2辆（未作价值鉴定）、助力车1辆、摩托车1辆，物资折款共计9700元。其中被告人武青山参与作案3起，盗得物资折款9700元及1部未作价值鉴定的自行车；被告人刘松参与作案3起，盗得物资折款9700元及1部未作价值鉴定的自行车。案发后被盗财物已退还和退赔被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人左某、王某等人的陈述；证人陈某、李某乙、张某等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、指认盗窃现场笔录及指认现场照片；枣阳市公安局扣押决定书、扣押清单、自行车销售单、领条、抓获经过、到案经过、受案登记表、办案说明、刑事判决书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武青山、刘松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武青山、刘松犯盗窃罪罪名成立。被告人武青山、刘松到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家人已退还和退赔被害人被盗的财物，可以从轻处罚。被告人武青山在第2起盗窃时未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武青山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13952号
申请人：徐金亮。
被申请人：裴宏。
被申请人：李梁栋。
被申请人：李春栋。
本院在审理申请人徐金亮与被申请人裴宏、李梁栋、李春栋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人裴宏、李梁栋、李春栋银行存款人民币285200元或查封、扣押同等价值的财产，并以担保人徐金亮所有的坐落于沈阳市大东区万莲路52-1号（4-1-2），建筑面积99.61平方米的房屋（卷号：3-2-0149177）作为对被申请人财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐金亮所有的坐落于沈阳市大东区万莲路52-1号（4-1-2），建筑面积99.61平方米的房屋（卷号：3-2-0149177）；
二、冻结被申请人裴宏、李梁栋、李春栋银行存款人民币285200元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一七年一月十日
书 记 员 田春晖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第53号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人廖某。曾因犯盗窃罪于2003年9月2日被四川省阆中市人民法院判处有期限徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被抓获，于同月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈群。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月13日晚上，被告人廖某至本市江口街道上三村陈家25号，采用拆盗设备的方式，窃得被害人陆林某的二台奥克斯空调室外机内的铜片，销赃得款人民币400余元。
2012年4月10日凌晨，被告人廖某至本市萧王庙街道五星村杜郎坪大礼堂，采用拆盗设备的方式，窃得被害人葛某安装的二台格力空调室外机内的铜片，销赃得款人民币700元。
2012年4月12日凌晨，被告人廖某至本市锦屏街道西圃村中国移动公司基站，采用拆盗设备的方式，窃得被害人贺某安装的一台三菱空调室外机内的铜片，藏于附近的草丛里。
2013年6月26日，公安民警根据线索在杭州市江干区九堡家苑小区内将被告人廖某抓获。
上述事实，被告人廖某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陆某、葛某、贺某的陈述、现场辨认笔录、手印检验鉴定书、刑事判决书、价格鉴定结论书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人廖某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）金义商初字第1396号＼n原告：东阳市溢博针织有限公司。＼n法定代表人：洪明化，＼n委托代理人：沈财云。＼n委托代理人：何丹勤。＼n被告：义乌市越达进出口有限公司。＼n法定代表人：赵成高。＼n被告：徐岩军。＼n委托代理人：赵丽军。＼n委托代理人：邹雨恒。＼n被告：骆项玲。＼n本院在审理东阳市溢博针织有限公司与义乌市越达进出口有限公司、徐岩军、骆项玲关于买卖合同纠纷一案中，原告东阳市溢博针织有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告东阳市溢博针织有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1694元（已减半），由原告东阳市溢博针织有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长金银花＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员骆铠铠＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员彭书表＼n
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第3801-1号＼n申请执行人王宾，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。＼n委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。＼n被执行人夏鹏骏，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。＼n本院在执行申请执行人王宾与被执行人夏鹏骏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第1796号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人夏鹏骏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人王宾支付人民币25860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费447元、执行费5900元，但被执行人未主动履行。本院依法于2013年12月17日裁定并到泉州市公安局交警支队车辆管理所办理对被执行人夏鹏骏所有的闽CSY2**号车辆的查封手续。经查，被执行人夏鹏骏去向不明，除其所有闽CSY2**号车辆暂无其他财产可供执行。被执行人夏鹏骏所有的闽CSY2**号车辆现被南安市公安局扣押，该车辆拍卖所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄景山＼n审判员潘阿瑶＼n代理审判员黄文胜＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员杨聪灵
浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）金义刑初字第1590号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人翁某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审。＼n辩护人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1566号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人胡水清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2015年4月1号，被告人翁某驾驶浙G×××××号小型越野客车从义乌市江东街道下王XX区XX幢到北下朱XX酒店。同日17时40分许，被告人翁某自南向北沿下王XX区无名路驾驶到义乌市江东街道下王XX区XX幢交叉路口左转弯时，碰撞自北往南通过该路口的行人朱某甲，造成车辆部分损坏及朱某甲受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人翁某主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被告人翁某在该事故中负事故全部责任。＼n现被告人翁某已与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿被害人家属人民币75万元，取得被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，接警单，死亡记录，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人翁某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，且有自首情节，已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周寒冰＼n二〇一五年八月七日＼n书记员王来来＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3715号
原告：梁某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：赵某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告梁某某诉被告赵某甲探视权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某某诉称：我与被告协议离婚时约定，我每周可以探望儿子一次，每周五接出，周一送回。但我向被告提出探视孩子均遭到被告无理拒绝，最后被告拒绝接听我的任何电话。故特诉到法院，要求：一、判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：原告每周探望婚生子赵某乙一次，每周五中午原告去被告处接孩子回原告住处，周一中午送回被告住处。
被告赵某甲未作答辩。经审理查明：原告梁某某与被告赵某甲于2014年8月16日离婚后，双方婚生子赵某乙随被告赵某甲生活。原告梁某某按双方约定支付了赵某乙2个月的生活费共计1600元，后因原告梁某某无法探望赵某乙便未再支付赵某乙任何生活费。原告梁某某无法探视赵某乙，遂起诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、身份证、出生医学证明、离婚调解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为：赵某乙系原告梁某某与被告赵某甲的儿子，由于原、被告离婚后，赵某乙不与母亲梁某某共同生活。为了有利于赵某乙身心的健康发展，原告梁某某作为赵某乙的母亲享有探视儿子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告梁某某享有探视赵某乙的权利，被告赵某甲负有协助义务。具体方式为：原告梁某某每周探望婚生子赵某乙一次，每周六上午原告梁某某去被告处接孩子，周日下午送回被告住处。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦汉敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1564-2号
申请执行人：江门市新正贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈文教。
被执行人：陈立宏，男，1981年8月1日出生，汉族，住台山市北陡镇。
被执行人：江门金色年代娱乐城有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈晓燕。
申请执行人江门市新正贸易有限公司与被执行人陈立宏、江门金色年代娱乐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法荷民初字第643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人388555.50元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1564号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第747号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人阿某某，男，回族，文盲，户籍所在地不详。因涉嫌本案于2015年6月25日被景洪市公安局刑事拘留。同年7月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第690号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日，景洪市公安局南路派出所民警在辖区内开展巡逻工作，当巡逻至曼景兰二巷路边抓获被告人阿某某，当场在其所穿裤子左后裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物一包，经称量，净重18克。
经鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；现场检查笔录及照片、毒品辩认照片；现场检测报告书;西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]630号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押清单、景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人阿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某非法持有毒品甲基苯丙胺18克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月25日起至2016年8月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年一月十二日
书 记 员 四 大
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1842号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1062号
原告：朱锋军，男，汉族，1974年12月8日生。
被告：孙昊，男，汉族，1984年8月17日生。
原告朱锋军诉被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锋军到庭参加了诉讼，被告孙昊经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，被告孙昊以资金周转为由从原告处借款11000元，约定借款期间为一个月，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金11000及利息（从2016年11月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙昊未答辩。
经审理查明，2016年10月21日，原告朱锋军给被告孙昊借款11000元，被告签署的《借条》上载明：借款金额为10000元，借款于2016年11月15日前一次性还清，若到期不能按时还款，本人将自愿承担银行最高利率4倍的利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙昊向原告借款，约定了还款期限，被告应当按期归还。被告逾期不还，现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告孙昊归还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告孙昊承担上述借款的逾期利息，从2016年11月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙昊于本判决书生效之日起十日内归还原告朱锋军借款11000元及该款的利息（从2016年11月22日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最高不超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告孙昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4056号
原告：叶明龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：余新珠，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告叶明龙与被告余新珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员徐万鑫依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理。原告叶明龙到庭参加诉讼，被告余新珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶明龙以被告余新珠未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告立即向原告清偿借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即向原告清偿借款本金4000元。
被告余新珠书面答辩称，借款后，被告余新珠实际只取得17500元，此后共支付原告21800元，至今原告叶明龙的借款本息已全部还清，并多付利息4235元，请求驳回原告的诉讼请求。被告余新珠提供微信、支付宝转账过程截屏予以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告叶明龙与被告余新珠签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自合同签订之日起至2017年5月28日，利息按同期银行借贷款利率的四倍计算，按月支付原告。同日，原告将现金20000元交付被告，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币20000整。此后，被告余新珠通过微信、支付宝合计转账支付原告叶明龙19600元，其中15100元用于归还原告叶明龙借款，剩余4500元由原告叶明龙转付被告拖欠案外人周亚梅的利息。此后，原、被告经结算，被告余新珠确认尚欠原告叶明龙借款34000元（其中30000元为原告叶明龙介绍而产生的借款）。该款经原告催讨，被告至今未归还。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《收条》、《证明》、微信聊天记录，被告提交的微信、支付宝转账过程截屏及原告的当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新珠应于本判决生效之日起七日内归还原告叶明龙借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余新珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月三十一日
代书记员 巨红岩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执432号
申请执行人青岛伊科思新材料股份有限公司。
被执行人张修农，男，1983年5月15日出生，汉族，青岛市人。
本院在执行申请执行人青岛伊科思新材料股份有限公司与被执行
人张修农培训费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1027号
原告：刘秋焕，男，汉族，1960年11月5日生。
被告：李军，曾用名李红哲，男，汉族，1975年5月16日生。
原告刘秋焕诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋焕到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款9250元，借期7个月，原告借款后，被告出具了借条。借款到期后，原告催要未果，现诉至法院请求依法判令：一、被告返还借款人民币9250元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李军未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告刘秋焕借给被告李军9250元，被告向原告出具借条一张载明，“今借到刘秋焕人民币玖仟贰佰伍拾元（￥9250），限2015年11月1日前全部还清”借条的借款人处签署了李军的曾用名“李红哲”。借款到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李军向原告借款，约定了还款期限，被告应当按期归还。被告逾期不还，现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告李军归还借款9250元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军于本判决书生效之日起十日内归还原告刘秋焕借款9250元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 露
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1366号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郑晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆泰智机械厂，组织机构代码不详，住所地重庆市沙坪坝区瓷器口金沙街131-8号。
法定代表人梁兴建，负责人。
本院受理的原告李文才与被告梁兴建、梁晓琴、重庆泰智机械厂民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才自愿撤回起诉，是其对��己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告李文才负担。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 余 斌
二〇一六年六月七日
书记 员代 灏 翔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1154号
申请执行人:林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯锦彬，男，1993年8月16日出生，汉族，住惠安县，现被羁押于惠安县看守所。
本院在执行申请执行人林晓彬与被执行人柯锦彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初338号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金3800.00元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年八月十日
书记员 陈泽明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢73号
申请执行人董新才，现住辉南县。
被执行人杨德文，现住通化市东昌区。
被执行人通化市金丰建筑有限责任公司。住所地：通化市。
法定代表人：董松青。
本院在执行申请执行人董新才与被执行人杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因据已执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年八月十三日
书记员 薛海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1968号
原告：深圳市卡恩珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座901，统一社会信用代码91440300068563352R。
法定代表人吴其巧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201310015395。
委托诉讼代理人汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021703210214。
被告：樊迅，男，1992年9月25日出生，满族，住址辽宁省凤城市，
深圳市卡恩珠宝有限公司与樊迅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市卡恩珠宝有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市卡恩珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4002元，减半收取人民币2001元，由原告深圳市卡恩珠宝有限公司负担。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许丽君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)侯民初字第3346号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇八一八西路128号。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇、焦雨馨，公司员工。
被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号。
法定代表人许景。
被告许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈雪珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司、许景、陈雪珍、福建省亚通创新集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司、许景、陈雪珍、福建省亚通创新集团有限公司的银行存款人民币3000万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司、许景、陈雪珍、福建省亚通创新集团有限公司的银行存款人民币3000万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民初68号
原告：升华建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧夏镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告：漯河市伟翔置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路29号。
法定代表人：李国松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告升华建设集团有限公司与被告漯河市伟翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告升华建设集团有限公司诉称：原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包被告伟翔金域蓝湾住宅小区二期1#、3#、5#、8#、9#、12#、13#楼和地下车库的施工，后原告筹资建设，该工程于2014年12月2日验收合格，并交付入住，但被告却不按时支付工程款，至今尚欠原告工程款2635万元，该款项经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求1、判令被告支付原告工程款2635万元及利息（自2015年2月1日起至被告实际支付之日，按月息二分计算）；2、本案诉讼的全部费用由被告承担。
被告漯河市伟翔置业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，案涉建设工程所在地为漯河市源汇区，且案涉工程的关联案件曾由漯河市源汇区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、二十八条之规定，裁定如下：
本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
升华建设集团有限公司预交的案件受理费173550元予以退还，由升华建设集团有限公司另行向漯河市源汇区人民法院交纳案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判长 崔喜庆
审判员 吕茹辛
审判员 张素丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡琨鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1926号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:安希厚，男，该单位职工。
被告：巩兴旺，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：巩兴高，男，1960年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告巩兴旺、巩兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳荣华
二〇一七年三月二十日
书记员 朱光霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2372号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏。
被执行人具铁明，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址广东省河源市，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人具铁明行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第640号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 刘裕林
审判员 杨桂胜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈周权
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1071号
申请执行人刘少珍
被执行人陈春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00051号，依法向被执行人陈春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月五日
书记员 李晓中
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第712号
申请执行人赵伏新，男，汉族。
被执行人湘潭县人民政府。
法定代表人傅国平，县长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法行初字第51号行政判决书，执行申请执行人赵伏新与被执行人湘潭县人民政府行政复议一案。本案应执行标的为被执行人湘潭县人民政府对申请执行人赵伏新的行政复议申请依法处理。2015年7月2日申请执行人赵伏新提交申请执行书，同日立案执行。2015年8月13日被执行人湘潭县人民政府向本院提交了《受理行政复议申请通知书》，依法已经受理申请执行人的复议申请，至此本案应执行标的已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法行初字第51号行政判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1683号
原告：通化市自来水公司。
法定代表人：刘凤鸣。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：申玉梅，女，1953年11月10日出生，汉族，通化市人，无职业，通化市东昌区。
原告通化市自来水公司与被告申玉梅供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。因原、被告双方庭外和解，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市自来水公司撤诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告通化市自来水公司负担。
审判员 左 平
二〇一八年八月十三日
书记员 高铭泽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2636号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨小宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：张成，男，1998年9月1日出生，住重庆市潼南区。
被告：彭爱辉，女，1975年7月15日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告张成、彭爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李林丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2368号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏。
被执行人林举远，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址广东省阳东县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人林举远行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第656号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 刘裕林
审判员 杨桂胜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈周权
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）长行执字第9号＼n申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。＼n委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人常征，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）第5003号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年6月7日以被执行人常征未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇常家村集体土地建设一座二层住宅，建筑面积200平方米，占地面积131.8平方米。经核查，该宗地为其他农用地（园地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）第5003号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限常征在接到本处罚之日起15日内拆除在历城区柳埠镇常家村非法占用的131.8平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的131.8平方米集体土地退还历城区柳埠镇常家村村委会；2、对常征非法占用其他农用地（园地）131.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计2636元。＼n本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5003号土地行政处罚决定，于2013年6月7日依法送达给被执行人常征，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款2636元，但其在非法占用柳埠镇常家村131.8平方米耕地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的131.8平方米集体土地未退还历城区柳埠镇常家村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5007号催告书，被执行人仍未履行义务。＼n本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5003号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）第5003号土地行政处罚决定第一项，即拆除常征在非法占用的131.8平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将131.8平方米集体土地退还给历城区柳埠镇常家村村委会。＼n二、限被执行人常征于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。＼n三、如被执行人常征在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长曹立新＼n审判员周健＼n审判员孟凡生＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李宝新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更389号
罪犯黄军，男，生于1977年5月20日，汉族，重庆市渝北区人，大专文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省达州监狱四监区服刑。
四川省渠县人民法院于2013年3月8日作出了（2013）达渠刑初字第23号刑事判决，以被告人黄军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，赃款予以没收。被告人黄军不服，提出上诉。经本院于2013年5月23日作出（2013）达中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省渠县人民法院于2014年10月23日作出（2014）达渠刑初字第141号刑事判决，以被告人黄军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，赃款予以追缴。总和刑期八年，决定执行有期徒刑六年六个月，赃款予以追缴。刑期自2013年2月21日起至2019年7月22日止。该犯于2013年6月5日入狱服刑改造。现应于2019年7月22日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄军在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务，涉案赃款已经全部清退。在考核期内，该犯共获表扬7个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，但其为从严减刑的职务罪犯，犯罪情节恶劣，群众反映强烈，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊书平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更17号
罪犯江凯，男，1972年10月4日出生，汉族，高中毕业，贵州省关岭县人，原住贵州省关岭县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)温刑初字第238号刑事判决，以被告人江凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年6月26日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年十一个月。浙江省第三监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得七个表扬奖励。自无期徒刑判决确定之日起，已实际执行刑期十三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯江凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江凯准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2021年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初38号
原告：邓慧芳，女，1959年2月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：黄昌林，男，1980年2月21日出生，住湖北省巴东县。
原告邓慧芳诉被告黄昌林房屋租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长、审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓慧芳到庭参加诉讼，被告黄昌林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告还清借款30000元及利息，并承担本案全部费用（诉讼费、差旅费、车、船费）。原告邓慧芳所主张的事实和理由：2011年，被告在雾渡河镇雾都花园建房工地打工时租住在原告家，欠下水、电及房租费10000元。2012年，原告去被告打工的鄢家河小学建房工地找被告讨要欠款，被告称资金周转不开，请求原告帮忙借款，承诺3个月后一并归还并按月息3分支付利息。原告遂帮被告借款20000元，被告一并给原告出具了30000元的借条。借款到期后，被告未偿还借款。2012年8月30日至9月2日，原告向被告催要借款，被告承诺3天将钱打到原告账户，后被告仍未偿还。2014年1月20日，被告承诺于2014年4月底以前还清欠款，但被告至今仍未偿还借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告黄昌林未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告邓慧芳提交的证据被告黄昌林未到庭发表质证意见。对于原告邓慧芳提交的证据本院认定如下：证据借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告黄昌林在雾渡河镇雾都花园建房工地务工时租住原告邓慧芳房屋，欠下租金、水、电费用共计10000元。2012年4月9日，原告邓慧芳向被告黄昌林催讨欠款，被告黄昌林以资金周转不开为由再次请求原告邓慧芳帮其借款，承诺一并偿还。原告邓慧芳又向被告黄昌林提供借款20000元，被告黄昌林向原告邓慧芳出具借条1份，载明：“今借到邓慧芳现金叁万元正。￥（30000.）。经借人：黄昌林。2012年4月9日。”立据后，被告黄昌林至今未偿还借款。2016年1月6日，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告邓慧芳、被告黄昌林均系自然人。本案中，被告黄昌林所欠原告邓慧芳房屋租金、水电费用10000元以及借款20000元，有被告黄昌林所立借据在案证实，足以认定。原、被告之间构成房屋租赁合同关系以及民间借贷法律关系。被告黄昌林未就租金及借款给付期限进行约定，亦未对利息进行约定，故被告黄昌林应自2016年1月6日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息及资金占用利息。原告邓慧芳要求被告黄昌林承担本案的差旅费、交通费，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告黄昌林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄昌林于本判决生效后30日内给付原告邓慧芳合同欠款30000元，并自2016年1月6日起至合同欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告邓慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛芙蓉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初28号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王仁康，男，1969年3月2日出生于四川省梓潼县，住四川省梓潼县。曾因犯盗窃罪，1990年10月15日被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因犯脱逃罪被山西省阳泉市郊区人民法院实行数罪并罚，判处有期徒刑十二年，2006年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年7月13日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月2日被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人王仁康盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人王仁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2013年1月，被告人王仁康在枣阳市简朴寨酒店、阳光酒店、李二鲜鱼村酒店等5家酒店盗窃作案5起，盗得现金及物资折款共计11356元。具体犯罪事实如下：
1.2011年4月24日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市建设东路简朴寨酒店，通过爬墙翻窗进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店一楼收银台抽屉，将抽屉内5166元的现金盗走。
2.2013年1月24日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市化肥厂对面阳光酒店，通过爬墙翻窗进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店一楼收银台抽屉，将抽屉内1000余元的现金及1条价值170元的黄鹤楼软蓝香烟盗走。
3.2013年1月25日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市西城汉秀宫酒店，从一楼落地窗进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店一楼收银台抽屉，将收银员罗某放在抽屉内20余元的现金盗走，后又用螺丝刀撬收银台后面的仓库门，未撬开而离开现场。
4.2013年1月25日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市西城襄阳路李二鲜鱼村酒店，通过攀爬钻窗户进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店二楼收银台抽屉，将抽屉内4000余元的现金盗走，并将收银台后面货架上的1瓶营养快线饮料打开喝了，饮料瓶遗留在现场。2016年7月14日，经DNA比对，案发现场遗留的营养快线饮料瓶瓶口上附着物系王仁康所留。
5.2013年1月25日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市北城九渊酒店，通过爬墙撬窗进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店一楼收银台抽屉，将抽屉内价值1000元的1条黄鹤楼硬珍香烟和1条黄鹤楼软珍香烟盗走。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王仁康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王仁康对指控的5起盗窃无异议，但辩解称其在第1起盗窃的现金是3000元，在第4起盗窃的现金是1000元。
经审理查明，1.2011年4月24日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市建设东路简朴寨酒店，通过爬墙翻窗进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店一楼收银台抽屉，将抽屉内3000元的现金盗走。
2.2013年1月24日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市化肥厂对面阳光酒店，通过爬墙翻窗进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店一楼收银台抽屉，将抽屉内1000余元的现金及1条价值170元的黄鹤楼软蓝香烟盗走。
3.2013年1月25日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市西城汉秀宫酒店，从一楼落地窗进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店一楼收银台抽屉，将收银员罗某放在抽屉内20余元的现金盗走，后又用螺丝刀撬收银台后面的仓库门，未撬开而离开现场。
4.2013年1月25日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市西城襄阳路李二鲜鱼村酒店，通过攀爬钻窗户进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店二楼收银台抽屉，将抽屉内1000余元的现金盗走，并将收银台后面货架上的1瓶营养快线饮料打开喝了，饮料瓶遗留在现场。2016年7月14日，经DNA比对，案发现场遗留的营养快线饮料瓶瓶口上附着物系王仁康所留。
5.2013年1月25日凌晨，被告人王仁康来到枣阳市北城九源酒店，通过爬墙撬窗进入酒店内，用随身携带的螺丝刀撬开酒店一楼收银台抽屉，将抽屉内价值1000元的1条黄鹤楼硬珍香烟和1条黄鹤楼软珍香烟盗走。
综上所述，2011年4月至2013年1月，被告人王仁康在枣阳市简朴寨酒店、阳光酒店、李二鲜鱼村酒店等5家酒店盗窃作案5起，盗得现金及物资折款共计6190元。
另查明，被告人王仁康因盗窃被抓获后供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。
上述事实，被告人王仁康在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人刘某、罗某、汪某的陈述；证人胡某、王某、丁某等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；全国DNA实验室应用系统查询记录、旅馆业管理信息系统查询记录；香烟种类辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片；李二鲜鱼村店内监控视频资料；抓获经过、破案经过、受案登记表、被告人的刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仁康犯盗窃罪罪名成立。被告人王仁康在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王仁康在第1起盗窃的现金为5166元，在第4起盗窃的现金为4000元，因被告人在公安机关和庭审中均供述其在第1起盗窃的现金是3000元，在第4起盗窃的现金是1000元，而公诉机关未能提供被告人这两起盗窃金额的充分证据，本着有利于被告人的原则，本院以被告人供述的金额作为其盗窃的数额予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王仁康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王仁康于本判决生效后十日内退赔被害人简朴寨酒店损失3000元、阳光酒店损失1170元、汉秀宫酒店损失20元、李二鲜鱼村酒店损失1000元、九源酒店损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初631号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李轶鹏，男，1975年11月12日出生，汉族，专科文化，党员，西南民族大学图书馆工作人员，户籍所在地：成都市青羊区。2017年7月6日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋雨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人李轶鹏涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人李轶鹏及其辩护人、民警姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年7月5日14时20分许，被告人李轶鹏酒后搭其同事伍某驾驶的电瓶车，行至本市武侯区洗面桥东一街与洗面桥街路口时被执勤交警姚某某拦下处罚。后李轶鹏同事张某某来到现场与交警发生争吵，李轶鹏见状遂上前将姚某某的手腕抓住，二人发生肢体冲突，致姚某某右拇指掌根关节挫伤。随后，李轶鹏被其他民警抓获归案。案发后，李轶鹏已取得民警姚某某的谅解。
为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、受害人身份证明、病情证明、情况说明等。同时公诉机关申请民警姚某某出庭作证。公诉机关认为被告人李轶鹏的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人李轶鹏判处拘役、考虑缓刑的量刑建议。
被告人李轶鹏对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人李轶鹏的辩护人提出被告人李轶鹏系初犯、犯罪情节轻微、认罪态度好，具有坦白情节、取得当事民警谅解等辩护意见，请求法庭对被告人李轶鹏从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李轶鹏犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李轶鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李轶鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李轶鹏使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，民警姚某某对其予以谅解，依法对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李轶鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 王焕菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟家琼