广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第970号
原告付有余，女，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告刘帅，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。
被告李福松，男，1953年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
被告广州市宏业物流有限公司，住所地广州市白云区广从八路771、773号A座一楼202房。
法定代表人李伟东。
委托代理人聂祥群，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
原告付有余与被告刘帅、李福松、广州市宏业物流有限公司（以下简称宏业物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付有余、被告刘帅、被告李福松、被告宏业物流公司的委托代理人聂祥群、被告人民保险公司的委托代理人林燕娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付有余诉称，2014年1月1日14时30分左右，我和女儿刘欢庆走至白云区××从路××老屋村路段时，遭遇被告刘帅驾驶货车超过限速标志标明的最高时速行驶时未按照规范安全驾驶，与被告李福松驾驶摩托车上路行驶时借道通行发生碰撞。被告刘帅驾驶的货车在与被告李福松摩托碰撞后又撞击西侧路边行走的我原告头部受伤，左脚严重挫伤，并当时昏迷。事故同时造成我女儿刘欢庆、行人练庆娇、凌世华受伤。事发后，我被送往白云区仁医院住院治疗，后转院至广东省脑科医院。经交警部门认定，被告刘帅、李福松承担事故同等责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿误工费4,950元、后续治疗费1,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费1,500元、交通费200元、营养费1,500元、精神损害抚慰金5,000元，共计17,150元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘帅辩称，我是被告宏业物流公司的员工，事发时正执行工作任务。其他答辩意见与被告宏业物流公司一致。
被告李福松辩称，我驾驶的摩托车未与原告发生碰撞，原告的伤害与我无因果关系。即使承担责任，也应该按照事故责任比例承担。原告主张误工费无事实和法律依据，应不予支持。后续治疗费可待实际发生后主张。护理费无事实依据。住院伙食补助费只同意按住院14天，50元/天标准计算。交通费过高，营养费过高，请法院调低。精神损害抚慰金无事实和法律依据。
被告宏业物流公司辩称，1、本案肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司先行赔偿。2、根据事故认定书中显示，被告刘帅与被告李福松承担同等责任，因此对于本案原告产生的损失，被告刘帅只承担50%的赔偿责任。3、原告在受伤住院期间产生的治疗费用已由被告刘帅全部承担。4、被告刘帅是我方的员工，事故发生时我在执行工作任务。
被告人民保险公司辩称，1、本案肇事车辆是在我司投保交强险以及限额为50万元的商业险，没有购买不计免赔，免赔率为10%。2、本案两个司机的交通工具均为机动车，根据相关司法解释，虽摩托车没有投保交强险，但也应按交强险的赔偿限额对原告进行赔偿。3、原告各项损失计算依据不足，应作以下调整：后续治疗费，原告恢复良好，没有医嘱证明需要进一步治疗，我司不同意赔偿。住院伙食补助费应按住院14天，50元/天计算。护理费，无医嘱需要护理，我司不同意支付。营养费过高，请法院酌情认定。交通费没有票据，不同意支付。误工费，原告误工时间不应超过30日，原告主张45天误工无依据。原告提供工作证明没有劳动合同、社保缴费证明、工资签收表等证据证明。精神损害抚慰金，因原告伤势轻微，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月1日14时40分，被告刘帅驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车以约82公里/小时的速度沿广从路西侧路面由北往南行驶至东平老屋村路段时，遇被告李福松驾驶悬挂粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿人行横道由东往西横过道路，结果货车左侧与摩托车右侧发生碰撞，货车在与摩托车发生碰撞后又撞击西侧路边的行人练庆娇、凌世华、付有余、刘欢庆及树木，造成李福松、练庆娇、凌世华、付有余、刘欢庆受伤及出事车辆损坏的交通事故。2014年2月17日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出随公交白一认字［2014］第B00001号《道路交通事故认定书》，认定被告刘帅驾驶货车超过限速标志标明的最高时速行驶时未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的一方面原因；李福松驾驶机动车上路行驶时使用伪造的机动车号牌、借道通行未避让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因，双方的错误行为均是导致此事故发生的原因且作用相当。因此，交警部门认定被告刘帅、李福松承担事故同等责任，练庆娇、凌世华、付有余、刘欢庆没有责任。
事故发生后，原告被送往白云区仁医院住院治疗，医院诊断原告病情为脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告于2014年1月10日办理出院，共住院9天。医院诊断证明书中医生意见写明：1、注意休息（全休一个月）；2、继续治疗；3、定期复查；4、不适随诊。随后，原告转至广东三九脑科医院住院治疗5天，出院医嘱写明：1、不适随诊；2、休息为主，加强营养。上述治疗产生医疗费15,555.25元，均由被告刘帅支付。另查，刘帅垫付其他伤者李福松医疗费35,000元、练庆娇医疗费6,614元、凌世华医疗费2,707.6元，刘欢庆医疗费2,229.4元。
为证明误工损失，原告向法院提供了劳动合同、用人单位误工证明及营业执照、求职申请表、调职调薪审批表、请假单等证据予以证明，劳动合同显示原告于2013年2月23日入职广州市越秀区美利化妆品厂工作，职位仓管。调职调薪审批表显示自2013年10月20日起，原告工资调至2,850元/月。误工收入证明显示原告2014年1月1日至2014年2月14日期间请假，按12月份工资3,300元计算扣发工资总计4,950元。请假单显示原告2014年1月2日至2014年2月13日期间请假。
另查，肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车车主为被告宏业物流公司，被告刘帅是其司员工，事发时正履行工作任务。上述车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险500,000元（不含不计免赔），事发在保险期间内。肇事粤Ｈ×××××号二轮摩托车车主是被告李福松，车辆未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院资料、医疗费票据、误工证明、劳动合同、求职申请表、调薪审批表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本次事故被告刘帅驾驶货车超过限速标志标明的最高时速行驶时未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的一方面原因；李福松驾驶机动车上路行驶时使用伪造的机动车号牌、借道通行未避让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因。原告对事故的发生不存在过错。因此交警部门据此认定被告刘帅、李福松承担承担事故的同等责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分合理，且双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法予以采纳。本次事故的民事赔偿按交警部门认定的责任划分确定。即由被告刘帅、李福松各承担50%赔偿责任。因被告刘帅事发时正履行职务，本次事故的赔偿责任应由用人单位被告宏业物流公司负责。而肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者险500,000元（不含不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由被告宏业物流公司予以赔偿。而李福松作为粤Ｈ×××××号二轮摩托车车主未为车辆投保交强险，故交强险责任限额内赔偿依法应由其自行承担。
关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：
（1）误工费4,275元。本次事故造成原告脑震荡及全身多处软组织挫伤，其就医治疗及康复期存在误工事实，且有用人单位误工证明予以证实，故本院对原告主张误工损失予以采纳。原告主张其月工资2,850元，有劳动合同、调薪审批表及误工证明予以证实，且该收入水平不高于同期国有同行业收入水平，本院依法予以采纳，本项误工损失标准按原告主张2,850元/月标准计算。关于误工时间，原告主张因本事请假休息45天，并提供请假单、误工证明予以证明，且与医嘱出院后全休一个月基本相符，本院依法予以采信，误工时间按45天计算。经核算，原告误工费损失为4,275元（2,850元/月×1.5月）。
（2）后续治疗费，因该费用未实际发生，且原告未有相关证据证实后续治疗费发生的必要性，故本案暂不予支持。原告可待实际发生后再据实主张。
（3）护理费1,120元。本次事故造成原告脑震荡及全身多处软组织挫伤，住院治疗期间需家人陪护，原告主张住院期间护理费合理，本院予以支持。因原告出院时伤情恢复良好，生活基本能自行料理，考虑无医嘱或相关鉴定意见认定原告出院后仍需陪护，故其主张出院后护理30天依据不足，本院不予支持。因此，原告按广州市同期护工收入80元/天计算住院14天，护理费为1,120元（80元/天×14天）。
（4）住院伙食补助费700元。按50元/天计算住院期间14天，该项费用为700元（50元/天×14天）。
（5）交通费200元。综合考虑原告就医治疗次数、每次成本及家属护理产生交通费等情况，原告主张交通费200元合理，本院予以支持。
（6）营养费800元。考虑原告受伤需加强营养的实际情况，本院酌情认定营养费以800元为宜。
（7）精神损害抚慰金3,000元。考虑本次事故造成原告脑震荡及全身多处软组织受挫，对原告身心造成较大伤害，且原告作为行人正常行走，对事故发生不存在过错的具体情形，本院酌情认定精神损害抚慰金3,000元。
综上，原告在本案中的合理损失为10,095元。依照上述赔付原则，应由保险公司在交强险限额内予以赔付。因被告李福松未投保交强险，故应自行承担50%赔偿责任。即被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告5,047.50元，被告李福松赔偿原告5,047.50元。被告刘帅已赔付医疗费，可依照保险合同向被告人民保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿付有余误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费精神损害抚慰金共计5,047.50元。
二、在本判决生效之日起5日内，李福松赔偿付有余误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费精神损害抚慰金共计5,047.50元。
三、驳回付有余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由原告负担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担26元，由李福松负担26元。（上述受理费229元原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、李福松在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年七月三日
书 记 员 曾小敏