wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终38号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：王元远，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路。
法定代表人：郑宗林。
原审被告：福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇度峰居委会农贸市场。
法定代表人：胡建和。
原审第三人：胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审第三人：苏秋哥，女，1965年9月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人郑志龙因与被上诉人王元远、原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司、原审第三人胡建和、苏秋哥民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1020号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在福建省厦门市思明区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人王元远、原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司、原审第三人胡建和、苏秋哥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和三原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在厦门市思明区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9749号
原告：段志文，男，1996年6月9日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：王鑫，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：丁绍东，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告段志文诉被告王鑫、丁绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段志文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段志文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段志文负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婷媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4122号
原告：盐城云涛变压器制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路南。
法定代表人：王荣冈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司，住所地在四川省广元市利州区苴国路555号。
法定代表人：胡文，该公司董事长。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地在四川省广元市利州区苴国路东城国际四楼。
负责人：薛晓春，该分公司经理。
原告盐城云涛变压器制造有限公司（以下简称云涛公司）与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司（以下简称广旺公司）、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司（以下简称广旺公司供销分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
云涛公司诉称，2014年5月4日，广旺公司供销分公司向我公司订购不同规格的干式变压器及移动变电站计三台，总价款计274000元。合同签订后，我公司按约向广旺公司供销分公司发送了变压器及变电站。截止2016年5月31日，广旺公司供销分公司仅支付我公司货款120000元，尚欠货款154000元逾期至今未付。广旺公司供销分公司不按合同约定期限付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，广旺公司供销分公司系广旺公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应当由广旺公司承担。现要求：1、判令广旺公司、广旺公司供销分公司共同支付我公司货款154000元并承担逾期付款损失24000元（暂计算至2016年6月30日）；2、本案的诉讼费用由广旺公司、广旺公司供销分公司负担。
广旺公司、广旺公司供销分���司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,广旺公司供销分公司与云涛公司于2014年5月4日签订的工业品买卖合同约定：“解决合同纠纷的方式由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉”，故该案应该由买受人广旺公司供销分公司所在地人民法院即广元市利州区人民法院管辖，请求本院将本案移送广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，广旺公司供销分公司在提交答辩状期间向本院提交的2014年5月4日云涛公司与广旺公司供销分公司签订的工业品买卖合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉”。云涛公司认为广旺公司提供的合同系复印件，对其真��性提出异议，但云涛公司在本院限定的期限内未能提供其持有的案涉买卖合同，而广旺公司供销分公司提供的合同中载有“传真件具有同等法律效力”的内容，故本院对广旺公司供销分公司提供的合同予以认定。案涉买卖合同有关管辖条款的约定合法有效，故广旺公司、广旺公司供销分公司提出的管辖权异议成立，该案应当由买受人广旺公司供销分公司所在地人民法院即广元市利州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
四川广旺能源发展（集团）有限责任公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年九月五日
代书记员 周伟伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3941号
罪犯杨飞，男，汉族，1986年1月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月19日作出（2011）谯刑初字第0399号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初6746号
原告张智慧，现住榆树市。
法定代理人张洪伟，现住榆树市。
被告王佳，现住榆树市。
被告于某，现住榆树市。
被告于文龙，现住榆树市。
被告刘立娟，现住榆树市。
被告武某，现住榆树市。
被告武东海，现住榆树市。
被告张红，现住榆树市。
被告朱某，现住榆树市。
被告朱晓光，现住榆树市。
被告顾玉华，现住榆树市。
被告徐某，现住榆树市。
被告徐铁玉，现住榆树市。
被告孙贵芝，现住榆树市。
本院受理张智慧与被告王佳、于某、于文龙、刘立娟、武某、武东海、张红、朱某、朱晓光、顾玉华、徐某、孙贵芝、徐铁玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张智慧于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张智慧撤诉申请。
案件受理费1906.00元减半收取953.00元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王肖婧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7344号
申请人北京市通州区财政局。
申请人高弘亚，女，1990年9月30日出生。
被执行人侯玲，女，1969年10月21日出生，住湖北省荆州市。
本院在执行侯玲诈骗罪一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告唐绍权，男，1957年11月生，汉族，住重庆市奉节县。
被告田宗英，女，1957年6月生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告唐绍权、田宗英金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，唐绍权、田宗英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以唐绍权、田宗英缺席已审理终结。
工行南坪支行诉称：2015年4月28日，工行南坪支行与唐绍权签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐绍权向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，唐绍权自行支付首付款，剩余购车款由唐绍权通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入唐绍权指定的汽车销售商账户。上述款项唐绍权以分期付款的方式偿还，并支付手续费12981.2元。若唐绍权出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，工行南坪支行有权要求唐绍权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，唐绍权之妻田宗英做出共同偿债人承诺书，承诺共同清偿责任。同时，工行南坪支行与唐绍权还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，唐绍权与田宗英自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但唐绍权未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、唐绍权、田宗英支付到期“专项分期付款”额度本金及手续费为126789.2元、逾期利息3234.81元、滞纳金1174.56元、未到期本金及手续费52192元、以上共计183390.57元；2、唐绍权、田宗英承担律师费9127元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。
唐绍权、田宗英未出庭、未答辩。
为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明唐绍权向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，田宗英为共同偿债人的事实；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明唐绍权、田宗英以其所购车辆为借款提供抵押担保的事实；
3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人唐绍权逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向唐绍权发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；
5、还款明细表，拟证明唐绍权已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠到期“专项分期付款”额度本金及手续费为126789.2元、逾期利息3234.81元、滞纳金1174.56元、未到期本金及手续费52192元、以上共计183390.57元的事实。
唐绍权、田宗英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。
工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年4月28日，工行南坪支付与唐绍权签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：唐绍权通过向工行南坪透支借款166000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买大众轿车一台；唐绍权授权工行南坪支行将上述透支资金划入唐绍权指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项唐绍权以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费12981.2元，分期还款共24期，首期偿还的金额为人民币7493.2元，以后每期偿还的金额为人民币7456元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若唐绍权未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，唐绍权应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若唐绍权出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，工行南坪支行有权要求唐绍权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。田宗英作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下唐绍权的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与唐绍权还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，唐绍权、田宗英自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保。2015年4月29日，工行南坪支行按约向唐绍权履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年5月至2016年2月，唐绍权未按约还款已逾期9次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为126789.2元、逾期利息3234.81元、滞纳金1174.56元、未到期本金及手续费52192元、以上共计183390.57元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与唐绍权签订的借款合同、抵押合同，田宗英作为共同偿债人签署的共同偿债人承诺书等，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。唐绍权在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求唐绍权偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；田宗英作为共同偿债人，应承担共同还款责任。唐绍权、田宗英经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绍权、田宗英于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计183390.57元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期和未到期本金166000元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，公告费400元，合计4613元，由被告唐绍权、田宗英负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，唐绍权、田宗英于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 双
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01298号附2号
原告姚厚平，男，汉族。
被告巫溪县隆望丝绸股份有限公司。
法定代表人王象新，该公司执行董事。
被告王象新，男，汉族。
本院于2015年6月25日作出（2015）巫法民初字第1298号附1号民事裁定书，现因原、被告之间已达成合解协议，原告姚厚平于2015年8月13日向本院提出解除诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告重庆隆望丝绸股份有限公司所的的位于巫溪县凤凰镇中河村1组工业园区的办公房屋及土地（房地产权证号为“319房地证2013字第05**号，房地籍号为WX0010010003000001010，土地使用面积12704.25平方米，房屋建筑面积为2611平方米）的查封；
二、解除对原告姚厚平提供担保的房屋（房地产权证号为201房地证2009字第58655号）的查封。
本案依法收取诉讼保全费5000元，由原告姚厚平负担。
审 判 长 何太斌
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 邵静敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 眉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执848号之一
申请执行人罗昆明，男，1972年2月生，汉族，住赤壁市神山镇。
被执行人付朝阳，男，1987年12月生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。
本院在执行申请执行人罗昆明与被执行人付朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人付朝阳现无可供执行财产，申请执行人罗昆明于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执848号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2615号
申请执行人顾明，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被执行人江苏尊元建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人刘兴樑。
顾明与江苏尊元建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0105民初1884号民事判决书，判决被告江苏尊元建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告顾明2015年10月份工资1635元、11月份工资4907元、12月份工资4722元、2016年1月份工资4960元、2月份工资4960元，合计21184元。尊元建筑公司于判决生效之日起十日内支付顾明2015年11月20日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16221元。尊元建筑公司于判决生效之日起十日内支付顾明经济补偿金2480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，江苏尊元建筑工程有限公司未在指定的期限内履行法律义务，顾明遂于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下财产，经查，江苏尊元建筑工程有限公司没有房产、车辆；通过总对总网络查控系统反馈的信息表明，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司没有银行存款。
执行过程中，本院拟对江苏尊元建筑工程有限公司的法定代表人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年2月24日，本院将江苏尊元建筑工程有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人江苏尊元建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 周嘉伟
咸阳市秦都���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初573号
原告:权春花，女。
诉讼委托代理人：李耀华，男。
被告：陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。
法定代表人：李兆强，该公司执行董事。
被告:冯增强，男。
原告权春花诉陕西女皇实业有限公司、冯增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告冯增强具体住址等信息，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告权春花的起诉。
案件受理费3000元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6285号
罪犯王梦龙，男，汉族，小学文化，1994年11月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）铜刑初字第224号刑事判决，以被告人王梦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王梦龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王梦龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王梦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦龙减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2150号
申请执行人孙维森，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人孙维森与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3022号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人常明金，女，汉族，1991年7月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初455号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人常明金罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人常明金送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常明金银行存款379527元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年八月十二日
书记员 刘璞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢139号
申请执行人:羊桂琼。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行羊桂琼与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向羊桂琼足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢139号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2143号
原告：杨文亮，男，1989年5月1日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告：陈海涛，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。
原告：范宝阳，男，1991年9月13日生，汉族，农民，住长岭县。
原告杨文亮与被告陈海涛、范宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告杨文亮向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款120000元并支付利息。事实与理由：2014年9月2日，由范宝阳担保陈海涛从我处借款120000元，约定月利2分，2017年3月2日之前的利息已结清，当时约定2018年1月2日给付，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告陈海涛立即给付借款74400元，并按年利率24%支付利息，要求被告范宝阳承担连带责任，请法院予以裁决。
本院经审查认为，杨文亮、陈海涛、范宝阳不相识，陈海涛未曾向杨文亮提意借款，杨文亮未向陈海涛支付借款，杨文亮也未向陈海涛主张过权利，借款过程中未曾披露杨文亮是权利人，杨文亮持由陈海涛、范宝阳出具的借据主张权利，杨文亮不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文亮的起诉。
案件受理费2700元，由本院退回原告杨文亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年七月六日
书记员 单宝成
-1-
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初229号
原告王连顺，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
委托代理人单振强，河北伯雍律师事务所实习律师。特别授权。
被告钱玉明，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告静恩华，女，1979年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王连顺与被告钱玉明、静恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺委托代理人王铁成、单振强，被告钱玉明及钱玉明、静恩华委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月29日被告钱玉明因经营运输业务向原告借款4万元并为原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告静恩华系被告钱玉明妻子，原告认为此笔欠款属于夫妻共同债务。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金4万元并按年息24%给付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、欠条1张，证明被告钱玉明于2015年3月29日向原告借款4万元的事实。
二被告辩称，1、二答辩人已经偿还原告欠款4万元。2、原告在诉状中陈述，双方均没有约定利息，所以无权向二答辩人索要利息。3、原告仅凭一张偿还4万元的欠条作为唯一证据，经不起法律推敲。4、通过事实和双方提交的证据看，在2016年9月7日之前二被告已经还清4万元，原告均认可此事实，否则原告不会在2016年9月7日撤回对二答辩人的起诉。
二被告向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明二被告系夫妻关系。
2、录音2份，一份是王连顺在2016年9月2日早晨8点42分给钱玉明打电话的通话录音，另一份是2016年7月20日被告钱玉明去原告家中给原告王连顺及王连顺前妻安宝霞的录音，通话录音内容概括：“王：你媳妇找我媳妇打架着，说我偏拉一把。钱：这都是后话了，要开庭了你想咋解决此事吧？王：谁想解决啊？钱：我想解决啊。王：我怕把我弄进去，判两年，你把我媳妇接你家过去吧？钱：接我家过干啥啊，你问你媳妇吧，你两口子说话挺硬啊，咱们就9月7日见了。王：我听我媳妇说，你告我诈骗？钱：我也问律师了，虚假诉讼，把我往死路上逼。王：你说咋办？钱：我让你撤诉中吧？王：中，一半天我把诉撤回来。钱：把欠条返还给我行吗？王：行，啥事你看着办，这钱拉倒了。”“钱：当初我给你钱时让你把欠条撕喽，哎，哎，哎呀。王：当初你要是把利息和本金一起给喽也没这事了。钱：我把你当家人，至于这样嘛，欠条早就要回来了。王：你觉得把钱给了就没事了。”（其他内容略），证明二被告已经偿还原告王连顺欠款，原告并没有和二被告索要利息。
3、证人钱某出庭证实，我与原、被告系朋友关系，钱玉明让我向王连顺要欠条，王连顺不给，钱还没还我也不知道，我和王连顺要的时候，王连顺和我说给他点损失就得了，因为钱玉明与原告妻子的不正当关系，导致原告与其妻子之间关系不好了，所以王连顺提出要1万元，钱玉明同意给5000元，但王连顺后来不答应了。
二被告的质证意见，对身份证复印件真实性无异议，欠条有异议，被告钱玉明已经偿还清此笔借款并给付王连顺，欠条从被告偿还原告4万元已经失去法律效力。通过证人作证可以证实王连顺同意把欠条归还钱玉明，足以认定被告钱玉明此债务已经偿还王连顺，和对王连顺的录音形成证据链。
原告的质证意见，不确定两份录音是原告的说话，假设录音真实的话，可以证明被告确实欠原告4万元，被告想主张已经偿还整个录音中没有涉及偿还的时间、地点、金额，而且两份录音中反映了被告与原告另有人身和财产上的关系和纠纷，录音中原告表示的不想索要同时又委屈，我们认为是恰恰反映了原被告另外的人身和财产纠纷，既然被告方对于原告持有债权凭证是明确的，也没有要求撤销，因此我们认为能够证明债权债务仍然存在，其他的人身财产纠纷与本案没有关系，应当以债权凭证为准。证人和被告有亲属关系，对真实性不予认可。
经审理查明：2015年3月29日，被告钱玉明向原告借款4万元并为原告出具欠条一张，载明：“欠条今钱玉明向王连顺手借40000元钱肆万元2015年3月29日”。被告钱玉明于2016年3月2日偿还了上述借款，未收回欠条。原告王连顺于2016年7月8日向本院起诉，于2016年9月5日撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告钱玉明向原告王连顺借款40000元，双方之间形成民间借贷关系，被告应及时偿还借款。从被告提交的录音中可知原告承认被告已经偿还了上述借款，但被告未收回欠条。原被告未约定利息，因此原告主张利息的请求本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王连顺的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一七年二月九日
书记员 周治新
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终933号
上诉人(原审原告)孙强，男，1978年2月13日出生，汉族，朔州网采编，住朔城区。
委托代理人李韡、张保华，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地:朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。
负责人杨海，指挥部负责人。
上诉人孙强因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙强及其委托代理人李韡、张保华，被上诉人的负责人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告是在市委和市政府会议的决定下成立，是对朔城区神头镇水磨头村实施整村搬迁承办的单位，本涉案房屋是被告开发的项目。2012年3月，被告委托刘发顺负责承建工程项目，因工程资金不到位，被告与刘发顺于2013年5月10日签订了协议书，被告自愿将日月商务酒店10层整体抵给刘发顺，用于弥补工程款资金缺口，被告并提供给刘发顺10层房间(36套公寓)盖章的空白购房协议及收款收据。2013年6月9日，原告通过案外人林武购买涉案房屋，并取得了由被告盖章的《购房协议》及收款收据。且原告知道该房屋系抵债房。对此事实，原、被告均无异议。2015年5月15日，被告通知原告领取钥匙，原告向被告缴纳了垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费等各项费用后领取了钥匙，实际占有该房屋。
原审认为，原告虽然与案外人林武发生购买涉案房屋买卖关系，但原、被告对涉案房屋的《购房协议》及收款收据均无异议，且被告也向原告交付了房屋，原告亦接收钥匙并实际占有该房屋，双方的行为并不违反法律规定及损害他人利益，系双方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间的《购房协议》成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，不可以擅自变更或解除合同。根据《商品房买卖解释》的相关规定，买受人解除商品房买卖合同的，出卖人违约一般可分为一般违约和根本性违约，根本性违约是由于导致合同目的落空的违约，可给予守约方以解除权；一般性违约的，则守约方不能选择解除权。本案中，原告提出被告存在的诸多违约行为，并非根本性违约行为，不能选择解除权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孙强的诉讼请求。案件受理费3371元，由原告负担。
判后，孙强不服，上诉本院称:1、原审认定《购房协议》成立，合法有效错误；2、原审适用合同法四十四条、六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《购房协议》，收款收据，交房屋电费、水费、装修押金、闭路入户费收据，日月公寓售楼方案及面积表、开户许可证、转账凭证，市委、市政府办公会议纪要，朔城区人民政府文件及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本案的争议焦点为:1、《购房协议》是否合法有效；2、上诉人要求解除《购房协议》的诉讼请求是否应予支持；3、原审适用法律是否正确。
本院认为，当事人双方对《购房协议》及房屋收款收据的真实性均无异议，而且上诉人接收涉案房屋并交付了水电等费用，双方的行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》成立，合法有效。上诉人请求解除该协议，法律规定，当事人请求解除合同应在解除权行使的期限内行使解除权，行使期限既无约定又无法定，对方当事人也未催告的，解除权人应当在解除条件成就后的一年内行使。本案协议约定2013年12月31日前交付房屋，实际通知交付时间为2015年5月10日，合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案2014年1月1日合同解除条件成就，解除权人应在一年内行使解除权，逾期实体权利消灭。本案房屋交付迟延了一年多，上诉人领取了房屋钥匙并实际占有，应视为上诉人放弃了合同解除权。原审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条虽有不当，但并未适用，亦没有导致判决错误，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3371元，由上诉人孙强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李金凤，女，1974年11月04日出生，住南山镇大坪村沿河路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29663.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29663.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1394号之二
申请执行人：刘忠国，男，1972年6月11日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李海艇，男，1995年11月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘志华，男，1993年5月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：周健，男，1997年12月18日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：周建平，男，1968年2月2日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人李海艇健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李海艇在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海艇在山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行62×××96帐户内存款5200.00元。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年七月十七日
书记员 李士廷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初166号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人尔某某，2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人尔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时20分许，被告人尔某某醉酒后无证驾驶宁BS67**黑色上海华普郎风牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿某东街由西向东行驶至某烟草公司南100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人尔某某血液中酒精含量为243.436mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人尔某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人尔某某因无证被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，并已缴纳。
上述事实，被告人尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人尔某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；被告人尔某某因本案被公安机关罚款二千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月11日起至2016年7月10日止；罚金已缴纳二千元，剩余的三千元自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年五月十八日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2720号
申请人:长沙桐林坳混凝土有限公司,住所地长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。
法定代表人:谭志雄,该公司总经理。
被申请人:长沙市金盛建筑安装有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店写字楼23楼。
负责人:李奕。
原告长沙桐林坳混凝土有限公司诉被告长沙市金盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长沙桐林坳混凝土有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全,请求法院采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人人民币280000元或等值财产。申请人长沙桐林坳混凝土有限公司以其名下车牌号为湘A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为,申请人长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封申请人长沙桐林坳混凝土有限公司名下车牌号为湘A×××××的车辆；
二、冻结被申请人长沙市金盛建筑安装有限公司的银行存款280000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 张 斌
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3748号
申请执行人孙成华，男，1953年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张希艮，又名张希银，男，1957年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙成华与被执行人张希艮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）沭庙民初字第01730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙成华依据该民事判决书于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张希艮给付款9865元、诉讼费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张希艮送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张希艮未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人张希艮的财产调查情况告知申请执行人孙成华，申请执行人孙成华表示不能提供被执行人张希艮其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人孙成华的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人孙成华享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张希艮有可供执行财产，申请执行人孙成华也不能提供被执行人张希艮其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙成华发现被执行人张希艮有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年4月8日本院作出的（2015）沭庙民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月八日
书记员 纪佳宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1367号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执681号
申请执行人徐某英，女，1982年10月7日出生，汉族，江西九江市人，农村居民，住江西省九江市修水县山口镇下桃村*组*号，公民身份号码3604241982********。
委托代理人蒋某雪，湖南湘北律师事务所律师。
被执行人王某康，男，1984年10月30日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县公田镇全福村芳泗组**号。公民身份号码4306211984********。
本院在执行徐某英与王某康民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人王某康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02657号
原告：深圳市泰英通信工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格工业大厦9楼。
法定代表人：戴予平，该公司董事长。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：马家军，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市长江西路990蜀山大厦808室。
法定代表人：卢庆春，该公司总经理。
原告深圳市泰英通信工程有限公司诉被告汇福置业（安徽）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市泰英通信工程有限公司委托代理人沈辉到庭，被告汇福置业（安徽）有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市泰英通信工程有限公司诉称：我公司与被告于2011年8月12日签订了《合肥.福乐门国际广场智能化系统工程施工合同》，合同对工程质量、付款方式、工期工程验收与维保、违约责任等都做了明确要求。工程结束经被告验收合格后，双方进行了决算，上述全部工程的决算价款含质保金129484元（2589688元×5%）]在内的总工程款为2589688元。被告已支付2020000元工程款，剩余工程款及质保金合计569688元经多次催要未果。请求判令：被告支付工程款569688元；承担本案诉讼费用。
原告深圳市泰英通信工程有限公司为证明其主张提供以下证据：：1、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、原、被告双方签订的《合肥.福乐门国际广场智能化系统工程施工合同》原件；5、《工程竣工验收、移交证书》原件；6、安徽正大工程造价咨询有限公司作出的《报告书》原件。
被告汇福置业（安徽）有限公司未提供证据，也未提交答辩意见。
对原告所举证据，经本院审核认定如下：原告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原、被告双方于2011年8月12日签订了《合肥.福乐门国际广场智能化系统工程施工合同》，约定合同价款为2161968元；合同为固定总价合同，对合同承包范围内采用一次性包死价；本合同无预付款，无履约保证金；竣工验收、交付完成后，被告向原告支付至本期交付总造价的95%；留结算总价的5%作为质保金，质保期为2年，从工程验收合格并正式交付使用之日算起（分期计算）。上述合同签订后，原告组织了施工。
双方于2013年7月16日对案涉工程进行了竣工验收、移交。被告及监理单位均在《工程竣工验收、移交证书》盖章确认。被告委托安徽正大工程造价咨询有限公司对案涉工程进行了审计，经原、被告双方确认后出具了审核报告。报告写明：案涉工程于2012年3月开工，竣工日期为2013年7月，合同工期15个月。（没有提供实际开竣工报告）；工程质量：未提供验收文件，已交付使用。审核依据包括原、被告双方提供的施工合同、补充协议以及原告2012年9月设计的案涉工程施工图、施工方上报的其它工程决算资料等相关资料；执行定额为双方签订的合同单价；材差不调整；被告送审金额为2572009元，审定2460204元，核减金额111805元。以上审定金额因施工方上报施工决算书中已经扣除了总价5%保修金额，不含质保金。含质保金结算金额为2589688元；核减原因：工程量调整（施工用水和总包服务费依据施工方提供缴纳证明材料，合同约定：建设单位也没有提供其他扣款文件）。该审计报告附件《审核汇总及审核清单》中另注明水电费、总包服务费合同约定由业主承担。案涉工程质保金为129484元（2589688元×5%）]，被告已支付2020000元工程款，扣除该2020000元后，不包括质保金在内的剩余工程款为440204元（569688元-129484元）。原告于2015年6月3日起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的就合肥.福乐门国际广场智能化系统形成的工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告也按约履行了施工义务，本案总工程款应以审计报告确定的含质保金结算金额2589688元为准，故对原告要求被告给付不包括质保金在内的尚欠工程款440204元，本院予以支持。
案涉合同约定，工程完工后留结算总价的5%作为质保金，质保期为2年，从工程验收合格并正式交付使用之日算起。双方于2013年7月16日对案涉工程进行了竣工验收、移交，至原告起诉时未满两年，故原告诉请给付该5%质保金129484元，因支付条件未成就，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汇福置业（安徽）有限公司于判决生效之日起十日内给付深圳市泰英通信工程有限公司工程款440204元；
二、驳回汇福置业（安徽）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，公告费800元，合计10297元，由深圳市泰英通信工程有限公司承担2000元，汇福置业（安徽）有限公司承担8297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20849号
罪犯胡成华，男,1976年4月6日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）保中刑初字第597号刑事判决，以被告人胡成华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）云高刑复字第976号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第252号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第667号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡成华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡成华减去有期徒刑十一个月(刑期2010年2月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1216号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥分行副行长。
被告：王其珍，女，生于1974年6月，汉族，四川省营山县人。
被告:魏小兵，男，生于1973年2月,汉族,四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王其珍、魏小兵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王其珍,魏小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王其珍2011年2月25日在小桥信用社借款150000元，于2013年2月24日到期。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收，仍不偿还。为维护我行合法权益，诉至法院，请求被告魏小兵、王其珍偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王其珍、魏小兵未作答辩。
经审理查明：被告王其珍、魏小兵系夫妻关系。被告王其珍于2011年2月25日在原告单位申请借款150000元，借款用途为经商，贷款到期至2013年2月24日，约定月利率为8.6416‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年6月15日尚欠49190.58元利息未结清。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王其珍于2011年2月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款150000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王其珍应当按照约定履行还款付息义务。被告王其珍、魏小兵系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故对原告要求被告王其珍、魏小兵偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其珍、魏小兵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计150000元及资金利息（利息从2011年2月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告王其珍、魏小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄友梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终2373号
上诉人（原审被告）：张晓全，男，1977年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481706575033R。
负责人：刘崇勋。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
上诉人张晓全与被上诉人中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称舞钢保险公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张晓全，被上诉人舞钢保险公司的委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓全上诉请求：依法撤销一审判决，双方继续履行租赁合同，如果双方不再履行租赁合同，舞钢保险公司应赔偿其2016年为舞钢保险公司制作招牌花的26000元，及以前做老招牌花的5000元，共计31000元；一、二审诉讼费用由舞钢保险公司承担。事实与理由：2016年3月25日，舞钢保险公司通知停止房屋对外租赁，要求张晓全两个月内搬迁完毕，当时舞钢保险公司称仅为应付上级检查，不影响张晓全租赁房屋及经营，后张晓全在通知单上签字确认。此后张晓全交纳了2017年的房租，故舞钢保险公司让张晓全在通知单上签字存在欺骗行为。张晓全和舞钢保险公司的房屋租赁合同关系应当按照当时的口头约定至2020年3月终止，舞钢保险公司解除合同的诉求违反约定，不应得到支持。
舞钢保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
舞钢保险公司向一审法院起诉请求：解除舞钢保险公司、张晓全之间的房屋租赁合同；张晓全立即将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋腾空交付给其；本案诉讼费由张晓全承担。
一审法院认定事实：舞钢保险公司将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋租赁给张晓全经营。舞钢保险公司、张晓全未签订书面合同，未明确约定房屋租赁期限。2016年3月25日，舞钢保险公司向张晓全下达了停止房屋对外租赁的通知，要求张晓全两个月内搬迁完毕，张晓全并在该通知上签字确认。现张晓全至今未将房屋交付舞钢保险公司。
2016年6月21日，张晓全通过河南农村信用社转给梁贺军30000元，梁贺军系舞钢保险公司员工。经向梁贺军调查了解，其认可张晓全通过其向舞钢保险公司支付了房租30000元，支付房租期限截止到2017年3月。舞钢保险公司对梁贺军的陈述予以认可。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案舞钢保险公司、张晓全未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。舞钢保险公司作为出租人，已于2016年3月25日向张晓全下达了停止房屋对外租赁的通知，要求张晓全两个月内搬迁完毕，舞钢保险公司已履行了在合理期间内的通知义务。故此，张晓全应当将承租舞钢保险公司的房屋返还舞钢保险公司。关于张晓全辩称的已将房屋租金缴纳至2017年7月的理由舞钢保险公司不予认可，张晓全亦未有充分证据证明，对张晓全主张该房屋租赁期限未届满的理由不予采信。关于张晓全辩称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与张晓全之间的房屋租赁合同关系，张晓全于本判决生效后十五日内将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋返还中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。案件受理费减半收取100元，由张晓全负担。
二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案中舞钢保险公司、张晓全未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。舞钢保险公司作为出租人，已于2016年3月25日向张晓全下达了停止房屋对外租赁的通知，要求张晓全两个月内搬迁完毕，舞钢保险公司已履行了在合理期间内的通知义务，且张晓全在该通知上签字确认。故一审法院根据法律规定判决解除舞钢保险公司与张晓全之间的房屋租赁合同关系，张晓全将所租房屋返还舞钢保险公司，并无不当。关于张晓全上诉称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。张晓全称，舞钢保险公司让其在通知单上签字存在欺骗行为，张晓全和舞钢保险公司的房屋租赁合同关系应当按照当时的口头约定至2020年3月终止，因张晓全未提供证据证明其主张，本院对张晓全的上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张晓全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张占雷
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)邳苏03**民初9369号
原告：周中沛，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：梁龙元，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁占东，1974年7月29日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告周中沛诉被告梁龙元健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周中沛及其委托诉讼代理人袁玮玮、被告梁龙元及其委托诉讼代理人梁占东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失14049.05元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，原、被告双方因一颗银杏树的归属发生争执，被告不由分说殴打原告，致原告前胸部软组织挫伤、左眼睑挫伤、左侧额面部软组织挫伤，后原告住院治疗，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告梁龙元辩称，该起纠纷是原告引起的，被告没有殴打原告，原告存在过度医疗，扩大损失的情况，对于原告的损失原告自己应承担80%。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原、被告因银杏树枝头被砸断发生争吵，后发生厮打，致周中沛眼部受伤，梁龙元左手指受伤，后周中沛的伤情经法医鉴定为轻微伤，梁龙元的伤情经法医鉴定不构成轻微伤。原告受伤后当日在邳州市官湖中心卫生院检查治疗花费1039.74元，同日在邳州市中医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡，2.眼部挫伤，3.左侧颌面部软组织挫伤。于2016年6月21日出院，共住院4天，花费医疗费、检查费合计3644.60元。出院医嘱：外院进一步治疗。2016年6月22日，原告在邳州市人民医院继续治疗，入院诊断为：1.前胸部软组织挫伤，2.左眼睑挫伤，3.左侧颌面部软组织挫伤。于2016年6月24日出院，共住院2天，花费医疗费、检查费合计1646.43元，出院医嘱：注意休息、加强营养。上述损失合计6330.77元。后经邳州市公安局官湖派出所调解，双方未能达成协议。2016年7月21日，邳州市公安局作出邳公（官）行罚决字第（2016）1710号行政处罚决定书，对梁龙元行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、费用清单、邳公（官）行罚决字第（2016）1710号行政处罚决定书询问笔录、鉴定委托书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告双方发生纠纷，在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，对此双方均有过错。结合原告周中沛和被告梁龙元的伤情以及邳州市公安局对被告梁龙元作出的行政处罚决定，酌情认定被告梁龙元对原告周中沛的损失承担70%的赔偿责任。
对原告周中沛的各项损失，本院认定如下：1.医疗费、检查费，原告主张6330.77元，未超过其提供的票据数额，本院予以支持。2.营养费，原告主张按照15元/天的标准计算，本院予以支持住院期间6天，为90元。3.住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算，本院予以支持住院期间6天，为120元。4.护理费，原告主张按照50元/天标准计算，本院予以支持住院期间6天，为300元。5.误工费，原告主张按照101.84元/天予以计算，未提供相关证据证明该部分损失，可按照2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年予以计算，结合原告伤情予以支持住院期间6天及出院后3天，为400.86元。6、交通费，本院酌定予以支持100元。上述各项损失合计7341.63元，由被告梁龙元承担70%的赔偿责任，为5139.14元。被告关于原告存在过度医疗及原告应对自身损失承担80%的辩称，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告梁龙元赔偿原告周中沛医疗费等各项损失合计5139.14元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周中沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告梁龙元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 娇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2323民初588号
原告：高德富，男，1975年4月24日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李从强，男，1978年3月17日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告高德富与被告李从强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高德富到庭参加了诉讼。被告李从强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告高德富与被告李从强签订的合同；2.要求被告李从强退还租用的原告位于普安县阳光新城176门面，并拆除室内的一切装修；3.请求依法判决被告李从强支付原告已经租用原告门面的租金3133.34元及支付违约金6100元。事实及理由：我与被告李从强于2015年3月1日签订一份《租房合同》，约定将我所有的位于普安县阳光新城177门面（面积37.58平方米）租赁给他，租期为3年6个月，租金为17800元，合同第三条第一款约定每年先交租金后使用房，如不按期支付租金，视为违约，每天按月租金3%收取违约金，被告超出一个月不支付租金，原告有权收回门面。在签订合同后，被告支付了2800元的约定金，后一直未按照约定支付我门面的租金，被告现欠我租金2133.34元，经催要后被告仍不给付租金，亦不将门面交还给我，我遂诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告高德富放弃其第2、3项诉讼请求。
原告高德富为证明自己的主张向本院提交的证据有《租房合同》一份，证明被告李从强向原告租房的事实。
根据原告方陈述的意见和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年3月1日签订《租房合同》，合同约定被告李从强租赁原告高德富位于阳光新城176的门面，租期为2015年3月1日至2018年9月2日，3年半租金共计为17800元（既每月租金为423.81元，每年租金为5082.72元），每年先交租金后使用，超出一个月不付租金，原告高德富有权收回门面。合同签订后，被告李从强向原告支付了2800元租金。因被告李从强未按照约定继续向原告交付租金，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定如实履行自己的义务，原告已将门面交付被告使用，被告应按照约定的期限足额履行自己给付租金的义务，被告李从强在向原告支付了2800元的租金后，未继续履行自己交付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告之间约定被告方逾期交付租金，原告方有权收回门面，已属于法律规定的双方约定了一方解除合同的调节，因此本院对原告方关于解除双方之间《租房合同》的请求予以支持。原告在庭审中放弃其诉讼请求的第2、3项，系原告对自己诉权的处分，本院予以准许。被告李从强经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告高德富与被告李从强于2015年3月1日签订的《租房合同》；
案件受理费50元，由被告李从强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
代理审判员 谢莉平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庞 庭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3408号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人周斌。
被执行人黄海波，男，1978年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王扬根，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴俊福，男，1982年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄海波、王扬根、吴俊福为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1004民初2778号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人黄海波、王扬根、吴俊福履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币220007.04元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月11日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘柳含
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初393号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告王小有，男，1953年1月13日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告王小有及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款2504元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款2504元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛玉婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初164号之二
原告：尹忠稳，男，1966年12月4日出生，汉族，现住安徽省庐江县。
原告：尹良泉，男，1987年12月30日出生，汉族，现住安徽省庐江县。
二原告委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司大城分公司，住所地河北省廊坊市大城县北关村，统一社会信用代码：91131025MA07XM10X7。
负责人：吴占锁，该分公司经理。
被告：鲁班劳务派遣有限公司（原名江西鲁班劳务派遣有限公司），住所地江西省南昌市南昌县南昌小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼三层，统一社会信用代码：91360100696076483B。
法定代表人：孙柒华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹冬林，江西林涛律师事务所律师。
原告尹忠稳、尹良泉与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司大城分公司、鲁班劳务派遣有限公司（原名江西鲁班劳务派遣有限公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告尹忠稳、尹良泉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹忠稳、尹良泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹忠稳、尹良泉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尹忠稳、尹良泉承担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 侯晓明
人民陪审员 苗振东
二〇一八年六月一日
书 记 员 郝倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终393号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李飞龙,男性,汉族,1990年10月01日出生,住西安市碑林区。
委托代理人：杨娜，陕西格润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛朝晖,男性,汉族,1971年5月27日出生,住西安市莲湖区。
委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔蔚敏，女，1976年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
原审第三人：西安美家琪房屋中介有限公司,住所地：西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓B区第15幢1单元1层10110号房。
法定代表人：周亚鹏，该公司经理。
委托��理人：李转转，女，1990年3月17日出生，汉族，该公司员工，住陕西泾阳县。
委托代理人：马岳琪，男，1996年12年9日出生，回族，该公司员工，住西安市。
上诉人李飞龙因与被上诉人薛朝晖、孔蔚敏、原审第三人西安美家琪房屋中介有限公司(以下简称美家琪中介公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12001号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞龙的委托诉讼代理人杨娜、被上诉人薛朝晖、孔蔚敏之委托诉讼代理人郭军刚以及原审第三人美家琪中介公司之委托诉讼代理人李转转、马岳琪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一��撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12001号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费9579元（李飞龙已预交），现予以退还。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月二日
书记员 崔诚浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执73号之三
申请执行人张志臣，男，1972年9月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区长城盛世家园。身份证号：410728197209140112
被执行人长垣蒲新置业有限责任公司。
法定代表人尹传豪。
组织机构代码证：55960565-X
住所地：长垣县宏力大道南段。
委托代理人高华，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区建设路。身份证号：410728197602110032
本院依据已经发生法律效力的（2014）长证字第32号公证书、（2015）长证强字第24号执行证书，于2016年2月3日作出(2016)豫0728执73号执行裁定书,责令被执行人履行还款义务，并依据申请人的申请，查封了被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台3幢21号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号），并责令被执行人长垣蒲新置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长垣蒲新置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台小区3幢21号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵国锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3383号
原告：汤国庆，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。原告：傅伟娟，女，1960年2月29日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。被告：苏东东，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。被告：赵杰，女，1963年7月10日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏东东(系赵杰丈夫)，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。原告汤国庆、傅伟娟与被告苏东东、赵杰相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。2015年11月19日至2016年10月27日期间，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行司法鉴定。本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤国庆、傅伟娟、被告苏东东(暨被告赵杰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国庆、傅伟娟向本院提出诉讼请求：1、两被告拆除空调室外机；2、两被告封堵排油烟孔；3、两被告修缮702室卫生间渗水，排除妨碍，赔偿原告损失6,000元。事实和理由：两原告居住房屋与两被告居住房屋相邻。两被告使用的空调室外机悬挂于深井，侧对两原告客厅的窗户，距离仅50CM，噪音、热气及废气影响两原告生活，致两原告无法开窗。《上海市空调设备安装使用管理规定》明确：制冷额定电功率不满2千瓦的，空调设备与对方门窗距离不得小于3米。物业公司要求两被告整改，但两被告未整改，故两原告起诉要求两被告拆除室外空调机。两被告在墙体上打洞，将厨房油烟等废气排入深井，影响两原告生活。物业公司要求两被告整改，但两被告未整改。2012年起，因两被告居住的卫生间开始渗水，致两原告房屋内墙面、地板和踢脚线受损，物业公司要求两被告整改，但两被告未整改。现两原告向法院起诉，提出如上诉请。被告苏东东、赵杰辩称，不认可物业公司出具的整改通知，已向物业公司提出异议。两被告于2007年购买了上海市静安区西康路XXX号XXX室，入住后没有进行过重新装修。两被告的卫生间、厨房与深井相邻，该深井具有通风、排烟、采光等多种功能，很多住户将油烟排放在深井内，空调室外机也安装在深井内。两被告室内的排油烟管道已经封闭，外墙面遗留的孔洞因施工有难度尚未处理，并且排油烟的孔洞无论是否封堵与两原告无关。关于拆除空调室外机，两被告曾向物业公司提出异议，要求指定移机的位置，但物业公司一直未予以明确，若本案仅处理拆除问题，不给予确定新的安装位置，给两被告生活造成不便，显然不合理。关于卫生间渗水问题，两被告认为，两被告使用的卫生间进水管道和排水管道均未发现渗漏，两原告房屋内墙面起皮可能是两被告卫生间的潮气造成的，两被告愿意对墙面起皮进行修复或予以赔偿，但两原告的地板鼓起与两被告无关。经审理查明，上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋的产权人为被告赵杰、苏东东及案外人苏昭阳子。上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋的产权人为被告苏东东及案外人苏昭阳子。上海市静安区西康路XXX号XXX室房屋的产权人为原告汤国庆、傅伟娟。2015年9月21日，上海康苑物业管理有限公司康定小区管理处出具一份《整改通知》：伯龙公寓(446号)701、702室业主，近期物业接到业主投诉，本物业也到现场巡视和检查，贵户确实存在需要整改的地方：1、空调外机悬挂在大楼深井，距离50CM，产生噪音、热量、废气影响相邻居民。2、脱排油烟机排放管道未走正常管井，油烟排放影响相邻居民。3、卫生间渗水影响704室。希望贵户接到本物业通知，以邻里和谐为原则，尽快落实，10天内把空调外机移到正常的位置。油烟机排放管道安放在正常管井，维修好渗水点。2016年9月28日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具上房院司鉴[2015]建鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、704室客厅北墙靠近西墙处木地板背面、踢脚线背面以及木龙骨表面有明显浸水后产生的霉迹，与702室卫生间渗漏有关。2、对704室客厅地板浸水损坏部分进行修复，修复方案及工作量：拆换客厅翘曲变形的木地板，拆换面积约12平方米，损耗按10%；拆除更换受潮发霉的木地板、木龙骨，重做木龙骨、铺木地板，重铺地板面积约2平方米；重做踢脚线，长度约4米。3、经估算，704室客厅地板浸水损坏修复费用为4,240元。上述事实有原、被告的当庭陈述，《整改通知》、司法鉴定意见书、照片等为证，并经本院查证属实，依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两原告主张两被告拆除空调室外机及封堵排油烟孔，本院认为，两被告使用的空调室外机安装位置不符合本市关于空调设备安装的相关规定，在物业公司出具《整改通知》的情况下，两被告拒不改正，过错在两被告，两原告要求两被告拆除系争空调室外机的请求，本院予以支持。关于排油烟孔，两被告称已进行改道的整改措施，但仍未将外墙面的孔进行封堵，势必造成隐患，两被告应予以完善，故两原告要求两被告封堵排油烟孔的诉讼请求，本院亦予以支持。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。两原告主张两被告应修缮702室卫生间渗水，排除妨碍，而庭审中，两原告陈述从诉讼至今的一年多时间内未发现有渗水现象，同时，被告亦明确表示不使用该卫生间，若要使用也会在修缮后再使用。本院认为两原告主张目前仍存在妨碍行为，缺乏事实依据，本院不予支持。若今后发生妨碍行为的，两原告可在妨碍行为发生后再重新起诉。关于赔偿两原告墙面修复、地板修复的损失6,000元，两被告在庭审中表示同意支付，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏东东、赵杰应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市静安区西康路XXX号XXX室与704室交界深井内的空调室外机；二、被告苏东东、赵杰应于本判决生效之日起三十日内封堵上海市静安区西康路XXX号XXX室与704室交界深井内的两个排油烟孔；三、被告苏东东、赵杰应于本判决生效之日起十日内支付原告汤国庆、傅伟娟赔偿款6,000元；四、原告汤国庆、傅伟娟要求被告苏东东、赵杰修缮上海市静安区西康路XXX号XXX室卫生间渗水，排除妨碍的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费15,000元，由被告苏东东、赵杰负担(原告汤国庆、傅伟娟已预付鉴定费15,000元，被告苏东东、赵杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告汤国庆、傅伟娟鉴定费15,000元)。案件受理费130元，减半收取65元，由原告汤国庆、傅伟娟负担10元，被告苏东东、赵杰负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执313号之一
申请执行人王洪春，住哈尔滨市道外区。
被执行人洪继芬，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王洪春与被执行人洪继芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王洪春向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王洪春未能提供被执行人洪继芬可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执313号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7228号
罪犯徐业树，男，汉族，初中文化，1981年8月29日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿豫刑初字第0408号刑事判决，以被告人徐业树犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币六万元，追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐业树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐业树在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金，违法所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐业树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未全部退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐业树减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11588号
原告：昆山大田电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路39号6号房。
法定代表人：张国哲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山市博缘胶粘有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇明珠路6号。
法定代表人：章龙华,该公司总经理。
被告：章龙华，男，1988年11月11日出生，住江苏省抚州市临川区。
原告昆山大田电子材料有限公司（以下简称大田公司）与被告昆山市博缘胶粘有限公司（以下简称博缘公司）、章龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告昆山大田电子材料有限公司委托诉讼代理人袁团卫、被告昆山市博缘胶粘有限公司法定代表人章龙华、被告章龙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博缘公司支付原告货款289345.6元；2、被告章龙华对被告博缘公司的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告博缘公司素有业务往来，约定由原告向被告博缘公司提供保护膜，被告博缘公司收到原告开具的发票后30天内付款，但至今被告博缘公司仍有289345.6元货款没有支付，被告章龙华系被告博缘公司法定代表人，其承诺为上述货款承担连带还款责任。虽经原告多次催促，二被告从未付款，故原告诉至法院。
被告博缘公司辩称，原告诉请的货款金额属实，但是因涉案货物存在质量问题，导致被告博缘公司客户损失应由原告承担。
被告章龙华辩称，被告章龙华不同意承担连带保证责任，原告诉请的货款系被告博缘公司的债务，与被告章龙华无关。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月份至2016年7月份期间，被告博缘公司向原告采购不同型号的保护膜，双方未签订书面合同，原告将货物送至被告博缘公司，双方不定期对账确认被告博缘公司结欠原告货款金额。自2015年8月27日至2016年3月21日，原告共计向被告博缘公司开具了增值税专用发票七份，金额共计290836.78元。2016年7月11日，被告博缘公司、章龙华向原告出具了协议一份，载明截至2016年7月4日，博缘公司尚欠大田公司货款289345.6元，被告博缘公司承诺该货款于2016年12月20日付清；为了确保博缘公司与大田公司之间的上述付款协议切实履行，被告章龙华同意以个人财产为被告博缘公司上述债务提供担保，承担无限连带担保责任。庭审中，原告明确其不同意被告博缘公司在上述协议中承诺的于2016年12月20日前付款，原告称被告博缘公司应于开具增值税发票后的30日内支付货款；被告博缘公司称双方未约定付款时间。被告博缘公司称原告提供的产品存在质量问题，但未在本院确定的举证期限内提供证据。因被告博缘公司未支付结欠货款289345.6元，原告诉至本院。
本院认为，原告大田公司与被告博缘公司就货物采购及价款达成一致意思表示，双方买卖合同依法成立生效。原告向被告博缘公司送货并由被告博缘公司签收，被告博缘公司应依约支付价款，原告与被告博缘公司一致确认被告博缘公司结欠原告价款金额为289345.6元，双方均无证据证明付款时间，应视为对付款时间未作约定，原告依法有权随时要求被告博缘公司履行付款义务，故原告要求被告博缘公司支付289345.6元货款，本院予以支持。原告称被告章龙华单方承诺为被告博缘公司的债务承担连带保证责任，原告明确不同意该协议中被告博缘公司承诺的付款时间，且原告并未在该协议签字确认；即使原告认可该协议中被告章龙华做出的连带付款保证的承诺，被告章龙华的保证期间亦应自2016年12月20日起计算，原告无权据此向被告章龙华主张对上述付款义务承担连带保证责任。被告博缘公司称原告提供的货物存在质量问题，因未于本院确认的举证期间内举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款289345.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市博缘胶粘有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大田电子材料有限公司货款289345.6元。
二、驳回原告昆山大田电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5640元，减半收取2820元，财产保全费1995元，合计4815元，由被告昆山市博缘胶粘有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审362号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人王兵华。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000824985处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王兵华于2016年12月13日13时10分，在卫辉市107国道下园实施未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，决定给予王兵华200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王兵华于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月21日，卫辉市公安局交通警察大队王兵华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王兵华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王兵华履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王兵华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王兵华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王兵华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000824985处罚决定书中决定对王兵华处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初字1332号
原告：孙宗德，男，生于1959年1月6日，汉族。
委托代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：罗长江，男，生于1972年4月26日，汉族。
原告孙宗德诉被告罗长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在忠县金声乡场上经营加工木材。2010年5月被告因需要木材，与原告协商由被告办理采伐手续，原告负责砍树并运至被告位于忠县金声乡场上的木材加工点，被告按照杂木340元/立方米、柏木500元/立方米的单价支付原告木料款。原告依约履行交付义务后，被告以无钱支付为由长期未付款。经多次催收，被告于2014年4月15日向原告出具了欠木料款93000元的欠条，但事后只支付了1000元，尚欠木料款92000元未付，请求依法判令被告及时支付原告木料款92000元。
被告辩称，原告诉称的欠款经过及欠条属实，至今没有给付原告货款的原因是原告提供的木料数量不足，且原、被告2013年10月合伙给他人砍树的账至今未收到，所以才未付款给原告。
经审理查明，被告罗长江系忠县金声乡金声场上加工销售木材制品的个体工商户。2010年5月，被告因加工需要木材原料，与原告协商约定：由被告负责办理采伐手续并承担育林基金费，原告负责砍树并运至被告位于忠县金声乡金声场上的木材加工点；被告按照杂木340元/立方米、柏木500元/立方米的单价支付原告木料款。原告依约将所砍木料运送至被告在忠县金声乡金声场上的木材加工点，但被告未按约定支付原告木料款。后经原告多次催收，被告于2014年4月15日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到孙宗德木料款93000元整，大写玖万叁仟元整，此条为据。欠款人：罗长江亲笔。”嗣后，原告又多次向被告催收欠款，被告只支付了1000元，尚欠原告木料款92000元至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告及时支付原告木料款92000元。
上述事实，有原告及其委托代理人和被告的当庭陈述以及原告提供的身份证、欠条、被告的工商登记资料在案佐证，故本院予以认定。
庭审中，被告抗辩原告交付的木料数量不足，且他与原告2013年11月9日合伙给方某某砍树的钱至今未收到，双方之前约定的要待方某某支付货款后才能支付原告主张的木料款。被告为证明自己的抗辩理由成立，向法庭提交了2013年11月9日原、被告与方某某签订的《砍伐协议》，并申请了证人罗某某、柏某某出庭作证。
证人罗某某当庭证实：孙宗德给罗长江拉的木料，罗长江没有给钱；罗长江是否和原告约定好要等方某某给钱才付原告木料款一事他不清楚，因为他不在场；事后他听罗长江和方某某说，要把方某某的钱收回来才给原告付款。
证人柏某某当庭证实：他知道被告没有给原告木料款，但不清楚原、被告之间关于要把方某某的木料钱收回后才支付原告的事情。
经庭审质证，原告对被告提交的《砍伐协议》表示无异议，但主张该砍伐协议及该协议涉及的货款是否收回均与原告主张的款项无关；证人罗某某、柏某某的证实内容不能证明必须要等被告将方某某的货款收回才支付原告。
被告对两位证人的证言表示无异议。
本院认为，被告罗长江因加工需要木材原料，于2010年5月与原告协商，约定由原告负责砍树并运至被告位于忠县金声乡金声场上的木材加工点，被告按照杂木340元/立方米、柏木500元/立方米的单价支付原告木料款。原告依约履行了义务后，被告即应承担付款给原告的义务。被告抗辩原告运送的木材数量不足，但其未向本院提供证据予以证明，而且其亲笔出具的欠条亦明确载明“今欠到孙宗德木料款93000元整”，故本院对被告的此抗辩理由不予支持。
被告同时抗辩与原告约定的要待方某某支付货款后才能支付原告货款，但其提供的证人当庭证实只是“听说”，并不是在现场见证，且原告明确否认与被告之间有此约定，故本院对被告的该抗辩理由也不予支持。被告在出具欠条后已支付原告1000元，其应承担支付尚欠原告木料款92000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告罗长江于本判决生效后十日内支付原告孙宗德木料款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，法院减半收取的1050元，由被告罗长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 瑶