广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初463号
原告杨润家，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3818。
委托代理人谢爱连，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杨海伦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告张希干，男，汉族，户籍住址湖北省通城县，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0016。
原告杨润家诉被告张希干车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨润家及其委托代理人谢爱连、杨海伦到庭参加诉讼，被告张希干经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与被告签订《协议书》约定：原告将拥有一半产权的鄂F×××××号牌牵引车、鄂F×××××号牌挂车整车租赁给被告承包经营，每月租金为5000元，在每月25日至30日支付，租赁期限自2014年8月1日至2015年8月30日。合同到期后，原告多次要求被告支付拖欠的租金未果，且被告至今未归还鄂F×××××挂车。为保护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付租金28500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月1日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为539元）；2、被告向原告归还鄂F×××××号牌挂车（备注：原告在起诉时要求被告按四条新轮胎还原，后在开庭时撤回该请求）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告办理居（暂）住证历史记录各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《协议书》一份，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方对权利义务进行明确约定；
3、李祖新、张希干录音光盘各一张（附录音文字稿），证明涉案车辆牵引车和挂车为一个整体由原告及李祖新共同所有进行合伙经营，各占50%份额；
4、（2015）佛明法民一初字第1286号民事判决书、（2016）粤0608民初680号民事判决书各一份，证明杨润家及李祖新对涉案车辆是合伙关系，牵引车和挂车属于一个整体，后来原告又再将车辆的一半份额出租给被告。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告提交书面答辩状辩称，1、原、被告签订租车协议后，被告发现原告对鄂F×××××号牌挂车没有所有权或使用权，且原告未实际向被告交付该挂车，被告无需向原告返还挂车及轮胎。2、原告与被告约定鄂F×××××号牌牵引车、鄂F×××××号牌挂车一半产权的租金为每月5000元，而原告对鄂F×××××号牌挂车没有所有权或使用权，且未实际向被告交付该挂车，故原告无权要求被告按照每月5000元的标准支付租金。事实上，原告因对鄂F×××××号牌挂车没有所有权或使用权，曾承诺按每月3000元的标准收取租金。综上所述，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。
在诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，本院采信原告的证据1、2、4。对于证据3，因原告未有证据佐证被录音当事人的身份，本院在本案中无法确认录音的真实性，不予采信。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2014年7月20日，张希干作为甲方、杨润家及其儿子杨海伦作为乙方，签订一份《协议书》，协议内容为：乙方同意将鄂F×××××、鄂F×××××挂共整车的壹半（即50%）的股份承包给甲方经营，每月租金5000元，每月25日至30日一次性付清；承包时间从2014年8月1日至2015年8月30日，在此期间，该车的加油、维修、保养、年审、违章等一切费用由甲方负担，乙方不得以任何条件干预甲方的正常营运；到期后车辆要原车交回，按四条新轮胎（雅渡牌）还原。合同到期后，张希干没有主动将承租车辆交回杨润家。2015年9月2日，杨润家发现车辆下落后，自行将F1P230号牌牵引车和粤H×××××号牌挂车开回（当时张希干将粤H×××××号牌挂车挂在F1P230号牌牵引车上）。2016年3月17日，杨润家将粤H×××××号牌挂车归还给了张希干。
另查明，2013年9月6日，张希干的父亲李祖新作为甲方，杨润家作为乙方，签订一份《合作协议》，协议内容为：甲方将其所有的鄂F×××××车的壹半转让给乙方，总价38万元，壹半为19万元；甲方转让该车给乙方的壹半合为一台整车合作经营，时间从2013年9月7日起长期合作运输经营；收入按合同方（搅拌站公司）运单为准，开支以支出的票据为准结算（加油、修理、保养、工资、年审、保险、轮胎及其他等等），纯利润各半分利；车辆运输期间，如出现各种大小事故，甲乙双方各负责壹半或共同负担；该车于2013年9月7日前的违章应由甲方负责；合作经营，双方配合，有事商量，共同担当，互赢互利。
又查明，杨润家与李祖新在2013年9月6日至2014年7月合作经营期间因合伙收益产生矛盾，杨润家于2015年12月9日提起（2015）佛明法民一初字第1286号民事诉讼，要求李祖新支付车辆开支垫付款126000元和2013年9月6日至2014年7月的利润分红款70000元。
再查明，张希干系粤H×××××号牌挂车的所有人，其于2016年3月8日提起（2016）粤0608民初680号民事诉讼，要求杨润家赔偿粤H×××××号牌挂车被侵占期间的相关损失。
本院认为，原、被告均承认签订租车协议，杨海伦在庭审中亦明确表示车辆出租方系其父亲，因协议系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，租车协议对原、被告均具有法律约束力。
关于鄂F×××××号牌挂车有否交付使用的问题。原告在庭审陈述其与李祖新合作经营的车辆是鄂F×××××号牌牵引车和鄂F×××××号牌挂车组成的整车，因双方对该整车进行共同经营运输业务过程出现矛盾，合作于2014年7月结束，原告遂将车辆按其50%份额以租金每月5000元出租给被告。被告在其起诉的（2016）粤0608民初680号案件中也承认自己以同样租金向李祖新承租车辆另一半产权。对此，本院分析如下：从合作经营结束、租赁合同开始的时间衔接来看，并结合租车协议对鄂F×××××号牌牵引车和鄂F×××××号牌挂车作为整车出租的约定，以及车辆在合伙经营之前以及合伙经营期间都由被告父亲李祖新控制车辆对外营运的实际情况，再加上被告也承认实际使用鄂F×××××号牌牵引车，原告关于鄂F×××××号牌牵引车和鄂F×××××号牌挂车作为整车已经交付使用的陈述更符合常理，本院予以采信。鉴于租赁期限早已届满，原告按照协议约定要求被告返还鄂F×××××号牌挂车符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张租金及利息的问题。本院已经认定原告完成交付租赁物给被告使用的义务，被告应当按照约定的期限支付租金。租金支付时间早已到期，被告应对其支付租金情况承担举证责任，其放弃举证权利则应承担不利的法律后果。鉴于原告自认已经收取租金36500元，原告现主张租金28500元（5000元／月×13个月-36500元）符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠租金的行为已经构成违约，造成原告可预期的利息损失，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月1日起计至租金实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩原告对鄂F×××××号牌挂车没有所有权或使用权的问题。从被告在（2016）粤0608民初680号的举证可以知道，被告之所以这样抗辩，是依据原告与李祖新的合作协议仅载明鄂F×××××号牌牵引车、未提及鄂F×××××号牌挂车。本院认为，被告既然实际使用了车辆（含牵引车和挂车），就应当根据租车协议全面履行义务；李祖新在本案中没有申请参加诉讼主张权利，且本案的处理结果未损害李祖新的权益，李祖新有权就车辆权属及车辆收益与原告另行解决，故本院不予采纳该抗辩意见。另外，被告称原告曾承诺按照3000元／月的标准收取租金，因缺乏相关证据佐证，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张希干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨润家支付租金28500元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月1日起计至租金实际付清之日止）；
二、被告张希干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨润家归还鄂F×××××号牌挂车。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，因适用简易程序减半收取888元，财产保全费320元，由被告张希干负担。原告杨润家已经预交案件受理费和财产保全费，由被告张希干在履行上述判决义务时一并支付给原告杨润家，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蓝碧莹