山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初465号
原告：李秋峰，女，1983年9月8日出生，汉族，职工，住山东省聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：郝峰，男，1979年10月31日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司职工。
原告李秋峰与被告郝峰、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋峰委托诉讼代理人傅池洪，被告郝峰委托诉讼代理人黄庆虎，被告中华联合财险聊城公司委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费54023.58元，误工费47998.80元，护理费32990.72元，住院伙食补助费3120元，交通费4000元，复印费160元，残疾赔偿金214506元，精神损害抚慰金3500元，被扶养人生活费106738.92元，司法鉴定费5720元,保全费1020元，共计473778.02元，主张310000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日18时许，原告驾驶电动自行车与被告郝峰驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定郝峰承担该事故的全部责任。郝峰驾驶的车辆在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告郝峰辩称：与原告已达成调解协议，双方应当按照该协议的约定履行。
被告中华联合财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额余额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李秋峰提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2015年7月21日18时许，郝峰驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在聊城开发区中华路由裕泰保持器公司门口处驶出时，与沿中华路由南向北行驶李秋峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李秋峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，郝峰驾驶机动车借道行驶未按规定让行承担该事故的全部责任，李秋峰不承担该事故的责任。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
2、本院民事调解书1份，证明郝峰驾驶的车辆车主系郑金秀，在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率；本院于2015年12月8日作出（2015）聊东民初字第3029号民事调解书，内容为：一、被告中华联合财险聊城公司于2015年12月31日前赔偿原告李秋峰医疗费、住院伙食补助费共计135000元（已付30000元），剩余医疗费2447.91元原告自愿放弃；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，由被告郝峰承担。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明各3份，门诊收费票据39张，住院收费票据2张，日清单2份，证明李秋峰受伤后，在聊城市人民医院脑科医院住院治疗65天，后又在该院住院治疗2次，被诊断为手术后颅骨缺损、外伤性癫痫、硬膜外血肿、颅脑外伤术后、右颅骨修补术后，共住院39天（18天+21天），共花医疗费57832.66元。对该证据，两被告均有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为1170元(30元/天×39天)。
4、身份证、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明李秋峰系城镇居民，1983年9月8日出生，现年33周岁；经李秋峰申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2016年4月8日出具（2016）临鉴字第188号鉴定意见书，××司法鉴定所于2016年9月21日出具（2016）精鉴字第500号鉴定意见书，结论为：李秋峰因交通事故致脑脊液左耳漏构成10级伤残，颅骨缺失构成10级伤残，脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、情绪障碍）构成8级伤残；其伤后误工时间为360天，伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费用以实际发生为准；其支出司法鉴定费5760元（2500元+3220元）。对该证据，两被告均有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力并认定其残疾赔偿金为214506元（31545元/年×20年×34%），精神损害抚慰金为3400元。
5、劳动合同、单位证明、工资发放表各1份，拟证明李秋峰系聊城华瑞电气有限公司职工。对该证据，两被告均有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其事故发生前3个月日均工资为133.78元【（4196.08元+4417.20元+3427.23元）÷90天】，其误工费为48160.80元(133.78元/天×360天），
6、身份证、户籍证明各2份，拟证明李秋峰受伤由其弟弟李念生与其弟媳刘艳杰护理。对该证据，被告有异议认为不实，本院认定李念生、刘艳杰均系农村居民，其护理费按农林牧渔业标准计算为32990.72元（147.28元/天×（120天+65天+39天）。
7、复印费单据2张，证明李秋峰的复印费为160元。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
8、身份证、户籍证明各2份，出生医学证明1份，拟证明原告被扶养人的情况。对该证据，被告有异议认为不实，本院认定原告之父李绍昌，1962年7月17日出生，现年54周岁,原告之母李秀真，1958年2月27日出生，现年58周岁；该2人均未满60周岁，原告也未能提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不具备被扶养人资格；被扶养人原告之子贺家乐系城镇居民，2012年6月24日出生，现年4周岁，被扶养年限为14年（18年4年），生活费为47252.52元（19854元/年×14年×34%÷2人）。
原告要求赔偿交通费4000元,但未能提交相关证据。
上述李秋峰的损失共为411232.70元。
被告郝峰、中华联合财险聊城公司均未提交证据。
2016年12月21日，原告李秋峰与被告郝峰自愿达成调解协议：一、被告郝峰一次性赔偿原告李秋峰保险限额外的各项损失共计158000元，扣除已支付的38000元，再支付120000元，另被告郝峰负担案件受理费、司法鉴定费等5000元，剩余的该费用由原告负担；二、上述款项过付后，原、被告双方就该事故不再以任何理由、任何方式向对方主张任何权利。
本院认为：李秋峰驾驶电动自行车与郝峰驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，应当认定。郝峰驾驶机动车借道行驶未按规定让行应当承担该事故的全部责任，李秋峰不承担该事故的责任。郝峰驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李秋峰的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。李秋峰与郝峰已达成调解协议，经审查该协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照该协议的约定履行。
因中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已足额赔偿，故李秋峰的医疗费57832.66元，住院伙食补助费1170元,共计59002.66元，由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
李秋峰的误工费48160.80元，护理费32990.72元，残疾赔偿金261758.52元（214506元+被扶养人生活费47252.52元），精神损害抚慰金3400元（交强险优先赔偿），共计346310.04元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的236310.04元由其在商业三者险赔偿限额余额内赔偿15997.34元（200000元125000元59002.66元）。
李秋峰的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秋峰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李秋峰医疗费、住院伙食补助费等59002.66元，误工费、护理费、残疾赔偿金等15997.34元，共计75000元；
三、被告郝峰按双方达成的调解协议赔偿原告李秋峰保险限额外的各项损失158000元，扣除已支付的38000元，再支付120000元，另赔偿原告李秋峰案件受理费、司法鉴定费等5000元，共计125000元；
四、驳回原告李秋峰的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告李秋峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何冰冰