安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3594号
原告：谢宁红，女，1970年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖构家网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街22幢297号门面房。统一社会信用代码91340200MA2MTQEM90。
法定代表人：葛凌敏。
被告：陈孔祥，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
负责人：陈青，经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。
被告：鲁正志，男，1991年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园85号楼10、11、S12门面。统一社会信用代码91340200769041848N（1-1）。
负责人：王世俊，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。统一社会信用代码9134050056897911R(1-1)。
负责人：徐良群，总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴君松，该公司员工。
原告谢宁红与被告芜湖构家网络科技有限公司、被告陈孔祥、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称（被告平安保险公司）、被告鲁正志、被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员李小燕适用简易程序，于2016年12月27日和2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢宁红，被告陈孔祥、被告平安保险公司诉讼代理人陈仕超、被告鲁正志、被告人寿保险公司诉讼代理人吴君松到庭参加诉讼。被告芜湖构家网络科技有限公司、被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢宁红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车修理费2900元；2、被告赔偿原告交通费890元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日14时15分许，陈孔祥驾驶皖Ｂ×××××号小轿车，沿芜湖市鸠江区伟星城内部道路由东向西行驶至伟星城幸福里小区北区路段时，遇鲁正志驾驶电动三轮车沿伟星城内部道路由东向西行驶至此，皖Ｂ×××××号小轿车右侧与电动三轮车左侧发生碰撞后，致电动三轮车右侧与停在路边车位里的谢宁红所有的皖Ｂ×××××号车辆左侧发生严重碰撞，导致三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具交通事故证明。原告谢宁红修理车辆费用为2900元，交通费890元。被告陈孔祥驾驶皖Ｂ×××××号小轿车，车主为被告芜湖构家网络科技有限公司，该车在被告平安保险公司投保了50万元附加不计免赔的商业三者险，在被告人寿保险公司投保了交强险。被告鲁正志是被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司员工，在工作期间发生此次事故。原告车辆停在停车位上，原告无责，故请求法院判如所请。
陈孔祥辩称：我驾驶皖Ｂ×××××号小轿车在伟星城内由东向西行驶，因前方有车我即停车，被告鲁正志驾车从我后面插过去，结果碰到原告的车，也撞到我的车。
鲁正志辩称：我驾驶安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司的电动三轮车在行驶时，被告陈孔祥驾车从我后方左边超车在我前面急停，因我刹车不及，撞到车位内原告的车。
安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司书面辩称：鲁正志是我单位员工，事故发生时在执行公司职务。原告主张交通费过高，建议按100元计算，维修费无评估单位评估，无法证明是本起事故造成。
平安保险公司辩称：被告平安保险公司承保了皖Ｂ×××××号小轿车50万元附加不计免赔的商业三者险。根据事故情况，被告平安保险公司不承担事故责任。
人寿保险公司辩称：交警部门对本起交通事故未作出责任认定，根据两被告陈述，被告陈孔祥在事故中不应承担责任，被告人寿保险公司即使承担赔偿责任也只在无责范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日14时15分许，陈孔祥驾驶皖Ｂ×××××号小轿车，沿芜湖市鸠江区伟星城内部道路由东向西行驶至伟星城幸福里小区北区路段时，遇鲁正志驾驶电动三轮车沿伟星城内部道路由东向西行驶至此，皖Ｂ×××××号小轿车右侧与电动三轮车左侧发生碰撞后，致电动三轮车右侧与停在路边车位里的谢宁红所有的皖Ｂ×××××号车辆左侧发生严重碰撞，导致三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具交通事故证明，该事故证明载明“陈孔祥、鲁正志对事发时行驶状态的陈述有明显不一致，因事发时陈孔祥的行驶及停车状态无法查证，导致本起交通事故中主要事实无法查清”，故作出交通事故证明。事故发生后原告谢宁红修理受损皖Ｂ×××××号车支付维修费2900元。
另查明：1、被告陈孔祥驾驶皖Ｂ×××××号小轿车，车主为被告芜湖构家网络科技有限公司，该车在被告平安保险公司投保了50万元附加不计免赔的商业三者险，在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、被告鲁正志是被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司员工，在执行职务时发生本起交通事故。双方当事人对上述事实不持异议，本院予以确认。
本院认为：一、公民的财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告谢宁红所有的皖Ｂ×××××号车辆停泊在小区划定的车位内，无过错行为，被告亦未举证证明原告对事故的发生负有过错，故原告不负事故责任。原告车辆系被告陈孔祥驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车右侧与被告鲁正志驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车与原告车辆左侧发生碰撞所致，但双方均未举证未能举证证明做自己在事故中无过错，结合事发经过，故本院酌定被告陈孔祥与被告鲁正志各负事故同等责任。鉴于被告陈孔祥驾驶的车辆在被告人寿保险公司和被告平安保险公司分别投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，故被告人寿保险公司和被告平安保险公司依法在交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任。二、被告鲁正志是被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司员工，其在执行职务时发生本起交通事故，故被告鲁正志造成的损失依法由被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司承担。三、因原告未举证证明被告芜湖构家网络科技有限公司对事故的发生负有过错，故原告要求芜湖构家网络科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四、原告的损失依法核定为：1、汽车修理费。原告主张车辆维修费2900元，有维修费发票为证，本院予以支持。2、交通费。原告因处理本起交通事故，实际产生交通费，本院酌定支持200元。综上，原告损失共计3100元。对此、被告人寿保险公司于交强险限额内赔偿2000元，原告超出交强险的损失，结合事故责任及双方车辆类型，被告平安保险公司于商业三者险内赔偿60%，即应赔偿原告660元，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司赔偿40%，即赔偿原告440元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢宁红赔偿款2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢宁红赔偿款赔偿款660元。
三、被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢宁红赔偿款440元。
四、驳回原告谢宁红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告谢宁红负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担4元，被告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年一月十三日
书记员 潘真真
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。