河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初966号
原告杨希云。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告董宝库。
被告刘福祥。
原告杨希云与被告董宝库、刘福祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2016年3月18日、5月16日公开开庭进行了审理。原告杨希云及其委托代理人张振鹏，被告董宝库、刘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希云诉称：原告受雇于被告董宝库，为被告刘福祥建造钢结构房屋。2015年7月11日9时45分许，原告在二被告工地受其指派，负责固定塔吊吊装彩钢，在装车时被彩钢挤伤右拇指，造成原告剧烈疼痛、出血不止。当即被同事送至××县中医院就诊。因不能手术治疗，包扎止血后转入中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（以下简称航空研究所附属医院），住院治疗5天，诊断为右拇指开放性外伤，神经损伤，远节指骨粉碎性骨折。出院医嘱：合理营养，休息三个月。为此原告支付了医疗费、交通费等相关费用。综上，原告受雇于被告董宝库，为被告刘福祥干活过程中受到伤害并造成较大的经济损失，应由二被告赔偿。双方就赔偿事宜未达成一致，故起诉,原告变更后的诉讼请求为：请求二被告赔偿原告医疗费20817.77元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费800元、误工费11400元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、为鉴定支出检查医疗费112.5元、交通费629元，合计66161.27元；扣除二被告已付19000元，请求二被告再赔偿原告各项损失47161.27元。
被告董宝库辩称，对原告请求二被告共同赔偿各项损失没有意见。我已给原告现金20000元，包括医药费19000和交通费1000元。我已告诉原告大梁没放稳时不要去摸，但原告没听，原告有责任，原告应承担30%损失。二被告愿意承担70%，二被告承担70%责任中我承担20%，另50%责任由刘福祥承担。
被告刘福祥辩称:诉状称当即被同事送到县中医院就诊不属实，实际是我开车将原告送到县中医院就诊，并且花了351元的医疗费。原告只支付一小部分医疗费，交通费是原告花的。我没有责任,不同意赔偿，原告将我列为被告与事实不符，且无法律依据。被告董宝库作为承揽人为我建房，原告装卸彩钢，我是给工钱的，一天160元，工钱是和董宝库算。原告受雇于董宝库，提供装卸彩钢的劳务，约定按天计算工资，装卸完毕之后由董宝库一次性结算工资。我与被告董宝库是房屋建筑承揽合同关系，与原告并无直接雇佣关系。对原告在提供劳务过程中遭受人身损害，我不负赔偿责任。原告受伤后，我将其送往县中医院治疗。因该医院不能进行手术治疗，包扎止血后转入航空研究所附属医院。第一笔医药费是被告董宝库向我借10000元，由于时间仓促未写下欠条。第二笔于2015年7月15日，为原告办理出院手续，由于董宝库未带现金，向我再次借走5000元，有二人电话录音可证实。请贵院查清事实，裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，并请求贵院对刘福祥向董宝库要回借款一事予以支持。
经审理，本院查明如下事实：2015年6月份，被告刘福祥找被告董宝库为其盖两层钢结构房，二人约定按天工计算，不分大小工，每工160元，人数由董宝库定。2015年7月3日，被告董宝库进场施工。原告为小工，每天120元。
2015年7月11日9时45分许，原告在倒运钢梁装车过程中，因钢梁不稳，原告去扶钢梁时，正当吊车往下放钢梁，将原告右手拇指压伤。原告受伤后，当即被刘福祥送至县中医院就诊，刘福祥为原告支出医疗费351.37元。因伤情较重，当日原告被转入航空研究所附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为：右拇指开放性外伤、神经损伤、远节指骨粉碎性骨折。7月16日出院，住院5天，支出挂号费5元、医疗费为18153.12元。出院医嘱：合理营养，休息一个月。原告出院后，到该院复查，支出医疗费181.31元。原告为治伤购中成药及中草药支出1754元。原告在安头屯镇卫生院复查支出医疗费32.2元。原告在香河县人民医院换药支出医疗费45.98元。原告在宝坻××××各庄医院换药、输液支出医疗费647.16元。原告为治伤支出交通费599元，原告因鉴定支出交通费30元。原告住院当日，被告刘福祥给付原告10000元。原告出院后，被告刘福祥、董宝库各出5000元、4000元，经原告亲属转交给了原告。
根据原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级及误工期进行评定，该鉴定所于2016年4月29日出具中衡司法鉴定所【2016】临床鉴字第1084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨希云的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；其误工期为90天。原告支出鉴定费4550元，为鉴定支出检查医疗费112.5元、为鉴定支出交通费30元。
本院认为，被告刘福祥找被告董宝库组织人员为其盖两层钢结构房时约定，按天工计算，不分大小工，每工160元。人员由董宝库安排。工资由董宝库与刘福祥结算后发给工人，故被告刘福祥与原告杨希云、被告董宝库等工人系雇佣关系。被告刘福祥作为雇主，明知董宝库不具有相应建筑资质，仍让董宝库组织人员进行建房，并安排原告与另一工人倒运钢梁，致原告被压伤，对原告受伤后果，被告刘福祥应承担主要赔偿责任。被告董宝库作为组织者，明知没有相应的建筑资质，也未组织工人进行岗前培训，致原告在倒运钢梁时受伤，被告董宝库应承担一定赔偿责任。原告作为雇员，明知倒运钢梁存在受伤风险，未能注意自身安全，对受伤后果也应承担一定责任。被告刘福祥的抗辩主张不能成立，本院不予采信。
原告在县中医院治疗支出医疗费351.37元，在航空研究所附属医院治疗支出挂号费5元、医疗费为18334.43元，原告为治伤购中成药及中草药支出1754元，原告在安头屯镇卫生院复查支出医疗费32.2元，原告在香河县人民医院换药支出医疗费45.98元，原告在宝坻××××各庄医院换药、输液支出医疗费647.16元，为鉴定支出检查医疗费112.5元，以上医疗费合计21282.64元，系合理支出，应予支持。原告请求的住院伙食补助费500元、按原告住院5天，每天按100元计算，计500元，该请求合理，本院予以支持。原告请求的营养费250元、根据原告出院医嘱为合理营养，休息一个月。该请求合理，本院予以支持。原告请求的护理费800元,原告主张住院5天，期间雇佣护工进行护理，但只提供1天的护工协议和费用收据160元，原告未能提供其余4天住院的护工费用票据。故另外4天，不能按照雇佣护工每天支出160元计算。考虑到原告住院期间确实需要护理，参照原告亲属护理标准，按每天42.2元，4天护理费为168.8元，护理费共计328.8元。对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求的误工费11400元，根据司法鉴定意见书，原告误工期为90天，其误工天数应按90天计算。原告主张按95天计算，本院不予支持。原告受伤前为小工，每天120元，误工费为10800元。对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金22102元，原告伤残等级为十级，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，农村居民年人均可支配收入11051元，残疾赔偿金为22102元（11051元／年×20年×0.1﹦22012元）,原告该请求合理，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金5000元，因原告伤残确会给其造成一定精神痛苦，结合事故发生地水平，精神损害抚慰金以3000元为宜。对原告超出部分请求，本院不予支持。鉴定费4550元系合理支出，应予支持。原告请求的交通费629元，系合理支出，应予支持。关于被告董宝库主张已向原告支付5000元，因其中的1000元，系其工人李民为给原告送住院押金，支出的租车费和饭费等费用，原告并未收到该1000元支出，应视为被告董宝库的支出。被告董宝库已支付原告的款项应为4000元。
原告杨希云治伤医疗费21282.64元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费328.8元、误工费10800元、残疾赔偿金为22102元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4550元、交通费629元，计63442.44元。被告刘福祥赔偿原告上述费用的60%，计38065.46元，扣除被告刘福祥已付给原告的15351.37元，被告刘福祥再赔偿原告22714.09元。被告董宝库赔偿原告上述费用的30%，计19032.73元，扣除被告董宝库已付原告的4000元，被告董宝库再赔偿原告15032.73元。余款由原告自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘福祥赔偿原告杨希云医疗费等各项损失22714.09元。被告董宝库赔偿原告杨希云医疗费等各项损失15032.73元。余款由原告自行负担。二被告于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告杨希云的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定期间履行给付赔偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。
案件受理费492元（减半收取），原告杨希云负担88元（已交纳），被告刘福祥负担237元，被告董宝库负担167元。二被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 原