wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4927号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司香河支公司,住所地河北省廊坊市香河县康平路6号。
主要负责人:韩艳青,经理。
委托诉讼代理人:王超,公司职员。
被上诉人(原审原告):齐书鸿。
委托诉讼代理人:白佳乐,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司(以下简称人保财险香河支公司)因与被上诉人齐书鸿财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3287号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人人保财险香河支公司的委托诉讼代理人王超,被上诉人齐书鸿的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险香河支公司上诉请求:一、依法撤销一审判决第一项,改判人保财险香河支公司赔偿齐书鸿67955元;二、本案的上诉费用由齐书鸿承担。事实及理由:评估费及施救费不属于理赔范围。关于车损,人保财险香河支公司定损金额33404元,齐书鸿并没有反驳,应视为同意定损金额32604元(定损金额33404减去残值800元)。其后齐书鸿自行委托对车辆进行鉴定,且在选取鉴定时及鉴定过程中未通知人保财险香河支公司,违反程序性规定且鉴定结论过高,不应当由人保财险香河支公司承担。
人保财险香河支公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法驳回上诉,维持原判。
齐书鸿向一审法院起诉请求:1、人保财险香河支公司立即赔偿其财产损失118055元;2、本案诉讼费由人保财险香河支公司负担。
一审法院认定事实:齐书鸿为自有的车辆辽P×××××号尚酷牌小型轿车在人保财险香河支公司投保了机动车商业保险,保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日,承保险种为;车辆损失险保险金230000元,齐书鸿亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年3月16日21时40分许,乔晓津驾驶辽P×××××号尚酷牌小型轿车(以下简称保险车辆)沿宝武公路自南向北行驶至事故地点,未与前车保持安全距离,追尾撞到前方顺行由白海滨驾驶的津K×××××号车辆后部,造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定:乔晓津负事故全部责任。
事故发生后,保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为111290元,齐书鸿支付评估费5565元,施救费1200元。
另查明,齐书鸿投保的车损险约定:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成的机动车损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞﹑倾覆﹑坠落……
一审法院认为,齐书鸿与人保财险香河支公司订立的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时,齐书鸿作为保险车辆的实际所有人,对保险车辆具有保险利益,应为车损险的请求权人。保险期间内,保险车辆因碰撞发生保险事故,人保财险香河支公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书,合法、客观、有效,故对事故责任认定结论予以采纳。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构,有资质对保险车辆损失进行鉴定,其出具的鉴定结论书合法、客观、有效,予以采纳,根据此鉴定结论保险车辆的车损为11290元,且该费用与维修费票据相吻合,予以确认。人保财险香河支公司虽辩称保险车辆损失过高,且为齐书鸿单方委托评估,并要求对保险车辆的损失进行重新鉴定,因人保财险香河支公司未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论,故对人保财险香河支公司的主张不予采纳。人保财险香河支公司对保险车辆的损失鉴定为32604元,因齐书鸿对此提出异议,且该损失为人保财险香河支公司自行评估,故对人保财险香河支公司的此项主张不予采纳。保险车辆的评估费5565元、施救费1200元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用,予以确认。综上,保险车辆的损失为:111290+5565+1200=118055元,因保险车辆负事故全部责任,保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后,不足部分,在齐书鸿投保的车损险范围内应由人保财险香河支公司赔偿齐书鸿。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告齐书鸿保险金117955元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果人保财险香河支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1331元,由人保财险香河支公司负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,人保财险香河支公司与齐书鸿签订的机动车商业保险合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,内容合法有效。齐书鸿依约全额缴纳了保费。在保险期间投保车辆发生保险事故,造成保险车辆损坏,经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定,鉴定结论保险车辆的车损为11290元,且该费用与维修费票据相吻合,予以确认。经本院审查,该鉴定部门具有相应资质,其对保险车辆损失进行鉴定,其出具的鉴定结论书合法、客观、有效,本院予以确认。据此人保财险香河支公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。另,评估费及施救费亦符合保险法律规定合理费用,应由人保财险香河支公司承担。人保财险香河支公司对车辆维修费的上诉主张,未能提供证据,故本院不予支持。
综上所述,人保财险香河支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2155元,由中国人民财产保险股份有限公司香河市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执173号
申请执行人：曾宪勇。
被执行人：王冬云。
关于申请执行人曾宪勇与被执行人王冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冬云银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1284号
原告：郭粉侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓冬，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。
负责人：齐月川，该公司总经理。
被告：张新刚，男，汉族。
被告：张刚，男，汉族。
本院在审理原告郭粉侠诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、张新刚、张刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭粉侠于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭粉侠撤回对被告张刚的起诉。
审判员 梁存仓
二〇一八年六月二十日
书记员 孟万民
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1752号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人东莞市新通运输有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁伟安。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）07657号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第378号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市新通运输有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市新通运输有限公司存款人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月六日
书记员 方向宇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2690号
原告郝赞艮，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区天威中路****号*栋*单元***号。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告李庆艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住天津市武清区大王古庄乡距城堡村1区*排*号。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告张梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告郝赞艮诉被告李庆艳、张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝赞艮撤回对被告李庆艳、张梅的起诉。
预交案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月十八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5687号
原告：刘某，男，1962年2月7日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，1966年8月27日出生，身份号码，汉族，农民。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日依简易程序立案后，因被告张某下落不明，本案于2017年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30000元，给付利息7200元，合计37200元。事实和理由：被告于2015年5月20日向我借款50000元，并为我出具借据一枚，口头约定利息为10‰，约定了还款时间，约定了违约责任。2015年12月1日，被告偿还20000元，尚欠30000元，此款经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告为原告出具借据一枚，载明”借据，今借人民币伍万圆整，￥50000.00元整，2015年12月20日前还款40000元：肆万元整，如12月20日不还，如数还50000元。借款人：张某，担保人：杨卫义，2015年5月20日”。被告于2015年12月1日偿还原告20000元，余款30000元经原告索要，被告至今未付。现被告张某下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务;原告未提交证据证明该笔借款双方约定有利息。综上，对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告给付利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后立即偿还借原告刘某款30000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十一月二十三日
书记员高天禄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海��民字第180号
申请执行人：余陈亮。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。组织机构代码72048236-x。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
法定代表人：王桂林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余陈亮与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房产等信息但均未发现可供执行之财产；其名下的车辆已被另案查封但尚未实际控制，暂时无法处置，其在鄞州城投的工程款尚未审计暂时无法提取；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（���）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执178号之二
申请执行人朱爱群，女，汉族。
被执行人马新海，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）雨法姜民初字第127号民事判决书执行申请执行人朱爱群与被执行人马新海民间借贷纠纷一案，2017年1月19日申请执行人朱爱群向本院递交强制执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的31230元【含借款本金30000元，案件受理费和财产保全费870元，执行费360元，所欠利息及迟延履行金另计】，2017年4月21日当事人双方达成和解协议，2017年5月6日被执行人马新海向申请执行人朱爱群转账支付11230元，经���院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人马新海有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第127号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人马新海未完全履行和解协议，申请执行人朱爱群可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人���法院终结本次执行程序的；
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执438号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王卫芳债权纠纷一案中，查明被执行人王卫芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王卫芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05228号
原告张某某，男，生于1963年7月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓某某，女，生于1966年12月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年1月18日在原璧山县梅江乡办理了结婚登记手续，被告邓某某系再婚，婚后未生育子女。由于双方恋爱期短，在婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告于2012年10月就离家外出至今未���，查无音信已2年多时间。故起诉要求与被告离婚；共同财产平均分割。
被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年1月18日在原璧山县梅江乡办理了结婚登记手续，被告邓某某系再婚，婚后未生育子女。据xx镇xx和xx村民委员会证实被告于2012年10月份外出后至今未回家。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证，有证明等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因原告没有提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5146号
罪犯刘锡钢，男，1977年2月26日出���，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)杭建刑初字第151号刑事判决，以罪犯刘锡钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘锡钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘锡钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡钢准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月五日书记员谢婧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第354-3��
申请人李万新,男,1962年11月11日生。
被执行人卢氏县沙河乡人民政府。
法定代表人张磊,乡长。
李万新申请执行卢氏县沙河乡人民政府追偿权一案,本院向被执行人卢氏县沙河乡人民政府发出执行通知要求其按照本院(2015)卢民一初字第3号民事判决书确定的内容限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人卢氏县沙河乡人民政府的财政资金199773.75元，至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二��一日
书记员 潘 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13114号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
被执行人郑建周，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省邓州市。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人郑建周融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18680号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑建周于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金67165.98元，并给付违约金20150元；二、被告郑建周于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请���。被执行人郑建周未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑建周名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑建周高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13114号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3694号
申请执行人：林潮阳，男，1952年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈国忠，男，1980年11月06日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人林潮阳与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈泽明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第478号
申请执行人于继富，现住扶余市.
被执行人万玉兰，现住扶余市.
被执行人周兴，现住扶余市.
申请执行人于继富与被执行人万玉兰、周兴民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月20日作出的（2015）扶民初字第6号民事调解书，协议如下：被告万玉兰于2015年5月1日前一次性给付原告于继富欠款人民币本金及利息合计5.3万元整。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履���生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第6号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第968号
原告：童富全，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒。
原告童富全诉被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告童富全于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准予原告童富全撤回对被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司的起诉。
案件受理费665元，经领导批准，准许原告童富全缓交。依法减半收取为332.5元，由原告童富全承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年八月六日
书记员 陈 成
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3052号
原告陈德师，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告达拉特旗益阳煤炭有限责任公司高头窑（露天）煤矿，住所地达拉特旗。
法定代表人陈敏学，系该公司经理。
被告张艳兵，男，汉族，个体，现住址不详。
被告张晓兵，男，汉族，个体，现住址不详。
被告武明义，男，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告陈德师诉被告达拉特旗益阳煤炭有限责任公司高头窑（露天）煤矿、张艳兵、张晓兵、武明义建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德师提供的被告张艳兵、张晓兵、武明义的地址不准确，经本院查证仍后不能确定被告张艳兵、张晓兵、武明义的送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德师的起诉。
案件受理费15672元，退还原告陈德师。
如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1965号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路***号。
负责人李明光，该支行行长。
被执行人李学谦。
本院执行中国银行股份有限公司广饶支行与李学谦金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为125571.05元。案件执行过程中，本院启动对被执行人李学谦所有的位于广饶县大王镇金宇花园小区5号楼东二单元5层西户楼房一套(产权证号201203**)的评估程序，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1692号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 燕 群
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)孟民二初字第00446号
原告杨某某，男，1967年10月19日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1971年7月25日出生。
委托代理人刘枝红，女，1977年7月20日出生。
被告杨某丙，女，1969年9月21日出生。
原告杨某某诉被告杨某乙、杨某丙继承权确认纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某乙及其委托代理人刘枝红、杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某甲、杨某某与李某甲系母子，杨某庚与李某甲系祖孙。三人为李某甲合法的财产继承人。李某甲于2014年11月21日病故，生前与丈夫杨某丁一直随其子杨某乙共同生活居住。2003年李某甲与其丈夫杨某丁及杨某乙一同在孟州市河阳大街东段路南北街村宅基地上建成房屋四间四层约700多平方的房产，登记在杨某乙名下，此房产系李某甲与其丈夫杨某丁多年的心血建成。2009年李某甲丈夫杨某丁因病去世，此房成为李某甲生前唯一依赖养老所用的住房和唯一的遗留财产，但两被告瞒着李某甲擅自将该房产处理他用，不仅侵犯了李某甲的合法权益，更侵犯了原告在李某甲病故后对其财产的合法继承权。故诉至法院，要求判令：1、依法确认原告对坐落于孟州市大定办事处河阳大街南侧房屋所有权的房产享有二分之一的继承份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，该的户口一直与父母在一起，没有分开，1992年北顶坡的房产是父亲杨某丁所赠，本案争议房产系北顶坡的房产卖后所盖，涉案房产是家庭共同财产，同意原告的观点。
被告杨某丙辩称，涉案房产是二被告的夫妻共同财产，与李某甲没有关系，原告没有权利继承二分之一份额。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、位于孟州市大定办事处河阳大街南侧房屋的房产是家庭共同财产还是二被告的夫妻共同财产；2、原告对涉案房产是否享有继承份额，份额是多少。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年11月11日孟州市大定办事处北街村村民委员会证明，证明本案争议房产为家庭共同财产，为李某甲生前养老房；2、李某某、杨某某、张某某、杨某甲的书面证明一份，证明本案争议房产的建成情况，为家庭共同财产，也为李某甲生前养老房；3、户口本，证明李某甲居住于本案争议房产；4、证人张某某的当庭证言，证明证据2书面证明材料的真实性。被告杨某乙对原告的证据无异议。被告杨某丙质证称，对证据1、2、3的真实性无异议，对证明内容有异议，村委证明、户口本只能证明身份关系，不能证明财产关系，证据2中杨某某、杨某甲与本案有利害关系，李某某和张某某不能证明房产是家庭共同财产。
围绕争议焦点，被告杨某乙未向本院提交证据。
围绕争议焦点，被告杨某丙向本院提交如下证据：1、1991年8月14日分家协议，证明分家后的财产属于个人财产；2、2008年12月11日孟州市大定办事处北街村村民委员会证明，证明涉案房产属于杨某乙；3、房产证，证明涉案房产属于杨某乙；4、二被告的结婚证及杨某戊的独生子女证，证明涉案房产为二被告的夫妻共同财产；5、二被告的离婚协议、公证书、（2013）孟民二初字第00246号民事判决书，证明二被告处分夫妻共同财产，别人无权干涉；6、李某某的书面证明一份，证明李某某不清楚争议房产的权属。原告质证称，对证据1的真实性无异议，但不能证明分家当时的财产情况，不能证明涉案房产的出资及建设情况；证据2没有出具人署名，应为证人证言，不能证明杨某乙自愿将房产赠与杨某戊；对证据3真实性无异议，不能证明涉案房产为杨某乙个人财产或夫妻共同财产；对证据4无异议，与本案无关；证据5离婚协议书是杨某乙签名但内容不是他所写，侵犯了杨某戊甲的合法权益，公证书不能证明被告的主张，判决书未生效，不能作为证据使用；对证据6的真实性有异议。被告杨某乙质证称，对证据1真实性无异议，证据2同原告质证意见，赠与书是写好让杨某乙签的名，不清楚具体内容；其余证据的质证意见同原告。
本院对原被告的证据综合分析后认为，原告的证据1与被告的证据2均为孟州市大定办事处北街村村民委员会出具的证明，内容相互矛盾，本院对上述两份证据依法不予采信；原告的证据2和被告的证据6均为证人证言，证人应当到庭作证，且李某某出具了内容相反的书面证明，证据4即张某某到庭作证，没有其他证据可以印证其证言，故本院对原告的证据2、4和被告的证据6依法不予采信；被告对原告的证据3真实性无异议，本院依法予以确认；原告和被告杨某乙对被告杨某丙的证据1、3、4、5真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：杨某丁（2009年病故）与李某甲（2014年11月病故）夫妇育有五子，长子杨某己（已不在世，其子为杨某庚）、次子杨某辛、三次杨某甲、四子杨某某、五子杨某乙。1991年8月14日，杨某丁家进行了分家析产，杨某己和杨某乙分到北顶坡坐西向东院一所，分家协议并对杨某丁与李某甲的赡养进行了明确约定，载明二人不管随谁生活，都要保证其父母有一个舒适、整洁、安静的生活住所。之后杨某丁与李某甲随杨某乙一起生活。位于孟州市东河阳大街南侧房房产于2008年9月27日登记在被告杨某乙名下。二被告于1993年2月7日在孟州市民政局登记结婚，于1996年5月22日生育一女杨某戊，2008年12月11日，二被告将涉案房产自愿赠与杨某戊，并在孟州市公证处进行了公证。二被告于2012年5月3日办理了离婚手续，离婚协议中夫妻共同财产的处理载明了“房屋四间已赠与杨某戊”。现原告主张涉案房产系李某甲与杨某乙的家庭共同财产，因杨某戊甲的其余合法继承人放弃继承，要求确认原告享有二分之一继承权。被告杨某丙主张涉案房产为二被告夫妻共同财产，已合法赠与杨某戊。以上即为本案事实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中原告主张位于孟州市东河阳大街南侧房产系家庭共同财产，因杨某丁夫妇已于1991年8月14日进行了分家析产，而涉案房产为分家析产之后所建，登记在被告杨某乙名下，系二被告夫妻关系存续期间所得，且二被告已于2008年12月11日自愿将该房产赠与杨某戊，并在孟州市公证处进行了公证，原告的主张未能提供充分证据予以证明，故涉案房产应认定为二被告的夫妻共同财产。原告要求确认享有对涉案房产享有二分之一继承份额的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨海燕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执27号之一
申请人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂顺兰，女，汉族，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。
被执行人：蒋永碧，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院（2016）川1681民初1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋永碧至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市万和物业管理有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋永碧在四川省农村信用社联合社6210****账户内存款人民币6137.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年一月十八日
书记员 范海鸥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2797号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：赖灶金，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：夏伯媛，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1034号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1503号
原告：孟宪伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王亨，河北启扉律师事务所律师。
被告：万全区海山驾驶员培训中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇南110国道南,注册号：130729600098958。
经营者：张继山，男，汉族，1977年1月5日出生，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
原告孟宪伟与被告万全区海山驾驶员培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟委托诉讼代理人王亨、被告万全区海山驾驶员培训中心经营者张继山及其委托诉讼代理人高亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订协议，双方约定被告按时到驾校拍照，每月4-5次，被告按月每人支付工资1500元。原告已按协议约定完成了工作，但被告未如期足额给付工资，直至2016年3月6日共拖欠原告工资8000元。后经双方协商决定终止协议的履行。被告给原告写下欠据，约定从2016年4月30日起被告每月偿还原告500元，直至还清。欠据上有被告校长张继山和管理人员陈国海的签字，并盖有被告单位财务专用章。但被告未履行承诺。无奈诉至贵院。
被告万全区海山驾驶员培训中心辩称，我校欠付原告工资的事实存在，对工资数额和欠据均认可。我校同意支付原告工资，但前提是原告必须返还我校冀G41**学教练车，否则我校有权滞留原告的工资，直至原告返还冀G41**学教练车并赔偿我校经营损失。有关教练车的纠纷我方将另案起诉。
本院经审理认定事实如下:2014年12月13日，原告与被告约定被告按时到驾校拍照，每月4-5次，被告按月支付原告工资1500元，截至2016年3月6日被告共欠下原告工资款8000元。后双方协商终止了协议。被告就上述欠款于2016年3月6日给原告出具欠据一张，并承诺从2016年4月30日起每月偿还原告500元，直至还清，出具欠据后，被告未支付过原告上述工资款。
上述事实，原被告均无异议，且有原告提供的被告给原告出具的张继山签字并盖有原告财务专用章的欠据一张为据，足以认定。
本院认为，被告应按约定逐月给付原告工资款，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，应予支持，但原告要求被告全额给付工资款的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告万全区海山驾驶员培训中心于判决生效之日起十日内给付原告孟宪伟工资款4000元（从2016年4月30日至2016年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万全区海山驾驶员培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初126号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。因被告人陈某某对部分事实有异议，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人陈某某在重庆市大足区两次盗窃他人摩托车，经鉴定，涉案价值共计9470元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月31日凌晨，被告人陈某某伙同“阿龙”（在逃）窜至重庆市大足区某街道某网吧附近某巷子内，以搭线启动车的方式将钟某停放在此的一辆黑色迅龙牌XL150-3B两轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5970元。
2、2015年12月20日凌晨4时许，被告人陈某某伙同唐某某（另案处理）窜至重庆市大足区某地下车库，以扳断龙头锁和用万能钥匙启动车的方式将何某停放在此的一辆白色天禧牌TX150-3两轮摩托车盗走，后该车将陈某某使用至案发。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3500元。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供诉和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月31日凌晨，被告人陈某某到重庆市大足区某街道某网吧附近某巷子，以扳断龙头锁和搭线启动车的方式将钟某停放在此的渝C1U8**迅龙牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值5970元。
2015年12月20日，被告人陈某某通过手机QQ与唐某某（另案处理）共谋盗窃，当天凌晨4时许，二人到重庆市大足区某街道某地下车库内，以扳断龙头锁和用万能钥匙启动车的方式将何某停放在此的渝C2Q7**天禧牌普通二轮摩托车盗走。后该车由陈某某使用至案发。经鉴定，该车价值3500元。
2016年1月11日，公安民警在重庆市大足区某将陈某某抓获归案。2016年1月12日，公安民警依法将被盗车辆渝C2Q7**天禧牌普通二轮摩托车及作案工具黑色小米牌手机一部予以扣押，并于当日将该车发还被害人何某。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、陈某某指认照片、辨认笔录、监控视频截图、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；证人唐某某、李某某的证言；被害人何某、钟某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某某伙同“阿龙”盗窃钟某的摩托车的犯罪事实，因本案中仅有陈某某的供述，无“阿龙”的供述予以佐证，且无其他证据证明系陈某某与“阿龙”共同盗窃，故本院仅认可陈某某盗窃钟某的摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计9470元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人钟某现金5970元；扣押在案的渝C2Q7**天禧牌普通二轮摩托车一辆发还被害人何某（已发还）；作案工具黑色小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
代理审判员 蒋爱廷
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 川
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初2596号
原告张明，男，1987年7月9日生，汉族，住青县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州青县支公司。
本院在审理原被告财产保险合同纠纷一案中，原告张明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费1650元，均由原告承担。
审判员 秦凤章
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 强
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00977号
申请人赵起用（曾用名赵启运），男，1963年12月12日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人潘晓华，女，1949年3月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
申请人赵起用诉被执行人潘晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第00634号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人潘晓华送达执行通知书。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民一终字第00634号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年五月十四日
书 记 员 特木尔
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执216号之一
申请执行人叶胜利，男，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人张靖，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族。
叶胜利与张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）清民初字第716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶胜利于2016��3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币474，175元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人张靖与杨秀琴所有的位于清流龙津镇水南街鸿运星城（农贸市场）的的房产，因已设定抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人张靖、杨秀琴银行无存款，三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月24日作出的（2015）清民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请���行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年九月十八日
书记员 兰志雄
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1086号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4819号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1086号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1086号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第66号
原告原朝刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住潞城市店上镇温村*号。
被告李文峰，女，1972年7月22日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡辛安村。
被告赵太良，男，1968年7月1日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡辛安村。
本院在审理原告原朝刚诉被告李文峰、赵太良民间借贷纠纷一案过程中，原告原朝刚于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原朝刚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告原朝刚承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年六月十六日
书记员 李维华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第135号
原告陈奇，男，汉族，遵义市人。
被告梁洁，男，汉族，遵义市人。
原告陈奇与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈奇到庭参加诉讼，被告梁洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称，被告因种植黄金茶基地，需资金周转，于2014年7月4日向原告借款人民币现金2000000元，约定按照国家同期银行贷款利息的4倍每月支付给原告，并用位于遵义市****路********小区临街11号门面作抵押，而被告长期不接电话，电话长期关机，原告无法找到被告，万般无奈诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款2000000元并支付从借款之日起按国家同期银行贷款利息四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告梁洁经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁洁于2014年7月11日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到陈奇人民币现金贰佰万元整（2000000.00），用于流动资金周转，利息按国家银行同期贷款利息的4倍每月支付给出借人。”原告提供借款后，被告未按期归还，双方遂形成讼争。
本案在审理过程中，依据原告陈奇提出的财产保全申请，本院于2015年2月3日作出（2015）红民长初字第135-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告梁洁价值人民币2000000元的财产。同时，作出（2015）红民长初字第135-2号民事裁定书，裁定：对原告陈奇提供担保的案外人吴某某所有的位于红花岗区****路****门面一间（遵房权证红花岗区字第0****9号）予以查封。本院根据（2015）红民长初字第135-1号民事裁定书分别于2015年2月5日对被告（共有人杨某某）所有的位于遵义市汇川区****路（产权证分别为20141****3、20141****1、20141****9、20141****8）商业房五套、于2月10日对被告在星卓农业开发（集团）有限公司的股权、于4月9日对被告梁洁所有的位于遵义市汇川区****路****小区正街3号、8号、11号、12号门面以及15号门面（****医院）予以冻结或查封，同时本院于2015年2月5日根据（2015）红民长初字第135-2号民事裁定书对原告提供担保的上述财产进行了查封。
上述事实，有原告的陈述、《借条》四份等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告梁洁之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，之后，被告未按照约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。若超出此限的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方在《借条》中约定“按国家同期银行贷款利息的四倍”计算利息，视为双方对利息的约定，且该约定未违反上述规定，故被告应当从借款之日即2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算向原告支付利息。被告梁洁经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁洁于本判决生效后十日内偿还原告陈奇借款人民币2000000元及利息（利息计算：从2014年7月11日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共27800元，由被告梁洁承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田茂玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执508号
刘旸、刘安定、黄霞、唐西军：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00258号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终24号
上诉人（原审被告）：李军，男，1972年7月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：沙圣杰，男，1954年2月7日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。
上诉人李军因与沙圣杰民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初662号民事裁定，向本院提起上诉。
李军上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204民初662号民事裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市辽中区人民法院管辖。理由为：本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人（被告）李军住所地人民法院管辖。李军住所地在辽宁省沈阳市辽中区，故辽宁省沈阳市辽中区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中沙圣杰起诉要求李军偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方，即沙圣杰住所地为合同履行地。沙圣杰住所地位于吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李军的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 伊 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初515号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于江苏省江阴市，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年8月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月5日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为渝ADP0**的黑色奥迪牌小轿车，从重庆市九龙坡区科园四路行驶至科园二路路口时，发生与道路中央隔离带护栏碰撞的交通事故。民警巡逻至此时查获张某某。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、抓获经过，酒精测试笔录、结果及照片，血样提取记录及登记表、血检鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定文书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询记录、交通事故认定书、证人徐某某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪江宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民恢执字第00077号之一
申请执行人李凯梅，女，1963年2月3日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被执行人锦州市太和区大薛乡三屯村委会，地址锦州市太和区大薛乡三屯村。
法定代表人关忠信，系该村委会主任。
本院在执行李凯梅与锦州市太和区大薛乡三屯村委会债务纠纷一案中，被执行人锦州市太和区大薛乡三屯村委会确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（1993）锦太法民初字第32号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 张 芳
代理审判员 马彩环
二〇一六年四月六日
书 记 员 詹文硕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初899号
原告绵阳市游仙区光辉补胎店，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇吴家村六社。
经营者李登庆。
被告唐利生，男，汉族，生于1962年3月10日。
原告绵阳市游仙区光辉补胎店诉被告唐利生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区光辉补胎店之经营者李登庆到庭参加诉讼，被告唐利生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区光辉补胎店诉称：本人在游仙区吴家村经营一家补胎店，从2012年5月到2013年2月，唐利生的火车司机魏司机和杜司机分别从原告处装走轮胎8只，并当场在原告账务记录中签字。然而，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还欠款5490元；判决被告赔偿经济损失19764元；被告承担本案诉讼费。
被告唐利生未作答辩。
经审理查明：从2012年5月至2013年2月期间，被告唐利生的司机多次在原告处更换轮胎、轮胎打巴等，在原告提交的账务记录上载明合计金额为17490元，被告唐利生在合计下方写道：“已付1万，唐利生下欠核为准。”庭审中，原告陈述被告共下欠17490元，当时支付了10000元，后被告托人向其支付了2000元，现下欠5490元未付。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户口信息、账务记录、证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告举出的账务记录上被告的签字来看，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告履行了合同义务，被告理应支付对价。故对原告要求被告支付下欠的5490元，本院予以支持。
关于利息，原告主张按照每月10%的资金周转利润，要求被告赔偿损失19764元，因双方的合同中并未约定，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐利生于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区光辉补胎店支付货款5490元。
二、驳回原告绵阳市游仙区光辉补胎店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费216元，由原告绵阳市游仙区光辉补胎店承担166元，由被告唐利生承担50元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔 月
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安���依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告兰玉玲，男，1957年1月28日出生。
被告刘双，男，1955年5月9日出生。
被告张洪有，男，1980年7月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告兰玉玲、刘双、张洪有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告兰玉玲、刘双、张洪有经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月12日，被告兰玉玲与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申���借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘双、张洪有担保。邮储银行依安支行于当日放款。兰玉玲按约定偿还部分借款利息后尚欠本息12705.71元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息12705.71元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人兰玉玲借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明兰玉玲实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之��相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月12日，被告兰玉玲与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。兰玉玲取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，兰玉玲欠借款本息12705.71元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向兰玉玲发放了借款。兰玉���在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在兰玉玲拒不偿还借款时，刘双、张洪有做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰玉玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息12705.71元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告刘双、张洪有对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.64元，由被告兰玉玲、刘双、张洪有连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初272号
原告张宏坤，男，1978年2月12日出生，汉族。
委托代理人陈晓伟，男，1966年8月23日出生，汉族。
被告王春东，男，1975年8月24日出生，汉族。
原告张宏坤与被告王春东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏坤的委托代理人陈晓伟、被告王春东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月22日至2014年7月12日期间，在原告处赊购解放牌自卸车配件，共欠款54826.00元，2014年7月12日以划卡方式偿还原告24826.00元，剩余30000.00元欠款给原告出具欠条一份。于2014年7月13日至2014年10月3日期间又欠原告配件款56800.00元，合计共欠原告人民币86800.00元，原告向被告催讨欠款时，被告以种种理由不肯偿还欠款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款共计86800.00元；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，2014年7月12日之前的欠款，原告说欠54826.00元数额不对，我先还了24826.00元，给原告出具了30000.00元的欠条，出具欠条后，我在2014年8月份曾还给原告20000.00元，还有10000.00元没有偿还。2014年10月3日加上我原来欠的10000.00元，我给原告出具了56800.00元的欠条,我一共就欠原告56800.00元。2014年10月3日后我又在原告处赊购了一些配件，原告处应该有账。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、被告于2014年7月12日经对账核实后给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告30000.00元货款的事实。
被告质证称，有异议，欠据上的签字我记不清是不是我本人所签，出具欠条后我还过20000.00元，实际只欠原告10000.00元。
证据二、2014年10月3日被告给原告出具的欠据，证明被告欠原告货款56800.00元。
被告质证称，该笔货款实欠为46800.00元，加上上张欠条的10000.00元，总计为56800.00元，我给原告出具的总欠据。
被告王春东未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2014年3月至2014年7月，被告王春东从原告张宏坤处赊购汽车配件，共欠原告86800.00元，上述事实有被告王春东给原告出具两份欠据在卷为凭，因被告未能偿还货款，原告诉至法院。
本院认为，被告王春东从原告处赊购汽车配件，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。被告王春东在开庭时对于2014年7月12日的欠据上“王春东”的签字是否为其本人所签有异议，因其在法定期间内未向法庭提交笔迹鉴定的申请，视为放弃申请鉴定，本院对被告的意见不予采纳。被告王春东表示在2014年8月份曾经偿还原告20000.00元，因其未能向法庭提交还款凭证等相应证据，对其主张法庭不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告王春东于本判决生效之日起立即偿还原告张宏坤货款86800.00元。
案件受理费1970.00元由被告王春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 高 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执983号
申请执行人：敦化市华铃摩托车经销处。
经营者：于华玲，住敦化市。
被执行人：张永海，住敦化市。
申请执行人敦化市华铃摩托车经销处与被执行人张永海买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市华铃摩托车经销处于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张永海：1.向申请执行人敦化市华铃摩托车经销处给付案款4000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费400元，执行费506元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月16日向被执行人张永海送达执行通知书、报告财产令。2018年7月5日经本院网络查控，被执行人名下只有少量存款、无房屋、无车辆。2018年7月13日被执行人张永海给付申请人敦化市华铃摩托车经销处案款700元并与申请执行人自行达成和解协议，被执行人张永海从2018年7月份起，每月20日之前给付700元直至将剩余案款给付完毕，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1079号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月十四日
书记员 潘景春
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执852号之一
申请执行人王学方，男，1963年9月20日出生。
被执行人姚会战，男，1974年8月30日出生。
被执行人王英娜，女，1978年6月21日出生。
申请执行人王学方与被执行人姚会战、王英娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1434号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按照和解协议自觉履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执852号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月七日
书记员 高同山
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初2111号
原告：施力青。
委托代理人(特别授权)：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路132号。
法定代表人：金珈颉。
本院在审理原告施力青与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施力青撤回起诉。
案件受理费人民币2921元，减半收取1460.5元，由原告施力青负担。
审判员 邬 勇
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执519号
被申请执行人：王庆华，男，1964年5月16日生，汉族，初中文化，住山东省武城县城区。
本院在执行被申请执行人王庆华假冒注册商标一案中，被执行人王庆华已按法律文书所确定的处罚金人民币四万元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428刑初25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月一日
书记员 牛露露
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5368号
原告:薛井利，男，1972年10月29日出生，汉族，郯城县李庄镇沙墩村村民，住该村504号。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告:李静，男，1982年12月30日生，汉族，郯城县红花镇前小店村村民，住该村。
原告薛井利与被告李静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛井利的委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛井利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告跟随被告去海南从事采砂工作，约定保底工资8000元，干了一段时间后，经结算被告出具欠���一份，载明：“欠条，今欠薛井利工资壹万贰仟伍佰元整，12500.00元整。欠款人：李静3713221982123025435电话：130227907122015年.6.28号”。后原告多次催要未果。
被告李静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，被告李静在海南经营黄砂生意，雇佣原告从事采砂工作，后经结算，被告欠原告12500元。被告于2015年6月28日为原告出具12500元欠条一张，后原告多次催要未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告薛井利按照被告李静的指派完成劳动成果，被告李静应支付相应的劳动报酬。被告李静未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告薛井利要求被告支付欠款
12500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款12500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定欠款利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告薛井利工资款12500元。
二、驳回原告薛井利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取60元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c66d338-2d54-4579-aba5-e61e31518239&imgId=MmM2NmQzMzgtMmQ1NC00NTc5LWFiYTUtZTYxZTMxNTE4MjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00256号
原告卢某某，男，1975年4月9日出生，汉族。
被告李某，女，1981年5月7日出生，汉族。
原告卢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，于2014年11月21日在《人民法院报》上依法向被告李某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用普通程序缺席审理。由审判员唐钦、人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，由唐钦任审判长，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明，原、被夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚，抚养子女。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识恋爱，2001年7月10日登记结婚。2002年3月16日生育一子卢某甲。被告于2010年3月离家出走，至今下落不明，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原、被告所在村委会证明、询问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚，并要求抚养子女的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许卢某某与被告李某刘排妹；
二、婚生子卢某甲由原告卢某某抚养。
案件受理费240元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 耀
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第565号
原告刘永霞，女，1968年5月5日生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被告荆小飞，男，1982年11月2日生，汉族，住易县。
委托代理人张红娟，河北孙军律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，职务总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永和，职务总经理。
本院在审理原告刘永霞诉被告荆小飞、华安财产保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘永霞以“华安财险承保的交强险限额足以赔偿其损失，无须再由安盛天平财险保定支公司承保的商业险赔偿”的理由,于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对安盛天平财险保定中心支公司的起诉。
本院认为,原告的撤回申请是对自己诉讼权利的自主处分,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永霞撤回对安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨雅茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市同利不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧。
负责人：赵树平，厂长。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李窑风，女，1972年10月9日生，汉族，住兴化市。
再审申请人兴化市同利不锈钢制品厂（以下简称同利厂）因与被申请人李窑风确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同利厂申请再审称，二审判决错误地将其与被申请人李窑凤之间的加工承揽关系认定为劳动关系，导致事实认定和法律适用错误。其主要理由为：一是原审判决错误认定被申请人李窑凤在人格和经济上从属于再审申请人。二是原审法院把再审申请人的承揽要求混淆为工作指令。三是再审申请人与被申请人李窑凤之间没有建立劳动关系的合意，只是由李窑凤与卫功兵共同承揽申请人的业务。四是被申请人李窑凤从事加工的主要工具即抛光机和砂带均有其与卫功兵共同提供，并非再审申请人提供。再审申请人之所以为被申请人李窑凤支付加工电费，是因为无法区分和核算，所以在确定承揽吨位报酬时已经考虑了该因素。
被申请人李窑凤提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。抛光是再审申请人同利厂生产中的一道重要工序，被申请人提供的劳动是再审申请人生产业务的重要组成部分，再审申请人提出的再审申请无事实和法律依据，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01340号民事判决认定再审申请人同利厂与被申请人李窑凤之间构成劳动关系而非承揽关系，并无不当。因为：1、同利厂和李窑凤均符合劳动法律所规定的主体资格，系合格的劳动关系主体；2、李窑凤遵守同利厂的规章制度，根据同利厂的安排从事劳动生产，按照同利厂的通知要求进行加班，体现出同利厂对李窑凤进行劳动管理的事实状况；3、李窑凤向同利厂所提供劳动是同利厂业务的重要组成部分，不构成独立的业务活动。被申请人从事的抛光工作，是申请人生产不锈钢产品流程中的重要工序，被申请人提供的劳动是申请人生产活动不可分割的组成部分，其从事的抛光工作和工作成果，相对于整个生产流程和制造成果而言，不具有独立性。
至于再审申请人同利厂以被申请人李窑风自带抛光机及砂带为由主张其与李窑风系加工承揽关系而非劳动关系。本院认为，原审中被申请人所提供的证据证明，李窑风及卫功兵至申请人处从事抛光作业自带一台抛光机系应申请人的要求，同时，结合兴化市戴南地区不锈钢制造行业惯例，李窑风自带抛光机的行为系为获取抛光工作的前提条件，也是同利厂减少经营成本的一种手段，况且，李窑风为同利厂从事抛光作业期间，其工作场所、工作所需其他相关工具、工作所需电力设施、工作所需原料及相关辅材均由同利厂提供承担，故再审申请人的理由尚并不足以证明其与李窑风系加工承揽关系。
综上所述，再审申请人的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴化市同利不锈钢制品厂的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异238号
异议人（案外人）阳文建。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层66号车位（以下简称66号车位），案外人阳文建对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳文建异议称：66号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2015年4月，异议人阳文建与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的66号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2063年4月30日止，转让价125666元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年4月13日，鸿源公司出具一张“今收到阳文建66号车位款125666元”的收据(注：换收据)，并将66号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层66号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执306号
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被执行人吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市库银昊物资有限公司，住重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号14-4号，统一社会信用代码500108000026736。
法定代表人吴翔宇，该公司经理。
被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。
法定代表人杨瑜，任执行董事。
被执行人吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人重庆华瑞祥机械有限公司、杨坤容、杨瑜、岳凯、杜兴玉、罗文秀、董际强、岳玲、岳学勋、吴汉国、罗红、吴汉华、吴汉伦、吴汉忠、张凤、吴优、吴翔宇、重庆市库银昊物资有限公司、吴翰举、李平惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2315号人民民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华瑞祥机械有限公司、杨坤容、杨瑜、岳凯、杜兴玉、罗文秀、董际强、岳玲、岳学勋、吴汉国、罗红、吴汉华、吴汉伦、吴汉忠、张凤、吴优、吴翔宇、重庆市库银昊物资有限公司、吴翰举、李平惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月17向本院申请执行，本院依法立案执行
本案在执行中查明：重庆华瑞祥机械有限公司名下的抵押物巴南区鱼洞金竹街26号1幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020992号；巴南区鱼洞金竹街26号2幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020990号；巴南区鱼洞金竹街26号3幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020991号房屋在重庆市巴南区人民法院正在处置中，本案暂无处置条件。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执306号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵佳杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02886号
罪犯阿尔依里，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月10日作出（2013）吴江刑二初字第0020号刑事判决，认定被告人阿尔依里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。继续向被告人阿尔依里追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年9月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿尔依里，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿尔依里减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿尔依里，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阿尔依里，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达198分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯阿尔依里对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁���执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿尔依里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯阿尔依里未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔依里减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保434号
申请人刘成义，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被申请人满燕，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被申请人李知平（曾用名李质平），男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被申请人顾克连，女，1954年12月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
申请人刘成义因与被申请人满燕、李知平（曾用名李质平）、顾克连民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院申请查封被申请人李知平（曾用名李质平）名下的位于滕州市级索镇前王晁村房产八间（房产证号2105000**）和被申请人满燕名下位于滕州市翔宇经典小区3号楼1单元1101室的房产一套。申请人自愿以其所有的位于滕州市翠湖天地小区D2号楼1单元101室的房产作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘成义的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李知平（曾用名李质平）名下的位于滕州市级索镇前王晁村房产八间（房产证号2105000**）和被申请人满燕名下位于滕州市翔宇经典小区3号楼1单元1101室的房产;
二、查封申请人刘成义所有的位于滕州市翠湖天地小区D2号楼1单元101室的房产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年六月二十七日
书记员 龙敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6632号
原告：顾炳雪,男,1949年1月6日生,汉族，居民，住滨海县。
被告：于素玲，女，1959年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：范大平，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。
两被告委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
顾炳雪与于素玲、范大平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾炳雪、两被告的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳雪向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款90000元、利息38328元，合计128328元；并承担从2017年9月6日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于素玲因经营需要，分别于2014年9月23日、2015年5月4日向顾炳雪借款40000元、50000元，双方约定了借款期限及月利率，范大平为该笔借款提供了担保。顾炳雪通过银行转帐方式将上述两笔款项借给了于素玲。借款到期后，于素玲、范大平未能归还借款本息。经顾炳雪多次催要，仍未能归还上述借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告于素玲、范大平辩称，借款和担保属实，但已过诉讼时效，两被告不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：于素玲分别于2014年9月23日、2015年5月4日向顾炳雪借款40000元、50000元，借款期限为2014年9月23日起至2015年3月23日、2015年5月4日起至2015年8月4日，月利率均为1.8%。范大平为该笔借款本息、法院诉讼费、律师代理费提供了连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起二年。顾炳雪分别于2014年9月26日、2015年5月4日通过银行转帐方式将上述两笔款项汇到范卫付、杨婷婷的卡号上。借款到期后，于素玲、范大平未能归还借款本息。双方当事人对该事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点：两被告是否应当承担还款责任。两被告在庭审中辩称，本案已超过诉讼时效，两被告不再承担还款责任；且对原告顾炳付提供的两份转帐凭条不予认可，认为于素玲没有收到上述两笔借款。但对转帐凭条上的范卫付、杨婷婷与于素玲的关系予以认可，承认范卫付是于素玲的丈夫、杨婷婷是于素玲的儿媳。对本案是否超过诉讼时效，原告顾炳雪在庭审中提供了两份证据，一是证人证言，证明两被告于2016年7、8月份，主动到原告顾炳雪在解释没有还款的的原因，原告顾炳雪又向两被告催要借款的事实；二是短信内容，证明在2016年10月2日左右，原告顾炳雪通过发短信向被告范大平催要借款的事实。两被告对该两份证据不予认可，认为不能证明原告顾炳雪向两被告索要过两笔借款。原告顾炳雪提供的两份证据，足以证明原告顾炳雪在借款到期后两年内向两被告催要过借款，本院对原告顾炳雪提供的这两份证据予以认定，作为本案定案的依据。至于被告于素玲是否收到借款，鉴定转帐凭条上收款人与借款人于素玲的特殊关系，且于素玲在认为没有收到借款的情况下，未采取任何措施，故本院对被告于素玲的该辩解理由不予采信。
本院认为，对于素玲向顾炳雪借款，范大平提供担保的这一事实，于素玲、范大平予以认可，且顾炳雪已将款项实际交付给了于素玲，故顾炳雪与于素玲之间的民间借贷关系及与范大平之间的保证合同关系成立且合法有效。范大平应按连带责任保证方式对借款本息及诉讼费承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。顾炳雪在借款到期后两年内向借款人于素玲及保证人范大平主张权利，现又于2017年9月6日提起诉讼，要求两被告归还借款90000元及相应利息，本院依法予以支持。经计算，50000元从2015年5月4日起至2017年9月5日按月利率1.8%计算的利息为25650元；40000元从2014年9月26日起至2017年9月5日按月利率1.8%计算的利息为25800元，合计51450元。原告顾炳雪要求两被告归还利息38328元，并承担从2017年9月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息，本院依法应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告于素玲于本判决生效后十日内归还原告顾炳雪借款90000元、利息38328元，合计128328元；并承担其他相应利息（从2017年9月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告范大平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人于素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告于素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏侯忱
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初2361号
原告：王粉莉，女，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江。
原告王粉莉与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王粉莉之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王粉莉诉称，2014年7月17日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款250000元，约定借款期限6个月，月息2%。合同签订后，其向被告交付250000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金250000元，只付清了2014年7月17日至2014年12月17日的利息。现要求被告偿还其借款本金250000元并按月利率2%支付自2014年12月18日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付2015年1月18日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告中厦投资公司未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告王粉莉（出借人甲方）与被告中厦投资公司（借款人乙方）及陕西越兴担保有限公司（保证人丙方）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款250000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为6个月，自2014年7月17日起至2015年1月17日止，借款月利率2%。付息方式为按月付息，每月20日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。合同同时载明：“1.乙方未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方支付违约金，同时每日应向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年7月17日，原告将250000元汇入被告指定账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据及借据，载明：“今借到出借人王粉莉人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000），用于经营性流动资金周转，月利率为2%借款期限为陆个月，自2014年7月17日至2015年1月17日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。后被告向原告支付利息至2014年12月17日，之后未向原告还本付息。
上述事实有合同书、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年12月18日至实际给付期间利息符合法律规定，本院予以支持。因原告要求被告支付的利息及违约金已超过年利率24%，故对原告要求被告按照合同第八条第一款支付违约金的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告王粉莉归还借款250000元并按月利率2%支付自2014年12月18日至实际给付期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6428元，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 樊海妮