wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6111号
原告：贵州众森建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路瑞丰新城肆栋壹单元1902室，统一社会信用代码91520502308841658J。
法定代表人：郭兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州慧源石材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城二区市场一楼21662、21663室。
法定代表人：梁颖颖。
委托诉讼代理人：娄婷，该公司员工。
原告贵州众森建设工程有限公司诉被告贵州慧源石材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文俊、被告委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州众森建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告交付符合相应材质、规格的价值131995.84元的石材；二、判令被告支付原告违约金暂定人民币2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年9月9日、9月19日签订《石材购销合同》，约定被告向原告交付价值298192元的石材，被告后于2017年4月6日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，称原告尚需支付货款157933元及已加工完毕但尚未交付的价值131995.84元货款，合计289928.84元，该院判决确定原告在未收到该批石材的情况下支付了货款。原告不服向遵义市中级人民法院提起上诉，该院判决维持原判。判决生效后，原告履行了支付货款的义务。原告多次要求被告履行交付该批价值131995.84元货款的义务，但被告却无理拒绝，遂酿成诉争。
贵州慧源石材有限公司辩称，在第3731号民事判决的执行过程中，2018年1月8日通知原告要求原告将剩余石材自行处理，原告一直未来拉石材，后我司将部分石材作为废物处理。由于2016年石材生产出来后一直存放于我方及供应方仓库，如果原告现要拉走石材，需支付仓储费171000元，否则我司有权存留自本公司加工定做的石材直至原告付清仓储费时止。我方已通知被告拉货，有通知函和快递单据为证。执行笔录已经写明，原告没有在规定的时间来拉货，不存在违约金的问题。仓储费应支付给我们，请法院以事实为准。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日、2016年9月19日，原告分两次与被告签订《石材购销合同》，合同约定由被告向原告出售相应材质、规格的石材用于遵义市播州区乐意蔬菜现代高效农业示范园的建设，并约定被告在接原告通知后五个工作日内分批供货，石材由被告送到遵义市播州区乐意蔬菜现代高效农业示范园，运输费用及运输途中的损耗由被告承担，合同还就其他相关内容进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交付了价值298192元的石材，按规格为原告加工完毕合同价值131995.84元的石材，原告向被告支付货款140259.00元。余款因催讨未果，被告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院以（2017）黔0302民初3731号民事判决书判决解除双方签订的《石材购销合同》，由原告向被告支付货款289928.84元等。2018年1月18日，被告以原告未履行（2017）黔0302民初第3731号案件明确义务申请强制执行，同年4月2日，本院执行笔录反映原告法定代表人郭兴提出债务已清结，请求被告将剩余石材按合同约定进行交付，被告委托代理人娄婷则表示由原告自行在2018年4月13日前拉走所有石材。对此原告法定代表人未作表态，而原告贵州众森建设工程有限公司在场股东张绪表示同意。同时，（2017）黔0302民初第3731号民事判决书明确债务已由贵州众森建设工程有限公司及股东全部清偿完毕。但剩余石材并未交付，被告表示除雅蒙黑规格板300*700=200㎡被处理外，其余石材存放于四川省雅安县、湖北省随州县及被告在播州××西南石材城的仓库内。
关于未交付石材规格，双方均不持异议，规格分别为：雅蒙黑异形600*400*180*489块=293.4米、600*440*180*66块=39.6米；雅蒙黑规格板300*700=200㎡、300*900=50㎡，芝麻灰规格板300*150=63㎡、600*900=312.7㎡、600*150=147.58㎡，其中雅蒙黑规格板300*700=200㎡已被被告处理，原告遂变更相应请求为由被告以结算价格赔偿17000元。
本院认为，原告贵州众森建设工程有限公司与被告贵州慧源石材有限公司签订的《石材购销合同》已由本院生效判决书判决解除，被告贵州慧源石材有限公司亦已实际取得诉争石材的货款131995.84元，但该批石材尚未交付，原告为此诉请被告依约交付，被告辩称原告已接通知可自行拉走，现未拉走的责任在于原告，原告现在仍可拉走石材，但需支付相应保管费。由于双方合同约定石材交付方式为由被告送到遵义市播州区乐意蔬菜现代高效农业示范园，该交付方式系双方达成的协议，而原告的通知，既无送达反映，且仅代表被告的单方意思表示，同时，本院执行笔录反映原告要求按合同约定进行交付，对于被告回应自行拉走的意见，原告法定代表人并未认可，其股东的意见显然不能代表原告。况且，剩余石材分散存放，原告自行拉运存在无提货手续及存放地点不具体的问题，为此，被告举证不能证实合同约定交付方式已发生改变，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于未交付部分石材，被告仍负有依约向原告交付的义务，关于被告已处置的雅蒙黑规格板300*700=200㎡，原告已依结算价格向被告支付了该部分货款，故原告请求由被告按结算价格17000元予以赔偿，本院予以支持。关于被告主张原告支付保管费的观点，由于石材未交付的过错在于被告，故其主张的保管费不予考虑。对于原告请求被告支付原告违约金2000元，由于被告未履行交付义务系原告违约在先，为此，对原告这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州慧源石材有限公司在本判决生效后十日内按约将按规格已加工石材交付给原告贵州众森建设工程有限公司（石材规格为：雅蒙黑异形600*400*180*489块=293.4米、600*440*180*66块=39.6米；雅蒙黑规格板300*900=50㎡，芝麻灰规格板300*150=63㎡、600*900=312.7㎡、600*150=147.58㎡）；
二、被告贵州慧源石材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告贵州众森建设工程有限公司17000元；
三、驳回原告贵州众森建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告贵州慧源石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴乾平
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执596号
申请执行人余昌忠
被执行人鲍官福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第01620号，依法向被执行人鲍官福发出执行通知书，责令被执行人鲍官福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍官福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍官福（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月四日
书记员 褚一彬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2464号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
法定代表人：张邮文，总经理。
被执行人：马刚。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人马刚电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2464号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00028号
申请执行人：丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人：邓明慧，该公司董事长。
被执行人：徐林，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民三初字第00038号民事判决，于2015年1月8日向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人徐林立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐林银行存款人民币11850元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年一月九日
书 记 员 王干武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1276号
申请人陈瑞升，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省扶沟县。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。
法定代表人曹霞。
被申请人河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城4幢29号902号。
法定代表人杨涛。
被申请人张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。
申请人陈瑞升诉被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司、张洪海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211828.65元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司、张洪海银行存款211828.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十八日
书记员 赵淑霞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初95号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王春杰，女，1983年10月29日出生，住所地嫩江县。2018年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年3月8日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王春杰犯妨害公务罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日21时许，被告人王春杰、于某1（已被行政处罚）、于某2（已被行政处罚）与王某等人因琐事在嫩江县老屯郭大爷饭店发生厮打。嫩江县东风派出所民警田某带领协警夏某接到110指令后出警，将王春杰等人带回东风派出所进行调查，在派出所办案区内，王春杰拒不配合民警正常执行公务，对所长孔某、民警田某、辅警夏某等人进行辱骂、殴打，致夏某腹部受伤。经嫩江县公安局刑事技术大队鉴定，夏某之损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人王春杰于2018年2月26日被公安机关在嫩江县抓获，如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春杰供述与辩解，证人夏某、田某、孔某、史某、林某、于某1、于某2、王某、孟某证言，被告人王春杰户籍证明，嫩江县公安局警察及辅警身份证明，嫩江县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2018）26号鉴定文书、受案登记表、抓获和破案经过证明，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春杰漫骂、殴打人民警察，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 吕 军
审判员 魏明石
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初16230号
原告：毕井波，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
被告：熊鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省。
原告毕井波与被告熊鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告毕井波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕井波撤回起诉处理。
审判员 魏 辰
二〇一八年七月十九日
书记员 庞申威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11368号
申请执行人魏青萍，女，汉族，1961年3月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人李崇尧，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省舞钢市。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
魏青萍与李崇尧、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初56号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李崇尧于本判决生效后十日内偿还原告魏青萍借款本金196400元及利息（按照月利率18‰，自2014年11月1日起支付至实际给付之日止）。二、被告郑州海洋投资管理有限公司对被告李崇尧的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告魏青萍其他诉讼请求。本案诉讼费用5758元，公告费260元，由被告李崇尧、郑州海洋投资管理有限公司承担。李崇尧、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏青萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人李崇尧、郑州海洋投资管理有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11368号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十八日
书记员 司亚东
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1685号
原告吕玉生，男，汉族，住辉县。
委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告候学士，男，汉族，住辉县。
原告吕玉生诉被告候学士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日以因起诉被告主体错误为由提出撤诉申请，并向本院递交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉生撤诉。
案件受理费1050元，退回原告1000元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 关圣华
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭小雁
青海省玛多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民初字第7号
原告哈某，男，藏族。
被告确某某，男，藏族。
被告才某，男，藏族。
原告哈某诉被告确某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依被告确某某的申请追加才某作为共同被告参与本案诉讼。本案原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼。被告确某某、才某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈某诉称，2013年4月1日，确某某来我家替才某借10000元，约定每天利息为15元，借款期限为一年，如逾期每迟还一天罚款100元，由确某某提供担保出具了借条并按了手印。现借款期限已满，我多次找才某索要未果，无奈只能向确某某追讨，为维护自身的合法权益，诉至法院判令：1、被告支付原告借款10000元，利息15250元，合计25250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告确某某、才某未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年4月1日被告确某某受被告才某所托向原告哈某借款10000元，约定借款期限为一年，逾期每迟还一天罚款100元，被告确某某提供担保并在借条上签名按手印确认。借款到期后，被告才某未按约定还款，被告确某某亦未履行担保责任。原告经多次催讨未果，纠纷成诉。
以上事实，有当事人身份证、借条1张、谈话笔录、庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告哈某与被告才某之间的民间借贷关系合法有效，借款到期后被告才某未偿还，已构成违约，应承担还款责任。被告确某某作为担保人在借条上签字并按手印，表明自愿承担保证责任，依法应当负连带清偿责任。被告确某某、才某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才某应于本判决生效之日起十日内归还原告哈某借款本金10000元及利息（利息按本金10000元年利率24%计算，从2013年4月1日至履行完毕为止）；
二、被告确某某对上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告确某某承担连带清偿责任后，有权向被告才某追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告哈某已预交），由被告才某、确某某负担，于本判决生效后十日内给付原告哈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于果洛州中级人民法院。
审 判 员 赛 措 吉
代理审判员 拉吉卓玛
人民陪审员 曲洋才让
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 文 军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更239号
罪犯陈国金，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年9月27日作出（2011）恩刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人陈国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币8000元，附加剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年十个月（刑期自2010年12月10日起至2023年10月9日止），并处罚金人民币8000元，附加剥夺政治权利一年；责令被告人陈国金、龙昌和、陈和群共同退赔被害人韩某经济损失4600元、被害人任某经济损失1520元；责令被告人陈国金、龙昌和、陈和群、黄某共同退赔被害人侯某经济损失1000元（已退赔）；由被告人陈国金、龙昌和、陈和群共同赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币18395.92元。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月22日交付湖北省恩施监狱执行刑罚。本院于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00049号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2015年6月5日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00180号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月26日作出（2016）鄂28刑更277号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十个月，该犯减刑后刑期至2021年8月9日止，该刑事裁定书于2016年9月29日送达该犯。
执行机关湖北省恩施监狱于2018年7月6日作出（2018）鄂恩监减建字第0161号报请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间（2018年8月11日至2018年8月15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯陈国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间已经超过一年六个月，在考核期内共计获得5个表扬的行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯是因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行完毕，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈国金自投入劳动改造以来，能接受教育改造，在考核期内获得5个表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯减刑间隔时间已经超过一年六个月，符合减刑条件。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国金自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系严重暴力犯罪的罪犯，财产性判项未履行完毕，依法予以从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国金减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第226号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）杨丙先。
原审被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪选，总经理。
原审被告谢军。
上诉人青建集团股份公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1419号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月九日
书记员 张雪平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3939号
上诉人（原审原告）:秦某，女，1981年11月2日生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘振兴、冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贾某，男，1981年10月24日生，汉族，住滑县新区。
上诉人秦某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人秦某于2018年9月10日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年九月十日
书记员 赵欢欢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第182号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告林常娥，女，深州市魏桥镇寨里村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告林常娥为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执37号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河县
法定代理人：夏文林，职务行长
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被执行人：郑志强,男性,1971年7月25日出生,住漠河县西林吉镇18区。
徐洪霞,女性,1975年6月5日出生,住漠河县西林吉镇一委25区97号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人郑志强、徐洪霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一八年七月三十日
书记员 炊德利
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第355号
申请执行人陈进阳，男，1972年2月6日出生，住惠安县。
被执行人黄建林，男，1970年3月19日出生，住惠安县。
被执行人陈秀敏，女，1971年12月26日出生，住惠安县。
申请执行人陈进阳与被执行人黄建林、陈秀敏民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
代理审判员 侯炳泉
代理审判员 赵高峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨明钦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初34号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人黄某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月20日23时许，被告人黄某驾驶小型轿车行驶至庆阳市西峰区九龙路与东大街丁字路口向北30米处时，将横过道路的郑某碰撞，致郑某受伤、死亡。被告人黄某负事故的全部责任。指控被告人黄某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年8月20日23时许，被告人黄某驾驶×号比亚迪牌小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至九龙路与东大街丁字路口向北30米处时，将由东向西步行横过道路的郑某碰撞，造成郑某受伤、车辆局部受损的交通事故。郑某经庆阳市中医医院抢救无效于2016年8月30日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，郑某系交通事故导致颅脑损伤并全身多器官功能衰竭而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，黄某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，黄某负事故的全部责任，郑某无责任。
2016年8月31日，被告人黄某与被害人郑某的亲属达成民事赔偿协议，由黄某赔付被害人郑某的亲属因郑某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等一切经济损失共计289500元。已履行。被害人郑某的亲属对被告人黄某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场勘查笔录及拍照，证明肇事现场的情况；死亡证明书、户籍证明等，证实被害人郑某死亡及身份情况；机动车及驾驶人信息查询单，证实被告人黄某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人黄某的身份情况；协议书、谅解书、收条等，证明被告人黄某与被害人郑某的亲属达成赔偿协议且已履行，被害人郑某的亲属对被告人黄某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实。
2、鉴定意见，证明郑某系交通事故致颅脑损伤并全身多器官功能衰竭而死亡及被告人黄某血液中未检出乙醇的事实；交通事故认定书，证明黄某负事故的全部责任，郑某无责任。
3、被告人黄某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪以后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏云云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5341号之一
申请执行人：朱胜利，男，汉族，1972年11月25日出生，住江苏省昆山市。
被执行人：钟家元，女，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴春江，男，汉族，1968年10月31日出生，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山凯虹汽车贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房，组织机构代码66898852-2。
法定代表人吴春江。
申请执行人朱胜利与被执行人钟家元、吴春江、昆山凯虹汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1498833元及逾期期间的债务利息。本院于2016年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人吴春江名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂房地产、公积金。被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下现暂无银行存款。被执行人吴春江名下所有的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号号车辆，被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下所有的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2016年11月7月至2018年11月6日，查封期满前十五须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司名下所有的位于昆山市周市镇XX路XX号房、X号房（含无证建筑）及昆山市周市镇XX江西侧土地使用权（国有工业出让土地）经评估拍卖，所得拍卖价款为1556万元，因被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司执行案件众多，经分配本案分配的执行款为135696元。被执行人钟家元名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室房地产已被江苏省苏州市吴江区人民法院查封，本案系轮候查封故暂无法处置上述房地产，本院查封期间自2016年5月17日至2019年5月16日，期满30日前需向本院书面申请继续查封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人承担，被执行人钟家元暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山凯虹汽车贸易有限公司及其法定代表人吴春江、钟家元纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初5206号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初6060号
原告白某某，女，汉族.
被告户某某，男，汉族.
原告白某某诉被告户某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告户某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一八年七月十七日
书记员 侯林君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第257号
原告：厉某，男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民。
被告：付某，女，1969年7月6日出生，汉族，农村居民。
原告厉某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某及被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，我与被告于1994年1月29日经政府登记结婚，次年2月25日生育一男孩厉某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方常为琐事争吵，并分居，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告付某辩陈，原告所诉婚姻状况及子女情况属实。我暂时不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月29日经政府登记结婚，次年2月25日生育一男孩厉某某。婚后，原、被告时因家务琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2014年2月25日，原告厉某向本院提起诉讼，要求与被告付某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原告厉某现主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告厉某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告付某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告厉某与被告付某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳如洁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2200号
申请执行人：金肖锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈建松，男，1966年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人金肖锋与被执行人陈建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金肖锋向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陈建松归还申请执行人金肖锋借款本金17000元，支付该款自2017年6月29日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。本院于2018年2月23日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人陈建松发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建松逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈建松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人陈建松名下无存款、不动产、车辆和有价证券；2、暂未发现被执行人陈建松有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈建松拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月28日对被执行人陈建松采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金肖锋。
综上，被执行人陈建松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2200号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅刘强
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨海霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3707号
申请执行人高小妹，女，1966年2月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陶益，男，1963年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行过程中查明，被执行人陶益名下无房产、存款、证券、机动车等财产；向社保部门查询其就业情况,亦无果。现本院已将被执行人陶益纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。综上，本案不具备继续执行的条件。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6404号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1292号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人高玉伦，男，1960年4月22日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人高玉伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）吉0702民初字第439号民事调解书，内容如下：一、被告高玉伦于2016年3月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19500元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.8‰计算支付利息。二、被告高玉伦自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰的50%计算支付违约金。案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。待有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第439号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹世鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3589号
上诉人（原审被告）：许志祥，男，1972年1月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘水廷，男，1962年12月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安钢集团永通钢花物流贸易有限公司，住所地：安阳县水冶镇人民路。
法定代表人：陈建伟，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高雷，男，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区，系安钢集团永通钢花物流贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人许志祥因与被上诉人刘水廷、安钢集团永通钢花物流贸易有限公司（以下简称永通物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许志祥及其委托诉讼代理人李淑娟、被上诉人刘水廷及其委托诉讼代理人闫立明、被上诉人永通物流公司的委托诉讼代理人高雷、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志祥上诉请求：依法改判被上诉人永通物流公司对被上诉人刘水廷承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，没有审查清楚本案的责任主体，即发包方、承揽方、分包方、实际施工的各方当事人，遗漏案件必要诉讼参与人宋海军、李彦民、黄文国；2、一审认定许志祥与刘水廷存在劳务关系证据不足；3、上诉人许志祥的证人到庭，一审法官拒不让其出庭；4、一审法院适用法律不当，根据《劳动合同法》第九十四条和《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定，一审仅仅判决许志祥承担赔偿责任显失公平。
刘水廷辩称，1、一审认定事实清楚，刘水廷经黄文国介绍为上诉人许志祥提供劳务，劳务报酬由许志祥支付，在刘水廷受伤后，许志祥作为接受劳务的一方，主动支付了部分医疗费用，一审中刘水廷提供的同为许志祥提供劳务的同事当庭作证证明了该事实；2、刘水廷在本案中即便承担责任，也不应当承担百分之三十的责任；3、因许志祥上诉永通物流公司应承担责任的理由在一审中未提供证据证明，若二审许志祥能提供新的证据，证明永通物流公司应该承担责任，望二审法院查明事实，予以改判。
永通物流公司辩称，1、切割废钢不属于建设工程范围，没有法律规定切割废钢需要资质，因此建设工程中发包，分包不适用于本案；2、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，不适用劳动法及工伤条例的规定，上诉人许志祥应当承担本案的责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘水廷向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计92985.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日，经工友黄文国介绍，被告许志祥雇佣原告刘水廷，让其切割永通物流公司废铁。4月27日8时30分许，原告在切割废铁时，从高处钢管上跌落，导致身体受伤。原告先被送至安阳县××南关医院拍片，后被送至安阳县第三人民医院住院治疗。为此，支付医疗费用1662.62元。其中，被告许志祥垫付了1500元。经医院诊断，原告伤情为左侧多发肋骨骨折，住院8天。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人/日。为此，原告支付鉴定费2294元。2017年5月5日，原告出院。2017年7月22日，原告遵照出院医嘱，从安阳县福安医药连锁有限公司购买了外用药，用于治疗其伤情，原告支付费用1755元。原告所举林州市龙山社区卫生服务中心统一处方笺、安阳县××南关医院医疗报销凭证、安阳市人民医院门诊清单均不是正式票据，且被告许志祥对此不予认可，故对原告的上述费用，法院不予确认；原告所举安阳县第三人民医院门诊收费票据未标注检查项目，无法核实该检查费与原告伤情之间是否具有关联性，故法院对该费用不予确认。原告未向法院提交误工收入证明及正式交通费票据，法院参照相关行业标准及交通费标准予以酌定。
一审法院认为，原告刘水廷为被告许志祥提供劳务，由许志祥支付工资，两人形成劳务关系。在提供劳务过程中，刘水廷受到人身损害，双方均存在过错，应根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告刘水廷为被告许志祥提供劳务，许志祥作为劳务受益方，未尽到安全教育和监管义务，过错较大，应承担主要责任，刘水廷在切割过程中，未佩戴安全防护工具，未尽到安全注意义务，过错较小，承担次要责任。法院认为，原告承担30%的责任，被告许志祥承担70%的责任为宜。刘水廷要求永通物流公司承担连带赔偿责任，所举证据不足，法院不予支持。被告许志祥辩称，自己并未雇佣原告刘水廷，未向法院提交证据，且原告证人黄文国、王书智、王志伟证言均证实刘水廷受许志祥雇佣，为其提供劳务，并由其支付工资，故对其辩称，法院不予采信。
综上所述，原告刘水廷要求被告许志祥赔偿医疗费、伤残赔偿金等诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；其要求永通物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告许志祥于判决生效之日起十日内赔偿原告刘水廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费共计60296.22元，履行时扣除已支付的1500元（赔偿清单详见附页）；二、驳回原告刘水廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，减半收取计1062元，由原告刘水廷负担362元，被告许志祥负担700元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，刘水廷主张为上诉人提供劳务中受伤，原审中提供有证人出庭，能够证实由上诉人发工资、由上诉人提供工具，原审支持刘水廷该主张并无不当，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。刘水廷在为上诉人提供劳务过程中受到人身损害，双方均存在过错，应根据双方各自过错承担相应的责任。上诉人主张原审遗漏案件必要诉讼参与人宋海军、李彦民、黄文国，因上诉人原审中未主张追加当事人，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张永通物流公司应承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人许志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年九月十日
书记员 芈方方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3213号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行。
负责人张启学，行长。
被执行人王国兵。
被执行人王国秀。
被执行人石明祥。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与王国兵、王国秀、石明祥债权纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字0005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为608635元，执行费8486元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，三被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初86号
原告袁某。
被告白某。
本院在审理原告袁某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 仇利媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执652号之一
申请执行人：黄薪隆，男，1974年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄刚，男，1972年12月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：刘婷，女，1974年7月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行黄薪隆与黄刚、刘婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄薪隆与被执行人黄刚于2018年7月26日达成和解协议，
且黄薪隆书面同意本案按终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执652号申请执行人黄薪隆与黄刚、刘婷民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢松
法官助理 陈果
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 魏钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初745号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王二立，男，1957年11月27日生，汉族，小学文化，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因盗窃，于2010年4月2日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1986年12月被原宿迁县人民法院判处有期徒刑二年；于1995年8月被原宿迁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2003年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2007年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；于2014年12月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］774号起诉书指控被告人王二立犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王二立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日早6时许，被告人王二立在宿城区项里街道翠屏南苑小区西门步行经过米兰婚庆花艺店时，在该店内盗窃收银台内现金人民币190元。
2017年7月22日早6时许，被告人王二立在宿城区项里街道炎黄路菜场朱某的卖鱼门市买鱼时，趁机盗窃店内现金人民币1100元。
另查明，被告人王二立于2017年7月27日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王二立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、吴某的陈述，证人张某的证言、公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二立盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二立归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人王二立有多次前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王二立犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 林艾平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶莹霜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9176号
上诉人（原审被告）：甲公司。
法定代表人:周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑某，男。
委托诉讼代理人:李围，男。
被上诉人（原审原告）：符甲,男。
委托诉讼代理人：南某。
被上诉人（原审被告）：乙公司。
法定代表人:王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑某，男。
委托诉讼代理人:李围。
被上诉人（原审被告）：丙公司。
法定代表人：Q，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹某，某律师事务所律师。
上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人符甲、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甲公司委托诉讼代理人郑某、李围，被上诉人符甲委托诉讼代理人南某，被上诉人乙公司委托诉讼代理人郑某、李围，被上诉人丙公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由符甲、乙公司、丙公司承担。事实与理由：一审法院判决甲公司向符甲支付租金过高，甲公司无力承担。自2016年2月29日，双方未签订新的租赁合同，主要原因就是原租赁合同涉及到的租金金额过高，同时符甲又不开具发票用于抵扣，所以甲公司无力支付如此高额的租金。自2016年2月29日起，曾与符甲多次协商，都未达成一致。
符甲辩称，合同约定的是8%，但是实际履行的是12%，合同并未解除，应当按照合同来履行。
乙公司辩称，同意甲公司的上诉请求。
丙公司辩称，丙公司按照合同约定支付了租金，应当保证丙公司在合法期限内不受影响。甲公司的上诉理由与丙公司无关。
符甲向一审法院起诉请求：1、甲公司向符甲支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的12%，每天158元，截止2017年9月1日暂计91900元；2、甲公司承担拖欠租赁费的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计5214元；3、乙公司、丙公司对上述租赁费承担连带责任；4、丙公司于十日内腾空占用的商铺；5、甲公司、乙公司、丙公司共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：某中心1幢2层87号房屋登记在符甲名下，建筑面积为44.5平米。2011年4月28日符甲与某公司签定合同书，合同约定的租赁物为：某中心2层87号，租期为2011年3月1日至2016年2月28日。租金为：某公司每年按符甲购房款总额480600元的8%支付租金。2010年12月13日，丙公司与乙公司等签订租赁合同，租赁了包括符甲房屋在内的楼层，租赁期限自2011年5月1日至2031年4月30日。租金每年每平米55元。截止2016年2月28日前甲公司尚拖欠符甲租金5000元，此后，房租一直未给付。某公司名称现已变更为甲公司。
符甲和国贸物业租赁合同约定租金为购房款总额的8%，但实际履行中按照购房款总额的12%给付租金。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，符甲作为出租人将涉案房屋交由承租人甲公司使用，甲公司作为承租人理应履行支付租金义务，现虽然双方约定租期已届满，但因涉案房屋系整体楼层分割为若干相邻产权面积而形成，虽每一单独产权面积进行了产权登记，但各单独产权面积部分无法独立使用，丙公司亦通过整体租赁方式租赁并使用包括涉案房屋面积在内的整体房屋，符甲作为一个单独面积的产权人主张丙公司腾交其单独享有的房屋面积，不符合本案客观实际情况，符甲要求房屋实际占用人丙公司腾交单独享有的房屋面积，不予支持。关于租金计算标准，因符甲与甲公司之间实际履行年租金标准系购房款总额的12%，故甲公司向符甲支付2016年2月29日至2017年9月1日租金91900元及欠付租金利息。又因乙公司与甲公司系关联企业，先后持续租赁、管理涉案商铺，故乙公司应就前述款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内向原告符甲支付自2016年2月29日至2017年9月1日租金91900元及欠付租金利息57672元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日至实际给付之日止；以29073.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月1日至实际给付之日止），并支付2016年2月28日前甲公司尚拖欠原告租金5000元，乙公司对甲公司上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告符甲其余的诉讼请求。案件受理费2228元，由被告甲公司负担，因原告已预交，被告甲公司连同上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”符甲与甲公司签订合同书，将其所有的某中心1幢2层87号房屋出租给甲公司，该合同约定的租赁期间已于2016年2月28日届满，此后，双方再未续签合同，但甲公司仍一直使用涉案房屋，故双方形成不定期租赁合同关系，甲公司作为承租人理应履行支付租金义务。因符甲与甲公司之间实际履行年租金标准系购房款总额的12%，现甲公司自2016年2月29日后再未向符甲支付租金，故一审法院按照购房款总款的12%的标准，判决甲公司向符甲支付2016年2月29日至2017年9月1日租金及欠付租金利息并无不当。甲公司上诉认为租金过高的理由不能成立。
综上所述，甲公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2228元由甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 李艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01513号
原告王贤龙。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告周小波。
被告周兴栋。
被告朱春华。
原告王贤龙诉被告周小波、周兴栋、朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王贤龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡志雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4378号
原告：长岭县新安镇宏伟化肥经销处，住吉林省长理现新安镇医院北侧。
经营者：李某某。
被告：赵某某。
被告：于某某。
原告长岭县新安镇宏伟化肥经销处与被告赵某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，二被告在原告处赊购价值38480元化肥，约定年末给付化肥款。欠款到期后，二被告未予给付。现我与二被告无法联系，不知道被告赵某某、于某某的确切住址。故诉至法院，要求二被告返还化肥款本金及利息。
本院认为，原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县新安镇宏伟化肥经销的起诉。
案件受理费762元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2285号
原告刘春元。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷**号。
法定代表人秦锡虎，该院院长。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人马强，江苏阳湖律师事务所实习律师。
原告刘春元诉被告常州市第二人民医院（以下简称常州二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春元的委托代理人戎加红，被告常州二院的委托代理人施银虎、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春元诉称，2012年6月2日，原告因被重物砸伤致头面部出血、左腿疼痛等至被告处就诊，经头颅CT、胸部X线等检查，诊断为头面部软组织挫伤、左耳挫伤予以流管。次日，经进一步检查，病理记载颞骨CT未见明显异常，诊断为左耳外伤，门诊予以清创、输液等治疗。2012年6月5日，原告因左膝后交叉韧带撕脱性骨折、左耳外伤由被告收治入院。2012年6月11日，被告为原告行左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折切开复位内固定术，住院期间，因原告头面部神经损伤越显严重，经进一步检查显示左颞骨骨折，左侧面神经损伤，左侧听神经损伤，遂予以营养神经、激素治疗，后于2012年6月28日症状好转出院。原告出院后到被告及各大医院复查，现仍存在左膝关节不稳、关节长期积液、创伤性关节炎、面神经、听神经损伤等症状，导致原告面神经麻痹、听力下降、语言含糊不清等，经鉴定构成十级伤残，被告的诊疗行为××原告的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等因素。原告认为，被告在对原告的诊疗过程中存在疏忽大意，贻误病情，导致原告头面部神经、腿部神经不可恢复的××，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费共计140769.85元。
被告常州二院辩称，被告对原告在被告处就诊的事实无异议，对常州市医学会鉴定报告亦无异议，愿意按照鉴定报告进行赔偿。
经审理查明，2012年6月2日上午原告刘春元因“重物砸伤致头面部受伤出血半小时”到被告常州二院门诊就诊，经诊断为头面部软组织挫伤、左耳挫伤。6月5日，原告因“重物砸伤致左膝肿痛不能活动三天”被收住被告骨科，入院诊断为左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、左耳外伤。6月11日，原告在连硬麻醉下行左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折切开复位内固定术。6月13日，原告在饮水时嘴角漏水，请会诊后考虑左侧面神经损伤，6月18日肌电图检查报告左侧面神经受损。6月27日，原告出院，并继续在被告及其他医院诊疗，医嘱建议休息共计13个月，原告共花费医疗费54969.6元。
后经本院委托，常州市医学会于2015年5月12日作出常州医损鉴（2014）168号医疗损害鉴定书，鉴定意见为：××患者的诊疗过程中存在一定的过错，该过错行为××患者人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素，患者人身损害构成十级伤残。2015年8月24日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审过程中，原、被告确认原告营养期、护理期均为4个月。
上述事实，由当事人的陈述、常州市医学会常州医损鉴（2014）168号医疗损害鉴定书、医疗费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且该过错××患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应当按照其责任比例向患者承担相应的赔偿责任。本案中，根据常州市医学委员会的鉴定意见，被告常州二院在对原告刘春元的诊疗过程中存在过失，××其人身损害后果之间存在因果关系，原因力大小为同等因素，本院对上述鉴定意见予以采信，根据本案案情，确定由被告常州二院对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告的损失为医疗费54969.6元、护理费7200元（60＊120）、营养费1440元（12＊120）、住院伙食补助费414元（18＊23）、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1154.5元，原告主张的误工费参照其所在行业53252元／年的标准计算13个月，共计57689.7元，原告主张的后续医疗费尚未实际发生，本案中不予处理。综上，原告的损失共计196559.8元，由被告常州二院赔偿50%即98279.9元，其余损失由原告自理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、常州市第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春元赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计98279.9元。
二、驳回刘春元的其他诉讼请求。
案件受理费1104元，鉴定费1700元，共计2804元，由常州市第二人民医院负担2483元，由刘春元负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
代理审判员 潘德进
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初616号
原告：梁军,男,1982年6月12日出生，住安徽省青阳县。
委托代理人：刘志强，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
梁军与国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。梁军及委托代理人刘志强，国元保险合肥公司委托代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军诉称，2014年10月13日5时许，原告驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿318国道由东往西行驶至547KM+900M处时，与前方郑生顺驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。原告经治疗诊断为右膝内侧副韧带断裂，右膝内外侧半月板损失，经鉴定为10级伤残。原告用去医疗费14739.68元。交警部门认定原告和郑生顺负事故的同等责任。皖A×××××号重型厢式货车在被告处投保了限额为10万元的车上人员险等保险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿保险赔偿金100000元，并承担本案的诉讼费用。
国元保险合肥公司辩称，对于事故的责任无异议，本案原告主张的医疗费应在郑生顺车辆的交强险先行赔付1万元，应扣除1万元后进行赔偿。因原告在事故中承担同等责任，被告应按照责任比例在保险责任范围内赔偿原告损失的50%。
经审理查明，2014年10月13日5时许，原告驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿318国道由东往西行驶至547KM+900M处时，与前方郑生顺驾驶的皖O×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。原告经治疗诊断为右膝内侧副韧带断裂，右膝内外侧半月板损失，经鉴定为10级伤残。原告用去医疗费14739.68元。交警部门认定原告和郑生顺负事故的同等责任。皖A×××××号重型厢式货车实际车主为梁军，登记车主为合肥友行物流有限公司，该车在被告处投保了限额为10万元的车上人员险等保险，保险期间为2014年8月7日起至2015年8与6日止。
原告因事故造成的损失，本院认定如下：1、医药费14739.68元，被告提出其中的1万元医疗费应在郑生顺的交通事故责任强制险中予以赔付，本院予以认定，本案中纳入理赔范围为4739.68元。2、误工费14874.84元（137.73元/天×108天）。3、护理费6000元（60元/天×100天）4、住院伙食补助费900元(30/天×30天)。5、营养费240元（30元/天×8天）。6、残疾赔偿金49678元（24939元/年×20年×10%）。7、鉴定费1000元。8、交通费200元。上述合计为77632.52元。精神抚慰金不属于保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。
上述事实，有事故认定书、保险单及保险条款、原告的医疗费发票、伤残鉴定书、鉴定费发票、池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00369号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告承保了涉案车辆的车上人员责任险，该保险合同合法有效。依照合同约定在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡的，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。根据合同约定，应当由交强险赔偿的损失和费用保险人不予赔偿。故对于原告主张的医疗费应先扣除10000元。对于被告同意赔付的误工费14874.84元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费240元、交通费200元，本院予以确认。被告主张按照农业人口标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00369号民事判决书也已认定涉案当事人应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。从保险的功能看，保险是积极地防范风险、转移风险。投保人投保的目的首先是保障在自己的利益出现损失时，能够及时的予以弥补。综上原告的上述诉讼请求中的77632.52元，应由被告在保险责任限额内支付，由被告先予承担原告因交通事故所造成的损失，被告在赔付之后有权行使代位求偿权向第三方追偿。被告抗辩按照事故责任只承担50%的责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁军77632.52元；
二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年四月十四日
书记员 胡静雯
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1616号
本院在执行杜宽训与王德宏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王德宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一〇年八月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执882号
李荣军、顾广才：
申请执行人李荣军与被执行人顾广才追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人的强制执行款8600.00元并申请本案执行完毕，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，因此，该案执行完毕。
至此，申请执行人李荣军向本院申请执行的（2017）苏1012民初4911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第228号
申请执行人讷河市长丰种子经销处，住所地讷河市.
经营者：吕志清
被执行人田青山，男，汉族，1968年10月16日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.
被执行人邹继杰，女，汉族，1971年10月16日出生，个体，住黑龙江省讷河市..
关于讷河市长丰种子经销处与田青山、邹继杰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第2138号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表并查询了被执行人名下财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第228号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月十八日
书记员 王 石
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执753号
申请执行人：杨金芳，女，汉族，贵州习水县人，
被执行人：李学丽，女，汉族，四川彭州人，
申请人杨金芳申请执行李学丽民间借贷纠纷一案，执行标的为104940元。执行过程中本院已将被执行人李学丽限制高消费并列入失信人黑名单，依法查封了被执行人李学丽位于四川省彭州市天彭镇翠湖路88号1栋1单元17楼1704号住房一套，已委托彭州市法院代为评估拍卖处置，同时已冻结李学丽退休工资每月2500元，在约谈申请人杨金芳向其释明执行工作中所采取的措施后，因被执行人李学丽案件涉及人数较多，金额较大，短时间内无法处置完毕。现申请人杨金芳向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该财产可供变现执行时，申请人可再次恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第209号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告严英超。
本院在审理原告魏桥信用社与被告严英超为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第35号
原告李某某，女，1966年7月29日出生，汉族。
被告于某某，男，1966年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 封万明
二〇一五年一月六日
书记员 成 君
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保231号
申请人芦香娥，女，汉族，1961年2月10日出生，住河南省封丘县。
申请人郭飞飞，女，汉族，1986年1月7日出生，住河南省封丘县。
申请人郭欢欢，女，汉族，1988年11月22日出生，住河南省封丘县。
申请人郭瑞瑞，女，汉族，1989年7月23日出生，住河南省封丘县。
申请人郭婷婷，女，汉族，1990年9月16日出生，住河南省封丘县。
被申请人李海岭，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省封丘县。
被申请人王士洲，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省封丘县。
申请人芦香娥、郭飞飞、郭欢欢、郭瑞瑞、郭婷婷因被申请人李海岭、王士洲有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人李海岭、王士洲的银行存款399394元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结李海岭、王士洲的银行存款399394元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1351号
原告：台州市杰邦工贸发展有限公司，住所地台州市金田大厦1313室。
法定代表人：陈庆侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡燕玉，女，该公司员工。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所地温岭市泽国镇泽牧路*号。
法定代表人：杨建荣。
原告台州市杰邦工贸发展有限公司与被告温岭市泽国万豪酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告台州市杰邦工贸发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市杰邦工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费89元（已减半），由原告台州市杰邦工贸发展有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年四月十一日
代书记员 李含燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执145号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都25幢2层2-1号。组织机构代码：78474264-2。
代表人张戟，总经理。
委托代理人吴羽（系该公司职工），男，1965年8月1日出生，住四川省高县。特别授权代理。
被执行人张宗元，男，1967年5月1日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人张宗元其他合同纠纷一案中，查明，被执行人张宗元确无财产可供执行，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1501号民事判决书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5450号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：柯金坚，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告柯金坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01823号
原告刘某。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡志雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8701号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海曹港娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汤云海，执行董事。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡树月，上海言知律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海曹港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年七月十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3097号
上诉人(原审被告)：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家。
法定代表人：侯津琪，职务局长。
委托诉讼代理人：夏素萍，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
原审被告：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
原审被告：仝志锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人：张巧珍，女，1966年1月21日出生，汉族，住安阳县。
上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人安阳市住房和城乡建设局（以下简称安阳市住建局），原审被告曹凤民、仝志峰，原审第三人张巧珍无因管理纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林州二建公司上诉请求：改判驳回被上诉人安阳市住建局对上诉人林州二建公司的诉讼请求。事实与理由：1、原审超诉请判决，程序违法，被上诉人在起诉状中并未要求上诉人对该债务承担连带责任；2、原审案由定性错误，本案系不当得利纠纷，无因管理必须是为了他人的利益不受损失而进行管理，不当得利无此要求，本案中，被上诉人向第三人支付款项的行为不是为了受益人的利益，而是为了解决信访问题而自愿支付，被上诉人支付款项不符合无因管理的构成要件；第三人从被上诉人处取得款项的行为没有法律依据，构成不当得利，被上诉人可以让取得不当利益的人返还其受到的损失。
安阳市住建局辩称：原审程序合法，案由认定正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹凤民辩称：我是林州二建公司的项目经理，不应由我个人承担责任，应由林州二建公司承担责任，本案案由错误，理由同林州二建公司。
仝志峰述称：本案与我无关。
原审第三人张巧玲未到庭亦未陈述意见。
安阳市住建局向原审法院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告为其垫付的20000元工程款并从2015年2月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。
原审法院认定事实：2010年12月16日，被告林州二建公司承包了安阳市方州房地产开发有限责任公司开发建设的上城公馆住宅小区13、15号楼工程。2011年，被告林州二建公司将上述工程转包给了被告曹凤民，后被告曹凤民又将该工程中的15号楼分包给了被告仝志锋，被告仝志锋又分包给了第三人。第三人将其分包的工程施工完毕后，被告仝志锋尚欠第三人工程款44500元未支付。第三人另分包了被告曹凤民承包的上城公馆住宅小区13号楼部分工程，后被告曹凤民于2015年2月5日向第三人出具了补偿条一张，其内容为：“曹凤民自愿补张巧珍工程款伍仟元整，￥5000元，曹凤民，2015.2.5”。现该5000元工程款至今未予支付。因临近2015年春节，第三人无钱发放农民工工资，导致农民工集体到政府部门反映问题。为解决这一群体性事件，原告于2015年2月17日先行向第三人垫付了20000元工程款。现因垫付款未收回，故原告起诉至法院。
原审法院认为，第三人因被告曹凤民拖欠其工程款而投诉到原告处，原告虽具备清欠的政府职能，但原告并没有义务为此垫付款项，原告为解决社会矛盾而自愿垫付款项的行为，已构成无因管理，但因被告曹凤民仅尚欠第三人工程款5000元，故其只应在欠付的范围内承担偿还责任即应当支付原告5000元。被告林州二建公司将工程转包给没有施工资质的被告曹凤民，违反了法律的强制性规定，应当承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，因其并未提供证据证明其存在利息损失，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告曹凤民于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市住房和城乡建设局人民币5000元；二、被告林州二建集团建设有限公司对上述5000元承担连带偿还责任；三、驳回原告安阳市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安阳市住房和城乡建设局负担250元，由被告曹凤民、林州二建集团建设有限公司共同负担50元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，安阳市住建局代曹凤民向张巧珍支付款项，并无法定或约定的义务，安阳市住建局有权请求受益人曹凤民偿还，本案符合无因管理的构成要件，本案案由定性并无不当。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，林州二建公司将其承包的工程转包给不具备用工主体资格的个人即曹凤民，应当承担清偿拖欠工资连带责任。安阳市住建局向原审法院起诉要求林州二建公司、曹凤民共同支付垫付的款项，原审法院依据相关规定判决林州二建公司承担连带责任并无不当。综上，林州二建公司的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林州二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年九月十日
书记员 冯贵敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9105号
原告杨兰芳，女，汉族，1980年7月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告杨兰芳诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1143号
原告：宁波××天××机械有限公司。住所地：浙江省
宁波市××福明街道××村。
法定代表人：袁某某。
被告：陈某某。
委托代理人：李某某。
原告宁波××天××机械有限公司为与被告陈某某买卖
合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了
审理。原告的法定代表人袁某某、被告委托代理人李某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月28日购买“天轮”trf-
1200注塑机一台，单价为88000元。同时，合同约定被告于200
8年4月10日付1万元，余款自同年5月开始每月1万元至付清。
但至今被告尚有货款31000元未付。请求判令：被告支付原告
货款31000元。
被告答辩称：原告起诉的金额不对。经结算后，被告已
支付57000元，按合同约定一年内应实行三包某某，但姚某某
没有履行，应扣除保修期间的费用，且债权转让没通知被告，
不发生法律效力。被告是与姚某某发生买卖，与原告无关。
双方争议的焦点为：原、被告双方是否存在买卖关系及欠款金额、维修费用是否应当扣除。根据原、被告双方在庭审
中的举证及质证情况，本院认质如下：
原告认为，被告一共支付了57000元，而合同中货款的总
金额是88000元，故尚欠款31000元，其不存在预付6000元的事
实。原告为证明其主张，向法庭提供了：证据1：欠条及宁波
××天××机械有限公司购销合同各一份，拟证明原被告之间
买卖实际已经发生，并对该货款进行确认的事实。证据2：委
托书二份，拟证明姚某某已全权委托原告收取货款的事实。经
质证，被告对合同及欠条的真实性无异议，对委托书有异议，
认为没有通知债务人，故不发生法律效力。被告认为，其在出
具欠条时就已经预付了6000元，之后又付款57000元，其实际
欠款是25000元。同时其购买机器后，维修费用花费了1万元，
该些费用应当由原告支付。为证明其主张，被告向法庭提交了
：证据1：收款收据四份（原件），拟证明结算后姚某某已收
取被告四笔款共计57000元，实际欠款为25000元的事实。证据
2、照片十二张，拟证明被告向姚某某购买的注塑机需更换的
配件，也证明姚某某没有尽到保修义务，发生维修费1万多元
的事实。经质证，原告对收款收据四份无异议，但认为其只收
到57000元，被告实际欠款为31000元，且发生维修费不是事实
。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告应当支付
的货款余额为25000元，理由为：1、根据无异议之合同，姚某
某是作为原告的代表人在合同上签字，且从双方无异议之收款
收据可以看出，收款单位是原告，故买卖关系是发生在原、被告之间，而并非被告辨称的是被告与姚某某之间。2、根据合
同及双方在庭审中的陈述，该次买卖的合同总金额为88000元
，而根据原告在法庭上提供的被告出具欠条的金额为82000元
，其差价为6000元，尽管欠条上没有落款时间，但根据常理，
被告支付的57000元应当是在出具欠条之后，根据四份收款收
据的时间，其分别为2008年4月15日付12000元、5月25日付100
00元、12月4日付25000元、2009年1月24日付10000元，其中的
并没有6000元的收据，而无论在哪笔付款后出具欠条，其金额
均小于82000元，此不符合人之常理，而原告也不能对此进行
合理的解释，故被告所辨称的其在预付6000元后出具欠条，之
后又付款57000元更符合逻辑及交易惯例，根据经验法则，本
院对被告辨称予以支持，被告实际欠款金额为25000元。3、至
于被告所称的维修费用，其所提供的照片不能证明其所要主张
的事实，其也不能提供具体的费用金额，故本院对被告提供的
照片不予认定，对其该辨称不予支持。
综上，本院认定，2008年3月28日，原、被告双方签订合
同一份，被告向原告购买“天轮”trf-
1200注塑机一台，单价88000元。同时合同约定2008年4月10日
付1万元，余款自2008年5月开始每月1万元至付清。之后，被
告在支付6000元货款后，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原
告货款82000元。之后，被告陆续支付货款57000元，尚余2500
0元未付。
本院认为：原、被告存在买卖合同法律关系，双方应全
面履行约定的权利义务。原告按约交付货物，被告应按约支付全额货款，现被告尚有25000元货款未支付，原告有权要求其
予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈某某支付原告宁波××天××机械有限公司货款2
5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 庄春梅
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 陈贞羽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更206号
罪犯江雄，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年2月28日作出（2011）海刑初字第38号刑事判决，以被告人江雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币15000元；原判有期徒刑三年，罚金人民币35000元；决定执行有期徒刑十五年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月21日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月22日交付刑罚执行机关执行刑罚。本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00308号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2015年3月25日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00063号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月26日作出（2016）鄂28刑更263号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年8月5日止，该刑事裁定书于2016年9月30日送达给该犯。
执行机关湖北省恩施监狱于2018年7月6日作出（2018）鄂恩监减建字第0188号报请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间（2018年8月11日至2018年8月15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯江雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间已经超过一年六个月，在考核期内共计获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江雄自投入劳动改造以来，能接受教育改造，主动全部履行财产性判项，在考核期内获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现，该犯减刑间隔时间已经超过一年六个月，符合减刑条件。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江雄自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，主动全部履行了财产性判项，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江雄减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2021年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第782号
申请执行人林礼志，男，1964年2月20日出生，德化县人。
被执行人德化县杰宇陶瓷包装有限公司，法定代表人：吴允传，组织机构代码：68308839-7。
委托代理人：林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
申请执行人林礼志与被执行人德化县杰宇陶瓷包装有限公司工伤待遇争议一案，本院德劳仲案（2014）80号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人林礼志向本院申请执行，要求被执行人德化县杰宇陶瓷包装有限公司支付工伤待遇30000元，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人德化县杰宇陶瓷包装有限公司尚欠申请执行人林礼志300000元未履行。本院通过司法查控，未发现德化县杰宇陶瓷包装有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的德劳仲案（2014）80号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1011号
原告栾兴全，男。
被告谢景利，男。
第三人刘忠盛，男。
原告栾兴全与被告谢景利、第三人刘忠盛买卖合同纠纷一案，原告栾兴全于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾兴全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告栾兴全负担。
审判员 王天放
二〇一四年三月十日
书记员 兰靖雯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执58号
申请执行人：徐某，男，1963年出生，汉族，现住黑龙江省嘉荫县。
被执行人：孙某，男，1979年出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人孙某银行存款、房产、车辆、股权等“四查”，被执行人孙某经本院“四查”之后确认无可执行财产。同时申请人执行人徐某申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执58号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王洪涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2228号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：陈美琴，女，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包细陈，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告陈美琴、包细陈商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，因存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。被告陈美琴、包细陈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年10月22日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.判令两被告支付原告违约金63737.70元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区城市果岭公寓9幢2701室房屋，价款为1374754元，付款方式为分期付款。合同签订后，被告仅支付了100000元购房款，余款至今未付，原告现要求解除合同。
被告陈美琴、包细陈未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区城市果岭公寓9幢2701室房屋，面积为126.03平方米，金额为1374754元；被告选择分期付款方式支付房款，于合同签订之日支付房款100000元，于2014年12月30日前付款至总房款的30%计314754元，于2015年1月20日前付清至总房款100%计960000元；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。
合同签订后，被告仅支付了购房款100000元，其余购房款至今未付。原告因本次诉讼支出公告费650元。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、发票复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定按期支付购房款，且已逾期超过90日，原告现要求解除双方之间签订的《浙江省商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张被告支付违约金63737.70元的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告支付公告费650元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告浙江保利房地产开发有限公司与被告陈美琴、包细陈于2014年10月22日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告陈美琴、包细陈于本判决生效之日起十日内支付浙江保利房地产开发有限公司违约金63737.70元。
三、被告陈美琴、包细陈于本判决生效之日起十日内支付浙江保利房地产开发有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16846元，由被告陈美琴、包细陈负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈美琴、包细陈于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 菁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1453号
上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：竹海雷。
委托代理人：柳絮。
被上诉人（原审被告）：杭州中信钢构制造有限公司。
法定代表人：高彩娣。
被上诉人（原审被告）：杭州爱华文具有限公司。
法定代表人：漏国军。
被上诉人（原审被告）：杭州哨兵汤姆酒店有限公司。
法定代表人：汤海苗。
被上诉人（原审被告）：高彩娣。
被上诉人（原审被告）：陈国芳。
上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行萧山支行）为与被上诉人杭州中信钢构制造有限公司（以下简称中信公司）、杭州爱华文具有限公司（以下简称爱华公司）、杭州哨兵汤姆酒店有限公司（以下简称哨兵公司）、高彩娣、陈国芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧区人民法院（2014）杭萧义商初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。稠州银行萧山支行上诉称：一、原审法院驳回起诉适用法律依据不足。根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件相对独立、互相印证，缺一不可。本案系中信公司向上诉人借款，爱华公司、哨兵公司、高彩娣、陈国芳等提供连带保证担保，因中信公司未能按照约定到期归还借款本息行引发的诉讼，从当事人订立、履行合同情况看，结合一审法院实体审理的情况，尚不能得出本案不属于经济纠纷的结论。杭州市公安局萧山分局立案侦查的案件，与本案涉及的民事法律关系并不完全一致，原审法院仅因高彩娣涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查为由，将高彩娣的骗取贷款案件与金融借款纠纷及担保纠纷，认定为同一事实，裁定驳回起诉，适用法律依据明显不足。二、借款合同无效，连带责任保证人不当然免责。依据上诉人与上述被上诉人之约定，即便上诉人与中信公司之间的借款合同无效，作为保证人的爱华公司、哨兵公司、高彩娣及陈国芳亦不当然免责。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉条件，人民法院应予以受理。三、骗取贷款罪构成要件不足，原审法院事实认定不清，法律概念混淆。首先，骗取贷款罪在客观方面必须具备的要素是：以欺骗手段骗取贷款，该罪的“欺骗手段”是足以破坏金融管理秩序的手段，最主要最基本的是虚构投资项目、虚构担保单位、虚设抵押物等三种虚假手段。本案中，根据原审法院所述的“高彩娣存在虚构贸易背景”的可能性，即便情况属实，也属于提供了有瑕疵的背景资料，不足以破坏金融管理秩序，当然不构成该罪的“欺骗手段”。上诉人严格按照银监会《流动资金贷款管理暂行办法》的规定进行受托支付，且贷前调查、贷中审查、贷后检查等环节都要不定期接受监管部门的考核与审查。至于原审法院所述的贷款“最终用于杭州中集建设工程有限公司的银行还贷”与中信公司签订的《流动资金借款合同》中用于“购买原材料”的情况不符，违反的是人民银行《贷款通则》第71条规定之“不按合同规定使用贷款”，系属市场背信行为，违反契约精神，当用民事法律关系进行调整。其次，原审法院所述“高彩娣存在虚构贸易背景”、“高彩娣指使出纳”等情形，即便情节成立，也为自然人的欺诈行为，并不当然追及至单位犯罪即中信公司的骗贷行为。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，根据杭州市公安局萧山区分局致原审法院函件内容，公安机关已经初步侦查认为中信公司涉嫌骗取贷款罪，且借款人涉嫌犯罪事实与本案属同一法律事实。本案保证人应承担的责任亦与借款合同效力有关。因本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院依法驳回稠州银行萧山支行的起诉，并无不当。稠州银行萧山支行的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 骆芳华