wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4644号
原告:北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：丛沛，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：丁健刚，男，北汽福田汽车股份有限公司员工。
被告：朱来华，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱竹娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区，系朱来华之女。
被告：俞游，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市。
被告：余玲玲，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市。
被告：夏茂生，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：上海茂游汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路296号576室。
法定代表人：夏茂生。
原告北汽福田汽车股份有限公司与被告朱来华、俞游、余玲玲、夏茂生、上海茂游汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告北汽福田汽车股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：
本案按北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费由北汽福田汽车股份有限公司承担，已缴纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程新淼
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执330号
申请执行人：苏春季
被执行人：于克锋
被执行人：马艳,
本院在执行申请执行人苏春季与被执行人于克锋、马艳借款合同纠纷一案中，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初256号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民一初字第30号
原告肖金峰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司
原告肖金峰诉被告财产保险合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，
被告辨称，
经审理查明，
本院认为，之规定，判决如下：
案件受理费元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭颖
代理审判员 郭颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜薇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1355号
原告：何星邑，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄勇，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈艳，女，生于1965年7月29日，汉族，住四川省岳池县。与黄勇系夫妻关系。
原告何星邑与被告黄勇、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告何星邑到庭参加诉讼，被告黄勇、陈艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星邑向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付未履行家具款人民币15000元及迟延支付的资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，直至全部款项付清时止）。2、判决二被告立即向原告支付定制家具安装费用850元整及迟延支付的资金占用利息（给付期限及利率同上）。3、本案受理费由二被告负担。事实及理由：二被告在岳池县龙小广场雅琳火锅楼上）经营“岳池巨田家居生活馆”。原告因装修房屋，依据该家居生活馆发放的活动传单，于2017年6月10日到该馆与二被告商定，原告全屋家居缴纳人民币38800元，如原告一次性付款被告可对其优惠8000元，同时赠送巨田床垫1.8M×2M2个，巨田餐桌+6餐椅1套，并全屋家具免费送货及安装。双方签署了《巨田家居定货单》，并约定了3个月内全部交付使用。履行期限届满后，原告多次电话催促被告安装家居，被告均以环保检查及工厂整改为由进行拖延，后原告上门市察看才发现门市早已关闭。原告拟报警时，被告在当年9月20日将定制家具配送到家，经双方协商，由被告按照40元/平方米的标准支付安装费给原告，由原告自行聘请师傅安装。在定制家居安装完成后，根据买卖合同约定，被告尚欠原告未送达的成品家具、小卧室窗台柜、原告自己垫支的安装费用。经沟通，被告承认店面已停止经营无法配送，同意由原告垫支购买余下家具，由被告补偿现金。因急需搬家，原告垫支购买的家具费用折合现金为15000元。现二被告下落不明，致原告合法权益受损，原告诉来法院提出如上诉请。
被告黄勇、陈艳缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定事实如下：二被告在岳池县龙广场腾龙苑雅琳火锅楼上经营“岳池巨田家居生活馆”。原告因搬新房，依据该家居生活馆发放的活动传单，于2017年6月10日到该馆与被告黄勇、陈艳洽谈家居定制事宜。经协商，双方约定了新房所需的“定制家具”（指安装在墙上的家具）及“成品家具”品种、数量、规格等。原告于当日通过银行转账一次性付货款30800元，按照被告方活动约定，原告还享受8000元货品优惠即享有被告赠送巨田床垫1.8M×2M2个，巨田餐桌+6餐椅1套，全屋家具免费送货及安装。双方签署了《巨田家居定货单》，并约定了3个月内全部交付使用，定货单还注明了“超出24平方每平方补780元/㎡”字样，意即原告房屋所需的“定制家具”如果超出24平方米，超出部分按每平方米780元计算。被告在当年9月20日将“定制家具”配送到原告家，因被告已不能提供安装师傅，经双方协商，由原告自行聘请师傅安装，被告按照40元/平方米的标准支付安装费给原告，原告垫付安装费850元。到目前，被告尚欠原告未送达的所有成品家具（床及床垫1.8M×2M2套、床及床垫1.5M×2M1套、电视柜1套、茶几1套、沙发及脚垫1套、餐桌+6餐椅1套）、1个小卧室窗台柜、原告自己垫支的安装费用850元。原、被告经沟通，被告承认店面已停止经营无法完成上述配送，同意所欠原告家具由原告自行垫支购买，之后由被告补偿现金。此后，二被告下落不明，至今杳无音讯。
另查明，原告根据自己现有房屋的定制家具图纸计算面积为24.7平方米。按照被告在定货单上注明的“超出24平方每平方补780元/㎡”字样，即以780元/平方米标准，计算为15600元，用支付的总货款30800元相减，主张被告返还货款15000元整，并支付垫支的安装费850元。
本院认为，原、被告就原告装修新房所需的家居建立的供货合同关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告在一次性交付货款后，被告应按约供应货物，至今下欠部分货物的行为已构成违约，应承担履行不能的法律后果。原告根据双方协定的价格折算被告未履行供货的货物价款，并要求被告返还货款15000元整，结合本案实际及本地家居业消费行情，按照被告在定货单上注明的“超出24平方每平方补780元/㎡”字样，本院酌定被告返还13000元整。原告要求被告支付安装费850元，符合双方约定，且有证据佐证，本院予以支持。原告主张资金占用利息，应双方对此并无约定，故本院不予支持。被告黄勇、陈艳系夫妻关系，本案买卖合同纠纷发生于其婚姻关系存续期间，上述买卖合同之债应认定为夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务应共同偿还的规定，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告黄勇、陈艳于本判决生效后十日内向原告何星邑返还货款13000元，支付安装费850元，合计13850元。
二、驳回原告何星邑的其他诉讼请求。
本案案件受理费196元，由被告黄勇、陈艳承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张跃建
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3588号
原告:北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人:杨泽民，总经理。
委托诉讼代理人:彭玉祥，男，该公司收费员。
被告：宋付山，男，1946年3月18日出生。
原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告宋付山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托诉讼代理人彭玉祥到庭参加诉讼，被告宋付山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟通供热公司诉称，我公司虽未与宋付山签订供采暖合同书，但我公司已经在多个供暖季给其提供供暖服务，故与宋付山形成事实合同关系。现我公司如约履行了合同，但宋付山却无故拖欠2015-2016年度供暖费2363.4元。故起诉，要求宋付山支付2015-2016年度供暖费2363.4元，并给付逾期付款的滞纳金38.6元。
宋付山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宋付山系北京市怀柔区北房镇×号楼×单元×室的所有权人，房屋面积为78.78平方米。该房屋在晟通供热公司的供暖范围内，双方未签订书面供用热力合同。2015-2016供暖季，晟通供热公司为该房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元，计费方式为按面积计费。由于宋付山未向晟通供热公司交纳供暖费用，晟通供热公司起诉至本院，要求其交纳2015-2016年度供暖费2363.4元及滞纳金38.6元。
上述事实，有原告当庭陈述、《北京市居民供热采暖合同》等相关书证在案佐证。
本院认为，宋付山与晟通供热公司虽未签订书面供用热力合同，但北房镇×小区×号楼×单元×室在晟通供热公司的供暖范围内。2015-2016供暖季，晟通供热公司为该房屋提供了供暖服务，作为所有权人，宋付山与晟通供热公司之间成立事实供热关系。晟通供热公司为宋付山提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向其收取供暖费用。晟通供热公司要求宋付山给付供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。宋付山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋付山于本判决生效后七日内给付北京晟通供热有限责任公司二○一五至二○一六年度供暖费二千三百六十三元四角。
二、驳回北京晟通供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由宋付山负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由宋付山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长
李晓霞
代理审判员 石德坤
人民陪审员 张宝亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 翟 烁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民(二)初字第278号
原告苏某。
被告李某。
被告吴某。
原告苏某诉被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员金露、蓝苗组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告苏某到庭参加了诉讼，被告李某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告李某、吴某因资金周转需要，从原告处借款人民币25万元(见所附被告的亲笔借条复印件)，借款期限为壹年，被告用其于柳州市前锋路的房产为其债务作抵担保(见所附原告与被告所签订的抵押借款协议书、他项权证复印件)。在支付了4个月的利息后，从第4个月开始，被告就不按抵押借款协议书约定付息，经原告再三催问，被告才逾期20天付了第4个月息，第5个月开始，被告采取说谎、回避、不接听手机等各种方式拒不履行合同还款付息义务。现向法院提起诉讼，请求被声立即偿还借款本金人民币250000元整；逾期5个月未支付的利息人民币22500元，共计人民币272500元；并判本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月4日借条；
2、2015年5月4日抵押借款协议书；
3、2005年2月2日房产证；
5、2014年4月25日他项权证，证据1-5共同证明两被告向原告借款及用李某名下的房产作抵押并办理了他项权证的事实。
两被告李某、吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的两被告向其借款250000元的事实存在。要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告于借据中约定按月息1.8％给付原告利息，此利息约定未超出国家法规保护标准。本院予以支持；两被告应依约定按月利率1.8％计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、吴某向原告苏某归还借款250000元。
二、被告李某、吴某向原告苏某支付借款利息（利息计算：从2014年10月4日起，以250000为本金，按月利率1.8％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5388元，（原告已预交），由被告李某、吴某共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 金 露
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 黄晓珺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5120号
上诉人（原审被告）：成都市吉品家具有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道办事处（成都航空物流园区）。
法定代表人：周军。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川盛丰印务有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村九社。
法定代表人：李建兴。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川标榜家具有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春路三段***号富豪时代。
法定代表人：刘世权。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：顾玲娟，女，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁碧清，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨小玲，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周军，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建兴，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段***号。
法定代表人：钱惠丰。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林欣，四川德能律师事务所律师。
原审被告：四川美森电气有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路。
法定代表人：赵国正。
上诉人成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴因与被上诉人成都双流诚民村镇银行有限责任公司及原审被告四川美森电气有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35142元，减半收取17571元，由成都市吉品家具有限公司、四川盛丰印务有限公司、四川标榜家具有限公司、刘世权、顾玲娟、丁碧清、杨小玲、周军、李建兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年五月八日
书记员 刘梦汀
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初102号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被武隆县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人何某某，女，1973年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被武隆县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人晏某，女，1974年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人王某某、何某某、晏某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人王某某、何某某、晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人王某某、何某某、晏某共谋在武隆县城开设赌场，以打“成都麻将”的方式开设赌场，按照1500元每小时每桌的标准收费。犯罪过程中，王某某、何某某、晏某负责赌场，郭某（另案处理）、郭某雇请的田某某（另案处理）在赌场内为参赌人员“放水”（借款，利息为2%或3%），并负责借款和收取利息，帮助赌场收取茶牌钱等。其中：
2016年3月12日，王某某、何某某、晏某在武隆县XX镇XX公寓XX房间开设赌场，并组织简某某、陈某某参与赌博，从中抽头渔利7500元；
2016年3月的一天，王某某、何某某、晏某在武隆县XX镇XX公寓开设赌场，并组织徐某某参与赌博，从中抽头渔利6000元；
2016年3月的一天，王某某、何某某、晏某在武隆县XX镇XX公寓开设赌场，并组织李某甲、陈某某、代某某参与赌博，从中抽头渔利28500元；
2016年3月26日，王某某、何某某和晏某雇请的李某乙在武隆县XX镇XX开设赌场，并组织李某甲、任某某、董某某参与赌博，从中抽头渔利12000元；
2016年3月31日，王某某、何某某、晏某在武隆县XX镇XX酒店XX房间开设赌场，并组织李某甲、陈某某、冯某参与赌场，从中抽头渔利3000元，王某某、何某某于当日被公安机关查获。
案发后，王某某、何某某分别退缴赃款19700元、12200元。晏某在接到公安机关电话通知后于2016年5月6日自动投案。
公诉机关提出相应的证据指控被告人王某某、何某某、晏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，各被告人均未提出辩解意见。
经审理查明：为牟利，被告人王某某、何某某、晏某共谋在武隆县城开设赌场，以打单注为300元翻倍“成都麻将”的方式组织他人赌博，按照每小时每桌1500元的标准收取茶牌钱。三人共同管理赌场，参赌人数不够的时候加入赌局凑人数，除去赌场开支后，将抽取的茶牌钱平均分配。2016年3月12日至31日期间，三名被告人共计抽头渔利57000元，其中：
2016年3月12日，王某某、何某某、晏某在武隆县XX镇XX公寓XX房间开设赌场，组织简某某、陈某某参与赌博，从中抽头渔利7500元；
2016年3月的一天，王某某、何某某、晏某在武隆县XX镇XX公寓开设赌场，组织徐某某参与赌博，从中抽头渔利6000元；
2016年3月的一天，王某某、何某某、晏某在武隆县XX镇XX公寓开设赌场，组织李某甲、陈某某、代某某参与赌博，从中抽头渔利28500元。
2016年3月26日，王某某、何某某和晏某雇请的李某乙在武隆县XX镇XX开设赌场，组织李某甲、任某某、董某某参与赌博，从中抽头渔利12000元；
2016年3月31日，王某某、何某某、晏某在武隆县XX镇XX酒店XX房间开设赌场，组织李某甲、陈某某、冯某参与赌博，从中抽头渔利3000元。当日，尚未分赃，王某某和何某某即被公安机关查获。公安机关从王某某处扣押用于开设赌场的麻将108颗、照明灯一盏。
案发后，王某某、何某某、晏某分别退缴赃款22000元、13000元、22000元。晏某在接到公安机关电话通知后于2016年5月6日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、常住人口登记表、扣押物品清单、缴款书回单、住宿登记薄等书证；2.证人李某甲、陈某某、任某某、徐某某、冯某、代某某、简某某、杨某甲、杨某乙、田某某、郭某、李某乙、董某某等人的证言；3.现场指认笔录、辨认笔录；4.被告人王某某、何某某、晏某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某、何某某、晏某以营利为目的，租赁他人房屋，为赌博提供场所，并从中抽头渔利，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、何某某、晏某系共同故意犯罪，且在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人王某某、何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人晏某在接到办案机关电话通知后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，三名被告人均可以从轻处罚。三名被告人均退缴赃款，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、对扣押在案的麻将108颗、照明灯一盏予以没收；对三名被告人退缴的违法所得共计57000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖中宏
书 记 员 石 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2188号
原告：张明德，男，汉族，1964年10月20日出生，重庆市大足区人。
被告：张真均，男，汉族，1975年5月30日出生，重庆市大足区人。
原告张明德与被告张真均健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，原适用小额诉讼程序审理，后被告张真均以双方争议较大为由申请适用简易程序其他规定审理本案，本院予以准许。依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张明德、被告张真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称：2015年4月29日，被告张真均因琐事与原告张明德发生争执，在争执中张真均用砍刀划伤原告右下肢，原告当即被送往大足区珠溪中心卫生院治疗，被诊断为：右侧下肢皮肤裂伤并骨质损伤。经15日对症治疗，花去医疗费6700余元。出院医嘱：院外继续服药，不适门诊随访。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，对原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失11856.94元（具体为：医疗费6756.94元，住院伙食补助费15天×60元/天=900元，护理费15天×80元/天=1200元，误工费30天×80元/天=2400元，交通费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张真均辩称：1、原告与我发生纠纷是事实，但是是原告来侵占我祖父遗留下的宅基地、林权地上的竹子时，我首先出面阻止，继后我母亲也出面阻止、干涉时发生纠纷的，当时原告用斧头、柴刀来打我母亲，我在一旁摄像，之后我就去抢原告的錾子和斧头，我没有用刀划伤原告，我不清楚是什么原因导致原告受伤，原告也没有依据证明是我用砍刀砍伤他的；2、原告主张的医疗费无证据；3、原告主张的其他损失费无事实依据。因此，原告的伤害后果，我不承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系叔侄关系。2015年4月29日14时许，原告与被告因被告房屋外的竹林归属问题发生纠纷，被告在砍伐争议林地的竹子时，原告认为其砍伐的是自家的竹林，遂到位于重庆市大足区XX镇XX村X组被告房屋外的竹林中砍伐被告的竹子，被告及其母亲何绪珍前来阻止原告，继而双方发生抓扯，原告及被告母亲何绪珍在抓扯过程中受伤，后双方结束抓扯自行离开。原告于2015年4月29日15时50分到重庆市大足区珠溪中心卫生院治疗，经诊断为：1、右侧下肢皮肤裂伤并骨质损伤；2、高血压病。原告住院治疗16天后于2015年5月14日出院，出院医嘱为：院外继续服药，不适门诊随访。原告花费住院期间医疗费6114.16元，花费门诊费用642.78元，共计6756.94元。后经珠溪派出所民警调解未果，原告遂起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证一份、重庆市大足区珠溪中心卫生院病历一份、入院证一份、出院证二份、诊断证明一份、医药费收据六张、重庆市大足区公安局珠溪派出所询问笔录三份、伤情及扣押物品照片一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告系亲戚关系，双方因竹林归属问题产生矛盾，继而发生抓扯。原告诉称在抓扯过程中被告用刀将其腿部砍伤，被告辩称其没有砍伤原告、原告受伤与其无关，双方在庭审中各执一词，且双方发生纠纷现场混乱，也无其他无利害关系证人予以证实，本案的事故发生过程无法全面还原。但根据原告提供的住院病历、重庆市大足区公安局珠溪派出所询问笔录，结合双方发生纠纷的时间及原告就医时间等可以推定原告是在与被告发生抓扯的过程中受伤。被告认为原告受伤与其无关应提供相应的证据予以证明，否则被告应承担举证不能的责任。
一、对原、被告双方的责任，本院作如下认定：
本案中，原、被告系亲戚关系，在日常的生活中应当以相互照顾、相互支持、相互尊重、相互谦让的原则，正确处理生活中遇到的各种矛盾。原告认为被告在砍伐争议竹林后，没有采用理性处理的态度和方法，而去砍伐被告的竹林予以反击是引发纠纷的起因，被告在发现原告砍伐竹林前去阻止时处理方法不当、与原告发生抓扯是造成原告受伤的原因。因此，本院认为，原、被告双方因竹林归属产生矛盾，本应冷静对待此事，采取理智的方式，通过合理的、合法的途径加以解决，而原、被告双方均不克制自己的行为，采取以非对非、互相抓扯的方式造成原告受伤的纠纷发生，双方均有过错。结合原告受伤的事实及原、被告各自的过错程度，本院认为由被告张真均承担50%的责任，原告张明德承担50%的责任为妥。
二、关于赔偿金额，本院作如下确认并予以支持：
1、医疗费。原告受伤后住院期间产生医疗费6114.16元，门诊费用642.78元，共计6756.94元，系原告实际产生的费用，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告因受伤住院治疗16天，原告自愿主张15天，本院予以确认，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告的住院伙食补助费为15天×50元/天＝750元；
3、护理费。原告因受伤住院治疗16天，原告自愿主张15天，标准按照80元/天计算，未超过当地标准，本院予以确认。故对原告主张护理费15天×80元/天＝1200元，本院予以支持；
4、误工费。原告没有举证证明其收入情况及误工时间，故其误工费标准应按照本院所在地农民工工资标准80元/天计算，误工时间按照原告住院治疗的实际误工时间16天予以确定，即原告被本院支持的误工费为80元/天×16天=1280元；
5、交通费。原告并未提供有效合法的交通费票据的书面证据，本院根据原告的受伤情况、住院治疗情况、交通途径等认定其交通费为100元。
经本院确认后，原告被本院予以支持的损失为：医疗费6756.94元，住院伙食补助费750元，护理费1200元，误工费1280元，交通费100元，以上损失共计10086.94元。按照责任划分，被告应赔偿原告受伤损失的金额为10086.94元×50%＝5043.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告张真均于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5043.47元；
二、驳回原告张明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取为200元，由被告张真均承担100元，由原告张明德承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡安庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1256号
原告：杨刚，男，1975年9月5日出生，汉族，华润雪花啤酒（天津）有限公司铲车司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（天津）有限公司，住所地天津市北辰区汉沟火车站东。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托诉讼代理人：顾娜萍，女，华润雪花啤酒（天津）有限公司法律顾问。
原告杨刚与被告华润雪花啤酒（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 吴 畏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执259号
被执行人江凯，男，1989年11月8日生，家住湖北省罗田县。因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控江凯运输毒品罪一案,本院作出的（2009）德中刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。因江凯未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人江凯已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初657号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人翁某某，男，1979年1月22日出生汉族，小学文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人翁某某、李某某犯生产、销售有害食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人翁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人翁某某、李某某接受白某某（另案处理）的雇佣，在沈阳市大东区前进街道范家坟村，使用工业火碱（氢氧化钠）加工牛下货并销售。2016年3月21日，公安机关将被告人翁某某、李某某在上述地点抓获，并查获工业火碱1袋，尚未销售的牛下货2桶。经鉴定，扣押的牛肚中钾含量值为3.43，钠含量值为103,PH值为11.61；扣押的工业火碱检出氢氧化钠成分。
上述事实，被告人翁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单、照片；被告人翁某某、李某某的供述；鉴定意见国家肉类食品质量监督检验中心检验报告、公安部物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、李某某在生产、销售的食品中掺入对人体有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人系共同犯罪。翁某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年1月20日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押工业火碱、牛下货，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十一月八日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初865号
原告：王杰，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：刘显余，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司，地址：宜宾市南溪区南溪街道龙源西段392号。
负责人：陈志强，职务：经理。
统一社会信用代码：915115037779126079。
委托诉讼代理人：邹琦，系该公司员工。
原告王杰与被告刘显余、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王杰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰在诉讼过程中与被告刘显余、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司达成调解协议并已领取赔偿款，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告王杰负担。
审判员 郎桔
二〇一八年七月六日
书记员 黄琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第663号
罪犯范晓鹏，男，汉族，出生地江西省鹰潭市余江县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月10日作出(2014)东一法刑初字第609号刑事判决，以被告人范晓鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯范晓鹏在服刑期间确有悔改表���，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范晓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓鹏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保60号
申请人：陈家勇，男，生于1963年08月，住巴中市巴州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保93号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执683号之三
申请执行人李建梅，女，汉族，1979年2月8日生，沙河市。
被执行人王永生，男，汉族，1945年2月19日生，住沙河市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1970年9月10日生，住沙河市。
被执行人元严梅，女，汉族，1971年5月17日生，住沙河市。
被执行人王宇航（又名王行），男，汉族，1992年3月2日生，住沙河市。
申请执行人李建梅与被执行人王永生、ＸＸＸ、元严梅、王宇航为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1392号民事判决书已经生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 李 杰
审判员 李群英
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏五的
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3798号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：党棋，女，生于1994年5月28日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告党棋追偿权纠纷一案的过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1291-1号
原告李宝。
被告杨瀚文。
被告杨成业。
被告李翠华。
本院在审理原告李宝与被告杨瀚文、杨成业、李翠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨瀚文、杨成业、李翠华在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月五日
书记员 谭杰中
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执564号
申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
被执行人青志春，男，1972年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行青志春物业服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：1910.81元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人青志春主动履行1960.81元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1161号民事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月十日
书记员 蒲怡凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4369号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：任超、许健华，公司员工，特别授权代理。
被告：叶春，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李兰莉，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告叶春、李兰莉追偿权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告叶春因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《按揭购车服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告叶春未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，分别于2015年9月30日垫付3700元，于2015年11月5日垫付3800元，于2015年12月4日垫付3600元，于2016年1月6日垫付11095.35元，于2016年2月至2017年3月每月各垫付3451元，以上合计垫付款项70509.35元。现原告要求两被告立即支付原告垫付款70509.35元，并承担违约金12460.16元（以每日万分之六的标准计算至2017年3月21日，此后至实际付清日另行计算）。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年3月29日登记结婚。被告在签订合同时，已交纳保证金3420元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告叶春垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担责任，本院予以支持。被告交纳的保证金，原告同意在违约金内进行抵扣，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春、李兰莉于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款70509.35元及违约金9040.16元（暂计至2017年3月21日，此后按日万分之六的标准计算至款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，保全费849元，由被告叶春、李兰莉负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月六日
代书 记员 汪殷华
-?PAGE?2?-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第01162号之一
原告：金玉洪，女，1980年12月21日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被告：冯丽，女，1974年11月4日出生。
被告：艾田，男，1973年7月12日出生。
本院于2012年4月10日作出（2012）镜民一初字第01162号财产保全的裁定，对原告金玉洪提供的担保物即位于安徽省芜湖市南瑞沐春园房屋予以查封，现原告金玉洪申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告金玉洪提供的担保物即位于安徽省芜湖市南瑞沐春园房屋的查封。
审 判 员 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 余跃进
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第114号
原告车明珠，男，1982年2月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告石万柱，男，45岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告车明珠诉被告石万柱租赁合同纠纷一案中，原告车明珠于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告车明珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年一月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更363号
罪犯许某，女，1965年11月8日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。已被公安机关扣押的毒品海洛因40克和毒资17000元人民币予以没收。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）筑刑一终字第154号刑事判决，维持（2013）南刑初字第301号刑事判决第二项，即已被公安机关扣押的毒品海洛因40克和毒资17000元人民币予以没收。撤销（2013）南刑初字第301号刑事判决第一项，即被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。上诉人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2015年04月、2015年05月至2016年08月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯许玉兰准予减刑八个月（刑期自2012年7月30日起至2021年11月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执436号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。
法定代表人何明雷，经理。
被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人任科，经理。
被执行人邹平煜霖木业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭锋，经理。
被执行人何明雷，公司经理。
被执行人王莉，居民。
被执行人郭锋，公司经理。
被执行人任科，公司经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司、邹平煜霖木业有限公司、何明雷、王莉、郭锋、任科小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第524号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款514662.5元及利息，已执行／元，尚欠514662.5元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第524号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3371号
罪犯于艳志，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年3月12日作出(2012)辽县刑初字第69号刑事判决，以被告人于艳志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于艳志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于艳志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于艳志获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于艳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于艳志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月23日起至2017年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6356号
原告：江苏天海建材有限公司。
法定代表人：黄立平。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：无锡天卓装饰装潢有限公司。
法定代表人：任文慧。
原告江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）与被告无锡天卓装饰装潢有限公司（以下简称天卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天海公司委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告天卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款353900元及违约金（按每日千分之三的标准支付至实际付清之日止，其中30744元自2015年7月25日起计算，323156元自2015年10月25日计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告与被告就泰兴易初、益民化工仓储项目和泰兴市苏诚化工有限公司氨水、液氨仓储物流项目分别签订了合同编号为ＴＨ－2015－6－28和合同编号为ＴＨ－2015－71号的《机械连接预应力混凝土竹节桩供货合同》，合同应付款分别为330744元和473156元。原��按约履行完义务，后被告陆续支付了部分货款，但截止2016年5月12日，被告仍结欠原告货款353900元，（其中合同编号为ＴＨ－2015－6－28的合同欠款30744元和合同编号为ＴＨ－2015－71的合同欠款为323156元）。该款虽经原告多次催讨，被告均拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告天卓公司未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、编号为TH-2015-6-28的合同一份和收货单11份，证明双方签订了供货合同，约定被告为泰兴易初、益民化工仓储项目向原告购买混凝土竹节桩，合同合法有效，同时证明原告按约履行了相应的义务，总计货款361220元；2、编号TJ-2015-71合同一份和收货单17份，证明双方签订了供货合同，合同真实有效，同时证明原告按约履行了相应的义务，总计货款468748元；3、被告股东王伟出具的证明一份，证明被告认可因苏诚化工项目使用B桩同意向原告另行支付人民币4500元；4、被告付款凭证4份，证明被告已支付原告部分货款450000元。
本院认为，原告所提交的两份《机械连接预应力混凝土竹节桩供货合同》均加盖了双方的印章，对该两份合同本院予以认定，合同成立并有效，两份合同中均约定了竹节桩的规格、型号、单价、付款方式，逾期付款被告按日向原告支付应付款总额的千分之三的逾期付款违约金。TH-2015-6-28合同约定的付款方式为被告收到桩后确认数量后，两个工作日内将所供桩的货款70%支付给原告，余款30%在最后1000米供货前将两个月的延期支票开给原告。TJ-2015-71合同约定的付款方式为被告收到桩后确认数量后，七个工作日内将所供桩的货款70%支付给原告，余款30%被告在最后一车桩供货前将两个月的延���支票开给原告。编号为TJ-2015-71的合同中明确被告指定收货人为李晓晶，由此可以认定李晓晶系被告公司的员工，本院予以确认。原告所提供的28份送货单中2015年7月7日收货人是吴永建签名，2015年10月25日的送货单上没有收货人签名，对于该两份送货单在原告未能提供其他证据的情况下本院不予认定，其余26张送货单上收货人一栏均有李晓晶签名，且送货单上的收货单位、品名及规格均与两份《机械连接预应力混凝土竹节桩供货合同》相对应，本院对其余26张送货单（其中最后一次送货为2015年9月6日）予以认定，可以证明原告向被告的送货情况，根据《机械连接预应力混凝土竹节桩供货合同》约定，上述26张送货单对应货物价值合计785832元，本院予以认定。被告公司股东王伟出具的证明，被告未提出异议，本院予以认定，可以证明被告同意向原告另行支付人民币4500元��合计被告应向原告支付790332元，被告已支付450000元，余款340332元被告理应给付。对于逾期付款违约金，原告在本案审理中同意统一从2015年10月25日开始起算，本院认为符合合同约定，予以支持。对于违约金的计算标准，原告主张按每日千分之三计算，超出了法律规定，本院酌情按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告无锡天卓装饰装潢有限公司应支付原告江苏天海建材有限公司价款340332元及相应的逾期付款违约金（自2015年10月25日��算至被告实际履行之日止按年利率24%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，财产保全费2320元，合计8928元，由原告342元负担，被告8586元负担；公告费934元，由被告负担。被告负担的部分原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交���诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 成 林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1582号之一
申请执行人：丰付超，男，汉族。
被执行人：刘兴平，男，汉族。
申请执行人丰付超与被执行人刘兴平建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1550号民事判决书，向被执行人刘兴平发出执行通知书，责令被执行人刘兴平立即支付申请执行人工程款51000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人刘兴平名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村22号楼10号店面，但因上述店面处置难度大，在短期内难以变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他66号
申请执行人：林受银，男，1976年8月17日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人林受银与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第72号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2017年6月13日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第72号仲裁裁决即申请执行人林受银与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月十七日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执968号之一
申请执行人杨才应，男，1970年5月12日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人杨才应与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01560号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01560号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初4544号
原告：王树学，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈文彬，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。
负责人：张小兴，任总经理。
委托代理人：滕海军，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王树学诉被告陈文彬、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树学，被告陈文彬、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人滕海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树学诉称：2015年7月27日18时40分许，被告陈文彬驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在迁安市大崔庄镇王古庄村内由西向东行驶时，与由南向北行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致双方车损，我受伤的交通事故，事故发生后，我被送往迁安市中医医院住院治疗，此次事故给我造成的损失有：医疗费10051.8元，误工费8128.5元(54.19元/天×150天)，护理费：5595.4元（2797.7元/月×2个月），住院伙食补助费700元（14天×50元/天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费600元，交通费500元，共计28575.7元。因双方就损失无法协商一致，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持我方的全部诉请并由被告陈承担本案的诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告陈文彬驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失，我公司将依法进行赔偿。
被告陈文彬辩称：对事故的事实无异议，对责任认定书无异议。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年7月27日18时40分许，在三抚线大崔庄镇王古庄村内，被告陈文彬驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告王树学驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生造成双方车损，原告王树学受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈文彬负此事故主要责任，原告王树学负事故的次要责任。事故发生后，原告王树学被送往迁安市中医医院住院治疗12天，经诊断为：腰2椎体压缩骨折，左髌骨下级骨折，左膝关节软组织挫伤。2016年6月16日，经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定为损伤误工期为壹佰伍拾日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日。原告王树学住院期间由壹人护理。此次事故给原告王树学造成的经济损失有：医疗费10197.8元(包含被告陈文彬为原告花费的146元)，误工费8128.5元(54.19元/天×150天)，护理费3703.92元（91.9元/天×12天+54.19元/天×48天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天），鉴定费600元，交通费200元，共计23430.22元。被告陈文彬驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间。
另查：事故发生后，被告陈文彬为原告王树学垫付了医疗费146元。
河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业为54.19元每天；居民服务业为91.9元/天。
以上事实有：当事人当庭陈述，交通事故认定书，法医鉴定书，住院病历，诊断证明，医疗费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告陈文彬负事故的主要责任，原告王树学负事故的次要责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告陈文彬驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王树学的经济损失23430.22元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿22032.42元（医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费8128.5元，护理费3703.92元，交通费200元）；原告王树学剩余的其他经济损失1397.8元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告陈文彬在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即978.46元（1397.8元×70%）。对于原告主张的住院伙食补助费，应按照50元每天并参照实际住院天数12天计算。对于被告保险公司主张的误工期按照三个月计算的主张，证据不足，本院不予支持，应按照150天计算。对于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定200元为宜。对于被告陈文彬为原告王树学垫付的医疗费146元，视为为被告保险公司垫付，应由被告保险公司在给付原告王树学的赔偿款中扣除，故被告保险公司在商业险赔偿限额内实际赔偿原告王树学经济损失832.46元（978.46元146元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树学经济损失22032.42元。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告王树学经济损失832.46元。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还给被告陈文彬垫付款146元。
（上述一至三项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李杭泽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1603号
上诉人（原审被告）：丁爱花，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱毅（系丁爱花之夫），男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌苏市车排子镇农机管理服务站，住所地：乌苏市车排子镇北京路**号。
法定代表人：李现朝，系该站站长。
上诉人丁爱花因与被上诉人乌苏市车排子镇农机管理服务站租赁合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1214号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人丁爱花预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审判长 茹荷娅
审判员 巴 图
审判员 滕媛媛
二〇一七年三月一日
书记员 张 莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01977号之一
申请执行人李翔。
被执行人扬州市华雅服饰有限公司，住所地在。
法定代表人赵庆林，该公司总经理。
被执行人赵庆林。
申请执行人李翔与被执行人扬州市华雅服饰有限公司、赵庆林欠款纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）邮送民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、扬州市华雅服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付李翔人民币145000元；二、赵庆林对上述债务承担连带清偿责任；三、赵庆林承担保证责任后有权向扬州市华雅服饰有限公司追偿。如扬州市华雅服饰有限公司、赵庆林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，由扬州市华雅服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额146600元（本金、诉讼费），李翔同意扬州市华雅服饰有限公司、赵庆林于2016年1月26日前给付2900元，2016年2月3日前给付20000元，自2016年3月起，扬州市华雅服饰有限公司、赵庆林每月给付4320元，直至还清。二、上述还款责任和还款期限由案外人李忠富（居民身份证号码）自愿担保。如扬州市华雅服饰有限公司、赵庆林有一期未及时给付，由李忠富承担连带还款责任。李翔有权要求扬州市华雅服饰有限公司、赵庆林就未履行的部分一并履行（已履行的除外）。三、执行费2100元，由扬州市华雅服饰有限公司、赵庆林承担（已交付）。上述事实，有执行和解协议，法院查询材料等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送民初字第00382号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞 川
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3234号
原告：张元春，男，1932年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：季成林，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：季娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三原告委托代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告：蔡碧，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道496号。
负责人：罗亚伟，总经理。
委托代理人：杨林，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告张元春、季成林、季娟与被告蔡碧、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成林及三原告委托代理人卞长超，被告蔡碧委托代理人陈博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、误工费等共计696643.94元，由蔡碧承担全部赔偿责任；2、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险及商业三者险限额内代蔡碧承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年3月25日20时15分许，蔡碧酒后驾驶川Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿邛崃市雨田街由卷洞桥街往邛彭路方向行驶至雨田街44号外，与前方同向行走的行人张永莲相撞，造成张永莲受伤。事发后蔡碧在驾车逃逸过程中又与其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏。事发后，蔡碧弃车逃逸，后于当日被挡获。张永莲后经邛崃市医疗中心医院抢救无效死亡。后经对蔡碧血样进行检验，蔡碧血液样品中检出乙醇浓度为242.6mg//100ml，属醉酒后驾车。邛崃市公安局交通警察大队认定蔡碧承担此事故全部责任，张永莲不承担此事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司承保了川Ａ×××××号起亚牌小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告蔡碧辩称，对原告诉称的事实无异议，同意对三原告的合理损失承担全部赔偿责任，但认为中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任；事故发生后蔡碧向三原告预赔了68300元，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为蔡碧系醉酒驾车，且事故发生后逃逸，根据交强险及商业三者险条款约定，该公司不应承担保险赔偿责任。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告张元春系张永莲之父，含张永莲在内有供养人6人；原告季成林、季娟分别系张永莲之夫、独生女。张永莲，1962年8月7日出生，系邛崃市仁寿村4组未征地农转居居民，此次事故发生前长期在春台社区“梨园居”居住，并以承包经营文化站为其主要收入来源。2017年3月25日晚，事故发生后永莲被送往邛崃市医疗中心医院住院治理11天，后因伤情过重抢救无效于2017年4月5日23时50分死亡，产生医疗费28753.94元。以上事实有原、被告的陈述，亲属关系证明、张永莲的户口簿、居住证明、工作收入证明、邛崃医疗中心医院死亡证明书、医疗费发票及主要病人汇总清单、法医尸体检验鉴定书及火化证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方的主要争议焦点为：一、原告的具体损失。根据审理认定的事实，结合本地区经济水平及双方诉辩意见，本院确定本案的损失有：1、医疗费为28753.94元；2、住院伙食补助费为11天×30元/天=330元；3、护理费为11天×80元/天=880元；4、误工费为1091.5元；5、死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为566700元；6、丧葬费为27212.5元；7、处理丧葬事宜人员误工费为3人×3天×100元/天=900元；8、交通费为1000元；9、被扶养人生活费为17216元；10、精神损害抚慰金为38000元。以上共计682083.94元。中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司主张蔡碧因本次事故受到了刑事处罚，原告不应再主张精神损害抚慰金。本院认为，刑罚是司法机关代表国家对违反刑法的人实施的强制性惩罚，属公权力；受害人因侵权行为造成死亡，其亲属主张精神损害抚慰金，行使的是民事损害赔偿请求权，属私权利；公权力不能替代私权利，侵权人受到公权力处罚，不能弥补其侵权行为给受害人亲属精神上造成的伤害，故侵权人不能以已受到公权力处罚为由，对抗受害人亲属主张其承担民事赔偿义务的私权利。据此，在原告持异议的情况下，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司的上述主张不予支持。二、民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”之规定，原告主张中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内对其承担保险赔偿责任，不足部分由蔡碧承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任后是否对蔡碧享有追偿权问题，应另案处理。中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司主张蔡碧醉酒驾车且肇事后逃逸，根据合同约定商业三者险免赔，并提交与蔡碧签订的商业三者险合同（条款）。经庭审质证，本院认为上述合同（条款）符合证据三性，中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司主张商业三者险免赔具有事实和法律依据，应予支持。蔡碧已预赔的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张元春、季成林、季娟各项损失共计120000元；
二、被告蔡碧于本判决生效后十五日内赔偿原告张元春、季成林、季娟各项损失共计493783.94元；
三、驳回原告张元春、季成林、季娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5383元，由原告张元春、季成林、季娟负担73元，被告蔡碧负担5310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵桉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢43号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：王某某。
本院执行的蒋某某申请王某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人在执行过程中达成和解协议，被执行人王某某已自动履行完毕，被执行人王某某已从失信被执行人名单中删除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1979号
罪犯曹汉年，男，汉族，1960年6月23日生，初中文化，江苏省海安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）黄中法刑初字第9号刑事判决，以被告人曹汉年犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹汉年确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹汉年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹汉年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹汉年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹汉年减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年9月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2392号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某，男，1978年8月15日出生，汉族，大专文化，在佛山市亚信化工有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2015年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2015年8月5日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2276号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月19日14时2分许，被告人范某酒后驾驶粤X99K**号小汽车行驶至佛山市顺德区均安镇环山路职业中学对开路段，被民警截获。
经鉴定，被告人范某血液中乙醇成分含量为109.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人范某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人范某的经过；4.被告人范某的户籍证明；5.对被告人范某进行抽血检查过程图片；6.被告人范某的驾驶证及行驶证。
公诉机关据此认为被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年八月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3799号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：樊清泉，男，生于1995年1月25日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告樊清泉追偿权纠纷一案的过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1203号
原告：熊远武，男，汉族。
被告：张圣军，男，汉族。
原告熊远武与被告张圣军健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告熊远武于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊远武申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊远武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊远武负担。
审判员 黄亦田
二〇一七年六月九日
书记员 何 航
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初736号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年3月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，6月27日经本院决定，6月29日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年10月某日晚，被告人赵某甲至张家港市中心医院在建大楼工地，趁无人之机，窃得工地上的槽钢12根，价值人民币4392元。案发后，槽钢被追缴并发还被害人。
2.2015年12月1日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙（另案处理）至张家港市中心医院在建大楼工地，趁无人之机，窃得工地上的钢板9块，价值人民币504元。案发后，钢板被追缴并发还被害人。
被告人赵某甲盗窃作案2起，窃得物品共计价值人民币4896元。
被告人赵某甲于2015年12月11日归案后，如实供述了上述盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、何某、赵某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某甲的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐芸
河北省张家口市宣化区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢269号之一
被执行人孙玉荣，女，1957年6月20日出生，汉族，职业，小学肄业，现住宣化区。
本院在执行孙玉荣罚金一案中，被执行人无可供执行财产且愿意分期给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 楠
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0382刑初39号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人孙鹊，男，1989年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市东陵村，常住地在长沙市。2010年6月10日因犯盗窃罪被益阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年1月29日减刑释放。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，2017年4月7日，经韶山市人民检察院批准，被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙鹊犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐春斌担任审判长，审判员刘卫平、人民陪审员易永红参加的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进了审理。代理书记员郭妙担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人孙鹊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人孙鹊伙同李某、张某窜至韶山市辖区实施盗窃，盗窃数额共计13520元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月11日13时许，被告人孙鹊伙同李某（已判刑）、张某（已判刑）窜至韶山市韶山乡竹鸡段安置区“烤天下”店门口，由孙鹊负责望风，李某盗得被害人沈某的一辆黑灰色雅马哈女式摩托车，后由张某负责骑运。三人至长沙市马王堆付家湾，以3400元价格销赃，被告人孙鹊和李某各分得赃款1400元，张某分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值7040元。
2、2013年6月6日10时许，被告人孙鹊伙同李兵、张洪窜至韶山市大坪乡湘韶村“家嘉酒家”门口处，由孙鹊、张某负责望风，李某盗得被害人邹某的一辆紫色本田女式摩托车。张某在将车送往销赃时，因发生交通事故弃车逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值6480元。
2017年8月18日，被告人孙鹊分别赔偿被害人沈某、邹某5000元和5500元，并获得两被害人的谅解。
2017年3月2日，被告人孙鹊自动投案。
该院认为，被告人孙鹊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙鹊起次要作用，系从犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人孙鹊在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人孙鹊对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年5月11日13时许，被告人孙鹊伙同李某（已判刑）、张某（已判刑）窜至韶山市韶山乡竹鸡段安置区“烤天下”店门口，由孙鹊负责望风，李某盗得被害人沈某的一辆黑灰色雅马哈女式摩托车，后由张某负责骑运。三人至长沙市马王堆付家湾，以3400元价格销赃，被告人孙鹊和李某各分得赃款1400元，张某分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值7040元。
上述事实，被告人孙鹊无异议，并有以下证据证实：（1）被害人沈某的陈述；（2）报案登记表、受案登记表、立案决定书、同案犯李某现场指认照片、被告人孙鹊现场指认照片等书证；（3）价格鉴定意见；（4）同案犯李某、张某的供述。
2、2013年6月6日10时许，被告人孙鹊伙同李兵、张洪窜至韶山市大坪乡湘韶村“家嘉酒家”门口处，由孙鹊、张某负责望风，李某盗得被害人邹某的一辆紫色本田女式摩托车。张某在将车送往销赃时，因发生交通事故弃车逃跑。经鉴定，该被盗摩托车价值6480元。
上述事实，被告人孙鹊无异议，并有以下证据证实：（1）被害人邹某的陈述；（2）报案登记表、受案登记表、立案决定书等书证；（3）收据及车辆信息证明被盗摩托车价值；（4）同案犯李某、张某的供述。
综上所述，被告人孙鹊伙同他人实施盗窃犯罪2次，盗窃数额13520元。
综合证据有：（1）到案说明，证实被告人孙鹊系自动投案；（2）户籍资料，证实被告人孙鹊作案时已年满十八周年；（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人孙鹊曾犯判处有期徒刑以上刑罚之罪；（4）辨认笔录，证实“大脑壳”“鹊伢子”即为孙鹊；（5）邹某、沈某书写的谅解书，证实被告人孙鹊积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
本院认为，被告人孙鹊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙鹊起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙鹊主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人孙鹊积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙鹊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙鹊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效日期起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐春斌
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 易永红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所德安县石桥路。
被执行人袁金水，男，1969年6月5日出生，汉族，住星子县，
被执行人魏秀琼，女，1976年1月19日出生，汉族，住址同上，
中国农业银行股份有限公司德安县支行与袁金水、魏秀琼信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月11日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁金水、魏秀琼未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的49054元，已执行标的为0元，还剩余49054元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执56号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月三日
书记员 林家宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1036号
申请执行人：崔凤仙
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人崔凤仙与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第531号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13874号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗成贤，女，1980年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗成贤物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭诗芮
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀01**刑初20号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年8月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人施玉杰，河北冀人律师事事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人施玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月2日2时许，在石家庄市裕华区东岗路与建华大街交叉口西北角英煌夜总会门前，夜总会工作人员与客人魏某、韩某、李某等人发生争执，保安队长张某（另处）为此与被害人魏某发生口角、继而相互推搡，魏某从车上拿出一把铁锹、李某拿出辣椒水喷张某等人，后张某（另处）、万某、李某（均已判决）、被告人赵某等人持镐把将被害人魏某、韩某打伤。经鉴定，魏某之损伤属重伤，韩某之损伤属轻伤。据此，公诉机关认为被告人赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出的主要辩护意见，1、被告人赵某系从犯、偶犯，且认罪、悔罪态度良好；2、被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；3、被害人对案件的发生存在过错。综上，建议对被告人赵某适用缓刑。
经审理查明，2013年10月2日2时许，在石家庄市裕华区东岗路与建华大街交叉口西北角英煌夜总会门前，英煌夜总会工作人员与客人魏某、韩某、李某等人发生争执，保安队长张某（另处）为此与被害人魏某发生口角、继而相互推搡，魏某从车上拿出一把铁锹、李某拿出辣椒水喷张某等人，随后张某（另处）、万某、李某（均已判刑）、被告人赵某等人持镐把将被害人魏某、韩某打伤，致被害人魏某左额硬膜外血肿，致被害人韩某腰1、2椎体左侧横突骨折。经鉴定，魏某之损伤属重伤，韩某之损伤属轻伤。
另查明，案件审理过程中被告人赵某的家属赔偿被害人魏某、韩某的损失共计人民币80000元，被害人魏某、韩某对其表示谅解。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人赵某的供述，同案犯万某、李某的供述，被害人魏某、韩某的陈述，证人李某、曹某、王某的证言；
2、鉴定文书，证实被告人韩某之损伤属轻伤，魏某之损伤属重伤。
3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机照片及短信复印件、被害人的病历材料、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、抓获经过、到案经过、工作说明、谅解书、收条、协议书、被告人赵某的户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示质证。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人系从犯的意见，本院认为，殴打行为系多人实施，被告人积极参与并实施对被害人的殴打，依法不应认定为从犯，故对辩护人的辩称意见不予采信。审理过程中，被告人赵某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一六年二月二日
书 记 员 党明星
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初3893号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：蒋燕云，女，1978年10月14日出生，汉族,住福建省福州市台江区。
原告福��伯恩物业管理股份有限公司与被告蒋燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与蒋燕云达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执440号
申请执行人：舒特拉，男，1983年8月1日出生。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：湖南富强房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人舒特拉与被执行人湖南富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人湖南富强房地产开发有限公司向申请执行人舒特拉交付溆浦御景湾楼盘1404、1904房，并将被执行人提供的资料报产权登记机关备案。被执行人已交付涉案房屋，本院经过调查，被执行人所开发商品房尚未具备商品房预告登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224执440号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���世庚
审 判 员 谌 凌 鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月四日
书 记 员 戴 洁 玲