wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0802民初209号
原告张某某，现住辽宁省。
法定代理人赵琳琳，系原告母亲，现住辽宁省。
被告营口市第七中学，地址站前区公园路30甲。
法定代表人郝军，系该中学校长。
委托代理人杨和富。
原告张某某诉被告营口市第七中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告在被告学校操场上踢足球摔倒，左掌扶地，左腕部骨折。被告带原告就诊于骨伤科医院，诊断后让原告到专业儿童骨科医院盛京医院就诊。现左胳膊骨骼生长缓慢，生活和体育活动受到影响。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计12073.21元。
原告在庭审中向法院举证：医疗费收据、病历、医疗费清单、交通费收据、户口本。
被告辩称，原告在学校组织的踢足球活动中受伤，受伤后被告积极组织治疗，先到骨伤科医院后到中医院，大夫建议去沈阳，去的时候学校告知原告每个学生都有保险，要出具转院证明，但由于原告没有提供转院证明导致医药费医保不能报销，后经过协商，被告愿意承担法院依法审核的医疗费用，护理费和交通费同意赔偿，依法判决。
被告在庭审中未向法院举证。
经审理查明，2015年4月27日，原告在被告组织的足球比赛过程中受伤。被告将原告送至营口骨伤医院治疗，后经医生建议，原告入中国医科大学附属盛京医院住院治疗4天，诊断为左桡骨远端骨骺分离骨折。原告发生医疗费10059.81元、护理费384.96元（按照2015年居民服务业标准，35128.00元÷365天×4天）、交通费597.00元，合计11041.77元。审理过程中，被告对原告发生的医疗费、护理费、交通费均无异议，同意赔偿。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到管理职能的，应当承担责任。本案中，被告在组织学生比赛活动时，未能确保学生安全，原告在活动中受伤，被告应承担责任，且被告亦同意承担赔偿责任，故对于原告主张的医疗费、护理费、交通费中本院依法确认的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原、被告均同意本院按照2015年居民服务业标准予以计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告营口市第七中学赔偿原告张某某医疗费10059.81元、护理费384.96元、交通费597.00元、合计11041.77元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，由原告承担9.00元，由被告承担93.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年八月二日
书 记 员 齐济
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民申38号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）韩永波。
再审申请人（原审被告）耿新艳。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）侯庆英。
原审被告齐崇乐。
再审申请人韩永波、耿新艳因与被申请人侯庆英、原审被告齐崇乐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）滨中民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永波、耿新艳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形，主要理由和请求是：１、本案租赁合同双方当事人为韩永波与侯庆英，而侯庆英提交的欠条记载的内容为“今欠到侯清元租25000元整（贰万伍千元整），限期十天内还清，2013年5月15日，耿新艳”的欠条，原审法院仅以侯庆英提交的该欠条认定韩永波、耿新艳欠侯庆英租赁费25000元，证据不足。２、二审判决记载“滨州市滨城区市东街道办事处侯家居委会出具《证明》，证实侯清元与侯庆英系父女关系。涉案房屋租赁等手续，均系侯庆英委托其父亲侯清元全权办理”，但侯庆英未提交证实其全权委托其父亲侯清元办理房屋租赁事宜的证据，所以，上述内容无任何事实及证据予以证实。３、我方在二审提交的一份视频光盘没有质证，二审就认可光盘中有韩永波表示的内容，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。综上，请求撤销二审判决，改判我们不承担本案责任。
被申请人侯庆英、原审被告齐崇乐均未提交答辩意见。
本院认为，（一）关于再审申请人称“原审法院仅以侯庆英提交的欠条认定韩永波、耿新艳欠侯庆英租赁费25000元，证据不足”的问题。经查，卷宗材料记载：二审中，耿新艳在没有上诉的情况下既认可书写的25000元欠条是为涉案租赁的房屋经协商给侯清元出具的，又认可租的房子是侯庆英的，且侯庆英既认可涉案房屋租赁事宜系其委托其父亲侯清元全权办理，又认可其父亲侯清元称自己以其名义代其与韩永波于2010年12月1日签订的《租赁合同》，所以，一、二审以耿新艳为侯清元出具的25000元租赁费欠条认定韩永波、耿新艳欠侯庆英25000元租赁费并无不当，再审申请人的第一条申请再审的理由不能成立。（二）关于再审申请人称“二审判决记载涉案房屋租赁等手续均系侯庆英委托其父亲侯清元全权办理，无任何证据予以证实”的问题。经查，卷宗材料记载：二审中，一是侯庆英既认可涉案房屋租赁事宜系其委托其父亲侯清元全权办理，又认可其父亲侯清元称自己以其名义代其与韩永波于2010年12月1日签订的《租赁合同》；二是韩永波及妻子耿新艳均认可是韩永波与侯清元签订的《租赁合同》，耿新艳也认可租的房子是侯庆英的，并在二审审判人员问到为什么把钱交给侯清元时，耿新艳称一直是侯清元在办这个事。上述事实说明，二审判决记载涉案房屋租赁等手续均系侯庆英委托其父亲侯清元全权办理，事实清楚，证据确凿。所以，再审申请人的第二条申请再审的理由不能成立。（三）关于再审申请人称自己在二审提交的一份视频光盘没有质证，二审就认可光盘中有韩永波表示的内容，不符合依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定的问题。二审卷宗笔录记载：二审中，本案审判人员就再审申请人在二审提交的视频光盘让侯清元进行了质证，不存在再审申请人说的自己在二审提交的视频光盘没有让侯清元质证的问题。所以，再审申请人的第三条理由不能成立。综上，韩永波、耿新艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩永波、耿新艳的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终10号
上诉人（原审被告）:广州市尤特新材料有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101751964409P。
法定代表人：黄德燕。
被上诉人（原审原告）:宝众贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300783927135J。
法定代表人：贾芳凯。
委托诉讼代理人：陈诺，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初9543号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于本案的合同履行地广州市白云区。根据法律规定，合同纠纷案件的管辖法院为合同履行地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，上诉人的住所地为广州市花都区花山镇华侨科技工业园，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月四日
书记员 李 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8988号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第18572号
原告张秀伶，女，1972年1月14日出生。
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村魏路西侧。
法定代表人孙云峰，职务不详。
原告张秀伶与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称：畅宇嘉业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员张书发、张景华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀伶到庭参加了诉讼，被告畅宇嘉业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀伶起诉称：2004年3月，张秀伶与畅宇嘉业公司、中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称：工行）签订汽车借款合同，约定张秀伶向畅宇嘉业公司购买汽车一辆，为支付车款，张秀伶向工行贷款20400元，并将所购车辆抵押给畅宇嘉业公司，畅宇嘉业公司对银行贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行依约发放贷款，张秀伶购买汽车后依法办理了抵押登记手续。2006年3月，张秀伶向工行归还了全部借款本息，但畅宇嘉业公司一直未为张秀伶办理车辆的注销抵押登记手续。现起诉要求：1、判令畅宇嘉业公司协助张秀伶办理解除设定在×××车上的抵押登记手续；2、判令诉讼费由畅宇嘉业公司承担。
原告张秀伶向本院提交以下证据予以证明：1.汽车消费信贷买卖合同；2.中国工商银行北京市分行个人借款合同；3.机动车行驶证；4.机动车登记证；5.购车发票；6.个人贷款结清证明。
被告畅宇嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查核实，因畅宇嘉业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：2004年3月5日，张秀伶（乙方、买方）与畅宇嘉业公司（甲方、卖方）签订《汽车消费信贷买卖合同》，约定乙方向甲方购买松花江牌汽车一辆，价款34000元；乙方应首付车价款13600元，直接支付给甲方或支付到甲方在银行开立的账户上；乙方作为借款人向银行申请贷款，甲方为乙方担保，甲方和乙方与银行共同签订借款合同，银行放贷后，乙方授权银行直接将贷款划到甲方在银行开立的账户上，乙方贷款额为20400元，贷款期限为24个月；为保证按约履行银行借款合同和本合同，乙方应以所购车辆相甲方或贷款银行提供抵押担保，并与甲方或贷款银行另行签订抵押担保合同。同日，张秀伶（借款人）、畅宇嘉业公司（担保人）与工行（贷款人）签订《个人借款合同》，载明：本合同项下贷款用于购车，借款期限为24个月，自2004年3月12日起至2006年3月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；本合同项下借款金额为20400元；本合同采用保证方式的担保。
2004年3月11日，×××车辆办理抵押登记，抵押权人为畅宇嘉业公司，抵押担保债权数额为34000元。
2006年3月9日，张秀伶向工行还清全部贷款本息。
上述事实，有张秀伶提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，畅宇嘉业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。因畅宇嘉业公司为张秀伶向工行借款提供连带责任保证，张秀伶将所购车辆抵押给畅宇嘉业公司，应属张秀伶为畅宇嘉业公司提供保证所作的反担保。张秀伶已于2006年3月9日向银行还清了购车借款，在此情况下，张秀伶与畅宇嘉业公司之间的权利义务亦应随之终止，畅宇嘉业公司应及时为张秀伶办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。综上，张秀伶要求畅宇嘉业公司协助其办理解除设定在×××车上的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张秀伶办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押权人为被告北京畅宇嘉业商贸有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 薇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执692号之一
申请执行人北票市棚户区改造办公室，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被执行人王金利，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）北民北初字第01790号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王金利返还给原告北票市棚户区改造办公室所有的楼房一户，承担执行费50元。本院执行申请执行人北票市棚户区改造办公室与被执行人王金利返还原物纠纷执行一案过程中，查明被执行人王金利将被执行物（北票市长江街西段北侧隆欣家园小区89号楼1单元301室）租赁给他人，租赁期限截止至2017年3月止。故申请执行人北票市棚户区改造办公室向本院申请终结此次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待将被执行人出租的房屋到期后，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）北民北初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡艳雯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525财保18号
申请人:霍山县安园经济技术开发有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：曹兴龙,该公司经理。
被申请人:安徽新世界绿洲茶油有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王文汇，该公司董事长。
申请人霍山县安园经济技术开发有限公司因被申请人安徽新世界绿洲茶油有限公司自2006年7月起向其借款3766000元，到期未归还。现申请人为了使其财产不受损为由，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽新世界绿洲茶油有限公司名下位于霍山县经济开发区房产证号为霍字第007**7号、霍字第007**6号房屋及其土地使用权，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人霍山县安园经济技术开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人安徽新世界绿洲茶油有限公司名下位于霍山县经济开发区房产证号为霍字第007**7号、霍字第007**6号房屋及其土地使用权。
二、对申请人用于担保的霍国用（2010）第1**3号土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一六年十月十七日
书记员 王 康
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10052号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：潘文珍，女，1970年4月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告潘文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庆平佳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年二月八日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 邹成伟
江苏省常熟市人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初887号
原告：王新，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：查建中，男，1973年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：曹静莲，女，1976年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王新诉被告查建中、曹静莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王新于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院���为，原告王新的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币288元，由原告王新负担。
审判员 唐海山
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙成艺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2782号
原告：胡明，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张善亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告胡明与被告张善亮、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告张善亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张善亮的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回对被告张善亮的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雨晴
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初172号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘春雨，男，1989年1月12日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住泊头市。因涉嫌包庇罪于2016年10月8日被辽宁省朝阳县公安局抓获，2016年10月11日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年10月19日被泊头市公安局取保候审，2017年4月11日被检察院取保候审，同年8月2日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘春雨犯包庇罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年6月29日，泊头市公安局在泊头市新世纪花园小区“球天下”台球厅内查获赌博游戏机三台，每台八个座位。经民警询问，被告人刘春雨谎称该三台赌博游戏机均系其本人设置与经营，后泊头市公安局对刘春雨以设置具有赌博功能的游戏设施设备处以行政处罚，并将赌博机收缴。2015年9月11日泊头市公安局再次在泊头市新世纪花园小区“球天下”台球厅内查获赌博游戏机三台，经查明，该三台赌博机及2015年6月29日查获的赌博机的实际设置及经营者均系孙某（另案处理），并非刘春雨。后泊头市公安局经审核认为对刘春雨的行政处罚属于定性错误，该行为已构成开设赌场罪，遂撤销行政处罚并予以刑事立案，将孙某两次开设赌场的事实合并移送审查起诉。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、检查笔录、照片、扣押清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘春雨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成包庇罪。提请依法判处。
被告人刘春雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人刘春雨的供述，证人孙某、田某的证言，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，检查笔录，鉴定证明，物证照片，扣押清单，抓捕经过，朝阳市公安局前进分局社区警务大队证明，泊头市公安局说明，被告人刘春雨的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘春雨均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春雨明知他人是犯罪的人而为其向公安机关作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春雨当庭认罪态度好，且系初犯，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘春雨犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
第2页
第1页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢224号
申请执行人：李华。
被执行人：张强等。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢艺瀚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0404执241号
申请执行人咸阳市某某联社。
住所地：咸阳市某某路3号。
法定代表人梁某某，系联社理事长。
被执行人田某某，女，汉族，住咸阳市某某区某某镇某某村33号。
本院在执行咸阳市某某联社与田某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01707号民事调解书，被执行人田某某偿还咸阳市某某联社借款30000元及利息12960.9元，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费378元、执行费550.08元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请人向本院申请撤回本次执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十八日
书记员 晁 建
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3646号
原告：马真，女，回族，生于1986年9月22日，住武胜县。
被告：张晓勤，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省武胜县。
被告：邓春梅，女，汉族，生于1969年3月7日，住址同上。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
原告马真与被告张晓勤、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马真到庭参加了诉讼，被告张晓勤到庭参加了诉讼，被告邓春梅未到庭，其委托诉讼代理人宋新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款190600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告张晓勤在原告处借款190600元，借款期限为1年，借款时二被告系夫妻关系。借款到期后未归还借款。
被告张晓勤辩称，原告马真诉讼的借款金额不实，借款时没有约定利息，本被告通知过原告以我在云南的商铺价值抵借款，而原告不同意。本被告在原告处借款时，我前妻邓春梅不知情，该借款与被告邓春梅无关。
被告邓春梅辩称，该借款不是用于二被告家庭生活费用支出，不属夫妻共同债务，请人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
根据当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：
2013年3月20日，原告马真通过另案原告石苹持有的中国工商银行股份有限公司武胜县支行的账户转款10万元给被告张晓勤持有的中国工商银行股份有限公司武胜县支行62×××36账户上。被告张晓勤将借款用于其在云南省姚安县房地产项目投资。2016年3月20日，被告张晓勤给原告马真出具了“今借到马真人民币壹拾玖万陆佰元（190600元），时间壹年，用本人云南地产股份抵押”。庭审中，原告马真陈述：2013年3月20日，被告张晓勤借款10万元，口头约定利息按月息2%计息。被告借款后，一直未支付利息，本金和利息计算累到一起金额为190600元。2016年1月6日，被告张晓勤与被告邓春梅在武胜县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，被告给原告于2016年3月20日出具了借款190600元的借条。从2013年3月20日起按月利率2%累计计算至2016年3月20日为190600元，与被告出具给原告的借条金额相符合，被告没有提供2013年3月20日，其持有的在中国工商银行股份有限公司武胜县支行62×××36的账户上没有收到10万元汇款的证据。故对原告马真出借给被告张晓勤10万元人民币和利息按月利率2%计算的事实，本院予以认可。2016年1月6日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，被告张晓勤在原告处借款时间为2013年3月20日，借款用于其投资云南省姚安县的房地产项目，投资的目的是增加家庭收入，用于家庭生活等方面开支，该债务应属家庭共同债务，故二被告主张该债务属被告张晓勤个人债务的理由不成立，本院不予支持。原告诉讼要求被告归还借款190600元，该金额系将利息又重复计算了利息，对重复计算的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张晓勤、邓春梅在本判决书生效后十日内共同归还原告马真处借款10万元及利息（利息从2013年3月20日起以10万元为基数，按月利率2%计算至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告张晓勤、邓春梅共同负担（原告已垫支2056元，待执行时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 斌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执119号
申请执行人:王英林,男,1976年10月9日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:大荔县农垦沙苑板业有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：张军义，男，1971年8月27日出生，住所大荔县。
本院在执行王英林与大荔县农垦沙苑板业有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3013号民事判决书一案中，执行标的为30487.5元及利息。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人分期偿还申请人的借款，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年四月十九日
书记员 李新发
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初538号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某某，男，1956年10月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原金圆控股集团下属太原金圆水泥有限公司土建部经理、朔州金圆水泥有限公司总经办副总经理、青海互助金圆水泥有限公司民和水泥分公司总经办现场总指挥、青海宏扬水泥有限公司总经办现场总指挥、金圆水泥有限公司土建部储备人员、河源市金杰环保建材有限公司土建部经理，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年10月9日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告人陈某，男，1973年8月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原金圆控股集团下属河源市金杰环保建材有限公司总经理，户籍地广东省东源县，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年8月9日被依法取保候审。现在家候审。
被告人陈某华，男，1968年10月12日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，小学文化，浙江宝胜建设集团项目经理，家住浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年5月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被依取保候审。现在家候审。
辩护人张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人方某某、陈某犯非国家工作人员受贿罪，被告人陈某华犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人姜国根、被告人陈某、被告人陈某华及其辩护人张仁骏到庭诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年8月至2012年12月，被告人方某某先后担任金园控股集团下属太原金圆水泥有限公司土建部经理、朔州金圆水泥有限公司总经办副总经理、青海互助金圆水泥有限公司民和水泥分公司总经办现场总指挥、青海宏扬水泥有限公司总经办现场总指挥，金圆水泥有限公司土建部储备人员、河源市金杰环保建材有限公司土建部经理等职务。被告人陈某华系挂靠于浙江宝胜盛建设集团有限公司土建项目经理，在承接太原金圆水泥有限公司土建项目、朔州金圆水泥有限公司土建项目、青海互助金圆水泥有限公司土建项目期间，被告人陈某华为在工程进度、工程质量监督管理、工程验收等方面得到被告人方某某的照顾，于2010年1月7日通过汇款给方某某农行账户的方式送给被告人方某某人民币5万元，并在被告人方某某子女结婚时送给方某某红包共计人民币2万元。此外，在2011年7月至案发期间，被告人陈某华以浙江宝盛建设集团有限公司员工名义在杭州市萧山区为被告人方某某缴纳社会保险金，共计人民币4.4092万元。
2、2012年1月至2014年7月，被告人陈某担任金圆控股集团有限公司下属河源市金杰环保建材有限公司总经理。被告人陈某华在承接河源市金杰环保建材有限公司土建项目期间，为在工程进度、工程质量监督管理、工程款结算等方面得到被告人陈某的照顾，以陈某小孩身体不好需要看病的名义送给被告人陈某人民币10万元。该10万元由被告人陈某华委托张某1于2014年1月20日分两次汇给被告人陈某指定的其妻子赖某璟的农行账户。此后不久，被告人陈某华在河源金杰环保建材有限公司桩基施工中，被时任河源市金杰环保建材有限公司土建部主管丁某（已判决）发现桩基工程有质量问题，丁某提出要求按照设计公司给出的方案施工，即补桩或整版钢筋砼基础。被告人陈某对丁某说桩基稍微补救下就可以了，丁某遂没有再提出反对，工程得以继续施工，致使工程存在质量安全隐患。2014年3月份期间，被告人陈某华为与丁某搞好关系，以现金形式送给丁某人民币一万元，丁某予以收受。
案发生，被告人方某某、陈某已退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方某某、陈某、陈某华的供述和辩解，证人徐某、陈某、方某、朱某、何某、张某1、张某2、王某、丁某的证言，户籍资料、中国农业银行山西太原市阳曲县支行存款凭证复印件、杭州市萧山区社会保障管理中心证明、缴纳明细及2016年萧山区各项保险缴费比例一览表、到案经过、浙江宝盛建设集团有限公司营业执照、方某农行账户交易明细、汇款凭证、张某1中信银行账户交易记录、赖某璟农行账户明细、被告人方某某任职情况说明、金圆水泥股份有限公司调动单、太原金圆水泥有限公司文件、金圆控股集团有限公司工资单、被告人陈某任职情况说明、金圆控股集团有限公司关系说明、丁某受贿手书材料、金圆控股集团有限公司营业执照、河源市金杰环保建材有限公司营业执照、朔州金圆水泥有限公司营业执照、太原金圆水泥有限公司营业执照，及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某担任上述公司土建部经理、总经办副总经理、总经办现场总指挥期间，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；被告人陈某担任公司总经理期间，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某华为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某某、陈某、陈某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某某、陈某现已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出请求从轻处罚上述辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公司的正常管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人方某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某华犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人方某某退出赃款114092元、陈某退出赃款100000元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 范澎青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4510号之一
申请执行人黄世鸿，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈三福，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6319号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人陈三福发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈三福立即支付给申请执行人黄世鸿借款人民币15000元及利息（其中借款5000元的利息自2015年5月23日起至实际还款之日止；借款10000元的利息自2016年8月1日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元，但被执行人陈三福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月28日、2017年9月9日对被执行人陈三福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈三福采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人陈三福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年11月11日作出决定将被执行人陈三福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6319号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执171号
申请人李娜，公民身份号码×××，女，蒙古族，
被执行人格日勒，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李娜与被执行人格日勒民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3572号民事调解书已经发生法律效力，申请人李娜于2017年3月6日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定用被执行人格日勒的工资从2016年11月份起每月扣留3000元偿还申请人李娜的欠款，直至还清为止，申请人自愿放弃对被执行人格日勒名下除工资以外的其他财产的执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初3572号民事调解书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月二十三日
书记员 班 永 秀
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初2489号
原告：达州市商业银行股份有限公司渠县支行，住所地：四川省渠县渠江镇工农街29号。
负责人：胡小兵，该公司渠县支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告：唐云伟，男，1990年5月出生，汉族。
被告：冯德茂，男，1961年4月出生，汉族。
原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行（简称渠县支行）与被告唐云伟、冯德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告渠县支行的委托诉讼代理人刘晓东，被告唐云伟、冯德茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐云伟立即偿还借款本金150万元，立即支付从停止付息之日至付清借款本金之日按年利率12％计算的利息；2、由被告唐云伟支付从停止付息之日至付清借款本金之日按年利率12％的50％计算的罚息；3、由被告唐云伟承担本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的其他费用；4、判决被告冯德茂在抵押物价值内对以上全部费用承担抵押责任，原告行使优先受偿权，并对以上债务及费用承担连带保证清偿责任。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告唐云伟签订《流动资金借款合同》，约定被告唐云伟向原告借款150万元用于购建材，借款期限一年（2013年12月27日至2014年12月26日），利率为年利率12％，同时在《流动资金借款合同》第一部份第三条第四项中约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定”，第二部分第八条第十二项中约定借款人承诺：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。被告冯德茂（抵押人）于2013年12月24日与原告签订了《最高额抵押合同》，愿意用自有门市和国有土地使用权为唐云伟的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。后冯德茂与原告签订了《保证合同》，愿意为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还本金和支付利息，严重损害了原告财产权益。故起诉至法院，提出上述请求。
被告唐云伟、冯德茂未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告唐云伟签订《流动资金借款合同》，约定被告唐云伟向原告借款150万元用于购建材，借款期限一年，固定利率为年利率12％，同时对逾期还款罚息和挪用借款罚息作了约定。被告冯德茂作为抵押人于2013年12月24日与原告签订了《最高额抵押合同》，愿意用自有门市和国有土地使用权为唐云伟的借款提供抵押担保签订了《保证合同》，愿意为该笔贷款承担连带保证责任，并办理了抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”原告渠县支行与被告唐云伟签订的《流动资金借款合同》，与被告冯德茂签订的《最高额抵押合同》及《保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故双方形成合同关系，应受法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，被告唐云伟到期未履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。被告唐云伟应承担偿还借款本息的民事责任。被告冯德茂对该笔借款本息应承担抵押担保及连带清偿的保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐云伟、冯德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了审理，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求客观、真实、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐云伟在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行借款本金人民币150万元，支付截止2017年3月21日的借款利息410500元，罚息204000元，共计本息2114500元；并按年利率12％计算，支付自2017年3月22日起至借款付清之日止的利息；同时按年利率6％计算承担自2017年3月22日起至借款付清之日止的罚息；
二、若被告唐云伟不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行有权就被告冯德茂为本案借款本息提供的抵押物依法进行拍卖后优先受偿；
三、在抵押物被清偿后不足部分，仍由被告唐云伟清偿；
四、被告唐云伟承担原告达州市商业银行股份有限公司渠县支行因实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
五、被告冯德茂对上述债务及原告实现债权产生的全部费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23700元，由被告唐云伟、冯德茂负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 张 建 华
人民陪审员 李 齐 心
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨惠（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3633号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏日东，男，1968年10月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏日东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60,100.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,100.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执452号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人温兴辉，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘彬，男，1974年4月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行温兴辉、刘彬服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1263号民事判决书，责令被执行人温兴辉、刘彬自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人温兴辉、刘彬应当履行义务部分的存款及收入745.01元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更110号
罪犯叶妙凤，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年10月20日作出(2013)台温刑初字第1362号刑事判决，以被告人叶妙凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯叶妙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶妙凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶妙凤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶妙凤在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶妙凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶妙凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶妙凤准予减刑七个月（刑期自2012年11月24日至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初517号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某1，男，1971年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日8时30分许，被告人李某1驾驶金龙牌大型普通客车从重庆市北碚区城南汽车站出发，沿国道212线往重庆市合川区客运中心站行驶，并沿途载客。当日9时45分许，车辆行驶至重庆市合川区国道212线和平水泥厂亘基搅拌站门口处时被重庆市合川区公安局民警当场查获。经公安民警现场核查，该车为营运性质的大型普通客车，核定载客39人，实际载客66人（含婴儿1名），超员载客26人，案发时载客超过额定乘员66.7%，属于在道路上驾驶机动车从事旅客运输严重超过额定乘员载客。
另查明，被告人李某1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、路单、客车进出站登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、公安交巡警执法记录仪使用管理规定、观看视频过程的记录情况、办案情况说明，证人廖某某、秦某某、龙某某、严某某、林某某、李某2、邓某某的证言，辨认笔录，被告人李某1的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；同时，考虑被告人李某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江方丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3723号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告金卫国，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告金卫国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1931.71元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海佳安物业管理有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十八日
书记员 张周群
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3044号
原告黎小兵，男，1967年1月24日出生，汉族。
委托代理人程浩、程世友，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告游辉，男，1970年5月27日出生，汉族。
原告黎小兵与被告游辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎小兵及其委托代理人程世友到庭参加诉讼，被告游辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告600000.00元，以及600000.00元从2014年9月28日至2016年4月27日止的利息27360.00元（合计627360.00元）；2、判令被告给付原告以588000.00元为基数从2016年4月28日起至该款项付清时止的利息。事实和理由：2010年9月28日，原、被告签订《投资协议》，约定原告向被告投资300000.00元，投资时间2年，原告不参与经营，投资期满后被告返还300000.00元并支付投资收益300000.00元。原告按照协议出资，2年后被告一直不给原告返还出资，也不给付投资收益。原告多次向被告催要后，被告于2014年9月10日给原告出具了600000.00元的欠条，并承诺2015年9月10日还款，对于欠款按照银行利息计息。期限届满后，被告没有给付欠款。多年来，被告没有向原告支付过任何款项。
被告游辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黎小兵分别于2010年8月21日、2010年9月15日、2010年9月29日向原告支付了200000.00元、50000.00元、230000.00元。2010年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就前述款项签订《投资协议》，协议主要约定：一、甲方向乙方投资300000.00元，投资时间两年，期满后乙方退还甲方投资300000.00元，起始时间2010年9月28日至2012年9月28日；二、甲方不参与乙方工程的任何事务，由乙方自主经营管理，甲方无权干涉。三、无论乙方承包的工程效益如何，两年期满后在退还甲方投资款的同时乙方向甲方支付投资收益300000.00元。协议约定的期限届满后，被告未向原告支付约定的款项。2014年9月10日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到黎小兵人民币600000.00元，该款系2010年9月28日借款。游辉作为欠款人在欠条上签字，并在欠条上批注：该款按银行利息计息，在2015年9月10日前还款。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对被告所有的云阳县双江镇滨江路南侧外滩广场26幢2单元601房屋和云阳县双江街道滨江大道外滩广场22幢C3号车库予以保全，并提供自有房屋进行担保，后本院作出(2016)渝0235民初3044号裁定书，对前述房屋予以查封。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的个人业务凭证、投资协议、欠条、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告于2010年9月28日签订《投资协议》，该协议约定原告不参与经营管理，且无论盈亏原告均收回本金并享有固定收益，不承担风险，协议中关于权利义务的约定符合民间借贷的特征，双方形成借贷法律关系。本案发生的实际借款金额为300000.00元，被告应当偿还原告借款本金300000.00元。协议约定的借款期限为两年，利息300000.00元，则约定的利率为年利率50%，双方约定的利率过高，本院按年利率24%予以调整。2014年9月10日，被告出具本息和为600000.00元的欠条，并约定该日后的利息按银行利率计算，对于签订协议后（2010年9月29日起）到出具欠条之日的利息，按年利率24%计算的金额为288400.00元，该款系被告应当支付的利息。对于原告主张的2014年9月11日起到借款还清为止的利息，本院以300000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告游辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黎小兵借款本金300000.00元，以及截至2014年9月10日的借款利息288400.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付本金从2014年9月11日起到本金还清为止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10074.00元，财产保全费4020.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪小珊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1169号
申请执行人:朱效军，男，1974年5月8日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
申请执行人朱效军被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年6月1日立案执行，案件标的额为12000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱效军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初623号之一
原告：胡学新，男，1962年12月12日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市号。
被告：石胜华，男，1967年2月5日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市号。
原告胡学新与被告石胜华、胡会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法进行审理。原告胡学新于2018年1月31日向本院提出对被告胡会平的撤诉申请，同日，本院作出（2018）鄂9004民初623号民事裁定，准许胡学新撤回对胡会平的起诉。
胡学新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款266000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日起，被告石胜华以经商缺乏资金为由，分多次向原告借款人民币共计266000元。经双方协商同意，被告石胜华于2017年10月24日向原告出具欠条一份，约定按每月最低20000元还款，然而被告从借款之日到2017年10月24日止，一直没有还款。
本院经审查认为，原告起诉后，既没有提交被告石胜华可供送达和联系的工作单位、住所等信息，也没有提交被告石胜华下落不明的证明，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告石胜华，本案也不宜采用公告方式向被告石胜华送达法律文书，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡学新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一八年二月九日
书记员 曾 齐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初4084号
原告：罗仁勇，男，汉族，生于1988年5月9日，重庆市江津区人，住江津区吴滩镇现龙村*组。
被告：穆仁炳，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省习水县人，住本县温水镇沙坝村沙坝组。
原告罗仁勇诉被告穆仁炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗仁勇到庭参加诉讼，被告穆仁炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月8日被告因办农业合作社养鱼差钱为由向原告借款，当日原告借款27000.00元给被告，被告随即出具欠条一张，现原告因急需用钱要求被告归还借款，协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款25000.00元；二、被告支付原告利息损失（以10000.00元为基数，从2016年6月8日起按照年利率6%计付至付清为止）。
被告穆仁炳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张。证明被告借款27000.00元并约定了利息的事实。
经审理查明，2016年6月8日，被告穆仁炳向原告借款现金27000.00元，未约定还款日期，并约定利息为每月540.00元，并出具借条一张。借条出具后，被告穆仁炳偿还了原告2000.00元，因原告急需用钱和被告协商还款未果，原告遂起诉前来。
以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告穆仁炳在原告罗仁勇处借款现金27000.00元的事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。由于被告已经偿还了原告2000.00元，故被告现尚欠原告25000.00元应及时偿还。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，结合双方在借款时约定了利息及原告的诉讼请求，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆仁炳于本判决生效之日起立即偿还原告罗仁勇借款本金25000.00元及利息（利息以10000.00元为本金，从2016年6月8日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率6%计算）。
本案减半征收案件受理费338.00元，由被告穆仁炳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 税秀勤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1369号
原告：科右前旗正大农机销售中心，地址：内蒙古科右前旗。
负责人：巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告祁贵和，男，1990年12月22日出生，蒙古族，现外出打工地址不详。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告祁贵和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告以被告无法联系为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求对被告祁贵和撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告科右前旗正大农机销售中心负担。
审判员 史春凤
二〇一七年四月十一日
书记员 侯媛媛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字407号
申请执行人刘金平，住长春市双阳区。
被执行人田晓光，住长春市双阳区。
被执行人王秀平，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘金平与被执行人田晓光、王秀平公证债权文书一案，双方当事人已达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第407号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵岩松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7645号
上诉人（原审被告）：孟丽春，女，1964年10月24日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，董事长。
上诉人孟丽春因与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟丽春未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟丽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 王 峰
审 判 员 周东海
二〇一八年五月九日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字��498号
申请执行人李静，女，汉族，1968年5月9日生，住所地贵阳市南明区……。
被执行人贵州川源建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号2单元2层2号房。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
本院在执行李静申请执行贵州川源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李静于2015年6月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜毓荣
审判员 谢光琴
审判员 唐 云
二〇一五年七月二十五日
书记员 余 强
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初31号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人贺辉（绰号：四川），男，1995年11月15日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市大英县，捕前暂住蒙自市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人贺辉犯盗窃罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员张洁娟，被告人贺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年9月28日14时许，被告人贺辉与”小普”、”小胖”（另案处理）到蒙自市”君悦天下”小区南门，将被害人李某停放于此的一辆白色台铃牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3750元。
公诉机关认为，被告人贺辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人贺辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人贺辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息查询单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、付款证明单、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、被告人贺辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一六年一月二十七日
书记员 王韬
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初606号
原告：罗贤德，男，1964年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：康庆铸，男，1962年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。
被告：魏淑英，女，1966年4月7日出生，汉族，公务员，住福建省光泽县。
原告罗贤德与被告康庆铸、魏淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗贤德于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，罗贤德以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，系罗贤德依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗贤德撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗贤德负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年六月九日
书记员 叶 夷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1380号
申请执行人：郭保风,女性,1965年1月29日出生,住河南省林州市。
被执行人：原世杰,男性,1980年7月16日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人郭保风与被执行人原世杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11436号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周德强，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周德强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，周德强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2012年7月31日，周德强填写牡丹卡快速办理申请书一份向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向周德强发放了信用卡。周德强通过信用卡透支取款，但未按时还款。截至2016年9月23日，周德强尚欠信用卡透支本金1004元，期间产生透支利息1302.25元、滞纳金10344.45元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：周德强向工行重庆分行偿还信用卡透支本金1004元，截至2016年9月23日的透支利息1302.25元、滞纳金10344.45元，并以透支本金1004元为基数，从2016年9月24日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
周德强未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月31日，周德强向工行重庆分行提交牡丹卡快速办理申请书申办信用卡。申请书“申请人声明”部分载明：周德强知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向周德强发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。周德强于2012年8月4日开始使用上述信用卡。2012年8月间，周德强通过跨行取款方式从其信用卡中透支取现，但未偿还透支款项。截至2016年9月23日，周德强尚欠工行重庆分行信用卡透支本金1004元，利息1302.25元，滞纳金10344.45元，共计12650.70元。
上述事实，有工行重庆分行举示的牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与周德强之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。周德强使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求周德强偿还尚欠的透支本金1004元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。周德强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金1004元、利息1302.25元、滞纳金10344.45元，共计12650.70元，并以1004元为基数，从2016年9月24日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告周德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字��288-3号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，任理事长。
被执行人张永丽，
被执行人王得春，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民金初字第43号民事调解书立案执行，在执行中，依法向被执行人张永丽、王得春发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，二被执行人至今未完全履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月二日
书记���李纲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初563号之二
原告：济南民特数控机床有限公司。
法定代表人：赵秀芳，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：高全。
被告：李伟霞。
本院在审理原告济南民特数控机床有限公司与被告高全、李伟霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告李伟霞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南民特数控机床有限公司撤回对被告李伟霞的起诉。
代理审判员 安 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔津铭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢20号之一
申请执行人郭建明，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人盛晶海，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现羁押于黑龙江省松滨监狱。
被执行人孙府领，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
郭建明与盛晶海、孙府领生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建明于2018年1月11日向本院申请恢复执行,要求将被执行人盛晶海、孙府领加入失信被执行人名单。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人盛晶海、孙府领无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，无公司注册信息。现本院已将被执行人盛晶海、孙府领纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04329号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1041号
申请人：徐淑田
被执行人:通化市江景物业有限公司
本院在执行申请人徐淑田与被执行人通化市江景物业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人通化市江景物业有限公司自动履行义务，给付本金及诉讼费1250元，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第651号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月九日
书记员 ：王旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00002号
原告:孔祥岑,男,1964年7月20日出生,汉族,霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：魏文武,安徽良第律师事务所律师。
被告:梁君,男,1979年9月11日出生,汉族,六安市金安区人，中专文化，无业，住六安市。
委托代理人（特别授权）：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
原告孔祥岑诉被告梁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔祥岑及其委托代理人魏文武和被告梁君及其委托代理人余克峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔祥岑诉称：其与梁君是朋友关系，2014年2月28日，梁君以资金周转困难为由向其借款20万元，并打了一张借条给其，借款期限为两个月（自2014年2月28日至2014年4月28日），并口头约定利息为2分（即月息为千分之二十）。逾期后，经其多次催要，梁君仅还1万元，余款和利息至今未付分文。诉讼请求:1、要求依法判令梁君立即付清借其19万元人民币，并从借款之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的四倍支付利息（本清息止）；2、本案诉讼费由梁君承担。
为支其诉讼请求，孔祥岑向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证，证明其个人基本信息；证据2、梁君身份证，证明梁君个人基本信息；证据3、借条，证明梁君于2014年2月28日向其借款20万元人民币，已还1万元，余款19万元本息至今未还；证据4、“（2013）皖六皋公证字第18370号”公证书一份、存量房买卖合同一份，证明曹华云、付成和全权委托梁君出卖位于六安市东大街××花园××号××单元××室83.08ｍ2房屋，还有梁君根据委托书在房管部门办理托管资金手续，签订资金托管协议，在银行开户、存、取所托管资金，以及房屋的出卖人是曹华云、付成和和梁君三人，买房人是吴后杰，最后证明曹华云、付成和与吴后杰房屋交易时间是2014年11月17日。
梁君辩称：1、2014年2月28日其确实向孔祥岑借了20万元，并出具借条，但孔祥岑并没有实际支付20万元借款，根据合同法的规定，借款合同自出借人向借款人实际提供借款才能生效，因此本案孔祥岑没有向其支付借款，欠条没有生效；2、借条中没有约定利息，孔祥岑向其主张借款利息没有法律依据；3、孔祥岑诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回孔祥岑诉请。
梁君没有向本院提交证据。
经当庭质证，梁君对孔祥岑提供的证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”(即真实性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据2“三性”不持异议；对证据3确实是其出具的，但借条所付的20万元，孔祥岑并没有向其支付，借条没有生效，单凭借条不能证明孔祥岑向其借款20万元的事实，应该还提供相应的佐证加以证明；对证据4公证书与本案的法律关系没有关联性，只能证明孔祥岑保全梁君名下的23万元是否适当的问题，应当有相应的权利人提出异议，这23万元是几个人共有的，梁君只占有5、6万元。
结合举证、质证意见并经审查，本院认证如下：孔祥岑提供的证据1、2、3，具有“三性”，本院予以认定；孔祥岑提供的证据4，与本案不具有关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年2月28日，梁君以用于天鸿房产公司资金周转为由向孔祥岑借款20万元，借款期限为两个月（自2014年2月28日至2014年4月28日），并向孔祥岑出具了借条；后经孔祥岑催要，梁君偿还了借款本金1万元。
本院认为：孔祥岑与梁君之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，梁君应当履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任；孔祥岑的部分诉讼请求适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告梁君偿还原告孔祥岑借款本金19万元及利息(利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止)，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告孔祥岑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2710元，保全费1670元，合计3745元，由原告孔祥岑负担345元，被告梁君负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一五年三月十六日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��渝一中法民终字第03177号
上诉人（原审原告）：重庆桓浩科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子工业园区研发楼四楼B2栋A单元。
法定代表人：赵渊，总经理。
委托代理人：余皓云，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：罗娇，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭宇航。
上诉人重庆桓浩科技发展有限公司与被上诉人谭宇航劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月17日作出（2015）沙法民初字第01650号民事判决，上诉人重庆桓浩科技发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人重庆桓浩科技发展有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆桓浩科技发展有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆桓浩科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆桓浩科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖婧伊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初853号
原告：段冲锋,男,1976年12月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李新华，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告段冲锋与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告段冲锋到庭参加诉讼，被告李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段冲锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付玉米款127200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售玉米，被告经营养猪生意，被告多次到原告处赊购玉米做猪饲料，通过结算，被告欠原告玉米款127200元，2017年2月12日出具欠条。原告多次找被告索要，被告至今未还。请求法院依法判决被告给付玉米款。
李新华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李新华于2015年和2016年多次购买原告段冲锋的玉米，2017年2月12日，被告李新华向原告段冲锋出具欠条一份，欠条载明：今欠现金127200元，李新华，2017年2月12日。该欠款被告李新华至今未还。
以上事实，有原告举证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告玉米款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新华欠原告段冲锋玉米款127200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一八年五月八日
书记员 李金虎
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执420号之一
申请执行人林忠年，男，1962年8月27日出生，汉族。
被执行人孙洪卫，男，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人赵映美，女，1972年12月15日出生，汉族。
申请执行人林忠年与被执行人孙洪卫、赵映美民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鄂01民终第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林忠年于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额493464元。
本案在执行过程中，现因本院轮候查封的被执行人孙洪卫的房屋无法处置，查无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终第302号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金493464元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 文新宇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执477号
申请执行人方贤文，男,1965年1月5日出生于陕西省白河县。
被执行人周贤东，男，汉族，1981年8月19日出生于陕西省白河县。
委托代理人成延超，一般代理。
方贤文与周贤东民间借贷执行一案，申请执行人方贤文依据本院（2016）陕0929民初910号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，申请标的150000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，于2017年8月28日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：周贤东给付方贤文执行款150000万元及利息，于2017年8月28日给付30000元，2018年1月30日前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付20000元及利息（按照判决书确定的计算利息）。方贤文书面向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事双方自愿达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执447号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝君君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第842-2号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人潘丽宏，行长。
被告崔光涛，男，1976年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告赵洪娟，女，1979年1月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告崔光涛、赵洪娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟 芸
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2693号
申请执行人刘月娥，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行刘月娥与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金27000元，并承担本案执行费305元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1557.63元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2693号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第1782号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：伍天宇，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告伍天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1120号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被申请人韩荣香。
被申请人李排昌。
被申请人张丽萍。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人韩荣香、李排昌、张丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款588859.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩荣香、李排昌、张丽萍银行存款588859.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯俊歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3933号
申请人雷志伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省长葛市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6085号民事调解书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行雷志伟与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初515号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张磊，男，1995年1月14日出生，汉族，大专文化，无业。2014年6月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日10时许，被告人张磊在重庆市沙坪坝区虎溪熙街某网吧302包房内，趁被害人杨某某不备之机，盗窃其放于床头枕头上的苹果7Plus128G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值4480元。
2017年3月22日，公安民警在重庆市江北区将被告人张磊抓获，并追回赃款350元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张磊判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。张磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张磊继续退赔4130元，连同扣押在公安机关的350元，以上共计4480元，予以返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年五月十一日
书记员 祁岑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督608号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人匙武,现住农安县。
被申请人匙武于2010年1月7日向申请人借款36,921.03元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2012年9月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36,921.03元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人匙武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金36,921.03元及利息,利息自2010年1月7日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费241.01元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执256号之一
申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
被执行人杨志成，男，汉族，1971年4月15日出生，住陕西省定边县定边镇。
被执行人李学灵，女，汉族，1974年4月9日出生，住陕西省定边县定边镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初商字第262号民事判决书，依法向被执行人杨志成、李学灵发出执行通知书，责令被执行人杨志成、李学灵偿还申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司为其代偿的借款本息79130元，并支付代偿借款利息526元、滞纳金351.5元，负担案件受理费1800元，公告费600元，执行费1150元，合计83557.5元。但被执行人杨志成、李学灵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杨志成名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人杨志成所有的汽车的产权产籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年五月六日
书记员 万艺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初92号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈斌，男，1981年10月12日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年3月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月23日19时49分许，被告人陈斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车搭载吴某行驶，当其沿镇海区菜场路由东往西行驶至菜场路与西陆路路口附近处，其所驾驶车辆前部与前方刘某所驾的同向行驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、部分人员受伤的交通事故。民警到达现场后，陈斌经吴某安排，由案发后来到现场的杨某谎称其系浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，但因刘某等人识破而被查获。经道路交通事故认定书认定，被告人陈斌负此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈斌血液乙醇浓度为255mg/100ml。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈斌的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、事件单、道路交通事故认定书，证人吴某、许某、杨某、刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈斌在2017年3月23日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年三月二十三无
代书 记员 张燕娜
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行申2号
再审申请人(原审原告)燕睿，男，1985年7月5日出生，居民身份号码4307251985********，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人燕为亿(系再审申请人燕睿之父)，男，1954年8月31日出生，居民身份号码4324261954********，汉族，住桃源县。代理权限为特别授权代理。
被申请人(原审被告)桃源县住房和城乡建设局，住所地：桃源县漳江镇迎宾路010号。
法定代表人余协平，局长。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
再审申请��燕睿因桃源县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服桃源县人民法院(2016)湘0725行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
燕睿再审申请称：请求判令被申请人为再审申请人依法履行给付义务，向再审申请人颁发《工程规划许可证》，再审申请人认为有新的证据证明行政对原审的干预，即再审申请人在原审卷宗中发现了《关于燕为亿私人建房有关信访问题的情况汇报》；再审申请人提出了新的证据所要证明的内容，即1999年被申请人就有依法向再审申请人给付《工程规划许可证》的义务；再审申请人还说明了燕睿建房的过程。
桃源县住房和城乡建设局的答辩理由为：再审申请人的诉讼请求已过时效，请求依法予以驳回；再审申请人的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回；被申请人再给��审申请人下发工程规划许可已不合时宜，且没有法律依据。
本院经审查查明，1999年11月，燕睿和其亲戚共六户联合申请在桃源县漳江镇建设西路征地建住房，虽然申请人为六人，但最终取得的《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》上，产权人仅为燕睿一人。此后燕睿交纳了相关配套费，也填报了《私人住宅建设工程规划申请表》，但未获得《私人住宅建设工程规划许可证》，桃源县住房和城乡建设局也未给燕睿作出书面答复。2008年，燕睿再次向桃源县住房和城乡建设局申请办理工程规划许可，并且缴纳了相关测绘、服务费，但桃源县住房和城乡建设局也没有给予书面答复。2010年11月，燕睿开始自行建房，但因无建设工程规划许可证，桃源县城市管理和行政执法局对其下达了责令停工通知书，至2012年初，房屋才建成入住。2016年2月，燕睿再次向桃源县住房和城乡建设局提交办理建设工程规划许可证的书面申请，桃源县住房和城乡建设局在法定期限内亦未给予书面答复，燕睿遂于2016年5月11日以桃源县住房和城乡建设局行政不作为为由向桃源县人民法院提起行政诉讼。
另查明，再审申请人提出的“新证据”——即《关于燕为亿私人建房有关信访问题的情况汇报》，已向原审法院提交，并已入卷，并非新证据。
被申请人也在答辩状中承认存在“行政不作为”，即不履行法定职责，原审法院的判决主文即判决被申请人在判决生效后两个月内针对燕睿申请的有关事项，依法作出书面答复。被申请人已于2016年12月6日对燕睿作出了书面答复。燕睿不服书面答复的内容，已向原审法院提起行政诉讼，原审法院已经立案受理[案号：(2017)湘0725行初4号]。
本院认为，燕睿向本院提出的“新证据”不符合新证据的要求，不是法定意义上的新证据；原审法院对本案的处理，事实清楚，适用法律正确，当事人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回燕睿的再审申请。
审判长 黄天伏
审判员 王继春
审判员 赵阳娟
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。