安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3438号
原告：徐远达，男，1962年8月3日出生，居民,职工，住安徽省萧县，（系死者苏文英长子）。
原告：徐建，男，1972年9月10日出生，教师，住安徽省萧县，（系死者苏文英三子）。
原告：刘书静，女，1978年8月15日出生，教师，住安徽省萧县，（系死者苏文英女儿）。
以上三原告共同委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：宋战平，男，1992年2月24日生，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师，律师执业证号13413201110832687。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码913413216629460303。
负责人：范景志，职务：经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师，律师执业证号13413200810925842。
被告：纵瑞玲，女，1952年10月20日生，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师，律师执业证号13413201510409754。
原告徐远达、徐建、刘书静诉被告宋战平、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司、纵瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人欧阳扬，被告宋战平的委托代理人杜正立，被告纵瑞玲的委托代理人张琳华，被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的委托代理人黄太林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称:2016年5月9日17时30分许，被告宋战平驾驶皖L×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至萧县北外环沥青搅拌站门前路段时，与前方同方向行驶的被告纵瑞玲驾驶的电动三轮车相撞，造成被告纵瑞玲受伤及电动三轮车上的乘员、原告近亲属苏文英经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队道路认定书认定，被告宋战平负该起事故的主要责任，被告纵瑞玲负该起事故的次要责任。另、皖L×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，关于赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费55650元，抢救费500元，护理费114元，营养费30元，住院伙食补助费30元，交通费100元，丧葬费27570元，死亡赔偿金161616元，精神损害抚慰金50000元，合计295610元。
三原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、五原告的身份证、近亲属关系证明、城东派出所居住证明一份，欲证明：（1）、五原告的自然情况；（2）、原告与苏文英是近亲属关系；（3）、苏文英的经常居住地为龙城镇城北社区；证据2、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、火化单、苏文英的身份证、苏文英的户口本、保险单两份、行驶证、驾驶证各一份，欲证明：（1）、原、被告主体适格；（2）、原告的近亲属苏文英在此起事故中受伤，经抢救无效身亡；（3）、苏文英的自然情况；（4）、事故车辆为合法驾驶；（5）、事故车辆的投保情况；（6）、事故责任的划分情况；证据3、病案一组、死亡记录一份、居民死亡医学证明书一份、医疗费发票一组、用药清单一组、救护车发票一张，欲证明：（1）、苏文英在交通事故中受伤花费医疗费55650元；（2）、救护车费500元；3）、苏文英受伤后的抢救情况。
被告宋战平辩称：原告的损失应当得到赔偿。对事故认定书有异议，被告宋战平是正常驾驶，另一被告纵瑞玲驾驶电动车突然转向致使交通事故发生，本案的事故责任应为同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，应当先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任由保险公司在商业险限额内赔付，仍不足的由被告宋战平及被告纵瑞玲赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故的责任请法院依法予以认定。原告诉请是否有事实和法律依据，应根据原告所举证据进行认定。根据保险合同的约定，原告近亲属医疗费中的非医保费用应由宋战平承担。原告的间接损失保险公司不承担。
被告纵瑞玲辩称：原告与被告纵瑞玲是亲邻关系，平时关系相处甚好，原告表示在庭后放弃对纵瑞玲的赔偿要求，因此不发表意见。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年5月9日17时30分许，被告宋战平驾驶皖L×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至萧县北外环沥青搅拌站门前路段时，与前方同方向行驶的、被告纵瑞玲驾驶的电动三轮车相撞，造成被告纵瑞玲受伤及电动三轮车上的乘员、原告近亲属苏文英经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定书认定，被告宋战平负该起事故的主要责任，被告纵瑞玲负该起事故的次要责任。
另查明：皖L×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。
上述事实由原告所举证据证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告宋战平驾驶机动车与被告纵瑞玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告近亲属苏文英死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告宋战平依法承担事故的主要责任，被告纵瑞玲承担次要责任。原告近亲属苏文英系农村居民，虽在城镇生活多年，但其年龄已高，在城镇养老，无固定收入，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失为：医疗费55650元，死亡赔偿金64926元(10821元/年×6年)，丧葬费27569.5元，护理费114元，救护车费500元，精神损害抚慰金50000元，合计187938.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司作为皖L×××××号车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金31816.5元，丧葬费27569.5元，护理费114元，救护车费500元，精神损害抚慰金50000元，合计120000元。剩余医疗费45650元，扣除10%的非医保用药费用，即4565元，被告宋战承担80%，即3652元，被告纵瑞玲承担20%，即913元。再剩余医疗费41085元（45650元-4565元），死亡赔偿金33109.5元，合计74194.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司在商业第三者责任限额内承担80%，即59355.6元，被告纵瑞玲承担20%，即14838.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险和商业第三者责任限额内共承担179355.6元（120000元+59355.6元）。被告纵瑞玲共承担15751.9元（913元+14838.9元）。原告其余请求无法律和事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告徐远达、徐建、刘书静损失179355.6元；
二、被告纵瑞玲于本判决生效后十日内赔偿原告徐远达、徐建、刘书静损失15751.9元；
三被告宋战平于本判决生效后十日内赔偿原告徐远达、徐建、刘书静损失3652元；
四、驳回原告徐远达、徐建、刘书静对上述被告的其他诉讼请求。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告宋战平承担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司承担1200元，被告纵瑞玲承担567元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一六年九月六日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。