wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终557号
上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。
原审被告：耿进喜，男，1956年9月10日出生，汉族，住沛县。
上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告耿进喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。
张彩霞上诉称，请求依法撤销一审���定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。而本案被上诉人也不在沛县居住。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告耿进喜住所地均在沛县胡寨镇，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且本案另一被告耿进喜住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨荔媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特6号
申请人：陆水兵，男，汉族，1977年8月31日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人陆水兵与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人陆水兵工资800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆水兵与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1726号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。
被告：王海军，男，汉族，现住乌海市海南区。
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月13日立案，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限公司撤回对被告王海军的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 付文秀
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1278号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：李皓
白城市洮北区财政局申请李皓刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李皓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初333号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初56号
（2018）吉0202执保30号
申请保全人：李英，女，住吉林省吉林市船营区。
被申请保全人：李志新，女，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告李英诉被告李志新民间借贷纠纷一案中，申请保全人李英于2018年1月29日向本院提出保全申请，申请查封被申请保全人李志新名下财产2.2万元。
本院认为，申请保全人李英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请保全人李志新名下财产2.2万元。
申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 历建山
二〇一八年二月五日
代理书记员 辛 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8037号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告肖云，男，汉族，1962年4月17日出生，住重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*单元4-2，公民身份号码5103021962********。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告肖云���用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告肖云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，肖云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月1日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，肖云仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、肖云立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月1日的利息元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之��计算的利息；2、诉讼费用全部由肖云承担。
被告肖云未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，肖云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向肖云发放了信用卡一张。肖云从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，肖云欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年12月1日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向肖云发放了信用卡，肖云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求肖云偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月1日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告肖云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元��截至2017年12月1日的利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费759元，由被告肖云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初442号
原告：薛金华，女，1975年5月27日出生，住吉林市船营区。
被告：朱靖霞，女，1941年8月19日出生，住吉林市船营区。
原告薛金华与被告朱靖霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日和8月7日公开开庭进行了审理。原告薛金华、被告朱靖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金华向本院提出诉讼请求：1、朱靖霞赔偿薛金华各项损失4834元；2、朱靖霞承担诉讼费用。事实与理由：薛金华与朱婧霞系上下楼邻居关系。朱婧霞擅自将室内供热管道改造改装，于2016年10月25日造成室内跑水，水流渗透到薛金华家中，造成室内物品包括地板、天花板、衣柜等物品受损，无法使用。薛金华多次找到朱靖霞要求赔偿，未果，起诉至法院。
朱靖霞辩称：薛金华提出的跑水确实发生了，暖气堵头鼓开了，就漏到了楼下，跑水时间很短，薛金华提出的地板、天棚都泡坏了，我不承认。我家大屋跑水不能跑到薛金华家的卧室。薛金华主张的财产损失数额过多。我对评估报告不认可，可以对薛金华的损失部分进行修复。
经审理查明：薛金华与韩锋原系夫妻关系。韩锋于2015年9月16日死亡。坐落于吉林市船营区南京街怀德小区X号楼房登记所有人为韩锋，现由薛金华管理和使用。2016年10月25日，朱靖霞室内因暖气水管堵头爆裂跑水，致薛金华屋内装饰装修及部分物品受损。本案在审理过程中，薛金华对因跑水造成室内物品损失申请进行司法鉴定。法院委托吉林市信诺资产评估有限公司对涉及的韩锋房屋因水浸泡造成的损失价值项目进行评估鉴定。2017年6月18日，吉林市信诺资产评估有限公司出具吉市信评司鉴字（2017）第4号资产评估报告，鉴定意见为：在评估鉴定基准日委托方委托评估鉴定的资产价值为4834元。
薛金华于2017年1月22日起诉至法院。
认定上述事实的证据：薛金华身份证复印件、韩锋死亡注销证明、薛金华与韩锋结婚证、朱靖霞常住人口数据查询详细信息、吉林市房权证船字第X号房屋所有权证、吉市信评司鉴字（2017）第4号资产评估报告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中因朱靖霞室内暖气水管堵头爆裂跑水，致薛金华屋内装饰装修及部分物品受损，朱靖霞应当承担侵权责任。关于损失数额问题，根据吉林市信诺资产评估有限公司出具吉市信评司鉴字（2017）第4号资产评估报告，鉴定意见为：在评估鉴定基准日委托方委托评估鉴定的资产价值为4834元，故本院支持朱靖霞赔偿薛金华因水浸泡造成的财产损失4834元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告朱靖霞于本判决生效后七日内赔偿原告薛金华财产损失共计4834元。
如果被告朱靖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元（其中案件受理费50元、鉴定费2000元，原告已预交）由被告朱靖霞承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月十一日
代理书记员 徐 妍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初864号
原告：康玉君，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。代理权限：代为出庭诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告：王仲元，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告康玉君与被告王仲元建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月12日、2016年6月12日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告康玉君及其委托代理人祝宏全、被告王仲元的委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉君诉称，2007年被告承包鼎玉山庄工程项目，将水暖工程分包给原告，工程当年完工并验收合格。2008年1月20日被告给原告出证明，鼎玉山庄9、10号楼水暖工程20万元整未付。原告多次催要，被告拒不偿还。2008年原告从被告处分包了阳光水岸7、8、9号楼采暖、下水工程，2009年12月27日被告出具，采暖、下水工程已基本完成，扣除保修费6万元整。原告多次催要，被告拒不偿还。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付工程款20万元及利息（从2016年3月28日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告立即返还保修费6万元及利息（从2016年3月28日起至全部偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王仲元辩称，原告主张工程款20万元从2008年至今，超过诉讼时效，并且该款被告没有偿还义务。6万元是阳光水岸水暖工程的质保金，2010年12月开始，因原告施工的水暖工程存在质量问题，被告多次对入住的业主进行赔偿，赔偿数额共计68，780.00元，因此该质保金原告无权要求给付。
经审理查明：2008年1月20日被告王仲元为原告康玉君出具证明，证明其承包的鼎玉山庄9、10号楼欠原告水暖工程款200，000.00元，原告康玉君分别于2008年2月1日、2008年2月2日、2008年7月9日、2008年10月16日、2008年12月29日收到被告王仲元给付的二道江鼎玉山庄工程款共计200，000.00元，原告主张该收到工程款与其主张拖欠工程不是同一笔欠款，但原告未能提交足够证据加以证明。被告王仲元在承包阳光水岸工程中于2009年12月27日扣留原告康玉君质保金60，000.00元，至今没有返还给原告，被告虽主张原告的采暖、下水施工存在质量问题，但被告未提交足够证据证明质量问题，也没有就维修费用提出反诉。
认定上述事实的证据有：2008年1月20日证明（与原件核对后提交复印件）一份，2009年12月27日扣保修费证明（与原件核对后提交复印件）一份，2008年11月6日机动车辆买卖协议（与原件核对后提交复印件）一份；2008年2月1日、2008年2月2日、2008年7月9日、2008年10月16日、2008年12月29日收据（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原告提交证据3的工程造价与技术签证，与本案争议焦点无关，本院不予采纳。原告提交2016年6月9日证明，因证明人未出庭，被告有异议，本院不予采纳。证人孙希宝、马利云的证人证言，不能证明原告收到的200，000.00元工程款与本案主张不是同一笔工程款，故对该证言不予采信。被告提交的阳光水岸物业证明不能确认原告的工程存在质量问题，应以有资质的鉴定部门出具的鉴定意见或生效的法律文书来确认，故对该证明内容，本院不予采信。被告提交的自己的日记账以及业主的白条收据，不能证明该质量问题及赔偿数额合理，故对该日记账及白条收据，本院不予采纳。
根据原告康玉君的诉讼请求和被告王仲元答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告给付鼎玉山庄工程款200，000.00元及利息是否成立，原告该主张是否超过诉讼时效；2、原告主张被告返还阳光水岸工程质保金60，000.00元及利息是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告主张其在二道江鼎玉山庄施工时被告于2008年1月20日拖欠其施工款200，000.00元，被告举证在其时间之后分多次给付了原告200，000.00元工程款，原告认为被告给付的钱与主张不是同一笔欠款，但被告没有提交足够的证据证明其主张成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该主张，本院不予支持。原告主张被告返还阳光水岸工程质保金60，000.00元及利息，被告认可扣留该质保金60，000.00元，但被告主张原告施工有质量问题，已经赔偿给房主超过60，000.00元，但被告未能提交足够证据证明该施工工程质量不合格以及其赔偿住户取得原告的同意，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应该返还给原告阳光水岸工程质保金60，000.00元，并从原告诉讼主张该款时即2016年3月29日起承担该款的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仲元于本判决生效后立即返还给原告康玉君阳光水岸工程质保金60，000.00元，并承担该款的利息（从2016年3月29日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。
二、驳回原告康玉君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，由原告康玉君负担2，000.00元，由被告王仲元负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1651号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
法定代表人景某，行长。
委托代理人张传治，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人冯某某。
被申请人张某某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人冯某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某、张某某银行存款425496.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某某、张某某银行存款425496.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨喜华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初345号
原告：郑德夫。
委托代理人：房超，五莲明辨服务所法律服务工作者。
被告：李云峰。
本院在审理原告郑德夫与被告李云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德夫向本院申请撤回对被告李云峰的起诉。
本院认为，原告郑德夫申请撤回对被告李云峰的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许���告郑德夫撤回对被告李云峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德夫负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 欣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第305号
申请执行人霍东鹏，住所地涿州市
被执行人沙俊鹏，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执377号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族，居民。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月18日被执行人自觉履行850元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执377号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘松涛
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执169号之一
被执行人：杨芳进，男，1975年11月出生，汉族，四川省达县人，住达县南外镇。
本院在执行杨芳进罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨芳进在中国建设银行股份有限公司达州城南支行账户上的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年三月三日
书记员 何菊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初528号
原告：涂时明，男，1993年11月11日生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，无业，住开阳县，无业。
被告：陈艳龙，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，系贵州省平塘县安泰石材有限公司工作人员，住龙里县。
原告涂时明与被告陈艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂时明撤回起诉。
本案诉讼费275元（已减半收取），由原告涂时明承担。
审判员 吴贤梅
二〇一七年五月十日
书记员 何 荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初6222号
原告：李富修，男，1933年1月13日出生，汉族，住石河子市。
原告：秦秀英（李富修之妻），女，1939年5月6日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：李富修，男，1933年1月13日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
本院受理原告李富修、秦秀英与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因诉讼主体不适格，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富修、秦秀英撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 郭凤荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8436号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆建工南海混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区白沙沱新华后街，组织机构代码05484258-8。
法定代表人：张兴礼，董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆建工南海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月18日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2013元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0202民初1469号
原告：罗贵生。
委托诉讼代理人：魏强、杜飘，湖北人本律师事务所律师。
被告：桂小飞。
被告：冯金友。
委托诉讼代理人：冯美雄，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
原告罗贵生与被告桂小飞、冯金友合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵生的委托诉讼代理人杜飘、被告冯金友的委托诉讼代理人冯美雄到庭参加诉讼。被告桂小飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告冯金友的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂小飞偿还借款509763元，并支付自2015年7月7日起至实际付清之日止按月利率2%计息；2、判令被告冯金友对上述债务承担连带保证责任。在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月19日，原告与二被告合作经营采砂项目并订立《合作协议书》（以下简称协议），协议约定由被告桂小飞全权负责项目所需采砂许可证等相关证件、资质的办理工作。原告负责该项目协调工作；被告冯金友负责该项目前期组织、筹备工作，协议期限为2015年3月1日至2016年5月31日。协议订立后第二天，原告通过银行转账方式汇款277800元给被告桂小飞，用于办理采砂许可证。期间，被告桂小飞多次以请客办事为由向原告索要现金，原告的奔驰车等也交给被告桂小飞使用，原告还为被告桂小飞进行矿石资源供销市场调查付出了劳务和费用。截至2016年5月底，原告发现被告桂小飞根本不具备办理采砂许可证照的能力，而是以合作之名骗取钱财。为此，经原告要求，两被告同意解除协议，并对原告出资款的返还、损失赔偿以及其他各项费用进行了结算。被告桂小飞于2015年6月30日向原告出具欠条，载明欠原告509763元，于2015年7月6日归还，每天按2.5分计息至结清为止。被告冯金友作为担保人在欠条上签字。欠条约定的还款期限早已届满，但被告一直不偿还欠款。经原告多次催讨仍拒绝履行还款义务，其行为已经构成严重违约。原告因此诉至法院，望判如所请。
被告桂小飞未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
依据原告提供的合作协议书、中国工商银行电子银行回单、欠条以及庭审笔录证实：2015年1月19日，原告罗贵生与被告桂小飞、冯金友签订了合作协议书，原告出资250万元，两被告各出资100万元，三人合作经营采砂项目，并约定“如若任一股东有不能按照实际需要或多数股东的决定交付出资的可由其他股东垫付（按月息三分计息偿还），或向他人借款（本息由该股东承担）”。次日，原告向被告桂小飞个人账户支付了277800元。
此后，因采砂项目未通过行政审批，原告与两被告协商解除合作协议书，原告即向被告桂小飞请求返还出资款并要求赔偿损失。被告桂小飞于2015年6月30日向原告出具欠条，内容为：“今欠到罗贵生现金509763元，此款承诺于2015年7月6日归还，逾期不归还，由蔡开国证明，由冯金友担保，每天按2.5分计息至结清为止”。冯金友在担保人处签字。2016年1月7日，原告向被告冯金友出具承诺书，承诺冯金友的前述担保作废。
另查明，原告陈述被告桂小飞出具的欠条中509763元由三部分组成，分别为：出资款277800元及利息50004元（按月息3分计算6个月），桂小飞承诺赔偿的损失100000元，其余为原告为桂小飞支付的用车、住宿、就餐、烟、酒等招待费用及活动经费，共计81959元。
本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告桂小飞不履行合作协议书的义务，导致合作协议书无法继续履行，经原告与两被告协商一致，同意解除合作协议书。且被告桂小飞就原告的出资款及损失于2015年6月30日出具了欠条。原告主张被告桂小飞偿还的欠款509763元由出资款277800元及利息50004元、损失100000元、招待费用及活动经费81959元组成。原告陈述利息50004元系以原告投资款为基数，从出资之日（2015年1月20日）起至2015年7月6日止按月息3%计算所得，因原告的投资用于合作项目，而合作协议因故解除，确实造成投资款的利息损失。经协商，被告桂小飞亦同意向原告赔偿，依据相关法律规定，本院依法认定原告投资款277800元的利息损失为30743.2元。原告陈述的欠条中所列的赔偿损失100000元及原告为被告桂小飞支付的用车、住宿、就餐、烟、酒等招待费用及活动经费计81959元，二项共计181959元，因原告提供的证据不足以证明上述事实，故本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的上述损失结合被告桂小飞出具的欠条，酌情将损失调整为83340元。综上，本院依法认定被告桂小飞应支付原告的欠款数额为391883.2元。本案中，被告桂小飞出具的欠条中承诺其逾期不归还，每日按2.5分计息至结清为止。本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认被告桂小飞以391883.2元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月7日起支付利息至付清之日止。原告主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂小飞于本判决生效后十日内返还原告罗贵生欠款391883.2元及利息（以391883.2元为基数，按年利率24%为标准，自2015年7月7日起支付利息至上述款项付清之日止）。
二、驳回原告罗贵生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元及公告费600元，共9496元，由原告罗贵生负担1800元，被告桂小飞负担7696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
二０一七年八月三日
书 记 员 王 琼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4781号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人陈昆，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告路伟，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯静静，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路则峰，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路敦喜，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高红波，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路飞，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程敬连，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告路伟、冯静静、路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告路伟、冯静静、路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月5日被告路伟在我处贷款47.8万元，到期日为2014年12月4日，被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告路伟至今未履行完毕还款义务。被告路伟、冯静静系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告路伟、冯静静偿还原告借款本金467999.99元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告路伟、冯静静、路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年12月5日原告与被告路伟签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告路伟向原告贷款47.8万元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。同日原告与保证人路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连签订《保证合同》，该合同约定，保证人对被告路伟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年12月5日原告依约向被告路伟放款47.8万元，借款利率为11.5‰，到期日为2014年12月4日，合同履行过程中，被告路伟未按约定偿还借款，截至2016年12月7日，被告路伟尚欠原告借款本金467999.99元及利息265526.04元（含本期利息6686.92元、催收贷款利息208085.45元、复息50753.67元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款系被告路伟、冯静静的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对该主张原告提供了路伟、冯静静的户口信息及二人签字的财产共有人共同承诺书。原告还主张涉案借款到期日为2014年12月4日，根据合同约定及法律规定，各保证人的保证期间为2014年12月5日至2016年12月4日，原告于2016年11月15日诉至法院向各保证人主张权利，保证人的保证期间未超出。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、路伟和冯静静的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、路伟和冯静静的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告路伟签订的《个人借款合同》及与被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告路伟未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生在被告路伟、冯静静夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告路伟、冯静静应共同承担清偿责任；被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连为涉案贷款提供了连带责任保证，原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告路伟的借款到期日为2014年12月4日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2014年12月5日至2016年12月4日，2016年11月15日原告诉至本院，向保证人主张权利，保证人的保证期间未超出，对原告要求被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连承担连带清偿责任的请求，应予支持，被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连承担连带清偿责任后有权向被告路伟、冯静静进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路伟、冯静静于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金467999.99元、2016年12月7日以前的利息265526.04元及2016年12月8日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年12月8日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连对上述债务承担连带责任。
二、被告路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连承担连带责任后，有权向被告路伟、冯静静进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告路伟、冯静静、路则峰、路敦喜、高红波、路飞、程敬连负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年十二月七日
书记员 胡开磊
第2页共6页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初16号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周中果，男，1991年12月3日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工，家住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年11月1日刑事拘留，同月14日被依法逮捕。2018年1月10日经本院决定被取保候审。
辩护人邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人周中果犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周中果及其辩护人邵长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年9月3日13时许，被告人周中果至碧水莲晴小区，溜门进入该小区26幢1702室内，窃得被害人李某1、李某2放于室内的现金人民币1万余元以及黄金戒指1枚、黄金长命锁1个、黄金挂件1个，实物价值人民币约11600元。
2017年10月31日，被告人周中果在其宁波市鄞州区福明街道桑家后桑1279号-11暂住房内被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人周中果已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周中果在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、银行账户明细清单、发票、情况说明、照片、收条、谅解书，被害人李某1、李某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中果以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周中果归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周中果的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人周中果归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人周中果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周中果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年一月十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢17号之二
申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湘潭市芙蓉中路金侨大厦。
法定代表人任玉奇，该公司董事长。
被执行人黄鑫。
申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司与被执行人黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年10月30日作出的（2014）潭仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄鑫未按生效法律文书确定的义务履行，本院已立案执行。因被执行人黄鑫暂无适宜财产可供执行，申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第128号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0709民初45号
原告蒋某某，男，汉族，住址（略）。
被告高某某，男，住址（略）。
原告蒋某某诉被告高某某修理合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告高某某在1993年11月6日在我汽车修理厂修车，共欠人民币3,600.00元，我曾多次找被告要汽车修理费，被告在2014年6月20日给我500.00元，余款3,100.00元原告多次索要未果，现在起诉要求被告给付剩余欠款。
被告未出庭亦未提供书面证据。
原告提供证据如下;
1、欠条一张。证明被告高某某欠款的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额，且来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
经审理查明：1993年11月6日被告在原告汽车修理厂修车，发生修理费3,641.52元，被告为原告出具金额为3,614.52元欠据一张，被告在2014年6月20日给付原告欠款500.00元，余款3,141.52经原告多次索要未果，双方形成纠纷。
本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告修理费3,141.52元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款3,141.52元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告修理费3,141.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初10866号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工，
委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，该公司员工，
被告：邹岳春，男，1964年7月27日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告邹岳春物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告邹岳春的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月三十无
代书记员 陆潇潇
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终30号
上诉人（原审原告）李华，女，1960年3月13日出生，汉族。
委托代理人李国栋，男，1966年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）伊春市中心医院，住所地伊春市伊春区新兴西大街85号，组织机构代码证41421688-0。
法定代表人张文林，院长。
委托代理人李佳媛，女，1985年2月17日出生，汉族。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人伊春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人李华的委托代理人李国栋，被上诉人伊春市中心医院委托代理人李佳媛、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月2日，原告李华因患有乳腺癌入住伊春市中心医院住院治疗，诊断为左乳腺癌术后、肝转移、高血压、2型糖尿病。2015年7月21日，原告李华出院，住院治疗19天。2015年7月7日，被告伊春市中心医院肿瘤内科行长春瑞滨、卡培他滨方案化疗第一周期，被告伊春市中心医院护理记录单记录：上午8时30分，为原告李华注射氯化钠、长春瑞滨，原告左臂禁止静点，右臂经多次化疗血管条件差，留置套管针穿刺失败，给予钢针静点长春瑞滨，告知病人上肢制动，医生全程床旁监护，过程顺利。10时30分静点结束。原告李华于10时50分去卫生间，10时54分返回病房，发现穿刺部位隆起，给予拔针，为原告李华湿敷硫酸镁和维生素C。2015年7月9日，于海丰副主任医师查房记录原告李华右手背部静脉点滴部位出现局部红肿疼痛，考虑化疗后静脉炎，给予局部交替外敷喜疗妥软膏及硫酸镁，氦氖激光照射1日2次。2015年7月21日出院记录原告李华出院，出院时原告李华右手疼痛，右手局部出现白色泡状。住院期间，原告李华共发生医疗费9566.45元。黑龙江民强司法鉴定中心以黑民司临鉴字[2015]第292号司法鉴定意见书鉴定为李华乳腺癌术后在化疗过程中化疗药物渗漏不能认定医方有过错。现原告李华诉至本院要求被告赔偿。
原审认为，原告因乳腺癌术后肝转移瘤到被告处进行化疗，根据被告提供病例记载，原告在2015年7月7日10时30分静点长春瑞滨药物结束后，10时54分发现穿刺部位隆起，被告护士为原告进行了拔针和湿敷等处置工作。原告称因被告使用钢制针头穿刺部位固定不牢，而导致化疗渗漏，化疗中止，且被告肿瘤科为告知因化疗易产生的后果及相关注意事项进行说明和提示，没有尽到告知义务。但经司法鉴定机关鉴定意见认为，被告化疗药物选择正确、使用方法符合操作规范，使用的化疗药物的不良反应之一即是血管损伤，严重可导致皮肤坏死、溃疡等，在原告注射部位的皮肤反应后，医方处理及时、得当、无明显不当之处，认为原告乳腺癌术后在化疗过程中化疗药物渗漏不能认定医方有过错。被告提供的病例中化疗前谈话记录及化疗知情同意书及静脉留置针操作告知同意书可以证明被告向原告履行了告知义务，并有原告及其丈夫的签名为证，原告主张不能成立，原告以此要求被告赔偿发生的医疗费、后续治疗肿瘤化疗费用、司法鉴定费以及鉴定人员出庭费用的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费50元、差旅费1500元，由原告李华负担。
一审宣判后，原审原告李华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：被上诉人违反中华人民共和国卫生行业标准《静脉治疗护理技术操作规范》第6.2.3条，一次性静脉输液钢针宜用于短期或单次给药，腐蚀性药物不应使用一次性静脉输液钢针的规定，而是选择上诉人非静脉部位右手背部，使用早已明令禁止的钢针输腐蚀性化疗药物。直接导致药物渗漏，被上诉人未根据药品说明书中渗漏处理和《化疗药物渗漏应急预案》采取积极有效的补救措施，使损害扩大。操作和诊疗过程违规违法。
被上诉人伊春市中心医院辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：被上诉人治疗过程无任何过错；黑龙江省民强司法鉴定中心黑民司鉴字[2015]第292号司法鉴定意见书，认定“李华乳腺癌术后在化疗过程中化疗药物渗漏不能认定医方有过错”。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院举示证据如下：
证据一、部分医疗病历一页，拟证明为上诉人静点长春瑞滨违反药品说明书，本品只供静脉使用，被上诉人在上诉人右手背穿刺输液，造成化疗药物渗漏。
证据二、门诊诊疗手册一份，拟证明上诉人的手是化疗药物渗漏造成的。
被上诉人对证据一质证认为该份证据在一审被上诉人已经提交了，对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据不能证明上诉人的主张，因为上诉人右手臂血管条件不好，在穿刺留置套管针失败的情况下，为其进行了标准的静脉注射也就是钢针注射，是符合肿痛医学的。证据二真实性无异议，但是上诉人化疗药物是外渗，对此被上诉人无过错。
经庭审质证，本院认为，证据一长春瑞滨的使用说明书证明该药可以标准静脉注射，该部分病例仅是反映了被上诉人对上诉人进行治疗的过程，故对该证据的真实性予以确认，对上诉人证明的问题不予采信。对证据二的真实性予以采信，但上诉人化疗药物外渗，被上诉人无过错，对上诉人证明的问题不予采信。
被上诉人未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人因乳腺癌术后肝转移瘤到被上诉人处进行化疗，根据被上诉人提供病例记载，护理记录单记录了被上诉人对上诉人治疗的过程。被上诉人提供的病例中化疗前谈话记录、化疗知情同意书及静脉留置针操作告知同意书可以证明被上诉人向上诉人履行了告知义务。根据黑龙江省民强司法鉴定中心黑民司鉴字[2015]第292号司法鉴定意见书，认为被上诉人诊断明确、化疗药物选择正确，作用方法符合操作规范，李华乳腺癌术后在化疗过程中化疗药物渗漏不能认定医方有过错。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高冬梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初973号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏娜，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因吸毒，于2002年7月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2004年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸毒，于2008年3年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2016年11月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人夏娜犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人夏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月到9月初，被告人夏娜在重庆市江津区几江街道多次盗窃他人电瓶、电动车。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月16日16时许，被告人夏娜来到重庆市江津区一小区内，采用“剪线”的方式盗走被害人胡某电动摩托车内的4个电瓶后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币324元。
2、2016年8月27日16时许，被告人夏娜来到重庆市江津区一巷道内，以“剪线”方式盗走被害人王某电动三轮车内的5个电瓶后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币504元。
3、2016年8月28日凌晨，被告人夏娜来到重庆市江津区农贸菜市场的后门，以“剪线搭接”的方式将被害人梁某一辆蓝色“雅迪”牌二轮电动车启动，并将车骑到江津区一居民楼下的空坝子处，盗走电动车里的四个电瓶后将电动车放置于该处。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。案发后公安机关已扣押该电动车并发还被害人。
4、2016年9月5日下午，被告人夏娜来到重庆市江津区小区后门，采用“拔线”的方式盗走被害人杨某电动车内的电瓶后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币306元。
2016年8月29日，公安机关经调查将有嫌疑的被告人夏娜传唤至派出所，被告人夏娜主动供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人夏娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏娜自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏娜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、电动车等物证照片，户籍资料、刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、劳动教养决定书、抓获经过等书证，被害人梁某、王某、胡某、杨某的陈述，被告人夏娜的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏娜自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏娜给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年2月2日止。）
二、责令被告人夏娜退赔被害人胡某经济损失人民币324元、被害人王某经济损失人民币504元、被害人杨某经济损失人民币306元。
（上列罚金和退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0702执1589号
申请执行人陈致宇，男，1950年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈淑端，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人陈致宇与被执行人陈淑端民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0702民初1348号民事调解书已发生法律效力,2017年8月16日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、��行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1704号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1704号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中���或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执194号
申请执行人李在书，男，汉族。
被执行人李兴伦，男，汉族。
申请执行人李在书与被执行人李兴伦劳务合同纠纷执行一案，因被执行人李兴伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李兴伦已向申请执行人李在书履行50000元，余款双方已自行达成一致和解协议，缓期履行义务。申请执行人李在书向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初3159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824民初3159号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1063号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：陈正文，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务律师。
被告：杨家华，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：傅春文，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告陈正文、杨家华、傅春文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周策、代理审判员岳跃潭、人民陪审员韦毅组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告陈正文及其委托诉讼代理人赵丽，被告杨家华到庭参加诉讼。被告傅春文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费21200元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日5时53分许,被告杨家华驾驶车牌号为渝Axxx**号小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东北路桂花路路口时，与行人陈正文发生刮撞，致陈正文受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定：杨家华承担此次事故的主要责任，被告陈正文承担此次事故的次要责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：万盛人民医院）申请，救助中心于2016年11月29日向万盛人民医院垫付陈正文抢救费21200元。
被告陈正文辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告垫付的金额无异议。被告陈正文系行人，根据事故责任划分，只应承担10%的偿还责任。对于诉讼费应按照责任比例由被告陈正文、杨家华承担，公告费应由被告傅春文负担。
被告杨家华辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告垫付的金额无异议。当时车速并不是很快，当时被告陈正文在打电话，没有观察，横穿马路，被告陈正文应当承担45%的责任，被告杨家华承担55%的责任。渝Axxx**号小型客车系被告杨家华购买，当时为吃低保，将该车过户在被告傅春文名下，但实际仍是被告杨家华实际所有，并管理使用该车。对于诉讼费应由被告陈正文、杨家华按照责任比例承担，对公告费应由三被告共同承担。
被告傅春文未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日5时53分许,被告杨家华驾驶车牌号为渝Axxx**号小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区万东北路桂花路路口时，与行人陈正文发生刮撞，致陈正文受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月22日，经交警部门认定：被告杨家华驾车行经人行横道未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的主要因素，承担此次事故的主要责任；行人陈正文横过道路，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，此违法行为也是导致此次事故发生的因素之一，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，陈正文被送往万盛人民医院进行抢救治疗。经万盛人民医院于2016年10月31日申请，救助中心于2016年11月29日向万盛人民医院垫付陈正文抢救费21200元。
庭审中，被告杨家华称：渝Axxx**号小型客车原系被告杨家华从王波手中购买，并于2013年5月23日办理过户登记手续将该车登记在被告杨家华名下；后为吃低保，将渝Axxx**号小型客车于2013年11月19日变更登记在傅春文名下，但仍系被告杨家华实际所有，并管理使用该车。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、住院医药费收据、机动车登记证书、询问笔录及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，救助中心垫付抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。被告杨家华驾车行经人行横道未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此次事故发生的主要因素，被告杨家华应承担此次事故的主要责任；被告陈正文横过道路，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，也是导致此次事故发生的因素之一，应承担此次事故的次要责任。根据双方过错大小，本院确定由被告陈正文承担20%的责任，被告杨家华承担80%的责任。关于原告及被告陈正文认为登记车主傅春文应当承担责任的意见，均未举示证据证明被告傅春文对本案交通事故的发生存在过错，应承担举证不能的责任，故被告傅春文无需对原告承担偿还责任。因此，陈正文在道路交通事故中受伤，由原告先行垫付的抢救费用21200元，应由被告陈正文负责偿还4240元（21200元×20%），被告杨家华负责偿还16960元（21200元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第六十二条、第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正文偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4240元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、由被告杨家华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16960元，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告陈正文负担80元、被告杨家华负担920元（此款原告已交纳公告费600元，案件受理费系缓交，限被告陈正文于本判决生效后20日内向本院交纳案件受理费80元，被告杨家华于本判决生效后20日内向本院交纳案件受理费320元，并由被告杨家华于本判决生效后20日内支付原告公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 策
代理审判员 岳跃潭
人民陪审员 韦 毅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖鹤影
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3187号
罪犯徐成辉，男，1977年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年3月19日作出(2012)湖刑初字第89号刑事判决，认定徐成辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（原已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐成辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐成辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1172号
申请执行人咸安区金冠照明店。
被执行人湖北瑞豪大酒店有限公司。
本院在执行咸安区金冠照明店与湖北瑞豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日将被执行人湖北瑞豪大酒店有限公司账户予以冻结，现被执行人湖北瑞豪大酒店有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人湖北瑞豪大酒店有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月八日
书记员 叶 辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初986号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜志富,男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省吉林市丰满区。曾因犯敲诈勒索罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑三年，于2011年12月27日被假释,于2012年12月16日假释考验期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月30日被羁押，当日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)881号起诉书指控被告人杜志富犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人杜志富于2018年1月30日2时许，在北京市朝阳区朝阳路辅路海文酒店门前马路边，欲以人民币1000元的价格向解某某出售毒品“冰毒”时被抓获归案，公安机关起获“冰毒”净重0.82克（经鉴定检出甲基苯丙胺）并扣押被告人杜志富持有的Vivo手机一部及Oppo手机一部在案。
公诉机关认为被告人杜志富构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杜志富有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜志富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押物品依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、扣押之Vivo手机一部依法没收；Oppo手机一部退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年五月十七日
书记员 郭碧瑶
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1835号
上诉人（原审被告）：重庆兴亚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙顺街42号。组织机构代码：73984910-9。
法定代表人：周世进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宣维，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
原审被告：罗松，男，1969年8月13日出生，土家族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司因与被上诉人杨宣维、原审被告罗松建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨宣维于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请，上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司对此表示同意。
本院认为，被上诉人杨宣维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人重庆兴亚建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01616号民事判决；
二、准许被上诉人杨宣维撤回起诉。
一审案件受理费11105元，减半收取5552.50元，由被上诉人杨宣维负担；二审案件受理费11105元，减半收取5552.50元，由被上诉人杨宣维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一七年一月八日
书记员 翟维玲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢317号
申请执行人：袁辉，女，1976年10月26日出生，汉族。
被执行人：张冠三，男，1967年11月12日出生，汉族。
申请执行人袁辉与被执行人张冠三民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)垦民初字第139号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张冠三于2014年4月19日前偿还所欠原告袁辉借款本金20000元。二、如果被告张冠三未按上述第一项履行还款义务，则被告张冠三向原告袁辉支付借款本金20000元、利息3000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，2017年4月1日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏广浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初2835号
原告：宁波市鄞州乐达针织厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇文卫路**号。
代表人：王国春，该厂厂长。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州迈腾服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港村工业区。
法定代表人：王伟飞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵辉，该公司职员。
原告宁波市鄞州乐达针织厂（以下简称乐达厂）为与被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司（以下简称迈腾公司）加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：被告迈腾公司支付原告加工款12531.69元。
被告迈腾公司答辩称：欠原告加工款是事实，但因原告加工的布料中有70公斤（价值两千余元）存在质量问题，导致被告产生重新采购原料、空运费等损失，要求从原告主张的价款中扣除或由原告赔偿。
本院查明的事实如下：
原告乐达厂在2015年6月份为被告迈腾公司加工布料，共计加工款12531.69元，并于2015年6月23日向被告迈腾公司开具了价税金额合计12531.69元的增值税专用发票，但双方未约定加工款的支付时间。
以上事实由原告乐达厂提供的增值税专用发票、宁波市鄞州区国家税务局证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告乐达厂为被告迈腾公司加工面料，被告迈腾公司应支付价款。双方未约定价款的支付时间，现原告乐达厂起诉要求被告迈腾公司付款，被告迈腾公司应当履行付款义务。原告乐达厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迈腾公司要求原告乐达厂承担因加工产品质量问题导致的损失，但未提供证据证明加工产品存在质量问题以及所造成损失金额的事实，故本院对被告迈腾公司的该项主张不予支持。被告迈腾公司可就其损失另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州乐达针织厂加工款12531.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐巧娜
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2695号
原告李念恩，女，1995年5月22日出生，汉族。
被告武汉万国培训学校，住所地武汉市硚口区宝丰路23号。
法定代表人韩海涛。
本院在审理原告李念恩与被告武汉万国培训学校合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告李念恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李念恩的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李念恩撤回起诉。
本案诉讼费547元由原告负担。
审判员 周军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘峥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异32号
案外人：王列东。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行。
负责人陈林辉，系支行行长。
被执行人：浙江金络交通工程有限公司。
法定代表人王厦栋，系该公司负责人。
被执行人：王厦栋。
被执行人：黄建华。
第三人：浙江浙邦制药有限公司。
法定代表人胡邦城。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江金络交通工程有限公司、王厦栋、黄建华申请实现担保物权纠纷一案，案外人王列东于2016年4月1日向本院提出执行异议，后补齐相关异议立案材料，本院于2016年10月8日立案受理。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人王列东称，2007年3月16日，案外人王列东与浙江金络交通工程有限公司（原上虞市第二路桥工程有限公司）签订租房协议书，约定座落于上虞区百官街道江东路45号1楼、4楼的房地产租赁给案外人，租赁时间为20年，即2007年至2027年。协议签订后，案外人按约入住办公至今。现案外人王列东得知法院将拍卖移交该租赁房地产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提出执行异议，请求在租赁期限内阻止向浙江浙邦制药有限公司移交位于上虞区百官街道江东路45号1楼、4楼的房地产。
本院查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江金络交通工程有限公司、王厦栋、黄建华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行，执行案号（2014）绍虞执民字第1379号，执行依据（2014）绍虞商特字第36号民事裁定书。本院在该案执行过程中，处置了被执行人浙江金络交通工程有限公司的位于上虞区百官街道江东路45号办公房地产（含装潢及国用土地使用权）[详见苏博文诸暨房估字SF（2014）第079号房地产估价报告]，买受人浙江浙邦制药有限公司以最高价竞得该房地产。2015年4月13日，本院作出（2014）绍虞执民字第1379-6号执行裁定书，裁定该房地产的所有权归买受人浙江浙邦制药有限公司所有，所有权自裁定送达之日起转移。同日，本院将上述（2014）绍虞执民字第1379-6号执行裁定书及相应的协助执行通知书送达至绍兴市上虞区房地产管理中心与绍兴市国土资源局上虞区分局。2015年4月20日，本院将（2014）绍虞执民字第1379-6号执行裁定书送达给买受人浙江浙邦制药有限公司。2015年4月30日，本院对（2014）绍虞执民字第1379号执行案件，以“强制执行”方式结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，买受人浙江浙邦制药有限公司已于2015年4月取得案涉执行标的（位于上虞区百官街道江东路45号1楼、4楼的房地产）的所有权，该执行标的已执行终结。故案外人王列东就该执行标已执行终结之后提出执行异议，主张租赁权，不符合执行异议受理条件，已经立案受理的，应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人王列东的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章利云
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第527号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月3日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
辩护人窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人窦宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年9月间，被告人张某在北京市向江某、张某夫妇（均另案处理）以人民币28元1箱（50斤）的价格购进标有“中盐”字样的非法盐产品合计350斤，通过自己驾驶的客运班车运输至兴化市后加价销售给王某、冯某等人，销售金额合计人民币295元。经鉴定：所销售的“中盐”盐产品碘含量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。分述如下：
1.2013年上半年，被告人张某向王某销售“中盐”盐产品100斤，销售金额人民币80元。
2.2013年11月的一天，被告人张某向冯某销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币35元。
3.2014年8月至9月间，被告人张某先后4次向翟某销售“中盐”盐产品合计200斤，销售金额合计人民币180元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人张某退出非法所得人民币295元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、王某、冯某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、兴化市公安局提取的记帐本复印件；兴化市公安局制作的物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人张某当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币二百九十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
二〇一五年九月七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第105号
罪犯陈秋红，于福建省南安市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第881号刑事判决，以被告人陈秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈秋红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈秋红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初696号
原告：王宇航，男，汉族，1992年11月4日生。
委托诉讼代理人：王卫星，男，汉族，1964年11月25日生。
被告：王贞贞，女，汉族，1979年9月16日生。
原告王宇航诉被告王贞贞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航的委托诉讼代理人王卫星到庭参加了诉讼。被告王贞贞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告肉货款114430元，并从2016年3月28日起到还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日至2015年9月23日原告给被告送冷鲜猪肉，被告总欠肉款114430元，并给原告出具了欠条，后原告多次找被告催要肉款，但被告以种种理由推拖不还。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年9月24日原告到哆美量贩承包卖肉柜台，2015年9月29日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠王宇航冷鲜肉货款壹拾壹万肆仟肆佰叁拾元整,<114430>哆美量贩账核对止2015年9月23日王贞贞2015、9、29”。
本院认为：原被告形成事实的合同关系，经核算被告尚欠原告114430元，现原告主张债权，要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求从2016年3月28日起支付利息，因双方没有约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，根据本案实际，原告起诉之日应当视为被告已经逾期，应当按银行同期贷款利率支付利息至实际付清欠款之日。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告王贞贞应支付原告王宇航114430元及利息，利息从2016年3月28日按银行同期贷款利率计付至实际付清欠款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贞贞于本判决生效后五日内支付原告王宇航114430元及利息（利息从2016年3月28日按银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日）。
二、驳回原告王宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元由被告王贞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 帅
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫90**执3263号
被执行人陈某，男，1984年11月出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2015）济刑初字第408号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张文多
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初339号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1976年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，暂住泰兴市（户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县）。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，4月1日被取保候审，5月31日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱某于2016年10月以来，在本市济川街道花园河公寓F栋102室刘某、杨某某、唐某某（均已被判刑）经营的虾兵蟹将工坊餐厅一楼（距本市鼓楼小学直线距离78米），设置“开心一刻”捕鱼机1台（2个操作单元），供人赌博，被告人朱某从中非法获利共计人民币1000元。经泰州市公安局认定，该电子游戏设施设备具有赌博功能。
案发后，公安机关查获并收缴该捕鱼赌博机1台及刘某等人的非法获利人民币652元（均暂存泰兴市公安局），已由本院判决，一并予以没收，上缴国库。
被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退出违法所得人民币1000元。
在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人刘磊、杨智明、唐金宝的供述，证人张某1、周某、张某2、陆某、唐某等的证言，泰州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，泰兴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯开设赌场罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月19日止。已扣除被刑事拘留的11天）。
二、被告人朱某退出的违法所得人民币1000元（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晖平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1730号
原告：李云霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：陈道群，女，1970年1月4日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际商业1号楼裙楼2层4号，统一社会信用代码91500223MA5U6NWP7B。
负责人：陈道群。
被告：欧德祥，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市铜梁区。
原告李云霞与被告陈道群、被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府、欧德祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李云霞及其委托诉讼代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告陈道群、重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府、欧德祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付拖欠的工资款1790元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月原告开始到被告陈道群经营的重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府从事传菜工作，口头约定工资为1750元/月。后因被告经营不善，拖欠原告工资1750元未支付，被告陈道群及其丈夫欧德祥于2016年11月19日共同向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果。
被告陈道群未答辩。
被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府未答辩。
被告欧德祥未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月，原告李云霞到被告陈道群经营的重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府从事传菜工作，口头约定工资为1750元/月。2016年10月，双方经核算后，陈道群，欧阳向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资1790元，且原告不再在被告处务工。
重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府系被告陈道群投资的个人独资企业。陈道群既是投资人也是实际经营者。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案的原告李云霞为被告陈道群所投资经营的重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府提供劳务，双方形成劳务合同关系，各自应当按照约定履行自己的合同义务。被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府欠原告李云霞劳务报酬的事实清楚，理应承担向原告支付报酬的义务，被告陈道群系重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府的投资人和经营者，对该欠债亦负有偿还责任，故原告李云霞请求被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府、陈道群支付报酬的主张，本院依法予以支持。同时原告李云霞主张被告欧德祥应承担法律责任，但其未向本院提交确实、充分的证据证明被告欧德祥系欠条上载明的欧阳，其请求欧德祥承担责任缺乏法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府、陈道群于本判决生效之日起10日内向原告李云霞支付1790元；
二、驳回原告李云霞对被告欧德祥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道群、重庆市潼南区陈道群麻麻鱼府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏 雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨孟霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2836号
原告:南京群来物资有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号917室。
法定代表人：林德有，总经理。
委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。
被告:铜陵天奇蓝天机械设备有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号。
法定代表人：蔡松，董事长。
委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
原告南京群来物资有限公司与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京群来物资有限公司的法定代表人林德有、委托诉讼代理人褚尤俊、被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的委托诉讼代理人朱年友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京群来物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠钢材货款总计人民币303305.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2011年建立工业产品买卖合同关系，由原告向被告提供钢材，货到被告验收合格后十五日内付清该批货款。原被告签订的合同一直是被告提供的格式合同，自2012年以来原被告订立了多份工业产品买卖合同，一直到2014年8月份都是原告按照合同供货，被告验货合格后按时付款。但自2014年8月份以后，被告经常拖欠原告钢材货款，截至2016年6月23日被告尚欠原告货款共计303305.83元，原告多次催要欠款，被告均拒绝还款。2016年6月23日，原被告达成《协议》，约定，被告欠原告钢材货款共计303305.83元，被告自2016年7月份起，分三次逐步支付原告一定金额的欠款（现金或银行承兑），并承诺于2016年12月底之前付清。《协议》签订后，被告至今未向原告支付任何欠款。原告向被告电话催款并发《律师催款函》均未果。
被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《协议》约定的付款时间、方式均不明确，唯一能够明确的是在2016年12月31日前付清（以现金或银行承兑的方式均可）。原告于2016年9月13日起诉被告，因《协议》约定的履行期限尚未届满，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年6月23日，原被告达成《协议》是对原、被告原买卖合同的变更，原、被告均应按该《协议》内容履行义务。《协议》中未约定“分三次逐步”的具体时间，也未约定“一定金额”的具体数字，甚者连支付方式都提供了“现金或者银行承兑”两种供被告选择。原告未能提供证据证明“分期”的时间节点及每期应支付的金额，虽被告截至起诉时（2016年9月13日）尚未支付欠款，但因该时距约定的最后付款期限（2016年12月底）尚有三月余的时间，被告行为未构成违约，故本院对原告诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京群来物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告南京群来物资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚彧
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁捷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更983号
罪犯石某某，男，1981年10月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年3月31日作出(2010)甘刑三终字第38号刑事判决，对被告人石某某犯拐卖妇女罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯石某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2016年1月26日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯石某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2783号
原告：蒋静，女，1983年7月11日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴以前，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被告：上海安吉汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区园大路55号3幢，统一社会信用代码91310114760859723M。
法定代表人：王文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾锐，男，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室，统一社会信用代码91310000698815112H。
负责人强来娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰，男，该公司员工。
原告蒋静与被告吴以前、上海安吉汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，本案依法由审判员李勇依法适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋静、被告吴以前到庭参加诉讼，被告上海安吉汽车运输有限公司、被告紫金上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋静向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告赔偿原告修车费17590元、轮胎脚踏板费用1730元、误工费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日原告驾驶苏Ａ×××××沿外青松公路由南向北行驶，行驶至绿地大道南大桥发生事故，原告一直由南向北沿机动车道正常行驶，被告吴以前驾驶浙Ｂ×××××车突然变道，对方一直没有停车直接碰撞我车子右侧擦过去了，原告曾多次去交警大队处理，一直未果，双方未就赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告吴以前辩称，请求法院依法判决。
被告上海安吉汽车运输有限公司未作答辩。
被告紫金上海分公司庭前提交书面答辩状辩称，该案中被告吴以前驾驶的牵引车浙Ｂ×××××牵引车在我司只投保交强险，保险期为2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止，浙Ｂ×××××车的商业险及沪Ｂ×××××车保险均未在我司投保，另我公司已在2016年8月31日号在交强险范围内将苏Ａ×××××号车辆损失2000元赔偿付到浙Ｂ×××××车被保险人上海安吉汽车运输有限公司，对苏Ａ×××××号车超出交强险范围内的损失不在我司理赔范围。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月7日17时55分许，被告吴以前驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车沪Ｂ×××××重型特殊结构半挂车沿昆山市花桥镇外青松公路由南往北行驶至绿地大道交叉路口南侧路段时，车辆左侧后部与同方向在其左侧行驶的由原告蒋静驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月30日昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书：因目前查实证据无法查明双方车辆行驶至事发路段的行驶轨迹，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告蒋静驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车经其投保的中国人民财产保险股份有限公司定损17000元。
另查明，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为上海安吉汽车运输有限公司，该车在紫金上海分公司投保了交强险，被告吴以前系上海安吉汽车运输有限公司的员工，事故发生时属于职务行为。苏Ａ×××××小型普通客车登记车主为王磊，2016年8月7日事发生当天，该车由原告蒋静驾驶，且王磊出具情况说明本案苏Ａ×××××小型普通客车相应的权利由原告蒋静对外主张。
再查明，紫金上海分公司在交强险范围内将苏Ａ×××××的车辆损坏2000元赔付到浙Ｂ×××××车被保险人上海安吉运输有限公司。
上述事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆定损单、结算单、发票、照片、付款凭证、情况说明、询问笔录、质证笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告吴以前系上海安吉汽车运输有限公司的员工，事故发生时属于职务行为，被告上海安吉汽车运输有限公司要求相应的赔偿责任由其承担。肇事车辆浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在紫金上海分公司投保了交强险且在保险期内，故紫金上海分公司应在交强险限额内先行赔偿蒋静的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因目前查实证据无法查明双方车辆行驶至事发路段的行驶轨迹，故无法查实该起道路交通事故的全部事实，但是因双方均系机动车，故本院认定被告上海安吉汽车运输有限公司承担超过交强险部分50%赔偿责任，原告蒋静承担50%赔偿责任。
蒋静的损失，本院认定如下：
1、维修费，根据原告提供的结算单、发票、定损单、本院认定维修费17000元。
2.拖车费，原告主张360元，根据原告提供的发票，符合法律规定，本院予以认定。
3.轮胎、脚踏板费，原告主张1730元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予认定。
上述损失合计17360元，由紫金上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因该笔款项紫金上海分公司已直接赔付给被告上海安吉汽车运输有限公司，故由被告上海安吉汽车运输有限公司赔偿原告蒋静损失2000元；超出交强险部分7680元【（17360元-2000）×50%】由被告上海安吉汽车运输有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海安吉汽车运输有限公司赔偿原告蒋静损失共计9680元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述款项汇至原告蒋静在中国建设银行凌河路支行开具的账户内，账号：62×××54）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海安吉汽车运输有限公司负担100元，原告蒋静负担100元。此款原告已预交，本院不再退还，被告上海安吉汽车运输有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告蒋静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陆敏强