福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2297号
原告谢正红，男，1956年7月25日出生，汉族。
委托代理人张记根，福建厦信律师事务所律师。
被告陈喜茹，女，1971年5月3日出生，汉族。
委托代理人董荣裕、林雅婷（实习），福建金方正律师事务所律师。
被告宋传军，男，1967年3月10日出生。
被告马太峰，男，1970年1月9日出生。
原告谢正红与被告陈喜茹、宋传军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。审理中，陈喜茹以马太峰作为其基建房屋的实际承包人，是原告的雇主，对原告受伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任为由，向本院申请追加马太峰作为本案的共同被告参加诉讼，经本院审查，陈喜茹的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并通知马太峰作为本案的共同被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。谢正红及其委托代理人张记根陈志斌和陈喜茹及其委托代理人董荣裕、宋传军、马太峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢正红诉称，被告陈喜茹需要在厦门市翔安区马巷镇后柄村旧小学附近一房屋处搭建四层楼房，将此项目承包给被告宋传军，宋传军雇佣其从事打混泥土工作，双方口头约定工资保底人民币（币种，下同）150/天。2015年4月11日原告进场地做工。2015年4月15日大约早上10点左右，其在工作场地二楼将钢筋笼往孔桩里放置时，当其在放置第四个钢筋笼时，不慎从两米多高的墙上摔下来致其身体受伤昏迷不醒，其醒过来以后才发现自己已经在陈喜茹的车里正在去厦门市第五医院的路上，到了医院医生给原告打了点滴，拍了片子后，陈喜茹和工友一起就把其送进出租屋，陈喜茹就开车离去，当陈喜茹走后大约五分钟左右，原告就晕倒了，由原告的弟弟与原告的儿子一起将其送去厦门市第二医院住院进行治疗，共住院21天，经医生诊断其伤情为：1、胸部闭合性外伤；右侧多发肋骨骨折、左侧气胸。双肺挫伤，右侧胸腔血，左侧胸腔积液；2、头部外伤：脑震荡、头皮血肿；3、多处软组织挫伤4、迟发性脾破裂、腹腔积血。其住院期间花费医疗费共计29518.17元。现其虽已出院，但医生建议需要继续休息治疗。2015年7月9日，其与陈喜茹、宋传军协商达成协议，协议约定其已支付的医疗费由陈喜茹、宋传军各负责承担10000元，后陈喜茹未能按协议约定向其支付医疗费。其是在与宋传军共同放置钢筋笼，因宋传军指挥失当，其有提醒宋传军钢筋笼倾斜，但宋传军仍执意安放，导致其身体受伤，其认为宋传军有重大指挥失误。综上，其认为，其受宋传军雇佣，由于施工现场安全措施不到位导致其在工作中受伤，宋传军作为雇主应承担赔偿责任，其是在给陈喜茹建房时受伤，陈喜茹理应承担连带赔偿责任，马太峰亦应承担连带赔偿责任，三被告应对原告各项损失进行赔偿。据此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、宋传军、陈喜茹共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（暂按八级伤残计算）、精神损害抚慰金等计159430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈喜茹辩称，一、其已经将工程发包给被告马太峰，马太峰再将工程转包给被告宋传军。二。原告谢正红受伤是因为操作不当，宋传军指挥不当并且在危险发生时故意推向原告造成的。三、原告主张的损失，其中医疗费数额应根据发票核算；伙食补助费没有异议；营养费法院酌情，但数额过大；护理费住院期间没有异议，出院后的护理天数有异议，应当扣除住院期间的天数，出院后护理费标准过高；交通费应当根据票据计算；误工费不符合客观事实，不予采信，并且误工费天数有异议，应当扣除住院期间天数；伤残赔偿金有异议；精神抚慰金有异议。
被告宋传军辩称，其不认识被告陈喜茹，其没有承包陈喜茹房屋基建工程，而是被告马太峰介绍他们去做陈喜茹房屋基建工程。马太峰当时告知他们倒完水泥总价1600多元。其与原告谢正红是好朋友，其与原告一起基建上述工程，当时并没有与原告谈工钱，倒水泥搅拌机械是我提供的。原告受伤后，其与原告协商达成协议，协议约定由其支付原告10000元的医疗费，其余与其无关，其已按协议的约定支付给原告10000元的医疗费，故原告主张其他损失，其不予认可，其不同意再承担赔偿原告其他损失的责任。
被告马太峰辩称，其不认识被告陈喜茹，陈喜茹表弟吴和节系其朋友，吴和节叫其去帮陈喜茹基建楼房挖井桩，约定井桩一米的价格100多元，其挖完井桩后，因其与被告宋传军是朋友，其就介绍宋传军为陈喜茹基建房屋浇筑水泥，按工作量大小计算工钱；绑钢筋的工作也是由其介绍其他人去做的。其是基于与陈喜茹表弟是朋友，所以帮忙陈喜茹的表弟介绍其他人为陈喜茹基建房屋浇筑水泥、做钢筋等，具体事宜其并不知道，所以，其并不存在向陈喜茹承包什么工程。后来，原告怎么受伤的其也不知道。其不同意承担赔偿原告损失的责任。原告主张的损失，医疗费有发票予以认可，其余赔偿项目不予认可。
经审理查明，2015年4月间，被告陈喜茹在厦门市翔安区马巷镇后柄村旧小学附近基建一座四层的房屋，陈喜茹通过其表弟吴和节将该房屋的井桩（基础工程，包含挖井桩、绑钢筋、浇筑水泥等）发包给被告马太峰施工，约定每米井桩价格为120元。马太峰为陈喜茹基建的房屋挖好井桩后，马太峰又将井桩水泥浇筑的分项目转包给被告宋传军施工，约定价格约为1600元。2015年4月11日，宋传军提供机械设备并雇佣原告谢正红等人进场施工，2015年4月15日大约早上10点左右，原告在工作场地原围墙上将钢筋笼往孔桩里放置第四个钢筋笼时，不慎从两米左右的围墙上摔下来，致原告身体受伤，陈喜茹及原告的工友即将原告送往厦门市第五医院治疗，经医院的医生检查及拍片后，未发现原告有较重的伤情，给原告打了点滴后让原告回家，共花费医疗费585.91元（由陈喜茹垫付），后陈喜茹和原告的工友即一起将原告送回原告居住的出租屋，陈喜茹等人离开后，原告又晕倒了，原告的弟弟及原告的儿子一起将原告送往厦门市第二医院住院治疗，共住院21天，经医生诊断原告的伤情为：1、胸部闭合性外伤；右侧多发肋骨骨折、左侧气胸。双肺挫伤，右侧胸腔血，左侧胸腔积液；2、头部外伤：脑震荡、头皮血肿；3、多处软组织挫伤4、迟发性脾破裂、腹腔积血。原告住院期间自行支付医疗费共计29518.17元。原告出院时，医生医嘱原告注意休息、加强营养，门诊随访，一个月后复查，如有不适及时就诊等。2015年7月9日，原告与陈喜茹、宋传军就原告的医疗费的赔偿协商达成协议，协议约定原告已支付的医疗费29518.17元由陈喜茹、宋传军及另一方各负责承担10000元，今后互不干涉，该协议并由原告及陈喜茹、宋传军签名确认，但该协议的另一方没有名称也没有签名。后宋传军按协议约定向原告支付10000元的医疗费，陈喜茹仅向原告支付医疗费5000元。原告认为，其是在与宋传军共同放置钢筋笼，因宋传军指挥失当，其有提醒宋传军钢筋笼倾斜，但宋传军仍执意安放，导致其从围墙上摔下来身体受伤，宋传军有重大指挥失误，宋传军作为雇主应承担赔偿责任，其是在给陈喜茹建房时受伤，由于施工现场安全措施不到位导致其在工作中受伤，陈喜茹理应承担连带赔偿责任，为维护其自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令宋传军、陈喜茹连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（暂按八级伤残计算）、精神损害抚慰金等计159430元，并向本院申请对其因身体受伤致残的伤残等级、护理期、误工期进行鉴定。审理中，陈喜茹亦向本院申请对谢正红在厦门市第二医院进行治疗的关联性进行鉴定，后本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告的伤残等级、护理期、误工期、谢正红在厦门市第二医院进行治疗的关联性进行鉴定，2015年11月10日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书，评定谢正红构成道路交通事故伤残等级八级、附加一处十级伤残、护理期为伤后70天、误工期为伤后120天、谢正红在厦门市第二医院进行治疗与本次外伤存在直接因果关系。后原告向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为请求法院判令：1、三被告共同赔偿其各项损失共计170046元【包含医疗费14518.17元（总医疗费是29518.17元，扣除宋传军已经支付10000元，陈喜茹已经支付5000元）、护理费70元/天×91天=6370元、误工费4500元/21.75天×（21+120）天=29172元、住院伙食补助费60元/天×21天=1260元、营养费29518.17元×10%=2951.82元、交通费21天×10元/天=210元、残疾赔偿金16220元/年×20年×31%=100564元、精神抚慰金15000元】；2、三被告共同向其支付司法鉴定费用1900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的厦门市第五医院的门诊病历、医疗费发票、厦门市第二医院的病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、医疗费发票、协议书，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书，以及原告到庭陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，可以采信。
本院认为，被告宋传军雇佣原告谢正红从事水泥浇筑工作，2015年4月15日，原告在被告陈喜茹基建的房屋的工作场地原围墙上将钢筋笼往孔桩里放置第四个钢筋笼时，不慎从两米左右的围墙上摔下来，致原告身体受伤，宋传军作为雇主对雇员谢正红从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应承担雇主的赔偿责任。谢正红在从事雇佣活动时，在明知有危险时未尽到安全注意义务，致使其从楼顶摔下造成身体受伤，存在一定的过错，依法也应自行承担部分的责任。陈喜茹将自建的房屋基础工程分发包给没有建筑资质的被告马太峰施工，陈喜茹存在选认过失，也存在过错，依法应对谢正红因遭受人身损害所造成经济损失承担相应的赔偿责任。马太峰将向陈喜茹承包基础工程中水泥浇筑工作分包给没有建筑资质的宋传军施工，马太峰亦存在选认过失，也存在过错，依法应对谢正红因遭受人身损害所造成经济损失承担相应的赔偿责任。根据原、被告各方的过错程度，本院认为原告应对自身受到伤害造成的损失自行承担15％的责任，宋传军作为雇主应对原告身体受到伤害造成的损失承担35％的赔偿责任，陈喜茹、马太峰对原告身体受到伤害造成的损失各应承担25％的赔偿责任。对马太峰提出其为陈喜茹基建的房屋挖井桩仅是帮忙而已，并不存在向陈喜茹承揽基础工程，以及其仅介绍宋传军为陈喜茹基建的房屋井桩水泥浇筑工作也不存在其将水泥浇筑工程分包给宋传军的抗辩意见，因与马太峰实际为陈喜茹基建的房屋的井桩工程项目（基础工程，包含挖井桩、绑钢筋、浇筑水泥等）进行施工，按工程量结算工程款，以及由马太峰与宋传军协商井桩工程项目水泥浇筑工程价款及支付相应的工程价款的事实不符，本院不予采纳。对宋传军提出其没有雇佣原告的抗辩意见，因涉案井桩工程项目水泥浇筑是由马太峰与宋传军协商工程价款，并由宋传军提供机械设备召集原告等人进行施工，宋传军上述行为，符合雇佣原告的法律关系构成要件，故宋传军上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对宋传军提出原告出院后，其与陈喜茹及原告对原告因身体受伤造成的损失协商达成协议，其已按协议支付原告10000元的医疗费，故认为其对原告主张的其他损失无需再承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，原告与陈喜茹、宋传军就原告身体受伤治疗所产生的医疗费的赔偿达成赔偿协议，该协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，依法应认定为合法有效，双方当事人应依约履行，陈喜茹对为原告垫付的医疗费585.91元在协商医疗费的赔偿时未一并提出协商处理，应视为陈喜茹对为原告垫付的医疗费放弃权利。协议达成后，宋传军已按协议约定向原告支付10000元的医疗费，故宋传军对原告的其他医疗费无需再承担赔偿责任。陈喜茹未按协议履行全部义务，仅向原告支付5000元的医疗费，尚余5000元的医疗费未支付，陈喜茹应按协议向原告支付尚余5000元的医疗费。对原告主张的其他医疗费，因该协议约定由另一方支付，但未明确另一方是谁，故无法确定应由谁支付，故原告主张的其他医疗费，本院不予支持，原告可在进一步举证后另行主张权利。因该协议除对原告的医疗费的赔偿达成赔偿协议外，对原告的其他损失应如何赔偿没有涉及，现原告根据其身体受伤造成的经济损失向各被告主张赔偿除医疗费外的其余损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持，故宋传军提出原告主张的其他损失其无需再承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于原告谢正红要求被告赔偿其经济损失的项目（除医疗费外）及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
一、原告主张住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）。被告陈喜茹对原告主张的住院伙食补助费没有异议；被告马太峰、宋传军对原告主张的住院伙食补助费不予认可。本院认为，原告主张的住院伙食补助费有原告提供的门诊病历、住院记录等证据证实原告因身体受伤住院治疗21天，且原告主张的住院伙食补助费按每天60元的标准计算也符合相关规定，故原告主张住院伙食补助费1260元本院依法予以认定。马太峰、宋传军提出抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、原告主张护理费6370元（70元/天×91天），原告并提供的门诊病历、住院记录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书等证据拟证实原告因身体受伤需要护理91天。被告陈喜茹对原告主张的护理期限有异议，认为护理期限应按70天计算，且原告主张出院后的护理费标准偏高；被告马太峰、宋传军对原告主张的护理费不予认可。本院认为，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的护理期为伤后70天，故原告主张的护理期应按司法鉴定评定的护理期70天计算，超过的部分，本院不予支持，另原告主张护理费按每天70元的标准计算也符合相关规定，本院依法予以支持，故本院认定原告主张的护理费为4900元（70元/天×70天），超过的部分，本院不予支持。被告提出的除护理期限外的其他抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
三、原告主张误工费29172元【4500元/21.75天×（21+120）天】。原告并提供的门诊病历、住院记录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书等证据拟证实原告因身体受伤误工期为141天。被告陈喜茹对原告主张的误工期限有异议，认为误工期限应按120天计算，同时，原告主张误工费计算标准偏高，不予认可；被告马太峰、宋传军对原告主张的误工费不予认可。本院认为，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的误工期为伤后120天，故原告主张的误工期应按司法鉴定评定的护理期120天计算，超过的部分，本院不予支持，另原告主张护理费按每天4500元/21.75天的标准计算，因被告不予认可，且原告未能提供身体受伤前收入证明证实其主张，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。鉴于原告身体受伤时从事建筑工作，原告主张的误工费应参照建筑业上一年度人均工资42902元的收入标准计算，故本院认定原告主张的误工费为14104.77元（42902元/365天×120天），超过的部分，本院不予支持。被告提出的除误工期限、误工费计算标准外的其他抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
四、原告主张交通费210元。被告陈喜茹对原告主张的交通费没有异议；被告马太峰、宋传军对原告主张的交通费不予认可。本院认为，原告主张的交通费有原告提供的门诊病历、住院记录等证据证实原告因身体受伤住院治疗21天，且原告主张的交通费按每天10元的标准计算也符合相关规定，故原告主张交通费210元本院依法予以认定。马太峰、宋传军提出抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
五、原告主张营养费2951.87元（29518.17元×10%）。被告陈喜茹认为原告主张的营养费偏高；被告马太峰、宋传军对原告主张的营养费不予认可。本院认为，原告主张的营养费有原告提供的住院记录等证据证实原告因身体受伤需要加强营养，且原告主张的原告主张营养费2951.87元与伤情相符，本院依法予以支持。被告提出抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
六、原告主张残疾赔偿金100564元（16220元/年×20年×31%），原告并提供的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书等证据拟证实原告因身体受伤构成道路交通事故伤残等级八级、附加一处十级伤残。三被告对原告主张的残疾赔偿金不予认可。本院认为，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书，评定原告身体受伤构成道路交通事故伤残等级八级、附加一处十级伤残。故原告主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，同时原告主张残疾赔偿金按所在地法院上一年度农村居民收入标准16220元/年计算，符合相关规定，本院依法予以支持，故本院认定原告主张的残疾赔偿金为100564元（16220元/年×20年×31%）。三被告提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
七、原告主张精神损害抚慰金15000元，原告并提供的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书等证据拟证实原告因身体受伤构成道路交通事故伤残等级八级、附加一处十级伤残，造成其精神痛苦。三被告对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第660号法医临床司法鉴定意见书，评定原告身体受伤构成道路交通事故伤残等级八级、附加一处十级伤残，原告因身体受伤造成残疾，确实造成原告的精神痛苦。故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，且原告主张的主张精神损害抚慰金15000元，与原告残疾程度相符，本院依法予以支持。三被告提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
八、原告主张鉴定费1900元，原告并提供鉴定费票据予以证实其主张。三被告对原告主张的鉴定费不予认可。本院认为，原告主张鉴定费1900元，有原告提供鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。三被告提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认定原告谢正红因身体受伤所造成的经济损失（医疗费除外）计140890.64元，依法应由被告宋传军再负责赔偿原告49311.72元（140890.64元×35％），由被告陈喜茹负责赔偿原告35222.66元（140890.64元×25％），加上陈喜茹尚未支付给原告的医疗费5000元，陈喜茹应再负责赔偿原告40222.66元，由被告马太峰负责赔偿原告35222.66元（140890.64元×25％）。原告的其他损失由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
1、被告宋传军应再负责赔偿原告谢正红因身体受伤所造成的损失人民币49311.72元；被告陈喜茹应再负责赔偿原告谢正红因身体受伤所造成的损失人民币40222.66元；被告马太峰应负责赔偿原告谢正红因身体受伤所造成的损失人民币35222.66元。款均限于本判决生效之日起二日内付清。
如果被告宋传军、陈喜茹、马太峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谢正红的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1210元，适用简易程序审理，减半收取为人民币605元，由原告谢正红负担人民币167元，由被告宋传军负担人民币173元，由被告陈喜茹负担人民币141元，由被告马太峰负担人民币124元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年一月二十日
书记员 林思思
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。