＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）都江民初字第898号＼n原告王文。＼n委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。＼n负责人程谦，该公司经理。＼n委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。＼n第三人李久桂。＼n第三人詹孝菊。＼n第三人李XX。＼n第三人黄发容。＼n第三人共同委托代理人吴秀先，四川都江律师事务所律师。＼n原告王文与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称保险公司），第三人李久桂、詹孝菊、李研君、黄发容保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人戴文豪，被告保险公司的委托代理王璐，第三人李久桂、詹孝菊、李研君、黄发容的委托代理人吴秀先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王文诉称，2011年3月18日原告与保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号：川51001000047943，PDAA201151012307000663）双方约定原告所驾的川U143**运输型拖拉机在运输过程中若发生交通事故造成第三者伤亡应由保险公司依照合同和法律规定，在原告投保的交强险范围内，先行给予第三者即受害人赔付交强险责任保险额12万元。2011年11月8日9时30分许，原告驾驶川U143**“川路”运输型拖拉机向都江堰大观镇方向沿成青路住柳街方向行驶，行至事故地点右转弯时，与同方向右侧李林所驾驶川AXT1**“宗申”150型二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。并致李林、黄发容受伤，其中李林经抢救无效于当日死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定，都江堰市公安局交通警察大队做出都公交认字（2011）第0000129F《道路交通事故议定书》认定原告应当承担此次事故的主要责任，李林承担此次事故的次要责任，黄发容不承担此次事故责任。交通事故发生后，原告立即向保险公司报案，并向保险公司申请理赔，将交强险12万元先予支付给第三人进行抢救和抚恤。由于保险公司怠于给付，原告因交通肇事罪一时无钱赔付，都江堰市人民法院依法追究了原告的刑事责任，判处有期徒刑10个月。现原告刑满释放后，第三人要求原告赔偿并给付交强险部分的12万元，同时向都江堰市人民法院提起民事诉讼，要求保险公司依法对第三人履行交强险理赔给付义务，被告以原告驾驶证照不符拒赔。由于第三人无力支付诉讼费，法院对此案按撤诉处理。原告认为保险公司未按交强险的有关规定和保险法的规定处理，故申请都江堰市人民法院强制执行，都江堰市人民法院在强制执行过程中，保险公司提出法院刑事附带民事调解书对其没有约束力，赔偿保险费无依据。仍不向第三人理赔交强险，并向都江堰市人民法院提出执行程序异议，该执行异议经都江堰市人民法院裁定暂时中止执行，要求原、被告通过另案诉讼解决。故，根据《保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定提起诉讼，1、请求依法判决保险公司在交强险责任范围内将死亡伤残赔偿和医疗费用共计12万元支付给第三人；2、本案诉讼费由保险公司承担。＼n被告保险公司辩称，王文在被告处投保了交强险，保险期间为2011年3月19日到2012年3月18日，保险限额为医疗费用限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。2011年11月8日，王文驾驶川U143**号运输拖拉机沿成青路往柳街镇方向行驶，行驶至路口右转时与李林驾驶的川AXT41**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，李林及乘客黄发容受伤，其中李林抢救无效死亡。事故经交警认定王文持C1照驾驶拖拉机属于准驾车型不符，承担事故主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”以及第四十二条“本条例下列用语含义：……（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用”可知，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司仅在交强险责任限额内承担垫付抢救费用。本案中王文已支付了死者李林及伤者黄发容的所有医疗费，因此不存在垫付的情形，交强险的保险责任在本案中已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院去年出台的司法解释，对于无证驾驶、准驾车型不符合的，当事人请求保险公司的交强险限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应当支持。故王文诉请交强险限额12万元需全额进行垫付。但本案是保险合同纠纷，一切应当以《合同法》以及相应的合同条款的约定为准，不能适用审理道路交通事故的司法解释，不能将不同的法律关系进行混同。＼n第三人李久桂、詹孝菊、李研君、黄发容述称，原、被告之间的合同合法有效，保险公司认为主张交强险的主体是受害人，按照法律的规定受害人不是全部主体，被告应当履行合同义务。保险公司称不存在垫付与法律规定相违背，因为垫付不仅是抢救的垫付还有医疗费用的垫付等。＼n经审理查明，2011年3月18日原告在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，其保单号为川51001000047943，PDAA201151012307000663，保险期间为2011年3月19日到2012年3月18日，保险限额为医疗费用限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。2011年11月8日9时30分许，原告驾驶川U143**“川路”运输型拖拉机向都江堰大观镇方向，沿成青路住柳街方向行驶，行至都江堰市成青路安龙镇金沙村5组路口右转弯时，与同方向右侧李林所驾驶川AXT1**“宗申”150型二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，致李林、黄发容受伤，其中李林经抢救无效于当日死亡，花费医疗费2321.7元；黄发容共住院治疗18天，花费医疗费29283.27元。都江堰市公安局交通警察大队做出都公交认字（2011）第0000129F《道路交通事故议定书》认定原告承担此次事故的主要责任，李林承担此次事故的次要责任，黄发容不承担此次事故责任。原告未取得肇事川U143**“川路”运输拖拉机驾驶证，因交通肇事罪被都堰市人民法院依法追究刑事责任，判处有期徒刑10个月。原告与第三人于2012年9月25日达成刑事附带民事调解协议：原告应当赔偿李林死亡的各项费用共计25万元，已支付7.5万元；原告已支付黄发容医药费3.1万元：原告承诺将机动车交勇事故责任保险范围内赔偿的12万元支付给李久桂、詹孝菊。＼n另查明，第三人李久桂、詹孝菊系死者李林的父母，现年分别54周岁和50周岁；第三人李XX系死者李林的女儿，现年4周岁，系城镇居民；死者李林系城镇居民。＼n上述事实有原、被告及第三人的陈述、当事人身份信息、《机动车交通事故责任强制保险单》、《交通事故责任认定书》、户口薄、证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、成都市公民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、住院病人出院病情证明书、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据、医疗服务费用明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，被告理应在责任限额内予以赔偿。通过庭审查明的事实，原、被告及第三人均认可死者李林的丧葬费13476元、死亡赔偿金309220元、医药费2321.7元；李XX的抚养费为85472元；黄发容医药费29283.27元、护理费900元，误工费8159.74元。黄发容住院伙食补助费为15元×18天=270元较为合理。在死亡赔偿限额下包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费，被告应当支付原告保险费用为11万元；其中李久桂、詹孝菊、李XX在交强险死亡赔偿限额下应当获得的赔偿为11万元×［（13476元＋309220元＋85472元）÷（13476元＋309220元＋85472元＋8159.74元）］＝107800元；黄发容在交强险死亡赔偿限额下应当获得的赔偿为11万元－107800元＝2200元。在医疗费用赔偿限额下包括医药费、住院伙食补助费，被告应当支付原告保险费用为1万元；其中李久桂、詹孝菊、李XX在交强险医疗费用限额下应当获得的赔偿为1万元×（2321.7元÷（2321.7元＋29283.27元＋270元）］＝728元；黄发容在交强险医疗费用赔偿限额下应当获得的赔偿为1万元－728元＝9272元。被告在交强险限额内共计应当向第三人李久桂、詹孝菊、李研君支付保险金107800元＋728元=108528元；被告在交强险限额内共计应当向第三人黄发容支付保险金2200元＋9272元=11472元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告在交强险限额内履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决书生效之日起十日内给付第三人李久桂、詹孝菊、李研君保险金人民币108528元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决书生效之日起十日内给付第三人黄发容保险金人民币11472元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长陈莉＼n代理审判员谭伟＼n人民陪审员祁合见＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员王涛