wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1918号
原告张发，男，汉族，1980年8月10日出生，住黑龙江省肇州县。
委托代理人陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人黄明，职务董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
原告张发与被告大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张发诉称：2011年2月14日，原告张发与被告大庆市华业出租汽车有限公司签订了《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定：原告张发承包经营大庆市华业出租汽车有限公司所有的吉利帝豪型轿车一辆，车辆牌照号为黑Ｅ×××××，承包期限为2011年2月14日至2019年2月13日止。现原告张发起诉要求：1.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告张发黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告张发黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14495.74元（自2011年2月14日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49978.74元元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 原 艺
二〇一八年一月二十九日
书记员 于新平
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0008号
原告武某甲，男，汉族，学生。
法定代理人陈某甲（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告武某乙，男，汉族。
原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告武某甲的法定代理人陈某甲及其委托代理人张敏、被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告母亲陈某甲与被告武某乙于2007年10月19日协议离婚，协议约定，原告由其母亲抚养，被告武某乙给付武某甲抚养费每月500元。后被告仅给付半年抚养费。现原告上小学，当时协议约定的500元抚养费已无法满足原告的生活学习所需，故诉至法院，要求被告按照协议约定补齐自2008年3月至2014年1月间被告武某乙未给付的抚养费并且变更原告的抚养费为每月1000元，案件受理费由被告承担。
被告武某乙辩称，一、我是从2008年8月起未支付抚养费的，因原告的法定代理人陈某甲说不要孩子的抚养费，后到2008年11月，因给孩子喝酒的问题我与陈某甲的母亲发生冲突，我就没有支付过抚养费；二、原告要求每月1000元抚养费过高，我父亲患有糖尿病需要治疗，我已再婚，需要赡养父亲以及抚养将要出世的孩子，无力支付过高抚养费。
经审理查明，原告武某甲系陈某甲与武某乙的婚生子，2007年10月19日，陈某甲与武某乙协议离婚，约定婚生子武某甲由陈某甲抚养，武某乙每月给付抚养费500元，每月15日前付清，直至付到18周岁止，18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。
原告武某甲主张被告武某乙自2008年3月起未给付抚养费，但未提供相关证据予以证明。被告武某乙自认其自2008年8月起未给付原告抚养费。
庭审中，被告武某乙自认其月收入为4800元，每年有不固定的效益奖金，2013年效益奖金约为40000元。
上述事实，有离婚协议书、出生医学证明、病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告武某甲的法定代理人陈某甲与被告武某乙离婚协议约定武某甲由陈某甲抚养，武某乙每月支付抚养费500元。该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告武某乙应当履行该协议，按照每月500元支付原告武某甲抚养费。原告主张被告武某乙自2008年3月起未给付抚养费，未提供证据予以证明，而被告武某乙自认其自2008年8月起未给付抚养费，故被告武某乙应当按照每月500元的标准给付原告武某甲2008年8月至2014年1月间的抚养费共计37500元。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长及生活、学习的实际需要，抚养费用也应适当增加。被告武某乙辩称其需要赡养父亲无力支付原告主张的抚养费，对此，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，两者均为法定的义务，不因赡养老人而免除抚养未成年子女的义务，故被告武某乙的该主张本院依法不予采纳。被告武某乙自认其月平均收入为4800元，结合本案的实际情况，被告武某乙每月给付原告武某甲1000元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告武某乙于2014年3月25日前给付原告武某甲2008年8月至2014年1月间的抚养费37500元。
二、被告武某乙于2014年2月起每月给付原告武某甲抚养费1000元，至其独立生活时止。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（三）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（四）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初736号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姜家勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市灵石路***弄***号***室；曾因犯抢劫罪于2002年3月被上海市闸北区。
辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
被告人张5(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人王霞，山东全和律师事务所律师。
被告人孟某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
辩护人王峰、赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人姜家勇、张5、孟某犯职务侵占罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人姜家勇及辩护人李向荣，被告人张5及辩护人王霞，被告人孟某及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院控，被告人姜家勇、张5、孟某分别担任上海创时房产咨询有限公司(以下简称“创时公司”)销售总监、案场经理、销售经理。2015年10月至2016年4月，“创时公司”参与销售山东省枣庄市“金鼎国际商业广场”商铺项目期间，被告人姜家勇、张5、孟某以虚构经纪人名义或者少付经纪人佣金方式侵占公司销售佣金，从该项目16套商铺中侵占公司经纪人佣金共计人民币214707元。
2017年6月26日、同年7月6日，被告人姜家勇、张5先后被公安机关抓获；同年7月10日，被告人孟某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜家勇、张5、孟某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、宋某1、张某1、徐某、张某2、刘1、殷某某、王1、陈某某、张某3、褚某某、宋某2、张某4、刘某2、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，报案情况说明、营业执照、委托书、商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、签购单、收据、客户信息表、销售明细表、分销佣金支付流程说明、银行凭证、员工信息表、工资发放明细表、劳动合同，谅解书、付款通知单、电子银行回单、汇款申请书，常住人口基本信息、刑事判决书、假释证明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被��人姜家勇、张5、孟某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姜家勇、张5、孟某的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人姜家勇、张5到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人姜家勇曾因犯罪被判刑，依法酌情从严处罚。鉴于三名被告人在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，且在案发后均已退还全部钱款，取得了被害单位的谅解，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对各自被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜家勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人张5犯职务侵占罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人孟某犯职务侵占罪，判处拘役五个月,缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人姜家勇、张5、孟某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年八月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律���干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时��主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01033号＼n罪犯赵某某。＼n湖南省常德市中级人民法院于2007年4月25日作出（2006）常刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）常刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑1年6个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯赵某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执215号
申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，组织机构代码18032094-0。
法定代表人汪丛林，董事长。
被执行人王雨林，男，汉族，1957年9月14日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县。
被执行人张丽华，女，汉族，1957年10月27日出生，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县。
本院在执行原告湖北宏鑫建设集团有限公司诉被告王雨林、张丽华合同纠纷一案中查明，（2008）黄州法陈民初字第44号民事判决书确定的判决内容，本院在执行（2010）黄州民初字第536号民事判决书过程中已合并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2008）黄州法陈民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 隆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2374号
原告王某某，女，汉族，河北省新乐市人，现住河北省新乐市，个体行业。
被告贾某某，男，汉族，河北新乐市人，现住河北省新乐市。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2014年3月17日在新乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气古怪，双方没有任何共同语言，长期无法再一起共同生活。原告实在无法忍受，于2014年7月与被告分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。现双方感情已彻底破裂，无和好的可能，为此，依据《婚姻法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告贾某某经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2014年3月17日在新乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告称结婚时被告给其彩礼款26000元，娘家陪送现金20000元、微波炉一台、电动自行车一辆、现金已花费，微波炉在被告家，电动自行车已经损坏。原告户口在被告处，婚后未添置大型财产，并称无债权债务。2015年原告曾起诉离婚，并于2015年7月29日撤诉，向本院提交了2015新民一初字第687号民事裁定书。庭审中，原告表示其娘家陪送的微波炉一台放弃主张权利，可归被告所有。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，未生育子女，且原告方曾经提起过离婚诉讼，双方长期互不履行夫妻义务，原告主张双方感情已彻底破裂经法院做和好调解工作，原告坚持要求离婚，综上应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。被告贾某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未到庭的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贾某某离婚；
二、原告娘家陪送的微波炉一台归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张向宁
人民陪审员 安文翠
人民陪审员 徐素敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾 琼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更393号
罪犯曹加秀，男，生于1982年8月11日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年3月7日作出（2014）甘刑初字第96号刑事判决，以被告人曹加秀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹加秀自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯曹加秀确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹加秀在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年1月25日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹加秀确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯曹加秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹加秀减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1224号
申请执行人丁海土
被执行人吴建进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02194号，依法向被执行人吴建进发出执行通知书，责令被执行人吴建进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2086650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 张霰霏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1295号
申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终712号
上诉人（原审被告）：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：姚建民，男，1971年8月29日出生，汉族，现住河北省遵化市。
上诉人孙宝春因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。
孙宝春上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2014年12月起一直在河北省丰宁满族自治县经营企业，上诉人的经常居住地为河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，姚建民为出借人，上诉人为借款人，出借人交付货币给借款人，借款人为接收货币一方。上诉人的经常居住地为合同履行地。请求撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初4773号民事裁定书，将本案移送河北省丰宁县满族自治县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，双方争议标的为给付货币，且未约定履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省遵化市为合同履行地。河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初572号
原告赵×1，女，1985年7月21日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告赵×2，男，1957年2月1日出生，公民身份号码：×××。
被告于×，女，1965年11月20日出生，公民身份号码：×××。
被告赵×3，男，1990年3月2日出生，公民身份号码：×××。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、于×、赵×3分家析产纠纷一案中，原告赵×12017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年一月六日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1382号
原告陈光美，女，1965年8月10日出生，汉族，现住防城区。
委托代理人符强进，防城区法律援助中心律师。
被告黄子夏，女，1988年3月15日出生，汉族，现住防城区。
被告黄胜，男，1984年5月16日出生，汉族，现住东兴市。（系被告黄子夏配偶）
原告陈光美与被告黄子夏、黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光美及其委托代理人符强进，被告黄胜到庭参加诉讼，被告黄子夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金40000元并支付逾期相应利息（利息按年利率6%从2014年12月24日起计至偿还清借款时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄胜辩称，该债务系黄子夏个人对外所负债务，借款用途是赌博，其对此事并不知情，该债务不应当认定为夫妻共同债务，应当由黄子夏个人承担清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款两次共40000元；3.婚姻登记审查表，证明其债务是在两被告婚姻存续期间所负的。被告黄子夏、黄胜在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄胜对原告陈光美提交的证据1、3无异议；因其当时不在场，对证据2的真实性不予确认。被告黄子夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈光美提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定以下事实：被告黄子夏、黄胜系夫妻关系，俩人于2011年8月8日登记结婚。被告黄子夏曾称其丈夫做生意需要资金，于2014年11月10日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息；同月23日，被告黄子夏再次向原告借款20000元，约定借款期限为2014年11月23日至2014年12月23日，对利息未作出约定。原告向被告黄子夏支付借款后，被告逾期未偿还，原告于第二笔借款到期后即向被告黄子夏进行催收，未果。原告陈光美向本院提起诉讼，要求两被告共同承担偿还借款本金及利息的责任。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄子夏曾以其丈夫做生意需要资金为由共向原告陈光美借款40000元，双方之间形成合法的借贷关系。被告黄子夏逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。因双方仅约定第二笔借款到期时间为2014年12月23日，对第一笔借款未约定借款期限，故原告催收之日起即视为被告逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告陈光美主张黄子夏偿还借款本金并按照年利率6%自2014年12月24日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告黄胜、黄子夏系夫妻关系，借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告黄胜、黄子夏共同承担偿还责任。被告黄胜主张该债务系黄子夏个人对外所负债务，且未用于家庭正常开支，该债务应当由黄子夏个人承担。因黄胜未提交证据证明该两笔债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，对黄胜的主张本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子夏、黄胜偿还原告陈光美借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2014年12月24日起计至偿清债务之日止）；
本案诉讼费812元，减半收取406元，由被告黄子夏、黄胜承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费812元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十六日
书记员 利敏
附本判决所适用的法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初6491号
原告：夏桥生，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：刘丽娟，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告夏桥生与被告刘丽娟股权转让纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桥生及其委托诉讼代理人周煜、被告刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏桥生向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2015年1月27日签订的《重庆豪凰贸易有限公司股权转让协议》不成立。事实和理由：重庆澳峰实业集团有限公司(以下简称澳峰实业公司)的法定代表人夏道民与原告系叔侄关系。2015年初，夏道民电话告知原告，其与被告投资成立了重庆豪凰贸易有限公司（以下简称豪凰贸易公司），拟聘请原告担任该公司法定代表人。原告未予拒绝，但一直未接到夏道民或豪凰贸易公司通知完善手续或收到聘书。2017年10月底，原告收到重庆市涪陵区地方税务局江南税务所（以下简称江南税务所）的《税务事项通知书》，要求将豪凰贸易公司的股权转让有关资料交到该所。澳峰实业公司将原、被告于2015年1月27日签订的《豪凰贸易公司股权转让协议》交给原告，原告才得知被告伪造了该股权转让协议，并办理了工商变更登记。经原告查询豪凰贸易公司的工商登记档案，得知原、被告于2015年1月27日签订《豪凰贸易公司股权转让协议》当日，豪凰贸易公司还作出股东会决议，原告未到场并签字。原告遂于2018年2月28日向法院起诉，请求确认原、被告于2015年1月27日签订的《豪凰贸易公司股权转让协议》无效。庭审中查明原、被告均未在《豪凰贸易公司股权转让协议》上签字。因原告主张《豪凰贸易公司股权转让协议》无效无事实依据和法律依据，遂于2018年5月26日撤回该案起诉。请求判如所请，维护合法权益。
刘丽娟辩称，我并未在《豪凰贸易公司股权转让协议》上签字，对原告所主张的事实并不知情，故我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：公司基本情况、豪凰贸易公司股权转让协议、豪凰贸易公司工商登记档案、税务事项通知书、民事裁定书、民事审判笔录，本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月25日，刘丽娟与重庆澳烽物业发展有限公司(以下简称澳烽物业发展公司)作为股东（发起人）向重庆市工商行政管理局涪陵区分局申请设立豪凰贸易公司，公司法定代表人为刘丽娟，注册资本1000万元。同月27日，该局对豪凰贸易公司的名称予以核准。同月28日，豪凰贸易公司召开首次股东会，决议通过公司章程，选举刘丽娟为公司执行董事，聘任刘丽娟为公司经理等。豪凰贸易公司章程载明，豪凰贸易公司由两个股东共同出资设立，注册资本为1000万元，其中刘丽娟出资490万元，出资比例49%，澳烽物业发展公司出资510万元，出资比例51%。2014年9月4日，豪凰贸易公司颁发营业执照。2014年10月10日，豪凰贸易公司召开股东会，决议公司股东澳烽物业发展公司名称于2014年9月23日变更为澳峰实业公司，同意该股东的名称变更为澳峰实业公司。2015年1月27日，豪凰贸易公司召开两次股东会，决议同意股东刘丽娟将其持有公司49%（出资额490万元）的股权转让给夏桥生，股权中尚未实际缴纳出资的部分，由夏桥生继续履行出资义务；同意刘丽娟辞去公司执行董事、经理职务，选举夏桥生为公司执行董事，聘任夏桥生为公司经理，同意修改公司章程相关条款，并提交章程修正案。同日，以刘丽娟和夏桥生的名义签订《豪凰贸易公司股权转让协议》约定，刘丽娟将其持有的豪凰贸易公司49%的股权转让给夏桥生，夏桥生同意接受上述转让的股权，转让价格为4.9万元；刘丽娟向夏桥生转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由夏桥生继续履行这部分股权的出资义务；本次股权转让完成后，夏桥生即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务，刘丽娟不再享受相应的股东权利并承担义务；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。豪凰贸易公司依《豪凰贸易公司股权转让协议》的约定修改公司章程相关条款，并2015年2月6日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局进行了法定代表人、股东变更（股权转让）登记，将豪凰贸易公司的法定代表人由刘丽娟变更登记为夏桥生，股东刘丽娟变更登记为股东夏桥生。2017年10月26日，江南税务所向豪凰贸易公司发出《税务事项通知书》，通知其将股权转让有关资料于同月31日交到该所。夏桥生收到该通知后，经查询豪凰贸易公司的工商登记档案，得知其系豪凰贸易公司的股东和法定代表人。夏桥生遂诉至本院。庭审中，经夏桥生和刘丽娟确认，涉及《豪凰贸易公司股权转让协议》和豪凰贸易公司相关股东会决议的签名，均非其本人所签。
本院认为，我国《公司法》第二十二条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。我国《民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”股东会决议作为相应的公司机关的意思表示，只有决议程序和内容均合法、公正才能发生法律效力；如果决议程序或内容上有瑕疵，就不能认为是正当的团体意思，应当对其效力作否定性评价。本案中，豪凰贸易公司的股东会决议上夏桥生的签名非其本人所签，亦非其本人真实意思表示，故该股东会决议违反了我国法律的强制性规定，应属无效。《豪凰贸易公司股权转让协议》不是夏桥生和刘丽娟本人所签，非其真实意思表示，故夏桥生和刘丽娟签订《豪凰贸易公司股权转让协议》不成立而未生效。现夏桥生请求确认其与刘丽娟于2015年1月27日签订的《豪凰贸易公司股权转让协议》不成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条规定，判决如下：
夏桥生与刘丽娟于2015年1月27日签订的《重庆豪凰贸易有限公司股权转让协议》不成立。
案件受理费80元，减半收取计40元，由夏桥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终866号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹超军，无职业。2009年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年2月28日被抓获，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人曹超军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月13日作出（2016）鄂0103刑初686号刑事判决，认定被告人曹超军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹超军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹超军申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初686号刑事判决认定上诉人曹超军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹超军表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹超军撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年八月三日
书记员 周 穗
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第157号
原告乔嘉峰。
被告魏玉庆。
被告周传华。
本院在审理原告乔嘉峰被告魏玉庆、周传华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款83万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁V×××××号奔驰客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款83万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十月九日
书记员 郄本江
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更351号
罪犯张兴泉，男，生于1973年5月19日，汉族，张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年7月2日作出（2014）甘刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人张兴泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55986.32元。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张兴泉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯张兴泉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张兴泉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张兴泉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张兴泉在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未履行附带民事赔偿责任，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴泉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月20日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初911号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：周栩松，男，1978年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告周栩松居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋念
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第401-2号
博山耐酸泵厂与李作文借贷纠纷一案，本院于2000年6月13日作出的（2000）博民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年8月2日向本院申请执行，本院于2000年8月2日立案执行。执行标的为12490元。
本院在执行过程中查明，被执行人李作文现无财产可供执行。申请执行人博山耐酸泵厂也提供不出被执行人李作文的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第401号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00092-11号
申请执行人武汉金丰源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人李小红，该××总经理。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。
法定代表人刘金华，该××董事长。
被执行人张昌顺。
武汉金丰源工贸有限公司与湖北洲天建设集团有限公司、张昌顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00172号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉金丰源工贸有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。因被执行人湖北洲天建设集团有限公司、张昌顺未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人武汉金丰源工贸有限公司于2016年7月12日向本院提交财产线索及书面申请，请求冻结被执行人湖北洲天建设集团有限公司在湖北银行孝感分行营业部××××××账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北洲天建设集团有限公司在湖北银行孝感分行营业部××××××账户。
三、冻结期限为一年（自2016年8月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年八月三日
书记员 李 琳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00881号
原告夏四军等农业承包家庭户。
户主夏四军。
农业承包家庭户其他成员：夏佑木、彭菊英、夏四华、夏驰、邱文珍、夏涵、夏华、王晓红。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会。
法定代表人夏火生，该村村主任。
被告委托代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏四军等农业承包家庭户与被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告夏四军等农业承包家庭户的委托代理人王磊、被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会的委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏四军等农业承包家庭户诉称，原告夏四军等农业承包家庭户系被告8组的村民，1982年农村土地承包到户时，原告夏四军等农业承包家庭户承包了痰盂壳1.6亩的土地（未办理土地承包经营权，但已登记于村委会账册中，用作原告夏四军等农业承包家庭户的菜园地）及其它的土地面积（已办理土地承包经营权证）。被告的土地自1982年农村土地承包到户时至今未做任何调整。现原告夏四军等农业承包家庭户承包的痰盂壳1.6亩的土地已被征用，但被告未依法支付原告夏四军等农业承包家庭户应当获得的相应土地征用补偿款。现原告夏四军等农业承包家庭户为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①要求依法确认1982年原告夏四军等农业承包家庭户承包被告8组痰盂壳1.6亩土地的承包合同有效，土地使用权归原告夏四军等农业承包家庭户所有；②由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案涉争议的痰盂壳（又名团鱼壳）承包土地的土地性质是属于农村自留地，还是属于农村集体经济组织成员使用的耕地、林地、草地或其它依法用于农业的土地，双方对此在庭审中不能达成一致意见，原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。被告主张争议土地属于农业用地，则该争议土地的土地承包经营权必须已由原告合法实际取得后，因被告实施了其它干涉原告已取得的土地承包经营权的行为而产生的民事诉讼案件，人民法院才能依法受理。原告虽在自己的民事诉状中记载的痰盂壳1.6亩土地上实际耕种多年，对该耕种事实，被告在庭审中也未否认，但据本案原、被告提供的在第一轮土地承包后颁发的1984年黄冈县土地承包使用证存根记载内容、2005年第二轮土地承包后签订的《农村土地承包合同》记载的承包地块情况，却均无法反映原告已实际取得痰盂壳（又名团鱼壳）的土地承包经营权，对该类无证据证明已实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，而不能径行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏四军等农业承包家庭户的起诉。
案件受理费100元，由原告夏四军等农业承包家庭户在本裁定书生效后十日内持据申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 彪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民特字第9号
申请人张某甲。
申请人牟某某。
第三人刘某甲。
申请人张某甲、牟某某申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、牟某某称：2003年1月15日，申请人女儿张某乙与阎某甲结婚；2004年7月1日，张某乙与阎某甲生育一女孩，取名阎某乙。后阎某甲因交通事故死亡，张某乙携女孩阎某乙与第三人之子刘某乙结婚；2012年2月27日双方补办结婚登记。婚后，阎某乙改名为刘某丙。2015年2月18日，张某乙与刘某乙因交通事故死亡。2015年4月，刘某丙到申请人处生活。2015年11月，政府指定刘某甲为刘某丙、刘某丁、刘某戊的监护人。申请人认为，刘某丙父母均已亡故，政府指定刘某甲为监护人，既未考虑客观实际，也不利于刘某丙成长，应当确定二申请人为监护人，具体原因有三：1、张某乙之女刘某丙与刘某甲无血缘关系，二申请人系刘某丙的外祖父母；2、刘某甲妻子已经亡故，一个老人独自抚养三个孩子，难以保证三个孩子基本的生活、学习，不利于孩子以后的成长；3、刘某丙本人系限制民事行为能力人，其母张某乙去世后，刘某丙就要求与二申请人共同生活，不愿由刘某甲抚养，已经回到申请人居住地韩佐乡学习近半年。现起诉请求人民法院确定申请人为刘某丙的监护人。
第三人刘某甲称：我儿子刘某乙、儿媳张某乙因车祸去世后，我自己很受打击，张某甲跟我说把刘某丙的户口转到他家的时候，我说刘某丙可以由张某甲两口子照顾、监护，但是等到交通事故的事情解决完了之后再说。之后由于张某甲态度强硬，双方才没有商量出结果。现在我的意见是刘某丙可以由张某甲、牟某某监护，也可以帮着他们把刘某丙的户口转到张某甲户口上。我的要求就是刘某丙和刘某戊不能生疏。
经本院审理查明：申请人张某甲、牟某某与被监护人刘某丙系外祖孙关系。1982年5月10日，二申请人生育了张某乙；2003年1月15日，张某乙与阎某甲结婚；2004年7月1日，张某乙与阎某甲生育一女孩，取名阎某乙；2008年7月27日，阎某甲因交通事故去世；2010年，张某乙与第三人刘某甲之子刘某乙共同生活，2012年2月27日补办结婚登记。结婚时，张某乙携有与阎某甲所生的女孩阎某乙，刘某乙携有其与前妻所生的女儿刘某丁。婚后，阎某乙改名为刘某丙；后张某乙、刘某乙又生育儿子刘某戊。一家五口共同生活。2015年2月18日，张某乙与刘某乙因交通事故去世。刘某丙、刘某丁、刘某戊均未成年。2015年4月，刘某丙到申请人处生活、上学，刘某丁、刘某戊随第三人刘某甲共同生活。2015年11月18日，凉州区武南镇某村民委员会指定第三人刘某甲为刘某丙、刘某丁、刘某戊的监护人。后申请人与第三人就刘某丙的监护权产生争执，双方协商无果，形成诉讼。
审理中，被监护人刘某丙（曾用名阎某乙）明确表示愿意与申请人张某甲、牟某某共同生活。
另查明，被监护人刘某丙（曾用名阎某乙）的祖父母系武威市凉州区清水乡杨台村村民阎某丙、马某甲，法庭调查询问时，他们明确表示不主张刘某丙的监护权，也不参与诉讼。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，应由其亲属中有监护能力的担任监护人。本案中，被监护人刘某丙的父母均已去世，兄弟姐妹亦未成年，其祖父母、外祖父母均可以主张监护权。现刘某丙的祖父母阎某丙、马某甲不主张监护权；第三人刘某甲明确表示同意刘某丙由申请人张某甲、牟某某监护；刘某丙现与申请人共同生活，也明确表示愿意继续随申请人张某甲、牟某某共同生活。故申请人张某甲、牟某某要求作为刘某丙监护人的理由正当，且各当事人对变更监护人意见一致，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第11条、第19条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区武南镇某村民委员会指定刘某甲为刘某丙（曾用名阎某乙）监护人的指定；
二、指定张某甲、牟某某为刘某丙（曾用名阎某乙）的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李财文
二〇一六年一月十二日
书记员 赵海兰
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢933号
汤雪芝、熊俊：
申请执行人李俊彪与被执行人汤雪芝、熊俊民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李俊彪向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢933号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1324民初2680号
原告：李世彦，男，生于1972年10月45日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：张云，男，生于1985年10月23日，汉族，住镇平县。
被告：时振杰，男，生于1988年3月28日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告李世彦与被告张云、时振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告李世彦及其委托诉讼代理人徐玉雷、被告时振杰及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。被告张云下落不明，本院于2016年11月18日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李世彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云偿还借款80000元及利息。2、被告时振杰承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张云因做生意资金不足，于2014年6月19日在原告处借款8万元，由被告时振杰提供担保；当时未约定还款期限，该款经原告催要，被告以种种借口推脱，至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张云未到庭亦未答辩。
被告时振杰辩称，被告张云向原告借款属实，时振杰为张云担保也是事实，但是担保时效已过期。时振杰的保证应当为一般保证责任，不应为连带保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告时振杰对原告提交的证据无异议。被告张云在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对当事人提出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，被告张云以在外做玉器生意需要资金周转为名由被告时振杰提供担保向原告李世彦借款80000元。当日，张云为原告出具借条一份，时振杰在担保人处签字确认，借条载明：“借据今向李世彦借款人民币现金捌万元整元（￥80000.00）使用作为生意周转借款人张云担保人时振杰2014年6月19日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月19日，被告张云经被告时振杰担保向原告李世彦借款80000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张云向原告借款未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告张云偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告庭审过程中陈述被告在出具借条时口头约定利率为月息3分无事实依据，本院不予采纳。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当自本院指定的还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清时止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据上被告时振杰与原告并未约定保证方式，被告时振杰辩称其为被告张云提供的是一般保证，也未向法庭提供证据予以证实，故本院认定被告时振杰提供的保证为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与被告张云未约定还款期间，被告时振杰在法庭审理过程中也陈述到原告未向其主张过权利，故被告时振杰的保证期间应自原告起诉之日起计算六个月，原告起诉时间为2016年10月9日，未超过六个月。故原告要求被告时振杰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张云于本判决生效后十日内偿还原告李世彦借款人民币80000元及利息(利息自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止)。
二、被告时振杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张云、时振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雁展
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第31号
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司。
被执行人卢兴。
被执行人卢奎。
被执行人周作才。
被执行人张志良。
被执行人周作金。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第309号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请恢复执行，要求给付25031.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司与被执行人卢兴、卢奎、周作才、张志良、周作金、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费280.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0411刑初14号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈得远，绰号老威，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市鹿邑县。因本案于2017年5月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2018年1月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］767号起诉书指控被告人陈得远犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。因被告人陈得远申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江万宝律师事务所律师汤潍丞为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈得远及辩护人汤潍丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)开设赌场
2013年12月下旬至2014年1月6日期间，陈某2（已判刑）在嘉兴市秀洲区开设赌场，招揽、聚集多人以“筒子二八杠”的形式赌博，并从中抽取庄某款，共计50000元以上。陈唐、郑某、刘某1等多人（均已被判刑）负责在赌场内洗牌、维持秩序及收取庄某等；刘某2、胡某2（均已被判刑）负责在赌场外望风；被告人陈得远与褚某、王某2、周某（以上三人均已被判刑）负责开车接送赌客。另有多人帮助招揽他人参赌或为该赌场提供赌博场地。
2014年1月6日，公安机关在嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥陈家村野猫汇泵站东侧的甲鱼养殖场简易房当场查获该赌场，扣押赌资、赌具若干。
(二)寻衅滋事
2014年1月2日晚，陈林涛以其在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳集镇舒某开设的棋牌室参赌时有人诈赌为由，纠集被告人陈得远与陈唐、刘某1、刘某2、郑某、周某、范某等多人至该棋牌室，使用砍刀等工具进行打砸，致使棋牌室院子不锈钢大门、防盗门以及多张麻将机等损坏。经鉴定，损失价值2200元。
另查明：案发后，同案犯范某已赔偿被害人2200元；2017年5月16日，被告人陈得远主动至公安机关投案，期间如实供述了参与开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈得远在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收据、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、协议书、收款条、刑事判决书及裁定书等书证，证人王某1、胡某1、杨某、张某、陈某3芬等多人证言，同案犯陈某2、刘某1、周某、刘某2、胡某2、胡某3、陈唐、王某2、褚某等多人供述，被害人舒某、陈某1陈述，估价鉴定意见，现场勘查材料，现场检查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈得远明知他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，仍为其提供帮助，该赌场抽头渔利50000元以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；其还结伙任意毁损他人财物，价值2200元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈得远起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈得远主动投案后如实供述参与开设赌场的犯罪事实，故该部分是自首，可从轻处罚；寻衅滋事犯罪事实，被告人陈得远当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈得远一人犯两罪，依法应数罪并罚。辩护人所提自首、从犯、初犯等建议对被告人陈得远从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈得远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年4月29日止，先行羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1856号
原告颜某甲，农民。
委托代理人王志松，山东文信律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
原告颜某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及委托代理人宫王志松与被告崔翠芸委托代理人孙见津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告颜某甲与被告翟某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子颜某乙和颜某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事吵架。女方一直不履行家庭义务，既不认真工作，也不照顾家庭。家庭重担全落在男方一人身上。男方对此一直忍让，但女方却变本加厉，更加频繁地与男方争吵，严重影响了正常的家庭生活和孩子的健康成长。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予原告与被告离婚；孩子颜某乙归原告抚养，由被告支付抚养费，孩子颜某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辨称，原、被告系合法登记结婚，婚后感情一直很好，并且从没有因琐事与原告争吵过。2013年年初，原告出现第三者，双方才发生过争吵，但并没影响夫妻感情。被告对家庭一直尽心尽力，并不存在原告所说的不照顾家庭，因此原告所称离婚理由并不成立，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩颜某乙和颜某丙。原、被告婚姻基础尚可，婚后要共同生活过程中，2013年初因被告怀疑原告有第三者，原被告夫妻感情出现裂痕。原、被告虽为此发生过争吵，但被告认为并没有影响双方夫妻感情，对家庭一直尽心尽力。原告并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中，夫妻间存有一定的矛盾是正常现象，只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十月十四日
书记员 李宗颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终328号
上诉人（原审被告）：古文博,男，1973年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1977年12月23日出生，汉族。
上诉人古文博不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方并不存在真实的借贷关系，应为买卖合同关系，合同签订地和履行地均在山东省鱼台县，上诉人住所地也在鱼台县，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省鱼台县人民法院管辖。被上诉人李海涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人李海涛以上诉人古文博于2014年10月16日出具的借据为依据，现因上诉人古文博未能履行偿还借款的义务，向上诉人古文博主张偿还借款及利息。因本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案的被上诉人李海涛的住所地或经常居住地为合同履行地，因荆博在一审中提供的证据证明了其在沈阳市铁西区有经常居住地，故沈阳市铁西区人民法院和山东省鱼台县人民法院对本案纠纷均具有管辖权，被上诉人李海涛已向沈阳市铁西区人民法院起诉，该法院审理本案并无不当。上诉人提出的本案当事人双方并不存在真实的借贷关系，应为买卖合同关系，合同签订地和履行地均在山东省鱼台县，上诉人住所地也在鱼台县，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省鱼台县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月六日
书记员 张家铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执313号
申请执行人林绍金，男，1981年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘艺，女，1986年1月16日出生，汉族，住北海市海城区。
本院执行的申请执行人林绍金与被执行人刘艺民间借贷纠纷一案，申请执行人林绍金请求被执行人刘艺归还借款11万元及利息，负担案件受理费1514元，承担本案执行费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘艺暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋良友，农民。因犯盗窃罪，于1998年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人蒋良友犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人蒋良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人蒋良友窜至桂林市象山区某路某栋居民楼下，将被害人廖某停放在此的一辆金豪嚼电动车盗走。当被告人蒋良友驾驶所盗电动车行至桂林市象山区某路某栋楼下附近时，被被害人廖某及其朋友发现，继而合力将被告人抓住并报警，随后赶至现场的公安民警将被告人蒋良友抓获归案，当场缴获被盗金豪嚼电动车一辆及被告人蒋良友盗窃使用的作案工具钳子一把、起子一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗金豪嚼电动车及新太源电瓶共计价值人民币2392元。破案后，被盗赃物已退还被害人。
上述事实，被告人蒋良友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人蒋良友的前科材料及户籍信息资料；被告人蒋良友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋良友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2392元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋良友犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋良友曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人蒋良友予以从重处罚。被告人蒋良友归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋良友予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋良友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、扣押在案的作案工具钳子一把、起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保966号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人申雷、彭昕君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币180000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初5063号民事裁定书，于2018年8月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保966号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6681号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：广州满丰鑫纸业有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅南路榕溪工业大街1号A栋首层。
法定代表人：梁土德。
被执行人：罗国富，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地广东省化州市河西区。
被执行人：刘付燕青，女，1980年6月4日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告广州满丰鑫纸业有限公司、罗国富、刘付燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）穗海法民二初字第376号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移交执行，要求被执行人广州满丰鑫纸业有限公司、罗国富、刘付燕青支付受理费19613元。本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州满丰鑫纸业有限公司、罗国富、刘付燕青没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘洁钏
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第146号＼n原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。＼n法定代表人陈金民，该行行长。＼n被告颜景刚，男，生于1981年3月19日，汉族，住济南市长清区号。＼n被告尹波，男，生于1977年3月30日，汉族，住济南市长清区。＼n被告杨传顺，男，生于1982年7月26日，汉族，住济南市长清区。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告颜景刚、尹波、杨传顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。＼n案件受理费659元减半收取330元由原告承担。＼n审判员杨卫国＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员张美玉
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执223号
申请执行人彭祖芬，女，1970年10月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人罗世浩，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省永顺县人。
彭祖芬申请执行罗世浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初442号民事判决书主文确定的标的为50000元。因被执行人罗世浩无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3127民初442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 魏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4578号
原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地合肥市合作化南路25号和顺楼502室，统一社会信用代码913401006941120068。
法定代表人：马慧生，总经理。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:杨春香，女，住合肥市庐阳区。
原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年8月20日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈家宇
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6872号
原告：绵阳市怡和机械设备有限公司,住所地绵阳市高新区绵兴东路116号6-25。
负责人：张昕。
委托代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告一：杨安修，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被告二：杨春华，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告杨安修、杨春华借款合同纠纷一案,本院于2018年7月31日立案受理。审理过程中，原告绵阳市怡和机械设备有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市怡和机械设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市怡和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费746.75元（已减半收取），由原告绵阳市怡和机械设备有限公司负担。
审判员 王议伟
二〇一八年八月十六日
书记员 许小红
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第595号＼n罪犯姜勇，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。＼n本院于2006年11月14日作出（2006）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯姜勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月28日经贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2029年10月26日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姜勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯姜勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月27日起至2028年3月26日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终229号
上诉人（原审被告）：杨嘉铭，居民。
被上诉人（原审原告）：金海将，农民。
委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈守章，居民。
被上诉人（原审被告）：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地江苏省阜宁县益林镇开发大道与新兴路交叉口。
法定代表人：张成涛，该公司董事长。
上诉人杨嘉铭因与被上诉人金海将、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、陈守章、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（以下简称益林房屋开发公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。
杨嘉铭上诉称，1.一审法院在管辖权异议的审查中认定本案为建设工程施工合同纠纷，属于对实体的认定，程序违法；2.本案系对公民提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
金海将辩称，本案系由杨嘉铭挂靠中厦公司承建益林房屋开发公司的工程后，将其中部分工程分包给金海将施工，故本案为建设工程施工合同纠纷，因案涉工程在阜宁县益林镇，故一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
中厦公司、陈守章、益林房屋开发公司均未答辩。
本院经审查认为，金海将以中厦公司承建益林房屋开发公司发包的益林中心商业街工程后转包给杨嘉铭施工，后杨嘉铭又将其中楼梯扶手的制作安装部分交由金海将完成，但杨嘉铭未按约支付款项为由提起本案诉讼，要求杨嘉铭、中厦公司等支付欠付款。据此，金海将与杨嘉铭之间的法律关系为承揽合同关系，故本案应以承揽合同纠纷确定案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中杨嘉铭实际施工的工程在江苏省阜宁县，故应认定案涉承揽合同的履行地为江苏省阜宁县，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回杨嘉铭对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。杨嘉铭提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年八月七日
书记员 周亚梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初305号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邱某，男，1968年8月13日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省和县。因故意损毁公私财物，于2015年11月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日。因本案于2018年4月28日被呼伦贝尔市公安局行政拘留七日，同年5月5日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年8月10日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年4月28日9时许，被告人邱某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿海拉尔区远津风景小区前路段由北向南行驶至66栋楼前向东转弯时，与由南向北行驶的王某驾驶的×××号现代牌出租车相撞，致邱某受伤、双方车辆损坏。经公安机关认定，邱某负事故的全部责任。经鉴定，邱某血样中乙醇含量为250.96mg/100ml。
另查明，被告人邱某于2018年4月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人王某、布和朝鲁、吴某古冷、周某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证查询信息，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，收条，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人邱某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保199号
申请人：曹学英，女，1975年4月13日生，汉族，住冠县。
被申请人：李勤轩，男，成年，汉族，冠县综合执法局职工。
申请人曹学英诉被申请人李勤轩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封冠县清泉明珠小区3号楼1单元601室房产一处，曹学英已提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封冠县清泉明珠小区3号楼1单元601室房产一处。
财产保全申请费3520元，申请人曹学英已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年二月一日
书记员 蒋 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2308号
原告田某。
法定代理人田友。
委托代理人唐永年（受田某的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人孔娟（受田某的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告乐发富。
被告无锡市晋通运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道毛岸村锡龙路北、东大岸西侧。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。
原告田某与被告乐发富、无锡市晋通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由田某负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚梦月
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈商初字第1986号＼n原告：戚大国。＼n被告：岑欢国。＼n原告戚大国为与被告岑欢国追偿权纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚大国到庭参加诉讼，被告岑欢国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告戚大国起诉称：2012年2月28日，原、被告和案外人徐志煊及三人各自的配偶组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司新浦支行（以下简称邮政银行）贷款。贷款金额为每户5万元。贷款归还方式为每月归还本息4500元，分十二个月还清。后被告只归还了4个月的贷款。原告分两次各替被告归还2250元、2500元，共计4750元。现原告诉请判令：1.被告岑欢国偿还原告为其代还的银行借款4750元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告岑欢国未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n原告戚大国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：＼n1.联保小组成员／保证人代偿欠款证明一份，证明原告代被告偿还银行欠款的事实；＼n2.转账凭证一份，证明原告代被告偿还银行欠款的事实。＼n3.徐志煊当庭作证证言一份，内容为徐志煊、戚大国、岑欢国及三人配偶组成联保小组向邮政银行借款，后徐志煊代岑欢国归还本息32794元，戚大国代岑欢国归还本息4750元，证明原告代被告偿还银行欠款4750元的事实。＼n经审查，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、3具有真实性，合法性，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。证据2系复印件，本院对该证据不作认定。＼n根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月28日，原、被告和徐志煊及三人的配偶共同组成联保小组向邮政银行贷款，贷款金额为每户5万元，贷款归还方式为每月归还本息4500元，十二个月还清。被告在归还了4个月的贷款本息后，对剩余的贷款本金、利息、逾期利息未作归还。后原告和徐志煊经与邮政银行协商，替被告归还了剩余欠款。2013年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行出具联保小组成员／保证人代偿欠款证明一份，证明原告和徐志煊已按照合同约定代为偿还了被告欠银行的借款本息合计37544元。另查明，原告代被告偿还了4750元，徐志煊代被告偿还了32794元＼n本院认为：原、被告和邮政银行之间的联户担保借款合同关系依法成立生效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告为被告向邮政银行所负债务履行了保证责任，原告有权在已承担保证责任的范围内向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款的诉请合理合法，本院予以支持。被告岑欢国经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：＼n被告岑欢国于本判决生效之日起七日内给付原告戚大国代偿款4750元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由被告岑欢国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长芦吉权＼n人民陪审员周良乔＼n代理审判员沈玮＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高哲一＼n附：本判决适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》相关条文＼n第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《中华人民共和国担保法》相关条文＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n另附：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文＼n第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初42号
原告：鲍佳琪，女，1993年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：高培明，男，1969年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：彭丽华，女，1977年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高培志，男，1964年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告鲍佳琪诉被告高培明、彭丽华、高培志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告鲍佳琪于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍佳琪撤回起诉。
案件受理费1276元（已减半收取，原告鲍佳琪已预交），由原告鲍佳琪负担。
代理审判员 卢静
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄黎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审44号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人蔡某，农民。
被执行人吕某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对蔡某、吕某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）192号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）192号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）192号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）192号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人蔡某、吕某缴纳社会抚养费人民币33490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执126号之一
申请执行人：汪进国，男，1972年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码证67092752-6。
法定代表人：李凌飞，该公司董事长。
汪进国与焦爱翠、李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，轮候查封被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司名下位于安庆市怀宁县工业厂房、土地抵押后剩余价值，轮候查封被执行人李凌飞名下位于安庆市房产抵押后剩余价值，被执行人焦爱翠名下暂无可供执行的财产。现各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民一初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6022号
原告宋崇伟，男，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告田尊威，男，汉族。
被告肖军花，女，汉族。
被告化文奎，男，汉族。
被告郝杰兵，男，汉族。
原告宋崇伟诉被告田尊威、肖军花、化文奎、郝杰兵追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋崇伟的委托代理人樊海红到庭参加了诉讼，被告田尊威、肖军花、化文奎、郝杰兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告田尊威、肖军花因急需资金与濮阳鹤银村镇银行股份有限公司签订借款合同，向濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，并让原告和被告化文奎、郝杰兵对该笔借款进行了担保。后被告田尊威、肖军花未按约定偿还借款本息，合同到期后，原告履行了保证责任，后原告向四被告多次索要，至今无果，现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告田尊威、肖军花支付原告借款20万元及利息15858.16元。2、被告化文奎、郝杰兵在担保范围内承担相应担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告田尊威、肖军花、化文奎、郝杰兵在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告田尊威与濮阳鹤银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定田尊威向濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日，借款利率为月利率9‰。逾期还款对逾期贷款按日计收万分之4.5的利息。原告宋崇伟和被告化文奎、郝杰兵作为连带责任保证人自借款合同上签字，约定保证期间为2年，自本合同“借贷条款”规定的贷款到期之日的次日起计算。被告肖军花作为共同借款人为濮阳鹤银村镇银行出具承诺。后被告田尊威、肖军花未按合同约定向濮阳鹤银村镇银行股份有限公司偿还借款本息，原告宋崇伟于2015年8月14日将借款本金20万元及利息6929.07元全部付清。另在借款期间，原告还代被告田尊威、肖军花支付利息8929.09元。上述原告共计代田尊威、肖军花偿还借款本息215858.16元，后原告向被告追偿未果，形成纠纷。
本院认为，田尊威、肖军花与濮阳鹤银村镇银行股份有限公司及原告宋崇伟、被告化文奎、郝杰兵所签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告田尊威、肖军花未按约定偿还借款本息，原告作为担保人代偿借款本息后，有权依法向借款人田尊威、肖军花和担保人化文奎、郝杰兵追偿。现原告要求被告田尊威、肖军花偿还代偿本息的诉讼请求本院予以支持。原告宋崇伟与被告化文奎、郝杰兵为被告田尊威、肖军花借款本息提供连带责任保证，没有约定各自承担的比例，应平均分担，现原告作为担保人承担保证责任后，被告化文奎、郝杰兵应在被告田尊威、肖军花不能偿还部分各自承担三分之一的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田尊威、肖军花、化文奎、郝杰兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告田尊威、肖军花偿还原告宋崇伟代偿本息215858.16元，于判决生效后10日内付清。
二、被告化文奎、郝杰兵在被告田尊威、肖军花不能偿还部分各自承担三分之一的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨雯惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3429号
原告：徐友山，男，1967年4月10日出生，壮族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，执行董事。
原告徐友山与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。
原告徐友山诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月20日原告与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层43号车位，价格为60000元，被告于2015年5月20日为原告申请办理车位产权证。徐友山缴纳认购款后，被告将该车位交付徐友山使用至今，但未为徐友山办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告天福公司未应诉答辩。
经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张兴来
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 穆 颖