wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第03525号＼n上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇马坊村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇马坊村。＼n法定代表人郎福桂，主任。＼n委托代理人郎海河，男,1963年8月28日出生。＼n上诉人（原审被告）北京东田增福种植园有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。＼n法定代表人霍亚东，总经理。＼n委托代理人孙敏,北京公元博景泓律师事务所律师。＼n委托代理人郑晓辉，男，1984年7月4日出生，北京公元博景泓律师事务所实习律师。＼n上诉人北京市通州区西集镇马坊村村民委员会（以下简称村委会）、上诉人北京东田增福种植园有限公司（以下简称东田增福公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16472号判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人村委会的主任郎福桂及委托代理人郎海河，上诉人东田增福公司的总经理霍亚东及委托代理人孙敏、郑晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n村委会在原审法院诉称：原、被告2001年7月13日签订土地租用协议，协议约定原告将集体土地220亩有偿租用给被告使用。根据结合本地区的租赁情况，西集镇各村耕地对外租赁办法，及现因情势变更原则，原告租用给被告的土地显失公平，租用费用差距较大，根据新的西集镇土地流转通知，经原告村民代表决议，现将被告租用原告的土地每年每亩从180元增加到每年每亩1500元。原告多次找其协商，被告态度强硬，拒不增长相应租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告租用原告的220亩土地从2014年起每年每亩180元增加到每亩1500元；本案诉讼费由被告承担。＼n东田增福公司在原审法院辩称：我们公司在2001年7月13日经党组织批准与原告签订的合同，2004年11月23日与原告重新签订了合同，我们租赁原告的土地自2001年11月15日到2021年11月15日租赁期限为20年，每年每亩180元。我公司于2001年开始按时交纳租金，为维护合同的合法性，在合同未到期时，原告提出单方要求变更租金是违法的，因两份合同是经过村委会同意的，也是经上级批准的，不能因为形式变化而变化，要保护合同的延续性，否则甲方赔偿乙方所有的损失。我公司是合法经营，一直经营苗木种植，没有违反合同的规定。是通州区前10名的苗圃园，我公司符合治理空气污染，是国家与政府支持发展的。我公司于2002年开始对公司投资且进行了大量的投资，我公司现在刚刚到出口期，且我们的树木大多数是珍贵树苗，我公司现支大于收，基本是亏损经营，综上，别说是涨租金，就是维持现状也很困难。如原告要涨租金，我可以腾退土地，但我要求原告赔偿我苗圃及地上物的损失。＼n原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，村委会系依据村民代表决议、农村承包土地流转指导价格的决定及关于加强平原造林土地流转工作的通知决定增长东田增福公司的年租金。故村委会要求东田增福公司涨年租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但村委会要求东田增福公司支付的年租金数额过高，本院依据公平、公正的原则及周边市场价格予以调整。对于东田增福公司辩称不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，因其未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。2013年12月10日，原审法院判决：被告北京东田增福种植园有限公司租赁原告北京市通州区西集镇马坊村村民委员会的二百二十亩土地自二〇一四年起每年每亩租金为四百元，具体支付方式按原合同（二〇〇一年七月十三日签订的土地租用协议）履行。＼n村委会不服判决，上诉请求自2014年起将每年每亩承包金由180元增加到每亩1500元；上诉理由为原审判决结果与当地土地租赁价格不符。＼n东田增福公司不服判决，上诉请求驳回对方的诉讼请求，上诉理由为合同约定的租赁价格对双方具有约束力，原审判决适用法律不当。＼n经审理查明：2001年7月13日，村委会与东田增福公司订立《关于土地租用协议书》，约定村委会将其所有土地220亩，租给乙方使用，租赁期间20年（自2001年11月15日始至2021年11月15日届满）每亩租金180元；2004年11月23日，双方订立《农村土地租赁经营合同书》，约定上述租用协议书土地用途为种植、苗木、花卉、养殖、畜牧、盆景。合同订立后，双方各自履行合同义务，东田增福公司向村委会交纳租金已交至2013年年底。2013年9月15日，村委会村民代表决议，认为东田增福公司使用土地的租金过低。为保障村民利益，根据2013年度农村承包土地流转指导价格的决定，经村民代表大会全体村民代表讨论决定，对东田增福公司现租赁220亩土地的租金，自2013年至合同期满增加到每年每亩1500元。同年10月，村委会向原审法院起诉，遂成讼。原审庭审时,村委会就当地的土地出租价格出示了通州区农村承包土地流转指导价格评估协调会议办公室《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》文件复印件，西集镇2010年度指导价格为每亩1000元。经质证，东田增福公司认可该文件的真实性，但认为该文件与双方租赁合同无相关性。＼n本院审理期间，东田增福公司以认可原审判决为由，申请撤回上诉。村委会则出具北京市第二中级人民法院（2009）二中民申字第07035号民事裁定书，该裁决书证明2008年当地的土地使用费已被依法调整到每亩800元，依此证明上诉人先上诉理由成立。经质证，东田增福公司不认可该证据的相关性。现双方在应以何价格确认租赁合同使用费的问题上存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致。＼n以上事实，有双方当事人陈述、土地租用协议书、农村土地租赁经营合同书、《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》等在案佐证。＼n本院认为：2001年7月13日，村委会与东田增福公司订立的《关于土地租用协议书》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但随着经济增长，农村土地，尤其是农村耕地租赁价格的增长，双方原订立合同时的客观情况与现实发生了巨大变化，再维持原合同确定的租赁价格对出租人明显不公平。因此，依法调整农村土地租赁价格成为双方必须面对的客观事实。依照村委会出具的《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》文件，2010年涉案地区的土地承包价格已达每亩1000元。双方争议应以该指导价格确认。村委会超过此标准的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。东田增福公司撤回上诉请求，本院准许。东田增福公司不同意增加土地租赁价格的答辩，本院不能支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：＼n一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16472号判决；＼n二、北京东田增福种植园有限公司租赁北京市通州区西集镇马坊村村民委员会的二百二十亩土地自二○一四年一月始每年每亩租金为一千元（支付方式按二○○一年七月十三日双方订立的土地租用协议履行）；＼n三、驳回北京市通州区西集镇马坊村村民委员会的其他上诉请求。＼n一审案件受理费35元，由北京东田增福种植园有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费70元，由北京东田增福种植园有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王伟审判员付辉代理审判员李丹＼n二○一四年四月二十二日＼n书记员申峻屹＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1346号
罪犯杨进，男，汉族，1985年4月25日出生，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年3月1日作出（2011）射洪县刑初字第31号刑事判决，以被告人杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（因家庭困难未交纳）。刑期起于2010年5月26日止于2015年5月25日。判决生效后交付执行。于2011年3月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 吉叶春红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初621号
原告：周志辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告周志辉与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告周志辉的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周志辉将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月10日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告周志辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：周志辉与山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月10日向周志辉开具的金额为62696元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与周志辉（乙方）于2005年8月10日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额58696元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，周志辉在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月10日向周志辉开具收款收据一份，载明收到周志辉交纳的合作建房款58696元、税费4000元，共计62696元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告周志辉与被告山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由周志辉提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由周志辉承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。周志辉依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，周志辉依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款58696元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付周志辉占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助周志辉办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现周志辉主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
周志辉主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方周志辉自行承担办理房产等手续的相关费用，故周志辉的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告周志辉到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告周志辉自行承担；
二、驳回原告周志辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审401号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘献群。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]197号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘献群未经批准，于2013年9月30日擅自动工占用大福镇友谊村稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]197号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘献群退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]197号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初453号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐岳云，男，1960年3月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年8月11日转为取保候审。
被告人王小云，男，1963年8月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年8月11日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人徐岳云、王小云犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐岳云、王小云到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年7月8日至11日期间，被告人徐岳云以营利为目的，共7次组织孙国琴、蒋志兵、徐极等人在长兴县小浦镇高地村紫竹园19号等处用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人王小云为赌博望风。被告人徐岳云抽头获利共计8100余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人徐岳云、王小云的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究两被告人的刑事责任。被告人王小云系初犯，依法应从轻或减轻处罚。
被告人徐岳云、王小云对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2017年7月8日下午，被告人徐岳云以营利为目的，组织张某1、张某2、钱某成等人在长兴县小浦镇高地村被告人徐岳云家中用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人王小云为赌博望风，并抽头获利500元。被告人王小云获得好处费200元。
2、2017年7月8日晚上，被告人徐岳云以营利为目的，组织张某1、张某2、钱某成等人在长兴县小浦镇高地村被告人徐岳云家中用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人王小云为赌博望风，该场赌博未获利。
3、2017年7月9日下午，被告人徐岳云以营利为目的，组织孙某、蒋某1、周某等人在长兴县小浦镇高地村园林公司附近的树林里用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人王小云为赌博望风，被告人徐岳云从该场赌博中抽头获利2000元，被告人王小云获得好处费200元。
4、2017年7月9日晚上，被告人徐岳云以营利为目的，组织蒋某1、周某、钱某成等人在长兴县小浦镇高地村殡仪馆下面的一户人家家中用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人王小云为赌博望风，该场赌博未获利。
5、2017年7月10日下午，被告人徐岳云以营利为目的，组织孙某、蒋某1、蒋某2等人在长兴县小浦镇高地村东某的一户人家车库里用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人王小云为赌博望风。被告人徐岳云从该场赌博中抽头获利3600元，被告人王小云获得好处费200元。
6、2017年7月10日晚上，被告人徐岳云以营利为目的，组织孙某、蒋某1、徐某等人在长兴县小浦镇高地村东某的一户人家车库里用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人王小云为赌博望风，被告人徐岳云从该场赌博中抽头获利1000元，被告人王小云获得好处费100元。
7、2017年7月11日中午，被告人徐岳云以营利为目的，组织孙国琴、蒋志兵、徐极等人在长兴县小浦镇高地村紫竹园19号用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，并安排被告人王小云为赌博望风。被告人徐岳云从该场赌博中抽头获利1000元。该场赌博被民警现场查获。
综上，被告人徐岳云聚众赌博7次，抽头获利共计人民币8100元；被告人王小云参与聚众赌博7次，违法获利700元。
另查明，案发后，被告人徐岳云被公安机关扣押骰子2枚、扑克牌32张及现金人民币1100元；被告人王小云被公安机关扣押现金人民币475元。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单等书证；
2．证人孙某、蒋某1、徐某等的证言；
3．被告人徐岳云、王小云的供述和辩解；
4．辨认笔录、检查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐岳云、王小云以营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王小云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐岳云、王小云认罪态度较好，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对两被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人徐岳云、王小云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐岳云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王小云犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人徐岳云违法所得人民币1100元、被告人王小云违法所得人民币475元，由扣押机关予以没收，上缴国库。继续追缴被告人徐岳云违法所得人民币6300元、被告人王小云违法所得人民币225元，并予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具骰子及扑克牌予以没收，依法处置。
被告人徐岳云、王小云回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年八月七日
书记员 宋 娟
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00690号
申请执行人农玉荣。
被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组。
法定代表人林真，组长。
本院在执行农玉荣与平果县马头镇江滨社区第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行标的7000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第370号民事判决书及（2015）平法执字第00690号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第420号＼n原告向以兵，男，1973年2月24日出生，汉族，务工，住四川省达州市宣汉县，现住福建省长泰县。＼n原告李燕林，女，1975年12月19日出生，汉族，务工，住四川省达州市宣汉县，现住福建省长泰县。＼n被告梁远东，男，1966年9月15日出生，汉族，务工，住四川省达州市宣汉县，现住福建省长泰县。＼n本院在审理原告向以兵、李燕林与被告梁远东身体权纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方自愿达成和解并已履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告向以兵、李燕林撤回起诉。＼n本案受理费人民币275元，依法减半收取137.5元，由原告向以兵、李燕林负担。＼n审判员赵艺兴＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员徐桂铭
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1294号
申请执行人左超辉，男，住所地新郑市
被执行人李超红，地址新郑市。
左超辉与李超红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左超辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李超红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李超红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人左超辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超红新的财产线索，申请执行人左超辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 柳秋亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3004号
罪犯吴洪群，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月25日作出了（2005）金中刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴洪群犯绑架罪（预备）、抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年8月、2011年3月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯吴洪群减刑二年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴洪群在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴洪群在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪群予以减刑二年一个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保145号
申请人：候宪英，女，汉族。
申请人：刘义民，男，汉族。
被申请人：刘艳红，女，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘艳红名下牌号为鲁P×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘艳红名下牌号为鲁P×××××汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国拓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终77号
上诉人（原审被告）:俞德，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：鲍建国，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人俞德因与被上诉人鲍建国买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人俞德上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在常山县，合同履行地在乐清市，常山县人民法院对本案不具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故浙江省常山县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖异议申请，并无不当。综上，上诉人的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年八月七日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2224号
原告：徐维希，男，1975年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：李琳（李茂云），女，1983年6月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：倪敬刚，男，1982年11月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告徐维希与被告李琳、倪敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
徐维希向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经商欠缺资金，于2014年1月29日向原告借款50000元，约定用款期限为一个月，逾期未还，催要未果，酿成纠纷。被告倪敬刚与李琳系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应当承担偿还责任。
本院经审理认为，原告徐维希起诉的被告李琳（李茂云）、倪敬刚身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐维希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐勤政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第975号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。2001年5月14日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年7月1日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）967号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月中上旬，被告人刘某先后三次到嘉兴市南湖区七星镇湘家荡灵湖西路上置香岛别墅北侧桥堍边，趁无人看管，顺手窃得嘉兴市中元建筑有限公司放置于此的南方牌水泥共计30包，合计价值600元。
案发后，被告人刘某已退赔被害单位损失并取得谅解。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工岳永伟的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、收条、谅解、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃作案3起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某能积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 严骄阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保241号
申请人万和全，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人陈长江，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人万和全于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长江的银行存款100万元或在重庆顺红建筑劳务有限公司的应收款100万元进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人万和全的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈长江的银行存款100万元或在重庆顺红建筑劳务有限公司的应收款100万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪中仁
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保16号
申请人李新峰，男，1977年9月1日生，汉族，住河北省高邑县。
被申请人梁丽雪，女，1970年10月8日生，汉族，高邑县。
申请人李新峰于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丽雪名下的位于高邑县书香苑小区的房产一处予以查封。申请人李新峰以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000055担保金额：600000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人李新峰与被申请人梁丽雪借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁丽雪名下的位于高邑县书香苑小区的房产一处予以查封，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1932号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，系杨某1父亲。
上诉人韩某因与被上诉人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费526元，减半收取263元，由韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳莹莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00225号
原告李某某，女，1987年3月2日出生，汉族。
被告葛某某，男，1986年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年二月二十一日
书记员 田树廷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执455号之一
申请执行人：宋某甲。
被执行人：宋某乙。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第743号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某乙在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号16×××40的存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年八月二十四日
书记员 高嘉嘉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2008号
原告：陈志勇，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：沈加刚，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨娟，女，1986年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：沈玉超，男，1954年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨金凤，女，1955年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈志勇诉被告沈加刚、杨娟、沈玉超、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告沈加刚、杨娟、沈玉超、杨金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告沈加刚、杨娟共同偿还原告借款82800元，并承担自2018年4月23日起至债务清偿日止期间的利息按年利率6%计算；判令被告沈玉超、杨金凤对上述借款的70000元承担共同偿还责任，并承担自2018年4月23日起至债务清偿日止期间的利息按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营超市，与上述被告均是熟人关系。2013年3月9日、3月15日、6月13日、6月20日、8月10日、9月29日，被告沈加刚先后6次以家庭需要购车及新车装饰等为由随其余三被告一同登门向原告借款22800元。2017年4月18日、4月23日被告沈加刚与其父亲被告沈玉超以经营坩埚厂缺少资金为由共同向原告借款，两次合计70000元。原告向被告追要借款时，被告未能偿还。
被告沈加刚、杨娟、沈玉超、杨金凤均未作答辩。
经审理查明：被告沈加刚与被告杨娟系夫妻关系。2013年3月9日、2013年3月15日、2013年6月13日、2013年8月10日、2013年9月29日，被告沈加刚分别立据向原告借款1000元、1000元、1300元、3500元、6000元，合计12800元，借据载明“借条，今借到人民币壹仟元整！￥1000.00，今借人：沈加刚，2013.3.9”、“借条，今借到人民币壹仟元整！￥1000.00，今借人：沈加刚，2013.3.15”、“借条，今借到人民币壹仟叁佰元整！￥1300.00，今借人：沈加刚，2013.6.13，备注：于2013.6.20还清，181××××9536”、“借条，今借到人民币叁仟伍佰元整！￥3500.00，今借人：沈加刚，2013.8.10”、“借条，今借到人民币陆仟元整！￥6000.00，今借人：沈加刚，2013.9.29，备注：于2013.10.14号还清！”。2017年4月18日、2017年4月23日，被告沈加刚、沈玉超共同立据分别向原告借款60000元、10000元，合计70000元，借据载明“借条，今借到人民币陆万元整！￥60000.00，今借人：沈加刚，，153××××4444,2017.4.18，沈玉超”、“借条，今借到人民币壹万元整！￥10000.00，今借人：沈加刚、沈玉超，2017.4.23”。
以上事实，有借据原件、被告沈加刚与被告杨娟结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈志勇与被告沈加刚、沈玉超之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且有被告沈加刚、沈玉超出具的借条予以证实，被告沈加刚、沈玉超对其本人签字的借据载明的借款应予清偿。原告主张被告杨娟、杨金凤应承担共同偿还责任，被告沈加刚、沈玉超在本案中以个人名义所负的债务未取得被告杨娟、杨金凤的共同签字或者事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告沈加刚、沈玉超对其本人签名的借据载明的借款承担自2018年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈加刚、杨娟、沈玉超、杨金凤经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈加刚、沈玉超于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈志勇借款70000元及利息（从2018年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告沈加刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志勇借款12800元及利息（从2018年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈志勇对被告杨娟、杨金凤的诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告陈志勇负担228元，被告沈加刚、沈玉超负担1600元，被告沈加刚负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2005号
原告柴某。
被告朱某。
原告柴某为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，原告柴某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2007年10月底通过广播交友结识，××××年××月××日在江干区民政局登记结婚，婚后未生育。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告无所事事，好逸恶劳。在2011年5月16日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，后被告仍不履行家庭义务，屡教不改。现在夫妻感情已完全彻底破裂，故特提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、诉讼费双方承担。
被告朱某辩称，原告陈述的认识、结婚登记时间及未生育情况都没有异议。本人和原告谈了三年恋爱才登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，本人做到了丈夫的责任。本人因盗窃判刑后，原告还多次来看望。人非圣贤，孰能无过？现再次被劳教，本人已深深悔过，深知自己所犯的错误，给妻子带来很大的精神压力，在以后的几个月会积极改造，痛改前非，争取早日出去，好好做人，做个合格丈夫，让妻子开心快乐，家庭和谐，请原告能给本人一次机会。表示不同意离婚。
原告柴某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、行政复议决定书一份，欲证明被告有过多次被教养的事实。
2、结婚证二份，欲证明双方婚姻关系。
3、被告2012年7月28日、2012年9月27日写给原告的信件二封，欲证明被告欺骗说是跟别人喝酒打架被劳动教养。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告朱某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于2007年10月底通过广播交友结识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。近年来，被告因数次盗窃罪错，分别被判刑和劳动教养，原告不能正确对待。且双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年10月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，致使双方为家庭生活琐事产生矛盾，尤其是被告在2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元后，又于2012年6月因盗窃被劳动教养1年3个月，原告不能正确对待，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通、交流，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柴某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 郑 亚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01665号
原告马春生，男，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告倪花，女，1965年10月10日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告马春生与被告倪花民间借贷纠纷一案中，原告马春生于2016年8月10日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春生撤回起诉。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 张路成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张士真
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初591号
原告：呼和浩特市超亚商贸有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：王志忠，住所地内蒙古托克托县，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市众鑫装饰工程有限责任公司，实际经营地呼和浩特市赛罕区汇商广场B2号楼1单元2015户。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王志忠，总经理。
原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司(以下简称超亚公司)诉被告王志忠、呼和浩特市众鑫装饰工程有限责任公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。被告众鑫公司在答辩期内提出管辖权异议，我院依法作出（2018）内0104民初591号民事裁定书，驳回了众鑫公司的管辖异议。2018年8月10日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超亚公司的诉讼代理人其力木格、被告众鑫公司法定代表人同时系本案被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款155637.61元及利息（以155637.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月8日计算至实际付清为止）；2、判令二被告连带承担逾期付款违约金46691.93元；3、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年4月13日，原告与二被告签订供货合同建立买卖关系。合同签订后原告依约履行供货义务，二被告未按约于2015年12月20日前支付全部货款。双方于2016年4月8日对账，确认二被告尚欠余款155637.61元未付。二被告与原告签订合同均是合同相对方，被告王志忠以个人名义出具对账单，故二被告应连带承担付款责任。
被告众鑫公司、王志忠辩称，原告是工程甲方指定的供货商，强迫被告购买，价格比市场价高出一倍，同意支付货款本金，不同意支付利息及违约金。工程甲方欠付被告工程款未结算导致被告未按约支付原告货款。王志忠系众鑫公司法定代表人，与原告签订合同及出具对账单均是职务行为，不应承担付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《管材、管件工程供货合同》，拟证明原被告存在买卖关系，合同约定被告应于2015年12月20日前付款并约定违约按欠付货款的千分之一每日支付违约金，现尚欠155637.61元未付，构成违约，原告有权主张违约金；合同需方处二被告均签字盖章确认，故二被告应承担连带付款责任；2、《对账函》一份，拟证明二被告尚欠货款155637.61元，原告有权主张2016年4月8日至今的资金占用损失。被告王志忠以个人名义确认对账单，对欠付原告货款应承担连带责任。
被告众鑫公司、王志忠提交工程决算单、材料报审表，拟证明工程甲方欠付被告工程款未付，导致被告未按约支付原告货款。原告是甲方指定供货商，强行让被告使用高价管材。
经审查，原告提交的《管材、管件工程供货合同》、《对账函》符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的工程决算单、材料报审表与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告众鑫公司签订《管材、管件工程供货合同》，约定原告向被告供应管材管件。合同第三条约定分期付款，最晚于2015年12月20日前结清货款；违约责任为被告逾期付款按应交纳货款总额的1‰每日计算违约金。合同签订后，原告依约供货，双方于2016年4月8日签订对账函，确认尚欠货款155637.61元未付，王志忠在负责人处签字。该笔货款至今未付。
本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、王志忠是否承担责任；2、被告是否支付违约金，违约金如何计算。对此，本院分析如下：
关于王志忠是否承担责任一节，王志忠作为众鑫公司的法定代表人，在《管材、管件工程供货合同》、《对账函》中签字符合其职务属性。原告主张王志忠和众鑫公司均是合同相对方的意见，本院不予采纳，故原告要求王志忠承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否支付违约金及违约金如何计算一节，原告与众鑫公司签订的《管材、管件工程供货合同》中第六条约定，被告未按约付款，按照日1‰支付违约金。故原告依据该约定，主动将违约金调整为46691.93元（按照欠付货款总额155637.61元的30%计算）不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求支付利息的问题，本院认为，双方在合同中已经对违约责任做了约定，而且原告也主张了违约责任，另行主张利息没有依据，本院不予支持。
综上，原告与被告众鑫公司签订的《管材、管件工程供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货，被告众鑫公司未依约支付货款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市众鑫装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司货款155637.61元及违约金46691.93元；
二、驳回原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告呼和浩特市众鑫装饰工程有限责任公司负担4254元，由原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长白旭
人民陪审员宋义
人民陪审员王俊翠
二○一八年八月十四日
书记员其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更198号
罪犯张勇，男，生于1972年01月19日，汉族，因抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年11月03日以（2014）金刑初字第00217号刑事判决书判处有期徒刑13年6个月，并处罚金14000元。刑期自2014年05月28日起至2027年11月27日止,于2014年12月03日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张勇犯抢劫罪被判处有期徒刑13年6个月，且未能履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑五个月（刑期执行至2027年6月27日止）。罚金14000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江少民初字第0033号＼n原告李某。＼n被告沈某。＼n本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月13日向本院提出撤回诉讼申请。＼n本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。＼n代理审判员李文苑＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员徐昊雯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1372号
申请执行人刘阳，女，汉族，1983年1月31日出生。
被执行人南京奥美健身有限公司，统一社会信用社代码91320113302435317U，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道金马路19-2号钟山晶典小区内。
法定代表人陈湧，该公司执行董事。
申请人刘阳与被执行人南京奥美健身有限公司服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京奥美健身有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请人刘阳8000元，案件受理费25元。因被执行人南京奥美健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人南京奥美健身有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、银行、工商、车辆等财产，且被执行人下落不明。本案无可供本院执行的财产。法院依法将被执行人南京奥美健身有限公司及法定代表人纳入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 茜
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吴江开商初字第0013号＼n原告廖美良，男，1986年10月3日生，汉族。＼n委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。＼n被告优普电子（苏州）有限公司。＼n法定代表人黄石安，总经理。＼n本院在审理原告廖美良与被告优普电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖美良于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告廖美良申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告廖美良撤回起诉。＼n案件受理费减半收取1705元，由原告廖美良负担。＼n代理审判员张婧＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陈瑜
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执复29号
复议申请人（案外人）：祝海天，男，汉族，1997年7月3日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：缪从军，女，汉族，1975年8月23日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：祝昕阳，男，汉族，1971年5月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
复议申请人祝海天不服袁州区人民法院作出的（2018）赣0902执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁州区人民法院在执行申请执行人缪从军与被执行人祝昕阳委托合同纠纷一案中，查封了被执行人祝昕阳与案外人祝海天共有的宜春市高士路968号高仕名居3栋3层3-302室、4层3-402室复式房屋（产权证号：宜房字第××号）。祝海天以该房产系其与被执行人祝昕阳共有，执行该房产侵害了其合法权益为由提出执行异议。
袁州区人民法院查明，该院于2016年8月4日依缪从军申请，保全查封了宜春市高士路968号高仕名居3栋3层3-302室、4层3-402室复式房屋。进入执行程序后，该院于2017年11月7日委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司司法鉴定中心对该房产进行了价格评估，拟启动网络司法拍卖程序。同时查明，案外人祝海天与被执行人祝昕阳系父子关系。案涉房产登记在被执行人祝昕阳与祝海天名下，属二人共有财产。
袁州区人民法院异议审查认为，涉案房产虽属案外人与被执行人祝昕阳共同共有，但财产共有权不能对抗法院的执行，且因涉案房产为一整套住宅无法分割，只能整体拍卖。案外人作为共同共有人依法享有优先购买权，但该权利不能阻却法院的拍卖行为，其异议理由不能成立。遂于2018年3月12日作出（2018）赣0902执异6号执行裁定，驳回案外人祝海天的异议请求。
祝海天复议称，涉案房屋登记在祝昕阳与祝海天两人名下，属二人共有财产，但没有明确两人所享有的房屋份额，袁州区人民法院对涉案房屋整体性拍卖，实质上侵犯了复议申请人对该房屋享有的合法所有权份额，故请求撤销袁州区人民法院（2017）赣0902执异128号执行裁定书，终止对宜春市高士路968号高仕名居3栋3层3-302室、4层3-402室复式房屋的执行。
本院查明的事实与袁州区人民法院查明事实的一致。
认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。”案外人与被执行人系父子关系，本案涉案房产虽然登记为共同共有没有约定具体的份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条规定，应视为等额享有。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案涉案房产因建造时各种配套设施设置的单一性，难以分割，只能整体拍卖后以取得的价款进行分割。案外人作为共有人虽然依法享有优先购买权，但该权利不能阻却法院的强制执行。袁州区人民法院裁定对涉案房屋整体拍卖并无不当，依法应以支持。
综上，复议申请人复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）之规定，裁定如下：
驳回复议申请人祝海天的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年六月八日
书记员 陈明灿
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0583执573号之一
申请执行人李永华，男，生于1973年10月29日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北景程建材技术有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，董事长。
申请执行人李永华与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第048号仲裁裁决书，于2016年8月1日立案执行。执行中查明被执行人湖北景程建材技术有限公司暂无财产可供执行，42528.2元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第048号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董灵芝
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定民一初字第01256号＼n原告：徐忠卫，男，1988年7月5日生，汉族，农民。＼n委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。＼n被告：汪家法，男，1975年8月10日出生，汉族，驾驶员。＼n被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司。＼n法定代表人：彭纪全，经理。＼n被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。＼n负责人：李泽民，经理。＼n委托代理人：胡道林，男，1967年11月7日生，汉族，公司员工。＼n本院受理原告徐忠卫与被告汪家法、定远县太平汽贸运输服务有限公司渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。＼n本院认为：本案在审理过程中，查明因本起事故涉及多人受伤，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序。＼n审判员缪升＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员蒋勤芹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执685号
申请执行人卢香桂。
被执行人罗红莹。
关于申请执行人卢香桂与被执行人罗红莹健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗红莹银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 华
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富商初字第1900号＼n原告：朱玉利。＼n被告：吴志军。＼n被告：刘莹。＼n原告朱玉利与被告吴志军、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉利，被告吴志军、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱玉利起诉称：2010年9月20日，被告吴志军经人介绍向原告借款200000元，口头约定月利率为20‰，借款期限为1年，由被告吴志军出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告吴志军催讨，被告一直未归还。被告吴志军、刘莹系夫妻。现起诉要求判令：1、被告吴志军、刘莹归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴志军归还原告借款200000元；2、被告刘莹对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告朱玉利为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n1、借条1份，证明被告吴志军于2010年9月20日向原告借款200000元，期限为1年。＼n2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明被告吴志军、刘莹系夫妻。＼n被告吴志军庭审答辩称：向原告借款200000元属实，但双方未约定需支付利息。该借款用途为本人开办公司的流动资金，未用于家庭生活。现已归还52000元，要求在借款本金中扣除，剩余借款由其本人归还。＼n被告吴志军为证明其主张，向本院提交银行客户回联单13份，证明已归还借款52000元。＼n被告刘莹庭审答辩称：对被告吴志军向原告借款一事不知情。夫妻共同生活期间未置办大宗财产，被告吴志军未将借款用于家庭。两人已于2012年5月30日离婚。该借款属被告吴志军个人债务，应由其个人承担归还责任。＼n被告刘莹为证明其主张，向本院提交离婚证1份（复印件），证明两被告已于2012年5月30日离婚。＼n当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n原告朱玉利提交的证据1，被告吴志军、刘莹无异议，具有证明力，本院予以认定。证据2，被告吴志军、刘莹对证据无异议，对原告的证明目的有异议，提出两被告已离婚。本院审查认为该证据能证明曾系夫妻，本院予以认定。＼n被告吴志军提交的证据，被告刘莹无异议；原告朱玉利对收到被告吴志军人民币52000元的事实无异议，但提出该款系被告吴志军支付的借款利息。本院审查认为原告未提交证据证明双方约定该借款需支付利息，故其异议不成立，对该证据本院予以认定。＼n被告刘莹提交的证据，原告朱玉利和被告吴志军均无异议，具有证明力，本院予以认定。＼n经审理，本院认定如下事实：＼n2010年9月20日，被告吴志军向原告朱玉利借款200000元，借款期限为1年。当日，被告吴志军向原告朱玉利出具借条1份。后被告吴志军分13次共归还原告人民币52000元，其余借款148000元至今未归还。＼n另查明，被告吴志军、刘莹原系夫妻，两人于2010年9月1日办理结婚登记，于2012年5月30日办理离婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。＼n本院认为：被告吴志军向原告朱玉利借款200000元，有被告吴志军出具的借条为凭，本院予以确认。双方意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。双方已约定具体的借款期限，被告吴志军未按时归还剩余借款148000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴志军归还借款200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告提出的被告吴志军支付的52000元系借款利息的意见，因未提交相应的证据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘莹负有连带偿还的责任。原告要求被告刘莹对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志军、刘莹提出的借款系被告吴志军个人债务的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴志军归还原告朱玉利借款148000元，于本判决生效之日起十日内履行。＼n二、被告刘莹对第一款之款项承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告朱玉利的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由原告朱玉利负担1040元；被告吴志军负担3260元，被告刘莹承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈健椿＼n代理审判员沈光翠＼n人民陪审员孙小莉＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员孙娇
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第46号
原告胡桂芳，女，生于1953年8月24日，汉族。
被告合江县白米镇人民政府
法定代表人贾小伟，镇长。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
原告胡桂芳诉被告合江县白米镇人民政府（以下简称白米镇政府）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡桂芳诉称，原告与叶林因林地使用权发生纠纷，于2015年6月17日向被告白米镇政府递交了请求行政确权的申请，但被告在法定时间内未予受理，故请求判令被告限期对原告的申请作出确权处理。
被告白米镇政府辩称，原告诉争之林地已由合江县人民政府向叶林颁发了林权证，被告并非本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与叶林因林地使用权属发生纠纷，经合江县白米镇人民调解委员会调解，双方未达成协议。2015年6月17日，原告向被告白米镇政府邮寄一份确权申请，上载明：请依法撤销合江县人民政府于2008年9月21日颁发给合江县白米镇碾子榜村6社叶林的《林权证》，将该《林权证》中小地名为班竹沟的1亩林权依法确认为胡桂芳所有。被告对原告的申请未予答复，故原告诉讼来院请求判令被告限期作出确权行为。2015年10月14日，本院向原告胡桂芳释明，告知诉讼主体和诉讼请求错误，建议变更被告和诉讼请求，但胡桂芳未予变更。
本院认为，原告请求被告撤销合江县人民政府颁发给叶林的《林权证》，而该颁证行为并非是被告白米镇政府所为，故被告不受理原告的申请符合法律规定。原告本可变更被告和诉讼请求后继续进行行政诉讼，但经本院释明，原告不愿变更被诉主体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥》第三条规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 陈小容
审判员 宋联荣
二〇一五年十一月六日
书记员 李小平
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第2371号＼n＼n原告：张某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：李某，男，1958年3月21日出生，汉族，职业住址同上。＼n原告张某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：我与被告在父母强迫下换亲，于1988年12月份登记结婚，1990年11月13日生育长女李某甲，1997年11月11日生育次女李某乙，婚后被告经常与我吵架，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。＼n被告李某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1988年12月份登记结婚，1990年11月13日生育长女李某甲，1997年11月11日生育次女李某乙。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年4月14日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。＼n本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准婚姻当事人离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长柳祥田＼n审判员邵珠鹏＼n人民陪审员张长为＼n＼n二0一二年六月十二日＼n＼n书记员黄富鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n—2—＼n＼n＼n＼n
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执731号
被执行人：李强，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李强罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执768号之一
申请执行人：丁美亮，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：江锦虎，男，1984年11月3日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人丁美亮与被执行人江锦虎追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初4436号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁美亮向本院申请强制执行,本院于2018年02月12日立案执行。执行标的为被执行人江锦虎偿还申请执行人丁美亮29253元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265.5元,申请执行费338.79元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江锦虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江锦虎逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江锦虎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人江锦虎有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人江锦虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江锦虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁美亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江锦虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执768号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 胜
二〇一八年八月二日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1196号
原告：钟达欢，香港特别行政区居民。
原告：罗志辉，住广州市越秀区。
原告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，该公司总经理。
三原告共同委托代理人：林燕欢，该公司职员，通讯地址。
三原告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告：陈量文，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
第三人：朱国庆，住广州市荔湾区。
本院在审理原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司诉被告陈量文、第三人朱国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司撤回起诉。
本案受理费，减半收取1830元、公告费83元，均由原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司共同负担。
审 判 长 郭 雪
代理审判员 李 博
代理审判员 周鸿明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘洁莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03626号
罪犯赵凯华，男，生于1978年2月14日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）黄刑初字第36号刑事判决，以被告人赵凯华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵凯华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵凯华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯华减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年6月23日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0682执164号
被执行人李申卯，女，1980年5月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
关于被执行人李申卯收缴罚金一案，本院于2017年10月21日作出（2017）湘0682刑初244号刑事判决书发生法律效力，并于2018年2月12日依法移送立案执行。
2018年3月1日，本院向被执行人李申卯邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2018年2月24日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年7月25日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，2018年7月26日进行总对总网络财产查控，均未发现可供执行财产。
因被执行人李申卯未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2018年4月10日对被执行人李申卯适用限制消费措施。
本院认为，截止2018年8月4日，本案应当缴纳的罚金20200元，尚有20200元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李申卯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月六日
书记员 张 澹
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第271号＼n申请人：聂逢义，男，汉族，住山东省沂南县。＼n被申请人：高彩峰，男，汉族，住山东省沂南县。＼n申请人聂逢义与被申请高彩峰人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高彩峰所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人高彩峰所有的鲁QLXX**号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年五月十日＼n书记员徐道印＼n
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初32号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人褚必富，男，1953年9月28日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年7月18日被宾川县公安局取保候审，2017年2月21日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人褚必富犯非法制造枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人褚必富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被告人褚必富将购买的射钉器安装上钢管、枪托等材料后改装为枪支藏匿在家中。2015年12月17日宾川县公安局民警在褚必富家中查获该改装枪支及气枪一支，射钉弹10颗、铅颗粒174颗、气枪弹249颗。经鉴定，查获的改装枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；另一支是以压缩气体为动力的4.5mm制式气步枪（民用枪支）。
上述事实，被告人褚必富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人褚必富的供述、证人赵某、鲁某,4的证言；检查证、检查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；指认笔录、指认照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚必富违反枪支管理规定，非法改装制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人褚必富归案后能如实供述犯罪事实，且该枪支并未造成严重社会危害，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人褚必富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、制式气步枪一支、射钉弹10颗、铅颗粒174颗、气枪弹249颗予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年三月十日
书 记 员 张伟东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初119号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年12月8日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人郭某于2015年11月18日22时30分许，在本市普陀区石泉路XXX弄XXX号附近被民警查获，民警当场从其身上查获透明塑料袋包装的白色晶体2包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检郭某的10.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某某、周甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市嘉定区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法均应从重处罚。到案后被告人郭某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年二月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执762号之一
申请执行人：卢赛球，女，1945年12月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜会强，男，1956年5月3日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人卢赛球与被执行人杜会强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初4657号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢赛球向本院申请强制执行,本院于2018年02月11日立案执行。执行标的为被执行人杜会强返还申请执行人卢赛球购房款32800元，信赖利益损失96900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410元，申请执行费1845.5元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜会强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜会强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜会强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人杜会强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杜会强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜会强作出司法拘留15天的决定，并于2018年3月21日对杜会强实施拘留。同时已对被执行人杜会强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢赛球。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杜会强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执762号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 胜
二〇一八年八月二日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2851号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地温州市飞霞南路670号银厦大厦二楼。
主要负责人：彭志品，该支行行长。
委托代理人：项朝晖，该支行职员。
委托代理人：李剑锋，该支行职员。
被告：胡月樨，女，汉族，1972年10月2日出生，住温州市瓯海区。
被告：沙定彪，男，汉族，1963年9月29日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被告胡月樨、沙定彪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡月樨、沙定彪偿还原告借款本金115万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年12月21日,利息、逾期利息、复利合计为59485.19元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.如被告胡月樨、沙定彪未偿付上述借款本息，原告有权拍卖被告胡月樨提供抵押的坐落于温州市瓯海区景山街道银来花苑C10幢308室的房产，所得价款由原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月25日,被告胡月樨与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：胡月樨以坐落于温州市瓯海区景山街道银来花苑C10幢308室房产为其于2011年8月25日至2016年8月25日期间在原告处签订的各类借款合同形成的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为248万元。双方办理了抵押登记手续。
2015年6月26日，被告胡月樨与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：胡月樨向原告借款115万元；借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日止；利息按年利率6.12%计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%，即年利率9.18%。
被告胡月樨借款后仅足额支付借款利息至2016年5月26日。至2017年4月10日，被告胡月樨欠原告借款本金115万元、期内利息6012.39元、期内利息的复利441.54元，逾期利息为84456元。
被告胡月樨、沙定彪系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告要求被告支付逾期利息的复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡月樨、沙定彪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金115万元、期内利息6012.39元及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年4月10日，期内利息的复利441.54元、逾期利息84456元，之后均按年利率9.18%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告胡月樨、沙定彪未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告胡月樨提供抵押的坐落于温州市瓯海区景山街道银来花苑C10幢308室房产【房屋权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地权证号：温国用（2010）第3-158941号】，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行在248万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15685元，减半收取7842.5元，由被告胡月樨、沙定彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔彬彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2470号
原告：李某，男，汉族，1975年12月9日出生，岳阳市人，住岳阳市，身份证号：某。
被告：余某，男，汉族，1977年2月15日出生，岳阳县人，住岳阳市，身份证号：某。
被告：匡某，女，汉族，1987年6月2日出生，岳阳市人，住岳阳市。
被告：黄某，男，汉族，1966年8月29日出生，岳阳市人，住岳阳市，身份证号：某。
原告某某诉被告某某、某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告某某负担。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 高 翔
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第503号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告黄永莲，女，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告黄永莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员刘文宝＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林剑梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初476号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人邓旭文，男，1989年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中毕业，无业，住耒阳市。因本案于2017年6月7日被抓获，6月8日被刑事拘留，7月14日被逮捕。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人邓旭文犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人邓旭文及其辩护人黄国胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日13时许，被告人邓旭文伙同外号“老三”的男子（身份不明）窜至信阳市羊山新区楚香苑小区10号楼1单元，由“老三”在楼梯道望风、邓旭文使用开锁工具将501室汪某家防盗门打开后进入室内，分别在主卧的床头柜抽屉和衣柜抽屉内盗窃现金1100元和一条铂金项链，铂金项链价值6478元。随后，二人到该小区9号楼继续行窃，在邓旭文用塑料片试探李某家中是否有人时，李某听见响声开门将其当场抓获，“老三”见邓文旭被抓后逃离信阳。
案发后，从邓旭文身上收缴被盗铂金项链和现金1100元，已发还被害人。
上述事实，被告人邓旭文在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书，现场勘查笔录、照片、指认现场笔录，视频资料，户籍证明，前科证明，扣押及发还物品清单，抓获破案经过，被害人汪某陈述，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旭文以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓旭文认罪悔罪，系初犯，偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人邓旭文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓旭文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年九月十四日
书记员 高 悦
信阳市平桥区人民法院规范化量刑评议表
被告人案由
被告人邓旭文盗窃
量刑起点
5个月（3—6个月）
确定基准刑
增加刑罚量幅度
犯罪数额每增加二千元，增加一个月刑期
确定
刑罚量
加3个月
基准刑
8个月
确定量刑情节比例
增减基
准刑比
例幅度
1、认罪态度好，可减少基准刑10%以下。
2、入户盗窃的，增加基准刑的30%以下。
3、主动退赃的，减少基准刑的30%以下。
4、初犯偶犯，可减少基准刑10%以下。
确定增
减基准
刑比例
1、-5%
2、＋25%
累计
拟宣告刑
8＋8×20%=9.6
宣告刑
备注
主审（填表）人：黄明策二0一七年九月十四日
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第148号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人吴某。因本案于2014年1月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2014年1月8日21时许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××小型客车从永嘉县乌牛街道南湾村家中驶往该镇皮服城，途经王宅村花缘花店前时被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml血。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、案件照片，血样提取笔录及理化检验报告，监控录像光盘，查获经过以及被告人吴某的人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张新清＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员邵胜利＼n＼n＼n
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1253号
原告：张某某，女，1957年8月17日出生，汉族，南郑退休职工。
被告：薛某某（又名薜某某），女，1960年5月21日出生，汉族。
原告张某某诉被告薛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤,无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的人民币36000元；2、判令被告偿还原告为其垫付的案件受理费275元、执行费210元，共计485元；3、本案的公告费600元及案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，经原告介绍，被告向唐某某借现金30000元，并口头约定借期三个月，年息20%，原告为其担保。后因被告未还款，唐某某起诉原告要求承担借款保证责任。双方达成调解协议后，法院以（2015）南民初字第00602号民事调解书予以确定。之后，原告先向唐某某垫付了借款15000元，在唐某某申请执行后，原告又向唐某某支付了21000元，并负担了受理费275元、执行费210元，合计为被告垫付36485元。为维护原告合法权益，现诉请被告偿还。
被告薛某某未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年4月23日，经原告张某某介绍，原告薛某某向唐某某借款30000元，并口头约定了借款利息及还款期限，原告张某某对该借款予以担保。后因被告薛某某到期未还款，唐某某于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求张某某承担担保责任。本院受理后，经主持调解，唐某某与张某某自愿达成调解协议：“一、被告张某某自愿于2015年8月30日前代借款人薛某某偿还原告唐某某借款本金30000元，唐某某自愿放弃借款利息；如被告张某某到期未偿还，其后被告张某某除代为偿还30000元本金外，仍再按双方约定的年息20%支付自2013年4月23日至借款履行之日的利息；二、本案受理费550元，减半收取275元，被告张某某自愿负担”，本院以（2015）南民初字第00602号民事调解书予以确认。后因原告张某某未按期履行确定的义务，唐某某申请本院执行，经本院强制执行，原告张某某于2017年4月6日全部履行了应支付给唐某某的本金及利息36000元，并承担了案件受理费275元，执行申请费210元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，遂持上述诉讼请求行使追偿权。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告身份证复印件、被告薛某某户籍证明，（2015）南民初字第00602号民事调解书、（2017）陕0721执恢39号结案通知书及证明，中共汉中经济开发区南区办事处张家村社区支部委员会证明，本院调查唐琳的笔录等证据载卷证实，应予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告作为被告薛某某借唐某某现金的债务担保人，代替被告薛某某归还了其所欠唐某某借款本金及利息36000元，并承担了案件受理费275元、执行申请费210元。原告已承担了保证责任，现将自己履行的担保责任向主债务人薛某某提起追偿诉讼，被告薛某某理应支付原告代为清偿的借款本息以其实现债权的费用，故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告薛某某在本判决书生效后20日内偿付原告张某某代其偿还的唐某某借款本息36000元及案件受理费275元、执行申请费210元。
若被告薛某某未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，公告费600元均由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱丽荣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执744号之一
申请执行人：江丽琴，女，1975年2月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李伟鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人江丽琴与被执行人李伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初85号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江丽琴向本院申请强制执行,本院于2018年02月08日立案执行。执行标的为被执行人李伟鹏于判决生效之日即归告江丽琴借款本金50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李伟鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟鹏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李伟鹏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人李伟鹏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李伟鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江丽琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李伟鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执744号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 胜
二〇一八年八月二日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）成行终字第176号＼n上诉人（原审原告）李念刚，男，汉族，1956年7月19日出生，住四川省大邑县晋原镇观音阁街3号。＼n被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道。＼n法定代表人杨文良。＼n委托代理人仝官平。＼n委托代理人李状。＼n上诉人李念刚因诉被上诉人崇州市公安局行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n本院认为，上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定不服，已向崇州市人民法院提起过行政诉讼和行政赔偿诉讼，且其诉请已被驳回，上诉人现又单独提起行政赔偿诉讼，原审认定其为重复起诉并裁定驳回李念刚的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n一、二审案件受理费依法不予缴纳。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李伟东＼n代理审判员邱方丽＼n审判员喻小岷＼n二〇一四年六月四日＼n书记员刘驰