wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8905号
上诉人（原审原告）：季荣书，男，1946年10月7日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：季兴华（季荣书之子），1981年2月27日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹庆江，男，1956年8月17日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：夏桂芹（曹庆江之妻），1956年9月6日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：曹小满（曹庆江之子），1982年5月18日出生，住北京市密云区。
上诉人季荣书因与被上诉人曹庆江排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季荣书的委托诉讼代理人季兴华、张翠翠，被上诉人曹庆江的委托诉讼代理人夏桂芹、曹小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季荣书上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，即判令曹庆江移除位于两家过道间的铁门、铁网栅栏及自建石棉瓦棚子施工障碍物，并不得阻止季荣书对过道路面硬化施工。事实和理由：曹庆江故意刁难季荣书，在季荣书房屋后的过道处设置铁网栅栏及铁门，堆放杂物阻止季荣书进入，妨碍季荣书正常通行。一审法院判决结果显失公平。
曹庆江辩称，不同意季荣书的上诉请求，同意一审判决，请求驳回季荣书的上诉请求，维持原判。季荣书没有证据证明其主张的过道是属于村委会的，且其未与曹庆江方商量过相关情况；因为曹庆江发现有丢东西的情况，出于人身安全和财产安全建了栅栏和铁门。
季荣书向一审法院起诉请求：曹庆江移除位于过道间的铁门、铁网栅栏及自建石棉瓦棚子施工障碍物，并不阻止季荣书对过道路面硬化的施工。
一审法院认定事实：季荣书、曹庆江两家前后院相邻居住。季荣书居前院，曹庆江居后院。2016年底，曹庆江以排除妨害纠纷为由将季荣书诉至法院，2017年3月23日，经北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8037号民事判决书判令：“一、被告季荣书于本判决生效之日起十日内将原被告院落间过道的路面硬化，恢复至原状。二、驳回原告曹庆江其他诉讼请求。”判决生效后，曹庆江未对上述判决主文第一项内容申请强制执行，季荣书主张要求自动履行判决义务，但因曹庆江设置铁门等阻碍其自动履行判决义务。
一审法院认为：排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季荣书主张曹庆江设置铁门等物妨害其自动履行生效裁判文书确定的义务，曹庆江在庭审中认可设置铁门等物，但否认阻碍季荣书自行恢复地面。双方上述纠纷系法院生效判决文书已经确定的内容，双方应当依照生效裁判文书确定的内容履行相应义务，在季荣书自动履行生效裁判文书确定的义务过程中，曹庆江应当提供相应的便利，如曹庆江怠于行使权利，则应承担相应法律后果。此外，还应说明，双方作为邻居，遇有纠纷应当互谅互让，和睦相处，在平等协商的基础上自行和解为宜。另在庭审中，法院曾询问季荣书涉案地点的地面恢复与否是否影响其通行及排水，季荣书自述涉案地点并非其日常通行地点，对是否存在排水障碍亦未举证，故法院在该案中无法认定曹庆江设置铁门等物对季荣书存在现实妨害，对季荣书之主张不予支持。判决：驳回季荣书全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人季荣书提交包括村民建房规划用地申请审批表、季荣书建房现场施工照片等在内的八组证据，用以证明季荣书建房未影响曹庆江的权益，曹庆江在胡同中新建铁丝网防护及隔断影响季荣书在其北正房后山墙安装排水管、做保温和打散水。曹庆江对于季荣书提交的八组证据均不予认可。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0118民初8037号民事判决书、照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。根据当事人一审提交的证据及一、二审当庭陈述，应当确认曹庆江行为对季荣书硬化路面造成阻碍。
根据北京市密云区人民法院另案生效判决，季荣书负有将争议双方院落间过道的路面硬化、恢复至原状的履行义务。一审庭审中，法院曾询问季荣书涉案地点的地面恢复与否是否影响其通行及排水，季荣书自述涉案地点并非其日常通行地点，故对于季荣书在二审中主张曹庆江的行为妨碍其正常通行一节，本院不予采信。关于排水问题，季荣书在一审庭审中表示：把地面硬化了（雨水排放）就没大问题了。根据一审庭审笔录上述记载内容，应当明确季荣书在本案中起诉请求履行另案判决义务，同时有确保其房屋雨水排放之目的。本案处理不仅应考虑路面无法硬化施工对曹庆江的影响，同时也需要考虑该现状对季荣书的实际影响。一审法院以“如曹庆江怠于行使权利，则应承担相应法律后果”为由驳回季荣书的诉讼请求，未考虑路面硬化无法施工对季荣书可能造成的损失不当，应予纠正。本案为排除妨害纠纷，一审法院在季荣书对双方院落间通道拍照并举证的情况下，要求季荣书另行提交证据证明排水妨碍，并以季荣书举证不能为由驳回其请求不当，本院一并予以纠正。因双方在诉讼中无法达成和解或调解，本院对一审判决予以改判。
季荣书起诉请求排除妨害的具体主张为履行另案判决确定的履行义务，即将争议双方院落间过道的路面硬化。故应当确认季荣书起诉排除妨害具有明确的时效性，即季荣书诉讼请求排除妨害的措施应自其实施道路硬化起至道路硬化完毕。结合当事人庭审陈述及案件实际情况，在季荣书进行道路硬化施工过程中，曹庆江负有配合其完成施工的义务，即在季荣书施工期间，曹庆江应移除阻碍施工的铁网栅栏，及占用施工路面的障碍物。同时，曹庆江在季荣书施工期间应确保其所建大门开放，不得影响季荣书施工和通行。
综上所述，季荣书的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4286号民事判决；
二、曹庆江于季荣书对双方院落间道路进行硬化施工期间，移除其所建铁网栅栏及占用施工路面的障碍物，确保其所建大门开放，并不得阻碍季荣书对过道路面硬化施工；
三、驳回季荣书的其他诉讼请求。
二审案件受理费70元，由曹庆江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年八月一日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执451号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执451号
申请执行人：王某香，女，1976年3月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319760305xxxx。
被执行人：符某昌，男，1985年4月25日出生，黎族，海南省白沙县人，住白沙黎族自治区xx乡xx村委会xx村xx号。公民身份号码：46003019850425xxxx。
本院在执行申请执行人王某香与被执行人符某昌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初7085号民事判决向被执行人符某昌发出执行通知，责令其向申请执行人王某香赔偿67007.82元，负担执行费905.12元。
执行过程中，申请执行人王某香与被执行人符某昌于2018年6月19日达成如下执行和解协议：一、被执行人符某昌应赔偿申请执行人王某香67007.82元，负担本案的执行费905元。符某昌于2018年6月19日支付20000元（现金13000元，法院划拨7000元），于2018年8月10日前支付10000元，余款自2018年8月开始每月30日前支付500元给申请执行人王某香至赔偿完毕之日止。若被执行人符某昌未按本协议履行，将由申请执行人王某香申请恢复强制执行并追究被执行人符某昌相应责任。二、本案执行费905元，由被执行人符某昌负担。签订和解协议后，王某香向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2020号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁4fpmzmfxlw4dpjjgg8
案件唯一码
审 判 长 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 张 彬
二○一八年七月十七日
书 记 员 许秀元
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月17日印制
（共印6份）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7271号
原告：杨赵元，男，1954年1月15日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：卢淑霞，女，1959年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
原告杨赵元与被告卢淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赵元委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼，被告卢淑霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨赵元向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款31260元及从2014年12月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；2.请求被告支付原告诉讼期间的差旅费、误工费共计3000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，在2014年，经双方约定，由原告向被告共给特级矾石，价格为1500元每吨，在收货后即付款。在2014年12月14日，原告向被告发货20.84吨，在2014年12月16日，由被告在收货单签字确认，但事后经过原告多次催要，被告一直没有支付货款。故诉至法院。
被告卢淑霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告向被告发矾石20.84吨，单价每吨1500元，共计货款31260元。2014年12月16日，被告在收货单签字确认。后经原告多次催要，被告一直没有支付货款。原告要求被告支付诉讼期间的差旅费、误工费，庭审过程中向本院提交了2016年12月12日至14日的燃油费280元，车辆通行费225元，住宿60元，共计565元。
本院认为，原告供给被告矾石，被告在收到货后应及时给付货款。经原告催要，被告未给付货款，应当给付原告货款并赔偿损失。原告要求利息损失，可自起诉之日即2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日。原告要求诉讼期间的差旅费、误工费损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告杨赵元货款31260元及利息损失，利息损失从2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日；
二、驳回原告杨赵元的其他诉讼请求。
如果被告卢淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告杨赵元负担50元，由被告卢淑霞负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一七年一月十三日
书记员 牛童笑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执259号
申请执行人王安胜。
被执行人兴化市金太阳机械有限公司，住所地兴化市。
法定代表人房广宇，总经理。
申请执行人王安胜与被执行人兴化市金太阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金太阳机械有限公司应于判决生效后七日内给付申请执行人劳动报酬14600元，承担诉讼费用95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对其法定代表人实施强制措施后也未履行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1922号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初16296号
原告：北京百得利之星汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院29号。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟男，男，北京百得利之星汽车销售有限公司员工。
被告：周某1，男，1978年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京百得利之星汽车销售有限公司（以下简称百得利公司）与被告周某1侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百得利公司之委托诉讼代理人胡伟男及被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百得利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周某1赔偿我公司展厅液晶显示器损坏导致的损失共计12000元；2、请求判令周某1按银行同期贷款利率，以赔偿额为基数，支付自侵权行为发生日至实际给付之日的利息，计算至起诉之日，共计94.4元（计算方式附后）；判令周某1承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，百得利公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月30日，周某1携其子至我公司经营的4S店选购车辆。在展厅观看车辆期间，由于周某1未尽监督、管理之责，纵使其幼子（无民事行为能力人）对我公司展厅内的一块液晶显示器拳打脚踢，周某1并未及时制止。由于该等侵权行为，该显示器严重损坏，严重侵害了我公司的合法权益。为修复该显示器，我公司已花费了12000元进行更换。此后，我公司就该显示器的赔偿问题与周某1沟通、协商，周某1始终对我公司的合理诉求置之不理，甚至一度态度蛮横、拒绝沟通，并始终拒绝赔偿、道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条明确规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中，侵权责任人系未成年人，为无民事行为能力人，其造成的损害，应当由其监护人（周某1）承担侵权责任。故为维护自身合法权益，我公司向贵院提起诉讼，请求法院支持我公司全部诉讼请求，以维护我公司合法权益。
周某1辩称，从事情发生至今，我愿意接受调解，但是不能接受百得利公司单方面以不明情况的事实以及不明情况的价格来确定是我孩子所犯下的事情。第一、我看到视频之前，我方一直否认踢显示器的事情，我看到视频后确实有这些动作，但是并不能证明踢坏了屏幕，价格是百得利公司主张的价格，破损的程度没有看到前后对比。第二、定损的价格我有异议，产品的合同上面没有型号、参数，原来的显示器也没有型号、参数，也没有安装的前后对比，不能证明是同一个屏幕发生损坏，百得利公司提供的商品发票及合同服务内容不符，合同是产品，发票是服务，硬件产品应该有增值发票，服务发票只有6%的税率，所以百得利公司应该提供的是产品的发票而不是服务发票。第三、百得利公司提出的监护人没有尽监护责任，我们带着3岁小孩一起去看车，那天主要是我一直看车，孩子妈妈在看孩子，小孩突然跑过去是否是未尽监护责任。除此之外，我们一直带小孩在身边，我们看到确实踢东西了，是否踢坏不清楚。同时，实际上百得利公司作为实际展厅的组织者、管理者没有尽到安保义务，根据《侵权责任法》第37条和第89条规定，整个显示墙是通道的上面，车是一排排排放，主要通道上没有看到任何围栏、花盆、工作人员提醒，看到小孩来了没有一点提醒、接待，小孩看到屏幕亮了，小孩踢了一脚，当时屏幕上在播放什么内容并不清楚。综上所述，我没有避免自己的责任，我也承认踢的动作，但是不能使我承受1.2万元赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。百得利公司系位于北京市海淀区西四环北路143号奔驰4S店的经营方。周某为周某1与余某的婚生子，出生日期为2014年5月12日。
监控录像显示：2017年12月30日，周某1、其妻余某及其子周某在百得利公司经营的奔驰4S店选购车辆期间，其子在4S店展厅中走动时发现展厅另一侧的液晶显示器后，走到近前并对液晶显示器进行脚踹、手拍的击打行为。此时，周某1在看车，其妻在较远处观望孩子。在其妻发现孩子击打显示器行为后，迅速将孩子叫回。后店内工作人员发现孩子击打显示器行为，并上前观察显示器情况后，与周某1一家就赔偿进行沟通。
百得利公司主张周某1其子将显示器击打损坏后，该公司进行更换花费费用12000元。该公司向本院提交销售合同，该合同载明：2018年1月3日，百得利公司（订货方、甲方）向上海银众网络信息技术发展有限公司（供货方、乙方）购买了型号UD55E-B配套三星原液晶面板1个，总价12000元；发票信息记载，开票日期2018年1月15日，购买方名称百得利公司，销售方名称上海银众网络信息技术发展有限公司，货物或应税劳务、服务名称：*信息技术服务*信息服务费，税率6%，价税合计12000元。周某1认可孩子对4S店的液晶显示器进行了击打行为，但主张百得利公司并未提供证据证明击打前后显示器的情况，无法确认是孩子的击打行为造成显示器的损坏，且百得利公司提供的新液晶显示器的购买合同与发票信息不一致，因此其不认可百得利公司主张更换液晶显示器花费的12000元属于合理价格。
事发时周某年龄系三岁零七个月，就责任承担问题，在本院释明周某1及余某均为周某监护人后，百得利公司坚持主张起诉孩子父亲周某1承担责任，不起诉孩子母亲余某，周某1亦明确表示在需要承担责任的情况下，其愿意承担其本人及其子周某对应的全部责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，周某1及余某在百得利公司经营管理的奔驰4S店内，携幼子周某选购车辆时，未尽到监护责任，未将幼子放于可以监管的范围内，在孩子对4S店展厅内的一块液晶显示器进行击打时，明显脱离了二人的监管，造成该液晶显示器破损。因其子周某为无民事行为能力人，周某1及余某作为监护人应承担相应的侵权责任。庭审中，经本院释明，百得利公司及周某1均同意由周某1一人承担相应的赔偿责任，本院对此不持异议。对周某1所持孩子击打行为与液晶显示器破损没有因果关系的抗辩，根据监控录像及照片等证据足以证明周某1之子对4S店展厅内的液晶显示器进行击打，并造成液晶显示器损坏的结果，在周某1未提供相反证据予以反驳的情况下，对周某1所持抗辩意见，本院不予采信。就赔偿的具体数额，百得利公司因液晶显示器损坏导致更换显示器花费12000元，其所提供的销售合同及发票中的金额、时间、销售方、出卖方均可一一对应，在周某1未提供相应证据证明该损失费用明显超出合理市场价格的情况下，周某1应就液晶显示器的更换损失承担全部的赔偿责任，即赔偿百得利公司液晶显示器损坏导致的损失12000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
周某1于本判决生效后十日内，赔偿北京百得利之星汽车销售有限公司液晶显示器损坏损失一万二千元。
案件受理费一百零二元（北京百得利之星汽车销售有限公司已预交五十一元），由周某1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 贾继红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯梦薇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3510号
原告：石影影，女，汉族，1985年05月14日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨珍珍，女，汉族，1988年10月3日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告石影影与被告杨珍珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，本案适用简易程序于2018年8月16日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告石影影、被告杨珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石影影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1096.48元、误工费1439.49元、交通费100元、陪护费2206.9元、住院伙食补助费480元、营养费60元，合计5382.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日下午16时许，被告与原告在虞城盛世观澜物业部因物业费问题发生口角，继而发生打斗，被告将原告打伤左眼及颜面部和前胸部，同时伴头晕头疼。随后原告同事向公安机关报了案。经法医鉴定，原告损伤属轻微伤。当天，原告被家属送往商丘第一人民医院与商丘民康医疗治疗。经诊断为：左眼部肿胀，右面部及前胸部抓伤疤痕严重，压痛，肿胀等多发软组织操作。后住院治疗至4月25日，共住院6天，花费医疗费1096.48元。出院时医嘱注意休息，继续治疗。出院时情况原告左眼部肿胀减轻，右面部及前胸部肿胀减轻，伤疤尚存，原告在家休息一周。原告认为被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法起诉。
被告杨珍珍答辩称：我不同意赔偿原告损失，我们发生争端是原告的过错，厮打过程中，也是对方三人殴打我一人，我没有想过让原告赔付我的医疗费，我受伤后在小医院治疗，我也头疼，我也没有向原告要求赔偿，我也是受害者。
原告石影影为支持其主张，向本院提交的证据有：1、医疗费发票二张、用药清单一份、病历一份、出院记录各一份，证明受伤住院的经过。2、商丘世亿房地产开发有限公司出具的证明一份，证明原告从事的工作。3、原告结婚证复印件一份，河南ＸＸ工量具有限公司出具的证明一份，河南ＸＸ工量具有限公司工资表6张，证明陪护人员的收入情况。
被告杨珍珍向本院提交的证据有：我交纳的物业费收据5张，证明我已经交过物业费了，但是原告还是不给我交电费，打架原因是原告引起的，打架也是他们先动手打的我，我才还的手。
对原、被告双方提供的证据，经双方质辩，本院认证如下：
原告石影影提交的第1份证据，被告对其真实性无异，但认为商丘第一人民医院数额为536.5元的票据有异议。本院认为，原告提供的此组证据中金额为536.5元的票据日期与发生事故日期不符，对于此张票据本院不予认可。原告提交的第2份证据，本院认为，此组证据无单位负责人及制作人签名，无制作人的联系方式，不符合证据三性原则，本院不予采信。原告提交的第3份证据，本院认为，原告提供的此组证据显示护理人员的工资为8000余元，但未提供其个人所得税交纳证明予以相互印证，且该份证明无单位负责人及制作人签名，无制作人的联系方式，不符合证据三性原则，本院不予采信。被告杨珍珍提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月20日下午16时许，原告与被告在虞城盛世观澜物业部因物业费问题发生口角，继而发生互殴，在互殴过程中，致使原告受伤。原告受伤后，在商丘民康医院住院治疗6天，花费医疗费559.98元。
另查明，河南省2017年农村居民家庭人均可支配收入为每年12719元；河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资为每年36848元。
本院认为，原告作为小区物业工作人员，被告作为业主，理应和谐相处，妥善处理相互之间发生的纠纷，但原、被告双方因物业费发生纠纷，双方互不忍让，继而发生厮打，被告的行为侵害了原告的健康权，对原告的合理合法损失应当给予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，原告所受到的损失计算如下：1、原告石影影损失：医疗费559.98元；住院伙食补助费480元（80元×6天）；营养费120元（20元×6天）；误工费209元（12719元÷365天×6天）；护理费606元（36848元÷365天×9天），共计1974.98元。原、被告之间纠纷的发生，原告方也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜，故被告杨珍珍应当赔偿原告石影影损失1382元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨珍珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告石影影损失1382元；
二、驳回原告石影影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨珍珍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一八年八月二十日
书记员 祁 臻
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2171号
原告许富康，男，2003年2月18日出生，汉族。
法定代理人许若峰，男，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
被告刘强，男，1983年6月18日出生，汉族。
被告徐振阳，男，1994年5月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地咸阳市秦都区中华路3号4层。
负责人韩建军，该支公司经理。
委托代理人吴慧军，女，1976年3月2日出生，汉族。
原告许富康诉被告刘强、徐振阳、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险咸阳电子工业区支公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许富康法定代理人许若峰及其委托代理人杜勋、贺佳玥，被告人保财险咸阳电子工业区支公司委托代理人吴慧军均出庭参加诉讼。被告刘强、被告徐振阳经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许富康诉称2015年11月3日6时30分许，许若峰驾驶陕AH18**号小轿车沿纺渭路由南向北行驶至贺韶村转盘北边，与刘强驾驶的陕AQ08**号重型自卸货车发生碰撞，致原告右额部、面部皮肤软组织撕脱受伤，右侧腮腺挫裂伤、右侧面神经损伤、右眶内侧壁骨折、闭合性颅脑损伤。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队事故认定，许若峰负事故主要责任，刘强负事故次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费35809.88元，住院伙食补助费240元，营养费900元，护理费3600元，交通费1000元，残疾赔偿金52840元，鉴定费1600元，精神损失抚慰金3000元，共计98989.88元，由被告依保险责任及事故责任比例予以赔偿，其中应由许若峰承担的部分予以放弃。
被告刘强、徐振阳经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料，本院依法缺席开庭审理。
被告人保财险咸阳电子工业区支公司对事故经过无异议，表示在交强险分项限额内合理合法的损失同意赔偿，超出部分在商业险责任比例范围内赔付，程序性费用不予承担。原告主张的各项损失应有证据支持。
经审理查明，2015年11月3日6时30分许，许若峰驾驶陕AH18**号小轿车（车上乘坐许慧娜、许富康）沿纺渭路由南向北行驶至贺韶村转盘北边，与刘强驾驶徐振阳所有的陕AQ08**号重型自卸货车发生碰撞，许慧娜、许富康受伤，两车受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2015B1103）第536号道路交通事故认定书认定许若峰承担事故主要责任，刘强承担事故次要责任，许慧娜、许富康无责任。事故发生后原告被送往唐都医院住院治疗，自2015年11月3日至2015年11月11日共住院8天，期间花费急救费用330元，门诊及住院医疗费35809.88元。陕AQ08**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行司法鉴定，经该鉴定机构作出陕中恒司鉴所（2016）临鉴字332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许富康此次交通事故致面部条状瘢痕形成10.5CM属十级伤残。2、被鉴定人许富康的护理期建议为30日。原告及被告保险公司对该鉴定结论无异议。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或驾驶人应承担相应赔偿责任，故被告刘强、被告徐振阳作为机动车驾驶人及所有人应承担相应赔偿责任。经交警队事故责任认定，确定刘强对事故承担次要责任。该事故车辆在被告人保财险咸阳电子工业区支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。理应先由被告人保财险咸阳电子工业区支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任范围内已垫付费用予以扣除。不足部分由被告人保财险咸阳电子工业区支公司在商业三者险保险责任范围内依据保险合同按事故责任比例承担30%赔偿责任。其余理应由许若峰承担部分原告自行放弃，不违反法律规定。故原告要求被告人保财险咸阳电子工业区支公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。
结合双方当事人证据，原告医疗费共计35809.88元，本院予以确定；原告主张住院伙食补助费240元，结合其住院天数及相关标准本院予以确认；原告主张营养费900元，结合原告伤情本院酌情予以支持；原告主张护理费3600元，结合鉴定结论及相关标准，本院确认其护理费3000元；原告主张残疾赔偿金52840元，结合鉴定结论及原告身份情况相关证据本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金3000元，本院依法予以支持；原告主张交通费用1000元，未提交证据，考虑往返医疗机构确需交通费支出，本院酌情支持300元；原告主张鉴定费1600元，结合相关证据本院予以支持。综上原告各项损失共计97689.88元。由被告保险公司在机动车交强险责任范围内承担69140元（其中医疗费项下10000元），在商业三者险责任范围内承担8084.96元，由原告自行承担19984.92元，被告刘强、徐振阳承担480元。被告刘强、徐振阳经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险责任范围内承担原告许富康各项损失69140元（其中医疗费项下10000元），在商业三者险责任范围内承担原告许富康各项损失8084.96元，共计77224.96元，于本判决生效之日起十日内支付原告许富康；被告刘强、徐振阳承担原告许富康损失480元，于本判决生效之日起十日内支付原告许富康；原告许富康自行承担19984.92元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司、被告刘强、被告徐振阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，原告已预交，由被告刘强、徐振阳负担77元，连同上述应付款项一并支付原告。原告自行负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 张耀武
詹楠楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2080号
上诉人（原审起诉人）：杨菊云，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：赵潜锋，男，汉族。
上诉人杨菊云、赵潜锋因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨菊云、赵潜锋上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同为内部劳务合同，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人选择向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：本案属建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。因本案工程所在地不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执267号
洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月29日申请执行张朝阳行政非诉一案，按照（2016）豫0306行审6号以及申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局的要求，该案于2016年8月17日执行完毕，执行标的669元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年八月十七日
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2964号
申请人，陈敏，女性，汉族，1984年1月19日出生,住云岩区松山路1号1单元附8号。
被执行人，贵州锦羿天翔置业有限责任公司,住蔡家关蔡家关路43号。
法定代表人姚勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观劳人仲裁终字第72号裁决书，立案受理陈敏申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议一案，执行标的：10000元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2017年3月22日采取电话约谈的方式告知申请执行人陈敏该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人陈敏对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人陈敏亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）观劳人仲裁终字第72号裁决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初1438号
原告：彭国相，男，汉族，1967年6月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘红梅，女，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告彭国相妻子。
被告：湖南东方房地产开发有限公司。
法定代表人：谢月良。
公司地址：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
原告彭国相诉被告湖南东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭国相到庭参加诉讼、被告湖南东方房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国相诉称：1、请求法院判令被告偿还诚意金5万元、违约金及按月息千分之二十计算至清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告湖南东方房地产开发有限公司未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
2013年12月17日，原告彭国相与被告签订《东方财富广场商品房诚意认购协议书》，协议内容为：受让方（原告）认购的商品房为湖南东方房地产开发有限公司在娄底市××大道与××商厦××东方财富广场公寓××套；受让方认购该套商品房。自愿交认购诚意金伍万元整，所交认购诚意金享受月回报2%分红（从交款日期至商品房预售许可证办理日期止按己交款金额计算分红），分红可冲抵购房首付房款。在签订商品房买卖合同时可享受额外优惠房款公寓壹万元，每套公寓物业只享受一次优惠，不累加；本协议所指认购诚意金为预订金，凭转让方开具的有效收据视为成交，认购诚意金在项目取得商品房预售许可证后认购方确定不购买商品房7日后可退还。对在项目取得预售许可证后不愿购买商品房的客户，则由转让方回购该商品房，归还客户所交诚意金和支付月回报2%分红（从交款日期至商品房预售许可证办理日期止按己交款金额计算分红）。额外享受的权益作废。同日，原告向被告支付50000元认购诚意金，被告给原告出具了“收取诚意金50000元”收据一张，并在收据上加盖了被告的财物专用章。被告收款后，该认购商品房至今未能取得商品房预售许可证，无法交付房屋，也未将认购诚意金退还给原告。
以上事实有原告提交的《东方财富广场商品房诚意认购协议书》、收款收据、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《东方财富广场商品房诚意认购协议书》，其内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应属有效，但因被告的原因至今未办妥商品房预售许可证，无法签订正式的商品房买卖合同，现原告依据合同的约定选择放弃购买商品房，被告理应按合同约定归还所收取的“诚意金5万元”，并按约定支付利息。故对原告要求被告退还认购诚意金50000元及利息的请求，本院予以支持。被告湖南东方房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。时间己过去三年，被告至今未取得涉案商品房销售许可证，现原告按协议选择放弃购买涉案公寓，被告有退还原告所交50000元诚意金，并按约定支付利息的义务。对于原告主张支付违约金的诉讼请求，因双方所签订的协议中并未约定违约金的项目，因此，对于该项请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南东方房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告彭国相认购诚意金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月17日起计算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3165号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：高鹏，该单位员工。
被告：褚兴河，农民。
被告：赵文武，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告褚兴河、赵文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告褚兴河、赵文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告褚兴河于2014年12月30日在原告处贷款1.54万元，到期日为2015年12月29日，执行利率月息9.333333‰，由被告赵文武自愿担保承担连带责任。合同到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行贷款本金1.54万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告褚兴河、赵文武未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告褚兴河向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款1.54万元，并签订了个人借款合同，合同约定“借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，借款利率月息9.333333‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，随时还本，甲方（褚兴河）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。”被告赵文武为褚兴河的借款提供担保，并于当日签订了保证合同。合同约定：“本合同的保证范围为主合同项下本金人民币壹万伍仟肆佰元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，原告如期向被告褚兴河发放了贷款。借款到期后，被告褚兴河未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金1.54万元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、补充协议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告褚兴河提供借款，有借款借据为证。被告褚兴河应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告褚兴河对借款本金及利息至今尚未清偿，故原告要求被告褚兴河偿还借款本金1.54万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文武作为连带责任保证人，对被告褚兴河借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告褚兴河偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1.54万元及利息（2014年12月30日至2015年12月29日的利率按照月息9.333333‰计算；2015年12月30日至给付之日的利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵文武承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告褚兴河负担，被告赵文武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月五日
书记员 赵海涛
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法商字第00035号＼n原告：泰州华盛物流有限公司。＼n法定代表人：曹华胤，董事长。＼n委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。＼n委托代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。＼n被告：洋浦中良海运有限公司。＼n本院在审理原告泰州华盛物流有限公司诉被告洋浦中良海运有限公司水运合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告泰州华盛物流有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告泰州华盛物流有限公司负担。＼n此页无正文。＼n代理审判员任妮娜＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员岳娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4066号
原告：董瑞芹，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务律师。
被告：秦利，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈哲华，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省平潭县。
原告董瑞芹与被告秦利、陈哲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告董瑞芹于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞芹以双方庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许董瑞芹撤诉。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由董瑞芹负担。
审判员 林孟斯
二〇一八年八月十日
书记员 潘 梁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1035号
原告：白志生。
委托代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：白国爱。
委托代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白志生与被告白国爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白志生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白志生负担。
审判员 贾元强
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1793号
原告：杨纯发，男，1955年3月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告杨纯发与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨纯发于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨纯发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨纯发撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨纯发负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异2号
申请执行人吕相军，男，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行入焦振宝，男，1966年7月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。
执行担保人卫立华，男，1980年1月2日出生，汉族，住北票市。
本院在执行申请执行入吕相军与被挑行人焦振宝民间借贷纠纷案中，担保人卫立华自愿为被执行人焦振宝提供执行担保，担保人卫立华保证此案所欠余款于2016年6月30日前给付10000元，于2016年12月1日前全部交清、如被挑行人焦振宝到期后未能给付此案欠款，担保人卫立华自承担给付责任，同时承担相应的法律责任现因被执行入焦振宝及执行担保人卫立华至今未履行给付剩余执行放之义务，申请执行人吕相军请求法院追加担保人卫立华为被执行人，并执行担保人卫立华的別产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十ー条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法＞的解释》第四百七十ー条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人着干问题的規定》第十四条之规定，裁定如下：
追加担保人卫立华为（2016）1381执135号执行案件的被执行人，限被执行人卫立华本定书送达后三日内履行给付上述案件的欠款本金4000元、退延展行务利思、执行费650元之义务，逾期不履行，本院将强制执行。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 王东鹏
二〇一七年一月四日
书记员 李 廷
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初195号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人谢俊，男，1999年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省商城县，住商城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月27日被抓获，于2018年3月30日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月4日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2018】122号起诉书指控被告人谢俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年11月下旬，被告人谢俊微信（微信名：凉凉，微信账号：×××）添加朱某（微信名：书画美术，微信号：×××）为好友，被告人谢俊微信自称女性刘雪，以交男女朋友的名义骗取朱某信任，后以生病、买衣服、欠别人钱、弟弟车祸等理由，骗取朱某人民币共计32659元，并将该款挥霍。2018年3月27日，被告人谢俊被潢川县公安局民警抓获。
针对上述指控，检察机关提供了物证、相关书证、证人证言、电子数据、被害人陈述、被告人的供述等证据证明。认为被告人谢俊诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢俊对起诉书指控的事实没有意见，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月下旬，被告人谢俊微信（微信名：凉凉，微信账号：×××）添加朱某（微信名：书画美术，微信号：×××）为好友，被告人谢俊微信自称女性刘雪，以交男女朋友的名义骗取朱某信任，后以生病、买衣服、欠别人钱、弟弟车祸等理由，骗取朱某人民币共计32659元，并将该款挥霍。2018年3月27日，被告人谢俊被潢川县公安局民警抓获。
另，2018年8月11日，被告人谢俊近亲属赔偿被害人朱某损失32600元，取得了朱某的谅解，朱某表示不再追究被告人谢俊的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）被告人谢俊人口信息表在卷，证实其个人基本情况。附前科查询证明。
（二）受案登记表在卷，证实被害人朱某意识到被骗后，向公安机关报警。
（三）抓获经过：2018年3月27日21时许，潢川县公安局刑警大队民警邹磊、刘明星在信阳市八一路步行街一网吧内将谢俊抓获。
(四)朱某工行账户明细在卷，证实其被骗取金额。附微信转账截图。
（五）谢俊农行账户交易明细及其微信账号交易明细在卷佐证。
（六）潢川县公安局扣押物品、文件清单在卷，证实从被告人谢俊处扣押金色金立手机壹部、农行、工行、邮政储蓄及佛山农商银行卡各一张。
（七）朱某谅解书、收条在卷，证实退赔及被害人对被告人谢俊予以谅解的情况。
二、谢俊与朱某聊天记录及照片在卷，证实被告人谢俊实施诈骗的情况。
三、被害人朱某陈述：大约一个月前我在一个商城的老乡QQ群里面加了一个女的QQ（号码是22×××82）名称叫：陪伴才是最长情的告白的女孩聊天。女孩说她的名字叫刘雪，商城人，住商城县北转盘附近，聊了没有几天那个女孩就说想要和我交朋友，让我娶她，然后让我加了她的微信（微信号：×××名字：凉凉），我就加了她的微信跟她聊天，然后这个女孩就以弟弟生病、要买苹果手机、欠别人钱等各种理由找我要钱，每次数额不等，多的有几千，少的有几百，我就通过微信转账或者发红包给她转钱，一共转了有32659元。
我没有刘雪的电话，我找她要过电话，但是她不给我。没有见过刘雪本人，视频的时候我看不见对方。给刘雪转钱都是通过我的微信，我的微信账号是×××，微信名字是书画美术。
四、证人李某证言：今年离过年还有一二十天的时候，我在鼎好网吧玩游戏，谢俊给我说：他用微信聊了一个潢川的画家，可以弄到货。我当时觉得画家对我们太远了，我不太相信。然后谢俊和欧阳春去了一趟信阳回来后，手机也换了，然后谢俊请我唱歌，我相信了，然后有一次他找画家没有理由要钱了，然后我给谢俊说你就说你生病了，就这样谢俊从潢川的画家那里骗了三万多元，他把钱都拿出来请我和其他朋友吃饭唱歌了，还在信阳买了手机、消费了。其中我要了1700元用着开房间、买东西了。一般情况谢俊骗到钱也不给我说，我们都是各用各的微信，有时候弄到钱就一块上网用。潢川画家我不知道叫什么名字，谢俊一直防着我，怕我也加了，所以不让我知道。
五、被告人谢俊供述：2016年的时候，我在网吧认识一个叫李某的朋友，他告诉我注册一个新微信号，以女性的身份加附近的人，然后找别人要红包，这样来钱比较快。去年11月下旬，我回家了钱花完了，也不好找家里要，就想到了李某教我的这个办法，我就尝试在一个叫商城职高QQ交流群发了一个消息，问：谁有30块钱，借我用一下，一个网名叫书画美术的人在群里回复：我有；于是我就加他为好友了，我问他微信有钱没，他说有，就把他的手机号发给我了，我用我其中一个微信（微信账号：×××微信名：凉凉）加了他的微信，他的微信名也叫书画美术，接着他就发了30块钱红包给我。开始没怎么聊天，认识两天以后，我主动和他聊天，介绍我自己叫刘雪，女，19岁，商城人，没工作。聊了大概半个月，慢慢我们就熟悉了，我就给他说想和他交男女朋友，他同意了，他告诉我他叫朱某，潢川县双柳镇人，在上海学美术，然后我就开始以女朋友的名义找他要红包。到了2018年1月份，他问我啥时候能去他家，我回复他过几天就去，他就答应了，接着我就开始以各种名义找他要钱，通常是说没钱花了，生病了，需要买衣服，要做头发等名义找他要钱，这时候我要钱的金额就比较大了，通常是500元、1000元、2000元、3000元、5000元，他都是以微信转账的方式转给我。这些钱又被我转到我另外一个微信（微信账号×××微信名：几许）上，一部分钱被我消费了，另一部分钱我提现到我的农行卡取现了。
朱某被诈骗三万四千块钱左右，具体金额记不清了。钱都和李某一起消费了，包括吃饭、唱歌、喝酒，大部分在商城消费的，一部分在信阳消费的。我在商城县黄柏山路农行取现的，取现的账户是62×××76。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人谢俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢俊虚构事实，骗取他人财物共计人民币32659元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢俊到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢俊的诈骗行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色金立手机壹部，予以没收；未随案移送的农业银行卡壹张，由扣押机关予以没收。
三、责令被告人谢俊退赔被害人朱孝逢损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡志阮
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9026执108号
移送执行机关：昌江黎族自治县人民法院。
被执行人：符明芳，男，1993年5月17日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人符明芳罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第171号刑事判决书，于2018年3月1日向被执行人符明芳发出执行通知书，责令被执行人符明芳自收到执行通知书之日起3日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人符明芳未履行。
执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，被执行人符明芳无可供执行的银行存款，亦无车辆等财产信息。本院向昌江黎族自治县不动产登记局发出协助查询通知书，查无可供执行的不动产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱为群
审判员 任向华
审判员 张作骏
二〇一八年七月十七日
书记员 钟 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执15号
申请执行人孙澎威，男，1969年3月31日出生。
被执行人赵利娜，女，1977年5月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1496号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人赵利娜发出执行通知书，责令被执行人赵利娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵利娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵利娜在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十三日
书记员 崔跃强
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执59号
被拘留人:王锋剑公民身份号码:
本院在执行陈科与王锋剑（2018）浙1022执59号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王锋剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑一终字第171号＼n原公诉机关浙江省永康市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马小强。2012年9月24日因吸毒被江西省横峰县公安局罚款人民币1500元；2013年11月24日又因吸毒被江西省横峰县公安局行政拘留十日。2013年12月13日因本案被永康市公安局行政拘留二十日。2014年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于永康市看守所。＼n浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人马小强犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月14日作出（2014）金永刑初字第531号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人马小强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马小强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马小强申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马小强向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）马小强撤回上诉。＼n浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑晓鸣＼n代理审判员金琳＼n代理审判员吕强＼n二〇一四年五月十四日＼n代书记员斯蓓莲
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢74号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
被执行人：王彦,女性,1980年4月14日出生,住济南市市中区。；李耀利,男性,1977年6月18日出生,住济南市市中区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月九日
书记员 高绍鹏
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第100号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人曾某某，男，1970年3月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年5月至10月间，被告人曾某某在漳浦县其经营的“姐妹饭店”，非法传销香港“六合彩”外围彩计60期，向王某平、涂某寿、程某泉、程某全、程某南、曾某木、周某国、蔡某全、曾某阳等人收取投注计人民币60100元，从中获利计人民币23200元。＼n归案后，被告人曾某某向公安机关缴清违法所得。＼n上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某某的户籍证明、漳浦县公安局盘陀派出所关于被告人曾某某到案经过的证明及扣押物品清单、被告人曾某某收取“六合彩”投注的记录单、漳浦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、漳浦县司法局盘陀司法所出具的审前社会调查评估报告，证人王某平、涂某寿、程某泉、程某全、程某南、曾某木、周某国、蔡某全、曾某阳的证言和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，数额计人民币60100元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人曾某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退清违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n二、扣押在案的违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林捷锋＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼n（裁定书）稿纸＼n发文字号：（2013）浙台知民初字第253-1号缓急密级签发：＼n审核：拟稿：2013年12月3日份数：10份浙江省台州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2013）浙台知民初字第253-1号＼n原告：章斌。＼n被告：中企动力科技股份有限公司台州分公司。＼n负责人：陈鸣飞。＼n被告：中国互联网络信息中心。＼n法定代表人：黄向阳。＼n本院受理原告章斌诉被告中企动力科技股份有限公司台州分公司（以下简称中企动力台州分公司）、中国互联网络信息中心（以下简称信息中心）网络域名注册合同纠纷一案后，被告信息中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告信息中心认为从起诉状中陈述的事实理由和诉讼请求来看，原告的诉讼目的是要求被告信息中心准许原告注册域名，被告信息中心的住所地在北京市海淀区。原告的起诉依据网络域名注册合同的相对方应当是北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司，被告中企动力台州分公司仅是代表，合同的权利义务仍由北京中企网动力数码科技有限公司、中企动力科技股份有限公司享有，上述两公司的住所地均在北京。原告起诉中企动力台州分公司明显有虚列被告拉管辖的嫌疑，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。＼n经审查，本院认为：原告以被告中企动力台州分公司未尽域名注册合同的义务、以被告信息中心不予注册域名为由向本院提起诉讼，诉请被告准许原告注册2389个CN域名。被告信息中心系经工业和信息化部批准的域名注册管理机构，承担顶级域名系统的运行、维护和管理工作，有权对域名注册申请进行审查并决定是否准许注册。被告信息中心的住所地为北京市海淀区。因此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。而原告就被告中企动力台州分公司住所地在浙江省台州市椒江区的网络域名注册合同纠纷向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条关于级别管辖的规定，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第二款和第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n本案移送北京市海淀区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。＼n审判长葛欠喜＼n代理审判员叶翔＼n代理审判员管英芝＼n二〇一三年十二月三日＼n代书记员潘月红
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0105执866号
申请执行人：赵浩，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：山东龙邦物流有限公司，住所地济南市天桥区二环北路小鲁庄路499号。
法定代表人：刁兴美。
本院在执行申请执行人赵浩与被执行人山东龙邦物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵浩同意撤销对被执行人山东龙邦物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 建
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01852号
原告胡某甲，女，汉族，村民。
委托代理人胡某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
被告泾阳县高庄镇蒋刘村二组。
负责人胡某丙，系该组组长。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告泾阳县高庄镇蒋刘村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告组土生土长的村民。2014年6月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分配征地补偿款10569元，但被告却以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为，自己虽已出嫁，但户籍仍登记在被告组，系被告合法的村民，况且，被告向原告承包有土地，早些年原告也按照相关规定，缴纳有农业税费，原告在被告组也参加了新型合作医疗保险，这些年村组的公益事业、各种摊派原告也予以履行，本组的灌溉机井原告也投资人民币1000元，2015年村干部换届选举时，被告向原告也送达了选民证，原告履行了村民义务，同时也享受着村民待遇，原告与村组形成了权利与义务关系，被告不予分配征地补偿款显然侵害了原告享有集体经济组织的成员的权益。故诉至法院，请求判令被告立即分配给原告征地补偿款10569元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：分配方案合法有效，经村民讨论并报村委会审查，后经高庄镇政府批准实施，符合法律规定，真实有效。原告与被告组没有形成权利义务关系，不具备村民资格，故根据分配方案不予分配。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：证据1原告户口本、合疗本，证明原告是被告组的村民身份。证据2胡某戊证明一份，证明原告为打机井集资1000元。证据3村委会证明一份，证明原告与西安市临潼区交口街道念阳村村民结婚，但户口未转入该村，在该村未参加任何待遇。证据4土地承包经营权证书一份，证明原告、李某某、胡某丁、樊某某四人在被告组有承包地。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1户口本及合疗本的真实性认可。对证据2胡某戊的证明，因为胡某戊未出庭，对该证人证言客观性、真实性不予认可。对证据3村委会的证明，因为没有村委会出具人、负责人签名，不符合证据要件，不予认可。对证据4土地承包经营权证，因为只登记了胡某乙的名字，没有原告的名字，不能证明原告是否具有被告组土地。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提供以下证据：证据1组上制定分配方案及补偿款分配发放到户表。证据2村上制定的补偿费分配方案及村民签字同意的附件。证明分配方案合法有效。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1组上制定的补偿费分配方案真实性、客观性予以认定。对证据2村上制定的补偿费分配方案真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1内容真实，形式合法，与本案有关联，且被告对真实性无异议，本院依法予以认定。原告提交的证据2系书面证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认可。原告提交的证据3没有村委会负责人及出具人签名，不符合证据要件，本院不予认可。原告提交的证据4未登记原告名字，不能证明原告是否具有被告组土地，本院不予认可。被告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案有关联，且原告对真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户籍登记在高庄镇蒋刘村二组，亦依法在该组参加农村合作医疗。蒋刘村因沣泾大道项目土地被征，2015年8月村委会制定了征地补偿分配方案，对失地村民按本组租地地价一次性补偿10年，补偿年限为2015年至2025年，出嫁女和死亡人员不参加任何分配。2015年10月23日，蒋刘村二组制定征地补偿费分配方案，该方案中载明：“征地范围内按照到户地亩面积进行补偿，补偿标准每亩1300元，补偿年限10年，到户面积109.995亩，补偿1429935元；补偿人口按2015年9月16日在册人口为准，并依方案核定人数300人，每人补偿10655元，共计3196500元……”被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配按人补偿的10655元征地补偿款。
本院认为，原告户籍登记在被告处，并在该处实际生产、生活，与该组形成了密切的权利义务关系，具有该组集体经济组织成员资格。虽然农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告处被征用的土地属于该组农民集体所有，而非农民个人所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组农民集体所有。原告作为该集体经济组织成员有权参与集体收益分配。被告未向原告分配征地补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告主张被告向其分配征地补偿款10569元，低于被告提出的按人补偿10655元征地补偿款，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇蒋刘村二组于本判决生效之日起十日内向原告胡某甲给付征地补偿款10569元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币64元，由被告泾阳县高庄镇蒋刘村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初34607号
原告：孙汉有，男，1971年2月14日出生，汉族，装修工人，住北京市石景山区。
被告：陈晓岗，男，1970年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：汤苏云，女，1960年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告孙汉有诉被告陈晓岗、汤苏云劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉有，被告陈晓岗，被告汤苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙汉有向本院提出诉讼请求：1．被告归还拖欠工资4400元；2．被告支付讨薪期间误工费2000元及交通费100元；3．诉讼费被告承担。事实及理由：2018年3月19日至2018年4月25日原告在业主汤苏云家施工。陈晓岗作为工程承包人应支付5400元，期间陈晓岗支付过1000元生活费，尚有4400元未支付。
陈晓岗辩称，同意孙汉有的诉讼请求，但目前无力支付工资，因我从业主汤苏云处未取得足够的工程款，所收钱款不足以支付工人工资。
汤苏云辩称，不同意孙汉有的诉讼请求，我方认为与我方无关，我方不拖欠任何工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙汉有为陈晓岗作为包工头承包的北京市海淀区诚品建筑x-
x-x居室装修工程提供劳务，工种为瓦工，2018年6月4日，陈晓岗写下欠条一张，载明：拖欠孙汉有自2018年3月19日至2018年4月25日工资4400元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．汤苏云提供北京市装饰装修工程施工合同，证明涉案工程的发包人为霸州信安水处理营运有限责任公司，承包人为北京市京田地装饰有限责任公司，与汤苏云无关，其进一步提供（2018）京0108民初29502号民事判决书，证明霸州信安水处理营运有限责任公司与北京市京田地装饰有限责任公司就涉案工程的工程款已经结算完毕，不存在欠付工程款的情况，陈晓岗对上述证据的真实性认可，也认可上述判决已经生效。但其表示，首先涉案工程是自己挂靠北京市京田地装饰有限责任公司承包的，其次涉案工程的真正业主是汤苏云，最后其主张双方就涉案工程的增项未结算，其认为霸州信安水处理营运有限责任公司尚欠工程款。
本院认为，陈晓岗雇佣原告从事工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当依约向原告支付劳务费。现原告持欠条请求被告支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。就原告要求汤苏云支付劳务费一节，因原告既无直接证据证明汤苏云为建设方也无证据证明汤苏云存在欠付工程款的情况，故本院对原告的该项主张不予支持。就孙汉有主张的误工费及交通费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈晓岗于本判决生效之日起七日内支付孙汉有劳务费4400元；
二、驳回孙汉有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由孙汉有垫付），由陈晓岗负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年八月十五日
书记员 张立莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执24号
申请执行人：尹春花，女，1962年6月17日出生，汉族，务农，湖北省麻城市人。
被执行人：阮志刚，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
尹春花与阮志刚刑事附带民事申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。本院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向阮志刚送达执行通知书，责令阮志刚按照执行通知书履行以下义务：1、阮志刚向尹春花给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失20780.89元。2、阮志刚负担案件执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人阮志刚所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人阮志刚应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人阮志刚所有的与本案执行标的相应的财产，并定期拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年一月九日
书记员 江 波
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民申25号
再审申请人（一审被告）：姜全东，男，生于1976年1月17日，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨薇娜，女，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：王鹏，男，四川致高律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：詹延玉，女，生于1977年2月17日，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨薇娜，女，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：王鹏，男，四川致高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭洪刚，男，生于1976年7月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方长全，男，四川齐力律师事务所律师。
再审申请人姜全东、詹延玉因与被申请人彭洪刚合伙协议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜全东、詹延玉申请再审称，原判认定按照第三份协议履行，缺乏证据证明，应当按照第四份协议履行；适用婚姻法司法解释二第24条认定案涉款项属于夫妻共同债务错误；本案因协议退伙，涉案款项转变为借款，应当适用民间借贷的法律关系审理；本案符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。
彭洪刚答辩称，第四份协议已经解除，应当按照第三份协议履行；本案审理判决阶段，婚姻法司法解释二第24条是正在适用的司法解释，因此，原判适用是正确的；本案的基础法律关系是合伙协议，而不是民间借贷。原判正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：
（一）关于原判认定的事实是否有证据支持的问题。在案证据证实彭洪刚与姜全东在签订第四份协议时将第三份协议交到四川省鑫盛消防工程有限公司（以下称鑫盛公司）保管，同时达成了第四份协议不能履行时按第三份协议履行的口头协议，该口头协议是对第四份协议的补充约定，系第四份协议的约定解除条件。该口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方产生约束力。本案中鑫盛公司在通知姜全东后，将第四份协议收回第三份协议退还给彭洪刚的行为应理解为不再协助履行第四份协议，姜全东也未对鑫盛公司的上述行为提出异议。原审法院调取的鑫盛公司的证据也证明了双方均已同意解除第四份协议，恢复对第三份协议的履行。故原判认定按照第三份协议履行有证据支持。姜全东提出“按照第四份协议履行”的意见与事实不符。
（二）关于原判适用法律的问题。本案案涉款项是因双方签订退伙协议而产生，对本金的退还和利润（含预期利润）的支付都是双方平等协商的结果，是双方真实意思的表示，是合法的债权，应当得到法律的保护，其基础法律关系是合伙协议纠纷，原判以合伙协议纠纷作为案由进行审理是正确的。姜全东及其代理人提出“应当适用民间借贷的法律关系审理”的意见与法律规定不符。
本案在原判阶段，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条是正在适用的司法解释，根据该规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。詹延玉主张案涉款项不是夫妻共同债务，应当按照上述规定举证证明，但詹延玉未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，原判适用法律正确。
综上所述，姜全东、詹延玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜全东、詹延玉的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 龚绍坤
审 判 员 周 雯
二〇一八年八月九日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执952号
申请执行人：马术祥，男，1955年8月10日出生，汉族，现住济南市历城区。
被执行人：王诗水，男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：徐奎美，女，1960年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。
马术祥与王诗水、徐奎美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁0112民初4171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王诗水、徐奎美应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马术祥借款15万元,案件受理费3300元由王诗水、徐奎美负担。因王诗水、徐奎美未履行上述义务，马术祥于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、证券、不动产及车辆信息，被执行人名下无存款、证券、车辆，被执行人王诗水名下有无证房产一处，本院已轮候查封无法处置。执行中，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人及其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月九日
书记员 陈 晴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0120号
上诉人（原审被告）黄天庆。
委托代理人（特别授权）赵亮、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许兰英。
委托代理人（特别授权）陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人黄天庆与被上诉人许兰英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月26日作出（2013）泰兴民初字第2579号民事判决。上诉人黄天庆不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄天庆的委托代理人赵亮、被上诉人许兰英的委托代理人陈来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兰英向原审法院起诉称，2012年5月12日，黄天庆向其借款12.5万元，约定月息2.5%。后许兰英多次索要未果。故请求判令黄天庆偿还借款并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
黄天庆在一审中辩称：该借条是转据形成的，实际是2007年3月8日出借的10万元，其中2.5万元是利息。该款是黄天庆当时转借给许兰英的丈夫王增才所用，有王增才出具的借条为证。请求驳回许兰英的诉讼请求。
原审经审理查明，黄天庆向许兰英借款并于2012年5月12日向许兰英出具了12.5万元的借条一份，约定月息2.5%。许兰英多次催要未果。
上述事实，有许兰英提供的由黄天庆出具的借条、公安机关的情况说明各一份及双方的陈述等证据证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄天庆向许兰英借款的事实清楚，证据充分，应予认定。黄天庆所辩实际借款10万元，且系借给许兰英的丈夫所用，请求驳回许兰英的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予采信。黄天庆执有他人的借条与本案无关联性，故本案不予涉及。许兰英要求黄天庆偿还借款，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：黄天庆于判决生效后立即偿还许兰英借款12.5万元及其利息（利息从2012年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至确定给付之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元由黄天庆负担。此款已由许兰英垫交，黄天庆在履行上述还款义务时一并给付许兰英。
上诉人黄天庆不服上述民事判决，向本院提起上诉称：黄天庆与许兰英之间借款的实际借款人是许兰英的丈夫王增才，王增才与许兰英为再婚，王增才不方便向许兰英借款，遂通过上诉人向许兰英借款。上诉人在拿到款项后立即给付了王增才，王增才当场书写了借条，故许兰英应当向王增才主张还款。由于王增才与许兰英是夫妻关系，王增才向上诉人的借款应当作为王增才与许兰英夫妻关系存续期间的共同债务，亦应抵销上诉人与许兰英之间的借款。综上，要求二审依法改判或发回重审。
被上诉人许兰英答辩称：上诉人所述其向许兰英借款后转借给王增才不是事实。上诉人与王增才之间的债权债务关系与本案无关。要求维持一审判决。
二审查明：许兰英与王增才于2003年10月10日登记结婚，2014年2月18日离婚。另，黄天庆在一审中曾提供一份王增才于2007年3月8日向其出具的借条，金额为10万元，利息为月息一分，时间一年。黄天庆以此证明涉案借款为转据形成。被上诉人对此认为，真实性无法确认，即便真实也是黄天庆与王增才之间的往来，已经作废。许兰英提供黄天庆于2008年出具的结算单，证明黄天庆与王增才之间的债务已经结清。黄天庆对此认为，是王增才与黄天庆之间的业务往来结清，并非指的是借款。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点在于案外人王增才向黄天庆所借款项能否抵充黄天庆向许兰英的借款。上诉人黄天庆主张其享有对案外人王增才的债权，该笔债权即为时为王增才之妻许兰英主张的借款，二者可以抵销。然而许兰英对王增才的债务并不认可。从双方提供的借条来看，黄天庆向许兰英借款的利率为月息2.5%，而王增才向黄天庆借款的利率却是月息一分，黄天庆所述其向许兰英借款后转借给王增才，王增才系通过他向许兰英借款，不甚符合常理。本案为许兰英与黄天庆之间的民间借贷纠纷，许兰英依据黄天庆向其出借的借条向黄天庆主张权利，王增才并非本案的当事人。黄天庆要求以案外人王增才的债务抵充其自身债务，首先未能举证证明该笔债务确实存在，且许兰英应当对此债务承担共同偿还责任，其次，也未能得到许兰英的认可，故其在本案中主张抵销没有事实和法律依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人黄天庆负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾春旺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1775号
原告：张素艳，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告张素艳诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素艳到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，支付房款101549元。合同第十八条约定：被告应在360日内办理好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，向故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张素艳与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年11月15日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：2xx2，从被告处购买了位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）0802号房，房屋总金额为人民币337549元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告首付了购房款101549元及办证等相关费用，剩余房款236000元采取银行按揭方式支付，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2015年2月6日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告张素艳与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张素艳办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）0802号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 潘长文
二〇一八年八月八日
代理书记员 曾九艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17781号
原告：扶转芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张亮喜，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告扶转芬诉被告张亮喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告扶转芬到庭参加诉讼，被告张亮喜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张亮喜向原告偿还借款3000元及其利息（以3000元为本金从2016年2月25日起至实际付清之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款3000元。被告当场向原告写了一份欠条。到期后，被告不还款。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
书据（1份，原件，）用以证明2016年2月25日，被告向原告借款3000元，承诺2016年4月30日前还清，利息为5分息。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据是原件，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，被告向原告借款3000元，承诺于2016年4月30日前偿还，并承诺“利息是5分息”。
2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款3000元，事实清楚，证据充分。借款期限已届满（至2016年4月30日止），原告请求被告偿还借款3000元，本院予以支持。双方约定“利息是5分息”，原告解释为“借款3000元，月利息150元”（即折合为月利率5%），被告没有到庭辩解，本院对原告请求被告从借款之日（2016年2月25日）起按月利率2%（既在双方约定的范围内，亦在法律法规允许的最高值范围内）计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张亮喜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元予原告扶转芬；
二、被告张亮喜应以上项借款3000元为本金从2016年2月25日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告扶转芬，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张亮喜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告扶转芬，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭艺文
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执599号之四
申请执行人马肖，男，回族，1981年6月8日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人马光发，男，回族，1953年5月27日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云06民初3292号民事调解书，申请执行人马肖向本院提出申请，要求被申请执行人马光发给付民事调解书确定应给付的欠款人民币70000元。
本案执行中，因马光发经本院多次传唤均为到庭，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其予以拘留，拘留结束后申请人马肖与被执行人马光发自愿达成和解协议，由被执行人马光发自愿用其所用的装载机一台以人民币25000元折抵给申请人马肖，剩下的欠款人民币45000元，马光发用养老保险金来给付于2018年8月起，每月赔偿人民币2000元，直至付清。
本院认为，申请执行人马肖与被执行人马光发自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执599号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
审判员 许立
二〇一八年七月十五日
书记员 马祎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2885号
原告：腾某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：腾某1，女，汉族，住黑山县，系原告女儿。
被告：苑某，男，汉族，住丹东市。
被告：温某，男，汉族，住丹东市。
被告：某财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称某公司），住所地北镇市。
负责人：林某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。
原告腾某诉被告苑某、温某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾某1、被告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告苑某、温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失合计124713.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日8时40分，在X722四励线8公里黑山县常兴镇安家河村里十字路口，被告苑某驾驶辽GXXX**号重型厢式货车由东向西行驶时与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告先在黑山县中医院简单处置后即转院至中国医科大学附属第一医院，门诊治疗6天后，转回黑山县中医院继续治疗28天，住院期间二级护理。此事故经黑山县交警队认定，苑某负此事故的主要责任。经查苑某驾驶的车辆车主为温某，其在被告某公司投保了交强险和商业险。原告住院期间花费医疗费46161.2元，造成误工损失4344.54元，护理费2899.52元，住院伙食补助费1700元，交通费2500元，鉴定费880元，伤残赔偿金48228元，精神损害抚慰金15000元，车辆物品损失费3000元，以上费用合计124713.26元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由苑某、温某承担责任。
被告苑某、温某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
被告某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失首先在交强险限额内进行赔付，医疗费、住院伙食补助费在10000元限额内赔付，除外部分按责任比例70%赔付。医疗费票据按正规票据赔付，误工天数到定残前一日，护理费按照住院天数和护理人户籍性质赔付，交通费以120车票据为准，精神抚慰金过高同意赔付7000元，车辆物品损失首先在交强险内赔付2000元，手机损坏没有鉴定不同意赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告某公司对原告的伤残等级有异议，在法定期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，苑某负事故的主要责任，肇事车辆在被告某公司投保，对于原告的各项损失，由被告某公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内按照70%的比例进行赔付。关于医疗费，根据医疗费票据计算为46102.26元。关于误工费，原告为农村户口，从住院至定残前一日共160天，计算为5284.8元，原告主张4344.54元，以原告主张为限。关于护理费，按照住院34天，护理人为城镇户口标准计算为2902.58元，原告主张2899.52元，以原告主张为限。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准计算为1700元。关于交通费，根据120车票据计算为2000元。关于残疾赔偿金，按照九级伤残计算为48228元。关于鉴定费，原告主张880元有票据为证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定7000元为宜。关于车辆物品损失，原告驾驶的二轮摩托车经鉴定损失为1635.7元，本院予以支持，手机损坏没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险范围内支付原告腾某医疗费10000元、误工费4344.54元、护理费2899.52元、交通费2000元、残疾赔偿金48228元、鉴定费880元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费1635.7元，合计76987.76元；
二、被告某财产保险股份有限公司北镇支公司在商业险范围内支付原告腾某剩余医疗费36102.26元、住院伙食补助费1700元，合计37802.26元的70%即26461.58元。
上述款项合计103409.34元于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元（已减半收取），由原告腾某负担237元，由被告某财产保险股份有限公司北镇支公司负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年三月二日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费46102.26元
2、误工费4344.54元
3、护理费2899.52元
4、住院伙食补助费50元*34天=1700元
5、交通费2000元
6、残疾赔偿金12057元*20年*20%=48228元
7、鉴定费880元
8、精神损害抚慰金7000元
9、车辆损失费1635.7元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，系该行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，系该公司董事长。
第三人：李刚，男，1975年7月18日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告贵阳宏益房地产开发有限公司、第三人李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告发放的第三人李刚购房贷款本金253088.97元、利息7316.04元，本息合计260405.01元（暂计算至2016年8月1日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2.本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：原告根据《个人购房担保借款合同》向第三人（购房人）李刚发放了购房贷款，并将全部贷款金额汇入被告贵阳宏益房地产开发有限公司账户。李刚自2012年9月1日起至2016年7月1日止，共偿还借款本金31911.03元、利息66217.26元，共计98128.29元。由于宏益房开逾期交房，李刚起诉宏益房开，经贵阳市南明区人民法院审理判决解除《商品房买卖合同》，并判决宏益房开支付李刚首期购房款122275元及资金占用损失，该判决已生效。2016年4月8日，李刚向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，要求解除李刚与农行白云支行签订的《个人购房担保借款合同》，农行白云支行与宏益房开共同返还李刚已偿还的银行贷款本金及利息。该案经贵阳市中级人民法院终审判决解除《个人购房担保借款合同》，驳回李刚的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”现李刚与宏益房开签订的《商品房买卖合同》及与原、被告三方签订的《个人购房担保借款合同》均经法院判决解除，则被告宏益房开理应返还原告剩余的贷款本金及利息。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》已经解除，故本案不能根据该合同的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贵阳宏益房地产发开有限公司住所地位于贵阳市××区，故本案应移送贵阳市南明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡晓芳
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12734号
原告：李若飞，男，1978年11月26日出生，住北京市石景山区。
被告：朱少贤，男，1984年5月25日出生，住北京市朝阳区。
原告李若飞与被告朱少贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员陈彤彤、人民陪审员王海超参加的合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李若飞到庭参加了诉讼，被告朱少贤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李若飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2．5万元；2．判令被告支付原告逾期利息（以2．5万元为本金，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，朱少贤向李若飞借款5万元，并出具《借条》一份（借款时间为1个月）。李若飞通过银行转账的方式向朱少贤提供上述贷款，朱少贤收款后出具了收据。朱少贤陆续还款2．5万元，还剩2．5万元至今未还。经原告多次催要被告至今未还款，故诉至法院。
被告朱少贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，李若飞与朱少贤于借款当日经朋友介绍相识。2013年7月19日，朱少贤作为借款人向李若飞出具《借条》一份，载明：“本人朱少贤，身份证号×××，今从李若飞处借款人民币大写伍万元整（小写50000元整）用于倒卖白酒生意资金周转，借款日期为：2013年7月19日起至2013年8月18日止，借期壹个月，每月支付李若飞利息为人民币1000元整（大写壹仟元整），在2013年8月19日前还清本息，若未按时还款，本人承诺自2013年8月19日起每日按借款额的千分之五（即人民币250元整）支付违约利息，直至本息全部还清为止……若本人未按时付息或还款超过5日，李若飞或其委托代理可随时向本人追要或向法院提起诉讼……”。同日，李若飞通过银行转账的方式向朱少贤提供贷款5万元，朱少贤向李若飞出具《收条》一份，确认收到贷款5万元。
李若飞认可朱少贤分别于2014年1月7日、2014年1月10日、2014年1月26日、2014年3月23日分4次向其偿还借款本金共计2．5万元，并于2014年6月7日向朱少贤出具《承诺书》一份，载明：朱少贤欠李若飞借款本金2．5万元整，计划于2014年6月底还1．5万元，2017年7月中旬还1万元。”
上述《借条》、《收条》及《承诺书》下方均有借款人朱少贤的签字及捺印。
经询问，李若飞承诺案涉借款无预先或变相预先在本金中扣除利息的行为，此外，本案中李若飞仅主张借款本金以及自2014年7月21日起的逾期利息。
上述事实，有李若飞提交的《借条》、《收条》、《承诺书》、银行账户交易明细及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：朱少贤向李若飞借款，并向李若飞出具《借条》、《收条》以及《承诺书》，对相关权利义务进行约定，确认借款事实及款项已收取的事实，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，李若飞与朱少贤之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。
李若飞已依约提供贷款，朱少贤应承担到期偿还借款本息的义务。现借款期限已满，朱少贤未偿还借款本息已属违约，故李若飞要求朱少贤偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱少贤于本判决生效后十日内偿还原告李若飞借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为本金，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告朱少贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告李若飞已预交）、公告费（以实际发生为准），由被告朱少贤负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费用超过560元，超过部分由原告李若飞自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 陈彤彤
人民陪审员 王海超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张黎鹂