wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第452号
上诉人（原审被告）：任纪国，农民。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博恒盟建材有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：战德才，董事长。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人任继国因与淄博恒盟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任纪国的委托代理人周京法，被上诉人淄博恒盟建材有限公司的委托代理人周国敬到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第86号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审判长 苏坤明
审判员 袁 媚
审判员 马士军
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 琛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执726号
申请执行人钱秀珍,女,1973年9月3日生,汉族,住如皋市。
被执行人南通天一高德微生物发酵技术有限公司，住所地如皋市搬经镇万富村二组。
法定代表人马羚翔。
申请执行人钱秀珍与被执行人南通天一高德微生物发酵技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的皋劳人仲案字〔2017〕第494-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2016年12月至2017年8月期间的工资31500元。该裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款31500元，执行费373元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年6月19日查封了被执行人名下位于如皋市××经××村的不动产。因本院另案已对上述不动产提起评估拍卖，本案无法处置，待后依法参与分配。
5、本院于2017年8月4日到被执行人住所地进行调查，被执行人法定代表人去向不明。
6、本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人位于如皋市××经××村厂区范围内的不动产，本院另案将上述不动产进行评估拍卖，本案无法处置，待后参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2017〕第494-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(20172018)黔0302民初6057号
原告：姚勇，男，1969年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘益涛，男，1979年2月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义益涛健身有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号同一迎红水岸C区201号商业房。统一社会信用代码91520302347134614M。
法定代表人：刘益涛。
被告：陈德秀，女，1983年10月10日出生。住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：刘益涛，男，1979年2月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系陈德秀之夫。
原告姚勇与被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司、陈德秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇，遵义益涛健身有限公司的法定代表人、陈德秀的委托代理人暨即本案被告刘益涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资37912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月至2018年3月，我在被告处工作，被告共欠我工资37912元，我多次催收未果，现特依法提起诉讼，请求判令被告支付我工资。
被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司辩称，拖欠工资属实，需核对具体欠发金额，原告工作时间有误，不是2016年10月，是2017年2月开始，陈德秀从2017年8月起未在前台收款了，与拖欠工资无关。
被告陈德秀辩称，我与拖欠工资无关，不应当承担责任。
原告向本院提交了以下证据：承诺书，证明拖欠款项属实，被告质证无异议，本院予以认定。本院认定事实如下：被告遵义益涛健身有限公司系被告刘益涛独资设立的有限责任公司，经营健身、健美、课程训练、销售健身器材、体育用品等，公司的往来账目通过刘益涛个人账户进行。原告于2017年2月起由被告聘请为健身教练，在该公司授课。因被告经营问题，未向原告按时发放工资，双方核对后确认未发放原告工资37912元，被告于2017年12月10日向原告出具《承诺书》，载明：本人刘益涛欠姚勇工资共计37912元，承诺在2018年3月1日结清，刘益涛在承诺人栏处签名，遵义益涛健身有限公司加盖了公章。但约定期限届满后，被告未按约定支付工资，原告遂诉至本院。
还查明，被告陈德秀与被告刘益涛系夫妻关系，在遵义益涛健身有限公司担任前台经理。
本院认为，原告与被告遵义益涛健身有限公司之间形成了雇佣关系，经双方结算后，被告向原告出具了欠原告工资37912元并约定了支付期限的承诺，认同了拖欠原告工资的事实及金额，因被告未向原告支付所欠工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告遵义益涛健身有限公司应当承担向原告支付所欠劳动报酬的义务；因被告遵义益涛健身有限公司系被告刘益涛独资设立的有限责任公司，且该公司的资金往来是通过刘益涛的个人账户，公司财产与被告刘益涛个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告刘益涛应当对公司债务承担连带责任；被告陈德秀与刘益涛系夫妻关系，且参与了遵义益涛健身有限公司的经营管理，加之刘益涛的个人财产与遵义益涛健身有限公司的财产混同，遵义益涛健身有限公司经营收入归二人共同所有，同理，其经营中产生的债务亦应由夫妻共同偿还，故该本院对被告辩解的陈德秀与拖欠工资无关，不应当承担责任的理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
由被告遵义益涛健身有限公司在本判决生效后十日内偿付原告姚勇劳务费欠款37912元，被告刘益涛、陈德秀对前述债务承担连带清偿责任；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告遵义益涛健身有限公司、刘益涛、陈德秀承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 刘远贵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 沈 妍
书 记 员 钱禧曼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2459号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码91410900779435269K。
负责人李宏伟,该公司总经理。
委托代理人刘要欣,该公司职工。
被上诉人(原审原告)刘得友,男,1977年8月7日出生,汉族,住河南省台前县。
委托代理人刘琨，男，1990年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘得友保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，豫Ｊ×××××号车辆的登记车主是刘得友，该车辆于2016年3月12日在平安财险公司投保机动车损失险、附加不计免赔等险种。合同约定被保险人为刘得友，车辆损失险的保险金额为75761元。保险期限自2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止。
2016年5月14日22时许，李丽华驾驶被保险车辆沿台前县马楼镇刘楼村街道由西向东行驶右转时撞到石头上，致使车辆损坏。发生事故后刘得友及时向平安财险公司报案，公司派员查勘现场并拍照，但对该车辆损失未核定损失。该车辆经台前县新概念汽车销售有限公司施救、维修，刘得友支付车辆维修费39586元，施救费1000元。本案在审理过程中，平安财险公司对刘得友的车辆损失提出鉴定申请，经双方委托河南云飞评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，车辆损失为29338元。
原审认为，刘得友、平安财险公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。刘得友的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，平安财险公司应当在合同约定的范围内予以赔偿。庭审中，平安财险公司提出不认可评估报告及施救费过高的辩解意见，由于平安财险公司未对事故车辆及时核定损失，在刘得友自行维修完毕并支付维修及施救费用，且支出费用未超出保险限额，平安财险公司也未提交足以推翻评估报告及证明施救费用过高的相反证据，对平安财险公司的此辩解意见，不予以采纳。刘得友主张的车损，是原审委托具有合法资质的鉴定机构出具的评估报告，该报告确定的损失数额客观真实，评估程序合法，予以采信。刘得友支付的施救费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有票据为证，平安财险公司亦应在机动车损失险限额内一并予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，原审判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车损失险的限额内赔偿原告刘得友车辆损失、施救费共计30338元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告刘得友负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担558元。”
平安财险公司上诉称，1、鉴定结论不客观、不公正、不全面。鉴定结论高于实际损失。鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，依法不得作为定案的依据。2、原审审理程序违法。鉴定人未出庭作证，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。请求撤销原判，改判或发回重审。
刘得友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明，在二审诉讼中，刘得友提交台前县新概念汽车销售服务有限公司出具的证明称，刘得友的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故损坏后在该公司进行了维修，维修清单中所列项目全部进行了更换，并出具了维修发票。平安财险公司对该证明的证据效力不予认可。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘得友投保的车辆发生交通事故后所造成的车辆损失，有评估公司的评估报告为证，且有维修清单、维修发票和维修公司证明予以印证，该事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。平安财险公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张士基
审判员 王国选
审判员 杨朝庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡永翰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第299号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，退休工人。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，被害人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年七月二十五日作出（2014）平刑初字第384号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某与王甲系夫妻关系，因双方发生矛盾，王甲回其父亲王某某家居住。2008年10月6日19时许，被告人王某因怀疑其岳父王某某让女儿王甲与其离婚，遂在王某某屋后与王某某发生争执并持铁片刀厮打，当王某某用左手抓住王某手持的铁片刀时，王某用力将刀挣出，致王某某左手食指、右手中指屈指伸肌腱断裂，现遗留左手食指中指远侧指间关节屈曲位强直，进侧指间关节屈曲350，不能伸直，功能丧失超过一手功能的16%。经法医鉴定王某某损伤构成轻伤一级。案发后，被害人王某某即向公安机关报警，被告人王某被抓获归案。因被告人王某行为给被害人王某某造成的损失包括医疗4544.68元，护理费900元，伙食补助费160元，交通费300元，鉴定费1100元，共计人民币7004.68元。
上述事实，有公诉机关提交并经原庭审质证后确认的案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录，在逃人员登记表、户籍证明，办案说明，证人王甲、李某香、王某强、刘某伟、史某丰的证言，被害人王某某陈述，被告人王某供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的损失应当赔偿。综合本案的基本案情、量刑情节、公诉人、被害人的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月。判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计人民币7004.68元。
上诉人王某的主要上诉理由是，其行为是正当防卫，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序及民事赔偿合法。关于上诉人王某所提自己行为属于正当防卫的上诉理由，经查，上诉人王某因家庭纠纷携刀前往被害人王某某住处，并与被害人王某某发生争吵，继而持刀与被害人相互厮打，致被害人王某某轻伤。上诉人王某具有殴斗前伤害他人的主观故意，不具备防卫意图，其行为不构成正当防卫，而是故意伤害行为，一审判决并无不当。该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯永龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执119号
申请执行人：王子健，男住址为葫芦岛市龙港区。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：龙港区。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的龙港区人民法院（2017）辽1403民初1283号民事判决书于2018年6月1日提级执行申请执行人王子健与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行金额为558000元。在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。财产查找方面，本院于2018年6月11日、10月22日通过网络总对总查控系统查询了被执行人的工商登记、车俩、互联网银行、证券、不动产、银行存款，于同年7月2日对葫芦岛长发九方置业有限公司的办公室主任左凌春进行了询问，于同年9月25日查询了被执行人的住房公积金，于同年10月12号向申请执行人的代理律师郭延星下发了调查令，没有发现可供执行的财产,申请执行人的债权没有实现。2018年9月27日，本院对葫芦岛长发九方置业有限公司的法定代表人徐步发布了限制高消费令。2018年9月25日，本院与申请执行人王子健的代理律师郭延星进行了终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春雷
审判员 边玉臣
审判员 尹 淼
二〇一八年十月二十五日
书记员 岳星达
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河县西林吉镇15区
法定代理人夏文林，职务行长
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师
被执行人：郑莉,女性,1969年10月14日出生,住内蒙古根河市双用街统建楼十八号楼2单元16号。郑勇,男性,1973年5月29日出生,住漠河县古莲煤矿。郑雪婷,女性,1966年4月26日出生,住漠河县34区。高维龙,男性,1967年2月2日出生,住漠河县西林吉镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人郑莉、郑勇、郑雪婷、高维龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回执行申请。裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一八年七月三十日
书记员 炊德利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终5229号
上诉人（原审被告、反诉原告）：桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部，住所地浙江省桐乡市濮院镇工贸大道1602号底楼。
经营者：蒋李龙。
上诉人（原审被告）：蒋李龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港保税区五洋纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场206E室。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部、蒋李龙因与被上诉人张家港保税区五洋纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部、蒋李龙于2018年7月9日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部、蒋李龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部、蒋李龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8726元，减半收取为4363元，由桐乡市濮院鹏瀚毛纱经营部、蒋李龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年九月十日
书记员 殷 姿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保489号
申请人：张光桥，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
担保人：张跃文，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住滕州市大坞镇大坞南村。
被申请人：赵会昌，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人张光桥与被申请人赵会昌买卖合同纠纷一案，申请人张光桥于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵会昌的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产，担保人张跃文以其所有的丰田牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张光桥的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵会昌的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人张跃文所有的丰田牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人张光桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 维
二〇一八年八月一日
书记员 陈印伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终738号
上诉人（原审被告）：西安昱东旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区秦陵北路166号。
法定代表人：梁渭峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨白鸽，女，1976年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安昱东旅游开发有限公司（以下简称昱东公司）因与被上诉人杨白鸽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。
昱东公司上诉称，上诉人的注册地在陕西省西安市临潼区秦陵北路166号，但上诉人的主要办事机构所在地在西安市未央区，故为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定并将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，昱东公司上诉称该公司主要办事机构所在地在西安市未央区，但并未提交证据予以证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。本案中，昱东公司作为原审被告，其公司注册地为陕西省西安市临潼区秦陵北路166号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 陈 菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00164号
申请执行人余春阳。
被执行人张元生，个体经营户。
被执行人邵菊花，系张元生之妻。
原告余春阳诉被告张元生、邵菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初字第01304号民事调解书已经发生法律效力，权利人余春阳于2015年3月11日申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告张元生、邵菊花偿还原告借款700000元；2、案件执行费9400元由二被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01304号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人余春阳在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初177号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人马尊民，该公司主任，住济阳县。
委托代理人李余斌，该公司员工，住济阳县。
被告赵元国，男，汉族，1970年5月5日生，住济阳县。
被告张建华，男，汉族，1970年12月6日生，住济阳县。
被告张松和，男，汉族，1968年7月22日生，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告赵元国、张建华、张松和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵元国、张建华、张松和的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告赵元国、张建华、张松和的起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一六年三月一日
书记员 张天舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1062-2号
申请执行人罗方成，男，1983年9月4日出生，汉族。
被执行人谭予生，男，1970年4月28日出生，汉族。
被执行人侯玉玲，女，1971年2月15日出生，汉族。
罗方成与谭玉生、侯玉玲借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10936号民事调解书已生效，谭玉生、侯玉玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谭玉生、侯玉玲的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗方成尚未实现的债权共203438元（本金、利息共计203438元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 张凯丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执807号之一
申请执行人：河池市公安局。
负责人：罗某某。
被执行人：王某某，
被执行人王某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执807号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款21874.89元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王子民在中国工商银行某某支行账户存款21874.89元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执807号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第222号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）柳某某。
被告陈某某。
被告严某某。
原告李某某为与被告陈某某、严某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年2月1日、2月10日
公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人柳某某、被告陈
某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年7月11日，被告陈某某因生活所
需向原告借款48650元，并出具借条1份，该借款被告陈某某至
今未还。同时，被告陈某某、严某某系夫妻关系，上述债务发
生于两被告夫妻关系存续期间，为此请求判令两被告归还借款
48650元。
被告陈某某辩称，一、被告陈某某实际已经还给原告120
00元，当时又重新出过一份36650元的借条。二、该份借条内
容非被告本人所写，而是由原告所写，被告陈某某只是签了名
字。三、借条没有写明日期，应当是无效借据。故要求驳回原
告诉请。被告严某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证
明被告欠原告借款人民币48650元的事实。被告陈某某质证认
为，对借条真实性没有异议，名字是其本人所签。证据2、婚
姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系。被告陈某某对
该证据无异议。
被告陈某某在举证期限内向本院提供证据录音1份，要求
证明被告陈某某只欠原告36650元的事实。原告质证认为，被
告陈某某提供的录音资料不完整，且录音中原告也没有认可被
告陈某某只欠36650元的事实。
被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
证据质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供证据1借条符合
证据“三性”要件，被告陈某某对其真实性无异议，对该证据
本院予以确认。原告提供证据2婚姻状况证明系档案馆制作的
公某书证，对其证明力本院予以确认，可以证明被告陈某某、
严某某于1985年3月15日登记结婚的事实。被告陈某某提供证
据录音，因被告提供的刻录光盘无法正常播放，且根据被告所
提供的书面录音记录，原告并无剩余借款数额为36650元的意
思表示，故对该证据的证明力，本院不予认定。
经审理本院认定，2009年7月11日，被告陈某某向原告借
款48650元，并出具借条1份，载明“今借到李某某人民币肆万
捌仟陆佰伍拾元正”，并由借款人陈某某签字确认。上述借款
被告陈某某至今未还，遂成讼。另查明，被告陈某某、严某某于1985年3月15日登记结婚
。
本院认为，原告李某某和被告陈某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈某某出具
的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事
实，应认定合法有效。被告陈某某关于已归还部分借款辩称，
因未能提供证据证明，本院不予采纳。被告陈某某关于借条内
容系原告所写，其只是签了名字，同时借条中也没有写明日期
，借据无效的辩称，本院认为，被告陈某某系具有完全民事行
为能力的成年人，可以独立进行民事活动并应承担相应的民事
责任，在借条借款人处签字确认的行为可以反映被告陈某某在
签字当时对借条内容的认可，借条内容是否系被告陈某某书写
及漏写借款日期均不影响对借款事实的认定，故本院对被告陈
某某的辩称不予采纳。被告陈某某所欠借款至今未还，现原告
要求被告陈某某归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主
张被告陈某某、严某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续
期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告陈某某的
款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告陈
某某若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等
协商，取得一致意见。原告出借款项给被告陈某某，应当尽到
必要的审慎义务，注意到被告陈某某的配偶是否有共同举债的
合意，以确保其债务的安全性，除非被告陈某某在对外重大举
债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告陈某某已
经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常
生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等
协商，取得一致意见”，以及《最高人民法院关于当前形势下
审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理
的认定规定，原告未提供被告陈某某向其借款时，具有足以令
其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告严某
某共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告严某
某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还给原告李某某借款48650元，于本
判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元，财产保全费520元，合
计1028元，由被告陈某某负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1016元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 蒋文艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保959号
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。（统一社会信用代码914407058941390274）
负责人叶志荣。
委托代理人郑逸天、黄玲燕，分别是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师、律师助理。
被申请人洪镜涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省揭东县。
被申请人佘杏燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人洪镜涛、佘杏燕因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪镜涛、佘杏燕价值199080.78元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为199080.78元。本院于2016年10月18日作出（2016）粤0705民初4026号民事裁定书，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4026号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币199080.78元价值范围内，查封、冻结被申请人洪镜涛、佘杏燕的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一六年十月十八日
书记员 冼金芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00324号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某系吸毒人员。2015年5月底的一天，被告人张某在本市东西湖区xx街xx路xx宾馆门口，以人民币200元的价格向吸毒人员梅某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称���麻果”）4颗约0.36克。同年6月2日晚9时许，被告人张某在本市东西湖区六顺路丽枫宾馆对面路边，以人民币200元的价格向梅某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗0.37克、甲基苯丙胺（冰毒）1包0.15克，交易完成后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证户籍证明、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检测报告书，证人梅某的证言，被告人张某的供述，毒品检验鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条���规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张柏莲二〇一五年八月十二日书记员宋晨琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1063号
申请执行人肖有凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑仙华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨千云，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖有凤与被执行人郑仙华、杨千云民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初1171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，于2016年12月7日查封了被执行人郑仙华、杨千云所有的坐落于将乐县古镛镇上河洲江滨天城6号楼1504室房产（所有权人郑仙华、杨千云；所有权证号201401266），一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初1171号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱正国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2355号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。
被告：周作早，男，汉族，1981年9月29日出生，住灌云县。
被告：周作干，男，汉族，1970年10月6日出生，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周作早、周作干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司原告于2018年7月19日向本院提交书面申请，提出对被告周作早、周作干的撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周作早、周作干的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨俊伟
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 黄德才
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李金芮
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3125号
(2015)崇执字第3125号申请执行人王育新，男，1982年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人上海中沪建设工程有限公司，住上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人赵信华，经理。本院在执行申请执行人王育新与被执行人上海中沪建设工程有限公司(2014)崇民一(民)初字第1502号居间合同纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1538号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王某（公司员工），男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 王庭燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1012号
申请执行人：梁伟光。
被执行人：吕世雄。
申请执行人梁伟光与被执行人吕世雄其他合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初336号民事判决书，依上述民事判决，被告吕世雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金金额为基数自2016年1月28日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民人银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％计付）给原告梁伟光。本案受理费550元，由被告吕世雄负担。上述民事判决书于2016年6月1日已经发生法律效力，被告吕世雄未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人吕世雄发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人吕世雄逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人吕世雄有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吕世雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭子兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00272号
原告齐某某。
委托代理人聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光明担任审判长，审判员陈中、刘丹参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人聂福顺、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告于1995年冬经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年9月27日登记结婚。1997年8月12日生育一女，取名齐某甲。婚后被告嫌贫爱富，双方经常因家庭经济发生争吵，现双方分居近一年，期间被告无事生非，导致夫妻矛盾不断加剧，夫妻感情完全破裂。请求法院判决与被告离婚；婚生女齐某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；家庭财产依法分割。
被告李某某口头辩称：我没有嫌贫爱富，从2012年开始双方因家庭经济纠纷发生争吵，原告从家中搬出去至今很少回家，是原告有问题，原告所陈述的主张及事实理由，我不理解。我不同意离婚。
原告齐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、齐某某的身份证复印件一份，证明齐某某的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、李某某的身份证复印件一份，证明李某某的身份。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、齐某甲的手机录音及短信各一份，证明原告齐某某与一女人有暖昧关系。
2、证人李某甲出庭证明，证明2014年1月1日其姐夫齐某某与姐姐李某某发生纠纷时，听李某某说，齐某某在外有女人了。
3、证人刘某某出庭证明，证明原、被告都是好人，但对原、被告发生纠纷不知道咋回事。
4、证人江某某出庭证明，证明内容同证人刘某某。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2提出异议，认为没有那回事；对被告提交的证据3、4无异议。对被告提交的证据1、2因证人齐某甲未出庭证明，证人李某甲听其姐姐说的，且证人与被告系姐妹关系，故本院不予采信。
经审理查明：原告齐某某与被告李某某于1995年冬经人介绍认识，并建立恋爱关系，1996年9月27日登记结婚，1997年8月12日生育一女，取名齐某甲（现年17岁已在打工）。2012年原、被告双方经常因家庭经济纠纷发生争吵，原告从家中搬出居住很少回家。现原告以被告嫌贫爱富，无事生非，导致夫妻矛盾加剧。诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，至今共同生活多年，有一定的婚姻感情基础，婚后因家务琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为了家庭稳定，原、被告应相互理解，加强夫妻感情交流，相互关心、爱护、体贴，互敬父母，教育子女，共同承担起家庭生活的重任。现原告诉称的主张，在庭审中未提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 王光明
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年三月二十日
书记员 隋 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再156号
再审申请人（原审被告）：张波，男，1988年2月21日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：范秀，女，1988年1月4日出生，汉族，住西安市临潼区，系张波之妻。
被申请人（原审原告）：郑军校，男，1966年5月9日出生，汉族，住西安市高陵县。
再审申请人张波因与被申请人郑军校追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4342号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月30日作出（2018）陕01民申257号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑军校申请撤回对张波的起诉，并撤销该案判决。郑军校诉张波追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出了（2017）陕0115民初4342号民事判决。本案一审时郑军校对张波的户籍身份证明进行辨认，因郑军校本人失误，将本案的张波误认为欠郑军校劳动报酬8800元的张波，造成本案被告主体错误。郑军校经与本案的张波协商，已自愿赔偿了本案张波1000元，也已经申请撤回了对本案张波的执行申请，终结了本案的执行。现申请撤回本案中对张波的起诉，并撤销该案判决。
本院认为，郑军校撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许郑军校撤回起诉；
二、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4342号民事判决书。
一审案件受理费50元，由郑军校负担。
审 判 长 张 洪
审 判 员 王笑天
代理审判员 焦 菲
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 付 煜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2940号
原告：马骞。
委托代理人：马林斌。
被告：王佳。
原告马骞为与被告王佳民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%计算至实际履行之日止，至起诉日为止利息4.7万元）；二、原告对被告所有的浙G×××××号车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年3月10日裁定查封登记在被告王佳名下权利价值在100000元范围内的车牌号为浙G×××××的车辆。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年3月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告马骞的委托代理人马林斌到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告王佳出具借条一份，载明：“今向马骞借得人民币拾万元整（100000.0￥）于1个月后归还，至此以丰田凯美瑞浙G×××××车子为抵押”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效后十日内归还原告马骞借款100000元并支付利息（从2014年4月21日起按年利率6%起计算至实际付清之日止）。
二、原告王佳在上述借款本息范围内对被告王佳所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告马骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，财产保全申请费1020元，由原告马骞负担5元，被告王佳负担2286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周欣倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第198号
原告：沈阳世明物业管理有限公司
法定代表人：丁世明，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：何亮，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告何亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年四月十日
书记员 闫 娇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00182号之一
申请人高祥，男，1979年11月07日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00272号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初361号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人何某，男，1989年12月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯诈骗罪，2009年3月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；曾因寻衅滋事，2011年11月16日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯合同诈骗罪，2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；曾因吸毒，2014年4月24日被高邮市公安局决定行政拘留十五日；2014年4月28日被高邮市公安局决定社区戒毒三年；2014年8月18日被高邮市公安局决定行政拘留十日；2014年9月4日被高邮市公安局决定强制戒毒两年；曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年8月27日被高邮市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
被告人杨某，男，1992年12月6日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2016年2月17日被本院判处罚金人民币2000元；曾因犯开设赌场罪，2016年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月10日被逮捕。
辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告人杨某坤，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2018年7月19日经本院决定被逮捕。
被告人谭某，男，1998年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2018年7月19日经本院决定被逮捕。
被告人管某某，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因盗窃，2012年3月21日被高邮市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，2014年8月19日被高邮市公安局决定行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，2015年7月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月16日被高邮市公安局取保候审。2018年7月19日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人何某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人何某、杨某、杨某坤、谭某、管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日上午，被告人何某应ＸＸ之约前往高邮市经济开发区秦邮路北辰阳光小区“调解”纠纷，遂纠集被告人杨某坤、谭某，被告人谭某又纠集吴某某（男，2003年2月14日）、顾某某（男，2001年12月17日生），被告人杨某自愿随同被告人杨某坤前往，被告人管某某应刘庆军之约前往北辰阳光小区“调解”纠纷。上述人员在北辰阳光小区聚集后，被告人何某、杨某、杨某坤、管某某以及吴某某、顾某某无故对该小区业主被害人孙某、陈某等人进行殴打，致被害人孙某、陈某受伤。经鉴定，被害人孙某、陈某的损伤程度均为轻微伤。被告人何某、杨某、谭某、管某某犯罪后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，被告人杨某坤归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，五被告人在庭审中无异议，并有同案人顾某某、吴某某等人的供述，被害人孙某、陈某的陈述，高邮市公安局制作的伤势照片、文游台论坛截图、发、破案经过，调取的视频光盘、门诊病历、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某、杨某坤、谭某、管某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对于被告人杨某的辩护人提出杨某系自首的合理辩护意见依法予以采纳。对于辩护人指出被告人杨某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨某主动随其他被告人到现场，对于可能发生的打架等行为持放任态度，在其他被告人实施殴打行为时，被告人杨某亦参与殴打，系积极实施犯，不属于从犯，故本院对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。各被告人在共同犯罪中所起的作用以及犯罪情节，本院在量刑时将综合考量。
被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某、杨某、谭某、管某某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某坤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某有多次前科劣迹，酌情从重处罚；纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭某纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人管某某有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年7月26日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年6月7日止。）
三、被告人杨某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月7日止。）
四、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月23日止。）
五、被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵广才
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 奎
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7282号
原告：狄新刚，男，汉族，1985年5月10日出生，住陕西省武功县。
被告：杭州市滨江区有乐饮品店，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道1224号，统一社会信用代码：92330108MA2BQB9507。
经营者：包冰，女，汉族，1977年7月1日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）：刘海，系杭州市滨江区有乐饮品店经理。
本院在审理原告狄新刚与被告杭州市滨江区有乐饮品店劳动争议纠纷一案过程中，原告狄新刚未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱王飞
二〇一八年一月十五日
代书记员 朱 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7463号
原告：李追，男，1989年12月22日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，经商，住自治县。
委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州优利达电梯工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡三寨村（桐达山韵9栋403室）。统一社会信用代码：91520602347032132K。
法定代表人：饶军。
被告：西子西奥电梯有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区龙泉巷9号1单元7层。统一社会信用代码：915201033087071338。
负责人：周金权，总经理。
委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李追与被告贵州优利达电梯工程有限公司（以下简称优利达公司）、西子西奥电梯有限公司贵州分公司（以下简称西奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李追及其委托诉讼代理人袁龙波，被告西奥公司的委托诉讼代理人龚卓到庭参加诉讼，被告优利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李追向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的安装电梯报酬95000元，并从2017年7月31日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月30日，我与优利达公司签订电梯安装承包合同，合同约定我承包电梯安装工程。合同签订后，我按照约定安装了电梯11台。2016年电梯验收合格交付使用至今，但优利达公司一直没有付清款项，我多次追讨，直到2017年7月30日，优利达公司向我出具了“工程款项”单据，该单据明确优利达公司应付工程款17万元，支付75000元，拖欠工程款95000元，并委托西奥公司代付。之后，我凭此依据向西奥公司要求支付款项未果。
被告优利达公司未到庭，无答辩意见。
被告西奥公司辩称，我公司仅与贵州华开达电梯工程有限公司（以下简称华开达公司）签订有电梯安装合同，与原告、优利达公司无任何合同。我公司已向华开达公司超额支付了工程款，且我公司也无义务向原告支付款项。请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2015年9月30日，原告与优利达公司签订电梯安装承包合同，合同约定由原告为优利达公司在虾子镇综合保税区安装电梯11台。2017年7月30日，优利达公司向原告出具“工程款项”，明确原告安装电梯11台，工程款17万元，支出75000元，余下尾款由广州市西奥电梯有限公司贵州分公司代付。
另查明，2015年4月3日，广州市西奥电梯有限公司贵州分公司与华开达公司签订电梯安装合同，由华开达公司在虾子镇综合保税区厂房安装电梯65台。
上述事实，有当事人陈述、电梯安装承包合同、工程款项等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告作为承揽人为定作人优利达公司安装电梯28台是事实，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，优利达公司应支付安装11台电梯的报酬17万元，已支付75000元，现原告要求优利达公司支付余款95000元（17万元-75000元），予以支持。原告与优利达公司未约定支付余款95000元的违约责任，故原告要求支付资金占用费，证据不充分，不予支持。优利达公司单方承诺由广州市西奥电梯有限公司贵州分公司代付余款，但并未有证据证明广州市西奥电梯有限公司贵州分公司对此予以认可，故原告要求西奥公司承担民事责任，无事实根据，不予支持。另从原告提供的证据来看，不足以证明西奥公司与原告存在合同关系，根据合同的相对性，原告要求西奥公司承担民事责任，理由不充分，证据不充足。被告优利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告贵州优利达电梯工程有限公司于本判决生效后20日内支付原告李追报酬95000元；
二、驳回原告李追的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1090元,由被告贵州优利达电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宗梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01867号
上诉人（原审原告）周玉明。
被上诉人（原审被告）王仲康。
上诉人周玉明因与被上诉人王仲康机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉明在原审中诉称，2014年4月21日06时00分，王仲康驾驶苏E×××××号轿车沿连云港市海州区（原新浦区）海宁小区内道路由北向东左转弯行驶至建宁路12号，由于操作不当致车辆与周玉明驾驶停放在路边的苏G×××××号小客车相撞，事故造成周玉明车辆损坏。2014年4月21日，公安部门出具交通事故认定书，认定王仲康负事故全部责任。故周玉明诉至法院，请求依法判令王仲康赔偿周玉明损失12200元，诉讼费用由王仲康承担。
王仲康辩称，周玉明的车辆已经到4S店修理完毕，费用也赔偿完毕，周玉明的诉求没有法律依据。
原审法院经审理查明，2014年4月21日06时00分，王仲康驾驶苏E×××××号轿车沿海宁小区内道路由北向东左转弯行驶至海州区（原新浦区）海宁小区建宁路12号时，由于操作不当致车辆与周玉明驾驶停放在路边的苏G×××××号小客车相碰撞，苏G×××××号小客车又与徐六春驾驶停放在路边的苏G×××××号轿车相碰撞，致三方车辆损坏。2014年4月21日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队道路交通事故认定书认定，王仲康负事故的全部责任，徐六春、周玉明无责任。
2014年5月12日，经连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司评估报告评估：2014年5月6日苏G×××××号长城牌小型轿车的交通事故贬值损失为：人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200.00）。
另查明，苏E×××××号轿车登记车主为曹娟，王仲康借用曹娟车辆。
上述事实，有周玉明、王仲康的当庭陈述及周玉明举证的事故认定书、评估报告、鉴定评估发票等证据在案为证。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于因道路交通事故造成财产损失的范围作出了相关规定，包括：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”其中并不包括因交通事故造成的车辆贬值损失，周玉明主张王仲康赔偿其车辆贬值损失，没有相关法律规定，原审法院不予支持。据此，原审法院遂判决：驳回周玉明的诉讼请求。案件受理费110元，由周玉明负担。
上诉人周玉明不服原审判决上诉称：原审法院对法律的理解有偏差，不全面。民法通则第117条第二款明确规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。这一规定早在1999年2月11日最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复就有规定。虽然车辆的贬值是间接损失，但按照这一批复精神，是应当给予赔偿的。侵权责任法第2条也明确规定，侵犯财产权要承担侵权的赔偿责任。原审法院只是片面的认为“原告主张被告赔偿其车辆贬值损失，没有相关法律规定，本院不予支持”的观点显然是违背高院这一解释的，也不符合法理，有过错就应当承担责任，这是最起码的公平的体现，上诉人的车辆贬值的损失证据充分，所以上诉人请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王仲康答辩称：交通事故赔偿的是直接损失。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围作了明确规定，包括：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。其中不包括因道路交通事故造成的车辆贬值损失，上诉人主张被上诉人赔偿其车辆的贬值损失无法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人周玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 黄文波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5300号
原告：格林迪恩公司，住所地巴西联邦共和国索布拉尔贝罗皮门托戈麦兹街214号。
授权代表人：热尔松˙路易斯˙罗斯蒂罗拉（GELSONLUISROSTIROLLA），董事兼副主席。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）
委托诉讼代理人：董晓萌，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：厦门玛驰品牌管理有限公司，住所地中华人民共和国厦门市湖里营运中心4#楼1层01单元。
法定代表人：张顺发，执行董事。（未到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2017]第15646号关于第9328346号“依帕内瑪”商标（简称诉争商标）撤销复审决定
本院受理时间：2017年7月18日
开庭审理时间：2018年7月16日
被诉决定认定：诉争商标在2012年6月12日至2015年6月11日期间（简称指定期间）在“足球鞋；鞋（脚上的穿着物）”商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以维持。
原告诉称：一、第三人向被告提交的使用证据均为复印件，其真实性无法确认，在案证据不能证明诉争商标在指定期间内在“足球鞋；鞋（脚上的穿着物）”商品上进行了真实、公开、有效的使用。二、原告是“IPANEMA”商标的真正所有人，“依帕内瑪”和“IPANEMA”商标存在一一对应关系，诉争商标是对原告在先知名商标“IPANEMA”的恶意抄袭，第三人对诉争商标的使用并非真实合法善意的使用。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：第三人
2.注册号：9328346
3.申请日期：2011年4月12日
4.核准日期：2012年5月21日
5.核定使用商品（第25类）：足球鞋；鞋（脚上的穿着物）。
二、诉争商标使用证据提交情况
行政阶段第三人向商标局提交了如下主要证据：
1.《“依帕内玛”商标授权书》及商标实际使用人晋江市金斯克鞋业有限公司、金斯克（福建）鞋服有限公司营业执照复印件。
2.产品购销合同以及对应的出库凭证、福建省增值税专用发票。
3.泉州市广播电视中心音像总站摄制合同。
4.“依帕内玛”拖鞋产品广告宣传页及产品吊牌图片。
原告在行政阶段向被告提交了如下主要证据：
1.原告“IPANEMA”系列商标在中国及其他国家的注册证。
2.互联网上对“IPANEMA”（依帕内玛）品牌的介绍。
3.原告“IPANEMA”品牌凉鞋的宣传材料。
4.原告“IPANEMA”品牌凉鞋在中国的销售材料。
5.第三人名下商标列表及百度百科关于“CROCS”品牌的介绍。
原告在诉讼阶段提交了如下主要证据：
第三人发票官网查询记录，证明在福建省网上税务局无法查询到第三人发票信息，原告对其发票真实性不予认可。
三、其他事实
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，第三人提交的使用证据主要为产品购销合同、出库单及发票。被告调取了第三人向商标局提交的证据材料，原告当庭进行了核对，其中，产品购销合同、出库单有原件予以佐证；11张发票均为复印件，第三人只是在发票上后加盖了公章，但却没有提供原件佐证。此外，经原告在福建省国税系统网上对发票进行查询，未发现有对应记录，第三人对此也未作出合理解释，故本院对上述发票的真实性不予认可。综合评判第三人的全部在案证据，不能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在“足球鞋；鞋（脚上的穿着物）”商品上进行了真实、公开、有效的使用。被告对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，被诉决定认定事实的主要证据不足，原告格林迪恩公司的起诉理由具有事实及法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第15646号关于第9328346号“依帕内瑪”商标撤销复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告格林迪恩公司针对第9328346号“依帕内瑪”商标所提撤销申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告格林迪恩公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人厦门玛驰品牌管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 付爱玲
人民陪审员 李建蓉
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初435号
原告：杨运发，男，汉族，1987年6月10日出生。
委托代理人：杨贵书，男，汉族，1962年10月13日出生。
被告：晁毓博，男，汉族，1970年1月10日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证：74405794-X。
住所地：濮阳市濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告杨运发诉被告晁毓博、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本案受理后，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨运发撤诉处理。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3296号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
被告：王利，男，1971年3月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴恢执字第40号
申请执行人武迁移，男，汉族。
被申请执行人武彦鑫，男，汉族。
被申请执行人武彦勇，男，汉族。
武迁移申请执行武彦鑫、武彦勇债务纠纷一案，本院依职权恢复对该案的执行。本案在恢复执行过程中，被申请执行人武彦勇履行完义务，被申请执行人武彦鑫应再给付申请执行人案件款1000元，该1000元双方私下自行履行，不要求本院执行，本案剩余案件款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）兴民初字第00835号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 李 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02886号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：郑凯，该公司员工。
被告：周广汇，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈淮玲，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告周广汇、陈淮玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告安徽省泰源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3907号
原告刘某甲，住北京市。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1983年10月28日生，现住涿州市林屯乡毕当陌村。（身份证号：1306811983********）
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告委托代理人孙吉、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告相识，2008年7月28日在房山区婚姻登记处办理了结婚登记。2009年5月20日，生有一女刘某乙，现年6岁；婚后夫妻感情一直不和，原告认为双方感情确已破裂，无意维持这段名存实亡的婚姻关系，2015年3月起诉至贵院，2015年4月23日原告撤诉，现已过半年，故向贵院提起诉讼，请求判令解除二人婚姻关系，婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称我不同意离婚，我想看一下孩子，我五月份去看孩子，原告不让我见。孩子是我一手带大的，不让我见孩子，我接受不了。我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月28日在北京市房山区民政局登记结婚，2009年5月20日育有一女刘某乙。2015年3月原告曾起诉被告离婚后撤诉。2015年11月9日原告再次以双方感情彻底破裂为由起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证原件一份、婚生女刘某乙的出生证明及户口本原件各一份、北京首欣物业管理有限公司金鑫苑管理中心证明一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告自愿在民政机关登记结婚，共同生活已有七年并育有一女，已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要夫妻双方珍惜彼此之间的感情，处理好家庭纠纷，在生活中互谅互让、加强理解和沟通，完全可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系。庭审中，原告提出被告在工作期间有作风问题，但所提交的北京首欣物业管理有限责任公司金鑫苑管理中心的盖章证明为该公司业务专用章，不具有相应的法律效力，本院不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高红秋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3394号
原告：陈某，男，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1963年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：童某，汉族，住扬州市江都区。
被告：梅某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师
原告陈某与被告蒋某、梅某某安装工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱云、丁海燕、被告蒋某的委托代理人童某、被告蒋某、梅某某的共同委托代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠工程款200000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告签订“中央空调工程安装协议”一份，协议约定，被告将位于扬州市江都区的扬州君越海港大酒店（现名：君子缘酒店）水系统中央空调安装工程委托原告施工，工程造价97万元，工期2012年5月至2012年12月。在施工过程中被告增加了消防水箱以及二楼办公室等空调安装工程。原告于2012年12月工程完工并交付给被告使用。按照合同约定的按进度付款，被告仅向原告付款846000元，尚欠200000元尾款被告至今未向原告付清。故诉至法院要求支持其诉求。
原告为支持其主张提供了下列证据：1.原告的身份证复印件；2.2012年12月27日签订的中央空调安装协议；3.工程报价表；4.工程造价咨询报告书。
被告蒋某、梅某某辩称：扬州君子缘大酒店系被告梅某某个人独资企业，受梅某某委托被告蒋某与原告签订“中央空调工程安装协议”。协议约定，工程总造价970000元，已向原告支付846000元。但原告在施工过程中偷工减料、酒店四楼部分区域约10%的安装工程量原告未完工，空调出现质量问题，原告未积极维修调试。因此，待原告完全完成工程量，空调维修正常使用，被告梅某某愿意对工程款进行结算后，余款方可向被告支付。但被告蒋某系委托代理行为，故请求驳回原告对被告蒋某的诉讼请求。
被告蒋某、梅某某为支持其辩称提供了下列证据：1.扬州君缘大酒店营业执照及梅某某与扬州皇廷置业股份有限公司签订的购房协议；2.照片16张；3.酒店工程部门的负责人童某的情况说明；4.中央空调维修费收据10张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：扬州君子缘大酒店系被告梅某某个人投资经营。被告梅某某与被告蒋某系亲属关系。2012年4月27日，被告梅某某委托被告蒋某与原告陈某签订一份“中央空调工程安装协议”（以下简称：协议）。协议约定，由原告陈某承包被告梅某某开办的扬州君越海港大酒店（现更名为君子缘大酒店）的中央空调安装工程；空调部分总包一共950000元，复合风管按照每平方米100元计算，初步估算200平方米，计20000元，结算时按实计算，暂不计入总价；工期90天，从2012年5月6日至2012年8月6日；工程范围：1.空调系统室内外机安装、2.水系统管路制作安装及保温、3.室内机控制线、风口、控制器安装、4.空调系统的调试运转、5.承包工程所有材料设备，需购买双方协商好的品牌。注：此工程为交钥匙双包工程；付款方式：合同签订后，付合同总价30%即285000元、主机设备到场前付合同总额40%即380000元、安装调试结束付合同总额15%即142500元、交付使用后两个月付合同总额的10%即95000元、剩余5%即47500元于空调使用一年周期结清。协议签订后，原告进场进行了安装，并对增加工程消防水箱、二楼办公室空调、五楼别墅空调工程进行施工安装。整个工程于2012年年底完工并实际交付给被告使用至今。原告完成合同约定工程量价970000元。另本案在审理中，对君越海港大酒店增加的消防水箱及二楼办公室空调安装工程和五楼别墅空调工程造价委托中国建设银行股份有限公司扬州分公司进行造价鉴定，其鉴定意见增加安装工程造价为55888.57元（其中：增加的消防水箱工程造价为20000元，增加二楼办公室空调工程造价为14671.57元，增加五楼别墅空调工程造价为21217元）。原告完成整个工程总价为1025888.57元（1.空调部分总包价款950000元；2.复合风管价款20000元；3.增加安装工程价款55888.57元）。花去鉴定费3000元。工程安装过程中，被告梅某某向原告支付工程价款846000元，尚欠179888.57元被告至今未向原告支付。故原告诉来本院。
以上事实有原、被告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈某在不具有空调安装资质的条件下即与被告梅某某签订“中央空调安装工程合同”。该合同违反了最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应确认为无效合同。但该空调安装工程已于2012年年底竣工并实际交付，使用多年，对工程价款结算，原告请求参照合同约定支付工程价款，增加的工程按照实际工程量结算，依法有据，应予以支持。对于被告抗辩工程并未完工，原告在施工过程中存在偷工减料，并出现质量等问题。被告却未在合理的期限内提出，直至原告向其催要工程款时以此抗辩，且证据并不充分。显然其理由不能成立，依法无据，故不予采纳。审理中，两被告均认可被告蒋某系受被告梅某某委托与原告签订“中央空调工程安装协议”，因此，原告要求蒋某承担支付工程款责任，既无事实依据，又无法律依据。应依法不予支持。
综上所述，原告陈某要求被告梅某某支付所欠工程款179888.57元事实充分，依法有据，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条第三项的规定，判决如下：
一、被告梅某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某尚欠工程款179888.57元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、鉴定费3000元，合计7300元，由被告梅某某负担，此款已由原告垫付，被告梅某某在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 管学红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 诚
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终247号
上诉人（原审原告）戚小玲，无固定职业。
上诉人（原审原告）王振宇，无固定职业。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地在南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，该厅厅长。
原审第三人江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司，住所地在连云港市连云区中山东路新海岸大厦7楼。
法定代表人王松，该公司总经理。
上诉人戚小玲、王振宇因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅，原审第三人江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人戚小玲、王振宇以其与原审第三人江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戚小玲、王振宇撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚小玲、王振宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戚小玲、王振宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初4号
原告孙某。
被告王某号。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3461号
原告：郭士友。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张中杰。
被告：浙江横店影视城有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区万盛街。
法定代表人：桑小庆，董事长。
委托代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：卢凤龙、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告郭士友为与被告张中杰、浙江横店影视城有限公司（以下简称横店影视城）、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭士友的委托代理人陈超丽、被告张中杰、横店影视城的委托代理人刘丽萍、保险公司卢凤龙、赖侃昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月7日18时20分许，张中杰驾驶浙G×××××大型普通客车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市××镇区秦××与××路交叉口时与郭士友驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及郭士友受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张中杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，郭士友不负事故责任。
三、受害人概况：郭士友，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省太康县××供销××路。公民身份号码：××。电动车驾驶员。事故发生后在横店集团医院住院治疗43天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为浙江横店影视城有限公司。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。张中杰系横店影视城的职工，从事驾驶员一职，在接送员工上下班途中发生本次交通事故。
五、鉴定结论：经郭士龙委托，金华精诚司法鉴定所于2015年8月17日出具鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人郭士友于2015年4月7日因交通事故受伤所致的左侧肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。误工时间至本次定残日前一天；护理时间60日；营养时间60日。
六、原告各项损失：医疗费49518.30元、住院伙食补助费1290元、营养费5580元、护理费8694元、误工费14319元、交通费860元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计167087.30元。
七、被告已垫付费用：张中杰垫付医疗费46561.32元，横店影视城与保险公司均未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
郭士友诉请：判令张中杰赔偿郭士友经济损失共计125449.50元（其中医疗费6224.50元、住院伙食补助费1500元、营养费5580元、护理费9000元、误工费14319元、交通费1000元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元），横店影视城承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任。
张中杰辩称：郭士友第二次住院的原因系因高血压3级、腔隙性脑梗死，并非因本案交通事故引起，故对因此而引起的费用不予认可。其他同意保险公司认可的损失。
横店影视城辩称：郭士友第二次住院的原因系因高血压3级、腔隙性脑梗死，并非因本案交通事故引起，故对因此而引起的费用不予认可。
保险公司辩称：肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证两证均有效的情况下保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于郭士友的各项损失：医疗费部分为治疗高血压，应予以剔除；非医保用药应予以扣除；因治疗高血压而住院的7天的住院伙食补助费不予认可，认可43天；营养费应按照62元／日计算为宜；护理费住院期间的43天认可150元／日，非住院期间的17日认可80元／日；误工费按照鉴定结论应为112天，而非129天；交通费20元／日计算；精神抚慰金过高；对伤残等级有异议，郭士友出院后未满三个月就进行了伤残鉴定，鉴定时机尚不成熟，且郭士友鉴定时内固定未拆除，对于鉴定结果也有影响。鉴定费、诉讼费在不保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，张中杰驾驶机动车转弯时未按操作规范安全驾驶，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。郭士友的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失48428.30元，依照事故责任及张中杰系履行职务期间发生本案交通事故的事实，应全部由横店影视城承担。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认横店影视城应对郭士友承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给郭士友的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2040元由横店影视城承担。因张中杰已垫付医疗费46561.32元，故郭士友就于收到上述理赔款后返还张中杰46561.32元。郭士友要求三被告赔偿2015年6月3日至6月10日住院期间发生的费用损失，本院认为，郭士友的该次住院系因高血压所引起，未向本院提供相关的证据证明与本案交通事故存在因果关系，故本院不予支持。保险公司辩称对郭士友伤残等级有异议，但未在合理期限内提出重新鉴定，也未提供相关证据对其主张予以佐证，故对于该辩称意见本院不予采纳。
综上，郭士友的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭士友浙G×××××大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款118659元和第三者责任险保险保险赔款46388.30元，共计165047.30元。
二、被告浙江横店影视城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭士友赔偿款2040元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、原告郭士友应于收到上述理赔款当日返还被告张中杰46561.32元。
四、驳回原告郭士友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告郭士友负担21元，由被告浙江横店影视城有限公司负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年四月十八日
代书记员 蔡海萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2495号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:朱涛，男，1984年12月18日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省慈利县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告朱涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年4月30日，被告为购买摩托车需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款5，760元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款7，517元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款7，517元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
朱涛未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在湖南省慈利县，故将本案移送被告住所地法院即湖南省慈利县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省慈利县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初424号
原告袁增亮，男，1978年3月4日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告高振宁，男，成年，住易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人邢运江，总经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁增亮军2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高振宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告袁增亮自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁增亮撤回起诉。
案件受理费94元，由原告袁增亮负担。
审判员 常忠学
二〇一七年四月五日
书记员 康 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申58号
申请人：安徽省测绘用品商店，住所地安徽省合肥市肥西路57号，统一社会信用代码913401001491539539。
法定代表人：夏沥泉，总经理。
委托代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。
委托代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所实习律师。
申请人安徽省测绘用品商店以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人安徽省测绘用品商店成立于1989年10月21日，登记机关为合肥市工商行政管理局，住所地位于安徽省合肥市肥西路57号。企业清产核资专项审计报告显示，截止2018年7月20日，安徽省测绘用品商店的资产总额为725182.41元，负债总额为1077365.73元，已经资不抵债。
本院认为：申请人的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人不能清偿到期债务已呈连续状态，且资产已不足以支付全部债务，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理安徽省测绘用品商店的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年十月十五日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1086-1号
申请人李春玲。
被执行人崔金勇。
被执行人张艳芳，女，1975年8月16日出生，住获嘉县城区延庆街*排*号。
申请人李春玲申请执行崔金勇、张艳芳民间借贷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金9.46万元及利息，未执行额为本金9.46万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省黄河公证处（2014）证黄证民字第9050号债权文书公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 烨
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执123号
申请执行人：华蓥市蓥盾保安服务有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：何心钢，该公司总经理。
被执行人：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，该公司董事长。
本院在执行华蓥市蓥盾保安服务有限公司申请执行四川捷能新能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时依法查询了被执行人的财产，被执行人无银行存款、无车辆，登记有房产，但均已作抵押贷款，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张洪海
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00299号
申请执行人袁杰，男，汉族。
被申请执行人李军，男，汉族。
袁杰申请执行李军借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）兴民初字第00755号民事调解书于2010年12月6日向本院申请执行。本案执行标的为人民币67000元。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人就本案执行达成执行和解，即被申请执行人在2011年1月28日前偿还10000元，在2011年6月30日前偿还10000元，2011年12月31日前偿还20000元，2012年12月31日前偿还27000元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。因该案未到履行期限，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）兴民初字第00755号民事调解书终结本次执行程序。
如被申请执行人未按该和解协议自觉履行可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 李 宏