淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4194号
原告:淮安永信供销大厦有限公司，住所地淮安区淮城镇南门大街2号。
法定代表人：马思林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：王士尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告淮安永信供销大厦有限公司（以下简称“永信公司”）与被告江苏李龙食品有限公司（以下简称“李龙公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托诉讼代理人吉洪飞、被告李龙公司的委托诉讼代理人王婉令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金500万元；2、请求法院判令原告作为抵押权人，对被告名下的机械设备拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告因实现债权而承担的律师费损失10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，被告因经营需要向原告借款500万元，借款期限为2年，自2014年11月12日起至2016年11月12日止，借款月息为7.8‰，利息按月结算,合同中还约定了保证条款和逾期还款的处理以及争议的解决方式。合同签订后,原、被告依照约定，在江苏省淮安工商行政管理局经济开发区分局办理了被告机械设备动产抵押登记手续。2014年12月8日原告通过银行向被告银行帐号打款10000000元，2014年12月9日被告单位向原告出具了收据一张。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告一直拒不还款。
被告李龙公司辩称：借款事实没有异议，但因被告公司经营不善，已经停产，没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款，借款用途：购买原辅料；借款金额：500万元；借款期限：2年，自2014年11月12日起至2016年11月12日止；还款方式：按照本协议规定时间主动偿还欠款及利息，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款利息：借款期内月利为7.8‰，利息按月结算；保证条款：借款方自愿用机械设备做抵押，到期不能归还，贷款方有权处理抵押物；逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失；争议的解决方式：由双方协商解决，协商或调解不成，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。双方在合同上加盖了公章。同日，原、被告双方依照约定，在江苏省淮安工商行政管理局经济开发区分局办理了被告方“斗提机”等机械设备动产抵押登记手续，担保数额500万元。合同签订后，原告于2014年12月8日通过江苏淮安农村商业银行向被告银行帐号汇款10000000元，其中包括借款500万元及被告的货款。2014年12月9日被告向原告出具了收据一张，确认收到原告的500万元借款。借款到期后，被告未能按约还款，原告经多次索款未果，遂诉至本院。
另查明，2018年7月20日，原告永信公司（甲方）与江苏誉淮律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派吉洪飞律师为甲方与江苏李龙食品有限公司民间借贷纠纷案的第一审诉讼代理人，代理费用为10000元，于2018年7月23日前支付，原告在合同上盖了公章，吉洪飞在合同上签名。2018年7月24日，江苏誉淮律师事务所出具了金额为10000元的发票给原告。庭审中，被告代理人质证时主张，代理合同没有江苏誉淮律师事务所的印章，真实性无法辨认；发票真实性认可，但是否为本次涉案的诉讼费用无法辨识。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李龙公司向原告永信公司借款后，理应及时归还原告借款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告李龙公司用自有的机械设备为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方的抵押合法有效，受法律保护。因被告李龙公司未按约还款，原告要求依据合同约定行使抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因原、被告签订的《借款合同》中明确约定：乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等），故原告要求被告承担律师费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告永信公司与江苏誉淮律师事务所签订的《委托代理合同》中明确约定：乙方接受甲方的委托，指派吉洪飞律师为甲方与江苏李龙食品有限公司民间借贷纠纷案的第一审诉讼代理人，且吉洪飞律师出庭参加诉讼的事实也说明了双方代理关系的成立，加之被告未提供证据证明原、被告之间还存在其他的因借款关系而引起的诉讼，故对被告发票是否为本次涉案的诉讼费用无法辨识的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏李龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淮安永信供销大厦有限公司借款500万元；
二、原告淮安永信供销大厦有限公司对被告江苏李龙食品有限公司所有的“斗提机”等机械设备（详情见双方登记备案的江苏李龙食品有限公司设备明细）在折价或拍卖、变卖后所得价款在500万元范围内优先受偿；
三、被告江苏李龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安永信供销大厦有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46870元（原告已预交），减半收取23435元，由被告江苏李龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 蓉
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。