淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3753号
原告：皇玉梅。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：赵静。
被告：韦彦余。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏、赵敏（实习），江苏益淮律师事务所律师。
原告皇玉梅诉被告赵静、被告韦彦余、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇玉梅及其委托诉讼代理人周士荣、被告赵静、被告韦彦余、被告保险公司的委托诉讼代理人柏基鹏、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇玉梅诉称：2016年1月26日8时10分，被告赵静驾驶车牌号为苏B×××××的轿车行驶至苏2**省道17km处，与原告皇玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告皇玉梅受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告皇玉梅负事故次要责任,被告赵静负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告皇玉梅诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计162553.27元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告赵静辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告赵静是肇事车辆实际车主，该车登记在被告韦彦余名下。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵静在交警队交了20000元押金，其中有5000元用于支付原告的医疗费,要求在本案中一并处理。
被告韦彦余辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告韦彦余名下，被告赵静是该车的实际车主。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，被告保险公司依据保险条款约定依法赔偿。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年1月26日8时10分，被告赵静驾驶车牌号为苏B×××××的轿车行驶至苏2**省道17km处，与原告皇玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告皇玉梅受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告皇玉梅负事故次要责任,被告赵静负事故主要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏B×××××号轿车登记车主为被告韦彦余，实际车主为被告赵静，发生交通事故时由被告赵静驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告皇玉梅治疗及鉴定情况
原告皇玉梅受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费13523.08元，住院22天，于2016年2月17日好转出院。其中被告赵静垫付医疗费4923.08元。
因原告皇玉梅申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2016年7月22日作出鉴定意见：1、综合评定原告皇玉梅身体受伤构成道路交通事故十级伤残。2、原告皇玉梅的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。经质证，被告对原告提供的鉴定意见中伤残等级不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告提供：（1）、淮阴区某村民委员会于2016年2月26日出具的证明：该村十一组（原街东村马路口）皇玉梅从1993年到上海做生意，一直到现在未在家生活，长期居住在上海。（2）、提供原告皇玉梅上海市临时居住证，该居住证签发时间为2010年3月19日。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据，形成证据链，能够证明原告事发前的主要收入并非来自农村，原告损失可参照城镇标准予以计算；原告提供的上述证据亦能够证明事发前原告皇玉梅的经常居住地为上海市。原告主张伤残赔偿金可参照上海市2015年城镇居民人均可支配收入52962元进行计算。
五、原告皇玉梅各项损失情况
1、医疗费：13523.08元，由被告赵静提供用药明细、医疗费收据予以证明本院予以确认。
2、住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）。
3、营养费：1200元（20元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为15276.58元（37173元/年÷365天/年×150天）。原告主张该项费用按每年52692元标准计算该项费用，无法律依据，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金：原告皇玉梅主张该项费用105924元（52962元/年×20年×0.1）,不违反法律规定,本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：4000元（酌定）。
8、交通费：220元（酌定）。
9、施救费：80元，原告提供施救费票据予以证明，本院予以确认。
10、财产损失:原告主张该项费用500元,被告保险公司无异议，本院予以确认。
上述合计147603.66元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、证明、居住证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告赵静负该起交通事故的主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告皇玉梅120500元，超出交强险27103.66元（147603.66元-120500元）部分，由被告保险公司赔偿80%计币21682.93元（27103.66元×80%），故被告保险公司合计赔偿原告142182.93元（120500元+21682.93元）；剩余20%部分由原告皇玉梅自理。原告皇玉梅应返还被告赵静4923.08元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告皇
玉梅各项损失合计142182.93元。
二、原告皇玉梅返还被告赵静4923.08元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元（已减半），鉴定费2184元，合计3960元，由原告皇玉梅负担960元，被告赵静负担2000元，被告平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月三十日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。