云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1249号
原告：付岳丽，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：付仟仟，女，1997年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：刘永平，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住昭通市水富县。
原告：稅代娥，女，1937年11月23日出生，汉族，农民，住昭通市水富县。
四原告的委托诉讼代理人：阮荣兴、杨皎，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李旭光，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住昆明市宜良县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：昆明市。
负责人：赵云，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告付岳丽、付仟仟、刘永平、税代娥与被告李旭光、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称“人保宜良支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付岳丽、付仟仟及四原告的委托诉讼代理人阮荣兴、杨皎，被告李旭光，被告人保宜良支公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付岳丽、付仟仟、刘永平、税代娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿四原告因刘义树交通事故死亡造成的下列经济损失：死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元、被扶养人生活费23277.50（18622元/年×5年÷4人）、办理丧葬事宜误工费1085.40元（120.60元/人/天×3人×3天）、车辆损失费2120元、精神抚慰金50000元，共计688154.90元，由被告人保宜良支公司在机动第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）分项赔偿限额内赔偿112000元（其中精神抚慰金优先受偿），不足部分576154.90元由被告人保宜良支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿40%，仍有不足部分按照事故责任比例由二被告承担连带赔偿责任；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月1日，刘义树醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿秀河线由弥勒城区驶往新哨镇方向，当天19时34分，行至秀河线K1233+300米路段时，与被告李旭光驾驶由秀河线左转驶入弥勒南连接线的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘义树当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2017]第63号道路交通事故认定书，认定刘义树承担本次事故的主要责任，被告李旭光承担本次事故的次要责任。经查，刘义树和原告付岳丽系夫妻，原告付仟仟、刘永平系刘义树的女儿，原告税代娥系刘义树的母亲，刘义树生前在弥勒市鑫甲玉泉温泉旅游度假村工作，工作年限为自2013年起至事故发生时，刘义树驾驶的云Ｇ×××××号车所有权人系原告付岳丽，该车在中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司购买了保险，经中国人民财产保险股份有限公司定损，确认换件及修理费需2120元；被告李旭光驾驶的云Ａ×××××号车的所有权人系其本人，该车在被告人保宜良支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。刘义树因本次交通事故死亡给我们造成了巨大的经济损失，还使我们精神上受到极大打击，而刘义树的死亡与被告李旭光不按照交通信号灯通行具有直接因果关系，故根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决支持我们的诉讼请求。
被告李旭光辩称，1.本次交通事故是由于刘义树醉酒驾车撞到我而造成其死亡的结果，事故发生与我关系不大，但我对于弥勒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有意见；2.我驾驶的云Ａ×××××号车在被告人保宜良支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告主张的经济损失应由被告人保宜良支公司赔偿，仍有不足部分不应由我承担赔偿责任。
被告人保宜良支公司辩称，1.云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.我公司同意在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，同意在商业三者险保险范围内承担不超过20%的责任，仍有不足部分，不应与被告李旭光承担连带赔偿责任；3.关于原告主张的经济损失，因原告提交的证据不能证实刘义树的主要收入来源及经常居住地在城镇，故死亡赔偿金、被扶养人抚养费不应按城镇标准计算；对丧葬费、办理丧葬事宜误工费、车辆损失费无异议；因本次交通事故主要是刘义树自身过错造成，且死亡赔偿金已超过了交强险中精神抚慰金的赔偿范围，故不应支持精神抚慰金。
针对争议事实，四原告向本院提交证据：
1.居民身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件4份、结婚证复印件和证明各2份，欲证实四原告的基本身份情况。
2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2017]第63号道路交通事故认定书、交通事故认定复核告知书、居民死亡医学证明(推断)书各1份，欲证实刘义树因本次交通事故致重型颅脑外伤死亡，经弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2017]第63号道路交通事故认定书，认定刘义树承担本次事故的主要责任，被告李旭光承担本次事故的次要责任，以及肇事车辆投保保险的情况。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单1份，欲证实刘义树驾驶、原告付岳丽所有的云Ｇ×××××号车在本次交通事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司定损后确认经济损失为2120元。
4.证明、人事任命书、富滇银行富滇卡客户对账明细、工商登记信息表打印件各1份，中国民生银行个人账户对账单2份，弥勒市鑫甲玉泉温泉旅游度假村用工合同3份，欲证实刘义树生前自2013年1月至2017年3月31日期间在弥勒市鑫甲玉泉温泉旅游度假村工作，于2016年12月被任命为游泳池区主管，全面负责温泉部游泳池日常管理工作，2013年1月至2014年期间工资以现金方式发放，2015年1月至2017年3月期间工资以银行存入方式发放，月平均工资为2500元，工作期间单位免费提供食宿，弥勒市鑫甲玉泉温泉度假村是具有营业执照的合法经营单位。
5.证明1份，欲证实因刘义树在本次交通事故中死亡，家中只剩下孤儿寡母以及年迈父亲，家庭生活实属困难。
被告李旭光向本院提交证据：
1.收据1份，欲证实被告李旭光垫付四原告刘义树丧葬费40000元。
2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各1份，欲证实被告李旭光的云Ａ×××××号车购买保险情况。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证实云Ａ×××××号车的所有权人是被告李旭光，被告李旭光持有“A2”类机动车驾驶证。
被告人保宜良支公司未向本院提交证据。
经举证，四原告提交的证据1、3，被告李旭光、人保宜良支公司均无异议。证据2，被告李旭光无异议，被告人保宜良支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为本次交通事故系刘义树醉酒、未佩戴安全头盔以及闯红灯造成其重型颅脑外伤死亡，应自行承担80%的责任。证据4，被告李旭光无异议，被告人保宜良支公司认为一般情况单位出具证明会提交营业执照复印件，但本案四原告仅仅提交了工商登记信息，且无法核实银行账户与刘义树的关系，人事任命书上的名字与刘义树不符。证据5，被告李光旭无异议，被告人保宜良支公司认为与本案无关。被告李旭光提交的证据1、2、3，四原告及被告人保宜良支公司均无异议。
通过举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对争议的证据，本院认定如下：四原告提交的证据2，系公安机关作出，能证明四原告欲证明的事实，予以采信；证据4，除人事任命书上载明的姓名为“刘玉树”与受害人“刘义树”不一致，与本案无关，不能证明原告欲证明的事实外，该组其他证据相互印证，能证明四原告欲证明的事实，予以采信。证据5，能证明四原告欲证明的事实，予以采信。
本院经审查确认事实如下：2017年4月1日，刘义树醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿秀河线由弥勒城区驶往新哨镇方向，当天19时34分，行至秀河线K1233+300米路段时，与被告李旭光驾驶由秀河线左转驶入弥勒南连接线的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘义树当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月2日，弥勒第一医院确认刘义树为重型颅脑外伤死亡。2017年4月26日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2017]第63号道路交通事故认定书，认定刘义树承担本次事故的主要责任，被告李旭光承担本次事故的次要责任。2017年6月9日，经中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司定损，云Ｇ×××××号车需换件及修理费合计2120元。因刘义树死亡，造成原告付岳丽、付仟仟家中生活困难。为赔偿事宜，现四原告起诉来院要求解决。
经查，税代娥、刘序才（已逝）系刘义树的父母，共同生育了刘义万、刘义雪、刘义树、刘义福、刘义雄（已逝），刘义树和原告付岳丽系夫妻，付仟仟、刘永平系刘义树的女儿，刘义树生前自2013年1年起至事故发生前在弥勒市鑫甲玉泉温泉旅游度假村工作,刘义树驾驶的云Ｇ×××××号车所有权人系原告付岳丽；被告李旭光驾驶的云Ａ×××××号车所有权人系被告李旭光，该车在被告人保宜良支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告李旭光持有“A2”类机动车驾驶证；事故发生后，被告李旭光支付四原告丧葬费40000元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字［2017］第63号道路交通事故认定书，认定基本事实清楚，调查程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认刘义树承担本次事故的主要责任，被告李旭光承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，四原告因刘义树交通事故死亡造成的合理经济损失，应由被告人保宜良支公司在云Ａ×××××号车交强险责任赔偿限额内先予赔偿，不足部分，因本次事故属机动车之间发生的交通事故，故由被告人保宜良支公司在云Ａ×××××号车的商业三者险责任范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告李旭光承担，剩余70%的责任由四原告自行承担。
四原告的诉讼请求中，主张丧葬费39452元、办理丧葬事宜误工费1085.40元、车辆损失费2120元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张死亡赔偿金572220元，因四原告提交的证据能证实刘义树生前在城镇连续居住生活满1年以上，且主要收入来源于城镇，故支持残疾赔偿金572220元（28611元/年×20年）；主张被扶养人生活费23277.50（18622元/年×5年÷4人），因被扶养人税代娥居住生活在昭通市××太平村，原告未提供证据证实原告税代娥居住在城镇，故根据2016年度农村居民人均生活消费支出7331元，计算支持被扶养人生活费9163.75元（7331元/年×5年÷4人）；主张精神抚慰金50000元，结合本案案情，酌情支持30000元。
针对四原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认四原告在本次交通事故中死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元、被扶养人生活费9163.75（7331元/年×5年÷4人）、办理丧葬事宜误工费1085.40元（120.60元/人/天×3人×3天）、车辆损失费2120元、精神抚慰金30000元，共计654041.15元，由被告人保宜良支公司在云Ａ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内赔偿112000元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿0元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元），不足部分542041.15元，由被告人保宜良支公司在商业三者险责任范围内赔偿30%即162612.34元，剩余379428.81元，由四原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告付岳丽、付仟仟、刘永平、税代娥因刘义树交通事故死亡造成的经济损失合计654041.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿274612.34元（其中优先赔偿精神抚慰金30000元），剩余379428.81元，由原告付岳丽、付仟仟、刘永平、税代娥自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。
执行时，被告李旭光垫付的丧葬费40000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司赔偿给原告付岳丽、付仟仟、刘永平、税代娥的款项中直接扣付给被告李旭光。
二、驳回原告付岳丽、付仟仟、刘永平、税代娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682元，减半收取计5341元，由原告付岳丽、付仟仟、刘永平、税代娥负担3210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月八日
书记员 杨飞龙