河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2333号
上诉人（原审被告）：蒋顺坚，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶元朋，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王继凯、李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
原审被告：平顶山市群策协力置业有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦**楼。统一社会信用代码：91410400098184556W。
法定代表人：蒋顺坚，执行董事。
原审被告：黄竞策，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：上海群策投资发展有限公司，住所地：上海市松江区文翔路1010号717-719室。统一社会信用代码：913101176607637408。
法定代表人：张丽红，总经理。
上诉人蒋顺坚因与被上诉人叶元朋、原审被告平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称群策协力公司）、黄竞策、蒋顺坚、上海群策投资发展有限公司（以下简称群策公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋顺坚上诉请求：撤销原判中对财产保全诉讼保险费33,135.75元之判决。事实和理由：一审原告没有该项诉讼请求；依照相关法律规定该项费用也不应由一审被告承担。
叶元朋辩称，一审立案后方提出诉讼保全申请，并缴纳了保全费5,000元和财产保全诉讼保险费33,135.75元。一审庭审中叶元朋增加诉讼请求，要求被告承担该项费用，被告方对此并无异议；双方签订的合同第五条第3项约定“借款人未按约定偿付本息的，借款人及保证人应承担包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）”。故该项损失应由被告承担。
原审被告群策协力公司、黄竞策、群策公司经合法传唤没有到庭，亦无书面答辩意见。
叶元朋向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、群策协力公司、上海群策公司共同清偿叶元朋借款本金1,500万元及利息（数额为：以1,000万元为本金，自2016年2月14日起按月利率3%计算至实际清偿之日止；以500万元为本金，自2016年4月17日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2、黄竞策、蒋顺坚对前述债务承担连带清偿责任；3、群策协力公司、上海群策公司、黄竞策、蒋顺坚承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月28日，叶元朋作为甲方（××），群策协力公司、上海群策公司作为乙方（借款人）、蒋顺坚作为丙方（保证人）、黄竞策作为丁方（保证人），签订《借款合同》，约定群策协力公司、上海群策公司向叶元朋借款，金额为壹仟万至叁仟万元，借款分笔到位，款项转账汇入群策协力公司、上海群策公司账户，汇款凭证或借据均可作为借款到位凭证。借款利息以月息3%计算，借款期限一年。保证人对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期限从借款之日开始到借款期届满后贰年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）。违约应承担的范围：借款人未按约定偿付本息的，借款人及保证人应承担包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）。借款人群策协力公司、上海群策公司在该《借款合同》上加盖公司印章，并由法定代表人签名，蒋顺坚、黄竞策作为保证人签名。借款合同签订后，叶元朋于2014年9月4日向上海群策公司支付借款1,000万元，向上海群策公司支付借款500万元，上海群策公司同时出具两份收据。上海群策公司支付利息情况：对1000万借款的利息支付至2014年10月17日2016年2月13日，500万借款的利息支付至2016年4月16日。之后本金和利息未支付，叶元朋向本院提起诉讼。
上述事实，有叶元朋提供的《借款合同》、银行账户明细、收据及庭审笔录在卷证实，以上证据经本院审查，予以采信。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。群策协力公司、上海群策公司向叶元朋借款1,500万元，有双方签订的《借款合同》、转款凭证、收据为证，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，双方约定有还款期限，群策协力公司、上海群策公司未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。叶元朋要求群策协力公司、上海群策公司偿还借款1,500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方已履行利息的利率应不超过年利率36%，未履行利息的利率不超过年利率24%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中叶元朋主张的利息应按照年利率24%计算至实际清偿之日。双方的借款合同中约定了违约一方应支付另一方实现债权的费用，故群策协力公司、上海群策公司应支付叶元朋因诉讼保全支付的保全费5,000元及财产保全诉讼保险费33,135.75元。黄竞策、蒋顺坚作为担保方，应承担连带责任，黄竞策、蒋顺坚承担保证责任后，有权向群策协力公司、上海群策公司追偿。该两笔借款的还款期限分别为2015年9月5日和2015年10月18日，叶元朋提起诉讼的日期是2017年8月14日，叶元朋起诉的诉讼时效以及黄竞策、蒋顺坚的保证期间均未超过，故对群策协力公司、黄竞策、蒋顺坚的该项辩解意见，本院不予采纳。上海群策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市群策协力置业有限公司、上海群策投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶元朋借款本金1,500万元及利息（数额为：以1,000万元为本金，自2016年2月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以500万元为本金，自2016年4月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、平顶山市群策协力置业有限公司、上海群策投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶元朋财产保全诉讼保险费33,135.75元；三、黄竞策、蒋顺坚对上述一、二项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权对平顶山市群策协力置业有限公司、上海群策投资发展有限公司进行追偿；四、驳回叶元朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152,253元，保全费5,000元，叶元朋负担2,253元，平顶山市群策协力置业有限公司、上海群策投资发展有限公司负担155,000元。
本院经二审审理查明的事实和一审相同。
本院认为，2014年8月28日，叶元朋（××），群策协力公司、群策公司（借款人）、蒋顺坚（保证人）、黄竞策（保证人），签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
本案争议的焦点为蒋顺坚是否应对本案财产保全诉讼保险费33,135.75元承担连带清偿责任。
本院认为，原判依据查明的事实判令群策协力公司、群策公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶元朋财产保全诉讼保险费33,135.75元，黄竞策、蒋顺坚对该款承担连带清偿责任的事实清楚，适用法律正确。关于蒋顺坚的上诉理由，经查，根据本案《借款合同》第五条第3项约定“借款人未按约定偿付本息的，借款人及保证人应承担包括借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）”。在一审庭审时，叶元朋提出了该项诉讼请求，蒋顺坚也进行了答辩称。故依据该合同约定，蒋顺坚作为连带保证人，应对该项费用应承担连带清偿责任。
综上所述，蒋顺坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由蒋顺坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 赵 益
二〇一八年九月十日
书记员 史 园