江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0391民初1528号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。
被告：洪景全，男，1967年6月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：许桂红，女，1967年6月8日生，汉族，住址。
原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告洪景全、许桂红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪景全、许桂红给付原告租金860602.94元及违约金（以每月应付未付的租金为基础，按照日利率万分之五，自应付款之日起分别计算至实际清偿之日，暂计算至2018年1月31日为405914.89元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月10日，国银金融租赁有限公司（以下简称为国银公司）与被告洪景全签订融资租赁合同一份,约定由洪景全承租2台混凝土搅拌车。合同签订后，国银公司履行了合同约定的义务，但被告洪景全没有履行付款义务。后国银公司将融资租赁合同项下的租赁资产及相关权益转让给原告。被告许桂红与被告洪景全系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告许桂红应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。
被告洪景全、许桂红未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、租金支付表、租金支付证明、权益购买协议、债权转让通知、EMS邮件详情单、二被告的居民身份证及结婚证复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，国银公司（出租人）与被告洪景全（承租人）签订了编号为国金租【2013】租字第（XG-6660001）号的融资租赁合同一份，主要约定：出租人按本合同约定的价格向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用；承租人应将工程机械以占有改定的方式交付给出租人，同时应视为出租人已经将租赁物交付给承租人使用，两项交付同时完成，所交付的工程机械为本合同项下的租赁物，承租人应在交付完成后签署租赁物接收确认函；承租人已在租赁物接收确认函上签名确认，涉案租赁物为混凝土搅拌车两台（发动机编号分别为1612L141609、1612K129644）；租赁物总价款为852000元，出租人分两期向承租人支付，首期款42600元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销，后期款809400元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同；租赁利息按实际天数计算，计算方式为租赁利息=未支付租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮33%，并根据本合同的约定进行调整，即按季调息，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在紧接着的下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租赁利率；首期租金与首期款金额相等并在交付日相抵销，首期租金不计利息，首期租金已于2013年11月20日交付；后期租金采取等额按月支付租金的方式支付，每月支付一次租金，租赁期限为36个月，共付36次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息；租赁期限开始计算之日为起租日，即自2013年12月15日至2016年11月15日；本合同项下的租赁物所有权自交付之日起归出租人所有，租赁期限届满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，但本合同另有约定的除外；承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，合同中明确约定了违约金的计算方式；承租人逾期支付一期或一期以上租金（承租人按季还款时），扣款日违约持续达90个自然日等情况，均视为承租人在本合同项下的严重违约；如承租人向出租人所支付的款项少于截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将该款项按下列顺序收取：支付违约金、赔偿金等，支付最远一期的到期未付租金，按正序方式偿还其他到期未付的租金；出租人有权在本合同期限内将租赁所有权及出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方且无需通知承租人即对承租人发生法律效力，未经出租人事先的书面许可，承租人及担保方均不得向任何第三人转让其在本合同项下全部或部分的权利及义务；承租人向出租人缴存保证金，保证金额=实际融资额（租赁本金-
首期租金）×5%，租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金额返还缴存方，如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的金额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款；承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索。
合同签订时的月租金为25476.56元，后期租金合计为917156.16元。合同履行期间，因租赁利率的调整，月租金发生变化，即自2013年12月20日至2014年12月20日的月租金为25476.56元、自2015年1月20日至2015年3月20日的月租金为25426.69元、自2015年4月20日至2015年6月20日的月租金为25353.52元、自2015年7月20日至2015年9月20日的月租金为25290.8元、自2015年10月20日至2015年12月20日的月租金为25186.34元、自2016年1月20日至2016年11月20日的月租金为25144.43元，以上租金总额为911556.06元。合同履行中，被告洪景全支付保证金40470元。另，被告洪景全于2013年12月25日支付25540.25元，因逾期支付租金，在扣除当月应支付租金25476.56元后，另扣收违约金63.69元。被告洪景全于2014年3月10日支付租金25476.56元，剩余租金未再支付。被告洪景全尚欠租金860602.94元。
2018年4月4日，国银公司与原告签订了权益购买协议一份，主要约定：原告确认涉案的融租租赁合同已达到权益购买条件，原告同意就全部合同履行权益购买义务，原告已支付了全部的权益购买价款；原告支付完毕本协议约定的权益购买价款支付金额后，对应融资租赁合同项下的租赁资产及其相关权益由国银公司一并转让给原告，原告有权以其名义直接向融资租赁合同项下的债务人、保证人主张权利，并独立承担有关法律权利；原告支付完毕本协议权益购买价款支付金额后，如承租人又向国银公司偿还债务的，国银公司应将有关款项转付原告或通知承租人直接向原告清偿债务。2018年4月10日，国银公司向被告洪景全邮寄送达债权转让通知书一份，主要内容是国银公司与被告洪景全签订了编号为国金租【2013】租字第（XG-6660001）号融资租赁合同，因洪景全严重违约，经多次催告，其仍未能按时足额偿还租金以及其他相关费用，国银公司已经其对租赁物的所有权及根据融资租赁合同约定对洪景全享有的剩余债权等权利转让给原告。
另查明，被告洪景全与许桂红系夫妻关系。
本院认为：国银公司与被告洪景全签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。国银公司履行购买设备的义务后，被告洪景全实际租赁并使用了设备，洪景全应按照合同约定按月给付租金。被告洪景全未按合同约定履行按月支付分期租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定，国银公司有权要求被告洪景全付清全部租金及违约金等款项。
国银公司与原告签订的权益购买协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。在将债权转移情况通知被告洪景全后，被告洪景全即负有向原告给付租金及违约金等义务。
现融资租赁合同已经到期，被告洪景全尚欠租金860602.94元。被告洪景全交付的保证金40470元应冲抵其拖欠的租金，则被告洪景全尚欠租金820132.94元。故原告要求被告洪景全支付租金820132.94元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告洪景全未按合同约定给付分期租金，其应当承担相应的违约责任。融资租赁合同中约定了违约金的计算方式，原告要求按日万分之五的标准计算违约金，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告洪景全已经支付部分租金，故违约金应以到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起分别计算至本判决确定的义务履行之日止。原告要求计算违约金至实际付清之日，无法律依据，本院不予支持。原告并无证据证明其已经支出了律师费，故原告要求被告洪景全赔偿其律师费的诉讼请求，本院不予支持。
融资租赁关系虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但融资租赁合同系被告洪景全以其个人名义签订的，被告许桂红并未在融资租赁合同上签名，涉案租金数额较大，该金额显然超出家庭日常生活需要的范畴，原告也未提供证据证明租赁物系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告许桂红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告洪景全一次性给付原告徐州徐工施维英机械有限公司租金820132.94元及违约金（自2014年2月21日起计算至2014年3月10日止，以10483.12元为本金；自2014年3月21日起计算至本判决确定的租金给付之日止，以10483.12元为本金；自2014年4月份至2014年12月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均按每月25476.56元为本金；自2015年1月份至2015年3月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均按每月25426.69元为本金；自2015年4月份至2015年6月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均按每月25353.52元为本金；自2015年7月份至2015年9月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均按每月25290.8元为本金；自2015年10月份至2015年12月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均按每月25186.34元为本金；自2016年1月份至2016年11月份的每月21日起，分别计算至本判决确定的租金给付之日止，均按每月25144.43元为本金。以上均按照每日万分之五计算）。
二、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16200元、保全费5000元，合计21200元（原告已预付），由被告洪景全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 魏文婕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。