wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1436号
原告：曾祥春，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆保安集团合川有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号C幢4-3号，渝合注册号5003820000230601-1-1。
法定代表人：颜吉华。
原告曾祥春与被告重庆保安集团合川有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案。在此之前本院已于2018年1月23日受理本案被告重庆保安集团合川有限公司诉本案原告曾祥春劳动争议一案。
本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第1073号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆保安集团合川有限公司起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告曾祥春已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 秦艳
二〇一八年二月一日
书记员 张何
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1014号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美荣，女，1968年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：徐丹丹，女，1991年4月12日出生，汉族，现住广饶县。系被上诉人之女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人徐美荣财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被上诉人徐美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：请求撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初938号民事判决第一项，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、原判决依据的《公估报告书》，只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、涉案车辆并未在4S店维修，而鉴定机构却以4S店的价格确定车辆损失价值，显然与事实不符。且《公估报告书》确定的多个损失项目并未损坏。第三、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，被保险人不能因保险事故而获利，故上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失。综上所述，原判决只是依据《公估报告书》，就认定被上诉人主张的车辆损失为71249元，事实不清，证据不足。
被上诉人徐美荣二审未作答辩。
徐美荣向原审法院提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付保险理赔款78749元；二、诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司一审辩称，一、徐美荣应当提交事故认定书、投保单、行驶证、驾驶人的驾驶证等以确认投保情况及事故原因，进而确认保险公司是否应当承担责任；二、徐美荣主张的车损数额过高；三、本案的诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。
一审法院认定的事实：2016年12月15日，徐美荣就其所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为112287.6元，保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。2017年2月22日，卢振兴驾驶鲁Ｅ×××××号车行驶至寿光市羊口镇北木桥村由西向东行驶时，因路面有积雪导致车辆失控滑入路边的排水沟，造成车辆损坏。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司派出工作人员对事故现场进行了查勘，确认了事故原因。后徐美荣将事故车辆送入东营市东八路丰田4S店，支出施救费1500元。
经徐美荣申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失71249元。
另查明，在山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆鉴定期间，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交了事故发生现场救援照片。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。徐美荣与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，徐美荣的车辆因雪天路滑发生单方事故造成损失，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应按照合同约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽抗辩无法认定事故发生原因，但其持有救援现场照片这一事实可以印证事故发生后，已安排工作人员出险，故对该项抗辩主张不予采信。徐美荣主张的车辆损失71249元，未超出112287.6元的保险金额，予以支持。徐美荣主张的施救费用系处理本案事故的必要费用，应包含在保险责任范围内。徐美荣主张的拆检费用，未提交发票予以证实，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付徐美荣车辆损失71249元、施救费1500元、公估费5500元，以上共计78249元；二、驳回徐美荣的其他诉讼请求。案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由徐美荣负担6.5元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担878元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同成立后，双方当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“《公估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，因此可以作为定案依据。
对于上诉人提出的“鉴定机构以4S店的价格确定车辆损失价值，且《公估报告书》确定的多个损失项目并未损坏”的上诉意见，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司是依法成立的鉴定机构，根据法院的委托依法、依相关规程作出的鉴定结论能够达到证实案件事实的法律效果，上诉人一、二审中并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故对其该上诉意见不予采纳。
关于上诉人提出的“保险人不能因保险事故而获利，上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失”的上诉意见，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，一审法院依法委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，能够证实涉案车辆因事故造成的损失，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保20号
申请人张建平，男，1974年12月29日生。住潍城区。
被申请人朱遵义，男，汉族，1967年7月1日生，住山东省潍坊市潍城区。
申请人张建平于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱遵义采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱遵义款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年三月十三日
代书记员 温 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05725号
原告罗小兰，女，1971年7月11日出生，汉族，住合川区。
被告重庆雄越金属制品有限公司,住所地合川区工业园区草街拓展区古圣路中段。
法定代表人熊传福。
本院在审理原告罗小兰诉被告重庆雄越金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗小兰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆雄越金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告罗小兰的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告罗小兰撤回对被告重庆雄越金属制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由易罗小兰担（已缴纳）。
审判员 黄小琴
二〇一五年八月三日
书记员 陈永静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2109号之一
申请执行人：泉州艺龙美术工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区双滨街，统一社会信用代码9135050076859087XL。
法定代表人：巫英龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：周国杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人泉州艺龙美术工艺有限公司与被执行人周国杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6686号民事判决书，执行标的为借款本金50万元及利息等。本院于2018年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2018年4月17日，本院冻结了被执行人持有的厦门九马实业有限公司85%的股权，冻结期限三年。2018年4月17日，拟查封闽Ｄ×××××号车辆，车管所反馈该车公示非周国杰所有，且已达到报废标准。6月11日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户，暂未收到回执。2018年6月20日，轮候冻结被执行人名下尾号8429的中信银行账户0元。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。2018年5月4日，本院对被执行人的住所厦门市思明区梧桐埕巷7号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令并将��执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 美 玲
审 判 员 柯祖��
审 判 员 吴 彩 凤
二〇一八年七月十日
代书记员 郭 志 坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初694号
申请人：王宝良，黑龙江省红五月农场南阳岗砖厂投资人。
被申请人：刘彦成。
本院在审理王宝良与刘彦成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘彦成位于黑龙江省红五月农场南阳岗砖厂大窑内价值50000元的红砖150000块和砖坯子50000块予以查封。并已提供位于红五月农场安居小区5号楼3单元101室，建筑面积75.89平方米，价值约10万元，所有权人为王慧的一处房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王宝良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘彦成所有位于黑龙江省红五月农场南阳岗砖厂大窑内价值50000元的红砖150000块和砖坯子50000块。查封期间由申请人王宝良负责保管，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。
案件申请费520元，由刘彦成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 周美玉
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初113号
原告靳红友，男，藏族，1965年12月23日出生，住四川省金川县。
被告边德清，男，汉族，1971年12月09日出生，住四川省金川县。
原告靳红友诉被告边德清劳务合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告靳红友到庭参加诉讼，被告边德清公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳红友诉称，2014年4月以来原告先后在被告边德清承包的工地做工，被告不仅未支付原告的劳务工资，原告还垫钱给其他民工发工资，完工后被告未支付任何工资给原告，被告写下欠条给原告并告知原告，边德清在中壤塘的钢管、扣件、发电机物件作为部分民工工资抵押给原告。原告2015年12月到中壤塘拿抵押物时才知道被抵押物件已经抵押给魏常家了，当日被告已跑，无法联系。要求判决被告支付劳务工资21万元；判决被告抵押给原告价值6万元的钢管、丁铜、发电机等物件为原告所有，并承担案件受理费。
原告靳红友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一原告靳红友的身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二证明一份，证明靳长生与靳红友是同一人；证据三欠条四份，证明诉讼请求21万系被告结算给原告的劳务款；证据四协议一份，证明价值6万元的机件等物品应当归原告所有。
被告边德清未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告靳红友自2014年4月以来，先后在被告边德清承包的多处工地做工。2015年4月21日被告结算给原告在红原县修寺庙的民工工资33120元，出具欠条一份；同日，还出具另外一份欠条，结算在阿坝县拉沙子的劳务工资95000元。2014年12月28日被告出具欠条80000元，结算水泥运费，但该欠条已在本院另案判决生效，本案不再审理。
2015年10月1日，原告找到被告索要以上债务，双方商议，被告再次出具欠条一份金额21万元，结清以前所有债务。欠条载明“今欠到2014年靳长生人工工资210000元（贰拾壹万正），在2015年10月还清此款现还没有还。边德清把中壤塘所有的钢管、扣件、丁筒、搅拌机（2个）、龙门架、发电机、木板、及所有财产，全部清算给靳长生，包括拖拉机。”2015年12月，原告去中壤塘乡拿取以上协议约定的物件时，发现被告边德清已经将该物件抵给魏常家，为此双方发生争议，魏常家与靳红友在派出所订立协议一份，载明“未经法院处理，不能动用该机件”。
以上事实有欠条、证明、协议、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告边德清2015年4月21日出具的两张欠条金额为33120元和95000元是对劳务合同的结算，欠条本身证明了劳务关系的存在以及结算的具体金额。事实清楚，本院予以支持。2014年12月28日出具的80000元欠条，本院另案已经判决，本案不再审理该债权债务。2015年10月1日被告向原告出具的21万欠条，在本案实为128120元。
原、被告双方在债已届清偿期后，再次结算系对以前债的确认，欠条约定以物抵债，该约定实为债务的清偿，抵债行为并没有改变原债的同一性，且代物清偿行为是实践性法律行为，只有物权转移给债权人后方为有效。故原告主张价值6万元的机件为其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告边德清于本判决生效之日起十日内给付原告人民币128120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告靳红友承担1695元，被告边德清承担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行股份有限公司锦城支行，帐号22-910101040006863）。
审 判 长 敬 明
代理审判员 代春丽
人民陪审员 邓祖桥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 富 全
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4458号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈碧针，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1649号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈碧针信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封闽DM87**号、闽DS33**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
**新疆维吾尔自治区石河子市人民法院**
**民事判决书**
(2014)石民初字第2898号
原告赵某，男，1965年11月5日出生，汉族，石河子某某团13连职工，住石河子某某团13连居民区。
被告某某财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市某路25小区**号。
代表人欧某，该公司总经理。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。
原告赵某与被告某某财产保险股份有限公司石河子分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员符军、程书军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告某某财产保险股份有限公司石河子分公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原告为新03-152**号拖拉机在被告处购买商业第三者责任保险，限额50000元。2011年11月5日，原告驾驶该拖拉机，不慎将在施肥的廖元伟的左腿卷入施肥机绞龙中，造成廖元伟5级伤残。后廖元伟诉至下野地垦区人民法院，该院判决原告就交强险不足部分赔偿廖元伟损失133296.36元。原告履行该判决后，向被告申请就车辆商业三者险赔偿损失50000元，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告在商业三者险内给付原告保险金50000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告在我公司投保了商业三者险，在保险期间发生了保险事故，但根据保险合同条款，在保险事故发生48小时内，原告应当进行报案，未报案造成损失无法核定，保险人不付赔偿责任。另外，根据条款约定，原告在事故中承担主要责任，应当扣除15%的免赔率，请求驳回原告对我公司诉讼请求。
经审理查明：2011年6月24日，原告在被告处为新03-152**号JDF7541拖拉机购买第三者责任险，被保险人为原告赵正东，保险期间自2011年6月28日零时起至2012年6月27日二十四时止，保险金额为50000元，保险费145元。该保险合同中的机动车第三者责任保险条款第九条第一款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”第二十条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”2011年11月5日，原告驾驶该拖拉机在田间进行施肥作业，不慎将第三人廖元伟左腿卷入施肥机绞龙中，致使廖元伟五级伤残。廖元伟为此向下野地垦区人民法院提起诉讼，该院判决本案原告赔偿廖元伟超出交强险赔偿限额的损失133296.36元。2014年5月26日，廖元伟书写收条一张，内容为：“今收到赵正东支付廖元伟赔偿款60000元。收款人：廖某2014年5月26日。注：另外两张收条在下野地法院执行案卷内，1月15日收：56141元。2月4日收：15000元。”
上述事实有原、被告的陈述、保险合同副本、民事判决书、机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，保险合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告按约交纳了保险费，投保车辆在保险期间发生交通事故造成第三人伤残，被告理应按照法律规定承担相应的保险责任。原告在被告处投保的第三者责任险保险金额为50000元，原告赔偿廖某超出交强险赔偿限额的损失为133296.36元，根据双方保险条款第九条第一款的约定，原告在此次交通事故中承担主要责任，亦未购买不计免赔险，故被告应当给付原告保险金数额为42500元。原告认为该保险条款未收到，但该保险条款系保险合同的组成部分，且保险条款第九条为黑体注明部分，故对原告该理由，本院不予采信。被告抗辩根据保险条款第二十条的约定，原告未通知被告，致使被告无法核定损失，不应当承担赔偿责任。但第三人廖某与原、被告之间的诉讼已经下野地垦区人民法院判决，且已执行给付赔偿款，损失数额已经明确，故对被告该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵某保险赔偿款42500元；
二、驳回原告赵某其余诉讼请求。
案件受理费1050元，送达费90元，合计1140元（原告赵某已交纳），由被告某某财产保险股份有限公司石河子分公司负担，与前款一并给付原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 符 军
人民陪审员 程书军
二○一四年八月十二日
书记员高翔
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执491号之二
申请执行人：于洪玉，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：于志鹏，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县安山乡集贤村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人马万贵，主任
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2006年11月15日作出的（2006）延民一初字第1474号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人延寿县安山乡集贤村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行欠款79633元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2902元及申请执行费的义务。
本院在执行过程中，被执行人延寿县安山乡集贤村民委员会于2017年1月24日给付申请执行人于洪玉欠款10000元。经查，被执行人延寿县安山乡集贤村民委员会无其他可供执行财产。申请执行人于洪玉于2017年3月17日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜希阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温��刑初字第69号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省登封市大治镇火石岭038号。曾因犯故意伤害罪于2005年6月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2013年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月22日14时许，被告人冯某饮酒后驾驶晋J×××××正三轮载货摩托车，途经温州市龙���区沙城街道沙城路八甲教堂前路段时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，冯某的血液中乙醇浓度达103mg／100ml血。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达103mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一四年一月八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第��十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1533号
罪犯钟日福，男，1986年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学毕业，住广西壮族自治区德保县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)湖吴刑一初字第92号刑事判决，以罪犯钟日福犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟日福在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟日福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟日福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟日福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟日福准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日书记员谢婧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1802号
原告李永伟。
原告姚长玉。
以上二原告委托代理人梁成峡，河南潼都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦三杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号工商局二楼。
法定代表人申海燕，该公司经理。
委托代理人陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李永伟、姚长玉与被告秦三杰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚长玉及原告李永伟、姚长玉的委托代理人梁成峡与被告秦三杰、被告人寿三门峡支公司的委托代理人陈瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年8月16日，被告秦三杰驾驶豫C×××××号轿车在310国道渑池槐树洼路口处，追尾碰撞李永伟驾驶的摩托车，造成李永伟摩托车受损、李永伟和姚长玉两人受伤的交通事故。经渑池县交警队认定：被告秦三杰承担全部责任，李永伟、姚长玉无责任。我二人均多处受伤住院治疗，目前已经花费近万元医疗费，仍需继续住院治疗，还有可能落下残疾。事故还造成李永伟一个手机损坏，姚长玉一个手机、一副眼镜损坏。豫C×××××号轿车在被告人寿三门峡支公司投保有交强险。因被告不积极赔偿，故诉至法院要求被告赔偿各项损失费用共计70000元，被告人寿三门峡支公司在交强险范围内承担相应责任，被告承担诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为赔偿51627元。
被告秦三杰在法定期限未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我在合理合法的范围内承担责任。
被告人寿三门峡支公司辩称：应当首先核实被告秦三杰的驾驶证情况和该车辆的投保情况。对于原告的伤情应当在交强险范围进行分别赔偿。对于超出交强险部分我公司不予赔偿。原告诉求的赔偿费用，在法庭调查、质证、辩论阶段进行详细答辩。根据保险合同我公司不承担诉讼费用。
原告李永伟向本院提交的证据材料有：1、人寿三门峡支公司交强险保单一份；2、豫C×××××行车证复印件一份；3、渑池县中医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，渑池县中医院住院收费单三份；4、车辆损失评估报告一份；5、交通费票据；6、李永林、李永伟户口本复印件一份；7、手机保修卡一份；8、娜娜服饰广场销售清单一份；9、医疗器材单据及外购药单据一份；10、关某某、杨某某证明一份。
原告姚长玉向本院提交的证据材料有：1、渑池县交警队事故责任认定书一份；2、人寿三门峡支公司承保的豫C×××××号车辆交强险保单一份，豫C×××××号车辆行车证复印件一份；3、渑池县中医院诊断证明、住院病历、出院证各���份，渑池县中医院住院收费单二份；4、三门峡华盛汽车运输有限公司出具的证据一份，豫M×××××号车主代伟强证明一份，姚长玉驾驶证、营运证、豫M×××××行车证复印件各一份；5、姚群朝、姚长玉、户口本复印件一份；6、交通费票据；7、护理人员住宿费票据；8、手机发票及眼镜发票各一张。
被告秦三杰、人寿三门峡支公司在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月16日20时许，被告秦三杰驾驶豫C×××××号轿车在310国道渑池槐树洼路口处，追尾碰撞李永伟驾驶的摩托车，造成李永伟摩托车受损、李永伟和姚长玉两人受伤的交通事故。经渑池县交警队认定：被告秦三杰承担全部责任，原告李永伟、姚长玉无责任。原告李永伟受伤住院38天，花费医疗费用13956.6元��事故发生后原告姚长玉受伤住院治疗20天，花费医疗费5795元。事故发生后被告秦三杰为原告李永伟支付费用8360元，原告姚长玉支付费用3854元，共计支付费用12541元。之后二被告均未再支付费用。二原告遂诉至法院要求被告赔偿各项损失费用共计70000元，被告人寿三门峡支公司在交强险范围内承担相应责任，被告承担诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为赔偿51627元。诉讼中明确李永伟的赔偿请求数额为30868.6元，姚长玉的赔偿请求数额为20459元。诉讼中二原告李永伟、姚长玉与被告秦三杰达成调解协议，由被告秦三杰赔偿二原告姚长玉、李永伟衣服、眼镜、两部手机的损失1800元，本案诉讼费用由原告负担，二原告不再向被告秦三杰主张赔偿的权利，被告秦三杰亦不再向被告人寿三门峡支公司要求支付垫付的款项。
另查明：事故还造成李永伟一个手机损坏，姚长���一个手机、一副眼镜损坏。豫C×××××号轿车在被告人寿三门峡支公司投保有交强险。
又查明：经核算原告李永伟花费医疗费为13956.6元；营养费为380元；住院伙食补助费为1140元；护理费为2538.4元；误工费为2064元；交通费酌定为300元；车辆损失费为1105元；合计21484元。原告姚长玉花费医疗费为5575元。营养费为200元；住院伙食补助费为600元；护理费为1336元；误工费为1599.6元；交通费酌定为200元；合计9510.6元。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告秦三杰不当驾驶车辆致使原告李永伟、姚长玉受伤，经交警部门认定被告秦三杰负事故的全部责任，原告李永伟、姚长玉无责任。该车辆在被告人寿三门峡支公司投保有交强险，故可由被告人寿三门峡支公司在交强险范围内直接理赔给二原告，不足部分由被告秦三杰赔偿。诉讼中二原告与被告秦三杰达成调解协议，其调解协议内容合法、真实、有效，本院依法予以认可。被告秦三杰不再承担赔偿责任。被告秦三杰已经支付给原告李永伟8360元，已支付原告姚长玉3854元。被告秦三杰所支付款项在被告人寿三门峡支公司应赔偿的数额中予以扣减。经扣减后被告人寿三门峡支公司应赔偿原告李永伟13124元，赔偿原告姚长玉5656.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永伟各项损失共计13124元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚长玉各项损失共计5656.6元；
三、驳回原告李永伟、姚长玉的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，案件保全费720元，由原告李永伟、姚长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘群英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执601号
申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
被执行人：孙国林，女，汉族，1977年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初5399号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙国林的存款、收入909.46元(其中本金859.46元，执行费50元);
二、被执行人孙国林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一八年二月六日
书记员 鄢建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1473号
罪犯鲍立志，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月21日作出(2014)甬象刑初字第137号刑事判决，以被告人鲍立志犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；违法所得予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍立志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2015年12月获单项表扬、2016年7月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍立志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍立志减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年9月23日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第917号之一
原告黄乐源，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0039。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告欧毅锋，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0211。
本院在审理原告黄乐源诉被告欧毅锋民间借贷纠纷一案中，原告黄乐源于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乐源申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄乐源撤回起诉。
本��受理费3142元，减半收取1571元，诉讼保全费1220元，合共2791元，由原告黄乐源负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 林筱凌
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫泽洪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5336号
原告蒋成华，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告邹升伦，男，1947年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋成华与被告邹升伦农村建房合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋成华诉称，2014年11月，原告承包修建被告位于某某镇某某村3组91号楼房三间（一楼一底），双方约定房屋竣工后，被告支付原告修建房屋款共计340000元。房屋于2015年4月修建完工，房屋竣工后，被告只支付了242000元给原告，剩下98000元工钱未支付给原告。原告分别于2015年6月、8月、10月、12月、2016年1月、2月、3月多次找到被告要求支付剩余款项，但被告都未将剩余款项付给原告，后经村委会调解无效。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告帮其修建房屋时未付清的人工费共计98000元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告给被告修建房屋属实，但被告已经向原告支付了25万元，现只欠8.8万元未付。
经审理查明，原、被告于2014年11月27日签订房屋修建协议书一份，约定由原告为被告修建房屋。2015年12月1日，被告亲笔签名向原告出具欠条一张，欠条载明如下：某某镇某某村3组邹升能欠某某村1组蒋成华108500元，明天付8万元给蒋朝华，所欠28500元待完工后经邹升能验收后付清。若明天不付8万元，每延误一天付违约1000元正（注：欠条中姓名存在笔误）。出具该欠条后，被告支付部分款项。被告支付部分款项后，被告又于2015年12月6日向原告出具由其亲笔签名的欠条一张，欠条载明如下：今还欠蒋成华修房款98000元。同时该欠条注明“预计久至2015年12月16日全付款”等内容。出具本欠条后，被告又于2015年12月27日向原告支付1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋修建协议书，欠条二张等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告就修建房屋的价款向原告出具欠条，足以证实原告拖欠被告建房款这一事实，因此，被告应当向原告履行付款义务。庭审中，原告认为被告共计欠款98000元，同时承认被告于2015年12月27日向原告支付了1万元，但原告依据被告于2015年12月1日出具欠条的相关约定认为该1万元系被告支付的违约金及利息，而被告否认该1万元为支付违约金及利息。对于该1万元是否系被告支付违约金及利息，本院评判如下：虽被告于2015年12月1日出具的欠条明确约定了违约金，但被告支付部分款项后，被告再次于2015年12月6日向原告出具了欠条，该欠条应视为双方对被告于2015年12月1日出具欠条的相关约定的变更，而被告于2015年12月6日出具的欠条中，双方并未约定违约金及利息，同时该1万元支付时间又在2015年12月27日，故该1万元不能认定为被告向原告支付违约金及利息。因此，该1万元应当予以扣减，结合被告于2015年12月6日出具欠条中载明的金额，扣减后本院依法认定被告共计欠原告88000元建房款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邹升伦于本判决生效后30日内向原告蒋成华支付建房款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋成华的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告邹升伦负担，款限被告邹升伦于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2250元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一六年七月十三日
书记员 钟东吕
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初513号
原告洋仁琼，女，汉族，生于1954年9月12日，身住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人姚庆。
原告洋仁琼与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告洋仁琼诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪五年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资6220元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资6220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告洋仁琼自2012年10月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工洋仁琼：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为6220元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资6220元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告洋仁琼工资6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 樊春波
人民陪审员 李世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第839号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2745号
原告：何晓建，市民。
被告：夏永，市民。
原告何晓建诉被告夏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓建到庭参加诉讼，被告夏永经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夏永归还借款100000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月19日向我借款100000元，口头约定月息为5%，借款时内扣一个月（2012年9月19日-2012年10月19日）利息5000元，实际交付给被告夏永借款95000元，是从中国农业银行卡上汇至被告夏永的卡上的，被告夏永给我出具了100000元借条。此后我多次向被告夏永追要，被告均未予偿还，故特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告夏永未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告何晓建提供了被告夏永于2012年9月19日出具给原告的借到人民币100000元的借条，中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告夏永向原告何晓建借款100000元，原告何晓建将借款交付给被告夏永时，扣减了5000元利息，实际交付95000元；当日，原告何晓建通过中国农业银行卡（卡号为：62×××11）转至被告夏永的银行卡上（卡号为：62×××18）95000元，被告夏永向原告何晓建出具了借据，注明：今借到何晓建人民币100000元整；据：夏永。此后，原告何晓建多次追要该借款，被告夏永均未予偿还。现原告何晓建向本院提起诉讼。请求依法判令被告夏永归还借款100000元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何晓建与被告夏永之间的债权债务关系，有原告何晓建提供被告夏永的借条及汇款凭证予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，故对原告何晓建要求被告夏永归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何晓建要求被告夏永归还借款100000元的请求，根据法律规定，应以实际出借金额作为借款本金的数额，故该案所涉借款本金应为95000元；关于原告何晓建的利息主张，本案双方当事人在借款时在借据上未约定利息，亦未注明还款期限，且被告未到庭抗辩，现原告在诉讼时要求被告夏永承担自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永于本判决生效后10日内归还原告何晓建借款95000元及承担从2016年5月17日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏永负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田湘君
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4021号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘祝，男，1992年2月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初490号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人刘祝发出执行通知书，责令被执��人刘祝向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人刘祝未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年10月12日、11月2日查询被执行人刘祝的财产情况，未发现被执行人刘祝有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年10月31日作出决定将被执行人刘祝纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行���可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫01执复42号
复议申请人（被执行人）：张娜娜，女，1983年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。
申请执行人：朱月香，女，1957年1月31日出生，汉族。
被执行人：翟卫刚，男，1983年3月30日出生，汉族。
被执行人：汤红运，男，1981年12月29日出生，汉族。
被执行人：张东东，女，1982年7月25日出生，汉族。
被执行人：河南省独有天一经贸有限公司。
法定代表人：张东东。
被执行人：郑州宇动新能源有限公司。
法定代表人：翟卫刚。
复议申请人张娜娜不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异689号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：朱月香与张娜娜、翟卫刚、汤红运、张东东、河南省独有天一经贸有限公司、郑州宇动新能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是河南省郑州市管城公证处做出的（2016）郑管证经字第0301号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑管证执字第025号执行证书。2016年3月14日，郑州市管城公证处作出（2016）郑管证经字第0301号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认：借款人张娜娜向出借人朱月香借款人民币140万元，借款期限12个月，自2016年3月15日至2017年3月14日止。张娜娜将其名下位于郑州市金水区鸿苑路61号12号楼1-4层3号的房屋（产权证号：14010218**）作抵押担保，并商议该房屋抵押价值为200万元。2016年9月6日，郑州市管城公证处作出（2016）郑管证执字第025号执行证书，确认朱月香已按合同约定如数将款项出借给张娜娜，借款到期后，张娜娜未能偿还。确认执行标的为借款本金140万元整，逾期利息、违约金合计按月2%执行（自逾期之日起计算至执行完毕之日止），以及实现债权的其他费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行法院另查明，2016年3月21日，张娜娜向朱月香还款10500元。2016年4月20日，张娜娜还款10500元。2016年5月20日张娜娜还款10500元。2016年6月20日，张娜娜还款10500元。2016年7月20日，张娜娜还款10500元。2016年8月19日，张娜娜还款10500元。2016年9月21日，潘佳佳代张娜娜向朱月香支付10500元。2016年10月20日，潘佳佳代张娜娜向朱月香支付10500元。申请执行人朱月香亦确认其收到上述84000元。
执行法院认为：关于本案异议人称其已偿还84000元问题，经本院核实，2016年3月至2016年10月期间，张娜娜确向朱月香支付了84000元，申请执行人朱月香对此也予以认可，因此本案债权债务关系明确，依法应当在执行过程中对已履行部分进行核减，异议人张娜娜及其他被执行人所需偿还的债务数额由执行实施机构依法核定。综上，异议人张娜娜所提执行异议理由部分成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定一、在本案执行标的中扣除异议人张娜娜已支付的84000元；二、驳回异议人张娜娜的其他异议申请。
张娜娜向本院申请复议称：《借款合同》生效后,自2016年3月至2016年10月间,复议申请人张娜娜依约每月支付了利息10500元。郑州市管城公证处(2016)郑管证经字第025号执行证书载明执行标的为:借款本金140万元,逾期利息、违约金合计按月2%执行(自逾期日起计算至执行完毕之日止)。该执行证书载明的内容与事实明显不符。请求裁定不予执行河南省郑州市管城公证处作出的(2016)郑管证经字第025号执行证书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：人民法院对公证债权文书的监督主要应围绕两个方面：一是债权人的债权是否真实存在并且合法。二是当事人是否自愿接受强制执行。只要公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院就应当予以执行。执行证书是否多计算债权数额，不能构成人民法院不予执行的理由。如果确实存在多计算债权数额的问题，人民法院查实后在执行程序中可以进行核减。本案中，申请执行人朱月香与被执行人张娜娜均认可自2016年3月至2016年10月期间张娜娜已支付84000元，该债权数额可在执行时予以扣减，但不能构成其他债权部分的不予执行。故复议申请人张娜娜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张娜娜的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异689号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 任 莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第2288号
原告徐马林，居民。
委托代理人王新华，居民。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司副总。
委托代理人花国璋，该公司职员。
原告徐马林与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐马林及其委托代理人王新华、被告创世纪公司法定代表人朱海中的委托代理人马传炎、花国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐马林诉称：2015年1月14日至2015年12月5日，我在创世纪公司任电焊工11个月，创世纪公司仅支付我一、二月份工资，以后工资未付。经我投诉，创世纪公司己付11000元，尚欠我工资30064.55元，故要求支付此工资。另创世纪公司未将扣除的社保金额交纳到社保中心账户，故应该返还我11个月的社保费，每月约1000元，共计11000元。
被告创世纪公司辩称：徐马林2015年1月至12月在我公司做电焊工是事实，我公司尚欠其工资按账算，我公司认可。徐马林从2015年4月以后是日工，每天200元，我公司不应为其交纳社保，要求法院依法处理。
经审理查明，2015年1月14日，徐马林到创世纪公司任电焊工，1至3月份每月工资4500元，4月份以后按每日200元支付报酬。1至2月份报酬己支付工资。从3月份以后创世纪公司没有支付工资。从徐马林提供的3月至7月的工资表（创世纪公司认可）徐马林工资应为23364.55元。8月至12月工作88.5天，每天200元，应为17700元。创世纪公司认可8月至11月工作91天，每天200元，12月1天考勤表未有反映。从徐马林提供的工资表反映，4月至7月，创世纪公司扣徐马林工资中交社会保险应承担的部分。实际上，创世纪公司为徐马林交纳了4月至6月份的社会保险，其余未交。经徐马林催要，创世纪公司己支付工资11000元，其余未付，为此，徐马林向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会发出征询书，徐马林不同意由盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会受理，故徐马林诉来我院。
以上事实，有徐马林提交的人员登记表、3月至7月份工资表、创世纪公司提交的个人养老保险缴费基数表、盐都区社会保险缴费人员增加花名册、盐都区社会保险缴费人员减少花名册、考勤表、开庭笔录等存卷予以佐证。
本院认为，徐马林应创世纪公司要求，在创世纪公司任电焊工，创世纪公司应支付工资。经核实，创世纪公司尚欠徐马林工资30064.55元，证据清楚，双方无争议。故创世纪公司应予偿还。徐马林诉请返还11个月的社保费11000元，根据相关法律和政策规定，单位未为员工缴纳社会保险违背的是国家行政法规的规定，是社会保险经办机构与用人单位之间的事情，而非仅是劳动者与用人单位之间的事，属于由行政法规调整的行政关系，属于行政争议。因此，不属于平等主体间的民事关系，不属于劳动法规定的劳动争议范围，故不在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告江苏创世纪置业有限公司支付原告徐马林工资30064.55元，限被告江苏创世纪置业有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐马林其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00571号
罪犯程志钢,男，1985年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省安阳县,现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月11日以（2012）通刑初字第1057号刑事判决，认定程志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年、并处罚金9000元，刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程志钢确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原审认定，（一）2011年10月份，陆芝华与程志钢商定由程志钢帮助寻找买家，销售毒品。2011年11月23日2时许，程志钢找好买家后，陆芝华与程志钢在歌舞厅向马红霞贩卖毒品20袋。（二）2008年1月28日，程志钢因盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金2000元。
程志钢自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，严格遵守监规纪律，改造态度端正，积极参加学习和生产劳动。累计获得表扬奖励五次；起始间隔期内评审档次为1优秀、2良好（2015年6月优秀）。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程志钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程志钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4441号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李庆群，女，1974年11月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李庆群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8383号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李庆群支付本金50579.27元及息费、一审案件受理费532元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8383号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初800号
原告梁立强，农民。
被告西安华西专修大学。
法定代表人王明亮，该校校长。
原告梁立强与被告西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立强到庭参加了诉讼。被告西安华西专修大学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁立强诉称，2012年4月份至2014年10月31日，原告给被告西安华西专修大学供应鲜肉。2016年4月13日，被告向原告出具结算单，被告共欠原告货款19948.50元。2011年10月26日，被告还收了原告押金5000元，至今未退还。原告多次催要，被告一直未向原告付款。起诉要求：1、被告返还原告19948.5元及押金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安华西专修大学未答辩。
经审理查明，2002年开始，原告梁立强给被告西安华西专修大学供应鲜肉。2011年10月26日，被告收取原告风险抵押金5000元。2016年4月13日，原告与被告进行结算，被告共欠原告货款19948.50元未付。结算后，被告未向原告支付货款，也未返还抵押金。2016年4月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。
上述事实，有西安华西专修大学给梁立强出具的债务结算单、抵押金收取凭证、梁立强当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告梁立强与被告西安华西专修大学之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应了约定的鲜肉，被告应当向原告支付相应的货款。被告长期拖欠原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款19948.5元符合法律规定，应予支持。原告与被告的买卖合同终止履行后，被告应将收取原告的5000元押金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内支付原告梁立强货款19948.5元。
二、被告西安华西专修大学在本判决生效后十日内返还原告梁立强押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（原告已预交）减半收取211.5元，由被告西安华西专修大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1829号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告滨州世旭塑木有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人冯某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司与被告滨州世旭塑木有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海金纬挤出机械制造有限公司于2014年8月29日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海金纬挤出机械制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费512元，减半收取256元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年九月六日
书记员 林金晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初240号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人宋某，系潍坊市奎文区迅捷包装厂员工。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年夏季的一天凌晨1时许，被告人宋某窜至潍坊市奎文区廿里堡街道车站三街以北庄检路西侧一家联通手机店内盗窃未遂。
2、2015年11月份，被告人宋某窜至潍坊市奎文区廿里堡街道庄检路东侧的佳百超市内，盗窃被害人王某乙牙膏一盒、清新剂一盒。
3、2016年6月1日23时许，被告人宋某窜至潍坊市奎文区廿里堡街道车站三街一火烧铺，盗窃被害人刘某白色华为手机一部，现金320元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币225.12元。
4、2016年6月11日23时许、14日21时30分许，被告人宋某两次窜至潍坊市奎文区廿里堡街道车站三街一火烧铺西侧，趁无人之机盗窃被害人高某停放在此的一辆水果车上的西瓜四个，第二次盗窃准备离开时被当场抓获。经鉴定，被盗四个西瓜价值人民币50元。
另查明，案发后，被盗白色华为手机、西瓜二个已追回并分别发还被害人刘某、高某；被告人宋某分别赔偿被害人王某乙现金50元、被害人刘某现金600元、被害人高某现金100元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗白色华为手机及西瓜照片，书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、申请、收到条、证明，证人王某甲的证言，被害人刘某、高某、陈某、王某乙的陈述，鉴定意见潍奎价鉴字（2016）70号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人宋某系自首、初犯”的辩护意见，经查，被告人宋某多次实施盗窃行为，且系在盗窃过程中被他人现场抓获，不属于“自动投案”的情形，不应认定为自首，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于其提出“被告人宋某退还赃物、积极赔偿取得谅解，无前科劣迹，两笔盗窃系未遂”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人宋某两笔盗窃犯罪事实系未遂、到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚，积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年九月九日
书记员 徐晓林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终863号
上诉人(原审被告)：郭小华,女,1982年2月24日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人(原审原告)：胡骏,男,1985年11月3日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：姜国森,男,1982年7月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人郭小华因与被上诉人胡骏、原审被告姜国森民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5627号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销并依法移送有管辖权的法院审理。双方曾就往来款发生纠纷，由瑞安市人民法院管辖达成一致意见，且郭小华住所地和合同履行地都在瑞安市。故原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院违反程序规定，本案应发回重审。根据法律规定，原审法院并未向郭小华指定举证期限，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定发回重审或者将本案移送到瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡骏要求郭小华归还借款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为胡骏的住所地法院，对本案享有管辖权。郭小华主张双方曾就管辖法院进行约定，但未提供证据予以证明，故其要求将本案移送至瑞安市人民法院管辖依据不足。原审法院指定了举证和答辩期限，郭小华在答辩期内提出管辖异议，在原审法院驳回其提出的管辖异议申请后提起上诉，但郭小华在一、二审中，就其主张的事实均未提供相应证据予以证明。郭小华要求将本案发回重审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 张 蕊
二〇一七年七月七日
书 记 员 林叶红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1139号
申请执行人：程度明，男，1965年10月2日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：杨耀武，男，1965年4月23日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人程度明与被执行人杨耀武买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人杨耀武有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨耀武的收入20350元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1110号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告张寿松，男，1975年9月9日生，汉族。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告张寿松排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告张寿松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桥林办事处诉称，被告张寿松所居住的民旺小区6栋611室产权为原告所有，因前期拆迁考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用，现在被告已经得到拆迁安置房或拆迁安置补偿款，但被告仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告张寿松立即搬离民旺小区6栋611室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告张寿松未答辩。
经审理查明，原告分别于2005年10月8日、2006年9月7日得到南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件，后经其建设了民旺小区。嗣后，被告房屋拆迁，原告为其提供了过渡性住房。2015年10月12日，原告向被告告知限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。
上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、照片原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物权所有权人对自己的不动产享有使用、占有、收益、处分的权利，其他主体不得侵害。被告张寿松理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、反驳、反诉等权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张寿松在本判决生效十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区6栋611室；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告张寿松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费180元。
代理审判员 张维超
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4372号
原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社
负责人:王志伟，该信用社主任。
委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告:李富荣，男，汉族，1965年11月17日生，住河北省涿州市。
被告:刘金侠，女，汉族，1962年6月2日生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告李富荣、刘金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富荣还所欠原告借款本金人民币6300元及利息（自2012年6月23日起，以6300元为基数，按8.85‰计算至借款清偿之日止）；2、判决刘金侠对以上借款本金及利息承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2004年9月24日，被告李富��向原告借款人民币6300元，借款期限自2004年9月24日起至2005年9月24日止，贷款利率为8.85‰。被告刘金侠自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。为此，三方签署了《保证担保借款合同》。借款到期后，第一被告并未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
经审查，本院认为，原告提供的被告刘金侠的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十七日
书��员任盼盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终909号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱思军，男，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人朱思军劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3932号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与朱思军的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回朱思军的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年5月27日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为水电工，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付未休年休假工资8276元。本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场项目部任职通知和工作签到表可以确定朱思军的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁宇飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初559号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证登记住济南市历下区济王公路114号。
被告：济南医家药连锁有限公司第六分店，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告济南医家药连锁有限公司第六分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宋晓辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 青
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1218号
原告：张红娟，女，汉族，村民。
被告：周军，男，汉族，村民。
本院在审理原告张红娟与被告周军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张红娟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红娟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红娟负担。
审判员 朱奋强
二〇一六年六月十六日
书记员 仝宝杉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1575号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执23023号
申请执行人：黄海鸥，女，1974年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：陈丽霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：吴奇，男，1990年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李毅，男，1971年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院执行吴奇、陈丽霞、黄海鸥与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人吴奇、陈丽霞、黄海鸥向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付三十万二千九百五十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人吴奇、陈丽霞、黄海鸥亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴奇、陈丽霞、黄海鸥可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初274号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人��某某，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月13日关押，2月14日由宣威市公安局刑事拘留，3月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人李某某，男，1972年6月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被宣威市公安局刑事拘留，3月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人陈某，男，1986年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2009年7月27日因犯盗窃罪被云南省巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月12日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月16日由宣威市公安局刑事拘留，3月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市���民检察院以宣检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人尹某某、李某某、陈某犯非法拘禁罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉。被告人尹某某、李某某、陈某庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年以来，被告人尹某某与被害人王某某之间因承包大理清水朗读山风电场平台土石方开挖工程款一事发生纠纷，双方协商未果。被告人尹某某遂于2017年1月27日邀约被告人李某某、陈某等人在宣威西宁路吉玛特处找到王某某后，对其实施殴打并强行将其带上王某某的车，由尹某某驾驶开往大理方向，途中采用语言威胁方式要求王某某打电话给其妻高某某打款37万元至尹某某指定银行卡中，行驶至楚雄路段时，尹某某指定银行卡内收��相关款项后，尹某某才让王某某离去。经宣威市公安司法定中心鉴定，王某某全身之损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹某某、李某某、陈某以索要债务为由，共同非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人尹某某、李某某、陈某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议对被告人尹某某、李某某、陈某判处有期徒刑一年以上、二年以下。
被告人尹某某、李某某、陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人尹某某与被害人王某某因承包工程款纠纷，双方协商未果。2017年1月27日，被告人尹某某邀约被告人李某某、陈某等人在宣威西宁路吉玛特处找到王某某，对王某某进行殴打，并将其强行带上王某某的车，开往大理方向。在车上尹某某威胁王某某，要求王某某电话联系其妻高某某，打款37万元至尹某某指定工商银行的银行卡上。当车行驶至楚雄路段时，尹某某收到相关款项后，让王某某离开。后尹某某叫他人多次从银行卡上取出人民币14.2万元。1月29日，中国工商银行昆明马街支行协助宣威市公安局冻结尹某某指定工商银行的银行卡，追回人民币22.8万元。1月31日，王某某到宣威市中医医院医治，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左腰部、四肢多处软组织挫伤。2月4日，经宣威市公安司法定中心鉴定，王某某之损伤评定为轻微伤。破案后，追回的款项由王某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，王某某的陈述记���，证人王某甲、高某某、刘某、张某甲、赵某某、高某甲、王某乙的证言记录，辨认笔录及照片，银行卡历史明细清单，协助冻结、解除冻结通知书，扣押决定书，扣押清单，领条，工程承包合同，结算清单，委托书，结算业务申请书，收条，手机短信提取照片，手机短信聊天记录照片，银行卡照片，手机短信记录，手机交易短信，鉴定意见书，谅解书，前科证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人尹某某、李某某、陈某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人尹某某、李某某、陈某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，尹某某起主要作用，系主犯；李某某、陈某起次要作用，系从犯，应���从轻处罚。尹某某、李某某、陈某殴打他人，从重处罚。尹某某、李某某、陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。���
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年八月八日
书 记 员 柴 榕
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00065号
申请人陈丽玉，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人陈丽玉于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款15700元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈丽玉工资款15700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 霖
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 顾美玉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1052号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行,统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县中安街道胜境街142号。
负责人：沈小飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕春丽、杨涛，该支行职工，特别授权代理。
被告：李长征，男，汉族，1978年9月26日生，住富源县。
被告：贺必英，女，汉族，1986年12月15日生，住富源县，系被告李长征之妻。
被告：严美英，女，汉族，1975年4月21日生，住富源县。
被告：李永康，男，汉族，1958年1月2日生，住富源县。
被告：曾跃飞，女，汉族，1958年2月6日生，住富源县，系被告李永康之妻。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告李长征、贺必英、严美英、李永康、曾跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人吕春丽、杨涛，被告李长征、贺必英到庭参加诉讼，被告严美英、李永康、曾跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李长征、贺必英签订的借款合同；2、判决被告李长征、贺必英偿还原告借款本金（以下币种均为人民币）700000元，截止2016年6月12日的利息43077.84元，合计743077.84元，以及支付2016年6月12日之后至借款清偿之日止按双方合同约定的利率计算所得的利息;3、判决被告严美英对本案借款本息承担连带保证责任，即承担连带还款责任；4、判决被告李永康、曾跃飞对该笔贷款承担抵押担保责任，原告对被告李永康、曾跃飞的抵押房屋享有抵押权和优先受偿权；5、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告李长征、贺必英签订《人民币借款合同》及其补充协议一份，约定被告李长征、贺必英向原告借款700000元用于进货，借款期限一年（2014年12月23日至2015年12月17日），年利率为15%，还款方式为按月结息、到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的即构成违约，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款，双方还约定了其他权利义务。同日，被告李永康、曾跃飞与原告签订《抵押合同》一份，约定被告李永康、曾跃飞将其共有的位于富源县城XX，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号房屋（经富源县银厦房地产评估有限公司评估价值为1014700元）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告严美英与原告签订《保证合同》一份，约定被告严美英为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2014年12月23日将700000元划入被告李长征的账户，履行了合同义务。贷款发放后，被告李长征、贺必英仅将贷款利息结清至2015年6月，已连续数月未履行还款义务，截止2016年6月12日，尚欠借款本金700000元，利息43077.84元，合计743077.84元。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李长征、贺必英辩称，对原告起诉的事实没有意见。因本案贷款是70万元，被告李长征的卡上只收到25万元，故只承担偿还贷款25万元的责任。
被告严美英、李永康、曾跃飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、抵押合同、保证合同、借据、欠息基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以认可，对有争议的事实，本院认定如下：1.2014年12月23日，原告向被告李长征发放贷款70万元，该事实有原告提交的借据、贷款发放专用凭证、出账通知单予以佐证。
本院认为，原告与被告李长征、贺必英签订的借款合同，原告与被告严美英签订的保证合同及原告与被告李永康、曾跃飞签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。由于被告李长征、贺必英未按合同约定偿还借款，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回已发放借款，故对原告要求解除其与被告李长征、贺必英签订的借款合同和要求被告李长征、贺必英偿还借款本金70万元及支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告严美英作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告李长征、贺必英的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告严美英承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告李永康、曾跃飞作为抵押人，以自有房产为被告李长征、贺必英的本案债务提供抵押担保，并就抵押房产为原告办理了抵押登记手续，依据该抵押合同的约定，原告就被告李永康、曾跃飞的抵押房产实现抵押权的条件已成就，故原告要求被告李永康、曾跃飞承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严美英、李永康、曾跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告李长征、贺必英签订的借款合同；
二、被告李长征、贺必英于本判决生效后三十日内偿付原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金700000元，截止2016年6月12日的利息43077.84元，合计743077.84元；
三、自2016年6月13日起至全部借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算；
四、被告严美英对本判决第二项、第三项承担连带偿还责任；
五、被告李永康、曾跃飞对本判决第二项、第三项承担抵押担保责任，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行对被告李永康、曾跃飞共有的坐落于富源县城XX，房屋所有权证号为房权证富建房字第××号的抵押房屋折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，由被告李长征、贺必英、严美英、李永康、曾跃飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文春芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执107号之一
申请执行人王建智。
申请执行人江锦辉。
委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人福建八建建筑工程有限公司厦门分公司。
负责人戴国荣，该分公司经理。
被执行人福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，该公司总经理。
申请执行人王建智、江锦辉与被执行人福建八建建筑工程有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2011）湖民初字第3728号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为126400元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4748号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3505号
原告:王贤军,男，1972年5月14日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告:沈方臣,男,1993年7月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:赵小燕,女,1993年2月8日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人：陈宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
本院在审理原告王贤军与被告沈方臣、赵小燕、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王贤军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贤军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取484元，由原告王贤军负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年九月二十八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南��二终字第01340号
上诉人（原审被告）宋长玲，女，汉族。
上诉人（原审被告）南阳美乐福锦鲤有限公司。
法定代表人宋亚星，该公司经理。
公司地址：南阳市环城蔡庄小北组。
二上诉人共同委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士印，男，汉族。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王轶，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭建军，女，汉族，系王轶妻子。
上诉人宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司因与被上诉人张士印、王轶、郭建军为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第348号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋长玲及南阳美乐福锦鲤有限公司的共同委托代理人方伟、被上诉人张士印的委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。被上诉人王轶、郭建军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件基本事实：2014年10月1日，王轶作为借款人，宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司作为担保人，向原告签订借款借据一份，内容为：“借条今借张士印现金叁佰万（小写3000000元）借期壹个月，利息每月4.5分。王轶2014年10月1日另宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司“同意为王轶担保借款人民币叁佰万元整”，张士印将三百万元支付给了王轶。到期后王轶未偿还张士印借款。经张士印催要未果。2015年2月2日张士印起诉至法院，请求被告偿还借款本金与利息等。另查明该笔借款张士印于2014年8月1日转款，王轶于2014年10月1日出具借条。王轶、郭建军系���妻关系。
原审法院认为，王轶欠张士印借款有借据为证，而且通过被告指定的账户已将借款汇至王轶，王轶向原告出具了收据，原告与王轶之间的借贷关系依法成立。宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司作为担保在借据上签字并盖章的事实清楚，原告请求被告还款理由正当，予以支持。原告请求被告按照月息4.5分支付利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。原、被告未就宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司承担保证责任的方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司连带偿还借款的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决，一、限王轶、郭建军于本判决生效后十日内偿还张士印人民币3000000元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止；二、宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司对上述债务承担连带还款���任；三、驳回张士印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由四被告负担。
宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司均上诉称，一审认定事实错误，2014年8月1日、10月1日的条据是两笔截然不同的借款，所担保的借款未实际支付，担保不生效；宋长玲签字的行为系职务行为，并非为个人担保，个人不应承担担保责任。请求撤销一审判决，改判驳回张士印对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
张士印答辩称，2014年8月1日借给王轶300万元后，债权人让王轶提供担保，王轶让二上诉人为该300万元提供担保，2014年10月1日的借条及担保内容明确、具体，本案中只有1笔借款，并非2笔借款。宋���玲个人签名应为个人担保，不是职务行为。原审认定事实清楚，法律适用正确，二上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王轶、郭建军未到庭，无答辩意见。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明2014年8月1日借款并实际支付的情况与一审认定相一致。另查明，2014年10月1日王轶向张士印出具300万元借据一张；在该借条下方的担保内容落款处，南阳美乐福锦鲤有限公司加盖印章，宋长玲个人签名、捺印。
本院认为，各方当事人对2014年8月1日借款300万元并已实际支付的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于本案所涉及担保的效力问题，2014年8月1日的收条、10月1日的借条及担保数额均为300万元，借款数额较大且间隔时间较短，若8月1日的借款尚未偿还情形下，则一般不会再予借款，结合本案的客观情况，实际发生的借款仅为一笔，并非为两笔，二上诉人称应为两笔截然不同的借款、其所担保的借款未实际支付、担保不生效的理由不能成立，亦不符合一般常理；王轶作为本案中的债务人，其所出具证明的效力低于其他证据的效力，不能单方免除担保人的担保责任；（二）关于上诉人宋长玲签字行为是否为职务行为的问题，2014年10月1日的借条内容为“同意为王轶担保借款人民币叁佰万元整”，未明确担保方式，未显示具体的担保人，但在该借条的落款处南阳美乐福锦鲤有限公司加盖印章，宋长玲个人签名、捺印；南阳美乐福锦鲤有限公司注册资金及法定代表人存在变更，注册资金数额较多，但一审中宋长玲自认该公司“现金没有，有鱼”，从一般逻辑及生活常理上理解，并结合担保的情况及借款时当地资金运行中危险事例濒发情形，原审认定二上诉人均为担保人并无不妥，宋长玲称其系职务行为的理由不能成立。综上，二上诉人的上诉理由明显缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61600元，由上诉人宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司各负担30800元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩学会
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审234号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人马亚敏，男，生于1986年3月2日，汉族，陕西省榆林米脂县人，住陕西省榆林米脂县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行马亚敏NO：4116938行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月24日对被执行人马亚敏作出NO：4116938行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人马亚敏收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4116938行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4116938行政处罚决定（即强制执行马亚敏应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 余建成
人民陪审员 谭孝君
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘晓芳