江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初460号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王宇，曾用名王毛，男，1997年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人周路，男，1996年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月4日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
辩护人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告人胡苏杭，男，1984年8月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王宇、周路犯盗窃罪、被告人胡苏杭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员丁晴晴、代理检察员陈富林出庭支持公诉。被告人王宇、被告人周路及其辩护人郭烨、被告人胡苏杭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王宇、周路于2016年8月17日至8月29日间，多次至宿迁市宿豫区网吧、手机店等地盗窃作案5起，盗得手机35部、现金人民币（以下币种同）350元。其中被告人王宇参与作案5起，涉案物品总价值40014元；被告人周路参与作案4起，涉案物品总价值39181元。公诉机关另指控，被告人胡苏杭于2016年8月29日，明知被告人周路所卖手机系犯罪所得的情况下，收购周路盗窃所得的手机3部。经鉴定，手机总价值6577元。公诉机关认为，被告人王宇、周路的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人胡苏杭的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王宇、周路归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王宇协助公安机关抓获同案犯周路，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人胡苏杭系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭变更指控被告人王宇涉案数额为36810元、被告人周路涉案数额为35977元。
被告人王宇、周路、胡苏杭对公诉机关指控其各自的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周路的辩护人对公诉机关指控周路的罪名无异议，但提出周路参与实施公诉机关指控的第三起事实中应认定盗得手机11部，且其系从犯，主动退赃并获得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃事实
被告人王宇、周路于2016年8月间，或共同或单独到宿迁市宿豫区、宿城区作案5起，盗得手机35部及现金350元。经认定，被盗手机共价值36460元，被盗财物合计价值36810元。其中，被告人王宇参与作案5起，盗得财物合计价值36810元；被告人周路参与作案4起，盗得财物合计价值35977元。具体事实分述如下：
1.2016年8月17日，被告人王宇、周路到宿迁市宿豫区“盛世网吧”，趁被害人林某睡觉之机，将其放在电脑桌上的VIVO牌Y51手机1部盗走。经认定，被盗手机价值779元。
2.2016年8月19日，被告人王宇、周路到宿迁市宿豫区华诚超市旁被害人康某经营的“发展通讯”手机店，将店门破坏后进入店内，盗得苹果牌6S手机（主板损坏）1部、苹果牌5S手机2部、苹果牌4S手机2部、OPPO牌R9PLUS手机1部。经认定，被盗手机分别价值600元、1221元、600元、200元、300元、2719元；被盗手机合计价值5640元。
3.2016年8月22日，被告人王宇、周路到宿迁市宿豫区阳光名都小区被害人赵某经营的“中国移动”营业厅，将店门破坏后进入店内，盗得OPPO牌R9手机1部、OPPO牌A37手机2部、OPPO牌A33手机2部、KDOOR牌Y07手机2部、魅蓝牌3S手机1部、红米牌3X手机1部、优购牌T3手机1部、奥洛斯牌G9手机1部、奥洛斯牌G15手机1部。经认定被盗手机分别价值2419元、2478元、1878元、718元、759元、1058元、429元、429元、389元；被盗手机合计价值10557元。
4.2016年8月25日，被告人王宇、周路到宿迁市宿豫区名河雅居小区被害人张某经营的“中国移动”营业厅，将店门破坏后进入店内，盗得VIVO牌X7手机2部、OPPO牌A59手机2部、OPPO牌A33手机1部、OPPO牌A53手机1部、OPPO牌A37手机1部、魅蓝牌3手机1部、VIVO牌Y29手机1部、VIVO牌3MAX手机1部、金立牌F100手机1部、金立牌F103手机1部、金立牌306手机1部、金立牌F1883手机1部、金立牌F5001手机1部及现金350元。经认定，被盗手机分别价值4838元、3478元、939元、939元、1239元、759元、939元、1239元、659元、759元、959元、945元、959元；被盗财物合计价值19001元。
5.2016年8月29日，被告人王宇到宿迁市宿城区“朋友网吧”，趁被害人曹某睡觉之机，将其放在电脑桌上的魅族牌NOTE3手机1部盗走。经认定，被盗手机价值833元。
上述事实，被告人王宇、周路在庭审中均无异议，且有被害人林某、康某、赵某、张某、曹某的陈述；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；价格认定结论书；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年8月29日晚，被告人胡苏杭在宿迁市宿城区黄运路其经营的手机店内，明知被告人周路向其销售的手机系犯罪所得的情况下，仍予以收购OPPO牌X7手机2部、OPPO牌A59手机1部。经认定，上述手机合计价值6577元。
上述事实，被告人胡苏杭在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人王宇、周路的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录及照片；价格认定结论书；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关于2016年8月29日将被告人王宇抓获，其归案后协助公安机关于当日将被告人周路抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡苏杭于2016年10月26日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于案发后依法扣押本案部分被盗13部手机，并分别发还相应被害人。被告人周路于案发后赔偿被害人林某、康某、赵某、张某经济损失，被告人胡苏杭于案发后赔偿被害人张某部分经济损失，二被告人均获得了谅解。
上述事实，有公安机关出具的扣押及发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
关于被告人周路的辩护人提出公诉机关指控周路参与实施的第三起事实中应认定盗得手机11部的辩护意见。经查，首先，被告人王宇的庭前多次供述虽称盗得11部手机，但根据二被告人的庭前及当庭供述证实，在实施具体偷盗行为时，由被告人周路负责接收、保管被告人王宇盗得的手机，因此周路应对所盗手机数量、品牌等情况更为知悉；其次，被告人周路在其第5、6、7次讯问笔录中均供述实际盗得12部手机，虽被告人周路当庭对上述供述内容予以翻供，但其并未提出该供述系公安机关采用非法方法收集，其翻供理由亦不合理，故该部分供述内容应当作为本案的证据使用，且所证实内容与被害人赵某的陈述内容相互印证。综上，公诉机关指控被告人周路、王宇在第三起偷盗事实中盗得手机12部证据充分，辩护人的该辩护意见与查证事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王宇、周路以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人胡苏杭明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。关于被告人周路的辩护人提出周路系从犯的辩护意见，本院认为，犯意虽系被告人王宇提起，但二被告人均参与实施具体的盗窃行为，相互配合，且在之后共同销赃，违法所得共同所有、平均分配，故被告人周路的行为不符合从犯的构成要件。辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告人王宇犯罪后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获同案犯，依法予以从轻处罚。被告人周路犯罪后如实供述自己的罪行，且退出违法所得，获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周路多次实施盗窃行为，数额较大，不适宜宣告缓刑，故对辩护人提出对周路适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人胡苏杭犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退出违法所得，获得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年5月29日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人周路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年1月20日止。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人胡苏杭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
二、追缴被告人王宇违法所得人民币833元，发还被害人曹建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年一月四日
书 记 员 张冬芝