山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2567号
原告：梁金同，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：郭春旭，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师，特别代理。
原告梁金同诉被告郭春旭、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告梁金同、被告郭春旭，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人胡顺雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金同向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计31913.41元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月5日，被告郭春旭驾驶鲁QG53**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车沿滨河东路由南向北行驶至滨河东路与南一环路交汇大桥匝道处路段超车转弯时将顺行的原告割倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，无法确认责任。本次事故给原告造成经济损失共计31913.41元，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险（限额50万元）并不计免赔；因本案系延迟报案，事故责任认定书未认定事故责任，因此导致事故成因无法查明，使我公司丧失认定案件事实的时机，我司对商业险部分依法拒赔；事故发生后十天，双方才报案，且原告伤后八天才入院治疗，无法查清原告的损伤与本次事故的因果关系；原告主张损失标准过高，应按照其户籍性质予以赔偿；程序性费用不予承担。
被告郭春旭辩称，事故发生属实，但不是我把原告割倒的，当时我已拐弯，从后视镜中看到原告才摔倒。事故发生后，我已垫付原告在临沂市中心医院、沂南攀峰骨科医院检查费用共计930元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据材料和被告质证意见如下：
1.道路事故认定书一份，证明事故发生的情况；
2.沂南攀峰骨科医院住院病历、诊断证明及用药明细各一份，证明原告的伤情及治疗用药情况；
3.医疗费单据五张，证明原告因伤治疗花费医疗费共计11251.01元；
4.临沂金成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤情误工期评定为120日，营养期、护理期各60日；
5.鉴定费发票一份，证实原告支付鉴定费600元；
6.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员谭纪凤身份情况，护理人员系原告之妻。
被告保险公司质证意见为：对证据1道路交通事故认定书，因无法认定事故责任，无法查清原告受伤与我公司有关，即使法院认定我公司承担责任，对于商业险部分也应按照同等责任承担；对证据2，因原告系伤后八天才住院治疗，因此无法查清原告伤情与本次交通事故的因果关系，不能排除原告系因其他原因受伤。对证据3医疗费发票中病案复印费20元不予承担；对证据4司法鉴定意见书，系原告单方委托，我公司不予认可且三期鉴定时间过长，并保留申请重新鉴定的权利，对于三期的评定应当参照最高院司法解释的规定至鉴定日前一天确定相关日期标准，因此误工、护理期应当按照49天计算，原告不构成伤残且医嘱也未记载需要营养，营养费不应支持；鉴定费我公司不予承担。
被告郭春旭质证意见为，同保险公司质证意见。
被告郭春旭提供医疗费单据四张及交款凭证三张，证实其在事故发生后，已为原告垫付医疗费（诊疗费）共计930元。
原告梁金同及被告保险公司质证意见均为无异议。
被告保险公司未提供证据。
后原告梁金同补充提供临沂沂水中心医院的门诊病历、影像诊断报告书及收费单据三张，证实原告治疗损伤与本次事故的关联性。被告郭春旭及被告保险公司均对原告补充提供的改组证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的临沂金成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。被告方虽对该鉴定结论有异议，认为司法鉴定结论系原告单方委托且三期鉴定结论过高，并要求预留重新鉴定期限等。在本院预留的重新鉴定期限内，被告方均未提交重新鉴定申请，也未提交证据予以反驳，故应视为其对原告提供的该份证据予以认可。故对原告提供的该份证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月5日8时20分，被告郭春旭驾驶鲁QG53**号小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至滨河东路与南一环交汇大桥东匝道处路段超车转弯时，顺行的原告梁金同驾驶二轮电动自行车由于躲闪不及摔倒，造成原告梁金同受伤、电动自行车受损的交通事故，双方当时未报警，事后于2018年4月15日到沂水交警大队许家湖中队报警，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，无法认定双方事故责任。
原告梁金同伤后次日在临沂市中心医院门诊处检查治疗，花费诊疗费607.44元，后于4月13日在沂南攀峰骨科医院住院治疗共计13天，花费医疗费共计11330.91元。原告梁金同因本次事故造成的损伤为右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，后经原告自行委托临沂金成司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，评定其误工期为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，原告支付鉴定费600元。原告梁金同事故发生时年满49周岁，其户籍所在地为山东省沂水县许家湖镇东赵家楼村74号，该村在沂水县城市规划区内，故其主张误工费等应按照城镇居民标准计算；原告提供的护理人员谭纪凤系原告之妻，其户籍性质同原告。其护理费亦应按照城镇居民标准计算。
被告郭春旭鲁QG53**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险（限额50万元）并不计免赔。事发后，被告郭春旭为原告梁金同垫付诊疗费共计930元（该部分费用经双方当事人同意本案一并处理）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任及赔偿责任划分；二、原告损伤与本次事故的因果关系；三、原告因本次事故造成的损失数额。
关于事故责任及赔偿责任划分的问题。
因双方在事故发生后，未及时报案，导致事故虽经交警部门确认，但仍无法划分事故责任。案件审理过程中，原被告双方关于事故成因陈述不一，但均未能提供证据证实其各自主张，双方应承担举证不能的法律后果。根据双方陈述及其驾驶事故车辆的性质、道路交通活动中的安全性及注意义务，本院酌情认定原、被告应承担事故的同等责任。因原告梁金同在事故发生时驾驶的系二轮电动自行车，故依照相关规定，被告方应对其超出交强险分项限额外的损失承担60%的赔偿责任。
二、关于原告损伤与本次事故的因果关系的问题
被告方对原告损伤与本次事故的因果关系存疑，均认为原告系伤后八天才住院治疗，因此无法查清原告伤情与本次交通事故的因果关系，不能排除原告系因其他原因受伤。但根据原告梁金同及被告郭春旭关于事故经过及伤情治疗经过的陈述，并结合临沂市中心医院、沂南攀峰骨科医院的诊断治疗情况，原告治疗的损伤符合道路交通事故致伤的情形，且被告方未能提供证据证实原告的损伤系因其他原因造成，其应承担举证不能的法律后果。故关于原告的损伤与本次事故的因果关系，本院依法予以确认。
三、关于原告因本次事故造成的损失数额的问题。
原告梁金同因本次事故受伤，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、病案复印费、车辆损失符合法律规定，本院予以支持。医疗费，其提供的姓名为梁金国的医疗门诊收费票据，与本案无关联性，本院不予认可。根据经审核的原被告提供的医疗费单据，本院予以支持11938.35元；住院伙食补助费，依据其住院天数，原告主张390元（30元/天×13天），本院予以认可；营养费，依据其出院医嘱及司法鉴定结论，原告主张1800元（30元/天×60天），本院予以认可；误工费，依据其司法鉴定结论及其户籍性质，原告主张11181.60元（93.18元/天×120天），本院予以认可；护理费，依据其司法鉴定结论及其户籍性质，原告主张5590.80元（93.18元/天×60天），本院予以认可；鉴定费，原告依据其提供的鉴定费发票主张600元，本院予以认可；交通费，依据原告的实际住院天数及住院地点与其居住地点的实际距离，本院酌情予以支持300元；病案复印费，原告依据发票主张20元，本院予以认可；车辆损失，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告梁金同因本次交通事故造成的经济损失共计31820.75元。
本案中，被告郭春旭驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内对原告梁金同因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任即27072.40元（医疗费10000元、误工费11181.60元、护理费5590.80元、交通费300元，共计27072.40元）；对于原告超出交强险限额部分的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例对原告梁金同因本次事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任即2477.01元（医疗费1938.35元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，共计4128.35元×60%=2477.01元）；对于原告梁金同超出保险公司赔偿范围的损失，由被告郭春旭按照事故责任承担60%的赔偿责任即320元（鉴定费600元，病案复印费20元，共计620元×60%=320元），对于被告郭春旭超支的垫付款610元（930元-320元），原告梁金同应予返还。
综上，对于原告梁金同主张超出法律规定部分的诉求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告梁金同因本次交通事故造成的经济损失共计27072.40元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告梁金同因本次交通事故造成的经济损失共计2477.01元；
三、原告梁金同应于本判决生效后十日内一次性返还被告郭春旭超支垫付款610元；
四、驳回原告梁金同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告梁金同承担25.50元，被告郭春旭承担273.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一八年八月十日
法官助理 林庆雪
书 记 员 张 艳