wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2886号
被执行人蔡茂聪，男，1986年3月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张雄，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县青云乡。
被执行人蔡茂聪、张雄盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初617号刑事判决书，对被执行人蔡茂聪、张雄判处附加刑罚金2898.37元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡茂聪、张雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡茂聪、张雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2886号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1534号
原告陈显丽，女，生于1984年4月22日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道。
法定代表人刘志远，厂长。
本院受理原告陈显丽诉被告大英县鹏飞机械厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告陈显丽诉称，2011年2月至2015年8月底，原告在被告处务工。但被告拖欠原告从2015年3月至8月的工资11100元，至今未支付。原告经多次催收，被告以各种理由拒付。原告起诉来院，要求被告及时给付拖欠工资人民币11100元及资金利息。
本院认为，被告系依法成立的企业具有合法用工主体，同时从原告提供的工资表等证据看应属双方在履行劳动合同过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者”的规定，双方所发生的纠纷应属于劳动争议。同时该法第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告首先应申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才依法享有起诉权，因此其现无诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈显丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 马小宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨龙华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1285号
申请执行人施学良。
被执行人陈卯林。
被执行人江苏运东钢结构工程有限公司。
法定代表人陈卯林，该公司总经理。
原告施学良与被告陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初85号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏运东钢结构工程有限公司结欠原告施学良借款本金50万元及相应利息，于2016年1月15日前归还50万元及相应利息（从2013年3月20日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍计算）。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告江苏运东钢结构工程有限公司承担原告施学良律师代理费11400元，于2016年1月15日前给付原告。三、被告陈卯林对被告江苏运东钢结构工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4507元，由两被告负担，并于2016年1月15日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人施学良于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为515907.00元及相应利息，本案申请执行费7559.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林名下有财产，本院已将上述财产处理完毕，相关材料放置于案号为（2016）苏0509执5390号案件中。本院对财产处置所得款项进行分配，本案分配得款31342元，本院已将上述款项退还申请人。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已被本院处理完毕，申请执行人无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请人施学良对本院调查亦表示无异议。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初85号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十七日
书记员 张 源
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1251号
原告周某，女，现住瓦房店市。
被告刘某某，男，现住瓦房店市。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉独任审判，公开进行了审理。原告周某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某自愿撤回对被告刘某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1694号
原告朱耀兵，公民身份号码1527241964********，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇镇防疫站小区*栋*号，联系电话1589497****。
被告王慧，公民身份号码1527241967********，1967年3月7日出生，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街物资局小区**栋*号，联系电话1394770****。
被告王世平，公民身份号码1527241966********，1966年4月13日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街物资局小区**栋*号，联系电话1390477****。
原告朱耀兵诉被告王慧、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱耀兵到庭参加了诉讼，被告王慧、王世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告王慧、王世平向原告借款20万元，约定利率为25‰，未约定还款期限。此款经原告多次向被告索要未果，故诉到法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息及本案诉讼费由被告承担。
被告王慧、王世平未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告王慧、王世平借原告20万元的事实。对原告提供的借条的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月30日，被告王慧、王世平向原告朱耀兵借现金20万元，未约定还款期限及利息。后经原告多次向二被告催要未果，原告于2014年12月4日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告王慧、王世平所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还此欠款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案借条中因双方未约定利息，应按不支付利息予以认定，故本院不予支持。被告王慧、王世平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧、王世平于本判决生效之日偿还借原告朱耀兵现金20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王慧、王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年一月四日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1950号
申请执行人袁辉东，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住新化县水车镇古城居委会第一居民小组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3312号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初632号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某，女，1987年1月24日出生，汉族，住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人彭某在他人指使下，至本市普陀区中华新路XXX号门口附近，以人民币200元的价格将两包用透明塑料自封袋包装的淡灰色粉末状物品出售给吸毒人员张某甲(另行处理)，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述两包粉末状物品净重共计0.37克，从中均检出海洛因成分。被告人彭某到案后对上述事实能够如实供述。以上事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有证人张某甲、杨某某的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用单据和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人彭某明知是含有海洛因成分的毒品而与他人共同贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人彭某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的毒品予以没收。被告人彭某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第679号
原告：诸暨市中邦针织有限公司。
法定代表人：侯涌涛。
委托代理人：汤立挺。
被告：余浩杰。
原告诸暨市中邦针织有限公司为与被告余浩杰民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判。审理中，因被告余浩杰下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员王松余、赵佳林组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市中邦针织有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告余浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，应原告申请，本院依法作出（2012）绍诸草商初字第679号民事裁定，依法对被告余浩杰所有的财产在价值500000元范围内予以保全。本案现已审理终结。
原告诸暨市中邦针织有限公司诉称：2011年11月12日，被告余浩杰因为陈仲达还贷所需向原告借款人民币390000元，约定借期2年，每年归还一半，月利息按照壹分计算。被告余浩杰出具借条一份，后原告按约于2011年11月15日向浙江诸暨农村合作银行草塔支行归还贷款390000元。现被告一直未还本付息，故原告起诉要求判令被告归还原告借款本金人民币390000元，并支付自2011年11月16日起至上述借款还清日止按照月利率1%计算的利息。
被告余浩杰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市中邦针织有限公司向本院提交借条及浙江诸暨农村合作银行草塔支行证明各一份，用以证实被告余浩杰向原告借款人民币390000元及原告代为向浙江诸暨农村合作银行草塔支行银行归还贷款390000元的事实。另原告提交情况说明一份，证明侯涌涛系原告诸暨市中邦针织有限公司的法定代表人，2011年11月12日被告余浩杰向侯涌涛出具的借条，实际出借人系原告诸暨市中邦针织有限公司，2011年11月15日代诸暨市草塔群英袜厂归还的390000元贷款也是系原告名义。
上述证据经当庭出示，本院依法向被告余浩杰送达了起诉状副本及证据副本，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2011年11月12日，被告余浩杰向原告诸暨市中邦针织有限公司的法定代表人侯涌涛出具借条一份，载明：今借侯涌涛人民币叁拾玖万元整（￥390000元），该款项为侯涌涛2011年11月15日代偿陈仲达信用社贷款，欠期两年，期间分两期偿还（每年一半），按月息壹分计息。2011年11月15日，原告诸暨市中邦针织有限公司向浙江诸暨农村合作银行草塔支行归还贷款390000元整。至原告起诉日止，被告余浩杰并未按照借条约定向原告归还借款本金及支付相应利息。
另查明，诸暨市草塔群英袜厂系个人独资企业，其原负责人为陈仲达，2012年3月14日变更为本案被告余浩杰。
本院认为，被告余浩杰自愿对陈仲达应支付给诸暨市中邦针织有限公司银行代偿款390000元承担偿付责任，并向原告出具借条，系债务的转移行为，该合同义务的转移经过原告同意，且未损害其他人利益，应认定合法有效，被告余浩杰应按照借条约定向原告诸暨市中邦针织有限公司还本付息。本案借条中载明出借人系侯涌涛，但根据侯涌涛出具的情况说明及浙江诸暨农村合作银行草塔支行出具的证明，可证实本案实际出借人系诸暨市中邦针织有限公司。原告主张被告余浩杰立即归还借条载明的全部借款390000元并按约支付相应利息，因双方在借条中约定该390000元付款义务分二期履行，故本院对已经到期的一期付款义务即一半借款本金195000元及该部分借款的利息予以支持，第二期付款义务因尚未到期，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告余浩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余浩杰应返还原告诸暨市中邦针织有限公司借款本金计人民币195000元，并支付该款自2011年11月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市中邦针织有限公司其余诉讼请求。
如被告余浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7150元，财产保全费3020元，合计10170元，由原告诸暨市中邦针织有限公司负担3575元，被告余浩杰负担6595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年七月二日
书 记 员 马 琼
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执416号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，联社理事长。
被执行人刘欢明，男，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王忠良，男，1968年1月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王秋菊，女，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据2015年10月28日作出已经发生法律效力的（2015）准民初字第2737号民事判决书，拍卖被执行人王忠良、王秋菊所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇南山片区，103省道北侧准格尔旗XXX号商业用房（房产证号：X**号），建筑面积为287.40平方米。依法委托评估机构进行了评估，评估价格为1814931元，并责令执行人刘欢明、王忠良、王秋菊自动履行，但被执行人刘欢明、王忠良、王秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王忠良、王秋菊所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇XXX号商业用房（房产证号：X**号），建筑面积为287.40平方米，评估价格为1814931元。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 政
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第559-3号
申请执行人刘斐,男，1983年8月3日生，汉族，住西宁市城东区昆仑中路。
被执行人麻元旦，男，1988年10月1日出生，土族，住西宁市城东区昆仑中路龙华家苑。
申请人刘斐申请执行麻元旦民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院的（2015）东民一初字第360号民事判决书已经生效，确认麻元旦于判决生效后三十日内给付申请人刘斐欠款806100元，申请人刘斐2015年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人麻元旦不服（2015）东民一初字第360号民事判决书,于2015年11月11日向我院申请再审，我院以(2015)东民申字第1号民事裁定书中止原判决的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院的（2015）东民一初字第360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年二月十九日
书记员 马 青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9050号
原告许林丽，女，汉族，1972年12月9日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告许林丽诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4417号
罪犯曾维庆，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)穗中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人曾维庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月26日作出(2006)粤高法刑二终字第600号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年；2014年9月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾维庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币六千五百元，并提供了符合规定的经济状况证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维庆予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执215号
申请执行人徐安财，男，1936年1月23日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人徐永波，男，1942年10月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第310号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐永波有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐永波名下的位于栖霞市亭口镇下石佛村的房屋四间。在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年四月一日
书记员 董铁军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第438号
申请执行人张胜强。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司。
法定代表人朱吉传，董事长。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司。
负责人周尧强，总经理。
第三人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第一分公司。
负责人
本院在执行申请执行人与二被执行人租赁合同纠纷一案中，由于被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司不能履行义务，被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司直接经营管理的财产也不能清偿债务，而中航鑫泰州建设工程有限公司分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第一分公司。为本案被执行人。第三人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第一分公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务492028.42元。逾期本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘晨曦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00518号
申请执行人董春贵，男，汉族，初中文化。
被执行人李增强，男，汉族，初中文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月16日作出（2015）韩民初字第00839号民事调解书，并已发生法律效力，权利人董春贵向本院申请立案执行，要求李增强偿还其借款6000元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款6000元支付给申请人，被执行人李增强已将（2015）韩民初字第00839号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第00839号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吉文宜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执339号
申请执行人尚某某。
被执行人张某某。
申请执行人尚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1032号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人尚某某欠款人民币23000元及利息，并承担案件受理费210元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日向被执行人张某某公告送达执行通知书。
2．本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，互联网金融无存款。
4.本院于2018年7月11日查询被执行人张某某房产信息，经反馈被执行人张某某无房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年七月十七日
书记员 董建军
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督613号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
被申请人：谭石林，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人申请称，被申请人谭石林（以下简称被申请人）于2006年12月22日向申请人出具《借款借据》，约定被申请人在申请人处借款人民币5000元，借款期限至2007年12月21日，借款月利率为7.65‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人仅向申请人支付利息661.7元，余欠借款本息未予偿还，借款到期后，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金5000元及利息（截至2018年6月20日止计息金4690.75元，从2018年6月21日起按月利率7.65‰计算息金至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭石林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（截至2018年6月20日止计息金4690.75元，从2018年6月21日起按月利率7.65‰计算息金至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人谭石林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00025号
原告操骏锋，男，1986年3月6日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告徐春霞，女，1977年9月21日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2013年11月23日立案受理原告操骏峰诉被告徐春霞房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告操骏峰及其委托代理人张伟、张爱军，被告徐春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操骏峰诉称：原告因大学毕业后一直在外地打工，故委托母亲包某将自有位于鄂州市鄂城区南浦路117号综合楼底层自东向西第3-4间门面房对外出租。2011年8月8日，原告母亲包某与被告徐春霞就第四间门面房签订了房屋租赁合同，并交付其使用。由于2012年下半年上述房屋周边实施城中村改造，故原告未再与被告办理房屋租赁手续。在租期届满后原告提出收回出租房屋时遭被告拒绝，形成纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即退出租赁房屋，并给付占用租赁房屋租金38，250.00元（30600元／年÷12×15个月，即2012年9月18日至2013年12月），并承担本案诉讼费。
被告徐春霞辩称：1、不愿意退出房屋是因转下此门面存在转让费。2、因城中村改造，后面的房子都拆了，旁边的门面也关门了，没有生意，每月2，550.00元的租金过高，承受不起，我觉得500.00元每月较为合适。
原告操骏峰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件、房屋所有权证、土地使用权证。拟证明原告主体资格适格、原告与包某系母子关系并对涉案房屋享有合法的所有权。
证据二、房屋租赁合同与收据。拟证明出租门面房由原告所有。原、被告合同现已到期及原告收取被告年租金的情况。
证据三、证人包某当庭证言。拟证明房屋租赁合同洽谈与签订过程中的相关事实。
被告徐春霞未向法庭提交证据。
被告徐春霞对原告操骏峰提供的证据一、二无异议，对证据三认为给付转让费时证人在场并知情。
经庭审举证、质证，本院对无异议的证据依法予以认定。被告提供证据三形式真实，与本案具有关联性。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：原告操骏峰一直在外地打工，遂委托母亲包某将自有的位于鄂州市鄂城区南浦路117号综合楼底层自东向西第3-4间门面房对外出租。2011年8月7日，被告徐春霞向包某支付租金30，600.00元，同月8日原告母亲包某与被告徐春霞就第4间门面房签订了房屋租赁合同，并交付其使用。双方约定：租赁期为一年，自2011年9月18日起至2012年9月17日止，月租金为2，550.00元，租金按季度提前一个星期支付。由于2012年下半年上述房屋周边实施城中村改造，故原告未再与被告办理房屋租赁手续，至合同到期后，被告也未向原告支付房屋租金，后双方未能就续租事宜达成一致意见，形成纠纷诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案租赁期间届满，现被告徐春霞继续占用无事实和法律依据，故原告操骏峰要求被告退出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告自2012年9月18日起未向原告支付租金，故被告应向原告支付自2012年9月18日至2013年11月17日的房屋占用费。本案中，由于出租房屋周边实施城中村改造，致使被告经营受到一定影响，占用费数额依公平原则比照原租赁协议本院酌情认定每月按1，300.00元计算，故原告的诉讼请求合理部分应予支持。关于被告辩称的转让费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐春霞在本判决生效后三十日内将原告操骏峰所有的位于鄂州市鄂城区南浦路117号综合楼底层自东向西第4间门面房腾空退还给原告操骏峰。
二、被告徐春霞于本判决生效后十日内向原告操骏峰支付房屋占用费18，200.00元（从2012年9月18日起算至2013年11月17日）。
三、驳回原告操骏峰其他诉讼请求。
本案案件受理费1，200.00元，由被告徐春霞承担。此款原告操骏峰已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初202号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年11月20日出生，壮族，初中文化，个体户，广西扶绥县人，户籍所在地广西扶绥县。因犯盗窃罪于2017年2月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年2月23日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦端宁，广西同望律师事务所律师。
辩护人陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月11日6时30分许，被告人陆某某在南宁市兴宁区长堽一里32号2栋2单元楼下，将张耀友的一辆白色艾丽斯牌电动车盗走，次日被抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2340元，已发还被害人。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，且被盗电动车已追回发还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陆某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人陆某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20709号
原告胡志，男，1980年10月16日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被告尹立安，男，1974年2月2日出生。
原告胡志与被告尹立安追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡志诉称：2012年8月10日，胡志与尹立安及第三人黄建党、马国良共同与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了《最高额保证综合授信合同》，约定上述四人因融资需要向民生银行各自借款，并组成联保体，即每一位联保体成员均对其他联保体成员申请的贷款债务提供连带保证责任。尹立安实际申请贷款250万元，但到期后没有按时还款。胡志依据上述合同于2014年8月20日和22日分别代尹立安偿还贷款本息50万元和22万元。故胡志诉至法院，请求法院判令尹立安向胡志返还72万元，支付利息至本息全部付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月23日起至2016年7月22日暂计为60900元）。
诉讼过程中，原告胡志向本院提交了北京市昌平区回龙观镇龙泽苑社区居委会开具的居住证明及X京房权证昌字第6653**号房产证，上述证据显示胡志经常居住地位于北京市昌平区回龙观镇龙泽苑西区10楼4单元501号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系以给付货币为争议标的的追偿权纠纷，在双方对合同履行地点没有明确约定的情况下，接受货币的胡志一方所在地应视为合同履行地。胡志的经常居住地位于北京市昌平区，被告尹立安的户籍地亦不在西城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
审判员 赵 源
二〇一六年十一月三十日
书记员 张萌萌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第267号
原告：鲁统波，男，1973年10月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山县支公司（以下简称为“中人保苍山公司”）。
被告：卢为为，男，1982年1月17日出生，汉族，城镇居民。
法定代表人：扈盛斌，总经理。
委托代理人：刘景红、杨柳，该公司法律顾问。
原告鲁统波与被告中人保苍山公司、卢为为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁统波申请撤回对被告卢为为的起诉。原告鲁统波的委托代理人代世柱、被告中人保苍山公司的委托代理人刘景红、杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁统波诉称，2013年8月1日19时许，原告鲁统波驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号大型汽车沿省道342线由西向东行驶，行驶至莒南县坊前镇东川村路口时，与前方顺行的卢为为驾驶的鲁Q0898**／鲁Q×××××挂号大型汽车发生交通事故，致原告鲁统波受伤，鲁Q0898**／鲁Q×××××挂号大型汽车在被告中人保苍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，要求被告中人保苍山公司在交强险无责限额内赔偿原告各项损失10000元，庭审中变更为11000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费1000元、护理费917元（13天×70.56元／天）、住院伙食补助费260元（12天×8元／天）、误工费12993元（52697元÷365天×90天）、交通费300元、车损200元。
被告中人保苍山公司辩称，发生事故属实，事故认定书没有异议，在我公司投保的车辆无事故责任，同意在交强险无责限额内赔偿原告方合理合法的损失。
经审理查明，2013年8月1日19时许，原告驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号大型汽车沿省道342线由西向东行驶，行驶至莒南县坊前镇东川村路口时，与前方顺行的卢为为驾驶的鲁Q0898**／鲁Q×××××挂号大型汽车发生交通事故，致原告受伤。同年8月2日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：鲁统波承担事故的全部责任，卢为为不承担事故责任。
原告鲁统波伤后入住莒南县人民医院，住院治疗13天，出院结算费用10163.25元，门诊花费1005.16元。根据莒南县人民医院的病历记载，原告鲁统波右侧第5、6肋骨骨折；足开放性外伤累及肌腱；下肢开放性伤口，水平未特指。
另查明，鲁Q0898**／鲁Q×××××挂号大型汽车驾驶人为卢为为，车辆在中人保苍山公司投保交强险一份。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元，交通运输业年平均工资为50097元。
原告鲁统波提供的道路运输从业资格证书证实，鲁统波系道路货物运输驾驶员，从事货物运输职业。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、护理人员身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定鲁统波承担事故的全部责任，卢为为不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q0898**／鲁Q×××××挂号大型汽车在中人保苍山公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告中人保苍山公司首先应当在第三者责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告的经济损失。原告鲁统波申请撤回对被告卢为为的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张的医疗费1000元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院13天，应按每天按8元计算；关于误工费，因原告鲁统波从事道路货物运输，误工损失应按货物运输业的标准予以计算，其多发肋骨骨折，误工损失日应为90日，误工费计为12353元（50097元／年÷365天×90天）；关于护理费，原告主张的护理费予以支持；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院确定为200元；关于车辆损失，原告鲁统波未提供相应的车物定损结论，对于其车损主张不予支持。
综上，原告鲁统波因本次事故造成的经济损失为14730元，其中医疗费1000元、护理费917元、住院伙食补助费96元、误工费12353元、交通费200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲁统波医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲁统波误工费、护理费、交通费等共计10000元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由原告鲁统波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王世珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王杰3
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4542号
上诉人（原审被告）：梁石金，1976年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丘炳坤，男，1956年12月19日出生，台湾地区台北县人，
上诉人梁石金因与被上诉人丘炳坤财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年5月6日向上诉人梁石金送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁石金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1651号
原告祁某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告祁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费120元，由原告祁某某承担。
审判员 刘淑云
二〇一六年三月九日
书记员 夏 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5160号
被执行人史海燕，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人史海燕犯挪用资金罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00451号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被执行人史海燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；二、公安机关扣押的轿车一辆、手机三部、手包一个、石质手串十串、石雕摆件若干、戒指二枚依法拍卖后所得款项发还给被害单位台励福机器设备(青岛)有限公司昆山分公司；责令被告人史海燕对被害单位台励福机器设备(青岛)有限公司昆山分公司尚未退赔的部分继续予以退赔。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。2016年7月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人史海燕的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史海燕纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00451号刑事判决号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河县西林吉镇15区。
法定代理人夏文林，职务行长
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被执行人：郑志强,男性,1971年7月25日出生,住漠河县西林吉镇18区；
徐洪霞,女性,1975年6月5日出生,住漠河县西林吉镇一委25区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人郑志强、徐洪霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，
裁定如下：
终结（2018）黑2723执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一八年七月三十日
书记员 炊德利
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初4703号
原告：蒋清建，男，1976年10月11日生，汉族，个体包工，住贵州省兴义市。
被告：梅艺曦，女，1994年8月1日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：陈官员，男，1990年11月8日生，住贵州省兴义市。
原告蒋清建与被告梅艺曦、陈官员民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告蒋清建到庭参加诉讼，被告梅艺曦、陈官员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清建向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅艺曦、陈官员立即偿还原告借款本金38000元及从2018年4月1日起，按每月760元计算利息至还清借款之日。2、判令被告陈官员承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告梅艺曦因做生意缺少流动资金，由被告陈官员担保向原告借款50000元整，双方定月利息为3%，借款期限为20天，借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催还未果，特诉至法院。
被告梅艺曦、陈官员未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
围绕诉讼主张，原告向本院提交了借款合同、银行流水等证据，经本院审理认定事实如下：原告蒋清建与被告梅艺曦、陈官员系熟人关系。被告梅艺曦因家庭周转需要向原告借款，于2018年3月9日与原告签订借款合同，约定：梅艺曦向蒋清建借款伍万元，借款期限20天，自2018年3月9日起至2018年3月29日止，如到期未归还，按每天3%的逾期费用支付。被告梅艺曦在该合同乙方（借款人）处签名捺印，并在合同尾部空白处书写“梅艺曦收到蒋清建现金人民币伍万元整（50000元整）”，被告陈官员在担保人处签名捺印。
审理中，原告自述：被告梅艺曦借款后，从借款当日起每天偿还本金700元，已偿还本金合计12000元，尚欠本金38000元，利息未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蒋清建诉请被告梅艺曦偿还其借款本金38000元及利息，提交了借款合同原件、银行流水予以证明，并当庭保证其所述事实及所举证据的真实性，二被告在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，故双方借贷关系依法成立，借款本金38000元应予偿还。关于原告诉请的利息，因双方对逾期还款的违约责任约定为“如到期未归还，按每天3%逾期费用”，该约定明显过高，原告自愿按每月760元（即月利率2%）计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法予以支持，故在本案中，被告梅艺曦应从2018年3月30日起按月利率2%计算支付利息给原告至借款本金清偿完毕之日止，原告诉请从2018年4月1日起算，系其对自己部分权利的处分，本院予以支持。关于被告陈官员的保证责任，因双方未对保证方式进行约定，依法应为连带责任保证，又因双方约定还款期限为2018年3月29日，但未约定保证期间，被告陈官员承担保证责任依法为2018年3月29日起至9月28日止，故被告陈官员依法应对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向梅艺曦追偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅艺曦于本判决生效后五日内偿还原告蒋清建借款本金38000元及利息，利息以本金38000元为基数从2018年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；
二、被告陈官员对被告梅艺曦的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈官员承担保证责任后，有权向被告梅艺曦追偿。
案件受理费538元，由原告蒋清建承担129元，被告梅艺曦承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一八年七月二十六日
书记员 席绍美
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3210号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行。
负责人张启学，行长。
被执行人石明虎。
被执行人何文生。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与石明虎、何文生债权纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字0046号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为73012.37元，执行费995元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第184号
申请执行人刘所卷。
被执行人故城县华城环境工程有限公司。
法定代表人李丙（炳）超，公司经理。
被执行人李丙（炳）超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）衡桃彭民二初字第39号民调解决书，于2012年8月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2012年8月19日前给付申请执行人工程款30000元，支付迟延履行期间的债务利息2427元（已计算至2012年12月25日，以后另计），向本院缴纳执行费408元。可被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人故城县华城环境工程有限公司、李丙（炳）超银行存款32835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一二年十二月二十五日
书记员 刘晨曦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00389号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭子珍，男，1949年8月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，退休工人，住安徽省阜阳市颖东区建材胡同*号。因涉嫌行贿罪，于2011年10月25日被亳州市谯城区人民检察院依法取保候审。现在家。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告人张彪，男，1959年10月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，下岗职工，住安徽省阜阳市泉河乡桥口新村*****户。因涉嫌行贿罪，于2011年10月25日被亳州市谯城区人民检察院依法取保候审。现在家。
辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人郭子珍、张彪犯行贿罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人郭子珍及其辩护人郝建国、被告人张彪及其辩护人仇学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月，涡阳县城关镇政府在网上发布了刘西路工程招投标信息，在时任涡阳县城关镇党委书记姜伟（另案处理）的帮助下，被告人郭子珍、张彪以安徽阜阳建工集团有限公司的名义投标并顺利中标。为感谢姜伟的帮助，被告人郭子珍、张彪分别于2009年11月送给姜伟50000元、2010年8月送给姜伟10000元。
上述事实，被告人郭子珍、张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证建设工程施工合同、存款单、工程相关资料、暂予扣押物品登记表、户籍证明，证人姜伟、张秋芳证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭子珍、张彪为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭子珍、张彪如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，故对二被告人可以免于刑事处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三十七条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭子珍犯行贿罪，免于刑事处罚；
二、被告人张彪犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年九月二十六日
书记员 兰 叶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初2301号
原告：黄凤文，男，汉族，生于1970年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。
被告：广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区四幢二楼5、6、7、8、9、10、11号楼。
法定代表人：严修竹，公司经理。
被告：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼32D房。
法定代表人：李伟，公司经理。
原告黄凤文诉被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄凤文及其委托诉讼代理陈萱到庭参加诉讼，被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬12000元；并自2017年6月30日按每日200元支付逾期利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告多次受被告雇佣，在其所承包的装修工地工作，截止2016年12月30日，被告累计欠原告劳动报酬总计12000元，并出具欠条一张，承诺于2017年6月30日付清。现履行期限早已届满，原告多次催要，被告却一直未向原告支付劳动报酬。
被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司均未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提交证据。
审理查明：被告广州市吉豪装饰设计有限公司成立于2012年12月22日，法定代表人为李伟，经营范围为室内装饰、装修；室内装饰设计服务；家具批发；建筑物排水系统安装服务等业务。被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司成立于2013年4月18日，负责人为严修竹，经营范围为：室内装饰及设计，室内水电安装，批发；装饰材料、家具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告因在西充做装饰装修工程，雇请原告黄凤文为其从事木工业务。截止至2016年12月30日，被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司及广州市吉豪装饰设计有限公司法定代表人李伟向原告黄凤文出具欠条一张，具体内容为：“今吉豪装饰欠蒲洪全工人黄凤文工人工资壹万贰仟元正（12000元）于2017年6月30日前付清。如未付清，延误一天付200元利息。注：西充工地。欠款人：李伟2016.12.30身份证号：63xxxxx34李伟。”被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司在欠条上加盖财务专用章。因被告未按约定履行义务，原告现诉讼来院，请求判令被告向其支付劳动报酬12000元，并自2017年6月30日按每日200元支付逾期利息至付清时止。
本院认为：原告黄凤文为被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司、被告广州市吉豪装饰设计有限公司提供劳务，截止至2016年12月30日，两被告欠到原告人工工资12000元，欠条加盖有被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司的财务专用章及被告广州市吉豪装饰设计有限公司法定代表人李伟本人签名，事实清楚，证据充分，本院认定二被告欠到原告黄凤文人工工资12000元的事实。因二被告约定的付款期限已届满，故对原告黄凤文要求二被告支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限给付所欠原告的人工工资，负有迟延履行的违约责任，在欠条中被告约定按每日200元支付逾期利息的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告黄凤文承担逾期付款的利息损失。二被告经合法传唤未到庭，也未提供相应证据，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵
分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司于本判决生效后五日内共同支付所欠原告黄凤文的人工工资12000元；
二、限被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司于本判决生效后五日内共同支付所欠原告黄凤文人工工资的资金利息（以所欠人工工资12000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月1日起算至欠款付清之日为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充嘉陵分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 泽 祥
审 判 员 欧阳娆璨
人民陪审员 魏 兴 明
二〇一八年十一月九日
书 记 员 郭 荥 阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2164号
原告：刘军，男，1994年8月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托代理人刘斌（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：董宁宁，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：董超峰，男，汉族，1988年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋大可，男，汉族，1992年9月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告刘军与被告董宁宁、董超峰、蒋大可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人、被告蒋大可到庭参加了诉讼，被告董宁宁、董超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆财产损失12868元；2.依法判令被告按约另行支付原告10000元；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日21时20分许，被告董宁宁酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车由西向东追尾原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车，后经双方协商达成协议并签订协议书，被告董宁宁自愿承担所有费用和所有责任，自愿赔付全额修车费用和医疗费，另行支付原告误工费、车辆贬值损失、交通费等20000元，于2016年4月20日凌晨付款10000元，下余10000元另行支付的赔偿费用被告董宁宁又给原告出具10000元的欠条一份，并由被告董超峰、蒋大可提供担保。但三被告至今未按约履行赔偿和担保义务。
被告蒋大可辩称，原告所述都是事实，他同意承担连带担保责任，如果被告董宁宁不能赔偿，他愿意承担担保责任。他和被告董超峰担保的只是1万元的后期赔偿费，不担保车辆的财产损失。
被告董宁宁、董超峰未作答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份信息情况。
2、被告董超峰的户籍证明一份。证明：在欠条上签名“董峰”为被告董宁宁担保的人就是被告董超峰。
3、2016年4月20日，原告和被告董宁宁签订的协议书一份。内容为“协议书2016年4月19日21时20分许，本人董宁宁驾驶一辆东风小康面包，车牌豫Ｎ×××××号由西向东撞上一辆正在行驶的宝骏560汽车，车牌号豫Ｎ×××××，驾驶人刘军。因本人董宁宁醉酒驾驶才导致此事故的发生，本人董宁宁自愿承担所有费用和所有责任，经双方有意协商，现已达成共识，董宁宁自愿赔付全额修车费和住院费，另外支付刘军20000元整，2016年4月20日凌晨两点半付款10000元整。董宁宁（签字）刘军（签字）2016年4月20日”。
证明：事故发生后，原告与被告董宁宁达成协议，被告董宁宁除承担修车费用外，另行支付原告误工费、医疗费、车辆贬值损失、交通费等各项费用共计2万元。
4、2016年4月20日，被告董宁宁出具的欠条一份。
证明：被告董宁宁按约定支付原告1万元另行赔偿费后给原告出具1万元欠条一份，被告董超峰、蒋大可对下欠的1万元在欠条上签字担保，承担连带担保责任。
5、价格评估结论书及评估费票据各一份，证明经评估本次事故造成原告车辆的损失为11030元，原告为此支出评估费用600元。
6、商丘三力汽车修理服务有限公司出具的修车发票一张，证明原告车辆的实际维修费用为12868元。
被告董宁宁、董超峰没有向本院提交证据。
庭审质证中，被告蒋大可对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，并认为证据2中当时签名“董峰”的人就是户籍证明中的董超峰，他和董超峰认识，平常都是叫他峰，他也不知道“董峰”大名叫董超峰。
原告提交的证据1-5，形式、来源合法，内容客观、真实，被告蒋大可对证据没有异议，本院依法予以确认。原告提交的证据6，该发票金额与原告提交的评估报告中的损失价格不一致，原告也没有提交修理费清单等其它证据与发票相印证，故原告的车辆损失应以评估报告为准，对该发票本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日21时20分许，被告董宁宁驾驶豫Ｎ×××××号小型客车由西向东追尾撞上原告刘军驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车，后于次日凌晨
经双方自愿协商达成协议并签订协议书，被告董宁宁自愿承担事故的所有责任和原告的所有费用，双方约定：由被告董宁宁赔付原告全部修车费和住院费，另外再赔偿原告20000元，被告董宁宁当场支付给原告10000元，下余10000元另外赔偿的费用给原告出具欠条一份，并由被告蒋大可、董超峰就下欠的10000元向原告提供担保，并在欠条中签字。后被告董宁宁、蒋大可、董超峰一直没有承担协议约定的赔偿义务和担保责任。2016年5月9日，原告的事故车辆损失经商丘至诚价格评估咨询有限公司作出价格评估为11030元，原告并支付评估费600元。
本院认为，本案系因原告刘军和被告董宁宁驾驶机动车辆发生交通事故产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，双方就事故责任和事故赔偿自愿协商达成协议，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。协议约定，被告董宁宁除赔偿原告车辆损失费和医疗费以外，再另外赔偿原告20000元，董宁宁当场支付10000元赔偿费用，就下欠的10000元赔偿费用另行给原告出具欠条一份，并由被告董超峰、蒋大可对该10000元赔偿费用为被告董宁宁提供连带责任保证。协议书签订及出具欠条后，被告董宁宁、董超峰、蒋大可一直没有承担协议约定的赔偿义务和保证责任，依法应承担合同约定的赔偿义务和保证责任。综上，原告要求被告董宁宁赔偿原告车辆损失费、车辆损失价格评估费及支付另行约定的10000元赔偿费用，本院予以支持，但原告的车辆损失应以提交的评估报告的损失价格11030元为准，评估费依据评估费发票为600元。原告要求被告董超峰、蒋大可对被告董宁宁下欠的10000元赔偿费用承担连带保证责任，本院亦予以支持。原告起诉要求赔偿共计22868元，对其诉请超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宁宁于本判决生效后三日内赔偿原告刘军车辆损失11030元、评估费600元及其它赔偿费用10000元，合计21630元；
二、被告董超峰、蒋大可就上述10000元其它赔偿费用向原告承担连带保证还款责任；
三、驳回原告刘军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告董宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
人民陪审员 刘德献
人民陪审员 何 涛
二〇一六年九月十日
书 记 员 盛有为
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第663号
上诉人（原审被告）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
被上诉人（原审原告）：刘双飞。
上诉人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称涌信公司）因与被上诉人刘双飞劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第740-1号民事裁定，向本院提起上诉称：劳动者原劳动合同系与上海涌信金融信息服务有限公司杭州分公司（以下简称涌信杭州分公司）订立，但由于在仲裁进行过程中已经注销。根据相关法律规定，其权利义务一概由总公司承担。据此由于涌信杭州分公司已经不存在，涌信杭州分公司的一切权利义务、合同关系均应归于涌信公司，其劳动合同关系及其争议，也应归于涌信公司。涌信杭州分公司注销后，涌信公司成为实际用人单位。因此作为早于杭州市上城区人民法院收案并作为用人单位所在地的上海市虹口区人民法院应当作为本案的管辖法院审理本案。请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘双飞与涌信杭州分公司签订了案涉劳动合同，劳动合同履行地为杭州市上城区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审法院系劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。涌信公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向上海市虹口区人民法院起诉，上海市虹口区人民法院认为不属于该院管辖将案件移送原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”故涌信公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 项 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初9684号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托代理人：南体龙，该公司工作人员。
被告：须峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：蒋天闻，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告须峰、蒋天闻居间合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3460元，减半收取计人民币1730元，由原告承担。
审判员 邵云娟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈依宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1807号
原告王某某，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省辉县。
委托代理人任同志、王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市东安汽车贸易有限公司，住所地新乡市李村新村南、南外环路北。
法定代表人李国印。
本院在审理原告王某某诉被告新乡市东安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以双方达成调解协议为由自愿撤回对被告新乡市东安汽车贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对新乡市东安汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由王某某承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 肖秋洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13122号
原告昆山市文启电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区2号楼10室，统一社会信用代码91320583573761907B。
法定代表人左艳芳，该公司总经理。
委托代理人陈永强，该公司员工。
被告昆山宏中金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江路48号5号房，统一社会信用代码913205830763455312。
法定代表人陈若冰，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市文启电子材料有限公司与被告昆山宏中金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告昆山市文启电子材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市文启电子材料有限公司撤回对被告昆山宏中金属制品有限公司的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，保全措施申请费320元，合计576元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨云凤
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1146号
原告仲全杰。
被告冉金玉。
本院审理原告仲全杰诉被告冉金玉民间借贷纠纷一案，在审理中，原告以被告还清借款为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲全杰的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲全杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仲全杰承担。
审判员 王平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何婵
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督593号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
被申请人：肖杰，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人肖杰2013年10月29日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人肖杰向申请人借款300000元，期限为12个月，借款月利率为10‰，逾期利率为14‰。协议签订后，申请人按约定将该款项交付被申请人，并由被申请人出具借据。借款到期后，被申请人肖杰未偿还借款本息，申请人遂向法院提供双方身份证明、《个人贷款合同》、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人肖杰给付申请人借款本金300000元及利息（利息截至2018年6月26日止计223720元，自2018年6月27日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息截至2018年6月26日止计223720元，自2018年6月27日起按月利率14‰计算至清偿之日止）。
申请费元，由被申请人肖杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14890号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告韩树彬，男，38岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告韩树彬物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1076号之一
申请执行人湘潭市晨东经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路盘龙名府35栋2单元602室。
法定代表人陈东，该公司总经理。
被执行人湘潭鸿展建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村龙池组。
法定代表人卢救元，该公司总经理。
申请执行人湘潭市晨东经贸有限公司与被执行人湘潭鸿展建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘0304民初2985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭鸿展建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市晨东经贸有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
2017年9月26日，本院向被执行人湘潭鸿展建材有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市晨东经贸有限公司提供财产线索。于2018年1月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2017年10月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭鸿展建材有限公司房产信息，没能查询到可供执行的房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月15日通过电话通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。
2018年7月16日将被执行人湘潭鸿展建材有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湘潭鸿展建材有限公司的法定代表人卢救元限制了高消费。
本院于2018年7月19日约谈申请执行人湘潭市晨东经贸有限公司代理人伍芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭鸿展建材有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为226852.97元。
本院认为，截止到2018年7月19日，本案未受偿的债权金额为226852.97元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭鸿展建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市晨东经贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市晨东经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湘潭市晨东经贸有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玛多县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)多民初字第10号
原告沙某，男，藏族，1970年10月8日生。
被告李某某，男，汉族，1984年6月2日生。
被告巴某，男，藏族，1966年8月1日生。
原告沙某诉被告李某某、巴某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告沙某、被告巴某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，我请被告李某某给我家修院子封闭室，经我俩商量后将修封闭室的价格定11000元。被告李某某看见我家院子里停放的长安之星微型车，要求我卖给他。我之前不认识被告李某某，他告诉我他是被告巴某的女婿，于是我给被告巴某打电话询问被告李某某是不是他的女婿，并告诉他被告李某某要买车，要当时就要把车开走，我们已写好欠条，要求他当担保人，有时间过来签字。被告巴某在电话里告诉我被告李某某就是他的女婿，我可以把车卖给他，钱一定会给，也答应做担保人。事隔几日后被告李某某离开了被告巴某家至今未归，我家封闭室也没有修好。我多次找被告巴某索要车款，被告巴某说只能给5000元，我俩还前往玛查理派出所进行调解也未果，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李某某、巴某归还尚欠车款18000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某，未到庭亦未作出书面答辩。
被告巴某辩称，被告李某某以前是我女婿但已经离婚了，被告李某某向原告沙某买车的事我知道，当时原告沙某给我打电话说了这事，问我被告李某某是不是我的女婿，同不同意他们做生意，但我并没有答应作担保人。被告李某某走了之后，我也先后三次将被告李某某找回来让他和原告沙某见面协商，见面后他们没有协商成。原告沙某拿出来的欠条我根本就没见过也不知道有张欠条，而且欠条上我作担保人的名字不是我签的，手印也不是我捺的，我就没有当过担保，我不应该承担责任，我一分也不会给原告沙某，原告应该向被告李某某要这笔钱.
经审理查明，2012年4月5日，原告沙某找被告李某某修院子封闭室，被告李某某在原告沙某家院子看到长安之星微型车，便要求原告沙某将该车辆卖给自己，并告知自已是被告巴某的女婿。原告沙某随即向被告巴某核实情况，将被告李某某买车的事告知其。原告沙某与被告李某某就修封闭室、卖车协商达成口头协议，由原告沙某用藏文述写，被告李某某欠18000元，被告巴某作担保人的欠条一张，由被告李某某在欠条上捺手印，被告巴某当时不在场，欠条上面被告巴某的签名捺印，均非本人的签名和捺印。之后，被告李某某将车开走。事隔几日后，被告李某某离开被告巴某家也未去原告沙某家修封闭室，原告沙某找被告巴某要求偿还车款未果，为此双方形成纠纷。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条一份、询问笔录及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告沙某与被告李某某间的买卖合同依法成立，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，被告李某某未按约定支付车款，现原告沙某要求被告李某某支付，本院予以支持。原告沙某主张被告巴某是车辆买卖的担保人，应承担连带清偿责任，但被告巴某否认自己是担保人，也未在欠条上签名捺印，原告沙某亦无其他证据证明被告巴某是涉案车辆买卖合同的担保人，故对原告沙某主张被告巴某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告沙某购车款18000元；
二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费600元，由原告沙某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 措 吉
代理审判员 拉吉卓玛
人民陪审员 朱 惠 刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 才 侦 措
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执679号之一
申请执行人顾春华，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人管洪兵，该公司董事长。
申请执行人顾春华与被执行人杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民特394号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人杨立于2017年8月30日前支付申请执行人顾春华工资款40000元中的30%计12000元。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、被执行人杨立于2017年12月30日前支付申请人顾春华工资款余款28000元。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付被执行人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院于2018年6月22日查封了被执行人杨立名下车牌号冀Ａ×××××车辆，查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另案对被执行人杨立实施司法拘留15日。另本院查明被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司履行了30%连带清偿责任12000元。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特394号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十三日
书记员 朱华兴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执242-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行。
负责人：施介松，行长。
被执行人：纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵善松，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：董克昌，男，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜红梅，女，1964年6月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院于2016年8月11日作出（2016）鲁0683民初4187-1号民事裁定，查封了被告董克昌所有的房产证号为“莱房权证证市区字第X**号”项下的房屋及土地使用权证号为“莱州国用99字第XXX号”项下的土地使用权。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初4187-1号民事裁定对被告董克昌所有的房产证号为“莱房权证证市区字第X**号”项下的房屋及土地使用权证号为“莱州国用99字第XXX号”项下的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 崔亚伟
审判员 武尚胜
审判员 宋尚东
二〇一七年四月一日
书记员 王林峰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第545号
申请人张笑宇。
被执行人苏州汉风科技发展有限公司
本院在执行申请人张笑宇申请执行被执行人苏州汉风科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2014）1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，该支行行长。
被执行人：李志贤，男，畲族，1973年9月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：钟水妹，女，畲族，1970年7月15日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：杜家谷，男，汉族，1963年1月26日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李志贤、钟水妹、杜家谷金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李志贤、钟水妹、杜家谷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人李志贤、钟水妹、杜家谷所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人李志贤、钟水妹、杜家谷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李志贤、钟水妹、杜家谷的银行存款或财产人民币以本金91278.06元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初114号
原告：衢州金通汽车销售有限公司龙游分公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路8-17号。（统一社会信用代码：913308255765042019）
诉讼代表人：张建辉，经理。
委托代理人：张敏，该公司职工。
被告：周争平，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。（组织机构代码：76962038-0）
诉讼代表人：董悦，经理。
委托代理人：徐雁峰，该公司职工。
原告衢州金通汽车销售有限公司龙游分公司为与被告周争平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州金通汽车销售有限公司龙游分公司的委托代理人张敏、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人徐雁峰到庭参加诉讼，被告周争平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州金通汽车销售有限公司龙游分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周争平赔偿原告车辆维修费10089元，新车贬值损失8000元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日6时20分左右，周争平所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至龙游县××五菱汽车门口，避让转弯车辆时，操作不当车辆失控碰撞到原告停在路边的车牌号为浙Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车及另一辆未上牌的五菱宏光新车，造成三车受损。龙游县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告周争平负全部责任。
周争平未答辩。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，对于发生事故及责任认定无异议。对车辆的维修费用，保险公司已经进行定损，定损金额为7000余元。原告现已提供了维修费发票及维修清单，对车辆的维修费用10089元也予以认可。对车辆贬值损失，不应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日6时20分左右，袁星驾驶周争平所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至龙游县××五菱汽车门口，避让转弯车辆时，操作不当车辆失控冲向左侧人行横道，碰撞到原告所有的停在路边车牌号为浙Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车及另一辆待售无牌新车，造成三车受损的交通事故。该交通事故经龙游县公安局交警大队责任认定，袁星负事故全部责任。周争平所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了第三者商业保险及不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。浙Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车经修理，修理费用为4596元，待售无牌车辆经修理，修理费用为5493元，两车修理费用合计10089元。对于原告所有的待售车辆的指导价为54800元。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，在本次交通事故中，袁星负事故全部责任，原告的车辆损失应在车辆投保的机动车第三者责任强制保险2000元中予以赔偿，超出部分应当在第三者商业保险范围内予以赔偿。由于被告的车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处只投保了第三者商业保险，故原告的损失应扣除2000元后由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者商业保险内予以赔偿。对于原告所有的待售车辆，由于受到损害后，对其销售价格将受到影响，综合该车辆的指导价格，本院酌情确定车辆贬值损失为4000元，该损失应由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者商业保险内予以赔偿。现原告要求被告赔偿车辆维修费10089元及贬值损失8000元，其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿衢州金通汽车销售有限公司龙游分公司各项损失12089元；
驳回衢州金通汽车销售有限公司龙游分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由衢州金通汽车销售有限公司龙游分公司负担26元，由周争平负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁鹏飞
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1494号
申请执行人黎明才，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城东路三义阁25号1栋312号。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2361号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第67号
原告：夏龙洋，男，1982年9月1日出生，汉族，居民。
被告：杜芝，男，1972年5月10日出生，汉族，居民。
被告：马克龙，男，1976年1月26日出生，汉族，居民。
被告：文永健，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
原告夏龙洋与被告杜芝、马克龙、文永健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏龙洋到庭参加了诉讼，被告马克龙、杜芝、文永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏龙洋诉称，被告合伙经营莒南县三和美食园，三被告在合伙经营期间，分多次在我处购买鸡，经结算欠我鸡款14850元。我多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告付还鸡款14850元。
被告马克龙、杜芝、文永健未答辩。
经审理查明，被告杜芝、马克龙、文永健于2011年2月17日开始合伙经营莒南县三和美食园，在合伙经营期间分多次购买原告鸡，经结算计欠原告鸡款14850元，并向原告出具入库单一份，载明了欠款时间、欠款事由、欠款金额，并由当时的吧台收银员王向梅签字认可，后经原告索要未果，原告于2014年2月24日诉来法院要求被告付还鸡款14850元。
另查明，莒南县三和美食园于2011年2月17日经莒南县工商局登记设立，组成形式为个人经营，经营场所位于莒南县城嵋山路东段，设立方式为个体工商户。
上述事实，有当事人陈述、书证为证，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告夏龙洋向三被告合伙经营的莒南县三和美食园供应鸡，因莒南县三和美食园为马克龙、杜芝、文永健实际合伙经营的个体工商户，其债务应由实际经营者马克龙、杜芝、文永健承担连带清偿责任。原告要求三被告付还鸡款14850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告杜芝、马克龙、文永健于本判决生效后三日内偿还原告夏龙洋鸡款14850元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年三月十九日
书记员 靳如洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12451号
原告吴江市盛泽亚明五金机电供应站。
经营者吴胜宏。
被告凌春。
本院在审理原告吴江市盛泽亚明五金机电供应站诉被告凌春买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 钱文婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1378号
原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吉林，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，现下落不明。
被告：吴燕（系吉林的女儿），1989年8月29日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，现下落不明。
原告翟希常与被告吉林、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告翟希常到庭参加了诉讼，被告吉林、吴燕经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状、传票等法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款69万元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年9月5日、9月9日、9月25日、9月29日分别向原告借款5万元、9万元、18万元、37万元，合计69万元，且出具了四张借条，口头约定过的月利率为2%，原告都是以现金方式将钱款交给被告的。现两被告分文未还，且更换了手机号码，人也失联，原告只得起诉。
两被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了四张借条作为其证据，本院对原告提交的证据予以了审核并予附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
原告翟希常持有的四张借条落款时间分别为2014年9月5日、9月9日、9月25日、9月29日，落款人吉林、吴燕则均是作为借款人签名，且均在相应名字上捺有指印，内容则分别是“今借到翟希常人民币现金伍万元整”“今借到翟希常人民币现金玖万元整”“今借到翟希常人民币现金壹拾捌万元整”“今借到翟希常人民币叁拾柒万元整”。
法庭审理过程中，原告在签署如实陈述保证书的情形下，陈述：1.自己是做房产中介和民间放贷业务的，家里保险柜经常备有现金，以便随时可以做业务；2.与吉林是认识十几年的朋友关系，本案所涉的几笔借款之前，与被告也有过民间放贷关系，被告之前有借有还，信誉一直很不错，所以自己才愿意持续放贷给被告；3.口头谈妥的利率是月息2%，至于还款期限则没有明确约定，被告吉林承诺过等股票赚了钱就连本带息一起还；4.自己保证借条上两被告的签名都是当着原告的面签署的。
本院认为：合法的债务应当予以清偿。在被告吉林、吴燕缺席的情况下，以原告所举的证据，结合其对法庭所作的尚不能发现明显疑点的陈述，可以认定原告与两被告之间存在合法的债务关系。两被告经公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告吉林、吴燕于本判决生效之日起十日内向原告翟希常偿还借款69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费600元，合计11300元，由被告吉林、吴燕共同负担（因原告已预付11300元，故两被告应在本判决生效之日起十日内向原告直接给付11300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 谢文刚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吕 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第853号
申请人唐山市金德典当有限公司。
被执行人徐晓光
被执行人徐绍震。
本院在执行申请人唐山市金德典当有限公司申请执行被执行人徐晓光、徐绍震借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）唐民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 颖