wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第555号
原告史文学，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇。
委托代理人杨祖国、周灿，湖南麓和律师事务所律师。
被告黄永忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村。
被告杨继湘，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村。
原告史文学与被告黄永忠、杨继湘追偿权纠纷一案，被告黄永忠、杨继湘在答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉借款的实际使用人是湖南恒峰农业开发有限公司，且湖南恒盾集团有限公司及关联企业（含湖南恒峰农业开发有限公司）已于2014年1月21日由湘潭市中级人民法院裁定破产，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，请求将该案依法移送至湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年1月21日，湘潭市中级人民法院依法作出（2014）潭中民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理湖南恒盾集团有限公司及其关联企业破产清算申请，并于同日依法作出（2014）潭民二破字第1-2号民事决定书，决定指定湖南湘剑律师事务所和湖南众擎律师事务所担任湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司、湘潭恒源食品饮料有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、城步恒润竹木制品有限公司管理人（以下简称“湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人”）。2014年10月14日，湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人向中国民生银行股份有限公司长沙雨花亭支行对关于湖南恒峰农业开发有限公司以黄永忠先生名义在中国民生银行股份有限公司长沙雨花亭支行借款问题处理意见的函，从该函看出，本案所涉借款的使用人是湖南恒峰农业开发有限公司，且被告黄永忠已就本案所涉借款向湖南恒盾集团有限公司及关联企业1＋5破产管理人申报了债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，为了便于该案的审理和执行，因此，将该案依法移送湘潭市中级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告黄永忠、杨继湘对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送湖南省湘潭市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易享炎
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执2543号
申请执行人：张文瀚，男，汉族，1983年6月出生，住新疆石河子市。
申请执行人：李春月，女，汉族，1974年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王建国，男，汉族，1958年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1189号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建国的银行存款41852.79元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第995号
原告：山东通亚建设有限公司。
法定代表人：张国祥。
委托代理人：张风利。
委托代理人：张为刚。
被告：胡芳光。
原告山东通亚建设有限公司诉被告胡芳光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东通亚建设有限公司的委托代理人张为刚、张风利到庭参加诉讼，被告胡芳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通亚建设有限公司诉称，被告常年从事建设工程承揽业务，2015年5月25日原告向被告承包的工程工地供应混凝土，被告每收到一车混凝土，都在原告的送货单上签收，货款待结算后支付。被告共计收取混凝土213方，应当支付货款43665元，实际付款35000元，下欠货款8665元。后虽经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付。为此，特向贵院提起诉讼，请予判令被告偿付所欠混凝土货款8665元及利息。
被告胡芳光在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，被告胡芳光在承建罗屯村委乡村舞台地面时向原告山东通亚建设有限公司购买混凝土。2015年5月20日被告向原告预付混凝土款20000元，2015年5月25日原告向被告送混凝土总方量为213方，总货款为43665元，均由被告在原告公司送货单上签字予以认可。送货单载明品名为C20混凝土及方量，双方约定的价格为每方205元。被告于收货当日付款15000元，剩余款项该款8665元经原告催要，被告至今未支付。现原告诉至本院，要求被告偿付所欠混凝土货款8665元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的送货单、用料明细表、收款凭证、购货发票等证据在卷予以证实。
本院认为，被告胡芳光欠原告山东通亚建设有限公司货款8665元，由其为原告出具的送货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告对欠款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张权利之日，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告胡芳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳光于本判决生效后十日内支付原告山东通亚建设有限公司货款8665元及利息（利息自2015年8月17日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡芳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00675-1号
申请执行人北京和诚嘉禾物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼六层。
法定代表人林凤新，经理。
被执行人丁学锋，男，1970年10月30日出生。
根据已发生法律效力的（2012）怀民初字第02793号民事判决书，被执行人丁学锋应给付申请执行人北京和诚嘉禾物业管理有限公司物业费共计人民币四千二百零三元；被执行人丁学锋负担案件受理费人民币二十五元。但被执行人丁学锋至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人丁学锋的银行存款人民币四千二百零三元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人丁学锋应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人丁学锋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人丁学锋应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年三月六日
书记员 张洪
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执252号
申请执行人：何与江，男，1970年12月5日生，公民身份号码522726197012053570，住独山县下司镇打六村打六四组。
被执行人：贵州独山万丰工程建设投资有限公司，住所地独山县百泉镇东环北路五星花园一区A008号，统一社会信用代码91522726MA6DRM0J2U。
法定代表人：李建斌，男，1970年11月6日生，住独山县百泉镇神河路45号，公民身份号码522726197011060015。
本院在执行申请执行人何与江与被执行人贵州独山万丰工程建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人何与江申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚茂江
审 判 员 林 靖
审 判 员 张 明
二〇一八年八月十七日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 陆 青
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法罗民一初字第487号＼n原告吴伟明，男，汉族。＼n被告李海锋，男，汉族。＼n被告陈群珍，女，汉族。＼n上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员胡在光、傅卫明组成合议庭适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告李海锋以订造设备为由向原告借款3万元，到订造机器完工后付款33000元予原告，双方于2013年4月20日立具借条一张。其后，原告先后分两笔将3万元通过银行转账交付被告李海锋。其后，原告发现被告李海锋有欺骗行为，故要求被告李海锋于同年4月26日还款并到派出所报案。经协商，双方重新达成了还款协议，被告陈群珍自愿承担保证责任。其后，李海锋于5月17日还款1万元。经原告催促，被告李海锋一直没有还清借款，被告陈群珍也一直没有承担还款责任。故请求法院判令：1、被告李海锋、陈群珍立即偿还借款本金23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告在诉讼中举证如下：＼n1、原告身份证1份。用于证明原告的诉讼主体资格。＼n2、借条1份。证明被告李海锋向原告借款3万元，并承诺2013年5月10日偿还33000元予原告；后经原告追索，被告在该借条空白处书写内容承诺4月26日还款1.5万元，4月28日还款1.5万元，并称有任何事可以找被告陈群珍负责，被告陈群珍亦签名确认。＼n3、转账凭证2份。证明原告已将出借款项通过银行转账交付被告。＼n4、承诺书1份。证明因被告2013年4月26日未按承诺还款，被告李海锋在派出所写下承诺书，承诺2013年5月10日还款33000元予原告。＼n两被告没有答辩，也没有提供证据。＼n两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。＼n本院对以下事实予以认定：2013年4月20日，被告李海锋向原告出具借条一份，称因安装设备需要，向原告借款3万元，在设备安装完毕即同年5月10日后，向原告支付33000元。＼n其后，原告分别于出具借条的当天及同年的4月22日向被告汇款20000元、10000元。＼n同年4月25日，被告李海锋在上述借条空白处书写“经协商，借钱人李海锋欠吴伟明人民币30000元，4月26日中午12：00前还款15000元，余款于2013年4月28日还清15000元。当事人李海锋母亲承诺，有任何事情可找当事人母亲陈群珍负责”。被告陈群珍在上述手写内容处签名。＼n次日，被告李海锋又出具“承诺书”一份，称“借吴伟明30000元……承诺于2013年5月10日还款，一次还清余款33000元”。＼n其后，被告李海锋于起诉前还款10000元。＼n根据以上认定事实，本院认为：被告李海锋欠原告贷款借款本金20000元事实清楚，证据充分，被告李海锋应当承担还款义务。对于原告所主张的利息，因双方已经分别于2013年4月20日、4月26日作出约定，而且被告李海锋存在不止一次未按指定期限还款的事实，故本院对原告主张的3000元利息予以全额支持。对于被告陈群珍所应承担的保证责任，因各方当事人没有约定保证的期限，也没有约定保证的方式，依法律规定，陈群珍的保证期限为债务履行期届满之日起6个月，其所承担的是连带保证责任。原告在保证期限内起诉，未过保证期间，陈群珍应当承担保证责任。但是，陈群珍于2013年4月25日的手写协议内容上签字，推定其是对该内容所反映的债务承担保证责任，该内容没有涉及利息的约定，故陈群珍对该3000元利息不承担保证责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：＼n被告李海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟明偿还借款本金20000元并支付利息3000元。＼n被告陈群珍对李海锋所负的20000元债务承担连带清偿责任。＼n驳回原告吴伟明的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费375元（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述判项所确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄婉君＼n人民陪审员胡在光＼n人民陪审员傅卫明＼n＼n二○一三年十二月二十日＼n＼n书记员尹素＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执141号
申请人肖成俊，男，1971年10月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县毛云乡鲁底村。
被执行人李凯奇，男，1990年4月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县毛云乡毛栗村。
申请人肖成俊与被执行人李凯奇民间借贷纠纷一案，贵州省开阳县人民法院做出的（2014）开民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人与2016年2月26日向本院申请执行，被执行人李凯奇应给付案款10000元，本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请人同意表示暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持民事判决书和本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 曾侯波
审判员 谢贵祥
审判员 杨 容
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖仕杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执261号
申请执行人耿宏枚，居民。
被执行人陈德信，居民。
被执行人肖力美，居民。
申请执行人耿宏枚申请执行陈德信、肖力美民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月29日作出(2015）响民初字第0764号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈德信、肖力美应当给付申请执行人耿宏枚50000元，并承担诉讼费。逾期后被执行人陈德信、肖力美未履行付款义务，申请执行人耿宏枚于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人陈德信、肖力美无财产可供执行，申请执行人耿宏枚也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。本院认为，被执行人陈德信、肖力美无财产可供执行，申请执行人耿宏枚也未提供被执行人林玉明、滕海利可供执行财产线索。申请执行人耿宏枚如发现被执行人陈德信、肖力美有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 高红艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3299号
原告：宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区17路（路东），统一社会信用代码：916103016679981208。
法定代表人：代勇，任公司执行董事。
委托代理人：刘宏波，男，汉族，1974年6月25日出生。
被告：宝鸡市威盛机械设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段。
法定代理人：雷才，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司诉被告宝鸡市威盛机械设备有限公司不当得利纠纷一案中，经法院通知并催促被告后，被告向原告返还了款项。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 露
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2069号
原告边剑洲，男，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
被告西安鼎天筑路建材厂。
住所地：西安市鄠邑区石井镇石东村东。
经营者王跃，男，汉族，1981年1月2日生。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王跃，男，1981年1月2日生，汉族。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告边剑洲与被告西安鼎天筑路建材厂（以下简称鼎天建材厂）、王跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹伟望及两被告之委托代理人刘选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边剑洲诉称，自2014年3、4月份起，我给被告鼎天建材厂多次供应白灰，当时口头约定及时清结货款。我供应白灰后，被告鼎天建材厂一直未付款，被告鼎天建材厂于2014年8月27日向我出具截止2014年8月27日共欠我白灰款226061元的欠条。此后我多次追要欠款，但无果。现我要求被告给付我欠款226061元，并计付该款自2014年8月27日至2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息（损失），受理费由被告承担。
被告鼎天建材厂辩称，我大概已还原告40000元，现欠原告多少白灰款以对账为准。原告要求给付利息，因无约定，且未约定因未及时付款应付利息，故我不同意原告之请求。
被告王跃辩称，我不承担责任，应由第一被告承担责任，故我不同意原告的请求。
原告为证明其主张提交欠条一份，欠条载明：”欠条今欠边剑洲白灰款共计226061元（贰拾贰万陆仟零陆拾壹元）2014.8.27西安鼎天筑路建材厂”，该欠条上盖有”西安鼎天筑路建材厂610125X”等字样的印章。
被告鼎天建材厂、王跃对原告提交的欠条的质证意见为，对该欠条的真实性不予认可，对欠条上印章的真实性无异议。
被告鼎天建材厂、王跃无证据向本院提交。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告鼎天建材厂系被告王跃开办的个人独资企业。自2014年3、4月份起，被告鼎天建材厂多次购买原告的白灰后未付款，截止2014年8月27日被告鼎天建材厂未付的白灰款共计为226061元，原告向被告索要白灰款时，被告鼎天建材厂于2014年8月27日向原告出具欠条一份，即上述原告所提交的证据。此后，原告向被告索要货款，被告一直未付。2017年4月28日原告持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告鼎天建材厂多次购买原告的白灰未付款，原告索要货款时被告鼎天建材厂出具欠条之事实清楚，故原告要求被告鼎天建材厂偿还欠款，于法有据，应予支持。原告与被告鼎天建材厂未签订书面买卖合同，被告鼎天建材厂在收到原告白灰后应及时清结货款，原告索要货款，被告鼎天建材厂未及时清结，并出具欠条，被告鼎天建材厂构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告鼎天建材厂给付欠款利息之请求，予以支持，但利息应从出具欠条之日之次日起计付。因被告鼎天建材厂系被告王跃投资开办的个人独资企业，根据相关法律规定，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，故被告鼎天建材厂承担清偿欠款及利息的责任，被告王跃承担连带责任。被告虽对欠条的真实性不予认可，但因欠条上盖有被告鼎天建材厂的印章，故对该欠条予以认定。被告鼎天建材厂称其已向原告偿还部分欠款，但无证据证明，故不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎天建材厂于判决生效后10日内给付原告边剑洲欠款226061元及该款从2014年8月28日至2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息；
二、被告王跃对上述给付之款及利息负连带给付责任；
三、驳回原告边剑洲其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴民权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余俊艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2896号之一
申请执行人许丽君，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初649号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人许丽君借款人民币560000元及利息（利息按按年利率9%计算至实际还款之日止，其中2014年8月13日的借款人民币40000元的利息自2014年8月13日起计算，2014年10月16日借款人民币110000元的利息自2014年10月16日起计算，2014年11月4日借款人民币100000元的利息自2014年11月4日起计算，2014年11月10日借款人民币150000元的利息自2014年11月10日起计算，2015年3月4日借款人民币100000元的利息自2015年3月4日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5247元、执行费人民币8000元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人许丽君尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执2360号
本院受理的申请执行人嘉兴建材陶瓷市场万德胜建材批发部与被执行人王志荣买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王志荣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执2360号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2360号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执247号
申请执行人：崔凤梅，女，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区。
被执行人：史立全，男，汉族，集安市人，下岗工人，住所地集安市。
申请执行人崔凤梅与被执行人史立全民间借贷纠纷一案，执行依据的吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔凤梅于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2018年3月27日、2018年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2018年4月3日通过线下查询了被执行人的房产信息；2018年7月31日向被执行人住所地辖区社区了解被执行人的财产情况；2018年8月10日向被执行人邻居王杰伟了解被执行人的家庭状况及财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产。二、2018年7月24日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。
经查明：被执行人史立全患有脑栓塞尚未治愈。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人患有疾病尚未治愈，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王 磊
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第47号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人徐某某，化名李某某，女，1969年4月5日出生，家住江西省弋阳县。曾因非法行医分别于2008年3月3日和2008年4月3日被泉州市鲤城区卫生局行政罚款人民币2000元和12000元。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。现在住处候审。＼n辩护人王志坚、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇、代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人徐某某曾因非法行医先后于2008年3月3日和2008年4月3日被泉州市鲤城区卫生局行政处罚，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，为非法牟利，于2013年9月1日起擅自在泉州市鲤城区江南街道火炬社区上埕路5号开办一家诊所，从事非法行医活动。2013年11月20日，被告人徐某某被泉州市鲤城区卫生局行政执法人员查获，并被扣押药品、器械等物品（已依法没收）。＼n在本案审理期间，被告人徐某某预缴罚金人民币30000元。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、泉州市鲤城区卫生局案件移送书、立案报告、现场检查笔录、证据先行保存处理决定书、行政罚款收据、结案报告、名片、药品销售清单、收款收据、辨认笔录、相关照片、证人叶某某、汪某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。辩护人提出的被告人徐某某能如实供述、有一定的悔罪表现等上述相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴月妮＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员熊ＸＸ＼n附：判决书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执426号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人储建刚、李善芳，该局工作人员。
被执行人吴超，男，1995年7月28日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局作出的善人口计生征字(2017)第12-05号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：对被执行人吴超征收社会抚养费69861元】，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查，于2018年2月23日作出(2018)浙0421行审22号行政裁定，对善人口计生征字(2017)第12-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
在执行过程中，本院经向金融机构及其他机构查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2018)浙0421执426号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24991号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，总经理。
委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，户籍地内蒙古，现住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2018年1月31日期间的物业管理费3,237.50元及滞纳金500元。本院于2018年08月08日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年八月二十日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定民二初字第00465号＼n原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。＼n法定代表人：张国平，该公司董事长。＼n委托代理人：施继厚，安徽定远农村商业银行股份有限公司大桥支行行长。＼n被告：李志发，男，汉族，住安徽省定远县。＼n本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告李志发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员李再和＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员张德勤＼n附本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2993号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：李晓刚。
被告：周玉芳。
被告：任小王。
被告：向琼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李晓刚、周玉芳、任小王、向琼金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李晓刚、周玉芳归还原告借款本金349651.87元及利、罚息（计算至2016年2月17日为9046.99元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告任小王、向琼上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，原告与被告李晓刚（借款人）、周玉芳（共同借款人）、任小王、向琼（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定被告李晓刚、周玉芳向原告借款人民币30万元，借款期限自实际提款日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告任小王、向琼自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告李晓刚账户发放了借款35万元。嗣后，被告仅归还了本金348.13元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金349651.87元，利、罚息9046.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚、周玉芳于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金349651.87元及利、罚息（计算至2016年2月17日为9046.99元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告任小王、向琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3340元，由被告李晓刚、周玉芳、任小王、向琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第03889号＼n原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。＼n法定代表人：周存富，所长。＼n委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。＼n被告：漆光华，汉族，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告漆光华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。＼n审判长程鹏＼n审判员周思远＼n人民陪审员袁增富＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王念
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1253号
原告家兴环保机砖厂，住所地：湖南省隆回县荷田乡社凼村。
负责人：阳恩明，该个体工商户经营者。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告谭红玉，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告隆回县荷田乡人民政府，住所地：隆回县荷田乡。
法定代表人：胡江南，该乡乡长。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
原告家兴环保机砖厂诉被告谭红玉、隆回县荷田乡人民政府买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑担任审判长，与人民陪审员聂晓萍、范金旦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家兴环保机砖厂的特别授权委托代理人刘林冲、被告隆回县荷田乡人民政府的特别授权委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼，被告谭红玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家兴环保机砖厂诉称：2013年至2014年期间，被告隆回县荷田乡人民政府将荷田乡汉江村烤烟基地32座烤房的修建工程发包给被告谭红玉，后该乡乡长胡江南亲自指示要求原告优先供应被告谭红玉红砖并安排乡政府干部现场监督原告送砖。原告按政府要求陆续提供红砖317500块、河沙76方用于该烤烟房建设，双方当时约定红砖0.43元／块，河沙150元／方计算。现被告的烤房已经修建完工并经验收合格，被告应付原告工程材料款147925元。被告隆回县荷田乡人民政府分批将工程款支付给被告谭红玉，没有扣压材料款给原告，并在2015年6月30日，在未经得谭红玉同意的情况下，将最后一笔工程款支付给他人，从而导致原告的材料款无法收回。被告谭红玉仅支付了原告材料款10000元，于2014年7月外出无法联系，原告多次向两被告催收，两被告一直拖延未付。请求：一、判令被告支付原告材料款137925元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭红玉未答辩。
被告隆回县荷田乡人民政府书面答辩称：一、被告隆回县荷田乡人民政府与原告之间不存在建材买卖合同关系，原告要求被告隆回县荷田乡人民政府书支付谭红玉所欠的建材款无事实和法律依据；二、被告隆回县荷田乡人民政府无权利、无义务为原告扣收谭红玉应付的材料款；三、谭红玉的最后一笔工程款系隆回县人民法院强制扣划，被告隆回县荷田乡人民政府依照法院通知协助执行，无需征得谭红玉本人同意。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告谭红玉承建隆回县荷田乡人民政府将荷田乡汉江村烤烟基地的32座烤房修建工程需工程材料，与原告商定由原告向被告谭红玉红砖和河沙，双约定红砖0.43元／块、河沙150元／方。此后被告谭红玉共在原告处收取红砖317500块、河沙76方，共计材料款147925元，被告谭红玉仅支付了原告材料款10000元，余下137925元材料款至今未付。
以上事实有原、被告身份资料、原告营业执照、被告组织机构代码证、货物销售单、原告陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的货物买卖关系真实存在，双方应按照约定履行自己的义务。原告交付了货物，履行了合同，被告谭红玉未全部支付货款，应承担支付全部价款的义务，原告请求被告谭红玉支付价款137925元，理由充分，本院予以支持。被告隆回县荷田乡人民政府不是本案合同的相对方，原告提交的证据不能证明被告隆回县荷田乡人民政府与本案有关，原告诉讼请求被告隆回县荷田乡人民政府对上述货物价款承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭红玉在本判决书生效后10日内支付原告家兴环保机砖厂材料款137925元；
驳回原告家兴环保机砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3055元，由被告谭红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 范金旦
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9280号
罪犯马辉，男，汉族，1964年5月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）亳刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人马辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，安徽省高级人民法院以（2007）皖刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年09月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马辉确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初781号
原告：姚飞，女，1985年11月26日生，汉族，无职业，户籍所在地广东省深圳市，住所地龙井市。
被告：曲石成，男，1992年2月27日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省巴彦县。
原告姚飞与被告曲石成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告曲石成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1500元，逾期违约金3165元，利息221.92元（自2017年11月23日起至2017年12月7日，按照年化利率24%计算）及2017年12月8日至实际清偿之日期间的利息（按照年化利率24%计算），以上暂计：4886.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款。当天，原告和爱筹科技有限公司签订了电子借款协议，爱筹科技有限公司为双方借款提供居间服务，原告当天向被告借款人民币1500元，借款期限14天，借款利息13.81元，合计年化利息24%，被告同意按期归本付息。在借款协议中，各方约定，如果被告逾期未偿还借款，则需要向原告支付逾期费用，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费，催缴费，差旅费。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为维护自己的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求依法裁决。
曲石成未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告曲石成以个人消费为由通过居间人爱筹科技有限公司与原告姚飞签订了电子借款协议。协议约定，原告当天向被告借款人民币1500元，借款起息日为2017年11月23日，借款到期日为2017年12月7日，年化利率为24%，借款利息13.81元；若甲方（指本案被告）逾期付款，则每逾期支付一日，应向乙方（指本案原告）支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金；凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交乙方（指本案原告）所在地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市法院管辖。借款合同签订当日，原告通过居间人爱筹科技有限公司将借款转至被告指定的其名下的账户内，完成借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并支付违约金，承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有原告提供的借款协议、平台服务协议、法律文书送达地址确认书、宝付付款电子支付凭证等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。因原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，且原告已经按照约定通过网络贷款平台将借款转入被告账户，故原、被告之间签订的借款协议合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告诉讼请求超过此规定，故应予调整。被告没有按照双方约定及时偿还借款本息是无理的，应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲石成于本判决生效之日起10日内偿还原告姚飞借款本金人民币1500元及2017年11月23日至2017年12月7日期间的利息13.81元（按年化利率24%计息）。
二、被告曲石成于2017年12月8日起以借款本金1500元为基数按照年利率24%计算向原告姚飞支付逾期利息、违约金至还清借款本金为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲石成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 阚冬花
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11075号
申请执行人谌传华，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人冉文革，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金100万元，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初07828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1071号
上诉人(原审原告)：杨兴武，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇白山社区。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王桂梅，女，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县明月镇新安社区。
委托诉讼代理人：周立群（王桂梅丈夫），男，1973年1月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县明月镇新安社区。
上诉人杨兴武因与被上诉人王桂梅物权确认纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，因二审无新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人杨兴武的委托诉讼代理人徐中兴、被上诉人王桂梅的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴武上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实基本清楚,但适用法律错误。杨兴武与王桂梅的买卖行为是真实意思表示,不违反法律规定。签合同之时已经确定房屋马上会被法院裁定给王桂梅,所以前一天签合同后并没有履行,双方拿到裁定书之后,进行了实质的交易,这是符合流程的。本案不能适用“物权未经登记不发生法律效力”的规定,该条款是针对两个平等主体间的民事行为,如果其他主体进行了物权登记,则不能进行对抗，本案是以法院的裁定书进行了确权归属和权利转移。所以被上诉人拿到裁定书之时就可以行使物权权利。龙井法院执行裁定和延吉法院扣押裁定之间有上、下午的时间差，一审判决仅查明了两裁定是在当日作出。
王桂梅辩称，该房屋是由于天下玫瑰园的开发商欠被上诉人的材料款,经诉讼之后法院执行局扣押了该房屋,因拍卖两次没有成功,裁定把诉争房屋抵债给我。被上诉人因房屋卖给了杨兴武，没有从开发商名下过户到被上诉人名下,而是直接把房屋出售给杨兴武。2017年4月27日下午去房产部门本来是打算直接过户到杨兴武名下,不能过户责任不在被上诉人。
杨兴武向一审法院起诉请求：1.确认龙井市玫瑰园B05-3-702房屋所有权归原告；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月26日达成房屋买卖协议，将龙井市玫瑰园B05-3-702房屋由被告卖给原告，该房屋是被告依法执行作价而来。当时约定第二天会有法院文书为证，2017年4月27日上午，我们在龙井取到文书，我将款交给了被告，4月28日约定到房产过户时，被告知扣押。2017年4月27日上午原、被告完成房款交付，但是房产处说需要人民法院和开发商相关手续才能办理过户，我们约定下午或第二天重新到房产处办理过户，可是2017年4月27日下午经法院执行局打电话说诉争房屋已经被延吉法院扣押了。我认为涉案房屋所有权已发生转移，任何单位、个人无权扣押、侵占。
一审法院认定事实：2017年4月26日，王桂梅与杨兴武签订房屋买卖合同，约定“卖方王桂梅将坐落于龙井市玫瑰园B05-3-702号，面积62.70平方米房屋卖给杨兴武，价值为9万元，房屋所交的税金由杨兴武负责，由王桂梅协助办理落户手续，双方签字即可生效。”王桂梅与杨兴武在合同上签字捺印。2017年4月27日，杨兴武在吉林安图农村商业银行取出存款9万元，交付给王桂梅，王桂梅于2017年4月27日为杨兴武出具收到购房款9万元的收条。另查明，王桂梅与延边瑞祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行阶段，本院于2017年4月27日作出（2016）吉2405执172号之三执行裁定书。根据该裁定书第一、二项，案外人延边瑞祥建筑安装有限公司所有的位于龙井市玫瑰园B05-3-702号房屋（面积62.70平方米）作价97029.76元，交付王桂梅抵偿货款及逾期付款损失97029.76元。龙井市玫瑰园B05-3-702号房屋所有权自本裁定送达王桂梅时转移。王桂梅可持该裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。同日，延吉市人民法院在案外人张佰文与延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅之间劳务合同纠纷执行一案中，作出（2015）延执字第168-2号执行裁定，查封王桂梅在龙井市人民法院（2016）吉2405执172号执行案件中，以房抵债取得的房屋（位于龙井市玫瑰园B05-3-702号房屋，面积62.70平方米）一套。杨兴武对延吉市法院作出的该执行裁定提出书面异议，2017年9月15日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执异133号执行裁定书，驳回杨兴武的异议申请。杨兴武在被驳回执行异议后，未在法定期限内向延吉市人民法院提起执行异议之诉，而以王桂梅为被告向我院提起物权确认纠纷。一审法院认为，因延吉市人民法院已发生法律效力的（2015）延执字第168-2号执行裁定，查封王桂梅在龙井市人民法院（2016）吉2405执172号执行案件中，以房抵债取得的房屋（位于龙井市玫瑰园B05-3-702号房屋，面积62.70平方米）一套，导致杨兴武无法办理过户手续。原告杨兴武作为案外人已申请执行异议，延吉市人民法院依法裁定驳回异议处理，并告知杨兴武可在驳回裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。原告未提起执行异议之诉，并不违反法律禁止性规定，原告以其享有争议房屋的物权权属提起诉讼，具有适格的原告身份，本案仍应予审理。房屋作为典型的不动产其不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本案中，原告杨兴武提供的证据，只能证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，对原告杨兴武提出位于龙井市玫瑰园B05-3-702号，面积62.70平方米房屋一套归其所有的证据不充分，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨兴武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴武负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，王桂梅基于人民法院的生效法律文书取得了对诉争房屋的所有权，因此，王桂梅与杨兴武就诉争房屋的买卖自愿订立的房屋买卖合同合法有效。但因诉争房屋未实际交付至杨兴武，亦未进行物权变更登记，杨兴武基于买卖合同仅取得合同履行请求权，尚未产生物权变动至杨兴武的效力。杨兴武依据房屋买卖合同请求确认诉争房屋所有权为其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于杨兴武和王桂梅房屋买卖合同的后续处理问题，双方可另行解决。
综上所述，杨兴武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨兴武负担。
本判决为终审判决。
审判长 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 秦承兰
二〇一八年八月十四日
书记员 车世兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2423号
罪犯李隆基。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年2月4日作出(2014)莱州刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人李隆基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月20日起，至2017年2月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李隆基准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2165号之一
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄条仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：上海银庞电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林柏新,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告上海银庞电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122008××××.2）纠纷一案，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。
案件受理费8888.99元，减半收取计4444.50元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月十九日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初282号
原告：晏红波，男，1982年8月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：李作义，男，1964年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告晏红波（以下简称原告）与被告李作义（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2014年5月左右向原告借款20000元，当时没有出具借条。2016年11月27日，被告承诺在当年春节前偿还该款，但至今没有还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了欠条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年被告收取原告给付的20000元现金。2016年11月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到晏红波人民币贰万元整。今年春节前还款。”，落款处由被告签名。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条实为一份债权凭证，系被告对原告之间债权债务关系的确认。原告持有上述凭证主张权利，且被告不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，应承担举证不能的法律责任，故本院认为该凭证合法有效，对原告要求被告偿还欠款20000元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李作义于本判决生效后十日内返还原告晏红波人民币20000元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半收取的案件受理费150元、公告费260元，共计人民币410元由被告李作义负担（被告李作义于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 袁 艳 枝
人民陪审员 杨 世 安
二〇一八年八月六日
书 记 员 周杨梦琪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初122号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月23日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月份，被告人黄某向他人购买一支枪支，后一直存放于家中用于狩猎。2016年3月25日，被告人黄某主动到公安机关投案，并上缴其持有的枪支一支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人黄某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人黄某因狩猎需要收藏一支火药枪支，后存于家中。2016年3月25日，被告人黄某主动到公安机关投案，并上缴其持有的枪支一支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某非法持有枪支目的用于狩猎，没有给社会造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年九月一日
书记员 莫婧姿
appoint
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执480号之六
申请执行人杨丽，女，汉族，生于1989年1月8日，住达州市达川区。
被执行人陈彦杉，女，汉族，生于1968年4月15日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)达达民初字第407号民事判决书，向被执行人陈彦杉公告发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈彦杉至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络系统于2018年3月21日作出（2018）川1703执480号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陈彥杉在中国银行x分行营业部x账户内存款人民币80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈彦杉在中国银行x分行营业部x账户内存款人民币3644.00元至达州市达川区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年八月九日
书记员 牟正俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03490-2号
申请执行人：田忠，男,汉族，住。
被执行人：商士平，男，汉族，住。
被执行人：邵秀芹，女，汉族，住。
申请执行人田忠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第06919号民事调解书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人邵秀芹名下有坐落在宿州市埇桥区淮河路公交公司西侧林业局宿舍A栋0303室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、之规定，裁定如下：
查封被执行人邵秀芹名下的坐落在宿州市埇桥区淮河路公交公司西侧林业局宿舍A栋0303室（房产证号为：房地权宿字第）房屋一套；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘福宝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初325号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李德明，男，1970年7月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李德明犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年12月11日凌晨3时许，被告人李德明在本市云岩区市西路公山坡菜场附近处，贩卖毒品给曹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李德明的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李德明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李德明在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德明妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李德明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色Microsot牌手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月二日
书记员 金祥韦
＼n陕西省安康市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安中刑减字第00138号＼n罪犯毛龙，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。＼n安康铁路运输法院于2011年5月27日作出（2011）安铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人毛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年12月6日起至2024年12月5日止，并处罚金五万，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯毛龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯毛龙在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯毛龙1999年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2006年4月2日刑满释放；2010年又实施盗窃行为被判处有期徒刑十四年。罪犯毛龙本次服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。＼n本院认为，罪犯毛龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该犯系累犯，且不积极交纳罚金，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯毛龙减刑九个月，减刑后刑期至2024年3月5日止。原判罚金50000元不变，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎英＼n审判员王桥花＼n代理审判员骆靓＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员王飞＼n
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执340号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。
负责人：李嘉，行长。
被执行人：张力，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：程飞，男，汉族，1982年7月8日出生，住四川省巴中市巴中区。
乐山市商业银行股份有限公司峨边支行申请执行张力、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）川1132民初229号民事调解书，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，张力、程飞给付乐山市商业银行股份有限公司峨边支行借款本金及罚息67630.98元；律师代理费3000.00元；受理费943.5元；共计71574.48元。本院依法于2018年7月27日向被执行人张力、程飞发出了执行通知书，责令被执行人俄觉付长履行判决书确定的法律义务，但被执行人张力、程飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张力在中国工商银行2306392201100267490账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年八月九日
书记员 吉左拉里
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2914号之四
原告：杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室，统一社会信用代码：913301006829317334。
法定代表人：章方祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告：浙江合众节能门窗有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3276号一层，统一社会信用代码：91330108793682207E。
法定代表人：何斌。
被告：杭州万全环保工程有限公司，住所地杭州市高新区(滨江)南环路3276号，统一社会信用代码：91330108725878435D。
法定代表人：沈忠。
被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号，统一社会信用代码：9133010871957526XQ。
法定代表人：陈灿松。
被告：陈灿松，男，1961年5月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：沈忠，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：何君，女，1979年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司诉被告浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、杭州恒鼎建设集团有限公司、陈灿松、沈忠、何君小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十三日
书记员 毛丰艺
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初727号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人何杨雷，男，汉族，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)734号起诉书指控被告人何杨雷犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人何杨雷及其辩护人任亚光到庭参了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月22日8时30分左右，在涡阳县城东烟叶复烤厂西大门北侧空地处，被告人何杨雷与前妻王某某因家庭琐事发生争吵，后引起打架。在打架过程中，何杨雷用拳头对王某某面部击打数下，致使王某某鼻部受伤。经鉴定：王某某鼻部的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述。认为被告人何杨雷因琐事伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何杨雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并愿意赔偿被害人王静静的损失。
辩护人对公诉机��指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为在本案中被告人何杨雷、被害人王某某均有过错，且在案发后，何杨雷与王某某就民事赔偿达成调解协议，其行为取得了谅解。请法庭依据本案的事实、何杨雷的犯罪情节以及何杨雷幼小的儿子需要其抚养等情节，对何杨雷从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月22日8时30分左右，被告人何杨雷与前妻王某某因琐事在涡阳县城东烟叶复烤厂西大门北侧空地处发生争吵，继而厮打。期间，何杨雷用拳头击打王某某面部数下，致使王某某鼻部受伤。经鉴定：王某某鼻部的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何杨雷与被害人王某某达成调解协议，其行为取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录证明案发现场的相关情况。
2、鉴定意见证明王某某鼻部的伤情为轻伤二级。
3、辨认笔录证明本案的被告人是何杨雷。
4、户籍证明载明被告人何杨雷的身份情况。
5、抓获经过证明被告人何杨雷于2016年11月3日被涡阳县公安局城东派出所抓获。
6、民事调解书证明何杨雷与王某某通过诉讼自愿离婚。
7、微信聊天笔录、手机通话笔录证明王某某与何杨雷在案发前曾发生过矛盾和纠纷。
8、调解协议、收条证明被告人何杨雷与被害人王某某就民事赔偿问题达成调解协议，其行为取得了谅解。
9、被害人王某某陈述证明何杨雷用拳头对其面部击打致鼻部受伤。
10��证人范某某、李某某证言：证明看到一男子殴打一女子。
11、证人赵某某证言：:王某某曾到何杨雷的办公室，然后二人一起走出办公室。
12、被告人何杨雷供述证明其因琐事将被害人王某某鼻部打伤。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何杨雷故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于何杨雷具有当庭自愿认罪、赔偿损失、取得被害人谅解等情节，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何杨雷犯故意伤害罪，判处有期��刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第���款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执558号
申请执行人上海美东精密石墨有限公司,住所地：上海市浦东新区北张家滨路128号201-C室。
法定代表人汪慧莉，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资工业园区。
法定代表人刘新，该公司总经理。
本院在执行（2018）川0411执558号上海美东精密石墨有限公司与攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1893987元。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产，有壹宗土地。
执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。
综上，本院经过财产调查，当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年八月八日
书记员 谢仕贵
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢498号
申请执行人:朱静敏
被执行人:陆卫民
关于本院执行的（2018）浙0481执恢498号案件,即申请执行人朱静敏与被执行人陆卫民民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01031号民事判决书,对被执行人陆卫民的所有执行已于2018年08月07日执行完毕。
特此通知。
承办人:周敏
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月七日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1416号
罪犯刘某某，男，1988年3月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市冠县人民法院于2016年2月3日作出（2016）鲁1525刑初17号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月，刑期至2017年1月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初440号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人花某，男，1984年5月2日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月17日被灌云县公安局刑事拘留，于同年1月25日被灌云县公安局取保候审，于2016年6月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人花某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年10月份，被告人花某以9000元每年的价格租用李某位于灌云县杨集镇沂北街上的门面房，后在该门面房内设置2台老虎机、3台捕鱼机（其中2台为6机位、1台为8机位）、1台龙虎凤游戏机（8机位）供他人赌博，至2016年1月份被查获，被告人花某从中获利约6000元。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人花某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人花某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年10月份，被告人花某以人民币9000元每年的价格租用李某位于灌云县杨集镇沂北街上的门面房，后在该门面房内设置2台老虎机、3台捕鱼机（其中2台为6机位、1台为8机位）、1台龙虎凤游戏机（8机位）供他人赌博，至2016年1月份被查获，被告人花某从中获利人民币6000元。
案发后被告人花某在灌云县公安局退出违法所得人民币6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人花某的供述和辩解，证人封某、冯某、王某、孙某、付某、成某、李某证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，辨认笔录，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，灌云县公安局检查证、现场检查笔录，证据保全清单，灌云县公安局暂扣款收据，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人花某提供赌博的用具及场所，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人花某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人花某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人花某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴在案违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：*
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第466号＼n罪犯陈桂元，男，1976年1月13日出生于福建省蒲田县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人陈桂元犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金1000元（已缴纳），民事赔偿6440.23元。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。本院于2006年5月、2007年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年2月27日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯陈桂元在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈桂元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、12月；2013年6月、8月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。＼n经审理查明，罪犯陈桂元在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈桂元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿6440.23元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈桂元减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年8月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员贾慧芳＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓谨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11777号
申请执行人万光伦，男，汉族，1978年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人姚建杰，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
本案被执行人应支付申请人案款本金83540元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11777号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0109刑初115号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄享件，男，1968年7月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学专科文化，南宁市邕宁区那楼镇农业综合服务中心工作人员，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月27日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年7月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人覃福溢，男，广西金中大律师事务所律师。
被告人杨正练，男，1967年8月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学本科文化，南宁市邕宁区那楼镇政府副主任科员，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月26日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人玉仁富，男，广西国海律师事务所律师。
被告人廖武管，男，1968年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月31日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2017年1月5日经本院决定，次日被南宁市公安局邕宁分局继续取保候审。现在其居所候审。
被告人甘永技，男，1952年8月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留。2017年1月4日经本院决定，次日被南宁市公安局邕宁分局继续取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以被告人黄享件、杨正练、廖武管、甘某犯贪污罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南宁市邕宁区人民检察院以本案事实不清，证据不足为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，南宁市邕宁区人民检察院提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 莫新凤
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 飞
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）姑苏刑二初字第0037号＼n公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1969年11月17日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。＼n辩护人陈建利，浙江新平律师事务所律师。＼n苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院于2013年1月21日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年以来，被告人王某某多次向朱某某、郑某某出售非法制造的江苏增值税普通发票共计16份，票面金额共计人民币2951255元。＼n为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人王某某出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人王某某对起诉书的指控无异议，其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中自愿认罪；2、被告人王某某的犯罪动机系因家庭困难，其主观恶性不大；3、被告人王某某的家属为其退缴了部分违法所得。据此，请求对其从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年以来，被告人王某某通过散发代开发票的名片的方式招徕客户，在接到客户购买发票的要求后，将从他人处购得的非法制造的发票向客户转售牟利。具体分述如下：＼n1、2013年3月至9月期间，被告人王某某通过上述方式，将9张受票方为苏州甲公司的江苏增值税普通发票（票面金额合计人民币1641500元）以及6张受票方为苏州乙公司的江苏增值税普通发票（票面金额合计人民币1159755元）出售给朱某某，非法获利人民币20000元。＼n2、2013年7月，被告人王某某通过上述方式将1张受票方为苏州丙公司的江苏增值税普通发票（票面金额人民币150000元）出售给郑某某。＼n经鉴定，上述16份江苏增值税普通发票均系非法制造的假发票。＼n综上，被告人王某某出售非法制造的发票共16份，票面金额合计人民币2951255元。＼n2013年11月17日，公安机关在本市石路某宾馆将被告人王某某抓获，并在其身上查获代开发票的名片10张、手机2部及记事本1本。＼n被告人王某某在本案审理过程中，退缴了非法所得人民币10000元。＼n对以上事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人王某某的辨认笔录、证人施某某、马某某、朱某某、郑某某、杨某某的证言及证人朱某某、郑某某、杨某某的辨认笔录、调取证据清单及假发票（照片）、搜查笔录及扣押物品清单、记事本记录、发票真伪鉴定证明、案发经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反国家税收管理法规，向他人出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某退出部分违法所得，该情节在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。＼n对辩护人提出的请求对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质及犯罪情节，对被告人王某某不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。＼n为维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）＼n二、退缴的非法所得人民币一万元予以没收，其余非法所得人民币一万元继续追缴。＼n三、调取扣押的假发票、名片、手机、记事本予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长姚军＼n代理审判员王浩＼n人民陪审员虞君瑜＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈杰
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3933号
中国音像著作权集体管理协会与杭州知本娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。因被执行人杭州知本娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729司惩245-2号
被拘留人王俊标，男，1981年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区姜堂镇秦杨行政村王庄14号。居民身份证号码341204198105012414。
本院在执行戚栓柱申请执行王俊标借款合同一案中，查明被执行人王俊标拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王俊标拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十八日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初727号
原告：陈小辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：漳浦县赤湖镇允成家具店，经营场所漳浦县赤湖镇东城路。注册号350623600080589。
经营者：陈允成，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈小辉与被告漳浦县赤湖镇允成家具店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈小辉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈小辉以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈小辉负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初287号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张喜坤，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被敦化市公安局取保候审，同年7月19日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人张喜坤犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张喜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日21时许，被告人张喜坤酒后驾驶无牌二轮摩托车沿工农路由东向西行驶至红旗大街路口时，与王某酒后驾驶沿工农路由西向东行驶的×××号“长城”牌小型轿车相撞，造成张喜坤及摩托车乘车人董某受伤。经事故认定，王某负本起事故主要责任，张喜坤负本起事故次要责任，董某无责任。经鉴定，张喜坤血样中检出乙醇浓度为94.9459mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张喜坤在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及草图，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，案件说明，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，吉林天一司法鉴定所司法鉴定检验报告书，破案经过，证人董某、王某的证言，被告人张喜坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张喜坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于张喜坤系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据张喜坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张喜坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘佳奇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执4823号之一
申请执行人岛津企业管理（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位，组织机构代码60740825-6。
法定代表人古沢宏二，董事长。
被执行人重庆冠能科技有限公司，住所地重庆市江北区五红路20号天缘居3幢3-5，组织机构代码77487498-3。
法定代表人朱帆，董事长。
关于岛津企业管理（中国）有限公司申请执行重庆冠能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，发现被执行人名下有存款，经本院依法强制执行，本案已执行兑现553782元。因未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案未能全部执行兑现，未兑现金额为货款176218元及迟延履行期间的利息、诉讼费10550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4823号执行案件的本次执行程序。
申请执行人岛津企业管理（中国）有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2064号
原告李金南，女，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告胡志星，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告李金南诉被告ＸＸＸ、胡志星民间借贷纠纷一案中，原告李金南于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款46万元或查封两被告相当于46万元的其他财产。原告李金南提供名下位于湖南省娄底市娄星区双科街市公安局民警住宅小区的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告李金南财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸＸ、胡志星名下的银行存款46万元予以冻结或等值的其他财产予以查封；
二、对原告李金南名下位于湖南省娄底市娄星区双科街市公安局民警住宅小区的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初167号
原告：袁新麦。
被告：王彦江。
被告：王亚轻。
本院在审理原告袁新麦与被告王彦江、王亚轻追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁新麦于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新麦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁新麦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁新麦承担。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔卫晨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初92号
原告：李保辉，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：朱丽春，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洲武，男，该公司工作人员。
原告李保辉、朱丽春与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李保辉、朱丽春于2018年1月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李保辉、朱丽春在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保辉、朱丽春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李保辉、朱丽春负担。
审判员 林景川
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴丹宁