wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1246号
原告邱明富，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人陈燕、吕润，江苏森鸿律师事务所律师。
被告锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄。
经营者赵以波。
被告赵以波，男，1984年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人虞荷明、吴伟洪（受锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂、赵以波共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告邱明富与被告锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂（以下简称碎石加工厂）、赵以波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2018年7月10日、8月8日二次公开开庭进行审理，原告邱明富的委托代理人吕润（参加第一次庭审）、陈燕（参加第二次庭审），被告碎石加工厂经营者赵以波（参加第一次庭审）及其委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明富诉称：其与碎石加工厂签订了《黄沙供应合同》后，按约向碎石厂供应黄沙，碎石加工厂收货后除支付部分货款外，至今尚结欠货款578307元未付，故现要求碎石加工厂、赵以波立即给付货款578307元及偿付该款自2017年9月17日起至实际给付之日止按银行贷款年利率5.2%计算的利息，并解除双方于2016年2月27日签订的《黄沙供应合同》。
被告碎石加工厂、赵以波共同辩称：邱明富所供黄沙价格偏高，邱明富于2017年6月21日最后一次供货，其在办公室对邱明富讲黄沙价格太高，邱明富答应可以分三年付清，同时承诺货款可以打折处理。另外，从邱明富提供的送货单载明每吨利润最多不能超过4元，而实际上利润己远超过4元，对超过部分其不予认可，同时其未授权王春涛出具对账单，双方未约定付款时间，对邱明富的利息请求不予认可，另外其同意解除双方订立的合同书。
经审理查明：邱明富与碎石加工厂于2016年2月27日签订了《黄沙供应合同》一份，合同其中约定：前期邱明富垫资，货款满30万元时碎石加工厂首付现金10万元截至到垫资满50万元为止，之后碎石加工厂必须以现金结算清每船货款，如长期合作年终时碎石加工厂要付给邱明富垫资款的30%-40%来年继续垫资铺底50万元为止，保证邱明富的资金周转；邱明富根据送货单和碎石加工厂结算，每年年底做一次总结算；期限一年，自签字之日起生效。合同订立后，邱明富于2016年2月28日至2017年6月21日期间陆续共供给碎石加工厂计款1587367元的黄沙，碎石加工厂收货后先后共付款859059元，截止2016年9月16日尚结欠货款728307元未付，当日碎石加工厂工作人员王春涛出具对账单一份，对欠款予以确认。尔后，碎石加工厂付款150000元，尚结欠货款578307元未付。邱明富虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，碎石加工厂提供了证明一份，内容是无锡市锡北建初砂石场证明在2016年4月至8月期间黄沙进价明细。在第二次庭审中，碎石加工厂同意解除双方所订合同。
以上事实，有原告邱明富提供的《黄沙供应合同》1份、对账单1份、送货单56份、银行往来记录11页和被告碎石加工厂提供的证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：邱明富与碎石加工厂间订立的《黄沙供应合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从邱明富提供的送货单、对账单和银行往来明细，结合碎石加工厂对送货单的确认，本院对碎石加工厂结欠邱明富货款578307元，予以确认，虽然碎石加工厂提出邱明富所供黄沙价格偏高，但自邱明富2016年6月21日最后供货起一年内未行使撤销权，同时货物的价格确定系双方自愿行为，故该款理应支付，另外，碎石加工厂系赵以波开办的个体工商户，故邱明富要求赵以波承担共同还款义务，本院予以支持；至于邱明富的利息请求，根据合同约定的货款结算时间及铺底资金的金额，虽然合同约定的期限为一年，但在合同期满后，双方实际发生了业务，故对邱明富其中货款500000元利息的起算日，本院可支持从2018年8月8日双方一致确认解除合同日起算，同时邱明富主张利息计算标准略超同期同类贷款利率的标准，故对其主张的利息计算的标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除双方于2016年2月27日签订的《黄沙供应合同》一份。
二、由碎石加工厂、赵以波共同给付邱明富货款578307元，并偿付按基数78307自2017年9月17日和按基数500000元自2018年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回邱明富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4870元，保全费3420元，合计8290元，由邱明富负担187元，碎石加工厂、赵以波共同负担8103元。邱明富同意其预交的诉讼费用由碎石加工厂、赵以波向其直接支付，本院不再退还，碎石加工厂、赵以波负担部分于本判决生效之日起十日内向邱明富直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一八年八月十日
书记员 姚怡红
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1142号
申请执行人：张家港市华贵氨纶纱有限公司,住所地张家港市金港镇德积金城路。
法定代表人：陆卫东。
被执行人：广州市煜展纺织品有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号23幢119号。
法定代表人：白升焕。
本院在执行申请执行人张家港市华贵氨纶纱有限公司与被执行人广州市煜展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初4488号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 潘榕辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7967号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：吕敏，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告吕敏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初5942号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人：王彦滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，副经理。
被告：张磊，男，1988年11月15日生，住天津市河东区。（未出庭）
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告张磊经本庭传票合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年8月-2018年4月期间物业费1587.6元、机电设备费2192.4元，合计3780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告张磊未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区24-1603号，被告房屋建筑面为为90平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费75.6元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交104.4元，被告2016年8月-2018年4月未缴纳上述费用，共计欠费21个月，原告现主张上述期间的物业服务费1587.6元、机电设备费2192.4元，合计3780元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因此被告应给付原告物业服务费1587.6元、机电设备费2192.4元，合计3780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张磊给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2016年8月-2018年4月物业服务费1587.6元、机电设备费2192.4元，合计3780元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1163号
申请执行人：董风胜，男。
被执行人：朱从岭，男。
申请执行人董风胜与被执行人朱从岭买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月17日作出（2015）莒商初字第1246号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款8590元)。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初372号
原告吉日嘎拉，男，1962年08月19日出生，蒙古族，农民。
被告色音巴乙，男，约53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告吉日嘎拉与被告色音巴乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秀娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3872号
罪犯姚志宝，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）南地刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人姚志宝犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年1月16日作出（2003）桂刑复字第333号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月20日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月9日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯姚志宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分99.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚志宝予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚志宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志宝减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6998号
申请执行人：陈明华，经商。
被执行人：冯纪芳，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6998号陈明华与冯纪芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人冯纪芳无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈明华尚有80000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2514元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2299号
申请执行人：刘世建，男，汉族。
委托代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
被执行人：山东沃克控制阀有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：王秀，总经理。
被执行人：王秀，女，汉族。
刘世建与山东沃克控制阀有限公司、王秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0112民初7851号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，一、山东沃克控制阀有限公司、王秀支付利息及违约金共计572600.33元。二、支付迟延债务利息。三、负担案件受理费、公告费共10110元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，冻结被执行人山东沃克控制阀有限公司银行存款2351.17元，划拨至本院后发放给申请人。被执行人王秀有汽车两辆，因该车辆未实际控制，申请人书面要求不对该车辆进行查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人山东沃克控制阀有限公司纳入失信被执行人名单，决定限制被执行人王秀高消费。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8115号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：王学义，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王学义物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十日
书记员 宋晓曦
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第1020号＼n原告金某。＼n被告胡某甲。＼n原告金某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈晟独任审判。本案于2012年10月15日公开开庭进行了审理，原告金某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。同日，被告胡某甲申请亲子鉴定，本院予以准许，于2012年11月21日收到司法鉴定意见书。本案于2012年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告金某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女即胡昱甜。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常欺骗原告，与其他异性交往，夜不归宿。原告坐月子期间，被告常借口上班去玩乐，且扬言要与原告离婚，使原告心情抑郁。原告要求被告支付女儿奶粉费用，被告竟表示女儿并非其亲生，不支付抚养费。原、被告已分居六月，被告常在网络、短信中谩骂、侮辱、威胁、恐吓原告及家人。原告认为，被告对家庭、孩子极不负责，其所作所为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿胡昱甜归原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育和医疗费用各半负担，并要求被告支付前十个月的抚养费；3.被告赔偿原告精神损失费50000元；4.案件受理费由双方承担。＼n被告胡某甲辩称并诉称，原、被告的母亲在万松书院认识，原、被告由此相识。婚前，原告表示其父亲是公务员，且结婚时可以陪嫁汽车，故原、被告开始交往。原告过生日时还让被告买金器送礼。因原告怀孕，故原、被告结婚。结婚前一刻原告才告诉被告其是二婚，并表示如果被告介意，就与其他男性交往。被告当时很惊讶，但因被告喜欢原告，故还是和原告结婚了。原告母亲一直认为被告经济条件差，还让被告将工资卡交给原告家，双方因办婚礼酒席等事宜也发生了纠纷。现被告请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿胡昱甜归被告抚养，原告支付每月生活费500元，教育费、医疗费各半负担；3.要求原告承担共同债务50000元，返还结婚时买的手镯一个、金项链一条、钻戒一枚，平分21000元礼金。＼n原告金某向本院提交以下证据材料：＼n1.结婚证，证明原、被告的夫妻关系。＼n2.出生证明，证明婚生女胡昱甜（胡某乙）出生情况。＼n3.胡某甲的工资条、杭州银行自助终端交易回单、金某的工资证明，证明原、被告收入情况。＼n4.胡昱甜的医疗收费收据、儿童医保收据、世纪联华小票、贝因美亲子超市收据、杭州贝因美婴童生活馆发票、家乐福超市发票及小票，证明原告支付女儿的医疗、生活等费用。＼n5.短消息记录、网上截屏打印件，证明被告诬蔑、中伤原告，不付抚养费。＼n6.病历本、诊断证明书，证明原告靠药物睡眠，得了抑郁症，被告有家庭暴力。＼n上述证据，经当庭质证，本院认证如下：＼n被告对原告提交的证据认为，对结婚证及出生证明无异议，原告在家乐福超市工作，可以自己开发票，短信是原告自己打印，有些网上评论是网友的评论，有些不是被告说的，原告结婚前就有抑郁症，并非被告造成。＼n本院对证据1-6的真实性予以确认，对证明事实综合认定。＼n被告胡某甲向本院提交以下证据材料：＼n1.健康体检报告复印件，证明被告身体不好，不能过多承担抚养费。＼n2.关于解除胡某甲劳动合同的决定及失业证，证明因原告母亲经常去被告单位骚扰，导致被告发生交通事故，不能胜任工作，被解除劳动合同。＼n3.律师函，证明被告欠款金额，不能过多承担抚养费。＼n4.司法鉴定意见书，证明孩子是被告亲生，愿意承担相应的抚养费。＼n上述证据，经当庭质证，本院认证如下：＼n原告对被告提交的证据1，认为每人都会例行体检，不能因为健康问题而不养孩子；对证据2，认为是被告为了不付、少付抚养费而自己提出解除合同，被告在外接私活开大巴；对证据3，认为该费用是被告个人消费，原告并不知情，也未用于共同生活；对证据4无异议。＼n本院对被告提交的证据1-4的真实性予以确认，对其证明事实综合认定。＼n根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名胡某乙（后改名为胡昱甜）。＼n在本案审理中，原告主张女儿的抚养权并要求被告承担每月1000元生活费，教育、医疗费共同承担；被告表示同意离婚，不再主张女儿抚养权，可以支付相应抚养费。另查明，原告目前在杭州家乐福超市有限公司工作；被告自2002年3月进入杭州市公共交通集团有限公司工作，于2012年10月22日以个人原因为由提出要求提前解除劳动合同，其公司于2012年11月16日作出同意解除劳动合同的决定。胡某甲遂领取失业证，有效期至2013年5月。胡某甲辞职前，月收入为4000元左右。＼n本案诉讼中，胡某甲于2012年10月15日申请亲子关系鉴定，本院于2012年11月21日收到浙江大学司法鉴定中心出具的亲子鉴定意见书，鉴定意见为支持胡某甲与胡某乙（胡昱甜）之间存在亲生血缘关系。＼n本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。父母离婚后任何一方都享有对孩子抚养和教育的权利和义务，因孩子年龄尚幼，且系女孩，其母亲金某收入稳定，具有抚养能力，由金某抚养更有利于孩子的成长。根据孩子的实际需要、被告的工作能力、其同行业平均收入、目前的工作状态和本市的实际生活水平，本院酌情确定胡某甲承担每月抚养费700元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。”原告缺乏证据证明系因被告存在上述情形而导致离婚，故对原告要求被告赔偿精神损失50000元的请求不予支持。被告要求原告承担共同债务50000元，本院认为，根据被告提交的起诉材料，其自认50000元债务系向其阿姨借款用于办理结婚酒席用，此与目前被告提供的律师函的金额并不相符，本院认为，目前被告的该主张尚缺乏证据，且本案并不影响债权人主张相应债权，故对被告要求原告在本案中承担共同债务的请求不予支持。被告要求原告返还结婚时买的手镯一个、金项链一条、钻戒一枚，平分21000元礼金。本院认为，被告的该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予金某与胡某甲离婚。＼n二、婚生女胡昱甜（胡雨甜）由金某抚养，胡某甲自2012年12月起每月支付胡昱甜（胡雨甜）抚养费700元，至胡昱甜（胡雨甜）独立生活时止。＼n三、驳回金某的其他诉讼请求。＼n四、驳回胡某甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取300元，由金某负担150元，由胡某甲负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员沈晟＼n二〇一二年十二月十一日＼n代书记员鲁滟华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督24号
申请人史小能，女，汉族，1958年9月29日出生，住河南省济源市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人史小能于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人史小能称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十二万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为三万元，即本息共计十五万元。申请人史小能已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十五万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史小能借款本金十二万元，利息三万元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计十五万元。
申请费一千一百元元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7904号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：赵宝泉，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告赵宝泉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执595号
申请人;李寿文，男，汉族，1961年10月29日生。云南省昭通市昭阳区人。住昭阳区。
被申请人：唐鹏，男，汉族，现年40岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
本院在执行李寿文申请执行唐鹏，欠款纠纷一案，因被执行人唐鹏，现无履行赔偿能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下∶
对本院(2016)云0602执595号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔汝波
书记员 ： 陈 浩
二0一六年－月二日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第404号
上诉人（原审被告）：李艳杰，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9181。
被上诉人（原审原告）：冯得飞：男，汉族，住址：广东省东莞市万江区，公民身份号码×××1035。
委托代理人：龚淳，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人李艳杰因与被上诉人冯得飞民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年10月24日向李艳杰送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人李艳杰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李艳杰没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李艳杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月一日
书记员 张淑君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8147号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：胡金龙，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告胡金龙物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8154号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：张文春，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告张文春业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓曦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2696-1号
原告：周口市三川化工有限公司。组织机构代码70672294-5。
住所地：周口市川汇区八一路北段。
诉讼代表人：周口市三川化工有限公司破产管理人。
负责人：刘涛，系商水县工信委主任。
委托诉讼代理人：付奎，周口市法声律师事务所律师。
被告：郭玉霞，女，汉族，1965年12月24日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
本院在审理原告周口市三川化工有限公司诉被告郭玉霞物权保护纠纷一案中，被告郭玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案涉诉房屋在周口市川汇区八一路，被告住所地也在周口市川汇区，无论按不动产专属管辖还是按侵权行为地或被告所在地管辖，都应由周口市川汇区人民法院管辖，商水县人民法院对此案没有管辖权，应裁定将此案移送周口市川汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告起诉的实质上是被告对原告所使用的商水县国有土地使用权的侵权，依法商水县人民法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭玉霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张天立
审判员 魏建伟
审判员 李运科
二〇一八年八月二日
书记员 朱孟楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异2号
案外人广西路桥工程集团有限公司，住所地南宁市中华路17号。
法定代表人：庞博新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
申请执行人：陈芝联，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住桂平市。
被执行人：徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，民民，住平南县。
在本院执行申请执行人陈芝联与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案中，案外人广西路桥工程集团有限公司于2017年1月5日对本院扣留姜堰市海林建筑劳务有限公司缴纳于广西路桥工程集团有限公司（原广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）的合同履约保证金180万元（暂停支付、转帐等）提出书面异议。本院受理后，案外人于2017年3月6日以其已与申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回其执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人向本院提出的撤回执行异议申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
准许案外人广西路桥工程集团有限公司撤回执行异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 林小峻
代理审判员 李芑汕
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 安
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7856号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：邱昱坤，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告邱昱坤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7961号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：梁丽萍，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告梁丽萍业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋晓曦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06158号
上诉人（原审被告）王桂兰，女，1966年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉香，女，1950年1月28日出生。
委托代理人李爱民（刘玉香之子），男，1970年7月26日出生。
上诉人王桂兰因与被上诉人刘玉香排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，刘玉香起诉至原审法院称：我与王桂兰前后相邻。王桂兰在我家房后散水两端垒了两堵墙，将我家散水堵死，致使大量雨水和王桂兰家生活污水无法排出，由于积水长期浸泡，给我家的墙体造成严重危害，西厢房北房山墙内侧有明显水浸的水印，给居住生活造成很大影响，现我准备：一、垫平房后散水，正当合理排水，二、为防止西厢房北山墙被雨水浸淋，在墙体外侧加一层水泥。三、为正房冬季保暖，在正房后墙加装保温层。我曾多次与王桂兰协商无果。故诉至法院：一、我自己垫平正房后散水，西厢房北山墙外抹水泥，正房后墙做保温。以上三项要求对方不阻拦。二、诉讼费法院判决。
王桂兰辩称，西厢房占用我宅基地，不同意抹水泥。没有积水问题，也没有和我协商过。刘玉香正房后有一个排水沟，流水用，不同意垫平排水沟。保温不同意做，做保温占我的地方。
原审法院经审理查明：刘玉香、王桂兰为前后院邻居，刘玉香居南，王桂兰居北。因刘玉香认为王桂兰阻碍其对正房后墙进行保温等原因，双方因此发生纠纷。
在案件审理过程中，经法院现场勘验：1.刘玉香在南，东边是正房，西边是西厢房。王桂兰在北边。2.量东边的长度，刘玉香家南边李殿文院落南北长17.9米；刘玉香家与李殿文家之间的空地南北长度为72厘米，刘玉香家院落南北长度12.26米（不含72厘米）；王桂兰与刘玉香家之间的空地南北87厘米，王桂兰家院落南北长度13.47米（不含87厘米）。3.量西边的长度，刘玉香家西厢房与南边李殿文家之间的空地南北长度为74厘米，刘玉香家西厢房南北长度12.16米（不含南边32厘米屋檐，北边无出檐）；王桂兰与刘玉香家之间的空地南北44厘米，王桂兰家院落南北长度12.9米（不含44厘米）。4.王桂兰家与刘玉香家之间，即刘玉香正房和西厢房北侧，王桂兰家院落内，有一水沟，72厘米宽，44厘米深，东侧王桂兰院墙上有一排水孔。刘玉香家西厢房北墙未抹水泥，正房北墙未做保温。刘玉香称，诉讼请求为：正房后墙做保温（约15厘米厚），王桂兰不得阻拦；西厢房北墙抹三厘米厚的水泥，王桂兰不得阻拦；水沟垫高20厘米王桂兰不得阻拦。王桂兰对此均不同意。
原审法院认为：公民的合法权利受法律保护。刘玉香对其正房和厢房进行维护，王桂兰应提供方便，刘玉香的诉讼请求合理，法院予以支持。刘玉香家正房后的水沟，适当垫高后，有利于积水的排出。故对刘玉香的诉讼请求，法院予以支持。
据此，2014年3月，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决：一、刘玉香于判决生效后三十日内对其正房后墙做保温，王桂兰不得阻拦。二、刘玉香于判决生效后三十日内对其西厢房北墙抹三厘米厚的水泥，王桂兰不得阻拦。三、刘玉香于判决生效后三十日内将其正房北侧的水沟沟底垫高二十厘米，王桂兰不得阻拦。
判决后，王桂兰不服原审判决，上诉至本院称：原审判决事实不清，刘玉香侵占我家宅基地，如果再做保温就是进一步侵占我家地，西厢房北墙如果再抹水泥，也是侵占我宅基地的面积，如果再垫高散水就是堵住我家排水沟。现请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。刘玉香同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘玉香基于生活需要，对正房加装保温层，对厢房外侧抹水泥系对其房屋的合理正常维护。关于刘玉香请求适当垫高水沟，因该请求有利于院落内积水的排出，故原审法院判决支持刘玉香的该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王桂兰负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王桂兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 孙承松
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢园园
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7830号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：商海波，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告商海波物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓曦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执971号之一
移送执行人：安岳县人民法院民事审判庭，住所地：四川省安岳县。
负责人：杨祖军，庭长。
被执行人：四川壬乙农贸科技有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：杨富，董事长。
被执行人：杨富，男，1957年出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈素英，女，1963年出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行移送执行的被执行人四川壬乙农贸科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2610号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人四川壬乙农贸科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川壬乙农贸科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司履行向本院缴纳案件受理费19433元、申请执行费192元的义务。但被执行人四川壬乙农贸科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查，被执行人四川壬乙农贸科技有限公司、杨富、陈素英在金融部门无存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系该公司按照政府的安排为全市中小企业向协作银行借款提供的质押担保资金。被执行人四川壬乙农贸科技有限公司、杨富、陈素英在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，共有车辆3台；在不动产管理部门有房产登记信息，位于四川省资阳市有营业用房。上述财产本院于2018年6月28日在（2018）川2021民初2734号案件中依法予以查封，现所查封的财产暂不具备处置条件。另经到被执行人四川壬乙农贸科技有限公司所在地调查了解，被执行人四川壬乙农贸科技有限公司现已全部停产，办公场所无人办公,被执行人杨富、陈素英已外出，无财产可供执行。本院告知移送执行人安岳县人民法院民事审判庭案件执行情况和财产查询结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 熊 印
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初874号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人教景君。
委托代理人陈宝林。
被告于振涛。
被告李世忠。
被告张仁磊。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行诉被告于振涛、李世忠、张仁磊金融借款合同纠纷一案中，因三被告与原告达成和解，故原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告负担。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘立强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7807号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：耿克余，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告耿克余物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋晓曦
＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）相民初字第2816号＼n原告杨作友，男，汉族。＼n被告袁敏，男，汉族。＼n原告杨作友诉被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨作友、被告袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨作友诉称，原、被告系朋友关系，被告于1996年向原告借款人民币105000元。原告多次催讨，被告一拖再拖、不予归还。原告起诉要求被告归还借款人民币105000元，并支付以105000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自1996年1月1日起至法院判决确定的还款期限的最后一日止的利息，被告承担诉讼费用。＼n被告袁敏辩称，实际借款不满105000元，具体是多少不清楚了；利息应当以最后一份借条载明的2012年5月14日开始计算；在书写最后一份借条后确实没有还过钱。＼n经审理查明，被告袁敏于2006年10月27日出具借条一份，载明：“今借杨作友人民币伍仟元正。借款人：袁敏2006年10.27”。被告袁敏又于2008年7月5日出具欠条一份，载明：“我于一九九六年先后向杨作友借款十几笔，总计拾万元，因时间太久未还，所以新写此条待我生意好转逐步还清。总之这笔欠款我决不赖账。特此保证。注原始欠条作废，以此为证还清这笔款。利息按规定算，按九六年起。欠款人：袁敏2008年7月5日”。后袁敏于2011年11月27日对以上借条及欠条再行签字并书写日期确认。2012年5月14日，被告袁敏又出具借条一份，载明：“我于一九九六年向杨作友借款总计人民币壹拾万伍仟元正，因时间太久未还，所以从新写此借条。总之这笔款绝不赖账。（原始欠条作废，以此借条为证）利息按规定算起。借款人：袁敏2012.5.14”。现因被告袁敏未按约还款，原告遂于2013年12月4日诉至法院。＼n审理中，原告杨作友主张，2012年5月14日被告袁敏出具借条中的105000元包含了之前被告出具借条中的5000元及欠条中的10万元，同时借条中“利息按规定算起”也可证明被告认可利息自1996年起算。被告袁敏主张，对2006年10月27日借款5000元无异议，但2008年7月5日出具欠条中的100000元包含了部分利息，对此原告不予认可，被告也明确无证据可提供，并且对借款的实际数额本人亦不清楚。＼n以上事实，有原告杨作友提供的借条、欠条、常住人口信息及当事人陈述等证据附卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告杨作友提供的借条、欠条等证据，可以认定被告袁敏向原告杨作友借款人民币105000元，该借贷关系合法有效。被告袁敏应当向原告杨作友承担归还借款105000元的民事责任。因2014年5月14日的借条系在2006年10月27日的借条及2008年7月5日的欠条基础上形成的，系对以上借款事实的确认。借款中的5000元，双方在原借条中未约定利息，但经过2012年5月14日被告出具借条的再次确认，应认为双方对利息作了约定，故被告对该5000元应从2012年5月15日起计付利息；对其中借款100000元，原欠条注明：“利息按规定算，按九六年起”，重新出具的借条中也注明：“利息按规定算起”，可确认双方约定了利息，但因此款系对1996年期间多笔借款的确认，具体借款时间不明，故被告对该100000元应从1997年1月1日起计付利息。因双方对利息的约定表述为“按规定算”，通常应理解为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故被告对5000元及100000元均应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款期限的最后一日止的利息。被告虽主张100000元借款中包含了部分利息，但未提供证据证明，且原告予以否认，故对此主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：＼n被告袁敏应归还原告杨作友借款人民币105000元，并支付该款中5000元自2012年5月15日起、另100000元自1997年1月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款期限的最后一日止的利息，以上均于本判决生效之日起十日内给付（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨作友指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为人民币2400元，由被告袁敏负担（此款原告杨作友自愿垫付，不再退还，被告袁敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨作友）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。＼n审判员丁亦辛＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员侯佳芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终344号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡锦丽，女，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，原系云南省银博投资有限公司职员，住昆明市西山区。2016年11月10日因本案被取保候审。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人蔡锦丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云0103刑初959号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人蔡锦丽有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴集资款发还集资参与人。宣判后，原审被告人蔡锦丽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蔡锦丽提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人蔡锦丽上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡锦丽撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年五月十五日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2864号
上诉人（原审被告）：黄晓军，男，1960年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘晓峰、滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余海英，女，1977年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
原审被告：葛胜纳，男，1977年5月19日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人黄晓军为与被上诉人余海英、原审被告葛胜纳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月26日，黄晓军由葛胜纳提供连带责任保证向余海英借款1000000元，由黄晓军、葛胜纳向余海英出具一份借条为凭。该借条载明：今借到余海英现金计人民币壹佰万元正，约定于2016年7月25日前归还，月利率18‰；上述款项由葛胜纳负连带保证责任，担保期限约定为二年；本人同意将此款转入葛显敏农行账户，账号62×××79，开户行农行瓯北支行，确认人黄晓军签名确认；借款人黄晓军签名并按有指印，保证人葛胜纳签名并按有指印，落款时间2016年4月26日。当日，余海英要求亲戚陈考向葛显敏上述农行账户转账交付了1000000元。借款逾期后，黄晓军仅支付了2017年2月20日之前的利息。此后，经余海英多次催讨，黄晓军一直未付，葛胜纳亦未履行担保义务代为履行。余海英故提起该案诉讼。
余海英于2017年5月10日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1.黄晓军返还余海英借款本金1000000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月21日起按月利率18‰计算至返还完毕之日止；2.葛胜纳对上述款项承担连带偿还责任；3.案件申请费5000元由黄晓军、葛胜纳负担；4.案件诉讼费由黄晓军、葛胜纳负担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、黄晓军于判决生效之日起十日内返还余海英借款本金1000000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月21日起按月利率18‰计算返还完毕之日止；二、葛胜纳对上述款项承担连带偿还责任；三、申请费5000元由黄晓军、葛胜纳负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14216元，减半收取7108元，由黄晓军、葛胜纳负担。
宣判后，黄晓军不服，向本院提出上诉称：黄晓军并非本案借贷关系中的实际借款人，系受案外人吴恩珍委托代为借款，因此黄晓军并非本案适格诉讼主体，应驳回余海英针对黄晓军的本案诉请。余海英并未将款项支付至吴恩珍或黄晓军账户，借贷关系不能成立。当庭补充称黄晓军的真实意思表示是为涉案借款提供担保。综上，黄晓军上诉请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由余海英、葛胜纳负担。
余海英在二审中答辩称：吴恩珍确曾作为借款人，由黄晓军提供担保，向余海英借款，黄晓军代为偿还该借款后向余海英提出本案借款要求，并由葛胜纳提供担保。借据中的借款人和担保人处均由黄晓军、葛胜纳本人签名、捺印确认。借据已明确载明收款账户，且该收款账户也是黄晓军指定的，余海英已依约履行付款义务。
葛胜纳在二审中未作答辩。
黄晓军在二审中提交如下证据：银行汇款凭证，拟证明本案借款的实际借款人为吴恩珍，并由吴恩珍的关联人按照月利率1.8%支付借款利息的事实。
余海英、葛胜纳在二审中未提交证据，黄晓军提交的证据经庭询质证，余海英表示对付息事实予以认可，黄晓军在约定的还款期限内依约付息，逾期后经多次催讨，黄晓军支付借款利息至2017年2月20日，后黄晓军多次承诺还款，但均未履行。本院经审查认为，双方当事人对证据中的四笔款项系支付本案借款利息的事实并无异议，余海英在一审中也已明确黄晓军支付利息至2017年2月20日，经核算，上述四笔付息款项与余海英主张已支付的付息截点吻合，故该证据可以证明黄晓军已按月利率1.8%支付利息至2017年2月20日的事实，但仅凭付息凭证不能证明本案实际借款人系吴恩珍的事实。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借据是证明借贷关系实际发生、存在的直接证据，具有较强的证明力。黄晓军对借据的真实性并无异议，余海英也已按借据的约定支付款项，现黄晓军上诉主张其为名义借款人，真实意思表示是为本案借款提供担保，但对为何其在借款人处签名、捺印不能作出合理解释。此外，如黄晓军关于本案借款系偿还案外人吴恩珍结欠余海英的100万元借款（该借款由黄晓军提供保证担保）陈述属实，本案借款及代偿行为也系黄晓军的真实意思表示，系黄晓军对本案借款的自行支配，不能因此否定借据的证明效力以及基于借据所形成的债权债务关系，余海英有权持借条向黄晓军主张本案债权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14216元，由黄晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月七日
代书记员 项道德
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7409号之二
申请执行人韩柏庆与被执行人吕长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩柏庆于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7409号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初355号
原告：王小安，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：杨彦林，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住同江市。
原告王小安与被告杨彦林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小安、被告杨彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月22日多收原告大豆3亩，经双方协商被告同意偿还原告1800元，被告给原告出具欠条，约定2017年10月7日偿还。事后原告向被告索款，被告拒付，故诉至法院，要求被告偿还欠款1800元，并承担本案诉讼费。
被告杨彦林辩称，这块地不是原告的，我不能给原告钱，原告是非法抢地，这块地是2017年春天原告种的，地主杨彦和让我旋的，我又重种的，地是我收的，我不同意给原告钱。原告种的那3亩地，包括在我从三村信用社包过来的杨彦和的1.2公顷土地之内。
原告提出证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明被告欠我1800元钱。
经庭审质证，被告对欠条的真实性没有异议，认为当时原告抢种杨彦和的地，这块地是杨彦和承包给被告的，当时被告没弄清楚，杨彦和也不在现场，原告种的那3亩地包括整块地是我从三村信用社包过来的。
本院经审查认为，该证据证明被告欠原告1800元的事实，本院予以采信。
被告提出证据支持其诉讼主张：
证据一、证人杨彦和证言。证明证人欠信用社贷款，是被告替证人还款，证人把自己在四村房后小桥地1.2公顷土地包给被告耕种。
经庭审质证，原、被告没有异议。
本院经审查认为，该证据证明证人把自己在四村房后小桥地1.2公顷土地由被告耕种的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市三村镇四村村委会证明一份。证明四村小桥二号地是杨彦和的，有承包田1.2公顷。
经庭审质证，原告没有异议。
本院经审查认为，该证据证明杨彦和在四村小桥二号地有1.2公顷土地的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年秋被告收原告耕种3亩大豆，原、被告协商无果，经同江市三村边防派出所协调，被告同意给原告损失1800元，原告同意由被告收获黄豆，2017年9月22日被告给原告出具欠条，约定还款期限为15天。被告未按期付款，原告向被告催要，被告以争议这块地是其承包杨彦和的土地为由拒绝还款。
庭审中，被告提出原告说争议土地是他种的，被告当时与地主杨彦和也联系不上，也没弄明白，经过三村边防派出所处理，就给原告打了1800元的欠条，这块地在被告承包杨彦和的1.2公顷土地之内，被告收的，不同意给原告钱。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原、被告已通过同江市三村边防派出所进行协调，被告同意赔偿原告经济损失，被告给原告出具的欠条合法有效。被告辩称，经过三村边防派出所处理时没弄明白，就给原告打了1800元的欠条，争议土地在被告承包杨彦和的1.2公顷土地之内，被告未能提供证据证明其主张的事实，其抗辩理由不成立。
综上所述，被告未按约定期限赔偿原告经济损失，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项规定，判决如下：
被告杨彦林于判决生效之日给付原告王小安赔偿款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一八年四月十一日
书记员 李小雨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2266号
原告徐耀民，男，1946年10月5日生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村马家岗屯。230125194610054617
被告宋学立，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村陈珠屯。230125197601054838
被告张成金（张立波），女，1973年6月15日生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村陈珠屯。230125197306154828
被告高艳忠，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村陈珠屯。232122197901284814
被告张成立（张艳），女，1976年6月14日生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村陈珠屯。230125197603144621
原告徐耀民与被告宋学立、张成金、高艳忠、张成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐耀民到庭参加了诉讼，被告宋学立、张成金、高艳忠、张成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋学立和张成金系夫妻关系；被告高艳忠和张成立系夫妻关系；被告张成金和张成立系姐妹关系。被告宋学立和张成金因盖房子于2012年春天在原告处借20000.00元，约定利息是1.3分。于2013年春天借10000.00元给孩子结婚用。2014年2月17日结算，二被告按约定偿还了之前的利息，本金继续使用，重新给原告出的条，利息变为1.25分。使用期限为一年，到期一次性偿还本息，如拖后还款，利息按2分计算。被告高艳忠、张成立给被告宋学立、张成金担保。双方约定为连带保证，当天被告宋学立、张成金给原告出的抬款票据，分别在抬款人处签名，但张成金在欠款人处签的是“张立波”，高艳忠和张成立分别在担保人处签名，张成立签的是“张艳”。张立波户口名字是张成金，张艳户口上的名字是张成立。此款要到期时，被告宋学立和妻子张成金搬家走了，原告找被告高艳忠夫妻索要此款，高艳忠一直说给钱，但不说具体时间，无奈，原告诉讼：一、要求被告宋学立、张成金偿还借款本金30000.00元，利息按月利率2分自借款之日至还款之日止；二、由被告高艳忠、张成立承担连带责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未出庭亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:抬款合同书一份。拟证明被告宋学立和张成金在原告处抬款的时间、金额、利息约定、还款期限及由被告高艳忠、张成立担保的事实。
证据A2：宾县常安镇光恩村民委员会证明一份。拟证明被告宋学立、张成金（张立波）下落不明的事实。
四被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据A1、A2，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对原告所要证明的问题具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告宋学立和张成金系夫妻关系；被告高艳忠和张成立系夫妻关系；被告张成金和张成立系姐妹关系。被告宋学立和张成金因盖房子需要，于2012年春天在原告处借20000.00元，约定利息是1.3分。于2013年春天在原告处借10000.00元，用于给孩子结婚。2014年2月17日结算，双方结算。被告宋学立、张成金按约定的利率偿还了借款30000.00元的利息。本金30000.00元，继续使用，重新给原告出借款合同一份。约定利率为1.25分。使用期限为一年，到期一次性偿还本息，如拖后还款，利息按2分计算。被告高艳忠、张成立给被告宋学立、张成金担保。双方约定为连带保证，当日，被告宋学立、张成金在抬款合同书上分别在抬款人处签名。但张成金在抬款人处签的名字是“张立波”；高艳忠和张成立分别在担保人处签名，张成立签的名字是“张艳”。此款要到期时，被告宋学立和妻子张成金外出打工，下落不明。原告多次找被告高艳忠夫妻索要未果，现原告诉讼：1.要求被告宋学立、张成金偿还借款本金30000.00元，利息按月利率2分自借款之日计算至还款之日止；2.由被告高艳忠、张成立承担连带责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告宋学立、张成金偿还借款本金、利息及由被告高艳忠、张成立承担连带责任的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告宋学立、张成金之间的借款合同有效。双方对还款期限、利率均有约定，故原告要求被告宋学立、张成金偿还借款本金3000.00元，并按约定利率2分自借款之日至实际给付之止的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告高艳忠、张成立之间的担保合同有效。双方对保证方式、保证范围均有约定。二被告应按约定，履行还款义务。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第210条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
1.被告宋学立、张成金于判决生效后三十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2014年2月17日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
2.被告高艳忠、张成立对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费550.00宋元，由被告宋学立、张成金、高艳忠、张成立负担，于判决生效后三十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执398号
申请执行人：四川奇材物资商贸有限公司。住所地：广汉市东西大街西一段**号**幢*单元***号。机构代码：68790952-7。
法定代表人：许秀彬，执行董事。
被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥。
申请执行人于2018年4月3日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初255号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付19847.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现因被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初255号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民��院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十六日
书记员 徐航
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1659号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田焕祥，1987年3月20日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2017年9月8日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人田焕祥犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人田焕祥及其辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日18时许，被告人田焕祥驾驶鲁Ｑ×××××号北斗星牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七公路由北向南行驶至李官镇医院南一公里路段时，与田某驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，致田某重型颅脑损伤死亡。事故发生后，田焕祥驾车逃逸。经交通事故责任认定，田焕祥负事故的全部责任。后田焕祥主动到公安机关投案自首。案发后，田焕祥与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属对田焕祥的谅解。
上述事实，被告人田焕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明，办案说明、抓获经过，证人高某、张某的证言、被告人田焕祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田焕祥违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田焕祥犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出被告人系自首，悔罪态度较好等辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人田焕祥系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人方的谅解，故对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。田焕祥应到所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田焕祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付柏国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨美荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终172号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石忠兹，男，1980年10月24日出生。因犯盗窃罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑九个月，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人石忠兹犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）桂1228刑初70号刑事判决，认定被告人石忠兹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人石忠兹以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人石忠兹，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。在本院审理期间，石忠兹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石忠兹申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石忠兹撤回上诉。
都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
审 判 员 吴大宁
二〇一八年八月六日
法官助理 韦兴惠
书 记 员 许宣帆
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初799号
原告：谌春英，女，1972年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告谌春英诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告谌春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付借款2478345元本金及利息（以2478345元为基数按年利率2.4%自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐燕因以开发、经营房地产公司为由，从2011年开始多次向原告谌春英借款人民币2478345元。被告答应2011年12月还款，但一直未还，后徐燕将商品房冲抵债务，一直到2016年8月都没有兑现。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谌春英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1346号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：王波，男。
被告：彭桂华，女。
被告：付万喜，男。
被告：宋红艳，女。
安达市农村信用合作联社与王波、彭桂华、付万喜、宋红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，王波、彭桂华、付万喜、宋红艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.王波、彭桂华共同偿还贷款本金40,000.00元及利息；2.付万喜、宋红艳承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月23日，安达市农村信用合作联社与王波、彭桂华、付万喜、宋红艳签订了农户最高额互保借款合同一份，王波向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月22日，借款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，王波未按合同约定偿还借款。
王波、彭桂华、付万喜、宋红艳未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，安达市农村信用合作联社与王波、付万喜签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由付万喜担保，王波可在2015年1月23日至2018年1月22日间向安达市农村信用合作联社贷款40,000.00元，贷款月利率为9.1‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2016年3月29日，王波贷款40,000.00元，贷款期限至2017年4月10日。贷款到期后，王波未按约定还本付息，付万喜亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与王波、付万喜签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，王波应当按照约定及时偿还借款本息。在王波未依照约定偿还借款的情况下，付万喜作为担保人应当承担连带保证责任。彭桂华作为王波的妻子、宋红艳作为付万喜的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对王波贷款及付万喜担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求王波、彭桂华共同给付贷款本息、要求付万喜、宋红艳承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。付万喜、宋红艳履行了保证义务后，可依法向王波、彭桂华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王波、彭桂华给付安达市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元、利息9,327.75元（自2016年3月29日至2017年4月10日，按本金40,000.00元、月利率9.1‰计算；自2017年4月11日至2018年8月23日，按月利率9.1‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、付万喜、宋红艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033.00元，由王波、彭桂华、付万喜、宋红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1272号
被执行人段益明，男，生于1963年4月15日，住济南市长清区。
本院在执行段益明开设赌场罪一案中，（2017）鲁0113刑初143号民事判决书判决被执行人段益明支付罚款30000元及利息未能履行。依法对被执行人段益明在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1272号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 琦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2690号
原告：马金山，男，1981年5月8日出生，回族，住新疆新源县。
被告：马翔，男，1984年10月18日出生，回族，新疆新源县阿热勒托别镇三中教师，住新源县。
被告：海岚，女，约30岁，回族，新疆新源县阿热勒托别镇三中教师，住新源县。
原告马金山与被告马翔、海岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金山负担。
审判员 李西让
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初6774号
原告：贾振英，女，1953年12月28日出生，汉族，无业，住本市东城区。
委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告：李长山，男，1965年11月1日出生，汉族，北京铁路局丰台西站职工，住本市西城区。
原告贾振英与被告李长山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振英之委托诉讼代理人朱瑞领、被告李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6335.77元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7600元、交通费608元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5350元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日10时45分，在本市东城区体育馆路体育馆甲6号楼前，被告李长山驾驶电动二轮车与作为行人的原告相撞，造成原告受伤。公安交通管理部门认定被告李长山负事故全部责任。事发后，原告被送医救治，支付医疗费等，故向法院提起诉讼。
被告李长山辩称：认可事故经过与责任认定，对合理合法的损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日10时45分，在本市东城区体育馆路体育馆甲6号楼前，被告李长山驾驶电动二轮车与作为行人的原告相撞，造成原告受伤。公安交通管理部门认定被告李长山负事故全部责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫裂伤（左颞）、创伤性硬膜下血肿（右枕额颞交界）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折（右枕）、头皮血肿（右顶枕），住院14天。经原告申请、本院委托，北京中衡司法鉴定所2018年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾振英所受损伤属xxx级伤残（致残率xxx），建议其护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费5350元。双方对该鉴定意见均无异议。另，被告先期为原告支付医疗费9044.76元（未包含在原告诉讼请求内）、护理费1000元、住院伙食补助费400元，原告同意在诉讼请求内相应扣减。
关于医疗费，原告提交金额为6335.77元的医疗费票据、处方、住院病案和成人护垫用品费发票等，被告对此无异议。原告主张按照住院14日、每日100元标准计算住院伙食补助费，被告提请本院酌定。关于营养费，原告主张按照每日50元标准结合鉴定结论进行计算，被告认为数额过高提请本院酌定。关于交通费，原告提交加油费发票、停车费发票、出租车发票等，被告认为金额过高提请本院酌定。关于护理费，原告提交金额1500元的住院期间护理费发票、护理协议，称系按照60日护理期、每日150元计算，刨除被告垫付之1400元护理费后得出该项，出院后由家人护理，但无法就护理人员情况及实际误工情况补交证据；被告认为数额过高提请本院酌定。关于残疾赔偿金，原告提交城镇户口本，称系按照城镇户口相应标准计算所得，被告提请本院核定。关于精神损害抚慰金，原告称构成xxx级伤残，身心遭受一定痛苦，故而估算得出该项，被告提请本院酌定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告李长山驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定由被告李长山承担全部责任，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告李长山予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了证据，被告亦无异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告之主张合法合理，本院予以支持，扣除垫付费用后对此确定为1000元。关于营养费，原告因伤致残，确需加强营养，本院结合原告实际营养需求、鉴定结论等，对该项予以支持。关于护理费，本院结合原告实际护理需求、鉴定结论等因素，并参照市场行情等对该项酌定为6000元，扣减垫付费用后确定为5000元。关于交通费，原告虽提交了部分证据，但未能与就医情况一一对应，故本院结合就医次数、路途远近等因素酌定为400元。关于残疾赔偿金，原告系城镇户口，因伤构成xxx级伤残，致残率xxx，定残时年满64周岁，但原告计算有误，故本院结合上述因素对该项确定为99849.6元。关于精神损害抚慰金，原告因伤构成xxx级伤残，身心遭受一定痛苦，所主张之数额合理，故本院对此予以支持。关于鉴定费，本院将依法判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李长山于本判决生效后十日内赔偿原告贾振英医疗费6335.77元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费5000元、交通费400元、残疾赔偿金99849.6元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币125585.37元；
二、驳回原告贾振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告李长山负担；鉴定费5350元，由被告李长山负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一八年六月十三日
书记员 果佳悦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3658号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
被告：吴培元，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房公司）与被告吴培元追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房公司的委托诉讼代理人孙玉庭、王通到庭参加诉讼，被告吴培元经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
津房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款530537.96元及上述款项至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告支付原告律师代理费53053元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，吴培元与案外人天津银行股份有限公司金盛支行（以下简称天津银行金盛支行）签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款51万元，借款期限252个月：自2015年6月22日起至2036年6月22日止。同日原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。2015年6月26日原告与被告签订了《抵押合同》一份，同意将其所有的坐落于天津市宝坻区房屋抵押给原告作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，合同签订后案外人天津银行股份有限公司金盛支行履行了合同义务，但被告未依约履行还款义务，原告代被告与案外人签订的个人借款合同履行了保证责任。原告为维护其合法权益，因此起诉。
吴培元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月22日，吴培元与案外人天津银行金盛支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款51万元，借款期限252个月：自2015年6月22日起至2036年6月22日止。
同日，津房公司与天津银行金盛支行签订《个人贷款保证合同》，约定津房公司为吴培元的贷款提供连带责任保证担保。
2015年6月22日，津房公司作为抵押权人（乙方）、吴培元作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：吴培元愿以抵押方式向津房公司提供保证责任反担保，津房公司确认并同意接受吴培元的反担保，抵押财产为吴培元所有的坐落于天津市宝坻区房屋建筑面积为124.48平方米的房产，抵押期限自2015年6月22日起至2036年6月22日，抵押设定价值为51万元。合同第三条约定：“抵押反担保的范围包括：1、乙方根据《借款合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除的情形下，乙方依《借款合同》的约定承担的担保责任；3、乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、乙方因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”。
天津银行金盛支行此后依约发放了该笔贷款。但之后吴培元未如约偿还贷款，原告于2016年7月28日至2017年7月27日共计为吴培元向天津银行金盛支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币530537.93元，其中包括本金499644.22元、利息30531.68元、罚息362.06元。
另查，津房公司与天津宝砚律师事务所签有委托合同，约定津房公司委托天津宝砚律师事务所代理其与吴培元追偿权纠纷的诉讼事宜，津房公司一次性支付律师费53053元。合同签订后，津房公司向天津宝砚律师事务所支付律师费53053元，天津宝砚律师事务所出具了发票。
本院认为，吴培元及案外人天津银行金盛支行签订的《个人（消费）贷款合同》、津房公司与天津银行金盛支行签订的《个人贷款保证合同》、津房公司与吴培元签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，津房公司在吴培元未履行还款义务时，依约向天津银行金盛支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币530537.93元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴培元未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，吴培元应将津房公司代偿的借款本息及罚息返还津房公司。同时，津房公司作为代偿人依约代偿了上述款项后向吴培元主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于津房公司请求支付律师费损失一节，其提交委托合同及收费收据予以证实，津房公司该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，吴培元所作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的津房公司，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，津房公司依法享有抵押权，故其要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，津房公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴培元偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计530537.93元；
二、本判决生效之日起十日内，被告吴培元给付原告天津市津房置业担保股份有限公司自2017年7月28日起至借款实际给付之日的逾期付款利息（以530537.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、本判决生效之日起十日内，被告吴培元给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失53053元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告吴培元所抵押的坐落于天津市宝坻区房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果吴培元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9797元，公告费600元，由被告吴培元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 周智峰
人民陪审员 秦玉艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初314号
原告李菊芳，女，汉族，生于1976年12月6日，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告汤献方，女，汉族，生于1957年2月19日，住重庆市璧山区。
被告江朝全，男，汉族，生于1955年3月23日，住重庆市璧山区。
原告李菊芳与被告汤献方、江朝全追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊芳及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告汤献方、江朝全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊芳诉称，2014年11月24日，被告汤献方因加工生产皮鞋缺乏资金周转，特邀约原告李菊芳及程宗伟三人组合成立联保小组，在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行签订了最高借款额度为45万元的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，借款期限为2014年11月24日至2017年11月24日止，并约定了利息。同时，原告李菊芳、被告汤献方、程宗伟对借款额度及借款期限内向邮政储蓄银行璧山支行所借45万元承担连带保证责任，且约定了保证的范围。现被告同邮政储蓄银行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未向邮政储蓄银行璧山支行清偿全部借款本息，致使原告为其向邮政银行璧山支行代偿了贷款本息合计16080元。原告承担连带责任后多次向被告追偿但均未果，原告现提起诉讼，一、请求法院判决二被告连带偿还支付原告垫付的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款16080元及从2015年11月27日起至16080元还清之日止的资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤献方、江朝全未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年11月24日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山县支行为甲方，以汤献方、李菊芳、程宗伟及三人配偶为乙方，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。后被告汤献方向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款150000元，贷款起期为2014年11月26日，贷款止期为2015年11月26日。还款日期届满后，被告汤献方未足额清偿全部借款本息，原告于2015年11月27日向被告汤献方邮政储蓄账户621098653005313xxxx汇款16080元为被告汤献方代偿了贷款金额16049.6元（其中本金15638.35元，利息411.25元）。另查明，被告汤献方、江朝全系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，小额贷款联保协议书、汇款收据、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行小额贷款归还欠款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，原告依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》向联保小组成员被告汤献方邮政储蓄账户621098653005313xxxx汇款16080元为其代偿贷款金额16049.6元属实，被告汤献方应将该款给付原告，经原告多次催收，被告汤献方拒不付款，被告汤献方的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告汤献方应承担由此引发的全部民事法律责任，对原告主张被告汤献方立即偿还16080元的诉讼请求本院予以支持。被告汤献方未及时给付，应支付占有资金的利息损失，对原告请求被告汤献方支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但被告汤献方欠付借款本息为16049.6元，而原告汇款16080元，其中多汇的30.4元不应计算资金占用损失。被告汤献方、江朝全系夫妻关系，对该款项二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤献方、江朝全在本判决生效之次日给付原告李菊芳16080元，并从2015年11月28日起以16049.6为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用利息至案款付清之日止。
二、驳回原告李菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告汤献方、江朝全负担（此款已由原告垫付，被告汤献方、江朝全在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 云
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2334号
移送机关本院刑庭
被执行人：王俊伟，男，汉族。
被执行人:武国辉，男，汉族。
被执行人：杨炳吉，男，汉族。
我院作出的（2016）鲁0112刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，王俊伟缴纳罚金15万元，武国辉缴纳罚金3万元，杨炳吉缴纳罚金3万元，追缴三被执行人赃款4423722元。逾期，被执行人未履行，我院刑庭于2017年8月24日向本院移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人王俊伟银行存款11577.13元。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已决定将执行人限制高消费。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 杨世才
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 洋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执810号
申请执行人:潍坊天合饲料有限公司嘉祥分公司,统一社会信用代码913708296755165313。
被执行人：黑龙江省北安农垦嵩铭物流有限公司,统一社会信用代码91233005333303683N.
申请执行人潍坊天合饲料有限公司嘉祥分公司与被执行人黑龙江省北安农垦嵩铭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3685号民事判决书的确认及潍坊天合饲料有限公司嘉祥分公司的申请，被执行人黑龙江省北安农垦嵩铭物流有限公司应支付给申请执行人潍坊天合饲料有限公司嘉祥分公司案款51700元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3685号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
二〇一八年八月九日书记员王正凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1877号
申请执行人：何学龙。
被执行人：王北方。
被执行人：肖树仁。
何学龙与王北方、肖树仁民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）杭淳汾商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，权利人何学龙于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王北方、肖树仁有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人何学龙案款30万元，另被执行人尚应承担诉讼费5800元，执行费4487元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1877号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十九日
书记员 凌红洲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9852号
原告：管国斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：叶增键，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告管国斌与被告叶增键为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管国斌委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告叶增键经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告管国斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款人民币3020000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息损失，同时要求被告承担原告支付的律师代理费35000元。事实和理由：原、被告间存有发动机买卖关系。2015年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款3020000元，并由被告出具欠条一份，同时约定如产生纠纷由债权人所在地法院管辖并承担实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费等）。后被告未予偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款3020000元的事实。
被告叶增键未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶增键未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶增键尚欠原告管国斌货款3020000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶增键于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管国斌货款3020000元，并赔偿自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31240元，依法减半收取15620元，诉讼保全费5000元，合计20620元，由被告叶增键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费31240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执446-1号
申请执行人李某甲，女，2005年3月17日出生，汉族，学生，住尚志市。
法定代理人张某某，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人李某乙，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）民初字第807号民事调解书过程中，被执行人李某乙履行了生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李某乙在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
二、尚志市人民法院（2015）民初字第807号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 司宪武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3281号
原告：山东亿嘉客商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处东北角首联旺角广场四楼A3区。
法定代表人：顾龙秀，经理。
委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。
被告：王北洋，男，1958年6月18日生，汉族，住青岛市市南区。
原告山东亿嘉客商贸有限公司诉被告王北洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东亿嘉客商贸有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东亿嘉客商贸有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东亿嘉客商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东亿嘉客商贸有限公司负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 廖 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 徐小婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23592号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
负责人：陈卓。
被告：任茂平。
本院审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告任茂平物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十二日
书记员 边 媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初2230号
原告：来新云，男，1964年7月22日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告：刘磊峰，男，1972年11月21日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告来新云诉被告刘磊峰合同纠纷一案中，原告来新云于2018年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告来新云要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来新云撤回起诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告来新云负担。
审 判 员 赵永平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执288号
申请执行人常隆，男，生于1960年8月2日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人田勇，男，生于1977年7月28日，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2450号民事判决书，向被执行人田勇送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，已经将被执行人租用申请执行人的房屋返交付给申请执行人。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人田勇终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2450号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 旻
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6986号
原告：丁维兵，男，1964年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王立立，男，住天津市河东区。
被告：刘培欣，男，1981年9月8日生，住天津市和平区。
被告：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街2号。
法定代表人：刘培欣。
原告丁维兵与被告王立立、刘培欣、天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告诉称1、要求判决三被告连带支付原告劳务费24600元；2、要求三被告连带支付（自2015年8月30日期起至上述劳务费实际清偿日止按年利率百分之六计算）欠款利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告2014年11月经第一被告介绍，对天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司室内装修进行了施工，共计劳务费27600元，被告至今只支付了3000元劳务费，尚欠24600元劳务费。原告多次催要，但被告至今未支付，故请求依法判决。
被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权书面提出异议认为，劳务合同应由用人单位所在地或者劳务合同履行地人民法院管辖，本案用人单位天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司住所地是和平区，故请求贵院将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告于诉状中提及系为被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司进行室内装修产生的欠款纠纷，而原告在诉状亦注明被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司坐落地点为天津市和平区南市街荣业大街2号，被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司亦称合同履行地为天津市和平区。
十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八提第二款规定“。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据原告诉状陈述，本案合同履行地为被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，而该公司所在地为天津市和平区南市街荣业大街2号，因此，该地址为本案合同履行地，根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本院将本案移送天津市和平区人民法院。依照《中华人民共
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一八年八月三日
书记员 李苗苗
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初48号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游兴亮，男，1971年1月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住江西省丰城市。2016年12月6日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月13日被丰城市公安局决定取保候审。2017年2月22日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人游兴亮犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人游兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日6时左右，被告人游兴亮驾驶无牌中型自卸货车从丰城市隍城镇上城村往丰城市尚庄街道方向行驶，行驶至丰城市隍城镇上城村路口，进入隍董公路右转弯时，与从丰城市董家镇行驶过来由被害人罗某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成罗某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人游兴亮主动拨打了122和120报警、急救电话。经法医鉴定：罗某因重大钝性暴力致胸部损伤引起急性心肺功能衰竭死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，游兴亮负主要责任，罗某负次要责任。
案发后，被告人游兴亮赔偿被害人家属各项经济损失共计360000元，被害人家属对被告人游兴亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2016]第120401号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2016]病鉴字第112号法医学鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，到案经过、受案登记表、122警情信息、120急救中心出诊登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游兴亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全驾驶，进入公路时未让道路上正常行驶的车辆先行，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游兴亮具有自首情节，且赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一七年三月七日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。