＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4074号＼n原告许远真。＼n原告唐勇。＼n二原告委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。＼n被告黄鑫。＼n被告李文秀。＼n二被告委托代理人魏章俊。＼n被告付书全。＼n被告华泰财产保险有限公司四川省公司（以下简称华泰公司），住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。＼n负责人蔡欧翔，总经理。＼n委托代理人邓喻波，公司员工。＼n原告许远真、唐勇与被告黄鑫、李文秀、付书全、华泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告许远真、唐勇及其委托代理人刘诗明与被告黄鑫、李文秀的委托代理人魏章俊，被告付书全，被告华泰保险公司的委托代理人邓喻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许远真、唐勇诉称，2013年6月25日，唐洲富搭乘被告付书全驾驶的二轮摩托车由华阳往籍田方向行驶，行至双流县正兴镇官塘村1组路段时，与被告黄鑫驾驶的川AN73**小型货车发生刮擦，被告黄鑫继续驾车逃跑，被群众拦下。唐洲富受伤后经抢救无效死亡。交通事故发生后被告已给付原告50000元。现请求赔偿护理费600元，住院伙食补助费200元，交通费1000元，丧葬费17936.5元，死亡赔偿金406140元，精神抚慰金30000元。＼n被告黄鑫、李文秀辩称，被告对交通事故的发生没有异议，交通事故发生时，是由被告黄鑫驾驶被告李文秀所有的川AN73**车的右后叶子板与被告付书全的摩托车相擦而发生，应属于同等责任。交通事故发生后，被告黄鑫已向原告支付现金50000元，同时支付唐洲富医疗费54397.74元，该费用要求在本案中一并处理，并从原告赔偿款中扣除，由被告保险公司给付被告黄鑫。＼n被告付书全辩称，被告付书全对本交通事故的发生无异议，由于被告黄鑫所驾驶车辆撞向被告付书全，因此，被告付书全不同意承担任何赔偿责任，并且被告付书全无能力支付，请法院依法判决。＼n被告华泰公司辩称，对本次交通事故的发生无异议。被告黄鑫的行为不属于逃逸。但被告华泰公司同意按交通事故的次要责任进行赔偿。医疗费应扣除10%的自费药，被告黄鑫超载应免除被告华泰公司10%的赔偿责任。＼n经审理查明，2013年6月25日11时00分许，被告黄鑫驾驶川AN73**号（车辆所有人为被告李文秀）轻型普通货车超载（经称重：川AN73**号轻型普通货车载货总质量为9170Kg，该车核定总质量为4395Kg，超载4774Kg）沿成仁路由双流县华阳方向往双流县籍田镇方向行驶，行驶至成仁路双流县正兴镇官塘村1组路段时，其川AN73**号轻型普通货车车辆右侧后面车轮叶子板相邻处与同方向被告付书全（未依法取得机动车驾驶证）驾驶自己所有的并搭乘唐洲富的两轮摩托车（该车未经公安机关交通管理部门登记）车身左侧发生擦刮，后被告黄鑫继续驾驶川AN73**号车行驶至成仁路煎茶镇五里坝村被群众拦停后返回现场。该事故造成车辆受损，付书全、唐洲富受伤，唐洲富受伤后，被送入双流县第二人民医院住院抢救，2013年7月4日死亡（住院10天）。产生医疗费54397.74元（被告黄鑫垫付）。2013年7月15日被告黄鑫给付原告50000元。川AN73**号车已于2013年4月16日向被告华泰公司投保了交强险和赔偿限额为300000元商业第三者责任险及不计免赔附加险。商业险合同约定，川AN73**号车超载应免除被告华泰公司10%的赔偿责任。＼n同时查明，发生交通事故前被告黄鑫所驾驶的川AN73**号车与被告付书全所驾驶的无号牌两轮摩托车系同一方向，并均在双实线的内车道行驶。该交通事故公安机关未作出责任认定，2013年7月31日双流县公安局出具道路交通事故证明书。＼n另查明，原告许远真系唐洲富之妻，原告唐勇系唐洲富之子。唐洲富在发生交通事故前在成都市郫县徐氏园艺场上班，其工资为每月1600元，并长期居住在该园艺场内。＼n上述事实有原、被告的陈述意见和交通事故证明书、医药发票、出院证、用药清单、成都市公民死亡医学证明书、保单、询问笔录、调查笔录、交通事故照片复印件、交通事故现场图、营业执照、工资表、证明、收条等证据材料附卷佐证。＼n本院认为，原、被告对本案交通事故的发生不持异议，对此本院予以确认。关于死者唐洲富的赔偿标准问题，唐洲富在发生交通事故前在成都市郫县徐氏园艺场上班，且工作6年多，并长期居住在该园艺场内，对于这一事实，本院已核实无异，故唐洲富的赔偿标准应当按城镇居民标准计算赔偿。关于本案被告黄鑫和被告付书全在此交通事故中的责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告付书全未取得机动车驾驶证，又驾驶自己所有未登记的摩托车，其行为已违反了上述两条法律规定，存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”被告黄鑫所驾车辆川AN73**号轻型普通货车载货总质量为9170Kg，该车核定总质量为4395Kg，超载4775Kg，被告黄鑫的行为违反了上述规定，存在过错。根据双流县公安局交通警察大队对此交通事故作出的现场图看，被告黄鑫所驾驶的川AN73**号车与被告付书全所驾驶的无号牌两轮摩托车系同向而行，并在双实线内侧同一条道行驶，发生交通事故是因两车擦挂而起，由于该交通事故无电子监控，虽然有现场人听到擦挂声以后，才知道发生交通事故，但现场人未看到是谁擦挂谁，同时，被告黄鑫与被告付书全均未举证证明对方存在主要过错，或此交通事故系对方引起的。由于被告黄鑫与被告付书全均系驾驶机动车，均有举证的义务，而双方均未举证，因此，本院认定被告黄鑫与被告付书全对此交通事故负同等责任，唐洲富不承担此事故责任。原告请求死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，交通费1000元，住院伙食补助费200元，护理费600元，精神抚慰金30000元，其请求合理、合法、有据，对此本院予以确认。庭审中，被告黄鑫请求对垫付的医疗费54397.74元，以及给付原告的现金50000元，要求在本案中一并处理。为了减少诉累，本院对黄鑫的请求将一并处理。＼n综上，因唐洲富死亡产生的损失为死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，交通费1000元，住院伙食补助费200元，护理费600元，精神损害抚慰金30000元，医药费54397.7元，合计510274.2元。双方均同意按10%扣除自费药，即自费药为5439.8元，被告黄鑫负担2719.9元，被告付书全负担2719.9元。扣除后的医疗费为48957.9元加上住院伙食补助费200元为49157.9元，被告华泰公司在交强险中赔偿原告10000元，剩余39157.9元，被告华泰公司在商业险中赔偿原告19578.95元，由于被告黄鑫所驾驶的川AN73**号车超载，根据商业合同约定，应免除华泰公司10%的赔偿责任，即扣除10%为1958元，由被告华泰公司赔偿17620.95元，被告黄鑫赔偿1958元，被告付书全赔偿原告19578.95元。原告的损失510274.2元，扣除医疗费54397.7元、住院伙食补助费200元剩余的部分455676.5，被告华泰公司在交强险中赔偿原告110000元，剩余的345676.5元，被告华泰公司在商业险中赔偿原告172838.25元，由于被告黄鑫所驾驶的川AN73**号车超载，根据商业合同约定，应免除华泰公司10%的赔偿责任，即扣除10%，17284元，被告华泰公司还应在商业险中赔偿原告155554.25元，被告黄鑫赔偿17284元，被告付书全赔偿原告172838.25元。综上，被告华泰公司赔偿原告293175.2元（10000元＋17620.95元＋110000元＋155554.25元），被告付书全赔偿原告195137.1元（2719.9元＋19578.95元＋172838.25元），被告黄鑫赔偿原告21961.9元（2719.9元＋1958元＋17284元）。因被告黄鑫垫付医疗费54397.74元、给付现金50000元，扣除被告黄鑫应赔偿原告21961.9元，多垫付的82435.84元，由被告华泰公司在赔付原告的款项中扣除给付被告黄鑫。上述费用品迭后，被告华泰公司还应赔偿原告210739.36元，被告华泰公司给付被告黄鑫82435.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许远真、唐勇210739.36元。＼n二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告黄鑫82435.84元。＼n三、被告付书全于本判决生效后十日内赔偿原告许远真、唐勇195137.1元。＼n四、驳回原告许远真、唐勇的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费3694元，被告黄鑫负担1847元，被告付书全负担1847元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员林成福＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员贾珺蕾