wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第01520号＼n原告张海川，男1952年11月6日出生。＼n被告北京龙湖中佰置业有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街25号北侧1幢一层。＼n法定代表人宋海林，总经理。＼n委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。＼n原告张海川诉被告北京龙湖中佰置业有限公司（以下简称龙湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海川、被告龙湖公司的委托代理人晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张海川诉称：2011年，原告在装修北京市通州区半壁店大街25号京洲园某号房屋中发现被告在施工中将照明电线直接浇筑在房屋顶板中，造成原告装修延误，并存在安全隐患。2011年6月，原告装修完房屋后入住。2011年8月，原告发现房屋内厕所和卧室被大粪水浸泡。经小区物业公司检查，是因为厕所下水管道损坏。后物业公司多次要求被告修复原告的房屋。但直到2012年1月10日，原告的房屋才修复完毕。致使原告无法正常居住。2012年1月18日至2013年期间，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告房屋维修期间的物业费870.6元、供暖费1209.17元、租房费用15000元、误工费3790元、装修公司人员误工费1500元、保洁费500元、地板修理费1000元、因协商赔偿事宜及诉讼的误工费4548元、精神损害抚慰金20000元，共计48417.77元。＼n被告龙湖公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告所诉主体有误，造成原告损失的不是被告。原告应提供被告存在过错的证据；原告主张的各项损失均不能成立，原告应提供相应的证据；本案与精神损失没有关系，不产生精神损失费。我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：张海川系北京市通州区京洲园某号房屋的所有权人。龙湖公司系该小区的开发商。2011年8月18日，因北京市通州区京洲园某号房屋内下水管检查口松动，致使该房屋内卫生间、次卧发生渗水。2011年12月，龙湖公司组织人员对房屋渗水部位进行维修。2012年1月，张海川对房屋内受损地板进行了维修，支付地板维修费用1000元。＼n上述事实，有房屋所有权证、照片、物业公司证明、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，该房屋内发生渗水系龙湖公司出售的房屋内下水管检查口松动导致，龙湖公司作为房屋出卖人应当对因渗水造成的损失承担赔偿责任。对于张海川要求赔偿地板修理费的请求，合法有据，本院予以支持；张海川要求赔偿保洁费的请求，理由正当，具体数额由本院酌情确定为300元，对于张海川提交的保洁费的收据本院不予采信；张海川主张的其他诉讼请求部分，依据不足，本院均不予支持。对于龙湖公司辩称下水管检查口松动的原因，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后七日内，被告北京龙湖中佰置业有限公司赔偿原告张海川地板修理费一千元、保洁费三百元，共计人民币一千三百元；＼n二、驳回原告张海川的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费四百二十元，由原告张海川负担三百九十五元（已交纳），由被告北京龙湖中佰置业有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员叶福勇＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员杨军
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3801号
原告：唐美喻，女，1979年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
被告：王琴，女，1976年2月14日生，汉族，住贵州省盘县，
原告唐美喻与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告唐美喻的委托诉讼代理人孔迪，被告王琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐美喻向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告王琴立即偿还借款本金20万元；2、判令被告立即支付因逾期还款给原告造成的利息损失16000元（以20万元为基数，自2016年2月10日至2017年6月10日按月利率0.5%计算）；3、判令被告王琴按照月利率0.5%支付原告自2017年6月11日至欠款本息完全清偿之日止的逾期未付款利息；4、判令被告赔偿原告因实现债权支付的代理费损失12000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告王琴向原告借款20万元。当天被告王琴向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到唐美喻（身份证号：）现金人民币贰拾万元整（小写：200000）借款期限为：半年。此据借款人：王琴身份证：；时间2015年8月9日”。借款期限届满后，原告多次找被告王琴要求偿还借款，但被告一直推诿不还，原告为实现债权委托盘县红果法律服务所工作人员代为诉讼，产生代理费1.2万元。被告王琴未按约定还本付息已经构成违约，除应当向原告偿还借款本金以外，还应当自约定的借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。
原告唐美喻在庭审过程中放弃了第四项诉讼请求，即不再要求被告王琴赔偿原告因实现债权支付的代理费损失12000元。
被告王琴辩称，原被告是合伙开麻将室，被告确实向原告出具了借条，原告通过银行转款方式向被告交付了20万元，但这个款项是原告交付给被告用以麻将室放码的，原被告是约定风险共担利益共享，且被告在放码过程中已经通过现金方式支付给了原告部分款项，但具体金额不清楚，被告还通过银行转账方式支付过原告一次码钱，但银行卡找不到了，也打不出银行清单。被告在起诉前多次要求原告另行出具借条，但被告不同意，原告因此提起诉讼，被告可分期偿还原告借款本金，但不应当向原告支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告王琴于2015年8月9日向原告出具借条一份，内容如下：“今借到唐美喻（身份证号：）现金人民币贰拾万元整（小写：200000.-）借款期限为：半年。此据借款人：王琴身份证：2015年8月9日”。出具借条后，原告于2015年8月9日通过银行转账方式向被告交付了20万元借款。还款期限届满后，被告未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行流水清单予以证实，被告对上述两份证据均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是：1、原被告之间的借款合同关系是否成立？2、被告王琴应当偿还原告唐美喻的借款本息应当是多少？
关于原被告之间的借款合同关系是否成立的问题，本院认为，原告向本院提交了借条原件及银行流水清单以证实原被告之间存在借款合同关系且原告已经向被告交付了借款，被告对其向原告出具借条及收到20万元的事实均予以认可，原告主张双方之间存在借款合同关系已经完成了其举证责任，被告辩解原告向其交付的款项是用于合伙开麻将室放码，但被告不能提交任何证据予以证实，也不能说明“合伙”的具体情况，故被告辩解原被告之间不存在借款合同关系与其向原告出具借条的行为相互矛盾且无证据推翻借条，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借条合法有效，自原告向被告交付借款后双方即成立了借款合同关系。
关于被告王琴应当偿还原告唐美喻的借款本息应当是多少的问题，本院认为，原告向被告交付借款后，被告应当按照双方约定的时间还本付息，原被告在借条中约定借款期限为半年，即被告应当于2016年2月9日前偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。由于原被告在借条中未约定借款利息，故在借款期限内被告不应当向原告支付借款利息。但双方约定的借款期限届满后，被告逾期偿还借款，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向被告主张逾期还款期间的利息，故原告主张由被告按照年利率6%向原告支付2016年2月10日后的逾期利息的理由成立，本院予以支持，自2016年2月10日起至2017年6月10日止即应当为1.6万元（20万元×0.5%×16个月），综上，被告应当偿还原告借款本金20万元，利息1.6万元，本息合计21.6万元。利息计算至2017年6月10日，自2017年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告应当以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告计付逾期还款的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告王琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐美喻借款本金200000元，支付原告唐美喻利息16000元，以上两项合计216000元。利息计算至2017年6月10日，自2017年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告王琴应当以未还借款本金为基数，按年利率6%向原告唐美喻计付利息。
如被告王琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告唐美喻放弃部分诉讼请求应当退还90元，应收案件受理费2270元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年七月十八日
书记员 胡丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3154号
原告庞保兰，女。
委托诉讼代理人:潘金辉，男，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。
被告咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾启明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾华雷，男，系该公司员工。
原告庞保兰与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告庞保兰的委托诉讼代理人高秋明、潘金辉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞保兰的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息2700元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币60000元供被告使用，借��期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金60000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了利息1800元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2015年1月20日借款合同一份、2015年1月20日收据一张。
证明原被告之间形成了借款关系，且借款已经实际履行。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据因均加盖了被告某某公司的公章，且内容可以相互印证，故本院依法予以认定。
经审理查明:2015年1月20日，原告庞保兰与被告咸阳某某房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币60000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息1800元外，未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，原告庞保兰与被告某某公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约，故对原告请求被告偿还原告借款本金6万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款合同期内产生的利息2700元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）的主张，因符合双方合同约定和相关法律规定，故本院依法予以支持。被告的委托代理人在庭审后虽提出原告所举证据中借款合同和收据系在空白合同和空白收据上加盖的被告公司印章的意见，因未提举证据证明其意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告庞保兰60000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算后扣除已付的1800元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（原告已预交），由被告咸阳某某房地产开发有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十三日
书��员刘勃勃
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初123号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2017年1月12日被浙江省台州市公安局椒江分局海门派出所抓获，并于当天被临时羁押在台州市看守所，2017年1月18日被东安县公安局刑事拘留，同年1月25日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现押东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日14时许，被告人蒋某父子在东安县紫溪市镇胡竹村一组新修的马路上，因为修路一事，与蒋某1等人发生争执，被告人蒋某持木棒将被害人蒋某1的头部打了一棒，致使蒋某1头部受伤倒地。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，被害人蒋某1的头皮挫裂伤，颅骨凹陷性骨折，脑挫伤，气脑，属轻伤一级。
另查明，2017年4月1日，双方就民事部分达成调解协议，由被告人蒋某赔偿被害人蒋某1医药费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某的户籍资料，和解协议书及领条、谅解书等；证人蒋某5、蒋某2、蒋某3、谢某、蒋某4的证言；被害人蒋某1的陈述；被告人蒋某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第149号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书；现场勘验笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因修路纠纷而引发，且被告人蒋某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本案犯罪情节较轻，被告人蒋某有悔罪表现，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一七年四月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢91号
申请执行人刘景财，男，汉族，1955年4月8日出生，现住延安市宝塔区王家坪人行家属院。
被执行人何进，男，汉族，1957年3月29日出生，现住延安市宝塔区延大医学院家属楼*号楼。
申请执行人刘景财申请执行被执行人何进债务纠纷一案，延安市中级人民法院（2009）延中民终字00195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何进应向申请执行人刘景财支付案件款77468元，因被执行人何进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘景财向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年4月25日，本院依法扣划了48000元，申请执行人已领取。同日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其和被执行人达成了和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢91号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第805号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）839号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年7月13日傍晚，溜门进入杭州经济技术开发区多蓝水岸蓝波苑10幢2单元1101室1号房间，窃得被害人张聪的三星牌NP300E4A型笔记本电脑1台（价值人民币3168元）。
案发后，追回赃物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张聪的陈述，证人寿明明的证言，调取证据、扣押、发还物品清单，赃物照片，监控录像，抓获经过，户籍证明、谅解书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审中能自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2013年1月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年八月三十一日
书记员 顾 理
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0102民特35号
申请人：孙素琴，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系被申请人女儿。
被申请人张广芝，女，汉族，贵州省畜牧兽医研究所退休职工，住本市南明区。
申请人孙素琴申请宣告张广芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙素琴称被申请人张广芝自2011年来，患有阿尔茨海默症，虽然一直用药物治疗，但是效果不明显且病情逐渐加重，现在已经不能正确认知家庭成员，生活不能自理需要专人照顾。张广芝智力水平显著退化，丧失对外界事物正确的判断能力。根据张广芝的实际健康情况和有关法律规定，特申请认定其无民事行为能力。
经审理查明，被申请人张广芝于2011开始出现记忆力下降，找不到回家的路，常常觉得有人偷她东西，经家人反映，长期以来，虽用药物治疗，但无明显好转，特别是近两年来病情更加严重，说过的话很快就忘，对家里人也不能正确认知，生活上不能自理，不能正常交流，常自言自语，烦燥不安，以前的同事和邻居均反映张广芝现无法与人正常交流，生活不能自理，须随时有人照顾。经到贵医附院、金阳医院，中医一附院等检查，诊断为脑萎缩。另查被申请人张广芝的丈夫孙士敏于1993年10月6日去世，其与张广芝育有长女孙素燕、次女孙素燕，长子孙富州。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对张广芝的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人张广芝患有阿尔茨海参默病（老年型），受该病影响，对其履行民事活动及权利缺乏实质性辨认和理解。评定被鉴定人张广芝为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人张广芝患有阿尔茨海参默病（老年型），评定为无民事行为能力，故孙素琴要求宣告张广芝为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张广芝为无民事行为能力人；
二、指定孙素琴为张广芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十一月八日
书记员 阮治富
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初330号
原告:雷学峰,男,1978年1月21日出生,住西安市高陵区,
委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告:陕西东方红日置业有限公司,住所地：陕西省西安市未央区三桥街道办和平工业园一号路19号院，组织机构代码91610000677948063D。
法定代表人：刘天成，系该公司董事长。
委托代理人：邓建安，系该公司总经理助理。
本院在审理雷学峰与陕西东方红日置业有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷学峰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷学峰撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告雷学峰负担。（原告已预交6850元，本院退付其3425元）
审 判 长 贾红梅
审 判 员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一八年七月十二日
（）
书 记 员 李小珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督307号
申请人：淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人:卜元春，总经理。
委托代理人：汤怀林，男，该公司工作人员。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：丁楼。
被申请人：梁友玲。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人隆达公司称，2008年6月6日，申请人（乙方）与淮安市豪景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由申请人为豪景华庭（公园壹号）提供前期物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业0.8元/平方米/月，联排别墅0.6元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业业主委员会成立，并与聘任的物业企业签订的物业服务合同生效时止。
被申请人丁楼、梁友玲系豪景华庭业主，房屋建筑面积为106.85平方米。被申请人入住小区后，自2012年12月12日起至2015年12月11日止未交纳物业服务费3846.6（106.85平方米×1元/月/平方米×36月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费3653（3846元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁楼、梁友玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司自2012年12月12日起至2015年12月11日止物业服务费3653元。
申请费17元，由被申请人丁楼、梁友玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙亚伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2470号之二
申请人：湖北速峰实业有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码：91420684588209728Y。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：湖北金利豪水晶制品有限公司，住所地宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684MA48YT428H。
法定代表人：郑小伟，该公司总经理。
被申请人：郑小伟，男，汉族，生于1974年9月11日，住湖北，系该公司法定代表人。
担保人:高朝华，男，汉族，生于1965年3月27日，住宜城市西街*号。公民身份号码：4206231965********。
申请人湖北速峰实业有限公司与被申请人湖北金利豪水晶制品有限公司、郑小伟房屋租赁合��纠纷一案，申请人湖北速峰实业有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，为了使案件审理后能顺利执行，请求对被申请人湖北金利豪水晶制品有限公司、郑小伟260万元的银行存款及对外享有的260万元的债权予以冻结或者查封被申请人湖北金利豪水晶制品有限公司、郑小伟260万元的资产予以查封、冻结，现因双方达成了和解，解决了纠纷。申请人湖北速峰实业有限公司向本院提出申请要求解除对二被告账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北金利豪水晶制品有限公司、郑小伟260万元的银行存款及对外享有的260万元的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全兵
二〇一八年九月五日
书记员 周 佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初235号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘通，男，1994年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，陕西省咸阳市人，住咸阳市礼泉县。2016年12月9日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人刘通犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月9日，被告人刘通以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐CZ6176次航班前往重庆市，在西双版纳嘎洒国际机场被民警抓获。后从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重350.2克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、指定管辖决定书、排毒记录及指认照片、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、DR诊断报告单、登机牌、毒品鉴定意见书、尿检报告、户籍证明、情况说明、被告人刘通的供述等证据。认为，被告人刘通的行为应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人刘通对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。
经审理查明：2016年12月9日，被告人刘通以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐CZ6176次航班前往重庆市，在西双版纳嘎洒国际机场被民警抓获。后从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重350.2克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：2016年12月9日12时40分许，昆明市公安局官渡分局福德派出所民警在西双版纳自治州景洪市嘎洒机场进行定点设卡盘查，发现一名叫刘通的男子形迹可疑，经盘问刘通主动交待其体内藏有毒品。
2、西双版纳州人民医院DR检查报告单证实：被告人刘通中下腹部见多个椭圆形影，其内见多个点状稍高密度影，边缘清，周围可见环形透亮影，密度均匀。
3、排出毒品记录及照片、现场称量记录及照片证实：被告人刘通归案后从其体内排出透明塑料薄膜包装的毒品可疑物2颗，黄色橡胶手套包裹的毒品可疑物70颗。民警依法对上述毒品可疑物进行提取，经称量，上述共72颗毒品可疑物毛重414.2克，净重350.2克。被告人刘通对排出的毒品可疑物及称量的过程进行了指认。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、昆明市官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表证实：民警依法将从被告人刘通体内排出的72颗毒品可疑物进行扣押，将被告人刘通持有的从西双版纳至重庆的航班号为CZ6176登机牌一张黑色NOKIA牌手机一部进行扣押。民警将上述扣押的毒品可疑物移交昆明市官渡分局禁毒大队仓库保管。
5、提取毒品样本送检记录及照片证实：民警依法将从被告人刘通体内排出的透明塑料薄膜包装的毒品可疑物样品（3颗）及黄色橡胶手套包裹的毒品可疑物样品（3颗）依法送检进行鉴定。
6、毒品检验鉴定书证实：民警依法对两组毒品分别取样3颗进行送检，经检验，两组毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书证实：被告人刘通的尿检结果呈甲基安非他明阴性，吗啡阴性。
8、登机牌证实：被告人刘通准备乘坐2016年12月9日西双版纳飞往重庆的CZ6176航班。
9、被告人刘通供述：2016年11月底“张某”在网上发了一条找人带药的信息，薪酬是5天2000元，第二天我到西安和他见了面，过了一星期左右“张某”带我从西安来到昆明，再到缅甸小勐腊，见到了一名陌生男子，他安排我在一家宾馆吞下了100坨毒品并成功运至武汉，得到了6500元的报酬，2016年12月4日我主动联系了“张某”，能不能再安排我一次，2016年我从老家坐飞机到昆明后转车到了缅甸小勐腊，12月8日我见到了之前安排我出货的那名男子，12月9日凌晨2时许，我在宾馆吞下了70坨，然后从肛门塞了两坨，然后他安排人帮我偷渡到中国边境，帮我买了从西双版纳到重庆的机票，我坐车来到景洪机场准备取票时被抓获。手机是老板拿给我的，上面储存的只有老板的电话，备注名为“啊圆圆”，老板电话号码：1866915849，我没有“张某”的联系方式。
10、户籍证明证实：被告人刘通的身份自然情况。
公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采信。
本院认为：被告人刘通无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘通犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘通被公安民警盘问时即主动交代自己运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚，本院对公诉意见予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘通的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2026年12月8日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺350.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮文波
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 金书坤
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初378号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦超峰，男，1991年2月16日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。2015年11月16日因吸食毒品被平舆县公安局强制戒毒二年。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放。2018年3月7日因犯寻衅滋事罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年3月23日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人秦超峰犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人秦超峰及其辩护人史理刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日23时许，张前磊（已判刑）、程富强（已判刑）等人因琐事与余某（另案处理）等人在平舆县体育场南门对面的路边发生纠纷，期间张前磊喊来被告人秦超峰、余泽军（已判刑）、黄艺鸣（在逃）等多人，后在平舆县体育场南门西侧与余某等多人相互殴打，被告人秦超峰持砍刀将余某砍伤。经鉴定，余某所受损失达轻伤二级程度。2017年10月16日秦超峰等5人赔偿余某医疗费等各项费用共计15万元，余某对秦超峰等人表示谅解。2018年3月7日，被告人秦超峰到平舆县公安局投案自首。
上述事实，被告人秦超峰在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、张某的证言，被害人余某的陈述，同案犯张前磊、程富强、余泽军的供述与辩解，书证：户籍证明、抓获经过、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初212号及（2018）豫1723刑初26号刑事判决书、释放证明、余某在平舆县中医院CT检查报告单、伤害案件现场处置登记表、余某在解放军第159中心医院住院病历、谅解书、协议、撤诉书、收条、人身安全检查笔录、告知鉴定结论笔录，平舆县公安局刑事科学技术室（2017）289号鉴定书，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦超峰伙同他人为发泄情绪，无事生非，因琐事与被害人余某发生纠纷将其打成轻伤的事实清楚，证据确凿，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。秦超峰因犯罪被判刑于2016年11月2日刑满释放，2017年9月18日又犯寻衅滋事罪，系累犯。被告人秦超峰犯罪后能投案自首，可酌情对其从轻处罚。根据被告人秦超峰的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦超峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 曹相超
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘晓慧
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执182号
长治市牧村乳业有限公司：
王国志诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402民初830号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人长治市牧村乳业有限公司归还申请人王国志154008元，并支付直至2016年5月的利息损失57753元。
二、被执行人承担案件受理费4476元、执行费3076元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月二十日
书记员 田 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1145号之一
被执行人：四川江油五星投资(集团)有限公司,住所地:江油市太平镇新华中路中段1号.
法定代表人:林顺才.
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017）川07民再47号民事判决书确定的诉讼费执行一案，经本院执行，未查到被执行人四川江油五星投资(集团)有限公司名下有可供执行财产。现根据撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）川07民再47号民事判决书案件确定的诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督306号
申请人：淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人:卜元春，总经理。
委托代理人：汤怀林，男，该公司工作人员。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人：姚凯，男，1992年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人淮安市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达公司）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人隆达公司称，2008年6月6日，申请人（乙方）与淮安市豪景房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由申请人为豪景华庭（公园壹号）提供前期物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.48元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，商业0.8元/平方米/月，联排别墅0.6元/平方米/月，合同期限自签订之日起至小区业业主委员会成立，并与聘任的物业企业签订的物业服务合同生效时止。
被申请人姚凯系豪景华庭业主，房屋建筑面积为122.3平方米。被申请人入住小区后，自2012年12月19日起至2015年12月18日止未交纳物业服务费4402.8（122.3平方米×1元/月/平方米×36月）元。现申请人要求被申请人给付物业服务费4181（4402元×95%）元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司自2012年12月19日起至2015年12月18日止物业服务费4181元。
申请费17元，由被申请人姚凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙亚伟
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第1369号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。＼n被执行人：刘业军。＼n被执行人：王缘永。＼n被执行人：杨喜。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘业军、王缘永、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日申请执行。＼n本案执行标的58157.00元，未执行债权58157.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）川商初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋元庆＼n审判员姬荣德＼n审判员王波＼n二〇一四年二月七日＼n书记员周立博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初328号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人全小玲，女，1966年9月21日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无固定职业，住平舆县，因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人全小玲犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，全小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日凌晨2时许，被告人全小玲伙同马某1、马某2（二人均另案处理）、黄某（已判刑）驾驶两辆电动三轮车，去到佛山市南海区桂城街道海八路农商银行后台数据中心工地附近，由全小玲和黄某在工地外围守候，马某1和马某2翻墙进入工地，将被害人杜某放置在工地饭堂的21台格力空调盗出。后全小玲和黄会伟各驾驶一辆电动三轮车将盗得的空调运至黄会伟位于桂城街道东二中心村大街南区36号的出租屋内藏匿。同年12月5日，警察在河南省平舆县抓获全小玲。破案后，起获的20台空调均已发还被害人。
经鉴定，被盗21台格力空调共价值44100元。
就上��指控，公诉机关向法庭出示了被害人杜某的报案陈述，同案人黄某、马某1的供述，抓获被告人经过的说明、起获被盗物品经过的说明，案发现场的勘查笔录及照片，被盗财物价格认定结论书及发还清单，被告人全小玲在侦查阶段的口供笔录及审讯视频等证据予以证实，并认为全小玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；全小玲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人全小玲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人全小玲伙同他人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人全小玲以非法占有为目的，与同��人结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。全小玲能如实供述罪行，且大部分被盗财物已缴回并发还被害人，依法对全小玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇���八年二月五日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江蓬法刑初字第366号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人谭某均，男，1976年12月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，系江门市长虹贸易有限公司员工。2014年4月21日因本案被江门市公安局取保候审。2014年6月20日被本院取保候审。＼n江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人谭某均犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年6月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人谭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月3日22时30分许，被告人谭某均醉酒后驾驶小型轿车，从本区建设路行驶至港口一路麦田咖啡前路段时，被执勤的交通民警查获。经司法鉴定，被告人谭某均案发时的血液酒精浓度为111.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人谭某均在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车信息查询结果单，被告人谭某均的常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人谭某均的供述材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谭某均判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某均犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某均能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谭某均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王恩山＼n二〇一四年七月九日＼n书记员黄桂花
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024财保2号
申请人：刘建民，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被申请人：王金榜，男，1992年5月11日生，汉族，居民，住鄢陵县。
申请人刘建民与被申请人王金榜为诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人王金榜位于鄢陵县城花城春天小区A9栋26单元2楼202室的房产依法查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人王金榜所有的位于鄢陵县城花城春天小区A09栋26单元2楼202室的房产予以查封。
案件申请费2520元，由申请人刘建民负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一七年一月六日
书 记 员 晋秋英
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2946号
原告：张某。
被告：张某甲。
被告：严某。
本院在审理原告张某诉被告张某甲、严某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张某甲、严某名下59867元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告张某提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某甲、严某名下59867元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙倩兮
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审69号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人张振听，男，汉族，1965年2月23日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]91号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]91号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张振听作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的325.4平方米土地退还龙门口村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的325.4平方米土地上新建的房屋。被执行人张振听未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]91号《行政处罚决定书》对被执行人张振听作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初23号
原告赵某，男，汉族，1958年11月23日出生，住衡阳市蒸湘区。
被告孙某，男，汉族，1952年11月26日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告赵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某负担。
审 判 员 王小卉
二〇一六年九月一日
代理书记员 罗 珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5702号
原告樊某某
被告郑某某
原告樊某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告以资金困难向原告借款4万元,并向原告出具欠据。之后，原告樊某某多次向被告郑某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告郑某某辩称：被告向原告打了一支借据属实，但借款实际发生的没那么多，该款系原告威胁情况下，被告才向其出具的条据。出具借据之后被告共计向原告支付了7000元。对于该4万元，原告也花销了部分，故对剩余的款，被告只承认2万元。
原告樊某某围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，用于证明2017年2月11日，被告以资金困难向原告借款4万元，并向原告出具欠据。事后，被告郑某某向原告樊某某偿还借款5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月11日，被告郑某某向原告樊某某出具借据一支，载明：“欠条今借到樊某某人民币肆万元整（40000）郑某某2017年7月11日”。审理中，原告樊某某认可被告郑某某已经偿还借款人民币5000元。原告樊某某催要剩余借款未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告樊某某与被告郑某某之间的债权债务关系明确，被告郑某某未能及时履行偿付借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款的违约责任，故原告樊某某主张要求被告郑某某偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但借款数额应以本院查明被告郑某某实际未偿还35000元认定。被告郑某某所持借款实际未发生40000元，借据是在原告樊某某威胁下出具的之抗辩理由，无事实依据，本院不予支持；其所持已向原告樊某某偿还6000-7000元，无事实依据，本院以原告樊某某自认已经偿付5000元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告郑某某偿还原告樊某某借款人民币35000元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告樊某某负担50元，被告郑某某负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 宁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。
负责人：王光能，系该行行长。
被执行人易盛开，男，生于1972年12月24日，苗族，居民，住云南省西畴县。
被执行人刘鑫，女，生于1976年2月16日，汉族，居民，住云南省次畴县。
被执行人易海涛，男，生于1976年12月12日，苗族，居民，住云云南省西畴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人易盛开、刘鑫、易海涛金融借款合同纠纷一案中，责令其依照（2017）云2623民初282号民事调解书由易盛开、刘鑫、易海涛履行案件款41909.17元及申请执行费529.00元。执行通知发出后，于2018年9月13日被执行人易盛开主动到中国农业银行股份有限公司文山州分行沟通并一次性履行案款41909.17元及申请执行费529.00元，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初282号民事调解书达成协议第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 段万文
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初757号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：黄林忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄林忠物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判长 胡超兰
审判员 李昌平
审判员 廖 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 黎丹丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2913号
原告：刘某独，男，1982年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告：王银萍，女，1983年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告刘某独妻子。
原告：刘某，男，2011年9月28日出生，汉族，住西安市高陵区，
共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。
负责人：张全胜，系该组组长。
原告刘某独、王银萍、刘某与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某独、王银萍、刘某撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月二十七日
书记员 龚小风
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6435号
原告:金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会。住所地：金牛区。
负责人：吴炳洪，主任。
委托诉讼代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。
被告：苏丽霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈芮竺，四川泰仁律师事务所律师。
被告：段玮，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省太源市迎泽区。
第三人：四川树之德纺织品有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：段玮。
本院受理原告金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会与被告苏丽霞、段玮、四川树之德纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年10月27日，原告金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会撤诉处理。
案件受理费6881元，减半收取计3440.5元，由原告金牛区天回镇街道白塔社区居民委员会负担。
审判员 徐 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋雨航
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初173号
原告胡春辉，女，汉族，1955年1月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人汪永灿，男，汉族，1955年8月30日出生，住址同上，代理权限为特别授权。
被告孙立强，男，汉族，53岁左右，住信阳市浉河区。
本院在审理原告胡春辉与被告孙立强因追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡春辉向本院书面提出对被告孙立强的撤诉申请。
本院认为，原告胡春辉提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春辉撤回对被告孙立强的起诉。
本案案件受理费203元，减半收取102元，由原告胡春辉负担。
审判员 范庆龄
二��一八年一月二十三日
书记员 蔡怡璇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初574号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地：长治市城区英雄南路东华门
负责人：乔颜波职务：行长
被告王鹏，男，1983年1月20日，汉族，住长治市郊区高新区城北西街。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支卡本息72523.09元（利息暂计算至2016年4月30日，利随本清）。事实与理由：被告于2011年12月1日在原告所属城区支行申请办理贷记金卡一张，卡号6228370107158347，授信额度15000元，至2016年4月30日欠原告本金34583.22元，利息35769.92元，手续费148元，滞纳金2021.95元，合计72523.09元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告提出以上诉讼请求。
本院认为：民事案件起诉应当有明确的被告。案件审理中，本院依据原告提供的联系电话联系到的王鹏为1997年4月19日出生，依据原告提供的长治市郊区嶂头村西亚机动车检测公司院内地址联系到的王鹏为1985年6月9日出生。2017年2月6日，我院按照原告提供的王鹏身份证信息依法调取了被告王鹏的户籍证明，显示被告王鹏的户口已经于2013年2月8日被长治市公安局依法注销。综上，原告提起诉讼，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费1613元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩慧静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10184号
原告陈同军，男，1959年12月25日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告孙圣学，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告陈同军诉被告孙圣学民间借贷纠纷一案，本院经过审理于2016年6月20日作出（2016）豫0902民初4096号民事判决，宣判后，被告孙圣学不服判决提起上诉。濮阳市中级人民法院经过审理认为原审认定事实不清，于2016年10月28日作出（2016）豫09民终1687号民事裁定，撤销本院（2016）豫0902民初4096号民事判决，将该案发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈同军的委托代理人郭军杰、被告孙圣学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈同军诉称，2012年12月18日，孙建忠向田玉英借款50000元，并约定利息，被告孙圣学对该笔借款提供连带担保。2016年3月18日，田玉英将该笔借款转让给原告陈同军，并通知孙建忠。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，故请求判令被告孙圣学偿还借款50000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙圣学辩称，借田玉英款的是孙建忠、不是孙圣学。因田玉英欠孙圣学53000元一直未归还，田玉英借款给孙建忠时担心其还不上，就让孙圣学作为孙建忠借款的见证人，而非保证人，这样做的目的是一旦孙建忠还不上借款，田玉英就与欠孙圣学的款抵账。孙圣学不认识原告陈同军，孙圣学与陈同军之间不存在民间借贷的法律关系。因多年来一直找不到孙建忠，债权转让协议书上的签字不是孙建忠书写，田玉英欠孙圣学的款一直未还，田玉英转让债权不合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日，孙建忠、孙圣学向田玉英出具借款条一份，内容为：“借款条，今借到田玉英现金伍万元整，月息3分，担保期5年，借款人：孙建忠，担保人：孙圣学”；2016年3月18日，田玉英作为甲方、孙建忠作为乙方制作了一份债权转让协议书，协议下方有陈同军签名的名字和一枚手印，此转让协议并没有田玉英与孙建忠的签名，同日出具的债权转让通知书上有孙建忠的名字。原告于2016年4月26日持上述债权转让协议、债权转让通知书，以与被告孙圣学存在民间借贷法律关系向法院提起诉讼。孙圣学应诉后否认与原告存在民间借贷的事实，并提供田玉英欠其53000元借款的借条三张，证明田玉英欠其款53000元没有偿还。因多年找不到实际借款人孙建忠，债权转让协议及通知上并非孙建忠本人的签字，田玉英采取这种办法是为了逃避债务，为此双方发生争执，形成纠纷。
另查明，经向田玉英、陈同杰调查，田玉英否认孙圣学提供的三份53000元的借据是自己书写，不承认欠孙圣学款。田玉英同时陈述曾通过孙建忠亲戚找到过孙建忠办理债权转让手续，现在找不到孙建忠了。
又查明，孙圣学申请鉴定田玉英、孙建忠在上述双方提供的证据上的签名笔迹真伪，因涉案当事人不能提供鉴定机构要求的相关检材，鉴定机构没有受理。按照举证责任分配原则，当事人不能提供孙建忠的详细信息，也不能让孙建忠到庭，原告提供的债权转让协议、债权转让通知书是否合法取得无法确定。
还查明，债权转让人田玉英与案外人陈同杰系夫妻关系，本案原告陈同军与案外人陈同杰系同胞兄弟。
本院认为，结合原、被告的诉辩、举证及证人的陈述，原告陈同军与被告孙圣学之间不存在真实的民间借贷的法律关系。原告陈同军之所以向被告孙圣学主张权利是基于债权的转让。首先债权的转让应基于存在合法债权，并依法转让才可生效。本案中债权转让人田玉英与孙圣学之间系借款保证关系，因双方对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条之规定，孙圣学应与借款人孙建忠对田玉英承担连带保证责任，基于此，如该案债权转让合法有效，受让权利的人向借款人或连带保证人任何一方主张权利均有法律依据。而本案的关键是债权转让是否合法有效、原告是否享有本案债权的主张权？被告孙圣学持有田玉英欠其借款53000元未还的借据，尽管田玉英不承认，而孙圣学无法提供其借据形成期间田玉英其他方面的真实笔迹，但田玉英也未按照要求提供期间自己的真实笔迹，导致借条上的签名无法鉴定而真假难辨；本案原告系田玉英与陈同杰夫妇的哥哥，具有血缘和法律上的厉害关系；本案中一个关键人物孙建忠不能到庭接受调查，原告主张债权转让合法有效而不能提供孙建忠的详细信息或让孙建忠到庭接受质询，因当事人各方均未按照鉴定机构的要求提供检材，借据与通知书上的孙建忠签名是否系孙建忠本人所签，债权转让及通知是否已告知孙建忠并经其同意而无法确认；孙圣学作为借款保证的连带责任人，具有与孙建忠同样的法律权利和义务，属共同债务人，田玉英与原告债权转让的通知没有到达被告孙圣学；田玉英债权转让的行为可能损害了被告孙圣学的抵消权。故，综合以上事实和分析，现有证据不能确认该案债权转让行为合法有效，且原被告之间不存在真实的民间借贷关系，现原告以与被告存在民间借贷关系要求被告偿还借款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告陈同军的诉讼请求。
案件受理费563元，保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程文军
审 判 员 胡爱国
人民陪审员 李建丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 扬
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涵执行字第93号＼n申请执行人黄文盛，男，1933年9月9日出生，香港特别行政区居民，住所地香港铜锣湾。＼n申请执行人林兰玉（系黄文盛之妻），女，1935年9月9日出生，香港特别行政区居民，住所地同上。＼n被执行人黄玉秋，男，1955年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。＼n被执行人黄珍妹（系黄玉秋之妻），女，1956年4月20日出生，住所地莆田市涵江区。＼n本院在执行申请执行人黄文盛、林兰玉与被执行人黄玉秋、黄珍妹返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1171号民事判决，向被执行人黄玉秋、黄珍妹发出执行通知，责令被执行人在收到通知后履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玉秋、黄珍妹至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2014年1月17日，本院干警与申请执行人一同前往被执行人黄玉秋、黄珍妹家中协商解决本案搬离事项，但被执行人拒绝返还房屋，且抵触情绪十分强烈。之后，本院多次对被执行人黄玉秋、黄珍妹进行协调沟通，但因双方当事人矛盾激烈，未能有效解决。2014年5月23日，经审委会研究决定，为避免强制执行引起新的社会矛盾，加深双方当事人之间的仇恨，暂缓强制执行，继续协调沟通，并先行终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1171号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1171号民事判决的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员陈廷赟＼n执行员翁智伟＼n执行员林晨＼n二〇一四年七月五日＼n书记员欧荔容＼n
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1915号
原告：陶省昌，男。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
本院在审理原告陶省昌诉被告咸阳市某某某开发公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司320万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
原告陶省昌申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告陶省昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司320万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审194号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人汪文，男，汉族，1994年6月3日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对汪文作出的息国土资罚决字（2017）第GD-57号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人汪文未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡新颜村汪店组的集体土地用于建房，并于当月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积90平方米。经对照息县第二次土地利用现状、关店乡土地利用总体规划（2010—2020年）和关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该90平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定汪文构成非法占用耕地行为，于2017年12月14日对汪文作出息国土资罚决字（2017）第GD-57号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的90平方米基本农田上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款1980元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍22元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，汪文未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对汪文作出的息国土资罚决字（2017）第GD-57号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第GD-57号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）川民初字第1809号＼n原告：董昌森，男，1970年7月20日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）：韩冰，女，1976年9月26日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。＼n委托代理人（特别授权代理）：高金哲，男，1984年10月18日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。＼n被告：刘先胜，男，1982年1月13日出生，汉族。＼n被告：范银萍，女，1981年8月3日出生，汉族。＼n两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东前方律师事务所律师。＼n原告董昌森与被告刘先胜、范银萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告董昌森及其委托代理人韩冰、高金哲，被告刘先胜、范银萍的委托代理人张法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董昌森诉称，二被告自2011年2月开始多次向原告借款，并给原告写下多份借条。双方口头约定月利率为2.5%。2013年1月7日，经原、被告结算，二被告尚欠原告现金1620000元。2013年1月7日以前的利息被告已全部付清，二被告在当日给原告写下借条一份。后经原告催要，二被告偿还46150元，剩余1573850元，二被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款1573850元、支付自2013年1月7日至借款偿还之日按月利率2.5%计算的利息。＼n被告刘先胜、范银萍辩称，㈠原告所诉数额不实，双方虽然存在借款事实，但自借款后，被告一直想办法偿还，且一直在偿还过程中，截止到2013年3月5日，被告已偿还72笔，金额为2054050元。因此，二被告仅欠原告222600元。具体数额需要核算。㈡原、被告的民间借贷并非一次性完成，二被告借款的同时也在不断地还钱，双方没有彻底结算，原告多诉的借款产生的诉讼费用应由原告自行承担。＼n经审理本院认定，自2011年2月1日起，二被告多次向原告董昌森借款，并按双方口头约定陆续偿还原告借款本金及利息。原、被告各自记帐，2013年1月7日经双方对帐，二被告尚欠原告借款本金1620000元。二被告于同日给原告董昌森出具借条三张，内容分别为“今借到董昌森现金壹佰陆拾贰万元整（从2011年2月1日至2012年11月22日）合计20个欠条，现金已全部收到。”“今借到董昌森现金壹佰陆拾贰万元整，自2013年1月7日
--2014年7月7日所有现金分三次还清。”“今借到董昌森现金壹佰陆拾贰万元整，分三次还清，自2013年1月7日--
2014年7月7日止，从中每月按总额利息为1分算，每月应还人民币16200元整至2014年7月7日还息结束。”自2013年1月7日后，二被告多次共偿还原告46150元，现尚欠原告借款1573850元。＼n另查明，被告刘先胜与范银萍系夫妻关系。＼n认定上述事实有原告出具2013年1月7日借条三份、单笔借条二十份、银行往来明细一宗、淄川区公证处出具公证书一份、被告记录帐目的照片资料一宗、被告付款银行回执一宗及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，2013年1月7日，经原告董昌森与被告刘先胜、范银萍帐目结算，被告刘先胜、范银萍尚欠原告董昌森借款1620000元，事实清楚，证据充分。经原告催要，二被告偿还借款46150元，剩余借款1573850元，被告刘先胜、范银萍应予偿还。2013年1月7日的第二份借条中约定2013年1月7日至2014年7月7日所有现金分三次还清，但二被告在2013年1月11日至同年6月22日期间分11次共偿还原告46150元，占借款本金的2.85%，自2013年6月22日后未偿还原告借款。双方虽未约定每次偿还原告借款的数额，但在时间已超过约定还款期限75%的情形下，二被告只偿还借款的2.85%，原告以二被告未按约定还款为由行使不安抗辩权，要求被告全部履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘先胜、范银萍辩称，2013年1月7日以前的还款金额中漏计2011年11月23日的7500元，被告向本院提供银行回执予以证明，本院查询被告汇入原告董昌森的银行帐号（×××8829）的银行往来明细中并没有2011年11月23日的7500元，且双方于2013年1月7日帐目结算时已根据各自帐目结算完毕并出具借款总额的借条，故本院不予认定。2013年1月7日的第三份借条中双方约定按利息1分计算（月利率为1%），未超过同类银行贷款利率的四倍，是双方真实意思表示，双方应按该约定履行。原告董昌森要求被告刘先胜、范银萍支付自2013年1月7日至借款偿还之日按月利率2.5%计算的利息，本院不予支持。被告刘先胜、范银萍应支付原告董昌森自2013年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以借款本金1573850元、按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告刘先胜、范银萍偿还原告董昌森借款1573850元；＼n二、被告刘先胜、范银萍支付原告董昌森自2013年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以借款本金1573850元、按月利率1%计算的利息；＼n以上一、二项，被告刘先胜、范银萍于本判决生效后十日内付清。＼n如被告刘先胜、范银萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18965元，财产保全费5000元，共计23965元，由被告刘先胜、范银萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长黄衍凯＼n代理审判员阎子佳＼n代理审判员孙苗苗＼n二〇一四年二月十二日＼n代理书记员刘娇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初82号
起诉人舒兴友，男，1948年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，乡村医生，住浠水县。
2016年8月10日，本院收到起诉人舒兴友的起诉状。起诉人诉称，原告继承取得面积94平方米住宅房屋及宅基地240平方米的宅基地，并已取得集体土地使用权证。后原浠水县土地管理局干部黄冬玲以职权胁迫起诉人强买强卖起诉人的老土砖屋，当时原告已声明只卖老屋，不卖土地，该集体土地使用权证内的240.3平方米的土地使用权仍然归属起诉人。后黄冬玲将该房产转卖陈扬名，陈扬名改建房屋，侵占原告屋后88平方米的空场。原告知道后，向浠水县国土资源局投诉，浠水县国土资源局2008年8月作出回复，内容为1994年浠水县国土资源局为陈扬名颁发浠政（清）字第01522号国有土地使用证，起诉人的投诉不合理也不合法。起诉人在查看浠水县国土资源局为陈扬名办理土地登记的档案中发现一份陈扬名父子伪造四界协议，浠水县国土资源局违反法律规定为陈扬名父子颁证。1994年，浠水县国土资源局又为陈扬名的子女陈劲松、陈立新颁发了浠国用（1994）字第020704006号、020704007号国有土地使用权证。起诉人认为，浠水县国土资源局将农民集体土地使用权证之内的面积，擅自违法以划拨方式给陈扬名及其子女并重复登记发证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和其他行政法规的强制性规定，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令确认浠水县国土资源局为陈扬名颁发浠政（清）字第01522号国有土地使用证行政行为违法，依法予以撤销；2、判令确认浠水县国土资源局为陈劲松新颁发了浠国用（1994）字第020704006号国有土地使用权证行为违法，予以撤销；3、判令确认浠水县国土资源局为陈立新颁发了浠国用（1994）字第020704007号、0120020015号国有土地使用权证行为违法，予以撤销。
本院认为，原告舒兴友就其与被告浠水县国土资源局所诉讼争的土地登记行为曾于2014年4月、2015年10月向人民法院提起行政诉讼，案件均已由人民法院审理终结。起诉人以同一事实、理由、诉讼请求于2016年6月16日又向人民法院起诉，本院以原告舒兴友此次起诉为重复起诉为由作出（2016）鄂1125行初64号行政裁定，驳回原告舒兴友的起诉。起诉人现以同一事实、理由、诉讼请求再次向本院提起行政诉讼，亦属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定：
对舒兴友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵 敢
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1561号
上诉人（原审原告）：王天芬，女，1984年7月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：石赋，系北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金夫，男，1940年7月22日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：刘又诚，男，1986年6月13日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：黄俊科、王艳丽，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人王天芬与被上诉人刘金夫、刘又诚所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王天芬以双方已经达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王天芬申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王天芬撤回上诉。
案件受理费9400元，因撤回上诉减半收取为4700元，由王天芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 方洁婷
第2页共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审14号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人崔勋磊。
2016年1月6日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人崔勋磊在法定期限内缴纳了罚款，但未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的235平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月，被执行人崔勋磊未经批准擅自占用海门市常乐镇文明村8组集体土地235平方米，新建了建筑占地为235平方米的房屋，用途为仓库。被执行人崔勋磊所占用的土地不符合海门市常乐镇土地利用总体规划。2015年7月31日，申请执行人海门国土局向被执行人崔勋磊送达了海国土资监告（2015）471号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年8月13日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人崔勋磊作出海国土资监决（2015）471号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人崔勋磊退还非法占用的235平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2350元。该处罚决定书于2015年8月20日送达被执行人崔勋磊。被执行人崔勋磊在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币2350元，其他义务没有履行。2015年11月6日，申请执行人海门国土局向被执行人崔勋磊送达了海国土资监催字（2015）373号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人崔勋磊在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的235平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人崔勋磊仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）471号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人崔勋磊合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人崔勋磊退还非法占用的235平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2830号
原告王占英,男,汉族,1974年08月04日出生,住西安市高陵区村民，住该村组,
原告高红娟,女,汉族,1977年01月20日出生,西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告王占英、高红娟与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告王占英到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告王占英、高红娟均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告沙建新、宋粉侠于1999年1月14日育有一女王倩，2005年4月1日育有一女王婧倩。2005年6月27日，高红娟在第四军医大学西京医院做了输卵管结扎术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告王占英、高红娟双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民特2号
申请人：陈冬，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
委托代理人：陈洪，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，系申请人弟弟。
申请人：黄静，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请人陈冬、黄静要求宣告黄语琪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈冬、黄静诉称，申请人与被申请人黄语琪系母子、父子关系，因其2012年11月24日在吉安××××区吉福苑小区因故失踪，至今已满四年。现请求依法宣告被申请人黄语琪死亡。
经查，被申请人黄语琪，男，2004年7月17日出生，汉族，身份证号码，系申请人陈冬、黄静之子。2012年11月24日19时许，被申请人黄语琪在吉安××××区吉福苑小区内玩耍时走失，家人于2012年11月25日向吉安市公安局吉州分局永叔派出所报案，虽经家人等多方寻找亦下落不明。现申请人以被申请人黄语琪下落不明已满四年为由申请宣告被申请人黄语琪死亡。以上事实，有申请人和被申请人户口本、身份证、万��县公安局芙蓉派出所证明、吉安市公安局吉州分局永叔派出所接处警登记表等为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月7日在《江西日报》发出寻找黄语琪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄语琪仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄语琪自2012年11月24日走失后，经申请人陈冬、黄静及家人多次寻找未果，至今仍无音信，下落不明。现被申请人黄语琪下落不明已满四年，经本院发出寻找公告后，被申请人黄语琪仍下落不明，符合法定宣告死亡的期限，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄语琪死亡。
本判决为终审判���。
审判员 李丽萍
二〇一八年八月十日
书记员 黄 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1262号
原告：李刚连，男，1975年7月19日出生，，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：夏万生，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张家界薇湘科技文化有限公司，住所地张家界市永定区子午路紫舞骊珠A栋705室。
法定代表人：田新文，系该公司总经理。
原告李刚连诉被告张家界薇湘科技文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李刚连于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚连申请撤回对被告张家界薇湘科技文化有限公司的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚连撤诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告李刚连负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2771号
罪犯姚洪春，男，1979年7月11日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十一月二十日作出（2010）浦刑初字第1178号刑事判决，认定姚洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3299号刑事裁定，对罪犯姚洪春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚洪春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚洪春减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚洪春自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚洪春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚洪春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪春减去有期徒刑九个月二十二天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月21日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执817号
宁波一览生活信息科技有限公司：
你（单位）与张科杰劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。张科杰向本院申请强制执行，本院于2016年02月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额51285.1元及利息；
（2）负担申请执行费669.28元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波一览生活信息科技有限公司（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执817号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1222民初931号
原告：陈金刚，男，1977年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：朱平虎，男，1975年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告陈金刚与被告朱平虎买卖合同纠纷一案中，原告陈金刚于2018年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金刚的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金刚撤回起诉。
本案案件受理费271元，由原告陈金刚负担。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11893号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0881民初402号
原告：贺井卫，男，1961年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：龙小刚，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告贺井卫与被告龙小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺井卫到庭参加诉讼，被告龙小刚经公告传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺井卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金25000元、利息18000元，合计43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告找到我借钱，说会尽快还我。我身上仅有的两万五千块给了他。之后催他还钱，一直说没有钱，直到现在电话都打不通了，所以诉至法院，请求判如所请。
被告龙小刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月7日被告向原告出具的欠条一张。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，借条载明“今借到贺井卫现金人民币贰万伍仟元整（￥25000），以前所有借条作废”。之后，原告催被告还款无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应及时履行还款义务。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内还款，因此原告要求被告归还25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付2015年5月7日至起诉之日止的利息18000元（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小刚于本判决生效之日起十日内归还原告贺井卫的借款25000元；
二、驳回原告贺井卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告龙小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 罗慧琼
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈莉琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执44号
申请执行人：谢周娃，男，1972年4月20日生，汉族，住汝阳县柏树乡枣林村**组。
被执行人：宋会锋，男，1983年12月21日生，汉族，住汝阳县内埠镇内埠村12组。
被执行人：刘好毅，男，1976年10月9日生，住汝阳县内埠镇内埠村**组。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1864号民事调解书受理谢周娃申请执行宋会锋、刘好毅追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人宋会锋、刘好毅在（2018）豫0326执44号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人宋会锋、刘好毅的银行存款或其他收入157500元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40060号
申请人刘晓辉。
被申请人中铁十八局集团有限公司。
第三人天津生态城建设投资有限公司。
申请人刘晓辉与被申请人中铁十八局集团有限公司及第三人天津生态城建设投资有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封第三人名下座落于天津市滨海新区中新生态城南苑X号楼X单元XXX室房屋。申请人的保全申请以其名下座落于天津市滨海新区汉沽街东风中路XX号房屋及现金130000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人天津生态城建设投资有限公司名下座落于天津市滨海新区中新生态城南苑X号楼X单元XXX室房屋；查封期限自2016年9月20日至2017年9月19日。查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年九月二十日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12193号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告：符应双，男，1995年2月23日出生，汉族，居民身份证住址海南省儋州市，
原告谢智平与被告符应双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3031号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人单体杰，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区北斗街**号4-2-2。
被执行人单体奇，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区北斗街**号4-2-2。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人单体杰、单体奇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月3日作出（2016）辽0202民初字第2577号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥