wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初40号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘国清，男，1966年9月8日出生于河南省登封市，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人刘国清犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人刘国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日14时许，被告人刘国清酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，在登封市中岳大街丰源酒店内由东向西倒车时，与被害人白某的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检验，刘国清静脉血中血醇含量为289.35mg/100ml。登封市交巡警大队认定被告人刘国清承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘国清的供述；证人白某、王某、石某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；事故赔偿协议及谅解书；公安机关出具的被告人刘国清的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人刘国清的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘国清判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘国清对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘国清犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘国清应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘国清醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘国清归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年一月十一日
书记员 焦伟源
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执376号
申请执行人周乾杰，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人周立新，男，1978年11月26日出生，汉族，住鹿邑县涡北新区。
本院在执行申请执行人周乾杰与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月11日向被执行人周立新送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人周立新发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年3月14日、2018年8月6日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询周立新的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月7日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏治国
审判员 巴艳杰
审判员 杨国建
二〇一八年八月二十日
书记员 翟 慧
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民四终字第17号＼n上诉人（原审被告）梁贺兴，男，1950年6月26日出生，汉族，住高碑店市。＼n委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。＼n委托代理人李静梅，河北亚华律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）陈文增，男，1961年7月21日出生，汉族，住高碑店市。＼n委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。＼n委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。＼n上诉人梁贺兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2012）高民初字第8101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁贺兴的委托代理人尹希华、李静梅，被上诉人陈文增及其委托代理人刘廷国、崔大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，陈文增、梁贺兴素有生意往来，截止到2006年1月25日经双方结算，梁贺兴共欠陈文增货款34870元，此款梁贺兴于2007年至2010年分四次共偿还陈文增8000元，余款26870元梁贺兴至今未还，有陈文增提交的梁贺兴为其出具的欠条一份在卷证实。＼n梁贺兴称该欠条上的数字34870元是其所写，但该欠条上的“梁”字及“欠款”二字以及其它内容不是其所书写，并对此提出了笔迹鉴定申请。经梁贺兴同意，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，并已作出（京）法源司鉴（2012）文鉴字第336号鉴定意见书，鉴定意见为送检欠条上的“欠款”、“梁”字与样本上的“欠款”、“梁”字迹是同一人书写。陈文增对该鉴定结果予以认可，梁贺兴称该鉴定结果是错误的，并于2012年12月13日向一审法院申请重新鉴定。庭审中陈文增要求梁贺兴支付欠款利息。＼n一审法院认为，债务应当及时清偿。梁贺兴为陈文增出具的欠条经鉴定确为梁贺兴本人书写，故陈文增要求梁贺兴偿还欠款26870元事实清楚，证据充分，予以支持。梁贺兴对北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定结果不认可，并申请重新鉴定，不予支持。庭审中陈文增要求梁贺兴支付欠款利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：梁贺兴于判决生效后十日内偿还陈文增货款26870元。并支付自起诉之日起至履行之日的欠款利息。案件受理费472元，由梁贺兴负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n梁贺兴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。（一）、原判决所依据的鉴定结论未经法庭质证，严重违反证据规则。（二）、一审庭审笔录显示，法庭指定的鉴定机构为“天津物证司法鉴定所”，而鉴定结论却是北京法源司法科学证据鉴定中心出具，与双方当事人的委托不符。（三）、北京法源司法科学鉴定中心不属于河北省司法鉴定机构名录所指定的鉴定机构范围，原审指定鉴定机构的行为违法。（四）、根据有关规定，鉴定机构的鉴定人员不具备相关资格的，应准许进行重新鉴定，但一审法院不接受我重新鉴定的申请，侵犯了我的合法权益。（五）、原审法院审理本案的书记员与陈文增是同村人且有亲戚关系，书记员擅自做虚假记录，在我未认真阅读庭审笔录的前提下，诱骗我签字确认。另外，一审法院判决书是2012年12月28日作出的，却在六个月后才送达判决书。二、一审判决认定事实不清，证据不足。（一）一审所依据的陈文增提交的凭证不能作为定案的证据。陈文增主张我欠款，但该凭证没有载明债权人与债务人的姓名，没有欠款事实和标的。该凭证字迹混乱，内容庞杂，瑕疵明显。一审没有对本案基础事实进行全面客观的调查。我与陈文增自2004年至2005年6月有生意往来，都是先付款后提货。2006年1月，我到陈文增家中核对账目，在陈文增家一空白纸本上写下往来总货款数34870元。2012年1月，陈文增在该空白纸本上伪造我的字体，添加欠款等内容。另外，我要求对陈文增的债权凭证上记载的全部业务往来情况进行调查。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。＼n被上诉人陈文增答辩称：梁贺兴拖欠我货款，有亲笔书写的欠条为证。梁贺兴否认欠条是其书写，一审经司法鉴定，确认系梁贺兴的笔迹。梁贺兴要求重新鉴定，没有法律依据，不能支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n二审查明的事实与一审相同。＼n本院认为，一、一审是否存在严重违反法定程序问题。（一）、一审正卷第16页庭审笔录中记载，梁贺兴陈述：欠条上的欠款数字34870元及汉字欠款数额是我书写的，但“欠款”两字及其他内容不是我书写。一审正卷第17页庭审笔录中梁贺兴陈述：我要求对欠条笔迹进行鉴定，并陈述“哪里鉴定都行，由法院委托。”一审正卷第19页梁贺兴的鉴定申请书记载：要求鉴定债权凭证中的“欠款”二字和签名位置的“梁”字是否属于我书写。一审正卷第40页质证笔录中记载，一审组织双方当事人对司法鉴定意见进行质证，梁贺兴陈述：该鉴定结果是错误的。另外，一审选定的鉴定机构具有鉴定资格证书，记载鉴定人员系副教授、高级工程师。梁贺兴虽主张鉴定人员不具有鉴定资格，但并未提交证据证明。＼n从上述材料可以明确认定，梁贺兴同意法院委托鉴定机构，放弃了选择鉴定机构的权利。一审根据梁贺兴申请鉴定的内容范围委托具有鉴定资质机构进行鉴定，并组织双方当事人进行了质证，故一审在司法鉴定方面不存在违反法定程序问题，梁贺兴虽对该鉴定意见不认可，要求重新鉴定，但无证据证明该鉴定意见存在错误，故对其主张不能支持。（二）、梁贺兴提出一审书记员与本案有利害关系，作虚假记录，诱骗其签字，证据不足，不能支持。一审法院制作法律文书后未及时宣判、送达，违反审理期限，应予纠正。＼n二、一审认定事实是否错误的问题。陈文增提供的债权凭证上虽未记载债权人、债务人姓名，但由陈文增持有，欠款内容、数额及签名经鉴定系梁贺兴书写，故能够认定双方存在债权债务关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。梁贺兴并无证据推翻本案债务凭证，其相关主张依法不能支持。＼n梁贺兴要求对本案双方全部业务往来情况进行调查，但其并未提供有关证据，并且其申请已超过法定期限，不能支持。梁贺兴主张陈文增伪造其笔迹，证据不足，亦不能支持。＼n综上，梁贺兴的上诉请求证据不足，均不能支持。本院为化解双方矛盾，多次对双方进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费472元，由上诉人梁贺兴负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冯占新＼n代理审判员王洪月＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员孙韵
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢142号
余仕芳、周耀桁、李香：
申请执行人余仕香与被执行人周耀桁、李香追偿权纠纷执行一案，申请执行人余仕芳依据已发生法律效力的（2014）白河民初字第00516号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的额50309.15元及迟延履行期间的利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周耀桁、李香于2018年1月31日共计支付申请执行人余仕芳本息合计56000元。现被执行人周耀桁、李香已全部履行（2014）白河民初字第00516号民事判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，本案执行完毕，予以结案:
特此通知
二〇一八年一月三十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20759号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：朱辉。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢309号
申请执行人：侯昌贵
被执行人：应世学
侯昌贵与应世学民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）旌民初字第1235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人侯昌贵于2016年10月25日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人应世学定于从2016年11月起至2017年10月止，按800元/月给付申请执行人侯昌贵，从2017年11月起至2018年10月止，按1200元/月给付申请执行人侯昌贵，从2018年11月起至2020年10月止，按1700元/月给付申请执行人侯昌贵即全部本金付清为止，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第1235号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十日
书记员 曾桂雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保473号
申请人:王松亮（曾用名王东志），男，汉族，1967年7月7日出生，住鹿邑县。
被申请人：张洪杰，男，汉族，1981年5月20日出生，住鹿邑县。
申请人王松亮于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于郑州经济技术开发区第五大街第88号3号楼1单元9层901号房屋（不动产权证号××号）价值10万元的财产权益，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张洪杰名下位于郑州市经济技术开发区第五大街第88号3号楼1单元9层901号房产（不动产权证号××号）价值10万元的财产权益予以查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨国建
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏开商初字第133号＼n原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行。＼n负责人白彤文，该行行长。＼n委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行员工。＼n被告许洪涛，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现下落不明。＼n原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告许洪涛信用卡纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托代理人谢海波到庭参加了诉讼，被告许洪涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建行菏泽分行诉称，2011年3月25日，被告许洪涛从原告处办理信用卡一张，卡号为×××8608，截止到2013年5月16日被告共欠26167.42元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求判令被告归还信用卡本金21819.10元，利息4348.32元（自2013年5月16日以后的利息按约定计算至还清为止），诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。＼n被告许洪涛未答辩。＼n经审理本院认定，2011年3月25日，被告许洪涛向原告建行菏泽分行申请办理龙卡汽车卡，被告在申请表上签名。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的主要内容为：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行菏泽分行（以下简称乙方）在甲方帐户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的的免息还款期，否则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。主卡年费为200元。同日，原告建行菏泽分行对被告许洪涛的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为×××8608的龙卡汽车卡。自2011年4月17日起至2013年4月10日止，被告许洪涛持该卡购物消费透支本金21819.10元，拒不偿还。＼n上述事实有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、身份证等证据在卷为凭，这些证据己经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告建行菏泽分行与被告许洪涛签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告建行菏泽分行依约为被告许洪涛发放了龙卡汽车卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告许洪涛应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告许洪涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告建行菏泽分行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告建行菏泽分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许洪涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行卡号为4367455147408608的龙卡汽车卡透支本金21819.10元及利息和相关费用（利息和相关费用按照合同约定计算至还清为止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费454元，由被告许洪涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李改勤＼n审判员闫敏＼n人民陪审员邵传红＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员谭鹏存在
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初383号
原告：钟某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：郑明兴，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。*
被告：林某1，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告钟某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决钟某与林某1离婚；2、婚生子林某2由钟某抚养，林某1依法支付子女抚养费。事实和理由：钟某与林某1于2008年经他人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气和性格不合，经常因为家庭琐事争吵，没有共同语言，根本无法沟通。自2014年开始，林某1回浦城，钟某留在上海，只有过年时回浦城，双方开始分居至今，现感情已经破裂。
林某1辩称，不同意离婚，双方还有感情，钟某陈述的不是事实，两人分开在两地生活是因为孩子在浦城读书，但并未分居，林某1也经常在浦城和上海两地来回。
根据双方的一致陈述及钟某提供的结婚登记审查表、户籍证明，本院确认如下事实：××××年××月××钟某和林某1办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子林某2。
本院认为：钟某和林某1虽系他人介绍认识，但结婚多年，且生育一男孩，有一定的感情基础。婚后双方在生活中虽然有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情亦未达到破裂的程度，且钟某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，相互理解体谅，遇事多沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，对钟某的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回钟某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年三月七日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂江岸刑初字第00221号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人夏某，男，1986年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专毕业，无职业，户籍地武汉市江岸区三眼桥四村134号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人余某，女，1994年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区张湾街余家台村余家台1**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］127号起诉书指控被告人夏某、余某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人夏某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月14日18时许，被告人夏某伙同被告人余某在本市江岸区三眼桥柬埔寨酒店门口，以人民币350元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给吴某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.72克。＼n上述事实，被告人夏某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人夏某、余某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某、余某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某、余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金已缴纳。）＼n二、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长叶云兰＼n代理审判员年凯＼n人民陪审员吴思康＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员薛斌＼n＼n＼n
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3965号
被执行人骆柏林，男，1986年12月17日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
被执行人岑福龙，男，1985年10月21日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
被执行人岑柱机，男，1986年12月10日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
被执行人班仕文，男，1996年6月9日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。
被执行人岑福建，男，1997年11月12日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
被执行人韦秀江，男，1985年12月12日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
被执行人覃如腾，男，1983年2月10日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
被执行人陆朝华，男，1988年9月29日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
被执行人骆柏林等盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初1741号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2018年3月29日立案执行。执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人骆柏林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆柏林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆柏林等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆柏林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。
鉴于被执行人骆柏林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆柏林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人骆柏林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3965号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈志辉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执642号
申请执行人王安庆，男，1968年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人杨小翠，女，1971年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人盘县景江房地产开发有限公司，住所地盘州市。
法定代表人包继仿，该公司总经理。
王安庆、杨小翠申请执行盘县景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3636号民事调解书向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人违约金89189元、利息6191.20元、案件受理费1092元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费1331元。
执行中被执行人至今履行了40000元（已经通过一案一账号汇入申请执行人账户），余下款项被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0222民初3636号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年八月十七日
书记员 甘琦宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5721号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告汤顺，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告汤顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第47号＼n公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n被告人毕某甲，个体。2008年4月因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。＼n辩护人姚光，山东长城长律师事务所律师。＼n被告人毕某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。＼n淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（201）4号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、王研出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人姚光、被告人毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月30日9时许，被告人毕某甲、毕某乙在淄博市张店区南苑绿洲F区20号楼4单元楼道内，因琐事与顾守华、何爱香夫妇发生争执，后被告人毕某甲、毕某乙将顾守华、何爱香夫妇打伤。经鉴定，顾守华、何爱香的伤情均构成轻伤。诉讼中，被告人毕某甲、毕某乙一次性赔偿被害人顾守华、何爱香夫妇医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计26万元并取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人毕某甲及其辩护人姚光、被告人毕某乙在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有公安机关抓获材料、办案说明、被害人顾守华、何爱香陈述、证人曲彦玲、顾巧云、张海霞证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、刑事判决书、协议书、收到条、谅解书、被告人毕某甲、毕某乙供述及身份资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毕某甲、毕某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕某甲、毕某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人毕某甲、毕某乙归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人毕某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长崔洪栋＼n审判员王平＼n人民陪审员陆大华＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘苏婷＼n
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1019号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人ＸＸ、任登刚、任登斌、赵华卫、任登涛、任登印。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐ＸＸ、任登刚、任登斌、赵华卫、任登涛、任登印银行存款52万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、任登刚、任登斌、赵华卫、任登涛、任登印银行存款52万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2043号
原告：山东迪赛机电有限公司。
被告：许继变压器有限公司。
原告山东迪赛机电有限公司与被告许继变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告山东迪赛机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东迪赛机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月九日
书记员 郑 云
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9983号＼n罪犯王杰，男，1986年8月5日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）盘刑一初字第342号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王杰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月22日起至2020年8月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣���辖终字第41号
上诉人（原审被告）：山东凯迪工程机械有限公司。住所地：济南市历城区大桥路***号。
法定代表人：冯传礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉举。
原审被告：韩乃文。
上诉人山东凯迪工程机械有限公司不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第1367号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告张玉举与原审被告韩乃文、山东凯迪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告山东凯迪工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市历城区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告山东凯迪工程机械有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东凯迪工程机械有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定事实和适用法��错误，本案应为买卖合同纠纷。上诉人山东凯迪工程机械有限公司与被上诉人张玉举于2012年10月23日签订了《买卖合同》，双方属于买卖合同法律关系，并不存在所谓的委托关系。第二，滕州市人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第十四条约定：因购车事宜发生纠纷的，应当由上诉人所在地法院管辖。上诉人山东凯迪工程机械有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人山东凯迪工程机械有限公司（甲方）与被上诉人张玉举（乙方）签订的《买卖合同》中明确约定：“甲、乙双方履行合同发生纠纷时，应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”双方所约定的“甲方所在地人民法院”，即为济南市历城区人民法院。由于双��当事人在合同中协议选择了管辖法院，且该约定是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故济南市历城区人民法院依法对本案享有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人山东凯迪工程机械有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第1367号民事裁定；
二、本案移送济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 张晓璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0504行初15号
起诉人：王军，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
2017年7月7日，本院收到王军的起诉状。起诉人王军向本院提出诉讼请求：1、撤销马鞍山市国土资源局于2016年12月26日作出的编号为“马土让2016-97号”地块的国有建设用地使用权的拍卖行为；2、马鞍山市国土资源局承担诉讼费用。事实和理由：王军系“马土让2016-97号”地块的竞得人，并于2016年12月26日取得该地块成交确认书。但王军发现其在招标活动结束后获取的《郑蒲港新区镇淮四期安置房销售及回购协议》文本部分条款违背了“马土让2016-97号”地块招标拍卖出让文件的精神，也违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定。根据《郑蒲港新区镇淮四期安置房销售及回购协议》第十二条约定，本协议是《国有建设用地使用权出让合同》的组成部分，那么，此文本应当在“马土让2016-97号”地块招标拍卖出让文件中予以公示。而王军获取的本次出让本件中，并没有包括上述协议文本，同时该文本中，将商业面积设计为5.6%，与土地出让文件中的商业面积不大于20%相差甚远。王军认为由于商业面积容积率的高低直接影响到了王军所得回购房产款的数额，关系到竞买人对竞拍地块开发价值的判断，直接影响到土地竞买人的决策。马鞍山市国土资源局将直接影响到竞买人对该地土地出让金最高限额判断依据的《郑蒲港新区镇淮四期安置房销售及回购协议》，未列入“马土让2016-97号”地块招标拍卖出让文件中予以公示，显然程序违法，应当予以撤销，故诉至法院。
本院经审查认为：本案系因“马土让2016-97号”地块的国有建设用地使用权的拍卖行为引发的行政争议，涉及该地块使用权的再次归属，当属因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，案涉“马土让2016-97号”地块位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区，不属于我院管辖，故起诉人王军至本院起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对王军的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 蔡云
审判员 杨芬
审判员 陈海
二〇一七年七月十一日
书记员 赵云
科尔沁左翼中旗人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)内0521执2351号
许桂芳：
许桂芳与建国、包宝石民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由温禄伟法官负责执行。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1818号
罪犯胡亚得，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人。曾因犯抢劫罪于2008年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年7月19日作出(2008)商睢区刑初字第109号刑事判决，认定胡亚得犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。与原判有期徒刑八个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2008年5月30日起至2021年12月22日止。判决生效后，于2008年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对胡亚得减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月18日对胡亚得减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡亚得入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月，胡亚得伙同他人预谋后，通过驾车故意撞击被害人车辆让对方赔偿，遭拒后又采用殴打、捆绑等暴力手段实施抢劫两次，抢走被害人现金2400余元及手机、银行卡等财物，并从银行卡中取出现金共20000元。
罪犯胡亚得服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年1月14日缴纳罚金3000元。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡亚得本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚得减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1700号
上诉人（原审被告）：福建恒力混凝土搅拌有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇安宁村白叶坑（包公堂前）。
法定代表人：郑陈挺，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：叶淑英，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人福建恒力混凝土搅拌有限公司因与被上诉人叶淑英民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初520民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒力混凝土搅拌有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建恒力混凝土搅拌有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2040号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人莫选明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05272号，依法向被执行人莫选明发出执行通知书，责令被执行人莫选明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫选明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫选明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12822.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张霰霏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢938号
被执行人刘治成，男，1990年01月06日出生，汉族，住山东省临朐县。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第297号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑文文
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执226号
申请执行人叶瑞林，男，1987年12月23日出生，汉族，地址定南县。
被执行人黄浩余，男，1978年1月15日出生，汉族，地址定南县。
申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初1326号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年5月8日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人
发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年八月十日
书记员 曾根发
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）都江民初字第1033号＼n原告四川省水利电力学校机械制造厂。住所地：四川省都江堰市聚源镇大合村。＼n法定代表人彭昊，该厂厂长。＼n委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。＼n委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。＼n被告四川明星水电建设有限公司。住所地：四川省遂宁市遂州中路555号。＼n法定代表人石峰，系该公司董事长。＼n委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。＼n被告梁扬仲，男，汉族，1961年9月26日出生，住四川省金堂县。＼n原告四川省水利电力学校机械制造厂（以下简称省水校机械制造厂）与被告四川明星水电建设有限公司（以下简称明星水电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告明星水电公司申请追加梁扬仲为本案被告，本院予以准许。因梁扬仲下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告省水校机械制造厂的委托代理人黄纲，被告明星水电公司的委托代理人甘玉华到庭参加诉讼，被告梁扬仲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告省水校机械制造厂诉称：其于2010年10月14日与被告明星水电公司签订了《四川省金堂县栖木河肖家水碾闸坝整治工程闸门、门槽及启闭机制作、运输、安装合同文件》，根据合同约定原告完整履行了合同义务，被告履行了部分付款义务。2011年4月27日，原、被告就付款问题签订了《四川省金堂县栖木河肖家水碾闸坝整治工程闸门、门槽及启闭机制作、运输、安装合同文件补充协议》，约定被告于2011年6月27日前支付全部合同余款200800元，经原告催收未果，故诉请判令：1、被告立即支付合同余款200800元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告省水校机械制造厂明确其诉讼请求第一项为要求二被告给付货款200800元并承担连带责任。＼n被告明星水电公司辩称：一、案涉买卖合同系原告与梁扬仲之间建立，按照合同相对性原则，应当由梁扬仲自行承担货款给付责任；二、梁扬仲系栖木河肖家水碾闸坝整治工程的实际施工人，享有该项目所有的权利和利益，按照权利义务相一致原则，应当承担项目有关的全部义务和责任；三、明星水电公司就案涉工程项目未获取任何利益，且代梁扬仲承担了数万元税款缴纳责任，故不应为其承担本案货款给付责任。＼n被告梁扬仲未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告省水校机械制造厂与被告明星水电公司栖木河肖家水碾闸坝整治工程项目部（以下简称明星公司栖木河项目部）于2010年10月14日签订《机械产品订购合同》，约定由原告向其提供闸门等产品，并约定价款、付款方式及质量验收等内容，该合同加盖明星公司栖木河项目部及原告省水校机械制造厂公章。合同签订后，原告依约履行合同义务，向明星公司栖木河项目部提供合同约定产品，并收到货款30万元。2011年4月27日明星公司栖木河项目部与原告省水校机械制造厂签订《四川省金堂县栖木河肖家水碾闸坝整治工程闸门、门槽及启闭机制作、运输、安装合同文件补充协议》，该协议第四条约定“现甲方（明星公司栖木河项目部）承诺，余款200800元（大写：贰拾万零捌佰元整）在两个月内（2011年6月27日前）付清。”，该协议加盖明星公司栖木河项目部及原告省水校机械制造厂公章。＼n另查明，栖木河肖家水碾闸坝整治工程由被告明星水电公司于2010年6月9日中标承建，2010年11月22日被告明星水电公司与梁扬仲签订《四川明星水电建设有限公司项目目标管理责任书》，约定栖木河肖家水碾闸坝整治工程（水闸部分）全部由梁扬仲负责实施，该目标管理责任书第二条第一款约定由梁扬仲“全面履行甲方（明星水电公司）与本工程有关单位（如供货单位）签订的合同（如供货合同）的全部内容，承担甲方与本工程有关的单位签订的合同的全部法律责任和经济责任。”，双方同时约定其他相关责任、权利、义务。＼n上述事实有原告省水校机械制造厂、被告明星水电公司的当庭陈述及原告提供的证据：1、原、被告身份信息；2、《四川省金堂县栖木河肖家水碾闸坝整治工程闸门、门槽及启闭机制作、运输、安装合同文件》；3、产品发货清单13张；4、栖木河肖家水碾工程现场照片2张；5、收款收据、进账单、增值税发票等共5张；被告明星水电公司提供的证据：1、《中标通知书》、《建设工程施工合同》，2、《项目目标管理责任书》等在案佐证，本庭予以确认。＼n本院认为：一、合法的买卖关系受法律保护，买方应当履行付款义务。根据庭审查明事实，被告明星水电公司中标承建栖木河肖家水碾闸坝整治工程后，根据施工管理要求，决定该工程由梁扬仲负责实施，因此栖木河项目部应系被告明星水电公司的内设机构，其对外的民事行为法律后果应由设立该机构的明星水电公司承担。本案中，原告省水校机械制造厂与栖木河项目部签订《机械产品订购合同》，其法律后果应由明星水电公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告省水校机械制造厂与被告明星水电公司间的买卖合同关系依法成立有效。根据2011年4月27日明星公司栖木河项目部与原告省水校机械制造厂签订《四川省金堂县栖木河肖家水碾闸坝整治工程闸门、门槽及启闭机制作、运输、安装合同文件补充协议》内容，对原告要求被告明星水电公司给付货款200800元的请求本院予以支持。＼n二、关于梁扬仲是否应当承担连带责任的问题。根据本案查明事实，《机械产品订购合同》系原告省水校机械制造厂与明星水电公司栖木河项目部签订；被告明星水电建设有限公司与被告梁扬仲于2010年11月22日签订的《项目目标管理责任书》中约定，栖木河肖家水碾闸坝整治工程全部由梁扬仲负责实施，二被告之间关系属另一法律关系，与本案所审理的买卖合同关系无关，故，梁扬仲在本案中对支付原告省水校机械制造厂货款不应承担连带责任。＼n被告明星水电公司关于其就案涉工程项目未获取任何利益，且代梁扬仲承担了数万元税款缴纳责任，故不应为其承担本案货款给付责任的抗辩不能对抗其应当承担的给付货款的义务。关于被告明星水电公司与梁扬仲间的纠纷其可另案主张。＼n鉴于纠纷的发生系被告明星水电公司违约行为引发，且原告系依法主张权利，故案件诉讼费应由被告明星水电公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告四川明星水电建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告四川省水利电力学校机械制造厂货款200800元。＼n二、驳回原告四川省水利电力学校机械制造厂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费4312元由被告四川明星水电建设有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长王凯＼n审判员陈莉＼n人民陪审员祁合见＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员龙莉
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终13号
上诉人：蒋连朋，男，1952年2月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
上诉人蒋连朋不服安徽省全椒县人民法院（2015）全行立初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋连朋上诉称，全椒县人民法院依照2000年3月8日实施的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》相关规定不予立案，属适用法律不当。本案应适用2015年实施的《中华人民共和行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中关于起诉期限的相关规定。
本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案是蒋连朋对全椒县人力资源和社会保障局将其按1996年起计算工龄不服，要求撤销该局作出的全人社劳退（2012）28号文件，提起的行政诉讼。本案中，蒋连朋已于2012年5月22日办理了退休手续，能够认定蒋连朋于2012年5月22日之前已知道本案被诉行政行为的内容，起诉期限最迟应自2012年5月23日起计算。蒋连朋上诉称本案应适用2015年实施的《中华人民共和行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》相关规定确定起诉期限。经审查，修改后的《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限为“自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，同时规定行政案件的最长起诉期限不动产为二十年，其他行政案件为五年。本案中，蒋连朋于2012年5月22日之前已知道本案被诉行政行为的内容，并不适用该条款中关于最长起诉期限的规定。蒋连朋虽在2015年5月1日之后提起诉讼，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》未对起诉期限另有其他规定，故原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”确定本案的起诉期限自蒋连朋知道本案行政行为内容之日起计算为2年，适用法律正确。蒋连朋于2015年10月21日才提起行政诉讼，显然已经超过了上述司法解释所规定的起诉期限。据此，对蒋连朋主张原审适用法律错误的上诉主张，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，裁定对起诉人蒋连朋起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第5411-5413号＼n申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。＼n法定代表人姚贵平。该行行长。＼n被执行人汤志鹏（5411号案），男，汉族。＼n被执行人张君华（5411号案），男，汉族。＼n被执行人林利明（5412号案），男，汉族。＼n被执行人周业铭（5413号案），男，汉族。＼n上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三案，本院（2013）深福法民二初字第2488、7308、7314号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汤志鹏在判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元及利息（含罚息）25335.27元、复利942.6元（利息、罚息及复利均暂计至2013年7月29日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的还款之日止），被执行人张君华对被执行人汤志鹏的上述债务承担连带清偿责任，同时承担案件受理费3097元。确定被执行人林利明在判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金393993.41元及利息（含罚息）33278.14元、复利2897.22元（利息、罚息及复利均暂计至2013年3月1日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的还款之日止），同时承担案件受理费6252元。确定被执行人周业铭在判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30631.41元及利息（含罚息）1446.87元、复利43.9元、账户管理费1267.45元（利息、复利及账户管理费均暂计至2013年7月31日，之后的利息、复利及账户管理费按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至判决确定的还款之日止），同时承担案件受理费635元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。＼n在执行过程中，本院依法扣划被执行人张君华名下款项20964.74元，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行长周倩＼n执行员黄直＼n执行员陈添＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员杨学全
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00260号＼n申请人：王某。＼n申请人：刘某。＼n本院在审理申请人王某与申请人刘某对民间借贷纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王某与申请人刘某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人王某与申请人刘某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执184号
长治市金盛达源商贸有限公司：
山西高科华烨电子科技有限公司诉你买卖合同一案，长治市中级人民法院（2016）晋04民终229号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人长治市金盛达源商贸有限公司返还申请人山西高科华烨电子科技有限公司货款54069元。
二、被执行人承担案件受理费1152元、执行费711元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月二十日
书记员 田 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1047号
原告：严仁良，男，1969年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：倪明杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住象山县。
原告严仁良与被告倪明杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严仁良到庭参加诉讼，被告倪明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，经本院查明事实并向当事人释明，本案案由变更为承揽合同纠纷。
原告严仁良以被告倪明杰未支付挖渣土报酬为由，诉至法院，请求判令被告支付款项50000元。
被告倪明杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年原告严仁良利用自留挖机为被告倪明杰挖渣土，口头约定按日结算相应报酬完成相应的工作。2015年12月3日，经结算，被告尚欠报酬50000元，被告出具借条一份，载明“今借到严仁良人民币伍万元正（50000元）”。后被告一直未支付该款。
以上事实有原告严仁良提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系合法有效，双方应根据法律规定履行相关义务。原告自留挖机为被告挖土工程，完成相应的工作情况，被告应根据原告的工作量支付相应报酬。被告倪明杰出具以借条形式证实尚欠款项的事实。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告倪明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪明杰于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告严仁良报酬计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告倪明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡祖脉
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 刘 微
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初39号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王建怀，男，1973年10月11日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人丁雪伟、李婷婷（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人王建怀犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王建怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日22时许，被告人王建怀到登封市东华镇背阴坡村，用事先准备好的钳子将被害人赵某家门锁撬开进入屋内，将1对金耳钉、1部白色步步高手机、1个玉坠、2个铜板及50元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值1500元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王建怀的供述；被害人赵某的陈述；证人王某、刘某的证言；物证照片；现场指认照片；现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格鉴定；视听资料；被告人王建怀的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王建怀的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对被告人王建怀判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建怀及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王建怀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王建怀犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王建怀应在此幅度内量刑。被告人王建怀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且部分涉案赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王建怀自愿认罪、部分赃物已追退且主动接受财产刑处罚可从轻处罚的辩护意见成立，本庭予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王建怀犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年一月十一日
书记员 焦伟源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2345号
罪犯杨森，男，汉族，1978年3月13日生，初中文化，江西省波阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）厦刑初字第118号刑事判决，以被告人杨森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行了部分财产刑）。追缴赃款人民币三万零五百六十四元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）闽刑终字第144号刑事判决,维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年12月05日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年02月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
该犯提交北源村委会出具的其家庭困难证明，并附其兄低保证复印件。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间因违反监规受到禁闭及严管集训各一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未能执行及无证据证明退缴了犯罪所得，其仅提交村委会出具的家庭困难证明，并低保户为其兄且仅为复印件，故无法达到该犯证明目的。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年2月24日起至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终10号
上诉人（原审原告）：程卫东，职工。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴荣鑫，个体。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人程卫东、戴荣鑫因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）明民一初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人程卫东及其委托代理人张华锋，上诉人戴荣鑫及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01740号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1520号
原告某公司。
法定代表人周某。
委托代理人孔凡盛。
委托代理人薛文文。
被告王某，略。
本院在审理原告某公司诉被告王某排除妨害纠纷一案中，原告某公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件诉讼费1694元，由原告某公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月三日
书记员 牛 璐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第670号
上诉人（原审被告）王之炳，男，汉族，1964年7月5日生，住四川省泸县。
委托代理人陈朝启，男，汉族，1946年3月6日生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）周明杰，女，汉族，1991年4月11日生，住四川省富顺县。
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
原审被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇街村。
法定代表人何仁将，总经理。
原审被告王加林，男，汉族，1976年8月22日生，住四川省泸州市。
原审第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人毛爱娟，女，汉族，1988年6月20日生，住浙江省江山市。
上诉人王之炳因与被上诉人周明杰、原审被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司和王加林、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人王之炳未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑海容
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1025号
申请执行人：山东红旗资产评估有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号1号楼（潍坊新基立大厦1707室）。
法定代表人：王芹，该公司经理。
被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：葛树智，该公司总经理。
申请执行人山东红旗资产评估有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2018)鲁0523民初298号民事判决书:被执行人江山联合化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人山东红旗资产评估有限公司评估费40000元，案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担。因被执行人江山联合化工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东红旗资产评估有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。同日本院立案执行。
案件执行过程中，申请执行人山东红旗资产评估有限公司于2018年8月6日向本院递交申请，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人山东红旗资产评估有限公司撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执1025号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年八月九日
书记员 李 伟
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终576号
上诉人（原审被告）杨建利。
被上诉人（原审原告）陕西劲华汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园北路11号门面房。
法定代表人华忠民，该公司总经理。
上诉人杨建利因与被上诉人陕西劲华汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建利于2016年2月2日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，杨建利自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨建利撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费925元减半收取462.5元，杨建利已预交，由杨建利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢尖尖
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初470号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人边昌盛，男，1977年11月21日出生于淄博市临淄区，汉族，大学文化，淄博市第五人民医院保卫科职工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月10日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）408号起诉书指控被告人边昌盛犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人边昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年5月12日16时15分许，被告人边昌盛醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区联通路由东向西行驶，行驶至联通路与世纪路路口时，因与其他车辆发生刮擦被民警查获。经鉴定，被告人边昌盛血液中乙醇含量为251.07mg/100ml。2018年5月16日被告人边昌盛主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人边昌盛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、被告人边昌盛的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人边昌盛违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人边昌盛主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人边昌盛归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边昌盛犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年八月二日
书记员 赵 瑾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1863号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人汪勇，男，1990年5月30日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。2009年6月26日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月26日刑满释放；2012年3月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月30日刑满释放；2016年5月24日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月8日刑满释放。因本案于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1795号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年6月19日中午12时许，被告人汪勇窜至中山市古镇镇某网咖，趁被害人胡某睡着之机从其身上盗窃1部苹果牌6Plus手机1部（价值人民币4300元）。同年6月23日晚上11时许，被告人汪勇在古镇镇某桥头附近一米粉店被被害人和治安员合力抓获并送交公安机关归案。破案后，赃物未能缴回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人胡某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、价格鉴定结论书、相关书证、被告人汪勇的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人汪勇无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人汪勇辩称其没有实施盗窃行为，手机是别人遗留下来的。
经审理查明，2016年6月19日中午12时许，被告人汪勇窜至中山市古镇镇某网咖，趁被害人胡某睡着之机从其身上盗窃1部苹果牌6Plus手机1部（价值人民币4300元）。同年6月23日晚上11时许，被告人汪勇在古镇镇某桥头附近一米粉店被被害人和治安员合力抓获并送交公安机关归案。破案后，赃物未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人胡某的陈述及辨认笔录证实，2016年6月19日中午12时许，我在古镇镇某网咖上网期间，被盗窃1部苹果6Plus手机，经过对比监控录像，我看到一名陌生男子趁我睡着之机盗走我手里拿着的手机。同年6月23日晚上11时20分左右，我在某网咖前台门口发现盗窃我手机的男子，后我尾随他至某桥头附近的米粉店，并与治保员合力将其抓住交公安机关归案。其辨认出被告人汪勇。
2.中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过证实，2016年6月23日晚上11时20分许，被告人汪勇被被害人胡某在某网咖门口发现并一直尾随到某桥头附近一米粉店，被害人胡某寻求治保会帮助将被告人汪勇控制并报警交公安机关归案。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市古镇镇某网咖。
4.视频监控录像及截图资料证实，2016年6月19日中午12时3分许，被告人汪勇进入某网咖内，12时8分许，被告人汪勇趁被害人胡某睡觉之机从其身上盗走手机1部。该截图资料已经过被告人汪勇的确认。
5.中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，被盗手机的价值为人民币4300元。
6.被害人胡某提供的质量保证单证实，其于2016年6月11日以人民币5288元的价格购买苹果6Plus手机1部。
7.广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2009）蓬法刑初字第404号、（2012）江蓬法刑初字第228号、（2016）粤0703刑初160号刑事判决书、广东省江门市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人汪勇于2009年6月26日因犯抢劫罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月26日刑满释放；2012年3月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月30日刑满释放；2016年5月24日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月8日刑满释放。
8.思南县公安局出具的户籍证明证实，被告人汪勇于1990年5月30日出生于贵州省思南县。
9.被告人汪勇在公安机关的部分供述证实，2016年6月19日中午12时许，我在古镇镇某网咖玩，期间发现其中有一名上网的男子在座位上睡着了，同时我看到其座位旁边的空位上放着1部手机，我就将手机拿走并离开现场。在某医院内，我将手机以人民币1000元的价格卖给了“老板”。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪勇无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人汪勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人汪勇所提其没有实施盗窃行为，手机是别人遗留在旁边座位上的意见，经查，视频监控录像及截图资料能证实被告人汪勇于2016年6月19日中午12时3分许进入某网咖，并伺机靠近被害人胡某，趁胡某睡着之机，于中午12时8分许从被告人胡某身上盗走手机1部后逃离现场，且被告人汪勇对上述截图资料予以确认，其在公安机关的供述能与以上监控录像反映的案发经过相印证，故公诉机关指控被告人汪勇盗窃犯罪的事实证据充分，被告人汪勇的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人汪勇退赔被害人胡某4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 蔡小华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑炳泉
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初177号
原告：李丕峰，男汉族，生于1965年6月23日，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区人。
委托代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告成都市园林建设处。
法定代表人：付勇，该处处长。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
原告李丕峰与被告成都市园林建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕峰的委托代理人出庭参加了诉讼，被告成都市园林建设处的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕峰向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所拖欠的工程款60万元及其违约金（违约金按照银行的短期贷款利率计算）和资金占用利息。二、本案因诉讼产生费用由被告承担。事实及理由：被告青溪工程项目部以被告的名义与原告就“青川县青溪古城古文化建设项目——风雨廊桥工程”签订了《建筑安装工程承包协议》；原告是该工程的实际施工人。该工程竣工验收合格并投入使用至今，被告仅向原告直接支付工程款60万元；由于农民工追讨工资到处闹事，当地政府才代其支付农民工工资30万元；共计支付了90万元的工程款，被告扔下欠原告工程款60万元。该工程完工并投入使用长达已近五年之久，原告数次要求被告支付所欠的工程款，被告却以该工程的审计还没有结果为由拖至如今（据多方了解：该工程的审计结果早就出来了，具体以庭审举证为准）。综上所述：为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益不再受侵害，根据《建筑法》《民事诉讼法》及相关联的法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告与被告签订的《建筑安装工程承包协议》因系单项分包合同，故合法有效。该协议约定条款应当作为处理本案的依据。二、因原告承接的工程未完工，未办理交工手续，特别是因为原告的原因双方未进行结算，故债权债务金额无法确定，付款条件依约未能成就。李丕峰作为原告，依据民事诉讼费及有关司法解释之规定，有义务和责任证明其已经完成案涉承包协议项下的施工任务，这也是其依据协议收取约定工程款必须具备的前提条件。在本案中原告没有提供任何证据证明其以按约定完成了全部施工任务。其以案涉风雨廊桥项目已交付使用来推定系自己完成了约定的该项目施工任务的主张因与客观事实相悖是根本不能成立的，因为，该项目的收尾工作是园林建设处青溪项目部组织施工人员完成的。三、截止2012年1月13日被告通过项目部共向原告支付了工程款1337285元。该工程至今未做竣工结算。同时按被告的说法，被告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的《建筑安装工程承包协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。2、被告方向青川县审计局提交的竣工结算总价报价的材料。该报价材料能证明该工程已经实际完工，本院予以采信。3、被告列举的证据第一组证据中的2011年4月20日的领条及转账凭条，原告提出该款只是收到转账的15万元，剩余10万元现金没有收取，但是其条据上明确写明收到25万元，本院对该证据予以采信。2011年6月5日马志勇出具的收条一份，该款系被告支付给工人的款项，原告并未进行确认，不能证明此款应当由原告进行支付，本院不予采信。2012年1月13日的户名李绍兴存款回单一份及2011年4月26日欠李绍兴欠条一份。该存单与欠条的金额不符，同时2011年7月14日已经向李绍兴支付了66000元，对该证据本院不予采信。2011年5月11日的收条一份，该款未经原告李丕峰签字确认，且被告未举证证明代签字人尚兴平与李丕峰的关系，本院不予采信。2011年6月5日，叶华平出具的收条一份及2011年6月4日尚兴平出具的证明一份，因没有原告李丕峰的签字确认及证明尚兴平与被告之间的关系，本院不予采信。2011年7月14日的借条一份及工资明细表一份，本院予以采信，罚款通知一份，系被告内部的处理通知，对原告没有约束力，本院不予采信。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告双方签订了《建筑安装工程承包协议》，原告李丕峰对该工程进行了施工，该工程并没有经过双方进行竣工验收，但是该工程已经被工程的业主方青溪镇人民政府投入使用至今，同时该工程已经报青川县审计局进行审计，但是至今仍在审计过程中。该工程原、被告之间承包价总计1500000元，被告成都市园林建设处已经向原告李丕峰支付的工程款分别为：1、2011年3月23日转账支付100000元，2、2011年3月7日李丕峰借支15000元，3、2011年4月20日领款250000元，4、2011年4月25日转款200000元及李秀玲代领50000元，5、2011年6月4日转款250000元，2011年7月14日李丕峰借支300000元用于发民工工资，实际支付民工工资376285元，上列款项共计1241285元，剩余258715元未支付。
本院认为：原被告之间的《建筑安装工程承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行，该工程完工后被告应当向原告按照协议约定支付工程款，但是原被告双方均未向本院提供工程竣工的日期，双方也没有提供进行竣工验收的证据，但是该工程项目已经被业主青溪镇人民政府投入使用多年，应视为对该工程进行了竣工验收。被告成都市园林建设处提出的该工程未经过竣工结算，尾款不予支付的辩解理由不能成立，同时被告提出原告未做完工程就撤出工地，生于工程系被告所完成，因被告未向本院提出工程未完工，及由被告所完成的工程量的相关证据，本院不予支持。被告向本院提出原告的起诉已经超过诉讼时效，本案中原被告双方对该工程未进行竣工结算，未经结算的工程，债务人并不知道所欠债务数额，债权人对自己的债权也是未知数，故不存在超过诉讼时效的问题。因原、被告双方未进行竣工结算，被告就没有违约，因此被告就不承担违约金及资金占用利息。综上所述，原告请求判令被告向原告支付工程款及资金占用利息的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告成都市园林建设处应当支付原告李丕峰工程欠款258715元。限本判决生效后十日内支付。
案件受理费9800元，由原告李丕峰负担5586元，被告成都市园林建设处负担4214元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何文嘉
定边县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0825刑初84号
自诉人武某某
被告人郝某某，张某某，郝某甲，郝某乙，郝某丙
自诉人武某某以被告人郝某某，张某某，郝某甲，郝某乙，郝某丙涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人武某某申请撤诉。
本院认为，自诉人武某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:
准许自诉人武某某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王绥平
二〇一七年六月十五日
书记员 齐浩宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3907号
原告：王秀竹，女，住常州市金坛区。
被告：夏福平，男，住址不详。
原告王秀竹诉被告夏福平纠纷一案，本院受理后，原告王秀竹于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀竹撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀竹撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告王秀竹负担。
审 判 员 孟繁旭二〇一八年八月七日
法官助理
符益馨
书 记 员 刘 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21160号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：韩冬。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执1385号
本院移送执行罗国富罚金一案，被执行人罗国富于2018年8月14日按照四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初113号刑事判决书判决内容：“……并处罚金4000元。”主动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执997号
申请执行人简泳发
被执行人林小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01654号，依法向被执行人林小玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币25490.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月八日
书记员 胡 波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘桂萍，女，1975年1月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉花，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
委托代理人：崔荣茂，男，1960年10月16日出生，汉族，现住吉林省和龙市，系王玉花丈夫。
再审申请人潘桂萍因与被申请人王玉花民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级法院（2015）延中民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审判决计算潘桂萍的还款数额存在计算错误，应予纠正。综上，潘桂萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜剑锋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第3018号
原告：孙某某，男，汉族，住址云南省昆明市盘龙区新迎北区。
委托代理人：彭成，云南国平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。。
被告：汪某某，女，汉族，，住云南省昆明市盘龙区新迎北区。
案由：离婚纠纷。
原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理，原告孙某某及其代理人彭成、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年10月27日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告不务正业，沉迷赌博。原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，未能准予离婚。此后，原告仍然赌博挥霍财产，双方关系更加恶化。遂诉至法院，请求：一、依法判决原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告汪晓琳答辩称：双方感情基础甚好，矛盾因投资失败所致，自己并未沉迷赌博，不同意离婚。
原告当庭提交结婚证，证明两人系合法夫妻，被告对此无异议；被告当庭出示辞职申请及审批手续文件，欲证明自己为与原告走到一起辞去公职，原来感情很好。
原告对此证据三性予以认可，本院亦予采信。
经审理查明：原、被告于2008年10月27日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后无子女。原告以被告沉迷赌博、不务正业于2015年6月向本院提起离婚诉讼而未准。此后夫妻关系未有改善，至本案开庭审理时，被告王晓林仍因涉嫌犯开设赌场罪被羁押于昆明市看守所。
以上事实有结婚证、民事判决书、昆明市看守所签章的诉讼文书、盘龙公安分局出具的函据以证实，经当庭举证质证，被告汪某某对上述证据无异议。本院亦依法采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼请求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告因被告的赌博习气提起离婚诉讼，被告答应改正不良习气，双方未能离婚。然而之后被告却仍沉迷赌博，致使因涉嫌犯开设赌场罪被捕，双方已无共同生活的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某、被告汪某某解除婚姻关系。
案件受理费人民币300元因适用简易程序减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张书伦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初7743号之二
申请人：王东旭，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省三河市，。
被申请人：马守军，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省三河市南城西区，。
被申请人：高洁，女，1979年7月9日出生，汉族，住河北省三河市南城西区，。
原告王东旭与被告马守军、高洁民间借贷纠纷一案，申请人王东旭于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高洁名下的车牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型普通客车予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高洁名下的车牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型普通客车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年
书 记 员 李 雅
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第4398号
原告刘某某，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告张某某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告刘某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年一月十四日
书记员 石宝锋
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第68-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华，男，1971年12月16日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组办事人员。
委托代理人：杨惠秋，男，1972年4月29日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组副组长。
被执行人：章艮平，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：谢俊铎，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与章艮平、谢俊铎金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建华应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）260000元及该款利息和垫付的诉讼费5950元；被执行人谢俊铎对被执行人章艮平上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第68号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4404号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：王丹，男，1958年4月15日出生，汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年六月二十日
书记员 王翱
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2430号
原告：刘光陆，男，1981年10月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人：李开连，男，1968年5月20日出生，汉族。系原告刘光陆的堂姐夫。
被告：王斌，男，1980年4月23日出生，汉族。系湘D*****小型轿车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：周朝晖，男，系湖南楚信律师事务所律师。
原告刘光陆与被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，原告刘光陆于2017年1月17日以证据不足及遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光陆自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光陆撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘光陆承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初55号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王洪现，男，1973年1月14日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人王洪现犯拒不执行判决罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人王洪现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日，登封市人民法院一审判决被告人王洪现归还范红亮人民币70000元。王洪现上诉后，2016年5月16日郑州市中级人民法院裁定维持原判。登封市人民法院于2016年7月11日立案执行，直至2016年11月30日，被告人王洪现在有房产、私家车、银行存款，以及经营饭店有收入的情况下，有能力执行但拒不执行该判决。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王洪现的供述与辩解；郑州市中级人民法院民事判决书；本院民事判决书；执行案件立案审批表；本院执行裁定书；中国农村商业银行查询结果信息一览表；本院移送公安机关侦查函；本院拘留决定书；和解协议；被告人王洪现偿还范红亮的债务收据；公安机关出具的被告人王洪现的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王洪现的行为已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告人王洪现判处拘役三个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王洪现对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王洪现对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人王洪现犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人王洪现应在此幅度内量刑。被告人王洪现归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后达成和解协议并偿还范红亮57000元，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王洪现犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年一月十一日
书记员 张 宇