江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初544号
原告：张某1，女，2016年04月30日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
法定代理人：张某2，男，水族，1987年6月9日出生，住址同上，系原告张某1的父亲。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律���，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：潘凯，男，1990年10月13日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：潘应明，男，1965年10月01日出生，汉族，住黎川县，系被告潘凯的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地黎川县日峰镇日峰路200号附4。
法定代表人：陈非新，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡长明，男，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张某1与被告潘凯、潘应明、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（下称黎川财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的其法定代理人张某2及委托诉讼代理人刘易斯、苏沛，被告潘凯的委托诉讼代理人邓卫民，被告黎川财险公司的委托诉讼代理人胡长明到庭参加诉讼，被告潘应明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘凯、潘应明共同赔偿原告人身损害各项损失共计人民币271,023.99元；2、依法判令被告黎川财险公司在交强险赔偿限额内直接支付原告第一项诉请理赔款120,000元；3、依法判令被告黎川财险公司在第三者责任��赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘凯与被告潘应明承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘应明与被告潘凯系父子关系，潘应明是事故车辆的所有人，潘凯是事故车辆的使用人。2017年9月15日18时30分许，被告潘凯驾驶的赣Ｆ×××××皮卡车行驶至黎川县潭溪乡团村村养猪场路段倒车时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2017年9月29日，黎川县交警大队以被告潘凯承担此次事故的全部责任，原告及监护人张某2不承担此次事故责任对事故进行了处理。事故当天原告被送往江西省儿童医院进行治疗，2017年10月27日出院。2017年10月28日，原告又被送往南昌大学第一附属医院继续接受治疗，2017年11月29日出院。2017年12月27日，原告至江西博中司法鉴定中心对受伤情况进行伤残鉴定，经鉴定原告构成八级伤残，伤后护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费为19,000元。2016年12月23日，潘应明在黎川财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2017年1月1日至2018年1月1日止。原告认为被告黎川财险公司应在其承保范围内先行承担赔偿责任。被告潘凯作为此次交通事故的直接责任人就不足部分也应当承担责任，被告潘应明作为车辆的所有人应当承担连带赔偿责任。
被告潘凯的委托诉讼代理人邓卫民辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故责任的认定有异议，发生交通事故是由客观因素引起的，不是主观因素，被告潘凯不应承担全部责任；对医疗过程无异议，被告潘凯垫付49,059.70元医药费、伙食费1,000元，要求在本案中一并处理；发生事故的车辆在保险公司投了保险，应由保险公司承担理赔责任。
被告潘应明未提出答辩。
被告黎川财险公司的委托诉讼代理人胡长明辩称，对发生事故的车辆投了交强险及第三者责任险的事实无异议；原告的损失应按农村标准计算；申请对非医保用药进行鉴定，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告张某1的父母张某2、杨某的户籍所在地为××，张某2自2012年3月份开始在外务工，2015年3月份至2017年3月份，张某2与其妻子杨某在常熟市××镇××男制衣厂务工。2017年5月份，张某2、杨顺花来到被告潘凯经营的××公司务工，原告张某1出生后随其父母张某2、杨某共同生活。2017年9月15日18时30分许，被告潘凯驾驶其父亲潘应明的赣Ｆ×××××皮卡车，行驶至××县××乡×村××公司大门口路段，倒车时撞到原告张某1，造成原告受伤的交通��故。原告张某1立即被黎川县人民医院的救护车送往抚州市第一人民医院治疗，支付救护车的费用1,300元，在抚州市第一人民医院做了ＣＴ检查，支付检查费791元，当天被送往江西省儿童医院住院治疗，2017年10月27日出院，共住院42天，医疗费为34,667.03元，其间原告根据医生要求到药店购买药品，支付药费201.21元。2017年10月28日，原告又转院至南昌大学第一附属医院继续接受治疗，2017年11月29出院，共住院32天，医疗费为12,580.32元。被告潘凯垫付医疗费49,059.57元，伙食费1,000元。
另查明，2016年12月23日，被告潘应明的赣Ｆ×××××皮卡车在被告黎川财险公司投了交强险及50万元不计免赔率第三者责任险，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。2017年9月29日，黎川县交警大队作出黎公（交）认字［2017］第××号道路交通事故认定书，认定被告潘凯承担此次事故的全部责任，原告张某1及监护人张某2不承担此次事故责任。2017年12月27日，经江西博中司法鉴定中心对原告张某1伤残程度情况进行鉴定，经鉴定原告张某1的伤残等级评定为八级，伤后护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费为19,000元。支付了鉴定费1,900元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该起交通事故经公安交警部门认定，原告对此次事故不负责任，被告潘凯负此次事故全部责任。本案中，交警部门根据原告系正常行走，被告潘凯驾驶车辆行倒车时未确保安全的事实，而认定被告潘凯负事故全部责任。故对被告潘凯的委托诉讼代理人提出被告潘凯不承担全部责任的辩称意见，本院不予以采纳。
被告潘凯驾驶的赣Ｆ×××××皮卡小车在被告黎川财险公司投保交强险。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；其余部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中原告不承担责任，故原告的人身损害损失均由被告黎川财险公司在交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险范围进行理赔。
在本案开庭审理过程中，被告黎川财险公司提出对非医保用药申请鉴定，并提出对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院释明后，未在确定的期限���提出申请，视为放弃申请鉴定。
原告张某1人身损害赔偿按城镇标准还是农村标准的问题，原告张某1的父母张某2、杨某的户籍虽然在××，但张某2自2012年3月份开始在外务工，2015年3月份至2017年3月份，张某2、杨某在常熟市××镇××男制衣厂务工，后到被告潘凯经营的××公司务工，原告出生后随其父母共同生活，而没在××生活，张某2、杨某主要收入来源于外出务工，而不是传统的农业生产，应当按城镇的标准计算原告张某1因人身损害造成的各项损失，被告黎川财险公司提出应按农村的标准计算各项损失的辩称意见，不予以采纳。
原告张某1因本次交通事故遭受的损失项目、金额及标准认定如下：1、医药费49,539.56元（1,300＋791＋34,667.03＋201.21＋12,580.32）。2、住院伙食补助费7,400元［（42＋32）×100���／天，原告先后在南昌共住院74天；每天按100元计算］。3、营养费2,700元（90天×30元／天，营养费按30元每天计算）。4、护理费元21,482.05元（52,273元／365天×150天，按2017年度服务行业人员52,273元／年的标准计算护理费，护理天数经鉴定为150天）。5、残疾赔偿金187,188元（31,198＊20＊30%）。6、后续治疗费19,000元，7、鉴定费1,900元，8、交通费874元，9、精神抚慰金15,000元，小女孩面部伤疤，精神抚慰金酌定15,000元。
原告的医疗费用的金额合计78,639.56元（49,539.56＋7,400＋2,700＋19,000），伤残赔偿金226,444.05元（21,482.05＋187,188＋1900＋874＋15,000），被告黎川财险公司在交强险及第三者责任险范围理赔金额为305,083.61元（78,639.56＋226,444.05），其中应支付被告潘凯垫付的50,059.57元（49,059.57＋1,000），应支付原告张某1理赔款255,024.04元（305,083.61-50,059.57）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某1人身损害理赔款人民币255,024.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司自本判决生效之日起十日内支付被告潘凯垫付款人民币50,059.57元；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,876.00元，减半收取2,938.00元，由原告张某1负担482.08元，被告潘凯、潘应明负担2,455.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审���员包海华
二〇一八年八月十日
书记员 甘紫嫣