wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1316号
上诉人(一审原告):刘某甲,住安徽省阜南县。
委托代理人:刘飞,住安徽省阜南县。
上诉人(一审被告):刘某乙,住安徽省阜南县。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙健康权纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第04214号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
一审法院查明:2014年3月24日15时许,刘某甲与刘为锋、刘某乙父子因建房修化粪池发生争执,争执过程中刘某甲摔入地槽受伤。刘为锋在公安机关询问笔录中自认:开始是我和刘某甲两人厮打,后来我儿子来了,刘某甲又与我、我儿子撕拉,我儿子没还手,我儿子一闪,刘某甲摔倒在地槽里面了,把他头部摔破了。开始刘某甲与我厮打时,他家属一直在拉着刘某甲,其他没人参与打架。
刘某甲受伤后于当日入住阜南县人民医院治疗,伤情为:右额部软组织挫裂伤、多发性软组织挫伤、脑震荡、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头顶软组织挫裂伤。2014年4月7日出院,出院医嘱:注意休息、加强营养和看护、上级医院进一步治疗、我科及腔外科随诊。刘某甲住院15天,开支医疗费10985.56元。
2014年4月7日,刘某甲入住阜阳市人民医院继续治疗,伤情为:鞍上池出血、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤,2014年4月30日出院,出院医嘱:注意休息、加强营养,一月后来院复查,我科随诊,刘某甲住院23天,开支医疗费22867.24元。
一审法院另查明:刘某甲为安徽省农村户口。经一审法院释明后,刘某甲表示其已治疗结束,自身伤情不需要进行鉴定。
一审法院认为:本案为健康权纠纷,刘某甲未提供直接证据证明其伤是刘某乙殴打所致,但刘某乙的父亲刘为锋在公安机关的询问笔录中自认刘某甲与刘某乙、刘为锋撕拉,刘某乙一闪,刘某甲摔在地槽里,故应认定刘某甲摔伤与刘某乙的行为存在一定的因果关系,根据本案实际情况,酌情确定刘某乙赔偿刘某甲合理损失的30%。误工费、护理费的赔偿标准,参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元,即每天74.48元(27185元÷365天)计算。住院伙食补助费的赔偿标准,参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。刘某甲的合理损失为:医疗费33852.80元(10985.56元+22867.24元);刘某甲住院38天,住院伙食补助费为1900元(50元/天×38天×1人),应予支持;误工期限38天,误工费为2830.24元(74.48元/天×38天);护理费为2830.24元(74.48元/天×38天),刘某甲要求赔偿3952元,应支持合理部分;根据刘某甲伤情及住院天数,酌情支持营养费1140元;根据刘某甲的住院天数及刘某甲家距医院的实际距离,考虑到护理人员返家等情况,酌情确定交通费200元;上述损失合计42753.28元,由刘某乙赔偿12825.98元(42753.28元×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:刘某乙于判决生效之日起十日内赔偿刘某甲各项损失12825.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元,由刘某乙负担121元、刘某甲负担803元。
刘某甲不服一审判决,向本院提起上诉称:其受伤是刘某乙所致,刘某乙对其伤害后果应承担全部赔偿责任。
刘某乙答辩称:其没有伤害刘某甲,对刘某甲的伤害后果不应承担赔偿责任。
刘某乙不服一审判决,向本院提起上诉称:其没有与刘某甲发生厮打,阜阳市公安局行政复议决定书认为其没有违法行为,对其不予处罚,刘某甲摔伤与其之间无因果关系,其对刘某甲的伤害后果不应承担赔偿责任。
刘某甲答辩称:其摔伤是刘某乙所致,刘某乙应承担赔偿责任。
刘某甲二审时向本院提供证据录音资料一份,证明刘某乙殴打刘某甲的事实。刘某乙对该证据提出异议,认为该录音内容不真实。
本院经审查认为:该份录音资料不能实现其证明目的,故对该证据的证明效力本院不予确认。
除上述证据外,双方所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审相同,二审认证意见与一审一致。
二审审理查明:2014年3月24日,刘某甲在阜南县人民医院住院,期间,不慎又摔伤头部,于2014年4月7日刘某甲入住阜阳市人民医院继续治疗。
2016年7月8日,刘某乙申请对刘某甲二次摔伤与第一次摔伤之间是否存在因果关系进行鉴定。本院技术室对外委托鉴定后,因缺少被鉴定人刘某甲损伤时的影像学摄片,该案无法对外委托鉴定,本院技术室将该案退回。
综合双方诉辩意见,本案二审争议的焦点是:刘某甲的摔伤后果与刘某乙之间是否存在因果关系;一审判决刘某乙对刘某甲的伤害后果承担30%责任是否适当。
本院认为:刘某甲与刘为锋、刘某乙父子因建房修化粪池发生争执,争执过程中刘某甲摔入地槽受伤。刘某甲虽未提供直接证据证明其受伤是刘某乙殴打所致,但刘某乙的父亲刘为锋在公安机关的询问笔录中自认刘某甲与刘某乙、刘为锋撕拉,刘某乙一闪,刘某甲摔在地槽里,故刘某甲摔伤与刘某乙的行为存在一定的因果关系,一审法院酌情确定刘某乙赔偿刘某甲合理损失的30%,属一审法院自由裁量范围,并无不当。刘某甲上诉称其受伤是刘某乙所致,刘某乙对其伤害后果应承担全部赔偿责任,因其对该主张不能提供证据予以证明,故刘某甲的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。刘某乙上诉称其没有致伤刘某甲,对刘某甲的伤害后果,不应承担民事赔偿责任,因其对该主张亦不能提供充分证据予以证明,故刘某乙的上诉理由亦不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1045元,由上诉人刘某乙负担121元,上诉人刘某甲负担924元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
第页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审98号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人陈兆龙，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02027号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年4月16日作出的庆同交罚（2017）02027号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月七日
书记员张微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执245号
申请执行人戴宏俊，男，1964年1月9日生3，汉族，如皋市号。
被执行人章洪其，男，1968年2月2日生9，汉族，如皋市号。
被执行人宗小兰，女，1971年6月8日生2，汉族，如皋市号。
申请执行人戴宏俊与被执行人章洪其、宗小兰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章洪其、宗小兰于判决生效后十日内共同偿还戴宏俊借款本息117500元。案件受理费2650元，由章洪其、宗小兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金117500元及利息，执行费1435元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年1月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年3月20日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，其母亲在家，现场送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。村干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年8月25日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人章洪其、宗小兰目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘国军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4919号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗志强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗志强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)临兰执字第4398号
申请执行人：山东省临沂市兰山区李官农村信用社，住临沂市兰山区李官镇驻地。
负责人：林清松，行长。
被执行人：石晓芳，女，1954年7月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：陈宝龙，男，1976年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李明亮，男，1958年8月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行山东省临沂市兰山区李官农村信用社与石晓芳、陈宝龙、李明亮金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈宝龙车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月十六日
书记员 王有成
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初993号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，个体户。因本案于2016年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月9日11时许，被告人李某来到金华市新华街金茂大厦负一楼1号美甲店，趁店内无人注意之际，盗走被害人石某放置在店内桌上的1只金色苹果Iphone6手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2956元。
2.2016年6月5日12时40分许，被告人李某来到金华市新华街金茂大厦负一楼98号店铺，趁被害人江某离开之际，走入店内盗走江某放在店内沙发上的1只金色苹果Iphone6手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2794元。
2016年6月24日13时许，被告人李某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、江某的陈述，被告人李某的供述与辩解，受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，归案经过，人口信息，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，视频监控及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人石晓芳损失人民币2956元，退赔江燕静损失人民2794元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年八月十七日
代书记员 郭 桦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1385号之三
申请执行人：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县大坪乡大坪村。
负责人：高臻垚，系该社主任。
被执行人：林清土，男，1973年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄太山，男，1947年2月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社大坪信用社与林清土、黄太山金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初3012号民事判决书一案中，被执行人林清土、黄太山尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社大坪信用社人民币349300元及利息、复息、罚息。执行中，被执行人黄太山被查封的房产正在评估拍卖中，难以及时执结，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初3012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1467号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：华夏银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。
负责人：陈磊。
被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。
法定代表人：李民吉。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司成都分行、华夏银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 齐金惠
人民陪审员 侯延君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3596号
原告安庆华，男，1958年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告安艳华，女，1960年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告安建华，男，1963年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人乔海峰，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告安丽华，女，1965年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告安喜庆，男，1982年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告安玲（曾用名安喜玲），女，1980年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告窦淑兰，女，1956年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告安庆华与被告安艳华、安建华、安丽华、安喜庆、安玲、窦淑兰继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆华、被告安艳华、被告安建华及其委托代理人、被告安丽华、被告窦淑兰到庭参加诉讼。被告安喜庆、安玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆华向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承父亲安成林、母亲罗玉琴的遗产人民币26280元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的父亲安成林（2016年7月30日去世）和母亲罗玉琴（2015年农历5月26日去世）生育了五个子女，分别是长子安新华（2010年10月份去世）、次子安庆华、三子安建华；两个女儿安艳华和安丽华。安新华现有继承人妻子窦淑兰、儿子安喜庆和女儿安玲。原告父母去世后，留有存款人民币131400元，存在内蒙古农村信用社喀喇沁旗分社，存单分别为安成林名下80000元，罗玉琴名下51400元，合计131400元。原告以为，该两笔款项应作为遗产予以继承。现存单在被告安艳华手中，原告要求分得原告应得的继承款，安艳华以各被告有异议为由拒不支付。无奈原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
安艳华辩称，原告没有问过我这个遗产怎么分。原告女儿说要给原告治病，向我借2万元。原告女儿后来说要用遗产的钱，说是安建华答应了，我给安建华打电话，安建华说没有答应过。存单虽然在我手里，但是密码和身份证在安建华手里，我也取不出来。
安建华辩称，答辩人与父母亲一直共同生活，这两笔存款属于答辩人与父母的家庭共同财产，因此根据《继承法》的规定，在遗产分割时应当先分出答辩人的财产。答辩人与父母一直共同生活，虽然身体有残疾，但是对父母仍然尽到了主要的抚养义务，而原告安庆华虽然有抚养能力，但是没有对父母尽到抚养义务。因此根据《继承法》的规定，由于答辩人患有强直性脊柱炎，肢体四级残疾，属于生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；由于答辩人对父母尽了主要抚养义务，并且与父母共同生活，所以分配遗产时应当多分；由于安庆华有抚养能力，不尽抚养义务，所以分配遗产时，应当不分或者少分。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，安成林和罗玉琴的遗产由答辩人全部继承。
安丽华辩称，我爸爸和我妈妈活着的时候，我不知道存这个钱。我妈妈去世的时候，我问过安庆华，他说不管，也不为我母亲出殡。我和安艳华负责的我母亲后事。我妈的存款是我大哥死亡后的遗属补助，是给我母亲的抚养费。安庆华没有赡养过我父亲和我母亲，没有继承两个老人存款的权利。
窦淑兰辩称，我申请继承这笔遗产，希望法院按法律规定处理。
安喜庆和安玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人安成林和罗玉琴夫妻二人共生育了五个子女，分别是长子安新华，已于2010年10月份去世，其妻子是被告窦淑兰，儿子是被告安喜庆，女儿是被告安玲。次子是原告安庆华，三子是被告安建华。长女是被告安艳华，次女是被告安丽华。安成林于2016年7月30日去世，罗玉琴于2015年农历5月26日去世，二人去世后，其名下留有存款131400元。另查明，被告安建华有肢体残疾，残疾等级为四级。在安成林病重期间，被告安建华尽了主要赡养义务。
本院认为，安成林与罗玉琴夫妇生前所存款项应认定为二人遗产，被告安建华辩称与二人共同生活，该存款为家庭共同财产，与事实不符，无证据证明，也与安建华自己陈述相矛盾，故对其该辩解意见不予采纳。但鉴于被告安建华身体有残疾，确实对被继承人尽了主要照顾义务，可酌情予以多分。被告安喜庆、安玲作为代位继承人，可以继承安新华应得份额的遗产，被告窦淑兰未提供证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，也不是安成林和罗玉琴的法定继承人，故不能继承遗产。
综上所述，原告安庆华要求继承父亲安成林、母亲罗玉琴遗产的请求，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告安庆华继承安成林、罗玉琴夫妇的遗产存款20000元。
二、被告安艳华、安丽华各继承安成林、罗玉琴夫妇的遗产存款20000元。
三、被告安喜庆、安玲代位继承安成林、罗玉琴夫妇的遗产存款20000元。
四、驳回被告窦淑兰要求继承遗产的请求。
五、被告安建华继承安成林、罗玉琴夫妇的遗产存款51400元。
案件受理费457元，减半收取计278.5元，由安庆华、安建华、安艳华、安丽华、各负担五分之一，即每人55.7元；由安喜庆、安玲各负担27.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈永利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4139号
原告刘林冲。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江开发区兴达路7号海城工业坊2号楼。
负责人胡惠明，总经理。
委托代理人朱雪峰，该公司员工。
原告刘林冲诉被告蔡向华、常熟市海城置业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，根据原告刘林冲的申请追加常熟市宏海物流有限公司为被告共同参加诉讼。后原告刘林冲申请撤回对被告蔡向华、常熟市海城置业有限责任公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘林冲诉称：因与蔡向华驾驶的苏E汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计166567.77元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定蔡向华负事故的全部责任，刘林冲不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因事故时蔡向华系职务行为，故其赔偿责任应由被告常熟市宏海物流有限公司承担。因苏E汽车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，故原告刘林冲因交通事故受伤造成的损失：医疗费46789.33元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、护理费9000元、交通费200元、误工费12740元、精神损害抚慰金5000元、车损150元、鉴定费2520元，共计156545.33元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘林冲111436元。超过责任限额为42589.33元及鉴定费2520元，合计45109.33元，应由被告常熟市宏海物流有限公司按100%赔偿原告为45109.33元，该损失未超商业三者险。故被告人财保常熟公司共赔偿原告156545.33元，扣除被告常熟市宏海物流有限公司垫付款人民币55000元，再付原告101545.33元并返还被告常熟市宏海物流有限公司垫付款55000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告刘林冲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币156545.33元，扣除被告常熟市宏海物流有限公司垫付款55000元，余额101545.33元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市宏海物流有限公司垫付款人民币55000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市宏海物流有限公司指定账户，户名：常熟市宏海物流有限公司，开户行：中国银行常熟市滨江支行，帐号：5494）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘林冲的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币616元，由原告刘林冲负担37元，由被告常熟市宏海物流有限公司负担579元（原告同意其预交的诉讼费579元由被告常熟市宏海物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市宏海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年五月三十日
书记员 王 恬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执628号
申请人王玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李爱芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于王玲申请执行李爱芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日以（2017）豫0184执628号执行裁定书提取被执行人李爱芳在新郑市人民法院（2015）新执字第747号执行案中执行款218900元，申请人于2017年6月13日以被执行人李爱芳无可供执行的财产向本院申请（2017）豫0184执628号执行案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月××日
书 记 员 柳秋亮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初45号
原告：马某某，又名马某，农民。
被告：张某某，男，农民。
被告：王某某，男，农民。
原告马某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，被告王某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称:2014年8月14日，被告张某某以以家中有急事为由向原告借款30000元，并给原告书写借条一张，被告王某某作为连带保证人在借条上签名。后原告多次催要借款，两被告均推诿不还，原告为维护自己的合法权益，遂于2016年1月4日向法院提起诉讼，要求两被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:1、身份证原件一份；2、村委会证明一份；3、借条原件一张。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，无答辩意见，亦未提供证据。
被告王某某向本院提交了书面答辩意见称，2014年8月14日被告张某某向原告马某某借款30000元，约定借款期限为10日，并且书写了借条，被告王某某作为担保人签名。现原告起诉要求被告王某某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，2014年8月24日借款期限届满，2015年2月24日保证期限已经届满，在此期间，原告作为债权人并未要求保证人王某某承担保证责任，因此保证人已经免除保证责任，故请求法院驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
被告王某某未提供证据。
对原告提供的身份证、村委会证明、借条，被告未到庭，视为放弃其质证权利。本院认为，原告提供的身份证以及村委会证明、借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综上认证查明本案事实如下：原告马某某与被告王某某系朋友关系。2014年8月14日，被告张某某经被告王某某介绍在原告处借款30000元，双方约定借款期限为10天，到期还款。借款当日被告张某某向原告书写借条一张，被告王某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向被告张某某多次催要，被告张某某一直未还借。原告遂于2016年1月4日起诉至法院，要求两被告归还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告马某某借款后，应当按照约定的期限清偿，但是被告至今未清偿借款，已经构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某作为担保人，双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证，连带责任保证未约定保证期间的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告作为债权人，未在合法的保证期间要求被告王某某承担保证责任，现保证期间已经届满，被告王某某要求免除其担保责任的辩解意见，符合法律规定，故对原告要求被告王某某清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决书生效后十五日内清偿原告马某某借款本金30000元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
助理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年四月七日
书 记 员 任志锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓小龙，男，1981年1月19日生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第72号
原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司。
法定代表人：喻腊云，公司经理。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告戴而立，男，1987年8月25日出生。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告戴而立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告戴而立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费1102元及违约金330元。事实与理由：原、被告于2011年8月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋3X4号建筑面积141.74平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡。但被告自２０１5年7月1日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费1102元及违约金330元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。
原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；
2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；
3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。
被告戴而立未到庭应诉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋3X4号建筑面积141.74平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。但被告自２０１5年7月1日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费1102元及违约金330元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告戴而立无正当理由拒交物业费，违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费1102元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金330元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告戴而立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴而立于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费1102元及违约金330元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴而立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邹玉森
二〇一七年二月二十四日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初186号
公诉机关户县人民检察院。
被告人吕向东，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月17日到户县公安局李家庄派出所投案，次日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吕向东犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人吕向东及其辩护人张宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日晚7时许，被告人吕向东在户县草堂镇草堂营村“世纪星图”网吧，找到其弟被害人吕某甲欲让其回家，吕某甲拒绝，二人发生争执。吕向东遂想教训其弟，便开车将吕某甲拉到西安亚太学院一个正在基建工地，二人为吕某甲回家之事再次发生争执，吕某甲赌气脱掉吕向东为其购买的外套、外裤、旅游鞋，吕向东用木棍击打吕某甲，为防止吕某甲跑走，吕向东解下吕某甲鞋带捆绑住吕某甲手脚，后又用刀割开鞋带。吕某甲再次赌气脱掉衣裤，全身仅剩一条内裤，吕向东又用木棍击打吕某甲，后将吕某甲独自留下，并带走吕某甲脱掉的衣物离开现场。2016年2月16日吕某甲被人发现，已死亡。经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，吕某甲系胸部、背、四肢遭受钝性外力作用造成广泛软组织挫伤及下肢骨折导致肺脏脂肪栓塞而死亡。
上述事实，被告人吕向东在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证黑白相间碎鞋带5根，黑色袜子1只，圆木棍1根，黑色折叠刀1把；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；3.证人马某某、訾某某、王某某、刘某、张某某、张某甲、马甲、邢某某、吕某、吕乙、吕某丙、陈某、刘某某、吕某丁、张某乙、张丙、吕某戊、仲某、吕某已、李某某、范某某、王某某证言；4.被告人吕向东供述及亲笔供词；5.辩认笔录及照片；6.现场勘查笔录及照片；7.鉴定意见及照片；8.监控视频等证实，足以认定。
辩护人张宝珍提出的辩护意见是，被告人吕向东有自首情节，依法应当减轻处罚；平时表现良好，被害人有过错，取得被害人父母谅解，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人吕向东为教育其弟吕某甲，手持木棍对其殴打，故意伤害其身体，导致其死亡的严重后果，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人吕向东犯罪事实和罪名成立。被告人吕向东主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；其与被害人系兄弟关系，取得亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人张宝珍提出的减轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吕向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2024年2月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李慧芝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第73号
原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司。
法定代表人：喻腊云，公司经理。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告龚伦武，男，1968年7月16日出生。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告龚伦武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告龚伦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费674元及违约金202元。事实与理由：原、被告于2010年8月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋5X3号建筑面积103.06平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡。但被告自２０１5年8月4日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费674元及违约金202元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。
原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；
2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；
3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。
被告龚伦武未到庭应诉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋5X3号建筑面积103.06平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。但被告自２０１5年8月4日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费674元及违约金202元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告龚伦武无正当理由拒交物业费，违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费674元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金202元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告龚伦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚伦武于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费674元及违约金202元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚伦武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邹玉森
二〇一七年二月二十四日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7168号
原告：沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处
被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司
原告沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处与大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日受理后，由审判员刘倩独任审理。原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其所欠款421031.81元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告在辽宁沈阳马总花园排水施工地供应铸铁管，原告完全按照供货合同履行义务，被告尚欠原告剩余货款421031.81元，原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈之下诉至法院，要求法院维护原告的合法权益。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，双方于2014年7月10日签订供货合同一份，约定由被告向原告购买铸铁排水管，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式为合同签订后45天结算一次，并在60天内支付货款80%。水暖施工完毕后支付剩余货款。原告2014年5月21日至2014年8月24日期间共向被告提供货物价值662400.18元；原告2014年9月10日至2014年10月25日期间共向被告提供货物价值250838.04元；原告2015年4月15日至2015年5月10日期间共向被告提供货物价值274758.32元；原告2015年3月25日至2015年4月10日期间共向被告提供货物价值347506.95元；原告2015年4月15日至2015年5月10日期间共向被告提供货物价值274758.32元；原告2015年5月15日至2015年5月23日期间共向被告提供货物价值30231.65元；原告2015年10月8日至2015年10月24日期间共向被告提供货物价值16898.09元；原告2016年4月23日向被告提供货物价值18399.75元。被告收到货物后只支付部分货款，尚欠原告货款421031.81元未付。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的、供货合同、价格表、送货明细、欠账说明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告系供货关系，已签订书面买卖合同，买卖合同成立且生效。双方买卖合同中载明产品数量以送货单明细为准，系双方真实意思表示，亦合法有效，具有法律拘束力。原告已按约定向被告交付货物，被告亦签字确认，被告应按约定支付货款。双方已约定付款期限，经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款421031.81元承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处货款421031.81元；
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘倩
二〇一七年十月十三日
书记员 王宁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初221号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1998年9月3日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县青阳岔镇大台村阳山后组。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日凌晨，被告人高某某与李交交、吕玉林、张虎子（另案处理）、葛首童（在逃）等人在靖边县西新街星光KTV唱歌时因琐事和李凯发生口角，后被告人高某某便同李交交、吕玉林等人用刀将和李凯一起的白强头部、面部砍伤，致白强受伤住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字[2016]432号鉴定意见书鉴定：白强颜面部刀砍伤属轻伤一级，白强右手刀砍伤属轻微伤。2017年2月14日，公安民警在张家畔镇民乐园广场将被告人高某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案经过及到案经过，证人李交交、雷加卫、李凯、孙磊、鲁腾、李杰、刘帅、白亚楠的证言，被害人白强的陈述，被告人高某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某与被害人白强自愿达成调解协议，被告人高某某一次性赔偿了白强医疗费等一切经济损失共计人民币2万元。被告人高某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书、收据、领条等证据证实，足以认定。
还查明，被告人高某某于2015年2月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。被告人高某某于2015年2月13日释放。本次犯罪的拘留时间为2014年9月23日（实际羁押为4个月又21天）。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高某某地位突出，作用较大，系主犯。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依法适用数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的对被告人高某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年的缓刑的执行部分；
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判故意伤害罪所判刑罚一年十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年7月22日止，已减去2014年9月23日至2015年2月13日在靖边县看守所羁押的4个月又21天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 磐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4284号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟小辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟小辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3859元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16088号
原告重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，组织机构代码不详。
法定代表人李方忠，重庆水泵厂有限责任公司董事长。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。
被告河南顺达化工科技有限公司，住所地河南省驻马店市驿城大道66号，统一社会信用代码91411700783413011H。
法定代表人潘幸辉，职务不详。
本院在审理原告重庆水泵厂有限责任公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆水泵厂有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆水泵厂有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆水泵厂有限责任公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆水泵厂有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛锐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1959号
原告赵某某，男，汉族，生于1967年2月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1968年8月8日，系甘肃省永登县人，现住永登县。
被告张某某，男，汉族，生于1972年7月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告赵某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某、被告陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某偿还原告借款41700元，并承担自起诉之日起每月2%的滞纳金直至本金偿还完毕为止；2.请求判决被告张某某对上述借款中的34500元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某某于2017年6月1日向原告借款34500元用于周转，并由被告张某某提供担保。后陈某某于2017年7月6日又向原告借款7200元。经原告多次催要二被告未予偿还，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
陈某某辩称，原告诉求的借款数额与事实不符，原告实际出借30000元，至今也尚未给原告偿还，其余的11700元都是产生的高利息，至于原告起诉的滞纳金，由法院按照法律规定依法判决。
张某某辩称，陈某某说的都属实，原告确实出借了30000元。我只对30000元承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，陈某某向向赵某某出具借条一张，由赵某某给陈某某出借34500元，并由张某某担保。2016年7月6日陈某某向赵某某再次出具借条一张，由赵某某给陈某某出借7200元，双方口头约定借款期内月利率3分。因二被告一直未偿还，2017年8月9日，赵某某诉至法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈某某、张某某辩称实际收到赵某某的借款30000元，但二人并未提交相关证据，加之赵某某提交的借条上有陈某某及张某某的签字，故赵某某主张的借款41700元本院予以支持。关于赵某某提出的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中陈某某及张某某均认可约定的借款期内利息为月息3分，现赵某某主张二被告自2017年8月9日起每月2%的滞纳金直至本金偿还完毕为止的诉求符合法律规定，本院予以支持。陈某某应从2016年8月9日开始按照年利率24%的标准向赵某某支付利息。张某某自愿对上述借款中的34500元提供担保，故张某某对该34500元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即向原告赵某某偿还借款本金41700元，并按照年利率24%的基准向赵某某支付自2017年8月9日开始至欠款付清时止的利息；
二、被告张某某对上述借款中的34500元承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王琴延
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初18号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李健平，绰号“排骨”、“李六”，男，1972年8月17日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，务工，家住重庆市江津区。2009年3月27日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2011年4月25日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2012年6月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被重庆市江津区公安局羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李健平犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月14日上午8时许，被告人李健平至镇海区澥浦镇卫生院大厅挂号窗口前，趁被害人董某排队挂号不备之机，采用徒手扒窃方式，窃得被害人董某放于外衣口袋中的白色苹果6S手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币4？738元。
被告人李健平于2017年11月13日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李健平已赔偿被害人董某人民币四千八百元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李健平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李健平的身份证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证人何某、王某2、王某3的证言，被害人董某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健平以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李健平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李健平案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李健平能退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李健平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李健平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年一月十二日
法官助理 金 文
代书记员 沈国芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初636号
原告郭文银，男，1967年8月8日出生住四川省会东县。
原告刘其开，男，1966年5月10日出生住四川省攀枝花市仁和区。
被告巴中广厦建筑安装有限公司，住所地：巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：吴卫，该公司总经理。
被告巴中广厦建筑安装有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区竹雅巷*号。
法定代表人：吴卫，该公司负责人。
被告：攀枝花市圣地元科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：谢毅，该公司公司董事长。
本院在审理原告郭文银、刘其开诉被告巴中广厦建筑安装有限公司、巴中广厦建筑安装有限公司攀枝花分公司、攀枝花市圣地元科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郭文银、刘其开未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭文银、刘其开撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 峰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3151号
原告：王金陆，男，1956年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
被告：朱忠跃，男，1987年3月15日生，回族，农民，住安徽省寿县。
原告王金陆与被告朱忠跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金陆到庭参加诉讼，被告朱忠跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金陆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付柴油款15万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王金陆与被告朱忠跃是朋友关系，被告多次到原告经营的加油站加油，共拖欠加油款15万元。2014年元月27日被告出具一张欠条给原告，后经原告多次催要，未果，故起诉要求判如所请。
朱忠跃未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王金陆一直经营寿县卫材加油站，2013年朱忠跃做土地平整工程，经常从王金陆经营的加油站赊购柴油，2014年元27日双方进行结算，朱忠跃尚欠王金陆柴油款15万元，出具一张欠条给王金陆，未约定还款期限。该款后经王金陆多次催要，未果。以上事实由王金陆提供证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同已成立、生效且已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。现朱忠跃起尚欠王金陆15万元柴油款未付，事实清楚，证据充分，朱忠跃应当支付，故原告王金陆要求被告朱忠跃起支付15万元柴油款的诉讼请求予以支持；因原、被告在清算完毕后，朱忠跃出具欠条给王金陆时，双方未约定付款期限，更未约定逾期付款利息，故王金陆在庭审中要求朱忠跃支付从2014年3月起的利息，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱忠跃于判决生效后十日内一次性支付原告王金陆柴油款15万元；
二、驳回原告王金陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱忠跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张先亮
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢171号
申请执行人：蓝某，男。
被执行人：兰某，男。
本院在执行申请执行人蓝某与被执行人兰某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 继
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12047号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖美珠，女，该支行工作人员。
被告:张真真，女，1983年7月出生，汉族，住石狮市。
诉讼请求:1.解除原告与张真真于2013年8月2日签订的编号15×××××00《零售授信额度借款合同》及2013年9月3日签订的编号15×××××00和15×××××00《个人旅游借款合同》；2.张真真偿还原告借款20万元及利息、罚息、复利9085.17元，并支付自2016年10月20日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。本院于2016年12月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张真真应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款20万元及利息、罚息、复利9085.17元，并支付自2016年10月20日起至实际还款之日止按双方合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4436元，因适用简易程序减半收取计2218元及保全费3920元，由被告张真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕雅君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1024号
原告李某某，男，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村*组**号。身份证号6104022009********。
法定代理人雒某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军、姜攀、姜彦社，系该组村民代表。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2015年2月被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2016年1月被告给村民每人分配征地款1460元，又未给原告分配，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给原告征地款1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证、户口本各一份；证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告村组的合法村民、集体经济组织成员。
2、合疗本一份；证明原告享有同等村民待遇。
3、民事判决书两份；证明原告就同一性质的问题在法院已经确认，原告的诉讼请求应依法予以支持。
4、分配方案一份；证明被告2016年初给村民每人分配征地款1460元，未给原告分配。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。
经本院庭审举证，被告未出庭，对原告提交的证据1、2、3、4未质证。经合议庭评议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2016年1月被告给本组村民每人分配征地款1460元，未给原告分配，无奈原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地款补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某某征地款1460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保443号
申请人:重庆市未希电气有限责任公司,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码9150010473982522X1。
法定代表人朱友廷，该公司经理。
被申请人:贵州南源电力科技股份有限公司,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码91520100789754140R。
法定代表人罗飞，该公司经理。
被申请人:贵州南源电力科技股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915000005540803215。
负责人李晨，该分公司经理。
重庆市未希电气有限责任公司因与贵州南源电力科技股份有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款195万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的两辆小型汽车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市未希电气有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州南源电力科技股份有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司重庆分公司的银行存款195万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆市未希电气有限责任公司所有的两辆小型汽车。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月一日
书记员 吴小娇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第129号之二
申请执行人：新和县农村信用合作联社。住所地：新和县。
法定代表人：麦麦提·萨伍提，该社理事长。
申请执行人：和田市农村信用合作联社。住所地：和田市。
法定代表人：乃比江，该社理事长。
申请执行人：托克逊县农村信用合作联社。
法定代表人：朱胜，该社理事长。
共同委托代理人：新和县农村信用合作联社。
法定代表人：麦麦提·萨伍提，该社理事长。
委托代理人：吾买尔，肉孜，男，维吾尔族，该社风险部负责人。
委托代理人：杨凯，该社风险部职员。
被执行人：新和县托克苏大酒店。地址：新和县。
法定代表人：谢尔艾力·特来提，该酒店经理。
被执行人：谢尔艾力·特来提，男，维吾尔族，住库尔勒市。
本院在执行新和县农村信用合作联社与新和县托克苏大酒店，谢尔艾力·特来提借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人新和县托克苏大酒店土地房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新和县托克苏大酒店，谢尔艾力·特来提
未自动履行义务。执行过程中，本院根据申请人的申请对被执行人新和县托克苏大酒店的土地房产进行评估、拍卖，三次拍卖均因无人参加竞拍而流拍。申请执行人新和县农村信用合作联社不同意对被执行人土地房产进行变卖，又不接收被执行人土地房产用于抵偿债务，并同意本案终结本次执行程序。目前被执行人新和县托克苏大酒店，谢尔艾力·特来提无其他财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿地力·阿布都热依木
审 判 员 胡马尔江 ·马金才
代理审判员 周 全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 买合木提 · 图尼牙孜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9398号
原告：赵世富，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杜宜芳，该公司总经理。
原告赵世富与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵世富于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世富自愿撤回对被告重庆鸿馨矿业集团有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世富负担。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李思瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1621号
原告：张树礼，男，1963年1月30日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人：于占滨，职务厂长。
被告：王文凤，女，1932年5月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：施伟华，女，1951年3月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：施宝华，男，1955年6月12日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：施仁华，男，1957年11月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：施晓华，女，1962年11月3日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张树礼诉被告哈尔滨市华夏水泥厂、王文凤、施伟华、施宝华、施仁华、施晓华执行异议之诉一案，原告王长贵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树礼的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树礼撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 焦 佳
审 判 员 盖雪莲
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张紫祎
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异4号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：中国银行普宁支行。住所地：普宁市。
负责人：卢吟亮。
被执行人：普宁市德丰服装有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：许德为。
被执行人：普宁市富来时装有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：庄耀植。
本院在执行申请执行人中国银行普宁支行与被执行人普宁市德丰服装有限公司、普宁市富来时装有限公司借款保证合同纠纷一案过程中，于2003年5月18日作出（2003）揭中法执字第7号民事裁定书，裁定本院（2002）揭中法经初字第27号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第7号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2003年5月18日作出（2003）揭中法执字第7号《民事裁定书》，裁定终结执行7号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第7号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第7号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人中国银行普宁支行与被执行人普宁市德丰服装有限公司、普宁市富来时装有限公司借款保证合同纠纷一案过程中，经查俩被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供俩被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项之规定，于2003年5月18日作出（2003）揭中法执字第7号民事裁定书，裁定本院的（2002）揭中法经初字第27号民事判决书终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定（2003）揭中法执字第7号案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第7号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第76号
原告刘建，男，生于1972年9月25日，汉族，灵石
县人。
委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人冯宇，男，山西天石律师事务所实习律师。
被告郭金峰，男，生于1974年8月30日，汉族，灵石
县人。
原告刘建诉被告郭金峰服务合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陈永灵适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告刘建的委托代理人李武生和冯宇到庭参加了诉讼，
被告郭金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告常年在原告处修车并赊账，后经双方结算，被告仍欠原告修理费9000元，由被告为原告出具欠据一支，现诉讼要求被告支付修理费9000元，并按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算支付从起诉之日起至付清款日止的利息损失。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原告在灵石县翠峰镇经营华夏汽修厂。原、被告系朋友关系，被告常年在原告处修车并赊欠修理费未付。2012年2月15日，经双方结算，被告仍欠原告修理费9000元，由被告为原告出具欠据一支。现原告诉讼要求被告支付修理费9000元，并支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一支和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告欠付原告修理费未付，并出具欠据，有
被告出具的欠据证实，现原告要求被告支付修理费的请求，
本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因
双方未有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，
依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金峰在本判决生效后三日内支付原告刘建修理
费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金峰负担
（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年三月十七日
书记员 乔 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03094号
原告杨全，男，生于1963年2月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭航宇，男，生于1997年8月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨全诉被告谭航宇健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨全于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨全撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨全负担。
审判员 张军
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1998号
原告王业胜，助理医师。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告王业瑞，宁阳县堽城镇卫生院职工。
被告宁瑞云，农民。
以上两被告的委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告王业胜与被告王业瑞、宁瑞云农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业胜的委托代理人李永印，被告王业瑞、宁瑞云的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业胜诉称，原告与被告王业瑞是亲兄弟，原告在1998年取得良村殷家地4.07亩家庭土地承包经营权。2001年4月26日村委登记造册。原告与被告口头约定将4.07亩的殷家地由被告有偿耕种、收益。在2013年至2015年间被告未经原告知情将土地租赁给他人经营。原告知情后向被告主张收回土地，被告以享有该土地的经营权为由形成争议。原告经村、法律服务机构调解未成。综上，原告享有殷家地4.07亩的承包经营权。被告只是取得原告让其种植经营收益的权利，无土地的承包经营权。请求法院依法确认原告享有殷家地4.07亩的土地承包经营权。
本院认为，本案原告起诉要求确认其对宁阳县堽城镇良村殷家地4.07亩土地享有土地承包经营权，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。故确认土地承包经营权的行为应由当地人民政府以颁发土地承包经营权证的形式实施，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王业胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一六年七月一日
书记员 赵亚男
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1478号
申请执行人沈栋平，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人孙跃华，涟���县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人施剑海，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人沈栋平与被执行人施剑海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告施剑海在判决生效后二十日内归还原告沈栋平借款40000元。案件受理费减半收取400元，由被告施剑海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人��下落不明，本院依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、依法查封被执行人施剑海所有的号牌为苏Ｈ×××××号小轿车一部，但未能实际控制；
6、被执行人所有的位于涟水县涟城镇东门村工商银行宿舍区产权证号L201510694号房屋及土地使用权，被本院（2016）苏0826执2355号案件权利人申请查封并且已进入拍卖程序，该房地产的实际价值尚不能满足该案的执行标的额。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除依法查封但为未能实际控制的被执行人所有的号牌为苏Ｈ×××××号小轿车一部外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8529号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《���高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雅玲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1246号
原告张晚成诉被告晋城市民丰房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛慧娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初625号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。
被告:王某某，男,汉族,1986年10月3日出生。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一八年五月十日
书记员 袁 瑞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初15号
原告吴小香。
原告郑士兴。
原告陈玉凤（曾用名郑玉凤）。
原告郑士荣。
原告郑玉花。
原告郑玉英。
原告郑玉华。
七原告委托代理人程显成。
被告象山县国土资源局。
法定代表人，李达飞。
出庭应诉负责人李龙。
委托代理人郑新安。
第三人郑士郎。
委托代理人施维靖。
委托代理人丁浙明。
原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华诉被告象山县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华诉称，原告吴小香与其他原告及第三人系母子（女）关系，建国之初土改时，原告家庭人口为原告吴小香和丈夫郑道根及儿女郑士兴、郑玉凤四人，根据当时土改政策原告家分得若干土地和三间房屋，发有土地房屋所有证。此后十多年间，陆续又出生了次子、次女以下的三子三女。二十余年间，一家人对房屋进行了数次拆建改造，形成了现状的平瓦房。后有的子成年后陆续成婚分家，原告吴小香和郑道根及部分子女一直居住该房未变动。2004年郑道根亡故。2013年上半年，第三人突然提出房屋系其所有，原告才得知被告未经原告协商一致，也未公告，于1997年将该房屋土地权属分割后分别登记在第三人及案外人郑士宝名下。原告为此曾提出异议登记并提起民事诉讼，请求确认该处房屋及土地权属为原告及第三人母子（女）共有，以供被告更正登记，但被以不动产物权经登记发生绝对效力为由驳回。原告认为，1997年第三人郑士郎及案外人郑士宝瞒着父母和其他兄弟姐妹就该处房屋土地向被告申报登记，被告未加审核即予以登记，显然缺乏事实依据、程序依据。故诉至法院，请求判决：撤销被告象山县国土资源局对第三人郑士郎的地号05（02）039-1、证号05（02）2840号的土地登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据象山县人民法院（2014）甬象民初字第582号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第241号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民申字第85号民事裁定确认的事实，郑道根一家在1951年时曾经拥有三间草房，后郑道根一家在该草房原址多次拆建，并于1981年在讼争宅基地上原址重新建造成房屋三间，由第三人郑士郎及案外人郑士宝于1997年补办了集体土地建设用地审核审批手续。本案庭审亦查明，1998年7月29日，经象山县人民政府同意登记发证，土地证号为05（02）28**号。故在被诉登记发证行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的集体土地建设用地审核审批行为，该审核审批行为是行政法律行为，在未被有权机关依据法定程序撤销前，具有法律效力。集体土地建设用地审核审批行为与土地登记行为是两个行政行为，土地登记行为依据集体土地建设用地审核审批行为作出，故原告与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 裘 博
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1731号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李杰，男，1985年9月23日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告牟兰兰，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李杰、牟兰兰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告李杰、牟兰兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年9月21日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡透支购车还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款87000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2719.70元，以后每期偿还2714元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款87000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年2月1日止，我公司代为被告共偿还了借款9048.98元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款9048.98元以及此款从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告李杰、牟兰兰未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，原告与被告李杰签订按揭贷款服务合同约定，被告李杰委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款87000元用于购车，由原告提供提保。同日，被告李杰与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告李杰以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款87000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2719.70元，以后每期偿还2714元，每月25日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，被告牟兰兰书面承诺共同偿还被告李杰的该借款，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告李杰的借款87000元用于购车提供担保。被告李杰向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款87000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年2月1日，原告代为被告李杰偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款9049.98元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、共同还款承诺书、银行流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告为被告李杰向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原告与被告李杰之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告李杰未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告李杰偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告李杰给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告牟兰兰承诺与被告李杰共同偿还借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。审理中，原告自愿撤回被告李杰给付利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、牟兰兰在本判决生效后10日内共同给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款9049.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰、牟兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 睿
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保56号
申请人：范观音，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：王进兴，男，1962年11月4日出生，汉族，住将乐县。
被申请人黄玉茶，女，汉族，1968年6月5日出生，住将乐县。
申请人范观音于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王进兴、黄玉茶的银行存款150000元，或查封、扣押二被申请人价值150000元的其他财物，申请人范观音已提供担保。
本院经审查认为，申请人范观音要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王进兴、黄玉茶银行存款150000元或查封、扣押被申请人王进兴、黄玉茶价值150000元的其他财物。
案件申请费1270元，由申请人范观音负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初1号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔鑫豪，男，生于1996年11月22日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2014年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月27日被襄城县公安局监视居住，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
指定辩护人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人崔鑫豪犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人崔鑫豪及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年6月14日上午，被告人崔鑫豪来到襄城县皇都宾馆附近张某3的出租屋内，趁张某3睡觉之际，将其一张邮政储蓄银行卡盗走，后于当天在平顶山市夏威夷洗浴中心附近建设银行自动取款机处支取现金20000元。
二、信用卡诈骗罪
2016年4月15日凌晨，被告人崔鑫豪在配合襄城县山头店镇派出所民警看管酒后滋事的张某4时，擅自使用张某4的手机，并将张某4的银行卡绑定于手机支付宝，后分2次利用张某4的手机支付宝向自己的2个支付宝账户内分别转账3000元用于挥霍。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、电子数据等证据证实。崔鑫豪之行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，且在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人崔鑫豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称信用卡诈骗罪一事，自己属自首。其辩护人辩称崔鑫豪当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年6月14日上午，被告人崔鑫豪来到襄城县皇都宾馆附近张某3的出租屋内，趁张某3睡觉之际，将其一张邮政储蓄银行卡盗走，后于当天在平顶山市夏威夷洗浴中心附近建设银行自动取款机处支取现金20000元。
上述事实，被告人崔鑫豪当庭供认不讳。并有被害人张某3陈述、证人张某1、张某2的证言、抓获经过、建设银行交易明细、农业银行交易明细、挂失申请书、崔鑫豪曾被判刑的刑事判决书及释放证明、视听资料、电子数据等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、信用卡诈骗罪
2016年4月15日凌晨，被告人崔鑫豪在配合襄城县山头店镇派出所民警看管酒后滋事的张某4时，擅自使用张某4的手机，并将张某4的银行卡绑定于手机支付宝，后分2次利用张某4的手机支付宝向自己的2个支付宝账户内分别转账3000元用于挥霍。
上述事实，被告人崔鑫豪当庭供认不讳。并有被害人张某4陈述、证人石某的证言、抓获经过、建设银行交易明细、农业银行交易明细及借记卡产品资料查询单建设银行交易查询单、扣押决定书及扣押清单、电子数据等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔鑫豪以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔鑫豪以非法占用为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控崔鑫豪犯盗窃罪、信用卡诈骗罪成立，予以支持。崔鑫豪辩称信用卡诈骗罪，自己属自首。因该事实不存在，不予采纳。其辩护人辩称崔鑫豪当庭自愿认罪、建议从轻处罚理由正当，予以支持。崔鑫豪曾因犯罪受过刑事处罚，从重处罚。崔鑫豪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔鑫豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月18日止）。
二、责令被告人崔鑫豪退赔被害人张铭洋人民币20000元；退赔被害人张晓刚人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李静鹤