wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2502号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社。
法定代表人刘国辉，系该联社理事长。
住所阜蒙县繁荣大街**号。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告韩明华，女，1974年3月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告高忠民，男，1961年3月5日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告韩明华到庭参加诉讼。被告高忠民经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩明华于2013年11月29日在原告下属单位城西信用社借款一笔，金额8万元，年利率9.1512%，贷款用于进装修材料，到期日为2015年11月28日，并由被告高忠民为该笔贷款担保。截止2016年11月1日，被告共偿还本金1万元，利息1.438727万元，本息合计2.438727万元。借款到期后，原告曾多次派人催收，被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息。现原告要求被告给付借款本金7万元，截止2016年11月1日欠息9590.12元及延付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款的事情属实，但是现在我没钱还。借款是被告高忠民提供的担保，等我有钱时就偿还。
被告高忠民未答辩。
经审理查明，被告韩明华于2013年11月29日在原告下属单位城西信用社借款一笔，借款本金8万元，年利率9.1512%，借款期限至2015年11月28日，并由被告高忠民为该笔贷款担保，担保方式为连带保证担保。截止2016年11月1日，被告已偿还本金1万元，已偿还利息1.438727万元，已偿还本息合计2.438727万元。截止2016年11月1日被告尚原告借款本金7万元，截止2016年11月1日欠息9590.12元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同及借款凭证、保证合同、还款明细予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告韩明华签订的借款合同及原告与被告高忠民签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。被告韩明华应按借款合同的约定履行还款义务。被告高忠民应按保证合同的约定履行担保义务，并承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明华于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社借款本金7万元，截止2016年11月1日利息9590.12元及逾期利息（逾期利息以年利率9.1512%计算，自2016年11月2日始至判决确定给付之日止）。被告高忠民对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1789元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 都吉娜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢137号
申请人高智慧，男，汉族。
被执行人哈斯格日勒，男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 尔 登
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初27号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人袁明，男，1989年5月8日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住淮北市烈山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人袁明犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人袁明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月28日，被告人袁明按照他人的安排，携带海洛因至蚌埠市与吸毒人员张某进行毒品交易。当日11时许，被告人袁明在蚌埠市胜利路与延安路交叉口附近的如家宾馆315房间内以每克700元的价格贩卖给张某约4克海洛因（共二包）。同日12时许，公安人员在蚌埠市第六中学附近将被告人袁明和吸毒人员张某抓获，从张某处查获毒品一包，该包粉末净重2.6克。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，从张某处扣押的一包粉末中检测出海洛因成分。
另经当庭查实，被告人袁明归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、抓获经过，证人张某的证言，毒品检验报告，称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁明违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人袁明如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出的袁明有坦白情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案中袁明贩卖毒品的克数应以2.6克认定不予采纳。因为，被告人的供述以及证人张某的证言可以相互印证，证实袁明与张某交易毒品的数量为4克，且交易的双方以就毒品的种类、价格、数量磋商达成合意，并已着手实施交易行为，可以确定双方毒品交易的数量为4克。关于辩护人提出的被告人袁明系从犯的辩护意见不予采纳。因为，本案中，虽然有证据可以证实被告人袁明到蚌埠市向张某贩卖毒品系受他人的安排，但在本案中袁明带着毒品从淮北市到蚌埠市与张某进行毒品交易，袁明是贩卖毒品行为中的直接实施者，其不是起次要、辅助的作用，不应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的海洛因一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一七年二月十六日
书记员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9127号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017���11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执699号之一
申请执行人：洪雪林，女，1961年1月1日生,汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路205号。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请��行人洪雪林与被执行人安徽誉建工程建设有限公司、张贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司应支付工程款50370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费539.5元，执行费663元。本院于2017年6月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙、安徽誉建工程建设有限公司可供执行的财产。2017年11月26日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，但申请人要求暂不将被执行人安徽誉建工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函���请求协助查控被执行人张贵龙，但至今未果。本院于2017年11月25日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执747号
申请执行人陈富强,女,汉族，1970年6月8日出生,住上蔡县。
被执行人董铁链,男,汉族，1965年4月11日出生,住上蔡县。
本院在执行陈富强与董铁链民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艺琼
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖13行赔终47号
上诉人（原审原告）：孙爱平，女，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陈忠，局长。
上诉人孙爱平因起诉被上诉人萧县公安局确认治安管理行政处罚违法一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）皖1322行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：萧县公安局2014年8月15日作出的萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号公安行政处罚决定书，给予孙爱平行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定书依法告知了孙爱平的诉权和起诉期限。2014年8月18日，孙爱平签收了该处罚决定书，当日执行拘留。2016年8月2日，孙爱平向本院提起行政诉讼，要求确认萧公（圣泉）行罚决字[2014]第416号行政处罚决定书对其拘留十日的行为违法并承担赔偿责任。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。孙爱平于2014年8月18日签收的行政处罚决定书，当日被执行拘留，2014年8月28日拘留期满被解除拘留，而其于2016年8月2日提起行政起诉，显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回孙爱平的起诉。孙爱平不服，提起上诉。
孙爱平上诉称：原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，没有法律依据。请求撤销一审裁定，依法改判，判令萧县公安局承担一、二审诉讼费用。
经审理查明：原审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，孙爱平的起诉期限在2015年5月1日之前已经届满，应当适用修改前的行政诉讼法。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，孙爱平于2014年8月18日签收被诉行政处罚决定书，该行政处罚决定明确告知其诉权和起诉期限，孙爱平于2016年8月2日提起行政起诉同时一并提出行政赔偿请求，显已超过法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回其起诉。孙爱平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回孙爱平的起诉并无不当，但适用法律不当，本院予以指出；因并不影响裁判结果，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更56号
罪犯沐子韦，男，1965年1月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年4月13日作出(2015)蒙刑初字第72号刑事判决，以被告人沐子韦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沐子韦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沐子韦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯沐子韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沐子韦减去有期徒刑十个月（刑期自2014年11月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1410号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张彬，男，1985年6月3日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，无业，住惠民县。
关于被执行人张彬罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张彬盗窃所得人民币10834.5元、1美元、10港元退赔各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年11月2日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为9.61元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款15834.5元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初121号刑事判决书对张彬追缴涉案赃款15834.5元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩晨光
常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯胜，男，1983年9月5日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州欧尚超市有限公司兰陵店，住所地常州市天宁区兰陵北路301号。
负责人赵作风，该店店长。
委托诉讼代理人：戴中瑞，该店员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通好又鲜水产食品有限公司，住所地江苏省南通市吕四海洋经济开发区。
法定代表人陆红裕，该公司总经理。
原告刘伯胜诉被告常州欧尚超市有限公司兰陵店、南通好又鲜水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2016年4月29日作出（2015）天民初字第3020号民事判决，刘伯胜不服，向本院提起上诉。二审中，本院以EMS的方式向上诉人刘伯胜送达了开庭传票，上诉人刘伯胜未到庭参加诉讼，本院遂于2016年11月11日作出（2016）苏04民终3300号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。之后，再审申请人刘伯胜向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，刘伯胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1885号
原告:兰州现代百力工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓华。
被告：韩立刚，男，1960年4月1日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：韩国强，男，1985年11月18日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。
原告兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称现代百力公司）与被告韩立刚、被告韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
现代百力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款本息401，464.68元；2.请求判令被告支付违约金103，542元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《工程机械销售合同》（以下简称“合同”）约定：被告采用融资付款方式向原告购买现代牌挖掘机一台（型号R110-7，机身号910C72473)，合同价款为56万元，首付款157，760元；（保证金21，600元），剩余货款融资36个月付清，还款期限为2013年6月8日至2016年5月8日，每月为1期，每期还款13，637.18元，各项费用共计648，698.48元；乙方采用分期付款或融资租赁或按揭付款支付款项的，乙方逾期两期不付款的，则构成违约，甲方有权要求乙方一次性支付剩余的全部款项，乙方同意按照未付款总额的30%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了质量合格的机械设备。截至2015年10月8日被告仅支付首付款157，760元、十期分期款本息145，521.73元，逾期利息27，181.78元，共计303，281.73元，截至2016年6月14日剩余款项345，142.63元，（央行调整利息274.12元）逾期利息56，322.05元；首付欠款利息合计欠款401，464.68元，没有按照合同约定履行付款义务，已构成严重违约，应当承担全部法律责任。
韩立刚辩称，我的意见和韩国强的一样。
韩国强辩称，我从原告处购买挖掘机是事实，我在西藏灵芝地区使用该挖掘机干活，用了大概三千多小时，我前后共向原告支付货款352，000元，按合同规定尚欠27多万元，我想办法还。原告起诉的401，464.68元我实在没能力还，再或者我把机子还给你们，折抵全部欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据《工程机械销售合同》、《工程机械交付报告》、《韩立刚付款明细表》、韩国强向原告指定的王红账户6228481940195254210付款36.5万元、减掉4000元开机费，韩立刚、韩国强共计支付货款35.2万元，尚欠296，698.48元（含保证金），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2013年5月8日，现代百力公司与韩立刚签订《工程机械销售合同》，约定韩立刚采用分期付款的融资方式向现代百力公司购买一台价值56万元现代牌挖掘机（型号R110-7，机身号910C72473)，首付款157，760元（保证金21600元）。乙方（韩立刚）不能按合同约定的期限支付应付机械款的，延误超过30天，甲方（原告）有权单方面解除本合同，并按照未付款总额的30%支付违约金。剩余货款，现代百力公司于当日向被告韩立刚出具《融资租赁报价单》，韩立刚签字确认后，双方约定购买设备的货款以融资付款方式，分36个月付清，向现代百力公司付款648，698.48元，期限为2013年6月8日至2016年5月8日。合同签订后，现代百力公司依约向韩立刚交付了挖掘机，韩立刚将挖掘机交给其子韩国强经营使用，韩国强陆续向现代百力公司指定的王红账户6228481940195254210支付货款35.2万元，拖欠剩余货款296，698.48元（含保证金21600元），经多次催要未果，诉至法院。
现代百力公司于2016年9月18日以韩立刚购买设备的实际使用人是韩国强（韩立刚的儿子）为由，申请追加韩国强作为本案被告参加诉讼，并诉请其对韩立刚的全部债务承担连带清偿责任。
另查明，韩立刚和韩国强系父子关系，韩国强是挖掘机的实际经营人和财产控制人，双方共同合伙经营挖掘机的事实，韩立刚、韩国强当庭自认，
本院认为，原、被告签订的《工程机械销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，内容合法有效。原告依约履行了交付标的物义务，被告未依约支付购机款，对纠纷的酿成，应承担全部责任。被告韩立刚购买挖掘机后交韩国强经营使用至今，并由韩国强向原告支付货款352，000元（含保证金21，600元），拖欠剩余货款296，698.48元（含保证金21，600元）的事实，双方核对无误并确认。原告与被告韩立刚签订《工程机械销售合同》确认了合同价款为56万元，同时原告又向被告韩立刚出具《融资租赁报价单》，约定双方以融资租赁的方式结算货款利息648，698.48元。该《融资租赁报价单》是原告以融资租赁的付款方式，向被告韩立刚提出的要约请求，被告韩立刚签字确认，视为同意要约，双方应按照《融资租赁报价单》的约定，履行付款义务。本案在审理中，韩国强自愿提出调解意见，或分期支付剩余货款27万余元（不含保证金），或退还挖掘机，折抵剩余欠款。韩立刚作为签订《工程机械销售合同》、确认《融资租赁报价单》价款的合同主体，韩国强是挖掘机的实际经营人和财产控制人，双方共同合伙经营挖掘机的事实，已经韩立刚、韩国强当庭自认，故两被告应共同承担本案债务。被告韩立刚已支付的21，600元保证金应予扣减。双方在合同中约定的按未付款总额30%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告韩立刚、韩国强向原告兰州现代百力工程机械有限责任公司给付货款275，098.48元、支付违约金82，529.54元，两项共计357，628.02元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，原告兰州现代百力工程机械有限责任公司负担2745.98元，被告负担6112.02元，于判决生效后十日内向原告兰州现代百力工程机械有限责任公司支付。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 王胜宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范晓琴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更781号
罪犯温建军，男，1982年6月29日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2321年6月7日作出（2014）平刑初字第101号（2014）平刑初字第101号刑事判决，以被告人温建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑。刑期至2014年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯温建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯温建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温建军减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一七年十一月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓茳天
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5445号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杜冬。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马秀茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13758号
原告广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人禄金山，分行行长。
委托代理人郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人卢露，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告吴健，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告廖洪波信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2017年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费1456元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执319号之一
申请执行人：吕莺俤，男，1969年12月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：吴明登，男，1977年1月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吕莺俤与被执行人吴明登民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及逾期利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人吴明登14880元存款，申请执行人按比例分得5126元；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执319号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年九月十九日
书记员 黄梦琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初356号
原告刘晓军。
委托代理人王坤鹏、任好雄，河北万强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩哲。
原告刘晓军与被告韩哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓军委托代理人任好雄到庭参加诉讼，被告韩哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告韩哲以急需用钱为由向原告提出借款请求。同日，原告通过支付宝分两笔向被告指定的中国农业银行账户转账20000元，在原告的要求下，被告于2015年4月30日补签借条一份，约定借款于2015年5月31日前一次性还清，如不能按时偿还借款将承担违约责任，并承担原告因向被告追讨借款支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、公证费、差旅费、误工费等），现借款已到期，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告韩哲偿还原告借款本金20000元及违约金2000元、律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，用于证明被告韩哲向原告借款20000元、双方约定违约金为2000元的事实；
3、支付宝付款凭证二份，用于证明原告向被告履行了支付借款义务；
4、河北万强律师事务所收据一份，用于证明原告为实现债权所支付的律师费用3000元。
被告韩哲未到庭未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认，原告刘晓军与被告韩哲原系同事关系。2015年1月31日，因被告急需用钱向原告借款，原告通过支付宝平台分两次向被告中国农业银行账户转款共计20000元。2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条出借方（甲方）：刘晓军身份证号：××借款方（乙方）：韩哲身份证号：××兹有乙方因个人急事而向甲方借款人民币20000元（大写：贰万元整），该借款由甲方于2015年1月31日通过支付宝分两笔转账至乙方指定的中国农业银行账户62×××13中；该借款不计利息。乙方承诺于2015年5月31日之前一次性全额还款。若乙方不能按约定期限还款，除应承担甲方追讨债权之费用外（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、误工费等）外，还应向甲方一次性支付2000元人民币的违约金，连同借款一并偿还。空口无凭，立此为据。甲方：刘晓军乙方：韩哲日期：2015年4月30日”。借款到期后被告并未按照约定偿还借款，导致原告于2016年2月1日诉至本院。
另查明，本案在诉讼期间，被告父亲替被告于2016年3月偿还原告借款10000元。
上述事实，有原告身份证、借条、支付宝付款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韩哲于2015年4月30日出具借条系双方真实意思表示，且该借条是对2015年1月31日原告向被告付款20000元的认可，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，借款应予返还。故对于原告请求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。本案在诉讼期间，被告父亲代替被告向原告偿还借款10000元，依法应予在本金20000元中减扣，被告应向原告支付借款本金10000元。对于违约金的支付，借条中有明确约定并未违反法律规定，被告应向原告支付违约金2000元。对于原告请求的律师费用，原、被告虽在借条中约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担，但原告向本院提交的编号为：0876079号票据系收据，并非河北增值税普通发票，律师费实际支出应当以发票所载数额为准，且该收据未载明系与本案有关，故对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩哲于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓军借款本金10000元、违约金2000元；
二、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩哲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3682号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：吴玉权，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告吴玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1152号
原告宋某某，住天祝县某某镇。
被告赵某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 马梅英
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9034号
原告：程景明，男，1940年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：程文杰，男，住南京市秦淮区。
被告：徐桂祥，男，1962年2月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告程景明与被告徐桂祥相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程景明的委托诉讼代理人程文杰，被告徐桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程景明向本院提出诉讼请求：1.被告拆除空调室外机两台；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，被告的二台空调室外机安装距离原告的阳台窗户不足3米，严重违反了国家空调安装标准，被告开启空调，热浪和废气会不停的吹进原告家里，严重违反了民法通则第八十三条即不动产的相邻的关系，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐桂祥辩称，被告没有侵犯原告所谓相邻权的行为。首先，被告在合理的位置安装空调。其次，主卧（带阳台）的空调安装位置在阳台侧面的中间（朝西），与原告阳台之间的距离为3米，符合2001年出台的《国家空调安装标准》，退一步讲，即使不足三米，该空调是1998年购买安装，根据法不溯及既往原则，也不应该适用该规定。再次，第二台空调的安装位置在次卧窗外左下方（朝南），也是被告唯一可以安装外墙面，原告与被告的房屋朝向一致，不会有原告所说的“热浪和废弃会不停的吹进原告家里”的情况。而被告第一台空调的朝向对着原告的阳台，但原告在阳台的位置同样也装有一台空调，即使有影响也是互相影响而非被告对原告的单方面影响，况且根据双方的房屋构造，被告第一台空调对面为原告的阳台，而原告空调对面为被告的卧室，若有影响，显然原告的空调对被告的生活影响更大。综上所述，被告的两台空调都是安装在自己的合理使用空间，对原告不造成任何妨碍，也未影响到原告的生活，更谈不上侵权，请求法院驳回。
经审理查明，原告系南京市秦淮区丁官营8号x幢204室业主，被告系南京市秦淮区丁官营8号x幢203室业主，原、被告系隔壁邻居关系，双方阳台均朝南。原告家东面阳台靠近被告家卧室处安装空调外机一台，被告家在与原告阳台相对的位置安装空调外机一台，被告次卧室窗户下方安装空调外机一台，该位置离被告家阳台较近。
2016年9月10日，徐桂祥起诉程景明至本院，认为程景明安装的空调外机离其窗户太近，空调外机的热浪和废气就会吹进家中，要求程景明拆除其安装靠近被告家卧室侧面的空调外机，后双方当事人自愿达成如下调解协议：一、程景明于2017年2月25日前拆除南京市秦淮区丁官营8号x幢204室东面阳台上的空调外机；二、双方就本案再无纠葛。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告家阳台位置安装的空调与原告家阳台位置安装的空调相对，对原告的日常生活产生不便影响，故对于原告要求被告拆除西面阳台上的空调外机的诉讼请求，本院予以支持。被告家在次卧室窗户下方安装的空调外机，已靠近被告自身阳台，且找寻合适空调外机安装地点较难，故对于原告要求被告拆除被告家窗户下方空调外机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂祥于本判决生效之日起十日内将安装于南京市秦淮区丁官营8号x幢203室西面阳台上的空调外机拆除。
二、驳回原告程景明的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告程景明负担20元，被告徐桂祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 徐雪涵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1893号
申请执行人姜菊英
被执行人卞汉臣、顾建英、卞汉君、施锐娟、卞文、南通申发金属制品有限公司：
姜菊英申请执行卞汉臣、顾建英、卞汉君、施锐娟、卞文、南通申发金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00546号民事判决书，申请执行标的为人民币800000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币580000.00元，剩余执行标的申请执行人姜菊英自愿放弃，申请执行人姜菊英已书面告知本院收到该款项，并申请作结案处理。至此，申请执行人姜菊英向本院申请执行的(2015)门商初字第00546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初684号
原告王生印，男，汉族，住西安市灞桥区田王村
原告王红叶，女，汉族，住西安市灞桥区田王村
原告王恩伟，男，汉族，住西安市灞桥区田王村
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处。住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪。
法定代表人李小峰，主任。
委托代理人于稳尚，该单位工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告王生印、王红叶、王恩伟诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王生印、王红叶、王恩伟诉称，原告于2017年3月2日向西安市灞桥区人民政府邮寄“关于要求依法在田王村实施土地承包经营权登记的申请”，被告作为承办人于2017年3月8日作出的答复不符合法律规定，故诉至法院。原告诉讼请求：1.撤销被告于2017年3月8日给原告作出的答复；2.判令被告对原告土地确权申请另行作出行政行为；3.被告承担本案诉讼费。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处辩称，被告给王生印等九人所作的书面回复是按照西安市灞桥区人民政府信访工作要求，在调查核实的基础上对申请人提出的问题所作的回复，该回复是按照信访条例的规定作出的，不具有可诉性。应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王生印、王红叶、王恩伟等九人于2017年3月2日向西安市灞桥区人民政府邮寄“关于要求依法在田王村实施土地承包经营权登记的申请”，西安市灞桥区人民政府3月3日收到后，以信访件的形式转被告西安市灞桥区洪庆街道办事处调查，并要求被告于10日内回复区政府办并书面答复申请人。被告于2017年3月8日给原告王生印、王红叶、王恩伟等九人作出答复，该答复称“田王村自1998年以来，西康铁路、战备路拓宽、纺织产业园建设、滨河公园建设、污水处理厂建设等项目已征占该村大部分耕地。田王村范围内剩余土地已纳入洪庆新城建设总体规划范围内，因此按照要求田王村土地确权工作不再进行。田王村委会、洪庆街道办事处已向上级部门履行不进行土地确权工作相关程序，灞桥区土地确权办已同意田王村不进行土地确权工作”。原告王生印、王红叶、王恩伟不服，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。
另查明，田王村村民人数为4903人。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）中规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处2017年3月8日向王生印等九人作出的回复是依据上级人民政府交办的事项，该回复是按《信访条例》相关规定作出的，是对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围；同时根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”的规定，原告的诉讼请求涉及农村集体土地，原告王生印、王红叶、王恩伟并未达到该村半数以上的要求，其提起诉讼不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王生印、王红叶、王恩伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告王生印、王红叶、王恩伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更25号
罪犯李建山，男，1991年2月20日生，彝族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年11月30日作出(2011)蒙刑初字第156号刑事判决，以被告人李建山犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚1次。
本院认为，罪犯李建山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建山减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2488号
原告：张小女，女，1952年1月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司，住所地：三门峡市六峰路与和平路交叉口。
负责人：张东锋
委托诉讼代理人：何琼瑞、张虎军，系该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张小女与被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张小女经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告张小女负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年六月十二日
书记员 付长坤
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执4002号
申请执行人:毛贵秀，女，汉族。
被执行人：邢和平，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛贵秀与被执行人邢和平交通事故纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年二月十八日
书记员 黄 继
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保77号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路198-200号。
负责人：董泽红，行长。
被申请人：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人：陈昱岐。
被申请人：武汉西园商业物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号。
法定代表人：宋啟货。
被申请人：陈昱岐，男，汉族，1971年8月12日出生，住址武汉市武昌区，
被申请人：郭樱，女，汉族，1981年10月27日出生，住址武汉市江岸区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司、陈昱岐、郭樱名下价值人民币2613031.34元的财产予以查封、冻结。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司、陈昱岐、郭樱的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司、陈昱岐、郭樱名下价值人民币2613031.34元的财产。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 莉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初418号
原告：伍宜，男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，现住远安县（户籍住所地当阳市），
被告：江遵新，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县，
原告伍宜与被告江遵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江遵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍宜向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金8000元，并按18﹪的年利率分别支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日、11月15日，被告因资金周转两次分别向原告借款5000元、3000元，约定还款日期分别为2016年11月14日、11月17日。被告为上述二笔借款均出具了“借条”和收款“收条”，并载明：“利息按照银行同类贷款的四倍”计算。被告借款逾期后，原告多次电话催促被告偿还借款，但被告均未按期履行，故诉至法院。
被告江遵新在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告所诉事实，有被告出具的“借条”和收款“收条”在卷佐证、足以认定，其债权、债务关系明确，原告诉讼请求符合法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十��条之规定，判决如下:
被告江遵新偿还原告伍宜借款本金8000元，并按18%年利率分别支付自2016年11月8日、11月15日借款之日起至清偿之日止的利息。限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江遵新负担。原告伍宜已预交，被告江遵新在给付原告执行款时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘群峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽俐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初331号
原告肖某，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××456X。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4818。
原告肖某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周昭义、许珊玲，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后，双方性格差异较大，甚少语言上沟通，而且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹，多次提出要与原告离婚，原告怀孕40多天后，需要保胎，但被告对此漠不关心。因此，原告不得不回娘家保胎，且生育女儿后，也是在娘家坐月子，由母亲照料原告母女，至2016年1月16日，原告母女回被告家，仅住二夜，原、被告双方发生激烈吵闹，被告再次提出离婚，鉴于被告如此冷酷无情，对原告母女毫不关爱，原告母女便于1月18日离开被告家至今。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿蔡某乙归原告抚养，由被告负担女儿至18周岁一半的抚养费；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，强烈要求和好。原、被告父辈之间有间接亲戚关系，2010年6月，双方的在父辈之间聊天介绍认识谈婚的，同时开始谈恋爱，只是至同年9月份，因父辈一点言语上的误会，原告因身体原因不能生育赌气提出分手而不了了之。但至××××年××月，原告听说被告已另行结婚，便发来信息与被告核实，当听到被告尚未另娶，双方又开始恋爱。至××××年××月××日办理了结婚登记，并于2012年农历四月十九按农村习俗举行婚礼。因原告身患不育症，被告便大力医治，使原告于2013年5月开始有了身孕，但后来不幸二次流产，原告与被告长时间调整身体，至2015年3月，原告又开始有了身孕，被告悉心照料原告。至于婚姻关系期间，双方偶有小吵小闹，也属正常。原告自加娘家后，被告及父母、亲属多次到其娘家劝解求和，被告每月还拿一千元给原告作为生活费用，逢年过节也常常带钱物到原告娘家关心、照料原告母女。
原、被告婚前经过充分了解，感情基础深厚，婚后感情也融洽。原告起诉夫妻感情已破裂没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月双方正式谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号J440513108-2012-00428。2015年2月，原告怀孕，到娘家保胎，被告经常去看望原告。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，后原告继续在娘家坐月子并居住至今。女儿现随原告生活。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、出生证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过约2年的了解恋爱后才登记结婚，双方有较好的感情基础，双方在共同生活期间也没有大的矛盾，原告在娘家保胎期间被告也经常看望原告。原告主张夫妻感情破裂，但原告提交的证据不足以证明该主张。夫妻双方来自不同的家庭，性格差异、生活习惯及生活方式、观点不相同是正常的，只要双方本着建立美满家庭，互相谅解，遇意见分歧及时沟通化解，夫妻感情是能够和好的。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准肖某与蔡某甲离婚。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年五月三十日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初642号
原告:四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。
诉讼代表人：李春阳，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中农（上海）化肥有限公司，住所地上海市闵行区通海路275号第4幢301室，统一社会信用代码91310112051280612A。
法定代表人：蔡占江，系公司负责人。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告中农（上海）化肥有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓥峰实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1276元，由原告四川蓥峰实业有限公司负担。
审判员 陈海星
二〇一八年四月二十日
书记员 杨依炜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审250号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县玉成服饰有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇塍头村，统一社会信用代码：91330521558639292J。
法定代表人：蔡小英，该公司执行董事兼经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]211号行政决定确定的被申请执行人德清县玉成服饰有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]211号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年12月未经依法批准擅自占用坐落在钟管镇茅山村善丁角地段409平方米土地建造厂房（其中：耕地409平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的409平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8180元。行政处罚决定作出后，申请人于同年6月24日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]559号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]211号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4715号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：朱淮矿，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王晓婷与被告朱淮矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4217号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2487号
原告桑蕾，身份号码×××，女，1982年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王敬淇，黑龙江信城律师事务所律师。
委托代理人肖冰，黑龙江信城律师事务所律师。
被告哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心，代码，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王立奇，主任。
委托代理人孙海峰，男，1980年12月5日出生，汉族，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心主任科员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蒋甲学，男，1967年2月2日出生，汉族，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限责任公司，代码,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人潘志刚，经理。
委托代理人纪仲凯，男，1984年12月24日出生，汉族，哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限责任公司副经理，住哈尔滨市道里区。
原告桑蕾与被告哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心（以下简称土地储备中心哈西分中心）、哈尔滨市龙信房屋拆迁承办有限责任公司（以下简称龙信拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑蕾的委托代理人王敬淇、肖冰，被告土地储备中心哈西分中心的委托代理人孙海峰、蒋甲学，被告龙信拆迁公司的委托代理人纪仲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑蕾诉称：2013年2月26日，桑蕾与哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心签订《房屋拆迁补偿协议》，龙信拆迁公司作为承办方亦在合同上签字盖章。协议约定：土地储备中心哈西分中心及龙信拆迁公司应当给付桑蕾搬迁补助费、临迁补助费、室内装修装饰补偿费等。协议签订后，二被告未依约给付桑蕾临迁补助费，现请求判令土地储备中心哈西分中心支付临迁补助费50400元，龙信拆迁公司承担连带给付责任。
土地储备中心哈西分中心辩称：桑蕾要求支付临迁补助费50400元没有异议，但根据房屋拆迁补偿协议，龙信拆迁公司只是拆迁承办单位，支付款项是土地储备中心哈西分中心支付，龙信拆迁公司不是支付款项的主体，龙信拆迁公司负连带责任没有法律依据。
龙信拆迁公司辩称：桑蕾要求支付临迁补助费50400元没有异议，但是龙信拆迁公司是拆迁承办单位，并没有支付义务，针对桑蕾要求龙信拆迁公司负连带责任的诉讼请求应予驳回。
在本院开庭审理过程中，桑蕾、土地储备中心哈西分中心为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
桑蕾举示证据情况如下：
证据一、房屋拆迁补偿协议。拟证明桑蕾与土地储备中心哈西分中心、龙信拆迁公司于2013年2月26日签订房屋拆迁补偿协议协议，���议第七条约定，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心应向桑蕾支付临迁补助费，每6个月支付一次，超过24个月，按月发放。
证据二、搬迁验收单。拟证明桑蕾依据拆迁补偿协议的约定，履行了搬迁义务。
土地储备中心哈西分中心对桑蕾举示的证据无异议。
龙信拆迁公司对桑蕾举示的证据无异议。
土地储备中心哈西分中心举示证据情况如下：
哈尔滨市道里区城乡路188号居民楼危房改造项目审计情况说明。证明被拆迁人桑林、吴春茂为个体工商户，根据当地税务局提供的《纳税情况证明》，桑林2011年每月纳税所得额为3000元，但其完税凭证上反映的个人所得税为每月35.60元，按照个人所得税法相关规定计算，月纳税所得额应为712元，与税务局出具的月纳税所得额不符。
桑蕾对土地储备���心哈西分中心举示的证据真实性有异议，认为该份证据是复印件，与本案无关。
龙信拆迁公司对土地储备中心哈西分中心举示的证据无异议。
龙信拆迁公司未举示证据。
本院确认：桑蕾提供的证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。土地储备中心哈西分中心举示的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年2月26日，桑蕾与哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心签订房屋拆迁补偿协议，龙信拆迁公司作为拆迁承办单位。协议约定：桑蕾在过渡期限内自行解决临迁用房，哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心应支付桑蕾临迁补助费，以原房屋经营使用部分和非经营使用部分建筑面积每月每平方米35元和20元计算（不包括私建面积），每6个月发放一次；若过渡期限超过24个月，从逾期之月起，分别以原房建筑面积每月每平方米70元和40元计算，按月发放。哈尔滨市土地储备中心哈尔滨西客站地区建设办公室分中心已更名为哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心。土地储备中心哈西分中心未支付桑蕾临迁补助费。
本院认为，桑蕾与土地储备中心哈西分中心、龙信拆迁公司签订的房屋拆迁补偿协议系三方真实的意思表示，该协议具有法律约束力，桑蕾已履行相应义务，土地储备中心哈西分中心应当依约给付桑蕾临迁补助费，故桑蕾请求土地储备中心哈西分中心给付临迁补助费的诉讼请求本院予以支持，但是龙信拆迁公司不是支付临迁补助费的主体，故桑蕾要求龙信拆迁公司负连带给付责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合��法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心于本判决生效后十日内给付原告桑蕾自2013年2月至2016年2月的临迁补助费50400元；
二、驳回原告桑蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1060元，由被告哈尔滨市土地储备中心哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司分中心负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人���法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张鑫越
处理过的文书
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5651号之三
原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海昌南路329-337号，统一社会信用代码91330400325552057T。
法定代表人：谢学民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路36号，统一社会信用代码913304810816739195。
法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。
被告：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路64号，统一社会信用代码913304816716420638。
法定代表人：余邦东，该公司执行董事。
被告：余邦东，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：涂晓西，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：余世杰，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上列四被告的共同委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县，
本院在审理原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告浙江勒托新材料有限公司、浙江密尔耐特机械有限公司、浙江瑞丰精密电子有限公司、卢衍忠、卢天灿、余邦东、董建弟、涂晓西、余世杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元，合计5275元，由原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 凌三英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕厔阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执937-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人黄康元与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终117号
上诉人（原审原告）张淑凤（曾用名张翠玲），女，1968年1月21日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人韩龙，该局工作人员。
委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。
原审第三人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会，住所地石家庄市红旗大街585号。
法定代表人陈令军，主任。
委托代理人张新广，该村委会委员。
委托代理人张凯，河北三言律师事务所律师。
上诉人张淑凤因被上诉人石家庄市城乡规划局颁发建设用地规划许可证一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月1日，原审第三人东五里村委会申请办理东五里庄城中村改造的荣盛城项目2-1号地块建设用地规划许可证。2016年4月7日，被上诉人石家庄市城乡规划局向第三人颁发了建设用地规划许可证。上诉人张淑凤不服被上诉人为第三人核发的建设用地规划许可证，于2016年6月3日向河北省住房和城乡建设厅申请行政复议。2016年8月30日，河北省住房和城乡建设厅作出驳回行政复议申请决定书（冀建复字[2016]97号），驳回上诉人张淑凤的行政复议申请。上诉人张淑凤于2016年9月1日收到该复议决定书。张淑凤不服，于2016年9月27日向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被上诉人石家庄市城乡规划局作出的地字第130100201600030号建设用地规划许可证的行政行为违法，并予以撤销该证。原审第三人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会参加诉讼，复议机关河北省住房和城乡建设厅未参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第七条规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中上诉人张淑凤对被上诉人石家庄市城乡规划局为第三人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会核发的建设用地规划许可证行政行为不服，向河北省住房和城乡建设厅提起行政复议，河北省住房和城乡建设厅以申请人张淑凤与该建设用地规划许可行为没有法律上的利害关系，驳回其复议申请。根据上述法律规定，河北省住房和城乡建设厅作为复议机关应当追加为被告，一审法院不予追加，属于程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初233号行政判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年三月十三日
书记员 苏晓华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初441号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲、丁某甲（另案处理）于2016年3、4月份，到东海县青湖镇东丰墩村、西丁旺村、青北村、尚庄村等地入户盗窃15起，盗窃财物价值合计人民币3985元。具体分述如下：
1、2016年4月一天11时许,被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇王某甲家中，在一楼北侧储存室内盗窃人民币700元。
2、2016年4月15日11时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇王某甲家中进行盗窃，未盗得财物后离开。
3、2016年4月15日12时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇刘某乙家中进行盗窃，未盗得财物后离开。
4、2016年4月一天16时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇陶某乙家中，在陶某乙家一楼东北角卧室内盗窃白色“奥洛斯”牌手机一部，硬币30余元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币120元。
5、2016年4月4日11时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇陶某丙家中，在二楼东侧卧室内盗窃“心相印”抽纸两包，在一楼盗窃螺丝刀两把。
6、2016年3月一天16时许，被告人刘某甲和丁某甲溜门进入东海县青湖镇孙某甲家中，在孙某甲家东侧卧室内，盗窃人民币1320元。
7、2016年3月一天16时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇孙某乙家中，在孙某乙家一楼西侧卧室床头柜内，盗窃“苹果”牌5S手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币810元。
8、2016年3月一天14时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇陶某甲家中，在陶某甲家大门东侧房间内，盗窃仿制银元12块，硬币200余元和水晶手链一串。经价格鉴定，被盗仿制银元价值人民币120元，被盗水晶手链价值人民币60元。
9、2016年3月一天12时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇马某家中，在马某家二楼东侧卧室内，盗窃硬币20余元。
10、2016年3月一天12时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇马某家中，在马某家一楼西侧房间内，盗窃皮包内人民币200余元。
11、2016年3月一天13时许，被告人刘某甲和丁某甲溜门进入东海县青湖镇高某家中，盗窃时被高某家属陈某撞见，后二人逃离。
12、2016年3月一天13时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇李某家中进行盗窃，未盗得财物后离开。
13、2016年3月一天13时许，被告人刘某甲和丁某甲溜门进入东海县青湖镇施某家中，在施某家二楼客厅内，盗窃茶叶一盒。
14、2016年3月一天12时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇丁某乙家中，在丁某乙家卧室内，盗窃人民币180余元、香烟八盒。
15、2016年3月一天14时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇王某乙家中，在王某乙家二楼一卧室内，盗窃人民币200余元、vivo牌蓝牙耳机一个。经价格鉴定，被盗耳机价值人民币25元。
被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议并有其与同案人丁某甲的供述和辩解，证人陶某甲证言，被害人孙某甲、刘某乙、王某甲、高某、马某、张某、陶某乙、王某乙、陶某甲、丁某乙等人陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]180号价格鉴证意见，东海县公安局扣押决定书、扣押清单，被盗物品耳机、硬币、手机、玉饰照片，搜查笔录、现场指认笔录及照片，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中部分犯罪因被告人刘某甲意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
2、责令被告人刘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人王某甲人民币700元；退赔被害人陶某乙人民币150元；退赔被害人孙某甲人民币1320元；退赔被害人孙某乙人民币810元；退赔被害人陶某甲380元；退赔被害人马某人民币220元；退赔被害人丁某乙人民币180元；退赔被害人王某乙人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 柴梦君
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当付刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初1555号
原告：乌兰察布市龙翔置业有限公司，
法定代表人：王寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张枫、刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：张发云，男，汉族，1958年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：张星，男，汉族，1990年3月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
以上二被告委托诉讼代理人：任秉文、李纬乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告乌兰察布市龙翔置业有限公司与被告张发云、张星房屋拆迁安置补偿合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亘煜、被告张发云、及被告张星委托诉讼代理人任秉文、李纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市龙翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即搬迁、腾空房屋，并将房屋交付原告。事实与理由：2013年7月31日，原、被告签订了《集宁区房屋置换协议》，约定被告以其所有的、坐落于乌兰察布市××区的住宅置换原告开发的乌兰察布市××区安置楼D1号、D3号楼12层1202的两套楼房，且协议约定被告在2013年8月31日前搬迁完毕，将其住宅房交付原告。协议签订后，被告未能按协议约定搬迁、腾空房屋，原告对此要求被告按协议履行搬迁义务并交付房屋，被告以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告张发云、张星辩称，原、被告于2013年7月31日签了房屋征收安置（房屋置换）协议，约定被告以自己所有的160多平米房屋张发云置换原告“天成印象”三期住××区户面积78.36平米，张星换取D1号楼12层1202户面积79.76平米住宅楼。协议签订后，原告没有给被告房屋置换协议。在被告搬迁后，被告认为原告是公司一定会诚信履约，原告在2016年3月11日将安置房屋转交于原告，可时至今日原告并没有开工建设，被告因困难无法交付租金，故在2016年7月又搬回去居住了。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原、被告签订了《集宁区拆迁安置回迁协议》，约定，被告以其所有的坐落于集宁区毛不浪村主房建筑面积160平方米的住宅置换原告乌兰察布市龙翔置业有限公司开发建设的位于乌兰察布市集宁区“天成印象”小区三期住××区户面积78.36平米和D1号楼12层1202户面积79.76平米住宅楼两套。并且还约定被告在2013年8月10日前搬迁完毕，将其住宅房交付原告。协议签订后，被告张发云、张星未能按协议约定的时间搬迁、腾空房屋。
本院认为：原、被告签订的《集宁区拆迁安置回迁协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。上述协议签订后，被告张发云、张星未按约定在2013年8月10日前搬迁完毕，也未将其所有的坐落于乌兰察布市××区160平方米的住宅房屋交付原告，已经违约。原告请求被告立即搬迁、腾空房屋，并将房屋交付原告符合法律规定，该请求本院予以支持。被告提出，合同签订后，不能履行合同的原因是时至今日原告并没有开工建设回迁房屋，因此原告应当承担一切责任。我国《合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上述拆迁安置回迁协议被告认可已经签字予以确认，被告以原告并没有开工建设回迁房屋,不能履行合同的抗辩没有法律依据，该抗辩本院不予支持。
综上所述，原告请求被告立即搬迁、腾空房屋，并将房屋交付原告符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张发云、张星于本判决书发生法律效力后，十日内将坐落于乌兰察布市××区160平方米的住宅房屋交付原告。
案件受理费1428元，由被告张发云、张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王瑞宁
二0一七年八月二十六日
书记员李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汉台刑初字第00051号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，农民。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月24日减余刑释放。2013年12月2日，被告人李某因非法持有毒品被汉中市公安局汉台分局处拘留五日的行政处罚（2013年12月2日—2013年12月7日）；2013年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于二〇一四年二月十七日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日17时许，被告人李某与苏某（另案处理）电话联系购买毒品，二人约定在汉台区黄家塘立交桥中国石化加油站旁边的巷子里进行交易，李某以6300元现金从苏某处购得毒品。公安机关在交易地点当场抓获被告人李某，从被告人李某身上查获一个印有“金桔柠檬枇杷含片”的铁盒，里面有用白色塑料袋装的白色晶体颗粒若干和红色颗粒18颗，以及用塑料纸包裹的白色粉末状物品。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李某持有的白色塑料袋的无色晶体状中检出甲基苯丙胺成分，净重13.42克；从白色塑料袋装的红色药片中检出咖啡因成分，净重1.632克；从塑料纸包裹的白色粉末中检出海洛因成分，净重13.57克。
公诉机关认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺13.42克、海洛因13.57克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、检查笔录；3、提取笔录、扣押物品清单；4、汉公汉台尿检字（2013）732号现场检测报告书；5、（陕）公（汉）鉴（毒）字（2013）1156号毒品检验报告；6、现场指认照片；7、毒品收据；8、汉台区人民法院（2004）汉刑初字第84号刑事判决书、（2009）汉刑初字第25号刑事判决书、（2012）汉中刑二执字第00533号刑事裁定书、（2012）汉江监字第202号释放证明书；9、汉台公（汉中路）行罚决字（2013）1336号行政处罚决定书；10、户籍证明；11、查获经过；12、被告人李某供述。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其中，非法持有海洛因13.57克、甲基苯丙胺13.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某于2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，具有前科，可酌定从重处罚；其于2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月24日减余刑释放，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 李洪良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵步高
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01121号
申请执行人赵兴国，男性
被执行人张玉峰
被执行人王增芳
本院于2014年11月18日立案执行赵兴国申请张玉峰、王增芳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01419号法院生效裁判，被执行人张玉峰王增芳应支付申请人赵兴国案款50812.0元，承担执行费662.18元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张玉峰王增芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月十八日
书记员 王兰贺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00111号
原告严某。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告严某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员高梅独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人俞陈琴、被告朱某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告在上海打工经人介绍相识、恋爱，感情一般。××××年××月××日双方登记结婚。2003年生育一子朱某乙。自生育孩子后，赚钱不到家，被告对原告不忠，在外有第三者，在家背着原告给第三者打电话。为此双方争吵，夫妻感情恶化，2013年3月双方发生争吵后各自生活，不再共同生活。2013年9月起诉离婚后撤诉，但双方关系未改善。现双方夫妻感情业已破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法支付抚养费。
被告朱某甲辩称，同意与原告离婚；婚生子随被告生活。原告诉状中称的恋爱、结婚、生育时间，2013年起诉离婚后撤诉均是事实。
经审理查明，1997年5月原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因琐事发生争吵，加之被告经常外出工作，夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情淡化。2013年9月原告起诉要求与被告离婚后撤诉，后夫妻感情未得到改善。原告以夫妻感情已破裂，诉讼来院。
另查明，原、被告婚生子朱某乙，就读于海门市汤家中心小学五年级，平时由原告接送、照顾较多。被告系自由职业者，经常外出务工。
庭审中，被告同意与原告离婚，但就孩子抚养问题协商不成。朱某乙表示，原、被告离婚后，愿意随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2013）门三民初字第0792号民事裁定书以及原、被告双方、婚生子朱某乙庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。关于孩子抚养问题，被告辩称其虽经常外出务工，但原告前几年也去无锡打工，孩子由被告父母照顾、接送，且自称虽然系自由职业，每月工资可达9000元，原告收入没有被告多，故要求孩子随被告生活。本院认为，被告父母已是古稀之年，被告仅以收入高低为由主张孩子随其生活的辩称，本院不予支持。婚生子由谁抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原、被告双方对子女随谁生活问题发生争执的，应考虑子女的意见。朱某乙就读期间多由原告接送、照顾，且孩子本人也以原告照顾更周到为由选择随原告共同生活，综上，本院认为婚生子朱某乙随原告共同生活更有利孩子的成长。庭审中原告要求被告每月支付孩子生活费500元及医疗费、教育费的50%，根据被告自认的月收入，结合孩子的实际需要、当地的实际生活水平，原告主张的抚养费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙随原告严某共同生活，被告朱某甲自2015年1月起每月支付孩子朱某乙生活费人民币500元，并承担孩子朱某乙今后教育费、医疗费的50％至孩子朱某乙独立生活时止。给付方式：生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日、7月10日前付清，2015年1月起至同年6月的生活费于本判决生效后10日内付清；教育费、医疗费凭有效票据于每年12月30日前结清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高 梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤罡华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1315号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：刘荣孝，男，生于1967年10月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：刘小琼，女，生于1991年4月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：刘小双，男，生于1990年5月6日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘荣孝、刘小琼、刘小双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘荣孝、刘小琼、刘小双未答辩、未举证。
经审理查明：2014年11月3日，被告刘荣孝、刘小琼、刘小双以刘荣孝的名义向原告借款20000元用于建房，约定：借款期限自2012年9月4日至2014年9月3日，月利率9.225‰。被告将利息付至2013年12月31日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户口簿复印件1份，结婚证复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘荣孝、刘小琼、刘小双在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘荣孝、刘小琼、刘小双取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告刘荣孝、刘小琼、刘小双于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2014年1月1日起至2014年9月3日止按月利率9.225‰计付利息，自2014年9月4日起按月利率13.8375‰至还清之日止计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由被告刘荣孝、刘小琼、刘小双承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任小蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3441号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程伟旗，男，1971年01月28日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程伟旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59241.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59241.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更835号
罪犯宋启国，男，汉族，1969年11月27日生，初中毕业，重庆市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2005年8月19日作出（2005）祁刑初字第32号刑事判决，认定被告人宋启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；继续追缴其余赃款215512元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2008年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋启国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋启国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次、严管集训处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋启国在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了赃款，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋启国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年3月17日起至2016年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1148号
原告：潘学根，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇华帆工业聚集区，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。
法定代表人：焦玉龙，该公司经理。
原告潘学根与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告潘学根于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学根申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学根撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘学根负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年六月十二日
书记员 曹文琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4614号
原告：史经周，男，1966年9月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：段世高，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告史经周诉被告段世高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告史经周于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史经周撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史经周撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告史经周负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年八月三十日
书记员 孟小咪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初1540号
原告：滕云法，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
委托诉讼代理人：张兆芳(滕云法妻子),女,1959年8月4日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：邹玉红，女,1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市元宝镇钢铁村。
法定代表人：徐卫东，经理。
原告滕云法与被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告滕云法的委托诉讼代理人张兆芳到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云法向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金14万元及利息4.152万元，合计18.152万元，嗣后利息按月利率1.2%，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告徐卫东和邹玉红是夫妻关系。2015年1月2日、3月6日，三被告分两次共向原告借款14万元用于收粮，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未做答辩，未提供证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的2015年1月2日、2015年3月6日借据两份。证明了被告向原告借款14万元，约定月利率1.2%。
经审理，本院确认以下事实：被告徐卫东与被告邹玉红是夫妻关系，二人共同经营尚志市卫东粮油有限公司。2015年1月2日、2015年3月6日，被告徐卫东向原告滕云法分两次借款14万元，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。原告诉至法院。
本院认为：原告提供了被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的借据，证明被告向原告借款的事实。被告徐卫东在本院送达时对原告起诉的事实予以认可，三被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告徐卫东、邹玉红是夫妻关系，本案借款属二人共同债务，邹玉红应承担共同还款义务。原、被告间的借贷关系成立，原告请求被告给付利息的数额没有超过双方约定的范围，要求嗣后利息自2017年3月7日起计算至实际给付之日止符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。三被告应偿还原告借款本金14万元；给付借款利息4.152万元，嗣后利息自2017年3月7日起计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕云法借款本金14万元；
二、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕云法借款利息4.152万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 迟 冰