＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍民四终字第61号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。＼n负责人邢运江，该分公司经理。＼n被上诉人（原审原告）王洪礼。＼n原审被告张守礼。＼n原审被告沧州市南大港管理区广通运输队。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人王洪礼，原审被告张守礼、沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称广通运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年2月17日14时30分许，案外人袁增德驾驶鲁G-×××××小型轿车沿省道329线由东向西行驶，至省道222线与省道329线交叉路口处，与沿省道222线由北向南行驶的张守礼驾驶的冀J-×××××（冀J-×××××挂）车发生事故，致乘坐袁增德所驾车的王洪礼和案外人赵玉保、张希红、赵鑫受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队以无证据认定袁增德或张守礼违反交通信号灯规定，事故成因无法查清为由未作出责任认定。王洪礼发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：锁骨骨折、脑震荡、面部擦伤，共计支付医疗费32242元。庭审中，根据王洪礼的申请，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对王洪礼的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洪礼之损伤构成十级伤残，建议追加继续治疗费5000元，误工期限4个月（包括二次手术误工1个月），护理期限2个月（包括二次手术护理1个月），护理人数1人。王洪礼为此支付鉴定费1900元。王洪礼治疗期间由其妻鞠永芬护理，王洪礼和鞠永芬均系诸城市铭鑫服装厂职工，事发前三个月的平均工资收入分别为每月3000元、2500元，因本次事故误工期间单位停发工资。＼n王洪礼因本次交通事故造成的当事人无异议的损失有：医疗费32242元、住院伙食补助费450元（按每天30元计算15天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费5000元（2500元／月×2个月天）、残疾赔偿金30000元［（9446元＋25755元）÷2×20年×10%-5201元］、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，共计87092元。＼n王洪礼还主张其因本次事故构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金1000元。张守礼、人保沧州公司认为未划分责任，故不应主张精神损害抚慰金。＼n另查明，冀J-×××××（冀J-×××××挂）车登记挂靠在广通运输队，实际所有权人系张守礼。人保沧州公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）两份，本次事故发生在保险期间。＼n再查明，本次事故还导致张希红、王洪礼与赵鑫受伤，赵鑫就其损失放弃诉讼权利，对于交强险的分配，本案王洪礼与案外人赵玉保、张希红达成了协议：两份交强险先由赵玉保、张希红受偿，后由王洪礼受偿，其中张希红已受偿12031元，赵玉保已受偿71076.30元，尚剩余交强险限额160892.70元。＼n上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、医疗费单据、营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工损失证明、工资表、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆挂靠合同等证据在案为证。＼n原审法院认为，本案争议焦点为：案外人袁增德与张守礼在事故中的责任划分问题，王洪礼的各项诉请是否合法。关于责任划分问题。案外人袁增德与张守礼驾驶的车辆发生交通事故，致使王洪礼受伤、车辆受损属实，对此予以确认。诸城市公安局交通警察大队以无证据认定袁增德或张守礼违反交通信号灯规定，事故成因无法查清为由未作出责任认定。王洪礼主张事故双方均系机动车方，双方均应承担同等责任。张守礼认为袁增德存在过错，应承担全部责任，但未提供证据证明。法院认为，交通管理部门对交通事故未认定责任的，各方当事人均应就双方当事人存在过错承担举证责任，双方当事人均不能证明对方当事人有过错的，可以推定事故双方对事故的发生均有过错。本案双方均为机动车方，在张守礼、人保沧州公司没有其他证据证明的情况下，应认定事故双方承担事故的同等责任。广通运输队作为事故车辆冀J-×××××（冀J-×××××挂）车的挂靠单位，对该车未尽到安全管理和监督义务，对王洪礼的损失应当与张守礼互负连带责任赔偿。关于王洪礼主张的各项费用，已经确认的损失为87092元。关于王洪礼主张的精神损害抚慰金，经审查认为，王洪礼因本次事故构成十级伤残，损害后果较为严重，因本案赔偿义务主体系个人，且张守礼对事故的发生负有同等责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，予以支持。综上，王洪礼因本次交通事故造成的合理损失为医疗费32242元、住院伙食补助费450元、误工费12000元、护理费5000元、残疾赔偿金30000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计88092元。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。人保沧州公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，不予支持。因此，应由人保沧州公司首先在两份机动车第三者责任强制保险赔偿限额244000元内赔偿王洪礼的损失。诉讼中，赵玉保与案外人张希红、王洪礼就交强险限额的分配达成的协议，系三方的真实意思表示，且不违背法律规定，予以确认，故人保沧州公司尚应在剩余的交强险限额160892.70元内赔偿王洪礼的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计86192元，王洪礼的其他损失鉴定费1900元，应当由张守礼按50%赔偿950元，广通运输队互负连带责任赔偿。原审第二次开庭审理时，张守礼和广通运输队经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、人保沧州公司支付王洪礼的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计86192元；二、张守礼按50%赔偿王洪礼的鉴定费950元，广通运输队互负连带责任赔偿；三、驳回王洪礼的其他诉讼请求。上述第一、二判决款项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，王洪礼负担122元，人保沧州公司负担977元，张守礼与广通运输队负担25元。＼n宣判后，人保沧州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人承担的伤者的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费总和不应超过主挂车两份交强险医药费限额20000元，该20000元限额扣除原审法院（2013）诸民初字第399号、400号判决已经认定医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费后系对被上诉人王洪礼的赔付数额，但原审认定的王洪礼的医疗费32242元、伙食费450元及后续治疗费5000元，超过上诉人赔付范围29649.3元，该超付部分不属于上诉人赔偿的范围，不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人王洪礼未提交书面答辩意见。＼n原审被告张守礼、广通运输队未提交书面意见。＼n二审经审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决认定的涉案交通事故发生经过、责任划分及被上诉人王洪礼的各项损失数额本身均未提出异议，本院予以直接确认。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人关于其应在扣除其他伤员医疗费用损失后的交强险医疗费用限额范围内对被上诉人王洪礼的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费承担赔偿责任的主张是否成立。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，且原审在认定上诉人对被上诉人王洪礼的损失的赔付数额时，已经扣除了上诉人对其他伤者的赔偿义务，即原审认定的上诉人对被上诉人王洪礼损失的赔付数额并未超出上诉人承保交强险的法定责任限额，故上诉人的上诉主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王建伟＼n审判员王宝成＼n代理审判员丁颖＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员罗佳佳