江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2589号
原告：张志，市民。
被告：袁连凤，市民。
被告：卢正礼，农民。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告张志与被告袁连凤、卢正礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告袁连凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告卢正礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：1.被告袁连凤偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月14日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；2.被告卢正礼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告袁连凤独资经营的阜宁县华信企业代理有限公司（以下简称华信公司）向我借款70000元，约期1年，年利率15%，并向我出具借款凭证。2012年6月14日，华信公司还本金10000元，并将原借款凭证收回，由华信公司重新向我出具借款金额为60000元的借款凭证1份，约期2年，华信公司法定代表人杨阜城在借款凭证背面注明年利率15%，被告卢正礼亦在该借款凭证背面签字担保。2013年5月3日，被告袁连凤为了躲避债务注销了华信公司。借款到期后，我多次找被告袁连凤、卢正礼要钱，被告袁连凤仅于2014年12月12日、12月15日分别还本金5000元，剩余借款本息至今分文未还，故诉至法院，要求依法处理。
被告袁连凤未作答辩。
被告卢正礼未作答辩。
原告张志围绕诉讼请求依法提交了盐城市阜宁工商行政管理局公司准予变更登记通知书、准予注销登记通知书、股东决定、清算报告、江苏经济报公告、营业执照、组织机构代码证、民事判决书、华信公司借款凭证（借款金额60000元、70000元各1份）等证据，被告袁连凤、卢正礼未到庭质证，本院认定如下：原告提交的华信公司借款凭证（借款金额70000元）为复印件，本院不予确认。其他证据能够证明借款事实以及华信公司成立、法定代表人变更以及注销情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华信公司于2010年12月21日成立，经营范围：证照代办、验资代理服务，企业类型：有限公司（自然人独资），注册资本10万元，法定代表人袁连凤。2012年5月24日，法定代表人变更为杨阜城；2012年12月28日，法定代表人又变更为袁连凤。2013年3月13日，袁连凤决定解散该公司；同年3月15日，华信公司在《江苏经济报》公告限期清算。2013年5月3日，袁连凤担任清算组成员并向工商行政部门出具清算报告，单位剩余净资产10万元；单位偿还债务0万元。根据投资人决定，对单位剩余净资产分配由投资人袁连凤收回10万元，当日办理注销登记。
2012年6月14日，华信公司向原告张志出具借款凭证1份，约定借款金额为60000元，约期2年，该借款凭证上加盖华信公司及被告袁连凤的章印。该借款凭证背面加注：“此款于2012.6.14至2013.6.14存期满壹年按年息3.5%结息，至2014存期满贰年均按年息15%结息，特此约定，不可违约”，卢正礼在上述内容下方担保人处签名。借款到期后，原告张志多次找被告袁连凤、卢正礼索要借款，被告袁连凤仅于2014年12月12日、12月15日各偿还借款本金5000元，并由杨阜城在该借款凭证背面分别签注:“2014年12月12日付王学云（原告张志之妻）人民币伍仟元整冲抵此张借款”、“2014年12月15日付王学云人民币伍仟元整冲抵此账借款”。现原告张志因向二被告索要剩余借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华信公司向原告张志借款，并由被告卢正礼提供担保的事实，有借款凭证予以证明，应予认定。对原告张志要求被告袁连凤作为华信公司的股东对该公司的50000元债务承担还款责任的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告袁连凤于2013年3月主动登报公告通知债权人限期清算债务，但未实际清算，并在同年5月向工商登记部门出具清算报告，并办理华信公司的注销登记，致华信公司实际终止其与原告张志的债务，故依法应由清算人袁连凤对原告张志的债权损失承担偿还的责任。对原告张志主张按年利率15%标准计算利息的请求，因符合借款凭证中对利息的约定，且未超过年利率24%，故本院对原告的该项请求予以支持，经核算，截至2014年12月14日的利息为22425元。对原告张志主张被告卢正礼对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，因被告卢正礼为该笔借款提供担保，故其应承担保证责任，被告卢正礼在承担保证责任后有权向被告袁连凤追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁连凤于本判决生效后10日内偿还原告张志借款本金50000元及利息（截至2014年12月14日的利息为22425元，自2014年12月15日起至实际还款之日止的利息以50000元本金按年利率15%计算。）
二、被告卢正礼对上述还款义务承担连带清偿责任，被告卢正礼履行完还款义务后有权向被告袁连凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告袁连凤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1986元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年九月五日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。