四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1633号
原告陈后珍，女，1941年9月13日出生，汉族，务农，住江安县。
原告丁贵先，女，1966年8月29日出生，汉族，务农，住江安县。
原告曾义兰，女，1991年7月11日出生，汉族，务农，住兴文县。
原告曾松涛，男，1994年11月16日出生，汉族，务农，住江安县。
四原告共同委托代理人蒋德均，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告李加强，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住珙县。
被告杨朝珍，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住珙县。
被告熊兴强，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住长宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人王承灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告陈后珍、丁贵先、曾义兰、曾松涛与被告李加强、杨朝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁贵先、曾义兰及四原告共同委托代理人蒋德均，被告李加强，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告杨朝珍，被告熊兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈后珍、丁贵先、曾义兰、曾松涛诉称，2015年5月27日，被告李加强驾驶川Q157**号中型自卸货车从兴文县方向往红桥镇方向行驶，当行驶至江安县五矿镇石桥村S309省道198KM＋650M处时，在驾驶过程在因操作不当，致使车辆冲到公路左边，将路边行人李霞林、曾礼、曾明强撞倒，造成李霞林、曾礼、曾明强受伤，车辆部分受损，曾明强经医院医治无效于2015年6月1日死亡的交通事故。事故发生后交管部门作出事故认定书，认定被告李加强承担事故的全部责任，李霞林、曾礼、曾明强无责任。因川Q157**号中型自卸货车系被告杨朝珍所有，该车在被告太平洋财保宜宾公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故请求法院判决被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失661465元。由被告太平洋财保宜宾公司在承保限额内直接赔付给原告；诉讼费由被告承担。
被告李加强辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，自己是杨朝珍的丈夫赵均临时雇请的驾驶员，相应责任应当由车主被告杨朝珍承担。
被告杨朝珍未答辩。
被告熊兴强未答辩。
被告太平洋财保宜宾公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川Q157**号中型自卸货车投保有交强险及商业三者险也是事实，但原告的部份请求过高，请求法院驳回原告不合理的部份请求。
经审理查明，2015年5月27日，被告李加强驾驶被告杨朝珍所有的川Q157**号中型自卸货车从兴文县方向往红桥镇方向行驶，当行驶至江安县五矿镇石桥村S309省道198KM＋650M处时，在驾驶过程在因操作不当，致使车辆冲到公路左边，将路边行人李霞林、曾礼、曾明强撞倒，造成李霞林、曾礼、曾明强受伤，车辆部分受损的交通事故。曾明强受伤后经兴文县中医医院医治6天后因抢救无效于2015年6月1日死亡。2015年6月9日，江安县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2015）第00049号《道路交通事故认定书》，认定当事人李加强在此次事故中负全部责任，李霞林、曾礼、曾明强无责任。因双方协商赔偿事宜未果，四原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川Q157**号中型自卸货车的车主是被告杨朝珍，该车辆平常时间由案外人赵均负责驾驶，由被告李加强临时义务帮工驾驶该车辆时发生本起交通事故。该车辆原车主系被告熊兴强，2014年5月14日被告熊兴强在太平洋财保宜宾公司为该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元；另投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为500000元，上述保险期限均为2014年6月6日零时起至2015年6月5日24时止。2014年8月，被告熊兴强将川Q157**号中型自卸货车转让给被告杨朝珍并办理了车辆过户手续，但并未对保险合同进行变更。
还查明，曾明强与与原告丁贵先系夫妻关系共生育了曾义兰和曾松涛两个子女，曾义兰已成年，曾松涛生于1994年11月16日，系精神贰级残疾人。曾明强有被扶养人母亲陈后珍，1941年9月13日生，共生育了包括曾明强在内的四个子女。
上述事实有原告方向本院提交的原告的身份证、户口簿复印件；交通事故责任认定书；兴文县中医医院住院病历，抢救时车费和死亡后运送尸体车费收条；四川金沙司法鉴定所司法鉴定书，鉴定意见通知书，死亡证明；被告李加强的驾驶证复印件、被告杨朝珍的行驶证复印件、保险单复印件。有原、被告在法庭审理时的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书，认定当事人李加强在此次事故中负全部责任，李霞林、曾礼、曾明强无责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。被告李加强对自己的侵权行为导致原告方的亲人曾明强死亡的结果，依法应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李加强系被告杨朝珍的帮工人，但在帮工过程中存在重大过失造成本起交通事故，因此应当与被帮工人即被告杨朝珍承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院认为，原告请求误工费360元、护理费用1200元，符合法律规定，本院予以支持，并计入原告方的损失项目中；原告主张抢救期间治疗费用17000元，但未提供证据证明，因此对该项主张，本案不作处理；原告主张住院伙食补助费300元过高，本院调整为90元（15元／天×6天），原告主张死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），被告方认为应当按照农村居民标准计算，本院认为原告系农村户籍，仅提供了彭兴贵诚信施工队伍工资名单表，显示曾明强曾在该施工队伍领取工资，但不足以证明原告其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此对原告方主张的死亡赔偿金，本院认为应当按照农村标准进行计算为176060元（8803元／年×20年）；原告主张丧葬费24000元过高，本院调整为22848.50元（45697元／年÷12个月×6个月）；原告主张被扶养人生活费83545元过高，根据死者曾明强的被扶养人情况，原告方并未提供原告曾松涛丧失劳动能力的证明，因此对原告方主张的被扶养人生活费，本院调整为10665元（7110元／年×6年×1／4），并计入原告方的残疾赔偿金项目中；原告请求的交通费920元，提供了抢救时和运输尸体时的车费收条，符合客观实际，本院予以支持，并计算入原告的损失项目中；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据审判实践，本院调整为30000元。综上，原告的合理损失为一、误工费360元，二、护理费1200元，三、住院伙食补助费90元，四、死亡赔偿金186725元（含被扶养人生活费），五、丧葬费22848.50元，六、交通费920元，七、精神损害抚慰金30000元。以上共计242143.50元。其中医疗项损失为90元，死亡伤残项损失为242053.50元（360元＋1200元＋186725元＋22848.50元＋920元＋30000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告杨朝珍所有的川Q157**号中型自卸货车在被告太平洋财保宜宾公司处投保了交强险及第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保宜宾公司应当在川Q157**号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部份由被告杨朝珍和被告李加强连带承担赔偿责任。由于被告杨朝珍所有的川Q157**号中型自卸货车在被告太平洋财保宜宾公司购买了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此被告杨朝珍所应当承担的赔偿责任，由被告太平洋财保宜宾公司在商业第三者责任险限额内代为承担。由于本次交通事故造成曾明强死亡后的损失中医疗项损失为90元和本次事故中另两位受伤人员曾礼的医疗项损失29200.19元（另案处理），李霞林的医疗项损失176980.29元（另案处理），已经超出事故中川Q157**号中型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元。因此，原告方的医疗项损失应当由被告太平洋财保宜宾公司在川Q157**号中型自卸货车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故所造成的医疗项损失4.36元，超出赔偿限额的部分85.64元，由被告太平洋财保宜宾公司在商业第三者责任险限额内赔付。原告方因曾明强死亡后的死亡伤残项损失242053.50元和本次事故中另两位受伤人员曾礼的伤残项损失62750元（另案处理），李霞林的伤残项损失104289.60元（另案处理），已经超出事故中川Q157**号中型自卸货车的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。因此，原告方的伤残项损失应当由被告太平洋财保宜宾公司在川Q157**号中型自卸货车交通事故责任强制保险合同约定的死亡伤残费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告方赔偿因本次交通事故中曾明强死亡所造成的死亡伤残项损失65085.15元，超出交强赔偿限额的部分176968.35元，由被告太平洋财保宜宾公司在商业第三者责任险限额内赔付。由于原告的损失中超出交强险限额的医疗项和死亡伤残项共计177053.99元和本次事故中另两位受伤人员曾礼超出交强险限额的医疗项和伤残项共计73661.87元（另案处理）和李霞林超出交强险限额的医疗项和伤残项共计244647.72元（另案处理），并未超出事故中川Q157**号中型自卸货车的商业第三者责任险赔偿限额500000元。因此，原告方超出交强险限额的医疗项和死亡伤残项损失应当由被告太平洋财保宜宾公司在川Q157**号中型自卸货车商业第三者责任险合同约定的赔偿限额内直接对原告方赔偿因本次交通事故所造成的损失177053.99元，
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q157**号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告丁贵先、曾义兰、曾松涛、陈后珍因近亲属曾明强死亡后造成的各项损失65089.51元；在商业第三者责任险限额内赔付177053.99元；
二、驳回原告陈后珍、丁贵先、曾义兰、曾松涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告杨朝珍负担5000元，原告陈后珍、丁贵先、曾义兰、曾松涛自行承担3000元；此款原告方已预交，被告杨朝珍负担部分于本判决生效后十五日内支付原告陈后珍、丁贵先、曾义兰、曾松涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 陈伦慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周瑞洪