四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川17民终858号
上诉人（原审原告）：魏炉，男，生于1971年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：田漫江、四川金世达律师事务所律师。
诉讼诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。
住所地：四川省万源市青花镇五村五社。
代表人：方洪洲，负责人。
委托诉讼代理人：魏心和，四川天地大律师事务所律师。
原审被告：胡雁，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人魏炉因与被上诉人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿（以下简称被告三煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2018）川1781民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏炉上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由被上诉人向上诉人支付劳动报酬360700元及从支付之日起按月息6%支付利息至付清款项时止。事实及理由：一审中上诉人提供了充分有效的证据证明了被上诉人拖欠上诉人工资及拖欠工资的具体数额，一审法院不予采信错误。一是对李豪、傅成润的调查笔录，证实上诉人系三煤矿二龙沟工区的管理人员，每月工资10000元，且二龙工区因经营困难，存在长期拖欠职工工资的事实；煤矿被政策性关闭后，二龙沟工区对管理人员及包工头八人对欠付工资进行了算账，后出具的欠条加盖了三煤矿二龙沟工区的财务专用章，应当有效，其上面清楚地记载了欠上诉人工资360700元，且在算账过程中按照生活习惯未保留算账凭证和记录，更证明了《欠条》的真实性，应当采信。
三煤矿辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
原审被告胡雁未作答辩。
魏炉向一审法院起诉请求：1、依法确认2011年1月1日至2016年2月期间原告与被告三煤矿存在劳动关系；2、依法判令被告三煤矿向原告支付2011年1月至2013年12月的工资360700元，并从欠付之日起按年利率6%支付利息至付清时止。
一审法院认定事实：被告四川省万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿是经四川省万源市市场监督管理局登记注册的普通合伙企业分支机构，二龙沟工区是被告三煤矿的一个工区。原告魏炉从2008年2月起在被告三煤矿770井工作，2009年10月到被告三煤矿二龙沟工区工作，是被告三煤矿的民爆物资保管员。二龙沟工区由三煤矿股东被告胡雁负责管理经营，二龙沟工区向该工区职工发放工资。被告胡雁系原告魏炉的妻兄，原告魏炉担任二龙沟工区的出纳兼采购、民爆物资保管员。2013年年底，被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿被政府政策性关闭，之后魏炉等职工相继离开二龙沟工区。2017年9月，万源市人社局用政府关停煤矿奖补资金代支付了被告三煤矿职工（含二龙沟工区）部分欠薪，魏炉未能纳入支付欠薪职工之列。魏炉于2018年2月26日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，万源市劳动人事仲裁委员会于2018年3月1日作出不予受理通知书，魏炉于同日诉至法院涉讼。庭审辩论终结前，魏炉将诉讼请求第一条变更为，依法确认2011年1月1日至2013年12月31日期间原告与被告三煤矿之间存在劳动关系。
同时查明，二龙沟工区无规范财务账务，原告及法院未能收集到涉拖欠原告魏炉工资的财务账务。
一审法院认为，被告四川省万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿是经四川省万源市市场监督管理局登记注册的普通合伙企业分支机构性质的企业，具备合法用工主体资格，原告魏炉是符合用工的劳动者，魏炉从2008年2月起就在被告三煤矿工作，2009年10月到被告三煤矿的下属二龙沟工区工作，有充分有效的证据证明魏炉系被告三煤矿的民爆物资保管员，在被告三煤矿的下属二龙沟工区从事管理工作，担任二龙沟工区出纳兼采购、民爆物资保管员，二龙沟工区是被告三煤矿的一个工区，组成部分，未办理独立主体的工商登记，对外不具备用工主体资格，二龙沟工区如何经营管理，属被告三煤矿企业内部经营管理的内部约定和安排，不引起对外用工主体的改变，二龙沟工区用工理应认定为被告三煤矿的用工，因此原告请求确认2011年1月1日至2013年12月31日期间原告与被告三煤矿存在劳动关系的诉请，应予以支持。被告三煤矿辩称原告与被告三煤矿不存在劳动关系，原告是其妻兄被告胡雁雇佣的意见，与法院查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告魏炉未能向法院提供充分的有效证据证明被告三煤矿二龙沟工区是否拖欠其工资及具体数额，应承担举证不能的法律后果，因此原告请求被告三煤矿向其支付2011年至2013年的工资360700元，并从欠付之日起按年利率6%支付利息至付清时止的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决：一、被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿与原告魏炉2011年1月1日至2013年12月31日存在劳动关系。二、驳回原告魏炉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿负担。
二审中上诉人魏炉提交了从万源市人力资源和社会保障局处复印的万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿职工欠薪核实清算工作组于2017年10月20日向万源市人民政府所出具的一份“调查报告”和给魏炉的“关于魏炉欠薪申诉报告信访件回复”，该“调查报告”中写明了拖欠魏炉工资360000元，工作组给予书面答复，建议魏炉申请劳动争议仲裁或诉讼渠道解决，法院未判决前，安监局暂留360000元，根据法院生效判决进行支付。
被上诉人三煤矿质证认为，魏炉二审中提交的材料的真实性没有问题，整个协调工作我们都是参与了的，但这个材料不能说明三煤矿就当然地欠魏炉30余万元，魏炉找政府闹，政府没有办法才留了360000元在安监局，他的工资也不该三煤矿给他发。
本院对上诉人魏炉二审中提交的证据认证为，符合证据的三性，应当予以采信。
二审另查明，1、证人李豪证实：我从2008年1月就开始在三煤矿黑石溪上班至今，2013年年底该煤矿二龙沟工区关闭，停产后我是作为留守人员处理相关事宜到现在。魏炉也是从2008年一起在三煤矿770井工作，2009年我们一起开始在二龙沟工区工作，三个管理人员，我、魏炉、匡泽伟。我的工资从2008年1月开始就是每个月1万元，如井下不出事，每年奖金有6万元。魏炉主要负责出纳兼二龙沟工区所有的物资采购，工资也与我一样是每月1万元。2008年至2010年不存在欠付工资，从2011年开始业主胡雁后期投资较大，战线拉得长，造成资金不足，只支付了一线的工人工资，管理人员只领取了基本生活费。欠付我的工资还是去年政府支付了一半左右。魏炉一分没解决，主要是法人方洪洲说魏炉是胡雁的亲戚，但魏炉确实从2008年1月至2013年年底就一直在万源市青花镇黑石溪三煤矿工作，为矿级管理人员，而且魏炉的工资和我一样是每月1万元；“三煤矿关闭后，胡雁叫我总账，有魏炉、六个包工头参加，算下来欠魏炉360700元，700元是归还了魏炉五、六万垫资款后下差的700元。二龙沟工区欠我工资25万余元”；2、2014年元月11日的《欠条》一张，内容为“今欠到魏炉工资360700元，大写叁拾陆万零柒佰元整〈2011年元月—2013年12月〉。该《欠条》上加盖了“万源市黑石溪三煤矿二龙沟工区的财务专用章”。并胡雁于2017年7月30日在欠条上签暑“欠魏炉工次360700元属实”，二龙沟工区矿长兼会计李豪签暑“情况属实，2017年9月10日”。
二审查明的其余案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿系2010年10月14日方洪洲、胡雁、彭红军三人合伙生产、合伙经营的煤矿，三煤矿下属黑石溪、二龙沟和孙家沟三个工区。有证据证实上诉人魏炉从2008年2月起就在被上诉人三煤矿下属的黑石溪工作，从2009年10月起到三煤矿下属的二龙沟工区工作属实，曾任三煤矿的民爆物资保管员，二龙沟工区的出纳兼采购、民爆物资保管员。二龙沟工区是三煤矿的组成部分，未办理独立主体的工商登记，对外不具备独立用工主体资格。至于三煤矿企业内部的经营管理模式或内部约定等，对外不受约束，不引起对外用工主体的改变，其责、权、利应由企业对外统一承担。故一审法院确认上诉人魏炉与被上诉人三煤矿之间存在劳动关系正确，双方亦无异议。本案中，上诉人魏炉与被上诉人三煤矿既然形成劳动关系，作为用工单位的三煤矿就应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定为劳动者魏炉支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。魏炉系在煤矿行业工作，且系企业的管理人员，其工资待遇应高于一般的工人，现作为三煤矿二龙沟工区的矿长兼会计的李豪证实“魏炉与其同属于管理人员，每月工资1万元，从2011年后煤矿就一直拖欠工资没发”，结合加盖了“万源市黑石溪三煤矿二龙沟工区的财务专用章”的《欠条》和万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿职工欠薪核实清算工作组向万源市人民政府的“调查报告”，能充分佐证被上诉人三煤矿仍下欠上诉人魏炉2011年1月至2013年12月的工资360700元属实，本院予以确认。被上诉人三煤矿应将下欠上诉人魏炉工资予以如实发放,并按年利率6%支付利息至付清时止。
综上所述，上诉人魏炉的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省万源市人民法院（2018）川1781民初427号民事判决的第一项，撤销该判决的第二项；
二、由被上诉人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿在本判决生效后三十日内一次性支付上诉人魏炉人民币360700.00元，并从2018年9月1日起以360700.00元为基数按年利率6%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5.00元，由上诉人魏炉负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一八年八月九日
书记员 王继泽