重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2533号
原告：罗廷秀，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告：沈文华，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：沈永梅，女，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，组织机构代码77846078-8。
负责人：罗继堂，总经理。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
负责人：涂强，公司经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告罗廷秀与被告沈文华、沈永梅、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太保险璧山公司）、许先勇、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安保险綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷秀的委托诉讼代理人段成林、被告沈文华、沈永梅、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人刘寅、许先勇、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司的委托诉讼代理人邓继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费等98444.1元，残疾赔偿金等费用以鉴定意见为准，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，沈文华驾驶渝CXXX**号小型轿车行驶在沿城丁路往正兴方向超越前方同向行驶的由符光伦无证驾驶并搭乘罗廷秀的无牌电动三轮车时，驶入对向车道，与相对方向行驶的由许先勇驾驶的渝AXXX**号小型普通客车相撞，造成原告罗廷秀受伤、三车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定沈文华承担事故主要责任，许先勇承担次要责任，符光伦承担次要责任，罗廷秀无责。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故原告起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求中各项费用明确为：医疗费102410.29元、住院伙食补助费5100元、后续治疗费12000元、营养费2000元、残疾赔偿金110646.8元、被扶养人生活费34851.96元、精神损害抚慰金10000元、误工费11100元、护理费6900元、交通费1000元、财产损失700元、鉴定费1500元，以上共计297939.76元；因原告与符光伦系夫妻关系，原告罗廷秀自愿放弃对符光伦的诉讼请求。原告自认被告沈永华垫付了800元，自认重庆道路交通事故社会救助基金管理中心在本次事故中向原告垫付了医疗费64500元；还自认如果被告太保险璧山公司不申请重新鉴定，原告同意按照系数21%计算残疾赔偿金。
被告沈文华辩称，对事故责任划分没有异议，不认可扣除20%的非医保用药。
被告沈永梅辩称，其与被告沈文华是亲姐弟，事故车辆车主为被告沈永梅，事故当天，被告沈永梅将车辆出借给被告沈文华使用，原告并没有证据证明将车辆借给被告沈文华使用有过错，故被告沈永梅不应当承担责任；购买车辆时，车款和保险等是捆绑销售，由车辆销售公司给我购买的保险，对保险的内容我并不清楚，且保险条款第二章二十六条第六款中责任免除条款中没有写明要扣除20%的非医保用药。
被告太保险璧山公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），已在交强险医疗费用赔偿范围内垫付了原告10000元，要求在医疗费中扣除20%作为非医保用药，认可按照事故责任比例承担40%的责任。因有四张门诊发票未加盖公章，认为应当扣除金额为277.9元，剩余金额102132.41元中部份门诊发票需要相应的处方进行映证；认可住院伙食补助费50元/天×51天，认为后续治疗费应当实际产生后另行主张，认可按照农村标准以系数21%计算残疾赔偿金，认可被扶养人生活费按照农村标准计算且应扣除两位每月已经领取的95元的社保费用，计算年限应当从定残之日算，认可误工费按照80元每天计算111天，认可住院护理费按100元/天计算51天，认可交通费400元，认可原告的车辆损失费为700元，不认可营养费，不承担赔偿精神损害抚慰金，不承担诉讼费和鉴定费。
被告许先勇辩称，不认可对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，道路基金已垫付64500元，原告起诉的金额为全部医疗费用，依法应当扣除各方垫付费用，扣除20%非医保用药费用也应当在责任范围内依法承担。
被告平安保险綦江公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，认为次责方承担30%的责任，即被告平安保险綦江公司与符光伦各承担15%的责任；渝AXXX**车在我公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故也发生的在保期内，事故发生后，已在医疗险范围内赔偿10000元；重庆道路交通事故社会救助基金管理中心在本次事故中向原告垫付了64500元，该医疗费在本次事故中也应当按责任比例各方承担，仍应当扣除20%非医疗部份用药；不认可19张没有相应的时间、金额、相应的医嘱的门诊票据；认为应按照原告户口性质赔偿残疾赔偿金，不承担诉讼费和鉴定费，不认可营养费，对原告的误工请求按上一年度农民种植人员的相关规定认定，应按照被扶养人户口性质对被扶养人按农村标准进行赔付，三轮车并未定损，不认可维修费用，认可被扶养人生活费应扣除两位每月已经领取的95元的社保费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日12时55分左右，沈文华驾驶渝CXXX**号小型轿车从璧山区XX沿XX路往XX方向行驶，当行驶至璧山区XX路XX村X组弯道路段，超越前方同向行驶的由符光伦无证驾驶并搭载罗廷秀的无牌电动三轮车时，驶入对向车道，与相对方向行驶的由许先勇驾驶的渝AXXX**小型普通客车相撞，随即无牌电动三轮车与渝AXXX**号小型普通客车相撞侧翻，造成罗廷秀受伤、三车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2015]第00202号道路交通事故认定书认定：沈文华承担此次事故主要责任，许先勇承担此次事故次要责任，符光伦承担此次事故次要责任，罗廷秀在此次事故中无责任。事故发生后，原告罗廷秀伤被送入重庆市璧山区人民医院进行救治，2015年12月24日，原告向重庆市璧山区人民医院垫付罗廷秀的抢救费用64500元;原告共住院27天，共花费医疗费用10140.38元（含住院医疗费99044元，门诊费医疗费2359.8元），出院记录载明医嘱休息2月，注意饮食营养。西南政法大学司法鉴定中心于2016年3月26日作出鉴定意见，原告罗廷秀因本次交通事故受伤，被鉴定为两个九级伤残，后续医疗费评定为12000元，此次鉴定共花费1500元。
另查明，渝CXXX**号车车主为沈永梅，被告沈永梅其与被告沈文华系姐弟关系，发生事故时是沈文华借用沈永梅的车辆；渝AXXX**号车车主为许先勇；无牌电动三轮车车主为符光伦，渝公交认字[2015]第00202号道路交通事故认定书认定该电动三轮车为机动车。事故车辆渝CXXX**在被告太保险璧山公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），并已在交强险医疗费用赔偿范围内垫付了原告10000元；事故车辆渝AXXX**车在被告平安保险綦江公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），已在交强险医疗险范围内赔偿10000元。
另查明，原告罗廷秀系农村户口，但自2014年9月23日起至事故发生时，在重庆市铜梁县成祥建筑设备租赁站工作，并居住在铜梁区XX街道XXXX后面，月工资为3000元。罗朝田出生于1947年3月12日，谢金志出生于1949年2月28日，罗朝田与谢金志系夫妻关系，二人均系农村户口，并且每月均已分别领取95元社保费用，罗朝田与谢金志系夫妻共生育三个子女，分别为罗廷会、罗廷秀和罗廷勇；罗廷会系城镇户口，房屋所有权证第XXXXXXX号上的罗廷慧与罗廷会系同一人，罗朝田与谢金志自2011年1月起至今与罗廷会一起居住在重庆市璧山区XX街道XXX路XX号。
被告太保险璧山公司称已按照公司规范流程对免责事项向投保人作了提示说明义务，但没有举示证据予以佐证。被告太保险璧山公司和被告平安保险綦江公司均称不承担鉴定费用，但没有举示证据不承担鉴定费的依据。原告未举示证据证明因事故产生的交通费。
以上事实，有原告罗廷秀的委托诉讼代理人段成林、被告沈文华、沈永梅、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人刘寅、许先勇、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司的委托诉讼代理人邓继军的当庭陈述、原告的身份证和结婚证复印件、保险公司的基本信息、道路交通事故认定书、两次住院的病历资料、医用费专用收据二张、门诊票据、住院的费用清单、救助基金的垫付通知书、居住证明一份、误工证明、工资表和单位证明各一份、户口本和护理证明、劳动协议、工资表、单位基本信息、关系证明、罗朝田、谢金志身份证、户口本及居住证明、一张手写三轮车维修发票、安全使用说明书复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、被告太保险璧山公司的保险代抄单复印件、垫付损失计算书、被告平安保险綦江公司的保险单抄件及垫付医疗费10000元票据、保险合同条款一份、土地租赁合同、乡村房屋所有权证及璧山区XX派出所出具的证明、情况说明一份、保险条款一份等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，璧山区公安局交通巡逻警察支队所作道路交通事故认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。虽然渝CXXX**号车实际车主为沈永梅，但此车是由沈永梅借给沈文华使用，原告无证据证明沈永梅在本次发生的交通事故中有过错，故本案应由车辆的实际控制使用人沈文华承担责任。根据交警队的责任划分，本案由被告沈文华承担70%的责任，被告许先勇、符光伦各承担15%的责任较为恰当，因原告与符光伦系夫妻关系，原告罗廷秀自愿放弃对符光伦的诉讼请求，故应由符光伦承担的部分，应当依法予以扣除。关于鉴定意见，因原、被告双方均无异议，本院予以认可。
关于非医保用药的问题。本案被告太保险璧山公司和被告平安保险綦江公司辩称在医疗费用中应扣除非医保用药及不承担鉴定费用，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款对保险人的说明义务作了具体详细规定，因为免除责任为格式条款，两被告保险公司未举示充分证据证明保险公司对超过基本医疗保险同类医疗费用和鉴定费用予以免除责任已尽到明确的提示说明义务，且投保人沈永梅不同意扣除20%非医保用药并由自己承担，故本院对两被告保险要求扣除非医保用药及不承担鉴定费的辩称意见不予采纳。
关于原告罗廷秀请求的各项费用，本院逐一认定如下：
关于医疗费。原告称因交通事故共花费医疗费102410.29元，该费用包含了十九张门诊医疗费发票，其中十张为事故当日的门诊医疗费，本院予以认定；其余九张为出院后2016年1月21日的门诊医疗费发票共1006.49元，因原告没有其他证据辅佐证明系因治疗因交通事故受伤而产生的医疗费，本院不予以认定。故本院认定原告因本次交通事故产生住院医疗费99044元，门诊费2359.8元，以上共计101403.8元（含重庆道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费64500元，被告平安保险綦江公司已在交强险医疗险范围赔偿10000元，被告太保险璧山公司已在交强险医疗险范围赔偿10000元，被告沈永华垫付的800元）。
关于住院期间护理费。原告此次受伤共住院51天，因原告无充分证据证明其受伤系由其儿子护理，本院确定护理费标准为100元／天，故本院认可原告的护理费为5100元（51天×100元/天）。
关于住院伙食补助费。原告此次受伤共住院51天，本院确定住院伙食补助费标准为50元／天，故本院认可原告的住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）。
关于营养费。因原告的出院记录载明“注意饮食营养”，结合本案情况，本院酌情认定原告的营养费为500元。
关于交通费。原告因本次事故受伤就医产生交通费是事实，根据案情，本院酌情认定原告的交通费为500元。
关于误工费。重庆市铜梁区公安局XX派出所和铜梁XX街道XX社区居民委员会共同出具的证明证实罗廷秀自2014年10月起在XX街道XXXX后面居住，结合原告提供的证明和工资领取单，本院认定原告受伤之前有固定每月为3000元；又因原告住院51天，出院时医嘱休息2个月，故本院认可原告的误工费为11100元（111天×3000元÷30天）。
关于鉴定费。原告因本次事故受伤而鉴定伤残，产生鉴定费1500元，有相应的鉴定费票据证明，故本院予以认可。
关于后续医疗费。原告因伤致残，且鉴定意见对原告的后续医疗费鉴定为12000元，故本院予以认可。
关于残疾赔偿金。因有证据表明原告罗廷秀事发前已在城镇居住一年以上，因此原告罗廷秀的残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；原告罗廷秀1971年11月14日出生，故原告罗廷秀的残疾赔偿金为114403.8元（27239元/年×20年×21%）。
关于精神损害抚慰金。因本案交通事故导致原告罗廷秀受伤并致残，评定为两个九级伤残，给原告罗廷秀造成精神损害，结合侵权人的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。
关于被抚养人生活费。农村社会养老保险金与机动车交通事故责任纠纷中侵权人因自己侵害他人权益所应承担的赔偿被抚养人生活费，是两种性质不同的费用，受害人的被抚养人领取了农村社会养老保险金，不意味着可以减轻或免除侵权人的责任。原告的父母罗朝田与谢金志自2011年1月起至今与罗廷会居住在城镇，故原告的被扶养人罗朝田与谢金志生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为33166.56元[谢金志15201.34元(19742元／年×21%×11年÷3人+罗朝田17965.22元（19742元／年×21%×13年÷3人）]。
关于财产损失。虽然原告称维修电动三轮车花费了700元，且被告太保险璧山公司认可原告的车辆损失费为700元，但该车车主为符光伦，主张该车损失的权利人应为符光伦，原告对事故发生无责，该车辆损失并非原告因事故受伤而产生的损失，故对原告该请求不予支持。
综上所述，本案原告罗廷秀因本次交通事故受伤的全部损失共计287224.16元，因重庆道路交通事故社会救助基金管理中心对原告垫付医疗费64500元已单独起诉至法院，故该笔费用从原告罗廷秀的损失中扣除，本案不予处理。对原告因本次交通事故受伤的损失，由被告太保险璧山公司和被告平安保险綦江公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗廷秀医疗费10000元（均已先行垫付），由被告太保险璧山公司和被告平安保险綦江公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗廷秀误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84635.18元，超出两被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费共计33453.8元（已扣除重庆道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的64500元医疗费），由被告太保险璧山公司在商业三者险范围内赔偿原告罗廷秀23417.66元，由被告平安保险綦江公司在商业三者险范围内赔偿原告罗廷秀4218.07元（已扣除被告沈文华先行垫付的800元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗廷秀误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84635.18元，在商业三者险范围内赔偿原告罗廷秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费共计23417.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗廷秀误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84635.18元，在商业三者险范围内赔偿原告罗廷秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费共计4218.07元；
三、驳回原告罗廷秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取884元，由被告沈文华负担618.8元，由被告许先勇负担132.6元，由原告罗廷秀负担132.6元（此款884元已由原告预交，被告沈文华和被告许先勇于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告罗廷秀）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王光琴
-13-