wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审2号
申请执行人���庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。
法定代表人何强，主任。
被执行人刘勇，男，1968年8月26日出生，驾驶员，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年2月7日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2016年5月18日，被执行人驾驶渝C××号小型轿车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月19日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对被执行人给予行政处罚。申请执行人根据《重庆市交通行政处罚裁量基准》，结合被执行人违法情节特别轻微的事实，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定书及送达回证���2、现场笔录；3、询问刘勇、姜某、钱某笔录；4、立案审批表；5、行政强制措施审批表；6、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；7、行政强制措施决定书；8、违法行为调查报告；9、行政处罚告知书；10、行政强制措施解除通知书；11、重大案件集体讨论记录；12、催告通知书及送达回证。
2016年5月18日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝C××小型轿车实施暂扣。后申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知其陈述、申辩、听证等权利。2016年5月19日，申请执行人将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2016年12月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年5月19日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一七年二月十三日
书记员 邱玉洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4288号
原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：高红强，男，1941年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈汝京与被告高红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈汝京撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚一帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终670号
上诉人（原审被告）沙伟，女，1981年10月16日出生。
上诉人（原审被告）杨宝志，男，1975年9月23日出生。
上诉人（原审被告）曲阜市汇丰商贸有限公司，住所地山东省曲阜市孔子国际商品交易城福源西八街9号。
法定代表人沙伟，总经理。
被上诉人（原审原告）江川金融服务股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号国投大厦8层812。
法定代表人刘迎生，董事长。
委托代理人郭伟，女，1974年3月26日出生。
上诉人沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人江川金融服务股份有限公司（以下简称江川公司）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
江川公司在一审中起诉称：2015年5月11日，沙伟、杨宝志、汇丰公司与江川公司签订借款服务合同，约定沙伟、杨宝志、汇丰公司委托江川公司提供贷款服务及贷后管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定。汇丰公司获得了贷款，但欠缴贷后管理费，故江川公司诉至一审法院，请求判令沙伟、杨宝志、汇丰公司支付贷后管理费及违约金并承担诉讼费。
一审法院向沙伟、杨宝志、汇丰公司送达起诉状后，沙伟、杨宝志、汇丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且诉争合同约定如发生争议，可选择合同签订地、履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案诉争合同的签订地、履行地及三被告住所地均在山东省曲阜市，故沙伟、杨宝志、汇丰公司申请将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就管辖问题本案诉争合同约定：本合同项下及与本合同有关的纠纷，可选择合同签订地、履行地、被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争合同并未约定履行地，但争议标的为给付货币，具体为江川公司要求沙伟、杨宝志、汇丰公司履行给付管理费等费用的合同义务，江川公司为货币接收一方，而江川公司住所地在一审法院辖区。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现江川公司选择一审法院提起诉讼，符合各方约定及法律规定，故一审法院依法对本案具有管辖权，沙伟、杨宝志、汇丰公司提出的管辖权异议应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二十九条、第三十条第二款之规定，一审法院裁定：驳回沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
沙伟、杨宝志、汇丰公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
江川公司对于沙伟、杨宝志、汇丰公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：江川公司依据借款服务合同等证据提起本案诉讼，请求判令沙伟、杨宝志、汇丰公司支付贷后管理费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”江川公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江川公司的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。沙伟、杨宝志、汇丰公司关于将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 李长亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初542号
原告彭某。
被告王某甲。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙由原告抚养，婚生小孩王某丙由被告抚养，各自承担各自抚养的婚生小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于泉塘安置区E区9栋152号的永洁洗涤服务部以及位于大路村老棚子组240号付1号的房子）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：坚决不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年经介绍相识并恋爱，××××年××月在长沙县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育大女儿王某乙，××××年××月××日共同生育小女儿王某丙，均由被告照顾，双方在长沙县泉塘安置小区经营干洗店租房居住。婚后一段时间双方感情尚可，后原告认为被告有家庭暴力倾向及家庭经济问题等琐事产生矛盾，2016年1月起原告外出长沙市工作，并诉至本院，提出离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系经介绍相识相恋而结婚，婚后已共同生育两子女，夫妻感情尚可，具有一定的婚姻基础。双方因家庭经营、经济管理及子女教育等琐事发生争吵，并无较大矛盾，原告称被告有家庭暴力，但其提交的医院急诊病历并不能直接证明系被告所致，双方因原告外出工作而分居，分居时间不长，被告经教育已当庭写下保证书保证用心经营好家庭，对原告及两女儿更加关心爱护，其夫妻感情并未彻底破裂，子女亦做工作希望父母和好，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢158号
申请执行人：易小伟，男，1968年5月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇。
被执行人：管杰，男，1974年7月15日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人易小伟与被执行人管杰汽车租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于1999年11月6日作出的（1999）皇民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告管杰给付原告易小伟租金13600元，此款于本判决书生效后十五日内付清；被告管杰于本判决书生效后15日内返还易小伟车号为苏Ｌ×××××号“女神”面包车一辆。如逾期不返还，或车辆已重大损失，则被告管杰赔偿原告易小伟约定车辆折价款30000元。案件受理费1954元，由被告管杰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为45554元及逾期付款利息，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月13日，申请执行人在举证时未能举证被执行人财产状况。2017年2月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记信息、车辆信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年7月15日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人称“我暂时没有被执行人的下落和财产线索向法院提供”。
本院于2017年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，对被执行人管杰作出各拘留15日的决定，同时对被执行人管杰作出罚款2000元的决定。
2017年7月15日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1999）皇民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年八月九日
书记员 钱云峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1575号
申请执行人：盐城创玮新型建材有限公司，住所地阜宁。
法定代表人刘必林，该公司总经理。
被执行人：帅师，男，汉族，1951年1月5日出生，市民，住射阳县。
本院在执行盐城创玮新型建材有限公司与帅师买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现车辆登记信息；对被执行人名下银行账户进行冻结，到户籍所在地射阳查询，发现有一处房产，已被射阳法院查封，我院只能轮候查封；其他并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。经执行人员向申请执行人了解到被执行人常年在外地，无法联系。因申请执行人无法提供其他可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张家同
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱金帅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终84号
上诉人（原审被告）南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段100号月光诚品3栋5层501室。
负责人：吴文星。
被上诉人（原审原告）孙广斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原审被告南昌市建筑设计研究院有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街998号。
法定代表人：张民主，董事长。
上诉人南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,本案南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司的住所地在四川省成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定该案由攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司与孙广斌签订的《合作协议》，该协议第7条：“在合作过程中，若发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可依法向合作协议签订地人民法院提起诉讼解决”、协议第9条：“本合作协议签订地为攀枝花市东区湖光大厦12楼（南昌市建筑设计研究院有限公司攀枝花办事处地址）”，根据协议，本案能够确定约定管辖法院为攀枝花市东区人民法院，攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南昌市建筑设计研究院有限公司成都分公司上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7066号
原告：曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：陈祝，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾旭红与被告陈祝、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日决定立案受理，并于2017年3月27日向原告曾旭红送达了缴纳案件受理费通知，原告曾旭红未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾旭红撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁芸茜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初856号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：李楚辉，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李楚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李楚辉负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第272号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某波，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定于2012年1月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人陈某波犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月15日8时10分许，被告人陈某波饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市掌起镇古中路由东向西行驶至古中路22号附近地方，与行人吴某琪发生碰撞，造成吴某琪倒地受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某波应负事故的主要责任。经法医学鉴定，吴某琪外伤致面部色素改变大于6平方厘米，此伤势构成轻伤。经理化检验鉴定，被告人陈某波血液中即时乙醇浓度为204.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某波已与被害人方达成调解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人方的谅解。
���述事实，被告人陈某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、法医学人身损伤程度鉴定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过、收条、谅解书及被告人陈某波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某波到案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某波犯危险驾驶罪，判���拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2012年3月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服���的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更927号
罪犯刘平安，男，1969年9月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泾刑初字第00012号刑事判决书，以被告人刘平安犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年7月27日止），剥夺政治权利二年，赃款377961元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2290号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01723号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2021年12月27日止）。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1331号刑事裁定书对该犯不予减刑。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更230号刑事裁定书对该犯不予减刑，剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年5月2日立案后，进行了公示。于2018年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平安在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，赃款已退缴16000元。
本院认为，罪犯刘平安在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平安准予减刑三个月（余刑执行至2021年9月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐��
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60362号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月十八日
书记员 唐铁星
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执121号
杨凤英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人杨凤英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因杨凤英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初248号
原告肖某，男，1963年8月28日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告陈某，女，1968年7月21日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称:原、被告两人与1987年3月24日结婚。婚后一直在外打工，2013年原告回家处理事务，被告继续在外打工。同年6月，听说被告与他人有不正当的关系，双方开始吵架，之后再也没有联系，也无法再找到被告。法院第一次判决不准离婚后，双方也没有和好，并且没有任何联系。为解除这段婚姻，诉请法院判准原、被告离婚；在农村信用社的贷款十万元债务依法平均承担；共同财产房屋留归小孩肖某乙所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原、被告身份资料，拟证原、被告的诉讼主体资格的情况；
证据2、原、被告的结婚证明，拟证原、被告的婚姻关系；
证据3、农村信用社贷款计息清单两张，拟证明原告在信用社借款10万元；
证据4、张家村村委会证明，拟证明原、被告所生育的两个小孩均已成年，被告2013年6月离家出走，一直没有回家，下落不明；
证据5、（2015）隆民一初字第192号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉要求离婚；
证据6、被告的银行存折复印件，拟证明被告离家出走时带走家里的存款。
被告陈某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的六份证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、四、五份证据材料，是政府职能部门、基层组织、司法机关的有关证明和本院的生效法律文书，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第三份证据，没有银行的证明佐证该借款仍未偿还，无法认定原告的借款，第六份证据，是银行的存款凭证，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告经人介绍相识，双方于1987年3月24日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1988年8月7日生育一女孩，取名肖某甲，于1993年1月24日生育一男孩，取名肖某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方长期在外打工。2013年，原告回家处理事务，被告继续在外打工，同年6月，原告听说被告与其他异性有不正当关系，双方在通电话时发生争吵，从此，双方再无联系。原告于2015年1月向本院起诉要求离婚，法庭以原、被告尚有和好可能判决不准离婚。判决不准离婚之后，原、被告一直分居，仍没有和好，被告一直下落不明至今。原告陈述有夫妻共同财产和夫妻共同债务，因原告没有提供充分有效的证据证明，无法认定。被告结婚时没有置办嫁妆。本案因被告未到庭参加诉讼，法庭无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，且生育有小孩，在一起长时间的共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情。2013年6月，因原告听说被告与其他异性有不正当关系而发生吵架，从此双方再无联系，被告离家出走，下落不明，至今未归，致使夫妻感情淡化。2015年2月，法院判决不准离婚之后，被告仍一直未回家履行家庭义务，下落不明至今，原、被告一直分居生活。原、被告双方因夫妻感情不和自2013年6月开始分居生活至今已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。原告诉请夫妻共同财产的处理和夫妻共同债务的承担，因未提供充分有效的证据而无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告陈某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陆 陈
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执970号之一
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
被执行人：张旭，男，1972年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：彭亚亚，女，1978年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于河南翼龙贷金融服务有限公司诉张旭、彭亚亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初5306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭、彭亚亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南翼龙贷金融服务有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2018年4月23日向被执行人张旭、彭亚亚送达了执行通知书和财产报告令；2.2018年4月23日向被执行人张旭、彭亚亚送达了纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将张旭、彭亚亚纳入失信被执行人名单；3.2018年4月19日和5月21日两次对被执行人张旭、彭亚亚的房产、车辆、证券、银行存款等信息进行查询；4.2018年5月11日对被执行人张旭采取了拘留措施；上述执行活动，已于2018年6月12日告知执行申请人河南翼龙贷金融服务有限公司，并要求其在15日内再次提供被执行人张旭、彭亚亚可供执行的财产，申请人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何江波
审 判 员 王卫东
人民陪审员 曹洪波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 金渝杭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3781号
申请执行人仲崇仁，男，1935年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰英，女，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲崇仁与被执行人沈兰英、沈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）沭庙民初字第00760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲崇仁依据该民事判决书于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人沈兰英、沈兰香给付款40000元、诉讼费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈兰英、沈兰香送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人沈兰英、沈兰香未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人沈兰英、沈兰香的财产调查情况告知申请执行人仲崇仁，申请执行人仲崇仁表示不能提供被执行人沈兰英、沈兰香其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人仲崇仁的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人仲崇仁享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沈兰英、沈兰香有可供执行财产，申请执行人仲崇仁也不能提供被执行人沈兰英、沈兰香其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人仲崇仁发现被执行人沈兰英、沈兰香有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年8月11日本院作出的（2015）沭庙民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月八日
书记员 纪佳宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1356号
申请执行人竺秀凤，女，1982年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人陈兰英，女，1958年7月12日生，汉族，户籍地泰州市海陵区）159号，现住泰州市海陵区。
申请执行人竺秀凤申请执行被执行人陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1202民初706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告竺秀凤借款本金人民币30000元、利息3600元，合计人民币33600元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息，本院于2016年7月21日冻结了被执行人陈兰英名下工资卡账户（开户行：中国邮政储蓄银行泰州分行，账号：60×××25），冻结期限为一年，该账户余款为83.14元。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，根据查询反馈信息，本院于2016年7月12日查封了被执行人名下位于泰州市海陵区东泰花园1幢104室房屋（产权证号：10××14）所有权，查封期限为三年，因本案执行标的较小，申请人明确表示不要求法院处置该房屋。2016年7月12日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，同时本院了解到被执行人身体状况较差，家庭比较困难。
以上财产查控情况，本院于2016年12月7日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款、查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 祎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13081号
起诉人：朱东升，男，1973年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
2016年11月21日，本院收到朱东升的民事起诉状，诉状请求：要求杭州胡玛纳贸易有限公司退还保证金30000元及利息2251.23元（年利3%）。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人朱东升未能提供证据证明杭州胡玛纳贸易有限公司住所地及涉案合同履行地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱东升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 薛焕梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 俞弼仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初9999号
原告：林国金，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6411。
委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被告：沈军杰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6412。
原告林国金诉被告沈军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告清偿借款本金200000元及利息128877元（利息从2013年12月17日起计至全部借款本息实际清偿之日止，利息按年利率24%计算，暂计至2016年8月22日。庭审中，原告变更利息的起算日期为2013年12月30日）；
2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告沈军杰是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年12月17日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款地点佛山市禅城区南庄镇，借款期限至2014年12月20日止；若被告不能按期归还全部借款的，利息自借款之日起按借款总额每月10%向原告计付至还清为止；因被告拖欠借款逾期不还，原告提起诉讼的，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由被告承担；因合同发生的争议由佛山市禅城区人民法院管辖。
合同签订后，原告于2013年12月17日依约向被告沈军杰出借款项。但借款期限届满，被告沈军杰经原告多次催收仍不清偿拖欠的借款本息。为此，原告提起本案诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年12月17日，原告与被告沈军杰签订一份《借款合同》，约定：被告沈军杰确认于2013年12月17日在佛山市禅城区南庄镇借到原告现金20万元；借款必须在2014年12月20日前全部返还；若能按期还款的，免收借款期间的利息；若不能按期还款的，被告沈军杰须自借款之日起按借款总额每月10%向原告计付利息至还清为止；……。被告同日还向原告出具20万元的《收据》。
2013年12月30日，原告按上述借款合同的约定，向被告沈军杰名下账号为62×××61的银行账户转账汇款20万元。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、转账汇款凭证以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告依照《借款合同》向被告沈军杰提供借款20万元，双方的借款合同关系成立且有效。原告履行了出借人义务，被告沈军杰应履行按期还款的义务而未履行，构成违约，应承担违约责任。被告沈军杰亦未应诉抗辩，故对原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。
关于利息。利息有约定从约定，但民间借贷利率不得超过年利率24%。案涉《借款合同》约定的利息为每月10%（折合年利率120%），原告在诉讼中主张按年利率24%计算利息，未超过合同约定也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈军杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国金偿还借款200000元及利息（利息从2013年12月30日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3117元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十一月八日
书记员 冯嘉欣
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执606号
申请执行人：邢啟东。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初1029号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为连云港市赣榆区。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月15日左右的一天14时许，被告人王某某在连云港市海州区南极北路某小区某号楼某单元某室其女友侍某某家中，盗窃被害人侍某某金手镯一个，约27克。经鉴定，价值人民币7992元。
二、2017年7月25日15时许，被告人王某某趁其女友侍某某外出旅游之际，用之前偷来的侍某某家房门钥匙进入侍某某家中，盗窃被害人侍某某如下财物：
1、苹果4平板电脑一台，经鉴定价值人民币1367元；苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币1850元；
2、金项链约45克一条，经鉴定价值人民币13320元；金项链约13克一条，经鉴定价值人民币3848元；金项链约10克一条，经鉴定价值人民币2960元；金锁约10克一个，经鉴定价值人民币2960元；金戒指约8克一枚，经鉴定价值人民币2368元；金吊坠约7克一个，经鉴定价值人民币2072元；金手链约13克一条，经鉴定价值人民币3848元；金珠子约1克一个，经鉴定价值人民币296元；金手链约7克一条，经鉴定价值人民币2072元；铂金手链约6克一条，经鉴定，价值人民币1788元。
4、18K彩金项链一条，不予鉴定；翡翠吊坠四个，无法鉴定，水晶吊坠一个，无法鉴定，碧玺手链一条，无法鉴定
5、银手镯约20克共两个，经鉴定价值人民币200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户籍证明，发破案经过、到案经过，情况说明等书证，未出庭证人熊某、丁某、刘某、王某的证言，被害人侍某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2017】456号价格认定结论书、辨认笔录，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有入户盗窃数额达到46941元的严重情节，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2021年1月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人侍某某的各项损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执886号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。
负责人：方磊。
委托代理人：李群媚。
被执行人：王建立。
被执行人：武玉萍。
被执行人：魏桐。
被执行人：何东升。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被执行人王建立、武玉萍、魏桐、何东升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何东升于2017年5月9日已结清全部贷款，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2017年6月8日申��撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年六月九日
书记员 凌 莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢11号
申请执行人：刘民，男，汉族，1953年4月24日出生。
被执行人：杨春青，男，汉族，1972年1月25日出生。
申请人刘民与被执行人杨春青民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初107号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨春青在君召财政所有应收工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十���条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人杨春青的应收工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 郝宇峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1704号
原告陈方敏，男，1969年10月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告胡峡，女，1974年10月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈方敏与被告胡峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。因被告胡峡外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈方敏到庭参加诉讼，被告胡峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方敏诉称，2014年2月20日，被告出具借条在原告处借款10万元。从借款后，原告多次向被告催要归还借款，但被告总以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1.依法判决被告立即归还在原告处的借款10万元及从2016年5月26日起至还清借款为止的利息，利息标准按重庆农村商业银行的同期贷款利率执行。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息标准作出变更，变更为要求按照年利率6%计算。
被告胡峡未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月20日，被告胡峡向原告陈方敏借款并出具借条，借条载明“借到陈方敏现金壹拾万元正（￥100000）”。同日，原告陈方敏向被告胡峡转款10万元作为借款。原告陈方敏在庭审中陈述，被告胡峡至今未偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡峡向原告陈方敏借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限及利息，为不定期无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元，自起诉之日即2016年5月26日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡峡于本判决生效后五日内，偿还原告陈方敏借款本金10万元及利息（利息自2016年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年九月六日
书 记 员 周家兵
易雪兰
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执740号
申请执行人叶斌，男，汉族，1989年10月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人龙小婉，女，汉族，1994年12月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
叶斌依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣08民终1390号民事判决书于2017年9月30日向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。2017年11月09日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行80000元，诉讼费1800元，执行费1127元。迄今未执行到位80000元，诉讼费1800元，执行费1127元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 陈 娟
审判员 :陈孝军
审判员 :陈荣暖
二〇一八年七月三日
书记员 张 騑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1407号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梅某，男，1962年10月28日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，家住河南省确山县。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2002年2月18日刑满释放。2003年6月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。2005年1月6日因犯销售赃物罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2008年8月10日因收购赃物被金华市公安局婺城分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2011年8月15日因收购赃物被金华市公安局婺城分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年9月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
被告人江某，男，1973年10月22日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金兰废旧金属收购部老板，家住浙江省金华市婺城区。2015年7月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限至2016年7月30日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2016年9月12日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年12月1日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人梅某、江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人梅某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日凌晨，被告人梅某驾驶电动三轮车在“小四川”（另案处理）的带领下来到金华市婺城区丰亭西路烈士纪念碑附近，在明知藏匿在纪念碑旁路边草丛里的5只汽车轮毂是“小四川”盗窃所得（经查实，该5只汽车轮毂系“小四川”从位于金华市丰亭西路四大队对面的成明修理厂盗窃所得）的情况下，仍然以200元的价格予以收购，将轮毂搬上三轮车后驾车离开。当日早晨9时许，被告人梅某将收购的5只汽车轮毂放在纸箱里面并置于电动三轮车上，接着骑车来到位于金华市婺城区乾西乡长湖路上的金兰废旧金属收购部，收购店老板即被告人江某在明知这5只汽车轮毂系来路不正的情况下，仍然以481.5元的价格予以收购。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的5只汽车轮毂共计价值人民币8100元。
2016年9月7日，民警在金华市婺城区后城里星虹巷336号抓获被告人梅某，从梅某处扣押违法所得人民币481.5元。同日，被告人江某被抓获，后如实供述涉案事实。民警在被告人江某经营的收购部查获被盗的5只汽车轮毂及废旧金属收购登记本，后将轮毂发还给被害人赵某。
上述事实，被告人梅某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、姜某的陈述，现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控录像光盘及调取证据通知书，调取证据清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单及行驶证复印件，刑事判决书及公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，被告人梅某、江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、江某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人梅某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，分别予以从轻处罚。被告人梅某曾被刑事处罚、行政处罚，被告人江某曾被刑事处罚，分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月7日起至2017年6月6日止）。
二、被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 楚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特189号
申请人：薛萍，女，1969年2月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人薛萍与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付薛萍工资6149元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛萍与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初428号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区洪光副食商行，经营地址聊城市鼓楼办事处老柳头新村西南角，工商注册号371502600520767，经营者李士红。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告聊城市东昌府区洪光副食商行(以下简称洪光副食商行)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告洪光副食商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20944号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告洪光副食商行未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。原告支出公证费500元。
另查明，被告洪光副食商行成立于2010年9月11日，经营者为李士红，经营范围包括零售预包装食品、散装食品、百货等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聊城市东昌府区洪光副食商行立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告聊城市东昌府区洪光副食商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区洪光副食商行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2253号之一
本院在执行申请人方志峰与被执行人唐志水民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐志水入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1025号
原告：孙相凤，农民。
委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：郭金明，农民。
被告：程忠焕，农民。
被告：郭磊磊，农民。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告孙相凤与被告郭金明、程忠焕、郭磊磊健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙相凤的委托诉讼代理人王廷刚，被告郭金明、程忠焕、郭磊磊及其共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告郭金明与被告郭磊磊将原告家的电线剪断，原告丈夫郭金河发现后与其理论，被告不由分说将郭金河和原告打伤。事故发生后原告方拨打110报警，急去滨州市中心医院检查，后在家输液。因被告的侵权行为致原告经济上和精神上受到了很大伤害，给原告造成医疗费等经济损失5000多元。案经惠民县公安局城关派出所调查终结，调解无效。综上所述，为了维护原告的合法权益，制裁民事侵权行为，现具状法院，请求法院查清事实，公正判决。
被告郭金明、程忠焕、郭磊磊辩称，原告所述与事实严重不符，郭金河剪断合买的电线，有过错在先，并故意挑衅将被告打伤，但是被告并没有殴打原告，请求法庭查清事实，作出公正判决。
原告孙相凤为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.被告郭磊磊在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。
经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。
2.被告郭金明在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明原告被被告打伤的经过。
经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。
3.被告程忠焕在公安机关的陈述材料一份。证明原告被被告打伤的经过
经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。
4.苏红在公安机关的陈述材料一份、郭金河陈述材料四份、郭滨陈述材料四份、原告孙相凤陈述材料一份。证明原告被被告打伤的过程。
经质证，被告有异议，这几个人均是本案的利害关系人，所陈述的内容均不属实。
5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。
经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。
6.医疗费单据二张、卫生室处方笺一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院检查后，为减少损失在卫生室输液治疗10天，花费检查费及治疗费共计1261.5元。
经质证，被告对滨州市中心医院两张单据无异议，对处方笺有异议，按照法律规定，涉案医疗费单据应当提供县级以上人民医院的相应手续及正式发票，才能证实原告的花费情况，而原告只是在卫生室，随意性太强，不符合法律规定的形式。原告应当出示正式发票，而原告仅出示处方笺，不能证实有费用支出。
被告郭金明、程忠焕、郭磊磊未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的5号证据及6号证据中滨州市中心医院出具的收据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。原告提供的6号证据中卫生室出具的处方笺，被告不予认可，非正式发票且无相应病历予以佐证，但原告与被告发生冲突确是事实，医疗费酌定支持712元，交通费酌定支持50元。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告孙相凤的丈夫郭金河与被告郭金明系兄弟关系，被告郭金明、程忠焕系夫妻关系，被告郭磊磊系被告郭金明、程忠焕之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执，继而发生厮打。后惠民县公安局城关派出所出警，并对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。双方在冲突过程中原告孙相凤身体软组织发生挫伤。
原告孙相凤因本次损害所遭受的损失有医疗费712元、交通费50元，以上合计762元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告孙相凤造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告孙相凤因本次伤害造成的各项损失共计762元，由被告按照60%的比例赔付给原告457元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告应赔偿原告孙相凤各项经济损失共计457元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭金明、程忠焕、郭磊磊于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告孙相凤各项经济损失457元；
二、驳回原告孙相凤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙相凤负担20元，由被告郭金明、程忠焕、郭磊磊负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马亚西
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢495号
申请执行人：姚冬英，女，1957年01月06日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：徐学斌，男，1988年08月10日生，汉族，镇江市人，住丹阳市。
被执行人：王薇，女，1987年08月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姚冬英与被执行人徐学斌、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹后民初字第1407号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐学斌、王薇于本判决生效后15日内偿还原告姚冬英借款145000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（减半收取），保全费1245元，合计2545元，由被告徐学斌、王薇负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为147545元及逾期付款利息，本院于2016年10月24日立案受理。
在恢复执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的苏Ｌ×××××号车辆进行了处置，拍卖价款分配给付申请执行人57410元，余款未能履行。查明，在本次执行程序中本院未对被执行人的其他财产采取强制措施。2017年8月23日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1407号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱云峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5882号
原告：侯敏，女，1984年3月10日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，务农，户籍地贵州省兴义市，住兴义市。
委托诉讼代理人：刘祥（系原告侯敏之夫），男，1969年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，退休教师，住址同上，特别授权代理。
被告：高建琴，女，1976年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告侯敏诉被告高建琴民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏及其委托诉讼代理人刘祥，被告高建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时清偿原告的借款本金合计人民币肆万元（￥40000元）整；2、请求人民法院依法判令被告自2016年9月起以出借本金40000元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止产生的利息；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧缺分别于2016年4月17日借款20000元、2016年5月1日借款10000元、2016年7月31日借款10000元，合计向原告借款40000元。原告三次贷款给被告以现金形式交付给被告，借款时双方口头约定月利率5%，并约定逐月支付利息，被告借款后按月支付利息至2016年8月后就未支付原告利息，本金也未偿还。从2016年9月至原告起诉之日，即2017年8月8日拖欠利息12个月，按月利息2%计算，共欠利息96000元，本息合计49600元。2017年9月起至清偿完毕之日产生的利息按月利率2%另行计算。原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至本院。
被告高建琴辩称，原告所诉的三次借款是事实，借款我也是收到的，但借款当时我们并未约定月利率5%，我确实支付给原告至2016年8月份的钱是事实，但我支付的不是利息，我们也没有讲我支付的是利息还是本金，我认为我偿还的是借款本金，而且我已经偿还了原告10000多元，具体还了一万好多我记不清楚了，所以本案本金应扣除我已经支付了的10000多元，尚欠原告的本金不是40000元，同时，至于原告所述的利息请求我现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：高建琴分别于2016年4月17日、2016年5月1日、2016年7月31日向侯敏借款20000元、10000元、10000元，共计借款40000元。为此，高建琴向侯敏出具三张《借条》，但《借条》中对还款期限及利息未作约定。庭审中，侯敏自认高建琴按月利率5%分别于2015年5月支付1000元、2016年6月支付1500元、2016年7月支付1500元、2016年8月支付2000元，共计支付6000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的《借条》三张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高建琴向侯敏出具借条，侯敏向高建琴提供借款时，双方的借贷关系成立并生效，高建琴应全面真实履行合同义务，其未履行合同义务的行为已构成违约，侯敏诉请高建琴偿还合法借款本金，本院依法予以支持。关于本案借款本金为多少的问题。高建琴分三次向侯敏借款40000元，庭审中，侯敏自认高建琴向其借款后支付了6000元，但认为该款项系高建琴向其支付的利息，而高建琴认为其已向侯敏支付10000多元并抗辩其支付的款项为偿还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款以及第八条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有举证责任的一方当事人承担，即高建琴对其向侯敏支付款项应当承担举证责任，但高建琴在举证期限以及本院释明期限内未提交证据证实其抗辩主张，而侯敏庭审中自认其已收到高建琴支付款项6000元，故本院依法确认高建琴已向侯敏支付款项为6000元。但该款系支付利息还是偿还本金的问题，因为高建琴向侯敏出具的三张《借条》对是否支付利息未作明确约定，侯敏亦无证据证实其主张，视为不支付利息，故高建琴向侯敏支付的6000元为偿还本金，本案借款本金为34000元（40000元-6000元）。
关于原告主张的利息请求是否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，高建琴向侯敏出具的三张借条中对利息未作约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虽然双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，侯敏有关利息的请求可视为主张逾期资金占用期间利息，由于双方未约定还款期限，故本院支持从侯敏向本院起诉之日，即从2017年8月8日起按年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、高建琴于本判决生效之日起十日内偿还侯敏借款本金34000元及利息，利息以34000元为基数，从2017年8月8日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回侯敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元,由侯敏负担200元，高建琴负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十月二十五日
书记员代 启 航
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1035号
原告：毛保民，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：葛永产，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告毛保民与被告葛永产民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛保民到庭参加诉讼，被告葛永产经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛保民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款五万元及利息（利息自2012年1月22日起按月利息三分五计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告向原告借款人民币五万元整，双方口头约定月息3.5分，并向原告出具了借款借据。后被告一直没有偿还该借款，经原告催要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告葛永产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月21日，葛永产以做生意需要资金为名，向原告毛保民借款5万元，并为原告毛保民出具借条一份，借条写明：“今借到毛保民现金伍万元整（￥50000元），借款人：葛永产，2012年1月21日。”双方未约定借款期限。后经原告多次催要借款，被告未予偿还，原告诉讼来院。诉讼中，原告明确表示自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的2012年1月21日葛永产出具的借条原件一份，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛永产向原告毛保民借款50000元，立有借据，事实清楚，证据确实，葛永产依法应当偿还原告借款本金50000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告葛永产既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永产于判决生效后十五日内给付原告毛保民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛永产负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 关秋松
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢3号之二
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：卢荣兵，住岳阳市云溪区。
被执行人：张婷，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人卢荣兵、张婷征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙调芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初309号
原告:南京康道建筑工程有限公司，组织机构代码证证号66069595-2，住所地南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。
法定代表人:柯于敬，该公司执行董事。
委托代理人:吴留平，1969年12月4日生，住南京市秦淮区。
委托代理人:谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：丁道明，1975年5月28日生，住江苏省海安县。
原告南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）与被告丁道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告康道公司委托代理人谢明、吴留平到庭参加诉讼。被告丁道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康道公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字（2016）第0005号仲裁裁决书第一项，判决原告不予支付被告63750元，驳回被告所有仲裁请求；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾建立劳动关系，后被告申请仲裁，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告63750元。原告对此不服，故诉至法院。原告认为：一、仲裁程序违法。原告住所地在南京市玄武区，而非雨花台区，该类案件应由玄武区仲裁部门办理。原告未收到雨花区劳动仲裁委送达的文书��括开庭传票等，仲裁委所谓的原告无故未到庭的事实不能成立，其庭审程序不合法。二、仲裁认定事实错误。原、被告双方签订劳动合同，被告并非项目经理，被告的社保已经缴纳，其休息总计有8天，每月基本工资2500元，9月份的工资也发放，后系原告发文解除与其劳动合同，上述事实均有证据证明。综上，原告认为仲裁程序违法，认定事实错误，被告申请仲裁无事实法律依据，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丁道明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳动合同，原告提交劳动合同一份，证明原、被告之间签订了劳动合同。经查，被告在该劳动合同上的签名与其曾向本院申请强制执行申请书上的签名不一致。原告声称该劳动合同不是被告在原告公司人员面前所签，而是被告自己签好交给原告的。因原告也不能确认该劳动合同上的签名是否是被告本人所签，且原告未提供其他证据予以证明，故本院对该劳动合同真实性不予认可。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月到原告处从事项目施工工作。被告月工资为基本工资2500元加业绩考核。原告拖欠被告2015年9月工资未发。2015年11月原告通知被告离职。后被告申请仲裁。原告不服雨花仲裁委裁决起诉至本院。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.原告应当支付被告2015年9月工资的数额；2.原告是否应支付被告未签订劳动合同双倍工资。关于第一个争议焦点，原告声称被告月工资为基本工资2500元+绩效工资12500元。被告2015年9月考核得分68.25分，缺勤11天，扣除相应工资，被告应得工资为4463元。因原告未提供员工考核制度已经过民主程序的证据，故该考核制度对被告无约束力。原告提供的考勤表无被告签名，本院对该证据不予采信。原告扣除被告2015年9月部分工资无法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告2015年9月工资15000元，扣除已交社保275.94元，原告还应支付被告工资14724.06元。关于第二个争议焦点，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽主张被告于2015年10月22日离职，但是其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采纳。本院采纳被告主张，确认被告于2015年11月2日离职。被告在原告处工作未实行标准工时制。因原告未提供有被告本人签名���劳动合同，故原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资34500元（15000×2+15000÷30×9）。被告丁道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告全部诉求不予支持，对被告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京康道建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付丁道明工资14724.06元，未签劳动合同双倍工资34500元，合计49224.06元；
二、驳回南京康道建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果南京康道建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告丁道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年九月十二日
见习书记员 龚 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4463号
原告牛大任，男，1989年10月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告高瑞凤，女，1937年10月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告付学英，女，1964年4月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告付玉红，女，1975年6月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告付焕春，女，1969年2月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告牛大任与被告高瑞凤、付学英、付玉红、付焕春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛大任撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一七年一月六日
书记员 刘小丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更276号
罪犯颜海军，男���1979年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年7月1日作出（2009）永中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人颜海军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿70，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）湘高法刑一终字第48号刑事判决，以上诉人颜海军犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）湘高法刑执字第771号刑事裁定，将罪犯颜海军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计11个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0432民初639号
原告刘俊国，男，1965年5月23日出生，汉族，住广平县，。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告刘广稳，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，。
被告河南省濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
地址：河南省濮阳市苏北路与东环路交叉口。
法定代表人：刘景翠，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人：罗彦，该公司法律顾问。
原告刘俊国与被告刘广稳、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊国的委托代理人梁海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人罗彦均到庭参加了诉讼，被告刘广稳、被告河南省濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊国诉称，2016年10月26日17时26分许，被告刘广稳驾驶豫Ｊ×××××号货车沿234省道北线由东向西行驶至大牙线交叉口时，未确保安全遇有情况采取措施不当致使车辆向左侧翻，将停在道路北侧等候红灯的张明茜驾驶的冀Ｄ×××××号货车载冯文丽、张小飞所驾驶的电动四轮车挤压，造成归属广平县交通运输局公路路政管理站的公路部分油污及张明茜、冯文丽两人不同程度受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队认定，刘广稳承担此事故的全部责任，张明茜、冯文丽、张小飞不承担此事故责任经河北天元保险公估有限公司评估，张小飞所驾电动四轮车的车损为2544元，花去公估费300元，实际车主系刘俊国，豫Ｊ×××××号货车在。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业险。根据相关法律规定，被告应在其保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损、公估费、代步交通费共计3000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对原告合理合法的损失我公司在核实投保情况真实，事故车辆不存在免赔情形，司机驾驶证、从业资格证正常年检，并与所驾车型相符，道路运输证、行驶证均正常年检合格。车辆前后照片以及车架号、发动机号与行驶证以及保单所载信息一致的情况下对于损失，我公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由商业三责险按照事故责任比例承担。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对于本案另一辆无责车辆应该承担的财产险额责任应当依法予以扣除。
被告刘广稳未到庭也未提出书面答辩。
被告河南省濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未到庭也未提出书面答辩。
经审理查明，张小飞所驾驶电动四轮车所有人为刘俊国，2016年10月26日17时26分许，被告刘广稳驾驶豫Ｊ×××××号货车沿234省道北线由东向西行驶至大牙线交叉口时，未确保安全遇有情况采取措施不当致使车辆向左侧翻，将停在道路北侧等候红灯的张明茜驾驶的冀Ｄ×××××号货车载冯文丽、张小飞所驾驶的电动四轮车挤压，造成归属广平县交通运输局公路路政管理站的公路部分油污及张明茜、冯文丽两人不同程度受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具广公交认字[2016]第0169号道路交通事故认定书，认定刘广稳承担此事故的全部责任，张明茜、冯文丽、张小飞不承担此事故责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估，该电动四轮车的车损为2514元，原告花去公估费300元，在本事故中，另一受害人韩丽杰已另案起诉，广平县人民法院已予2017年4月28日作出（2017）冀0432民初34号判决书，该判决已将交强险财产限额2000元已赔偿给另案原告韩丽杰。
另查明，该事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，被告刘广稳系该车实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险一份、商业险一份（不计免赔率）。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单等证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》1、对于原告诉请车损2514元，且原告已提供公估报告，但应扣除另案当事人所投保的交强险无责赔偿限额100元，故本院支持原告车损为2414元。2、对于原告公估费300元，因该事故导致原告花费公估费且有正规票据，本院予以支持。3、对于代步交通费186元，原告未提供证据本院不予以支持。在本事故中另一受害人韩丽杰已另案起诉，广平县人民法院已予2017年4月28日作出（2017）冀0432民初34号判决书，该判决已将交强险财产限额2000元，已赔偿给另案原告韩丽杰。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依法在商业第三者责任险范围内按照事故比例100%予以赔偿原告2714元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘俊国车损共计2714元。
二、驳回原告刘俊国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘广稳负担。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年五月五日
书记员 常佳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1104号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘勇，男，1974年7月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2000年10月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2011年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月1日刑满释放。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张盼盼，男，1987年11月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍地响水县，住宜兴市。因本案于2016年8月10日被抓获，8月11日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人刘勇、张盼盼犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘勇、张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人刘勇、张盼盼以帮助办理信用卡为名，骗取张某人民币57200元。公诉机关在庭审中变更指控被告人刘勇参与诈骗金额为人民币51300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定，均应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人刘勇、张盼盼具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，分别建议对两被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人刘勇、张盼盼在庭审中均未提出异议。
经审理查明，2016年6月下旬，被告人张盼盼在宜兴市使用微信冒名邵俊，谎称可以帮助办理高额度信用卡，骗取张某的信任，并以办卡收取费用为名骗得张某人民币5900元。后被告人张盼盼与刘勇商量，由刘勇冒充金融公司经理，仍以办卡需要收取费用为名共同骗取张某钱财，至7月9日，被告人张盼盼、刘勇先后8次共计骗得张某人民币51300元。
归案后，被告人刘勇、张盼盼均如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘勇、张盼盼亲属分别向张某退还人民币20000元、31550元，被告人刘勇、张盼盼取得张某的谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述笔录以及对两被告人所作的辨认笔录，书证支付宝转账记录、交易明细清单，被告人刘勇、张盼盼对共同行为人所作的辨认笔录以及被告人刘勇向被害人张某出具的收条，被告人刘勇、张盼盼亲属出具的申请书以及被害人张某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书，证明被告人刘勇曾因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人刘勇、张盼盼采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；鉴于被告人刘勇、张盼盼均具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对被告人刘勇、张盼盼分别判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘勇、张盼盼以非法占有为目的，时分时合，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分属共同犯罪，均应予惩处。被告人刘勇曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘勇、张盼盼归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，案发后亲属为两被告人退赃，可视为两被告人退赃，对两被告人均可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年5月5日止)，罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年8月9日止)，罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、继续责令被告人刘勇、张盼盼退还被害人张建新人民币5650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二0一六年十一月八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2035号
起诉人：危效中,男,1985年11月14日出生，住安徽省东至县。
2016年10月18日，本院收到危效中的起诉。起诉人危效中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所错转汇款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告误将转给客户货款30000元转入被告账户，现无法联系被告，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。
本院经审查认为：本案原告起诉被告不当得利纠纷一案应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地或经常居住地均不在本院地域管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人危效中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈富贵
二〇一六年十月十九日
书记员 王 希
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4463号
原告：李某，男，1975年1月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：姜某1，女，1980年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
原告李某诉被告姜某1离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩长洙、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年4月3日登记结婚，2016年5月9日法院判决离婚。原告与被告登记结婚前在延吉市有一套房屋。婚后，该房屋于2010年6月19日拆迁调换安置到延吉市。动迁后该房屋仍属于原告个人所有，但在离婚后被告仍然占有使用该房屋。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令延吉市的房屋归原告所有；被告腾迁房屋；案件受理费由被告承担。
被告姜某1辩称，诉争房屋是原告婚前个人财产，但是房屋拆迁安置时原、被告借被告父亲的39676元钱补交了房屋差价款，故拆迁安置后房屋的增值部分是共同财产。经评估机构评估，现房屋的增值价值为234146元，原、被告应平等分割234146元；房屋差价款39676元是原、被告向被告父亲姜某2所借的借款，应当分割共同债务39676元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2016）吉2401民初919号民事判决书、诉争房屋动迁之前房屋所有权证复印件、产权调换协议书复印件的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。被告提交收据复印件证明房屋增值款、房屋维修基金、物业费、管理费与清理费等款项是原、被告向被告父亲姜某2借款支付，被告对其质证称上述证据与本案无关。本院认为，该证据无法证明借款的事实，本案不予审理，可由债权人另行主张。原告对房屋的评估价格无异议，但只同意对55812元装修费进行分割，主张178334元房屋增值是属于原告的个人财产，不同意分割。因原、被告对房屋评估报告无异议，本院采予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告于2001年4月3日登记结婚。婚前原告名下有一套位于延吉市房屋。2010年6月19日，该房屋拆迁调换安置到延吉市，面积由原来的60.09㎡增加到86.8㎡，原、被告共同支付了房屋差价款42752元，并进行装修后入住。2016年1月，被告向本院提起离婚诉讼，同年5月9日，本院判决准予原、被告离婚。上述房屋现由被告居住使用。本案审理中，经被告申请，本院委托评估机构对房屋的增值价值进行了评估，经评估，房屋从动迁之日起至2016年12月8日期间的增值价值为234146元（其中包括装修价格55812元）。
本院认为，原、被告对诉争房屋系原告个人财产无异议，故房屋应归原告所有，被告应当腾迁房屋。因安置的房屋是在婚后以夫妻共同财产进行添附后取得的，故动迁后该房屋的增值部分应当是夫妻共同财产。动迁后房屋增值的价值为234146-55812=178334元。故对共同财产178334元应当平等予以分割，原告应当折价补偿被告89167元。安置后房屋的装修费55812元由原、被告共同出资，原告应当对被告出资的份额给予补偿。基于共同出资，原告应当补偿一半的价款27906元。被告虽主张原、被告向被告父亲姜某2借款39676元交纳了安置补偿款，要求分割该债务，对此，原告予以否认，被告也没有提交证据证明，故本案对该债务不予审理，债权人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十二条之规定，判决如下：
延吉市房屋归原告李某所有，被告姜某1自本判决生效之日起5日内腾迁；
二、原告李某在本判决生效之日起5日内向被告姜某1折价补偿117073元。
案件受理费4749元（原告已全部预交），由原告李某负担2184元，被告姜某1负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 金英美
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执896号
申请执行人：任明波,男,住敖汉旗。
被执行人：曲海余,男,住敖汉旗。
本院在执行任明波与曲海余民间借贷纠纷一案,申请执行人任明波依据（2015）敖民初字第1013号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现曲海余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 扬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执55号
申请执行人：韩伟，住十堰市张湾区。
被执行人：盛源实业集团有限公司。
法定代表人：王海林，源盛公司经理。
住所地：樊城区。
本院在执行韩伟与盛源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人盛源实业集团有限公司的房屋及股权，但暂时无法处置；经本院财产调查，未发现被执行人盛源实业集团有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人韩伟亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十七日
书记员 杨 菲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执763号
申请执行人美益建材（武平）有限公司，组织结构代码：69900217-2，住所地武平县工业园区南河东路。
法定代表人谢冰，总经理。
被执行人王韶云，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人美益建材（武平）有限公司与被执行人王韶云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)武民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求清偿货款139180元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人王韶云纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人王韶云无银行存款、房产、车辆登记信息。被执行人王韶云在本院已立案执行的案件有七件，涉及未履行的标的款989180元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执763号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月十八日
代理书记员 夏丽英