wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3866号
原告：卫浩学，男，1988年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告：刘杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住济源市。
原告卫浩学与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫浩学、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款33600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘杰在济源御驾开了一家麻辣烫店，被告以开店需要资金为由，向原告借款33600元，原告依约定支付了借款，被告刘杰给原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款无果。
被告辩称：其给原告出具借条属实，但原告没有将钱给其。当时其打算问原告借款3万元，因为是网上贷款，有平台使用费3600元，原告让其承担，所以借条出具款项为33600元。其出具借条后，原告称第二天将款转给其，但没有转。其向原告要借条，但原告不给其，称随后还会将款项转给其。因原告并未将款项交付，所以其不应该还款。
原告提交的证据有：2017年6月1日被告刘杰给其出具的借条一张；2、2018年3、4月份其和刘杰的微信聊天记录以及2018年5月4日其和刘杰等的谈话录音各一份；3、支付宝转账凭证一份，以上证据证明被告向原告借款33600元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2，对真实性无异议。证据3，称其不知情。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据，本身客观真实，对真实性均予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘杰向原告卫浩学借款33600元，并于2017年6月1日给原告出具借条一张，载明：“今借到卫浩学现金叁万叁仟陆佰元整（￥33600元）借款人：刘杰2017年6月1日”。就该借款，原告称其和刘杰经过赵文杰认识，刘杰和赵文杰让其在“钱站”网贷公司给该二人贷款，2017年6月份，其在“钱站”网贷公司贷款6万元，并将6万元转给赵文杰，赵文杰跟其称刘杰借用3万元，且刘杰也向其称借用3万元，平台服务费3600元刘杰负担，所以刘杰给其出具借条的借款金额为33600元，并称三个月后还款；被告刘杰称借款是经赵文杰介绍，但其出具借条后原告没有将款项给付其。
另查，2018年3、4月份原告与被告刘杰微信聊天的记录内容有：“卫浩学：咋了？不准备给我了？刘杰：明天晚上见一面吧，明天晚上我给你打电话。卫浩学：这一天天的问你弄钱贼难呢，早上见不到钱慢慢聊吧。刘杰：我现在能弄的地方都弄了，你又不是不知道，现在能借我钱的人太少，我要是以前没有事你的钱我早都给你了，我跟你说的，明天我看看在家里能给你想办法弄点不能，我下午到店里了给你回个电话，看看怎么样，这要我有办法，我都想法给你弄。……刘杰：我给你家那边等二十分，你没回话，我又来御驾了，现在你的意思是什么，你现在说一下也不狠逼我，多长时间给你完，你能接受。卫浩学：你不要说这话，现在那边都把我告了，逼着我还钱，我能咋办，当初你们一月分期还款不好好还，现在弄成这，你们想办法。刘杰：你今天给我打过电话我都打电话问了，让那女的在那边看看这几天能先给我凑点不能，明天晚上我再给她打电话问问看什么情况。卫浩学：我再相信你一次，不中我就去你家了。明天给我个回复。刘杰：明天晚上我给她打电话，晚点给你回复。”2018年5月份，原告、原告妻子尹成成和被告就借款一事谈话录音的内容有：“刘杰：我绝对不会跑的，放心吧，走我也不会走的，因为本来我在外面欠几十万的账，现在因为这3万多我会跑？……尹成成：你拿了浩学多少钱？刘杰：条上打的是33600，3600是平台服务费。尹成成：网贷平台要的利息咋办？……我看你有计划没有？你准备把这事啥时间能解决了？就当你今天跟你媳妇说过了，你准备啥时候把这事解决了？刘杰：我现在的店开快一年不到一年，我家人给我贴了好多钱，现在我媳妇那边也是在我丈母家拿的钱，现在我得问问看我家人能给我借来多少钱。尹成成：我不是说了，就是小四万块钱，三万多，那不是说三十万三百万你还不了，你非得说叫弄到这一步。刘杰：我现在不是光浩学这一铺账。尹成成：我不管你有多少账，首先你把浩学这账弄清就中了。刘杰：我不是说了，我回家把说完了，然后咱们坐一起重说。”
本院认为：原告要求被告刘杰偿还借款33600元，被告辩称其未收到原告款项，不应偿还，根据原告提交的证据，被告刘杰给原告出具的借条，说明双方之间存在借款合同关系，且原告向被告刘杰催要款项的聊天记录以及双方的谈话录音中刘杰均未否认向原告借款33600元，并且就如何偿还款项在双方协商过程中，刘杰也表示其想办法归还原告借款，综上，本院认为原告的证据能够印证被告刘杰向原告借款33600元未归还的事实，现原告要求被告刘杰归还借款33600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告卫浩学借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月二日
书记员 刘金艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初761号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:费县东方市场开发有限公司，住所地山东省费县。
法定代表人：杨晓东，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告费县东方市场开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘玲玲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1070号
申请执行人陈敏华，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。
被执行人杨新青，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。
被执行人张保山，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地石家庄市深泽县，联系方式。
陈敏华申请杨新青等侵权责任纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初413号已经发生法律效力。陈敏华于2017-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初413号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓健
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执466号
申请执行人:贾瑞尧，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：范少华，女，汉族，住包头市九原区。
被执行人：张天平，男，汉族，住包头市九原区。
申请执行人贾瑞尧依据已经发生法律效力的（2016）内0202民初123号民事判决书，于2016年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年04月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人范少华、张天平暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0202民初123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1839号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈祥庆。
被告：陈彩娥。
被告：梁小伟。
被告：王颖。
原告林皓与被告陈祥庆、陈彩娥、梁小伟、王颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令四被告偿还原告人民币10000元，并支付从2015年9月17日起月利息按2%标准计算至实际支付止的利息。2、请求依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈祥庆和被告陈彩娥系夫妻关系，被告梁小伟和被告王颖系夫妻关系。2015年9月17日，陈祥庆和梁小伟以资金周转为由，向原告林皓借款10000元并出具借条一张，约定月息2%。双方约定，如借款人逾期还款，需承担债权人实现债权的费用。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥庆、陈彩娥、梁小伟、王颖在本判决生效之日起十日内偿还给原告林皓借款10000元，并支付自2015年9月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告陈祥庆、陈彩娥、梁小伟、王颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈舒颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执7号
救助申请人：况永德，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
况永德因申请执行代德清、贺后均人身损害赔偿纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人家庭困难，无可供执行的财产；申请人无劳动力，妻子长期患病，急需治疗，故向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行中查明当事人双方均为特困人员，已达成和解协议，被执行人每月支付申请人100元。申请人受伤残疾无劳动能力，妻子患有精神疾病，还需赡养年老的母亲及抚养读书的小孩，家庭生活十分困难。况永德的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予况永德国家司法救助金3000元。
二〇一八年八月二十九日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初481号
原告：秦光英，女，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告：王中梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告：杨兴连，女，1970年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：代晋中，男，1972年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告秦光英、王中梅、杨兴连与被告代晋中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光英、王中梅、杨兴连到庭参加诉讼，被告代晋中经传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦光英、王中梅、杨兴连向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告工资共计3750元；2.被告支付三原告交通费及其他补偿费用共计500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告代晋中雇请三原告给为其卸水泥，其后，三原告向被告催要报酬未果。2016年2月22日，被告代晋中向三原告出具欠条。至今，被告未支付报酬，三原告诉来法院主张上述权利。庭审中，三原告放弃要求被告支付交通费及其他补偿费用共计500元的诉求。
被告代晋中未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告代晋中雇请原告秦光英、王中梅、杨兴连卸水泥差欠三原告劳务报酬。2016年2月22日，被告代晋中向三原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王宗梅、杨兴连、秦光英喜学公路下车费3750元（叁仟柒佰伍拾元），欠款人：代晋中，2016.02.22。”被告代晋中至今未给付报酬，三原告诉来法院主张权利。
本院认为，被告代晋中雇请原告秦光英、王中梅、杨兴连为其提供劳务未支付三原告报酬，并出具《欠条》，该《欠条》明确了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，三原告要求被告代晋中支付劳动报酬3750元于法有据，本院予以支持。庭审中原告秦光英、王中梅、杨兴连自愿放弃要求被告支付交通费及其他补偿费用共计500元是对自己诉讼权利的处分，本院从其所愿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代晋中在本判决生效之日起三日内支付原告秦光英、王中梅、杨兴连劳动报酬3750元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计收），由被告代晋中承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年三月二日
书记员 赵 雪
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1040号
陈炳达、杜景华、陕西青龙建设有限公司：
申请执行人陈炳达与被执行人杜景华,陕西青龙建设有限公司借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118民初4625号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜景华,陕西青龙建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈炳达向本院申请执行，请求被执行人偿还82678.87元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西青龙建设有限公司主动履行完全部给付义务。现在生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1040号行案件执行完毕，于2018年9月19日结案。
二〇一八年九月十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2809号之一
申请执行人王红侠。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人王红侠与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白进言向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2809号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 王 珍
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执168号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王建红，男。
本院在执行被执行人王建红刑事罚金一案中，依据（2014）平刑初字第00047号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，依法向被执行人王建红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金5000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。
本案在执行中，对被执行人王建红名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。本院将上述对被执行人的财产查控结果告知移送单位后，移送单位对上述财产查控结果无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0926执168号案件的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人王建红有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月六日
书 记 员 史代威
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2204号
申请执行人吴志平。
被执行人姜建红。
本院在执行吴志平申请执行姜建红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人姜建红已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民一初字第1644号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年四月十九日
书记员 陶寒冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1094号之一
申请执行人：罗世康，男，1966年2月10日，金沙县人，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人：遵义市金禹矿业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人任康辉。
申请执行人罗世康依据生效的本院（2016）黔0302民初7134号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：有被执行人遵义市金禹矿业有限公司支付申请执行人罗世康1053980元，并承担从2014年12月2日起至2016年10月26日止的违约损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，承担案件受理费9000元，执行费19670元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人遵义市金禹矿业有限公司名下有贵CX**号、贵CX**号汽车两辆，本院现已予以查封，但未能查找到车辆下落，无法处置，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人遵义市金禹矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并因系统原因，未能将法定代表人纳入限制高消费名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人罗世康告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初7134号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年九月十九日
书记员 全林星
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1517号
原告：阳吉平，男，1972年3月21日出生，汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心法律援助律师。
被告：刘文成，男，1965年3月29日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告阳吉平诉被告刘文成劳务合同纠纷一案中，原告阳吉平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳吉平撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 万满林
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执284号
申请执行人：袁志梅，女、汉族，1962年9月1日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：郭志刚，男、汉族，1981年6月18日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人袁志梅与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁志梅于2018年2月28日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初999号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郭志刚偿还申请执行人袁志梅借款8740元，并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2018年2月28日向被执行人郭志刚送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭志刚偿还申请执行人袁志梅借款8740元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自行达成和解协议：被执行人郭志刚与担保人姜红梅于2018年8月6日起，每月20日前偿还申请执行人袁志梅借款500元，直至借款偿还完毕之日止，利息部分申请执行人袁志梅自愿放弃。故申请执行人袁志梅于2018年8月6日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执284号案件的执行。被执行人郭志刚交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 齐艳花
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执恢171号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人何军，男，该行职员。
被执行人朱汉杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人付林峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住九江市庐山区，
被执行人朱雁宁，女，1984年5月9日出生，汉族，住九江市浔阳区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请被执行人朱汉杰、付林峰、朱雁宁金融借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人之间自行达成一致的和解意见，且被执行人按照和解协议履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 黎 鹏
审判员 蔡振霄
二〇一八年八月十日
书记员 琚 杰
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保142号
周春芳、何武迪：
申请执行人周春芳与被执行人何武迪民间借贷纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人何武迪名下所有的财产在未履行（2016）川1703民初1280号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络查控系统及线下房产管理局调查发现，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司上海赵屯支行账户内有存款1587.85元。本案实际保全标的为：1587.85元。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第636号＼n罪犯黄明礼，男，1982年2月16日生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2006年11月21日作出（2006）遵市法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯黄明礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2011年12月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年5月25日起至2027年1月24日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄明礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄明礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄明礼减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执477号
申请人：夏禄芳,女,1976年10月1日出生,住蓬溪县。
被执行人：蒲文政,男,1957年11月24日出生,住四川省蓬溪县。
被执行人：贾朝书,女,1960年2月17日出生,住四川省蓬溪县。
本院在执行夏禄芳与蒲文政、贾朝书民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2054号
原告丁天超，男，1958年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告姚桂红，女，1962年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁天超诉被告姚桂红排除妨害纠纷一案，本案于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁天超到庭参加诉讼，被告姚桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁天超诉称，原被告双方原系夫妻关系，1990年，双方因感情不合经贵院主持调解离婚，后原告于1998年依法取得了铜山区柳新镇李庄村6组85号（东邻王广派、南邻黄振华、北邻赵占君、西邻原告承包地）的建设用地使用证，证号为铜集建（宅）字第050206094号。随后原告建起了楼房一套，2006年被告为了照顾孩子到原告上述房屋中居住，因多方面原因，双方经常吵架，无法一起生活。2012年10月25日，经原被告双方及丁浩（双方儿子）协商，三方签署了《分家协议》一份，被告离婚时取得的房屋已经重新装修一遍并铺上地板砖等，但被告拒不履行协议约定，不愿意从原告的房屋中搬出。双方经协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判决被告从原告房屋中搬出，案件诉讼费由被告承担。
被告姚桂红未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方原系夫妻关系。1990年，被告因与原告感情不合诉至本院，经本院主持调解双方达成铜法（1990）新民第82号民事调解书，双方约定“一、原告姚桂红与被告丁天超离婚。二、长子丁磊、次子丁朋由原告抚养，被告每月给每个孩子抚养费二十元，自一九九0年起，每年十二月三十一日前付清当年的抚养费，至孩子能独立生活为止。等孩子能独立生活后，随父随母由其自愿。三、被告的三间楼房及房内所有财物（包括夫妻共同财产）、楼前的一间厨房归原告所有，楼后的一间厨房及后院、理发店的所有财物归被告所有。各自的衣物归各自所有。被告偿还所有的债务。四、被告付给原告今后的生活补助费五千元，一九九二年十二月三十一日前付二千元，一九九五年十二月三十一日前付三千元。”
1999年9月17日，原告丁天超在离婚协议所指房屋外另行取得集体土地建设用地使用证一份，证号为铜集建（宅）字第050206094号，土地四至为东邻王广派、西邻地、南邻黄振华、北邻赵占君，现该地上已建设房屋一幢。2006年被告为了照顾孩子到原告上述房屋中居住至今。
2012年10月25日，原、被告双方及丁浩（双方儿子）协商，三方签署了《分家协议》一份，协议约定：1、现有李庄六队黄振华楼后丁天超住房一处，有楼房三上三下、东屋二间、西屋一间，包括院、楼房西边新搭建的车棚一处以及黄振华西边新垫的一处简易房院和被单厂大门口的房子一处都属于丁天超所有。2、姚桂红搬到李庄大队后边的老楼房那里住，现已装修一新（装修费七千元左右）属于自己的东西全部搬走，此房由铜山县人民法院判决过的，楼上一间、楼下一间属于姚桂红的，楼下一间以及院、厨房属于丁天超的。3、丁浩搬出，自己买房住。属于自己的东西全部搬走，丁天超付给丁浩人民币一万五千元现金。4、丁天超住房西边的地及黄振华西南角的一块小地属于丁天超所有。5、河南边的那块地属于姚桂红所有等。原被告及丁浩均在该协议上签字。因被告姚桂红现仍居住在涉案房屋内不肯搬出，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、民事调解书、分家协议、集体土地建设用地使用证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在1990年已经法院调解离婚，双方不存在婚姻关系，被告姚桂红离婚时已经取得了老房屋的部分所有权，其有居住保障。涉案房屋目前土地使用权主体为原告丁天超，原被告及丁浩的三方协议明确约定涉案房屋归属原告丁天超所有，且姚桂红在三方协议中明确搬到离婚协议所指老房屋中居住，故原告丁天超要求被告从涉案房屋中迁出有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂红于本判决生效之日起三十日内从原告丁天超享有使用权的位于铜山区柳新镇李庄村的地上的房屋中迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年四月二十一日
书记员 李莉
＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2342号＼n原告王俊刚。＼n被告陆步宇。＼n原告王俊刚诉被告陆步宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王俊刚到庭参加诉讼。被告陆步宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王俊刚诉称，2013年5月2日，被告陆步宇因做生意缺资金，向原告借款80000元，承诺在两个月内还清，并用被告所有的川A14L**荣威550小车一辆作抵押。借款到期后被告未归还，原告经催收无果。故请求法院判令被告立即归还原告借款80000元。＼n被告陆步宇未到庭，未作答辩。＼n经审理查明，2013年5月2日，被告陆步宇因做生意缺资金，向原告借款80000元，承诺在两个月内还清。被告向原告出具借条载明：今借到王俊刚现金80000元（大写：捌万元整），本人自愿将川A14L**作为抵押，如若到期未归还，王俊刚有权将此车处理。借款人：陆步宇，2013年5月2日。当日，原告向被告支付借款现金80000元。借款到期后被告未归还，原告经催收无果。故请求法院判令被告立即归还原告借款80000元。＼n另查明，原、被告约定用被告所有的川A14L**荣威550小车一辆作抵押，双方未到机动车辆管理所办理抵押登记。＼n上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。＼n本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效。被告欠原告借款80000元到期未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以被告所有的川A14L**荣威550小车一辆作该借款的抵押担保，因双方未到相关车管所办理抵押登记，根据法律规定该抵押合同未生效。被告陆步宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陆步宇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王俊刚借款80000元。＼n案件受理费900元，由被告负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员黄建忠＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员钟华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执5号
救助申请人：李利慧，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
救助申请人：龚旭，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
李利慧、龚旭因申请执行钟茂芸提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年8月11日向本院申请国家司法救助。理由为：李利慧之夫龚和荣为被执行人钟茂芸帮工时受伤死亡，法院判决其支付申请人赔偿款，然被执行人至今未履行赔偿义务，现申请人全家生活困难，更有无经济来源的老人需要赡养，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行中查明被执行人钟茂芸下落不明、无法联系，通过司法查控，被执行人无财产可供执行；申请人因亲属龚和荣死亡造成全家生活困难，家中还有无经济生活来��的老人需要赡养，现无法通过执行程序解决其困难。李利慧、龚旭的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予李利慧、龚旭国家司法救助金18000元。
二〇一八年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84248号
原告：冯金根，男，1941年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海韩明志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
原告冯金根诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告冯金根申请撤回对被告王丰光的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告冯金根及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)27,002.50元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费1,855元(40元/天×35天%2B455元)、交通费250元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月23日，原告驾驶电动车由西向北行驶至上海市浦东新区上川路凌空路路口时，适遇王丰光驾驶牌号为苏E7XX**的小型普通客车行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，原告冯金根承担事故主要责任，王丰光承担次要责任。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险。事发时该车辆在保险期间内。
被告平安财险公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日10时10分许，原告驾驶电动车由西向北行驶至上海市浦东新区上川路凌空路路口时，适遇王丰光驾驶登记在刘某某名下牌号为苏E7XX**的小型普通客车由南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，冯金根承担事故主要责任，王丰光承担次要责任。当日，原告至上海市第七人民医院治疗。事故发生时，肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年10月20日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告冯金根因交通事故致左手第一掌骨基底部骨折，经手术行内固定治疗后，该损伤酌情给予治疗休息期120日、营养期45日、护理期45日(含内固定物拆除手术)。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理费发票及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告平安财险公司系肇事车辆交强险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。审理中，原告撤回了对肇事车辆驾驶员王丰光的起诉，并表示对于超出交强险限额部分损失均由其自行承担，自可准许。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历、医疗费发票，本院确定原告可获赔的医疗费金额为27,002.21元。2、住院伙食补助费，本院根据原告出院小结，确认原告可获赔的住院伙食补助费金额为200元。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，本院酌定按照30元/天的标准计算45天计1,350元。4、护理费，原告主张1,855元，符合法律规定，且有护理费发票为证，本院予以确认。5、交通费，本院根据原告伤情、就诊次数及家属探望等合理性情况，酌情认可200元。
以上原告可获赔的各项损失共计30,607.21元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费27,002.21元、住院伙食补助费200元、营养费1,350元，共计28,552.21元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,855元、交通费200元，共计2,055元,由被告平安财险公司在交强险限额内全额赔偿原告。综上，被告平安财险公司共应在交强险限额内赔偿原告12,055元。被告平安财险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金根人民币12,055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元，减半收取计人民币307元，由原告冯金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1557号之三
申请执行人:白永平,男性,1987年02月28日出生,住府谷县人民西路。
被执行人:葛延江,男性,1980年02月12日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人白永平与被执行人葛延江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3195号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在审理阶段已冻结被执行人葛延江在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人葛延江在中国银行账户内元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人葛延江在中国银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年九月十九日
书记员 刘浩田
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0728执271号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，男。
被执行人陈某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人许某某，男。
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈某、李某某、许某某借款合同纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初268号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈某、李某某、许某某未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2018年9月12日自愿达成分期履行的执行和解协议，协议内容如下：“被执行人陈某、许某某从2018年9月起每月向申请执行人方鑫小额贷款有限责任公司偿还本息不低于2000元，申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司撤销本次���行申请。”
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人一方不履行该协议时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执271号案件终结执行。
申请执行费350元由被执行人陈某、李某某、许某某承担。
审判员 贺凯
二〇一八年九月十四日
书记员 刘留
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）肥西民一初字第00313号＼n原告陈庆兵，男，汉族，1969年12月5日生，住安徽省肥西县。＼n被告合肥爱购商贸有限公司。＼n法定代表人王婷婷，总经理。＼n本院审理的原告陈庆兵与被告合肥爱购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原、被告送达传票，定于2014年7月28日开庭审理，被告到庭参加诉讼，原告未按时到庭参加诉讼且未说明理由。＼n本院认为，原告未按时到庭参加诉讼且未说明理由的行为视为对其诉讼权利的放弃，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费减半收取66元，由原告陈庆兵负担。＼n审判员徐明显＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘蕙芸
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1863号
申请执行人杨明远，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人张立平，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行申请执行人杨明远与被执行人张立平排除妨害纠纷一案中，查明申请执行人杨明远与被执行人张立平达成执行和解，申请执行人杨明远申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 早
二〇一六年十二月八日
书记员 尚荣江
广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)茂南法民三初字第643-2号＼n原告：杨文婷，女，1984年6月21日出生，汉族。＼n委托代理人：黎远飞、倪炳逢，广东海日律师事务所律师。＼n被告：莫积谋，男，1979年11月18日出生，汉族。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路3号三楼。＼n＼n负责人：林进芬，该公司总经理。＼n本院在审理原告杨文婷诉被告莫积谋、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨文婷于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：＼n准许原告杨文婷撤回起诉。＼n本案减半收取的受理费2584元、财产保全费1809元，合计4393元由原告杨文婷负担。＼n审判员赖文超＼n＼n二О一三年十一月一日＼n＼n书记员车燕茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执恢12号
梁鸣：
王爱华与梁鸣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于将该款支付给申请执行人王爱华。至此，申请执行人王爱华申请执行梁鸣婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执961号
申请执行人李全付，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人张建军，系湖北三顾律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人陈娟，女，1991年6月25日出生，汉族。
委托代理人罗德坤，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
申请执行人李全付申请执行被执行人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初1578号民事判决书，向被执行人陈娟送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人陈娟赔偿申请执行人李全付财产损失55255元；负担案件受理费1300元及执行费729元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月10日自愿达成执行和解协议：陈娟赔偿李全付4万元，于2018年9月10日支付李全付3万元，余额1万元于2019年1月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2018)黔0522执961号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年九月十日
书记员 刘 超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初2728号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路*号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分***楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：张志辉，行长。
委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：张绍明，系广发银行股份有限公司玉溪分行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张惠勇，男，汉族，1978年9月27日生。住福建省惠安县。
被告：王伶俐，女，汉族，1979年5月16日生。住湖北省监利县。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告张惠勇、王伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戍艳珽、张绍明到庭参加了诉讼，被告张惠勇、王伶俐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告达成的个人信用贷款合同关系；2.请求判令二被告共同偿还原告借款本金299667.26元和2018年2月27日至2018年6月21日的利息14384.67元以及2018年3月27日至2018年6月21日的罚息2638.55元、复利451.81元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算、利随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告张惠勇向原告申请个人信用贷款(生意红)500000元。原告调查了被告的经营情况后，于2015年4月2日批准了被告张惠勇的贷款申请，批准贷款金额为5OOOOO元，贷款期限60个月，单笔发放最长期限36个月，期限循环；贷款利率为固定年利率18%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日；若未按约定还款，逾期贷款罚息利率和复利为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以宣布全部或部分借款到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告张惠勇发放了贷款，但从2018年3月27日开始，被告张惠勇开始逾期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，仍未支付。因以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王伶俐应当与被告张惠勇共同偿还。二被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证。证明：原告的主体适格。
二、二被告身份证、结婚证。证明：二被告主体适格，二被告系夫妻关系。
三、1.广发银行《生意人卡（生意红）申请表》；2.广发银行《关于张惠勇500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复》。《个人信用贷款核准通知书》。证明：2015年3月23日，被告张惠勇作为借款人、被告王伶俐作为借款人配偶共同向原告申请个人信用贷款（生意红）500000元。原告于2015年4月2日批准了二被告的贷款申请。《生意人卡（生意红）申请表》、《关于张惠勇500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复》、《个人信用贷款核准通知书》对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、双方的权利义务等作出了约定。
四、账户交易记录。证明：原告按合同约定向被告发放了12笔借款。
五、1.广发银行零售贷款欠款明细；2.广发银行个人对账单。证明：截止2018年6月21日，二被告尚欠原告借款本金299667.26元、利息14384.67元、罚息2638.55元、复利451.81元。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月23日，二被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款并承诺接受《个人信用贷款（生意红）条款》的所有条款。原告受理了被告的申请，于2015年4月2日作出广发总行零售信贷业务﹝2015﹞048397号《关于张惠勇500000元人民币生意红（三证一日贷）的批复》，同意向张惠勇发放借款。双方约定“自2015年5月12日起至2020年5月12日止原告向被告张惠勇发放授信额度为50万元的循环额度借款；还款方式为等额本息还款，还款日为每月27日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，逾期贷款罚息利率按约定利率上浮30％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按时还本付息的，原告可提前收回全部借款本息；借款的发放，被告可通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，也可以通过电子渠道办理额度项下单笔出账。”合同签订后，自2015年5月12日至2017年7月28日，被告分12次共向原告借款899000元。在合同履行期间，被告赔还了原告2018年2月27日以前应赔还的借款本息，自2018年3月27日未按约定还本付息。截止到2018年6月21日，二被告尚欠原告借款本金299667.26元、利息14384.67元、罚息2638.55元、复利451.81元。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张解除合同，要求二被告提前赔还全部借款本金并支付利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告张惠勇、王伶俐的个人信用贷款合同关系；
二、由被告张惠勇、王伶俐于本判决生效之日起九十日内共同赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金299667.26元，并支付2018年2月27日至2018年6月21日的利息14384.67元、2018年3月27日至2018年6月21日的罚息2638.55元、复利451.81元，2018年6月22日以后的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同约定的标准计算支付、利随本清。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取计3029元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一八年八月十七日
书记员 杨沛璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18745号
原告：黄非非，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
被告：李定宇，男，1983年7月26日出生，汉族，北京楠辰皮革有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：刘帅，男，1989年9月27日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
被告：李京伟，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：尹小彬，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告黄非非与被告尹小彬、李京伟、刘帅、李定宇返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄非非到庭参加诉讼。被告李定宇、刘帅于第一次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，于第二次庭审到庭参加诉讼。被告李京伟、尹小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄非非向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向我返还位于北京市丰台区梅市口路12号院9号楼7层1-705号房屋；2、要求李定宇协助我办理上述房屋的所有权变更登记手续；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年1月2日，我向北京广聚荣昌投资担保有限公司借款42万元，该公司尹小彬及李京伟负责为我办理贷款手续，李京伟知道我有北京市丰台区梅市口路12号院9号楼7层1-705号房屋（以下简称涉案房屋）后，要求我签署一份委托书用于借款担保。该委托书内容为尹小彬代理我售卖涉案房屋，我明确表示致使借款并不卖房，因小彬承诺不会处理房产。并向我出具书面承诺书一份，内容为尹小彬承诺在2011年1月24日至2012年1月23日期间未取得我的书面同意或口头同意的情况下，不得擅自办理任何房产事宜。2011年1月25日，尹小彬就将涉案房屋过户给李京伟，2011年7月我发现房屋被非法过户后，要求担保公司归还房屋，直到2012年4月仍未归还。为此我提起诉讼要求确认尹小彬和李京伟签订的《存量房屋买卖合同》无效，一二审法院均支持了我的请求。2012年5月17日，李京伟与刘帅又签订了《存量房屋买卖合同》，并在同年7月9日完成过户。为此我又提起诉讼，要求确认李京伟与刘帅签订的《存量房屋买卖合同》无效，一二审法院也支持了我的请求。2012年12月13日，刘帅又将房屋过户给李定宇。我从未委托尹小彬出售我名下房屋，但尹小彬在明确承诺未经我同意不得擅自处理房产的情况下，故意隐瞒，私自将房屋过户给李京伟，李京伟又在明知法院判令房屋买卖合同无效的情况下再次过户给刘帅，刘帅在明知房屋权属存在争议的诉讼期间又过户给李定宇，在（2014）二中民终字第05879号案件的判决书中明确表示李定宇非善意取得，并有出示伪证之嫌。四被告明知自己或合同对方没有涉案房屋所有权的情况下，擅自处分他人房产，均属于无权处分人，无效合同自始无效。尹小彬、李京伟、刘帅均为无处分权人，李定宇为非善意取得。
被告李定宇辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实与理由我不认可，对于之前的买卖合同我不清楚，我是从刘帅手里买的房屋。我支付了房款，合理取得房屋，不能返还。
被告刘帅辩称：我不同意原告的诉讼请求，不认可原告说的事实。合同无效后原告应作异议登记或者财产保全。我的钱已经给了李京伟，我认为原告与尹小彬、李京伟在坑我。
被告李京伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告尹小彬未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，黄非非原系涉案房屋的所有权人。
2011年1月25日，尹小彬以黄非非委托代理人身份与李京伟签订涉案房屋的《存量房屋买卖合同》，当日，该房屋的所有权人变更为李京伟。后黄非非诉至本院，要求确认尹小彬以黄非非委托代理人身份与李京伟签订的《存量房屋买卖合同》无效。本院经审理于2012年6月18日作出（2012）丰民初字第11828号民事判决，确认该房屋买卖合同无效。后尹小彬对该判决提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2012年12月18日作出（2012）二中民终字第12565号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理，三方均按原审判决执行。
2012年5月17日，李京伟与刘帅就涉案房屋签订《存量房屋买卖合同》，并将房屋产权登记过户至刘帅名下。2012年7月18日，黄非非诉至本院，要求确认刘帅与李京伟签订的《存量房屋买卖合同》无效。本院经审理作出（2012）丰民初字第17631号民事判决，确认该买卖合同无效。该判决于2013年9月20日发生法律效力。
2012年9月18日，李定宇与刘帅的代理人宋喜军签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：由李定宇向刘帅购买涉案房屋，房屋价款221万元。2012年12月13日，刘帅与李定宇再次就涉案房屋签订《存量房屋买卖合同》，约定价款为200万元。2012年12月13日，刘帅向李定宇出具收条一张，载明：收到房款总计221万元。2012年12与15日，李定宇取得涉案房屋的所有权证。2012年12月27日，黄非非诉至本院，以刘帅与李定宇恶意串通损害其利益为由要求确认刘帅与李定宇签订的《存量房屋买卖合同》无效。本院经审理作出（2013）丰民初字第2650号民事判决，判决驳回黄非非的诉讼请求。后黄非非提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2014年7月29日作出（2014）二中民终字第05879号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查，2016年2月，李定宇将涉案房屋出售给案外人黄海，现登记产权人为黄海。
上述事实，有当事人陈述、（2013）丰民初字第2650号民事判决书、（2014）二中民终字第05879号民事判决书、查询结果、编号为C1187133的《存量房屋买卖合同》等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李京伟、尹小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，尹小彬代理黄非非与李京伟就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》、李京伟与刘帅签订的《存量房屋买卖合同》经生效判决均确认无效，买卖双方均互负返还义务。刘帅应将因合同取得的涉案房屋返还给李京伟，李京伟将该房屋返还给黄非非。但在（2012）丰民初字第17631号案件民事判决生效之前，刘帅将涉案房屋出售给李定宇，并将该房屋的所有权变更至李定宇名下，2016年2月，涉案房屋又转移至案外人黄海名下。本案中，李京伟和刘帅均不具备返还房屋的条件。根据现有证据，尹小彬、李定宇对涉案房屋不负返还义务。故黄非非要求四被告向其返还房屋并要求李定宇协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄非非的诉讼请求。
案件受理费七十元、公告费八百二十元，由原告黄非非负担（已交纳八百五十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 马宏新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毕 赢
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢72号之三
申请执行人：白升旺,男,汉族,1955年02月10日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：张俊莲,女,汉族,1967年03月04日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人白升旺与被执行人张俊莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第00576号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，2018年8月22日，双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下，裁定如下：
解除对登记在被执行人张俊莲已故丈夫赵明文名下的位于府谷县府谷镇房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年八月三十日
书记员 韩继伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初541号
原告：余代英，女，1971年1月2日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
被告：尹华礼，男，1972年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
原告余代英诉被告尹华礼民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案受理，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年6月14日依法公开开庭审理。原告余代英到庭参加诉讼，被告尹华礼下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余代英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款140000元及利息30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月7日，被告因承包工程在原告处借款100000元，2014年5月9日借款40000元，两次共计借款本金140000元，有借条为凭，口头约定到期后仍然拒付，原告实属无奈，特起诉至人民法院。
被告尹华礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、驾驶证复印件，拟证明被告尹华礼的身份情况。
2、借条一张、农业银行贵州分行交易明细两份、招商银行交易明细，拟证明原告于2014年5月借款现金40000元给被告。
3、收条、农业银行存款业务回单、邮储银行交易明细，证明原告于2014年6月借款100000元给被告，其中6月6日取款现金30000元交给被告，后于6月7日、6月13日分别取款35000元和30000元现金存入被告在中国农业银行开设的622848047039440XXXX账户，原告共计支付被告95000元，借条写的100000元，预扣了5000元利息，95000元均从原告丈夫邓长春账户中取出。
4、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原告与邓长春系夫妻关系。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3、4号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年5月9日，原告余代英累计借款现金40000元给被告尹华礼，被告尹华礼于2014年5月9日出具借条载明：“今天借到余代英现金肆万元人民币（40000万）工地完还清。借钱人尹华礼”。2014年6月7日，被告尹华礼向原告余代英出具收条一张载明：“今日收到余代英现金拾万（100000万）每月付贰千利息工程完工后出本钱在份（本钱还你在份）收钱尹华礼2014年6月7日西安市东云建筑有现公司”。原告余代英与邓长春系夫妻关系，余代英通过邓长春在中国邮储银行622188703103283XXXX账户取款95000元，余代英于2014年6月6日借款30000元现金给被告，又于2014年6月7日、6月13日现金存款35000元、30000元到被告尹华礼在中国农业银行开设的622848047039440XXXX账户。被告尹华礼在借款后，未偿还借款。原告余代英自认被告在出具收条后支付了1个月利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举示的证据，2014年5月9日原告出借40000元能够认定，本案主要争议焦点为2014年6月7日被告出具收条的款项如何认定。被告出具收条上有几处笔误，通过其收条内容“工程完工后出（除）本钱在份（再分）”，其形式上为合伙，但原、被告间并无书面合伙协议，被告也未举证证明双方存在合伙事项，即使存在合伙事项，通过收条内容显示余代英仅按月收取利息并于工程完工后分取利润，既不参与经营也不承担亏损，不符合合伙的法定要件，故尹华礼于2014年6月7日出具的收条载明的款项仍应认定为借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，余代英通过现金支付和现金存款实际出借95000元，收条载明的100000元预扣了利息5000元，故第二次借款本金应为95000元，第一次借款本金为40000元，原告两次借款本金共计135000元。被告出具的两张借款凭证均写明工程完工后还清，但原、被告均未指出何处工程何时完工，该约定还款期限不明，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款，故本院支持被告尹华礼偿还原告余代英借款本金135000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案第一笔借款40000元，双方未约定利息。第二笔借款本金95000元，约定每月付2000元利息，其年利率已达到25%，已经超过法律规定的民间借贷利率上限年利率24%，故本院认为该笔借款利息最多按照年利率24%计算即年利息22800元，截止起诉之日2017年2月7日，利息已超过58900元，原告自认尹华礼支付了2000元利息，原告请求支付利息30000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华礼于本判决生效后十日内偿还原告余代英借款本金135000元及利息30000元。
二、驳回原告余代英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告尹华礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈春宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢23号
申请执行人李翠芝，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住牟定县。
申请执行人黑明云，男，1970年1月14日生，彝族，农民，住牟定县。公民分身号码53232397001140514。
被执行人张晋，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行李翠芝、黑明云申请执行张晋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令张晋赔偿申请人李翠芝、黑明云经济损失30797.00元，承担案件受理费40.00元，申请执行费362.00元。本院立案执行后，经采取执行措施执行到位15000元兑付申请人后，未能查到被执行人可供执行的财产，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意国家司法救助15000元后，案件终结执行。司法救助款已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，国家司法救助中心保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。
审判长 张毅平
审判员 林 鹏
审判员 杨 波
二〇一八年七月十日
书记员 郑晓阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8332号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执316号
申请执行人魏秀英、焦海峰、焦海军、焦海霞、焦彩霞、焦玲玲、被执行人中国平安财产保险股份有限公司秦安支公司：
申请执行人魏秀英、焦海峰、焦海军、焦海霞、焦彩霞、焦玲玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司秦安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）陕0431民初1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付补偿金82000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人中国平安财产保险股份有限公司秦安支公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3793号
原告：栗瑞全，男，1942年6月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：栗家晖，系原告亲戚。
被告：周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
被告：党路明，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：济源市荣祥实业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：周岩，系该公司负责人。
原告栗瑞全与被告周岩、党路明、济源市荣祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗瑞全及其委托诉讼代理人栗家晖到庭参加诉讼,被告周岩、党路明、济源市荣祥实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栗瑞全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款70000元及利息（按月息1.5%从2014年11月26日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告周岩向其借款70000元，约定月息1.5%，期限六个月，并由被告济源市荣祥实业有限公司负连带责任保证。该债务发生在被告周岩和党路明夫妻关系存续期间，故要求三被告共同承担还款责任。
被告周岩、党路明、济源市荣祥实业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2014年11月26日，原告与被告周岩签订的借款合同，双方约定被告借原告70000元，期限为六个月，自2014年11月26日至2015年5月26日，并约定月息1.5%，由被告济源市荣祥实业有限公司负连带责任保证；2、2014年11月26日，被告周岩出具的支付凭证，证明被告周岩借款的事实。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月26日，被告周岩向原告栗瑞全借款70000元，并签订了借款合同。约定月息1.5%，期限六个月，自2014年11月26日至2015年5月26日，并由被告济源市荣祥实业有限公司负连带责任保证。后被告周岩支付原告利息14000元。
本院认为：被告周岩借原告栗瑞全70000元，约定月息1.5%，期限六个月，自2014年11月26日至2015年5月26日，并由被告济源市荣祥实业有限公司负连带责任保证，上述事实有被告周岩出具的借款合同为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告周岩偿还借款70000元及利息，理由正当，应予支持。被告济源市荣祥实业有限公司作为连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告在该期间内未主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告济源市荣祥实业有限公司承担还款责任，理由不足，不予支持。因原告未提供证据证明该借款系被告周岩、党路明共同使用，故其要求被告党路明承担还款责任，证据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岩于本判决生效后十日内偿还原告栗瑞全70000元及利息（自2014年11月26日起，按月利率1.5%计算至被告给付之日止，并在利息中扣除14000元）。
二、驳回原告栗瑞全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告周岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月二日
书记员 王莹莹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1073号
原告张某芳
委托代理人李某
被告张某璐
委托代理人李某莹
原告张某芳诉被告张某璐民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曹海霞独任审判，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告向我借款10万元，当时给我打下欠条，还款日期为2014年11月16日。2014年12月29日被告又向我借款1万元，当时打下欠条。两次共欠款11万元，依据相关法律规定，诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，在本案审理过程中，本院经审查核实，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某芳的起诉。
案件受理费1250元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马艳娇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1239号
申请执行人王伟，男，1961年8月4日出生，汉族。
被执行人漆国星，男，1985年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请人王伟申请执行被执行人漆国星民间借贷纠纷一案中,申请人王伟于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2018)黔0522执1239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年九月七日
书记员 杨 豪
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9421号
原告王捷、王爱娟、周瑜、王建平与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）沪0118民初9921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王捷、王爱娟、周瑜、王建平2015年度第三、第四季度、2016年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币45,199元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王捷、王爱娟、周瑜、王建平逾期付款违约金（2015年第一季度违约金以人民币9,039.80元的日万分之五计算79天；2015年第二季度违约金以人民币9,039.80元的日万分之五计算284天；2015年第三季度以人民币9,083.80元的日万分之五自2015年7月29日起算到实际支付日止；2015年第四季度以人民币9,039.80元的日万分之五自2015年10月29日起算到实际支付日止；2016年第一季度以人民币9,039.80元的日万分之五自2016年1月29日起算到实际支付日止；2016年第二季度以人民币9,039.80元的日万分之五自2016年4月29日起算到实际支付日止；2016年第三季度以人民币9,039.80元的日万分之五自2016年7月29日起算到实际支付日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币929.98元，减半收取计人民币464.99元，财产保全费人民币555.70元,由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王捷、王爱娟、周瑜、王建平于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月二十五日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4253号
罪犯吴长宝，男，汉族，1978年3月28日出生，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）新刑终字第616号刑事判决，认定吴长宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47440元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯吴长宝减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴长宝在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴长宝在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年1月、4月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，吴长宝于2015年4月27日赔偿附带民事诉讼原告人15000元。
本院认为，罪犯吴长宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长宝减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执214号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人滕波，绰号卷毛，男，1995年3月13日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人滕波危险驾驶一案中，本院（2018）云2325刑初2号刑事判决书中：“罚金人民币8000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325刑初2号刑事判决中罚金人民币8000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱丽娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11180号
原告张某。
被告沈某。
被告某财产保险股份有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人沈某，某律师事务所律师。
原告张某与被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计17,086.90元。本院于2016年11月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年10月18日14时30分，第一被告驾驶牌号为某小型轿车在本区东泉新村158号与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期90-105天、营养期30-45天、护理期30-45天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费622.90元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算40天为1,200元。3、护理费，按照本市从事居民服务业职工2,466元/月的标准，根据鉴定意见计算40天，为3,288元。4、误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月2,190元，本院予以认同，根据鉴定意见计算100天为7,300元。5、车辆修理费600元，本院凭据予以确认。6、手机修理费800元，本院凭据予以确认。7、衣物损，原告未提供证据，本院不予认可。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。以上合计14,010.90元，由第二被告在保险范围内赔偿。9、鉴定费900元，系原告在本起事故中的实际支出，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，商业三者险条款明确约定为免赔范围，故由第一被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张某损失900元；
二、被告某财产保险股份有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张某损失14,010.90元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 林卉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006261号
申请执行人孙某某。
被执行人咸阳某某工贸有限公司。
申请执行人孙某某申请执行咸阳某某工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，已将案件款23140元全部执行回，并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市仲裁委员会咸劳仲案字（2004）9号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 王 珏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初1787号
原告:胡艳权，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：钱峰峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告胡艳权与被告钱峰峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡艳权及其委托诉讼代理人马锦程到庭参加诉讼。被告钱峰峰经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡艳权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款29000元，并支付自起诉之日起至欠款偿清之日的欠款利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因建设汤池温泉的需要，雇佣原告前去铺装大理石，2015年3月，原告开始铺装大理石，工期约为3个月。工程完工后，被告同原告结算劳务款约为70000元，被告给付原告4万元后，剩余29000元被告未给付，在原告的追要下，被告向原告出具了欠条，后原告多次催促，被告均未还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。
被告钱峰峰未到庭答辩,也未提交书面答辩材料。
为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；证据二，欠条一份，证明被告钱峰峰差欠原告胡艳权劳务工资的证明。经审查，原告举证客观真实且相互关联，可以实现其举证目的，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2015年4月份，被告钱峰峰联系原告胡艳权，称在庐江承包汤池工程，提出由原告胡艳权承包铺装大理石项目，承诺工程结束后结算工资。2015年4月20日，原告带了六、七个工人现场施工，至2015年6月中旬，工程结束，原、被告双方就工程结算，确认原告施工工资约7万元，扣除已付款，尚差欠原告29000元工资未付。此后，原告多次向被告催要，2016年2月6日，被告钱峰峰内向原告出具了29000元欠条。
本院认为,原告为被告所承包的工程铺装大理石，被告尚差欠原告劳务工资29000元未付清属实，有被告本人出具的欠条为凭，应予认定。原告诉求被告给付，依法应予支持。原告诉求被告按银行同期贷款利率的四倍标准自起诉日起给付涉案欠款利息，鉴于双方未对该欠款利息有无和利息标准加以约定，考虑到被告迟延向原告支付涉案欠款，造成原告相关损失属实，结合本案实际，酌定被告自起诉之日（2018年4月8日）起，按照年利率6%标准给付涉案欠款逾期利息损失。
被告钱峰峰未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱峰峰应于本判决生效后十日内支付原告胡艳权劳务工资29000元及利息（自2018年4月8日起，按年利率6%标准计算至款清之日）；
二、驳回原告胡艳权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费800元，均由被告钱峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19978号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：林新玉，男，1987年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：陶曼，女，1987年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)诉被告林新玉、陶曼追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌，被告林新玉及两被告共同委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告林新玉赔偿原告损失56,917.90元；2、被告陶曼对上述款项的履行承担连带赔偿责任。事实与理由：被告陶曼就其所有的牌号为皖NHXX**车辆向原告投保交强险，保险期限自2013年7月30日至2014年7月29日。2014年3月1日，被告林新玉驾驶该车辆行驶至本区叶新公路处时，与骑电瓶车的沈林芳发生碰撞。经公安机关认定，林新玉承担事故主要责任，沈林芳承担事故次要责任。后沈林芳以陶曼、林新玉、平安保险公司为被告，向本院提起诉讼[案号为：(2015)松民一(民)初字第2071号]。该案判决平安保险公司在交强险范围内赔付沈林芳医疗费等合计56,917.90元；林新玉赔偿沈林芳1,840元；陶曼对林新玉的赔偿款额承担连带清偿责任。原告已将上述赔款交付本院，对判决内容已履行完毕。原告认为，被告林新玉持有B2D驾驶证，事发时驾驶的事故车辆与其准驾车型不符。被告陶曼将其车辆交由不具有相应驾驶资格的被告林新玉驾驶，具有明显过错，故原告提起诉讼。
被告林新玉、陶曼辩称：在(2015)松民一(民)初字第2071号案件中，原告曾以该理由进行抗辩，但判决书中对原告的抗辩意见不予支持，事故认定书及判决书均未认定准驾车型不符等同于未取得驾驶资格。在保险单中没有准驾车型不符等同于未取得驾驶资格的表述，也没有准驾车型不符不予赔付的内容，故原告诉请没有依据。原告作为保险人，没有向被保险人就格式条款及免责部分进行提示和说明，故原告没有尽到法定义务。保险中存在争议应作出有利于被保险人的解释。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告上述起诉所主张的事实有相应保险单(抄件)、事故认定书、行驶证、驾驶证、(2015)松民一(民)初字第2071号民事判决书、转账凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于被告林新玉驾驶与其准驾车型不符的车辆的行为，是否符合保险条款中约定的“驾驶人未取得驾驶资格”的约定。根据交强险第九条约定，被保险机动车在几种情形下(包括驾驶人未取得驾驶资格的)发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。根据皖NHXX**车辆行驶证记载，该车属于中型普通客车，需持有B1以上驾驶证的人员方可驾驶。交通事故发生时，被告林新玉持有的驾驶证准驾车型为B2、D，B2即包括大型货车和C1、M。(2015)松民一(民)初字第2071号民事判决书中亦确认，涉案交通事故中，被告林新玉驾驶与其准驾车型不符的车辆，车主(即被告陶曼)对此负有责任。本院认为，“驾驶人未取得驾驶资格”的文意中，涵盖了“驾驶人未取得相应驾驶资格”情形，两被告对该条款的理解有误，故两被告的抗辩意见，本院不予采信。原告支付交强险范围内的理赔款后，依法取得向被告林新玉的追偿权。被告陶曼作为车主，将车辆交由被告林新玉驾驶，对交通事故造成的后果负有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告林新玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失56,917.90元；
二、被告陶曼对被告林新玉上述款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223元，减半收取611.50元，由被告林新玉、陶曼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8330号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执363号
申请执行人：欧阳永春，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被执行人：杨彩英，女，1976年3月17日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初779号民事调解书确定，由被执行人杨彩英于2018年6月30日前给付申请执行人欧阳永春房屋装修款、按揭贷款、家具折价款50，000.00元。现已全部执行到位并已交付申请执行人欧阳永春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）云2325民初779号民事调解书确定的杨彩英2018年6月30日前履行的标的已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 雪
二〇一八年七月六日
书记员 夏晓敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初195号
原告罗某某，女，生于1977年8月8日，汉族，遂宁市船山区人。
委托代理人张清华，四川积善律师事务律师。
被告杨某甲，男，生于1975年3月17日，汉族，四川省大英县人。
原告罗某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2003年6月原、被告相识恋爱，2004年1月1日按农村风俗举行婚礼，2007年6月7日在大英县民政局办理结婚登记。2005年7月12日生育女杨某乙，2012年10月2日生育子杨某丙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女均随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元至其独立生活为止；无共同财产及债权、债务。
被告杨某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2003年6月原、被告相识恋爱，2004年1月1日按农村风俗举行婚礼，2005年7月12日生育女杨某乙，2007年6月7日在大英县民政局补办结婚登记，2012年10月2日生育子杨某丙。婚后双方因性格不和常为生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女均随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元至其独立生活为止；无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女常住人口登记卡，结婚证复印件，证人唐X芳、唐X英的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某诉与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告罗某某、被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一六年二月二日
书 记 员 林思怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执26号
救助申请人:周国军，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：刘元兰(系周国军之妻)，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
周国军因申请执行张某清机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月28日向本院申请国家司法救助。理由为：2017年。
申请人与被执行人发生交通事故，致申请人一级伤残，现申请人家庭经济特别困难。特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周国军因交通事故致一级伤残系植物人，伤后由妻刘元兰护理。其长子周某圆现年18岁在外打零工，次子周某涛现年11岁就读小学。周国军系家庭主要劳动力，致残导致家庭经济陷入困难。执行过程中，本院调查被执行人无银行存款，无城镇不动产登记信息，其农房纳入征地拆迁范围，但未签订拆迁协议实施补偿。本院向征地拆迁中心送达了协助执行通知。被执行人称其打零工，工作不稳定，无固定收入，且经本院司法拘留后仍未支付任何款项，致使申请人的合法权益得不到及时保护。周国军的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予周国军国家司法救助金30000元。
二〇一八年九月十四日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1230号
原告：康暑珍，女，1979年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：刘义春，女，1978年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告康暑珍与被告刘义春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康暑珍到庭参加诉讼，被告刘义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康暑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元以及按月利率20‰支付利息（自2016年3月底起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘义春于2016年3月底向原告借款20000元用于周转，出具借条一张为凭，约定在2017年2月28日前偿还。到期后，经原告多次催收，被告却一直拖延推诿，至今未付分文本息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告刘义春未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告刘义春因资金周转困难向原告康暑珍借款20000元，承诺几日便归还，原告当日通过中国农业银行转账20000元至被告账户。后被告未返还借款，经原告催收，被告于2017年2月28日向原告出具借条一张，借条上约定被告在农历2017年12月月底还清借款，未约定利息。出具借条后，被告依然未还款，原告催收未果，因而成讼。经查，农历2017年12月30日系阳历2018年2月15日。
本院认为，被告刘义春向原告康暑珍借款，有银行转账记录和被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立。被告应按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原、被告未约定利息，原告主张按月利率20‰计算利息，本院不予支持，但依法可自被告逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义春返还原告康暑珍借款本金20000元，并从2018年2月16日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 刘富铨
审判员 温 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 饶 京
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执615号之一
申请执行人:王红霞，女，1965年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王晓敏，女，1980年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓敏应支付申请执行人王红霞执行款97359元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但已抵押给案外人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈 瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1764号
原告冯某某，女，1987年12月10日出生，汉族，湖北省南漳县人。
委托代理人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告贺某某，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告冯某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈春香、被告贺某某及其委托代理人范利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，2005年7月13日生育小孩贺某甲，2008年3月12日补办结婚证。小孩出生后至今，一直由原告母亲帮助原告抚养，被告未承担为人父的义务，从未支付小孩抚养费。原、被告同居前缺乏足够了解，双方感情基础薄弱，为了成全孩子，原告留在被告身边，但被告不顾原告感受，从不努力加深夫妻感情，自由散漫，对原告母子不负责任，对家庭毫无责任感。被告打牌赌博成习惯，对原告及亲友劝告置之不理，还因沟通不畅吵架。2010年发生暴力冲突，被告多次写保证书，但并未改善。2010年12月原告回到湖北，后独自前往宁波谋生，孩子由原告母亲抚育。原、被告曾协商离婚，但未果。现双方已分居五年，夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩贺某甲由原告抚养，被告每年12月底前支付抚养费10000元，至贺某甲独立生活止；3、在判决书生效后配合原告及婚生子办理户口迁移手续。
被告贺某某答辩称，原告诉称婚前缺乏了解，婚后被告赌博、经常发生暴力冲突、没有支付小孩抚养费均不能成立，不符合客观事实，原、被告婚前婚后很长一段时间感情比较好，虽然近几年有过矛盾、在一起时间比较少，但双方均有过错，且没有构成法律上的分居；被告在婚姻中所做出的不足，愿意改正，希望与原告和好如初，请求依法驳回原告诉讼请求；原告诉讼请求的第三项不属于离婚的范畴。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年7月13日生育男孩贺某甲，现随原告父母一起生活，2008年3月12日在隆回县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2010年底，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告去浙江宁波打工，被告在广州打工，两人分居至今，但有通讯往来。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，又生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭。婚后因家庭琐事发生争吵及2010年底后聚少离多，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，被告增强家庭责任感，同时考虑到小孩的健康成长，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。