wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法刑执字第229号＼n罪犯叶兆堂，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。＼n广东省阳江市江城区人民法院于2010年5月10日作出（2010）阳城法刑初字第131号刑事判决，以被告人叶兆堂犯非法制造罪、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）阳中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶兆堂在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年5月24日（2012）茂中法刑执字第295号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月17日。＼n执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶兆堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯叶兆堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖20次；2012年8月表扬；2013年2月记功；2013年4月表扬；2013年4月改造积极分子；2013年12月表扬；2013年12嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯叶兆堂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯叶兆堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄志平＼n审判员张国栋＼n审判员黄媚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙俊宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执838号
申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。
被执行人：王双，男，汉族，1993年10月14日出生，住荥阳市。
申请执行人郑州海龙实业有限公司与被执行人王双商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0182民初6232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月15日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年3月25日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年3月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年6月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年7月27日再次通过最高院总对总查控系统对被��行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年8月15日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结(2018)豫0182执838号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年八月十七日
书记员 杜显富
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初340号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孟文阁，男，1969年9月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年4月20日被和静县公安局民警抓获并寄押于和静县看守所，同年5月9日被渑池县公安取保候审，2018年5月11日被渑池县公安局监视居住。
被告人赵素勤，女，1959年6月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年5月11日被渑池县公安局取保候审，2018年5月11日被渑池县公安局监视居住。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人孟文阁、赵素勤犯拒不执行裁定罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持公诉，被告人孟文阁、赵素勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日，本院以（2016）豫1221执1108号之一执行裁定书裁定，被执行人赵素勤、孟文阁履行（2016）豫1221民初1636号民事调解书确定的义务（即赵素勤、孟文阁在规定期限内支付执行款93万元及利息）。在法定期限内，被告人孟文阁、赵素勤既没有履行法律文书确定的义务，也没有向人民法院报告其个人财产，反而将个人账户上的存款取出后用于偿还住房贷款及个人消费。其中，赵素勤于2016年11月19日在中国工商银行渑池县支行的账户上取出1600元；孟文阁于2016年11月19日在其中国工商银行账户上取款1100元、于2016年9月13日在其建设银行尾号为66159账户上取款15万元，于2016年8月25日至2017年1月期间在其建设银行尾号为00838账户上共取款21618.4元。
另查明，案发后，被告人孟文阁、赵素勤履行完毕上述执行裁定书确定的执行义务，并取得申请执行人上某1、张智勇、上某2的谅解。
上述事实，被告人孟文阁、赵素勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人上某1、上某2的证言，本院（2016）豫1221民初1636号民事调解书、（2016）豫1221执1108号之一执行裁定、执行案件立案信息资料，孟文阁、赵素勤银行卡交易明细，和静县公安局抓获经过、寄押证明，谅解书以及被告人孟文阁、赵素勤的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文阁、赵素勤对人民法院作出的执行裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟文阁、赵素勤到案后能如实供述自己的罪行，在公安机关立案后人民法院判决前，履行全部执行义务并取得了申请执行人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟文阁犯拒不执行裁定罪，判处罚金3000元；
被告人赵素勤犯拒不执行裁定罪，判处罚金2000元。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年八月二日
代书记员 卢芬芬
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6061号＼n罪犯钟小凤，女，1977年4月24日出生，汉族，澄江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省澄江县人民法院于二○○四年十二月八日作出（2005）澄刑初字第4号刑事判决，以被告人钟小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯钟小凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯钟小凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯钟小凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯钟小凤减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月10日起至2014年9月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初59号
原告：黄自利，农民。
被告：吴印生，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告黄自利与被告吴印生租赁合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自利诉称：2011年5月，被告在原告处租赁管子、扣件、油拖等建筑器材，欠原告租赁费6333元，2015年3月24日，被告为原告出具欠款6333元的欠条一张，至今未给付，故起诉要求被告给付租赁费6333元。
被告吴印生未予答辩。
经审理查明：2011年间，被告吴印生曾多次在原告处租赁建筑器材，累计欠原告租赁费6333元，被告吴印生于2015年3月24日为原告出具了欠条一张，至今未给付。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告吴印生在原告处租赁建筑器材，双方已形成了事实上的租赁合同关系，被告吴印生作为承租人，有义务向原告支付租赁费，其为原告出具欠据后，至今未履行，已构成违约，故原告要求被告给付租赁费6333元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴印生于本判决生效后10日内给付原告黄自利租赁费6333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴印生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年一月二十六日
书记员 张瑞艳
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初40号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月12日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中毕业，无职业，现住吉林省敦化市；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人张某某为固定看护房房梁，于2016年4月份，携带手锯擅自采伐位于大石头林业局沙河源林场53林班3小班内的国有天然幼树2株。经鉴定，采伐的一株为水曲柳，属国家二级重点保护植物，另一株为杂树。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过及抓获经过、被告人张某某供述、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、作案工作手锯一把、鉴定意见书、权属证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年五月十日
书记员 闻 晶
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1335号＼n原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市天台山镇马坪村10组。＼n法定代表人凡剑，经理。＼n委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。＼n委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。＼n被告肖国华。＼n委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。＼n委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。＼n原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告肖国华劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告肖国华的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定案外人李万雄为公司厨师长。经原告与李万雄协商一致，原告将厨房的管理事务承包给李万雄，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由李万雄负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由李万雄决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向李万雄及其招聘的人员支付承揽费用。被告系李万雄招募的工作人员，原告以工资形式，支付了李万雄确定的被告工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告称其系李万雄招募的厨房工作人员，不是原告公司职工，只对李万雄负责，拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年4月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额20042元及经济补偿金2004.2元。＼n被告辩称，被告于2011年4月26日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资2004.2元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转帐到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。＼n经审理查明：被告于2011年4月26日到原告处上班，月平均工资2004.2元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉李万雄及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与肖国华的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与肖国华共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付肖国华二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币24016.4元。＼n以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。＼n关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。＼n关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。＼n本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近11个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即2004.2元×10个月＝20042元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即2004.2元。对社会保险，由于补缴社会保险费不属于法院受理范畴，本院不予处理。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资1670.2元，服装押金300元。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：＼n一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告肖国华的劳动关系于2012年3月25日解除；＼n二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告肖国华支付未签劳动合同的二倍工资差额20042元，经济补偿金2004.2元，2012年3月工资1670.2元，服装押金300元，合计人民币24016.4元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员刘咪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1052号
申请执行人：杨朝元，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。
申请执行人：张祖菊，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人杨朝元、张祖菊与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人杨朝元、张祖菊交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初132号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年11月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏炜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日下午，朱小龙（已判刑）与李永杰（已判刑）因讨要赌债一事发生争执，李永杰的姑父被告人李某当场踢了朱小龙一脚，朱小龙自感吃亏，双方约定至杭州市富阳区鹿山街道东吴公园门口斗殴。后朱小龙纠集倪飞、朱荣华、徐永军、徐明刚（均已判刑）等人赶至东吴公园门口。同时，李永杰也纠集被告人李某、李强勇（已判刑）等人赶至东吴公园门口，其中被告人李某电话纠集李强勇，且指使李强勇手持棒球棍准备斗殴。双方碰面后，即发生互殴。期间，李强勇手持棒球棍欲帮助李永杰与李某，但被朱小龙一方夺下该棒球棍，后李强勇拾起树枝对朱小龙一方进行攻击。
经法医鉴定，李永杰的伤势评定为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某持械积极参与聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。
被告人李某辩称，其参与聚众斗殴属实，表示认罪。但没有纠集李强勇，也没有指使李强勇持械。
辩护人夏炜涛提出，对指控被告人李某犯聚众斗殴罪不持异议，但指控被告人李某纠集李强勇，并指使李强勇持械斗殴的证据不足，且被告人李某本人未持械，故不应认定被告人李某持械斗殴。
经审理查明，2014年7月28日下午，朱小龙（已判刑）与李永杰（已判刑）因讨要赌债一事发生争执，李永杰的姑父被告人李某当场踢了朱小龙一脚，朱小龙自感吃亏，双方约定至杭州市富阳区鹿山街道东吴公园门口斗殴。后朱小龙纠集倪飞、朱荣华、徐永军、徐明刚（均已判刑）等人赶至东吴公园门口。同时，李永杰也纠集被告人李某等人赶至东吴公园门口，双方碰面后，即发生互殴。期间，李强勇手持棒球棍欲帮助李永杰与李某，但被朱小龙一方夺下该棒球棍，后李强勇拾起树枝对朱小龙一方进行攻击。
经法医鉴定，李永杰的伤势评定为轻微伤。
2015年11月2日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、张某、华某、凌某、徐某甲、项某、徐某乙、唐某的证言，被告人李某及同案犯李强勇、李永杰、朱小龙、倪飞、朱荣华、徐永军、徐明刚的供述和辩解，辨认笔录及照片，道路监控视频及制作情况说明，医院门诊记录资料、伤情检查通知单、伤势照片，检验结果告知单，手机通话记录，情况说明，刑事判决书，被告人李某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，李永杰接朱小龙的电话约定至杭州市富阳区鹿山街道东吴公园门口斗殴后，被告人李某纠集李强勇参与斗殴，且在现场指使李强勇持棒球棍准备斗殴。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据预予以证明：
1、同案犯李永杰的供述与辩解，在卷证明其供述李强勇系李某纠集，且持棒球棍准备斗殴，后用树枝参与斗殴的事实；
2、同案犯李强勇的供述与辩解，在卷证明供述其系李某的侄子，系李某纠集去东吴公园斗殴，且系李永杰、李某交给其棒球棍准备斗殴，后被对方人员夺走，在地上捡起一棍子参与斗殴的事实；
3、被告人李某的供述和辩解，在卷证明案发后其第一次在公安机关供述李永杰接电话后告诉其朱小龙在东吴公园等，可能要打架，其与李永杰叫上李强勇及两个老乡，并叫李强勇在其租房拿一根棒球棒和一段铝合金管，到东吴公园门口下车后，李强勇手持棒球棒和铝合金管被对方夺走，后反被对方打伤，向公安机关报警的事实；
4、道路监控视频及制作情况说明，在卷证明2014年7月28日16时07分许，李永杰、李某、李强勇东吴公园门口出现，中间男子手持类似棒球棒物，在报刊亭发生互殴的事实；
上述证据，经庭审质证无疑，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人李某在庭审中提出其没有纠集李强勇，也没有指使李强勇持械的辩解和辩护人夏炜涛提出指控被告人李某纠集李强勇，并指使李强勇持械斗殴的证据不足，被告人李某本人未持械，故不应认定被告人李某持械斗殴的辩护意见，经查，与上述到案证据印证之事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李某结伙持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 骆芝媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第720号
原告吕文静。
被告张方。
本院在审理原告吕文静与被告张方民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吕文静的起诉。
本案案件受理费人民币562元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年二月二十五日
书记员 左爽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1310号
申请执行人：王远光，男，汉族，1956年8月16日生，住荥阳市。
被执行人：马保五，男，汉族，1972年2月24日生，住巩义市。
申请执行人王远光与被执行人马保五借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的2017）豫0182民初4225号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年5月4日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年5月15日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年5月7日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人无车辆、银行账户无财产；4、于2018年5月15日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。5、于2018年8月16日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1310号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 丁一品
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更225号
罪犯李明，男，1990年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2008年5月7日作出（2008）碑刑初字第158号刑事判决，以被告人李明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元，判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑二年，刑期自二00七年八月九日至二0一七年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李明确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3045号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人申洁松，男，1995年9月18日出生，，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2789号起诉书指控被告人申洁松犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序,组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人申洁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月12日21时许，被告人申洁松窜至东莞市道滘镇闸口村小河路魅力网吧，看见被害人王某在网吧内083号台上网，后趁王某去厕所之际，盗走王放在083号台上的苹果6手机一台（价值约3360元），后逃离现场，并变卖手机。破案后涉案的手机无法起回。
二、2016年9月7日，被告人申洁松到东莞市道滘镇振兴路逍遥谷网吧上网。次日7时40分许，申洁松到朱某坐的16号机旁，趁朱不备盗走朱放在桌面上的小米牌红米Note2手机一台（价值约300元），后逃离现场，并变卖赃物。朱某发现手机被盗后查看网吧监控，发现申洁松有作案嫌疑并报警。破案后，涉案的手机无法起回。
综上，被告人申洁松盗窃二次，盗窃财物价值共3660元。
2016年9月13日16时许，被告人申洁松在东莞市道滘镇南城村豪迈路1号出租屋405房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人申洁松在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王某、朱某的陈述及辨认笔录，证人邹某、李某、刘某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍证明，涉案财产价格核定表，监控录像，被告人申洁松的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申洁松无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申洁松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申洁松归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人申洁松在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申洁松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人申洁松在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人王海州退赔人民币3360元，向被害人朱春霖退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）碑执字第01882号＼n申请执行人：宋坡坡，村民。＼n被执行人：陕西力拓建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡骊马豪城E座102室。＼n法定代表人：张志远，经理。＼n本院受理的申请执行人宋坡坡与被执行人陕西力拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2011）阴民初字第00361号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。＼n本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金6000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）碑执字第01882号案的本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢＼n复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梅宏枝＼n代理审判员夏怀山代理审判员张冰＼n二○一四一月四日＼n书记员刘立平＼n
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11813号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：祝麟松，男，汉族，1983年6月28日生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告祝麟松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为166元，公告费350元，共计516元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧 亚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执147号
申请执行人:褚泽友，男，汉族，1965年8月29日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人:高峰，男，汉族，1966年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人:徐登有，男，汉族，1968年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:陈正军，男，汉族，1984年11月17日，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第00506号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人陈正军发出执行通知书，责令被执行人立即给付三申请执行人20000元，并承担本案执行费200元，但被执行人陈正军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈正军作为原告起诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院判决现已生效，陈正军向本院申请强制执行，现该案在徐集法庭已进入执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈正军在徐集法庭的标的款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 婧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保155号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇六分地村。
代表人李健，行长。
被申请人赵海刚，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人宋志萍，女，1976年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵海刚、宋志萍享有承包经营权的位于赤峰市××区.10亩土地、赤峰市松山区太平地镇六分地村38.5亩土地、114.1亩大棚（太第0005号50栋、0006号4栋、0007号4栋、0008号2栋、0009号5栋、0009号11栋、0010号4栋共80栋）、位于赤峰市××区的497.2平方米办公室、550平方米厂房、550平方米发菌车间、981平方米发酵池、冷库115平方米、包装箱机械设备1套予以查封，查封财产价值500万元。赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其名下财产对申请人错误保全或给被申请人造成损失承担赔偿责任。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1将被申请人赵海刚、宋志萍享有承包经营权的位于赤峰市××区.10亩土地、赤峰市松山区太平地镇六分地村38.5亩土地、114.1亩大棚（太第0005号50栋、0006号4栋、0007号4栋、0008号2栋、0009号5栋、0009号11栋、0010号4栋，共80栋）、赤峰市松山区太平地镇六分地村的497.2平方米办公室、550平方米厂房、550平方米发菌车间、981平方米发酵池、115平方米冷库、包装箱机械设备1套予以查封，查封财产价值500万元，查封期限为三年。
二、赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其名下财产对申请人错误保全或给被申请人造成损失承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员张淑文
二0一八年二月二日
书记员许庆丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更59号
罪犯崔胜强，男，1983年2月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月三十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第83号刑事判决，以被告人崔胜强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔胜强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔胜强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔胜强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。
本院认为，罪犯崔胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔胜强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04113号
申请执行人汤昊。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人陈国田。
被执行人陈殿海。
申请执行人汤昊与被执行人陈国田、陈殿海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈国田、陈殿海应偿还申请执行人借款5万元及利息、垫付的案件受理费1350元、律师代理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第846号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2763号
申请执行人：薛刚，男，汉族，农民。
委托代理人：刘国义，阿里科尔沁旗法律援助中心律师。
委托代理人：王子臣，男，汉族，农民。
被执行人：袁玉明，男，汉族，农民。
申请人薛刚与袁玉明民间借贷纠纷一案，本院于2005年1月9日作出（2004）阿鲁民初字第2596号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款9720.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2763号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十三日
书记员 温都苏
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00778号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人张某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某甲于2007年5月在中信银行办理了信用卡1张，卡号为×××3341，并开通使用该卡。截止2008年5月6日，被告人张某甲通过刷卡套现和购物的方式共透支本金人民币55624.82元。被告人张某甲还分别于2006年11月、2006年12月、2007年2月、2007年3月、2007年4月、2007年4月、2007年10月办理了光大银行、广某甲展银行、招商银行、兴业银行、中国农业银行、交通银行、浦某展银行信用卡，分别透支本金人民币9933.55元、12981.30元、49232.35元、21475.37元、9996.81元、5953.63元、14300元。被告人张某乙未按规定期限还款，并经上述银行多次以电话、短信、上门等方式催收后，超过3个月仍不归还欠款。经报警，被告人张某甲于2013年1月25日被公安机关查获归案。＼n指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证，信用卡开户资料、信用卡账单明细、缴款通知书及欠款催收函等；3、证人秦某乙、王某乙等人的证言；4、报案材料；5、被告人张某甲的供述等证据予以证实。＼n公诉机关认为，被告人张某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。＼n被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。＼n经审理查明，被告人张某甲于2007年1月至10月间在商业银行办理信用卡并持卡消费透支，经发卡银行催收后，超过期限仍不归还透支本息。具体犯罪事实如下：＼n1、被告人张某甲于2007年1月4日在广某乙行股份有限公司武汉分行办理卡号为×××6929的信用卡一张，于2007年1月至2008年10月间持卡透支消费，累计透支消费本金人民币12981.30元；＼n2、被告人张某甲于2007年2月14日在招商银行股份有限公司办理卡号为×××8001的信用卡一张，于2007年2月至2008年12月间持卡透支消费，累计透支消费本金人民币49232.35元；＼n3、被告人张某甲于2007年3月7日在兴业银行股份有限公司武汉分行办理卡号为×××4109的信用卡一张，于2007年3月至2008年3月间持卡透支消费，累计透支消费本金人民币21475.37元；＼n4、被告人张某甲于2007年4月24日在交通银行股份有限公司湖北省分行办理卡号为×××2531的信用卡一张，于2007年4月至2012年2月间持卡透支消费，累计透支消费本金人民币5953.63元；＼n5、被告人张某甲于2007年4月26日在中国光大银行武汉分行办理卡号为×××0231的信用卡一张，于2007年4月至2008年2月间持卡透支消费，累计透支消费本金人民币9933.55元；＼n6、被告人张某甲于2007年6月13日在中国农业银行股份有限公司武汉金某乙支某办理卡号为×××5927的信用卡一张，于2007年6月至2008年11月间持卡透支消费，累计透支消费本金人民币9996.81元；＼n7、被告人张某甲于2007年6月30日在中信银行信用卡中心办理卡号为×××3341的信用卡一张，于2007年6月至2008年5月间持卡透支消费，累计透支消费本金人民币55624.82元；＼n8、被告人张某甲于2007年10月23日在上海浦东某股份有限公司办理卡号为×××8967的信用卡一张，于2007年10月至2008年5月间持卡透支消费，累计透支消费本金人民币14300元。＼n综上，被告人张某甲持信用卡透支消费，累计透支本金人民币179497.83元，经发卡银行两次催收后，超过规定期限仍未归还透支本息。经中信银行信用卡中心报警，被告人张某丙被公安机关查获归案，在接受公安机关调查时，被告人张某甲主动交代了办理另七张信用卡并透支消费，未按期还款的事实。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实了被告人张某甲被抓获及案件侦破情况；＼n2、书证＼n①八张信用卡的开户资料、账单明细表及催收记录等，证实了被告人张某甲办理八张信用卡并透支消费，累计透支本金人民币179497.83元，经发卡银行两次催收后，超过规定期限仍未归还透支本息；＼n②被告人张某甲的身份信息，证实了被告人张某甲的身份情况；＼n3、广某乙行股份有限公司武汉分行、招商银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司武汉分行、交通银行股份有限公司湖北省分行、中国光大银行武汉分行、中国农业银行股份有限公司武汉金某乙支某、中信银行信用卡中心、上海浦东某股份有限公司的报案材料；＼n4、证人刘某甲、王某乙、刘某乙、熊某、黄某、秦某乙等人的证言；＼n证据3、4证实了被告人张某甲办理信用卡透支消费后，经催收未还款的事实；＼n5、被告人张某甲的供述，其对办理信用卡透支消费，经催收后未还款的事实作了供述。＼n上列证据，均经庭审举证、质证，被告人张某乙无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条的规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（此款于本判决生效之日三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2019年1月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长魏波＼n人民陪审员刘静＼n人民陪审员熊艺智＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员裴辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初271号
原告：任兵平，男，1985年5月7日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：滕坤，男，1990年12月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：徐爱民，男，1985年3月10日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告：黄思，男，1987年10月23日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：黄双明，男，1978年12月3日出生，汉族，云梦县人，住址同上。
原告：魏继鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：黄秋明，男，1984年6月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：潘新权，男，1962年7月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：倪坦，男，1976年5月28日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告任兵平、滕坤、徐爱民、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明、潘新权诉被告倪坦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕坤、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明及八原告委托诉讼代理人雷成祖、被告倪坦的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兵平、滕坤、徐爱民、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明、潘新权向本院提出诉讼请求：判令被告倪坦支付原告劳务费267950元。事实和理由：2016年春，八原告到哈尔滨被告承包的工地做工，被告拖欠原告人工费未给付，因此成诉。
被告倪坦承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告倪坦支付八原告劳务费267950元（其中黄思25100元，魏继鹏46280元，黄秋明40830元，黄双明27300元，任兵平28700元，潘兴权20000元，徐爱民35000元，滕坤44740元）。
上述给付款项于本判决生效后10日内给付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5319元，减半收取2659.5元,由被告倪坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二○二○一七年二月二十八日
书记员 黄晚秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢85号
申请执行人：胡跃文
被执行人：侯荟焱
申请执行人胡跃文与被执行人侯荟焱民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第740号民事判决书的内容，已于2016年12月20日全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1089号
申请执行人刘玉莲。
被执行人刘子杰。
被执行人唐勇。
被执行人唐忠诚。
申请执行人刘玉莲依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2506号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张莹莹
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第85号＼n申请执行人陈江水，男，1977年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。＼n被执行人陈夏川，男，1967年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。＼n本院在执行申请执行人陈江水与被执行人陈夏川健康权纠纷的（2013）安民初字第740号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈夏川支付赔偿款人民币55200元。执行中，申请执行人陈江水因暂查找不到被执行人可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第740号民事判决书的本次执行程序。＼n一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈金川＼n审判员陈进辉＼n审判员林建军＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林美娥
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁江民初字第03410号＼n原告文某。＼n被告李某（曾用名李志忠）。＼n本院在审理原告文某与被告李某离婚纠纷一案中，原告文某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告文某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告文某撤回起诉。＼n案件受理费560元，减半收取计280元，由原告文某负担。＼n审判员李才华＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员王亚平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7572号之一
申请执行人浙江义乌和昌纸业有限公司，住所地义乌市义东路71号，组织机构代码:799618871。
法定代表人方霞。
被执行人龚巧华，女，1972年3月16日出生，住义乌市。
申请执行人浙江义乌和昌纸业有限公司与被执行人龚巧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初1291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌和昌纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月22日立案执行。执行标的为被执行人龚巧华支付申请执行人浙江义乌和昌纸业有限公司货款51000元及利息，并承担诉讼费2306元和执行费1534.55元。
执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人龚巧华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚巧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚巧华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚巧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人龚巧华名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人龚巧华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人龚巧华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌和昌纸业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人龚巧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7572号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）合刑执字第07879号＼n罪犯闫洋洋，男，1996年3月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。＼n安徽省长丰县人民法院于2011年11月11日以（2011）长刑初字第00195号刑事判决书，认定罪犯闫洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。判决生效后交付执行。＼n安徽省未成年犯管教所以罪犯闫洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯闫洋洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯闫洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯闫洋洋减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力，。＼n审判长冯嘉志＼n审判员洪琳＼n审判员潘常青＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员葛畅
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1326号
申请执行人：蒋琳
被执行人：海阳鸿辉发展有限公司
申请执行人蒋琳于2017年10月13日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳鸿辉发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2066号民事判决书，执行标的为77532元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人蒋琳与被执行人海阳鸿辉发展有限公司房屋买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2066号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁锐坤，男，1965年9月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人梁锐坤犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁锐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月18日0时许，被告人梁锐坤酒后（血液中检出乙醇成份，含量为281.9mg/100ml）驾驶小型轿车上路行驶，当车行驶至325国道22KM+600M处(伦教新城路口)时，被执勤民警查获。公诉机关据此认为被告人梁锐坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁锐坤归案后如实供述了自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人梁锐坤拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人梁锐坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月18日0时16分许，被告人梁锐坤酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，当车行驶至325国道22KM+600M处(即佛山市顺德区伦教街道新城路口)时，被现场执勤的民警查获。事发后，执勤民警依法将被告人梁锐坤送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人梁锐坤的血液中检出乙醇成份，含量为281.9mg/100ml。
上述事实，被告人梁锐坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人梁锐坤的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，被告人梁锐坤的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐坤无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锐坤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁锐坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁锐坤的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁锐坤的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁锐坤犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈晓红
二〇一八年二月六日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第316号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李某某，男，31岁，住河南省商水县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2011年4月11日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LB17**／9201挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2014年4月11日至2014年12月31日，管理费为每月260元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-B17**／9201挂号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告李某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的陕汽牌重型半挂牵引车以原告名称入户（车号为豫L-B17**／9201挂），合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2011年4月11日至2014年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月260元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告未再续签合同。
本院认为，原告宏运集团与被告李某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告李某某在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫LB17**／9201挂号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告李某某将豫L-B17**／9201挂号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运集团诉请被告李某某支付管理费100元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李某某签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告李某某将豫L-B17**／9201挂号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告李某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年十一月二十日
书记员 颜利丹
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初113号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被泗水县公安局取保候审，于2016年7月7日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］111号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日上午7时许，在泗水县鸿润食品厂鸭车间内，被告人王某因琐事与被害人徐某乙（已另案处理）发生口角，二人用工具刀互捅对方，被害人徐某乙上腹部、左某甲和左某乙被捅伤。经法医鉴定，被害人徐某乙腹部损伤为重伤二级。2015年12月1日，被告人王某到泗水县开发区派出所投案。2015年11月22日，双方达成和解。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某乙陈述，证实2015年8月24日7时左右，其在车间工作，王某嫌其干活慢，二人发生争吵，后王某拿着干活的刀子上前，朝其腹部捅了一刀，其朝王某后背捅了一刀，王某又朝其后背、左某乙各捅一刀，二人都倒在地上，不记得谁拉了架。
2、证人证言。证人张某、宋某、贺某乙证言相互印证，能证实案发时间、地点，及王某后背受伤，王某肚子、腿等受伤的情况。其中，证人宋某的证言，亦能证实王某与徐某乙因干活多少发生争吵，二人用分割鸭翅的刀子互相朝对方身上捅的情况；证人贺某乙的证言，亦能证实王某和徐某乙各自手中拿一把刀子厮打在一起，后被其和工友拉开的情况。
3、被告人王某供述了其用刀子将徐某乙腹部、后背、腿各捅一刀的情况。
4、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的位置及其他情况。
5、提取笔录、作案工具照片，证实作案工具系刀子，及该刀子的提取情况、特征。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，附病例、病员检查证明、伤者照片，证明被害人徐某乙腹部、左某乙、左某甲由皮肤裂伤，损伤符合锐性损伤所致，其腹部损伤属重伤二级。
7、抓获经过，证实被告人王某系主动投案。
8、协议书、谅解书、收到条，证明双方已达成调解协议，被告人取得了被害人谅解。
另有被告人王某户籍证明、受案登记表、情况说明等证据附卷予以佐证。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，且与被害人徐某乙达成调解协议，支付了赔偿款，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度好，符合社区矫正条件，可对其处以缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 吕 涛
人民陪审员 冯家星
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 田
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2264号
原告：无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会。
负责人：潘永锋，无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：周鹰（受无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告：柳菊珍。
原告无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会（以下简称居委会）诉被告柳菊珍土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居委会的委托代理人周鹰、被告柳菊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居委会诉称：柳菊珍向居委会租赁位于无锡市惠山区堰桥街道塘头社区的60亩土地（南至富村弄、北至范巷、西至通富巷、东至汽配市场，包括雷克萨斯东侧21亩）。现土地租赁合同已到期，故要求柳菊珍：1、返还上述租赁土地并搬清土地上的苗木及相关物品；2、支付自2015年6月1日起至土地实际返还之日的土地使用费（按每亩每年1200元计算）。
被告柳菊珍辩称：要求居委会按承诺回购租赁土地上的苗木，在此基础上其同意返还租赁土地。
经审理查明，居委会系塘头社区土地的所有权人。2013年6月1日，柳菊珍与居委会签订临时用地租赁协议1份，约定：柳菊珍向居委会租赁60亩土地用于植树和绿化；土地位于南至富村弄、北至范巷、西至通富巷、东至汽配市场（包括雷克萨斯东侧21亩）；租赁期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止；租金标准为每亩年租金1200元；租金支付方式为两年一次性付清，租金总额144000元；双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订后，柳菊珍按约付清了两年合计144000元的租金，并在租赁土地上种植苗木。2015年4月，柳菊珍将其中约10余亩土地返还给了居委会，剩余40亩土地继续租赁使用。租期届满后，双方未再签订土地租赁合同，柳菊珍则继续实际使用40亩土地，但未再缴纳任何租金。2016年4月27日，居委会诉至本院。
另查明，因柳菊珍在原两年租期内返还了部份土地，实质上变更减少了原租赁协议的土地租赁数量，故原两年租期内的租金总额亦应相应减少。对此，双方在庭审中一致确认居委会应返还柳菊珍租金5000元，并要求在本案中一并处理。
诉讼中，柳菊珍主张居委会曾承诺回购租赁土地上的苗木，但未提供相应证据，且柳菊珍亦自认双方虽谈过回购事宜但未达成一致意见。
以上事实，由土地登记证、惠府复[2007]xx号批复、堰街发[2007]xx号文、临时用地租赁协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：居委会与柳菊珍签订的临时用地租赁协议合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。临时用地租赁协议约定的租赁期限已于2015年5月31日届满，双方未重新签订租赁合同，鉴于柳菊珍继续使用土地，故双方之间的土地租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，实际租赁土地也应变更为柳菊珍实际使用的40亩。（一）、对此不定期租赁，居委会依法有权随时解除，柳菊珍应依法返还租赁土地，且返还的土地应当符合按约合法使用后的状态。现居委会要求柳菊珍归还土地并搬清土地上的苗木等物品，符合法律规定，本院予以支持。柳菊珍主张居委会曾承诺回购苗木，但未提供证据予以证明，且柳菊珍亦自认双方未能达成一致意见，故本院对柳菊珍的该项主张不予采纳。（二）、柳菊珍自2015年6月1日起的租金未支付，已构成违约。现居委会要求柳菊珍自2015年6月1日起按约定的租金标准支付租金，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除柳菊珍在原两年租期内多支付的租金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、柳菊珍应于本判决生效后一个月内返还居委会土地40亩（位于南至富村弄、北至范巷、西至通富巷、东至汽配市场，包括雷克萨斯东侧21亩），并清除上述土地上的苗木等物品。
二、柳菊珍应在本判决生效后一个月内支付居委会土地租金（自2015年6月1日起，按40亩、每亩每年1200元的标准，计算至上述土地实际返还之日止）。
三、驳回居委会的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由居委会负担459元，由柳菊珍负担916元。该款已由居委会预交，柳菊珍应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付居委会。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
审 判 长 安震旦
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终531号
上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1995年1月16日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：梅向阳，男，汉族，1969年1月17日出生，住武汉市江汉区。
上诉人王斌因与被上诉人梅向阳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初272-1号民事裁定，向本院提出上诉。
王斌上诉称，上诉人与被上诉人之间的基础法律关系实为民间借贷法律关系，应当按照“原告就被告”原则确定管辖权，即由湖北省广水市人民法院管辖。本案诉争房屋属于不动产，若按照房屋买卖合同进行审理，也应由诉争房屋所在地武汉市东西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省广水市人民法院或武汉市东西湖区人民法院管辖。
梅向阳未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《房屋买卖合同》第八条约定“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应尽量协商解决；如协商解决不成，则任何一方可以向本合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。该合同载明“合同签订地：武汉市硚口区（名典咖啡语茶汉西一路店）”。故武汉市硚口区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王斌在纠纷发生后，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹婷
山西省临猗县人法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初694号
原告山西青山化工有限公司（以下简称青山化工）地址：临猗县工业园区888号
法定代表人：王运科，该公司董事长。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）地址山东省济宁市泗水县金庄镇818号。
法定代表人邢东尚，该公司董事长。
委托代理人张军，公司法务部部长
委托代理人常春年，公司法务部副部长。
原告青山化工与被告华金公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依原告申请，本院于2016年8月22日作出裁定：对被告华金公司的银行存款100万元予以冻结或等价财产予以查封。2016年7月19日被告对本案管辖权提出异议，本院（2016）晋0821民初694号之一裁定书裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向运城市中级人民法院提出上诉。（2016）晋08民辖终164号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云，人民陪审员许瑾组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告代理人李伟娟，被告代理人张军、常春年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告签订购销合同，并约定了规格，结算方式等。但原告供货后，被告仅仅给付了部分货款，尚欠860927.2元一直不予给付。现诉请法院依法判令被告给付货款860927.2元及利息。
被告辩称，对原告起诉的货款数额无异议，但双方并没有约定违约金，故不应该支付。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
一、2014年9月9日、10月8日、10月25日双方签订的合同。
二、发货单、送货单各四份。
三、2014年10月11日2014年11月11日2014年11月14日增值税发票三份。
四、原告记账明细一份。
被告对原告提供的证据一认为不符合证据的形式，对证据二，三，四无异议。
本院根据原、被告举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年原、被告就货物购销达成一致，并签订合同，约定了购销产品的规格，运送方式，价格结算等条款。原告随后即按合同为被告供应产品，提供了增值税发票。被告虽给付了部分货款，但对剩余货款860927.2元一直不予给付，原告遂诉讼法院，要求被告给付货款860927.2元，并按照合同约定，给付逾期付款后的利息。审理中，被告对所欠货款无异议，称愿与原告协商解决。但认为不应给付利息，因合同并无约定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原，被告之间就货物销售达成一致，并约定了相应条款。原告按约向被告提供了货物，被告即应按约付款。现原告要求被告给付剩余货款的请求，被告亦无异议，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期货款的利息，因双方合同已经约定了付款期限，即原告提供增值税发票45天以内，可以中国人民银行同期贷款利率计，自最后一个逾期日期即2015年1月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定。判决如下：
被告山东华金集团有限公司在本判决生效后立即给付原告山西青山化工有限公司货款860927.2元及利息（利息以中国人民银行同期货款利息计，自2015年1月4日起算至履计完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元，由被告山东华金集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李昕岩
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法刑执字第239号＼n罪犯黄某，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。＼n广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）阳城法刑初字第30号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月28日。＼n执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某是累犯，申报罚金15000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖17次；2012年11月表扬；2013年6月表扬；2013年6、9、10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属累犯，申报罚金15000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄志平＼n审判员张国栋＼n审判员黄媚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙俊宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1113号
申请执行人胡佳军，男，1987年12月20日出生，住惠安县。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
申请执行人胡佳军与被执行人张志雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关抵押物待他案拍卖变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8414号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初422号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：万亮（特别授权），男，1985年5月16日出生，汉族，原告职工，住浙江省常山县。
被告：衢州市科硕电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：朱国民。
被告：朱国民,男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卓银燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱国新，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：鄢翠红，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、卓银燕、朱国新、鄢翠红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人万亮到庭参加诉讼，被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、卓银燕、朱国新、鄢翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，原告常山县农村信用合作联社与被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国新、鄢翠红签订了《流动资金最高额保证借款合同》，原告同意自2016年1月20日至2018年1月19日期间向被告衢州市科硕电子科技有限公司发放贷款，最高贷款限额为500000元人民币，还款方式为到期还本，按月结息，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告朱国新、鄢翠红为本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证。2016年1月20日，被告朱国新、鄢翠红与被告朱国民分别向原告出具《保证函》，同意为借款人衢州市科硕电子科技有限公司在2011年1月20日至2018年1月19日期间最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2016年1月1日，被告卓银燕作为委托人，被告朱国民作为代理人，签署《授权委托书》，委托书载明授权代理人在办理贷款事项过程中所签署的一切法律文书，委托人均予以认可并承担一切法律责任。2016年1月20日，原告向被告衢州市科硕电子科技有限公司发放了贷款500000元，约定月利率为10.32‰，定于2017年1月19日归还。之后，被告未能按时还款付息，截止2017年2月3日尚欠借款本金500000元、利息72262.91元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告衢州市科硕电子科技有限公司归还原告借款本金500000元及利息72262.91元（利息计算至2017年2月3日），2017年2月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告朱国民、卓银燕、朱国新、鄢翠红承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。被告衢州市科硕电子科技有限公司借款后未依约还本付息，被告朱国民、朱国新、鄢翠红亦未按照规定承担连带责任保证，于法不符。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告要求被告卓银燕承担保证责任的问题，本院认为，首先根据担保法第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，但原告未能举出与被告卓银燕的书面保证合同；其次，原告所举的授权委托书仅是被告朱国民与被告卓银燕之间的委托协议，但原告未能举出被告朱国民以被代理人卓银燕的名义作出愿意承担保证责任的意思表示的书面文件或合同。因此，原告要求被告卓银燕承担保证责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市科硕电子科技有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元、利息72262.91元（利息计算至2017年2月3日），自2017年2月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告朱国民、朱国新、鄢翠红对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9522元，减半收取4761元，由被告衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、朱国新、鄢翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐栋艇
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保44号
申请人:张某，女，1965年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1986年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人张某于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求限额169万元查封被申请人李某所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇××号房产【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】。申请人张某以在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函（编号：PZDM201851010000000949）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇××号房产【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】。查封财产价值以169万元为限，查封期限为三年。
二、案件申请费5000元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 黄蓉蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1531号
原告：黄文敏农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：黄文敏，男，1970年7月12出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告黄文敏农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文敏农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文敏农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金102.08元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告黄文敏农村土地承包经营户土地0.116亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为0.116亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告黄文敏农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费102.08元；
二、驳回原告黄文敏农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1397号
申请执行人徐益东
被执行人林忠亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00066号，依法向被执行人林忠亮发出执行通知书，责令被执行人林忠亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林忠亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十九日
书记员 杨阿龙
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2963号＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组。＼n诉讼代表人蔡兰富。＼n委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。＼n被告周建国。＼n被告郑礼权。＼n被告项德洪。＼n被告李金荣。＼n被告丁国富。＼n被告王启旺。＼n被告陈启国。＼n被告陈启斌。＼n被告周建光。＼n被告杨金林。＼n被告潘锡虎。＼n被告陈国俊。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组为与被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、陈国俊返还原物纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑞安市百货公司资产清算小组的诉讼代表人蔡兰富及其委托代理人余心海、ＸＸ、被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎到庭参加诉讼，被告丁国富、陈国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组诉称：瑞安市百货公司于2004年3月2日由瑞安市人民政府发文成立资产清算小组进行清算。除被告陈国俊外的其他被告是瑞安市百货公司职工，自2004年开始以遣散待遇不足为由，擅自占有瑞安市百货公司所有的坐落于瑞安市城东市场路10号的不动产，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将该不动产予以分割出租，收取租金至今。其中该不动产内东面楼第一层南起第四、五间（庭审中变更为西北面面第一层东起第四、五间）出租给被告陈国俊使用。2013年8月，原告及主管部门委托律师发函及登报公告要求各被告立即停止对上述不动产的侵害立即腾空，但各被告继续占有使用至今。请求法院判决：1、被告立即停止对坐落于瑞安市城东市场路10号不动产场所内东面楼第一层南起第四、五间（产权证记载的第7幢第一层东起第四、五间）房屋的侵占，并立即腾空该不动产。＼n被告周建国等人（除被告丁国富、陈国俊外）辩称：涉案不动产占用的土地原是被告所在的东勇村的，当时征用土地时，称被告等人的待遇与百货公司职工的待遇是一致的，但实际上只给被告等人生活费每月230元，被告等人的遣散问题应先予以解决，11位被告对涉案房屋进行保护、修理，不存在侵占，“瑞安市百货公司棉布经营部”的印章是百货公司发的，是内部承包关系，房屋是被告向百货公司租来再转租他人，是合法的。＼n被告丁国富、陈国俊未作答辩。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组在本院指定的举证期限内提供了证据：1、瑞政办（2004）51号、瑞政办（2013）28号文件、工商登记信息，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、房屋产权证，拟证明坐落于瑞安市城东市场路10号不动产属于瑞安市百货公司所有；4、谈话笔录，拟证明1-11被告将涉案不动产出租给被告陈国俊使用；5、律师函、邮寄单据、报纸，拟证明原告委托律师发函及登报公告要求各被告停止侵权；6、关于土地征用农民工今后安置的报告、关于回复玉海律师事务所律师函的报告，拟证明1-11被告一直占有、使用涉案不动产的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据的真实性没有问题，但在遣散问题还没有解决之前，地还是被告的。被告方没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：被告对上述证据的真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。＼n根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：瑞安市百货公司系原瑞安市商业局主管的国有企业。坐落于瑞安市城东市场路10号房屋（产权证号000445**）登记的所有权人为瑞安市百货公司。该房屋占用的土地原属于东勇村集体所有，后被征用建设了上述房屋，瑞安市百货公司并安排东勇村的村民既除被告陈国俊外的其他十一被告等人到该公司工作，成为该公司职工。瑞安市人民政府于2004年3月2日发文成立瑞安市百货公司资产清算小组负责对该企业资产进行清算等事务的处理工作，此后上述十一被告以遣散待遇问题为由，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将上述房地产予以分割出租，收取租金，其中第7幢第一层东起第四、五间房屋出租给被告陈国俊使用。2013年8月，原告委托律师事务所发函给各被告，同年8月30日，瑞安市商务局在瑞安日报刊登公告，要求被告停止侵害行为，腾空上述房地产，但各被告继续占有使用至今。＼n本院认为：本案所涉的瑞安市城东市场路10号房屋的所有权人为瑞安市百货公司，在该企业进入清算程序后，由其清算组织既原告行使相关权利，被告无权通过租赁方式占有使用涉案房产，应停止侵害，腾空占有的涉案房屋，返还原告。考虑到搬迁及另行寻找房源需要一定时间，本院给予被告九十日的履行期。被告辩称的遣散待遇问题属另一法律关系，即使存在十一被告的遣散待遇未得到解决的事实，被告也无权据此侵占国有企业的资产获取收益，被告辩称的十一被告与瑞安市百货公司存在内部承包关系，涉案房屋是转租，缺乏相应证据，也与瑞安市百货公司已于2004年3月进入清算程序的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、陈国俊停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第7幢第一层东起第四、五间房屋，腾空该房屋，于本判决生效后九十日内履行。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、陈国俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员吴健＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员项鹏飞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执70号之四
申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：湖北省五峰土家族自治县。法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人罗光华，男，1968年4月27日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区
被执行人汪昌凤，女，1970年11月1日生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。系被告罗光华之妻。
被执行人周先财，男，1957年9月4日生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人罗玉清，女，1962年6月5日生，汉族，住五峰土家族自治县。系被告周先财之妻。
申请执行人湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被执行人罗光华、汪昌凤、罗玉清、周先财金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂五峰民初字第00432号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，依法处理被执行人被抵押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00432号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初815号
原告：徐巧，男。
委托诉讼代理人：刘志强。
委托诉讼代理人：邹朝明。
被告：刘志群。
原告徐巧与被告刘志群买卖合同纠纷一案，原告徐巧于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请被告支付原告货款25000元及从2016年8月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有买卖业务关系。2014年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款25000元，约定于2016年8月21日前付清。但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志群于本判决生效后十日内支付原告徐巧货款25000元及逾期付款利息（利息从2016年8月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛一平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2787号
原告：东莞市汇力模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村四海工业区8A幢。
法定代表人：曲金良。
委托代理人：房宏玉，女，1982年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，该公司人事专员。
委托代理人：孟宪贵，男，1965年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该公司综合部主任。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所律师。
原告东莞市汇力模具有限公司诉被告东莞市天佑数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。2016年9月21日，原告东莞市汇力模具有限公司称被告东莞市天佑数控机械有限公司现已无法联系，向本院申请撤回对被告东莞市天佑数控机械有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市汇力模具有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇力模具有限公司撤回对被告东莞市天佑数控机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5345元、鉴定费人民币3000元（原告东莞市汇力模具有限公司均已预付），均由原告东莞市汇力模具有限公司负担。
审判员 陈 静
二〇一七年一月十一日
书记员 卢嘉雯
黎满多
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22668号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：程文禄。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告程文禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告程文禄的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦，男，1951年12月30日出生，汉族，现住三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市人民政府，住所地三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人：刘连杰，市长。
再审申请人陈彦因与被申请人三河市人民政府土地行政登记一案，不服本院（2017）冀10行终32号行政裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀行申1136号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审认为，被申请人三河市人民政府虽在1995年制作了案涉土地使用证，但三河市人民政府未能对其送达方式和送达时间进行举证证明，故本案应以陈彦主张的送达时间为送达时间。陈彦于2016年12月12日收到土地使用证，其在2016年12月14日起诉并未超过起诉期限。本案一、二审裁定以超过起诉期限驳回陈彦起诉，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀10行终32号行政裁定和三河市人民法院（2016）冀1082行初93号行政裁定；
二、本案指令三河市人民法院进行审理。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一八年一月二十四日
书记员 齐晓星