wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民事���决书
(2017)苏0681民初1920号
原告：崔卫兴，男，1965年5月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告：顾峰瑜，男，1983年8月16日生，汉族，住启东市。
被告：黄锦，女，1983年7月5日生，汉族，住启东市。
原告崔卫兴与被告顾峰瑜、黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫兴及其委托诉讼代理人张永昌到庭参加诉讼。被告顾峰瑜、黄锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔卫兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾峰瑜、黄锦共同偿还借款及利息计人民币236000元；同时支付从逾期还款之日（2016年4月19日）至实际还款之日按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在原告电焊门市隔壁开不锈钢、铝合金等门窗加工门市。2014年4月。被告顾峰瑜以承接建筑工程而出现资金短缺为由向原告借款30万元，为此原告将自已的住房到银行贷款20万元并于2014年4月18日借给被告，被告顾峰瑜当即出具借据。一年后，原告向被告催要，但被告顾峰瑜只支付了银行贷款利息并将原借据收回，又重新出具236000元借条，该借条含2015年4月至2016年4月的利息36000元，并承诺于2016年4月18日归还借款。但被告顾峰瑜到期未还，2016年底不知去向，故原告诉至法院提出上述诉请。
顾峰瑜、黄锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证，确认事实如下：2016年4月18日，原告崔卫兴之妻严允香在启东农商银行贷款200000元。2015年4月18日，被告顾峰瑜向原告崔卫兴出具借条一份，内容为：今借崔卫兴人民币23600元（实际应为236000元）（大写贰拾叁万陆仟元整），于2016年4月18日归还。被告顾峰瑜在具借人栏内签名。
另查明，被告顾峰瑜、黄锦原系夫妻关系，两人于2006年1月17日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。
上述事实，由原告崔卫兴提供的两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、原告崔卫兴与严允香的结婚证、启东农商银行借款借据及到庭当事人庭审陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾峰瑜向原告崔卫兴借款200000元的事实，有原告崔卫兴提供的借条及到庭当事人的庭审陈述相佐���，原告崔卫兴承担还款之责。庭审中，原告崔卫兴自述被告顾峰瑜已现金支付2014年4月至2015年4月的利息，2015年4月至2016年4月18日间的利息36000元经结算后计入后期的本金并重新出具债权凭证，其自愿逾期利息以200000元为本金按照年利率6%计算。原告崔卫兴的主张未违反规定，本院予以准许。被告顾峰瑜借款时与被告黄锦系夫妻，上述债务存在于夫妻关系存续期间，被告黄锦对上述债务承担连带清偿责任。被告顾峰瑜、黄锦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾峰瑜应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔卫兴支付借款236000元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止以200000元为本金按年利率6%计算）；
二、被告黄锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元(原告崔卫兴)，由被告顾峰瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（户名江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 朱伯平
人民陪审员 毛慧勤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1128号
上诉人（原审原告）：方某鸣，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：苏慧仪，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区某镇人民政府，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐蕊。
上诉人方某鸣因与被上诉人广州市白云区某镇人民政府（以下简称某镇镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方某鸣上诉请求撤销一审民事裁定书，裁定由白云区人民法院立案审理。事实和理由：一、一审法院裁定不予受理的法律逻辑不严谨，法律依据明显不足。一审法院认为因购买集资房而产生的纠纷所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。方某鸣认为，一审法院自行设立了一个前提，即：因购买集资房而产生的纠纷所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴的法律，但未说明这个前提成立的理由和法律依据，在尚未判断前提是否成立的情况下，直接援引《民法通则》第二条规定得出应不予受理的结论，法律逻辑不严谨。二、方某鸣完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应对本案进行形式审查并予以审理。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，方某鸣起诉请求确认其与某镇镇政府向其返还集资款及利息，本案有适格的原告、被告及具体的起诉请求和理由，且一审法院没有充足的法律依据证明非其受案范围。方某鸣的起诉符合立案的形式条件，人民法院应当依法予以受理。三、一审法院事实认定不清，法律理解错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，法院对“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”应不予受理或驳回起诉，这一规定并不是指任何涉及因购买集资房而产生的纠纷都不予受理，而是指只有符合以下两个条件才能不予受理：1、完全属于单位内部建房分房等引起的纠纷；2、是关于占房、腾房等房地产纠纷。对于不满足其中任一条件的集资房纠纷法院都应予以受理。具体到本案，方某鸣的父亲既不是广州市白云区X镇集资建房办公室的职工，也非某镇镇政府的职工，其与某镇镇政府之间没有劳动合同关系，不存在不平等的内部行政管理关系。方某鸣的父亲与某镇镇政府所管理的广州市白云区X镇集资建房办公室作为平等的民事法律主体，于1994年1月15日签订的《集资建房协议书》，是不带行政色彩的民事合同。本案的集资房纠纷属于单位与单位外部人员的纠纷，并非《通知》限定的不属于人民法院主管范围的“完全属于单位内部”的集资房纠纷。此外，本案所涉房产至今未建成，某镇镇政府也未曾向方某鸣交房，双方之间不存在占房、腾房等纠纷，是属于平等民事主体之间的一般合同纠纷。因此，本案不满足上述的两种限定条件，不属于人民法院不予受理的范围，法院不应该排除对本案的管辖权，应当依法受理本案。
方某鸣向一审法院起诉请求：1、方某鸣、某镇镇政府于1994年1月15日签订的有关蟠龙阁B座202号房的《集资建房协议书》无效。2、某镇镇政府向方某鸣返还集资建房款41640元；并从1994年1月16日按同期银行贷款利率复利方法计算利息，暂计至2016年7月8日为134988.18元，本息合共176628.18元，直至某镇镇政府归还所有本金之日止。3、本案受理费由某镇镇政府承担。
一审法院认为，方某鸣的父亲与某镇镇政府签订的《集资建房协议书》及方某鸣提供的公证书、购房单据均证实，本案属于因购买集资房而产生的纠纷，所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，于2016年11月8日作出如下裁定：驳回方某鸣的起诉。方某鸣预交的受理费100元退还给方某鸣。
本案二审查明，��某与广州市白云X镇集资房办公室签订的《集资建房协议书》第三条其他事项和违约责任的第1项约定：楼房建成后，甲方负责为乙方办理宅基地使用证，发证时间以房管部门核发为准，有关费用由乙方负责支付。
本院认为：根据方某鸣父亲方某与广州市白云X镇集资房办公室所签订的《集资建房协议书》第三条第1项的约定，楼房建成后，广州市白云X镇集资房办公室负责为方某办理宅基地使用证。由此可知，方某鸣父亲与该办签订协议的性质是宅基地转让协议，而本案买方并无村民身份，买方没有获得分配宅基地使用的权利。本案亦无证据显示买卖双方有其他隶属关系，为此，本案纠纷属于平等民事主体之间的法律纠纷，一审法院应予以审理。一审法院以本案属于因购买集资房而产生的纠纷，所涉法律关系不属于我国民法调整平等���体之间的财产关系范畴，驳回方某鸣的起诉不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
1、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8712号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 万力平
二〇一七年二月九日
书���员王心怡
-天津市津南区人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)津0112执4045号
合议庭意见
承办人
意见
请合议庭合议
申请人：汪亮。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人汪亮与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申��。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人裁仲裁552-19裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1215号
原告：汤本珍，女，1995年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：邹祖运，男，1994年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告汤本珍与被告邹祖运返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告汤本珍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤本珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告汤本珍撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告汤本珍负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执504号
申请执行人：孔玲，女，汉族，1983年7月20日出生，住通山县。
被执行人：董志富，男，1985年1月15日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4260号民事判决书，向被执行人董志富发出了执行通知书，责令被执行人董志富收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人董志富的银行存款及其在其他单位的收入48606.5元（含案件受理费494元、执行费612.5元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2003号
上诉人（原审被告）:西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场,住所地：西安市公园南路9号上和商业广场。
主要负责人：杨永银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭双，男，该公司员工，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）:刘朋朋,男,1987年7月8日出生，汉族,住西安市雁塔区。
上诉人西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场（以下简称人人乐超市公园南路购物场）因与被上诉人刘朋朋产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场的委托诉讼代理人郭双、被上诉人刘朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人人乐超市公园南路购物场上诉请求：1、请求撤销原判决，改判人人乐超市公园南路购物场不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由刘朋朋承担。事实和理由：一审法院在没有查清本案是否存在损害或损失的情况下，错误适用法律判令人人乐超市公园南路购物场承担货款10倍的赔偿责任错误。
刘朋朋辩称，一审判决正确，请求维持原判。
刘朋朋向一审法院起诉请求：1、请求判令人人乐超市公园南路购物场退回刘朋朋购货款1047元，赔偿10470元，合计11517元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月25日，刘朋朋在人人乐超市公园南路购物场购买雀巢怡养蛋白质粉三盒，每盒349元共计1047元，保质期18个月，生产日期2015年1月15日，保质期至2016年7月15日，属于过期食品。刘朋朋曾与人人乐超市公园南路购物场协商解决，但协商未果。一审法院认为，人人乐超市公园南路购物场作为销售商，应当对销售的食品进行严格的检查，负有保证食品安全的义务。其销售的“雀巢怡养蛋白质粉”在刘朋朋购买时已经过期，存在食品安全隐患，应及时清理下架。人人乐超市公园南路购物场销售超过保质期的“雀巢怡养蛋白质粉”，应当认定为经营销售明知不符合食品安全标准的食品，仅退还原价款不足以切实保护消费者的相关权益，刘朋朋诉请应当予以支持。判决：被告西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场在本判决书生效后10日内，退还原告刘朋朋食品价款1047元，支付赔偿款10470元，以上共计11517元。案件受理费88元减半收取44元，由人人乐超市公园南路购物场负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。人人乐超市公园南路购物场负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，其仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，刘朋朋可以同时主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金。人人乐超市公园南路购物场认为刘朋朋在本案中不存在损害或者损失，与事实不符。综上所述，被告人人乐超市公园南路购物场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由被告人人乐超市公园南路购物场负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4530号
原告沈阳盛星建材有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人马崇志，系该公司经理。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人刘志慧，女，1964年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳农业大学，住所地沈阳市东陵路。
法定代表人刘广林，系该学校校长。
委托代理人李海，男，1974年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘洋，男，1979年9月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳盛星建材有限公司与被告东北金城建设股份有限公司、被告沈阳农业大学建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马崇志，被告东北金城建设股份有限公司委托代理人刘志慧，被告沈阳农业大学委托代理人刘洋、李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盛星建材有限公司诉称，原告于2014年6月分包被告东北金城建设股份有限公司承包的农业大学生物碳工程屋面发泡保温工程。现欠付我方工程款93,345.5元。合同约定，主体验收合格，建设单位拨款给付，可建设单位被告沈阳农业大学几次拨款后被告东北金城建设股份有限公司都未给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告东北金城建设股份有限公司给付我方工程款93,345.5元，要求被告沈阳农业大学承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，我方欠付原告工程款属实，但是具体金额我方不清楚。
被告沈阳农业大学辩称，该项目名称是沈阳农业大学生物炭工程技术研究中心，该项目是我学校2013年10月份通过公开招标确定该项目承建单位是东北金城建设股份有限公司，项目于2013年10月底开工建设，于2014年12月份竣工验收并交付使用。按照合同约定该合同价款是11,528,597.66元，至开庭之日按照合同约定我们已支付工程款8,893,761元，学校没有违约，现在工程项目正在审计中，由于总包单位迟迟没有派结算人员与审计事务所核对结算，所以造成现在项目迟迟不能审结完毕。对于原告诉讼请求沈阳农业大学承担连带责任，我方对金额不清楚，承担连带责任于否请法院依据事实判令。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告东北金城建设股份有限公司签订《现浇泡沫混凝土供应合同》，工程名称为农大生物碳工程技术研究中心，合同履行期限为2014年6月18日至2014年6月21日，工程量暂定220立方米，厚度230mm。最后以实际认证工程量为准，单价380元/立方米。合同约定付款方式为设备材料进场直到工程结束，主体验收合格后、建设单位拨款时付给。2014年10月11日，被告东北金城建设股份有限公司出具《农大生物碳楼闷顶泡沫混凝土工程量确认单》，载明楼顶屋面总面积1037.66平方米，应扣除面积（柱、梁）12.91平方米，实际面积1024.75平方米，泡沫混凝土厚度0.235米，泡沫混凝土实际用量240.8立方米（1024.75×0.235）。原告称被告东北金城建设股份有限公司未向原告支付过工程款。
被告沈阳农业大学称2013年10月被告东北金城建设股份有限公司承包了沈阳农业大学生物炭工程技术研究中心工程，该工程于2014年12月份竣工验收并交付使用，工程未结算，但被告沈阳农业大学已经按合同约定向被告东北金城建设股份有限公司支付了部分工程款。被告沈阳农业大学承认涉案工程是由原告施工的。
另查明，原告与被告东北金城建设股份有限公司签订的《现浇泡沫混凝土供应合同》甲方授权代理人为张国胜，本院工作人员通过电话方式对张国胜进行了询问，张国胜承认该合同系由其签订并加盖了东北金城建设股份有限公司农大生物碳工程项目部的印章，原告确实对涉案工程进行了施工，并已施工完毕，具体的结算是由原告与张国胜的老板代新峰进行对账的。
上述事实，有原、被告的陈述、《现浇泡沫混凝土供应合同》、《农大生物碳楼闷顶泡沫混凝土工程量确认单》、电话追记等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东北金城建设股份有限公司签订了《现浇泡沫混凝土供应合同》，并按合同内容完成了施工。被告沈阳农业大学以及张国胜均承认涉案工程是由原告进行施工的，并已完成涉案工程的施工内容。2014年10月11日，被告东北金城建设股份有限公司出具《农大生物碳楼闷顶泡沫混凝土工程量确认单》，确认泡沫混凝土实际用量为240.8立方米。因原告与被告东北金城建设股份有限公司签订的合同中约定单价为380元/立方米。被告东北金城建设股份有限公司应给付原告工程款91,504元（240.8立方米×380元/立方米）。对原告主张被告东北金城建设股份有限公司给付原告工程款91,504元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张施工剩余水泥被告东北金城建设股份有限公司同意回收，并按每袋14.5元向原告支付的主张，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。
关于原告主张由被告沈阳农业大学承担连带责任的主张，根据合同相对性原则，被告沈阳农业大学非合同相对方，且原告经营范围包括保温工程，系具有施工资质的法人，不符合法律规定的由发包人承担连带责任的法律规定，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盛星建材有限公司工程款91,504元；
二、驳回原告沈阳盛星建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,134元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1335号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人陈某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月5日16时许，被告人陈某某、李某酒后在张家港市杨舍镇“金麦穗农庄”饭店滋事，采用拳打脚踢等方式随意殴打他人，致使饭店员工宋某、陈某1、陈某2、赵某、殷某等人不同程度受伤。
经法医鉴定，宋某、陈某1、陈某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人经济赔偿已挽回并对被告人陈某某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某、陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录、证人赵某、臧某、殷某、孔某、郑某、耿某2、李某、陆某的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控视频、接受证据材料清单、急诊病历、人体损伤程度鉴定书、情况说明、和解协议、发破案经过、到案经过、常住人口信息、被告人陈某某、李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某、李某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某、李某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某某、李某犯罪后均自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，均可从轻处罚。被告人陈某某、李某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人陈某某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马婷婷
凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初84号
原告:中国农业银行股份有限公司凤县支行,住所地：陕西省宝鸡市凤县双石铺镇新建路，组织机构代码91610330H06300243L。
法定代表人：侯建军，系该行行长。
委托代理人：赵天军，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司凤县支行个贷部主任，特别授权代理。
委托代理人：马志春，男，汉族，系中国农业银行份有限公司凤县支行个贷中心客户经理，特别授权代理。
被告:辛志伟,男,汉族。
被告:张卫波,男,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告张卫波、辛志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司凤县支行向本院提出诉讼请求：１．要求被告辛志伟依法清偿贷款本金及利息合计266762.35元及后续迟延履行金一并执行；２．要求被告张卫波承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告辛志伟及被告张卫波签订了金额为30万元的《农户贷款借款合同》，用于生产经营所需，被告张卫波作为担保人承担连带责任保证，借款期限为一年。2011年12月9日，原告实际向被告辛志伟发放贷款，但到期后经原告多次催要未予归还，故诉至法院请求维护其合法权益。
本院经审查，2015年5月28日，我院已立案受理原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告辛志伟及张卫波金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，该案于2015年7月29日中止审理。本案与（2015）凤民初字第00161号案件系相同当事人、相同标的、相同诉讼请求，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司凤县支行的起诉。
案件受理费5301元退还给原告中国农业银行股份有限公司凤县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 程宝红
二〇一七年五月二日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初948号
原告：卜宪科，男，1967年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：潘延凯，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卜宪科与被告潘延凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪科及其委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼，被告潘延凯经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜宪科向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘延凯偿还欠款49000元；2、从起诉之日起至判决确定实际给付之日止止按中国人民银行同期银行贷款基准利率给付利息；3、由潘延凯承担诉讼费。事实和理由：潘延凯于2015年8月8日，2015年12月23日在我处购买砂子共计欠款49000元，经我多次催要，潘延凯均以各种理由推延不付，我只好诉至法院，请求依法判令潘延凯给付欠款49000元，并自起诉之日起按照银行贷款利率计算利息。
潘延凯未作答辩。
本院认定事实如下：卜宪科主张其在莱州市土山镇卜家村经营砂子加工的防水材料作坊，潘延凯系从事铸造砂倒卖工作，2015年潘延凯开始从其作坊购买砂子，2015年8月8日潘延凯从其处购买两车价值17000元的砂子，当时付款7000元，尚欠10000元给其出具了欠条一张，2015年12月23日，潘延凯联系其向其购买砂子，承诺给付现金，并付清8月8日的10000元欠款，当天下午，潘延凯购买了4车砂子，价款42000元，仅给付了3000元，尚欠39000元，潘延凯向其承诺一两天内打款，并出具了借条一张，后潘延凯一直未给付欠款，现要求潘延凯偿还欠款49000元及自起诉之日起至判决确定实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行同期贷款基准利率计算的利息。卜宪科提交了2015年8月8日欠条及2015年12月23日的借条各一张，欠条载明“欠条今欠到卜宪科人民币（壹萬元正）（10000.00元）欠款人：潘延凯2015年8月8号”、借条载明“借条今借到卜宪科人民币（￥39000.00元）（叁萬玖仟元正）借款人：潘延凯2015年12月23号”
潘延凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，卜宪科主张2015年其与潘延凯发生经济往来，潘延凯欠其49000元砂子款未给付，并提交了潘延凯书写的欠条及借条，潘延凯经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对卜宪科陈述的事实及提供的证据予以采信，对卜宪科的主张予以支持。卜宪科主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。潘延凯不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，卜宪科主张要求潘延凯还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘延凯给付原告卜宪科砂子款49000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告潘延凯在付款的同时，还需给付原告卜宪科以49000元为本金，自2017年2月15日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告潘延凯负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 周 洋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初696号
原告：张正林,男,住四川省三台县乐安镇张胡村*组。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：龚ＸＸ，男，汉族，湖北省钟祥市石牌镇王坪村*组村民。现住三台县潼川镇广化二村。
张正林与龚ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托诉讼代理人张新慧,被告龚ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正林诉称，原告从2016年2月下旬至同年12月上旬在被告龚ＸＸ处务工，其间被告于2016年6月13日和同年12月19日分别立据欠原告工钱4000元和4800元，两次欠条载明共计欠原告工钱8800元，均已超过履行期限。现起诉要求被告龚ＸＸ立即给付原告劳动报酬8800元，并赔偿原告资金利息、误工费和车旅费共计1200元。
被告龚ＸＸ辩称，两张欠条确实我书写，但第一次4000元已经支付完毕，原告张正林没有按照我的要求撕毁欠条。第二次4800元原告张正林已经在我这里拿走了900元。现我只欠他工钱3900元，欠款3900元我同意给付。
经审理查明，原告张正林与被告龚ＸＸ认识多年，从2013年6月起，原告原告张正林就在被告龚ＸＸ的豆腐作坊帮工，至2016年12月离开。期间，2016年6月13日，被告龚ＸＸ向原告张正林出具欠条一份，载明“欠条，今欠到张振（正）林工资4000元整，欠款人龚ＸＸ，2016.6.13”。2016年12月19日，被告龚ＸＸ又向原告张正林出具欠条一份，载明“欠条，今欠到张正林工资款4800元（大写肆仟捌百元正）定于2017年1月20日之前付清。此条，欠款人龚ＸＸ，2016.12.19”。2017年2月15日张正林诉来本院，提出如上诉讼请求。案经审理中组织双方调解，未能达成协议。
上述事实有原被告身份信息，欠条两份和原被告双方的陈述在卷证实
本院认为，原告张正林在被告龚ＸＸ的豆腐坊帮工，被告龚ＸＸ理应按照约定支付原告张正林工资。被告龚ＸＸ向原告张正林出具的欠条真实、合法、有效。现原告张正林依据欠条向被告龚ＸＸ追索报酬，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告给付欠款的资金利息的诉讼请求，因无法律规定，亦无双方约定，此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付误工费和车旅费的诉讼请求，无相应证据证实，本院亦不予支持。被告龚ＸＸ辩称已经向原告张正林给付了4900元欠款，该辩称理由没有证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十二条之规定判决如下：
一由被告龚ＸＸ给付原告张正林欠款人民币8800元。（限在本判决生效之日起十日内付清）；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年三月八日
书记员 高珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1780号
原告遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人林元灶。
特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告胡利萍，女，生于1974年5月1日。
原告遂宁盈泰品牌管理有限公司诉被告胡利萍租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁盈泰品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由遂宁盈泰品牌管理有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王涛清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初709号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年7月31日出生，无业。2016年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月18日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
指定辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人彭某某、合肥市法律援助中心指派的辩护人胡钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某在其租住的位于合肥市瑶海区戴安桥巷戴安桥宾馆的602房间，于2016年5月初、5月中旬、6月9日三次容留吸毒人员沈丽共同吸食毒品，毒品及吸食工具均由沈丽提供。
2016年6月12日，公安民警抓获被告人彭某某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、悔过书、住宿记录单、尿样检测报告、现场指认照片、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某某又系初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年十月十八日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3920号
上诉人（原审原告）郝铃云。
被上诉人（原审被告）郝铃平。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人邱洪。
上诉人郝铃云因与被上诉人郝铃平、重庆市国土资源和房屋管理局物权确认纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年2月25日作出的(2015)巴法民初字第11188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：郝铃云与郝铃平系亲兄妹，其父郝述全生前于1992年获批巴木仰集建(92)第XXXXX号集体土地建设用地使用证（以下简称XXXXX土地证），载明：住宅用地面积245.8平方米，其中建筑占地197.8平方米。2008年7月7日，郝铃平向重庆市国土资源和房屋管理局申请对位于巴南区木洞镇松子村大鱼塘37号房屋进行权属登记，并提交了申请书、集体土地建设用地使用证、办理农村房地产权证遗留问题审批表、农村宅基地房屋质量安全具结保证书、办理农村房地产权证遗留问题具结保证书、继承遗产的保证书、村委会及镇政府加盖公章的关于郝铃云和郝铃平共同继承父母遗产房屋的证明。据此，重庆市国土资源和房屋管理局为郝铃平办理了房地产权证书，证号为2008XXXXX，载明：土地用途住宅、土地使用权类型拨用宅基地，土地使用权面积71.02平方米，共有使用权面积161.4平方米，房屋建筑面积100.39平方米，楼层为第1-2层。2014年郝铃云以房屋产权登记纠纷将重庆市国土资源和房屋管理局及郝铃平起诉至一审法院，一审法院（2014）巴法行初字第00102号行政裁定书以郝铃云已超过法定两年诉讼时效驳回郝铃云郝铃云的起诉，郝铃云不服提起上诉，重庆市第五中级法院于2015年5月5日以（2015）渝五中法行终字第00122号行政裁定书，驳回郝铃云上诉，维持原裁定。
另查明，2008年7月7日，郝铃云向重庆市国土资源和房屋管理局申请办理两个均位于巴南区木洞镇松子村大鱼塘37
号的房地产权证书，证号分别为2008XXXXY、2008XXXXZ，其中2008XXXXY号房档案中存有郝铃云申请103.5平方的房屋权属登记申请书、郝铃云夫妻结婚证、身份证复印件、郝铃云19**年乡村房屋所有权证、郝铃云与郝铃平关于继承XXXXX土地证的保证书、村镇关于郝玲云、郝玲平继承宅基地证明、2005年《巴南区城乡非农业建设许可证》、1997年《建设用地许可证》、2005年《改建审批表》、《验收合格证》、XXX**土地证书等材料，权属登记卡载明房地产权利人郝铃云，土地用途住宅、土地使用权类型拨用宅基地，使用权面积90.38平方米，房屋建筑面积103.5平方米，共用使用权面积161.4平方米、登记原因为变更登记，备注为该宗地系二个房地产权证共用土地，另一个证号为14481号。2008XXXXZ号房登记卡载明：房地产权利人郝铃云，建筑面积24.27平方，备注为该宗地系二个房地产权证共用土地，土地状况见第一个证书14480号。
此外，在审理期间，郝铃云与其“委托代理人”田维兵向一审法院提交盖有虚假的“重庆永荣矿业有限公司”印鉴的劳动合同、工作证明及推荐信，被一审法院决定各拘留15日，已执行完毕，田维兵因不符合公民代理规定，不被准许代理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人所提供证据不足以证明自身主张，将可能导致自身处于不利位置，并承担举证不能的后果。郝铃云虽称诉争房屋系自己宅基地房改建，其提交的2005年《巴南区城乡非农业建设许可证》、1997年《建设用地许可证》、1999年《乡村房屋所有权证》、2005年《改建审批表》、《验收合格证》、保证书、木洞镇政府、村委会证明、土地权属登记卡、房地产权证分户表等证据均系2008XXXXY、2008XXXXZ、2008XXXXX三套房产档案中部分材料，其说法与房产档案中2008XXXXZ、2008XXXXX两房合用郝玲云、郝玲平父亲巴木仰集建(92)第XXXXX号集体土地建设用地使用证的记载不符，与其胞姐郝铃惠、弟郝铃海自愿放弃宅基地（继承）说明书、诉争房屋承建人何健、工人胡金林当庭证言相互矛盾，其关于2008XXXXX号房归其所有的请求缺乏事实根据，一审法院不予支持。郝铃云在缺乏物权基础事实根据的情况下要求重庆市国土资源和房屋管理局作为登记机关承担责任，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回郝铃云的诉讼请求。
上诉人郝铃云提起上诉称：请求撤销一审判决，改判郝铃平返还不当得利房屋；案件一审、二审受理费由对方负担。主要事实和理由：一审判决程序违法，一审程序适用简易程序，本案于2015年11月4日受理后，2016年4月12日才送达判决书超过三个月；一审判决认定讼争房屋系遗产错误，讼争房屋是上诉人的自建房屋；被上诉人郝铃平是城镇居民，不能取得农村房屋产权，郝铃平采用伪造的《保证书》等主要证据骗取了房管部门颁发的证书属于不当得利，应当予以返还。
被上诉人郝铃平答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人的父母亲生前遗留有房屋宅基面积197.8平方米，大姐郝廷会放弃该宅基地遗产继承权，大哥郝铃海也放弃了房屋宅基地继承权。由郝铃云和郝铃平继承，讼争房屋是被上诉人修建的，有承包建房的工人证言、承包合同等证据予以证明。房屋产权证是郝铃平亲口委托郝铃平办理的，其房屋产权证取得合法。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局答辩城：我方不是适格当事人，我方办理房屋产权证没有过错。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对其主张的事实，有责任提交证据予以佐证。本案争议的焦点在于讼争房屋到底是郝铃云还是郝铃平所建造，所有权归谁？从本案的证据材料：房产档案中2008XXXXZ、2008XXXXX两房合用郝铃云和郝铃平父亲巴木仰集建(92)第XXXXX号集体土地建设用地使用证的记载，郝铃惠、郝铃海自愿放弃宅基地（继承）说明书，以及诉争房屋承建人何健、工人胡金林证人证言等证据足以证明讼争房屋系郝铃平在其父母亲遗留的房屋宅基地上重新建造的。郝铃平的户口性质并不影响本案的审理结果，上诉人要求确认讼争房屋为其所有缺乏事实依据，本院不予支持。另外，对于上诉人提出一审程序违法的问题，本院经审查后认为，一审判决程序符合法律规定，上诉人2016年4月12日才收到一审判决系由于上诉人“迁移新址”导致重复邮递判决所致。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郝铃云的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人郝铃云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初141号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月24日出生于沅江市，汉族，小学文化，住沅江市新湾镇兰花村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住，2017年6月29日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日8时许，被告人王某某与张某某同在沅江市经开区华兴玻璃厂对面一安置房工地做工。被告人王某某作为小工负责给泥工张某某递砖，因被告人王某某递的砖中有部分断砖，两人遂发生口角。在争执过程中，张某某捡起身边的砖头从脚手架上往下砸被告人王某某，被告人王某某被砸后也从楼面上捡起砖头往上砸张某某，因张某某位置较高而未砸到。后张某某又从脚手架上跳下来准备打被告人王某某，因其手中拿着砌砖用的泥刀，被告人王某某以为是张某某会用泥刀砍他，便顺手从工地上拿起一把长2米、宽10公分、厚7公分的木制角尺朝张某某挥过去，张某某因避让不及被打中头部，当场晕倒在地。经鉴定，张某某的伤势已构成轻伤一级。
2016年12月12日，被告人王某某主动到沅江市公安局投案，如实供述了自已的犯罪事实。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、受案登记表、立案决定书及到案经过等书证材料，证人王某乙、贺某、熊某某、李某某的证言，被告人王某某的户籍资料，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，沅江市公安司法鉴定文书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一七年七月十三日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更197号
罪犯陆登敏，男，1988年8月24日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月11日作出(2015)文刑初字第124号刑事判决，以被告人陆登敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆登敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆登敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陆登敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆登敏减去有期徒刑十个月（刑期自2014年12月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执389号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：霍仕钊，该公司员工。
被执行人：陈皖生，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈皖生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月8日依法向被执行人送达执行通知书责令其限期内履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法以5137.25元的额度冻结被执行人陈皖生银行账户并扣划账户内余额1480元。除此之外未发现其他财产，申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十月十二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初543号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某永，男，1990年11月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度高中，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人李汉林、邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]607号起诉书指控被告人陈某永犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈某永及辩护人李汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日7时许，被告人陈某永因怀疑被害人彭某与其妻子有不正当男女关系，遂到本区万顷沙镇新垦界河西路16号，持匕首将被害人彭某捅伤并逃离现场。2017年8月8日，被告人陈某永被公安机关抓获。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈某永家属与被害人彭某达成协议，代为赔偿4万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某永有坦白从轻处罚情节，建议本院对被告人陈某永判处有期徒刑七个月，若判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某永是初犯，如实供述自己罪行，其家属已赔偿被害人损失并获得谅解，被害人存在一定过错。据此，请求对陈某永从轻处罚，并适用缓刑。
全案事实，有被告人陈某永的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、视频截图、视频录像、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、管制刀具认定书、被害人彭某的陈述、证人曾某、奉某的证言、相关辨认笔录、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，被告人陈某永认罪认罚、当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某永无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某永有坦白情节，依法可以从轻处罚；陈某永积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚；陈某永持械伤害他人身体，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某永的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具匕首予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年九月三十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初782号
原告：万传松，男，1956年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。
被告：荣大军，男，1958年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被告：郭爱华（被告荣大军之妻），女，1965年6月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
原告万传松与被告荣大军、郭爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万传松及其委托诉讼代理人侯平安到庭参加诉讼。被告荣大军、郭爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款23350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订安陆市红石开发区砂石料供应合同，约定，每车砂价款450元，于2016年5月1日前付清。合同签订后，原告向被告运送63车砂，货款合计28350元，被告已向原告付款5000元，尚欠23350元，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，欠原告货款系夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院依法支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告要求被告支付欠条载明的60车砂货款27000元。
被告荣大军、郭爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订安陆市红石开发区砂石料供应合同，约定每车价格450元，货款须在2016年5月1日前一次性付清。2016年2月6日，被告欠原告货款27000元并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到万传松运输款弍万柒仟元（每车450元，共陆拾车）￥27000元，荣大军，2016年2月6日。”。
诉讼中，原告自认，被告荣大军已付货款5000元。
另查明，被告荣大军、郭爱华系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订安陆市红石开发区砂石料供应合同合法有效，双方为买卖合同关系。被告荣大军向原告出具欠款条据，说明其未依合同约定履行义务，应承担违约责任。原告自认被告荣大军已付5000元，应予冲减，故被告荣大军实际欠原告货款22000元。原告诉称其另送砂三车计款1350元，没有证据证明，其可以补强证据后另行主张。
原告与被告荣大军之间的债务关系发生在被告荣大军与被告郭爱华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告荣大军未举证证明案涉债务为个人债务，未举证证明被告荣大军与被告郭爱华存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道两被告之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告荣大军与被告郭爱华的夫妻共同债务，为连带债务人，应连带偿还原告货款，原告诉讼请求要求被告荣大军、郭爱华共同偿还货款，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣大军、郭爱华于本判决生效后十五日内共同向原告万传松支付货款22000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告荣大军、郭爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告万传松为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户籍登记证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：安陆市红石开发区砂石料供应合同、欠条复印件各一份，拟证明被告欠原告货款事实。
被告荣大军、郭爱华未提交证据。
附件2
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执592号
申请执行人张素娟，女，1968年11月6日出生，汉族，东营区黄河口大药店职工，住东营市东营区。
被执行人胡建叶，女，1964年10月8日出生，汉族，山东顺驰建安有限责任公司法定代表人，住东营市利津县。
本院在执行申请执行人张素娟和胡建叶民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人胡建叶纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权175000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1516号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邓开贵，男，1971年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。
被告人邓开贵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初352号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人邓开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年2月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月9日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初352号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca128e06-8a28-4290-aff8-a90a00f6a58f&imgId=Y2ExMjhlMDYtOGEyOC00MjkwLWFmZjgtYTkwYTAwZjZhNThmMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2446号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：王金伟，该行行长。
被执行人：陈明阳，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张庆锡，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，户籍地：青岛市黄岛区。
被执行人：陈同芳，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人陈明阳、张庆锡、陈同芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2446号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更325号
罪犯蒙光林，男，1978年12月8日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年4月15日作出(2015)广刑初字第69号刑事判决，以被告人蒙光林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒙光林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒙光林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯蒙光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙光林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初840号
原告谭某，女，生于1937年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某2，男，生于1964年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某3，男，生于1967年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告程某4，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在原告谭某与被告程某1、程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案过程中，原告谭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年二月二十日
书记员 陈飞宏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70836号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告华淑玉。
被告袁著修。
被告王海燕。
以上三被告共同委托代理人华泽钦，与被告华淑玉、袁著修系近亲属关系，与被告王海燕系夫妻关系。
被告华泽钦。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告华淑玉、袁著修、华泽钦、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱睿到庭参加诉讼，被告华淑玉、袁著修、王海燕的委托代理人华泽钦（同系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年2月26日，原告与被告华淑玉、袁著修签订《综合授信合同》，约定被告自2014年2月26日至2017年2月26日期间，可向原告申请1800000元的借款额度。同日，被告华泽钦、王海燕与原告签订《最高额担保合同》，约定对被告华淑玉、袁著修的债务承担连带担保责任。同时约定被告王海燕以其名下位于即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户提供抵押担保。并办理了抵押登记手续。后原告按约发放贷款，被告不按约定履行还款义务，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告华淑玉、袁著修偿还原告借款本金1800000元及实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年5月4日为76271.03元）;3、被告华淑玉、袁著修承担违约金18000元；3、被告华淑玉、袁著修承担本案律师代理费88170元；4、被告华泽钦、王海燕对被告华淑玉、袁著修的上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告王海燕设定抵押的房产（即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户）享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告华淑玉、袁著修签订《综合授信合同》，约定被告在2014年2月26日至2017年2月26日期间，可向原告申请1800000元的借款额度。借款用途为经营周转；借款利率及利率调整方式在适用的具体业务合同或具体业务申请书中另行协商确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；如被告逾期还款或者存在其他违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为贷款利率上浮50%，罚息为贷款利率上浮100%。同时约定若被告违约，应按照违约行为对应债权金额的1%向原告支付违约金。
同日，原告与被告华泽钦、王海燕签订《最高额担保合同》，约定对被告华淑玉、袁著修与原告签订的《综合授信合同》项下的债权，被告华泽钦、王海燕承担连带保证责任。担保范围为主债权借款本金和其他应付款项（包括利息、罚息等和原告实现担保权利处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）。被告王海燕自愿以其名下位于即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户两处房产作为被告华淑玉、袁著修的上述借款提供抵押担保。后抵押物办理了抵押登记手续。
2014年3月4日，被告华淑玉向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请1800000元借款，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，申请贷款用途为委托支付购货款。申请书中载明，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。同日，原告出具的《借款凭证》中载明被告申请贷款所执行的年利率为7.5%。上述协议签订后，原告按约发放了贷款，被告逾期还款，截至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金1800000元、利息（包括罚息）76271.03元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东诚功律师事务所律师代理费88170元。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告华淑玉、袁著修签订的《综合授信合同》，与被告华泽钦、王海燕签订的《最高额担保合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告华淑玉、袁著修亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告华淑玉、袁著修逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告华泽钦、王海燕亦应承担连带还款责任。被告王海燕以位于即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户两处房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条,判决如下：
一、被告华淑玉、袁著修于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金1800000元，截至2015年5月4日的利息、罚息76271.03元及自2015年5月5日起至实际偿付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告华淑玉、袁著修于本判决生效后十日内偿付原告违约金18000元；
三、被告华淑玉、袁著修于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失88170元；
四、被告华泽钦、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告就上述费用，对被告王海燕设定抵押的位于即墨市嵩山二路XXX号XXX户XXX户、即墨市华山一路XXX号马山新城XXX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22642元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫康民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5959号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：泮广统，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人泮广统因犯合同诈骗罪一案，经本院2016年7月25日作出的（2015）台临刑初字第1371号刑事判决书判处���泮广统犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；泮广统犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得人民币十九万二百元返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，查封车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰轿车一辆，未发现有其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5959号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 凌志强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4689号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告焦小平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告焦小平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢117号
申请执行人：姬新兰,女性,1963年6月8日出生,住中牟县。
被执行人：吴秀枝,女性,1961年9月24日出生,住中牟县.
本院在执行姬新兰与吴秀枝追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民��申字第908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘春礼，总经理。
委托代理人：徐勇，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧盛洪，男，汉族，住广东省白云区，公民身份证号码×××。
原审第三人：邵永雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××。
原审第三人：广州市四矿实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
再审申请人佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人萧盛洪，原审第三人邵永雄、广州市四矿实业有限公司（以下简称四矿公司）买卖合同��纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称：一、萧盛洪提交的4张《收货清单》都注明有“四矿”字样，萧盛洪所确认收到的2012年12月12日等三笔货款都是汇入邵永雄个人账户，因此，中联公司发生实际交易的是邵永雄，而非萧盛洪。二、中联公司与邵永雄之间的交易总额为324957.9元，而中联公司已提交了证据证明已付319343元，邵永雄也确认收到上述数额的款项，但未能举证证实与中联公司之外的其他人有相关交易。《收货清单》之所以未回收是因为曾经有一张支票到期不能兑现，所以邵永雄未将《收货清单》交回中联公司。但后来该支票项下的货款已经支付。三、邵永雄未参加二审庭审，导致案件基本事实未查明。请求对本案���行再审。
本院认为：一、中联公司认为案涉交易发生在其与邵永雄之间，但邵永雄在诉讼中确认，案涉货物是萧盛洪供应，对萧盛洪持《收货清单》向中联公司主张债权并无异议，故一、二审判决认定在萧盛洪与中联公司之间存在债权债务关系，并无不当。二、中联公司称《收货清单》之所以未回收是因为曾经有一张70000元支票到期不能兑现，所以邵永雄未将《收货清单》交回，该主张缺乏证据证实；且萧盛洪所持四张《收货清单》上未支付货款合计174114元，与中联公司70000元支票的数额并不一致。对174114与70000元之间的差额是否已支付货款、如主张已支付为何支付后未能回收《收货清单》，中联公司未能作出合理说明。三、邵永雄出席一审庭审并对案件相关事实作出说明，其未参加二审庭审不影响案件事实的审理查明。中联公司以邵永雄未出席二审庭审为由申请再审，理据不足。
综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 刘文婕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭欣薇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审39号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人彭元超，男，1976年12月30日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4065号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：彭元超未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会集体土地3461.01平方米（农用地基本农田2225.85平方米、建设用地1235.16平方米）建设冷库。截止立案调查时，主体已完工，尚未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中2225.85平方米不符合土地利用总体规划，1235.16平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令彭元超将非法占用的3461.01平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会。2、限彭元超15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对彭元超非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计66775元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会1235.16平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计18527元；以上共计罚款85302元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4065号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除彭元超在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对彭元超非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计66775元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会1235.16平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计18527元；以上共计罚款85302元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人彭元超既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除彭元超在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小寨村民委员会2225.85平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人彭元超于本裁定书送达后七日内缴纳罚款85302元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人彭元超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１０８号
原告：杨治友。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：王雄。
原告杨治友与被告王雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、蔺小玲依法组成合议庭，并于2016年5月23日进行公开开庭审理。原告杨治友及其委托代理人许婷、被告王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治友诉称：2013年5月1日至2013年8月30日期间，我依据与被告所签订《劳务承包合同》约定给被告位于乌鲁木齐市南山别墅小区房屋作建造工作。工程完工后，被告给我支付了部分劳务费，并给我写了一张《结算单》。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费44860元并承担本案诉讼费。
被告王雄辩称：我给原告出具的结算清单中施工面积有误，实际没有那么多，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订一份《劳务承包合同》，约定由原告施工被告承包的乌鲁木齐县水西沟镇南山别墅小区11-16号楼的模板工劳务工程，内容为模板安装拆除、外架安装拆除，包括材料进出工地装卸，单价按沾模面积每平方米50元结算，钉子铁丝按地面积每平方2元结算，外架按建筑面积每平方米9元结算。付款方式：首次付款所有11-16号楼正负零上一层浇砼完后付工程进度的50%，主体所有浇砼验收后付到80%，最后验收合格后付20%。合同签订后，由原告组织完成了工程施工。2014年1月26日，原、被告签订一份《2013年南山观山苑别墅11-16号楼杨班组结算单》，内容为：应支付1、11-16号楼粘模面积28260平方米×50=1413000元，12号楼超深面积169平方米×50=8450元，11-16号楼外架5537.83平方米×9=49840元，11-16号楼钉子铁丝5537.83平方米×2=11075元，合计1482365元；2、扣除部分：借支1320000元、罚款1500元、扣件5500元、医药费8000元，合计1335000元。余额：1482365元-1335000元=147365元。2014年11月16日，原、被告签订一份《2014年南山观山苑别墅11-16号楼梯步》结算单，内容为：应支付总面积3499平方米×50=17495元。之后，被告于2015年12月23日支付原告劳务费120000元，由被告向原告出具收条。现被告欠付原告劳务费为44860元（147365元+17495元-120000元=44860元），原告诉至法院。
以上事实有劳务承包合同书、结算单、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的乌鲁木齐县水西沟镇南山别墅小区11-16号楼的模板工程提供劳务，该工程完工后已经被告结算确认，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费44860元有原、被告双方结算签订的结算单为证，事实清楚，本院予以支持。原、被告签订的结算单为当事人真实意思表示，系双方最后决算的依据，被告抗辩结算清单中面积有误但未提供相应证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王雄支付原告杨治友劳务费44860元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额44860元，确认给付额44860元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费921.50元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苗 密
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5783号之一
申请执行人叶开基，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人叶开基与被执行人陈春峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）思民初字第15780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金2370000元及利息331800元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候被执行人名下位于厦门世贸大厦A座23层13、14单元、厦门世贸大厦B座8层02单元房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5783号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异12号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：中国银行揭阳分行。
负责人：田玉珊，副行长。
被执行人：揭阳市锦荣饲料有限公司。
法定代表人：彭电武，董事长。
被执行人：揭东县锦荣食品加工有限公司。
法定代表人：彭电武，董事长。
被执行人：揭阳市锦荣工业村有限公司。
法定代表人：彭电武，董事长。
被执行人：揭阳市枫口码头储运有限公司。
法定代表人：彭电武，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行揭阳分行与被执行人揭阳市锦荣饲料有限公司、揭东县锦荣食品加工有限公司、揭阳市锦荣工业村有限公司、揭阳市枫口码头储运有限公司抵押借款合同纠纷一案过程中，于2004年6月21日作出（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书，裁定本院的（2001）揭中法经初字第36号民事判决书终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2004年6月21日作出（2003）揭中法执字第44-4号《民事裁定书》，裁定终结执行44号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益，异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人中国银行揭阳分行与被执行人揭阳市锦荣饲料有限公司、揭东县锦荣食品加工有限公司、揭阳市锦荣工业村有限公司、揭阳市枫口码头储运有限公司抵押借款合同纠纷一案过程中，被执行人相关财产已被处置，经查四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供四被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2004年6月21日作出（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书，裁定本院的（2001）揭中法经初字第36号民事判决书终结执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项和《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一条第6项的规定，裁定该案终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2003）揭中法执字第44-4号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林汉葵
代理审判员 陈文弟
代理审判员 杨红波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑喜鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执230号
申请执行人李辉辉，女，1968年5月13日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人曾磊，男，1988年5月25日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人胡娅，女，1990年7月18日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人曾薛峰，男，1964年4月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人游礼秀，女，1965年11月21日生，重庆市丰都县人，住荆州区。
申请执行人李辉辉与被执行人曾磊、胡娅、曾薛峰、游礼秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第01233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李辉辉于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾磊、胡娅、曾薛峰、游礼秀在金融部门的存款，或提取其在其他部门的收入4127800元（其中含借款本金3000000元、利息1080000元、诉讼费15400元、执行费32400元），或查封、扣押四被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一六年六月二十二日
书记员 周海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
粤13**民初1420号
原告：郑龙坚，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2017。
被告：林映辉，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××669X。经常居住地：惠州市大亚湾西区。
原告郑龙坚诉被告林映辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波审查，本案现已审查终结。
原告的诉讼请求有：一、请求法院判令被告向原告偿还欠款139173元并按照3%月利率承担自2016年3月1日至6月1日期间的利息12000元（合计151173元），利息最终计算至实际清偿之日止。二、判令被告自2016年6月2日起以151173元为本金按照3%月利率计算逾期还款的资金占用利息，逾期还款的资金占用利息最终计算至实际清偿之日止。三、诉讼费应由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、林映辉身份证；2、2014年4月10日转账凭证；3、2014年4月21日转账凭证；4、十万元借款合同（2016年1月1日签订）；5、十万元收款收据；6、四万元借款合同（2016年1月1日签订）；7、四万元收款收据；8、补充协议（2016年3月1日签订）。
本院认为，原告起诉要求被告向原告偿还欠款本金139173元，其中十万元的借款合同（2016年1月1日签订）约定本合同履行过程中发生的争议，双方均同意将争议提交至出借方（原告）所在地或者经常居住地或出借方付款地法院起诉，而补充协议（2016年3月1日签订）约定本协议内借款合同发生纠纷，双方均同意提交惠阳区法院裁决处理。从上述借款合同和补充协议来看，双方约定的争议解决法院互相矛盾，双方协议约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，该案不属于惠阳区法院管辖。被告经常居住地为惠州市大亚湾区，并购置了惠州市大亚湾西区吉祥东路1号华星雅苑5栋三单元303号房，由惠州市大亚湾区法院受理该案，能更好地解决该纠纷。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑龙坚的起诉。
本案诉讼费3323元，退回给原告郑龙坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐 小 波
二〇一六年五月三十日
此件与原本核对无异
书记员 ��李艳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初313号
原���苟建，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告陈浩，男，1967年6月14日出生，汉族。
被告鞠金兰，女，1968年6月14日出生，汉族。
被告尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族。
原告苟建与被告陈浩、鞠金兰、尹彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苟建的委托代理人刘挺（特别授权）、被告陈浩到庭参加诉讼，被告鞠金兰、尹彬经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原、被告双方达成借款协议，由原告出具人民币500000元给被告陈浩、鞠金兰，约定借款期限为2个月，从2014年2月17日起至2014年4月16日止，月利率1.8%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，并要求按借款金额20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）。由被告尹彬向原告承担连带保证责任，保证范围及与所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告于2014年2月17日向被告指定陈浩账户汇入借款500000元，被告出具收条：今收到本人向苟建借款人民币伍拾万元，即500000.00元。被告支付利息至2015年3月16日后，没再向原告归还本息。因被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判��被告陈浩、鞠金兰共同返还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按月息1.8%计算，从2015年3月17日起至借款还清之日止，被告尹彬在保证范围内承担连带保证责任；二、诉讼费由被告承担。
被告陈浩辩称，1、答辩人和原告苟建不认识，也没有任何关系；2、答辩人不缺资金，因被告尹彬缺钱，原告苟建和被告尹彬协商借钱，由答辩人出面，以答辩人的名义借钱；3、答辩人在收到钱后当天便转账支付给了被告尹彬，被告尹彬每月支付的利息打在答辩人的账上之后马上就打入了原告苟建的账上，从2014年12月份后答辩人、苟建、尹彬协商后由尹彬直接打给苟建利息；4、答辩人没用钱。综上，以上陈述的情况都有证据证实，在下面的举证阶段一一出示，请法院认证核实。
被告鞠金兰、尹彬未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，原告苟建（甲方）与被告陈浩、鞠金兰（乙方）以及担保人尹彬签订借款合同，合同约定：1、借款金额：500000元；2、借款利率：月利率1.8%；3、借款期限：2个月，2014年2月17日起至2014年4月16日止，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算；4、借款交付条件：本合同经甲乙双方及保证人正式签订生效；5、保证（或担保）方式：本合同债务由自然人尹彬向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款人交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；6、违约责任：如乙方未在约定期限内归还借款本息及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2014年2月17日，原告苟建通过中国农业银行向被告陈浩转账支付500000元。2014年2月17日，被告陈浩、鞠金兰向员工出具收条一份，收条载明：“今收到本人向苟建借款人民币伍拾万元整，即500000.00元，此据”。
另查明，2014年2月17日，被告陈浩通过中国农业银行向被告尹彬转账支付455000元，该款性质为付材料。被告鞠金兰与被告尹彬之间存在其他经济往来。
上述事实，有借款合同、收条、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苟建与被告陈浩、鞠金兰签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告苟建按照合同约定向被告陈��的账号转账支付借款500000元，被告陈浩、鞠金兰向原告苟建出具收条，原告苟建与被告陈浩、鞠金兰之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。关于被告陈浩、鞠金兰辩解称该借款实际系被告尹彬使用的观点，结合双方签订的借款合同以及收条，原告苟建将所出借的款项支付给被告陈浩，被告陈浩以付材料款的名义将上述借款的部分款项支付被告尹彬，且被告陈浩出示的银行交易明细载明双方除上述转款行为以外，还存在其他经济往来，被告陈浩、鞠金兰以上述转款行为证明本案借款系被告尹彬使用的证据不足，本院不予支持。
关于原告苟建要求被告陈浩、鞠金兰支付利息的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，原告苟建与被告陈浩、鞠金兰签订的《借款合同》中已明确借款利率为月利率1.8%，因该约定未违反相关法律规定，故本院���原告苟建的该项诉讼请求予以支持。
关于原告苟建要求被告尹彬对被告陈浩、鞠金兰的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告尹彬作为该借款的担保人，且在《借款合同》已明确保证人所承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告尹彬应承担连带保证责任，故对原告苟建的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈浩、鞠金兰在本判决生效之日起十日内返还原告苟建借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2015年3月17日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；
二、被告尹彬对被告陈浩、鞠金兰的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈浩、鞠金兰、尹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李兴益
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第134号
原告刘某。
被告许某甲。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名许某乙。我与被告婚后经常因琐事发生争吵，2010年6月被告出国打工回国后一直杳无音信，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活，被告按照法律规定承担子女抚养费。
被告许某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现就读于乳山市实验中学七年级。被告许某甲于2010年6月份离家出走至今未回，期间也未与原告及其家人有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、乳山市乳山口镇润泽社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，被告许某甲自2010年6月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子许某乙随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以认可。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准予以确定，以每月给付660元为宜。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某乙随原告刘某抚养生活，被告许某甲自本判决生效之日起每月给付婚生子许某乙子女抚养费660元，至婚生子许某乙成年或独立生活时止，被告许某甲于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。
案件受理费收取为50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张力丹
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2767号
申请执行人某有限公司。
被执行人某开发有限公司。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人某开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在中国建设银行靖边县支行的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1813号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年11月4日作出(2015)梅兴法刑初字第368号刑事判决，以被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯黄某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖