wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10029号
原告：冯正芳，女，1964年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告冯正芳与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告冯正芳及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正芳提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元，解除劳动合同经济补偿金12600元。事实及理由：原告于2009年1月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄6年零9个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。双方于2011年4月1日签订了合同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止的书面劳动合同，于2012年10月1日签订了合同期限为2012年10月1日起至2013年3月31日止的书面劳动合同。2014年2月23日，原告达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2014年2月23日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方在2014年2月23日后建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告冯正芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯正芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况近梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第01034-2号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪积九，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯刑初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪积九至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为6000元，未执行到位6000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00195号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 烨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执183号之二
申请执行人：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。
法定代表人：荣德春，董事长。
被执行人：临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地：临清市新华路北首。
法定代表人：郭金芝，董事长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，董事长。
申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司与被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司、临清雪驰服装有限公司撤销权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)聊民一初字第89号民事判决，于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，扣划被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司银行存款20300元，轮候查封了被执行人临清雪驰服装有限公司所有的房产证号为06××24号、06××25号房产两宗和土地证号为聊国用（2011）字第0189号、（2011）字第0190号和（2011）字第01**号土地使用权三宗。被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司已履行了其应该承担的责任，被执行人临清雪驰服装有限公司的上述财产均系轮候查封，本院不宜作出处理，被执行人临清雪驰服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)聊民一初字第89号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第89号民事判决确定的内容，已执行到位19818元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执517号
申请执行人:陕西某某有限公司。
法定代表人雷某某，该公司经理。
被执行人:汉中市某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院于2017年6月8日受理申请执行人陕西某某有限公司与被执行人汉中市某某有限公司土地承包经营权合同纠纷执行一案，执行标的21.36万。
本院在执行过程中，查明，张某某目前已被公安机关逮捕。被执行人某某公司目前现有的全部资产均应先刑事后民事的处置原则。本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）陕0722民初170号民事调解书确立的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 晓
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕辰刑初字第0101号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人胡XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］65号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月26日，胡XX窜至XX大学，将陆XX的手机（估价1600元）窃走，当日被查获归案。经讯问，其交代之前还在XX大学教室偷过一台Hizee牌平板电脑(估价650元),一台苹果Ipod播放器（估价230元），经查证属实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人胡XX的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人胡XX判处罚金。
被告人胡XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月26日8时许，被告人胡XX至天津市XX大学X号教学楼XXX室，将陆XX正在充电的白色苹果4s手机（估价1600元）窃走，当日被查获归案。经讯问，其交代之前还在XX大学X号教学楼X楼的教室偷过一台Hizee牌平板电脑(估价650元),一台苹果Ipod播放器（估价230元），被盗财物现已发还失主。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理中供认不讳，并有失主冯X、陆XX、陈XX等陈述；证人裴XX证言；天津市北辰区价格认证中心出具的鉴定结论；扣押物品清单、发还物品清单、照片；手机购买发票、记载Ipod序列号的保修凭证、网购截图；公安机关出具的情况说明；谅解书、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，且被盗财物已经发还失主，得到失主的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效后缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0923刑初52号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：杨小龙，男，1988年10月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，中专文化，无业。2015年10月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被代县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2015年12月30日被代县公安局取保候审,2017年5月15日被本院决定取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨小龙犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳、高升出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年9月初，被告人杨小龙通过微信与刘某某（另案处理）取得联系，约定以每台12**元的明显低于市场价格购进174台“四季沐歌”太阳能热水器，又以每台16**元的价格将该174台太阳能热水器出售给孔秋生。后经鉴定，杨小龙所售货物为假冒注册商标的商品。被告人之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，起诉本院予以判处。
在庭审中，被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并认为自己有自首情节，应依法予以认定。
经审理查明，2015年9月初，被告人杨小龙通过微信与刘某某（另案处理）取得联系，约定以每台12**元的明显低于市场价格购进174台“四季沐歌”太阳能热水器，分次付给刘某某货款及定金24.6万元，被告人杨小龙又以每台16**元的价格将该174台太阳能热水器经石如义介绍出售给孔秋生，孔秋生付给被告人杨小龙货款13万元。后在安装过程中被公安机关查获扣押，2017年10月13日被告人杨小龙与石如义来到代县时，被代县公安局带回进行讯问，该交待了自己通过网络微信平台从山东购进太阳能热水器又销售至代县的犯罪事实。
上述事实有书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘验、检查笔录、鉴定报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，对其应依法惩处，被告人杨小龙到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚，但被告人认为其有自首情节的自行辩护意见。因在案证据不能予以证实，本院不能支持，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并经司法行政机关对被告人进行社会调查评估，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的174套“四季沐歌”太阳能热水器，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 韩建慧
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第0882号
罪犯郑剑，男，1986年12月25日出生于四川省泸县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）中法刑一初字第0913号刑事判决，以被告人郑剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月7日至2023年4月6日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2011年3月30日经广东省佛山市中级人民法院作出(2011)佛中法刑执字第1622号刑事裁定书，减刑十个月，刑期至2022年6月6日止；2013年4月2日经广东省佛山市中级人民法院以(2013)佛中法刑执字第1953号刑事裁定书减刑1年9个月，刑期至2020年9月6日止。2013年6月16日，罪犯郑剑转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯郑剑确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑剑在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑剑自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功4次，表扬4次，共获奖分284.7分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七���一初字第1917号
原告张璨。
被告于涛。
原告张璨与被告于涛民间借贷合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张璨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年八月八日
书记员 赵海峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更529号
罪犯何世权，男，汉族，1971年12月7日出生，大学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年11月20日作出（2014）芜刑初字第00186号刑事判决，以被告人何世权犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，安徽省芜湖县人民检察院提出抗诉；何世权不服提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）芜中刑终字第00013号刑事判决，以被告人何世权犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何世权在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并邀请有关方面的代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯何世权到庭参加了庭审，现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何世权提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯何世权符合法定的减刑条件，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯何世权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。
另，根据芜湖市三山区人民检察院出具的情况说明，该院于2017年7月26日将处理何犯房产所得款人民币24万元上缴国库；此外，执行机关提供的何犯消费情况统计表反映，该犯自2015年6月至2018���1月消费总额为5833.1元，月均消费182.28元；现大帐余额7139.45元；2018年7月26日，芜湖县湾沚镇民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济较为困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何世权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，且尚有部分违法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世权减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年12月28日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确���悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初字729号
原告陈某某（又名陈某某），女，1981年2月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈某甲，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所。
被告冉某某，男，1977年9月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈某甲、被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告1993年3月经人介绍认识并恋爱。1999年3月，双方按当地农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。同居后于2000年2月29日生育长子冉某甲，2006年12月17日生育女冉某乙。2009年8月10日，双方到酉阳土家族苗族自治县某某乡人民政府民政办公室补办了结婚登记。2010年4月12日生育子冉某丙。原、被告在婚姻存续期间，被告在家时有喝酒闹事的习惯，致使夫妻关系有此紧张，夫妻感情交生了裂痕。与夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚。长子冉某甲由被告抚养，女冉某乙和子冉某丙由原告抚养。
被告冉某某提出答辩意见：原告所述感情破裂不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年3月经人介绍认识并恋爱。1999年3月，双方按当地农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。同居后于2000年2月29日生育长子冉某甲，2006年12月17日生育女冉某乙。2009年8月10日，双方到酉阳土家族苗族自治县某某乡人民政府民政办公室补办了结婚登记。2010年4月12日生育子冉某丙。原、被告在婚姻存续期间，被告在家时有喝酒闹事的习惯，致使夫妻关系有此紧张，夫妻感情交生了裂痕。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证，有派出所证明，有被告冉某某提出答辩意见等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，以夫妻名义同居时间长，又生育几个小孩，说明双方相互了解，彼此之间有感情。后双方又补办结婚登记，说明夫妻双方感情存在。在夫妻关系存续期间，被告时有喝酒闹事，影响了夫妻关系，双方缺少沟通，致夫妻关系产生不和，夫妻感情产生裂痕。原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证言，因其没有证人出庭作证，其证明力低，不能采信。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担，已预收的120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田晓明
二〇一六年四月六日
书记员 唐 崟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1600号
原告：魏英俊，男，汉族
被告：仲佛民，男，汉族
本院在审理原告魏英俊与仲佛民承揽合同纠纷一案中，原告魏英俊于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏英俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告魏英俊撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保480号
申请人：姜东堂，居民。
被申请人：商和梅，成年，居民。
申请人姜东堂于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商和梅驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 轲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3598号
原告杨晓萍，女，1961年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张杏花，女，1927年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人毛美琴，女，1957年6月25日出生，汉族，住上海市。被告毛荣良，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告毛芝琴，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛美琴，身份情况同上。被告毛美芬，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告杨晓萍诉被告张杏花、毛荣良、毛芝琴、毛美琴、毛美芬共有权确认纠纷一案中，原告杨晓萍于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告杨晓萍申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨晓萍撤回起诉。本案案件受理费人民币13,600元，减免收取计人民币100元，由原告杨晓萍负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2020号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告王守良
被告王守东
被告梁庆东
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告王守良、王守东、梁庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行的委托代理人尹宝林，被告王守东到庭参加了诉讼。被告王守良、梁庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年1月29日，被告王守良从原告处借款50000元,并由被告王守东、梁庆东提供连带保证担保，约定还款日期为2008年10月20日。借款到期后，三被告未及时偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告王守东于2013年5月21日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告王守东于2013年5月21日签字的归还贷款协议书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告王守东辩称，欠款属实，但是现在经济困难无力给付。
被告王守东未向本院提交证据
被告王守良、梁庆东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王守良、梁庆东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王守东对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月29日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王守良向原告借款50000元，借款期限自2008年1月29日至2008年10月20日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王守东、梁庆东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年5月21日，原告向被告王守东送达了履行连带保证责任通知书，被告王守东在回执上进行了签收，同时被告王守东承诺于2015年5月21日前代被告王守良偿还借款本金50000元及利息。后被告王守东未按约履行。截至2016年1月20日，被告王守良尚欠原告借款本金50000元，利息65651元。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王守良并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王守良应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。被告王守东系担保人，对上述债务理应承担连带保证责任。原告要求被告梁庆东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王守良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王守良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年1月29日至2016年1月20日的借款利息65651元及自2016年1月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、被告王守东对被告王守良的上述给付事项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告王守良负担，被告王守东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月七日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初334号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日14时许，被告人王某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市塔寺路由北向南行驶至滕东中学路段，被后面张某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车撞上，致两车损坏。经酒精含量检验：被告人王某血液中乙醇含量为215.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的次要责任。2016年1月8日，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人到案情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付仰刚
审判员 王 岩
审判员 孔令武
二〇一六年六月二十八日
书记员 奚传梅
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终400号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洁海，男，1976年7月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被抓获，次日被取保候审，2016年10月28日被继续取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理浙江省永嘉县人民检察院指控原审被告人杨洁海犯诈骗罪，于2017年2月9日作出(2016)浙0324刑初1292号刑事判决。杨洁海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月3日，被告人杨洁海在永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部租赁浙Ｃ×××××宝马5系轿车，目的是将该车用于质押借款以偿还个人债务。同年7月22日，杨洁海将该车质押给温州信隆担保投资有限公司，借款60000元用于偿还个人债务及赌博。同年9月30日，温州信隆担保有限公司拆除该车GPS系统并由员工开至山东省境内，后瓯北平安汽车租赁服务部工作人员赶至山东将该车追回。现60000元借款也已归还。经估价，租赁的宝马轿车价值127000元。2016年12月4日，被告人杨洁海被被害人于培华扭送公安机关，后如实供述其犯罪事实。
原审法院以诈骗罪判处被告人杨洁海有期徒刑三年，并处罚金8000元。
被告人杨洁海上诉称，一、其用真实、有效身份证件租赁车辆，并支付定金和租金，故没有非法占有主观故意。后因负债，产生用车辆抵押借款目的，但打算事后赎回，也没有诈骗借款的故意，因此，原判认定其具有骗车和借款故意错误。二、即便其行为构成诈骗罪，也应以借款6万元认定犯罪数额，原判以车辆价值认定犯罪金额并据此作为量刑标准于法无据，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明，原判认定事实由被害人郑某的陈述，证人叶某、曹某、胡某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、机动车登记证书、汽车租赁合同、续交租金记录单、驾驶证复印件、借条、质押借款合同、机动车行驶证、汽车转质质押协议复印件、银行交易明细单、收条、营业执照复印件、身份证明以及上诉人杨洁海的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2015年7月3日上诉人杨洁海租赁车辆时支付押金3000元，并以每天450元价格支付租金至同年9月29日。
一、关于上诉人杨洁海是否具有非法占有故意。虽然上诉人杨洁海归案后初次供述，其租车目的去杭州办事，后因债主逼债，才将车辆抵押借款。但侦查期间的多次供述，其因经商和赌博负债，即产生租车抵押借款的念头，原判根据上诉人杨洁海的多次稳定的供述，认定上诉人具有租车诈骗故意并无不当。上诉人杨洁海辩解其没有诈骗故意理由不成立。
二、关于本案诈骗数额的认定。上诉人杨洁海辩陈本案应以抵押借款数额作为诈骗金额。经审查认为，上诉人杨洁海在大量负债情况下，产生租车抵押诈骗的犯意。对于车辆和借款均在概括性故意之中。因此，原判以车辆价值认定诈骗金额并无不当。同时，上诉人杨洁海虽然支付租车定金和租金，但支付目的在于蒙蔽租赁公司，对租车目的不产生怀疑，其支付的上述费用系犯罪成本，不能从诈骗数额中扣除。因此，上诉人杨洁海提出的以借款数额认定诈骗金额的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人杨洁海以非法占有为目的，采取虚构和隐瞒事实手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于上诉人归案后如实供述自己罪行，且赃款赃物已经追缴，已对上诉人做出从轻处罚。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐建伟
审判员 涂凌芳
审判员 王海珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶彬彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3409号
罪犯漆海军，男，1974年3月2日出生于四川省大英县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月17日作出(2007)武刑初字第716号刑事判决，以被告人漆海军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年4月26日止），并处罚金人民币四万元，追缴赃款及赃物折价款人民币237735元。被告人漆海军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)常刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年7月15日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第272号、(2013)宁刑执字第4316号、（2015）宁刑执字第5758号刑事裁定，对罪犯漆海军共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年6月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯漆海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯漆海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯漆海军在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯漆海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯漆海军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1889号
上诉人（原审被告）：上海赤丰纺织品有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2973室。
法定代表人：朱秀娣。
上诉人（原审被告）：朱秀娣，女，1957年9月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市，现住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：太仓市复兴纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路21号。
法定代表人：尤永华，该公司总经理。
上诉人上海赤丰纺织品有限公司（以下简称赤丰公司）、朱秀娣与被上诉人太仓市复兴纺织品有限公司（以下简称复兴公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。
赤丰公司、朱秀娣不服原审裁定，向本院提出上诉称：2016年8月2日的《协议书》系朱秀娣在尤清华的胁迫之下签订，是违背朱秀娣意愿的，原审法院依据该份《协议书》驳回赤丰公司和朱秀娣的管辖权异议是错误的。请求将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，案涉《协议书》中明确约定赤丰公司与复兴公司的纠纷在太仓市人民法院处理，据此原审法院对本案具有管辖权。至于该协议的签订中是否有胁迫的情形，属于实体审理的范围，管辖阶段不予理涉。其次，如果不按《协议书》约定确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因复兴公司与赤丰公司、朱秀娣之间没有签订过书面合同，对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，复兴公司诉请赤丰公司和朱秀娣支付价款，作为接收货币一方，复兴公司所在地为合同履行地，故复兴公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。赤丰公司要求移送上海市青浦区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴丹娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4959号
申请执行人王维，女，1983年4月8日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人王维与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第806号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王维学费5457元及利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，王维向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人王维发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王维，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。王维未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，王维亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初60号
原告付建中，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。
委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。
法定代表人何军，该市市长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。
法定代表人杭战刚，该镇长。
委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。
原告付建中诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告付建中，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建中诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。
被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：
首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告付建中已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告付建中的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 肖爱祥
审判员 沈惠玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 洪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11045号
原告：江阴市祥和物业管理有限公司，组织机构代码68784519-9，住所地江阴市澄西路163号。
法定代表人：闵熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
被告：陆春祥，男，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告陆春祥物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 丁蔚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10809号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号。
法定代表人高利，董事长。
委托代理人叶金材，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市，公司员工。
被告四川省住业建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。
法定代表人罗明。
原告重庆市渝展电气有限公司（以下简称渝展公司）与被告四川省住业建设有限公司（以下简称住业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶金材到庭参加诉讼，被告住业公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝展公司诉称：2015年11月8日，被告因约克郡项目的需要，与原告签订了《水电材料采购合同》，双方约定：被告向原告购买配电箱柜一批，合同对配电箱的价格、数量及付款方式等进行了约定，合同生效后，原告按约定发行了供货义务，现被告尚欠原告货款437211元，其中的192830.04元至起诉时已经到期，原告起诉后，被告于2016年6月16日支付了原告100000元，剩余到期的92830.04元经原告多次催收后，被告仍未偿还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款92830.04元；并从2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2.本案诉讼费由被告负担。
被告住业公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月8日，被告因重庆怡置大竹林组团G标准分区照母山G20A项目Ⅰ标段施工需要，以被告住业公司为甲方与原告渝展公司为乙方签订了一份《水电材料采购合同》约定，由被告向原告购买一批配电箱，合同总价款为1277632元，《合同》第五条付款方式及付款条件约定：乙方在到货之日起提供齐全的付款资料，甲方在15个工作日支付该批到货产品货值总额的80%的到货款；（3）安装验收条款：所有产品经甲方安装完毕并验收，甲方在收到齐全的付款资料后15个工作日内向乙方支付至所有到货产品货值总额的90%的货款。（从送货之日起计算，如甲方因其他原因未通电验收合格，乙方产品在五个月以内自动视为合格产品，甲方支付至全部货款的90%）……（5）如甲方未按合同条款履行相应责任，乙方有权向雇主单位投诉；如情况属实，则按未支付金额的每天千分之一支付乙方违约金。……第八条解决合同纠纷方式，在执行本合同中发生或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在30日内不能达成一致时，可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，截止2015年12月24日发货总金额共计1221904.80元。2016年1月13日，原告与被告对账后，双方确定被告欠原告配电设备款共计1221904.80元。原告在庭审中自认被告于2016年2月2日支付了621452元；4月28日支付了163241.80元；原告起诉后被告于6月16日又支付了100000元。
上述事实，有《水电材料采购合同》、对账函、对账单及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告渝展公司与被告住业公司签订的《水电材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现原告已按合同的约定履行了交付配电箱的义务，被告应按合同约定如期支付相应的货款。根据《水电材料采购合同》的安装验收条款的约定：所有产品经甲方安装完毕并验收，甲方在收到齐全的付款资料后15个工作日内向乙方支付至所有到货产品货值总额的90%的货款。（从送货之日起计算，如甲方因其他原因未通电验收合格，乙方产品在五个月以内自动视为合格产品，甲方支付至全部货款的90%），因原告最后一期供货时间为2015年12月24日，故被告最迟应于2016年5月25日支付原告全部货款的90%，即1099714.32元（1221904.8090%），扣除原告在此之前已支付的884693.80元（621452＋163241.80＋100000），故在起诉时被告应支付原告的到期货款为215020.52元（1099714.32
--884693.80），现原告只要求主张92830.04元，本院予以支持，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省住业建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝展电气有限公司到期货款92830.04元及违约金（以92830.04为基数，从2016年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆市渝展电气有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告四川省住业建设有限公司负担。该款原告已向本院预交，被告负担部分在履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何采临
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执467号
申请执行人马涛涛，男、汉族,1987年3月16日生，现住延安市宝塔区。
被执行人张绍珠，男、汉族,1981年9月18日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行马涛涛与张绍珠承揽合同纠纷一案中，申请执行人马涛涛于2016年8月30日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初303号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张绍珠给付申请执行人马涛涛工程款16500元，并交纳案件受理费106.5元。同日本院立案执行，并向被执行人张绍珠送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张绍珠于2017年1月5日前给付申请执行人马涛涛工程款16500元。被执行人张绍珠交纳了案件受理费106.5元、执行费147.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初303号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝凤凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2804号
申请执行人:刘晓茜。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年八月七日
书记员 田 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2159号
原告：马继超，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司。住所地：山东省鱼台县鱼新一路南侧。统一社会信用代码：9137082773578212XN。
法定代表人：杨杰。
被告：李刚，男，37岁，汉族。工作单位：中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司。
本院在审理原告马继超与被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司、李刚买卖合同纠纷一案中，原告马继超以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马继超负担。
审判员 李新军
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1225号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄瑞纯，男，1979年5月14日，壮族，住乐业县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄瑞纯盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初649号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1225号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2260号
原告周年祥，男，汉族。
被告吴佳佩，女，汉族。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告按1400元/月标准支付2015年8月12日至房屋实际返还之日止的租金，并赔偿马桶损坏费用2000元。
查明事实：本市鼓楼区安怀村41幢603室房屋（使用面积29.7平方米，以下简称案涉房屋）系原告周年祥从栖霞房产经营公司处承租的公有住房。
2014年8月2日，原告周年祥（甲方）与被告吴佳佩（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将案涉房屋租给乙方使用，租赁期限自2014年8月12日起到2016年8月11日止；房租每月1400元，季付，押金2800元，签此合同时乙方付三个月房租，4200元，每次提前半个月支付；甲方提供的房屋和家具、电器都是完好的，以后出现问题由乙方负责维修，修不好的和短少的应按价赔偿等等。当日，被告支付原告三个月房租4200元及押金2800元。原告将案涉房屋交付被告使用。被告房租已实际支付至2015年8月11日。2015年2月18日，由于马桶储水箱开裂，被告支付原告马桶维修费240元。
被告称案涉房屋在2015年7、8月份下大雨时渗水，被告多次要求原告进行维修，原告一直未修，故被告才要求退租，并于2015年10月9日搬离租赁房屋。2015年10月13日，被告向原告发送短信，写明我2015年10月9日已搬离租的房子，打电话你不接，不收钥匙，我10日已托单位同事报警，如再不来处理，一切后果自负。
原告就本案纠纷于2015年10月21日、2016年1月6日、2016年2月22日三次诉至本院，要求被告支付房租并赔偿损失。审理中，原案件承办人于2015年11月9日、2015年12月17日等多次要求双方交接房屋，原告均拒绝接收房屋，并撤回起诉。在本案审理中，原、被告双方于2016年3月31日对案涉房屋进行了交接。
裁判理由：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中原、被告双方签订的租房合同约定被告负责维修租赁物，被告在合同履行期限内以原告不履行维修义务为由要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告提前解除租房合同的行为违反合同约定，构成违约。原告在被告违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告于2015年10月已要求解除合同并搬离租赁房屋，在原告第一次诉讼过程中，案件承办人亦于2015年11月要求双方交接房屋，原告均予以拒绝，双方直至2016年3月31日才办理交接手续。故对原告主张的2015年8月12日至2016年3月31日期间的租金10733元，本院酌定为4200元。关于原告主张的马桶维修费2000元，由于该费用尚未实际发生，被告已实际支付240元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告吴佳佩于本判决生效之日起十日内支付原告周年祥房屋租金4200元；
二、驳回原告周年祥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴佳佩负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年六月十二日
见习书记员 王 进
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初523号
原告：马文华，男，回族。
被告：马成云，男，回族。
原告马文华诉被告马成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。立案后适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告马文华到庭参加诉讼，被告马成云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告马成云支付货款13万元整；2、要求被告马成云承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月份被告马成云承包工程，需要水泥，向马文华处购买水泥，前后共欠货款30余万元，后分期向马文华给付17万元，剩余13万元至今未还，经原告马文华多次索要未果，于2017年1月24日马成云向马文华书写欠条一份，并约定2017年3月给付部分货款，但被告马成云推拖至今不还货款，现请求人民法院依法维护公民财产不受损失，并及时履行债务。
原告马文华围绕其诉讼请求提交有被告马成云出具的欠条复印件一份；身份证复印件一份。
马成云答辩意见：欠条是我马成云写的，欠款我也承认，但欠款我与合伙人（马牙古白）私下协议两人还清，现在合伙人（马牙古白）不露面。13万元的欠款我一人无力偿还。
本院对该案的事实认定如下：2014年9月份被告马成云因工程需要向马文华处购买水泥，马成云前后欠水泥款30余万元，后分期向原告马文华给付17万元，剩余13万元至今未还，经原告马文华多次索要未果，被告马成云于2017年1月24日向原告马文华书写欠条一份，欠条中约定于2017年3月15日前暂付马文华货款2万元，其余货款分期偿还，后马成云因合伙人跑了为由，推拖不还货款，马文华于2017年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的买卖合同真实有效，被告马成云书写的欠条在案佐证，本院予以采信，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成云付给原告马文华货款13万元（判决生效后一次付清）。
案件受理费2900元由被告马成云负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马先龙
二〇一七年八月一日
书记员 闫中秀
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初626号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。
委托诉讼代理人：唐辉（一般代理），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟烈平（特别授权），男，蓬安兆元物业公司管理服务有限公司职员。
被告：何琼侦，女，1964年10月3日出生，汉族，住蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告何琼侦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告兆元物业公司的委托诉讼代理人唐辉、钟烈平到庭参加了诉讼。被告何琼侦经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付原告物业管理服务费513元，违约金692元；2、被告依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主管理委员会签订该小区物业管理委托合同，并接受当地物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2015年未交纳物业服务费513元，违约金513元×3‰×450天=692元，合计欠物业管理费及违约金共计1205元。我公司工作人员多次口头通知及书面通知该业主，但被告至今仍未交纳。严重损坏该小区形象，影响我公司工作顺利开展。根据《物业管理条例》第67条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条第六款之规定，特诉至法院，请求依法裁判。
被告何琼侦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，兆元物业公司（乙方）与蓬安县兰桥郡小区业主管理委员会（甲方）签订《物业管理》一份，合同约定：甲方将兰桥郡小区委托乙方实行物业管理，物业服务类型为多层、住宅区。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十八条约定委托管理的期限为五年，即从2014年3月6日至2019年3月5日止。合同第六章约定物业管理费多层住宅房屋由乙方依照政府指导价，按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。双方还对委托管理事项、双方权利义务等其他事项进行了约定。
兆元物业公司成立于2011年12月6日,并在工商行政管理部门注册登记。被告何琼侦系蓬安县兰桥郡小区X房屋业主，建筑面积为106.96平方米，每月应当交纳物业费人民币106.96㎡×0.4元/㎡=42.78元。原告曾向被告书面催收2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼,要求如其诉请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告兆元物业公司与被告何琼侦所在小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同对原、被告双方均具有法律约束力。被告何琼侦在实际接受了物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。对于兆元物业公司要求被告何琼侦支付2015年物业服务费106.96㎡×0.4元/㎡×12=513元的诉讼请求，本院予以支持。
对兆元物业公司要求被告何琼侦支付违约金692元的诉讼请求，本院认为滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，平等民事主体之间不能约定滞纳金。而违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担民事责任形式。因此，《物业管理》中约定的滞纳金应属于违约金。被告何琼侦拖欠物业管理费，在原告催收后仍未交纳，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告给付违约金692元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何琼侦自本判决生效之日起十日内，向蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币513元及违约金人民币692元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告蓬安兆元物业管理服务有限公司已预交），由被告何琼侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年五月五日
书记员 易凌寒
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1096号
原告：王立栋，男，1968年3月25日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁菊（系原告王立栋的妻子），住睢宁县。
被告：张朝利，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：张雅楠，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：王道群，男，1974年12月12日出生，汉族，住睢宁县西关开发区。
被告：张清传，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告王立栋与被告张朝利、张雅楠、王道群、张清传民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月18日依法转为普通程序并于2017年4月10日向原告依法送达补交案件受理费通知书，原告王立栋逾期无正当理由未按通知书要求足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王立栋自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王立栋负担。
审 判 长 金传会
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 柳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6118号
原告:王亮,男,1982年8月21日生,汉族,天津市津南区人力资源和社会保障局职员,住天津市河东区。
被告:李焕梅,女,1967年6月26日生,汉族,天津市津南区北闸口镇政府职员,住天津市津南区。
原告王亮与被告李焕梅房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亮、被告李焕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告李焕梅违约,解除原告王亮与被告李焕梅于2016年7月17日签订的房屋买卖居间合同;2、判令被告双倍返还原告定金40000元、赔偿原告居间服务费7000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月17日通过天津市亿园置家房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖居间合同,约定原告从被告处购买坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101房屋,房屋面积89.17平方米,成交价格750000元。同时约定原告向被告交纳定金20000元,如原告违约,定金不退;被告违约,须双倍返还定金。同时约定居间服务费7000元(原约定7500元居间服务费打折后实际支付7000元)。但此后,被告通过居间方天津市亿园置家房地产经纪有限公司告知原告不再履行双方房屋买卖居间合同。2016年9月7日中午,原告通过中介告知被告,希望被告能够配合原告按照合同约定继续履行合同,但被告拒绝履行合同。如今双方约定的去房管局打协议的日期(2016年9月10日)已过,经原告通过居间方与被告多次协商,被告均表示拒绝配合履行合同且拒绝双倍返还定金及拒绝赔偿居间服务费。故原告向法院起诉,请求法院判如诉请。
被告李焕梅辩称,因为被告不想卖房,是被告的前夫想用卖房的钱给孩子抚养费,所以被告的前夫在网上登了卖房信息。2016年7月17日下午签订房屋买卖合同一共才用了半个小时,很草率,中介也采取了诱骗的手段。签完合同第三天被告就通知中介表示不卖房了。同意与原告解除2016年7月17日签订的房屋买卖居间合同,但不同意双倍返还定金,认为原告没有损失,也不同意赔偿中介费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
1、原告提交的签约告知书、房屋贷款委托合同、委托评估协议、原告为天津市亿园置家房地产经纪有限公司出具的欠条及天津市亿园置家房地产经纪有限公司为原告出具的收取中介费、评估费、贷款代办服务费的收据,具备真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以认证。
2、被告提供的证人郝某所做的证言,不能证明签订房屋买卖合同不是出于原告的真实意思表示,故对其证明效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系涉案房屋天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋的所有权人。2016年7月17日下午,被告作为卖方(甲方)、原告作为买方(乙方)、天津市亿园置家房地产经纪有限公司作为居间方(丙方)签订了房屋买卖居间合同,约定被告将涉案房屋以750000元的价格卖给原告,被告收取原告定金20000元。就居间佣金约定“若因甲乙双方或任何一方原因,导致合同日后不能实际履行的,则丙方收取的居间服务报酬不予退还。若守约方支付居间服务报酬,则由违约方向守约方赔偿该笔费用”;就违约责任做如下约定“1、乙方交付定金后未按照本合同约定履行的,无权要求甲方返还定金;甲方收取定金后未按照本合同约定履行的,必须将定金双倍返还给乙方…。”。当日,被告收取原告交付的定金20000元。2016年7月21日,原告向天津市亿园置家房地产经纪有限公司交付了中介费7000元、评估费2400元、贷款代办服务费600元。因被告不履行房屋买卖居间合同,故原告以诉称理由向本院起诉,提出如上诉请。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告就天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋签订的房屋买卖居间合同,系依法成立,对原、被告均有法律约束力,原、被告均应按合同全面履行自己的义务。因被告不履行合同义务,原告要求解除合同,被告同意解除合同,对此本院予以支持。被告不履行合同义务,应按照合同约定承担违约责任;而原告要求双倍返还定金的主张,不违反合同中约定的违约责任条款,故对原告的该主张本院应予支持。原告要求被告赔偿居间服务费的主张,符合合同中关于“居间佣金”的约定,故对原告的该主张本院应予支持。被告的抗辩没有法律和事实依据,本院不予采信。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、解除原告王亮与被告李焕梅于2016年7月17日签订的关于天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋的房屋买卖居间合同。
二、被告李焕梅于本判决生效后30日内双倍返还原告王亮定金40000元、赔偿原告王亮居间服务费7000元,合计47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元,由被告李焕梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年十月十二日
书记员 廖正勇
速录员 李 楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01377号
原告姚红英。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人黄娟，湖南融源律师事务所律师。
被告王球。
本院在审理原告姚红英与被告王球民间借贷纠纷一案中，原告姚红英以与被告正在协商为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚红英撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取100元，由原告姚红英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 林
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘荣丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2584号
原告苍溪县正华日化经营部。
经营者赵波，男，生于1973年4月20日，住苍溪县。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告高国辉，男，生于1982年11月11日，住苍溪县。
被告周治芬，女，生于1961年2月18日，住苍溪县。
被告周治选，男，生于1952年2月6日，住苍溪县。
原告苍溪县正华日化经营部诉被告高国辉、周治芬、周治选返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苍溪县正华日化经营部经营者赵波及其委托代理人阳军、被告周治芬、周治选到庭参加诉讼，被告高国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系经营日化用品的个体工商户。2013年3月，被告高国辉受聘到原告处从事产品销售工作。2014年3月初，经原告查明被告将收回的货款85000元占为己有。2014年3月12日，被告高国辉向原告出具欠条一张。2014年5月11日，被告周治芬以在原告处借款的方式承诺由其在2016年3月3日前代为偿还该款，被告周治选为其担保。此后，被告周治芬、周治选共偿还17000元，现下欠68000元未支付。后经多次催收未果，2016年9月1日，原告诉至本院请求判决被告高国辉、周治芬共同偿还欠款68000元及利息（从2014年3月12日起至还款为止，按月利率2%计算）；被告周治选承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高国辉未作答辩。
被告周治芬辩称：欠款属实，但此事与被告周治芬无关，不承担还款责任。
被告周治选辩称：被告高国辉已经成年，被告周治芬已经没有抚养义务，此事与被告周治选无关，不承担还款责任。
原告苍溪县正华日化经营部针对诉讼请求提供了下列证据：
一、原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证实被告高国辉在受雇佣期间挪用货款85000元的事实。
三、借条一份，拟证实经协商欠款由被告周治芬偿还，被告周治选作为该笔欠款担保人，同时载明被告周治芬、周治选已经偿还欠款共计17000元。
被告高国辉未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
被告周治芬、周治选对以上证据无异议。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告周治芬与被告高国辉系母子关系。被告周治选与被告高国辉系舅侄关系。2013年3月，被告高国辉受聘到原告苍溪县正华日化经营部从事产品销售工作。2014年3月初，经原告查明被告将收回的货款85000元占为己有。2014年3月12日，被告高国辉向原告经营者赵波出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到正华日化（赵波）货款85000元（捌万伍仟元正）（本人在销售货物中私自挪用货款）在3月30日前还清货款，如果不按期还清货款，本人愿以银行贷款利息三倍付息结算。此据，欠款人高国辉，2014年3月12日”后被告高国辉未按时向原告归还该欠款。2014年5月11日，原告经营者赵波找到被告周治芬协商此事，被告周治芬向原告经营者赵波出具借据一张，载明：“借据，因高国辉私自挪用苍溪县正华日化货款原因，于5月10日出走浙江打工，现母亲周治芬来偿还高国辉私自挪用的货款，现收到赵波以现金出借的人民币85000元整（大写捌万伍仟元整），借款期限为二年，月利率2%，2016年3月3日到期时本息一并还清。立此为据。借款人周治芬，担保人周治选，2014年5月11日。”借据上手写备注：“2014年3月26日支付现金3000元，2014年5月2日打款7000元（打款条未拿来），2014年6月7日周治芬支付现金7000元，2014年6月7日下欠68000元（陆万捌仟元）”。后经原告多次催收未果，2016年9月1日原告起诉来院，提出前述请求，被告作出前述答辩意见。诉讼中，原告向本院出具书面意见不要求被告周治芬承担偿还责任，但要求周治选承担担保责任，请求依法判决。
本院认为，被告高国辉因挪用原告经营部货款向原告出具欠条，双方债权债务关系依法成立，被告应当按约返还货款85000元，因此原告要求被告高国辉返还货款及支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月，被告高国辉之母周治芬基于被告高国辉挪用原告货款而向原告出具借款借据，被告周治选在借条上以担保人的名义签名，被告周治芬、周治选系自愿加入债务行为，被告周治芬系主债务人，被告周治选系担保人。诉讼中，原告不要求被告主债务人周治芬承担还款责任，系其真实的意思表示，本院予以准许。原告诉称要求被告周治选承担担保责任，但被告周治选系担保人，主债务人的义务已经解除，故担保人亦不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告高国辉在本判决生效之日起10日内偿付原告苍溪县正华日化经营部货款68000元及利息（从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
二、驳回原告苍溪县正华日化经营部的其他诉讼请求。
案件受理费用750元，由被告高国辉负担。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 温辉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审268号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：曾某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160083号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160083号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)萧民二初字第0942号
原告杭州经济技术开发区一洲健身器材有限公司，住所地杭州市下沙镇湾南村。
法定代表人管珠芬，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄建伟，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州萧山杰达包装有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇西山脚。
法定代表人胡少杰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）丁志军，浙江天鸣律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区一洲健身器材有限公司（下称开发区器材公司）为与被告杭州萧山杰达包装有限公司（下称杰达公司）定作合同纠纷一案，于2004年6月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2004年7月30日公开开庭进行了审理。原告开发区器材公司委托代理人黄建伟、被告杰达公司委托代理人丁志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告开发区器材公司诉称，开发区器材公司与杰达公司曾有业务往来。2002年10月30日至2003年1月20日，开发区器材公司累计向杰达公司支付货款（部分为预付款）65000元。杰达公司累计向开发区器材公司交付价值13872元的货物。此后，双方即停止了业务往来。为此，开发区器材公司曾多次要求杰达公司返还其多支付的货款，或将该多支付的货款转为替第三方（杭州一洲健身器材有限公司，下称一洲器材公司）偿还欠款，但均遭拒绝。为此起诉，要求杰达公司返还开发区器材公司多支付的货款51128元。
被告杰达公司没有向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，杰达公司确收到开发区器材公司货款65000元，但杰达公司在2002年10月和11月共向开发区器材公司交付了总价值57184.29元的纸箱。所以杰达公司应返还的货款为7815.71元。
审理中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
一、2002年10月30日，开发区器材公司支付给杰达公司20000元；同年11月26日，又支付30000元；2003年1月20日，开发区器材公司支付给杰达公司15000元。
二、2002年10月，杰达公司向开发区器材公司提供价值16300.37元的纸箱。2002年10月31日，杰达公司向开发区器材公司开具价税合计金额为16300.37元的增值税专用发票一份。开发区器材公司已收到该发票。
审理中，双方当事人争议是开发区器材公司除收到杰达公司价值16300.37元的纸箱外，另外有否收到杰达公司价值40883.92元的纸箱？
杰达公司认为已向开发区器材公司提供了价值40883.92元的纸箱。杰达公司提供了如下证据：1、2002年10月21日至同年11月25日，杰达公司的送货单7份及2004年1月12日杰达公司开具的增值税专用发票一份（附销货清单一份），证明杰达公司已向开发区器材公司交付了价值40883.92元的纸箱。2、2002年10月7日至同年10月26日，杰达公司的送货单6份，该6份送货单与2002年10月31日杰达公司向开发区器材公司开具的16300.37元增值税专用发票货物数量相印证，证明该6份送货单中的货物开发区器材公司已收到；3、杭州市工商行政管理局江干分局出具的一洲器材公司的工商登记材料，证明一洲器材公司营业地为江干区四季青镇；4、2002年10月19日、11月20日，以一洲器材公司名义发给杰达公司的纸箱生产通知单（传真件）7份，证明通知单抬头虽为一洲器材公司，但生产通知单所注明的电话、地址都是在下沙。因生产通知单写的是一洲器材公司，因此杰达公司将送货单的收货单位也写成了一洲器材公司，但实际货是送到了开发区器材公司。开发区器材公司则认为该公司仅收到杰达公司价值16300.37元的货物。杰达公司提供的证据，开发区器材公司的质证意见是：证据1、2，送货单注明的收货单位是一洲器材公司，与本案无关；增值税专用发票没有收到。证据3，没有异议，一洲器材公司与开发区器材公司是不同的公司。证据4，生产通知单发出的单位是一洲器材公司，与杰达公司提供的送货单是一致的。对杰达公司提供的证据材料，本院经审查认为，证据1、2、4，送货单注明的收货单位是一洲器材公司，生产通知单也是一洲器材公司开出，故送货单、生产通知单与本案无关，本院不予认定；杰达公司没有证据证明已将增值税专用发票交给开发区器材公司，开发区器材公司也予否认，本院不予认定。证据3，系一洲器材公司的工商登记材料，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，开发区器材公司与杰达公司之间的纸箱定作合同关系合法、有效。开发区器材公司向杰达公司支付65000元后，杰达公司仅供应开发区器材公司价值16300.37元的纸箱，现开发区器材公司要求杰达公司返还其余款项，本院予以支持。杰达公司认为另外已向开发区器材公司供应价值40883.92元的纸箱，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山杰达包装有限公司于本判决生效后十日内返还给原告杭州经济技术开发区一洲健身器材有限公司人民币48699.63元。
二、驳回原告杭州经济技术开发区一洲健身器材有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2044元，由原告杭州经济技术开发区一洲健身器材有限公司负担86元，由被告杭州萧山杰达包装有限公司负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2044元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇四年九月十六日
书记员 沈杭萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执982-1号
申请执行人姜尚义，男，汉族，生于1944年11月7日，住郑州市金水区。
被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人：毋红利
申请执行人姜尚义依据（2016）豫1081民初4357号民事判决书申请执行许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷一案，我院于2017年4月19日以（2017）豫1081执984号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执982号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：王国敏
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 陈 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9450号
原告：刘福云，女，1937年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。
被告：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521MA622C2KXW。
法定代表人：吴开菊，总经理。
委托诉讼代理人：邱进东，男，1968年4月20日出生，汉族，系该公司职工，住四川省泸州市龙马潭区春晖路3号3幢5号。
被告：邱有平，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邱进东，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区春晖路*号*幢*号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。
负责人：徐凯。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区胜利路办事处杨家店村五座岭村民小组。
原告刘福云与被告泸州好运物流有限公司、被告邱有平、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福云的委托诉讼代理人王晓东，被告泸州好运物流有限公司、被告邱有平的委托诉讼代理人邱进东，被告中华联合泸州公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失657314.68元；2.请求判令被告中华联合泸州公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日0时15分许，邱有平驾驶川E564**号重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车，由永川区永泸路吉安方向往五间方向行驶至事故地点时与行人唐家文相撞，造成唐家文当场死亡、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故证明。邱有平驾驶川E564**号重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车属于泸州好运物流有限公司所有，该车在中华联合泸州公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元。此后，双方协商赔偿未果，刘福云遂起诉来院。
泸州好运物流有限公司、邱有平共同辩称，对交通事故发生的事实无异议；邱有平既是驾驶员又是实际车主，该车挂靠在泸州好运物流有限公司经营；邱有平垫付了30000元，要求在本案中予以抵扣。
中华联合泸州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；事故车辆在中华联合泸州公司投保交强险和商业第三者责任险100万元属实，有不计免赔特约险，同意在保险赔偿限额内承担原告的合理损失；死者唐家文应当承担主要责任；刘福云主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日0时15分许，邱有平驾驶川E564**号重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车，由永川区永泸路吉安方向往五间方向行驶至永泸路五间镇屠宰场路段时与行人唐家文相撞，造成唐家文当场死亡、车辆受损的交通事故。因无法查明当事人唐家文事发前在道路上的动态行为和川E564**重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车的行驶速度，故重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2017年9月14日出具了道路交通事故证明，未作责任划分。2017年7月6日，邱有平支付了唐家红（系唐家文的弟弟）赔偿款30000元。
唐家文于1957年4月13日出生，生前未结婚，未有子女，其父亲已死亡，其母亲刘福云（1937年7月4日出生，每月领取社会养老金105元）健在。唐家文于2015年2月外出务工，从2016年1月起在重庆市永川区伟容源建材经营部从事搬运工作，每月工资约2500元，居住在该经营部提供的宿舍内。
本院认为，邱有平驾驶川E564**号重型半挂牵引车/川E29**挂号重型平板自卸半挂车未注意观察路面，避让行人，应当承担主要责任，唐家文在公路上行走未注意车辆、确认安全，应当承担次要责任。因此，根据唐家文、邱有平在本次交通事故中的过错程度，本院确认唐家文承担20%的责任，邱有平承担80%的责任。同时结合双方举示的证据，本院确认刘福云的损失为：丧葬费32772元、死亡赔偿金584797.50元（29610元/年×19年零9个月）、被扶养生生活费32951.67元[（21031元/年-105元×12月）×5年÷3人]、精神损害抚慰金酌情支持40000元、办理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用酌情支持3000元，合计693521.17元。综上，中华联合泸州公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿刘福云1100**元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘福云4668**.94元（693521.17元-110000元）×80%，抵扣邱有平已支付的30000元和应承担的诉讼费4190元后，中华联合泸州公司还应赔偿刘福云各项损失551006.94元[（110000元+466816.94元-（30000元-诉讼费4190元）]，其余损失由刘福云自行承担，泸州好运物流有限公司、邱有平不再在本案中承担赔偿责任。邱有平垫付的费用可另行向中华联合泸州公司主张权利。中华联合泸州公司未提供充分证据证明邱有平需承担次要责任，其相应的辩称理由不成立，本院不予采纳。唐家文在城镇居住一年以上，有正当的收入来源，刘福云主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养生活费符合法律规定，本院予以采信，中华联合泸州公司相应的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘福云各项损失551006.94元；
二、驳回原告刘福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5190元，由原告刘福云承担1000元，由被告邱有平承担4190元（此费用原告刘福云已预交，被告邱有平应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再支付原告刘福云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年一月九日
书记员 刘晓凤
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初911号
原告：陈家华，男，1955年5月17日生，苗族，农民，住惠水县。
被告：班光吉（又名班小和），男，1976年9月27日生，汉族，农民，住惠水县。
原告陈家华与被告班光吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家华到庭参加诉讼，被告班光吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告劳动报酬2275元。2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年6月，被告班光吉在惠水县高镇燃气公司承包建筑工程，聘用原告为其做雇工。2014年6月底至10月中旬，原告均在被告所承包的工地上做工。在此期间被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资2275元，此后，原告多次向被告追讨，被告未给付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
被告班光吉认可其欠原告工钱2275元这一事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班光吉在本判决生效之日起十日内给付原告陈家华劳动报酬2275元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告班光吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹易（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保292号
申请人：王翠云，女，1966年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：袁静，女，1981年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王翠云于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人袁静所有的位于宿州市港口中路999号宿州义乌国际商贸城精品街4#楼2层11号商铺。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁静所有的位于宿州市港口中路999号宿州义乌国际商贸城精品街4#楼2层11号商铺（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封申请人王翠云提供担保的位于宿州市大泽路西南楼0203室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人王翠云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初177号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：胡跃兴，男，1975年1月28出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告胡跃兴劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初396号
原告：陈堂，男，汉族，1973年11月12日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：赵亚军，女，汉族，1973年3月28日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：蒲薇，女，汉族，1986年10月21日出生，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告陈堂与被告赵亚军、蒲薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员向孝金、李易、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年6月8日公开开庭缺席进行了审理。原告陈堂到庭参加诉讼。被告赵亚军、蒲薇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚军偿还原告借款人民币45000元，并由被告蒲薇对其中30000元承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月7日、2015年4月24日、2015年8月30日分三次向原告共借款45000元，其中蒲薇作为担保人在2015年4月7日的借条上签字确认。嗣后，原告多次向被告催收未果。原告特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告蒲薇未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利��
原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1.原告居民身份证、二被告人口信息复印件各1份，证实原、被告的基本情况；
2.借条3份，证实被告于2015年4月7日、同月24日、同年8月30日向原告分别借款30000元、10000元、5000元合计45000元。
上述证据，虽未经被告质证，但具有证据三性，且能相互印证，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2015年4月7日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到陈堂现金30000.<叁万元正>。借款人：赵亚军，担保人：蒲薇，2015.4.7”。2015年4月24日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到陈堂现金壹万元正<10000.>。借款人：赵亚军，2015.4.24”。2015年8月30日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到陈堂现金5000.<伍仟元正>。借款人：赵亚军，2015.8.30”。上述各笔借款出借后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告先后3次向原告出具借条借款45000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。对于原告在2015年4月7日向被告出借的30000元，有担保人蒲薇在借条上签字，又因双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告蒲薇应当对该笔30000元借款承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十��条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告陈堂偿还借款15000元；
二、限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告陈堂偿还借款30000元，并由被告蒲薇对该债务承担连带清偿责任。
若被告赵亚军、蒲薇未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告赵亚军负担并由被告蒲薇连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 李 易
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈亚非
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一���字第926号
原告：周xx。
被告：赵xx
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告周xx与被告赵xx、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周xx负担。
审判员 王仁良
二〇一四年六月三十日
书记员 郑晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1574号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月起，被告人胡某开始担任“六合彩”赌博网站的代理，利用赌博网站帮赌客进行“六合彩”投注并从中获利。2015年12月8日20时30分许，公安机关在广东省深圳市宝安区西乡街道三围北九巷17号幸福超市抓获胡某，当场缴获其用来代理赌博网站投注的电脑主机一台，及受理他人下单所使用的手机一部,接受投注约16万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的作案用电脑一部、手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月十九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页