wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13996号
上诉人（原审被告）李继敏，女，1977年4月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）秦光辉，男，1977年5月4日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)韩宏亮，男，1981年10月28日出生，汉。
委托诉讼代理人陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人李继敏、秦光辉因与被上诉人韩宏亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李继敏、秦光辉上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一审判决第一项改判为双倍返还定金20000元、首付款50000元或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.房地产买卖合同中约定定金为10000元，本案定金应为10000元，涉案60000元房屋解押款，其中含定金10000元，收据上“定金”是中介公司让写的，系笔误，非其真实意思表示，一审认定定金为60000元，认定事实错误；2.一审适用简易程序违法；3.一审不当反复行使释明权后，迫使被上诉人当庭变更诉讼请求，没有重新指定举证期限，程序违法；4.被上诉人有违约行为，一审判决上诉人承担被上诉人全部佣金损失9200元错误。
韩宏亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
韩宏亮向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告60000元解押款，赔偿损失及违约金77500元，共计137500元。一审庭审中韩宏亮确认起诉请求为：双倍返还定金120000元，中介服务费9200元，代保管定金800元，银行解押费用7500元。
一审法院认定事实：2016年3月31日，原、被告与郑州四季房地产营销策划有限公司（以下简称四季公司）签订房地产买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告位于金水区文化路××北晨公寓××房产（房屋所有权证号1401160045）；成交价为410000元；原告在合同签订时向被告支付定金1万元、佣金及代办费9200元。原告于2016年3月31日向被告支付定金10000元，向四季公司支付中介费9200元。2016年6月27日，原告向李继敏汇款50000元，被告李继敏向原告出具收据一份，收据主要载明:今收到韩宏亮购买金水区文化路××北晨公寓××房定金陆万元整充当部分购房首付款。收款人李继敏，2016年6.27号。原、被告签订的解押协议主要载明：原告给予被告6万元解押诉争房屋贷款，如果被告违约不卖给原告，将赔款同等数额。
一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同，不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告未按合同约定履行相应义务，对原告要求被告双倍返还定金120000元的诉讼请求，该院予以支持。原告向四季公司支付的中介服务费9200元为其实际损失，被告应赔偿原告，故对原告该项诉讼请求，该院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李继敏、秦光辉于判决生效后十日内双倍返还原告韩宏亮定金120000元；二、被告李继敏、秦光辉于判决生效后十日内给付原告韩宏亮9200元。三、驳回原告韩宏亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告韩宏亮负担94元，被告李继敏、秦光辉负担1431元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，被上诉人于2016年3月31日向上诉人支付定金10000元，向四季公司支付中介费9200元。被上诉人于2016年6月27日向李继敏汇款50000元，上诉人李继敏向被上诉人出具一份，收据主要载明:今收到韩宏亮购买金水区文化路××北晨公寓××房定金陆万元整充当部分购房首付款。收款人李继敏。双方于2016年6月27日签订的解押协议主要载明：被上诉人给予上诉人6万元解押诉争房屋贷款，如果被告违约不卖给原告，将赔款同等数额。因上诉人未按合同约定履行相应义务，构成违约，故一审据此认定涉案定金为60000元，判决上诉人双倍返还被上诉人120000元，实体处理并无不当。上诉人称收据上“定金”是中介公司让写的，系笔误，非其真实意思表示，本院不予采信。一审程序并无不当。综上，二上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人李继敏、秦光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年一月十六日
书记员 尹少嫚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3495号
原告江某某，女，51岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告秦某某，女，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告李某某，男，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告江某某诉被告秦某某、李某某健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年九月二日
书记员 白福彦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4813号
原告:陈琦琪，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人:丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
被告:冯峰,男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告:冯家瑞，男，蒙古族，住北京市海淀区。
二被告的共同委托诉讼代理人:马立，内蒙古天敖律师事务所律师。
第三人:青岛传承家不动产经纪有限公司，住所地青岛市市北区金华支路12号。
法定代表人：邢多忠,董事长。
委托诉讼代理人:邢春燕，女，汉族，住青岛市市南区。
原告陈琦琪与被告冯峰、被告冯家瑞、第三人青岛传承家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰永强、被告冯峰与被告冯家瑞的共同委托诉讼代理人马立、第三人委托诉讼代理人邢春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按定金罚则返还原告支付的购房定金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告从第三人处得知被告冯峰名下青岛市市北区金华支路12号19号楼1单元2301户拟出售，便通过第三人与房屋所有人联系，与第三人进行具体交易的是被告冯峰的儿子被告冯家瑞，第三人与被告冯家瑞通过微信就房屋价格、交易流程、定金支付方式进行了具体协商。协商一致后，经原告同意，原告将购房定金50000元支付给第三人，又由第三人代为向被告指定账号支付了50000元定金。被告收取定金后，突然表示不再出售房屋，称已经将房屋高于与原告的交易价卖出了。经过多次协商，被告拒不继续履行房屋交易，并只向原告返还了50000元。原告认为，原被告的房屋买卖关系已经成立，被告擅自终止交易构成根本违约，由于被告已经收取了定金，应该依法按定金罚则承担违约责任。
被告冯峰辩称，被告冯峰不认识原告和第三人，也没有与原告和第三人有任何方式的接触，也没有与原告和第三人商谈过房屋买卖事宜，更没有与原告和第三人签订过房屋买卖合同，也没有收到过第三人汇来的50000元定金，原告诉状所述事实不存在。原告与被告冯峰没有直接利害关系，原告起诉被告冯峰属于诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。
被告冯家瑞辩称，同意被告冯峰的答辩意见。
第三人辩称，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯峰系青岛市四方区金华支路12号19号楼1单元2301户产权人，与被告冯家瑞系父子关系。2016年8月，被告冯家瑞通过第三人对外出售上述房屋。原告有意购得该房屋，并通过第三人委托诉讼代理人邢春燕与被告冯家瑞进行协商。双方最初商定的房屋交易价格为1780000元。原告（买方）与第三人(居间方)签订《买卖意向书》，约定由原告委托第三人购买涉案房屋，并约定：“买方愿意向居间方支付意向金50000元，专用于洽谈该房屋交易条件（此意向金非定金性质）”、“若买方所提之买卖交易条件为卖方全部接受（以卖方签署本意向书为准），则本意向书自动转为定金协议，买方愿意依照本意向书各项规定完成交易，上述意向金自动转为买方支付给卖方的购房定金，并视为买卖委托居间方代收，买卖双方确认该代收行为不影响定金应有的法律效力。”2016年9月5日，邢春燕通过中国民生银行向被告冯家瑞的中国建设银行账户转账50000元，并附转账用途为代客户转购房定金。但二被告并不认可该款为购房定金。后原、被告就房屋最终交易价格及购房流程等未能达成一致意见，双方未能签订房屋买卖合同。2016年11月23日，被告冯家瑞将上述50000元予以退回。
本案双方的争议焦点为：
一、被告冯家瑞是否有权代理被告冯峰出售涉案房屋？
被告冯峰主张其与原告没有直接利害关系，原告所诉被告冯峰主体不适格。本院认为，被告冯家瑞虽非涉案房产的所有权人，但在售房之初，被告冯家瑞即提供了涉案房屋的房产地契税发票。且在2017年9月29日，被告冯峰发送给邢春燕的短信记录里，被告冯峰亦未否认被告冯家瑞出售房产的代理权问题，且被告冯峰提出的解决方案即一次性全款付清房款。由此可见，被告冯峰的行为可以视为是对被告冯家瑞出售房屋代理行为的追认。故本院认定，被告冯家瑞在本案中有权代理被告冯峰出售涉案房屋，原告起诉被告冯峰主体适格。
二、原告支付的50000元是否为购房定金？
原告主张该50000元应为购房定金，本院认定，原告与第三人签订的《买卖意向书》中明确约定该50000元系意向金，专用于洽谈该房屋交易条件，且此意向金非定金性质，若卖方（即二被告）签署该买卖意向书则该意向金自动转为购房定金。而本案中，二被告最终并未签订《买卖意向书》，原、被告双方亦未签订房屋买卖合同，故本院认为，该50000元不应认定为购房定金，亦不适用定金罚则。
综上，原、被告就房屋买卖合同条款未能达成一致，最终导致双方未能签订房屋买卖合同，原告交付的50000元不应认定为购房定金，不应适用定金罚则，且该款二被告已返还给原告。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告陈琦琪的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈琦琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王予予
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1901号
申请人：张义秋，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。
被申请人：沧州一方房地产开发有限公司
组织机构代码：67735016-8
法定代表人：唐钟录，董事长。
委托诉讼代理人：刘建平、李菲，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司
统一社会信用代码：91131000109261087Y
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞鸽，公司员工。
原告张义秋与被告沧州一方房地产开发有限公司等物权确认纠纷一案，申请人张义秋于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州一方房地产开发有限公司、中太建设集团有限公司银行存款400万元或查封相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司河北分公司自愿为申请人张义秋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州一方房地产开发有限公司、中太建设集团有限公司银行存款400万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由张义秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 李桂然
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白金奎
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1348号
原告：苏景荣，女，汉族，1979年12月15日出生。
被告：苏永保，男，汉族，1962年10月24日出生。
原告苏景荣与被告苏永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告苏景荣于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏景荣撤回起诉是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏景荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏景荣负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何延祥
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初139号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
被告：陈德强，男，1978年11月24日生，汉族，住青县。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告陈德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
（转下页）
审判员 李 婷
二〇一七年一月十日
书记员 张彧玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3391号
原告王胜利，男，1975年5月6日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院受理原告王胜利诉被告陈勇劳务合同纠纷一案后，本院本着维护、保障原告合法权益的原则，按照原告所主张的被告陈勇的住所地大武口区一棵树、联系电话13895****xx等信息，经到实地查找和电话联系、到房产登记部门调查等工作努力，均查找、联系不到被告、被告在大武口区范围内也无房产；后本院将查找到的一份身份证复印件由原告等人辩认（涉及被告陈勇劳务合同纠纷为系列案件，涉及到十多位原告等人），原告等人均指认系被告陈勇本人的身份证复印件，根据该身份证复印件可以确认被告陈勇的户籍登记地为中卫市沙坡头区；同时根据原告所诉讼主张的提供劳务的地点为平罗县，可以明确本案纠纷的管辖法院为平罗县人民法院和中卫市沙坡头区人民法院，从就近原则考虑，本院酌情考虑适用原告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告王胜利。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏娟娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执901号
申请执行人史翔。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被执行人南京优途汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人王德志，该××总经理。
史翔与南京优途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出淮劳人仲案字（2014）第539号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人南京优途汽车租赁有限公司支付申请执行人史翔2014年1月1日至2014年4月6日期间休息日加班工资2574.7元、期间元旦和春节加班工资551.7元。因被执行人南京优途汽车租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史翔向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人史翔享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京优途汽车租赁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第539号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南京优途汽车租赁有限公司其他可供执行财产后，申请执行人史翔可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 董理雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1259号
罪犯朱海明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月15日作出（2012）甬象刑初字第704号刑事判决，以罪犯朱海明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱海明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初983号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何潮，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人张景斌，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人翁剑辉，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人卢志煌，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，香港特别行政区人，户籍所在地香港特别行政区，现住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕857号起诉书指控被告人何潮、张景斌、翁剑辉、卢志煌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月6日22时许，被告人翁剑辉、同案人郑某(已判决)等人在途经福清市玉屏街道高豪小区一巷子时与被害人刘某发生口角，双方在争执过程中互相推搡，进而发生互殴。被害人刘某朋友许某、吴某1闻讯赶来参与互殴。随后被害人许某、吴某1追打被告人翁剑辉、同案人郑某至福清市后埔街建设银行自助银行附近。同案人郑某女友陈某1因劝架被被害人刘某等人殴打，随后电话告知女儿卢某其被打及小孩走失的情况。卢某又将该情况告知丈夫陈某2，同案人陈某2(已判决)与卢某在赶往后埔街事发地途中，陈某2电话联系同案人吴某2(已判决)到后埔街帮忙找小孩，同案人吴某2叫上被告人卢志煌与其一起赶往现场。同案人陈某2赶到现场后与被害人刘某、许某、吴某1发生冲突，同案人郑某、陈某2及被告人何潮、张景斌一起殴打被害人刘某、许某、吴某1。被告人卢志煌与同案人吴某2赶到现场后也参与殴打被害人。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某系外伤致右侧第5
前肋及左侧第6、7前肋骨折，损伤程度属于轻伤二级。被害人许某系外伤致体表多处软组织挫伤伴左侧第11肋骨骨折、Ll、L2左侧横突骨折，损伤程度属于轻伤二级。被害人吴某1系外伤致头顶部头皮裂伤及左额部皮肤裂伤，累计缝合皮肤创口疤痕长8.7cm，损伤程度属于轻伤二级。
2017年6月30日，同案人郑某、陈某2、吴某2的亲属与被害人刘某、许某、吴某1达成赔偿协议，赔偿被害人刘某、许某、吴某1医疗费等各项损失共计人民币15万元，被害人刘某、许某、吴某1对被告人何潮、张景斌、翁剑辉、卢志煌均表示谅解。2017年10月23日，福清市公安局在港头派出所内抓获被告人何潮，被告人张景斌、翁剑辉、卢志煌分别于2017年11月2日、11月7日、2018年6月5日到福清市公安局投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何潮、张景斌、翁剑辉、卢志煌共同故意损害他人身体健康，致三人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张景斌、翁剑辉、卢志煌在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人何潮到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对对被告人何潮判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑;被告人张景斌、翁剑辉、卢志煌均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人何潮、张景斌、翁剑辉、卢志煌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何潮、张景斌、翁剑辉、卢志煌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张景斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人翁剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人卢志煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年八月十日
书记员 何敏慧
-4-
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终432号
申请执行人天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才，院长。
被执行人杨光明。
被执行人杨光明诈骗一案，本院作出的（2014）武刑初字第589号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行给付罚金、追缴法律义务，本院于2016年1月28日依法立案执行。
在执行中查明，被执行人现在服刑，暂无可执行的银行存款，经本院向不动产和机动车管理机关查询，未发现被执行人有房产和机动车。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执432号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年二月六日
书 记 员 付国明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初3070号
原告：郭淑环，女，1957年1月22日出生，汉族，黑龙江省青年农场退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告：刘佳，女，1988年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：石昌，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：万亚杰，女，1967年11月10日出生，汉族，埃德蒙德路商场退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：王政江，男，1965年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告郭淑环、刘佳与被告石昌、万亚杰、王政江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑环、刘佳及二原告委托诉讼代理人李世忠，被告万亚杰到庭参加诉讼，被告石昌、王政江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭淑环、刘佳向本院提出诉讼请求：1.要求石昌给付郭淑环、刘佳赔偿金10万元及违约金3万元；2.要求万亚杰、王政江对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：郭淑环是刘佳的母亲、刘万洁是刘佳的父亲，郭淑环与刘万洁系夫妻。刘万洁为石昌工作，2015年8月5日，刘万洁在上班时因电击抢救无效死亡，石昌因刘万洁电击而报警，哈尔滨市公安局道里分局民警出警，经查石昌的单位没有营业执照，该案件为民事案件。郭淑环、刘佳与石昌经多次协商，在2015年8月25日，双方就赔偿事宜达成共识签订协议书，为了保证协议的履行，万亚杰、王政江作为石昌的担保人在协议书上签字。协议书约定：一、石昌同意给付郭淑环、刘佳43万元的赔偿金。二、赔偿金的组成：死亡赔偿金、丧葬费等。火化及存放费由郭淑环、刘佳负责。三、43万元的赔偿金分三次给付。石昌在本协议签订时给付郭淑环、刘佳23万元赔偿金。2016年8月1日前给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金。2017年8月1日前给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金。四、石昌如不能按约定期限给付赔偿金，石昌按不能给付部分的30%承担违约责任等。同时，石昌给郭淑环、刘佳出具欠条，万亚杰、王政江在欠条上以担保人的身份签字。娄玉峰在协议书及欠条上作为见证人签字。2017年8月1日前，石昌未给付郭淑环、刘佳10万元赔偿金。郭淑环、刘佳认为石昌应承担违约责任，诉至法院。
万亚杰辩称，担保属实，但是其他的事情万亚杰不知情。
石昌、王政江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。万亚杰对郭淑环、刘佳提供的证据，真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案外人刘万洁在石昌处工作时因电击死亡后，石昌与刘万洁妻子郭淑环、女儿刘佳就赔偿问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照该协议内容履行。石昌未按约定期限给付10万元赔偿金，已构成违约，对本案纠纷应承担违约责任。郭淑环、刘佳要求石昌给付赔偿金及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。万亚杰、王政江自愿作为担保人在协议书及欠条中签名，且未约定保证方式，应承担连带保证责任。故郭淑环、刘佳要求万亚杰、王政江对赔偿金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石昌于本判决生效之日起十日内给付原告郭淑环、刘佳赔偿金10万元。
二、被告石昌于本判决生效之日起十日内给付原告郭淑环、刘佳违约金3万元。
三、被告万亚杰、王政江对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石昌、万亚杰、王政江负担（此款原告郭淑环、刘佳已预交，待被告石昌、万亚杰、王政江履行给付义务时一并给付原告郭淑环、刘佳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 李永兴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 纪朋伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民特1号
申请人：王丽娟，女，1978年3月14日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被申请人：李秋苹，女，1954年9月6日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
申请人王丽娟申请认定李秋苹无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王丽娟称，因申请人的母亲李秋苹不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定王丽娟为监护人。事实和理由：申请人的母亲李秋苹于2002年4月19日与父亲王运华离婚，李秋苹还有一个儿子，目前不居住在吉林市。2010年脑出血后不能行走，自2014年初开始彻底卧床，一直由申请人王丽娟照顾饮食起居。附有2014年1月住院病历，目前神志不清，不认识任何人。李秋苹名下有一房产位于吉林市昌邑区西山四区1号楼2单元5层右门，由于李秋苹无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定李秋苹无民事行为能力，并依法指定监护人。由监护人办理房产买卖事宜。
经审查明：李秋苹与王丽娟系母女关系。李秋苹有两名子女王丽娟与王晓平。2010年4月15日至2010年5月7日，李秋苹因脑出血在吉林医药学院附属医院住院治疗。2014年1月8日至2014年1月20日，李秋苹在吉林市人民医院住院治疗，诊断为多发性脑梗死，脑梗死后遗症，脑出血后遗症，高血压3级（极高危组）等疾病。李秋苹自2011年开始卧床，言语障碍、不能自理。2017年12月12日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2017]法临伤鉴字第476号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李秋苹由于长期脑部疾病已失去民事行为能力，其状态符合无民事行为能力人的标准。
本院认为，王丽娟系李秋苹的女儿，申请认定李秋苹无民事行为能力，符合法律的相关规定。结合吉林鸣正司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，可以认定李秋苹由于长期脑部疾病已失去民事行为能力，其状态符合无民事行为能力人的标准，故对申请人的此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条的有关规定，若多个具有监护资格人对于担任被申请人的监护人有争议的，应先由被申请人住所地的街道办事处指定监护人，对指定不服的，方能向人民法院起诉，而不能直接要求法院指定监护人。故王丽娟请求指定监护人的申请，不属于人民法院审理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、李秋苹目前为无民事行为能力人。
二、驳回王丽娟的其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王占峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执96-1号
申请执行人吴剑梅，女，1976年11月7日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人刘业杰，男，1976年11月7日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
本院作出的(2011)藤民初字第543号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人刘业杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴剑梅于2016年1月18日向本院申请强制执行。现查明被执行人刘业杰在藤县农村信用合作联社营业部408611010113663385帐户有银行存款14802.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘业杰在藤县农村信用合作联社营业部的银行存款14800元到本院代管款帐户（开户银行：藤县农村信用合作联社营业部，户名：藤县人民法院，账号：40×××36）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 梁栋凯
二〇一六年二月五日
书记员 姚海敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6171号
原告：王惠珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：李钟琴，女，1983年9月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告王惠珍与被告李钟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月16日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员魏建良组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王惠珍及其委托代理人郑泉明到庭参加诉讼，被告李钟琴经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年被告因资金困难，向原告借款人民币175,000元，当时约定一年后归还，但到期后被告却未能全部归还，截止2011年9月份，被告共计归还85,000元，尚有9万元未归还，后被告重新出具借条一份，载明向原告借到9万元，此后至今被告分文未还，故原告起诉。
被告李钟琴未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王惠珍围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一份，以证明被告尚欠原告借款9万元的事实。本院经审查，上述借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李钟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年期间，被告李钟琴向原告王惠珍借款。其后被告归还部分借款，并于2011年期间向原告出具借条一份，约定：今借王惠珍人民币9万元整，利息按银行贷款利息支付。上述借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告王惠珍与被告李钟琴之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借条对尚欠原告借款9万元的事实予以确认，对于原告要求被告李钟琴归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李钟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钟琴于判决生效之日起十日内归还原告王惠珍借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，由被告李钟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 魏建良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00376号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人贾XX，男，1962年8月14出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）313号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时许，被告人贾XX饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行至汝南县城娘娘巷闫氏超市处被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：贾XX血样中乙醇含量为224.69mg／100ml。另查明，2015年10月15日被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人赵某某证言，书证户籍证明、自首证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量为224.69mg／100ml，依法应从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 睿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5829号
上诉人（原审被告）王兴银，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人（原审被告）陆艳良，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住兖州市九州方圆Ｄ区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯宪国，男，1961年3月10日出生，汉族，兖矿集团工人，住邹城市鲍店矿河东南区。
委托诉讼代理人冯聪（系被上诉人之子），男，汉族，1989年4月23日出生，住址同上。
上诉人王兴银、陆艳良因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴银、陆艳良上诉请求：撤销一审判决，并予以改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序严重违法，在一审时仅有自称姓甘的人员出庭，并且该姓甘的人员没有审判资格；被上诉人提供的案外人陶永光借条明确载明了冯聪是借款人不是担保人，被上诉人也承认其是替其子冯聪向案外人偿还债务，因此被上诉人应向冯聪索要该笔欠款。上诉人从未收到过被上诉人的款项，一审法院认定借款合同生效，属认定事实不清，依法应予纠正。
冯宪国辩称，我方提交的证据五和证据九已经充分证明原借条中冯聪为担保人这一事实，证据六和证据七充分证明还款到账的事实。在冯宪国替王兴银还款之前双方达成协议替其还款并签订了借条，而且在证据二录音中予以体现。请求维持一审判决。
冯宪国向一审法院起诉请求：一、判决被告返还原告借款30000元人民币及逾期利息（从2016年2月29日到本判决确定的履行期限届满之日止）；二、判决二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月26日，被告王兴银向案外人陶永光借款30000元，由原告之子冯聪作为担保人提供担保，被告王兴银出具借条一份，载明：“兹有王兴银借陶永光现金叁万元整（30000.00）叁个月一次还清特此证明借款人：王兴银冯聪借款日期：2013.7.26”。2016年1月29日，案外人陶永光找到原告及其子冯聪，要求其偿还借款，原告找到被告王兴银，要求其偿还案外人陶永光的借款，被告王兴银要求原告先替其还上，并向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到冯宪国宪金叁万元整（30000.00）特此证明壹月内一次还清。借款人：王兴银借款人：陆艳良借款时间为2016.1.29”，被告陆艳良以借款人的身份在借条上签字。2016年1月30日，原告把钱交给其子冯聪，冯聪通过其工商银行的账户向案外人王玲的账户转账30000元，偿还了2013年7月26日的借款，之后案外人陶永光把2013年7月26日出具的借条还给了担保人冯聪及原告，并出具了还款证明一份，载明：“今收到担保人冯聪现金叁万元整（30000），偿还借款人王兴银于2013年7月26日所借得陶永光的叁万元（30000）借款。此借款已经由担保人冯聪全部替还清，双方借贷关系结束。特此证明。收款人：陶永光证明人：王玲时间：2016.1.30”。此后，原告找到被告要求还款，被告于2016年3月22日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书承诺周日一次性还清冯宪国叁万元整承诺人：王兴银日期：2016.3.22”。之后原告曾以本案事实向兖州区法院提起诉讼，后原告撤诉，被告王兴银向原告又出具了还款计划一份，载明：“王兴银欠冯宪国现金叁万元整（30000.00）一周内先还清一万元整，剩余的贰万元每月还贰仟元，直至还清。欠款人：王兴银日期：2016.6.7证明人：杜守芳2016.6.7”。此后，被告一直没有还款，继而引发纠纷，原告遂于2017年1月3日诉至本院。另查明，2015年8月19日被告王兴银与被告陆艳良在邹城市民政局登记结婚，双方于2015年10月27日办理了离婚登记。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王兴银向案外人陶永光借款30000元，借款到期后，被告王兴银为偿还借款，与原告口头达成借款协议，被告王兴银与陆艳良向原告出具的借条表明双方的借款合同成立，在原告让其子冯聪将钱通过工商银行的账户向案外人王玲的账户转账30000元后，视为原告将钱交付给被告指定的第三人，履行了交付的义务，原、被告双方借贷合同生效。两被告作为完全民事行为能力人，在借条上签字时应当明知其作为借款人的事实，应当能够预见到签字的法律风险，两人在借条上以借款人的名义签字应视为对该债权债务关系的认可，应共同偿还该笔欠款。原告主张的其与二被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告陆艳良主张该笔借款和自己没有关系，是被告王兴银个人行为，但借条上有其亲笔签名，且被告陆艳良也没有相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。由于被告王兴银、陆艳良没有依照约定偿还欠款，给原告造成了经济损失，原告请求二被告支付逾期利息的主张有理，本院依法认定从二被告逾期还款之日按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王兴银、陆艳良于本判决生效之日起五日内偿还原告冯宪国欠款30000元及其逾期利息（自2016年2月29日起计至本判决确定的还款之日按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王兴银、陆艳良负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：冯聪虽然在2013年7月26日的借条中在借款人处签名，但该借条内容明确载明“兹有王兴银借陶永光现金叁万元整（30000.00）”，即王兴银为该笔借款的借款人。王兴银与陆艳良于2016年1月29日向冯宪国出具了借条，双方的借款合同成立，冯宪国让其子冯聪将钱通过工商银行的账户向案外人王玲的账户转账3万元，替王兴银偿还了向陶永光的借款3万元，视为冯宪国将本案所涉借款交付给王兴银指定的第三人，履行了本案所涉借款的交付义务，冯宪国与王兴银、陆艳良之间的借贷合同生效。一审法院判决王兴银、陆艳良偿还冯宪国欠款3万元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王兴银、陆艳良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李梦琦
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第304号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人吕跃宗。曾因犯诈骗罪于2009年4月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月被浙江省缙云县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月14日因患有严重疾病（肺结核）被监视居住。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人吕跃宗犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年9月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人吕跃宗到庭参加诉讼。本案经杭州市下城区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。＼n经审理查明，（一）盗窃事实＼n2011年8月13日晚23时许，被告人吕跃宗化名“吕歌”结识被害人高某。同年8月15日，被告人吕跃宗与高某入住杭州市上城区瑞丰格林酒店1408房间，次日上午9时许，趁被害人高丽某之际，窃得高某钱包一只（内有人民币3600元），后离开酒店。＼n2011年8月25日19时30分许，被告人吕跃宗在杭州市拱墅区上塘路404号“小勇通讯店”内，趁被害人应某不备，窃得其电脑桌抽屉内的钱包一只，内有人民币约1000元。＼n2011年9月3日17时许，被告人吕跃宗虚构“宫奇强野”的日本身份结识被害人潘某，当晚20时许，二人前往银泰百货武林店，后在一楼Diesel专柜，被告人吕跃宗提出让被害人潘洁某衣服，被害人前往试衣间时将随身携带的路易威登牌皮包交给被告人吕跃宗，后被告人吕跃宗趁机携皮包离开（经鉴定路易威登皮包价值人民币11400元，内有价值人民币6887元的路易威登钱包一只、价值人民币1879元的诺基亚N8手机一只、现金100元及银行卡等物）。＼n2011年9月18日18时许，被告人吕跃宗虚构日本留学生的身份结识被害人王某。当晚22时许，被告人吕跃宗与被害人王某、黄某甲等人一同乘车前往杭州市传媒学院，趁人不备，窃取了被害人王某放在包内的LGGD型手机一只（价值人民币644元）、钱包一只，并以手机没电为由向被害人黄某乙打魅族M9手机（价值人民币2005元），后某被害人不备之际离开现场。＼n综上，被告人吕跃宗盗窃财物，总计价值人民币27515元。＼n（二）信用卡诈骗事实＼n2011年8月21日14时许，被告人吕跃宗化名“吕歌”结识被害人管某。当晚21时许，二人入住杭州市下城区绍兴路三立时代广场名都宾馆1009房间时，被害人管某将其建行信用卡交给被告人吕跃宗付房费，并告知了密码，被告人吕跃宗付完房费后未将银行卡归还。次日凌晨4时许，被告人吕跃宗趁机离开宾馆，同日6时30分许，未经被害人管某许可，持其建行信用卡在杭州市农业银行望江支行ATM机上，分10次共取款人民币18300元。＼n被告人吕跃宗将上述款项挥霍殆尽。2011年9月19日，被告人吕跃宗被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人吕跃宗在无异议，且有经庭审举证、质证的被害人高某、应某、潘某、王某、黄某甲、管某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，扣押及发还物品、文件清单及照片、调取证据清单及照片、发票，监控录像及截图，价格鉴定结论书，门诊病历、CT、检验报告单，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明及被告人吕跃宗的在卷供述和辩解等证据证实，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人吕跃宗以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕跃宗系被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人吕跃宗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吕跃宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币26000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人吕跃宗继续退赔未追回的赃款赃物。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长骆燕＼n人民陪审员王土根＼n人民陪审员王惠民＼n二〇一二年十月八日＼n书记员马海冰
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审68号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该主任。
委托代理人：伍德鑫、张桂平，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人：吕剑。
被执行人：赵芹芹。
申请执行人县卫计委于2015年11月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人吕剑、赵芹芹作出盱人计征决字（2015）第0877号《社会抚养费征收决定书》，决定对吕剑征收社会抚养费48012元，对赵芹芹征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人吕剑、赵芹芹未经批准于2014年12月9日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对吕剑征收社会抚养费48012元，对赵芹芹征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吕剑、赵芹芹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对吕剑征收社会抚养费48012元，对赵芹芹征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1200号
罪犯刘阳。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甬东刑初字第262号刑事判决，以罪犯刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘阳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执224号之一
申请执行人莫仕成，男，生于1959年11约1日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。
被执行人周东林，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
莫仕成与周东林不当得利纠纷一案中，2017年8月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人周东林在2019年1月31日前向申请执行人支付剩余不当得利46092.75元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执224号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年八月九日
书记员 雷 龙
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1039号
申请执行人唐桂良，男，1975年8月16日出生，汉族，干部。
被执行人张命安，男，1967年11月25日出生，汉族，居民。
本院在执行唐桂良与张命安民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月2日作出的（2014）宁民初字第06043号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张命安应偿付申请执行人唐桂良案款486645元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张命安暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1039号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人唐桂良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）青知民初字第400号＼n原告重庆金盾知识产权代理有限公司。＼n法定代表人彭馨，执行董事。＼n委托代理人张焕君、杨涛，山东清泰律师事务所律师。＼n被告青岛大家乐餐饮娱乐有限公司不见不散歌唱广场。＼n法定代表人于明军，经理。＼n委托代理人赵善伍，山东文斌律师事务所律师。＼n原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告青岛大家乐餐饮娱乐有限公司不见不散歌唱广场著作权侵权纠纷一案，原告于二○一四年二月十七日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回对被告青岛大家乐餐饮娱乐有限公司不见不散歌唱广场的起诉。＼n案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司承担。＼n审判长石利华＼n代理审判员张菁＼n代理审判员李红松＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张拓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1682号
申请执行人陈得洪，男，1973年8月26出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人陈得洪与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈得洪向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字017号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十日
书记员 黄艳菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1639号
原告贺国清，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告惠农区礼和乡星火村村民委员会，住所地宁夏石嘴山市惠农区礼和乡星火村。
法定代表人陈学云，该村委会主任。
原告贺国清与被告惠农区礼和乡星火村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告贺国清、被告惠农区礼和乡星火村村民委员会法定代表人陈学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国清诉称，原告系惠农区礼和乡星火村村民委员会辖区一队的村民。2012年3月30日，原告与被告签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，用于农业生产，流转期限为15年，自2012年3月30日至2026年12月31日，租金为每亩200元，每年1280元。合同签订后，原告将土地交由被告委托流转管理至今，被告履行了2012年的合同义务。自2013年以后，被告未按合同的约定履行义务，未支付原告两年的流转租金2560元。2015年的土地流转租金被告按每亩150元支付，每亩少支付租金50元，6.4亩流转土地少支付租金320元。按照合同的约定，被告应支付违约金，每年64元，三年共计192元。后经原告多次要求被告协商解决，被告以种种理由拒不支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2880元，支付违约金192元，合计3072元；本案诉讼费由被告承担。
被告惠农区礼和乡星火村村民委员会（以下简称星火村委会）辩称，当时签订该合同的时候没有经过村委会研究，也没有对土地进行丈量，土地面积不符合实际，被告无法支付租金。当时的村委会法人是柏玉红，合同是由村官安康签订的合同，该合同是无效合同。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1．《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份（复印件与原件核实），证明原告与被告签订了土地承包合同，原告将6.4亩土地承包给被告的事实。被告对该证据提出：该合同是村官安康与原告签订的，未经村委会会议决议，6.4亩土地与现在丈量的不符，现在丈量的土地面积是1.1亩；
2．承包地块示意图两份，证明航拍的两块地分别为5.96亩和1.2亩，承包给被告的事实。被告对该证据提出：该示意图无法说明问题。
被告星火村委会对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》是原告与被告星火村委会签订的，该协议中对土地的等级、面积、每亩流转单价、流转期限、违约责任等均有约定，并有双方签字，被告在协议上盖有公章，该协议真实、可信，能够证明原告所证明的事实，该证据本院予以采信。对证据2，对该证据的真实性及证明的事实本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2012年3月30日，原告贺国清与被告星火村委会签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，该协议约定：原告将其承包的6.4亩土地以每年每亩200元，合计1280元，委托被告流转，流转期限为15年，自2012年3月30日至2026年12月31日，结算方式为：现金支付，被告须于每年3月10日前按照协议条款一次性付清全部土地流转收益，协议到期后，被告按土地流转前状况交还原告土地。委托权限：被告与土地受让方协商流转事宜，并代原告签订土地委托流转合同，监督土地受让方履行流转合同。违约责任：如一方当事人违反协议约定，应向守约一方支付年流转租金的5%。合同签订后，原告将土地交由被告委托流转。被告按照协议的约定支付了2012年的租金。2013年和2014年的租金（2560元）被告未支付。2015年的租金被告按每亩150元计算，支付租金960元，少支付租金320元。
本院认为，原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》是有效协议，双方应按协议内容履行各自的义务。原告在协议签订后将土地承包给了被告，被告应当支付租金，被告未按协议的约定支付土地租金，已构成违约，应承担违约责任。所以，原告依据双方签订的土地承包流转协议要求被告支付拖欠的租金2880元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告对2015年的租金是按每年每亩150元支付的，按合同约定被告少支付320元，应按未支付的租金部分承担违约金，即16元（320元×5%），所以，被告应承担违约金为144元，超出部分本院不予支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告惠农区礼和乡星火村村民委员会欠原告贺国清租金2880元，承担违约金144元，合计3024元，于本判决生效后一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告惠农区礼和乡星火村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特50号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：任景文，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人任景文申请实现担保物权案件一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于荣成市月湖新城东区6号楼*房产，以所得款项偿还：1.借款本金318022.70元及利息2952.51元、罚息18.97元（利息、罚息按合同约定利率计算至2018年5月31日）；2.逾期付款利息（自2018年6月1日起至被申请人实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.律师费19238元。
事实与理由：2016年2月23日，申请人与被申请人任景文签订个人一手住房贷款合同，主要约定被申请人向申请人借款340000元用于购买荣成市月湖新城东区6号楼*房产，期限为240个月，月利率为4.08‰，上述借款由被申请人提供的位于荣成市月湖新城东区6号楼*房产提供抵押担保，并于2016年2月24日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，但被申请人未按约定还款，依据合同约定，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，至2018年5月31日，被申请人尚欠借款本金318022.70元及利息2952.51元、罚息18.97元。另外，申请人为实现担保物权而需支付律师费19238元，故申请实现担保物权。
被申请人任景文称，相关合同均是本人签字、捺印，对证据真实性及证明内容均无异议。
本院查明，2016年2月23日，申请人与被申请人任景文签订个人一手住房贷款合同，主要约定：被申请人任景文向原告贷款340000元用于购买荣成市月湖新城东区6号楼*号房产。期限为240个月，月利率为4.08‰。利率采用浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50‰确定。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
被申请人以其位于荣成市月湖新城东区6号楼502房产［不动产权证书号：鲁（2016）荣成市不动产权第0000***号］为上述借款提供抵押担保。并于2016年3月25日办理了抵押登记。申请人为权利人。不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0000***号。抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2016年2月25日，申请人将340000元发放至约定账户，借款日期为2016年2月25日至2036年2月25日，借款月利率为4.08‰。被申请人任景文在个人贷款凭证上签名确认。借款后，被申请人偿还了部分借款本息，至2018年5月31日，尚欠借款本金318022.70元、利息2952.51元、罚息18.97元及逾期还款利息。
另查明，申请人为实现债权而需支付律师费19238元。
本院认为：申请人与被申请人签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。被申请人以其位于荣成市月湖新城东区6号楼*房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。本案中，申请人申请实现担保物权的条件已成就，本院依法应准许申请人申请实现担保物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人任景文所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼*房产［不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0000***号；不动产权证书号为：鲁（2016）荣成市不动产权第0000***号］，申请人中国银行股份有限公司荣成支行对上述房产依法拍卖、变卖所得款项内行使优先受偿权［准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据，优先受偿的债权种类范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用］。
申请费100元，由被申请人任景文负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李永强
二〇一八年八月九日
书记员 王函婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4595号
原告：白自恒，男，汉族，1998年10月29日生，住长葛市。
委托代理人：张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：河南中博信息技术有限公司。
法定代表人：李东兵，公司经理。
地址：郑州市郑东新区商都路100号建正东方中心A座18楼1804号。
被告：王海鹏，男，汉族，1967年11月26日生，现住郑州市金水区。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410500341587858M。
负责人：王珂，该公司总经理。
委托代理人：袁瑜，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100579239538C（1-1）。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托代理人：彭德福，该公司员工。
委托代理人：袁瑜，该公司员工。
原告白自恒与被告王海鹏、河南中博信息技术有限公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金保险安阳公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，因原告白自恒提起伤残程度及后期医疗费鉴定，本院于2018年6月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白自恒及委托代理人张国贞，被告王海鹏，被告紫金保险安阳公司、紫金保险河南公司的共同委托代理人袁瑜均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告河南中博信息技术有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月13日16时30分许，在长葛市××××路段，被告王海鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西左转行驶时与原告白自恒驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告白自恒受伤的交通事故。王海鹏负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车的车主为被告河南中博信息技术有限公司，在紫金保险公司购买有保险。请求判令被告共同赔偿原告白自恒医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计78365.93元。
被告河南中博信息技术有限公司未做答辩。
被告王海鹏辩称：我没啥，保险公司该咋赔咋赔。我听保险公司的。
被告紫金保险安阳公司、紫金保险河南公司辩称：我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年8月13日16时30分许，在长葛市××××路段，被告王海鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西左转弯行驶时与原告白自恒驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告白自恒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1708205号道路交通事故认定书认定被告王海鹏负事故全部责任，原告白自恒不负事故责任。原告白自恒受伤后在长葛市人民医院住院治疗19天，花费18126.81元，其中被告王海鹏垫付5569元。2018年3月7日，原告白自恒的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右踝关节功能大部分丧失伤残程度为十级。评估内固定取出需6000元左右，用去鉴定费1300元、检查费360元。
另查明：被告王海鹏所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险安阳公司投保有交强险，在紫金保险河南公司投保有500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1708205号道路交通事故认定书认定被告王海鹏负事故全部责任，原告白自恒不负事故责任，基于肇事车辆投保保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由肇事车辆投保保险的被告紫金保险安阳公司、紫金保险河南公司在保险限额内承担赔偿责任后（原告主张数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告王海鹏承担。原告白自恒应得赔偿项目及数额核定为：医疗费18126.81元、内固定取出费6000元、误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天，酌定误工期120天）、护理费1762.44元（92.76元/天×19天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、残疾赔偿金25438元（12719.18元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定200元、鉴定检查费1660元共计70230.95元，被告紫金保险安阳公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计53494.14元，被告紫金保险河南公司在第三者责任险里承担15076.81元（70230.95-53494.14-1660），鉴定检查费1660元，由被告王海鹏承担。原告白自恒诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白自恒医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计53494.14元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白自恒医疗费、住院伙食补助费、营养费计15076.81元。
三、被告王海鹏赔偿原告白自恒鉴定检查费1660元（其已垫付5569元可折抵）。
四、驳回原告白自恒的其他诉讼请求。
案件受理费1759元，原告白自恒承担204元，被告王海鹏承担1555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王盼盼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初472号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘小利，男，汉族，1973年3月9日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，无业，案发前住太原市，案发前住太原市，户籍所在地河北省保定市安新县，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘浩，男，汉族，1985年2月6日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，案发前暂住太原市，案发前暂住太原市，户籍所在地河北省保定市安新县，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]468号起诉书指控被告人刘小利、刘浩犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘小利、刘浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2018年3月17日至19日，被告人刘小利伙同被告人刘浩进行赌博犯罪活动。2018年3月19日，在本市迎泽区建设南路格林豪泰酒店225房间，被告人刘浩用赌博昵称为“醉人”的微信号建立微信群，在拉七八个人进入微信群后，将微信群转交给被告人刘小利，被告人刘小利将微信群名称改为“东方快车”，被告人刘小利伙同被告人刘浩，以斗牛方式进行赌博，被告人刘小利并指使被告人刘浩用昵称“包手”的微信号在群内发赌博用的红包及赌博所用的拉人等宣传图片进行赌博犯罪活动，赌资累计达174267元。被告人刘小利非法获利10000余元，被告人刘小利付给被告人刘浩500元的奖励，被告人刘浩非法获利1100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，电子数据等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘小利、刘浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘小利、刘浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人刘小利、刘浩主动退赔了所有赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘浩的讯问笔录及交代材料，被告人刘小利的讯问笔录及交代材料，刘某的询问笔录及陈述材料，检查笔录，人身安全检查笔录，微信赌博记录及转账记录，户籍证明，现场检测报告书，抓获经过，桥东派出所的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘小利、刘浩以非法盈利为目的，利用微信与他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪；被告人刘小利、刘浩自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，主动退赔了全部非法所得，且自愿接受财产刑处罚，对其二人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘小利犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人刘浩犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘艳霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1681号
申请执行人张伟，男，1963年6月29出生，汉族，住福建省重庆万州区。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张伟向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字023号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十日
书记员 黄艳菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00072号
罪犯徐忠贵，男，1970年3月5日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县双庙子镇房身村*组。
辽宁省昌图县人民法院于2010年5月5日作出（2010）昌刑初字第00088号刑事判决，以被告人徐忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（刑期自2010年1月22日起至2016年1月21日止）；2013年1月31日经铁岭中法（2013）铁审执字第00107号裁定减刑七个月（刑期自2010年1月22日至2015年6月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐忠贵减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2472号
原告：富宪军，男，1969年12月28日出生，满族，住黑龙江省桦南县。
被告：王志伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：桦南县志伟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新建街实验小学对面。
法定代表人：王志伟，该公司总经理。
原告富宪军与被告桦南县志伟房地产开发有限公司（以下称志伟公司）、王志伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，同年8月27日作出了（2017）黑0822民初1473号民事判决。被告王志伟不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2017年12月12日裁定发回重审。本院于同年12月25日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告王志伟及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富宪军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告房屋折价款100万元及违约金30万元，合计130万元；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2012年6月21日，原告与被告王志伟签订房屋拆迁补偿协议一份。约定：被告王志伟确认原告所有65平方米房屋为商品房，土地使用面积90平方米，因被告王志伟在原告所有房屋、土地上建设22层商服、住宅楼，被告同意在原告原所有房屋、土地位置补偿原告100平方米商服一套（均为一楼商服）；被告保证如违反上述规定，自愿给付原告房屋价款100万元，并承担房屋价款30%违约金。2015年5月21日，被告经核准登记成立志伟公司。2017年6月末，原告得知其房屋位置建设的商服不是用于回迁的独立一层商服，而是一带三连体相通商服，原告找二被告协商解决回迁房屋事宜，但其明确表示不能按约定回迁。
被告王志伟及志伟公司辩称，当时签订合同时原告出示了营业非住宅产权证照，称其房屋为商服，但在回迁时经向房产局调取档案发现与事实不符。原告在被告开发的范围内无住房，拆迁协议是在被欺骗的情形下签订的，所以不能按合同约定的面积回迁。被拆迁的房屋登记在董树森名下，面积为31.04平方米，并非合同约定的65平方米。此房屋多次转卖，无法证明原告取得该房屋的合法产权。该房屋原址至今未建，协议中并未约定何时回迁。另外同意解除双方所签订的拆迁补偿合同，但不同意支付房屋价款和违约金，因为原告属欺诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的个体工商户营业执照和桦南县市场监督管理局的情况说明，符合证据的有效形式，能够起到证明被拆迁房屋曾用于商务服务业经营的事实。证人李某的证言与多份买卖合同相互佐证，证明原始登记在董树森名下的房屋经多次转卖，均未办理所有权转移登记的事实。故对原告提供证据的真实性应予采信。被告举示的照片起不到证明其事实主张的作用。证人汪某系被告雇员，与被告有利害关系，故对其证明力不予确认。至于原告基于何种法律关系占有使用被拆迁房屋，不影响其作为签订合同一方的主体资格。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告富宪军系桦南县新建街新建派出所对面平房的房主，被告王志伟以晟永公司名义取得原告居住区域的房屋拆迁许可。2012年6月21日，被告王志伟作为拆迁人与原告富宪军作为被拆迁人签订了房屋拆迁补偿协议一份。约定：原告富宪军所有房屋建筑面积为65平方米，土地使用面积为90平方米，经双方协商确认富宪军所有房屋为商品房，王志伟将在富宪军所有房屋、土地上建筑22层商服、住宅楼，王志伟同意在富宪军原有房屋、土地位置补偿其100平方米独立商服（均有一楼商服），如违反上述规定，王志伟自愿给付富宪军房屋价款100万元，并承担30%违约金。后因拆迁安置问题双方发生纠纷。
另查明，2015年5月21日，王志伟注册成立了志伟公司，负责开发涉案房屋在内的阳光小区建设项目，现已基本完工尚未竣工验收，但涉案原位置房屋结构为一至三层通体商服楼。
本院认为，原告与被告王志伟签订的动迁安置补偿协议，实质上是拆迁户的被拆迁房屋与拆迁人将来建好的商品房进行互易的协议，并非产权的置换。根据物权变动与原因行为相区分原则，被拆迁户在协议中体现的是一种债权，即要求拆迁人给付回迁房屋的权利。双方形成的权利义务关系符合《中华人民共和国合同法》第一百七十五之规定，应适用买卖合同的有关规定调整。不动产权属证书仅具有权利公示推定的证据效力，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案被拆迁房屋虽然登记在董树森名下，但经过多次交易，最终原告受让并占有使用该房屋，其作为实际权利人与王志伟签订的动迁安置补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。原告可以直接对拆迁利益要求确认其权利，被告王志伟负有按合同约定全面履行的义务。其关于原告在被告开发的范围内无住房，原告不具备合同主体资格，协议是在被欺骗的情形下签订的，应属无效的抗辩理由，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定相悖。合同未约定回迁期限，原告可在合理期限内随时要求履行。本案合同签订至今已五年多未能回迁，有悖交易习惯。且被告未按合同约定建盖独栋商服，原告提起诉讼并无不当。根据当事人意思自治原则，被拆迁房屋无论是否是商服用房均不能成为合同无效的合法理由。双方按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定以特定的房屋对原告予以补偿安置，但被告却未按合同约定建筑独立商服，导致拆迁补偿合同目的不能实现，有悖诚实信用原则，构成违约，应承担相应的民事责任。双方签订的拆迁补偿合同已履行不能，应予解除。原告要求按合同约定价格赔偿，并给付违约金的诉讼请求应予支持。其要求被告承担其他费用缺乏法律依据，不予支持。被告志伟公司作为涉案房屋的开发建设单位，对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告富宪军与被告王志伟于2012年6月21日签订的房屋拆迁补偿协议；
被告王志伟于本判决生效后十日内给付原告富宪军被拆迁房屋折价款100万元并赔偿违约金30万元，合计130万元；
被告桦南县志伟房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告富宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，均由王志伟、桦南县志伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 孙云广
人民陪审员 赵亚惠
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘忠玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内08行终1号
上诉人巴彦淖尔市临河区狼山镇光明村五组。
负责人武忠良，组长。
被上诉人巴彦淖尔市国资局（原巴盟国资局）。
法定代表人田卫东，局长。
第三人内蒙古河套酒业集团股份有限公司。
第三人巴彦淖尔市富源集团有限公司（原巴盟热力公司）。
法定代表人王新江。
上诉人巴彦淖尔市临河区狼山镇光明村五组与巴彦淖尔市国资局、第三人内蒙古河套酒业集团股份有限公司、第三人巴彦淖尔市富源集团有限公司行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初102号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人巴彦淖尔市临河区狼山镇光明村五组上诉称：
1.根据临河区人民法院（2017）内0802行初3号案件临河区政府提交的答辩状，即2017年2月27日才知道原巴盟国资局把”小召甜菜站”的属于上诉人的集体土地转让出去。2.诉争土地属于不动产，诉讼法定期限是20年。故请求撤销临河区法院（2017）内0802行初102号行政裁定，立案审理。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原巴盟国资局与内蒙古河套酒业集团股份有限公司、原巴盟热力公司于2001年签订《田力公司主体资产有偿转让协议书》，该国有资产转让协议作出的时间已经超过5年，上诉人关于该协议无效的起诉超过了法定期限，其上诉称2017年2月才知道该行政行为证据不足。上诉人称诉争土地属于不动产，诉讼法定期限为20年，而本案是针对转让协议效力问题而向人民法院提起诉讼，该协议属于行政行为，故不适用法定期限为20年的法律规定。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年二月二日
书记员 张利霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6908号
原告：于宏廷，男，1977年6月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森（单位推荐），该公司员工。
第三人：天津市美震房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口南侧琛赢大厦15层A区。
法定代表人：田慧敏，经理。
委托诉讼代理人：李贵芝（单位推荐），该公司法务。
原告于宏廷与被告天津市普惠物业管理有限公司、第三人天津市美震房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于宏廷于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告及第三人达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许于宏廷撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告于宏廷负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第268号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月9日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人朱某、赵某犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人朱某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至11月8日期间，被告人朱某、赵某以营利为目的，结伙在余姚市低塘街道某村某号租房内，先后摆放麻将桌、黄龙骨牌供参赌人员张某、姚某、诸某、楼某甲、严某、楼某乙等人进行“翻黄龙”等形式的赌博，从中抽头获利人民币6000余元。
2013年11月8日，被告人朱某、赵某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获黄龙骨牌2副及违法所得人民币60元。
上述事实，被告人朱某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人张某、姚某、诸某、楼某甲、严某、楼某乙、芦红军、李某甲、肖某、宋某、李某乙、楼某丙、倪某、许某、廖某、俞某、冉某、徐某、袁某、卢某、褚某、韩某、郭某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、赵某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人赵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具黄龙骨牌二副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年一月二十七日
代书记员 劳暖君
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涵刑初字第413号＼n公诉机关莆田市涵江区人民检察院。＼n被告人彭某某，男，1989年10月2日出生于江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。＼n莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月4日21时许，被告人彭某某酒后无证驾驶燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴）行经莆田市涵江区白塘镇江尾村“四方电器店”附近路段时，被民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人彭某某血样中检出的乙醇含量为130.494mg／100ml血，属醉酒驾车。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、车辆技术检验鉴定报告书、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄鹏程＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员黄明琴＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。＼n在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执518号
申请执行人郑一农，男，1957年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人马丽，女，1960年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州银丰食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路256号。
法定代表人高晓雷，该公司经理。
被执行人高晓雷，男，1956年7月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人刘志侠，女，1958年2月19日生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1996号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结、扣划被执行人刘志侠工资账户存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。经申请人提供线索，查询并查封被执行人在外的其他债权。实际发放执行款项共计1253267.41元。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第1996号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二十日
书记员 赵元博
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初第42号
原告赵某。
被告董某。
本院在审理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 高利华
二〇一六年四月六日
书记员 申超峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1795号
原告：昆明高原房地产经纪有限公司
被告：黄丕钧，男，1982年8月20日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
原告昆明高原房地产经纪有限公司与被告黄丕钧居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告昆明高原房地产经纪有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤回对被告黄丕钧的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年九月二十日
书记员 何静
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00289号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龙文行，男，XXXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住水城县XX乡XX村**组。因盗窃一案，于2015年5月5日被水城县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人龙文行犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人龙文行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月3日凌晨，龙文行伙同李某银（另案处理）乘车至云南省宣威市，二人在宣威市北云社区居委会北云巷31号附97号盗窃一辆灰色五菱之光微型面包车，后李某银将车卖掉。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值17710元。
2.2014年6月6日凌晨，龙文行到水城县玉舍镇玉舍村中寨村四组，将路边停放的一辆绿色东风小康面包车盗走，并以3000元价格卖给李某银。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值25600元。
3.2014年7月29日下午16时许，龙文行在六盘水市钟山区人民中路转运一巷的巷道里将一辆二轮摩托车盗走。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5247元。
4.2014年8月30日凌晨，龙文行伙同苏某刚（另案处理）在钟山区汪水路大垭口水果批发市场门口，将路边停放的一辆红色力帆牌三轮摩托车盗走。经水城县发改局价格认证中心鉴定被盗三轮车价值3970元。
上述事实，被告人龙文行在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人申某来、杜某贵、王某的陈述，证人赵某福、崔某树、潘某成、曹某裙的证言，情况说明，证明，情况说明，被盗车辆证件，价格认证委托书、价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场辨认笔录，视频资料，户籍证明，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文行以非法占有为目的，多次秘密窃取数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙文行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人龙文行在一年之内盗窃四次以上，属于多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人龙文行归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙文行判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，被告人龙文行无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙文行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2019年11月4日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初54号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵勇，曾用名小勇，男，1996年10月27日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月3日上午11时许，被告人赵勇在绍兴市越城区东莲河小区4幢701室内，进入同住被害人周某的房间，窃得被害人周某价值人民币4646元的淘本本牌笔记本电脑l台。
2016年11月15日8时许，被告人赵勇在贵州省惠水县凝聚网吧内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，证人范某、韩某的证言，扣押、发还清单，接受证据清单，旧货业收购登记表，收条，价格认定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇能自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人赵勇的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初8号
原告：黄某某，男，2002年出生，汉族，住广东省和平县彭寨镇。
法定代理人：黄某甲，男，1969年出生，汉族，住广东省和平县彭寨镇，（系原告黄某某的父亲）。
法定代理人：陈某某，女，1975年出生，汉族，住广东省和平县彭寨镇（系原告黄某某的母亲）。
委托诉讼代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1991年出生，汉族，住广东省增城市小楼镇。
被告：黄某丙，男，1981年出生，汉族，住广东省增城市小楼镇。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19栋1906、1907、1908、1909（自然层1706、1708、1709），社会统一信用代码91440101783790810B。
法定代表人：肖海荣。
原告黄某某与被告黄某乙、黄某丙、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄某某因双方已达成调解协议而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由黄某某负担。
审判员 黄思雄
二〇一七年三月七日
书记员 黄灵瑜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第247号
原告：云和县森源木业有限公司。
法定代表人：陈翠芬。
委托代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洁（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王飞。
原告云和县森源木业有限公司因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王飞支付货款7670元及利息（该利息从2014年11月6日起按月利率30‰计算至货款付清时止）。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人吴巧华、陈洁到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，原告云和县森源木业有限公司从事密度板等材料零售，被告王飞于2014年4月17日向原告赊购材料，货款合计7670元。2014年10月5日，被告王飞出具欠据一张，欠据载明“今向森源木业有限公司采购密度板，货款合计7670元，期限一个月，如超期未付，按3%月息计处利息。”到期后，被告王飞未按约定支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起三日内支付原告云和县森源木业有限公司货款人民币7670元及利息（该利息从2014年11月6日起按月利率18.7‰计算至货款付清时止）；
二、驳回原告云和县森源木业有限公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 项宗辉