wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0581执568号
申请执行人：李佳录，男性,2017年5月25日生，汉族，住霍林郭勒市。
被执行人：李景春，男性,1990年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行申请执行人李佳录与被执行人李景春婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结(2018)内0581执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪武
审判员 姚永祥
审判员 安秀华
二〇一八年八月十四日
书记员 杨宏宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执898号
申请执行人：周树华，住延寿县六团镇。
被执行人：崔连财，住延寿县六团镇。
本院在执行周树华与崔连财借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延周树华以被执行人无可供执行财产并与被执行人达成和解协议为由提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11266号
原告韩韦，男，1974年10月31日生，汉族，住上海市普陀区。原告朱美华，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告韩熠波，男，2014年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人韩韦。原告朱熠澜，女，2014年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人朱美华。上列四原告共同委托诉讼代理人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被告林良平，男，1965年3月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。本院在审理原告韩韦、朱美华、韩熠波、朱熠澜诉被告林良平房屋买卖合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩韦、朱美华、韩熠波、朱熠澜撤诉。本案受理费3,550元，减半收取1,775元，由原告韩韦、朱美华、韩熠波、朱熠澜负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年十二月六日
书记员 严欢蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执字20号
申请人：李洪山，男，汉族，1963年9月10日出生，住阜康市。
被执行人：马建，男，回族，1970年8月10出生，住阜康市。
执行申请人李洪山申请执行被执行人马建公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出（2015）阜民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日提起申请，本院2016年1月7日立案执行。执行标的30375元，未付执行标的26875元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第326号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3739号
原告：包青山，男，1984年6月10日出生，蒙古族。
被告：佟青城,男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告：马春燕,女，1988年6月2日出生，蒙古族，农民。
原告包青山与被告佟青城、马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包青山到庭参加诉讼，被告马春燕到庭参加诉讼，被告佟青城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包青山向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还借款本金26000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:被告佟青城、马春燕系夫妻关系，于2016年1月19日，从原告包青山处借款26000元，并为原告包青山出具借据1枚，约定于2017年1月19日还款。此款到期后原告包青山向被告佟青城、马春燕索要借款，被告佟青城、马春燕未予偿还，故诉至法院。
被告马春燕辩称：我不同意承担偿还责任，因为我与佟青城于2017年2月16日已经离婚，当时协商，佟青城承担婚姻关系存续期间的债务，并且离婚时我没有分得任何财产，我现在也没有偿还能力。
被告佟青城未作答辩。
针对本案诉讼请求原告包青山向法庭提交借据1枚，证明二被告经王喜担保从我处借款的金额、用途、借款时间，及约定还款时间的事实。
被告马春燕质证认为，无异议。
在举证期限内被告向法庭提交离婚证1枚、离婚协议一份（均为复印件），证明我与被告佟青城于2017年2月16日离婚。
原告包青山质证认为，无异议。
被告佟青城未向法庭提交证据。
经审查认为，原告包青山提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告马春燕提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月19日，被告佟青城、马春燕经王喜担保从原告包青山处借款20000元，并为原告包青山出具金额为26000元的借据1枚，包括按月利率0.025元计算的一年利息6000元，约定于2017年1月19日还款。此款到期后,原告包青山索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告包青山与被告佟青城、马春燕之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告佟青城、马春燕本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包青山要求被告佟青城、马春燕偿还借款本金26000元的诉讼请求，因其借款本金为20000元，故本院按20000元予以支持；原告包青山与被告佟青城、马春燕约定，按月利率0.025元给付借期内利息6000元，超出法律允许的范围，本院在合法范围内予以支持。被告马春燕提出的“因为我与佟青城于2017年2月16日已经离婚，当时协商，佟青城承担婚姻关系存续期间的债务，并且离婚时我没有分得任何财产，我现在也没有偿还能力，所以不同意承担偿还责任”的答辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告佟青城经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟青城、马春燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告包青山借款本金20000元，支付借期内利息4800元（20000元X0.02元X12个月，从2015年11月20日至2018年5月20日），合计：24800元；
二、驳回原告包青山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费280元，合计505元，由被告佟青城、马春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 鑫
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青民一（民）初字第553号＼n原告ＸＸ水，男，1947年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区天山路820弄28号103室。＼n委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。＼n被告潘卫星，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇雪米村石米荡10号。＼n原告ＸＸ水诉被告潘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ水的委托代理人肖锦龙到庭参加诉讼。被告潘卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ水诉称：原、被告系同行朋友关系。2012年6月被告称需购买根雕材料向原告商借钱款，原告于2012年6月12日将儿子存放在原告处用于购买苗木的周转资金（现金）人民币8万元借给了被告，被告于收到借款当日出具借据一份，借条载明借款金额为8万元，同时口头约定还款日期为2012年8月30日。借款到期后原告要求被告还款，被告却一拖再拖，至今仍未归还分文。为此，原告请求法院判令被告即时归还借款8万元；由被告承担全部诉讼费用。＼n原告出示借条原件一张以证明上述诉称的事实。＼n被告潘卫星未作答辩。＼n因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。＼n根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告向原告借款8万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告潘卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ水借款8万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，800元，减半收取计900元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员吴健＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员牛蕊＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第635号＼n原告：浙江宏磊东南房地产有限公司。＼n法定代表人：戚建萍，＼n委托代理人（特别授权）：俞岚。＼n被告：王斌。＼n被告：周财。＼n原告浙江宏磊东南房地产有限公司与被告王斌、周财房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告浙江宏磊东南房地产有限公司诉称，其与两被告于2010年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告将坐落于诸暨市暨阳街道东都凤凰城7幢010401号的房屋出售给两被告，两被告应付总房款1576965元，首付476965元，余款110万元由两被告向银行办理贷款的方式支付。2010年10月8日，因两被告的贷款需要，原告与两被告以及中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行签订《个人购房借款合同》一份，由两被告为借款人、原告为保证人，向中信银行借款人民币110万元。合同签订后，中信银行于2010年11月1日发放贷款。但自2012年6月起，两被告未能按照合同的约定还本付息。中信银行宣布贷款提前到期，并要求原告承担保证责任。原告经多次催告无果，于2012年8月7日将剩余的贷款本息1093541.80元转入被告周财的结算账户，由中信银行直接从该账户划走该笔款项。现两被告至今未能归还原告该笔款项。原告认为，两被告未能按期归还银行按揭贷款，导致原告不能如约收取余款的行为已经构成违约。且原告销售房屋的合同目的是将房屋的所有权转移至被告名下，其获得相应的合同价款，现两被告的行为已经导致原告的合同目的无法实现。故请求解除与两被告之间的商品房买卖合同关系，并支付原告违约金54677.09元。＼n本院认为，依据现有原告提供的《商品房买卖合同》和《企业法人营业执照》，与被告王斌、周财订立商品房买卖合同的是“浙江宏磊东南房地产开发有限公司”，而不是浙江宏磊东南房地产有限公司，因此浙江宏磊东南房地产有限公司不是本案适格的原告主体。现浙江宏磊东南房地产有限公司以原告身份起诉王斌、周财并主张权利，与法不符，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告浙江宏磊东南房地产有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员魏岩岩＼n二〇一三年三月二十日＼n书记员杨方玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40842号
原告：史辉志，身份证住址湖北省天门市。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，统一社会信用代码914401120565504070。
负责人：董长庆。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
本院在审理原告史辉志诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告史辉志于2017年1月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告史辉志的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史辉志撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告史辉志负担。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一七年一月十一日
书记员 伍珊珊
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定表代表人：王涛，该分行行长。
被执行人：许东，汉族，1976年2月14日生，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区振兴大道*号**幢*单元*室，现住址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人许东信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初943号民事判决书于2018年4月19日向被执行人许东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许东向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还透支信用卡本金99532.23元及截止2017年1月17日的利息11999.12元、滞纳金5779.72元、消费手续费（含额度内分期）1696.28，以上合计119007.35元；执行费1725.00元及受理费2680.00元，并按约定支付自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）。在执行过程中，现被执行人许东下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十七日
书记员 李博伦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执604号
申请执行人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地大武口区长胜路潮湖村综合建材市场。
法定代表人马学祥，该公司董事长。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地位于银川市西夏区黄河西路锦尚公寓15楼。
法定代表人徐波，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3492号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人宁夏第五建筑公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏第五建筑公司在银行的存款或在有关单位的收入720397元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 俊
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执异字第463号＼n申请变更人（申请执行人）大连鑫凌汽车保养厂，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇庙岭村。＼n法定代表人徐彦成，厂长。＼n委托代理人陈玲，女，1981年12月17日出生，大连鑫凌汽车保养厂法律顾问。＼n被申请变更人武建兰，女，1957年1月30日出生。＼n被执行人北京市天依律师事务所。＼n本院在执行大连鑫凌汽车保养厂（以下简称大连鑫凌厂）与北京市天依律师事务所（以下简称天依律所）委托代理合同一案［执行依据：（2013）京仲裁字第0117号；执行案号：（2013）一中执字第775号］过程中，申请执行人大连鑫凌厂向本院提出变更被执行人申请。本院依法组成由法官杨立新担任审判长，法官薛圣海、荆炜参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人大连鑫凌厂的委托代理人陈玲，被申请变更人武建兰参加了听证。本案现已审查终结。＼n大连鑫凌厂述称：大连鑫凌厂与天依律所委托代理合同纠纷一案，已经北京仲裁委员会审理并作出裁决。裁决书生效后，大连鑫凌厂向法院申请执行。本案中，因被执行人是律师事务所，其性质为合伙组织，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”应追加天依律所的合伙人武建兰为本案被执行人。又因天依律所已注销，特申请变更天依律所的合伙人武建兰为本案被执行人。＼n武建兰辩称：1、根据最高人民法院的相关规定，执行仲裁裁决过程中被执行人被撤销需要变更被执行人的应由原裁决机构作出裁定。2、按照民事诉讼法的规定，本案申请执行人已于2001年9月注销，执行程序应该终结。3、申请执行人变更的理由是根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，这个条款和本案实际情况不一致，仲裁裁决作出之后，天依律所即注销，在这之前的2012年武建兰就退伙了，其在退伙之后不应承担责任。应变更实际承办律师作为被执行人。请求法院驳回大连鑫凌厂的变更请求。＼n本院经审查查明：＼n2010年3月22日，大连鑫凌厂与天依律所签订《委托代理合同》，双方约定大连鑫凌厂于合同签订时付20万元，在未达到诉讼目标200万元情形下退还已付费用85％，超过200万元另外支付要回总款项的10％。合同签订后，大连鑫凌厂于2010年3月24日将20万元支付给天依律所，并由其出具发票。在此后的诉讼过程中，大连市甘井子区人民法院作出行政裁定书，对大连鑫凌厂的起诉不予受理。大连市中级人民法院作出行政裁定书，驳回上诉维持原裁定。大连鑫凌厂就《委托代理合同》提起仲裁，北京仲裁委员会于2013年3月5日作出（2013）京仲裁字第0117号裁决书，裁决：一、天依律所返还大连鑫凌厂已经支付的代理费170000元；二、本案仲裁费11650元（已由大连鑫凌厂预交），由天依律所承担，天依律所应直接向大连鑫凌厂支付代其垫付的仲裁费11650元。＼n另查，天依律所于2004年5月成立，组织形式为合伙。武建兰于2005年6月成为天依律所合伙人，2012年11月退出合伙。2013年4月，天依律所注销。＼n再查，大连鑫凌厂同时向本院申请变更天依律所的合伙人鲜言、李长贵、关恒宇、张生贵、刘文惠、陈旺新、郭志深为被执行人。＼n又查，大连鑫凌厂于2010年通过2009年度企业年检。＼n本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定：退伙人对于基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，天依律所对大连鑫凌厂所负债务至今未履行完毕，执行依据所裁决的天依律所应承担的债务产生的原因系基于天依律所与大连鑫凌厂签订的《委托代理合同》，作为当时的天依律所的合伙人，均应对该债务承担无限连带责任。鉴于天依律所已注销，应变更武建兰为被执行人。武建兰提出大连鑫凌厂已注销的主张，因大连鑫凌厂已通过2009年度企业年检，且无证据证明大连鑫凌厂在2009年后办理注销登记，故武建兰提出大连鑫凌厂注销的主张，无事实依据，本院不予采信。大连鑫凌厂的变更申请符合相关法律规定，应予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：＼n一、变更武建兰为执行依据为北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0117号裁决书的被执行人；＼n二、武建兰对北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0117号裁决书确定的北京市天依律师事务所应承担而未履行的债务对大连鑫凌汽车保养厂承担清偿责任。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。＼n审判长杨立新＼n代理审判员薛圣海＼n代理审判员荆炜＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员宁超
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1249号
代孝书、高瑞霞、四川尚缘房地产开发有限公司、陈建文：
申请执行人代孝书、高瑞霞与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司、陈建文房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的(2017)川0121民初1445号民事生效裁定书，于2018年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第816号＼n申请执行人王乃建，男，2001年7月7日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人刘嘉蕾，女，1983年1月7日出生，汉族，莱西市人。＼n上列当事人交通事故赔偿纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西少民初字第88号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2012）西少民初字第88号判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是一月二日＼n书记员于易辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1996号
原告封高展，男，汉族，1993年3月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告广州福食食品有限公司。住所地：广州市天河区马场路16号之二（A栋）2208房。统一社会信用代码：440106000658759。
法定代表人，彭卓。
本院在审理原告封高展诉被告广州福食食品有限公司买卖合同纠纷一案中，案件进行开庭审理后审判之前，本院通知原告封高展在指定的期间内交纳应预交的诉讼费用。但原告封高展在指定期限内始终未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费672元，减半收取336元，由原告封高展承担。
审判长 郭 瑜
审判员 董曾曾
审判员 常鹏翼
二〇一七年四月七日
书记员 宋丽洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12717号
原告上海明得金属处理材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：喻某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
被告泰州市安腾轴皮厂(集团)，住所地泰州市安腾轴皮厂(集团)。
法定代表人：鞠某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明得金属处理材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,821元，减半收取人民币1,910.5元，财产保全费1,390元，由原告负担。审判员沈惠明
二〇一六年十二月六日
书记员 叶剑倩
审判员 沈惠明
二〇一六年十二月六日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青民一（民）初字第373号＼n原告韩伟杰，男，1969年12月14日生，汉族，户籍所在地河南省临颍县。＼n委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。＼n被告张建林，男，1981年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。＼n原告韩伟杰诉被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告韩伟杰的委托代理人刘俭、被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩伟杰诉称：2012年3月起，原告销售榆木板给被告，按被告要求送货至指定的厂房。2013年2月24日至3月21日期间，原告两次供货给被告，被告以资金紧张为由未支付货款并出具了欠条，确认结欠原告货款共计人民币525，700元。之后，被告仅支付10万元货款。故原告诉诸法院，要求被告支付货款425，700元；支付逾期付款利息（以本金425，700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月11日起计算至判决生效之日止）。＼n被告张建林辩称：被告共结欠原告货款335，900元，不同意支付原告逾期付款利息。双方交易习惯是原告先将货送至被告处，被告支付部分货款，等货全部卖出后再支付余款。双方对于货款的支付方式也未明确，也未约定货到付款。双方业务结束后进行了结算，因原告不同意支付被告损失费10万元，故被告未支付剩余货款。＼n经开庭审理查明：原告自2012年3月起向被告销售木材，双方业务在2013年3月21日结束。2013年2月24日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款425，700元。2013年3月21日，被告再次向原告出具欠条，确认结欠原告货款10万元。被告总计结欠原告货款525，700元。被告于2013年3月25日支付原告货款7万元，于2013年4月支付原告货款10万元。＼n以上查明的事实，由以下证据证明：原告和被告的陈述，原告提供的欠条、检疫报检单、被告提供的汇款单、银行明细。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。＼n审理过程中，被告称其另在2013年3月31日通过银行转账给原告的朋友9800元作为支付给原告的货款，在4月7日支付原告现金10，000元作为货款。被告就此提供了银行对账单。被告对于原告的上述陈述不予确认。＼n根据庭审确认的事实，本院认为：被告向原告出具的欠条可以证明原、被告间存在买卖合同关系。现被告对于双方结算的货款总额并无异议，本院予以确认。被告认为其已支付原告货款189，800元，原告确认被告已支付货款17万元，其余部分不予确认。现被告提供的银行对账单无法证明其支付给案外人9，800元即为其支付给原告的货款，被告也未提供证据证明其以现金形式支付原告货款10，000元，故对于被告的该部分主张，本院难以采纳。本院确认被告现尚拖欠原告货款355，700元，被告应予支付。原告另主张逾期付款利息，原、被告对支付货款时间未作约定，且依合同法的有关规定仍不能确定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。被告认为因原告未支付赔偿款而未支付货款，被告就此未提供证据证明，本院对于被告的该主张难以采纳。现被告未支付货款构成违约，应支付原告逾期付款损失。现原告主张的逾期付款损失的起算时间以及计算利率与法无悖，本院予以认可。故被告应支付原告逾期付款损失（以本金355，700元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月11日起计算至判决生效之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：＼n一、被告张建林应于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟杰货款355，700元；＼n二、被告张建林应于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟杰逾期付款损失（以本金355，700元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月11日起计算至本判决生效之日止）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费7，685.50元，减半收取计3，842.75元，由原告负担632.88元、被告负担3210.87元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员徐蔚青＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员周燕雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5632号
原告：广州市南沙区东涌银苑农场，住所广东省广州市南沙区。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：李艳波，住广东省广州市南沙区。
本院立案受理原告广州市南沙区东涌银苑农场诉被告李艳波土地租赁合同纠纷一案后，原告广州市南沙区东涌银苑农场应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 曾普光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘迪雯
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
被执行人梁其权，男，1958年3月出生。
被执行人梁其高，男，1974年7月出生。
被执行人梁发玉，男，1966年5月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人梁其权、梁其高、梁发玉金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执131号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雷
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0037号＼n原告汪家勤，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。＼n被告闫家领，男，1979年8月24日出生，汉族，居民。＼n原告汪家勤与被告闫家领民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪家勤到庭参加了诉讼。被告闫家领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪家勤诉称，2013年3月2日，被告闫家领向原告借款15000元，并写下借条一张，后被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告闫家领未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月2日，被告闫家领向原告借款15000元，并立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告闫家领偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n另查明，在诉讼过程中，原告汪家勤向本院提出申请，保全被告闫家领所有的苏赣渔02339号渔船燃油补贴款，支出保全费220元。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫家领向原告汪家勤借款15000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告汪家勤要求被告闫家领偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫家领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告闫家领于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家勤借款15000元及利息（自2013年12月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，保全费220元，合计395元，由被告闫家领承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4739号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人谢向前，北京市百瑞律师事务所律师。
被告李志良，男，1980年5月10日出生，职业不详。
被告金丽娟，女，1978年11月9日出生，职业不详。
被告汤青文，女，1967年2月13日出生，职业不详。
被告杨剑，男，1974年9月2日出生，职业不详。
原告刘广东与被告李志良、被告金丽娟、被告汤青文、被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员郝之涛、王玉敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人谢向前到庭参加了诉讼。被告李志良、被告金丽娟、被告汤青文、被告杨剑经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2013年2月19日，刘广东与李志良签订《借款协议》，约定李志良向刘广东借款100000元，还款分期月数为4个月，自2013年2月19日起至2013年6月19日止。被告金丽娟、被告汤青文、被告杨剑对借款提供保证担保。合同签订后，刘广东依约交付了借款，但借款到期后，李志良未能偿还全部借款本息，被告金丽娟、被告汤青文、被告杨剑亦未承担保证责任。故刘广东诉至法院，请求判令：1、被告李志良偿还借款本金100000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准,自2013年8月20日计算至实际清偿之日）；2、被告金丽娟、被告汤青文、被告杨剑对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及公告费。
原告刘广东向本院提交了以下证据：
1、《借款协议》；2、个贷申请表；3、身份证复印件；4、银行流水；5、还款管理服务说明书；6、服务费的收取证明；7、金丽娟、汤青文、杨剑的借款担保承诺书及申请表、身份证复印件；8、公告费票据。
被告李志良、被告金丽娟、被告汤青文、被告杨剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年2月19日，刘广东与李志良签订《借款协议》，约定李志良向刘广东借款100000元用于资金周转；月偿还利息金额为1000元；还款分期月数为4个月，每月19日为还款日；还款起止日期为2013年2月19日起至2013年6月19日止；李志良专用账户的户名：李志良，账号：×××。本协议签署后，经李志良同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替李志良应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的李志良专用账号中。李志良必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若李志良晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2013年1月23日，金丽娟出具《借款担保承诺书》为上述借款提供担保。
2013年2月2日，汤青文出具《借款担保承诺书》为上述借款提供担保。
2013年1月23日，杨剑出具《借款担保承诺书》为上述借款提供担保。
2013年2月19日，刘广东向《借款协议》约定的李志良专用账户转账88000元，并按约定将代为扣除的服务费12000元支付给冠群公司。
截至本案庭审之日，李志良偿还期内利息4000元，尚欠刘广东借款本金100000元及相应逾期利息未予清偿，金丽娟、汤青文、杨剑亦未承担相应保证责任。
本院认为，刘广东与李志良签订的《借款协议》、金丽娟、汤青文、杨剑出具的《借款担保承诺书》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李志良、金丽娟、汤青文、杨剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，李志良仍拖欠刘广东借款本金100000元未予清偿，故刘广东要求李志良偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经刘广东明确,《借款协议》约定的本金及月还款本息金额所折算的年利率为12%，还款期限于2013年6月19日届满,双方未明确约定逾期利率。根据相关法律规定，刘广东可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故刘广东要求李志良支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率12%的标准,自2013年8月20日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款担保承诺书》中明确约定了连带责任保证，但未约定保证期间，故刘广东有权在借款期限届满之日起6个月内（即2013年12月18日前）要求金丽娟、汤青文、杨剑承担连带保证责任。但刘广东没有证据证明其在上述期限内要求金丽娟、汤青文、杨剑承担相应保证责任，故金丽娟、汤青文、杨剑的保证责任已经免除。刘广东要求金丽娟、汤青文、杨剑承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李志良于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金100000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按年利率百分之十二的标准,自二〇一三年八月二十日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告李志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告李志良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员
郝之涛
人民陪审员
王玉敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋晓莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2269号
原告：楚雄鸿远物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市桃源巷174号鸿远建材市场综合办公楼，统一社会信用代码：915323000546827643。
法定代表人：杨帆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日生，汉族，云南省威信县人，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日生，土家族，湖南省龙山县人，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告：杨扬，男，1968年5月23日生，汉族。
原告楚雄鸿远物业管理有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告楚雄鸿远物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿远物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄鸿远物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一八年八月十七日
书记员 张玲欢
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第85号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人王某甲。因本案，2013年9月29日被瑞安市公安局决定行政拘留二十日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人王某乙。因本案，于2013年11月4日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2745号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人王某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月25日晚，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶逾期未检验的浙C×××××号小型普通客车从瑞安市仙降街道林光村驶往街头村方向。21时30分许，途经瑞安市仙降街道下社工业区欧美亚鞋厂前地段时，车头碰撞行人伍某，造成伍某受伤。肇事后，被告人王某甲驾驶肇事车辆送伍某到仙降街道新安村卫生室，当卫生室告知被告人王某甲需对被害人伍千某他人救治时，被告人王某甲将伍某遗弃在卫生室前的花坛边驾车逃逸。经事故责任认定，被告人王某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人伍某因交通事故致左侧枕部急性硬膜外血肿，右侧额颞部薄层硬膜下血肿，枕骨骨折，右侧额叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血（已行开颅血肿清除减压术），右侧额部脑内血肿及右足外伤，其损伤程度属重伤。＼n案发后，被告人王某甲为了逃避处罚，与被告人王某乙密谋将肇事车辆变卖，后被告人王某乙于9月8日在温州龙湾将该肇事车出售并要求予以拆解。＼n2013年9月29日、11月4日，被告人王某甲、王某乙分别向瑞安市公安局投案。＼n案发后，被告人王某甲、王某乙家属经调解已赔偿被害人经济损失160000元，并获得谅解。＼n上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、柯某、杨某甲、杨某乙、黄某、张某的证言，被害人伍某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘验、检查笔录，法医学文证审查意见书，交通事故认定书，驾驶员及机动车信息查询结果，行驶证，行政处罚决定书，探视笔录，医疗诊断证明单，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，出警单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格情况下驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某乙帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某甲能自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以减轻处罚；被告人王某乙能自首，经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年7月28日止）。＼n二、被告人王某乙犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长倪松华＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员吴小珠＼n二〇一四年一月二十七日＼n（代）书记员陈瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6974号
原告：李某，女，汉族，1975年4月26日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王飞，安徽省宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1975年3月13日出生，安徽省宿州市人，住址同上。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判。原告李某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告张某1经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗举行仪式，并依法登记结婚。于1997年生育长女张子晴，××××年××月××日生育儿子张某2。近几年来被告嗜酒如命，酒后经常殴打原告，不尽家庭义务，造成原被告感情逐步破裂。原、被告婚姻曾经司法所调解，没有离婚。原、被告共同生活期间，于2005年建成砖混平房三间，价值五万元添置四轮机头、摩托车两辆及家电若干，家中债权还有8万元。现原告依法起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某2，11岁，由原告抚养；家庭共同财产分割：砖混结构平房三间价值五万元，四轮机头一台，摩托车两辆，冰箱、洗衣机、太阳能、电动自行车各一，应平均分割，共同债权8万元也应平均分割；诉讼费由被告承担。
被告张某1庭前提交答辩状答辩称：原告诉状中称我们婚前无感情基础，我经常酗酒殴打原告，不尽家庭义务不是事实。我们感情基础较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某、被告张某1于1993年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年登记结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女张子晴，××××年××月××日生育长子张某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某2由原告抚养；依法分割夫妻共同财产与债权；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李某与被告张某1经人介绍相识，组成婚姻家庭，婚后生育孩子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第603号
申请人徐星娟，女，1958年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人上海青浦水利建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨国荣，总经理。本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2013年9月30日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海青浦水利建筑工程有限公司一次性补偿申请人徐星娟家庭购买墓地费、墓地移迁费、精神损害抚慰金共计人民币12万元；二、上述款项申请人上海青浦水利建筑工程有限公司应于2013年10月30日前以银行转账方式一次性支付。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐星娟与上海青浦水利建筑工程有限公司于2013年9月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终6号
上诉人（原审被告）：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：高辉，总经理。
被上诉人（原审原告）东营市益达劳务工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：崔洪桥，经理。
原审被告：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李文相，总经理。
原审被告：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：宁兆田，董事长。
上诉人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。上诉人的主要办事机构属于东营市东营区。请求撤销原审判决，将本案移送东营市东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人提供劳务的工程所在地位于垦利县，本案合同履行地为垦利县，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月十二日
书记员 冯亚萍
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第1041号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人陈XX（绰号“烧鹅仔”），男，1970年1月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省广州市荔湾区山村小涡村X号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月12日11时许，被告人陈XX通过电话与叶某某联系后，去到广州市荔湾区东漖芳村花园附近，以人民币800元的价格将白色颗粒7小包（经鉴定，净重2.10克，检出海洛因成分）贩卖给叶某某。交易完成后，被告人陈发叶被抓获。并从其身上缴获尚未卖出的毒品白色块状物7小包（经鉴定，净重2.33克，检出海洛因成分），灰色块状物7小包（经鉴定，净重1.50克，检出海洛因成分），白色晶体6小包（经鉴定，净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币800元、黑色coolpad手机1部及红色电动车1辆。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。＼n被告人陈XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有意见。对量刑建议无意见，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明：2013年8月12日11时许，被告人陈XX通过电话与叶某某联系后，去到广州市荔湾区东漖芳村花园附近，以人民币800元的价格将白色颗粒7小包（经鉴定，净重2.10克，检出海洛因成分）贩卖给叶某某。交易完成后，被告人陈发叶被抓获。并从其身上缴获尚未卖出的毒品白色块状物7小包（经鉴定，净重2.33克，检出海洛因成分），灰色块状物7小包（经鉴定，净重1.50克，检出海洛因成分），白色晶体6小包（经鉴定，净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币800元、黑色coolpad手机1部及红色电动车1辆。＼n上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，公安机关的立案决定书、《抓获经过》、《破案经过》、扣押清单，证人叶某、周某、何某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2596号化验检验报告，被告人陈XX的常住人口基本信息等证据，被告人陈XX亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。＼n本院认为：被告人陈XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX能当庭自愿认罪，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、扣押的毒品、作案工具等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王宁宁＼n人民陪审员何颖瑜＼n人民陪审员梁锦锋＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员蒋洁玲＼n梁晓明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2572号
申请执行人薛海生，男，1944年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。原告薛海生诉被告上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)松民一(民)初字第8591号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人薛海生于2016年3月25日向本院申请执行，要求被告上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其劳动报酬12,000元，并承担本案诉讼费100元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人薛海生与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1660号＼n原告许天才，个体业主。＼n委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。＼n被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村民委员会。＼n法定代表人刘建军，该村委会主任。＼n委托代理人刘斌，男，1950年12月2日出生，汉族。＼n原告许天才诉被告西安市灞桥区三殿村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许天才委托代理人刘增良、被告西安市灞桥区三殿村村民委员会委托代理人刘斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告许天才诉称，2001年5月15日，原、被告经协商签订协议，原告将其所建厂房等建筑物租与被告，被告于每年5月16日前向原告交付租金15000元，另原告欠被告38000元可在前五年租金中逐年扣除，租期三十年，另约定被告如不能按期向原告交纳租金，罚滞纳金4‰。合同签订后，原告依约交付租赁物，被告支付了当年租金15000元并扣除8000元，之后被告再未支付过租金。现诉至法院，要求被告依合同约定支付拖欠租金112000元，支付滞纳金2268元并承担案件诉讼费用。＼n被告辩称，双方签订租赁协议属实，由于原告拖欠信用社到期贷款，被告村委会作为贷款担保人，而原告多年没有音讯，经与信用社协调，将原告上述厂房折价与他人，用于清偿原告的贷款。不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2001年5月15日原告许天才与被告西安市灞桥区三殿村村民委员签订书面协议，约定由原告将其所建造的厂房（包括车间、办公室等建筑物）租与被告，租赁期限自2001年5月16日起到2031年5月15日共三十年。租金约定为每年15000元，于每年5月16日之前支付，另原告欠被告38000元，于前五年租金中逐年扣除。合同签订后，原告向被告移交了租赁物，被告依约支付了第一年租金15000元，并扣除了原告欠款8000元。之后被告再未向原告支付过租金。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷作证。＼n本院认为，依据原、被告之间签订的协议，双方形成租赁合同关系，合同双方均应依约履行合同义务，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告依约交付了租赁物，被告依约应支付租赁费用。现被告拖欠租赁费用，原告请求被告支付，依法应予以支持。结合合同实际约定，扣除原告欠款，被告现尚欠原告租赁费105000元。原告主张被告支付滞纳金，结合双方合同约定本院予以支持，具体数额依据协议约定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：＼n被告西安市灞桥区三殿村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告许天才拖欠租金105000元，并支付滞纳金420元，以上共计105420元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2585元，原告已预交，由被告负担，连同上述应付款项一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长韩立军＼n审判员李晓葆＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年十二月十日＼n书记员秦旋
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民四终字第00419号＼n上诉人（原审被告）：贾亚从，系石家庄市桥西区鑫海鸿升食品商行业主。＼n委托代理人：李宝来。＼n被上诉人（原审原告）：郭红霞。＼n委托代理人：徐建美、曹阳。＼n上诉人贾亚从与被上诉人郭红霞因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2011年5月，案外人王仁安申请成立石家庄北方速达肉食营销中心，经营场所为石家庄市桥西区华北食品城12区8号，2013年2月28日，石家庄北方速达肉食营销中心注销登记。同日，贾亚从申请成立桥西区存旭食品商行，经营场所为石家庄市桥西区华北食品城12区8号。2013年5月26日，郭红霞经与桥西区存旭食品商行的业务员郑焱联系，确定购货意向后，通过银行转账的方式将20000元打到贾亚从名下中国农业银行的账户，用于购买存旭牌火腿肠。后，由山东存旭食品科技股份有限公司石家庄办事处向向郭红霞发送了价值10665元货物。此后，＼n桥西区存旭食品商行未再向郭红霞发送。郭红霞、贾亚从均承认该行业的交易习惯为买方将货款打给卖方后，卖方通过物流直接向买方发货。＼n另查明，2013年8月14日，王仁安在贾亚从的要求下到石家庄市燕赵公证处作证明一份，载明“我于2011年5月至2013年6月底租用石家庄华北食品城12区8号从事存旭火腿的销售业务，成立了石家庄北方速达肉食营销中心，并经工商局注册，在经营期间，我聘用贾亚从进行记账、对账工作，在贾亚从工作期间，经贾亚从本人同意，营销中心的对外货款往来及转账都是用贾亚从的农行卡操作。该银行卡由我本人保管，并授权贾亚从进行日常的查收支付工作”。证人曹盼盼作证称，其与贾亚从都在王仁安处工作。证人吴明华作证称，其与贾亚从都在王仁安处工作直到2013年6月10日。证人翟林林作证称，其经营的食品商行与贾亚从经营的商行在华北食品城内是邻居，贾亚从给王仁安打工，但具体不清楚到什么时候结束。以上事实，有郭红霞、贾亚从提交的上述证据及当事人陈述等能够证实，足以认定。＼n原审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。郭红霞与桥西区存旭食品商行的业务员郑焱达成口头买卖合同，因郭红霞多次与郑焱进行交易，且郑焱作为业务员的身份，郭红霞有理由相信郑焱代表桥西区存旭食品商行；同时郭红霞已经按照行业交易习惯将货款先行支付于桥西区存旭食品商行，故郭红霞郭红霞与桥西区存旭食品商行之间的买卖合同已经成立。本案争议焦点为桥西区存旭食品商行经营者的主体问题。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者作为共同诉讼人。贾亚从作为桥西区存旭食品商行登记业主应当作为本案被告。贾亚从主张案外人王仁安系该商行实际经营者，并提交了（2013）冀石燕证民字第6964号公证书作为证据；因王仁安书写证明是在贾亚从的要求下所作，且王仁安未能出庭作证接受质询，故原审对该公证书中王仁安所作证明内容的真实性未予认定。案外人王仁安注册的北方速达肉食营销中心于2013年2月28日注销工商登记后，依法不能再经营商业活动，其公章也应依法不再使用，故对贾亚从提交的该营销中心2013午3至5月份工资表的真实性不予认可。被告贾亚从主张应由案外人王仁安承担责任，并提交了招聘表等证据，但其所提交的证据均无法核实其来源和真实性，且其无法提供案外人王仁安的基本信息，故对王仁安的真实身份无法核实，对王仁安是否为实际经营者亦无法核实。因案外人王仁安的经营者身份问题的举证责任应由贾亚从承担，故贾亚从应当承担举证不能的不利后果。因此，应当认定贾亚从系桥西区存旭食品商行的经营者，其应为本案唯一被告。综上，在贾亚从明确表示不再供货的情况下，原、被告之间的买卖合同应当解除，贾亚从应当返还郭红霞已经支付的货款9335元。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，遂判决：一、解除原告郭红霞与被告贾亚从之间的买卖合同；二、被告贾亚从于本判决生效之日起十日内返还原告郭红霞货款9335元。如果贾亚从未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由贾亚从负担。＼n宣判后，贾亚从不服，以其从事的工作受雇于案外人王仁安，法律后果应当由王仁安承担为由，向本院提起上诉，并请求二审撤销原判，驳回郭红霞的诉讼请求。＼n二审查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案，郭红霞因购买货物将货款打入贾亚从的银行帐户，贾亚从也认可自己帐号收到了货款，对此，双方无争议，本院予以确认。原审时，郭红霞称购买货物是与桥西区存旭食品商行（现变更为石家庄市桥西区鑫海鸿升食品商行）贾亚从联系的，与贾亚从的业务员郑焱洽谈的。贾亚从认可与郭红霞联系过（原审正卷第50页庭审笔录有记载），也认可郑焱是其业务员（原审正卷第51页庭审笔录有记载），贾亚从是桥西区存旭食品商行登记业主，而且，被上诉人支付货款是在该行成立之后。因此，双方已形成买卖合同法律关系。由于双方均表示不再履行买卖合同，故原审依法判决解除双方之间买卖合同关系，并无不当。据此，贾亚从应当将收到的9335元货款予以返还。贾亚从称自己从事的工作受雇于案外人王仁安，其法律后果应当由王仁安承担。如贾亚从与案外人王仁安之间存在其他法律关系而产生纠纷，可另案处理，但不得对抗善意买受人郭红霞。＼n综上所述，原判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人贾亚从负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭学彦＼n审判员陈路＼n审判员刘瑞英＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员李莉
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执2030号
申请执行人李彬彬，男，1982年2月4日生，汉族，住禹州市。
被执行人李轲，男，1981年5月9日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人李彬彬申请执行被执行人李轲民间借贷一案中，经查定被执行人李轲暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执2030号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 燕 良
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初83号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人王猛，男，1989年2月28日生，汉族，山东省武城县人，中专文化，无业，住山东省武城县。2018年2月3日因涉嫌犯运输毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月7日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王猛犯运输毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2018年2月2日18时30许，宁洱县公安局禁毒大队民警在宁某1县检查站对从思茅开往昆明方向的云Ａ×××××号客车进行例行检查，发现乘客王猛涉嫌体内藏匿毒品，后将王猛带至医院检查。王猛先后五次从体内排出59砣疑似毒品物，经称量，净重276.81克。经鉴定，送检的10份检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为，王猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对王猛判处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人王猛对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2018年2月2日18时30许，宁洱县公安局禁毒大队民警在宁某1县检查站公开查缉，对从普洱开往昆明方向的云Ａ×××××号客车进行例行检查时，发现乘坐车辆的被告人王猛涉嫌体内藏匿毒品，遂将王猛带至宁洱县人民医院检查发现腹部有异物。王猛先后五次从体内排出59砣用淡黄色塑料胶带包裹的疑似毒品物。经称量，查获的疑似毒品物净重276.81克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的10份检材中均检出海洛因成分。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书、交办案件通知书证实，2018年2月2日18时30分许，宁洱县公安局禁毒大队民警在宁某1县磨思高速公路宁某1公安检查站对由普洱开往昆明方向的云Ａ×××××号客车进行例行检查时，发现乘坐该车29号位的乘客王猛形迹可疑，当日宁洱县公安局决定对王猛涉嫌运输毒品案立案侦查。2018年6月6日，普洱市人民检察院将王猛运输毒品案移交宁洱县人民检察院审查办理。
2、抓获经过证实，2018年2月2日，宁洱县公安局禁毒大队民警在宁某1县磨思高速公路宁某1公安检查站将王猛抓获。
3、户籍证明、人员详细信息、无犯罪记录查证证明证实，王猛的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况。王猛于2012年7月2日在山东省德州市德城区和平街真情网吧盗窃手机（价值1400元）一部及钱包（内有现金300余元）一个。
4、车票、智能轨迹分析证实，王猛于2018年2月2日11时39分在澜沧客运站购买车票乘0509次云Ｊ×××××号客车（座号17）前往思茅。当日17时10分在普洱客运站购买车票乘0113次云Ａ×××××号客车（座号29）前往昆明。
5、关于王猛涉嫌运输毒品案未查获有关涉案人员情况说明证实，王猛供述中提到的“麦子”，因王猛提供的“麦子”信息单一，无法查证。
6、宁洱县公安局宁某3（禁）检字[2018]第18号现场检测报告书、现场检测照片证实，2018年2月3日宁洱县公安局民警对王猛的尿液进行现场检测，结果吗啡检测试剂呈阳性，甲基安非他明检测试剂呈阳性。现场检测结果当场告知王猛。
7、检查笔录、排毒照片、称量照片、称量笔录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2018年2月2日18时30分，宁洱县公安局禁毒大队民警在昆磨高速公路宁某1公安检查站查缉区，在见证人陈某2的见证下，对普洱开往昆明的云Ａ×××××号大客车上的乘客王猛（座位号29）的人身进行检查，提取并扣押手机1部、车票2张。当日22时至3日15时45分，在宁洱县公安局卫生间，民警从王猛的排泄物中提取59砣疑似毒品物。民警当王猛的面对59砣疑似毒品物用电子天平秤进行称量，净重276.81克。2018年2月3日，宁洱县公安局扣押王猛持有的疑似毒品物276.81克、毒品包装物59个，民警在见证人陈某2的见证下，当着王猛的面，在编号为1至59号的疑似毒品物中随机从2号、7号、12号、17号、22号、27号、32号、37号、42号、59号提取检材共10分，每份约1克，送普洱市公安司法鉴定中心鉴定。
8、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]141号检验报告、鉴定意见通知书证实，送检的白色粉末状可疑物十份中均检出海洛因成分。鉴定意见已告知王猛。
9、证人雷某的证言证实，其驾驶云Ａ×××××号大客车于2018年2月2日17时30分从普洱南部汽车客运站发车前前往昆明。29号座位上的男子其不认识，那男子从普洱南部汽车客运站乘车。
10、被告人王猛的供述证实，2018年1月下旬的一天，其在QQ群加入“麦子”，“麦子”让其到缅甸带货，来回路费报销后报酬付给10000元。2018年1月21日其从山东德州乘坐火车到昆明，“麦子”为其订购从昆明到孟连的私家车票，1月24日其被一辆商务车接到缅甸孟平一个宾馆里，其手机里的信息被那些人删除，这时才知道带货其实就是体内带毒品。2月2日凌晨4时许，那些人让其吞咽59颗用淡黄色塑料胶带包裹的毒品，当日8时许用私家车从孟平送到孟连，其从孟连乘车到澜沧，用自己的身份证购买从澜沧到普洱的大巴车票乘车到普洱，后购买从普洱到昆明的云Ａ×××××号客车票乘车前往昆明，18时30分许，云Ａ×××××号客车途经昆磨高速公路宁某1公安检查站时被宁洱县公安局禁毒大队民警抓获。民警当其面进行称量，毒品净重276.81元。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人王猛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，运输毒品海洛因276.81克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王猛犯罪后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2033年2月2日止。）
二、宁洱县公安局扣押的车票2张，随案佐证；手机一部、毒品海洛因276.81克、毒品包装物59个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 段金莲
二〇一八年八月十七日
书记员 郁志翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00950号
申请执行人陈某某，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人李某某，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院的（2014）昌民一初字第01639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2014年9月22日向本院申请执行，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某在有一台私用吉普车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的辽M某某号汉兰达吉普车一台。
在查封期间内，被执行人李某某不得出卖被查封的财产等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月十八日
书记员 王志刚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1833号
原告李涛。
被告王军。
被告柴敬华。
本院在审理原告李涛诉被告王军、柴敬华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，邮寄送达费120.00元，由原告李涛负担。
审判员 张君子
二〇一七年六月六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终108号
上诉人（原审原告）：明哲，男，1962年9月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：辽宁电力电子集团辽宁电子设备厂，住所地铁岭市银州区兴工街88号。
法定代表人：冯若东，系该厂厂长。
上诉人明哲与被上诉人辽宁电力电子集团辽宁电子设备厂确认合同效力纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明哲申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人明哲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人明哲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人明哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执790号
鄂托克旗农村牧区公路养护管理所、鄂托克旗交通运输局：
本院在执行鄂托克旗农村牧区公路养护管理所、鄂托克旗交通运输局交通肇事一案中，经被执行人鄂托克旗农村牧区公路养护管理所、鄂托克旗交通运输局全部履行，执行金额302566.46元，申请人已支取302566.46元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02114号
原告松桃迓驾景上家居专卖店，经营场所：松桃县迓驾镇民族风情街。
经营者杨美芳，男，土家族，1964年5月27日出生，重庆市秀山自治县人。
被告王玉华，女，1970年1月1日出生，重庆市秀山自治县人。
被告龙子锋，男，1967年9月13日出生，重庆市秀山自治县人。
原告松桃迓驾景上家居专卖店（以下简称景上家居专卖店）诉与被告王玉华、龙子锋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理。因被告王玉华下落不明，转为普通程序，由审判员白译担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员姚云富组成合议庭，后合议庭变更为由代理审判员李文雯担任审判长，与人民陪审员姚云富、彭洪光组成，并于2015年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨美芳到庭参加诉讼。被告王玉华、龙子锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景上家居专卖店诉称，2014年11月，被告因房屋装修工程需要，向原告购买室内家具。原告于同月30日履行了货物交付的义务。经结算，被告应支付原告货款12876元，并由被告王玉华在提货单上签字予以确认。但履行期限届满后，被告拒不履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款12876元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王玉华、龙子锋未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
证据一《成都市景上家具有限公司订货本》一份，用以证明被告欠付原告货款12876元。
证据二《证明》一份，用以证明王玉华与龙子锋在购买原告家具期间系夫妻关系。
被告王玉华、龙子锋无证据提交，亦无质证意见。
对原告举示的证据，真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
综合原告的起诉，审理中的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2014年11月30日，被告王玉华在原告景上家居专卖店购买了电视柜、床、床垫、茶几、餐桌等家具，金额共计12876元。在原告履行了交付货物的义务后，被告王玉华并未履行支付货款的义务。
另查明，被告龙子锋与王玉华于2012年2月15日在秀山县民政局办理了结婚登记，于2015年3月13日办理了离婚登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王玉华在原告景上家居专卖店购买电视柜、床、床垫、茶几、餐桌等家具，金额共计12876元，在原告履行了交付货物的义务直至向法院起诉后，被告王玉华未履行支付货款的义务。因此，对于原告要求被告王玉华支付货款12876元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙子锋与王玉华于2012年2月15日办理了结婚登记，于2015年3月13日办理了离婚登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王玉华的上述债务虽系其以个人名义所负债务，但该债务系在两被告夫妻关系存续期间，且被告龙子锋未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明原告与被告王玉华明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告龙子锋应对上述债务承担连带清偿责任。被告王玉华、龙子锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华、龙子锋在本判决生效之日起十日内连带支付原告松桃迓驾景上家居专卖店（经营者杨美芳）货款12876元。
案件受理费122元、公告费120元，由被告王玉华、龙子锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文雯
人民陪审员 姚云富
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 野
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字419号
自诉人段某，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人段某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人段某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：吕梦龙
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执556号
申请执行人：王宽华，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆华路一段53号1栋附201号，统一社会信用代码：91511028MA64WU3QXA。
法定代表人：刘军，董事长。
申请执行人王宽华依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初640号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的退还装修款43755元、违约金10000元及诉讼费572元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，通过网络查控和传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王宽华未受偿。本院已向被执行人的法定代表人刘军发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一八年八月九日
书记员 马 利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初143号
原告:罗忠志，男，汉族，生于1967年1月5日，住遂宁市船山区。
被告：四川和琨投资有限公司，住所地：遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人：严勇。
被告：四川和琨房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人：严元。
被告：遂宁泰元和股权投资基金管理有限公司，住所地：遂宁市船山区顺城街123号顺心居综合楼底层1号。
法定代表人：邓倩。
委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
原告罗忠志与被告四川和琨投资有限公司、四川和琨房地产有限公司、遂宁泰元和股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告罗忠志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付回报金6100元；3、判令被告支付逾期资金占用费18750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告罗忠志经被告遂宁泰元和股权投资基金管理有限公司牵线搭桥，将原告的50000元出借给被告四川和琨投资有限公司，同日原告与被告四川和琨投资有限公司签订了借款协议，双方就借款利率、还款期限及担保等均作了约定。因被告四川和琨投资有限公司至今未向原告支付借款本金及利息，原告遂起诉来院。另查明，被告四川和琨投资有限公司、遂宁泰元和股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪现正在本院审理。
本院经审查认为，被告四川和琨投资有限公司、遂宁泰元和股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗忠志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一八年二月六日
书记员 曹 芮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2562号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司。
住所地：某县某镇新区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司北大街支行付行长。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告牛某，女，汉族，系被告王某乙的妻子。
被告高某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族，系被告高某某的妻子。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙、牛某、高某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月27日，被告王某甲在原告处借人民币本金400000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年10月15日，并由被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某共同担保，被告利息清至2016年12月24日，下欠本金400000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年1月27日，被告王某甲在原告处借人民币本金400000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年10月15日，并由被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某共同担保。
证据2：被告王某甲、樊彩霞、王某乙、牛某、高某某、蔡某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告王某甲辩称：原告谈的借款400000元属实，我请求给我一段时间我准备分期分批还。
被告王某甲未向法庭提交任何证据。
被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告王某甲对原告提供的证据无异议。被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告王某甲无异议，被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月27日，被告王某甲在原告处借人民币本金400000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年10月15日，并由被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某共同担保，后被告利息清至2016年12月24日，下欠本金400000元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法有效。本案中，被告王某甲借款逾期后，原告多次催要，被告对借款本金及下欠利息分文未还，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王某甲偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2016年12月25日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告王某乙、牛某、高某某、蔡某某承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩艳艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3046号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，该公司客服中心主任。
被告：张丽霞，女，现年30岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告张丽霞供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴冯菊
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9208号
原告：李春美，女，1967年2月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
被告：金延冬，男，1989年12月20日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号（91370283725585915B）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李春美与被告金延冬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春美的委托诉讼代理人王艳艳，被告金延冬，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失111567.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日11时25分许，金延冬驾驶鲁Ｂ×××××轿车顺向停放在泉州路路东开车门与李春美驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，致两车损，李春美受伤。
金延冬辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××轿车在我公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、自费药等损失不予承担。事故发生后我公司垫付原告医疗费10000元，请求依法兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费不应支持，交通费过高。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核为16776.94元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告金延冬驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告金延冬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付的费用，应予兑除。超出部分由于被告金延冬所有的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，由被告金延冬承担。原告主张误工时间及标准合情合理，本院予以支持。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为60一90日，本院根据公平原则，折中认可75日。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以1600元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费48966.27元，误工费14760元（82元×180天），护理费8118元（82元×24天×2人＋82元×51天），伙食补助费2400元（100元×24天），复印费14元，伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），被抚养人生活费2641.32元（12006元×6年×10%÷5人＋12006元×5年×10%÷5人），限位支具费1300元，交通费1600元，精神抚慰金2000元，共计117737.59元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（自费药已付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失66371.32元（含精神抚慰金），共计76371.32元。剩余损失41366.27元，扣除自费药6776.94元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付34589.33元。自费药6776.94元，由被告金延冬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告李春美经济损失66371.32元（含精神抚慰金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告李春美经济损失34589.33元；
三、被告金延冬赔偿给原告李春美经济损失6776.94元；
四、驳回原告李春美的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，鉴定费2080元，共计3345.5元。由原告李春美负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3245.5元，被告金延冬负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月一日
书记员史吉艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执异21号
异议人（案外人）：深圳前海保发融资租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区京基100大厦A座26层2608室。
法定代表人：陈锦辉，该公司经理。
委托代理人：邓成，该公司职工。
申请执行人：田淑霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：赵玉敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街南市场小区**号楼**单元**层**号。
法定代表人：赵玉敏，该医院院长。
本院在执行田淑霞与赵玉敏、齐齐哈尔康吉医院民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）深圳前海保发融资租赁有限公司对本院（2017）黑0202民初402号民事裁定书查封齐齐哈尔康吉医院名下医院设备CT（ANATOM16），向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）深圳前海保发融资租赁有限公司称，2016年7月8日，异议人与被执行人齐齐哈尔康吉医院签订了《所有权转让协议》（合同编号：2016保发所有权转协第023号），约定由异议人以人民币1,727,500.00元（壹佰七拾贰万柒仟伍佰元整）购买被执行人齐齐哈尔康吉医院的设备ANATOM16X射线体层摄影系统（序列号：1324030136），被执行人齐齐哈尔康吉医院委托异议人将上述设备款支付至深圳安科高技术股份有限公司账户，异议人于2016年7月20日完成上述设备款支付，并以占有改定的方式完成设备交付，即异议人自2016年7月20日取得该设备完整、独立所有权。2016年7月8日，异议人与被执行人齐齐哈尔康吉医院还签订了《融资租赁合同》（合同编号：2016保发回租第023-19号），约定由异议人将上述设备租赁给被执行人齐齐哈尔康吉医院使用，被执行人齐齐哈尔康吉医院自2016年7月起，需每月25日前向异议人支付租金人民币55,555.56元（伍万伍仟伍佰伍拾伍元伍角陆分），共36期支付完毕。该合同第九条还约定，被执行人齐齐哈尔康吉医院支付完全部租金和留购价前，该设备所有权归异议人。至今，被执行人齐齐哈尔康吉医院仍拖欠异议人2017年2月至2019年6月租金未还，因此，该设备所有权仍属于异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款、第二十五条第五款的规定，异议人认为，法院对该设备的查封和执行行为是错误的，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对设备ANATOM16X射线体层摄影系统（序列号：1324030136）的查封，并停止对该设备的执行。
本院查明，本院在审理申请执行人田淑霞与被执行人齐齐哈尔康吉医院、被执行人赵玉敏民间借贷纠纷一案，依据申请执行人田淑霞的申请，本院作出了（2017）黑0202民初字402民事裁定书查封了被执行人赵玉敏名下的财产及被执行人康吉医院的设备CT（ANATOM16）。该案进入执行程序后异议人（案外人）深圳前海保发融资租赁有限公司提出异议并向本院提供了证据：1、所有权转让协议（合同编号：2016保发所有权转协第023号），2、融资租赁合同（合同编号：2016保发回租第023-19号），3、保证合同（合同编号：2016保发保证个人第023号），4、付款委托书，5、起租通知书，招商银行收款回单5张，6、深圳增值税普通发票7张。
本院认为，依据异议人（案外人）深圳前海保发融资租赁有限公司提供的书证核实，异议人（案外人）深圳前海保发融资租赁有限公司诉称的事实存在，所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
一、异议人（案外人）深圳前海保发融资租赁有限公司的异议请求成立。
二、撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202民初402号民事裁定书的就查封被执行人康吉医院的设备CT（ANATOM16）的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年七月十七日
书记员 王 玚
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第444号
原告张进标。
被告舒勇。
原告张进标诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张进标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告在深圳市盐田区打工时认识。2013年，被告称家庭经济困难，分多次向原告借款合计5000元人民币（以下币种均为人民币），被告承诺每月还一部分给原告。但被告借款后一直未予偿还。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款5000元；二、被告按照银行贷款利率支付原告从2013年3月5日起至实际还款之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
本院经审理查明：2013年3月，被告提出向原告借款，并向原告出具借条，载明“我今欠张进标三千陆百元整3600元，每个月还一部分”，被告在该借条上签名，但未书写具体日期，原告以现金方式向被告支付了上述借款。被告收到借款后，一直未予偿还。原告于2015年6月26日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借条》以及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》是双方真实意思表示，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款3600元后未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告诉求被告偿还借款本金3600元有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉求的借款本金中超出上述数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方未约定借款期限和利息，本案借款为自然人之间的不定期无息借贷，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告不还，原告得主张被告支付催告后的利息。因原告未举证证实曾催告被告还款，本院视原告提起本案诉讼之日为其催告被告还款之日，原告诉求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付上述借款本金3600元自原告起诉次日即2015年6月27日起至款项还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付从2013年3月5日起至2015年6月26日期间的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒勇于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币3600元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年6月27日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告张进标的其他诉讼请求。
如果被告舒勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告舒勇承担27元并于本判决生效之日起五日内向本院缴交，由原告张进标承担23元，原告张进标多预交的27元本院予以退回。公告费人民币450元由被告舒勇承担，该费用已由原告张进标预交，被告舒勇应于本判决生效之日起五日内迳付原告张进标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 丽
代理审判员 张 婷
人民陪审员 倪 天 富
二○一五年十一月十三日
书 记 员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13145号
原告颜泽华，男，1958年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518-1。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托代理人张霞，女，重庆建工第二建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告颜泽华与被告重庆建工第二建设有限公司劳动争议一案中，原告颜泽华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜泽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告颜泽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜泽华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范丹宁