wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初837号
原告:林水清，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗维雄，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。现住昆明市官渡区。
原告林水清与被告罗维雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水清的特别授权代理人陈俊、被告罗维雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付油款65456元并自2015年12月5日起至付清款之日止按年利率24％计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月12日签订了《供油合同》，约定为了确保云南大理州金海矿业工程顺利进行，经原、被告双方协商一致，原告向被告提供所需的国三以上标准的0#柴油，原告所提供给被告的0#柴油价格以云南省大理州石油石化零售价格下浮200元/吨执行。原、被告双方约定了结算和付款方式，原告为被告垫付资金到每月30日，被告在每月5日前必须付给原告全额柴油款100％。以此类推，被告未按时支付柴油款，原告有权停止供油，并向乙方索赔，每超期一天按总欠款的千分之五支付资金占用费。合同签订后，原告于2015年11月15日按期向被告提供了12144升总价为65456元的国三0#柴油，被告对原告所提供的上述柴油的数量及价格也通过了送货单方式予以确认。按合同约定，被告最迟不超过2015年12月16日前应当向原告全额支付65456元的柴油款，但截至本案起诉之日，被告仍拒不履行其合同付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，并判如诉请。
被告罗维雄辩称，林水清、张美春和张美春的舅舅三人合伙卖油。张文聪（金海矿业的老板）需要用油，张美春为了赚林水清和她舅舅每吨200元的钱，就以我的名义将油卖给林水清。原告所诉是事实，但我不是实际用油人，该笔款不应该由我支付。我来弥渡买矿是张美春介绍的，为此我自己还亏损了十多万。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告有异议的被告提交的录音记录2份，因该录音是与案外人的通话，且与本案无关联性，不予确认。根据双方当事人提交的证据及陈述，查明：2015年11月12日，林水清（甲方）与罗维雄（乙方）签订了《供油合同》，合同约定：甲方作为供货商同意为乙方提供所需的国三以上标准0#柴油。甲方为乙方垫资到每个月30日，乙方在每月5日前必须付给甲方全额柴油款100％，以此类推，乙方到时未按时支付柴油款，甲方有权停止供油，并向乙方索赔，每超期一天按总欠款的千分之五支付资金占用费。在合同期满后的10个工作日内乙方必须付清所欠柴油款。同时，约定了价格及违约责任等。2015年11月15日，原、被告双方均在送货单上签了名，确认了国三柴油12144升，金额为65456元。
本院认为，原、被告之间签订的《供油合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同义务，原告按合同约定履行了供油义务，被告也应当履行付款义务。被告系完全民事行为能力人，其应当明白其在送货单的签名就表示认可了柴油的数量及金额，故其辩称自己不是用油人，不应当支付货款不成立。
综上所述，原告要求被告支付货款及承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告罗维雄支付给原告林水清柴油款65456元，及自2015年12月5日起至还清柴油款之日止按年利率24%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告罗维雄负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第626号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张来高，男，1975年10月27日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张来高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告张来高经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月24日，张来高向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请循环额度贷款50万元用于购买原材料，额度期限为60个月。后广发银行核准向张来高贷款29万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，等额本息还款。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但张来高未按约归还借款。故诉至法院，请求判令张来高立即偿还所欠借款本金241503.19元及利息、罚息、复利合计15254.48元（暂计算至2015年4月30日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止）、律师费12838元，并承担本案诉讼费。
被告张来高未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，张来高向广发银行出具编号为1404250614的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月27日，支付方式为自主支付，贷款用途为购买原材料及生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的编号为1361490025410001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：发放贷款29万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404250614。张来高在该通知书客户栏签字。
2014年4月30日，广发银行向张来高发放贷款29万元。
据广发银行提交的张来高个人对账单记载：自2014年12月27日起，张来高未再按约足额偿还贷款；截至2015年4月30日，张来高借款本金余额为241503.19元，尚欠利息13668.13元、罚息1062.45元、复利432.92元、未结罚息61.42元、未结复利29.56元，以上利息、罚息、复利合计15254.48元。
另查明：广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师杨勤春代理其与张来高的借款合同纠纷，约定的律师代理费为12838元。2015年7月2日，北京大成（南京）律师事务所向广发银行开具了金额为12838元的律师费发票。2016年2月22日，广发银行向北京大成（南京）律师事务所支付律师费12838元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息、个人对账单、《委托代理合同》、回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张来高向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张来高自2014年12月27日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求张来高提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的张来高个人对账单记载，截至2015年4月30日，张来高尚有借款本金余额241503.19元及利息、罚息、复利15254.48元应予偿还。广发银行主张2015年5月1日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行主张的律师费12838元，系其实现债权的费用，依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，亦应由张来高负担。张来高经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来高于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金241503.19元及利息（截至2015年4月30日的利息、罚息、复利合计为15254.48元，2015年5月1日起至借款本金实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为1404250614的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
二、被告张来高于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费12838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5344元，由被告张来高负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年三月八日
书 记 员 高欣梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执90号之一
申请执行人：符卫兵，男，1978年5月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨晓伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行符卫兵申请执行杨晓伟民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4797号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何新月
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何新月小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14676元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费317元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费317元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第54号
申请人：王军，男，1967年12月25日出生，住所地崇礼县把图湾村北街西片**号，联系电话1803232****
申请人王佃福，男，1950年11月20日出生，住所地崇礼县高家营镇南地村，联系电话1383333****
被执行人王飞，男，1979年12月13日出生，住所地张家口市桥西区串窑街天宝南苑**号楼3-302，联系电话1803232****
王军申请王飞民间借贷纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院民事调解书(2015)崇民初字第43号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院��请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的河北省崇礼县人民法院民事调解书(2015)崇民初字第43号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十日
书记员 张春雨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初86号
原告：刘伟东，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。
被告：李健雄(又名李建雄)，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
原告刘伟东诉被告李健雄合同纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后，原适用简易程序，后于同年3月15日依法裁定转为普通程序，并于同年6月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的工程款及其利息18199元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月9日，原告经李凯鸿介绍认识了被告，原告与被告双方约定，原告刘伟东承接被告李健雄位于肇庆市××州区大××水基村下朗花圃场内一处房屋建设的土方开发工程。双方约定后，原告用钩机平整场地，汽车运输，供应沙石等材料，按照被告的要求在花圃场内一处建成房屋一间，原告承建被告的工程总费用为16395元。原告在承建工程和在工程完成后，通过微信向被告发送相关单据的照片，被告对工程款没有异议。但在原告要求被告支付工程款时，被告以各种理由拖欠至今没有支付。被告至今拖欠原告工程款16395元。原告多次做催收未果。
原告认为，被告拖欠的工程款至今没有支付，己构成违约，被告应立即支付全部工程款16395元及其所产生的利息（2017年1月1日至今，按银行计算为164元/月×11个月=1804元），共计18199元。为保障原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法作出公正的裁决。
对上述事实，原告向法院提交以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件。
2、被告的户籍登记信息资料。
3、署名为“证明人：李凯鸿”于2017年9月28日出具的《证明书》一份，内容为：本人李凯鸿介绍刘伟东承接李健雄位于广东省××州区大××水基村下郎花圃场内一处房屋建设的土方开发工程(钩机平整土地、汽车运输、沙石材料供应)；完工后李健雄以各种理由逃避追讨工程款，造成其经济损失。
4、《送货单》共十二张，收货单位均为“大冲林佬”，送货单位及经手人均为“刘”或“刘伟东”，但上述12张《送货单》中“收货单位及经手人”一栏均为空白，具体情况如下：1、2016年11月30日，NO.0002740《送货单》为“运砖渣”，金额为1350元；2、2016年11月30日，NO.0002741《送货单》为“场地运杂草”，金额为100元；3、2016年12月2日，NO.0002742《送货单》为“石粉、运费”，金额合共为532元；4、2016年12月2日，NO.0002743《送货单》“河沙、运费”，金额合共为1920元；5、2016年12月10日，NO.0002744《送货单》“运砖渣”，金额为600元；6、2016年12月12日，NO.0002745《送货单》“西大至大冲砖渣”，金额为300元；7、2016年12月18日，NO.0002746《送货单》“河沙、运费”，金额合共为2280元；8、2016年12月21日，NO.0002747《送货单》“石粉、运费”，金额合共为513元；9、2016年12月22日，NO.0002748《送货单》“河沙、运费”，金额合共为2280元；10、2016年12月26日，NO.0002749《送货单》“河沙、运费”，金额合共为2280元；11、2016年12月2日，NO.0002750《送货单》“钩机HD-512，11月3日至12月2日、单程拖机费”，金额合共为3100元；12、2016年12月30日，NO.0002751《送货单》“河沙、运费”，金额合共为1140元。
综上，上述12张《送货单》的金额合共为16395元，其中平整土地工程款为5450元，包括钩机、清运、砖渣的费用。另外的10945元为供应沙石的费用。
5、微信截图一份，截图显示：“知足常乐<雄哥。139××××9928”，微信号为：×××，电话号码139××××9928。以及号码为“139××××9928”的电话用户信息单一份，据载：“139××××9928”的用户名称为“李健雄”。
6、原告与“知足常乐<雄哥。139××××9928”的微信记录，据微信记录反映：原告于2016年12月22日0时59分将上述《送货单》拍照发给“知足常乐<雄哥。139××××9928”，并询问“看下对吾对！下次过去就签翻名！怕时间长佐忘记”；“知足常乐<雄哥。139××××9928”在2016年12月22日8时41分回复“哦，得啦！”。
7、房屋建筑物图片五张。
8、电话录音CD一张及电话录音文字一份。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年12月29日，原告以被告拖欠其工程款至今没有支付为由诉至本院，本院于2018年1月2日立案受理。诉讼中，原告确认其所主张的工程款16395元包括平整土地工程款为5450元(包括钩机、清运、砖渣的费用)和供应工程所需沙石的款项10945元。
本院认为：本案为合同纠纷。被告经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告的诉讼请求的认定和处理。本案中，原告确认其所主张的工程款16395元包括平整土地工程款为5450元(包括钩机、清运、砖渣的费用)和供应工程所需沙石的款项10945元，为此提供了《送货单》、微信聊天记录、“李凯鸿”出具的《证明书》、电话录音等证据证明其主张。对此，本院认为，一、关于原告提供的12张《送货单》。由于12张《送货单》仅有送货单位及经手人的签名，均没有“收货单位及经手人”一方的签名，故凭此不能证明原、被告间存在建筑工程施工合同关系和沙石买卖合同关系的事实。二、关于电话录音。虽然有证据证明号码为139××××9928的手机登记用户为被告，但凭原告提供的电话录音无法判断通话双方的身份，亦不能证明通话的一方为被告本人。三、关于微信聊天记录。虽然根据号码为“139××××9928”的电话用户信息单及微信记录可以证明“知足常乐<雄哥。139××××9928”为被告使用的微信，原告亦在与“知足常乐<雄哥。139××××9928”的聊天记录中发送了《送货单》，但“知足常乐<雄哥。139××××9928”的回复仅有“哦，得啦！”，故在无法肯定原告提供的聊天记录是完整的情况下，
凭此不足以证明原、被告间存在建筑工程施工合同关系和沙石买卖合同关系的事实，亦不足以认定原告主张的款项已得到被告的确认。四、关于证人证言。本案中，原告提供的证据中包括一份署名为“证明人：李凯鸿”于2017年9月28日出具的《证明书》用于证明原、被告间存在建筑工程施工合同关系和沙石买卖合同关系的事实，但由于证人并未出庭作证，且仅凭证人证言亦不能足以证明原、被告间存在合同关系的事实。综上，由于原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟东的诉讼请求。
本案受理费人民币254元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁凯文
审判员 梁小茵
审判员 黄卓贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 李文君
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1682号
原告四川省南充市水电工程有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业集中区机场路
法定代表人卢琴，职务：董事长。
委托代理人陈红军，四川建春律师事务所律师。
委托代理人林娟，四川建春律师事务所实习律师。
被告杨东，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告胡春萍，女，生于1967年4月1日，汉族，四川南部县人，住南部县。
二被告委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师
原告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称水电公司）诉被告杨东、胡春萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理,依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省南充市水电工程有限公司的法定代表人卢琴的委托代理人陈红军，被告杨东及其与被告胡春萍的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省南充市水电工程有限公司诉称，2012年9月二被告从原告处分包了西昌普格农网升级改造工程的单项劳务，双方经过协商确定劳务价格后，二被告便组织人员进场施工。后二被告以劳务分包单价过低为由，要求重新调价，经过项目部协调，原告项目部负责人李波与被告胡春萍签订了《协议书》约定，改约定中约定乙方（胡春萍方）在协议签订后7日内向甲方（李波方）交还所有新旧材料，费用由乙方（胡春萍方）负责；在协议签订后5日内，乙方（胡春萍方）需将所有资料借用设备归还甲方李波方），经测量，被告进完成了施工路线长度84.176公里，且未通过甲方交付验收，但原告方按约定支付了劳务款255万元，超额支付了乙方应得的劳务总款，滋后，原告多次要求被告完成协议约定的100公里线路施工并交还材料和设备，但二被告均置之不理，由此给原告方造成了巨大的损失，故请求法院判令被告返还原告西昌普格农网升级改造工程项目施工过程中拆除的所有旧材料，九设备以及从原告处领取的所有资料和新材料，新设备；判令本案诉讼费用由被告承担
被告杨东、胡春萍辩称，原告的诉讼请求不明确，且与本案事实相矛盾，被告承接的单项劳务，材料是由原告提供，材料应在原告手中，并未交给被告；原告违约未支付工程款，被告没有强占他人财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年二被告通过熟人关系从原告承接了西昌市普格县农网升级改造工程的劳务，2014年3月6日被告胡春萍为乙方与原告在该工程的管理人员李波为甲方签订了《协议书》，约定”……（1）完成以下工程地点：低古、东山、正街、下坝、田坝、红军树、顺河（村）、大曹乡、波洛坪村、特尔果树（螺髻山片区）的施工，施工长度共计100公里，不包括下户线、户表的安装。(2)甲方之前的总工程量里已支付工程款245万元给乙方；现甲方还需向乙方支付30万元，共计275万元。（包括前期的人工费和各项费用）（3）乙方在协议签订7天之内需向甲方交完所有新旧材料，交于甲方指定地点，所有费用由乙方支付。（4）甲、乙双方在协议签订后5天之内，乙方需把所有的资料及借用设备归还甲方。（5）甲、乙双方在协议签订后，甲方先向乙方支付10万元，3月17日再向乙方支付10万元，余款由甲方在2014年5月31日前给乙方付清。……”。2016年4月18日，四川金纬电网建设有限公司普格项目部与四川省水电投资经营集团普格电力有限公司出具了南充市水电工程有限公司普格县2012年农网改造升级工程材料差量表说明：差量为负数，为需退还的材料的数量。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订协议书约定二被告应将新旧材料、工程所有的资料及借用设备归还原告，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告主张二被告返还新旧材料、资料及设备，二被告予以否认，原告对其主张依法应提供充分的证据证实，原告虽提供了南充市水电工程有限公司普格县2012年农网改造升级工程材料差量表，但该差量表未经二被告的确认，且二被告亦不认可，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张二被告返还新旧材料、资料及设备的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川省南充市水电工程有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费500元、保全费1900元，合计人民币2400元，由原告四川省南充市水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月二十日
书记员 李丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初506号
原告：钟昌有（友），男，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，系原告钟昌有之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
原告钟昌有诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合���纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌有的委托诉讼代理人刘凤、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌有诉称：原告在被告承建的广东恩平工地工作，被告共计拖欠原告工资55,743.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计55,743.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌有在本案中主张的事实。对原告钟昌有主张的事实本院予以确认。���告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告钟昌有的劳动报酬55,743.00元。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告四川江油南方建设工程有限公司��担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 莎
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初11号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月15日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2016年6月16日因赌博被行政拘留十一日。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日2时30分许，被告人王某甲与许某等人在廊坊市广阳区第八大街盛世金柜KTV三楼大厅内，因琐事与KTV经理杨某1发生争执，后被告人王某甲伙同许某、潘某、林某对杨某1实施殴打。被告人王某甲对杨某1面部实施殴打致杨某1面部受伤。经法医鉴定，被害人杨某1鼻部的损伤程度为轻伤二级，眼部的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，被害人杨某1的陈述，证人许某、林某、潘某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，协议书，谅解书，收条，说明，视听资料，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年二月八日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执210号之二
申请执行人：拜博医疗集团有限公司,住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5641,统一社会信用代码：91440400714842859E。
法定代表人：黎昌仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被执行人：付晓江，住安徽省合肥市蜀山区。
关于本院执行的拜博医疗集团有限公司与付晓江合同纠纷仲裁一案，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年5月16日，被执行人付晓江尚欠申请执行人拜博医疗集团有限公司1600000元及利息（待定）、律师费用198678.4元、仲裁费87370元、本案执行费21555元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人付晓江现无财产可供执行，申请执行人拜博医疗集团有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年五月十六日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初346号
原告：胡顺辉，男，1960年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：罗润芝，女，汉族，1961年10月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人，胡顺辉之妻。
原告：罗润芝，女，1961年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园23层，营业执照注册号511500000007547。
法定代表人：刘铭锋，该公司总经理。
原告胡顺辉、罗润芝与被告宜宾市万玺房地产开发有限公司（以下简称万玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺辉、罗润芝共同的委托诉讼代理人贾世泉到庭参加诉讼，被告万玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告胡顺辉、罗润芝向本院提出诉讼请求：判令被告把原告购买的位于滨江路地块现为宜宾市翠屏区房屋对应的国有土地使用权分户证转移登记过户到原告名下。后变更诉讼请求为：判令被告协助两原告办理所购宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。事实及理由：原告于2003年8月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买滨江路的住宅用房，合同面积231.092平方米，2337.53元/平方米。房屋建成后被告将房屋交给原告使用，双方完清了经济手续。原告代被告完清所有税费之后，于2015年6月16日取得了该房的房屋所有权证，产权面积234.75平方米。被告万玺公司于1999年7月13日以出让方式获得宜宾市翠屏区地块的土地使用权。万玺花园三期商住楼于2000年开工建设，2002年竣工。但万玺花园三期商住楼于2002年交付业主后，被告至今未为业主办理房屋产权证和土地使用权证，原因有二：1.万玺公司超面积建筑，且未拆除老城墙上约400平方米的违章建筑；2.万玺公司经营困难，无力补交土地超面积罚款和拆除旧建筑，国土部门未进行用地验收。原被告于2016年12月26日签订补充协议，约定合同争议管辖变更为宜宾市翠屏区人民法院管辖。根据原被告所签合同，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。
被告万玺公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万玺公司于2000年5月22日取得滨江路地块的国有土地使用权证书，宗地面积3690.平方米，土地用途为商、住综合，使用权类型出让。被告在该宗地块上建设三期商住楼。
2003年8月28日，原告胡顺辉（买受人）与被告万玺公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定胡顺辉向被告购买位于滨江路地块的万玺花园商品房，建筑面积231.092平方米，套内建筑面积207.609平方米，按套内建筑面积计单价为2337.53元/平方米，总价款485293元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房用途为住宅，层高3m，建筑层数地上12层，地下0层”，第六条约定“买受人按下列第2种方式按期付款：2.分期付款，签合同时付40%，主体完工时付50%，交房时附5%，办房产证时付5%”，第八条约定“出卖人应当在2004年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”，第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”，第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宜宾市仲裁委员会仲裁”。合同签订当日原告向被告支付了全部购房款485293元。被告于2005年向原告交付该房屋。
2014年8月14日，被告向原告胡顺辉出具《销售不动产统一发票（代开）》，载明付款方名称、收款方名称、不动产项目名称、销售的不动产楼牌号、建筑面积为“233.48㎡”，金额为“490308元”、款项性质为“购房款”。
因被告一直未协助原告办理房屋所有权证，原告自行于2014年9月向税务部门补缴了办理房屋所有权证所需契税。完善办证手续后，2015年6月16日，宜宾市房地产管理局向两原告胡顺辉、罗润芝颁发了诉争房产的房屋所有权证，载明房屋坐落于翠屏区，建筑面积234.75㎡，房屋总层数13层。两原告系夫妻关系，该商品房为夫妻共同共有。
2016年12月26日，两原告与被告签订一份《补充协议》，约定将《商品房买卖合同》第十九条第一款约定的“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向宜宾仲裁委员会仲裁解决”变更为“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向翠屏区人民法院诉讼解决”，原合同其他条款不变。
被告至今未向登记机关提交办理分户国土使用权证所需资料，协助原告办理国有土地使用权证。故二原告诉至本院，要求判如所诉。
庭审中，原告方陈述自愿承担本案诉讼费用。
另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门和国土资源局的查询情况，本案诉争房屋及所属宗地未设立抵押登记。原告于2017年1月13日向本院主张权利。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，且原告所购买的商品房已于2005年实际交付使用至今，被告应按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属的转移登记。虽然两原告已于2015年取得诉争商品房的房屋所有权证，《商品房买卖合同》也未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。加之根据现行规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助两原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告宜宾市万玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告胡顺辉、罗润芝办理宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告胡顺辉、罗润芝自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月五日
书记员 岳冬熠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1216号
上诉人（原审原告）：章建锋。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州常荣动力机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：朱金伢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学斗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京杰澳贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路33号东方。
法定代表人：李留琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人章建锋因与上诉人常州常荣动力机械有限公司、南京杰澳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第203号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。
上诉人章建锋预交的二审案件受理费18300元，上诉人常州常荣动力机械有限公司、上诉人南京杰澳贸易有限公司预交的二审案件受理费976元均予以退回。
审判长 曹美娟
审判员 徐美芬
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张一然
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执666号之一
申请执行人：林梅霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：沈宗森，男，1981年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林梅霞与被执行人沈宗森婚姻家庭纠纷一案过程中，于2016年5月12日向被执行人沈宗森发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年11月3日依法扣划被执行人银行存款5430元（扣除执行费132.5元，余额因未能联系到申请执行人而尚未发放）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人沈宗森其他可供执行的财产。本院于2016年6月3日将被执行人沈宗森纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初1695号
申请人：魏敬良，男，1954年12月15日出生，汉族，住阜城县，。
申请人：魏秀如，女，1953年3月4日出生，汉族，住阜城县，。
申请人：魏贵梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住阜城县，。
申请人：魏文正，男，2000年12月7日出生，汉族，住阜城县，。
申请人：魏文秀，男，2006年3月2日出生，汉族，住阜城县，。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被申请人：王志刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住阜城县，。
被申请人：李书坤，男，1964年2月2日出生，汉族，住阜城县，。
申请人魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文正、魏文秀与被申请人王志刚、李书坤、王朋波、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文正、魏文秀于2017年10月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人王志刚、李书坤名下的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文正、魏文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志刚、李书坤在金融储蓄机构的存款30万元，冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被申请人王志刚、李书坤名下的价值30万元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文正、魏文秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十七日
书记员 陆凯云
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0811执异1号
异议人（被执行人）：广元市第一建筑有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：冯中军，经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，生于1974年12月，公司职工。
申请执行人：广元市方园劳务有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：梁永兵，总经理。
在本院执行广元市第一建筑有限责任公司与广元市方园劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人对我院冻结其在建设银行广元市分行鼓楼支行基本账户上的存款300万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
广元市第一建筑有限责任公司称，异议人是广元市特困企业，外债高达1000多万元。2017年3月17日由广元经济开发区下西坝街道办事处（以下简称下西坝街道办事处）转入到异议人建设银行广元市分行鼓楼支行基本账户的10万元，是异议人西城中学操场扩建坟地搬迁项目急于支付民工工资款，为了防止民工闹事，避免矛盾激化，请求法院根据异议人目前的具体情况，及时解冻划出这10万元资金，以便及时支付民工工资。下西坝街道办事处在转入10万元之前已向异议人支付30万元，由异议人全部支付了工程所需的材料款。
本院查明，本院在执行四川省广元市中级人民法院作出的异议人与申请执行人建设工程合同纠纷一案的（2014）广民终字第178号民事判决中，于2016年6月7日冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司广元鼓楼支行基本账户存款300万元，因余额不足，实际冻结828.98元。2016年9月30日异议人与下西坝街道办事处签订了建设工程施工合同，由异议人承建下西坝街道办事处发包的西城中学操场扩建坟地搬迁（新坟地）项目墓区工程，合同价款464,970元。2017年3月17日下西坝事处向异议人的账户转款10万元。
本院认为，本案异议人承包了下西坝街道办事处发包的西城中学操场扩建坟地搬迁（新坟地）项目墓区工程，合同价款464，970元，虽然异议人陈述以及下西坝办事处工作人员证明下西坝街道办事处已先行向异议人支付了30万元，但不能充分证明下西坝街道办事处已先行向异议人支付了30万元且全部用于了支付材料款；异议人虽提交了民工工资表以及下西坝街道办事处的证明，但不能充分证明下西坝街道办事处2017年3月17日向异议人转入的10万元系用于支付农民工工资的专款。根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)规定，在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资(劳务费)专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资(劳务费)专用账户。本院冻结的是异议人在建设银行广元市分行鼓楼支行基本账户上的存款，并非异议人用于支付农民工工资(劳务费)开设的专用账户，因此本院冻结措施并不违反法律规定，异议人的异议理由不成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回广元市第一建筑有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审判长 田仁剑
审判员 张兴明
审判员 伍万龙
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 琴
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保292号
申请人：黄雨。
被申请人：北京高岭印刷有限公司。
法定代表人：李培根，职务，经理。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4018号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京高岭印刷有限公司银行存款8万元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
二、查封申请人黄雨为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年三月二十九日
书记员 何中华
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1846号
原告：刘治国，
被告：宋建坤
原告刘治国与被告宋建坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治国、被告宋建坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款62000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在临泽县经销青岛啤酒，被告经营酒类批发部，被告逐年在原告处批发啤酒，至2016年5月6日经双方结算，被告拖欠原告啤酒款62000元，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告宋建坤承认原告刘治国在本案中所主张的事实，并承认原告刘治国提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告宋建坤承认原告刘治国在本案中所主张的事实，故对原告刘治国主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告宋建坤承认原告刘治国的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宋建坤给付原告刘治国货款62000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告宋建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1499号
申请执行人：孙云娟，女，1981年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司。组织机构代码：56431309-6。住所地：丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人：闫小乐，该公司总经理。
孙云娟与江苏森烽晶体科技有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第853号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏森烽晶体科技有限公司应支付孙云娟工资90000元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，孙云娟向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）苏1181执1499号。申请执行金额为90000元，本院于2017年3月28日立案受理。
执行中，本院通过司法专邮形式于2017年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年4月19日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院至不动产登记中心查询被执行人江苏森烽晶体科技有限公司名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院于2017年4月25日依法将被执行人江苏森烽晶体科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院至被执行人处执行，发现江苏森烽晶体科技有限公司已停止生产经营，未能找到被执行人的法定代表人。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月19日，本院依法作出对江苏森烽晶体科技有限公司的法定代表人闫小乐拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。本院书面向申请执行人告知本案执行情况，并要求其于2017年12月28日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的法定代表人的下落，逾期本案作终结本次执行程序。届期，申请执行人未到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第853号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄世增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异88号
异议人（案外人）：王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：刘国栋，河南XX律师事务所。
委托代理人：宋美晨，河南XX律师事务所。
申请执行人：姬新民，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：姬学新，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南飘安生物科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1269号2号一、二、四层。
法定代表人赵勇。
被执行人：赵勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在执行姬新民与河南飘安生物科技有限公司（以下简称飘安公司）、赵勇借款合同纠纷一案中，案外人王方向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王方称，首先，贵院（2015）开民初字第2552号民事判决书虽认定异议人与赵勇共同对飘安公司的借款承担连带清偿责任，但郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1233号民事判决书却没有认定王方为还款义务人，即其不是贵院（2016）豫0191执4788号执行案件的被执行人，因此，贵院在诉讼中将异议人个人所有的三套房屋作为与赵勇的夫妻共同财产予以查封，且在执行过程中将涉案房屋作为执行财产予以执行没有法律依据，应解除对上述涉案房屋的查封并停止执行。其次，查封的上述位于郑州的涉案房屋面积已达166平方米，房屋价值有二百多万元，而郑州市中级人民法院的终审判决认定的借款本息约180万元，因此，贵院也存在明显超标的查封的行为。
异议人针对上述异议请求提供了以下证据：1、公证书。证明傅䶮华与异议人系母女关系；2、收据三份、特殊性优惠审批单、位于郑州的涉案房屋购买合同。证明位于郑州的涉案房屋的购房款由傅䶮华于2005年2月至3月期间支付，涉案房屋购买合同由异议人与房屋开发企业签订，后房屋登记的异议人名下，系傅䶮华赠予给异议人归异议人所有的个人财产；3、异议人的签证、国外毕业证书及学历学位认证书。证明异议人在2004年12月6日前在英国留学，异议人与赵勇在2005年3月22日前没有经济能力一次性出巨资购买涉案房产；4、结婚登记审查处理表、离婚证及离婚协议书。证明异议人与赵勇2004年12月30日登记结婚，后二人于2013年12月26日离婚，婚姻关系存续期间无共同财产；5、上海市房地产权证。证明位于上海的涉案房屋系异议人个人财产，异议人与赵勇之间的离婚协议也能予以认明该房屋归异议人个人所有。
申请执行人姬新民答辩称，一、异议人曾于2017年1月23日针对涉案房屋提出执行异议，并于同年2月9日提出补充异议申请，申请执行人也于同年2月21日和24日提交了执行答辩意见和补充答辩意见，后异议人对其异议申请撤回后又于同年2月22日再次对涉案房屋提出执行异议，根据相关法律规定，异议人的此次异议申请不符合立案条件，应裁定不予受理即使此次受理也应裁定驳回；二、法院的执行文书对象均系被执行人赵勇，而非王方，因此，不存在违法执行的情形。涉案房屋经郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终1233号民事判决书认定为夫妻共同财产，王方对此也表示无异议，王方认为该生效的民事判决书错误应通过审判监督程序纠正。另外，异议人提出涉案房屋系傅䶮华赠予给异议人仅有异议人的陈述，但没有相关证据予以证明，因此，不能认定赠予成立；其次，异议人与被执行人赵勇之间的离婚协议也对夫妻债务有共同偿还一方在偿还后可向另一方追偿的约定，因此，执行法院将涉案房屋作为夫妻共同财产予以执行并无不当。综上，异议人的异议申请不成立，法院应予驳回。申请执行人姬新民针对其答辩意见提供了以下证据予以证明：1、王方分别于2017年1月23日和同年2月9日及同月22日签名的执行异议申请书和异议人代理人刘国栋签名的证据目录。申请执行人提交的执行异议答辩书和补充答辩书；2、郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终1233号民事判决书；3、郑州市房屋管理部门及上海市松江区房产管理部门就涉案房屋的房产登记薄。
本院查明，姬新民与飘安公司、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）开法执字第2552民事判决书，判决认定赵勇和王方对飘安公司向姬新民的借款本金1050000元及相应利息承担连带清偿责任；后王方不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，2016年6月2日，该院作出（2016）豫01民终1233号民事判决书，判决认定赵勇对飘安公司向姬新民的借款担保为个人担保，一审判决认定王方对该借款承担担保责任没有事实依据，因此，判决驳回姬新民要求王方承担连带清偿责任的诉讼请求。判决生效后，姬新民向本院申请强制执行，2016年7月15日本院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4788号。
2015年11月4日，本院以（2013）开民保字第46号民事裁定书，保全查封了王方名下两套房屋；2015年12月7日，本院以（2015）开民初字第2552-1号民事裁定书查封了王方名下的一套房屋。
再查明，异议人王方与被执行人赵勇于2004年12月30日在西安市西城区民政局登记结。2013年12月26日，二人在西安市碑林区民政局协议离婚，二人于同月17日签订的离婚协议书中关于财产分割及债务承担中第（一）项约定，异议人王方与被执行人赵勇双方确认，王方以个人婚前存款购买的房屋的产权归王方所有……。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在异议人王方的名下，其即为涉案房屋的权利人。而涉案房屋是否为婚姻存续期间购买、是否为夫妻共同财产问题应通过诉讼程序而非执行异议程序解决。
关于异议人提出本院超标的查封的意见，本院认为，由于异议人并未提供涉案房屋物价值的评估报告，因此，不能确定标的物价值，其提出本院超标查封的意见不成立。
关于申请执行人姬新民答辩称异议人王方此次向本院提出执行异议申请应裁定不予受理或者裁定驳回的意见，本院认为，申请执行人虽向本院提供了王方在此次异议立案前的异议申请书和补充异议申请书，其也向本院提交了异议答辩书和补充答辩书，但王方在此之前的异议申请本院并未正式立案受理，因此，不符合裁定不予受理或者裁定驳回异议申请的相关法律规定，故申请执行人姬新民的此项答辩意见本院不予采纳。
关于申请执行人姬新民提出郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终1233号民事判决书已经认定涉案房屋为夫妻共同财产应予执行的意见，经查，该民事判决书仅对姬新民提供的涉案房屋产权的真实性予以认定，并未对其依据该涉案房屋产权而主张为夫妻共同财产的证明目的予以认定，且王方也对姬新民提出涉案房屋为夫妻共同财产的观点予以否认。因此，姬新民提出涉案房屋为夫妻共同财产已经法院生效民事判决确认从而法院可以执行的意见，本院不予采纳。
综上，案外人王方对涉案房屋享有的权利，足以排除本案的强制执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对王方名下位于郑州市的两套房屋和位于上海市的一套房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜依康
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4156号
申请执行人：周厚德，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省荆州市荆州区，以及申请执行人田守芬、王阳彬等65人。
被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人:丁志明
本院在执行申请执行人周厚德等65人与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，经查，除被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保305号
申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。
法定代表人崔刚。
委托代理人孙丽红、ＸＸ磊，系河南东方企业投资担保有限公司员工，特别授权。
被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧，统一社会信用代码：9141010068460543XC。
法定代表人高银成，公民身份号码：6101031967********。
被申请人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧，统一社会信用代码：91410100068940859A。
法定代表人张亮辰。
被申请人郑州中鼎热能机械有限公司，住所地郑州航空港区空港六路，注册号：410195000011747。
法定代表人高银成，公民身份号码：6101031967********。
被申请人郑州思源能源科技有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路2号楼，注册号：410100100033213。
法定代表人高银成，公民身份号码：6101031967********。
被申请人高银成，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。
被申请人李彦格，女，汉族，1967年9月25日出生，住郑州市。
被申请人武杰，男，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人郝伟钊，男，汉族，1967年9月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人范运升，男，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市。
被申请人董建新，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人邵永华，男，汉族，1964年4月3日出生，住郑州市。
被申请人程银侠，女，汉族，1985年10月30日出生，住河南省新郑市。
被申请人张福利，男，汉族，1978年3月12日出生，住郑州市中原区。
申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、李彦格、武杰、郝伟钊、范运升、董建新、邵永华、程银侠、张福利的银行存款8895294元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、李彦格、武杰、郝伟钊、范运升、董建新、邵永华、程银侠、张福利的银行存款8895294元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 张瑞玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初357号
原告吴丹石，女，1969年7月30日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张力，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告刘贺，男，1992年6月5日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。
第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司，住所地：正定县。
法定代表人：石磊，系该公司经理。
原告吴丹石诉被告刘贺、第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹石及委托代理人张力到庭参加诉讼，被告刘贺、第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳经济技术开发区吴艳货运信息站的实际经营者，该货运信息站的经营范围是货运信息咨询服务。2016年11月25日，石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司为了从沈阳谷实饲料有限公司运送一批饲料到石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司，由该公司的业务员杜国庆通过沈阳经济技术开发区吴艳货运信息站的经营者吴丹石提供运输车辆的信息与辽P*****的货车实际车主刘贺所雇佣的司机高凯于当日签订了货物运输协议，协议约定“运费每吨190元，饲料共计32.06吨，运费共计6,080元，货送到给付运费。”协议签订后在沈阳谷实饲料有限公司装货起运，但货车行驶到沈阳市辽中区后就停止不前，被告威胁先付运费否则就卸货。无奈，原告吴丹石为了保障货物及时送到目的地，被迫向被告刘贺先垫付了运费，原告吴丹石通过微信转账的方式付给了被告刘贺运费6,080元，但被告在收到运费后仍没有依约履行运输合同，擅自将货物留置在辽中，也没有返还原告吴丹石垫付的运费。第三人在多次要求被告履行运输协议遭拒后，又因急需这笔饲料的情况下，无奈又租赁了另一台货车将货物转运到沈阳谷实饲料有限公司，又雇佣其他的货车将饲料发往目的地。综上所述：“依据我国《合同法》第424条的规定，原告作为促成双方达成《运输协议》的居间人，通过提供货源信息收取运输承运人的信息费300元，当承运人被告和委托人第三人双方达成《运输协议》后，作为居间人的原告已经完成了居间合同义务，其并不参与运输双方的运输合同中去，所以原告并没有合同义务垫付运费，而被告在与第三人签订运输协议后，并没有依约履行合同义务，按合同约定被告无权收取运输费用，更没有理由和法律上的依据不返还原告被迫所垫付的运输费，依据我国《民法通则》第92条的规定，被告的行为构成了不当得利的法定构成要件，应依法返还原告所垫付的运费，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告吴丹石所垫付的运费6,080元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是辽P*****号货车车主。2016年11月25日，原告给我打电话说要往石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司送饲料，因为我是跑运输的，所以就同意了。当时我们双方约定11月26日装货，11月28日将货送到石家庄卸货，货到付款，运费共计6,080元。我们将货装车以后，货主改变主意，要求11月27日将货送到石家庄，而我与原告定的是11月28日将货送到，是货主违反了约定，我告诉货主11月27日货送不到，货主说如果11月27日送不到就不用送了。之后我与原告沟通，原告说她协调此事，后来原告给我打电话让我继续送货，我便让原告先把6,080元运费给我。11月27日，原告通过微信转账方式支付我运费6,080元。原告将运费支付给我后，我与原告说因为和货主之间发生矛盾，担心对方货站不收货，让原告在货站押1万元钱，我将货运到石家庄卸货后，货站再把钱返还给原告，因为这1万元钱我们双方没有谈成，我就告诉原告这货我送不了了，并通知原告我把货卸到辽中，让她派人来取货，之后原告找人把货取走了。我现在同意返还原告运费6,080元，但原告应赔偿我损失6,100元，其中包含三天押车损失3,000元，从辽中到沈阳沙岭拉货往返车费1,500元，落地费1,000元，三天雇司机费用600元。
第三人未提供书面答辩。
经审理查明，原告吴丹石系沈阳经济技术开发区吴艳货运信息站的实际经营者。2016年11月25日，第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司为从沈阳谷实饲料有限公司运送饲料到第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司，由第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司业务员杜国庆与原告联系，让原告帮忙提供运输车辆信息，原告遂与被告刘贺联系运输事宜，约定被告于2016年11月25日从沈阳谷实饲料有限公司装饲料，于11月28日送至第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司。后被告雇佣的司机高凯到沈阳谷实饲料有限公司将饲料装车，并与杜国庆签订运输协议一份，协议约定“所运饲料共计32.06吨，运费每吨190元，运费共计6,080元，到付”。该运输车辆行驶至沈阳市辽中区，因被告与杜国庆就运送时间问题发生口角，被告遂与原告联系，要求原告先给付运费。2017年11月27日上午，原告通过微信转账方式，向被告支付了运费6,080元。被告在收到运费后，要求原告再向货站交付1万元押金，以保证被告饲料运到货站后能够顺利卸货，因原、被告就该1万元押金未达成一致意见，被告将上述饲料留置在辽中。第三人重新租赁车辆将饲料从辽中运回沈阳谷实饲料有限公司，又雇佣其他的货车将饲料运至石家庄。因被告收取运费后，经原告多次催要，被告至今未将运费返还给原告，故原告诉至法院，要求被告返还原告吴丹石所垫付的运费6,080元，并承担本案诉讼费。
另查，原告为被告与第三人联系运输业务，收取报酬300元，原告向被告垫付的运费6,080元，第三人未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的运输协议、收取中介费、支付运费的微信转账记录、杜国庆证明、石家庄谷实鸿发农牧科技有限公司情况说明、沈阳谷实饲料有限公司证明等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为被告与第三人联系运输业务，没有垫付运费的义务，其为使第三人的饲料顺利完成运输，向被告垫付了运费，被告在未将饲料运输至第三人处的情况下，未将运费返还原告，给原告造成损失，被告对该运费的取得没有合法根据，其行为构成不当得利，被告应将运费返还原告，且被告表示同意将此款给付原告，故原告要求被告返还运费6,080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告应赔偿被告损失6,100元一节，因被告对其主张未提供证据证明，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》（试行）第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决书生效后立即返还原告吴丹石运费6,080元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贺承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1612号
原告：雷紫萱，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，学生。
法定代理人：雷焕丽，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。系原告雷紫萱母亲。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李忠平，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被告：魏学智，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县杨家庄乡，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦8楼。
负责人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司工作人员。委托权限：特别授权。
原告雷紫萱与被告李忠平、魏学智、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷紫萱法定代理人雷焕丽及其委托诉讼代理人司晓诚、被告魏学智、李忠平、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷紫萱向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告依法赔偿原告住院期间营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计57703.46元；2.依法判令第三被告在其承保的交强险保额范围内对原告承担先行赔偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日11时许，被告李忠平无证驾驶被告魏学智所有的陕E1875Q号小型轿车沿合甘公路由南向北行驶至（合阳县甘井镇工业园区东路）麻阳村路口时，与由东向西进入路面的郭海涛驾驶无牌”宗申”牌正三轮摩托车（乘坐雷焕丽、雷紫萱）相撞，造成双方车辆不同程度受损，三人不同程度受伤的交通事故。经合阳县公安局交通警察大队出具第6105243201800050号《道路交通事故认定书》中认定，在本起事故中，李忠平、郭海涛各负事故同等责任，乘坐人雷焕丽、雷紫萱无责任。被告李忠平所驾驶的陕E1875Q号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保有交强险。事故发生后，原告在陕西省人民医院住院治疗11天，此次事故造成原告左股骨干中上段骨折断成角并畸形、双侧上颌窦炎性改变等伤情。经陕西中正司法鉴定中心鉴定此次事故造成原告的伤情为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费8000元。现为了维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李忠平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项损失过高，被告现在没有经济能力赔偿原告损失。
被告魏学智辩称，被告李忠平未经过被告魏学智本人同意将其所有的陕E1875Q号小型轿车开走，发生交通事故时被告魏学智人在外地并不知情，被告魏学智不应承担任何赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司对陕E1875Q小型轿车在其公司投保交强险、事故发生在保险期内、事故发生的过程及事故责任的划分均无异议，但认为被告李忠平无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、陕E1875Q号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险、事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在陕西省人民医院共住院治疗11天，原告雷紫萱的伤情经陕西省人民医院诊断为：1、左股骨骨折；2、头部软组织损失。2018年6月8日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第2571号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人雷紫萱此次外伤后左股骨干骨折（左股骨粗隆下）致左髋关节活动部分受限，功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；（二）被鉴定人雷紫萱此次外伤后续治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000.00元）;（三）被鉴定人雷紫萱此次外伤护理期限为120日，营养期限为90日。
原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据24772.89元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费9600元（80元/天×120天）；5、后续治疗费依鉴定意见8000元；6、残疾赔偿金，原告属十级伤残，残疾赔偿金为20530元（10265元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费依票据2920元；以上共计71172.89元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告李忠平驾驶车辆致原告受伤，故对原告的人身损害后果应当承担相应赔偿责任。被告李忠平无证驾驶的陕E1875Q轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险分项限额内向原告赔偿。该起交通事故有受害人3人，故交强险部分，按照受害人各自损失比例分配。超出交强险的部分，由被告李忠平按照事故责任向原告承担40%的赔偿责任。被告李忠平无证驾驶被告魏学智所有的陕E1875Q号小型轿车，被告魏学智辩称对被告李忠平驾驶其车辆不知情，但未向本院提交相关证据，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故被告魏学智对原告的人身损害后果应当承担10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
原告雷紫萱医疗费24772.89元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费9600元、后续治疗费8000元残疾赔偿金20530元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元共计68252.89元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用责任限额内向原告雷紫萱赔偿1894.69元，在死亡伤残责任限额内向原告雷紫萱赔偿33130元。被告李忠平向原告雷紫萱赔偿13291.28元，被告魏学智向原告雷紫萱赔偿3322.82元。剩余部分由原告雷紫萱自理。
上述给付内容，本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，鉴定费2920元,共计3541.5元,由原告雷紫萱负担1770.75元，被告李忠平负担1416.4元,被告魏学智负担354.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年八月三日
书 记 员 强亚妮
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初408号
原告：米易县哈喽贝比教育咨询有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇育才路110-2、110-3、110-4号，统一社会信用代码：91410421MA67A4J94U。
法定代表人邱莹，系该公司执行董事。
被告：范艳君，女，1995年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告米易县哈喽贝比教育咨询有限公司与被告范艳君教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告米易县哈喽贝比教育咨询有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县哈喽贝比教育咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米易县哈喽贝比教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由米易县哈喽贝比教育咨询有限公司承担。
审判员 程明恒
二〇一八年五月十日
书记员 王科倩
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初56号
当
事
人
|
原
告
|
原告：陈淑贞。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：姚闯。
被告二：王华。
被告三：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
主要负责人：关旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师媛媛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛雲天，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内承担原告的医疗费39 194.22元、护理费 20 900元、营养费5
400元、住院伙食补助费1 000元、后续治疗费10 000元、交通费504.5元、残疾赔偿金28 440元、精神损害抚慰金4 000元、鉴定费2
400元、病历复印费11.4元，以上共计 111 850.12元（原告实际主张111
850元）；2.判令被告姚闯、王华对第一项诉讼请求不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实
与理由
|
2016年5月22日14时许，被告一驾驶被告二所有的××号小型轿车沿西安市科技二路北侧非机动车道由东向西行驶至科技二路甘��寨北二门附近人行横道掉头时，逢原告在此沿人行横道由南向北步行横过道路，被告一所驾车辆与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，被告一负事故全部责任。事发后原告在西安高新医院、西安市红会医院接受治疗，共计住院10天。2017年3月10日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、护理期为180日、后续治疗费约需壹万元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计91
725.36元。事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告三在其承保的交强险限额内先行支付，不足部分在商业三者险限额内承担，再有不足部分，因被告一系被告二雇佣的司机，双方形成个人劳务关系，且驾驶车辆时被告一正是提供劳务期间，故其责任由接受劳务一方的被告二承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
26 213.03元（原告住院及复查共计产生医疗费 42 754.82元、购买药品产生18 144元，其中对被告一垫付的2
000元及在西安市红会医院已通过医保流程报销的19
674.69元予以扣除。对于西安高新医院的住院费用，被告三辩称票据系医保联应该予以剔除。本院认为，原告在西安高新医院的住院病案及票据并未显示其通过医保报销，且原告已就此作出合理解释，对该笔费用予以确认；对于外购药费用三被告均不予认可，辩称购药时无主治医生处方佐证。结合原告复查的门诊病历、处方签及康复时间，本院对原告在药店依据复查处方持续购买的5
132.9元药品予以确认，对购买的其他药品因无处方不予确认）
2.营养��
|
3 000元（结合出院医嘱及鉴定意见书，本院酌定营养期为150天，营养费标准为20元/天）
3.住院伙食补助费
|
1 000元（结合原告住院天数，原告按100元/天主张10天并无不当）
4.后续治疗费
|
10 000元（结合鉴定意见书）
上述1-4项费用合计40 213.03元，由被告三在交强险范围内先行支付10 000元，剩余部分30 213.03元，由被告三在商业三者险范围内支付。
5.护理费
|
18 372.33元（结合鉴定意见书及原告伤情，原告护理期为180天，其中住院期间原告护工护理10天产生护理费2
900元，三被告也认可，本院予以确认；出院后由其家属护理，但其未提交证据证明护理人员收入及减损情况，故护理费标准应按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算170天为15 472.33元。综上，本院确认原告护理费为18 372.33元，原告主张20 900元，本院对其主张的超出部分不予支持）
6.残疾赔偿金
|
28 440元（结合鉴定意见书及原告户口本，故原告按城镇标准计算并无不当）
7.交通费
|
300元（本院酌定）
8.精神损害抚慰金
|
2 000元（结合鉴定意见书及伤情，本院酌定）
上述5-8项费用合计49 112.33元，由被告三在交强险范围内全额承担。
9.财产损失
|
0元（原告提供的复印费收据不是正规票据，该费用也非法定赔偿项目，本院不予认可）
10.鉴定费
|
2 400元（结合鉴定意见书及鉴定费票据，原告主张并无不当，由被告二承担）
合计
|
91 725.36元
被告一垫付
|
对于被告一垫付的医疗费2 000元，由被告三在商业三者险限额内支付。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告三阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈淑贞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59
112.33元；
二、被告三阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈淑贞赔偿医疗费、营养费、后续治疗费共计30
213.03元；
三、被告二王华于本判决生效之日起十日内向原告陈淑贞赔偿鉴定费2 400元；
四、被告三阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告一姚闯垫付的医疗费2 000元；
五、驳回原告陈淑贞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 269元，由原告陈淑贞负担229元，被告二王华负担1
040元，因原告陈淑贞已预交，被告二王华应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑贞。
如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年五月二十五日
书 记 员 杨 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初313号
原告吕国文，个体工商户，住隆化县。身份证号
原告张起生，男，，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇天洋花园小区。身份证号
被告迟晓辉，男，，满族，隆化县住房和城乡规划建设局职工，住隆化县。身份证号
被告隆化县城房物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇苔山路142号。
法定代表人迟晓辉，执行董事。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号11308200310829322
原告吕国文、张起生诉被告迟晓辉买卖合同纠纷案件，本院受理后，被告迟晓辉申请追加被告隆化县城房物业管理有限责任公司参加诉讼。2016年4月7日，由审判员马卫军独任审判，对上述两起案件公开开庭进行了合并审理。原告吕国文、张起生，被告迟晓辉及被告隆化县城房物业管理有限责任公司的委托代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国文诉称，被告迟晓辉在原告处购煤，2013年2月5日为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告仍未偿还，请求判令被告给付煤款20000元，并支付利息3600元。
原告张起生诉称，被告迟晓辉在原告处购煤，2013年2月5日为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告仍未偿还，请求判令被告给付煤款41466元，并支付利息7463元。
被告迟晓辉辩称，二原告确实是向物业公司提供煤，煤是由物业公司使用了，欠款数额也是正确的。
被告隆化县城房物业管理有限责任公司辩称，被告迟晓辉是物业公司的法定代表人，购买煤是职务行为，出具欠条也是职务行为，不应该由迟晓辉承担责任，物业公司同意依法承担相应责任。
原告吕国文、张起生为支持其诉讼主张，分别提供欠据一张，欠款时间数额与原告起诉一致，被告迟晓辉在审批人后签字。此书证被告并无异议，原告亦认可煤款为被告隆化县城房物业管理有限责任公司所欠。
经审理查明，被告隆化县城房物业管理有限责任公司在经营期间曾采购原告吕国文、张起生经销的煤炭，至2013年2月5日，累计欠原告吕国文煤款20000元，欠原告张起生煤款41466元，被告迟晓辉作为公司法定代表人分别为二原告出具欠条。此款被告隆化县城房物业管理有限责任公司至今尚未给付。
本院认为，被告隆化县城房物业管理有限责任公司购买原告吕国文、张起生经销的煤炭，双方买卖合同合法有效。被告应对货款即时清结而未清结，应承担继续给付货款的义务，同时对给原告造成的利息损失应予赔偿。因原告主张的利息损失数额未超过欠款时按中国人民银行规定的一至三年期贷款利率年息6.15%计算的数额，对其主张的利息损失本院予以支持。被告迟晓辉系被告公司法定代表人，因职务行为出具的欠条其个人不应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告隆化县城房物业管理有限责任公司给付原告吕国文煤款20000元，赔偿原告利息损失3600元，计人民币23600元。此款限于本判决生效后90日内付清。
案件受理费390元，减半收取195元由被告隆化县城房物业管理有限责任公司负担，限于本判决书生效后3日内交纳。
二、被告隆化县城房物业管理有限责任公司给付原告张起生煤款41466元，赔偿原告利息损失7463元，计人民币48929元。此款限于本判决生效后90日内付清。
案件受理费1024元，减半收取512元由被告隆化县城房物业管理有限责任公司负担，限于本判决书生效后3日内交纳。
三、被告迟晓辉不承担给付煤款的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马卫军
二〇一六年四月七日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费分别为390元、1024元，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2734号
原告：邹维弟，男，1962年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:重庆市胜园食品有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处永柱村1组，统一社会信用代码91500102696569165T。
法定代表人：周红，该公司董事长。
被告:重庆郎峰建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街143号，统一社会信用代码9500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤，该公司执行董事。
原告邹维弟与被告重庆市胜园食品有限公司、重庆郎峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告邹维弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄勤勤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初225号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐谊，男，1981年5月9日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日由重庆市公安局江北区分局决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人徐谊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人徐谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日14时许，被告人徐谊饮酒后在重庆市江北区玉祥小区内，无故用右手手肘将被害人何某停放在此的渝AHXX**宝马轿车及被害人刘某1停放在此的渝B0XX**大众轿车的后挡风玻璃砸坏，并将被害人安某停放在此的渝D5XX**别克轿车的前挡风玻璃砸坏。在场群众报警后，徐谊被赶至现场的公安民警抓获。
经重庆市江北区价格中心认定，被害人何某的渝AHXX**宝马轿车受损部位修复价格为2015元，被害人刘某1的渝B0XX**大众轿车受损部位修复价格为618元，被害人安某的渝D5XX**别克轿车受损部位修复价格为388元。
公诉机关据此认为，被告人徐谊在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为应按寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐谊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐谊拘役五个月至六个月。
被告人徐谊对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐谊自行赔偿了被害人何某的损失，并取得谅解。
还查明，在审理过程中，被告人徐谊缴纳赔偿款人民币1006元。
上述事实，被告人徐谊在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐谊的供述和辩解、被害人何某、刘某1、安某的陈述、证人徐某、刘某2的证言、情况说明、车辆受损照片、辨认现场笔录、辨认笔录、车辆维修发票、涉案车辆损失价格认定结论书、司法精神病学鉴定书、公安机关出具的到案经过、谅解书、现金交款单等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐谊在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐谊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐谊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐谊赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐谊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓
刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐谊缴纳的赔偿款发还被害人刘某1人民币618元、被害人安某人民币388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 丽
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2532刑初134号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人周跃兵，男，1986年12月27日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人周跃兵涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派助理检察员姚金、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人周跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人周跃兵驾驶川EZ93**号小型面包车载乘银某、周某、周某某从河口县新街方向驶往个旧市蛮耗方向，当日20时30分行驶至蛮新线K11+100M处侧翻至路外的香蕉地后翻滚至红河内，造成周某当场死亡，周某某下落不明及川EZ93**号车受损的交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人周跃兵承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、证人证言、鉴定意见书及告知书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、被告人周跃兵的供述等证据予以证实，认为被告人周跃兵违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人下落不明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人周跃兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月17日，被告人周跃兵驾驶川EZ93**号小型面包车载乘银某、周某、周某某从河口县新街方向驶往个旧市蛮耗方向，当日20时30分行驶至蛮新线K11+100M处侧翻至路外的香蕉地后翻滚至红河内，造成周某当场死亡，周某某下落不明及川EZ93**号车受损的交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人周跃兵承担事故全部责任。案发后，被告人周跃兵留在现场救人，到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、证人银某、刘某某的证言、（河）公鉴（尸）字［2015］017号法医学尸体检验鉴定意见书、血样提取登记表、云通司鉴中心［2015］G05血检字第771号验鉴定意见书、云通司鉴中心［2015］G05车检字第785号验鉴定意见书、鉴定意见通知书、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、返还物品凭证、被告人周跃兵的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人周跃兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人下落不明，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周跃兵留在现场积极施救，等待公安干警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系被告人周跃兵驾驶车辆带着妻子和两个儿子到乡下卖卤肉回来的路上发生的交通事故，死亡和下落不明的二人均是其亲生儿子；被告人周跃兵认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周跃兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵元凤
审判员 罗惠香
审判员 罗保庆
二〇一六年十二月一日
书记员 李 微
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1550号之二
解除保全申请人：韩庆岺，女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区**号楼*单元***号。
被申请人：刘贵海，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市原县。
被申请人：赵建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市原县。
解除保全申请人韩庆岺与被申请人刘贵海、赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）津0117财保15号之二民事裁定，裁定查封被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年5月23日至2019年5月22日。解除保全申请人韩庆岺于2017年5月26日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人韩庆岺向本院提出撤诉申请，现申请解除对被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车的查封。
案件申请费1020元，由解除保全申请人韩庆岺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆东
二〇一七年六月一日
书记员 卢 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初4149号
原告闫小兵，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告ＸＸ洪，男，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王勤，女，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨顺珍，女，1956年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告闫小兵与被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢存富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫小兵诉称，闫小兵与ＸＸ洪系朋友关系，后ＸＸ洪因生意资金问题自闫小兵处借款。2013年7月26日，闫小兵通过银行向ＸＸ洪转账200000元。同时，ＸＸ洪向闫小兵出具借条一份，约定借款期限为2014年7月26日。后于2015年1月11日，因ＸＸ洪不能按时还款，闫小兵寻ＸＸ洪签订《协议》，约定借款期限延长至2015年12月26日，并对担保责任等进行了约定，且杨顺珍于担保人处签字确认。王勤与ＸＸ洪系夫妻关系，其应当对ＸＸ洪的债务承担连带偿还责任。闫小兵多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告ＸＸ洪偿还借款本金200000元，并支付自2014年11月1日起至付清之日止的利息，该利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告杨顺珍、王勤对此连带清偿责任。
被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍未作答辩。
经审理查明，闫小兵与ＸＸ洪系朋友关系，ＸＸ洪因资金问题自闫小兵处借款。2013年7月26日，闫小兵通过中国建设银行向ＸＸ洪账户转款200000元。同日，ＸＸ洪向闫小兵出具《借条》一份，载明ＸＸ洪借款200000元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月26日止，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。担保人处载明：“杨顺珍ＸＸ洪代”，其中“杨顺珍”上有手印。ＸＸ洪还向闫小兵出具《收条》一份，载明收到闫小兵通过银行转账的款项200000元。
后ＸＸ洪向闫小兵按月息两分支付利息至2014年11月1日。至2015年1月11日，闫小兵寻ＸＸ洪还款未果，ＸＸ洪与闫小兵签订《协议》一份，载明ＸＸ洪到期未归还2013年7月26日的借款200000元，故协商将还款期限延长至2015年12月26日，利息约定为中国人民银行同期贷款利息的四倍，按月支付。其中担保人处载明：“杨顺珍ＸＸ洪代”，其中“杨顺珍”上有手印。
另查明，王勤与ＸＸ洪于2003年9月20日登记结婚。
现闫小兵诉至本院，要求判如所请。被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有闫小兵的当庭陈述，闫小兵提供的《借条》、《收条》、银行转款凭单、《协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，闫小兵举示的《借条》、《收条》、《协议》与银行转款凭证相互印证，足以证明ＸＸ洪自闫小兵处借款的事实。现还款期限届满，ＸＸ洪应当向闫小兵偿还借款。对于利息，双方于《协议》中已约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告现要求以借款200000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月1日起至付清之日止计算利息，合法合理，应予支持。对于被告王勤的责任，其与ＸＸ洪于2003年登记结婚，本案债务系发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，王勤应当对此债务承担连带偿还的责任。对于杨顺珍的责任，本案庭审中闫小兵陈述《借条》及《协议》上杨顺珍签字均为ＸＸ洪代签，显然与其诉状中载明杨顺珍签字捺印的内容不一致，闫小兵于庭审中又未提供其他证据证明杨顺珍对此借款提供担保，故对闫小兵要求杨顺珍在本案中承担担保责任的请求不予支持。ＸＸ洪、王勤、杨顺珍经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ洪于本判决生效后三日内向原告闫小兵偿还借款200000元，并支付利息，该利息以200000元为本金、按中国人民同期贷款利率的四倍（最高不超过24%）自2014年11月1日计算至付清之日。被告王勤对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告闫小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费2020元、公告费600元，共计6920元（原告已预交），由被告ＸＸ洪、王勤负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告闫小兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴实现
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楚龙静