wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第125号＼n罪犯赵应各，男，生于1952年9月20日，汉族，天水市秦州区人。现在甘谷监狱服刑。＼n天水市秦州区人民法院于2009年11月5日作出（2009）秦刑初字第70号刑事判决，以被告人赵应各犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，团结帮助同犯，遵守监规并能制止狱内不法行为。努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯赵应各在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵应各减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3879号＼n罪犯邱美庭，男，1978年5月31日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省福安市人民法院于2012年3月22日作出（2012）安刑初字第89号刑事判决，以被告人邱美庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人邱美庭退出赃款人民币580元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邱美庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱美庭本次已缴纳罚金人民币2000元。＼n本院认为，罪犯邱美庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱美庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱美庭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邱美庭减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2014年6月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员周舟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)许县民二初字第419号
原告贺某某，女。
被告某某发制品有限公司。住所地：许昌县。
法定代表人丁某某，任该公司经理。
被告丁某某，男。
原告贺某某诉被告某某发制品有限公司、丁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在许昌县人民法院民二庭公开开庭审理了本案，原告贺某某到庭参加了诉讼。被告某某发制品有限公司、丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，被告丁某某以做生意周转资金紧张为由借原告20万元，约定月利息为五分，当天原告通过银行账户向被告转款。至今已逾期，经原告多次催要，被告未归还。要求判令被告归还借款及利息，
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份,证明二被告向原告借款20万元的事实。2、许县房权证某某字第（2007）0104号房屋产权证一份，证明二被告向原告借款时以该房屋作为抵押。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2011年11月13日，被告丁某某以某某发制品有限公司的名义向原告借款20万元，并出具借条一份，注明：“借条，今借贺某某现金20万元，（贰拾万元整），用工厂办公楼房屋证作抵押，房号（字第2007）0104，用款期一个月，2011.12.13号还款。某某发制品有限公司（盖章），丁某某，2011.11.13.”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告丁某某向原告借20万元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告丁某某应当归还。但被告丁某某的借款是为被告某某发制品有限公司所用，并在借据上加盖有某某发制品有限公司公章，其行为属职务行为，丁某某不应承担还款责任，该款应由被告某某发制品有限公司偿还。原告要求被告归还利息的请求，因双方对利息约定不明，视为不支付利息。原告请求的利息从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告某某发制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告20万元及利息（利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 某
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2591号＼n原告某公司。＼n法定代表人杨某。＼n委托代理人赵某，广东华篆律师事务所律师。＼n被告李某。＼n原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月11日，被告向原告借款人民币43000元用于医疗费用的支出，并出具了借条。同月30日，被告再次向原告借款人民币7000元亦向原告出具了收据。该笔借款至今已有半年多，经原告多次催收未果。原告认为：被告拒不归还借款本金的行为，已经构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院作出公正裁决。诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计至借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李某辩称，希望法院依法判决，被告承认向原告的借款借条，但是当时的收据是原告公司给被告的业务提成，不是借款。被告向原告借款是因为发生了工伤，当时产生了43000元的医疗费，原告作为被告的公司有责任先行垫付医疗费，等工伤索赔结束后被告会将钱还给原告公司，实际上被告只是借了43000元不是原告所称的50000元。本案诉讼费不应由被告承担。＼n经本院审理查明，原告提交了借条（金额人民币43000元）及收据（金额人民币7000元）主张被告欠款50000元，被告对借条及借条的金额予以认可，但认为收据涉及的金额是原告给被告的业务提成，原告对此表示从2011年2月11日至2012年2月11日止该段时间内没有向被告发放任何工资及提成。＼n以上事实，有借条、收据以及庭审笔录和相关书证为凭，予以认定。＼n本院认为，原告与被告之间的借贷关系确定，应受相关法律法规的调整。本案中，原、被告双方对借条（金额人民币43000元）均无异议，故本院对此予以支持。＼n本案争议的焦点在于收据（金额人民币7000元）是否属于被告的业务提成。原告提交的收据中未载明用途仅记载金额7000元，日期为2011年8月30日，虽被告主张该笔款项是原告给的业务提成，但原告主张从2011年2月11日至2012年2月11日并未向被告支付过工资及提成，庭审中被告亦认可上述期间原告未支付其工资，且被告未能就其主张完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张是其业务提成的抗辩不予采信。本案中，收据未载明用途，被告亦未能举证证明该收据不是借款借据，故本院认为该收据是借款借据。＼n另，原告诉求借款利息，自起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计至借款付清之日止，依法有据，故本院对此予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告李某于本判决生效之日起三日内向原告金宣发公司支付50000元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从起诉之日即2012年4月19日起算至本判决指定支付之日止）。＼n以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费525元，保全费550元由被告李某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员黄耀东＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王东东（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1064号
申请执行人：杨婷，女，1986年6月21日出生，汉族。
被执行人：彭丽华，女，1958年8月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨婷与被执行人彭丽华民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4135号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4135号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00348号
原告：王开艮。
原告：饶兴梅。
委托诉讼代理人：周明学、敖金明。
被告：王力群。
被告：叶玉虹。
原告王开艮、饶兴梅与被告王力群、叶玉虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告王开艮、饶兴梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开艮、饶兴梅自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开艮、饶兴梅撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告王开艮、饶兴梅共同负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 练
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102财保31号
申请人:刘伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：何宝柱，男,1949年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘伟于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何莹、何宝柱名下所有的房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人何莹名下所有的坐落天津市东丽区房屋（限制转移）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛春明
二〇一八年八月十五日
书记员 李 明
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00814号＼n申请执行人：熊善勇＼n被执行人：巢湖市福利彩色包装有限公司＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01520号民事调解书，于2014年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市福利彩色包装有限公司价值贰拾捌万叁仟捌佰元整的财产。（￥283800.00元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员汪昌荣＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李德敏＼n
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初776号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省涟源市，身份证号码：×××2844。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月22日被抓获，23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月份开始，被告人张某在其租住的位于惠东县平山街道莲花中路一巷26号温馨住宿202房内，多次容留吸毒人员马某华、罗某明、黄某发吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月22日15时许，公安机关在温馨住宿202内将张某和马某华抓获，并在房内缴获吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人容留他人吸食毒品的地点。
3、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
4、扣押决定书、扣押清单，证明被告人张某被查获的吸毒工具“冰壶”一个以及吸管等物被公安机关扣押。
5、现场检测报告，证明使用“冰毒”试剂对被告人张某及吸毒人员马某华、罗某明、黄某发的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
6、证人的证言及辨认笔录
（1）吸毒人员马某华证明他于2016年3月份开始，在被告人张某租住的位于惠东县平山街道莲花中路一巷26号温馨住宿202房内吸食毒品“冰毒”，具体次数不记得。自己有毒品时就自己一个人去和张某一起吸食，自己没有毒品的时候才会找黄某发或者罗某明去，去到后和张某三人一起吸食。并对被告人张某进行了辨认。
（2）吸毒人员罗某明证明在2016年4月和5月，马某华二次叫他到被告人张某租住的位于惠东县平山街道莲花中路一巷26号温馨住宿202房内与张某一吸食毒品“冰毒”。并对被告人张某进行了辨认。
（3）吸毒人员黄某发证明他在2016年3月份期间，在平山街道莲花中路一巷26号温馨住宿202房内吸食过七次“冰毒”。一般都是马某华打电话叫他过去吸食毒品的，他有空就会答应马某华并自己过去温馨住宿202房找马某华，去到后就和马某华以及居住在该房的张某三人一起吸食毒品。
（4）证人姚某证明张某于2016年1月份开始租住她管理的位于平山街道莲花中路一巷26号温馨住宿202房，每次交房租都是张某亲手交给她。并对被告人张某进行了辨认。
7、被告人的供述，被告人张某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。并对吸毒人员马某华、罗某明、黄某发进行了辨认。
8、户籍证明，证实被告人张某出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。此外，还有审讯视频以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人张某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送手机（详见随案移送款物清单）一部，归还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈美洪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督87号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人韩志远，男，1953年1月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人马端华，男，1979年2月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人韩志远、马端华、金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月23日贷款凭证一份、借款合同一份，保证合同一份。借款期限自2010年4月23日至2013年4月23日。证明被申请人韩志远于2010年4月23日在申请人下属分支机构集安市腰营信用社贷款95，000.00元，由被申请人马端华提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人韩志远偿还借款95，000.00元，被申请人马端华承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩志远应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人马端华承担连带偿还责任。
案件受理费725.00元由被申请人韩志远、马端华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1089号
申请执行人：朱超。
被执行人：安徽莱恩电泵有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：薛璟，执行董事。
申请执行人朱超与被执行人安徽莱恩电泵有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员作出的宁劳人仲字（2016）第048号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第048号仲裁书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年八月二十九日
书记员 兰天俣
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2996号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司职员。
被告：邵金华，女，1957年6月21日生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告邵金华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执653号
被执行人何永康，男，1979年3月22日生，汉族，住河南省扶沟县。
河北省井陉县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）井刑初字第00050号刑事判决书，已发生法律效力，要求被执行人何永康交罚金7000元。
本案在执行中查明，被执行人何永康现被取保候审，银行查询无存款，无经济能力及可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张建军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人:张海林，男，该支行资产保全员。
被告:张光霞，女，生于1973年10月15日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告张光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼，原告的法定代表人张波、被告张光霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21,399.43元，按照合同约定承担利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告与陈祖平、陈华组成联保小组后向他行借款15万元，约定年利率为15.66%，期限24个月，采用等额本息还款法还款，逾期则按照利率上浮50%收取罚息。被告不按时还款，构成违约。
被告张光霞无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告与与陈祖平、陈华签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组。同日，被告张光霞以及购买材料为由与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款15万元，年利率为15.66%，期限24个月；采用每月等额本息还款法还款，逾期则按照利率上浮30%收取罚息；借款人出现违反合同约定、资信状况恶化等情况，出借方有权提前收回借款。合同签订后，原告依约向被告发放了借款15万元。被告在前21个月均能按期还款付息，从2015年8月28日起未按合同约定归还款付息。原告催收未果，遂向本院起诉要求被告被告张光霞归还贷款并承担利息。审理中，原告表示放弃追究联保小组成员陈祖平、陈华的保证责任。
本院认为，原、被告间于2013年11月28日签订的借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当受到法律保护，被告不还款付息是违约行为。原告要求被告还款付息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、笫二百零七条之规定，判决如下：
被告张光霞于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还贷款本金21,399.43元，并从2015年8月28日起按照合同约定的利率承担利息至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元（已由原告垫支167元），由被告张光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 婷
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城望民初字第240号＼n原告陈某。＼n委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。＼n被告刘某。＼n原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告是2004年经人介绍认识的，2005年4月25日登记结婚，婚后于2005年12月15日生一子刘某甲，现随原告生活。被告因强奸罪被判刑，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。＼n被告辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子。我之前确实因两次犯罪被判刑，但我有固定工作，也有固定收入，我对家庭也很照顾。＼n经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年4月25日登记结婚，婚后于2005年12月15日生一子刘某甲，现随原告生活。被告曾因强奸犯罪被判刑，现为某公司业务员，月收入3200元。＼n本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告因强奸犯罪影响了夫妻感情，被告同意离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生子刘某甲现尚年幼，随原告生活较有利于其成长。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准原告陈某与被告刘某离婚。＼n二、婚生子刘某甲随原告生活，被告自本判决生效之日起每月的10日前给付刘某甲抚养费1000元，至刘某甲独立生活止。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长丛延松＼n代理审判员路晓莉＼n人民陪审员王伟山＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员赵成友
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保608号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人刘海华，男，1984年10月28日出生。
被申请人段芳丽，女，1984年12月04日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，刘海华与段芳丽婚后于2014年1月24日在新化县白溪中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年3月2日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第064028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16000元。
2016年10月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘海华、段芳丽的银行存款16000元及案件诉讼费用、执行立案费。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海华、段芳丽银行存款人民币16300.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 龚杰文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5552号
上诉人（原审被告）：高聘新，男，1970年6月20日出生，汉族，滕州市聘新蔬果专业合作社经理，住山东省滕州市。
上诉人（原审被告）：韩玉美，女，1955年1月14日出生，回族，住济南市。
上诉人（原审被告）：穆世军，男，1973年10月27日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李栋，男，1984年1月26日出生，汉族，中华人民共和国工业和信息化部公务员，住北京市。
委托诉讼代理人：葛云（系李栋之母），女，1957年8月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人高聘新、韩玉美、穆世军与被上诉人李栋民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高聘新、韩玉美、穆世军未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高聘新、韩玉美、穆世军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年八月九日
书记员 李宜濂
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸璜商初字第30号＼n原告：邵忠亮。＼n委托代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。＼n被告：吴烽。＼n原告邵忠亮为与被告吴烽买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵忠亮的委托代理人王光明到庭参加诉讼。被告吴烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邵忠亮起诉称：2011年7月30日，被告因需从原告处转让牌号为浙hd2513的福田4102#拖拉机一辆，双方签订了车辆转让协议，协议约定转让款为2万元，款项于2012年1月1日前付清。协议签订后，被告履行了车辆交付义务。2011年8月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告车辆转让款2万元。付款期限届满后，原告多次催讨无果。现起诉要求被告支付车辆转让款人民币2万元整。＼n被告吴烽未作答辩。＼n本院经审理，认定事实如下：2011年7月30日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将其所有的车牌为浙hd2513号福田拖拉机转让给被告，转让款为二万元整，款于2012年元月1日前付清，该协议由原、被告双方签名、纳印确认。2011年8月6日被告吴烽出具欠条一份，载明“今欠到邵忠亮车辆转让款：20000元整（贰万元整）此据具欠人：吴烽2011年8月6日”。期限届满后，被告未支付转让款，经原告催讨无果。2013年12月30日，原告诉讼来院。＼n上述事实由原告提供的车辆转让协议及2011年8月6日被告吴烽出具的欠条各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认上述证据的证明力，认定被告与原告发生买卖车辆合同关系、尚欠转让款等的事实。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间买卖行为未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付转让款的合同义务。现原告诉请被告支付车辆转让款2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吴烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴烽应支付原告邵忠亮车辆转让款2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴烽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员赵恒丰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员冯栖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2226号
上诉人（原审原告）：陈旭初。
委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟建军。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
原审第三人：连云港振教建设工程有限公司。
法定代表人：孔宪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人陈旭初因与被上诉人翟建军、原审第三人连云港振教建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈旭初于2017年11月12日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈旭初撤回上诉和起诉的申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5502号民事判决；
二、准许陈旭初撤回上诉；
三、准许陈旭初撤回起诉。
一审案件受理费16010元（陈旭初已预交），减半收取8005元，由陈旭初负担；二审案件受理费16010元（陈旭初已预交），减半收取8005元，由陈旭初负担。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞晓璐
漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2922执77号
申请执行人：漾濞潜龙小额贷款有限责任公司，住所地漾濞县苍山西镇兴盛路35号。
法定代表人：朱绍红，董事长。
被执行人：李志宏，男，1970年12月5日生，云南省南涧县人，住南涧县。
本院在执行漾濞潜龙小额贷款有限责任公司申请执行李志宏民间借贷纠纷一案，执行标的为165000元，经网络查控没有查找到被执行人的财产线索，经向当地基层村民委员会调查，查明被执行人李志宏去向不明，在住所地无财产可供执行，另申请人在限期内向本院提供被执行人在下关的房产线索，经核实并不属实，目前被执行人处于下落不明且无财产可供执行，经与申请人终本约谈并征求其意见，其同意按法律规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨丽荣
审判员 周建啸
审判员 王绍伟
二〇一八年七月十五日
书记员 李娅飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更745号
罪犯高凯，男，1987年1月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年2月21日作出(2014）船刑初字第17号刑事判决，以被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2016年6月29日，经本院裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高凯能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高凯减去有期徒刑八个月(刑期自2013年10月24日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初70095号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：谢卫平，男，1979年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令谢卫平归还截至2018年3月29日的借款本金31374.71元、逾期利息699.25元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令谢卫平归还截至2018年3月29日的罚息472.03元及催收工本费2398.7元；3、判令原告对谢卫平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年4月5日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额60060元，贷款期限36个月，月还款本息1826.87元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月29日，被告尚欠借款本金31374.71元、逾期利息699.25元、罚息472.03元、工本费2398.7元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卫平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月29日借款本金31374.71元、逾期利息699.25元、罚息472.03元，并支付自2018年3月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告谢卫平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢卫平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告谢卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年八月七日
书记员 杨恩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执228号
申请执行人杜某某，现住绥化市,。
被执行人孙某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙某某自动履行给付欠款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年八月三十一日
书记员 东时伟
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n2014年石民二终字第00082号＼n上诉人（原审原告）袁默菊。＼n上诉人（原审原告）马秀琴。＼n上诉人（原审原告）康海龙。＼n上诉人（原审原告）康海巧。＼n四上诉人委托代理人王天明。＼n被上诉人（原审被告）刘录东。＼n被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。＼n法定代理人人郑青。＼n委托代理人李运海，系河北英陆律师事务所律师。＼n上诉人袁默菊、马秀琴、康海龙、康海巧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2013）新民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁默菊、马秀琴、康海龙、康海巧又以上诉理由不充分为由，于2014年6月3日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人袁默菊、马秀琴、康海龙、康海巧撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费2700元，由上诉人袁默菊、马秀琴、康海龙、康海巧减半负担1350元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高瑞江＼n审判员张景芳＼n审判员李伟＼n二〇一四年六月四日＼n书记员李站
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审8号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人鹿存明，该局紫庄国土所副所长。代理权限为特别授权。
委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限特别授权。
被申请人蒋友合，男，1962年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年6月14日，以被申请人蒋友合未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区紫庄镇常庄村集体土地122平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］25号行政处罚决定书，决定：1、30日内退还非法占用的土地122平方米；2、限期30日内拆除在违法占用122平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米20元的罚款，共计贰仟肆佰肆拾元整（¥2440元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年2月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人鹿存明、王凌宏到庭参加听证，被申请人蒋友合经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭韦唯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7638号
罪犯农桂立，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人农桂立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人农桂立不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）来刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后于2010年4月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3728号刑事裁定，对罪犯农桂立减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月9日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1003号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农桂立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农桂立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农桂立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分45分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农桂立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯农桂立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农桂立减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许扶苜
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初66965号
原告翟连仲，男，1942年2月4日出生，汉族，崇文区房修公司退休职工，住北京市西城区。
被告翟连明，男，1956年9月8日出生，汉族，首都钢铁公司退休职工，住北京市朝阳区。
本院在审理原告翟连仲与被告翟连明共有物分割纠纷一案，原告翟连仲逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告翟连仲的起诉按撤诉处理。
审判员 高祺
二〇一八年八月七日
书记员 高磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初645号
原告：裘霞斐，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：田运国，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告裘霞斐与被告田运国民间借贷纠纷一案中，因原告裘霞斐未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年一月二十二日
代书记员 施林瑛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00522号
上诉人（原审被告）：河北翼凌机械制造总厂。住所地：河北省井陉县威州镇。
法定代表人：李献洲，该厂厂长。
上诉人（原审被告）:河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部。住所地:河北省井陉县威州镇。
代表人：王广合，该井陉煤炭经销部负责人。
以上二上诉人委托代理人：高长永，男，1977年10月26日生，汉族，河北翼凌机械制造总厂职员。
以上二上诉人委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1962年7月1日生，汉族，住河北省井陉县。
委托代理人：谷建平，男，1971年5月11日生，汉族，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原审第三人：赵克伟，男，1969年10月3日生，汉族，山西省太原市小店区人，现在河北省邢台市监狱服刑。
上诉人河北翼凌机械制造总厂（以下简称翼凌机械厂）、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部（以下简称井陉煤炭经销部）为与被上诉人刘刚、原审第三人赵克伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2013)井民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭对本案进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：关于本案翼凌机械厂与井陉煤炭经销部之间及与赵克伟之间的关系。由生效判决书已确认井陉煤炭经销部为非法人分支机构，隶属于翼凌机械厂。井陉煤炭经销部作为发包方将其企业资质等交与赵克伟使用，使赵克伟对外以井陉煤炭经销部的名义开展承包经营活动，同时派驻了管理人员和财务人员参与经营管理。现井陉煤炭经销部已收回了承包经营期间的部分债权。
关于本案所涉及的煤炭买卖关系的认定。赵克伟于2011年3月29日为刘刚出具对账说明一份，内容为：“截止2010年11月31日，在我与河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部合作经营期间，共计欠刘刚煤款人民币拾捌万捌仟玖佰零捌元，小写(188908)。所有经营行为，均发生在河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部岩峰煤场，所有经营账目均已被河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部收回，经营场地也已由被河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部收回。”
上述事实，有双方当事人陈述，刘刚提交的对账说明、对账明细单、付款明细单、入出库单、民事判决书，翼凌机械厂和井陉煤炭经销部提交的协议书、井陉县公安局证据材料和对账说明以及该院与赵克伟的谈话笔录等证据证实。
原审法院认为：关于刘刚所述债权的认定。赵克伟对刘刚起诉的欠款事实及数额无异议，并综合刘刚提交的对账明细单、付款明细单、入出库单等证据，可确认赵克伟在以井陉煤炭经销部名义进行承包经营期间共欠刘刚煤款188908元之事实。
关于翼凌机械厂、井陉煤炭经销部与赵克伟承担给付责任的认定。本案中，从赵克伟与井陉煤炭经销部的协议书可确认双方系承包经营关系。赵克伟在签订协议书后对外以井陉煤炭经销部的名义进行经营，其理应承担经营期间拖欠刘刚煤款的给付义务。井陉煤炭经销部作为发包方将其企业资质等交与赵克伟使用，使赵克伟对外以井陉煤炭经销部的名义开展经营活动，同时派驻了管理人员和财务人员参与经营管理，并收回了赵克伟承包经营期间的部分债权，故井陉煤炭经销部应对赵克伟在承包经营期间所产生的债务承担连带清偿责任。翼凌机械厂作为井陉煤炭经销部的开办单位，应对其分支机构即井陉煤炭经销部的欠款承担连带清偿不足部分的清偿责任。翼凌机械厂和井陉煤炭经销部的其他辩解，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院判决为：在判决生效后10日内，赵克伟给付刘刚煤款人民币188908元；井陉煤炭经销部对上述给付义务承担连带清偿责任；对赵克伟及井陉煤炭经销部逾期清偿不足部分，翼凌机械厂承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由赵克伟负担，井陉煤炭经销部、翼凌机械厂承担连带责任。
翼凌机械厂和井陉煤炭经销部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘刚不能证明与翼凌机械厂、井陉煤炭经销部之间存在合同关系，没有证据证实合同的履行情况，不能证明欠款的形成。本案所谓的欠款应由赵克伟偿还，原审法院作出翼凌机械厂和井陉煤炭经销部偿还刘刚欠款的判决，没有事实依据；二、赵克伟是井陉煤炭经销部的实际承包人，井陉煤炭经销部由赵克伟自主经营，自负盈亏。但赵克伟在承包经营期间违法经营，其行为因涉嫌合同诈骗、虚开增值税发票、偷税已被公安机关立案侦查，本案中涉及的赵克伟出具的“对账说明”是否为真实存在的债权债务，是否涉及刑事犯罪等问题，应以刑事案件的侦查结果为前提和依据。根据“先刑后民”司法审判原则，本案应当中止审理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
刘刚答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，请求二审法院依法驳回翼凌机械厂和井陉煤炭经销部的上诉请求。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为翼凌机械厂、井陉煤炭经销部对涉案债务是否应当承担偿还责任以及本案是否因赵克伟涉嫌刑事犯罪而应当中止诉讼。
关于翼凌机械厂和井陉煤炭经销部对涉案债务是否应当承担偿还责任问题。翼凌机械厂和井陉煤炭经销部对于井陉煤炭经销部与赵克伟之间系承包经营合同关系的事实均无异议，赵克伟在承包经营期间，以井陉煤炭经销部的名义并使用井陉煤炭经销部的营业手续、公章对外开展经营活动。作为合同相对方的刘刚完全有理由相信赵克伟系井陉煤炭经销部的负责人，其是与井陉煤炭经销部在进行交易，因此所产生的债务理应由井陉煤炭经销部承担偿还责任。因井陉煤炭经销部不具备独立法人资格，在井陉煤炭经销部不能偿还债务时应由其开办单位即翼凌机械厂承担偿还责任。上述事实已被生效的民事判决所确定，翼凌总厂和井陉煤炭经销部虽然提出其不应对赵克伟经营期间的债务承担偿还责任，但未能提供任何相反证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。
关于本案是否应当中止诉讼问题。翼凌机械厂和井陉煤炭经销部虽然提供证据证明井陉县公安局已经对赵克伟涉嫌合同诈骗决定立案侦查，但由于该刑事案件与本案不属于同一法律事实，且本案也没有必要以该刑事案件的审理结果为依据，故本案不符合《民诉法》规定的应当中止诉讼的情形。
综上，上诉人翼凌机械厂和井陉煤炭经销部的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4078元由上诉人河北翼凌机械制造总厂和河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年六月四日
（代）书记员 刘召芬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2406号
原告张某某，女，汉族，1995年4月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1990年10月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佳。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李大富，被告刘某某及其委托代理人林建全、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2013年下半年经人介绍与被告认识恋爱，三个月后以农村风俗举办了婚宴，就以夫妻名义住在一起了。2015年6月23日，双方在南充市嘉陵区民政局补办了结婚手续。原、被告婚前感情基础一般，婚姻盲目草率，常为家庭琐事吵闹打架，夫妻感情不和。2014年9月，因家庭里的一些小事，双方吵闹后原告离家出走，被告遂以各种恐吓手段吓原告。2015年7月27日原告无办法只好回家，可是回家住了一个月后并无好转，原告再次离家出走。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至贵院，盼准允原告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告身份信息复印件一份；结婚证复印件一份。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我愿意与原告在今后的共同生活中团结互助，相濡以沫，建立美好的家庭。
被告刘某某向本院提供的证据有：嘉陵区某某镇某某村村委会证明一份；刘某某上班单位情况说明一份；原告与被告姐姐微信聊天记录一份。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2013年7月经人介绍认识后，以农村风俗举办了婚宴，并以夫妻名义同居。2015年6月23日，双方在南充市嘉陵区民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方有时为家庭生活琐事发生争执，但无大的矛盾。原、被告夫妻感情一般。婚后原、被告双方未生育子女，无共同财产，也无其他债权债务。
本院认为，原告张某某与被告刘某某于2015年7月经人介绍认识后恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，系合法夫妻。夫妻间应互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系。现原告主张双方因家庭生活琐事发生争执致夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据加以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 柯
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1122执恢27号
缙云县五云农村信用合作社：
郑巨缙：
申请执行人缙云县五云农村信用合作社与被执行人郑巨缙借款合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00542-15号
申请执行人郭士利，男。
被执行人马耀峰，男，职工。
被执行人郭剑斌，男，职工。
被执行人尤建卫，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月3日作出（2014）榆民初字第00212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭士利于2014年3月1日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由被执行人马耀峰、郭剑斌、尤建卫支付申请执行人郭士利借款本金人民币26万元。
案件受理费2900元，由被执行人马耀峰负担。
三、执行费2040元，由被执行人马耀峰、郭剑斌、尤建卫负担。
本院于2014年3月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马耀峰系榆林市＊＊＊公司职工，其工资按月在长安银行＊＊＊支行发（账号：6108＊＊＊）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
冻结被执行人马耀峰在长安银行＊＊＊支行（账号：6108＊＊＊）的工资及股份分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3932号
罪犯黄文财，又名黄文才，男，1982年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)崇刑初字第88号刑事判决，以被告人黄文财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人黄文财不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）桂刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月23日起至2028年3月22日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文财报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分89.17分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文财减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
石家庄市长安��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初778号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿军彩，该公司总经理。
委托代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：李春利，女，1984年2月8日出生，汉族，住南宫市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费911元减半收取455.5元，由原告负担。
审 判 长 李建中
人民陪审员 段淑勇
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 珊
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第195号＼n罪犯王宝业，男，生于1970年4月24日，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省天水监狱服刑。＼n云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）德刑一初字第589号刑事判决，以被告人王宝业犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年6月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加学习，帮助老病残犯。努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王宝业在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王宝业减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员程芳玲
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f057770-0ddc-4a06-a20b-a9b40116012c&imgId=NmYwNTc3NzAtMGRkYy00YTA2LWEyMGItYTliNDAxMTYwMTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执28号
申请执行人：韩某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：赵某某，女。
被执行人：韩某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人李某某、赵某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2016年1月26日向本院递交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 云
审判员 杜 岩
审判员 王锐强
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭俊利
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4721号
原告王琼瑜。
被告杭州景恒置业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路xxx弄x幢x层xxx室。
法定代表人吴炜，董事长。
委托代理人陈镭，公司员工，特别授权代理。
原告王琼瑜（以下简称原告）为与被告杭州景恒置业有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人陈镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告与被告签订了购房定金协议，由原告预订申花壹号院（锦绣中华坊）x号楼xxx室房屋。因当时楼市低迷，被告销售人员为完成销售指标，承诺可以较低定金及延后首付等条件签订定金合同。随后，由被告方提供定金协议，约定由原告一次性给付被告购房定金2万元，且双方在2016年10月31日之前签订购房合同并缴纳首付。当日，原告即向被告支付了上述定金并由被告出具收据。2016年1月，原告通过透明售房网查询得知，被告已将定金协议约定的标的物售于他人；后在原告多次交涉过程中，被告均否认定金协议事实，并拒绝退还本金及赔偿金。请求判令：1、被告履行景瑞申花壹号院定金协议，双倍偿还定金共计人民币4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告于204年10月签订定金协议，约定预定期为7天，是确定原告前往被告售楼中心完成协定购房合同，后原告未在约定期限内签约，根据协议约定，定金不退还。原告主张签约时间2016年10月31日是笔误，根据前约定预订期7天，可得知实际签约时间应为2014年10月31日。定金协议签订时间如与约定的签约时间相差长达两年，不符合现行房地产市场交易习惯，之前也并未存在此情形。驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年10月26日，原告与被告签订了《景瑞申花壹号院定金协议》，由原告向被告预订申花壹号院（锦绣中华坊）x号幢xxx室房屋。协议约定：原告于2014年10月26日支付定金2万元，作为双方订立《浙江省商品房买卖合同》的担保；双方约定预订期为7天，原告应在签订本协议并付足定金之后于“2016年10月31日”前到被告售楼中心完成《浙江省商品房买卖合同》的正式签订并同时付清首期房款……等。当日，原告即向被告支付了定金2万元，被告向其出具了收据。诉前，原告通过网上查询，得知其预订的申花壹号院（锦绣中华坊）x号幢xxx室房屋已出售给他人，遂提起本次诉讼。
上述事实有景瑞申花壹号院定金协议、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《景瑞申花壹号院定金协议》，应是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定。当事人履行权利义务时应当遵循诚实信用、公平原则。原被告争议的焦点是双方约定的签约期时间。协议约定预订期为7天，但在具体时间上写为2016年10月31日。双方签订定金协议与约定履行签订《浙江省商品房买卖合同》义务届满时间相差长达两年时间，房地产交易价格市场波动大，预订到实际签约相隔如此长时间，明显不符合房地产交易习惯，原告主张的时间与协议本意相悖，故被告辩称系笔误，本院予以采信。本案中，原告未在约定期限或合理期限内前往被告处完成签约义务，已经构成违约。根据协议约定及合同法的规定，原告无权要求被告返还定金。本院对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、的一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王琼瑜的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取计1025元，由原告王琼瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 于 雷
二〇一六年九月十九日
代书记员 章文洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00428号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由南向北行驶。当车行驶至阳光大道钟楼路段时，遇被害人周菊梅由西往东横过马路，因未确保行车安全，王某所驾车辆货厢右侧后部与周菊梅相接触，致周菊梅受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年69岁。经法医鉴定，周菊梅系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负此事故全部责任，周菊梅不负此事故责任。案发后，王某打电话报警，并将周菊梅送往医院救治。民警接警后赶至医院，口头传唤王某进行调查，王某到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，王某与周菊梅的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由王某赔偿周菊梅的近亲属各项经济损失共计人民币120，000元，该款已实际履行。周菊梅的近亲属出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某具有无证驾驶无号牌机动车辆、自首、赔偿被害方损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有无证驾驶无号牌机动车、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 童利群
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）张民初字第00470-2号＼n原告李山宇。＼n被告陶福星。＼n第三人张云峰。＼n本院在审理原告李山宇与被告陶福星、第三人张云峰保证合同纠纷一案中，原告李山宇于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告李山宇的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李山宇撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2375元，由原告李山宇承担。＼n审判员樊逸峰＼n人民陪审员茅国兴＼n人民陪审员周汉忠＼n二〇一五年八月五日＼n书记员吴洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1198号
申请执行人：陈忠华，男，68岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人陈忠华与被执行人金海煤矿波追索工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初872号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告陈忠华伤残津贴830.00元；二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠华于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年12月4日已给付申请执行人陈忠华伤残津贴830.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陈忠华自愿放弃，申请执行人陈忠华向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初872号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1897号
原告郑江舟，男，2006年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
法定代理人郑某，男，汉族，1977年3月生，江西省上饶县人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人徐文波、翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告余诚，男，1990年9月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告上饶市龙锦汽车运输服务有限公司（以下简称龙锦运输公司），住所地江西省上饶县月亮湾汽车城三清山西大道58号。
法定代表人刘旺良，该公司董事长。
委托代理人余诚，男，1990年9月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人民财保大庆分公司），住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑江舟诉被告余诚、龙锦运输公司、人民财保大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江舟的委托代理人翁峰雨、被告余诚、龙锦运输公司的委托代理人余诚、被告人民财保大庆分公司的委托代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江舟诉称，2016年12月11日14时00分许，余诚驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿槠溪路向南方向行驶，右转弯进入茅家岭街道同心村委会门口路段时与其车前方由郑江舟驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使郑江舟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，余诚负事故的全部责任，郑江舟不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、假肢器具费、车损、鉴定费等合计621,482.6元。
被告余诚辩称：垫付42,000元医疗费。
被告人民财保大庆分公司辩称：1、事发后离开现场，三者责任险免责；2、对原告配置硅胶半足假肢的必要性、合理性有异议，伤残等级应当重鉴；3、在交强险限额内赔偿，超出部分不予承担。
经审查明，2016年12月11日14时00分许，余诚驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿槠溪路由北向南方向行驶，右转弯进入茅家岭街道同心村委会门口路段时与其车前方由郑江舟所骑的二轮自行车发生碰撞，致使郑江舟受伤及两车受损。郑江舟受伤后被送入上饶市第四人民医院、上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左足背、趾碾压撕脱缺损伤；2、左足趾开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤；3、左足周围软组织多发异物存留。本次事故经交警部门认定，余诚负事故的全部责任，郑江舟不负责任。2017年5月9日，经司法鉴定机构鉴定原告郑江舟的伤情为八级伤残并需安装硅胶半足假肢。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保大庆分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者商业险，事故发生后，被告余诚垫付42,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余诚负事故的全部责任，郑江舟不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于余诚所驾驶重型自卸货车的车侧与郑江舟所骑的自行车发生碰撞，余诚在该事故发生后并无逃避法律责任的故意，故人民财保大庆分公司应在第三者责任商业险限额内理赔。
郑江舟的医疗费为60,794.83元（其中15%非医保医疗费为9,119.22元）、护理费为120天×145.20元/天=17,424元、交通费为45天×10元/天=450元、住院伙食补助费为45天×20元/天=900元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×30%=172,038元、假肢器具费为390,000元、精神损害抚慰金为12,000元、鉴定费为3,900元、安装假肢期间产生的交通费为39次×15元/次×10元/天=5,850元、伙食补助费为39次×15元/次×20元/天=11,700元、护理费为39次×15元/次×145.20/天=84,942元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交强险限额内向原告郑江舟赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在交强险限额内向原告郑江舟赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费合计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在第三者责任商业险限额内向原告郑江舟赔付超过交强险部分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费、安装假肢期间产生的交通费、伙食补助费、护理费合计628,779.61元；
四、被告余诚和上饶市龙锦汽车运输服务有限公司连带向原告郑江舟赔付非医保医疗费和鉴定费合计13,019.22元；
五、驳回原告郑江舟的其他诉讼请求。
上述判决在付款时，由人民财保大庆分公司向郑江舟支付719,798.83元（10,000+110,000+628,779.61+13,019.22-42,000预付款），向余诚返还预付款28,980.78元（42,000-13,019.22），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告余诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年八月六日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执153号
申请执行人：郝长军，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：贾德全，颍东区征迁指挥部信访室主任。
本院在执行郝长军申请执行阜阳市颍东区人民政府确认合同纠纷一案中，现双方当事人正在协商中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 玉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初303号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周文发，农民。2003年5月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2007年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2011年12月25日因盗窃被行政拘留十四日；2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。2015年12月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人周文发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人周文发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月初的一天下午，被告人周文发来到椒江区洪家街道灵济街灵香店村西洋塘西北角刘某的租住房，用脚踹房门进入，窃得现金人民币4500元及台式电脑主机和显示器各一台。
2、2015年12月4日上午，被告人周文发来到台州经济开发区南野份村318号，溜门进入，窃得温某停放在一楼公共停车间的白色奔的牌电动车一辆。
3、2015年12月7日下午，被告人周文发来到台州经济开发区沙北村501-504号二楼韩某的租住房，撬锁进入，窃得黑色华硕笔记本电脑一台。
2015年12月10日，被告人周文发在台州经济开发区沙北村沙北街被民警抓获。
上述事实，被告人周文发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、韩某、刘某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3次，可计算价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周文发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周文发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月十一日起至二0一六年十二月十日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2799号
原告：骆宗强，男，1992年4月10日生，汉族，住本市。
被告：顾海建，男，自然情况不详。
原告骆宗强与被告顾海建买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告骆宗强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆宗强撤诉。
案件受理费减半收取62元，由原告骆宗强负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢397号
申请执行人，刘增会，男。
被执行人，王清海，男。
本院在执行刘增会与王清海其他合同纠纷（2017）京0114执恢397号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘增会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年十一月七日
书记员 范丹笛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：杨文俊，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少国。
再审申请人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司因与被申请人黄少国买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人提出申请称，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，请求撤回再审申请。
本院认为，天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张玉梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1399号
原告：魏树凯，男，住庆安县。
被告：王铁成，男，住庆安县。
原告魏树凯诉被告王铁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告魏树凯于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏树凯撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏树凯负担。
代理审判员 汪 友
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘德君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5276号
原告：赵应勤，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省新野县。
被告：南阳市昇弘企业管理咨询有限公司，住所地：南阳市新华西路106号格林豪泰国际商务酒店1-2-2501号。注册号：411303000026123。
法定代表人：王清玉，任执行董事职务。
被告：王清玉，男，汉族，1966年3月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告：赵义燕，女，汉族，1967年10月2日出生，住址同上。
原告赵应勤与被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司、被告王清玉、被告赵义燕民间借贷纠纷一案，原告赵应勤于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵应勤到庭参加了诉讼，被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司、王清玉、赵义燕经本院依法传唤（公告送达）无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵应勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款170000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月21日、2月26日、3月24日被告王清玉以所在公司资金周转所需，分三次向我借款300000元，约定月利率为15‰，使用期为三个月，并以被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司名义与我签订《资金托管协议》三份，资金使用期满后，被告仅偿还本金130000元后，下余借款本金170000元及利息一直以种种理由推诿不还。为此起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司、王清玉、赵义燕经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未应诉答辩。
原告赵应勤为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：三份资金托管协议、三份民生银行交易凭证转款凭证、一份还款计划书。
本院认证意见为：原告的证据与待证事实紧密相关，被告经通知应诉不到庭系对抗辩质证权利的放弃，原告的证据应予采信。
结合原告的陈述、证据及本院认证意见，本院确认本案事实如下：2015年2月21日—2015年3月24日，被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司与原告签订三份《资金托管协议》，情况如下：2015年2月21日签订16万元的昇弘字第20150221-2号《资金托管协议》；2015年2月26日签订8万元的昇弘字第20150226-4号《资金托管协议》；2015年3月24日签订6万元的昇弘字第20150324-1号《资金托管协议》。上述三笔托管资金共计30万元，原告赵应勤均经中国民生银行转账支付，三份协议均约定资金托管期限为三个月，按月利率15‰计付红利，均加盖有南阳市昇弘企业管理咨询有限公司的公章和王清玉的私人印章。2017年3月1日，原告赵应勤与被告王清玉就上述款项签订还款计划书一份，内容为：“本人王清玉借到赵应勤现金叁拾万元整（以资金托管协议作为实际借据为准，本还款计划书不作为借据，已还款壹拾叁万元整），本人承诺分两次还清，2017年10月1日前还款柒万元整，2018年2月1日前全部还清剩余壹拾万元整。”由于被告王清玉未按该还款计划履行，2017年7月18日，原告赵应勤诉至本院。审理中，原告赵应勤称，因2017年6月份以后无法联系到被告王清玉，因此将10万元未到期债权一并起诉。
本院认为，原告赵应勤与被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司之间签订的《资金托管协议》，实质是民间借贷。原告赵应勤主张30万元借款本金尚有17万元借款本金未还，该主张有资金托管协议、银行交易凭证、还款计划印证，因此，原告的主张成立，应予支持。从三份托管协议的主体看，借款及用款人均为被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司。原告诉称被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司系名义签约人，《资金托管协议》系王清玉以南阳市昇弘企业管理咨询有限公司的名义签订，王清玉、南阳市昇弘企业管理咨询有限公司对此均未有抗辩，视为对原告诉称的认可。结合王清玉个人与原告签订还款计划并在还款计划中确认30万元借款系其个人借款的客观事实，本院确认本案讼争借款的借款人为被告王清玉。因此，被告王清玉为讼争借款的责任主体，原告向其主张债权，有事实根据，应予支持，但向被告南阳市昇弘企业管理咨询有限公司主张还款责任，与原告的南阳市昇弘企业管理咨询有限公司系名义借款人的陈述不符，本院不予支持。
关于被告赵义燕的还款责任问题，本院认为，原告以夫妻共同债务为由要求被告赵义燕承担还款责任，但未提交王清玉、赵义燕为夫妻关系的证据、也未提交借款系夫妻共同债务的证据，因此，原告对被告赵义燕的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告王清玉向原告赵应勤出具的《还款计划》中未有利息约定，根据上述法律规定，结合被告出具《还款计划》时的履行能力，本院确认双方取消了《资金托管协议》中关于月红利15‰的约定，变更17万元借款为无息借款。因此，原告对被告王清玉的利息主张与《还款计划》不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王清玉向原告赵应勤偿还借款本金170000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告赵应勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告王清玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 邱新立
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 龚梅雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1121号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人：高汉珠，女，1965年1月29日生，住东台市。
被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区四唐五组。
法定代表人许建祥，该公司董事长。
被执行人：许建祥，男，1965年4月15日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高汉珠、江苏汇利镀锌钢管有限公司、许建祥金融借款合同一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0981民初6844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告高汉珠于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1799万元及利息（以本金1799万元从2014年10月31日起至2015年4月10日按年利率3.92%计算，从2015年4月11日起至实际还款之日按年利率3.92%上浮50%计算）；二、被告江苏汇利镀锌钢管有限公司、许建祥对被告高汉珠的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告江苏汇利镀锌钢管有限公司、许建祥承担保证责任后，有权向被告高汉珠追偿。案件受理费140375元，由被告高汉珠、江苏汇利镀锌钢管有限公司、许建祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的本金17990000元及利息、诉讼费140375元，被执行人于2018年12月20日前给付申请执行人50000元，2019年12月20日前给付申请执行人50000元，2020年12月20日前给付申请执行人100000元，2021年12月20日前给付申请执行人100000元，剩余款项于2022年12月20日前全部还清，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1121号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1621执413号
申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。组织机构代码：91371600706183523J1-1
法定代理人：张海涛，董事长。
被执行人张保顺，男，1971年11月6日出生，汉族，住惠民县。
被执行人王兴明,男,1966年2月28日出生,汉族,住惠民县。
当事人情况及结案理由：
申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张保顺、王兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)鲁1621民初1766号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张保顺、王兴明纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。借款本金23000元及逾期利息,案件受理费188元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院(2017)鲁1621民初1766号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的23188元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪良
审判员 刘 振
审判员 刘庆峰
二〇一八年八月十日
书记员 马丰雪
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第1742号＼n原告鞠洪分，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，安丘市石埠子镇韩寺村村民。＼n委托代理人曹洪波，山东锐境律师事务所律师。＼n委托代理人薛秀山（系原告之夫），男，1977年2月20日出生，汉族。＼n被告安丘市人民医院。＼n法定代表人席敦升，该院院长。＼n委托代理人李萍，女，1983年12月29日出生，汉族，该院职工。＼n委托代理人马增宝，男，1986年11月14日出生，汉族，该院职工。＼n原告鞠洪分与被告安丘市人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠洪分的委托代理人曹洪波、薛秀山，被告安丘市人民医院委托代理人李萍、马增宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鞠洪分诉称，2010年12月21日，她因腰部不适到被告单位就诊，经被告医生检查，诊断“腰椎滑脱”，遂在被告处做了“腰椎内固定”手术。术后四个月腰椎疼痛，到被告处拍片复查发现内固定的一支钢钉断裂。同年10月初腰部疼痛加剧，于2011年10月4日再次拍片复查，发现另一只内固定的钢钉也已经断裂在体内。2012年1月30日，在被告处再次手术取钢钉，因断裂的钢钉难以取出，被迫将残留钢钉留在体内，常年疼痛难忍，导致劳动能力基本丧失。鉴于以上事实，她认为被告存在明显过错，她因此造成伤害，被告应负全责。她几次与被告交涉未果，迫不得已诉至本院，请求依法判处被告赔偿残疾赔偿金28338元（9446元×30年﹤根据医疗事故处理条例第50条第5款的规定﹥×10%）；医疗费21080.81元；误工费21716元（按运输行业标准144.78元×120天＋144.78元×30天）；护理费21716元（144.78元×120天＋144.78元×30天）；行断针取出术所需费用12000元；鉴定费11000元，被抚养人生活费24280元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，共计152130.81元，她仅要求被告赔偿100000元。＼n被告安丘市人民医院辩称，他院对原告陈述基本事实没有异议。对原告主张残疾赔偿金28338元不予认可，应以20年为准，数额为18892元；行断针取出术所需费用12000元予以认可，医疗费应以新农合报销后费用为准；误工费应以农村标准44.44元／天×120天=5332.8元；护理费44.44元／天×112=4977.28元；鉴定费、交通费原告应提交相关证据。对原告主张的其它项目不予认可。另外，根据鉴定结论他院诊疗行为无过错，原告的损害与固定器断裂有关，因原告不同意追加厂家为共同被告，致使他院成为唯一被告，因此他院可优先给予原告赔偿，保留向厂家追偿的权利。＼n经审理查明，2010年12月21日，原告因腰部不适到被告处就诊。经检查，诊断为“腰椎滑脱”，遂在被告处做了“腰椎内固定”手术。术后四个月腰椎疼痛，随到被告处拍片复查，发现内固定的一支钢钉断裂。2011年10月4日再次拍片复查，发现另一只内固定的钢钉也已经断裂在体内。2012年1月30日，被告为原告行断针取出手术，但未完全取出。原告住院期间及出院后由其丈夫薛秀山（从事交通运输行业）陪护。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对被告为原告使用的脊柱固定器（单轴椎弓根钉）的质量进行了检验，检验结果为；“发现送检的涉案脊柱固定器（单轴椎弓根钉）检材表面存在加工深恨，不符合YY0119-2002《骨接合植入物金属矫形用钉》的要求”。2013年10月23日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.安丘市人民医院对鞠洪分的诊疗不存在过错。2.被鉴定人鞠洪分的损害（椎弓根钉断裂存留）与医方所选用内固定器椎弓根钉断裂有因果关系，参与度为100%。3.被鉴定人鞠洪分椎弓根钉断裂并存留的伤残程度为十级；其伤残与医方所选用内固定器椎弓根钉断裂的参与度为100%。4.被鉴定人鞠洪分的劳动能力丧失程度，为部分丧失劳动能力。5.被鉴定人鞠洪分之误工时间，建议为120个工作日。6.护理期限，建议为8-16周；期间建议一人护理。7.被鉴定人鞠洪分腰椎术后，腰5两枚断钉存留，若行断钉取出术，其费用需人民币10000-12000元。原告支付鉴定费11000元。＼n另查明，山东省2012年度交通运输业平均日工资144.38元。＼n上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的住院病案二份、医疗费单据二份、司法鉴定意见书二份、鉴定费单据、交通费票据、薛秀山的道路货物运输驾驶员上岗证等证据及本院庭审笔录为证，足以认定。＼n本院认为，医疗产品责任是指医疗机构在诊疗过程中，使用有缺陷的医疗器械等医疗产品，因此造成患者损害，所应承担的侵权损害赔偿责任。被告作为专业医疗单位，在为原告进行“腰椎内固定”手术时，使用了经鉴定不符合要求的医疗产品，致使原告受到伤害，对原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告起诉要求赔偿，理由正当，本院予以支持。对原告的各项损失，应依据相关法律进行审查。原告主张按照《医疗事故处理条例》第50条第5款的规定，应当按30年计算残疾赔偿金。参照2011年山东省民事审判工作会议纪要，关于医疗损害赔偿案件的法律适用问题的规定：“在《侵权责任法》实施后，患者请求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，不论构成医疗事故还是医疗差错，均应统一适用《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定”。据此，原告要求按30年计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张误工费按照运输行业平均工资标准计算，没有事实和法律依据，应按其户口性质，即农村居民标准计算。原告主张的被扶养人生活费，根据原告之伤残程度不符合相关法律规定，本院不予支持。医疗费应当是新农合报销后，原告实际支出的数额。由于原告两次到枣庄市进行司法鉴定，两次住院治疗其交通费本院酌定为1500元。经审查原告的合理损失为残疾赔偿金18892元；医疗费15478.11元；误工费5332.8元；护理费16170.56元；行断针取出术所需费用12000元；鉴定费11000元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，共计90373.47元。对被告答辩合理部分，本院予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十九条的规定，判决如下：＼n被告安丘市人民医院赔偿原告鞠洪分各项损失共计90373.47元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告安丘市人民医院负担2100元，原告鞠洪分负担200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员初立江＼n审判员李连弟＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员王丽君
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
杜学刚：
本院作出的（2018）川1402刑初151号判决书已发生法律效力，你应承担本案罚金、追缴违法所得费5200元未交纳，本院以（2018）川1402执880号受理移送执行，现你已交纳罚金、追缴违法所得费5200元，本案执行完毕。
二〇一八年八月九日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初3506号
原告:杨开田，男，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李龙兴，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨开田与被告李龙兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨开田与被告李龙兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告运输费人民币13250元，并由被告支付自2016年9月19日起至全部付清之日止的资金占用利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告承包了巫师附小教学楼扩建工程。2014年3月至2015年8月，原告受被告雇佣在该工地运输土方、砂石、钢管等运输工作。该工程结束后,被告共欠原告运输费13250元,并由被告出具欠款凭证。现原告多次向被告催收,被告以各种理由推诿。为此,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求
被告李龙兴辩称,原告的收款收据上裁明的13250元运输费属实，但是这笔钱不应该由被告支付，因被告只是刘广平在巫师附小教学楼工地上的材料员，喊原告到工地运输属于职务行为。现原告的运输费均已核实并签字确认，可以直接找老板刘广平拿钱。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年8月期间，原告杨开田在巫山县巫师附小教学楼扩建工程工地从事土方、砂石、钢管等运输工作。
2016年9月18日,被告李龙兴对原告运输数量统计汇总后，由陈伟填写收款收据,并由李龙兴负责人处签字后交原告,收款收据载明:户名二校工地,2014年3月30日至2015年8月27日期间94车（每车100元）,另拦土方25车（每车150元）、砂1车（每车100元），共计13250元。
另查明，被告李龙兴称在工地做了2年多时间都没拿到钱，后刘广平给其用于过年的2万元,还在当年农历腊月三十拿出3000元垫付给原告,原告认可收到其3000元。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求被告支付其劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。原告在巫山县巫师附小教学楼扩建工程工地从事土方、砂石、钢管等运输工作，2016年9月18日对原告运输数量统计汇总后所出具的收款收据能够确认原告应得到劳动报酬13250元。对于应由谁支付该劳动报酬,本院认为，本案中，原告所提供的收款收据户名为二校工地，只能证实其在该工地的运输数量及可获得的报酬数额，虽然李龙兴在该收款收据负责人处签字,但并不能证实李龙兴承包了该工程并系该工程实际施工人,亦不能证实双方之间具有雇佣关系,在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告对原告有给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨开田的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨开田负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 林
二〇一八年八月二十日
书记员 曾宪府
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1744号
本院立案执行的申请执行人干兆平与被执行人毛坤本船员劳务合同纠纷一案，被执行人毛坤本已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1204号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9479号
原告上海凯凡物业管理有限公司。法定代表人沈建忠，总经理。委托代理人蒋玲英，女，上海凯凡物业管理有限公司工作。被告蒋跃弟。原告上海凯凡物业管理有限公司与被告蒋跃弟物业服务合同纠纷一案，原告上海凯凡物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯凡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5068号
成都农村商业银行股份有限公司金花支行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第06500号判决书，于2017年08月30日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行李仕兵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李仕兵已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日