安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初831号
原告：叶腊枝，女，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪金莲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：余卉，女，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
主要负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
原告叶腊枝与被告汪金莲、余卉、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶腊枝及委托代理人程锋、被告汪金莲、被告人保财险池州市分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告余卉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，人保财险池州市分公司申请对叶腊枝的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对叶腊枝的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告叶腊枝向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告因本起交通事故受伤所造成的各项损失共计54425元并承担本案诉讼费，其中4873.38元（总的8873.38元，被告汪金莲垫付4000元）、护理费6264元(60天×104.5元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费580元(29天×20元/天)、误工费9512元（28000元/年÷365天×124天）、残疾赔偿金19395.7元（10821元/年×17年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1000元。事实与理由：2015年10月31日12时许，被告汪金莲驾驶皖R659**号小型轿车沿S222线由东至往昭潭方向行驶至S222线25KM+180M处，在停车时开启右侧后车门过程中，与刘火贵驾驶的二轮电动车（候乘坐叶腊枝）发生碰撞，致刘火贵、叶腊枝身体受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定被告汪金莲应负事故主要责任，刘火贵应负事故次要责任、叶腊枝无责任。被告汪金莲驾驶的皖R659**号小型轿车车主系被告余卉，该车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险（包括不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间。原告受伤后被送至东至县人民医院住院治疗。伤情诊断为：面部软组织挫伤、眼外伤、唇外伤、牙损伤、颧骨骨折。2016年3月3日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告的遗留伤情构成十级伤残，误工期至鉴定前一日，护理期、营养期各为60日。
被告汪金莲辩称：对事故的责任认定及原告受伤治疗事实无异议，车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险等险种，对于原告合法合理的损失部分应由保险公司先行直接向原告赔付；车辆登记在我女儿余卉名下，我系合法驾驶，事故发生后垫付了各项费用6393.75元，请求法庭一并处理。
被告余卉为答辩亦未向法庭提交证据。
被告人保财险池州市分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；肇事车辆在保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司将根据保险合同约定和法律规定进行赔付。原告系农业户口，其未将刘火贵列为被告，视为放弃权利；原告的部分诉求过高；医疗费扣除15%非医保用药费用；“三期”不予认可，出院后医嘱并没有要求护理，护理费按照住院天数确定；营养期按照医嘱确定，误工费不应予以支持，交通费不超过500元。伤残等级由法院依据重新鉴定意见依法认定。依据保险合同我司对鉴定费诉讼费不予承担。
本院经审理认定如下事实：2015年10月31日12时15分，被告汪金莲驾驶皖R659**号小型轿车沿S222线由东至往昭潭方向行至S222线25KM+180M处，在靠道路右侧停车后开启右侧后门过程中，后方同向刘火贵驾驶的无牌吉帆二轮电动车（乘坐人：叶腊枝）不慎与开启的车门发生碰撞，造成刘火贵、叶腊枝受伤的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，汪金莲应负本次事故主要责任，刘火贵应负本次事故次要责任，叶腊枝不负本次事故责任。原告受伤后先后被送至东至县昭潭镇中心卫生院、东至县人民医院住院治疗29天。伤情诊断为：面部软组织挫伤、眼外伤、唇外伤、牙损伤、颧骨骨折（左）。东至县人民医院出院医嘱：（1）休息4-6周、加强营养。（2）口腔科复诊、修复牙齿损伤。（3）继专科用药、门诊随访。2016年3月3日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告的遗留伤情构成十级伤残，误工期至鉴定前一日，护理期、营养期各为60日。受本院委托，2016年7月7日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定报告，评定叶腊枝因交通事故致轻度张口受限，属十级伤残。
被告汪金莲的R65905号小型轿车的所有人系被告余卉，该车在人保财险池州市分公司投保了交强险及50万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告汪金莲系合法驾驶。事故发生后，汪金莲垫付了原告的医药费等费用6393.75元。
本院已生效的（2016）皖1721民初832号民事判决书已确认：被告人保财险池州市分公司在交强险的理赔限额内赔付刘火贵因本起交通事故造成的损失6676.41元（包含医药费1062.51元、护理费2090元、营养费900元、住院伙食补助费20元、误工费2553.9元、交通费50元）。
依据上述认定的事实，本院认定原告叶腊枝的如下损失：1、医药费10117.13元，有医药费发票及诊疗记录佐证，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药费用，根据本地司法实践，本院予以支持，本院认定非医保用药费用1011.71元。2、护理费，原告主张护理费为6264元，结合原告的伤情及诊疗情况，参照司法鉴定相关标准，本院认定原告护理费3135元(30天×104.5元/天）。3、营养费，原告主张营养费1800元，结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告的营养费1350(45天×30元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费580元，结合原告的诊疗情况、本地区生活水平及原告的诉请，本院对原告的该项诉求予以认定。5、误工费，原告主张9512元，保险公司提出原告已年满60周岁，属被抚养人，且原告提交的证据不足以证明其误工损失，保险公司抗辩部分有理，本院予以采纳，结合原告的诊疗情况、司法鉴定相关标准、诉请及户籍情况，本院酌情认定误工费4602.74元（28000元/年÷365天×60天）。6、残疾赔偿金，原告主张18395.7元，结合原告的年龄、户籍及伤残等级等因素，本院对原告的该项诉求予以认定。7、精神抚慰金，原告主张6000元，结合原告的伤残等级、本地区生活水平及原告在本起事故中无过错的情形，认定精神抚慰金5000元。8、交通费，原告主张1000元，结合原告住院诊疗情况、司法鉴定、被告汪金莲垫付150元交通费等因素，本院酌情认定交通费650元。9、鉴定费，原告主张2000元，有司法鉴定意见及收费票据在卷佐证，本院予以认定。上述损失共计45830.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告汪金莲负事故的主要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故本院认定被告汪金莲对原告叶腊枝因本起交通事故造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担80%的赔偿责任；事故发生时，被告汪金莲系合法驾驶，原告要求被告余卉承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院生效的民事判决书已确认，被告人保财险池州市分公司在交强险理赔范围内先行赔付了本起事故另一受害人刘火贵的损失，故对于原告叶腊枝属于理赔范围的损失，应由被告人保财险池州市分公司在交强险的剩余限额内直接向原告赔付，不足部分在商业三者险内赔付。被告汪金莲要求一并处理其垫付的医药费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，对于原告叶腊枝的损失，应由人保财险池州市分公司在交强险医疗费用项下赔付8017.49元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、在死亡伤残项下赔付31783.44元；剩余损失3017.93在商业三者险内赔付80%计2414.34元。不属于保险理赔范围的损失3011.71元，由汪金莲赔偿80%计2409.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔付原告叶腊枝因本起交通事故造成的损失42215.27元；
二、被告汪金莲赔偿原告叶腊枝因本起交通事故造成的损失2409.37元，被告汪金莲已先行垫付6393.75元，相互折抵后，原告叶腊枝应自获得的保险理赔款中返还被告汪金莲3984.38元；
三、驳回原告叶腊枝的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172，由被告汪金莲负担；重新鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪璇