江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0864号
原告孙超，男，汉族，1988年10月14日出生。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告徐庆梅，女，汉族，1972年1月20日出生。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人瞿某某。
原告孙超诉被告徐庆梅、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称中保昆山中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2013年9月16日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告孙超委托代理人刘珍平，被告徐庆梅委托代理人王宏军（参加第一次庭审），被告中保昆山中心公司委托代理人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2012年9月21日07时40分许，原告因交通事故受伤致残，交警部门认定被告负次要责任，现原告损失有：医疗费121663.74元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费3600元、误工费18400元、交通费2035.7元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元及鉴定费2520元，要求交强险先行支付，超过部分由其他被告赔偿40%，诉讼费用由被告承担。庭审中原告同意误工标准按每月1530元主张。
被告徐庆梅辩称：事故车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），事发后已支付原告现金50000元，原告过错较大应承担70%责任，要求交强险和商业险一并处理。
被告中保昆山中心公司辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），交强险同意处理，商业险在调解情况下一并处理，否则另行处理。
经审理查明：2012年9月21日07时40分许，孙超驾驶昆AD57221二轮电动车沿343省道由东西行驶至昆山市古城南路交叉路口处，遇红灯时仍继续通行的过程中，其车身右侧部与沿古城南路由北向南行驶的由徐庆梅驾驶的苏E309**小型轿车车头前部发生碰撞，造成孙超倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月30日昆山市公安局交巡警大队作出事故认定，认定孙超负事故主要责任；徐庆梅负事故次要责任。
另查明：被告徐庆梅驾驶的苏E309**小型轿车登记车主系其本人，该车辆在中保昆山中心公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），事发时系保险期间内。事发后被告徐庆梅支付原告50000元。
又查明：事发后原告孙超二次入住昆山市第一人民医院合计治疗38天，之后进行伤残等级、误工、营养、护理期限等鉴定，2013年7月15日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙超构成十级伤残；误工期限为伤后240日；护理期限为伤后一人护理90日；补充营养期限为90日。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书等以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定原告负事故主要责任、被告徐庆梅负事故次要责任，本院予以采纳，被告驾驶车辆为机动车，原告系非机动车方，故根据事故发生的经过，认定由被告徐庆梅承担35%责任、原告自负65%责任。现事故发生时间系在保险期间内，故被告徐庆梅驾驶车辆所投保的中保昆山中心公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，原告损失超出交强险限额部分由徐庆梅根据责任赔偿，再依保险合同进行理赔。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，经审核原告治疗相关病历、票据等证据，合计认定原告因本次交通事故造成医疗费用为121488.74元。其他原告主张的陕西老家治疗费用175元因无相关病历记载，故不予支持。
2、住院伙食补助费，原告实际住院合计38天，标准为每天18元，故原告住院伙食补助费为684元。
3、营养费，根据鉴定结论，原告补充营养期限为90天，标准为每天20元，故原告营养费为1800元。
4、护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为90天，标准为一人每天40元，故原告护理费合计认定为3600元。
5、交通费，本院根据原告治疗、鉴定及处理交通事故的实际，认定为500元。
6、误工费，根据鉴定结论，原告误工期限为240天。关于误工标准，根据原告提供的劳动合同和昆山市社会保险参保证明等证据，原告同意按照最低工资标准每月1530元计算误工费合计为12240元的主张本院予以支持。
7、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残为十级，原告提供的劳动合同和昆山市社会保险参保证明、缴费明细等证据，原告主张适用2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年29677元的标准计算残疾赔偿金59354元本院予以支持。
8、鉴定费2520元，有相应票据证实，本院予以认定。
上述原告损失合计认定为202186.74元。另，经鉴定原告伤残为十级，因原告在本次事故中承担主要责任，结合原告驾驶车辆系非机动车性质，认定原告精神抚慰金为2000元。累计原告损失204186.74元中由被告中保昆山中心公司在交强险限额范围内先行赔偿医疗费用10000元、护理费3600元、交通费500元、误工费12240元、残疾赔偿金59354元及精神抚慰金2000元，合计赔偿87694元。原告损失超出部分116492.74元由被告徐庆梅赔偿35%计40772元，现被告已支付50000元，故超出部分9228元视为被告代保险公司垫付原告的赔偿款，由保险公司直接返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔付原告孙超损失87694元，扣除被告徐庆梅垫付的9228元，余款78466元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还徐庆梅9228元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告徐庆梅赔偿原告孙超损失40772元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1226元，由原告孙超负担797元、被告徐庆梅负担429元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡凡青
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。