wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执879号之一
申请执行人刁学亮。
委托代理人陈建宁、王浏，江苏××律师事务所律师。
被执行人段月红。
申请执行人刁学亮与被执行人段月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）海民初字第02273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人段月红应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刁学亮支付16万元及利息（从2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；案件受理费4420元，保全费1560元，公告费400元，共计6380元，由被执行人段月红负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人段月红名下房屋一套，诉讼期间经申请执行人申请，本院于2015年7月17日对该房产进行了轮候查封，本案不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02273号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玉梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢18号之十三
申请执行人:汤林英，女，1962年6月8日出生，汉族，住咸安区，
被执行人:王功友，男，1950年12月25日出生，住咸安区，
本院于2017年6月23日以（2017）鄂1202执恢18号执行裁定书冻结了被执行人王功友在中国农业银行咸宁南大街支行62×××76账户的存款6565元，现因被执行人王功友履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人王功友在中国农业银行咸宁南大街支行62×××76账户内存款人民币6565元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月六日
书记员 方 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初474号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王信春，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王信春犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王信春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月13日16时45分左右，被告人王信春酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会望鹤路由西向东行驶至望鹤路XXX号门前路段时，与等候左转弯的被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人吴某倒地，车辆受损，盐城市公安局交通警察支队四大队民警在被告人王信春家中将其抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王信春体内每百毫升血液中乙醇含量为195毫克。被告人王信春归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王信春在审理过程中无异议，并有证人洪某、唐某的证言、被害人吴某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王信春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王信春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王信春被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王信春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日(羁押之日)起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年十月十二日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初2538号
原告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：肥乡县汽车站西侧路北。（以下简称人保公司）
法定代表人：唐建军，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，该公司法律顾问。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。（以下简称万合集团）
法定代表人：武庆发，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满、郭小松，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司与被告万合集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人王洁及被告万合集团股份有限公司委托诉讼代理人史小满、郭小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告先行垫付的保险理赔款75313.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日9时许，王海军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车车载孙中岭，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县西杜堡中队门口附近左转弯变更车道时，与于爱清驾驶的冀Ｄ×××××大型客车发生碰撞，造成王海军、孙中岭等人受伤。双方车辆受损的交通事故，交警认定，王海军、于爱清承担同等责任。事故发生后，孙中岭将我公司起诉至肥乡县法院，经法院审理并作出（2014）肥民初字第708、709号民事判决书，其中708号判决我公司承担车辆损失、评估费、施救费共计142765元并承担诉讼费3155元；709号判决我公司承担孙中岭及王海军人伤共计37368.13元（其中两人医疗费、伙食补助费、营养费共计16707.13元）。根据法律相关规定，我公司在赔偿孙中岭车辆损失及其车上人员损失后，代位取得向第三者即本案被告追偿的权利，请法院支付原告诉讼请求。
被告万合集团股份有限公司未提交答辩状，庭审辩称，1、请求法院核实原告是否超出诉讼时效；2、我公司同意按事故责任比例承担事故车辆的车辆损失及人员受伤的医疗费，超出交强险部门的50%，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年4月10日9时许，王海军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车车载孙中岭，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县西杜堡中队门口附近左转弯变更车道时，与于爱清驾驶的冀Ｄ×××××号大型客车发生碰撞，造成王海军、孙中岭等人受伤。双方车辆受损的交通事故，交警认定，王海军、于爱清承担同等责任。事故发生后，孙中岭将原告起诉至肥乡县法院，经法院审理并作出（2014）肥民初字第708号、第709号民事判决书，其中708号判决原告承担车辆损失、评估费、施救费共计142765元并承担诉讼费3155元；709号判决原告承担孙中岭及王海军人伤共计37368.13元（其中两人医疗费、伙食补助费、营养费共计16707.13元）。现原告代位取得向第三者即本案被告追偿的权利，调解未果，诉请如前。经过庭审质证，原告所举理赔清单、（2014）肥民初字第708、709号民事判决书、行驶证等证据，被告认为车辆损失鉴定价值过高，其它证据均无异议。
另查明，冀Ｄ×××××号大型客车在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生时系保险理赔期内。
本院认为，被告万合集团名下冀Ｄ×××××号大型客车从被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心购买保额为50万元的车辆第三者商业险实质是对车辆参加强制保险的一种补充，系双方的真实意思表示、不违反相关的法律规定，依法应认定为合法有效。冀Ｄ×××××号小型汽车与冀Ｄ×××××号大型客车发生碰撞，经肥乡县交警事故部门认定双方为同等责任，可作为本案认定事实的依据。冀Ｄ×××××号车主孙中岭主张要求其车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担其车辆全部损失及车上人伤损失得到了肥乡县人民法院的支持，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司其实是代万合集团股份有限公司先行赔偿了该车辆其中50%的车辆损失及人员损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”规定，现原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司主张要求被告万合集团承担其代位赔偿冀Ｄ×××××号车辆损失及人伤损失中50%的费用，本院予以支持。经查，万合集团名下冀Ｄ×××××号大型客车在被告万合集团股份有限公司投有第三者商业险50万，理应由万合集团股份有限公司在保险限额范围内对原告先行赔偿的75313.5元{（142765+16707.13-12000）÷2+（3155÷2）}予以赔付。被告万合集团股份有限公司辨称肥乡县人民法院作出的判决中我公司不应承担鉴定费、诉讼费且车辆鉴定损失过高的意见，因被告未提交任何证据加以证明其主张，故该辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在安全基金赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司75313.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告万合集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 漫
适用相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初2173号
原告：乌兰察布市集宁顺达加油站有限公司。
法定代表人：杨改茹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张支，系该公司员工。
被告：乌兰察布市交通运输管理处运政稽查一大队。
法定代表人：王斌，前运政稽查一大队队长，现运政稽查二大队队长。
原告乌兰察布市集宁顺达加油站有限公司与被告乌兰察布市交通运输管理处运政稽查一大队买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁顺达加油站有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告加油款77511元；二、关于利息请求要求被告给付逾期给付欠款期间利息2627元（自2016年7月20日截至2017年4月6日，年利率4.75%），逾期还款利息计算至欠款全部还清为止，我方放弃该项诉讼请求；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：乌兰察布市交通运输管理处运政稽查一大队在原告处为单位车辆定点加油，双方交易习惯为每次被告处车辆加完油签字，再由单位统一结算。原告按照双方的交易习惯每次都足额加满油量，被告单位起初也都按时结算油款。双方在诚实信用的基础上一直维持着买卖关系，但在2015年3月起至2016年，被告单位虽仍旧在原告处为车辆加油，但不再履行其应付油款的义务，原告出于对被告单位的信任，在被告单位车辆每次来加油依然足量为其加满油。直至2016年7月份，被告单位仍然没有结算2015年3月以来的所有油款，导致原告的经营出现损失。为了自身经营状况考虑，原告多次找到被告单位希望能够及时结清一年多的油款，被告单位在2016年7月20日为原告写下欠条，写明：“今欠到顺达加油站油款人民币柒万柒仟伍佰壹拾壹元整（￥77511元），备注：2015年3月至2016年7月间加油款结算。”现距被告为原告写下欠条又过去了长达八个多月，无奈之下，原告只得依据我国《民法通则》第一百零八条及《合同法》第一百一十三条相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告合法权益
被告乌兰察布市交通运输管理处运政稽查一大队承认原告乌兰察布市集宁顺达加油站有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决发生法律效力后五日内被告乌兰察布市交通运输管理处运政稽查一大队给付原告乌兰察布市集宁顺达加油站有限公司油款77511元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告乌兰察布市交通运输管理处运政稽查一大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王大江
二O一七年十月二十日
书记员曹富捷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4656号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告皮亚军,男,汉族,1982年9月19日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与皮亚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3207号之一
申请执行人王向红，女，1970年2月25日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王昆，女，1979年11月13日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王向红与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王向红向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人有工资，本院已依法冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3143号
原告田钱宝，男,现住通辽经济技术开发区。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告李宏哲，男，现住通辽市科尔沁区。
原告田钱宝诉被告李宏哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田钱宝及其委托代理人包海波、被告李宏哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田钱宝诉称，2014年11月15日，被告向原告借款24000元，约定于2015年9月15日还款。借款期限届满后，原告向被告催要此款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款24000元，支付逾期还款利息3840元，共计27840元。原告在开庭时变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元，支付利息7200元（本金20000元，月利率2%，2014年11月15日至2016年5月15日，共计18个月），共计27200元
被告李宏哲承认原告田钱宝所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李宏哲承认原告田钱宝的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李宏哲偿还原告田钱宝借款本金20000元，支付利息7200元，共计27200元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告李宏哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 付俊峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢919号
申请人俞金英,女,1954年3月12日出生,63岁,汉族,号码320524195403124223,住苏州市吴中区。
被执行人王飞,男,1981年12月4日出生,35岁,汉族,号码52263519811204161X,住贵州省麻江县。
被执行人杨仁梅,女,1986年12月13日出生,30岁,汉族,号码522635198612130029,住贵州省麻江县。
原告俞金英与被告王飞、杨仁梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01320号民事判决书已经发生法律效力，因被告王飞、杨仁梅未履行法律文书所确定的义务，权利人俞金英于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为220000.00元，执行费4600.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法查封了被执行人王飞位于苏州市相城经济开发区相城大道××室的房地产，查封期限自2017年8月31日至2020年8月30日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果，由申请人自行承担。上述房地产由苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=218016b5-6903-4f01-ab61-a90a00f64587&imgId=MjE4MDE2YjUtNjkwMy00ZjAxLWFiNjEtYTkwYTAwZjY0NTg3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1648号
原告：梅河口市明珠物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师
代理权限：特别授权。
被告：郭俊晗，男，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市明珠物业管理有限公司诉被告郭俊晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市明珠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢煜淋
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第41号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年1月30日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月1日被该公安分局取保候审，2012年1月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2009年11月6日凌晨4时许，被告人王某某与王某甲、王某乙、王丙(以上三人已判刑)、王某丁(另案处理)等人驾驶一辆农用六轮车，到河口采油厂采油二矿三队沾27-21井盗窃原油0.955吨，价值3408.39元，后销赃至沾化县下河乡西李村收油点，得赃款3200元。
2、2011年1月29日晚至次日凌晨3时许，被告人王某某与刘某某等人携带作案工具，驾驶一辆绿色无牌照“东风”牌油罐车到河口区新户镇丁家集村西200米处，在该处的河口采油厂采油二矿六队至集输义和站的输油管线上盗窃原油0.56吨，价值2455.04元。被告人王某某在盗窃过程中被河口采油厂采油二矿护卫队当场抓获，原油已收缴。
综上，被告人王某某实施盗窃作案2次，盗窃总价值5863.43元。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，原油过磅单，原油含水化验报告表，扣押物品、文件清单，河口采油厂采油二矿证明，抓获证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队破案经过，同案犯王某甲、王某乙、王丙辨认作案地点及同案犯照片笔录，被告人王某某及同案犯刘某某辨认作案地点笔录，本院(2010)河刑初字第76号刑事判决书，被告人王某某常住人口基本信息，证人王某峰、贺某某、沈某某、邱某、陈某、蒋某证言，同案犯王某甲、王某乙、王某丁、王丙、刘某某供述，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在实施第2次盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，对公诉机关提出的量刑建议予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、作案工具绿色无牌照“东风”牌油罐车一辆、电瓶四块、开孔器一部、橘红色管钳一把、焊钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年一月三十日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终290号
上诉人（原审原告）：广州安达精密工业股份有限公司。
法定代表人：刘会学。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于滨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：肖衡。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5055号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人已于2016年12月20日签收了原审法院向其送达的《预交诉讼费通知单》，逾期未预交二审案件受理费。有鉴于上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州安达精密工业股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛淑婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3220号
原告：宋迎跃。
原告：顾彩云。
两原告委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：高苏。
被告：徐滨。
原告宋迎跃、顾彩云与被告高苏、徐滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋迎跃、顾彩云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋迎跃、顾彩云撤诉。
案件受理费人���币7575元（已减半），公告费人民币300元，合计人民币7875元，由原告宋迎跃、顾彩云负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年八月十日
书记员 陈枫茜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9068号
原告：刘克超，男，1969年12月26日出生，住重庆市合川区。
被告：廖春，男，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
被告：王丽川，女，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告刘克超与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克超、被告王丽川的委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告廖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本��现已审理终结。
原告刘克超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付了10个月的利息，共计25000元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告廖春未作答辩。
被告王丽川辩称，1、二被告原系夫妻关系，二人于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，离婚时，双方约定夫妻关系存续期间的债务由被告廖春承担，故被告王丽川不需承担偿还原告借款的义务。2、原告诉称的借款本金及利息，以原告举示的相应证据为准，对不符合法律规定的利息不予认可，被告王丽川除工资外无其他收入，请求原告放弃过高的利息要求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借得刘克超人民币100000元整（大写：壹拾万圆整），借期壹年，月息2500元（大写：贰仟伍佰圆整），并承诺每两个月结一次息。”当日，原告将人民币10万元存到被告王丽川的账户。此后，被告王丽川按照约定向原告支付了2014年2月19日至12月19日期间共计10个月的利息25000元。从此，被告未再向原告支付过利息，��未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。
另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、结婚证、离婚证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款10万元的事实，有借条为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为10万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未���过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付了2014年2月19日至12月19日共计10个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院对当事人的意愿予以尊重。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二���四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告刘克超借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘克超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖春、王丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹 维
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初2848号
原告：吴剑飞，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。
被告：洪建超，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林文娟，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴剑飞与被告洪建超、林文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴剑飞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴剑飞以双方正在协商还款为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴剑飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴剑飞负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十月十二日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢10号
申请执行人：刘国有,住德惠市；
申请执行人：杨占峰,住榆树市
被执行人：高振云,住榆树市
被执行人：刘海涛,住榆树市
本院在执行刘国有、杨占峰与高振云、刘海涛借款合同纠纷在执行过���中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
一、本院于2017年4月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
二、2017年4月19日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
四、2017年5月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷大明
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终215号
上诉人(原审原告)天津晶华化工有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇二侯庄村。
法定代表人陈兴环,总经理。
委托代理人邓妍,天津律云律师事务所律师。
委托代理人李明,天津律云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市西青区人力资源和社会保障局,住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人孙维鹏,局长。
委托代理人王一功,天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李培源,天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人(原审第三人)郭玉金,男,1958年2月18日出生,汉族,住。
上诉人天津晶华化工有限公司因工伤认定一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青行初字第0108号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人天津晶华化工有限公司向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。
本院认为,上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示,亦不损害公共利益或他人的合法权益,且符合相关法律的规定,应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许上诉人天津晶华化工有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1089号
沈某：
本院执行的叶某申请执行沈某婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
二〇一七年十二月六日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢98号之二
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县县城青年北路东侧荣丰橡胶院内，组织机构代码68484442-2。
法定代表人：王廷加，该公司经理。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县县城青年北路13号，组织机构代码16853998-2。
法定代表人：王廷茂，该公司总经理。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村，组织机构代码69061279-1。
法定代表人：邱宜国，该公司经理。
山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县荣丰园林绿化有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2014)日商初字第105号民事判决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依权利人申请于2016年1月13日依法立案执行。2016年5月27日本案终结本次执行程序，2017年3月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院通过淘宝网拍卖平台对被执行人莒县荣丰园林绿化有限公司名下林木进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为576万元。本院依申请执行人申请，于2018年1月25日作出(2017)鲁11执恢98号之一执行裁定,将上述林木所有权作价576万元交付给申请执行人,抵偿本案部分债务,并收取执行费56200元。
经查，被执行人名下的不动产、设备等财产已设定抵押被另案处置。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。2018年5月2日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二○一八年月五月十日
书记员 万 波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2583号
申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇冷遹路64号。
负责人：印国荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜浩，该公司员工。
被申请人：镇江新区兴润新型环保建材有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
被申请人：韦长林，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省。
被申请人：曹莹娜，女，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：王智贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：焦雪琴，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：沈国欣，女，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：曹国栋，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：韦林霞，女，1966年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
被申请人：江苏安盛科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
被申请人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
被申请人：镇江自力物流有限公司，住所地江苏省镇江市学府路199号皇冠大酒店五楼。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被申请人镇江新区兴润新型环保建材有限公司、韦长林、曹莹娜、王智贵、焦雪琴、沈国欣、曹国栋、韦林霞、江苏安盛科技有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、镇江自力物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江新区兴润新型环保建材有限公司、韦长林、曹莹娜、王智贵、焦雪琴、沈国欣、曹国栋、韦林霞、江苏安盛科技有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、镇江自力物流有限公司价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江新区兴润新型环保建材有限公司、韦长林、曹莹娜、王智贵、焦雪琴、沈国欣、曹国栋、韦林霞、江苏安盛科技有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、镇江自力物流有限公司价值2000000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年九月六日
书记员 宋清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2231号之二
申请执行人王建林，男，1971年1月10日，汉族，住如皋市。
委托代理人张国富，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人明华星，男，1981年3月28日生，汉族，汉族，住泰兴市。
委托代理人陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
本院在执行王建林与明华星拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款1157元，已发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，并称双方已私下达成和解，约定分期付款，同时表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00358号
罪犯陈豪，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂黄石中刑初字第24号刑事判决，以被告人陈豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第一季度，获得三次表扬、一次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年8月9日起至2015年1月8日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执171号
黄鸿博，女，1966年8月31日出生，住所地故城县郑口镇光明路光明北街邮电小区51号
张军洪，男，1973年8月25日出生，住所地石家庄市桥西区
鑫港集团商贸有限公司，住所地沧州市新华区
北京博达房地产开发有限公��，住所地北京市昌平区
北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区
鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市新华区
黄鸿博申请张军洪等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄鸿博向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月十四日
书记员 于少鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初3141号
原告：吴庆辉，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚宇航，涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。
被告：梁少煌，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴庆辉与被告梁少煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴庆辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴庆辉以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回对梁少煌的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴庆辉撤诉。
案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由吴庆辉负担。
审判员 俞杰
二〇一七年十月十日
书记员 肖婷
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第886号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告李猛。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告李猛入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2013年9月3日起至2015年9月2日共拖欠物业费934元、电梯费576元，要求被告支付物业费934元、电梯费576元及滞纳金1023元。
被告李猛未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告李猛于2012年9月6日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年9月3日起至2015年9月2日共拖欠物业费934元、电梯费576元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年9月3日起至2015年9月2日物业费934元、电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年9月3日起至2015年9月2日物业费人民币934元、电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李奕然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初4562号
原告：杨臣，男，1933年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：杨平，村主任。
委托诉讼代理人：薛拥军，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：陆占国，该村委会法律顾问。
原告杨臣与被告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨臣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨臣撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告杨臣负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 李媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖38号
原告：连云港市大众兴房地产开发有限公司。
被告：连云港市舒欣房地产开发有限公司。
原告连云港市大众兴房地产开发有限公司与被告连云港市舒欣房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年5月23日立案。
原告连云港市大众兴房地产开发有限公司诉称，被告在众兴华庭项目建设过程中，未经其同意，擅自在其建设的五、六、八号楼的楼前配套设施建设时非法占用其拥有合法产权的土地面积一千余平方米修建道路和建设绿化。请求：判令被恢复土地原状；判令被告承担本案全部诉讼费用。
连云港市海州区人民法院审查认为，连云港市大众兴房地产开发有限公司的法定代表人尹x为该院人民陪审员，连云港市舒欣房地产开发有限公司申请该院回避，遂报请指定管辖。
本院认为，连��港市海州区人民法院报请指定管辖的事由有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省灌云县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 童 衡
代理审判员 陈其庆
代理审判员 朱培培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1203号
原告:李全生,男,1975年3月8日生,汉族，住东海县。
被告:柴艳群,男,1975年9月25日生,汉族，住东海县。
原告李全生与被告柴艳群民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加了诉讼，被告柴艳群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2003年8月份、9月份柴艳群分四次共计向我借款1万元，多年来其人很少回家，本人多次追讨无果。现诉至贵院，请求依法判决。
被告柴艳群在未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告柴艳群先后于2003年8月23日、8月25日、9月1日和9月3日分别向原告李全生借款2000元、2000元、2000元和4000元，并由被告柴艳群向原告李全生分别出具借条四份为证。对涉案借款，双方未明确约定借款期限和利息。涉案款项经原告催要，因被告柴艳群未能偿还，原告李全生诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条四份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李全生和被告柴艳群之间存在合法的民间借贷关系。被告柴艳群经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李全生要求被告柴艳群偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告李全生主张其诉求的利息自起诉之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告柴艳群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴艳群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李全生偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴艳群负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁铁生
二〇一七年三月二十一日
书记员 尤沙沙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)杭江刑初字第543号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人丁某，曾用名：丁学峰，农民。年12月12日犯放火罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年8月4日犯盗窃罪被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销湖北省宜城市人民法院（）宜刑初字第128号刑事判决中宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年10月5日刑满释放。2008年4月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月，2009年6月15日解除劳动教养；2010年3月29日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月，2011年8月8日期满解教；2012年10月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并于同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2014]1467号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2014年3月15日晚，在杭州市江干区水湘东苑杭州中宙建工集团有限公司宿舍一楼，以扭断车锁的方式窃得被害人吴某停放在此处的红色新福牌TDP33Z型电动自行车1辆（价值人民币856元）；后又拉门进入该处二楼被害人吴某、陈某夫妻的住房内实施盗窃，因被被害人发现而逃跑，后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人吴某、陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定，接受证据材料、调取证据、发还清单，收款收据复印件，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某在实施入户盗窃的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可予从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执497号
申请执行人:朱增卫
被执行人:朱召云,朱超,崔莹莹,朱殿杰
本院在执行朱增卫与朱召云,朱超,崔莹莹,朱殿杰民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（（2015）滨民三初字第1417号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年八月十二日
书记员 宋德新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2038号
申请执行人：白某甲。
申请执行人：殷某。
被执行人：白某乙。
申请执行人白某甲、殷某与被执行人白某乙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2011)川民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2011)川民一初字第25号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第368号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人黄某甲，个体运输。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张琴，江苏海信律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开��庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年6月17日晚，被告人黄某甲在本市海陵区某饭店内，因债务问题与被害人孙某乙发生口角，继而斗殴，致孙某乙左胸第10、11肋骨及右胸第11肋骨骨折，经鉴定：孙某乙的伤情已构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述，相关证人证言以及法医检验鉴定等多项证据予以证实。据此认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人张琴提出的辩护意见：被告人黄某甲属自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月17日晚，被告人黄某甲在本市海陵区某饭店内，因债务问题与被害人孙某乙发生口角，继而斗殴，致孙某乙左胸第10、11肋骨及右胸第11肋骨骨折，经鉴定：孙某乙的伤情已构成轻伤二级。
案发后及审理中，被告人黄某甲赔偿被害人孙某乙各项经济损失合计人民币40000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人张某甲、黄某乙、徐某、龚某、孙某甲、张某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，接受证据材料清单，疾病诊断证明，门诊病历，出院记录，报告单，调解笔录，和解协议，撤诉书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过及照片、影像片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人黄某甲居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人黄某甲属自首并赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院已予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 李 荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁 泳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特260号之一
申请人：王建辉。
委托诉讼代理人：卢丽雅。
申请人王建辉因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特260号民事裁定，准许申请人王建辉债权登记的申请。
经对申请人王建辉提供的本院（2016）浙72民初1484号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王建辉申请登记的15365元债权及案件受理费80元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王建辉申请登记的15365元债权对“万利8”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1668号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吕春胜,男,1964年11月9日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
法定代理人:关育新,女,1966年9月15日出生,汉族,天津市真美电声器材有限责任公司干部,住,系吕春胜之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):董金芳,女,1963年1月23日出生,汉族,天津市造纸五厂退休工人,住。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张斌,男,1980年7月8日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被申请人(一审被告):马秀芬,女,1962年1月24日出生,汉族,天津市复印纸厂退休工人,住。
再审申请人吕春胜因与被申请人董金芳、张斌、马秀芬房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1268号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,再审申请人吕春胜于2016年11月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为,吕春胜撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许吕春胜撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 祺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1439号之一
原告秦亮。
委托代理人汤昌军。
被告梁巍。
被告石光梅。
本院受理原告秦亮与被告梁巍、石光梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日向原告秦亮送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25���。原告秦亮逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告秦亮未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦亮自动撤回起诉处理。
案件受理费12元，由原告秦亮承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 昕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1928号
原告：王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：王立志，男，1978年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：左荣，女，1976年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王应国与被告王立志、左荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应国及其委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告左荣、王立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2012年8月4日按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年8月4日，被告王立志因生意周转需要，向原告借款100000元，并约定了利息。至2014年8月4日，被告王立志重新与原告签订借款合同，结算之前的利息，王立志结欠原告16万元，约定2015年7月23日还款，月利率为2.5%，被告左荣为借款提供连带担保，保证期间为该笔借款本息及相关费用全部还清为止。后该款原告索要未果，故诉至法院。
被告王立志未作答辩。
被告左荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称该笔借款系由2012年8月4日借款重新结算而来，现原告主张被告偿还借款100000元及利息，利息从2012年8月4日按照月利率2%计算至实际给付之日，该主张未超出2014年8月4日原、被告双方签订的借款合同中原告享有的债权权利，故对原告关于2014年8月4日的借款是由2012年8月4日借款结算而来的诉称，因具有高度盖然性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款到期后，被告王立志未能按期偿还借款，故对原告要求被告王立志偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从借款之日即2012年8月4日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止，不违反双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告左荣于2014年8月4日对该借款提供连带担保，双方在重新签订的借款合同中约定保证人履行偿还本息义务，直至该笔借款本息及相关费用全部还清为止，该约定的保证期间不明，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告就该借款纠纷诉至本院，担保人并未超出担保期限，故对原告要求被告左荣承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立志于本判决生效后十日内偿还原告王应国借款100000元及其利息（利息从2012年8月4日按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告左荣承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告王立志负担，被告左荣承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 廖东梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204财保4号
申请人:杜宏伟，男，汉族。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被申请人：李国庆，男，汉族。
被申请人：张武石，男，汉族，陕EZ号小型轿车所有人。
申请人杜宏伟于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国庆、张武石的陕E**号小型轿车予以扣押。申请人杜宏伟以其在中国农业银行股份有限公司铜川新区支行存款30000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人杜宏伟提供的财产担保即在中国农业银行股份有限公司铜川新区支行存款30000元予以冻结，冻结期限为三个月。
二、被申请人张武石所有的陕EZ号小型轿车予以扣押，扣押期限为三个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程晓全
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01805号
原告：武惠，女，汉族，生于1966年12月1日，奇台县人，现住奇台县。
被告：马文俊，男，汉族，奇台县人，居住地：昌吉市。
本院在审理原告武惠与被告马文俊民间借贷纠纷一案中，原告武惠于2016年2月25日以被告现不在居住地居住，去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武惠撤回对被告马文俊的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取730元，由原告武惠自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄雅男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2494号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第786号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人楼某甲犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序，组成合议庭审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年8月7日转为普通程序审理。又���案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月6日建议本院延期审理，并于同年12月6日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日下午6时30分许，被告人楼某甲驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，从本市歌山镇上周村驶往李宅，途经嵊义线66km地段时，与横过道路的行人徐某甲发生碰撞，造成徐某甲（男，时年77岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人楼某甲推车逃离现场。东阳市公安局交警大队事故认定，楼某甲驾驶车辆行经有人行横道地段，遇行人横过时未停车让行，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。
2013年4月1日，被告人楼某甲得知公安民警正在找其后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。现被告人楼某甲已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议，且已按协议兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某乙、卢某甲、杨某、王某甲、王某乙、楼某丙、卢某乙、徐某乙的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、死亡证明、常住人口登记卡复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、视频监控录像、东公某（尸）字（2013）061号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第41号道路交通事故责任认定书、协议书、谅解协议书、收据、请愿书、公安民警���具的情况说明、归案经过及被告人楼某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某甲得知公安民警在找其后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人楼某甲在庭审中认罪态度好，且对被害人经济损失已按协议兑付赔偿款，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月九日
代书 记员 蒋伟强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1345号
申请执行人：滁州市兴达铸造有限公司,住滁州市大王工业园。
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，滁州市琅琊开发区蚌埠路2号。
本院在受理滁州市兴达铸造有限公司与滁州澳凯装备模具有限公司承揽合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1886号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人滁州澳凯装备模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州澳凯装备模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州澳凯装备模具有限公司存款53136.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执713号之二
申请执行人：王伟，男，1974年4月9日出生。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：天津市飞亚汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路503号，组织机构代码：70055500-7。
法定代表人：袁林。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
申请执行人王伟与被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第791号裁决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司存款14516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年四月十七日
书记员 赵宜楷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初3268号
原告马有成，男，汉族，1945年10月5日出生。
被告巩万龙，男，汉族，1964年5月24日出生。
本院在审理原告马有成与被告巩万龙健康权纠纷一案中，原告于2016年7月15日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年七月十五日
书记员 姚 远
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1095号之一
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人吴军，该行行长。
被执行人彭鸿杨。
被执行人朱晓雯。
被执行人叶陈行。
被执行人蔡丽晓。
被执行人范良枝。
被执行人沈小青。
申请执行江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭鸿杨、朱晓雯、叶陈行、蔡丽晓、范良枝、沈小青金融借款合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第02685号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭鸿杨、朱晓雯应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150万元，并赔付原告至2014年9月18日的欠息人民币69952.41元（含利息、罚息、复利），以及自2014年9月19日起至履行之日止以150万元中未还部分为基数按年息11.7%计算的罚息、复利。二、被告叶陈行、蔡丽晓、范良枝、沈小青对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告彭鸿杨、朱晓雯追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19472元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币25072元，由原告南昌银行股份有限公司苏州分行负担人民币542元，被告叶陈行、蔡丽晓、范良枝、沈小青、彭鸿杨、朱晓雯负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币24530元。由于被执行人范良枝、沈小青、叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯未履行法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月6日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1902544.15元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人沈小青名下有苏E汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人彭鸿杨名下有坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园四区11幢504室房产，该房地产设置了其他债权人的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1902544.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年9月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02685号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月八日
书 记 员 张伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更194号
罪犯尹仲良，男，1963年10月25日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远人民法院于2010年11月12日作出（2010）威刑初字第206号刑事判决，以被告人尹仲良犯强奸罪，判处有期徒刑6年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑9年。刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年5月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹仲良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹仲良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹仲良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第7154号
申请执行人李淑惠，女，回族，1971年1月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建华，男，汉族，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被执行人鲍小丽，女，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市金水区。
原告李淑惠，被告鲍小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后。本院作出的（2014）金民二初字第7154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲍小丽于判决生效后十日内偿还原告李淑惠借款本金195000元及利息驳回原告李淑惠的其他诉讼请求。权利人李淑惠于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法将执行人鲍小丽丶陈龙名下位于郑州市金水区花园路39号4号楼3单元10层1006的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人鲍小丽丶陈龙名下位于郑州市金水区花园路39号4号楼3单元10层1006的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年七月二十六日
书记员 李博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
皖15**执550号
申请执行人：杨伯旻，男，1993年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑启慧，女，1993年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00452号民事调解书，已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，经权利人申请，本院已于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑启慧的银行存款壹万元整（￥10000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 婧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第746号
原告柯汉星，男，1962年6月10日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人宋学彪，男，1971年8月4日出生，汉族。
原告柯汉星诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人宋学彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告柯汉星及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人宋学彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯汉星诉称，原告和被告于2014年5月31日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人宋学彪未提出意见。
经审理查明，2014年5月31日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人宋学彪实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人宋学彪实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柯汉星与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月31日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告柯汉星，第三人宋学彪负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告柯汉星房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3220号
申请执行人游万苗，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人游招娣，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院2017年6月14日立案受理的申请执行人游万苗、游招娣与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7906号民事判决书，被执行人应支付游万苗、游招娣从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款470,896元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司位龙岩市××北××环路路北侧龙州工业园区入口土地，已由本案(2017)闽0802执1953号查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2572号
原告张某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告雷某某因做生意资金周转困难分别于2014年12月4日向原告借款30000元，约定月利率2%；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定月利率2%；上述两次借款均由被告出具借据。后被告于2016年2月偿还上述借款利息20000元。剩余借款及利息经原告多次索要被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告雷某某向原告偿还借款本金80000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告于2014年12月4日向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。
二、借据一支，证明被告于2014年12月25日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
被告雷某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告分别于2014年12月4日、2014年12月25日共向原告借款80000元，约定月利率书写为“100/0.2”即月利率为月500%，而原告自认当时约定月利率为2%，认为书写有误，原告陈述符合生活常识及当地交易习惯，故本院予以采信，同时对原告认可被告已偿还借款利息20000元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告雷某某因做生意资金周转困难分别于2014年12月4日向原告借款30000元，约定月利率2%；于2014年12月25日向原告借款50000元，约定月利率2%；上述两次借款均由被告出具借据。后被告于2016年2月偿还上述借款利息20000元，剩余借款及利息经原告多次索要被告拒不支付，
本院认为：原告张某某与被告雷某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告雷某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告张某某要求被告雷某某偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某偿还原告张某某借款30000元及利息，月利率按2%计算，从2014年12月4日计算至兑付完毕之日止。
二、由被告雷某某偿还原告张某某借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2014年12月25日计算至兑付完毕之日止。
上述有给付义务的条款自判决生效之日起5日内一次付清。兑付时应减去已付利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年四月十二日
书记员 秦国锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3978号
原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
被告：江黎，女，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：江锦荣，系江黎父亲，汉族，1961年10月24日出生，住重庆市江津区杜市镇，一般代理。
原告重庆达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告江黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人代理人杨炯祥，被告江黎的委托代理人江锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达祥物业公司诉称：原告系某小区小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主。2012年10月至今，被告拒绝向原告交纳各项物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2012年10月至2016年2月期间的物业服务费1956.11元（47.71元/月41个月）、路灯费164元（4元/月41个月）、电梯费1303.80元（31.80元/月41个月}、2014年3月的代收气费69元及违约金（以物业服务费当月应���金额为基数，从当月1日起按照每天千分之三累计计算至2016年2月29日为止）。
被告江黎辩称：1、被告是某小区房屋业主。该房屋的水电气费一直是由被告自行缴纳，不知道为什么原告代被告缴纳了2014年3月的气费；2、被告未缴费是因为外墙渗水造成被告屋内受损，原告一直未解决；该栋楼的楼梯间发生火灾造成过道墙面受损，是被告花钱维修；原告未做好清洁卫生；楼下下水道堵塞导致污水堵到4楼；小区内经常有人办理丧事，影响被告休息；底楼周边门面餐馆的油烟对被告产生影响。请求法院依法判决。
经审理查明：被告江黎是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积106.03㎡，原告达祥物业公司是该小区的物业服务企业。原告达祥物业公司（原重庆钟爱物业管理有限公司）与被告江黎签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告达祥物业公司为小区提供物业服务。该合同第三条第（一）款第2项约定公共水电费据实分摊；第五条第（二）款第1项约定物业服务费用按建筑面积计算，住宅按0.45元/月.平方米的标准计收；第五条第（二）款第8项约定公用能源的分摊根据实际发生的费用收取；第七条第2项业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。自被告江黎入住至今，原告达祥物业公司一直为该小区提供物业服务。
因外墙渗水造成被告江黎房屋受损，经原告达祥物业公司协调，被告江黎和开发商未就赔偿事宜达成一致意见，以及被告江黎认为原告达祥物业公司并未尽到管理职责等原因，被告江黎从2014年1月至2016年2月未缴纳物业服务费用。庭审中，被告江黎对所欠2012年10月至2016年2月期间的物业服务费1956.11元（47.71元/月41个月）、路灯费164元（4元/月41个月）、电梯费1303.80元（31.80元/月41个月}、2014年3月的代收气费69元无异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋信息档案、《物业管理服务合同》、《准予变更登记通知书》、发票、维修养护记录、值班表、巡逻表、照片、协调签到表、情况说明、补充说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告达祥物业公司与被告江黎签订了《物业管理服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告达祥业公司依约向被告江黎���供了物业管理服务，被告江黎应依约向原告达祥物业公司交纳物业服务费用。原、被告对被告江黎所欠的2012年10月至2016年2月期间的物业服务费1956.11元、路灯费164元、电梯费1303.80元无异议，原告达祥物业公司代被告江黎缴纳了2014年3月的气费69元并提交了发票，对上述费用本院予以确认。由于《物业管理服务合同》约定的违约金标准过高，且被告江黎并非恶意拖欠物业服务费等费用，因此对原告达祥物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江黎在本判决生效后十五日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2012年10月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、电梯费、2014年3月的代收气费共计3492.91元。
二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告江黎未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江黎负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可���向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付小敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更332号
罪犯童江西，男，1973年12月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年7月16日作出(2013)衢开刑初字第111号刑事判决，以被告人童江西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元。被告人童江西等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月16日以(2013)浙衢刑终字第132-1号刑事裁定，准许上诉人童江西撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童江西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童江西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童江西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童江西准予减刑九个月（刑期自2012年8月9日至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩