wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4557号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨春林，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨怀路，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋素珍，女，1955年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3＃，组织机构代码76886144-9。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告杨春明、杨怀路、宋素珍、重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈建波、汪鹏到庭参加诉讼，被告杨春明、杨怀路、宋素珍、宏界公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告杨春林立即偿还原告借款本金1824000.74元，并支付本息结清之日止的逾期罚息、复利（截至2016年3月30日，被告拖欠原告逾期罚息60159.07元、复利1496.11元；自2016年3月31日起至本金付清之日止的逾期罚息，以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算；自2016年3月31日起至逾期罚息付清之日止的复利，以应付而未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算，逐月累算）；二、被告杨怀路、宋素珍、宏界公司对被告杨春林的上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、诉前财产保全费、公告费由被告杨春林、杨怀路、宋素珍、宏界公司共同承担。事实及理由：2014年12月17日，原告民生银行重庆分行与被告杨春林签订了《借款合同》，约定原告向被告杨春林出借200万元，借款期限1年，自2014年12月23日起至2015年12月23日止；借款利率为基准利率上浮75%；逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。同日，原告与杨怀路、宋素珍、宏界公司签订了《担保合同》，约定由杨怀路、宋素珍、宏界公司为杨春林的上述债务承担连带保证责任。2014年12月23日，原告依约向被告杨春林指定的账户发放借款200万元。现借款期限届满，杨春林未按时返还借款本金及支付到期利息。
被告杨春林、杨怀路、宋素珍、宏界公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，杨春林（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为200万元，借款期限共计12个月，自2014年12月23日至2015年12月23日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。违约金按照借款金额的5%，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，对甲方未能支付的利息，按实际逾期利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率按本合同贷款利率上加收50%计算。若甲方违反合同义务，则甲方需要赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等。
同日，杨怀路、宋素珍、宏界公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》），约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。保证范围为《借款合同》项下的民生银行重庆分行的全部债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年12月23日，民生银行重庆分行将200万元借款支付给被告杨春林指定的账户。借款到期后杨春林未按合同约定按时还本付息。截至2016年3月30日，杨春林尚欠民生银行重庆分行借款本金1824000.74元，尚欠逾期罚息60159.07元、复利1496.11元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨春林与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，杨怀路、宋素珍、宏界公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨春林发放了贷款200万元，履行了合同义务。杨春林逾期未足额还本付息，已经构成违约，杨春林应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利的民事责任，被告杨怀路、宋素珍、宏界公司应对杨春林的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1824000.74元；
二、被告杨春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截止2016年3月30日尚欠的逾期罚息60159.07元；2016年3月31日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告杨春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截止2016年3月30日尚欠的复利1496.11元；2016年3月31日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
四、被告杨怀路、宋素珍、重庆市宏界园林景观有限公司对被告杨春林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费350元，申请费5000元，合计28950元，由被告杨春林、杨怀路、宋素珍、重庆市宏界园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7165号
申请人：张家港市申建弹簧制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道。
法定代表人：吴燕萍，该公司总经理。
被申请人：上海彬丽机电设备有限公司，住所地上海市静安区闻喜路555弄49号103室。
本院在审理申请人张家港市申建弹簧制造有限公司与被申请人上海彬丽机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市申建弹簧制造有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海彬丽机电设备有限公司的银行存款311777.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市申建弹簧制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海彬丽机电设备有限公司的银行存款311777.33元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 朱晓瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1508号之二
申请执行人王金云，男，回族，1962年11月12日出生。
被执行人宁夏金来顺餐饮有限公司，。
法定代表人谭小东，系该公司经理。
被执行人谭小东，男，汉族，1974年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还羊肉款433162万元，利息10000元，并负担执行费6547元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向房管查询冻结了被执行人谭小东名下位于青铜峡市汉坝东街36号（产权证号：10024415、面积320.74㎡）及吴忠市利通区朝阳小区三十九号楼二单元四楼一号（产权证号：00051813、面积66.78㎡）房屋的产权手续，申请人暂不要求处理。银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1064号之一
申请执行人：段太康，男，生于1987年2月5日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
段太康与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1319号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1319号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第120号
原告刘某某。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人姚伟志。委托代理人张跃琪。原告刘某某诉被告姚某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘跃平，被告姚某某的委托代理人姚伟志、张跃琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年8月23日1时许，被告在本市徐汇区小木桥路、零陵路路口吃烧烤时，因琐事与原告及原告妻子杨某某(两人系烧烤摊主)发生口角。此后，被告至小木桥路XXX弄XXX号XXX室其居住地取出一把菜刀返回上述地点，持菜刀追砍原告夫妇的头面部、右肩、左腋等处后逃逸。经鉴定，原告构成多处轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费8,927.02元、误工费3,173.42元(3,173.42元/月×2个月)、护理费427元(61元/天×7天)、营养费280元(40元/天×7天)、鉴定费900元、交通费500元、物损费500元(衣物)。被告姚某某辩称，被告对本案事实无异议。对原告的具体诉讼请求，认可医疗费、误工费、护理费、营养费；不同意交通费、物损费(衣物)、鉴定费。对于上述认可的损失部分，要求按照原、被告责任进行分担。经审理查明，2013年8月23日1时许，被告姚某某在本市徐汇区小木桥路、零陵路路口吃烧烤时，因琐事与烧烤摊夫妇刘某某、杨某某发生口角。后被告姚某某至本市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室其居住地内取出一把菜刀返回上述地点，持菜刀砍击原告刘某某及案外人杨某某的头面部、右肩、左腋等处后逃逸。经鉴定，杨某某右面部创构成轻伤；右耳轮创、枕部创及左上臂擦挫伤分别构成轻微伤；刘某某左额部创、缺失、左腋后创、右肩创分别构成轻微伤。当日，被告姚某某至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。2013年11月22日，本院出具刑事判决书，确定被告姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；缴获的作案工具予以没收。原告伤后分别至复旦大学附属中山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后营养、护理、休息期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人刘某某遭受外力作用受伤，损伤后休息期30日、营养期7日、护理期7日。原告支付鉴定费900元。另查明，被告为原告支付医疗费687.80元。被告在刑事案件中为刘某某、杨某某缴纳赔偿款20,000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的(2013)徐刑初字第1020号刑事判决书、病历资料、医疗费发票、救护车发票、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票，被告提供的代管款收据、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，被告姚某某返回其居住地取菜刀后再返回，将原告刘某某及案外人杨某某砍伤，被告存在侵权故意，被告对此所造成的损害应当承担全部赔偿责任。本案的具体赔偿范围如下：根据原告提供的病历资料、医疗费发票，原告就诊情况并无明显不当，本院凭据确认医疗费8,927.02元；被告对原告主张的误工费、护理费、营养费无异议，故对原告上述诉请本院予以确认；本院酌情确认物损费(衣物)200元；原告主张交通费，提供的票据不能完全与其就诊相对应，且就诊应以普通交通工具为主，故对原告主张的金额本院不予支持，本院酌情根据原告就诊需要，确认交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费8,927.02元、误工费3,173.42元、护理费427元、营养费280元、交通费200元、物损费200元(衣物)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，鉴定费900元，共计1,045(原告已缴纳1,068元)，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 顾国庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00239号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区星湖大道1699号。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈良胜。
本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告陈良胜侵害著作财产权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司于2015年8月13日以双方当事人于庭外达成和解，已给付赔偿款（含维权合理费用）为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回对被告陈良胜的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓焱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5356号
罪犯曹冬林，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年6月25日作出（2014）昆刑初字第0335号刑事判决，以被告人曹冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3680号刑事裁定，对罪犯曹冬林减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹冬林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曹冬林在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币七千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹冬林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周晓锋，男，1978年11月2日出生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,841.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,841.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执673号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人马海龙，男，1976年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的马海龙危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人马海龙未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月7日移送立案强制执行，本案执行标的为1800元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人马海龙名下暂无财产可供执行财产。
3、2017年9月4日本院走访被执行人马海龙未果。本院在执行过程中将被执行人马海龙列入失信人员名单。
4、2017年9月4日合议庭评议认为被执行人马海龙暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人马海龙有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月四日
书记员 杨尚超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执59号之五
申请执行人徐宝凤，女，生于1975年11月19日，汉族，职工。
被执行人ＸＸ明，男，生于1956年1月25日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01510号民事调解书执，于2016年1月17日向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十七日
书记员 刘少华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特302号
申请人：陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人：杨育生，该公司经理。
委托代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，男，该公司员工，住西安市雁塔区。
委托代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。
申请人陕西省交通建设集团公司（以下简称：交通建设集团）与被申请人西安中惠建筑工程有限公司（以下简称：中惠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
交通建设集团称，一、仲裁裁决中关于蓝田管理所场区变更费用超出中惠公司仲裁请求范围，程序严重违法，且裁定无事实依据，仲裁庭认定的外购土方及渣土外运费用高于中惠公司提交证据中外购土方费用，且中惠公司无法证明其渣土外运的变更费用，仲裁庭裁决依据不足；二、仲裁裁决认定的“新增部分”5580986.89元不在中惠公司申请仲裁的范围内，仲裁庭违反了不告不理的原则；三、鉴定机构超出中惠公司的鉴定申请进行鉴定，鉴定程序违法，仲裁庭依据无效的鉴定结论作出的裁定程序违法；四、仲裁裁决认定千伏电力线移交相关费用439216.02元的证据存在瑕疵；五、仲裁裁定关于蓝田管理所及华胥收费站附属用房工程的3:7灰土回填认定依据严重不足；六、根据双方合同约定，交通建设集团逾期付款不应计取利息，且仲裁庭在计算利息时未扣除质保金；七、涉案工程存在质量缺陷，产生的相关修复费用应在工程总价中予以核减。故依据仲裁法第五十八条第（二）、（三）项及仲裁法司法解释第十九条，请求法院依法撤销西仲裁字（2015）第561号裁决书。
中惠公司称，1、土方外购和渣土外运是事实，鉴定结论及仲裁裁决认定数额均少于中惠公司证据能够证明的工程款数额，故交通建设集团申请称仲裁裁决严重超出申请人的仲裁请求，程序严重违法不成立；2、关于对新增部分5580986.89元是对全案进行鉴定后核定的新增部分，没有超出中惠公司的仲裁请求；3、仲裁庭在庭审时认为应当对全案进行鉴定，鉴定程序合法，不存在仲裁裁决无依据的问题；4、关于千伏电力线移交相关费用中惠公司上报了1629016.02元，仲裁庭仅认定439216.02元，远远少于实际发生费用，但因系实体认定问题，中惠公司尊重仲裁庭裁决；5、关于3：7灰土回填是事实，应予认定，且该问题也属于实体认定问题；6、合同约定对逾期付款违约金不计取利息，未约定对逾期付款不计息，仲裁庭支持的3657925.672元已经扣除了质保金；7、关于涉案公司质量缺陷是否核减问题，中惠公司已经修复过缺陷，不应核减。综上，原仲裁裁决程序合法，没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，应当依法驳回交通建设集团的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2016年9月7日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第561号裁决：一、交通建设集团收到裁决书十日内向中惠公司支付工程款14344397.65元，利息2657925.67元。逾期支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、仲裁费225926元，中惠公司承担100000元，交通建设集团承担125926元；鉴定费470000元，中惠公司承担100000元，交通建设集团承担370000元。
中惠公司在仲裁过程中，变更后的仲裁请求事项为：1、交通建设集团向中惠公司偿还工程款26959970.32元；2、交通建设集团支付拖欠中惠公司上述工程款的利息5087781.48元；3、本案仲裁费用由交通建设集团承担。在仲裁委托鉴定过程中，中惠公司在笔录中明确其申请鉴定范围为1.交通建设集团认可的所有工程的工程造价；2、交通建设集团不认可工程的工程量和价格，即中惠公司要求对所有工程造价进行鉴定。交通建设集团认为该鉴定范围超出鉴定申请和仲裁请求范围。经仲裁庭合议，最终明确的鉴定范围为：1、对涉案工程量进行鉴定；2、对涉案工程价款进行鉴定。
本院认为，交通建设集团申请撤销仲裁裁决的法律依据之一是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九，仲裁法第五十八条第（二）项中所规定的撤销仲裁裁决的理由为“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”；仲裁法司法解释第十九规定，“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”。上述法律条文均是对仲裁庭主管的规定，其中所指的撤销仲裁裁决理由为案件全部或部分内容不属于仲裁庭主管或审理范围，而非交通建设集团申请所称仲裁庭超出中惠公司的请求进行仲裁。交通建设集团与中惠公司所签订的施工合同之项目专用条款第24条第1款约定的争议解决方式为向西安仲裁委员会申请仲裁，双方就涉案争议有合法有效的仲裁协议，仲裁裁决事项未超出仲裁协议范围，仲裁委对该案有权仲裁，故本案不符合仲裁法第五十八条第（二）项及仲裁法司法解释第十九规定的撤销仲裁裁决条件。本案在仲裁过程中，鉴定机构依据仲裁委对于鉴定范围的合议意见，对涉案工程整体进行了鉴定，且中惠公司最终明确的鉴定范围也是对涉案工程造价整体进行鉴定，鉴定机构不属于超出中惠公司的鉴定申请进行鉴定，不能据此认定鉴定程序违法。至于仲裁裁决是否超出中惠公司请求问题。因中惠公司最终的仲裁请求事项为交通建设集团向中惠公司偿还工程款26959970.32元并支付上述工程款的利息5087781.48元，而仲裁裁决最终认定的工程款数额为14344397.65元，利息2657925.67元，裁决结果并未超出中惠公司的请求内容，至于中惠公司该请求的计算依据和方法在审理过程中仲裁庭依据查明内容予以重新认定，不能视为仲裁裁决超出中惠公司的请求范围，故交通建设集团称仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项中所规定的“仲裁的程序违反法定程序”的撤销仲裁理由不成立。至于交通建设集团所提其他撤销仲裁裁决的理由，均属于仲裁委对于实体问题的认定，不属于法院撤销仲裁案件的审查范围，交通建设集团的该部分申请理由不能成立。综上，交通建设集团的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西省交通建设集团公司的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西省交通建设集团公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王超帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12233号
原告：章峰，女，1974年1月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：黄龙，男，1979年5月20日生，汉族，住湖北省阳新县。
原告章峰与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告章峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章峰向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章峰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由章峰负担。
（此页无正文）
审判员 杨小红
二〇一七年十月十七日
书记员 周小芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1127号
申请执行人杨树祥，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道*组。
被执行人贾永春，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇刘家营子村*组。
申请执行人杨树祥与被执行人贾永春合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年6月18日作出的（2015）宁民初字第02585号民事判决书已经发生法律效力，杨树祥于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币34325.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款34325.00元及利息，执行费414.87元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02585号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02585号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年九月十八日
书记员 丛日成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1204民初1985号
原告：王进，男，1988年3月13日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王进与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款2298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告2298元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、被告户籍信息，原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证（取货款凭证联），编号为0032782，代收货款466元；编号为0032391，代收货款211元；编号为0014328，代收货款87元；编号为0032392代收货款114元；编号为0025284，代收货款237元；编号为0009367，代收货款210元；编号为0025288，代收货款621元；编号为0012736，代收货款352元；以上共8笔，合计金额2298元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部。三、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤证言，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的证言，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月8日至2016年5月20日,原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”八份，该八份货物托运单编号为：0032782，代收货款466元；0032391，代收货款211元；0014328，代收货款87元；0032392代收货款114元；0025284，代收货款237元；0009367，代收货款210元；0025288，代收货款621元；0012736，代收货款352元；合计2298元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述八份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付收货日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，本院认为，原告王进与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告王进的货物。原告王进是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人。依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告王进的要求被告支付货款2298元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王进代收货款2298元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
人民陪审员 焦海林
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1032号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢佩信。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人肖某犯徇私枉法罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人谢佩信到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人肖某于2009年7月份开始担任永嘉县公安局xx派出所巡防协警，后调配到派出所内专业接处警工作，协助民警做好接处警及日常巡逻等工作。2012年，被告人肖某得知方某等人在安丰村开设赌场后，与其朋友张某商谋欲以“照顾”该赌场的方式获得好处。后因得知该赌场已被所内协警队中队长赵某“照顾”，同年10月，被告人肖某便通过他人打招呼使赵某放弃对该赌场的“照顾”，使张某顺利接收赌场的“照顾权”，并由张某收受赌场7500元好处费。事后，被告人肖某接受张某的吃请玩乐，对方某开设的赌场知情不报，并为其通风报信，故意包庇方某等人不受追诉。直到2013年5月7日，该赌场被公安机关查获时，被告人肖某还接受张某请托，请他人对已被抓获的赌场涉案人员陈某予以照顾。后方某、陈某等人因涉嫌犯开设赌场罪已被依法逮捕。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某身为国家司法工作人员，伙同他人收受好处，并徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已��成徇私枉法罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人肖某辩解对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但自己不是国家司法工作人员，自己的行为不构成徇私枉法罪。
被告人肖某的辩护人提出，一、对起诉书认定的案件事实没有异议，但对本案的定性有异议，被告人肖某作为一名劳务派遣的协警，即不是司法工作人员，更不负有侦查、检察、审判职责的法定义务或法律赋予的职权，不具备徇私枉法罪的犯罪主体资格。二、被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。三、被告人肖某犯罪情节轻微，社会危害性较小。
经审理查明，被告人肖某于2009年7月份开始担任永嘉县公安局xx派出所巡防协警，后调配到派出所内专业接处警工作，协助民警做好接处警及日常巡逻等工作。2012年���被告人肖某得知方某等人在安丰村开设赌场后，与其朋友张某商谋欲以“照顾”该赌场的方式获得好处。后因得知该赌场已被所内协警队中队长赵某“照顾”，同年10月，被告人肖某便通过他人打招呼使赵某放弃对该赌场的“照顾”，使张某顺利接收赌场的“照顾权”，并由张某收受赌场7500元好处费。事后，被告人肖某接受张某的吃请玩乐，对方某开设的赌场知情不报，并为其通风报信，故意包庇方某等人不受追诉。直到2013年5月7日，该赌场被公安机关查获时，被告人肖某还接受张某请托，请他人对已被抓获的赌场涉案人员陈某予以照顾。后方某、陈某等人因涉嫌犯开设赌场罪已被依法逮捕。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言，证明2012年下半年，肖某问自己哪里有赌场，如果有的话，两人一起想办法去��场以提供照顾的名义搞点钱用，自己跟肖某说贵州人方某等人在安丰村开设赌场。后来知道该赌场已被协警队中队长赵某照顾，同年10月，肖某便通过他人打招呼使赵某放弃对该赌场的“照顾”，使自己顺利接收该赌场的照顾权，自己总共收受赌场7500元好处费，这些钱自己都请肖某等人去包厢玩或吃饭花掉了。事后，肖某对方某开设的赌场提供了照顾的事实。
2、证人方某的证言，证明2010年12月，自己在瓯北安丰村开了一个赌场，因为赌场没人放哨，经常被东瓯派出所的民警冲击，后来自己通过“阿海”认识了东瓯派出所的巡逻队队长赵某，自己为了得到赵某对自己赌场的关照，于2012年下半年，先后送给赵某一条软壳中华香烟及现金3000元。事后，赵某对自己的赌场提供了照顾。后来陈某等人入股赌场后，陈某通过“阿海”找到派出所的另外一名民警照顾赌场，陈���每个月从赌场里拿出2000元给“阿海”，由“阿海”联系那位民警的事实。
3、证人陈某的证言，证明2012年11月，自己与张某等人入股贵州人方某的赌场，由于自己与张某是老乡又是同学，因此方某让自己负责与张某联系处理与公安机关的关系，张某原来在东瓯派出所上过班，他说自己在所里的关系比较好，所以自己就每个月给张某2000元，让他拿钱去所里打理关系，平时张某会将东瓯派出所的抓捕行为、举报赌场的消息告诉自己或者方某的事实。
4、证人赵某的证言，证明2011年下半年，自己在工作中发现方某等人在安丰村内开设赌场，方某为了得到自己的关照，于2012年下半年，先后送给自己一条软壳中华香烟及现金3000元，自己平时对该赌场提供照顾。2012年10月份后，自己就没有插手该赌场的事实。
5、劳动合同书，证明被告人肖某于2012年与永嘉县保安服务公司��订劳动合同的事实。
6、关于肖某同志的情况说明，证明2009年7月30日，肖某被xx派出所聘用为巡防协警，后被调配到所专业接处警担任驾驶员工作，主要任务是配合民警接受群众报警及求助，并进行日常巡逻工作，发现违法犯罪行为，及时查处、上报的事实。
7、永嘉县公安局xx派出所出具的证明，证明xx派出所辖区基本情况。
8、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证，证明方某等人因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕的事实。
9、抓获经过，证明被告人肖某的归案情况。
10、户籍证明，证明被告人肖某的身份情况。
11、被告人肖某在侦查阶段的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人肖某及辩护人均提出肖某不是国家司法工作人员，其行为不构成徇私枉法罪的意见。经查，被告人肖某虽为公安机关协警，但其属不具有国家机关工作人员编制但在国家机关中���事公务的人员，负有协助公安机关接受群众报警及求助，并进行日常巡逻工作，发现违法犯罪行为，及时查处、上报的职责，系国家司法工作人员。其在执行职务过程中，对明知是有罪的人既不向主管领导汇报相关线索，又不予以查处，反而为其通风报信，故意包庇有罪的人使其不受追诉，其行为符合徇私枉法罪的法定犯罪构成。相应的辩解及辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人肖某在担任永嘉县公安局xx派出所协警期间，伙同他人收受好处，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李佳儒
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初316号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘千斌，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，机动车驾驶员，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被巢湖市公安局刑事拘留，5月18日被该局决定取保候审，6月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审。7月6日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘千斌犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘千斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日凌晨3时许，被告人刘千斌溜门进入巢湖市人民路306-12号被害人何某的家中。将何某放在衣服口袋内人民币20元盗走，后继续在卧室内翻找财物时，被何某现场控制并拨打电话报警。巢湖市公安局民警出警至现场，将被告人刘千斌抓获归案，并依法扣押了刘千斌赃款人民币20元，予以发还被害人何军。被告人刘千斌归案后能够如实供述事发经过。
上述事实，被告人刘千斌在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、发还物品清单等，证人刘某的证言，被害人何某、钟某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘千斌以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘千斌已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻予以处罚。被告人刘千斌归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘千斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年七月十一日
书记员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2167号
罪犯吉打马麻，女，1965年7月8日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年10月15日作出（2009）屏山刑初字第62号刑事判决，以被告人吉打马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜中刑二终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月15日止于2024年5月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日、2014年5月12日，分别作出（2012）成刑执字第4856号刑事裁定、（2014）成刑执字第2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，11个月。减刑后刑期止于2022年8月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉打马麻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯吉打马麻被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉打马麻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉打马麻减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1365号
申请执行人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。
法定代表人朱兴泉。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司。
法定代表人吴志春。
被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司。
法定代表人吴志春。
申请执行人苏州美瑞德建筑装饰有限公司与被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01388号
原告：李某。
委托代理人：邓诚，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月22日受理后,依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓诚到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名谢某乙，××××年××月××日在定远县民政局登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短，在没有相互了解情况下，即草率结婚，以致婚后因性格不合没有共同语言，为此夫妻关系一直处于冷漠状态。原、被告之间已没有夫妻感情，故请求依法判令原、被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求所举证据如下：
证据一、身份证，证明原告的身份信息；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证，双方系合法夫妻；
证据三、户口簿，证明原、被告婚生子的情况；
证据四、离婚协议书，证明原告主张离婚，被告也予以同意。
被告谢某甲未质证也未向法庭举证。
本院就原告当庭举证认证如下：
对证据一、二、三，因客观反映原、被告的身份，原、被告之间的关系及生育子女情况，对该三组证据三性均予以认可；对证据四，虽原告所述为被告签字同意的离婚协，担不能客观证明，原、被告夫妻感情是否破裂，且被告未出庭应诉，对该证据的真实性无法核对，所以对该证据不予认定。
经审理查明:原、被告于1991年经人介绍相识，1992年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名谢某乙，××××年××月××日在定远县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告李某诉至本院称：原、被告婚前相识时间短，在没有相互了解情况下，草率结婚，以致婚后因性格不合无共同语言，为此夫妻关系一直处于冷漠状态。原、被告之间已没有夫妻感情，坚决要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂作为判决是否准予离婚的标准。李某主张原、被告婚前相识时间短，在没有相互了解情况下，草率结婚，以致婚后因性格不合无共同语言，为此夫妻关系一直处于冷漠状态，导致夫妻感情确已破裂。但李某提供的《协议离婚》无法证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告也无其他相应证据加以证明，故对原告认为夫妻感情彻底破裂要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。本案原、被告经登记结婚多年并生育一子，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础，之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年六月十一日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1773号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告周现明，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省章丘市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告周现明买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周现明银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周现明银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00872号
申请执行人马喜丰，男性
被执行人张贵，男性
本院于2014年9月16日立案执行马喜丰申请张贵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民小额字第00001号法院生效裁判，被执行人张贵应支付申请人马喜丰案款7025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10097号
罪犯王幼琼，男，1963年5月18日出生，汉族，浙江省临安市人，大学文化，住杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十一日作出(2009)杭江刑初字第564号刑事判决，以罪犯王幼琼犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。王幼琼不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)浙杭刑终字第197号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年五个月，现已实际执行六年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官徐建光、陈航出庭执行职务，罪犯王幼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王幼琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，于2013、2014年度被评为省级改造积极分子，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯王幼琼对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王幼琼提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯王幼琼已符合假释条件。
经审理查明，罪犯王幼琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王幼琼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王幼琼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王幼琼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 王 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4131号
原告郭建兵，居民。
被告潘如宝，居民。
原告郭建兵与被告潘如宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兵，被告潘如宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11700元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至给付之日止）。事实与理由：2013年、2014年期间，被告多次以他人名义向原告借款合计50万元左右。截至2015年4月30日，原被告就以上借款经共同结算，被告确认欠原告利息合计11700元，为此，被告与原告签订借款合同并出具借条，约定按照月息2.5%计算，到2016年3月16日还款。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告潘如宝辩称：我以他人名义分多次向原告借款属实，具体数额未计算过，大概在50万元左右。本案的借条是原告当时害怕我不还他本金而逼我出具的，金额怎么计算的我不知道。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告以其本人和亲属名义多次向原告借款，金额合计50万元左右，月息2.5%。期间，被告偿还了部分本金及利息。2015年4月30日，原、被告就所欠款项的利息进行结算，被告与原告签订借款协议，并由被告出具借条，确认借到原告11700元，月息2.5%，于2016年4月30日前还清。因该款到期后被告未还款，遂引发本起诉讼。
审理过程中，对于出具借条时就之前借款的利息如何结算，原告表示因为借款时间太长且借款次数较多，已经记不清楚该借条具体对应哪笔借款的利息，但利息当时都是按照法律规定的月息2%计算的。被告则表示不知道借条上的金额如何计算的，借条均是受原告胁迫出具的。
另查明，2014年11月15日被告及其妻子丁林林出具14100元借条给原告。2015年1月16日，被告出具58200元借条给原告。以上两笔款项原告均已另行提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次向原告借款合计50万元左右。期间，原被告就所欠债务的利息进行结算，由被告重新就所欠利息向原告出具借条。被告现辩称出具借条系受原告胁迫，无证据支持。被告作为完全民事行为能力人，对以自己名义出具借条行为之法律后果应为明知，被告在不同时间段内三次向原告出具借条之行为如是被胁迫，明显不符合常理。故对被告辩解意见不予采信。现原告依据借款合同和借条，主张被告偿还11700元债务，本院予以支持。但因该借款均系由之前借款的利息结算所得，故对原告要求被告继续支付该款孳生的利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下:
一、被告潘如宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建兵欠款11700元。
二、驳回原告郭建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告潘如宝负担。原告已交纳，被告潘如宝在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费92元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更408号
罪犯余志洪，男，1987年7月9日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）眉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余志洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人余志洪不上诉。经本院复核审理，于2013年8月19日以（2013）川刑复字第774号刑事裁定，核准被告人余志洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯余志洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余志洪于2013年10月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余志洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯余志洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初7280号
原告：王丹妮，女，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：黄步通，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告王丹妮与被告黄步通侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹妮撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取522元，由原告王丹妮负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 周健
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审924号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江鸿友压缩机制造有限公司，住所地温岭市泽国镇田洋里村。
法定代表人陈君立。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第739号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第739号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇田洋里村地方非法占用1648.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1648.99㎡的土地上新建的二幢一层未结顶厂房及围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款41224元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第739号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初87号
原告：南昌县汇仁精品商务宾馆。
委托代理人：卢腊根，江西知常容律师事务所律师。
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司。
原告南昌县汇仁精品商务宾馆诉被告江西康庄投资控股（集团）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌县汇仁精品商务宾馆委托代理人卢腊根到庭参加诉讼，被告江西康庄投资控股（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌县汇仁精品商务宾馆诉称：被告江西康庄投资控股（集团）有限公司自2013年12月16日以来，在原告处挂账住宿消费，截止2015年7月31日，被告在原告处住宿消费共计人民币48098元。被告于2015年7月28日仅支付了15922元，剩余32106元未付。此后，原告多次催讨，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还尚欠住宿费32106元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西康庄投资控股（集团）有限公司未答辩。
经审理查明：自2013年12月16日以来，被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在原告南昌县汇仁精品商务宾馆挂账住宿消费。2015年11月22日，被告在原告发出的《询证函》上签字、盖章确认：截止2015年7月31日，被告欠原告住宿费合计人民币48098元，其中被告于7月28日以转账的方式向原告支付了住宿费15922元，剩余32106元未结账。经原告多次催讨，被告一直拒绝支付剩余住宿费32106元。原告为维护自身合法权益，于2016年1月13日诉至本院，要求被告立即归还尚欠住宿费32106元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付尚欠住宿费32106元的利息计算时间从起诉之日起计算至付清欠款之日止，计算标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为：被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在《询证函》上签字、盖章确认尚欠原告南昌县汇仁精品商务宾馆住宿费32106元是其真实意思表示，原、被告双方之间旅店服务合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告住宿费32106元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠住宿费32106元，理由正当，应予支持；被告未履行合同义务给付原告住宿费，应承担违约责任，原告在庭审中要求被告支付尚欠住宿费32106元的利息计算时间从起诉之日起计算至付清欠款之日止，计算标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，经本院核算，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在判决生效后五日内一次性给付原告南昌县汇仁精品商务宾馆住宿费32106元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起计算至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元减半收取301.5元由被告江西康庄投资控股（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁国弟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执397号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽康城支行，住所地菏泽市人民路与八一路交汇处南华康城1号商务楼裙楼01005室。
负责人：刘凤同职务：该行行长
被执行人：王兴俊，男，1971年6月6日出生，汉族，住成武县。
被执行人：侯春梅，女，1966年7月13日出生，汉族，住成武县。
被执行人：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。
负责人：刘国庆，该公司经理
被执行人：山东豪特融资担保有限公司，住淄博市张店区柳泉路13号6层B2号。
法定代表人：陈子水，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人王兴俊名下有汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兴俊名下汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××。
二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年五月二十日
书记员 何启桥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4438号
罪犯林安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月18日作出(2013)台黄刑初字第327号刑事判决，以被告人林安犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币120000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安准予减刑九个月（刑期自2012年7月13日至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3385号
申请人：赵孝永,男,1971年出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：陈子荣(系陈家继之妻)，女，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人赵孝永与被申请人陈子荣民间借贷一案，申请人赵孝永于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子荣的小型汽车予以保全。申请人赵孝永以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈子荣名下号牌为皖XXXX**的小型汽车,期限从2017年8月11日至2019年8月10日。
案件申请费1670元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年八月十日
书记员 董苗苗
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)运中法委赔字第9号
赔偿请求人薛倩娃，女，万荣县高村乡人。
赔偿义务机关万荣县人民法院；
法定代表人荆世星，院长。
薛倩娃因违法保全申请万荣县人民法院（下称万荣法院）国家赔偿一案，不服万荣法院（2015）万法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
薛倩娃申请称：万荣法院在审理陈芳欠（薛倩娃儿媳）诉宁掌印（薛倩娃前夫）抚恤金一案中，应陈芳欠申请，于1989年农历11月23日采取保全措施，查封其子宁世杰的财产，查封物品包括：宁世杰居住院子里的窑洞一孔、日常生活用品、农用工具、运复号麦子2000斤及一些余粮、其他农产品等。上述查封财产于1991年丢失。
薛倩娃认为：自己作为宁世杰的母亲，依法享有继承权；且万荣法院在1991年3月6日出具的调解书中确认（宁世杰）抚恤金中3000元归其所有，对自己继承人的身份予以认可，因而其对万荣法院所查封的宁世杰的财产享有继承权，现查封财产丢失，自己有权要求赔偿。对于丢失的查封财产薛倩娃自己估价8万元，请求万荣法院赔偿被保全物丢失造成的损失8万元。
经审理查明：薛倩娃于2015年6月18日，以赔偿丢失查封财产及其他侵权赔偿为由，向万荣法院申请国家赔偿，万荣法院认为薛倩娃不是（1990）万法民字第55号案件的当事人，不具备赔偿请求人主体资格，于2015年7月30日作出（2015）万法赔字第1号决定，驳回了薛倩娃的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，本案赔偿请求人薛倩娃所诉万荣法院违法保全行为发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》调整，本案不应受理。万荣法院以不具备赔偿请求人主体资格为由驳回薛倩娃的国家赔偿申请，理由不妥。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回薛倩娃的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月八日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03249号之一
申请执行人王巧梅。
被执行人余小华。
申请执行人王巧梅与被执行人余小华机动车交通事故责任纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）园民初字第02325号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告余小华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王巧梅106874.07元。二、驳回原告王巧梅的其他诉讼请求；案件受理费1059元，公告费690元，共计1749元，由被告余小华承担。原告预交之款，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理，执行标的为人民币108623.07元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2016年5月1日，被执行人以其发生交通事故后因身体残疾导致生活困难为由，向本院申请司法救助，并提交了生活困难证明。经审查，被执行人的情况符合司法救助的条件，本院于2016年6月13日决定救助被执行人人民币32000元。本案尚未执行到位人民币108623.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、生活困难证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02325号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 磊
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽01刑初126号
公诉机关福建省福州市人民检察院。
被告人陈超怀，英文名TANCHUEOWHAI，男，1973年11月24日出生，马来西亚国籍，大学文化，工程师，住马来西亚。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年7月17日被福州长乐机场海关缉私分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王冬，福建真唯律师事务所律师。
公诉机关以榕检公一刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈超怀犯走私毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员杨明、代理检察员肖琳出庭支持公诉，被告人陈超怀及其受福州市法律援助中心指派的辩护人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市人民检察院指控：2017年7月17日13时许，被告人陈超怀乘坐厦航MF878次航班从马来西亚吉隆坡前往我国青岛市。在福州市长乐国际机场中转时，安检人员在陈超怀随身携带的行李箱及手提包内查获净重0.14克的白色粉末，净重0.93克的白色晶体颗粒状物质1包，净重3.98克的红色药片21粒及吸毒工具若干。经福建省公安厅物证鉴定中心检验：上述白色粉末中检出氯胺酮成分，白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出尼美西泮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈超怀违反中国禁毒管理法规，非法携带0.93克甲基苯丙胺、0.14克氯胺酮、3.98克尼美西泮药片进入中国国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人陈超怀在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈超怀判处拘役五个月，并处罚金。
被告人陈超怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈超怀放置于行李箱中的毒品是为了自己吸食，主观恶性和社会危害性较轻；其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈超怀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求法院对被告人陈超怀从轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日13时许，被告人陈超怀乘坐厦航MF878次航班从马来西亚吉隆坡前往我国青岛市。在福州市长乐国际机场中转时，安检人员在陈超怀随身携带的行李箱及手提包内查获净重0.14克的白色粉末，净重0.93克的白色晶体颗粒状物质1包，净重3.98克的红色药片21粒及吸毒工具若干。经福建省公安厅物证鉴定中心检验：上述白色粉末中检出氯胺酮成分，白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出尼美西泮成分。
上述事实，被告人陈超怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈昭宪的证言、查某、安全检查报警单、到案经过情况说明、福州长乐机场海关缉私分局扣押决定书及扣押清单、涉案物品照片、毒品开拆、称量、取样、扣押笔录及称重照片、案发现场监控视频、福州长乐国际机场入境中转厅海关监控视频截图、被告人陈超怀的舱单信息、护照、福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴﹝2017﹞688号、744号、802号检验报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字〔2017〕第199号司法鉴定检验报告书、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证﹝2017﹞数鉴字第643号司法鉴定意见书、被告人陈超怀在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超怀违反中华人民共和国禁毒管理法规，非法携带0.93克甲基苯丙胺、0.14克氯胺酮、3.98克尼美西泮药片进入中国国境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超怀到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求法院对被告人陈超怀从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈超怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈超怀犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的与本案无关但已列入扣押物品清单的物品由暂扣单位中华人民共和国福州长乐机场海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初24-1号
原告：洛阳引胜义齿科技有限责任公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺镇枣园市场南。
法定代表人：许引胜。
委托代理人：吴长河，男，满族，1965年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。
被告：刘灿卫，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：刘嘉佳，女，汉族，2002年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳引胜义齿科技有限责任公司诉被告刘灿卫、刘嘉佳劳动争议一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳引胜义齿科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳引胜义齿科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：李海青
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1943号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：曾义，总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永立，男，汉族，1974年2月10日出生，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：重庆佳利明货运有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-14-8，统一社会信用代码91500000622041579F。
法定代表人：张明才，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人张永立、重庆佳利明货运有限公司（以下简称佳利明公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日进行了调查询问。上诉人太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏，被上诉人佳利明公司的法定代表人张明才到庭参加诉讼。被上诉人张永立经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财保重庆分公司上诉请求：1、请求法院改判被上诉人赔偿上诉人款项35229.15元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、吕明是案外人重庆翔鲁宇物流有限公司（以下简称翔鲁宇公司）法定代表人，吕明作为被保险人登记在投保单被保险人处系代表翔鲁宇公司行为，翔鲁宇公司对保险标的享有保险权益，本案保险人依法享有追偿权。2、被上诉人张永立系运输合同实际承运人，王永起系其雇佣驾驶员，张永立应对本案损失承担赔偿责任。
佳利明公司辩称：1、佳利明公司没有与翔鲁宇公司签订任何运输合同，也没有派车或进行过运输业务；2、佳利明公司没有与太平洋财保重庆分公司签订运输保险合同，更没有得到任何保险赔偿金；3、本公司与张永立系挂靠关系，签订了合同，是张永立个人行为，与佳利明公司无关。
太平洋财保重庆分公司向一审法院起诉请求：佳利明公司与张永立连带支付太平洋财保重庆分公司货损赔偿金35229.15元。
一审法院认定事实：2013年4月29日，王永起代表佳利明公司与翔鲁宇公司签订《货物运输合同》，合同主要载明：1、翔鲁宇公司（托运方）委托佳利明公司（承运方）将棉布等货物从重庆运输至石家庄，承运方须保证车况良好及货物运输安全，如因车辆事故造成货物被盗、丢失、破损等一切损失由承运方按厂价全部赔偿，自货物装车完毕至卸完为止为承运方运输责任期，不管发生何种原因的货损、货差或丢失等事故均系承运方责任并负责赔偿；2、承运方车辆车牌号渝Ｂ×××××，车主姓名张永利（立），驾驶员姓名王永起。该合同中未加盖有佳利明公司印章。当日，翔鲁宇公司以吕明为被保险人就上述运输货物在太平洋财保重庆分公司投保国内货物运输险（保险金额1000000元；运输车号渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××；运输路线自重庆至石家庄；起运时间为2013年4月29日）。当日22时，张永立雇佣的驾驶员王永起驾驶运输车辆（渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××）装载上述承运货物从重庆出发，至次日16时许，车辆行驶在重庆至湖北，所载棉布在该段运输途中被雨水淋湿。2013年5月1日，太平洋财保重庆分公司委托天元公估公司对受损棉布进行现场查勘。天元公估公司现场查勘后作出《查勘报告书》。2013年5月10日，太平洋财保重庆分公司委托百能公估公司对棉布损失进行公估。后百能公估公司作出《货物损失公估报告书》，核定事故造成货物损失39143.50元（扣除免赔额3914.35元后，最终损失金额为35229.15元）。2013年9月18日，太平洋财保重庆分公司向吕明赔偿保险金35229.15元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保重庆分公司在向被保险人吕明赔偿保险金后，享有代位行使吕明对第三者请求赔偿的权利，但因吕明并非案涉运输合同的当事方，吕明对运输合同不享有权益，太平洋财保重庆分公司基于运输合同行使代位求偿权，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回太平洋财保重庆分公司的诉讼请求。案件受理费680元，由太平洋财保重庆分公司负担。
二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案二审争议焦点是关于太平洋财保重庆分公司是否享有对佳利明公司、张永立的代位求偿权。本院认为，吕明作为翔鲁宇公司的法定代表人，其代表翔鲁宇公司在投保单上作为被保险人签字，太平洋财保重庆分公司与翔鲁宇公司的保险合同合法有效。保险事故发生后，翔鲁宇公司已经领取保险金，并与保险公司签订权益转让书，保险公司已经履行保险合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保重庆分公司在向被保险人翔鲁宇公司赔偿保险金后，享有对运输合同违约方，即承运方的代位求偿权。
太平洋财保重庆分公司系基于翔鲁宇公司与张永立的运输合同提起保险代位求偿权之诉，合同具有相对性，对合同外的其他当事人不具约束力。张永立与佳利明公司之间系挂靠关系，车辆渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××虽系登记在佳利明公司名下，但在合同落款处佳利明公司并未签章。该合同车主姓名一项中明确载为“张永利（立）”，事实上已造成挂靠关系的披露，合同相对方翔鲁宇公司应当知悉挂靠事实。故王永起以佳利明公司名义签订的运输合同不构成对佳利明公司的表见代理，佳利明公司并非合同相对方，不承担运输合同的违约责任。王永起系为车主张永立之雇员，代张永立与翔鲁宇公司签订运输合同。该运输合同中实际的承运方为张永立，翔鲁宇公司货物损失，依法应当由张永立予以赔偿，故太平洋财保重庆分公司对翔鲁宇公司理赔后，依法享有对张永立的代位求偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3265号民事判决；
二、张永立于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款35229.15元。
如果张永立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，二审案件受理费680元，合计1360元，由张永立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁世航
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初25号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人刘飞，乳名龙飞，男，1989年9月5日出生于山东省平原县，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地为山东省平原县，现住址为德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]25号起诉书指控的被告人刘飞盗窃罪一案，于2018年1月29日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月6日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日下午被告人刘飞与其友徐明良在德州市德城区血站老德祥西边四楼的办公室内，为被害李某3燕办理网上贷款时，被告人刘飞用自己的手机下载了“小花钱包”APP软件，绑定李某3燕的手机号码、身份证及银行卡信息，没有申请贷款成功，但也未对该软件进行卸载。后被告人刘飞发现被害李某3燕“小花钱包”APP账户申请成功8000元信用额度，遂产生用此账户购买商品的想法。2017年7月18被告人刘飞用该账户购买了一部价值3699元的OPPOR11plus手机及一台价值3729元的联想牌笔记本电脑，后被告人刘飞将其在网上购买的手机和电脑先后邮寄至内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇银航宾馆，让孙某孙汝光代收。后被告人刘飞将用李某3人李燕账户购买的手机和电脑据为己有。在诉讼过程中，被害人刘飞亲属赔偿被害人经济损失11000元，并取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：扣押的OPPO牌手机、联想牌笔记本电脑物、扣押清单；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、快递单、短信李某3、李燕“小花钱包”账户截图、通话记录等书证；证人徐孙某孙李某1李赵某赵王某王李某2李志合等人的证言；李某3人李燕的陈述；被告人刘飞的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定报告；现场勘验、检查笔录、辨认笔录。被告人刘飞对犯罪事实当庭亦供认不讳，并与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘飞到案后，如实供述犯罪事实，能赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。适用缓刑，可不致危害社会，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人刘飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行；罚金已缴纳。）
扣押的OPPO手机和联想牌笔记本电脑，依法予以没收，拍卖所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一八年二月十一日
书记员 滕 腾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初346号
原告河北光速文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1905室。
法定代表人梁磊，该公司经理。
委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告李富英，自由职业者。
原告河北光速文化传媒有限公司与被告李富英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告河北光速文化传媒有限公司之委托代理人王晓光，被告李富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被告李富英称，其实际上于2014年4月份就在原告处工作，任销售经理职务，原告于2014年7月22日才注册下来的，工资也是从2014年5月份开始发放的，被告一直工作到2015年5月12日，向公司法人梁磊辞职申请，但是他没有签字盖章，之后就没有去到公司上班。被告提供2014年10月23日至2014年12月10日工资银行流水及自2014年5月至2015年3月的工资表，该工资表是由石家庄市新华区民政局提存的，是被告为其妻子办理申请廉租房时要求原告为其出具的。
原告否认被告自2014年5月份开始在原告处工作的事实，称，当时公司还没有注册下来，也没有公司公章，公司是2014年7月22日注册下来，公司注册成立前不可能用工。原告对被告提供的银行明细没有异议，对工资表真实性没有异议，原告认可被告提供的工资表上的公司印章系原告的印章��且石晓兰确系公司财务。但对工资表的内容不认可，称，该工资表仅是为了给被告申请廉租房而出具的，并称，工资表上除了李富英的名字其他的人都是不存在的，不能真实的反映被告的用工关系。
另查明，被告河北光速文化传媒有限公司于2014年7月22日注册成立。
二、原告主张被告以李茂的名义于2014年10月份到原告处工作，职务为业务员，2014年12月份，原告要与被告签订劳动书时，因双方不能达成一致意见未签订劳动合同。之后，被告离开公司。原告提供2014年10月至12月的考勤表一份，证明以上说法。
三、原、被告均认可，被告的月工资2500元，原、被告没有签订过书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险费。
四、本院当庭要求原告庭后提供2014年8月至2015年5月的考勤表及工资发放材料，但原告均未提供。
五、被告李富英以原告河北光速文化传媒有限公司为被申请人向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被申请人向申请人支付所欠工资3375元；2、被申请人向申请人支付因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资21425元；3、被申请人补缴申请人工作期间的社会保险。
石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月2日作出西劳人仲案字【2015】第209号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人工资3375元；2、被申请人向申请人支付二倍工资21425元；3、被申请人为申请人补缴2014年8月至2015年5月期间的社会保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。
原告不服西劳人仲案字【2015】第209号仲裁裁决书，特诉至本院，请求判令：1、原告不应支付被告工资3375元；2、原告不应支付被告二倍工资21425元；3、原告不��为被告补缴社会保险。
裁决理由及结果
本院认为，
原、被告双方对被告的入职和离职时间有争议。根据被告提供的原告为其出具的工资表，可以得知被告的工资自2014年5月份开始发放，至2015年3月份止。原告虽称该工资表不能证实被告的入职时间等情况，但原告并未提供用章证明等证据予以反驳。本院认为，原告已为被告出具该份工资表，并且原告认可该工资表的印章及经办人的真实性，原告就应当保证该工资表的真实性。并且，被告河北光速文化传媒有限公司于2014年7月22日注册成立。因此，本院，认定，被告自2014年7月22日开始在原告处工作，于2015年3月份离职。
二、关于被告主张的拖欠工资。根据被告提供的工资表，显示，原告已将工资支付至被告离职，因此，原告不应支付被告工资。
三、关于被告主张的二倍工资。被告自2014年7月份开始在原告处工作，2015年3月份离职，期间原、被告双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告自2014年8月起至2015年3月的二倍工资差额20000元。
关于被告主张的社会保险费用。补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本案不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告河北光速文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李富英支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费10元，由原告河北光速文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱晓义
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3806号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王依龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王依龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19583元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费440元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执245号
申请执行人王敏。
被执行人凌莹。
申请执行人王敏与被执行人凌莹债权债务概括转移合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌莹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌莹的银行存款8648元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李岚岚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4834号之一
原告：严君成，男。
委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：黄日锋，男。
被告：陈平，女。
上列二被告共同委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告严君成与被告黄日锋、陈平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严君成撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取为2255元，予以免交。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 郁 飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3111号之一
申请人：董敬举，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人：樊延鸣，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：罗丽萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：米娟，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：许敏胜，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告董敬举诉被告樊延鸣、罗丽萍、米娟、许敏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，申请人董敬举于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求以下事项：1、冻结被申请人樊延鸣名下账号为62×××08的中国建设银行账户，保全价值以1万元为限；2、冻结被申请人米娟名下账号为62×××81的南平农村商业银行股份有限公司账户，保全价值以1万元为限；3、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值以2万元为限；4、冻结被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以4万元为限；5、冻结被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值以4万元为限。申请人董敬举与担保人江剑辉以其二人共有的位于福州市晋安区新店镇南平西路71号金城住宅小区12#楼504单元的房产（房屋所有权证号：XXXXXX）为申请人董敬举提供担保。
本院经审查认为，申请人董敬举的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊延鸣名下账号为62×××08的中国建设银行账户，保全价值为1万元，保全期限为一年；
二、冻结被申请人米娟名下账号为62×××81的南平农村商业银行股份有限公司账户，保全价值为1万元，保全期限为一年；
三、冻结被申请人许敏胜名下账号为62×××44的中国建设银行账户，保全价值为2万元，保全期限为一年；
四、冻结被申请人米娟持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为4万元，保全期限为三年；
五、冻结被申请人樊延鸣持有的南平得力汽车贸易有限公司股权，保全价值为4万元，保全期限为三年；
七、查封申请人董敬举与担保人江剑辉共有的位于福州市晋安区新店镇南平西路71号金城住宅小区12#楼504单元的房产（房屋所有权证号：XXXXXX），保全价值为12万元，保全期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人董敬举负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹滢颖
代理审判员 李志超
人民陪审员 黄惠斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭丽金