上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8400号
上诉人(原审原告)：张伟民，男，1954年12月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：狄顺花，女，1955年2月16日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张燕，女，1983年10月23日出生，汉族，现住上海市。
委托诉讼代理人：张阿龙，系张燕父亲。
上诉人(原审被告)：廖玉兰，女，1955年3月18日出生，汉族，现住上海市。
上诉人张伟民、狄顺花与上诉人张燕、廖玉兰均因返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张伟民、狄顺花上诉请求：撤销原审法院判决，改判张燕、廖玉兰立即从上海市房屋(以下简称“系争房屋”)中迁出，并按人民币(以下币种均为人民币)220元每日的标准支付自2015年5月11日起至2015年12月31日止的房屋使用费，按233元每日的标准支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。事实和理由：张燕因与张伟民、狄顺花之子张某的婚姻关系而入住系争房屋，但张燕与张某已经离婚，继续居住系争房屋无法律依据。
张燕、廖玉兰上诉请求：撤销原审法院判决第一、二项，改判张燕、廖玉兰病愈后搬离且无需支付使用费。事实和理由：上海城市房地产估价有限公司的评估报告中指出，房屋使用费220元每日是针对2015年5月11日至2016年3月28日期间，而法院却将其适用于2017年，明显有误。
张燕、廖玉兰针对张伟民、狄顺花的上诉，答辩称，不同意张伟民、狄顺花的上诉请求。
张伟民、狄顺花针对张燕、廖玉兰的上诉，答辩称，不同意张燕、廖玉兰的上诉请求。
一审法院认定事实，1、张伟民、狄顺花系夫妻，同为系争房屋登记权利人。廖玉兰、张燕系母女关系。
2、张燕与张伟民、狄顺花之子案外人张某于2011年6月8日登记结婚，实际居住于系争房屋内；在婚姻关系存续期间，双方多次发生争吵、肢体冲突并报警。2015年5月4日，张某向法院提起离婚诉讼，诉称：婚后初期双方感情尚可，后因孩子意外流产，张燕又被查出患XXX疾病，术后不能生育，张某虽遗憾但仍选择继续与张燕共渡婚姻生活，然而张燕心生芥蒂，怀疑张某有外遇，为此，双方经常争吵；2014年9月27日，张燕来张某单位接张某下班，由于张某晚出单位双方发生争执，张某单独回到住处。后张燕与其母亲一同回家，张燕母亲进门就追究双方争执之事，一言不合拿起厨房的炒锅砸向张某头部，导致张某头部破裂出血，张某用手阻挡炒锅落地，张燕从卫生间出来拿起地上的炒锅继续砸向张某的头部。张某遂报警，民警将双方送至医院治疗，张某的头部被清创、缝合处理；事发后，张某念及张燕母亲系长辈，不计前嫌，还与母亲一起去探望岳母，不料在派出所制作笔录时，张燕及其母亲竟然否认先动手打伤张某的事实，还谎称张某动手打伤张燕母亲，坚持要追究张某的刑事责任；2014年9月29日起，双方分居生活至今；张某认为，双方系奉子闪婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，张燕多疑和无理取闹，使双方产生隔阂，严重伤害了夫妻感情，加之2014年9月27日发生的事件，导致夫妻感情完全破裂无法挽回，故起诉要求与张燕离婚。张燕辩称：双方自2011年6月8日结婚之后，婚初感情还不错，后因孩子意外流产，张燕被诊断出患有XXX疾病，手术将子宫摘除，导致张燕没有生育能力，张某没有尽到做丈夫的责任和义务；其次，张某对张燕经常实施家暴，没有对张燕照顾、关心；同时，张某对张燕母亲实施殴打，造成严重后果，上海市公安局黄浦分局已立案；第三，张某父母切断系争房屋的有线电视、电脑网络。张燕本身患有XXX疾病，2015年5月，查出抑郁症，更需要丈夫的关心关怀；张燕认为，双方之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2015年8月4日，上海市黄浦区人民法院作出(2015)黄浦民一(民)初字第3035号民事判决：准予张某与张燕离婚。张燕不服判决，提起上诉。上诉中，张某承诺自愿每月支付张燕2,000元，至付足10万元止。上海市第二中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)沪二中民一(民)终字第2508号民事判决：一、维持上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3035判决；二、张某应于判决生效之日起十日内支付张燕钱款50,000元整；张某应于判决生效之日起六个月内支付张燕钱款50,000元整。
3、上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕772号起诉书指控张某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖玉兰向法院提起附带民事诉讼。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：廖玉兰因遭受外力作用致腰1椎体压缩1/3以上骨折，构成轻伤(一级)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：廖玉兰因外力致伤评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后误工30日，营养15日，护理15日。2015年11月2日，张某支付廖玉兰赔偿款5万元；庭审中，双方达成赔偿协议，由张某于判决生效后六个月内一次性赔偿廖玉兰各项损失30万元(包含已支付的5万元)，但廖玉兰并不因此对张某表示谅解。法院于2016年1月29日作出(2015)黄浦刑初字第768号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止)。二、被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人廖玉兰各项损失合计三十万元，扣除已付款五万元，余款二十五万元于判决生效之日起六个月内给付。该判决现已生效。
4、上海城市房地产估价有限公司于2016年4月8日对于系争房屋在2015年5月11日至2016年3月28日期间的月租金标准估价为：2015年5月11日至2015年12月31日期间每月6,000元，2016年1月1日至2016年3月28日期间每月7,700元，估价有效期为自估价报告出具之日起1年。估价报告另载明：因房屋使用人不配合，估价人员无法入室内查勘，故按同一阶段、同一房型评估估价对象市场租金，且室内设定为一般装修，全装全配。张伟民、狄顺花支付了评估费13,000元。
5、记载日期为2016年3月3日的上海长征医院汉密尔顿抑郁量表显示对张燕的诊断结果为：可能有严重抑郁症状、焦虑症状。张燕在庭审中难以控制其激动情绪，后又拒绝在庭审笔录上签名。
6、张燕、廖玉兰确认其户籍所在地上海市已于2013年4月拆迁，安置上海市房屋一套。张燕另表示该拆迁与其无关。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张伟民、狄顺花为系争房屋权利人，其合法权益应当受到保护。张燕因婚姻关系入住该房屋，现婚姻关系已解除，其与廖玉兰占有、使用该房屋无任何法律依据，应当返还。但鉴于张燕目前的生理及心理状况，基于救死扶伤的人道主义精神，给予其适当的宽限期，若其逾期返还则应当支付房屋使用费，房屋使用费标准参照估价报告及张伟民、狄顺花诉请确定为每日220元。判决：一、张燕、廖玉兰于判决生效之日起一年内搬离上海市，将该房屋腾空并返还于张伟民、狄顺花；二、张燕、廖玉兰未在上述期限内返还房屋的，每逾期一日则按每日220元的标准支付张伟民、狄顺花房屋使用费。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张伟民、狄顺花是系争房屋的产权人，有权占有、使用、处分系争房屋。一审法院判决张燕、廖玉兰从系争房屋中迁出，并支付使用费，符合法律规定，本院予以维持。一审法院基于张燕的生理及心理状况，给予张燕适当的宽限期，尚为合理，本院予以维持。综上所述，张伟民、狄顺花以及张燕、廖玉兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人张伟民、狄顺花负担130元，由上诉人张燕、廖玉兰负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……