wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1664号
原告刘长永。
委托诉讼代理人：郭淑玲��
被告鞠帅帅。
原告刘长永与被告鞠帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长永及委托诉讼代理人郭淑玲到庭参加诉讼，被告鞠帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款6800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告刘长永自愿放弃追要逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告曾多次从原告处购买装饰材料，经2009年3月19日双方结算，被告尚欠原告材料款6800元，有被告亲笔书写的欠据为凭。此款经原告多次索要，被告拒付。为此特诉至法院，请求判如所请。
被告鞠帅帅未作答辩。
原告刘长永围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经本院审查，该份证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装修房屋所需，多次购买原告装饰材料。经2009年3月19日双方结算，被告尚欠原告材料款6800元。同时被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠条欠刘长永装饰材料款6800元（陆仟捌佰元）2009.3.19鞠帅帅”。后因被告未予支付欠款，原告诉请本院解决。
本院认为,原被告之间形成的买卖装修材料合同关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的欠据载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付欠款的合同义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告鞠帅帅于本判决生效之日起三日内支付原告刘长永材料款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年四月二十日
书记员 郑帅帅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初466号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜军，曾用名杜明，男，1985年12月3日出生于湖南省慈利县，土家族，文化程度中专，务工，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杜军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日中午12时许，被告人杜军在广州市南沙区大涌村一小卖部附近，以人民币200元的价格向任某某贩卖了1小包毒品（净重0.37克），并以获得部分毒品吸食作为报酬。同年5月10日晚上19时许，被告人杜军经事先电话联系，在广州市南沙区南沙街红岭居委会南岭旅馆313房内，再次以人民币380元的价格向任某某贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.44克），并从中分出1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.27克）作为报酬。交易完成后，被告人杜军被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人杜军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.81克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3714号
原告武圣春，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人张春玲、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告王亚南，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
原告武圣春与被告王亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武圣春及其委托代理人徐垒垒，被告王亚南及其委托代理人余钦杰、吴士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告赔偿原告违约金、预期收益损失220000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订房屋买卖合同，后被告明确表示不再履行合同。
被告辩称，买卖合同已自动解除，被告已退还了定金。三方签订合同到解除只有6天，10000元定金足以弥补损失。原告诉请过高，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原、被告经郑州南湾房地产营销策划有限公司白沙分公司居间签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市东润华景14号楼1单元25层2504号房屋出售给原告，总价款950000元；原告以按揭贷款方式支付房款；双方应在签订本合同后在房产证出证后90个工作日内，共同到房管局立契过户并办理立契过户相关手续或到银行办理按揭贷款手续；原告预付400000元帮助被告解押；被告房产证出证后见到房产证复印件后，须在10个工作日内将房屋解押款存到贷款账户内；从签合同起至该房屋解押前的月供由原告每月18日前向被告支付利息，本金由被告承担；若因被告原因导致该房屋无法正常过户，被告应向原告支付违约金400000元。当日，原告向被告支付10000元定金，向居间人支付定金、佣金10000元。2016年9月8日，被告将其收取的定金10000元交给居间人，后居间人于2016年9月27日将款项退还原告。被告称本案房屋尚未办理不动产登记，原告无异议。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。但本案房屋尚未取得不动产权证，即使房屋解押，在被告取得不动产权证之前，原告仍无法办理按揭贷款，双方无法办理网签及过户手续。现双方合同目的无法实现，合同应予解除。双方已知购买本案房屋的风险，合同的解除非违约所致。原告请求被告赔偿违约金、预期收益，没有证据，本院不予支持。原告申请对房屋进行评估，因原告申请鉴定对证明待证事实无意义，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告武圣春与被告王亚南于2016年9月2日签订的房屋买卖合同。
二、驳回原告武圣春的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告武圣春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛伟群
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1590号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该单位行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：谢小翠，女，1987年10月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中银消费金融有限公司与被告谢小翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人周云华、崔莹到庭参加诉讼。被告谢小翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金191549.09元、利息32416.5元、相关费用35899.75元，以上合计259865.34元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用；2、本案诉讼费、律师费5197元由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币20万元整的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，即以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用。双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年10月16日，原告向被告提供了额度为人民币20万元整的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××70的借记卡内。被告自2015年2月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金191549.09元、利息32416.5元、相关费用35899.75元，原告经催收无果后，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢小翠未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了新易贷信用贷款申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请与使用合约、新易贷告客户书、新易贷信用贷款-
客户知情确认与授权书、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息、借记卡入扣账资料、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、外包诉讼合作协议等证据。被告谢小翠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，被告谢小翠向原告递交【新易贷】信用贷款额度申请表，向原告申请20万元的贷款。2014年10月15日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币20万元整的个人消费贷款，贷款用途为买玉器。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%即6000元作为现金动用费。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用。双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年10月16日，原告向被告提供了额度为人民币20万元整的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××70的借记卡内。被告自2015年2月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金191549.09元、利息32416.5元及相关费用35899.75元。原告经催讨无果后，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款20万元，但另行收取了6000元的现金动用费，该费用原告无权收取，应从借款本金中扣除，故本案借款未偿还的本金认定为185549.09元（191549.09元-6000元）。原告主张的利息及滞纳费累加已超过相关法律规定，本院按照利息与滞纳费合计按月息2分予以计算。原告诉请要求被告支付律师费，但其仅提交代理合同和转账凭证，未能提交发票予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢小翠于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金185549.09元及利息与滞纳费（以185549.09元为基数，自2015年2月1日起至还清该款项之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费5280元，由被告谢小翠负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终18号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王志合，男，汉族，1970年8月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市迎宾路东三巷199号配东区。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人王志合、原审被告王志明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人王志合不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初2495号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
被上诉人王志合未答辩。
原审被告王志明未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人王志合提交的对账确认单及往来明细账证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 爽
1
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第14969号
原告刘雪华。委托代理人何彬，系上海市共同综合律师事务所律师。被告李建坤。被告LIONGMOILEN(护照号：HXXXXXXXX)。被告陈续华。被告深圳元贺食品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人姜诚，职务不详。本院在审理原告刘雪华诉被告李建坤、被告LIONGMOILEN、被告陈续华、被告深圳元贺食品有限公司公司设立纠纷一案中，原告于2016年3月24日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪华撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由原告自行负担。
审判长 王嘉骏
审判员 吕燕娜
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2746号
申请执行人杨青霞，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人徐彦栋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2093号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐彦栋的存款、收入1536246.6元(其中本金1518660元;执行费17586.6元);
二、被执行人徐彦栋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐彦栋相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年十月二十七日
书记员 焦代提
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初473号
原告：湖北凤桥房地产开发有限公司。住所地；孝感市魏站魏桥路中段。
法定代表人：张凤桥。
委托诉讼代理人：高建国、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解和解，代签、代收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人：陶俊明。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、代收法律文书。
原告湖北凤桥房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院予2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北凤桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人高建国、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北凤桥房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付原告保险赔偿金共计人民币20217元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告在被告处为自己所有的鄂Ｋ×××××号车购买了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年11月20日，原告员工张熙驾驶鄂Ｋ×××××号车行驶至沪蓉高速蓉沪向893Km+9OOM处时发生交通事故，造成鄂Ｋ×××××号车车辆受损。事故发生后，原告为避免扩大车辆损失，请求高速施救，将车辆拖至最近的停车场，为此支出施救费1015元。原告车辆损失后经被告核定，在扣除残值后为19201.33元，为此，原告为修理该车，支出修理费19202元。至此，原告因该次交通事故共计支出20217元。后原告为该费用向被告申请理赔未果。特具状至贵院，请依法支持原告前列诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司答辩意见：1.施救费过高，只认可650元；2.车损的金额不准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据四《湖北省高速公路清障施救作业登记表》、《施救费定额发票》有意见，认为施救费收费过高、登记表没公章、发票是手撕的等，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据四真实地证明了原告在车辆发生交通事故后所支付的部分费用，内容具有真实、来源具有合法性、与本案具有关联性，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告作为投保人、被保险人在被告处为自己所有的鄂Ｋ×××××号车购买了机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中：机动车损失保险及保险金额/责任限额18.8万元，保险期间自2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年11月15日，原告的员工张熙驾驶鄂Ｋ×××××号车行驶至沪蓉高速蓉沪向893Km+9OOM处时发生交通事故，造成鄂Ｋ×××××号车车辆受损。事故发生后，原告请求高速施救，支出施救费1015元。原告车辆损失后经被告核定，损失为19201.33元。原告实际支付维修费19202元。后原告为该费用向被告申请理赔未果，便诉至法院。
本院认为，原、被告就鄂Ｋ×××××车辆办理保险单后，双方之间的保险合同成立，该合同合法有效，原、被告应履行合同权利义务。在保险期间，原告投保的鄂Ｋ×××××车号发生交通事故后实际支付的维修费19202元、施救费1015元共计20217元，属原告造成的实际损失，在合同约定保险金额的范围内，应由被告依合同的约定赔偿保险金。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持；被告的辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》笫十三条、第二十三条笫一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖北凤桥房地产开发有限公司保险赔偿金20217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年三月八日
书 记 员 管业斌
本案引用的法律条文
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执588号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张程军，男，1987年3月15日生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张程军容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人王爱民未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月1日移送立案强制执行，本案执行标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人张程军名下暂无财产可供执行财产。
3、2017年9月1日本院走访被执行人张程军未果。本院在执行过程中将被执行人张程军列入失信人员名单。
4、2017年9月1日合议庭评议认为被执行人张程军暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人张程军有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月一日
书记员 杨尚超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3936-2号
申请人:许文海，男，汉族，1974年11月11日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。
本院在审理申请人许文海与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值60544.23元的财产或存款，并提供了个人的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60544.23元，或查封被申请人价值60544.23元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9552号
原告黄云强，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告兰洪斌，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告戴娟，女，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区下河路70号。
法定代表人向勇，总经理。
本院在审理原告黄云强与被告兰洪斌、戴娟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄云强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄云强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云强撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 魏 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘惠宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1960号之三
申请执行人：徐树国，男，1971年8月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞赛剑，女，1977年11月13日出生汉族，杭州观数传媒有限公司经理，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款694000元及延迟履行期间利息（按判决书执行）、执行费9340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞赛剑在你行的存款合计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年七月五日
代书记员 罗鹏峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2376号
原告：徐修美，女，汉族，1939年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告徐修美诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐修美的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金145200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为，余款本金145200元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以145200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐修美欠款145200元及违约金（以145200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告徐修美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元、保全费1420共计4624元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4930号
原告李才果，男，1972年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告邓荔峰，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
被告唐于惠，女，1950年2月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
委托代理人邓荔峰，被告唐于惠之子，信息同上。
本院在审理原告李才果与被告唐于惠、邓荔峰民间借贷纠纷一案中，原告李才果于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李才果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李才果撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2525元，由原告李才果负担。
代理审判员 丁瑶进
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 帅
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中法执字第00168号
申请执行人承德银行股份有限公司中天支行。组织机构代码74018515-1。
法定代表人赵亚军，行长。
被执行人河北四海啤酒有限公司，组织机构代码75751550-8。
法定代表人王世海，董事长。
被执行人四海科技实业集团有限公司，组织机构代码76030428-5。
法定代表人王立辉，董事长。
被执行人河北四海发展股份有限公司。
法定代表人王世海，董事长。
承德银行股份有限公司中天支行申请执行河北四海啤酒有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展股份有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2012）承民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人承德银行股份有限公司中天支行于2014年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2012）承民初字第161号民事判决书的中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初1165号
原告邓蓓蓓，女，1989年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张风萍，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人周正明，该公司办公室主任。
本院在适用简易程序审理原告邓蓓蓓诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任海权
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1561号
申请执行人：赵某。
被执行人：日照某机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许某，经理。
申请执行人赵某与被执行人日照某机械有限公司民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人赵某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁从宇
江苏省张家港市人民法院
（执行裁定书）稿
督检人：签发：
案由：
买卖合同纠纷拟稿人：附件：（2014）张执字第01752号
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01752-1号
申请执行人江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人张跃兴，该公司董事长。
被执行人许叶峰。
申请执行人江苏诚建商砼有限公司与被执行人许叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）张商初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许叶峰给付江苏诚建商砼有限公司货款25万元并承担以本金25万元为基数自2012年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费5726元由许叶峰负担。因被执行人许叶峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏诚建商砼有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人许叶峰下落不明，无财产可供执行。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位255726元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月十一日
书记员 周国全
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1861号
罪犯米建刚，男，1972年8月7日出生，四川省西昌市人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2011）成刑初字第188号刑事判决，以被告人米建刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米建刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日作出（2013）川刑终字第849号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人米建刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯米建刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米建刚于2014年8月28日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米建刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯米建刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2279号
原告：胡新军，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省邳州市���上镇窦场村**号。公民身份号码：3203821983********。
委托代理人:郑诗贵、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：朱静璋，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇官山村*组**号。公民身份号码：3302251967********。
被告：莫凡君，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇高塘街道开发街。公民身份号码：3424231979********。
被告：王述刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇北凌村*组**号。公民身份号码：3208251973********。
原告胡新军因与朱静璋、莫凡君、王述刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，由于被告朱静璋、莫凡君、王述刚下落不明，于2016年5月11日转普通程序公告送达应诉通知书并依法组成合议庭，于2016年9���2日公开开庭进行了审理，原告胡新军的委托代理人郑诗贵、袁梦娟到庭参加诉讼，被告朱静璋、莫凡君、王述刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新军起诉称，被告朱静璋因生意周转于2015年11月向原告借款169000元，且出具《借条》一份，并对还款时间及违约责任等作了相关约定。同时被告莫凡君、王述刚承诺对上述借款及违约责任承担连带保证责任。借款到期后，被告朱静璋归还借款本金30000元，剩余借款139000元至今没有归还。故原告诉请判令：一、被告朱静璋立即偿还借款本金139000元及逾期利息8902元（从2016年1月5日起，以50000元为基数，按年利率24%暂计算至2016年4月29日，要求计算至实际清偿之日止；以89000元为基数，从2016年2月3日起，按年利率24%暂计算至2016年4月29日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告朱静璋支付原告为实现债权的律师费8395元；三、被告莫凡君、王述刚对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告共同负担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为，要求被告朱静璋归还借款本金89000元及逾期利息5102.67元（以89000元为基数，从2016年2月3日起按年利率24%，暂计算至2016年4月29日，实际要求计算至被告清偿之日）。第二项要求变更为被告朱静璋承担实现债权的律师费5000元，其他诉讼请求不变。
被告朱静璋、莫凡君、王述刚未作答辩。
针对自己的主张，原告胡新军向本院提交了以下证据：
1.借条1份，证明被告朱静璋向原告借款169000元，承诺于2016年1月4日前归还80000元，2016年2月2日前归还剩余的89000元，如不能按时归还，则被告需承担违约金及原告实现债权的费用，被告莫凡君、王述刚对此提供连带责��保证。
2.中国银行流水单、中国建设银行流水单各1份，证明被告朱静璋于2016年1月5日还款30000元，2016年7月12日及原告起诉之后归还了50000元，同时也证明了原告完成了交付借款的义务。
3.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费5000元。
被告朱静璋、莫凡君、王述刚未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下，原告所提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，原告对现金交付部分，也作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷、担保关系。在被告朱静璋、莫凡君、王述刚放弃质证的情况下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告朱静璋因生意周转于2015年12月18日向原告借款169000元，且出具《借条》一份，并对还款时间及违约责任等作���相关约定。同时被告莫凡君、王述刚承诺对上述借款及违约责任承担连担保证责任。借款到期后，被告朱静璋归还借款本金30000元，剩余借款139000元没有归还。原告诉至本院。诉讼过程中，被告朱静璋于2016年7月12日又归还借款本金50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间所签订的借款协议、担保承诺书条款齐备、权利义务明确，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述约定对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。且原告对交付借款的经过作了合理的解释，原告已按约向被告朱静璋交付借款169000元，现原告自认被告朱静璋己归还借款本金80000元，本院予以确认。但被告朱静璋未按时足额还款已构成违约，原告有权按合同约定要求其清偿借款本金并支付相应的利息。由于双方所��定的违约责任明显超过了法律规定的上限，故原告同意调整为按照年利率24%计算，与法有据，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的律师费，经审查符合法律规定及合同约定。被告莫凡君、王述刚自愿为上述债务提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告朱静璋、莫凡君、王述刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静璋于本判决生效之日起七日内归还原告胡新军借款本金89000元及逾期利息（以89000元为基数，按���利率24%，从2016年2月3日起计算至被告清偿之日）；
二、被告朱静璋于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡新军为实现债权支付的律师费5000元；
三、被告莫凡君、王述刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告胡新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元。由原告负担426元，被告朱静璋、莫凡君、王述刚共同负担3000元。公告费560元，由被告朱静璋、莫凡君、王述刚共同负担。三被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年九月三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中��，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1915号之一
本院在执行姚官平与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4127号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人蔡鹄宇，重庆博志律师事务所律师。
被告舒贵川，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒贵川保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人蔡鹄宇到庭参加了诉讼。被告舒贵川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款7955.02元（包括本金7735.30元、利息144.19元和罚息75.53元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3508.35元；3.依法判令被告向原告支付违约金以保险理赔款7955.02元为基数，自2015年7月6日起按每日千分之一的标准计算至款项付清时止；4.本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月17日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行签署编号为“2012年重银解放碑支贷字第1161号”重庆银行长江快易贷小额贷款合同，被告贷款50000元，借款利率6.65%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署保单号为11894012600000323095的《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保率为1.95%。2012年8月17日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照借款合同约定向被告发放了贷款50000元。但自2015年3月18日开始，被告未能按照约定履行还款义务，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔的约定，2015年7月6日，原告向重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金共计7955.02元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了代偿债务确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，向被告多次催收未果，为此，被告应当支付违约金，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告舒贵川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行签署编号为“2012年重银解放碑支贷字第1161号”重庆银行长江快易贷小额贷款合同，被告贷款50000元，借款利率6.65%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署保单号为11894012600000323095的《平安个人消费信贷保证保险保险单》每月保率为1.95%，被告每月应向原告给付保费975元。2012年8月17日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照借款合同约定向被告发放了贷款50000元。被告自2015年3月18日开始，未能按照约定履行还款义务及给付原告保费的义务，根据保险合同约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔的约定，2015年7月6日，原告向被告的贷款方重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金共计7955.02元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了代偿债务确认书。同时，根据原告与被告签订的保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，向被告多次催收未果。2017年3月，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判决。
上诉事实，有原告陈述，借款合同，保险合同，代偿确认书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签署的保单号为11894012600000323095的《平安个人消费信贷保证保险保险单》合法有效。原告与被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告自2015年3月18日开始未能按照借款合同约定履行还款义务，原告按照与被告的合同约定，向第三人代偿了7955.02元，应当由被告承担的还款义务。原告按照与被告签订的合同约定，向被告催收代偿款，被告未能在约定的时间内归还代偿款，被告已违约，被告应当按照合同约定承担违约金，被告在履行合同中尚欠原告逾期保费3508.35元，原告要求被告给付，被告应当给付。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定判决如下：
一、由被告舒贵川在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款7955.02元；
由被告舒贵川向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3508.35元；
由被告舒贵川向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金以保险理赔款7955.02元为基数，自2015年7月6日起按每日千分之一的标准计算至款项付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒贵川负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 吉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执19号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：李铁
依据（2015）二钢民初字第191号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人ＸＸ与被执行人李铁民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2017年2月17日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）二钢民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年二月十七日
书记员 ：路诗文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执409号之一
申请执行人何明元，农民。
被执行人李军，干部。
被执行人李兆森，市民。
本院在执行何明元与李军、李兆森民间借贷纠纷一案中，申请执行人何明元于2017年10月20日向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请人何明元的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
湖北省房县人民法院（2016）房0325民初1697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗和武
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初4391号
原告：范淑云，女，1948年12月26日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：姜晓辉，男，1977年3月29日生，汉族，住前郭县。
原告范淑云与被告姜晓辉土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
范淑云向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为要求姜晓辉返还1亩土地，当庭变更诉讼请求为要求确认1亩土地的承包经营权归其所有。
本院经审查认为，根据范淑云当庭变更诉讼请求的情况，本案的案由应确定为土地承包经营权确认纠纷。土地承包经营权确认纠纷是指当事人就土地承包经营权是否成立以及其归属和内容所发生的纠纷。范淑云提出确认承包经营权，其诉的对象应为范淑云户籍所在地的农村集体经济组织，姜晓辉不是本案确认��诉的被告，因此范淑云的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回范淑云的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕杨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1551号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋学忠，男，1978年06月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋学忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋学忠支付本金80494.73元及息费、一审案件受理费906元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1853号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执512号之一
申请执行人刘浩，居民。
被执行人胥辉，居民。
申请执行人刘浩与被执行人胥辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胥辉名下的房产和车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00642号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11091号
原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。
法定代表人：余佳英。
委托代理人（特别授权代理）：李佳飞、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1982年8月8日生，身份证住址：安徽省长丰县。
被告：吴红梅，女，汉族，1982年3月16日生，身份证住址：安徽省长丰县。
原告浙江中邦汽车服务有限公司与被告李兵、吴红梅追偿权纠纷一案,原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还截止2017年3月29日原告代为归还的贷款38979.96元；2、判令两被告共同支付违约金（分别以原告代为归还的三笔贷款金额为基础，按日万分之五的金额暂计至2017年9月25日）5043.61元，2017年9月26日起至上诉款项实际付清前的违约金按照日万分之五的标准继续计算；3、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2018年3月12日公开开庭审理。原告的委托代理人李佳飞到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（乙方）与被告李兵（甲方）、吴红梅（共同还款人）签订一份担保协议书，约定的主要内容有：甲方因购买汽车向银行申请信用卡分期付款，申请乙方作为甲方汽车贷款的担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。两被告分别在合同落款处签名。2015年5月11日，被告李兵因上述购车事宜与杭州银行签订一份信用卡透支分期付款合同，约定申请透支金额115670.95元，分24期偿还，同时，被告以所购车为上述合同项下的还款义务提供抵押担保，原告承诺为被告的透支贷款提供担保。银行发放贷款，因两被告未按约向银行归还贷款，原告于2016年9月21日为被告代偿5644元，于2016年12月29日代偿22268元，于2017年3月29日代偿11067.96元，合计代偿38979.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、吴红梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车服务有限公司偿付垫款38979.96元，并承担违约金（暂计至2017年9月25日约为5043元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计902元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3885号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：马国风，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马国风物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初940号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县。因盗窃于2014年4月18日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处拘役六个月，2016年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月6日2时26分许，被告人张某到驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口女人街西口附近，将被害人王某停放的一辆银色“淮海”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2485元。
另查明，被告人张某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有多次盗窃前科，在对其量刑时应酌情予以考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止)。
二、责令被告人张某退赔被害人王焕经济损失2485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第00087号
原告：余青云，男，汉族，1982年8月25日出生，安徽中和金融公司经理，住安徽省合肥市。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：秦新钊，男，汉族，1972年10月14日出生，住合肥市蜀山区。
原告余青云与被告秦新钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余青云的委托代理人丁正校到庭参加了诉讼。被告秦新钊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余青云诉称：被告经朋友介绍，以资金周转困难为由于2014年5月23日向原告借款人民币40000元并向原告出具借条一张，借款地在安徽省合肥市蜀山区梅山路安徽国际金融中心。原被告在借条中约定：“如2014年8月22日不能付清，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切费用，如因借条履行发生争议，双方可向蜀山区法院提出诉讼”。原告在借款到期之后，多次向被告催要，被告拒绝偿还本金及利息，故避而不见。基于以上事实，根据相关法律规定，原告特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本息人民币40000元及利息4000元（利息从2014年5月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至起诉之日，之后利息按照同期银行贷款利率计算至还清之日止），以上本息合计：44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余青云对其诉称提供证据如下：1、借条1张，证明被告从原告处借款的事实及借款利息的约定。
被告秦新钊未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，原告提供的证据借条，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告经朋友介绍，以资金周转困难为由于2014年5月23日向原告借款人民币40000元并向原告出具借条一张，借款地在安徽省合肥市蜀山区梅山路安徽国际金融中心。原被告在借条中约定：“如2014年8月22日不能付清，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人的一切费用，如因借条履行发生争议，双方可向蜀山区法院提出诉讼”。原告在借款到期之后，多次向被告催要，被告拒绝偿还本金及利息，故避而不见，现原告起诉来院，要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦新钊从原告处借款到期未能偿还，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限三个月，被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告主张被告按银行同期贷款利率支付借款到期后的逾期还款利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
秦新钊于本判决生效之日起10日内一次性偿还余青云借款本金40000元，并以此借款为基数按同期银行贷款利率承担自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元、公告费800元，合计1700元，由秦新钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 郑 涛
人民陪审员 何 妨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执766号
申请执行人焦文江，男，��族。
申请执行人王素玲，女，汉族，系申请执行人焦文江之妻。
被执行人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社。
法定代表人王小江，系该社理事长。
上列当事人合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年10月31日作出的(2017)陕05民终1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社未按生效判决履行义务，申请执行人焦文江、王素玲依法向本院申请执行，执行标的为：50213.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1712元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确��之义务，但被执行人渭南金诺肉鸡养殖农民专业合作社未履行。执行中，因本案申请执行人焦文江、王素玲与本院正在执行的（2017）陕0502执426号案件被执行人为同一人，两案合并执行。本案案款52847.87元冲抵（2017）陕0502执426号案件款。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1704号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾春海
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执379号之一
申请执行人赵华，女，1950年6月4日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A538。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
赵华依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1082号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68949.46元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1082号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 磊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长。
委托代理人赵德兴
被告高永福
被告赵芝国
被告高永学
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告高永福、赵芝国、高永学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告高永福、赵芝国、高永学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，原告分别与被告高永福、赵芝国、高永学签订小额联保借款合同，原告分别借给三被告100000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告高永福、赵芝国、高永学未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告高永福、赵芝国、高永学偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），同时，三被告相互承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。
被告高永福、赵芝国、高永学未到庭，亦未提交答辩状及证据
证据的分析与认定：原告提交的证据，合法、有效并形成证据链条，证明了被告高永福、赵芝国、高永学组成联保小组向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月13日，原告分别与被告高永福、赵芝国、高永学签订借款合同，原告分别借给三被告每人100000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。逾期，被告高永福、赵芝国、高永学只偿还了部分利息，截止2013年6月21日，被告高永福、赵芝国、高永学均尚欠原告本金100000元，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告高永福、赵芝国、高永学偿还原告本金300000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），同时三被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告高永福、赵芝国、高永学向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月21日起计算至判决生效之日止），被告赵芝国、高永学对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告赵芝国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月21日起计算至判决生效之日止），被告高永福、高永学对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告高永学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月21日起计算至判决生效之日止），被告高永福、赵芝国对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 鑫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执恢240号
申请执行人：司徒醒怡，男。
被执行人：关健鸿，男。
被执行人：关焕茂，男。
被执行人：关沃桥，女。
关于申请执行人司徒醒怡与被执行人关焕茂、关健鸿、关沃桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法执恢字第249-1号执行裁定书已发生法律效力，根据该裁定书被执行人关健鸿、关焕茂、关沃桥应支付借款31206.38元给申请执行人司徒醒怡。本案于2016年10月25日申请执行。
在执行过程中，本院向关健鸿、关沃桥、关焕茂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法扣划被执行人关焕茂银行存款28017.23元，本案分配得款6018.68元、执行费368元，扣除分配得款被执行人关健鸿、关焕茂仍欠14996.7元及逾期利息；被执行人关健鸿、关沃桥仍欠10191元及逾期利息给司徒醒怡。经法院向房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人关健鸿、关沃桥、关焕茂暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关健鸿、关沃桥、关焕茂暂无可供执��财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张仲贤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初55号
原告宋冬林，男，1947年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋冬林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋冬林2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋冬林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋冬林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋冬林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���鄂武昌执字第00866-1号
申请执行人：黄某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00225号民事调解书，于2013年7月19日依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某支付申请执行人借款54000元及逾期付款利息6000元，共计60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2398.4元（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年3月27日起算至2013年7月22日止）；以及案件受理费575元，本案执行费800元，以上各项合计人民币63773.4元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某银行存款63773.4元或扣留、提取其等价值的财产。
二、查封、扣押被执行人李某价值63773.4元的财产。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2217号
原告徐方胜，男，生于1970年3月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告秦小飞，男，生于1987年3月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市���平县。
原告徐方胜与被告秦小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方胜到庭参加诉讼，被告秦小飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方胜诉称，原、被告素有业务往来，原告为火炮的生产者，被告为经销商。截止2014年6月11日，被告共欠原告货款11600.00元，被告承诺于2014年9月30日之前付清。还款期限届满，被告未按期支付货款，经双方协商，被告约定在2014年11月12日前支付货款，但至今未履行约定，现原告提起诉讼，请求被告立即清偿原告货款11600.00元和利息696元（按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告秦小飞经本院传唤未到庭应诉答辩、质证举证。
经审理查明：原告徐方胜系鞭炮生产者，于2012年左右开始��被告秦小飞出售鞭炮。截止2014年2月，被告在原告处购置了价值4万左右的鞭炮，但仅支付部分货款，尚欠11600.00元未支付。2014年6月11日，双方在结算后，由被告出具一份欠条，载明“今欠到徐方胜货款现金11600.00元，大写壹万壹仟陆佰元正，限2014年9月30日前付清”。到期后，被告至今拒绝支付，现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告立即清偿原告货款11600.00元并支付资金占用费696.00元。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告秦小飞因拖欠鞭炮货款向原告徐方胜出具欠款11600.00元的欠条，其意思表示真实，不违反相关法律规定，原、被告之间的合同关系成立，被告秦小飞应当按约向原告及时支付欠款，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于其主张的696.00元资金占用费，符合法律规定，同样予以支���。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦小飞在本判决生效之日向原告徐方胜支付货款及资金占用费12296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由被告秦小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书���定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈飞宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5371号
上诉人（原审被告）：青川县幸福木业有限公司，住所地四川省青川县木鱼镇场镇。
法定代表人：张兴富。
被上诉人（原审原告）：成都德仁堂御膳宫投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。
法定代表人：邹康禄。
被上诉人（原审被告）：张安明，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省青川县。
原审被告：成都瑞品实业有限公司，住所地四川省成都市青江南街10号。
法定代表人：杨毅。
原审第三人：青川县木鱼镇新谭村村民委员会，住所地四川省青川县木鱼镇新谭村。
法定代表人：李银华。
上诉人青川县幸福木业有限公司因与被上诉人成都德仁堂御膳宫投资有限公司、张安明、原审被告成都瑞品实业有限公司、原审第三人青川县木鱼镇新谭村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青川县幸福木业有限公司未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青川县幸福木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月十日
书记员 朱 希
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7525号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市宏鑫机械有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇城北村。
法定代表人：包继红。
被执行人：包继红，女，1969年7月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：季梅芳，女，1942年12月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：包福春，男，1940年6月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：谢永增，男，1946年6月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：常炳芬，女，1949年7月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许惠刚，男，1959年2月27日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市宏鑫机械有限责任公司、包继红、季梅芳、包福春、谢永增、常炳芬、许惠刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执491号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：刘岳华，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5114号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
被执行人赖议传，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4684号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖议传信用卡纠纷一案民事判决书中，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1221号
上诉人（原审被告）：李开选，男，1972年3月28日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：赵江林，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。
原审被告：张利平，女，1974年1月15日出生，汉族，住东海县。
上诉人李开选因与被上诉人赵江林、原审被告张利平债权转让纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李开选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李开选撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李开选负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 澄
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一七年五月十八日
书记员 马腾跃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1912号
原告：刘守华，1964年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：程晓彩，1967年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江省雪原律师事务所律师。
第三人：宫力，男，1954年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘守华与被告程晓彩、第三人宫力案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守华委托诉讼代理人柳柏琴与被告程晓彩委托诉讼代理人毕振东、第三人宫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302执异15号执行裁定书、（2016）黑0302执7号之三执行裁定书；2、请求确认2015年2月17日原告与第三人签订的协议书具有法律效力；3、本案被查封第三人宫力名下的款项所有权应为原告。事实和理由：原告刘守华与宫力系朋友关系，宫力为经营鸡西市X科技有限公司，自2011年3月前向原告刘守华借款650万元，借款发生后经原告多次索要，截止2011年10月宫力尚欠原告借款270万元。2015年2月17日原告再次找宫力索要借款时，双方达成还款计划，宫力将其在X银行X分行账户为X银行卡交于原告，该银行卡中有存款余额20万元，作为偿还借款的开始，后因开发商没有及时给付宫力拆迁补偿款，宫力也就没有再往该银行卡中存款，原告在等待宫力往银行卡中存款时，就没有提取该银行卡中的存款。鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302执异15号执行裁定书，将上述银行账户冻结，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
程晓彩辩称，1、鉴于被冻结的银行卡登记在第三人宫力名下客观事实，无论原告诉称偿还借款的事实是否存在，人民法院均应对该银行卡依法执行；2、协议书的效力确认不属于本案审理范围，应属于确认之诉，依法不应该合并审理；3、该协议书并不能改变银行卡登记所有权归属，银行卡中款项权属应以银行卡的登记人为准。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
宫力辩称，原告所述内容属实，补充一点在X银行X分行设立的X号银行卡的用户名为宫力，该银行卡的用途是开发商房屋拆迁对X电子城补偿款专用卡，宫力已于2015年2月17日将该银行卡交于原告，用于偿还借款，人民法院冻结该卡错误应予撤销，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、2015年2月17日原告与宫力签订的协议书，证实第三人已按照协议书约定将其名下的银行卡交于原告，用于偿还借款。人民法院冻结的银行存款20万元应归原告所有，原告没有及时取出是想等待剩余的5万元到账后一并取出，何时取款是债权人的权利，并不影响该笔款项归原告所有。第三人对该份证据的真实性以及证明问题均无异议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。因银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，故对该份证据的证明问题，本院不予确认。原告提交证据二鸡冠区人民法院出具的（2016）黑0302执异15号执行裁定书，证实该民事裁定书错误，原告对此提出异议，故诉至法院。第三人对该份证据的真实性及证实问题均无异议，被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。因银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，故对该份证据的证明问题，本院不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月27日本院依法作出的（2015）鸡冠民初字第154号民事判决书，判决宫力给付程晓彩房屋租赁费128.40万元，该案件先后经历一审、二审程序，因宫力一直未按判决书履行义务，程晓彩于2016年1月5日申请执行，本院于2016年2月15日作出（2016）黑0302执7号之三执行裁定书，冻结宫力在X银行X分行设立的X号内存款20万元。原告刘守华称其与宫力之前存在借贷关系，宫力因尚欠刘守华270万元，双方达成协议书，宫力已于2015年2月17日将其在X银行X分行设立的账户为X银行卡交于原告，用于偿还上述欠款，原告认为该银行卡中款项应归原告所有。为此，原告诉至法院。
本院认为，依照法律规定，原告向本院提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行民事权益承担举证证明责任。关于原告请求确认2015年2月17日原告与第三人签订的还款协议书具有法律效力问题，无论该协议书有效或者无效，均不能改变银行卡中款项的权属，银行卡中款项权属应以银行卡的登记人为准，协议书的效力问题与本案不发生关联。关于银行卡中余额的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案第三人宫力系在X银行X分行设立X号账户登记人，故第三人宫力应视为该账户余额20万元的权利人。关于原告请求撤销执行裁定问题。因第三人宫力未履行法院生效法律文书确定的金钱给付义务，人民法院采取冻结第三人宫力名下的银行存款执行行为并无不当，原告对执行标的不具有足以排除强制执行的民事权益，应当承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘守华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘守华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 洪 明
人民陪审员 李 平
人民陪审员 丛桂馥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴雅楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3538号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告:覃长操,男,1970年10月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告覃长操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第07065号之一
申请执行人尹淑华，女，1963年12月29日出生，中国五矿集团职工。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人尹淑华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹淑华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至尹淑华（身份证号×××）名下。
二、尹淑华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字��3241号
原告陈立永，女，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘斗村。
本院在审理原告陈立永诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告陈立永于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立永撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告陈立永负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李华慧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执143号之二
申请执行人：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张跃清，男，1958年8月4日出生，汉族，现任西乡县城南街道办事处东渡社区党支部书记，住西乡县。
申请执行人王成杰与被执行人张跃清保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初13号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张跃清承担保证责任，偿还申请执行人借款本金800000元、利息352000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张跃清送达了执行通知书，责令被执行人履行付款义务，并交纳案件受理费7575元，申请执行费13920元。执行中，我院依法查询了被执行人张跃清的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况。2017年11月14日，申请执行人王成杰自愿向本院撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初13号民事调解书确定的给付内容的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2419号
原告:陈则彬，男，1985年7月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被告：范孝玉，女，1964年3月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告陈则彬诉被告范孝玉民间借贷纠纷一案，本院于
2017年2月27日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈则彬自愿撤回对被告范孝玉的起诉，
是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，
本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陈则彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈则彬负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦丹丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第00420号
原告白某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某，男，汉族，��民。
本院受理的白某某与李某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王宏担任审判长，与人民审判员曹笃锋、樊红刚组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)合民初字第00420号案转为普通程序进行审理。
审判员 王 宏
二〇一五年四月三十日
书记员 刘学宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3775号
原告王久贤，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王晓瑞，男，1987年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告高宏春，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告王久贤与被告王晓瑞、高宏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久贤的委托代理人徐兴梅、被告王晓瑞到庭参加了诉讼，被告高宏春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王久贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓瑞偿还借款15000元；被告高宏春偿还借款40000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2016年5月3日被告高宏春起诉要求与被告王晓瑞离婚。2016年7月15日，喀喇沁旗人民法院判决二被告离婚，共同债务11万元，被告高宏春负担40000元，剩余借款由被告王晓瑞偿还。二被告在婚姻关系存续期间共向原告借款95000元，离婚判决生效后，被告王晓瑞偿还原告借款40000元，剩余55000元二被告始终未予偿还。
被告王晓瑞辩称，原告所主张的借款确实存在，原告是我的亲属，借款时是打电话借的，故部分借款是原告通过转账交付给我的，该部分原告有转账凭条，还有一部分是原告直接交付给我现金，因为我病着而且与原告是亲属，所以就没有给原告出具借据，但是在我与被告高宏春离婚时，法院已经对相关借款进行了核实，且法院在离婚判决书中已经判决我与被告高宏春离婚前所借债务，由高宏春偿还40000元，其余借款均由我偿还。对于向原告借的95000元借款，我已经在离婚后偿还了40000元，还有55000元没有偿还，依照判决，我还应偿还15000元，被告高宏春应偿还40000元，我只对自己应偿还部分承担责任。
高宏春未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王久贤系被告王晓瑞的大爷，被告王晓瑞与被告高宏春原为夫妻关系。2014年11月11日，被告王晓瑞在大连务工期间意外受伤，受伤住院期间由被告高宏春与被告王晓瑞的妹妹王晓波在医院陪护。被告王晓瑞在受伤住院期间，向原告王久贤借款95000元，其中59000元，由原告王久贤委托其儿子王小明分别向被告王晓瑞的妹妹王晓波的中国工商银行卡：6212263400010111911汇款30000元和9000元。在被告王晓瑞住院治疗期间还由原告向被告高宏春的长城电子借记卡：6217850500000745749上汇款20000元。另外的36000元因是原告向被告支付现金，被告病情严重，故未向原告出具借据。被告王晓瑞病愈出院后，以上借款经原告多次催要，被告王晓瑞、高宏春未予给付。2016年5月3日被告高宏春以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告王晓瑞离婚，2016年7月15日经喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1897号民事判决书判决，被告王晓瑞与被告高宏春离婚，其二人婚姻关系存续期间为被告王晓瑞治病所负夫妻共同债务，由高宏春负担40000元，其余部分均由王晓瑞负担，现（2016）内0428民初1897号民事判决书已经生效。王晓瑞与高宏春离婚后，于2016年8月偿还原告借款40000元，余款55000元经原告催要，二被告未予给付。
本院认为，被告王晓瑞、高宏春在婚姻关系存续期间向原告王久贤借款合计95000元，尚有55000元未偿还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王晓瑞偿还15000元、要求被告高宏春偿还借款40000元的请求，本院应予支持。被告高宏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓瑞于本判决生效后立即偿还原告王久贤借款15000元。
二、被告高宏春于本判决生效后立即偿还原告王久贤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587、50元，由被告王晓瑞负担387、50元，由被告高宏春负担200元，以上费用原告已缴清，二被告各自负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年十一月二日
书记员 陈永利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保138号
（2016）内0423民初1057号
原告张淑华，女，1975年5月22日出生，现住巴林右旗。
被告邹佩忠，男，1971年9月7日出生，现住巴林右旗。
原告张淑华诉被告邹佩忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹佩忠所有的一处房屋（房产证号为XXXX**）及一辆机动车（车牌号XXXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）及保全担保人毛雪利所有的一处房屋（房产证号为XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告邹佩忠所有的一处房屋（房产证号为XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告邹佩忠所有的一辆机动车（车牌号为XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对原告张淑华所有的一辆机动车（车牌号为XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对保全担保人毛雪利所有的一处房屋（房产证号为XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年四月七日
书记员 于晓明
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第25号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：段某某，男，1979年12月6出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年9月28日因涉嫌盗伐林木罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、陈小晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年9月25日，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，持一把油锯到梁河县三岔河国有林上片营林区采伐5棵思茅松。同年9月28日，被告人刘某某雇李某某驾驶云ND70**白色小卡车准备将木材运至勐养镇原红糖厂里的木材加工厂，途经梁河县勐养镇帮盖桥附近时被梁河县公安局勐养派出所民警当场抓获。经勘验计算，5棵思茅松计立木蓄积3.636立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人李某甲、邢某某、吴某某、尹某某、李某乙的证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷证实，足以认定。
被告人刘某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐林木3.636立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《云南省高级人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、���伐林木“数量”标准的规定﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某某盗伐木材的变价款1，908.9元、油锯一台、链子一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年一月十六日
书记员 排坤仁