wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特172号
申请人：东莞市谢岗振华幼儿园。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗管理区岭贝村。
法定代表人：谢召军。
委托代理人：张雄、陈锐强，均系广东硕源律师事务所律师。
被申请人：黄玲玲，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省信阳市平桥区，
申请人东莞市谢岗振华幼儿园与被申请人黄玲玲劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭仲裁后，于2017年3月20日作出东劳人仲院谢岗庭案字[2017]28号终局裁决。东莞市谢岗振华幼儿园不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年6月11日通过邮寄送达的方式向东莞市谢岗振华幼儿园成功送达预交受理费通知书，通知东莞市谢岗振华幼儿园接通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞市谢岗振华幼儿园未在指定期限内预交上述受理费用。
本院认为，东莞市谢岗振华幼儿园未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人东莞市谢岗振华幼儿园自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹钧泰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执501号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
被执行人杜元辉。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人杜元辉侵害商标权纠纷一案，本院（2014）青知民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6200元，申请执行费50元。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人杜元辉名下的银行存款6250元，扣缴执行费50元后，余款6200元发还申请执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第166号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘青波
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审1号
申请人南乐县农业畜牧局，统一社会信用代码114109230056411570,地址南乐县兴华路西段。
法定代表人张进良，该局局长。
委托代理人赵朋宽，该局法制办公室工作人员。
委托代理人刘士军，该局畜牧兽医执法大队工作人员。
被申请人潍坊泰达药业有限公司，组织机构代码570474208，地址山东省潍坊市寒亭区固堤街办泊子社区物流园南路以南、坊央路以西。
法定代表人刘建芬，该公司执行董事兼总经理。
申请人南乐县农业畜牧局于2016年12月30日向本院申请强制执行乐牧（兽药）罚[2015]3号行政处罚决定。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对申请人作出行政行为的合法性进行审查。
根据申请人南乐县农业畜牧局向本院提交的作出行政行为证据、依据查明，被申请人潍坊泰达药业有限公司生产劣兽药的行为，事实清楚，证据充分，其行为违反了《兽药管理条例》第十八条的规定。申请人南乐县农业畜牧局依照法定程序于2016年3月16日作出了乐牧（兽药）罚[2015]3号行政处罚决定，决定对被申请人潍坊泰达药业有限公司处以没收违法生产的兽药20种（包括省总队移交）杆浆双抗42瓶、三禽康肽25瓶、鸭肝清24瓶、鸭六联抗28瓶、羊瘟康1件11盒、羊豆一针灵2盒、羊五号特灵9盒、牛疫康10盒牛毒清8件11盒、牛全清16盒、羊肺清18盒、蓝圆全能24盒、羊瘟康40盒、羊豆康12盒，注射青霉素钾2件、注射用头孢噻呋钠（绿健先锋）88盒、柴胡注射液36盒、黄芪多糖注射液14件13盒、双黄连27件、高热一针灵13盒，罚款人民币116221元（货值5倍罚款）。2016年4月1日，被申请人潍坊泰达药业有限公司向申请人缴纳罚款4万元，尚有罚款76221元未履行。申请人南乐县农业畜牧局向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已催告被执行人履行缴纳罚款76221元的义务。
本院认为，申请人南乐县农业畜牧局作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
准予强制执行申请人南乐县农业畜牧局作出的乐牧（兽药）罚[2015]3号行政处罚决定。
审判长 袁国栋
审判员 翟春华
审判员 苏志权
二〇一七年一月六日
书记员 王向楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5051号之一
申请执行人楼江，男，1977年10月22日出生，住义乌市。
被执行人何冬娟，女，1981年1月8日出生，住义乌市。
申请执行人楼江与被执行人何冬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼江向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人何冬娟归还申请执行人楼江借款25911元及利息、律师费2000元，并承担诉讼费280元和执行费411.67元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人何冬娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何冬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人何冬娟与他人共有的坐落于义乌市××街道楼××号的房产可供执行，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现暂未发现被执行人何冬娟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人何冬娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何冬娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5051号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执662号
申请执行人徐灵燕，女，1986年11月21日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人徐士权，男，1988年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
徐灵燕申请执行徐士权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5634号民事判决书，向被执行人徐士权发出执行通知书，责令被执行人徐士权履行该法律文书所确定的义务，支付申请人徐灵燕借款本金11200元，案件受理费80元，承担执行费68元，以上款项合计11348元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查，徐士权未在盘州市胜境街道六七一居民委员会居住。本院通过网络查控、传统查控等手段，均未查询到被执行人徐士权有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对徐灵燕申请执行的盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5634号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年八月十七日
书记员 陈金龙
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2964号＼n原告单某。＼n委托代理人阚宝相。＼n被告任某。＼n原告单某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告单某及委托代理人阚宝相、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，婚后于2006年1月30日生育一男孩取名“单甲”，2008年5月6日生育一女孩取名“单乙”。起初夫妻感情尚可，最近几年双方常因家庭琐事发生争吵，且被告游手好闲，对家庭极不负责，导致双方矛盾日益恶化。双方自2013年2月份再次争吵后分居生活至今，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割、共同债务依法承担。＼n被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月17日登记结婚，2006年1月30日生一男孩单甲，现随原告生活；2008年5月6日生一女孩单乙，现随被告生活。＼n原告主张婚前个人财产有：康佳电冰箱一台、飞利浦洗衣机一台、高路华29英寸彩电一台、巨力牌三轮农用车一辆、喷灌机一套、双人床一张、沙发一套（一大二小）、大衣橱一组（两个）、低组合一套（四个），以上财产均在原告处。被告不予认可，原告未提供证据证明。＼n被告主张的婚前个人财产有：摩托车一辆、转桌一张、椅子八个、煤气灶一台、电饭锅一个、被子六床、高低高家具一组，除了摩托车原告骑着外，其他都在老家。原告对被告的个人财产没有意见，但是摩托车已经卖了500元，其他的财产都在高密。原告对被告的主张有异议，摩托车还有，家具都在老家。原、被告双方均未提供证据证明自己的主张。＼n原、被告婚后共同财产有甲小区购买的1号楼2单元301室楼房一处。被告称原告于2013年5月25日购买的一台海信冰箱、一台海信洗衣机为共同财产，但未提供证据证明，原告亦不予认可。＼n原、被告均主张无婚后共同债权。＼n原告主称婚后有共同债务共120000元用于购房，其是借李某60000元、借别某60000元，被告不予认可。被告辩称有以下共同债务：2011年借被告姐姐任某甲14000元、借被告哥哥任某乙5000元、借被告父亲任某丙10000元、借原告姐姐单某甲5000元，以上借款用于购房，于2013年3月借原告同事施某2000元用于给孩子交保险，2013年6月5日借施某妻子赵某1000元用于给孩子治病。原告对被告主张的债务均予以否认。＼n以上事实有原告提供的结婚证、商品房预售合同复印件一份、借条复印件两份、被告提供的借条一份。土地证收件单复印件一份、陈家庄房屋维修人工费收据一张以及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但是自愿登记结婚，而且婚后生育两个孩子，说明双方已建立了深厚的夫妻感情；虽然在生活上会面临着很大的生活压力，而且在日常生活中双方偶因家务琐事发生争吵，也是在所难免，但双方并无大的矛盾冲突，只要双方在以后的生活中，以家庭责任和子女的成长为重，相互关心，相互理解，相互体谅，经常交流沟通，为营造和睦家庭负起责任，夫妻尚有和好的可能。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告单某与被告任某离婚；＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王予娥＼n人民陪审员于钦占＼n人民陪审员张家仁＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王继军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2212号
原告招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告柏志刚，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详。
被告关林霞，女，1973年2月12日出生，汉族，职业不详。
被告张彦霞，女，1974年9月2日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司安阳分行诉被告柏志刚、被告关林霞、被告张彦霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告招商银行股份有限公司安阳分行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1980号
原告：王某某。
委托代理人：姜某。
被告：黄甲。
被告：谢某某。
原告王某某为与被告黄甲、谢某某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理，依法由审判员葛建敏独任审判，于2012年2月8日公开开庭
进行了审理。原告王某某的委托代理人姜某到庭参加了诉讼，
被告黄甲、谢某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉
讼中，本院根据原告的申请，依法对登记为被告黄甲所有的坐
落于瑞安市安阳街道天祥小区1幢1单元202室的房屋（产权证
号：00108950号）采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告黄甲以资金周转需要向
原告借款50万元，由被告黄某和谢某某作保证，并于同日出具
借条交原告收执，双方口头约定借款期限为二个月。借期届满
，被告没有偿还借款，原告向被告催讨未果，故原告向本院起
诉请求依法判令被告黄甲偿还原告借款50万元；被告谢某某对
借款的清偿承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和两被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项。
2、借条一份（原件），拟证明被告黄甲向原告借款和被
告谢某某担保的事实。
3、银行查询资料和银行电子回单及证人申请书（证人支
某某的证明），拟证明原告交付借款的事实。
证人余某证言的主要内容为：原告与我的丈夫是好朋
友，支某某是我的姐夫，支某某与我丈夫合伙做生意，财务由
我管的，2011年1月10日原告与林某某到平某向我们借款，说
是黄甲向他借款，我与林某某一起到银行将现金18万元存到黄
甲帐户上，另外我用支某某的工行卡通过网银向黄甲帐户汇款
12万元，大约半个月王某某把钱还给我了。
被告黄甲对原告诉称的事实没有异议，并称谢某某还欠
其钱。
被告谢某某辩称：本案应当追加另一保证人黄某为被告
共同承担责任，另外原告是否全额向被告交付借款，且被告黄
甲已实际支付原告部分利息，原、被告间的借款没约定利息，
故已付的利息部分应当扣减借款本金。
被告谢某某没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄甲和谢
某某在收到本院应诉通知书、举证通知书和证据材料后，无正
当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实
性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，具有证明力，本院
予以认定。经审理本院查明：2011年1月10日，被告黄甲以临时资金
周转需要向原告借款50万元，黄某和谢某某作保证，当天原告
通过其自己的帐户向被告黄甲农行帐户汇款14万元，通过支某
某的帐户向被告黄甲工行帐户汇款12万元，原告并要求余某
为其向黄甲汇款18万元，余某和林某某将现金18万元交存至
黄甲工行帐户，当天原告向黄甲交付现金6万元，原告向被告
黄甲交付借款50万元，当天被告黄甲出具借条交原告收执，保
证人黄某和谢某某以保证人的身份在借条上签名，并口约定借
款期限二个月，后原告多次向两被告催还借款，被告黄甲没有
偿还借款，保证人谢某某没有履行保证责任，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告黄甲之间的借贷事实存在，被告
黄甲欠原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，被告黄甲应当
予以清偿。被告谢某某作为该笔借款的保证人，根据我国担保
法的相关规定，被告谢某某承担的保证方式为连带责任，连带
责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任
的，从原告要求保证人承担责任之日起开始计算保证合同的诉
讼时效，故被告谢某某对原告借款的清偿应当承担连带责任。
若被告谢某某承担保证责任后，有权向被告黄甲追偿。根据我
国担保法的规定，连带共同保证的债务人没有履行债务的，债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承
担全部保证责任，故原告起诉谢某某一人承担保证责任，符合
法律规定，被告谢某某抗辩本案应当追加另
一担保人，本院不予采纳。被告谢某某抗辩原告没有全
额交付借款及被告黄甲已支付原告的利息应扣减本金的陈述缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十
条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借
款本金50万元；
二、被告谢某某对上述第一项借款的清偿承担连带责任
；若被告谢某某承担保证责任后，可向被告黄甲追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4454
元，合计8854元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内
向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预
交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一二年二月十四日
书记员 戴俊贤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1538号
申请执行人长兴方硕金融服务有限公司
被执行人梅岳锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01135号，依法向被执行人梅岳锋发出执行通知书，责令被执行人梅岳锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅岳锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅岳锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币199014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 黄斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初字43号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民工。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被常熟市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），同年10月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年10月8日19时许，在常熟市尚湖镇翁家庄村亿嘉纺织厂区内，因琐事与被害人王某发生口角，后双方发生殴斗，期间被告人张某采用拳打脚踢的方式殴打被害人王某致其受伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张某于2015年10月9日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月8日19时许，被告人张某在常熟市尚湖镇翁家庄村亿嘉纺织厂区内，因琐事与被害人王某发生口角后引发双方打架，被告人张某采用拳打脚踢的方式殴打被害人王某致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级，被告人张某之损伤属人体轻微伤。
被告人张某于2015年10月9日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医疗费等合计人民币44072元，后在本院的主持下，双方当事人达成了刑事和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某甲、郭某、陈某乙、赵某、周某的证言笔录，现场勘验检查笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到获经过、发破案经过，门诊病历、门诊收费票据，交通费发票，法医咨询笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人张某系自首，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 俞 璐
二〇一六年二月五日
书 记 员 李浩然
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初52号
原告李志，男，1975年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人周雪林、华彬（实习），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山路321号。
法定代表人王辉，区长。
委托代理人赵亮，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人王淑政，山东明公律师事务所律师。
原告李志认为被告枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）未履行房屋征收产权调换补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李志诉称，原告在枣庄市市中区沙河子村拥有房屋用于居住。2012年被告因城市建设征收了原告的房屋，其内设的枣庄市市中区房屋征收办公室（以下简称市中区房屋征收办）与原告达成了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，约定在沙河子村建设房屋用于安置。2018年5月14日，被告作出《西沙河治理工程回迁安置告知书》，要将协议约定的沙河子村安置房更改为道南里三期，拒不按照协议约定的安置地点安置，并拖欠临时安置补偿费。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告按照《房屋征收产权调换补偿安置协议》约定内容履行；判令被告支付奖励人民币25000元，奖励8平方米房屋市场价值52000元，合计人民币77000元；判令被告支付拖欠的临时安置补助费19440元（暂计到起诉之日，以交房之前实际产生的为准）；诉讼费由被告承担。
被告市中区政府未答辩。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”根据上述规定，市中区政府不是涉案协议的签订主体，不是本案的适格被告。市中区房屋征收办作为法定授权的组织，具有行政主体资格，是本案的适格被告。原告错列被告，经本院释明，其明确拒绝将被告市中区政府变更为市中区房屋征收办，因此，对其起诉，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐宝芬
审判员 孙中海
审判员 张昌民
二〇一八年八月九日
书记员 赵倩文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3647号
原告洪武明，男，1959年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告洪武明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪武明的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬4237元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬4237元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告谭和平辩称，我雇请原告洪武明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。但我已支付部分款项，下欠报酬实为2472元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告洪武明在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬4237元。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，诉请同前。后被告谭和平支付了部分劳务报酬，下欠原告2472元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付其劳务报酬2472元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告洪武明支付劳务报酬2472元。
二、驳回原告洪武明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3045号
上诉人（原审被告）：东莞市中堂博通服装纺织厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南西区二环路*号。
经营者：罗钟丽。
上诉人（原审被告）：罗钟丽，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱平，女，1977年3月6日出生，侗族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。
上诉人东莞市中堂博通服装纺织厂（以下简称博通厂）、罗钟丽因与被上诉人杨爱平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨爱平起诉请求：1.博通厂、罗钟丽支付杨爱平2015年10月1日至2016年3月16日未签订劳动合同的二倍工资差额19460元；2.博通厂、罗钟丽支付杨爱平违法解除劳动合同赔偿金23008元。
博通厂、罗钟丽起诉请求：1.博通厂无须支付杨爱平2015年4月16日至2016年10月7日的未签劳动合同双倍工资差额10995元；2.博通厂无须向杨爱平支付解除劳动合同经济补偿金11504元；三、博通厂只须支付杨爱平工资14431元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认杨爱平与东莞市中堂博通服装纺织厂、罗钟丽的劳动合同关系已解除；二、限东莞市中堂博通服装纺织厂、罗钟丽在判决发生法律效力之日起三日内向杨爱平支付2016年8月、9月、10月的工资合计14431元；三、限东莞市中堂博通服装纺织厂、罗钟丽在判决发生法律效力之日起三日内向杨爱平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12820元；四、限东莞市中堂博通服装纺织厂、罗钟丽在判决发生法律效力之日起三日内向杨爱平支付解除劳动合同关系的经济补偿金10976.8元；五、驳回杨爱平的其他诉讼请求。六、驳回东莞市中堂博通服装纺织厂、罗钟丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨爱平以及东莞市中堂博通服装纺织厂、罗钟丽各负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26781号民事判决书。
博通厂、罗钟丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决第四项。主要事实与理由：2016年10月初，杨爱平因其丈夫将自己受伤说成是工伤而与博通厂、罗钟丽闹纠纷，于是杨爱平提出结算工资并解除劳动关系。当结算工资后，博通厂、罗钟丽要求杨爱平在领取工资时应注明结算工资的原因是其提出离职，但杨爱平只愿领取工资而不愿注明领取工资的原因。为此双方发生争议，杨爱平拒不领取工资，且擅自离职不上班。此事实有工厂的保安证明、有返岗通知为据。双方结算工资的条据也印证了杨爱平要离职而不愿在领取工资时签注结算工资原因的事实。综上，博通厂、罗钟丽没有解雇杨爱平的证据充分，原审法院认定博通厂、罗钟丽解除与杨爱平的劳动关系无事实依据。请求二审撤销关于支付解除劳动关系经济补偿金的判决。
杨爱平未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方当事人对于原审法院确认双方劳动关系已经解除，并判决博通厂、罗钟丽应向杨爱平支付2016年8月、9月、10月的工资14431元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额12820元均未提出异议，本院对上述内容予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕博通厂、罗钟丽的上诉请求，本案二审的争议焦点在于博通厂、罗钟丽是否应向杨爱平支付解除劳动关系的经济补偿金。
双方对解除劳动关系的原因各执一词，且均无充分证据证明己方的主张。原审法院认定本案为博通厂、罗钟丽一方提出并经双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院对此予以确认。经济补偿金的具体数额原审法院认定正确，本院予以维持。博通厂、罗钟丽主张无须向杨爱平支付解除劳动关系的经济补偿金不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。博通厂、罗钟丽的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市中堂博通服装纺织厂、罗钟丽负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 陈锦波
审判员 刘冬虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁善华
吕绮雯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3369号
原告王明新，男，汉族，生于1961年1月10日，住郸城县。
原告王超，男，汉族，生于1986年2月6日，住郸城县。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
组织机构代码：78508579-5。
负责人熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告王明新、王超与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明新、王超的委托代理人王瑞，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明新、王超向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告理赔57625元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，王超驾驶其父王明新的豫Ｐ×××××轿车顺郸城财鑫大道自南向北行驶至郸城县××大道交叉口××与××轿车××大道自东向西行驶时相撞后，刘路驾驶的豫Ｐ×××××轿车又将王芝驾驶的电动两轮车、王西堂骑的自行车撞倒，造成王西堂死亡及王芝受伤的交通事故。该事故经郸城交警大队认定，王超负此事故的同等责任，刘路负此事故的同等责任；王芝无责任；王西堂无责任。该事故发生后，原告为王芝执付医疗费34675.56元，并向王西堂家人赔偿因王西堂死亡的各项损失共计18万元。二人各赔偿王芝和王西堂家人214675.56元。另外，豫Ｐ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三责险，被告肇事的豫Ｐ×××××轿车在中国人寿财产保险郸城支公司处投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内。本次事故造成王西堂损失36万元，王芝损失248295.68元，合计608295.68元，中国人民财险郸城支公司和被告依法应各自承担304147.84元、其中原告和刘路应各得214675.56元。现王芝、刘路均得到足额赔付，原告仅得157050.56元，少得57625元。根据贵院作出的（2016）豫1625民初1936、1949、2303号民事判决书，中国人民财险郸城支公司已经足额支付赔偿款项。但被告仅支付了246522.84元，少付的57625元原告依法享有对被告的追偿权。原告向被告理赔，现因被告拒不理赔，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告不应当起诉我公司，应当由其所驾驶的车辆人保郸城县支公司予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫1625民初1936号民事判决，认定王超负此事故的同等责任，刘路负此事故的同等责任，王芝无责任，王西堂无责任。豫Ｐ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内。刘路为王芝支付医疗费34675.56元，并向王西堂家人赔偿18万元。判决：限中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向刘路在交强险和商业三责险限额内赔付保险金214675.56元；案件受理费4512元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。该判决已生效，且履行完毕。本院于2016年8月30日作出的（2016）豫1625民初1949号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告王芝损失115250元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告王芝其他损失31847.28元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告王芝其他损失31847.28元。……，该判决现已生效。本次事故造成王西堂损失36万元，王芝损失248295.68元（178944.56元+69351.12元），合计608295.68元。中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司已赔付147097.4元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已赔付246522.84元（214675.56元+31847.28元）。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同成立且已生效。事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。原告向受害人赔偿后，有权向被告追偿。刘路与王超均负此事故的同等责任，事故车辆均入有交强险和商业三责险，二人向受害人支付赔偿相同，原告王超与刘路应得到相同的保险金。本次事故造成王西堂损失36万元，王芝损失248295.68元，合计608295.68元。中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司和中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司各自应在交强险和商业三责险责任限额内承担同等赔偿责任，即各自应承担304147.84元的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司已赔付246522.84元，还应承担57625元的赔偿责任。原告王明新、王超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三责险责任限额内支付原告王明新、王超赔偿金57625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔新愿
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第495号
上诉人（原审原告）：周晋生，男，1964年12月9日出生，汉族，广东佛山金名粤有限公司销售员。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1969年8月12日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：王林，女，1981年3月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，该单位职工。
上诉人周晋生因与被上诉人李刚、王林、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周晋生，被上诉人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。被上诉人李刚、王林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月5日18时20分，李刚驾驶鲁CJ01**号轿车沿狮王大道由西向东行驶至事故地点处，尾西头东停车开车门时，遇周晋生驾驶电动自行车由西向东同向行驶至此，车门与周晋生相刮，周晋生受伤，造成伤人道路交通事故。2012年8月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李刚驾车未确保安全，负事故的全部责任，周晋生不承担事故责任。周晋生受伤后，到淄博市中心医院住院治疗，李刚已为其支付医疗费8660.90元、现金500.00元，合计9160.90元。另查明，鲁CJ01**号轿车车主系王林，李刚借用王林车辆使用，车辆在天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，保险期限自2012年4月8日至2013年4月7日。
原审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李刚负事故全部责任，并无不当，应予采纳。李刚借用王林车辆发生交通事故，李刚应对周晋生的损失承担全部赔偿责任，王林出借车辆无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周晋生损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由李刚予以赔偿。
周晋生主张的赔偿费用依法据实认定为：（1）医疗费11148.54元；（2）住院伙食补助费，周晋生住院16天，每天按12.00元计算，计款192.00元；（3）护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，周晋生住院16天，主张一人护理，但提供的护理人收入证据不充分，应按当地护工标准每天50.00元计算，计款800.00元；（4）误工费，根据周晋生病情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定周晋生误工时间76天，周晋生在广东佛山金名粤有限公司工作，月工资3000.00元，计款7600.00元；（5）交通费，根据周晋生住院、出院及就诊情况，认定240.00元；对周晋生主张的财产损失，证据不足，不予支持，对周晋生主张的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
上述损失共计19980.54元，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周晋生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18640.00元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费1340.54元，由李刚赔偿周晋生，李刚已支付周晋生9160.90元，折抵后，周晋生应返还其7820.36元，从天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿周晋生款项中扣出返还给李刚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周晋生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18640.00元，于判决生效后十日内履行（由法院过付）；二、王林在本案中不承担赔偿责任；三、李刚在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回周晋生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由李刚负担。
原审判决后，周晋生不服，向本院上诉称：上诉人2012年8月5日与被上诉人李刚发生交通事故，至2012年9月10日出院，共计36天。医生建议休息90天，故上诉人的误工时间为126天，一审法院支持76天与事实不符；上诉人在一审中提交了被损毁电动车及被损坏手机的购买发票等证据，但一审法院未支持上诉人的财产损失，请求二审法院依法改判被上诉人增加赔偿上诉人误工费及财产损失7600.00元。
被上诉人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李刚未到庭，未答辩。
被上诉人王林未到庭，未答辩。
经审理查明，二审庭审中，上诉人周晋生提交淄博市中心医院出具的病假证明一份，拟证明其出院后需要休息90天。被上诉人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司认为该证据应当在一审时提交，二审提交的，不予质证。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有上诉人周晋生提交的淄博市中心医院出具的病假证明、原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人周晋生的误工时间问题，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于误工损失日计算的起始点是受伤人员受伤之日，一审法院根据上诉人病情，参照该准则认定上诉人误工时间为76天并无不当，且上诉人除医院出具的病假证明外无其他证据佐证误工事实的存在，故上诉人关于误工时间为126天的上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人的财产损失问题，上诉人虽提供了电动车及手机的购买发票，但其未对相关财产损失进行鉴定，无有效证据证明其财产损失情况，故对于上诉人要求赔偿其车辆及手机损失2600.00元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周晋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 冯慧芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5789号
原告：赵某，女，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张某1，男，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告赵某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决金鑫·国际6号楼2单元2405室、2505室、1单元2901室三处房屋的70%使用权给原告；2、请求判决被告获得的拆迁补偿款项162620元中的113834元（162620元*70%=113834元）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年9月13日经洪山区人民法院调解离婚，1999年，被告在关山五角塘建成三层楼房一栋，但原告到现在才知道被告在原、被告婚姻存续期间建了该处房产。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，上述房屋应当属于原告和被告的婚内共同财产，在离婚时应当予以分割，原告拥有该财产50%的份额。2013年被告关山五角塘A-18号房屋被拆迁，被告由此获得还建房三套，分别是关山五角塘东的金鑫·国际6号楼2单元的2405室和2505室及1单元2901室，并获得拆迁补偿款项162620元。原告对关山五角塘A-18号房屋享有份额，因此，对其被拆迁后获得的还建房、拆迁补偿款以及过渡费也应都享有份额。另外，被告在离婚时有隐藏财产的行为；在原、被告婚姻存续期间，与第三者存在暧昧关系，严重侵害原、被告的婚姻关系；离婚后婚生子张某2由被告抚养，但事实是张锦杰一直是由原告抚养的。因此，原告有权要求多分未分割的财产。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告张某1在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款的规定：“因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”本案中涉及到的不动产金鑫·国际6号楼2单元2405室、2505室、1单元2901室均位于武汉东湖新技术开发区，且上述房产曾由武汉东湖新技术开发区人民法院审理并作出的判决予以认定，上述房产属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庞峰
二〇一八年八月二十日
书记员 罗璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7765号之一
申请执行人傅义芳，女，1970年6月22日出生，住义乌市。
被执行人许雪茹，女，1976年11月22日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人孙长征，男，1975年10月19日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人傅义芳与被执行人许雪茹、孙长征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅义芳向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的为被执行人许雪茹等支付申请执行人傅义芳货款152000元及利息、律师代理费8800元，并承担诉讼费4412元和执行费3311.98元。
执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人许雪茹、孙长征发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许雪茹、孙长征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许雪茹、孙长征逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许雪茹、孙长征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人孙长征名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人许雪茹、孙长征有其他可供执行的财产。同时已对被执行人许雪茹、孙长征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅义芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许雪茹、孙长征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7765号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5400号之一
申请执行人曾招勤，男，1980年6月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人黄仁标，男，1978年6月18日出生，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人曾招勤与被执行人黄仁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾招勤向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人黄仁标归还申请执行人曾招勤借款10000元及利息，并承担诉讼费31元和执行费63.97元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人黄仁标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄仁标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仁标逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仁标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄仁标名下赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄仁标有其他可供执行的财产。同时已对被执行人黄仁标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾招勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄仁标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5400号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5492号
上诉人（原审被告）：尹宗余。
被上诉人（原审原告）：樊建兵。
原审被告：尹宗良。
原审被告：赵学琴。
原审第三人：陈同喜。
上诉人尹宗余因与被上诉人樊建兵、原审被告尹宗良、原审被告赵学琴、原审第三人陈同喜民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第7241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日受理。本院受理后，由代理审判员汪青松担任审判长，代理审判员谷林平担任本案主审，与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，于2016年7月13日向上诉人尹宗余、原审被告尹宗良、原审被告赵学琴邮寄送达了本院开庭传票。本院于2016年7月25日公开开庭审理本案，被上诉人樊建兵、原审第三人陈同喜到庭参加了诉讼，上诉人尹宗余、原审被告尹宗良、原审被告赵学琴无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人尹宗余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
本案按上诉人尹宗余撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹宗余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李邓可
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2151号
原告：南天电子信息产业集团公司。
住所：云南省昆明市环城东路***号。
法定代表人：雷坚，系该公司董事长。
委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史军峰，男，汉族，1957年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：贾充昆，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
原告南天电子信息产业集团公司诉被告史军峰返还财产纠纷一案，本院于二0一五年九月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月十八日公开开庭进行了审理。原告南天电子信息产业集团公司委托代理人梁子红，被告史军峰及其委托代理人贾充昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告现为原告的内退职工，1990年由于被告没有住房故为其安排了位于厂内12栋2楼3号作为宿舍。2005年被告又在不知情的情况下，擅自撬开了本案房屋占用至今。2010年9月原告企业进行房改，根据房改政策对无房职工出售企业公有住房。故原告将昆明市盘龙区环城东路40号8幢3号4楼7号42.78平方米的公有住房出售给被告。被告购买公有住房后仍然继续占用其侵占的住房。2011年2月份，盘龙区政府对东站片区进行拆迁，被告购买的住房被行政征收，被告于2011年7月将向原告购买的房改房按行政征收补偿方案的回迁安置规定与盘龙区政府签订征收补偿协议后，得到了安置并按月领取了回迁安置费（至今约共计134000元），该回迁安置费就是被告另行租房居住的费用。因此被告未经原告同意私自侵占企业住房的行为损害了原告的合法权益，故原告为了维护企业合法权益，现依法起诉请求人民法院依法公正判决。同理原告保留收取、追索其长期非法占用本案房屋的占用费。诉请：1、依法判决被告搬离其侵占的位于昆明市环城东路455号12栋2楼3号房，将房屋交还原告；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：我没有撬开对方的房屋，我住的房屋不是对方陈述的房屋，我住的房屋是没有产权证的，这个房屋的前三层是我们盖的，原告起诉的两间房屋我住的是下面一间，另一间是放的是我的东西，我已经使用了27年了。原告的诉请不明确，被告居住的房屋没有具体的房号，是楼梯间，在2011年2月份对12栋已经列入了拆迁范围，住户已经全部搬空，被告住的是公摊面积，现在的所有权不属于原告，当时就已经卖给了住户。我没有拿到房产证，是因为这个不是配套房屋不能买卖，这个是原告自行加盖的，没有经过相关机构的审批。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案被告史军峰为南天电子信息产业集团公司职工，涉案房产由原告建盖，被告占用。原告诉请腾房的房地产纠纷，依据上述规定不属于人民法院主管工作范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定：
驳回原告南天电子信息产业集团公司的起诉。
案件受理费1000元退还原告南天电子信息产业集团公司。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 杨琼芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 原
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执202号
申请执行人：袁运华，居民。
被执行人：李水立，居民。
本院在执行袁运华与李水立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人李水立发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人袁运华损失3367.1元，并交纳执行费50元。但被执行人李立水未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李水立在中国农业银行股份有限公司武汉十里支行622xxxxxxxxxxxx278账户上的存款3417.1元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 强
二〇一六年十月十七日
书记员 柳云俐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初1546号
原告：阿布都沙拉木*克依木，男，1979年12月20日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆阿克苏市。
被告：王大祥，男，1989年12月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司，住所地温宿县大欣国际汽车城C3-1。
法定代表人：易晓青，该公司经理。
原告阿布都沙拉木*克依木与被告王大祥、阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告阿布都沙拉木*克依木向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计138620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日17时许，被告王大祥驾驶被告阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣公司所有的无牌照华泰新圣达菲小型轿车乘载着原告在试驾过程中，发生单方交通事故，致使原告受伤。该起事故经温宿县公安局交通管理大队作出责任认定：被告王大祥在该起事故中负全部责任。事发后原告在阿克苏第一人民医院住院治疗，治疗费由被告阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司所支付，后新疆振兴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定为10级伤残，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的被告法定代表人周宏伟以及阿克苏迦南车业有限公司住所地均为阿克苏市，因此，认为本案应当由阿克苏人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地发生在温宿县且被告阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司住所地也是在温宿县，故被告阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款规定，裁定如下:
驳回被告阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由原告被告阿克苏迦南车业有限公司温宿县大欣分公司负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月十六日
书记员 白 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2392号
上诉人（原审原告）尚艳霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）常献堂，男，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人刘国庆，滑县法律援助中心指派援助律师。
以上二上诉人共同委托代理人杜艳丽，安阳市法律援助中心指派援助律师。
上诉人（原审被告）滑县新区尚品九粥饭店。
经营者杜会敏。
上诉人（原审被告）吕雪雪，女，汉族。
上诉人（原审被告）于艳玲，女，汉族。
上诉人（原审被告）郑华锋，男，汉族。
以上四上诉人共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滑县水务局。
法定代表人张百军，局长。
委托代理人李玉明，系该单位职员。
委托代理人段永生，系该单位法律顾问。
原审被告郑某。
上诉人尚艳霞、常献堂、滑县新区尚品九粥饭店、吕雪雪、于艳玲、郑华锋、滑县水务局、原审被告郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人均不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第671号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晶晶
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执241号之一
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
被执行人：刘俊霞，女，1980年9月出生，陕西省神木县人，现住神木县创业大厦大楼7楼。
被执行人：贺金林，男，1980年12月出生，陕西省神木县人，现住神木县公安局小区1-1202。
被执行人：郭文光，男，1968年3月出生，陕西省神木县人，现住神木县王家畔村雪峰食品厂。
被执行人：郭文军，男，1979年1月出生，陕西省神木县人，现住神木县创业大厦7楼。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02341民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘俊霞、贺金林、郭文光、郭文军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘俊霞、贺金林、郭文光、郭文军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，并负担案件受理费5400元、保全费2020元及申请执行费9470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法轮候查封被执行人郭文军所有的房屋一套，该套房屋被执行人郭文军曾向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司办理抵押，现因上述房屋被它案查封并即将进入拍卖程序，故申请人申请撤回对本案的执行程序，等待它案拍卖处置后将案款向本案兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王 浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1276号
原告胡坤，男，1983年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人刘艳龙，男，1988年11月11日出生，汉族，红岗区人民法院法官助理，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告马恩田，男，19,60年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告马馨宇，女，2008年12月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告马铭瑶，女，2010年10月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市大同区。
法定代理人张某（被告马馨宇，马铭瑶的母亲），女，1979年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告田宏伟，男，1987年8月4日出生，汉族，无业，户口所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所大庆市东风新村高新区科新街1号。
负责人赵汉杰，男，职务经理。
原告胡坤诉被告马恩田、马馨宇、马铭瑶、田宏伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤、被告马恩田均到庭参加诉讼，被告马馨宇、马铭瑶、田红伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤向本院提出诉讼请求：要求五被告支付医疗费用56758元、门诊费396.5元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元、陪护费18470元、取内固定费10000元，合计88324.5元。被告马恩田、田宏伟承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日14时04分，大同镇居民马立春驾驶悬挂黑Ａ×××××桑塔纳轿车（套牌报废车辆，无保险）沿东干路由北向南驶至东干路与高宋路交叉路口时与沿高宋路由东向西行驶的大庆市龙凤区个体驾驶员田宏伟驾驶的黑Ｅ×××××奔腾轿车（中国人保投保交强险及商业险，车主：李洪明）相撞，致使黑Ｅ×××××轿车乘车人胡坤受伤。此事故经交警部门认定驾驶员马立春承担主要责任，驾驶员田宏伟承担次要责任。原告多次向被告催要医疗费无果，故原告诉至本院。
被告马恩田辩称，马立春死后没有任何遗产，另外还有两万多的欠债，马立春的媳妇也和他离婚了，下落不明，有两个女儿一个八岁，一个十岁，八岁的女儿跟她妈妈走了。不同意原告的诉求，被告无力支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司书面答辩称本起事故中原告乘坐的黑Ｅ×××××号轿车并没有在我公司投保车上人员责任险，同时另外一辆涉案车辆黑Ａ×××××，未在我公司投保任何险种，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及因诉讼所产生的相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在庭审中原告出示如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明此起交通事故中马立春负主要责任，被告田宏伟负次要责任，被告马恩田对该组证据的真实性没有异议，被告马馨宇、马铭瑶、田宏伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未到庭发表质证意见。对该份证据的真实性，本院予以确认。2、住院病案复印件，门诊费票据2张，住院费票据1张。原告欲证明因此起事故受伤后住院治疗费56758元，门诊费396.5元。被告马恩田对该组证据的真实性没有异议，被告马馨宇、马铭瑶、田宏伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未到庭发表质证意见。对该份证据的真实性，本院予以确认。3、鉴定费票据1张，鉴定意见书，原告欲证明所受伤害及需要护理期为120日，取内固定费1万元左右。被告马恩田对该组证据的真实性没有异议，被告马馨宇、马铭瑶、田宏伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未到庭发表质证意见。对该份证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2018年2月16日14时04分，马立春驾驶黑Ａ×××××桑塔纳轿车（套牌报废车辆，无保险）沿东干路由北向南驶至东干路与高宋路交叉路口时与沿高宋路由东向西行驶的大庆市龙凤区个体驾驶员田宏伟驾驶的黑Ｅ×××××奔腾轿车相撞，致使黑Ｅ×××××轿车乘车人胡坤受伤。此事故经交警部门认定马立春承担此起事故的主要责任，田宏伟承担此起事故的次要责任。之后马立春因意外事故死亡，马恩田是马立春的父亲，马馨宇和马铭瑶是马立春的两个女儿。马立春在肇事前就已经离婚。本案在庭审中原告不能举证证明马恩田、马馨宇和马铭瑶继承马立春的任何遗产。原告胡坤伤后在大庆油田总医院住院治疗15天，加上住院门诊费等原告共花费医疗费用57154.5元。伤后护理期为120天，法医鉴定取内固定费10000元。被告田宏伟驾驶的黑Ｅ×××××奔腾轿车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，没投保乘客险。
本院认为，当事人经法院传票依法传唤未到庭的，视为对举证、质证权利的放弃。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定马立春驾驶黑Ａ×××××桑塔纳轿车（套牌报废车辆，无保险）负此起事故的70%责任，被告田宏伟负30%责任。原告胡坤因事故受伤住院15天，合计花费医疗费用57154.5元，伙食补助费按每天100元计算，合计为1500元。护理费比照2016年居民服务其他服务业年工资标准每年55411元计算，鉴定护理天数为120日，合计护理费用为55411元/12月*120日/30日=18470元。法医鉴定二次手术取内固定费10000元，鉴定费用1200元。以上费用合计88324.50元。被告田宏伟驾驶的黑Ｅ×××××6奔腾轿车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险和商业三者险，但并未投保乘客险，故不承担投保车辆所载乘客的赔偿责任。被告马恩田系马立春的父亲，被告马馨宇、马铭瑶系马立春的女儿，马立春死亡后并无遗产，且原告在庭审中未提供马立春有遗产的相关证据，故被告马恩田、马馨宇、马铭瑶无需对原告损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田宏伟负30%责任，于本判决生效后立即赔偿原告胡坤医疗费用26497.35元（88324.50元*30%）。
二、驳回原告胡坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，原告胡坤负担1405.6元，由被告田宏伟负担602.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 安淑艳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 闫子淇
书 记 员 张梦思
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1269号
申请执行人：李彩玉，女，1982年2月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：邵雪芳，女，1985年5月19日出生，汉族，住庆元县。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1052号李彩玉与邵雪芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本息162380元。经查明，被执行人去向不明，其名下所有财产均在庆元县人民法院处置中，我院已发参与分配函申请参与分配，申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1269号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 周 荟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1620号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人王晓春，董事长。
委托代理人戴少华，男，1986年11月12日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人刘颖，女，1983年2月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告李建秀，女，1970年11月3日生，汉族，济南市公安局槐荫分局工作人员，住济南市。
本院在审理原告张保华（系齐鲁银行有限公司诉李建秀信用卡纠纷一案中，原告张保华（齐鲁银行股份有限公司业主）于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保华齐鲁银行股份有限公司（济南历下华庆珠宝行业主）撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐鲁银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 邓明艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1720号
原告：黄会月，男，1942年4月2日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：黄玉桂，男，1973年4月30日出生，住河北省昌黎县。
被告：黄玉翠，女，1974年10月7日出生，住河北省昌黎县。
被告：黄玉梅，女，1984年2月9日出生，住湖南省武冈市。
被告：黄玉凤，女，1987年2月2日出生，住河北省昌黎县。
被告：黄玉坤，女，1988年3月10日出生，住重庆市璧山区。
原告黄会月与被告黄玉桂、黄玉翠、黄玉梅、黄玉凤、黄玉坤赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄会月及其委托诉讼代理人魏明金，被告黄玉梅、黄玉坤到庭参加诉讼。被告黄玉桂、黄玉翠、黄玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄会月向本院提出诉讼请求：1.判决五被告每人每月支付原告赡养费500元；2.判决被告黄玉桂给原告提供住房两间居住；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告系五被告父亲，五被告均已成家在外单独生活。被告黄玉桂利用原告的宅基地使用权建房后拒绝原告在该房屋内居住生活，致使原告无房居住。现原告已丧失劳动能力，无生活来源，五被告也没有固定支付原告生活费用。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄玉梅辩称，被告黄玉梅对原告履行了赡养义务，对原告的诉讼请求无异议。
被告黄玉坤辩称，五被告的母亲现跟随被告黄玉坤共同生活，被告黄玉坤对原告履行了赡养义务，对原告的诉讼请求无异议。
被告黄玉凤(提交书面答辩状)辩称，被告黄玉凤虽远嫁河北，但仍然履行了赡养义务，为原告治病、购买衣服等生活用品。对原告主张每月500元生活费无异议，被告黄玉凤同意每月邮寄给原告。
被告黄玉翠(提交书面答辩状)辩称，被告黄玉翠多年来逢年过节都给原告邮寄了生活费，且从未间断，履行了对原告的赡养义务。原告治病所开支的医疗费，也是被告黄玉翠和妹妹们主动支付。
被告黄玉桂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告黄会月与汪孝莲系夫妻关系，共生育有黄玉桂、黄玉翠、黄玉梅、黄玉凤、黄玉坤五个子女。原告原在巫山县有土木结构房屋一幢，因年久失修，现已垮塌，无法居住。现原告租住在巫山县，租金每年约800元。原告每月享受低保待遇352元，另每年领取有种粮补贴1000余元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、低保证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，成年子女依法对父母负有赡养义务。本案中，原告黄会月年事已高，丧失劳动能力，故其要求五被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。现原告不愿跟随其中任一子女生活，要求独自居住生活，对其意愿，本院予以尊重。原告每月虽有低保收入，但该收入不足以支付原告的生活费、医疗费和房屋租金等必要开支，现原告要求五被告每月支付赡养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因五被告均负有向原告提供适宜居住场所的义务，同时每人每月500元的赡养费中也包含了原告租房居住的费用，故原告要求被告黄玉桂向原告提供住房两间的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄玉桂、黄玉翠、黄玉梅、黄玉凤、黄玉坤自2018年8月1日起，每月各自给付原告黄会月赡养费500元。
二、驳回原告黄会月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄玉桂、黄玉翠、黄玉梅、黄玉凤、黄玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 史学僚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杜明海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1082号
原告葫芦岛住建房地产开发有限公司。
法定代表人邹晶亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张丽荣。
被告金奇冬，男。
原告葫芦岛住建房地产开发有限公司与被告金奇冬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽荣到庭参加了诉讼，被告金奇冬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葫芦岛住建房地产开发有限公司诉称，2014年9月9日原、被告与盛京银行葫芦岛分行连山支行三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告作为借款人、抵押人向盛京银行葫芦岛分行连山支行借款20万元用于购买由原告开发的房屋，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带保证责任。借款合同签订后，三方依照协议约定履行各自义务，但被告从2016年2月29日开始未足额偿还借款，盛京银行葫芦岛分行连山支行从原告保证金帐户中直接划扣款项用于被告还款，截至2017年2月21日原告代被告还款合计16050.00元。故诉至法院，要求被告返还垫付款16050.00元，并从起诉之日（2017年3月9日）起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，由被告承担诉讼费用。
被告金奇冬未答辩。
经审理查明，2014年9月9日原、被告与盛京银行葫芦岛分行连山支行三方签订了《个人住房借款合同》，合同约定，被告作为借款人、抵押人向盛京银行葫芦岛分行连山支行借款200000.00元用于购买由原告开发的房屋，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带保证责任。借款合同签订后，三方依照协议约定履行各自义务，被告从2016年2月29日开始未足额偿还借款，盛京银行葫芦岛分行连山支行从原告保证金帐户中直接划扣款项用于被告还款，截至2017年2月21日原告代被告还款合计16050.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、转账传票等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告与盛京银行葫芦岛分行连山支行三方之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未按照约定履行给付义务系违约行为，应承担违约责任，原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告金奇冬追偿，故原告要求被告给付16050.00元及从2017年3月9日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金奇冬于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛住建房地产开发有限公司16050.00元。同时从2017年3月9日起以16050.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由被告金奇冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 常红宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢43号
申请执行人覃某，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人唐某，女，1983年2月3日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院于2016年9月14日立案执行覃某申请唐某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）三民初字第356号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人唐某应支付申请人覃某案款13000.0元，承担执行费95.0元。现因被执行人唐某外出打工，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）三民初字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 罗永辉
审判员 吴诗岳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘华晓
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑终字第65号＼n原公诉机关阳泉市城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，山西省平遥县人，初中文化，住阳泉市矿区。2014年1月9日因涉嫌非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。＼n阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人梁某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年三月三月三十一日作出（2014）城刑初字第42号刑事判决。判后，被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁某，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原判认定：2013年11月21日22时30分许，被告人梁某在我市城区滨河路饭店内被公安人员抓获，从其身上查获一袋白色晶体，疑似冰毒。经鉴定，查获白色晶体含有甲基苯丙胺成分，计重35.88克。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实查扣毒品数量。＼n2、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。＼n3、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人吸毒的事实。＼n4、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人的归案经过。2013年11月21日22时30分许，阳泉市公安局北大街派出所民警根据工作线索在众美背后的内将涉嫌吸毒人员梁某抓获，并从其身上查获疑似毒品冰毒一袋。经对其尿检呈阳性反应，且本人对吸毒事实供认不讳。经鉴定，梁某身上被查获的可疑白色晶体重量为35.88克，含有甲基苯丙胺成分，系毒品冰毒。＼n5、阳泉市公安局城区分局出具行政处罚决定书可证实被告人被强制戒毒并行政拘留的事实。＼n6、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告可证实被告人持有毒品的事实及数量。＼n7、被告人亦有供述在卷。＼n原审法院认为，被告人梁某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品35.88克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。＼n上诉人（原审被告人）梁某的上诉理由：应把含有甲基苯丙胺成分的毒品提纯后再计量，原审认定数量较大，且上诉人系初犯，应从轻处理。＼n经二审审理查明，原审认定被告人梁某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品35.88克的事实清楚。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等，上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。＼n关于上诉人梁某所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。上诉人梁某非法持有35.88克毒品的事实已查证属实，原审法院据此认定其非法持有毒品的数量较大，具有事实和法律依据。对于其所提初犯情节，原审法院在量刑时已予以体现。故上诉人梁某所提上诉理由不成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人梁某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭素刚＼n代理审判员侯仲才＼n代理审判员赵林＼n二〇一四年六月四日＼n书记员赵栋＼n
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第20号
申请人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，职务站长。
被执行人王君余，男，系桦南县农民。
桦南县向阳山灌区管理站2013年10月10日作出（2013）桦向收字第27号收缴水费决定书，认定被执行人王君余2013年在桦南县××村耕种水田12.4亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。王君余耕种水田12.4亩，应交水费人民币共计532.2元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币532.2元。在法定期限内，被执行人王君余未自动履行。为此，桦南县向阳山灌区管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县向阳山灌区管理站2013年10月10日作出的桦向收字第27号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县向阳山灌区管理站向本院申请执行的（2013）桦向收字第27号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人王君余5日内将水费532.2元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 扬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01786号
申请执行人师永生。
被执行人孙瑞华。
被执行人陕西永明项目管理有限公司。
本院在执行申请执行人师永生与被执行人孙瑞华、陕西永明项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03609号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人陕西永明项目管理有限公司履行了全部法律义务5711元并缴纳了执行费50元，现案款已发还申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01786号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张人匀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6888号
原告：陈伟，男，1979年11月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王雪梅（原告之妻），女，1979年3月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王雪燕，女，1981年12月15日出生，住北京市昌平区。
被告：北京金桥国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西海北沿汇通祠。
法定代表人：商玉民，总经理。
原告陈伟与被告北京金桥国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈伟于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费54元，由原告陈伟负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年八月七日
书记员 陈 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7741号
原告南陵县恒泰建材有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人任金海，该公司总经理。被告江苏南通六建建设集团有限公司，注册地江苏省如皋市。法定代表人张彬，该公司董事长。本院在审理原告南陵县恒泰建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李岳
二〇一六年四月八日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01042号
申请执行人：陈理霞，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：杨发志，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与杨发志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨发志在金融机构存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴跃强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执632号
申请执行人何磊，男，汉族，生于1971年6月15日，住长葛市。
被执行人李华，男，汉族，生于1977年3月28日，住长葛市。
本院在执行申请执行人何磊申请执行李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初4371号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华的银行存款32102元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入32102元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：陈焕昌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4340号
原告：滕州伦达置业有限公司。住所地：滕州市北辛中路***号。
法定代表人：栗剑，董事长。
委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜，山东善国律师事务所实习律师。
被告：韩秀坤，男，汉族，1953年5月14日出生，住滕州市。
原告滕州伦达置业有限公司与被告韩秀坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告滕州伦达置业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州伦达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州伦达置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告滕州伦达置业有限公司负担。
审判员 鲁大仁
二〇一八年八月九日
书记员 杨 利
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3510号
原告：王超，男，1987年10月21日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县星耀能源开发有限公司
组织机构代码：55161318-8
住所地：郸城县交通路西段。
法定代表人：张董军，系该公司总经理。
被告：郸城县翰林铂宫
组织机构代码：55161318-8
住所地：郸城县交通路西段。
法定代表人：张董军，系该公司总经理。
被告：张董军，1984年10月20日生，汉族，住郸城县，
原告王超与被告郸城县星耀能源开发有限公司、郸城县翰林铂宫、张董军房屋买卖纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还购房款414988元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月24日一次性付款414988元购买被告星辉能源开发有限公司开发的翰林铂宫房屋一套，位于8号楼2单元三层301号房，被告承诺在2015年10月1日交房，但至今未交房，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告王超起诉被告郸城县翰林铂宫即非法人也不是其他组织，不具备被告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛舒祥
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6250号
原告：王先海，男，1964年11月16日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
被告：湖州左右空间设计有限公司。住所地：湖州市城市之心沁泉苑一幢龙王山路1208-3号。
法定代表人：钱文超。
本院在审理原告王先海与被告湖州左右空间设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二○一四二○一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴培玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3672号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。
被告：山东申鲁环保工程有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道***号。
法定代表人：张晓，总经理。
被告：张晓，男，1979年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博颖嘉铝型材制品有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号。
法定代表人：张玉，总经理。
被告：淄博玉泰集团有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道153号
法定代表人：张玉，总经理。
被告：张玉，男，1954年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博恒益交通设施有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号。
法定代表人：张艳丽，总经理。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东申鲁环保工程有限公司、张晓、淄博颖嘉铝型材制品有限公司、淄博玉泰集团有限公司、张玉、淄博恒益交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨逢逢，被告淄博颖嘉铝型材制品有限公司、淄博玉泰集团有限公司、张玉到庭参加诉讼，被告山东申鲁环保工程有限公司、张晓、淄博恒益交通设施有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：第一被告清偿原告借款本金567万元、利息161723.17元（利息计算至2018年3月20日）及至实际还清日的利息；第二、三、四、五、六被告承担连带保证责任；诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告一签订流动资金借款合同，约定借款金额567万元，期限至2018年4月13日止。同日，被告二至被告六与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。贷款到期后，被告一未按约定还款，截至2018年3月20日，拖欠原告借款本金567万元、利息161723.17元未付。经多次催要借款人均未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，为此诉至法院处理。
被告山东申鲁环保工程有限公司、张晓、淄博恒益交通设施有限公司未作答辩。
被告淄博颖嘉铝型材制品有限公司、淄博玉泰集团有限公司、张玉均辩称：担保属实，借款虽是被告山东申鲁环保工程有限公司借的，但实际上是被告淄博恒益交通设施有限公司使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据及银行流水明细、贷款利息通知单等证据。到庭被告质证均无异议。六被告均未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告与被告山东申鲁环保工程有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东申鲁环保工程有限公司向原告借款567万元；期限自2017年4月14日至2018年4月13日止；年利率为8.70%；按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告张晓、淄博颖嘉铝型材制品有限公司、淄博玉泰集团有限公司、张玉、淄博恒益交通设施有限公司与原告签订保证合同，约定由上述五被告对被告山东申鲁环保工程有限公司的涉案借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告山东申鲁环保工程有限公司未按约定偿还借款本息，截至2018年3月20日，拖欠原告借款本金567万元、利息161723.17元未付。被告张晓、淄博颖嘉铝型材制品有限公司、淄博玉泰集团有限公司、张玉、淄博恒益交通设施有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东申鲁环保工程有限公司应按约定偿还原告借款本息。被告张晓、淄博颖嘉铝型材制品有限公司、淄博玉泰集团有限公司、张玉、淄博恒益交通设施有限公司作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。被告山东申鲁环保工程有限公司、张晓、淄博恒益交通设施有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东申鲁环保工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金567万元、利息161723.17元（截至2018年3月20日）及至实际给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、被告张晓、淄博颖嘉铝型材制品有限公司、淄博玉泰集团有限公司、张玉、淄博恒益交通设施有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告山东申鲁环保工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26311元、保全费5000元，由被告山东申鲁环保工程有限公司、张晓、淄博颖嘉铝型材制品有限公司、淄博玉泰集团有限公司、张玉、淄博恒益交通设施有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
审 判 员 胡 卿
二〇一八年八月十日
法官助理 牛 辉
书 记 员 田皓月
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3527号
原告：张某某，女，住肥城市。
被告：尹某甲，男，住肥城市。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年12月9日登记结婚。婚后感情尚可。2009年7月25日生一女孩尹某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年10月27日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱子鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4166号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：刘琴琴，女，1988年12月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：姚杨俊哲，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告陈章勃与被告刘琴琴、姚杨俊哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈章勃于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4049号
申请执行人杜会华。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾道19号。
法定代表人：杜长喜。
本院在执行杜会华申请唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5032号之一
原告郭志茹，女，1963年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州市基石中学，住所地郑州市中原区华山路***号。
法定代表人季萍。
委托诉讼代理人金绍成，河南北政律师事务所律师。
原告郭志茹与被告郑州市基石中学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郭志茹于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志茹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志茹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭志茹负担。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一七年一月十一日
书记员 张 欣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3497号
申请执行人张占彪，男，1962年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇河畔小区*排*号。
委托诉讼代理人张永波，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇河畔小区*排*号。
被执行人王军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇运管所佳苑。
被执行人折亚琴，女，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇运管所佳苑，系王军之妻。
本院在执行张占彪与王军、折亚琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费3010元、执行费2200元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十五日
书 记 员 彭 璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3088号
上诉人（原审原告）：东莞创进精机有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美友谊工业区2号。
法定代表人：张宏星。
委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昭龙，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人东莞创进精机有限公司（以下简称创进公司）因与被上诉人张昭龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
创进公司起诉请求：创进公司不需要向张昭龙支付一次性伤残补助金差额13084.12元、一次性工伤医疗补助金差额1868.09元、一次性伤残就业补助金17104.36元、停工留薪期工资差额747.16元。
原审法院依照《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞创进精机有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张昭龙支付一次性伤残补助金差额13084.12元、一次性工伤医疗补助金差额1868.09元、一次性伤残就业补助金17104.36元；二、东莞创进精机有限公司无须向张昭龙支付停工留薪期工资差额747.16元；三、驳回东莞创进精机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由东莞创进精机有限公司负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21464号民事判决书。
创进公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决第一项，改判创进公司无须向张昭龙支付一次性伤残补助金差额13084.12元、一次性工伤医疗补助金差额1868.09元、一次性伤残就业补助金17104.36元。主要事实与理由：1.创进公司已为张昭龙缴纳了工伤保险，按照广东省保险条例的有关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由社保部门的工伤保险基本支付，社保中心已向张昭龙支付16856元的一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金2408元，故创进公司无须向张昭龙再支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2.原审法院采纳了张昭龙提供的没有创进公司盖章签字确认的、真实性存疑的工资单作为证据，以此计算张昭龙的月平均工资过高，以致判决的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额过高，对创进公司明显不公，应当以创进公司提供的工资表为准。3.原审法院判决的一次性伤残就业补助金17104.36元不属于张昭龙要求解除或终止劳动合同关系的情形，原审法院判决创进公司支付一次性伤残就业补助金没有法律依据。
张昭龙未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕创进公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于:创进公司是否应向张昭龙支付一次性伤残补助金差额13084.12元、一次性工伤医疗补助金差额1868.09元、一次性伤残就业补助金17104.36元。
首先，依法建立工资支付台账是用人单位的法定义务，因此，劳动者的工资数额，用人单位负有举证责任。创进公司提交的工资表不但形式上不符合《广东省工资支付条例》的要求，内容也未得到张昭龙确认，因此，创进公司应当承担举证不能的法律后果。原审法院采信张昭龙提交的工资单认定其月平均工资并无不当。
其次，《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”创进公司未按照张昭龙的实际工资水平为其缴纳工伤保险费，原审法院判决其向张昭龙支付一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额并无不当。
再次，《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定，“七至十级伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”因此，张昭龙请求创进公司支付一次性伤残就业补助金符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。创进公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞创进精机有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁善华
吕绮雯
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保402号
申请人谢平，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被申请人：滕州市坚邦国际地产有限公司。
住所地：滕州市北新路上海通盛花园A区西302、303室。
法定代表人：连红燕，总经理。
被申请人：徐州荣联建设工程有限公司。（原江苏昱诚建设有限公司）。
住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：孟凡荣，总经理。
第三人：济南振鲁建筑劳务有限公司。
住所地：济南市槐荫区世纪中华城32号4单元602室。
法定代表人：刘梨，总经理。
第三人：蒋兴平，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理申请人蒋兴平与被申请人滕州市坚邦国际地产有限公司、徐州荣联建设工程有限公司、第三人济南振鲁建筑劳务有限公司、蒋兴平建设工程分包合同纠纷一案中，滕州市人民法院依法做出（2018）鲁0481民初4375号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人滕州市坚邦国际地产有限公司、徐州荣联建设工程有限公司的银行存款共计480万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市坚邦国际地产有限公司、徐州荣联建设工程有限公司的银行存款共计480万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年八月九日
书记员 李亚林