wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1320号
原告李某甲，男，生于1944年7月27日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，生于1949年8月16日，汉族，陕西省南郑县人。
原告李某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杨成发到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1967年3月经人介绍认识谈婚，同年6月在原山口人民公社登记结婚，系男到女家。1972年农历5月25日生育一女取名李某乙，1985年5月15日生育一子取名李某丙，成年后均已成家。原、被告婚后至1975年期间夫妻感情尚可，自1975年后，由于被告不守妇道，曾与异性有不正当往来，多次与原告发生纠纷，并于1980年将原告诉至法庭要求与原告离婚，经法院调解关系暂有缓解，但之后又因琐事与原告百般寻事，将房门锁上不让原告住，并伙同儿子擅自领走原告的社会养老金和征地补偿款15000余元，使原告度日如年，为求生，原告于2010年在外租房居住，去汉中当环卫工度日，现因年高体弱只得回家求生，但被告仍不让原告入住，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚，共同分割婚后修建的砖混结构正房一层三间，附房一层六间、人力三轮车一辆，并由被告承担案件受理费。
被告伍某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1967年6月在原南郑县山口乡人民政府登记结婚，系男到女家，婚后育有一儿一女，均已成年。婚后常因琐事与被告发生纠纷，认为被告不让自己回家住，对自己生活不管不顾，近年来又再次因住房的问题发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院并提出前述请求。
上述事实，有原、被告户口本复印件、被告身份证复印件、南郑县圣水镇人民政府及后营村村民委员会出具的证明、庭审笔录载卷佐证，均为有效证据，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育了子女，婚龄已四十余年，近年来虽因琐事发生了纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现双方均已年过花甲，彼此更应相互扶持陪伴，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与伍某某离婚。
本案受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 齐 烜
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2670号
上海骏卡化工科技发展有限公司淮安分公司：
周业中、振洋建设集团有限公司：
上海骏卡化工科技发展有限公司淮安分公司申请执行周业中、振洋建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币102210元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1499号民事判决书。执行过程中，本院依法划拨被执行人振洋建设集团有限公司银行存款人民币166610元至本院账户，扣除被执行人振洋建设集团有限公司两案应承担执行费1400元、819元，余款人民币164391元本院已转付给申请执行人上海骏卡化工科技发展有限公司淮安分公司102210元、朱红刚62181元；余款申请执行人上海骏卡化工科技发展有限公司淮安分公司自愿放弃。至此，申请执行人上海骏卡化工科技发展有限公司淮安分公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执48号
申请执行人王铁民，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁西区。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县，机构代码XXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人王铁民与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执48号，申请执行标的7000元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款7000元，并交清其该承担的案件申请执行费50元。目前该案款申请执行人王铁民已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王铁民以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523行执578号之四
申请执行人：程华聪，女，1966年7月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：徐向保，男，1976年8月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：廖自爱，女，1980年4月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒县。
被执行人：廖自东，男，汉族，1976年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人程华聪与被执行人徐向保、廖自爱、廖自东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523行执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���方献柱
审判员 王 海 瑞
审判员 宋 万 军
二一七年七月三十一日
书记员 林 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19666号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：ＸＸ东，职务：总经理。
委托代理人：万明阳，男。
被告：杨东，男。
本院受理的原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晶晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执570号
申请执行人：钱磊，男，1970年11月20日，汉族，住五河县。
被执行人：五河县城关镇中心村村民委员会，住所地五河县城关镇中心村。
本院在执行钱磊与五河县城关镇中心村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人已于2018年9月6日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年九月六日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初57号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月28日被长乐市公安局取保候审，2017年1月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年3月16日19时左右，被告人陈某酒后驾驶闽Ａ×××××大众牌途锐型小型越野客车由长乐市金峰镇往文岭镇方向行驶，途经文岭镇卫生所路段时，在该所门口附近驾驶上述客车碰刮停在该处的一辆无牌二轮摩托车，并碰刮跨坐在该摩托车上的被害人董某左脚踝、左小腿处，致其左内踝骨折、左踝关节脱位、左腓骨中下段骨折，后被告人陈某未停车并驶离现场，并于当晚在附近被长乐市公安局交通警察大队民警抓获。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇，乙醇含量为116.11mg/100ml；上述客车右后侧部位碰刮了上述摩托车车把左侧端部位；被害人董某的损伤程度属轻伤一级。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，被害人董某不负事故责任。案发后，被告人陈某已与被害人董某达成调解协议，赔偿给其人民币19.5万元，得到其谅解。
公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述、已赔偿被害人损失取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年一月十九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执900号
申请人:沈艳军,男,1969年8月8日出生,48岁,汉族,号码342130196908083434,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人:张明海,男,1963年11月18日出生,54岁,汉族,号码341227196311186012,住安徽省阜南县。
本院在执行沈艳军与张明海买卖合同纠纷一案中，本院2018年5月28日依法向被执行人张明海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年5月31日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，并对被执行人张明海的银行账户进行冻结。2018年6月25日将被执行人张明海列入失信人员名单并于2018年9月5日对被执行人限制高消费。2018年9月6日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年九月六日
书记员 车飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4058号
原告：刘大成，男，1978年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张立军（系原告姐夫），男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包奋勇，男，1983年2月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘大成与被告包奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大成委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告包奋勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12500元，违约金5000元、利息2485元（17500元×0.5%×28.4个月，2015年12月14日至2018年4月27日），本息合计19985元；2.要求被告给付利息从起诉日至实际清偿日，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告包奋勇向原告刘大成借款17500元，约定2015年12月14日还款，约定超期收取5000元违约金，并为原告刘大成出具借据1枚。现被告包奋勇外出务工,下落不明,无法联系。
被告包奋勇未作答辩。
针对本案的事实，原告刘大成向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告包奋勇借款的时间、数额及约定还款期限的事实；证据2、科左中旗白兴吐苏木苏尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包奋勇现外出打工、下落不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告刘大成所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告包奋勇借款的时间、约定违约金的事实,本院予以采信；因原告刘大成提供的借据中借款数额大写为“壹万贰仟伍佰元整”，故本院以12500元予以采信。
被告包奋勇未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告包奋勇向原告刘大成借款12500元，约定2015年12月14日还款，约定超期收取5000元违约金，并为原告刘大成出具借据1枚。现被告包奋勇外出务工,下落不明,无法联系。
本院认为，被告包奋勇向原告刘大成借款并为原告刘大成出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包奋勇应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘大成要求被告包奋勇偿还借款并按逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘大成要求被告包奋勇支付5000元违约金的诉讼请求过高，本院按月利率2%予以支持。被告包奋勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包奋勇于本判决生效十日内偿还原告刘大成借款本金12500元，支付利息4281.25元【（12500元×2%×10个月，2015年2月14日至2015年12月14日）+（12500元×0.5%×28.4个月，2015年12月15日至2018年4月27日）】，合计：16781.25元；
二、被告包奋勇于本判决生效后支付原告刘大成从2018年4月28日至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算的利息。
三、驳回原告刘大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘大成负担48元，被告包奋勇负担252元，公告费500元，由被告包奋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于长军
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年八月十四日
书 记 员 张春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3332号
申请执行刘艳茹，女，1967年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区玉凤路333号院3号楼63号。
被执行人河南东瑞实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1878号民事判决书，责令被执行人河南东瑞实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南东瑞实业有限公司存款本金31040.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛萍
二〇一七年四月一日
书记员 吴超
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）长民初字第01491号＼n原告西安市长安区韦曲街道办事处水寨村村民委列会。＼n法定代表人杨东强。＼n原告西安市长安区韦曲街道办事处水寨村第三村民小组。＼n诉讼代表人郑忠养。＼n共同委托代理人侯屹立。＼n被告王桂琴。＼n本院在审理原告西安市长安区韦曲街道办事处水涛委员会、西安市长安区韦曲街道办事处水寨村第三村民小组与被告王桂琴不当得利纠纷一案中，原告于2011年9月5院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。＼n审判员郭鹏辉＼n二〇一一年九月八日＼n书记员沙金
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2191号
原告：蔡明亮，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所。
被告：谭涛，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：易成喜，男，汉族，1973年4月3日出生，汉族，农民。住商城县。
原告蔡明亮与被告谭涛、易成喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明亮撤回起诉。
案件受理费129元，由原告负担。
审判员 刘新力
二〇一八年八月二日
书记员 张玉明
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执338号之二
申请执行人：王红利，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：倪士光，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱永珍，女，1975年4月8日出生，汉族，潘集区贺疃镇社保所职工，住址同上。
本院在执行王红利申请执行倪士光、朱永珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初4022号生效法律文书。申请执行人王红利向本院申请执行，要求被执行人倪士光、朱永珍共同偿还借款136400元。
本院于2018年1月30日立案后，依法向被执行人倪士光、朱永珍送达了（2018）皖0406执338号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人朱永珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行账户为60×××73存款1993.16、发现被执行人倪士光在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市洞山新村营业所账户为60×××54存款5255.46元、发现被执行人朱永珍在中国工商银行安徽省淮南分行潘集执行账户为13×××72存款14174.99元，除此之外未发现倪士光、朱永珍的其他财产，且申请执行人王红利无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已划拨朱永珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行账户为60×××73存款1993.16、发现被执行人倪士光在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市洞山新村营业所账户为60×××54存款5255.46元、发现被执行人朱永珍在中国工商银行安徽省淮南分行潘集执行账户为13×××72存款14174.99元，上述两被执行人名下的房产已被本院其他案件查封，同时于2018年7月17日对被执行人倪士光司法拘留十五日。且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对以上被执行人采取限制高消费措施。申请执行人王红利亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王红利同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 冯俊盈
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县无终大街160号。
法定代表人宫永，系行长。
被执行人高阳，男，1970年8月21日出生，住玉田县。
被执行人樊宝玉，男，1960年7月10日出生，住玉田县。
被执行人贾莹，女，1975年2月2日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1521号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人高阳、樊宝玉、贾莹发出执行通知书，责令被执行人高阳、樊宝玉、贾莹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高阳、樊宝玉、贾莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊宝玉银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李久存
二〇一六年十二月六日
书记员 葛丽静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1088号之五
申请执行人：许宗根,男,1968年3月21日出生,汉族,小学文化，无固定职业，住芜湖市芜湖县。
被执行人：东至友邦劳务有限公司,住所地东至县香隅镇香隅村,统一社会信用代码341721000022025。
法定代表人：许贻付。
本院在执行申请人许宗根与被执行人东至友邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的20150元，执行费202元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保13号
申请人：韩银廷，男，77岁，汉族，住内黄县。
申请人:李改菊，女，77岁，汉族，住址同上。
委托代理人：韩俊国（二申请人之子），男，1974年9月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：卜德江，男，24岁，汉族，住内黄县。
申请人韩银廷、李改菊因被申请人卜德江驾驶的豫Ｅ×××××轻型厢式货车与申请人李改菊驾驶的电动三轮车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人卜德江驾驶的豫Ｅ×××××轻型厢式货车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卜德江驾驶的豫Ｅ×××××轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二○一七年元月十三日
书记员 卫 霞
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初132号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人卓晓强，男，1990年10月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被乐至县公安局取保候审，2018年7月26日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人卓晓强犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人卓晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人卓晓强于2017年7月27日6时55分许,驾驶川MX**号牌轻型货车超载超人搭乘卓某、李某、朱某，由乐至县XXX向XXX方向行驶，行驶至乐至县XXX路2Km+800m处时，车辆驶出路面与路右道路路基相撞，致卓某、李某当场死亡，卓晓强、朱某受伤。经鉴定，卓某系生前受钝性外力作用（如交通事故等）致胸腔脏器损伤大出血死亡，李某系生前受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，卓晓强承担事故全部责任。另查明，被告人卓晓强到案后如实供述了上述事实。被告人卓晓强赔偿了被害人卓某、李某近亲属各121000元，获得了被害人近亲属的谅解。并有1.受案登记表等书证；2.证人倪某的证言；3.被告人卓晓强的供述与辩解；4.尸体检验等鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卓晓强的行为已构成交通肇事罪。其具有如实供述、赔偿损失得到谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人卓晓强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人卓晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、当事人身份证、行驶证、驾驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、称重记录及称重单、证人朱某、倪某的证言、到案说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓晓强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡2人，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控卓晓强犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。卓晓强如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。卓晓强赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人卓晓强系过失犯罪，到案如实供述了自己的罪行。且赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人卓晓强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卓晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年八月十七日
法官 助理 邓红英
书 记 员 贺海生
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2043号
董萍：
孙荣会：
董萍申请执行孙荣会民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款7050元。至此，申请执行人董萍向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初1796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执219号之二
申请执行人：赵乐乐，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:宋强，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：赵中朝，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行赵乐乐与宋强、赵中朝公路货物运输合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初341号生效法律文书。申请执行人赵乐乐向本院申请强制执行，要求被执行人宋强、赵中朝偿还合同款74100元。
本院于2018年1月26日立案后，依法向被执行人宋强、赵中朝送达了(2018)皖0406执219号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人宋强在交通银行合肥祁门路支行有存款1500元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市96处支行有存款107.8元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人宋强在交通银行合肥祁门路支行银行账户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市96处支行银行账户，账号分别为62×××52、62×××87。本院已将被执行人宋强、赵中朝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人宋强、赵中朝采取限制高消费措施。申请执行人赵乐乐申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2273号
申请执行人：马杰，男，1974年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：寿明江，男，1977年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：寿明焕，男，1959年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马杰与被执行人寿明江、寿明焕追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初6109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马杰向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人寿明江偿还申请执行人马杰代偿款105698.65元及该款自2017年5月22日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息；寿明焕对上述款项中的41899.55元及相应利息承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人寿明江、寿明焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求寿明江、寿明焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿明江逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，申请执行人马杰与被执行人寿明焕达成协议被执行人寿明焕支付41800元作结，剩余部分标的由被执行人寿明江偿还。本院通过网络执行查控系统对被执行人寿明江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人寿明江住所地对被执行人寿明江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人寿明江长期外出，下落不明，被执行人寿明江名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月13日，暂未发现被执行人寿明江有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人寿明江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿明江进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人寿明江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人寿明江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执2273号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成凯
二〇一八年八月十三日
书记员 王嘉露
苏州市相城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）相执字第0814-2号＼n申请执行人朱卫东。＼n被执行人王永清。＼n被执行人邱小红。＼n朱卫东与王永清、邱小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）相民初字第0860号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告王永清、邱小红共同归还原告朱卫东借款人民币90万元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费12800元、财产保全费5000元、公告费690元，合计人民币18490元，由两被告负担，由于被执行人王永清、邱小红未按上述生效法律文书履行，权利人朱卫东向本院申请强制执行，执行标的人民币918490元。＼n本院依法受理了朱卫东的执行申请后，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年5月5日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。＼n执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令和传票均遭退信。经查被执行人在本院有多个执行案件均未有效执结，分别为（2014）相执字第1982号、（2014）相执字第1981号、（2014）相执字第0373号。承办人至被执行人居住地苏州市相城区太平街道沈桥村调查，据该村干部反映：王永清以前是他们村书记，后来做工程亏了很多钱，两年多没见到人了，邱小红是他老婆，一直在家也没有工作，家中宅基房已拆迁，共分得一大一小两套安置房，位于苏州市相城区金澄花园二区×幢××、××室，小户为王永清父母居住，大户为邱小红及其女儿居住，但目前该拆迁房均未办理房产证；另被执行人位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑99幢1803室房屋、苏州市相城经济开发区相城大道1200号401室房屋已被本院查封，但均存在抵押；被执行人王永清名下车牌号为苏E×××××的汽车亦被本院查封，但未实际控制，故上述财产均无法处置。＼n本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人王永清名下汽车一辆但未实际控制外，被执行人位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑99幢1803室房屋和苏州市相城经济开发区相城大道1200号401室房屋存在抵押，被执行人拆迁分得两套房屋因无法办理房产证，故本院暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0860号民事判决书本次执行程序终结。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n执行长倪建达＼n执行员路宽成＼n执行员吴坚＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员潘健＼n
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1202号
申请执行人：杨光旺，男,1972年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：汪本力，男,1976年11月11日生，汉族，住安徽肥西县。；符国新，男,1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行杨光旺与汪本力、符国新其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 解 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合高新民一初字第01404-2号
原告：合肥同安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：陆在林，该公司总经理。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：周业武，该公司员工。
本院在审理原告合肥同安建筑劳务有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥同安建筑劳务有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司45万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供丁剑华所有的位于合肥市包河区XXX大道XX号X幢XXX号（权证字号：合包字第XXX，建筑面积XX.XX平方米）住宅一套作为担保。
本院认为，原告合肥同安建筑劳务有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
依法查封丁剑华所有的位于合肥市包河区XXX大道XX号X幢XXX号（权证字号：合包字第XXX，建筑面积XX.XX平方米）住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪花
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执852号
贺美艳、林焕阳、应念祖：
你与闫俊美借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖12民终315号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫俊美于二Ｏ一六年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
偿还欠款1012183.50元及利息。
申请执行费12522.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执386号之一
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路286号东苑雅居1#楼103#104，统一社会信用代码:913412005689710373。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
被执行人：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与陈雪勤民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1057号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆，暂未扣到该车，暂无法处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 王倩倩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执229号之一
申请执行人:黎军,男,汉族，1971年7月21日生,住安徽省霍山县。
被执行人:霍山县徽浙长兴担保有限公司。住所地：安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人黎军与被执行人霍山县徽浙长兴担保有限公司保证合同纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行,申请提出申请,要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 立 茹
审判员 董 澍
审判员 陈 敬 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏萌（代）
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第1660-1679号＼n上诉人（原审原告）严红等20人，（具体身份情况详见附表）＼n上诉人共同委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）深圳市龙城物业管理有限公司，（办公地址）。＼n法定代表人徐永平，董事长。＼n委托代理人王亦寰。＼n委托代理人靳焜。＼n上诉人严红等20人因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）劳动合同纠纷二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1139-1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二十案，现已审理终结。＼n经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本二十案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本二十案存在以下争议焦点：＼n第一，被上诉人龙城物业公司是否应当支付上诉人严红等20人2011年8月10日至2012年9月31日期间的平时加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资，应当对其存在加班事实承担举证责任。本案中，上诉人严红等20人主张其每天工作12小时的证据仅为部分人员的《上下班签到表》照片，该照片中显示的《上下班签到表》并无被上诉人龙城物业公司的盖章或其管理人员签名，被上诉人龙城物业公司对该证据也不予确认；且该《上下班签到表》照片中显示的工作时间与被上诉人龙城物业公司提供的有上诉人严红等20人签名的《上下班签到表》显示的工作时间不一致，也与上诉人严红等20人在二审庭审中陈述的工作时间不符，故本院对上诉人严红等20人提供的《上下班签到表》照片不予采信。上诉人严红等20人主张其存在加班事实的证据不足，其要求被上诉人龙城物业公司支付2011年8月10日至2012年9月31日期间的平时加班工资理由不成立，本院不予支持。至于上述期间的休息日工资，因上诉人严红等20人在劳动仲裁期间并未提出相关请求，本院不予处理。＼n第二，被上诉人龙城物业公司解除与上诉人严红等20人的劳动合同是否符合法律规定。被上诉人龙城物业公司因观澜街道巡查项目取消，于2013年9月6日通知上诉人严红等20人在市内进行工作调动，工作地点由员工优先自由选择，工资福利保持不变，并要求上诉人严红等20人在2013年9月10日前办理调动手续。因被上诉人龙城物业公司调动上诉人严红等20人的工作地点的变动确因与观澜街道的服务委托合同期满未续签所致，被上诉人龙城物业公司在承诺工资福利待遇不变的情况下在本市范围内调动上诉人严红等20人的工作地点，并要求上诉人严红等20人按要求办理调动手续并未违反法律法规的规定。上诉人严红等20人无证据证明其在2013年9月10日前办理了调动手续，也未对其拒绝工作调动提供合理的理由及证据。故上诉人严红等20人未在规定时间内办理工作调动手续，也未向被上诉人龙城物业公司提供劳动，应视为上诉人严红等20人主动解除劳动合同。被上诉人龙城物业公司在此情形下无需支付解除劳动合同经济补偿和代通知金。上诉人严红等20人要求被上诉人龙城物业公司支付解除劳动合同经济补偿和代通知金没有法律依据，本院不予支持。＼n第三，被上诉人龙城物业公司应当支付的高温津贴、未休年休假工资的数额。上诉人严红等20人于2013年9月16日申请劳动仲裁，其2012年7月之前的高温津贴已超出了申请劳动仲裁时效，原审计算2012年8月之后的高温津贴数额正确，本院予以确认。由于上诉人严红等20人在劳动仲裁期间仅请求了2013年的未休年休假工资，原审根据上诉人严红等20人实际工作天数折算的2013年度未休年休假工资数额无误，本院予以维持。双方对原审关于押金的处理均未提出异议，本院予以确认。＼n综上，上诉人严红等20人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本20案二审案件受理费共计人民币200元，由上诉人严红等20人各自承担10元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张华＼n审判员邢蓓华＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员邓理哲（兼）＼n书记员王慧贞（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6407号
原告吴云，男，1978年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告黄雪静，女，1952年9月17日出生，汉族，住上海市。原告吴云诉被告黄雪静民间借贷纠纷一案，原告吴云于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴云申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴云撤回起诉。本案受理费人民币738元，减半收取计人民币369元，由原告吴云负担。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 李富宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27563号
《中原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：屈小军，男，1985年5月22日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告屈小军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,119.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,119.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3045号
本院依据已发生法律效力的嵊劳人仲案字［2018］第101号仲裁裁决书，于2018年7月6日立案执行申请人蔡杜华与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执967号
申请执行人：高刚，男,1978年5月24日生，汉族，住庐江县。
被执行人：刘道华，男,1978年4月25日生，汉族，住合肥市。
本院在执行高刚与刘道华其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1623号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:兰凯凯，系该公司董村支行负责人。
被告:王云鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，农民。
被告：卫妍，女，1987年5月22日出生，汉族，农民,。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王云鹏、卫妍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人兰凯凯到庭参加了诉讼，被告王云鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告王云鹏向原告下属的董村支行借款20000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收被告将利息清至2014年10月2日，借款到期后，本金20000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金20000元及剩余利息、罚息，利息和罚息从2014年10月3日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告王云鹏未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告王云鹏从原告下属董村信用社借款20000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年11月17日，并约定逾期不还款承担50%罚息。经催收被告将利息清至2014年10月2日，借款到期后，本金20000元及剩余利息、罚息未作清偿。
本案在审理过程中，原告于2016年10月31日撤回对被告卫妍的起诉。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告王云鹏签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告王云鹏账户流水一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王云鹏从原告处借款20000元，有被告王云鹏签名并捺手印的借款凭据、账户流水在卷佐证。现借款到期，原告要求被告王云鹏归还借款20000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告王云鹏应按约定支付利息、罚息。原告撤回对被告卫妍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王云鹏经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云鹏自本判决生效之日起五日内清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（利息自2014年10月3日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2014年11月18日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭彩秀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内。
法定代表人：宫永。
被执行人王朋，男，汉族，1990年4月5日出生，住玉田县。
被执行人王志生，男，汉族，1969年11月21日出生，住玉田县。
被执行人吴文华，男，汉族，1958年12月24日出生，住玉田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被执行人王朋、王志生、被执行人吴文华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1312号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人王朋、王志生、吴文华发出执行通知书，责令被执行人王朋、王志生、吴文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王朋、王志生、吴文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王朋、王志生、吴文华在你处的银行的存款30000元或等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 静
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执206号
申请执行人：汪全新，男，汉族，1962年8月19日生，住安徽省霍山县。
被执行人：张正军，男，1966年12月4日生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人汪全新与被执行人健康权纠纷一案中,申请执行人提出申请,要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 立 茹
审判员 董 澍
审判员 陈 敬 武
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏萌（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民一初字第2193号＼n原告邓光平，汉族，男，住湖南省祁阳县。身份证号码：×××8714。＼n被告代伟，男，土家族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××3637。＼n原告邓光平被告代伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光平到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李佳诉称，被告于2013年1月18日向原告借款30000元用于公司资金周转，双方约定还款期限为三个月，利息1500元。现还款日期已迅，被告拒不履行未完款义务，原告请求法院判决被告履行还款义务，偿还本金、约定利息。到7月2日止逾期还款利息（银行贷款利率四倍）共计33324元整。＼n原告邓光平对其诉称提供被告代伟所立《借条》作为诉讼证据。＼n被告代伟没有提出答辩意见，也没有提交证据。＼n经审理查明，根据原告邓光平陈述，被告代伟因公司周转面要资金，向原告邓光平借款，并以其持有的《借条》等作为证据提起诉讼。《借条》载明“今向邓光平借款现金叁万元正（30000.00）三个月为期，增加1500元正利息。代伟2013.1.18”。被告代伟在《借条》上后签名确认＼n以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为，被告代伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告邓光平提供的证据审查认定。原告邓光平提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告邓光平未予偿还，原告邓光平要求被告代伟偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，根据借条内容，应理解为借款30000元本金，三个月的利息共计1500元，借款期满后的利息没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告代伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓光平人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，2013年1月18日至2013年4月17日的利息为1500元，2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支＼n付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币634元，由被告代伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交＼n上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院＼n审判长代敏＼n代理审判员陈炯旺＼n人民陪审员何雅二O一三年十二月十九日＼n书记员詹婷婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
统一社会信用代码：913607308606802291。
营业场所：宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，中国农业银行股份有限公司宁都县支行信贷管理部副经理，特别代理。
被告：刘洪生，男，1982年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告刘洪生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘洪生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支欠款本金1948.84元，利息1689.67元，合计3638.51元及诉后产生的利息；2.本案受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洪生于2010年1月3日向中国农业银行股份有限公司宁都县洛口分理处申请办理金穗惠农信用卡，卡号62×××07，授信额度2000元。被告通过消费、取现等方式透支人民币本息合计3638.51元，被告未能按信用卡相关条款履行还款义务，截止2018年1月12日结欠贷记卡人民币本息3638.51元。
被告刘洪生未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告的身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2.、办卡申请、交易明细，拟证明被告欠款的事实。
被告刘洪生未到庭也未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能证明案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明：2010年1月3日，经被告申请，原告为被告办理金穗惠农信用卡，卡号62×××07，授信额度2000元。截止2018年1月12日，被告结欠贷记卡透支消费本息3638.51元。
本院认为，原、被告办理金穗贷记卡的行为合法有效。被告违背诚实信用原则，未能按约清偿透支消费本息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪生在本判决生效后十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支消费本金1948.84元、利息1689.67元（2018年1月13日之后的利息，以实欠本金按约定利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2894号之一
申请执行人：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路8号，统一代码91341200087558081K（1-1）。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
被执行人：范亚芬，女，汉族，1963年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一代码91341200759854207（1-1）。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
本院在执行阜阳市融资担保有限公司与范亚芬、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，查封的财产情况特殊，双方正在协商中，因期限较长，申请执行人于2018年8月22日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1202执2894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13966号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人王功耀（系被告王某之父），男，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司处向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一七年一月十一日
书记员 张朝阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执54号
申请执行人中国农业股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路37号。
被执行人韦能升。
被执行人张俊
被执行人韦能光。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司浦北县支行与被执行人韦能升、张俊、韦能光金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的30082.11元，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年一月二十日
书记员 毛艺兴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执735号
申请执行人：陶万珍，女,1985年11月6日生，汉族，住贵州省遵义县。；陶万宽，女,1987年9月19日生，汉族，住同上。
被执行人：麻元，男,1979年11月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行陶万珍、陶万宽与麻元其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初481号
原告：郭庆，男，1978年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：邢红亮，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：石小琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县.
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道４０号。
法定代理人：李雅霞。
原告郭庆与被告邢红亮、石小琴、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郭庆于2018年1月23日以已达成和解为由向本院提出撤回对被告邢红亮、石小琴、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告郭庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭庆撤回对被告邢红亮、石小琴、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告郭庆负担。
审判员 武文英
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4080号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司。住所地开鲁镇南关村。
法定代表人吴志军，男，系公司经理。
委托代理人刘立飞，男，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告于海池，男，1973年2月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告于海池买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司委托代理人刘立飞、被告于海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告于海池偿还欠款本金136000.00元并支付相应利息。事实和理由：2014年12月28日，被告在我公司购买东风1204拖拉机一辆，价格为176000.00元，当时付现金66000.00元，尾欠110000.00元约定国家补贴款下拨后给付60000.00元，剩余50000.00元为我公司出具欠据一枚，未约定给付期限。2016年3月28日，被告又在我公司购买东风1204拖拉机一辆，价格为176000.00元，当时付现金40000.00元，尾欠136000.00元约定国家补贴款下拨后给付50000.00元，剩余86000.00元为我公司出具欠据一枚，未约定给付期限。现上述欠款经我公司索要，被告未给付。
被告于海池辩称，原告所述属实，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告在原告开鲁县天丰农机有限责任公司购买东风1204拖拉机一辆，价格为176000.00元，当时付现金66000.00元，尾欠110000.00元约定国家补贴款下拨后给付60000.00元，剩余50000.00元为原告出具欠据一枚，约定按月利率1.5%计息，未约定给付期限。2016年3月28日，被告又在原告开鲁县天丰农机有限责任公司购买东风1204拖拉机一辆，价格为176000.00元，当时付现金40000.00元，尾欠136000.00元约定国家补贴款下拨后给付50000.00元，剩余86000.00元原告出具欠据一枚，约定按月利率1.5%计息，未约定给付期限。现上述欠款经原告索要，被告未给付。
上述事实原告提供欠据二枚一枚，上述证据据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，并且被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告于海池购买原告开鲁县天丰农机有限责任公司拖拉机，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告于海池应偿还欠款，双方利率约定不违背法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于海池偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司尾欠拖拉机款136000.00元及至2018年8月14日利息69458.00元，并支付自2018年8月15日始按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取2191.00元，由被告于海池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 宇
附：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执553号之二
申请执行人:苏旺旺，男，1991年2月4日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：丁海龙，男，1994年5月10日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行苏旺旺与丁海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2017）皖0406民初1537号生效法律文书。申请执行人苏旺旺向本院申请强制执行，要求被执行人丁海龙偿还合同款14275元。
本院于2018年3月13日立案后，依法向被执行人丁海龙送达了（2017）皖0406执1537号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现丁海龙的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人丁海龙采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述存款不足以支付生效法律文书确定的义务，本案符合终本条件，申请执行人苏旺旺同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 冯俊盈
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保14号
申请人师春丽，女，汉族，1978年10月9日生，住内黄县。
被申请人：穆红闪，男，汉族，1990年5月16日生，住河北省藁城市。（现押内黄县看守所）
申请人师春丽以被申请人穆红闪驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）半挂货车与其丈夫驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成申请人丈夫胡开旗死亡、车辆损坏的交通事故为由，于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人穆红闪驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）半挂货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人穆红闪驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年一月十三日
书记员 王玮康
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0113行赔初1号
原告郑兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人黄立均，男，1984年9月15日出生，汉族，该局民警，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周钦，男，1986年4月17日出生，汉族，该局民警，住重庆市巴南区。
原告郑兰诉被告重庆市公安局巴南区分局（以下简称“巴南区公安局”）行政赔偿一案，本院于2016年2月29日立案后，依法向被告巴南区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员沈君担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2015年3月31日、4月14日公开开庭审理了本案。原告郑兰，被告巴南区公安局委托代理人周钦、黄立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南区公安局于2015年10月23日作出渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》，认为郑兰称的所遭受人身及财产损失无证据证明是巴南区公安局行使职权的行为导致，决定对郑兰2015年8月31日提出的国家赔偿申请不予赔偿。
原告郑兰诉称，原告系巴南区鱼洞街道天明村村民，在该村拥有合法耕地，因长安铃木扩能工程建设，原告位于巴南区鱼洞街道天明村的承包地被列入征收范围。2013年9月17日，被告强行用挖掘机推掉原告的承包地，原告及其家属进行阻拦，遭到被告的人身攻击，致使身体受到极大伤害。根据《国家赔偿法》第三条第五款、第七第第一款之规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民人身权时，受害人有获得赔偿的权利，为此，原告向被告提出国家赔偿申请。2015年10月23日，被告作出渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》，决定对原告不予赔偿。原告不服，现起诉要求：1、撤销被告作出的渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》；2、判令被告赔偿原告误工费8205.75元、护理费1560元、医药费6353.93元、营养费3000元、手机999元、交通费546元、精神损失费20000元，合计损失42434.08元。
被告巴南区公安局辩称，原告认为被告2013年9月17日在行使职权过程中，造成其人身及财产损害，向被告提起国家赔偿申请。根据被告的调查，被告的工作人员并未对原告实施侵害行为，同时原告提交的证据，照片及视频既无制作说明，也无制作人或者视频录制者签名，不符合法律对视听资料的形式要求。视频内容较为模糊，不能确定视频中人像中有无原告，也不能证明原告所称人身及财产损失的存在，更不能证明原告所称损失是由被告行使职权导致。为此，被告作出的渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》，事实清楚，程序合法，请求法院依法予以维持。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：《国家赔偿法》第七条、第三条、第四条、第十三条第一款、第三款、农村土地承包经营权证、照片8张、出院证、购耳环和手机的收据、重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室报告、国家赔偿申请书、渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》及送达回执。证明被告被告工作人员未对原告实施侵害行为，被告作出行政行为的事实清楚，程序合法、适用法律正确。
原告质证后对以上证据的真实性无异议，但认为重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室报告是事发后作出的单方陈述意见，不能作为被告在原告提起国家赔偿申请后对事实真相进行的调查依据。
原告向本院提交光盘两张，证明2013年9月17日原告与他人发生纠纷时被告在现场，却放纵他人对原告进行殴打、虐待，未出面制止，原告因此而造成的损失被告应当承担赔偿责任。
被告质证后对此证据的真实性无异议，对其合法性、关联性不予认何。
根据双方举证、质证，本院对上述证据认证如下：
重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室系长安铃木二期工程项目中2013年9月16日、17日维护物流通道工程施工秩序的责任部门。被告所属的莲石派出所作为现场维护秩序的公安机关，事发后要求相关责任单位就事实经过所作出的说明属于调查方式之一，本院对被告提交的证据予以确认。原告提交的两张光盘，从视频中无法识别2013年9月17日挖掘机附近推攘、抓扯人的身份，故本院对此证据与本案的关联性不予确认。
根据以上有效证据，本院对本案事实认定如下：
原告系重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村村民，与其家庭成员万先富等5人共同在该村17社有承包地1.65亩。2013年9月16日、17日，位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村的重庆长安铃木二期工程施工区域内要进行施工作业，被告所属的莲石派出所经重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室申请到施工现场维持治安秩序。2013年9月17日，施工过程中，原告及其家属进行阻拦，现场有统一着迷彩服人员与几个便衣人员在挖掘机旁边推攘、抓扯。2013年9月21日，原告至重庆市巴南区中医院住院治疗，被诊断为胸壁软组织挫伤，同年10月3日原告好转出院。2015年8月28日，原告向被告递交国家赔偿申请书，认为2013年9月17日有人强行用挖掘机推掉原告的承包地，原告及其家属进行阻拦，遭到被告在现场执行职务的工作人员的人身攻击，致使原告身体受到伤害，财产受到损失，要求被告赔偿原告误工费8205.75元、护理费1560元、医药费6353.93元、营养费3000元、手机999元、交通费546元、精神损失费20000元，合计损失42434.08元。2015年10月23日，被告作出渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》，认为长安铃木二期工程施工区域现场维护秩序系重庆长安铃木乘用车扩能项目指挥部办公室，原告无证据证明其所受人身及财产损失是被告行使职权的行为导致的，决定对原告不予赔偿。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告认为系被告工作人员在执行职务时，造成原告身体伤害及财产损失，向被告提起赔偿申请，根据《国家赔偿法》第七条的规定，被告巴南区公安局为赔偿义务机关。
原告2015年8月28日向被告提起国家赔偿申请时，主张的事实和理由为原告所受伤害系被告在现场执行职务的工作人员所致。渝巴公赔决字（2015）005号《国家赔偿决定书》也是被告针对原告的该项请求事项及理由所作出。本案审理中，原告明确被告工作人员未向其进行人身攻击，故被告作出的《国家赔偿决定书》，决定对原告的申请不予赔偿，事实清楚、证据充分、程序合法。原告要求撤销《国家赔偿决定书》的理由不能成立，本院不予支持。至于原告在本案庭审时的法庭辩论阶段，提出其所受人身伤害系2013年9月17日当天，被告在现场执行职务的工作人员放纵他人对原告进行人身攻击，造成原告身体、财产受到损害的观点，与原告先行向被告提出国家赔偿申请时的理由不同，也与原告在本案诉状中以及法庭调查时陈述的事实理由不同，且双方当事人在法庭辩论时所持的辩论观点，也应围绕法庭调查、双方提交证据进行，为此，本院对原告的受伤害系被告放纵他人对原告进行人身攻击所致的辩论理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告郑兰的诉讼请求。
本案受理费50元由原告郑兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一六年五月三十一日
书记 员代 柠 霞
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞商初字第2953号＼n原告陈瑞华。＼n被告张文力。＼n原告陈瑞华为与被告张文力民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同年10月9日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈继业、林玲参加审理的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑞华到庭参加诉讼；被告张文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈瑞华诉称：2011年3月6日，被告张文力向原告陈瑞华借款100万元。2011年11月14日，双方进行结算，被告张文力确认结欠原告陈瑞华借款利息10万元及本金100万元，并出具了向原告陈瑞华借款110万元的借条，并约定利息按月利率1%计算。至今，被告分文未还。原告诉至本院，请求判令：被告张文力偿还借款110万元及利息（自2011年11月14日起，按月利率1%，计算至偿还完毕之日止）。＼n原告陈瑞华在举证期限内，提供了：＼n证据1，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。＼n证据2，借条，以证明被告张文力向原告借款的事实。＼n证据3，银行查询资料，以证明原告向被告交付借款的事实。＼n被告张文力没有答辩，也没有举证。＼n上述证据，经庭审出示、质证，被告张文力没有提出抗辩和质证意见，视为放弃抗辩和质证的权利，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。＼n据上，本院认定：2011年11月14日，被告张文力出具借条，确认结欠原告陈瑞华借款110万元，并约定利息按月利率1%计算。至今，被告张文力没有偿还借款本息。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷事实存在。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告张文力于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞华借款110万元及其利息（按月利率1%，从2011年11月14日起计算至判决偿还完毕之日止）。款交本院转付。＼n本案受理费15591元，公告费300元，共计15891元，由被告张文力负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费元15591元。公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15591元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长朱李江＼n人民陪审员陈继业＼n人民陪审员林玲＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员郑星伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执470号
申请执行人：王万明，男，1965年5月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李萌，男，1980年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：高艳，女，1978年4月24日出生，汉族，住住址同上。
本院在执行王万明与李萌、高艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李萌、高艳确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年九月六日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2663号
原告张涛，唐山湾国际生态城管理委员会干部。
被告丁国伟，唐山市曹妃甸区公安局交通警察第一大队人事代理。
原告张涛与被告丁国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告丁国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年8月1日，被告急需用钱向原告借款20000元整，双方约定借款期限自2015年8月1日至2015年9月1日止。利息按银行同期贷款利率的4倍计算，诉讼期间的利息仍按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告向原告分别出具了《借条》及《收条》。还款期限已到，被告并未如约还款，经催要，被告总是拖延给付。故此，今起诉于贵院，要求被告偿还借款20000元及利息1000元并承担本案的诉讼费。
被告丁国伟在法定答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年8月1日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具《借条》、《收条》一张。约定了借款期限自2015年8月1日起至2015年9月1日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告张涛提交的《借条》、《收条》一张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告丁国伟无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告之间的债权、债务关系明确。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国伟于本判决生效后五日内偿还原告张涛借款20000元；
被告丁国伟支付原告张涛利息，自2015年8月1日起至本判决生效之日止按借款20000元银行同期贷款利率的4倍计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告丁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫思琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1292号之一
申请执行人：郭爱珠，女，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：潘尚斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行郭爱珠、吴显斌与潘尚斌保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月九日
书记员 张轲杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保23号
申请人：胡基华，男，1975年8月11日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被申请人：王旭水生，男，1989年9月13日生，汉族，住上杭县。
申请人胡基华2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭水生的银行账户采取冻结措施，冻结金额以人民币20000元为限。申请人胡基华提供了20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人胡基华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡基华的个人银行账户，冻结金额以人民币20000元为限。冻结期限一年。
扣押申请人胡基华提供的担保款人民币20000元（该款已存入本院指定账户）
案件申请费人民币220元，由申请人胡基华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李永芳
PAGE
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初6155号
原告：ＸＸＸ，男，1989年9月15日出生，汉族，河南高利金融服务有限公司业务主任，住郑州市。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。
被告：王辽阔，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：河南富顺实业集团有限公司,住所地：郑州市管城回族区东大街59号楼1号楼2单元26层325号。
法定代表人：蔡章顺，执行董事兼总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告王辽阔、河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺实业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张娟娟，被告人寿保险郑州公司负责人的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王辽阔、富顺实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、鉴定评估费、车辆贬值损失、租车费等共计人民币35458元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、鉴定评估费、车辆贬值损失、租车费等共计人民币37458元。事实和理由：2018年4月24日1时许，被告王辽阔驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至郑州市紫荆山路陇海路下穿隧道时，与原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××临的小型客车发生碰撞，致使豫Ａ×××××临号车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定王辽阔负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。另查，豫Ａ×××××号重型货车所有人为被告富顺实业公司，且在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，在被告人寿保险郑州公司投有商业险，且事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
王辽阔、富顺实业公司缺席，未作答辩。
人寿保险郑州公司辩称：1.原告以及被保险人应当提供投保单原件、驾驶人驾驶证、行车证、驾驶员从业资格证、道路运输证、车架号等证明事故车辆系其公司承保；2.在驾驶员具有驾驶资格及从业资格、车辆年检合格、驾驶员无逃逸、酒驾及其他免责事由的前提下，其公司愿意赔偿原告各项合理、合法损失；3.原告各项损失应当在交强险限额内优先赔付，不足部分按照事故责任划分由商业三者险进行赔付；4.鉴定费、租车费、车辆贬值损失、诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月24日01时00分，王辽阔驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至郑州市紫荆山路陇海路下穿隧道时，与ＸＸＸ驾驶的车牌号为豫Ａ×××××临号（豫Ａ×××××号）小型轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××××临号（豫Ａ×××××号）受损。2018年4月25日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第4101043201803624号《道路交通事故认定书》，认定王辽阔负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为富顺实业公司，在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在人寿保险郑州公司投保有保险限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向ＸＸＸ赔付2000元。
再查明，经ＸＸＸ委托，河南永平价格评估有限公司出具豫永平估鉴【2018】4269号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××××临号（豫Ａ×××××号）车辆因交通事故造成的损失为15355元。2018年4月29日，ＸＸＸ委托河南永平价格评估有限公司，对豫Ａ×××××临号（豫Ａ×××××号）福特玛斯丹牌车辆由于本次事故所造成的车辆实体性贬值进行鉴定。2018年6月20日，河南永平价格评估有限公司出具豫永平价值[2018]鉴字第1413号《道路交通事故车辆贬值估价鉴定结论书》，鉴定意见为：豫Ａ×××××临号（豫Ａ×××××号）车辆由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为10000元。
诉讼过程中，人寿保险郑州公司称其对《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》及《道路交通事故车辆贬值估价鉴定结论书》的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院经审查认为，该两份鉴定结论书内容真实、程序合法、鉴定资质齐全，人寿保险郑州公司申请重新鉴定的理由不成立，且ＸＸＸ亦不同意重新鉴定，故本院对人寿保险郑州公司重新鉴定申请不予准许。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权，应当承担赔偿责任。本次事故被告王辽阔负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××××号重型自卸货车投保有交强险及商业三者险，且交强险已经在财产损失赔偿限额内全额赔付2000元，超出交强险的部分，应由被告人寿保险郑州公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。原告车辆因本次事故受损进行拆检、维修支出拆检费1535元、维修费15355元，向本院提交有鉴定结论书、维修费发票、维修清单、拆检费发票，本院予以采信，对原告主张的上述费用予以支持。关于车辆贬值损失，结合本次事故实际发生情况、原告车辆购买时间、价格及鉴定结论书，原告主张车辆贬值损失10000元，理由正当，本院予以支持。原告因进行车辆损失及贬值损失估价鉴定共支出鉴定费2768元，亦为原告因本次事故支出的合理费用，本院予以支持。关于租车费，本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，侵权人应当赔偿权利人所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告主张9800元租车费用过高，该费用并非必要支出的合理费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费200元。上述车辆维修费、拆检费、车辆贬值损失、鉴定费共计29858元，交强险已经赔付2000元，应当予以扣除。超出交强险的部分27858元，由被告人寿保险郑州公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ车辆维修费、拆检费、车辆贬值损失、鉴定费、交通费27858元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告ＸＸＸ负担74元，由被告王辽阔负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月十七日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11757号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执542号之二
申请执行人:胡多林，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：信兆兵，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在胡多林与信兆兵民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2017）皖0406民初3301号生效法律文书。申请执行人胡多林向本院申请强制执行，要求被执行人信兆兵偿还合同款34600元。
本院于2018年3月9日立案后，依法向被执行人信兆兵送达了（2017）皖0406执542号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现信兆兵的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人信兆兵采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述存款不足以支付生效法律文书确定的义务，本案符合终本条件，申请执行人胡多林同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 冯俊盈
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张世才，男，1984年11月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌盗窃于2010年8月5日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1442号起诉书指控被告人张世才犯盗窃罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月5日9时许，被告人张世才携带工具至慈溪市浒山街道慈溪市图书馆停车场，采用撬锁的手段，窃得王某停放在此的摩托车1辆（价值人民币2590元），后被在旁守候的保安人员抓获。
上述事实，被告人张世才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人高某、施某的证言笔录、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、物证照片、扣押物���清单、返还凭证、价格认证报告书、抓获经过及被告人张世才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世才系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张世才自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张世才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2010年12月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑��并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2445号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人梁小滨。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人梁小滨金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月30日作出（2015）中民初字第610号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第821号＼n原告：王某。＼n委托代理人：胡明。＼n被告：卢某。＼n原告王某（以下称原告）为与被告卢某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后因卢某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2009年2月24日协议离婚。离婚协议对债务、子女抚养、房产分割等问题进行约定，其中对共有房产分割的约定为原、被告共同居住的同仁家园怡心苑2幢2单元401室房屋（以下称401室房屋）归原告所有，原告补偿被告310000元，被告放弃其所有的所有房产份额。被告应在离婚协议生效后协助原告办理该房产办证及过户手续。协议生效后，原告支付给被告310000元补偿款，但被告一再拖延协助原告办理房产证及过户手续。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、401室房屋的所有权归原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、离婚证。证明原、被告已离婚。＼n2、离婚协议书。证明原、被告就401室房屋分割作出约定，即原告补偿被告310000元，被告放弃其名下的房产份额。＼n3、征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议书。证明原告户人均回迁安置面积为每人50平方米。＼n4、同仁家园农居点回迁户情况表。证明原告户安置人口为6人，安置面积为300平方米，即每人50平米。＼n5、同仁家园回迁抽签房号单。证明401室房屋为回迁安置房。＼n6、王某父亲王顺兴、母亲潘凤珠的声明。证明原、被告离婚时，房屋分割系全家共同商议确定。＼n7、收条。证明原告已经支付给被告全部房屋补偿款。＼n8、保证书。被告收到所有补偿款后向原告保证不再骚扰、影响原告正常生活。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据1-8认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-8均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：＼n原、被告因感情不合于2009年2月24日协议离婚，于当日办理了离婚登记。双方签订了离婚协议书，约定：“2、财产分割（1）位于三墩同仁家园怡心苑2幢2单元401室为夫妻共同财产，离婚后归女方所有；共同债务中由男方承担的债务人民币壹拾壹万元整离婚后则由女方独自承担，女方另付人民币贰拾万元整给男方作为男方名下所有房产的补偿，男方则自动放弃名下所有房产的所有权。四、其他1、自离婚之日起，原房产户主为男方的，改为女方。在房产过户手续办理过程中，需男方协助的，男方须无条件协助。2、本协议第三条中女方补偿男方的贰拾万元，自本协议生效之日起给付拾伍万元，房产过户手续办妥后，支付余款伍万元。…”协议签订后，原告于2009年5月4日支付给被告补偿款200000元。当该房屋具备办理产权登记条件后，经原告催促，被告未配合去办理房屋产权登记手续。原告诉至本院。＼n本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时而就子女、财产问题所做的处理，婚姻登记机关已据此发给原、被告离婚证，则该协议为《婚姻法》中的离婚协议。本院在审理中未发现订立该协议时存在欺诈、胁迫等可变更、撤销的情形，也未发现被告自领取离婚证后向法院请求变更或撤销财产分割协议的情况，故上述离婚协议经原、被告签名，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。《离婚协议书》已明确约定401室房屋的归属，故原告是401室房屋相关协议项下的权利人。据此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：＼n位于杭州市西湖区怡心苑2幢2单元401室房屋所有权归王某所有。＼n案件受理费1700元，由卢某负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院；公告费650元，由卢某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王某。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长王姚轲＼n人民陪审员张庆华＼n人民陪审员陈建华＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员王明丹
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执679-1号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山。
被执行人：淮南市众鑫生物能源有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工农村。
法定代表人：蔡兆霞。
本院在执行淮南市国土资源局与淮南市众鑫生物能源有限责任公司自然资源行政非诉一案中，向淮南市众鑫生物能源有限责任公司发出执行通知书，责令淮南市众鑫生物能源有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人淮南市众鑫生物能源有限责任公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市众鑫生物能源有限责任公司的存款。
本裁定立即执行。
审判员 鲍继荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐辑宽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1825号
原告：刘宪光，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：张传美，男，1974年3月8日出生，住河南省台前县。
被告：陈起起，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘宪光诉被告陈起起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪光到庭参加了诉讼，被告陈起起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪光诉称，2016年2月19日，被告陈起起向原告借款20000元，由马磊担保，借款期限为2个月，自2016年2月19日至2016年4月18日，二人为原告出具了借条一张，可借款到期后，被告未按约定还款，为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告陈起起偿还借款20000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈起起未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月19日，被告陈起起向原告刘宪光借款20000元，并出具了借条一份，借条显示：“今借到刘宪光现金两万元整，自今日到4月18日偿还（无息），身份证：；借款人：陈琪；担保人：马磊；日期：2016.2.19”。原告刘宪光以现金的方式向被告陈起起交付了借款。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在被告向原告出具的借条中显示21借款人姓名为陈琪，并非陈起起，但在其出具的借条中所书写的身份证号码与原告提交的陈起起的户口信息上的身份证号码一致，并且，原告对陈起起的户口信息上的照片予以确认为借款人，故可以认定借条上的陈琪与被告陈起起系同一人。被告陈起起欠原告刘宪光借款20000元，有被告陈起起书写的欠条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈起起偿还原告刘宪光借款20000元，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元由被告陈起起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩跃群
审 判 员 刘纪录
人民陪审员 崔思玉
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹芳芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执728号
申请执行人：何振利，男,1973年8月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李胜荣，男,1975年5月14日生，汉族，住肥西县。
本院在执行何振利与李胜荣其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 解 辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初2580号
原告：姚明军，男，土家族，1975年11月2日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：彭亮，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市巴南区。
被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路11号。
原告姚明军与被告彭亮、贵州颐中建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告姚明军于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚明军撤诉。
减半收取的案件受理费2953元，由原告姚明军负担。
代理审判员 王明江
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 奇