长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初467号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘怀君，出生于吉林省松原市，大学文化，中共党员，户籍地吉林省松原市，现住吉林省松原市。因涉嫌挪用公款，于2016年10月12日被取保候审。
被告人蒋艳芳，出生于吉林省松原市，高中文化。户籍地吉林省松原市，现住吉林省松原市。因涉嫌挪用公款罪，于2016年10月12日被取保候审。
被告人张竹，出生于吉林省松原市，大学文化。户籍地吉林省松原市，现住吉林省松原市。因涉嫌挪用公款，于2016年10月12日被取保候审。
辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘怀君、蒋艳芳、张竹犯挪用公款罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人刘怀君、蒋艳芳、张竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘怀君、蒋艳芳、张竹利用职务便利，于2010年2月23日挪用松原市房屋征收经办中心公款300万元人民币，用于个人购买中国建设银行理财产品，并于当日将300万元归还到单位账户。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以挪用公款罪追究三被告人的刑事责任。
被告人刘怀君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人蒋艳芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人张竹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人张竹的辩护人认为，被告人张竹犯罪情节较轻，应适用缓刑。
经审理查明：被告人刘怀君利用担任松原市房屋拆迁管理办公室主任的职务便利，伙同本单位会计蒋艳芳、出纳员张竹，于2010年2月23日挪用松原市房屋征收经办中心公款人民币300万元，用于三人个人购买中国建设银行理财产品每人100万元。后于当日将300万元归还到单位账户。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.书证
（1）到案经过，证明：被告人刘怀君、张竹系被传唤到案，被告人蒋艳芳系投案自首。
（2）松原市房屋征收经办中心账户明细，证明：松原市房屋拆迁管理办的银行账户于2010年2月23日当天取出300万元，后又陆续以每笔100万元的方式存入300万元的事实。
（3）个人开户与电子银行申请表及相关业务单据,证明：刘某于2010年2月23办理了一张建设银行储蓄卡并存入30万元人民币用于付亿利集团集合资金信托计划。
（4）刘某卡号为×××的银行卡号流水信息，证明：刘某个人账户于2010年2月23日存入现金300万并于2010年3月10日划走，于2011年3月11日获得利息27万并于2011年3月14日分别转账给田某、蒋艳芳、张武林各9万元，于2012年3月9日转入现金327万并于2012年3月12日分别转划给张继娟、张竹、刘鑫各109万元。
（5）张竹卡号为×××的银行卡流水及相关票据，证明：张竹账户于2010年2月23日先后以每笔50万元的形式存入100万元并于当天提出，于2012年3月12日收到由刘某转账给其的109万元。
（6）钱春宇卡号为×××的银行卡流水，证明：钱春宇的账户于2010年2月23日提出100万元人民币。
（7）蒋艳芳卡号为×××的银行卡流水，证明：蒋艳芳账户于2011年3月14日收入由刘某转账给其的9万元。
（8）张武林卡号为×××的银行流水，证明：张竹父亲张武林于2011年3月14日收到由刘某转账给其的9万元。
（9）张继娟卡号为×××的银行卡流水，证明：刘怀君的弟媳妇张继娟于2012年3月12日收到由刘某转账给其的109万元。
（10）刘鑫卡号为×××银行流水，证明：蒋艳芳女儿刘鑫于2012年3月12日收到由刘某转账给其的109万元。
（11）职务任免的通知，证明：被告人刘怀君于2005年12月25日被任为松原市房屋拆迁管理办公室主任，于2011年7月25日被任命为松原市房地长管理处副处长。
（12）干部履历表及相关材料，证明：被告人刘怀君、张竹、蒋艳芳系国家工作人员，符合挪用公款罪的主体资格。
（13）户籍证明，证明：被告刘怀君、张竹、蒋艳芳系达到刑事责任年龄的自然人，符合挪用公款罪的主体要求，且上述三被告人无前科劣迹。
(14)中国建设银行股份有限公司代理资金信托计划收付业务声明书等材料，证明：于磊于2010年2月23日申购了中国建设银行300万的理财产品。
(15)松原市房屋征收经办中心请求从轻处罚的函，证明：因平时工作表现良好，及时归还挪用款项、案发后认罪态度较好，松原市房屋征收经办中心请求对刘怀君、蒋艳芳、张竹减轻处罚。
2.证人证言
（1）证人刘某的证言，证明：被告人蒋艳芳用其儿子刘某的名义开的一张建设银行储蓄卡，并用其进行理财投资，刘某对该卡如何使用不知情。
（2）证人田某的证言,证明：被告人刘怀君的媳妇田某与张竹、蒋艳芳一起办理的理财产品手续，当天下午才凑够100万存入建行，自己不知道蒋艳芳和张竹如何在钱未凑够的情况下办理的购买手续。
主要内容为，2010年年初的时候，有一次不知道干啥的时候见到我爱人刘怀君单位的同事张竹了，张竹跟我说现在建行有一个挺不错的理财产品，收益挺高的，100万元一年能得9万元利息，但是门槛比较高，得至少买300万，并说她和蒋艳芳想买，然我和她们一起买，一家买100万元的，我看这个利息挺高的，就说那行，我去凑凑钱，然后我就回家把这事跟刘怀君说了，刘怀君说张竹和蒋姐人不错，不能坑你，可以整，然后我就开始筹钱去了，从我几个妹妹和我爱人兄弟媳妇那加上我自己一共筹集了100万元钱，过了没几天的上午，张竹通知我到拆迁办楼下的建行去，说要办这个理财产品，当时我说我的钱还没凑够呢，张竹说没事来吧，然后我就去建行了，看到蒋艳芳和张竹都在那呢，还有蒋艳芳的儿子也在，然后她们就用蒋艳芳儿子的身份证开的卡，办的买理财的手续，签的理财协议，我们还分别在理财协议书上签了名字，写上了每人100万元的份额，理财的这张银行卡密码是我设置的，所以具体手续就没太看清，都是她们安排办的，当时我钱还没筹集够呢，我也没拿钱，是当天下午的时候我又去了一次建行，这次蒋艳芳和张竹也在呢，我把筹集好的钱放在了柜台上，然后蒋艳芳和张竹就具体操作了，怎么办的我不知道。
3.被告人供述
（1）被告人刘怀君的供述，证明被告人刘怀君、张竹、蒋艳芳挪用拆迁款购买建行理财产品获利的犯罪事实。
主要内容为，2010年年初的时候，因为我们单位在建设银行开户，属于大客户，当时建设银行有个理财项目，收益很高，年利息8%或9%，我记不太清了，因为我们单位是大客户，所以比较关照我们，银行的工作人员就和我们单位的财务人员说了，具体蒋艳芳还是张竹和我说的我记不清了，但是这个理财产品门槛很高，要求最低认购额度是300万元钱，时间还很紧。之后蒋艳芳、张竹就和商量了这个事，商定每家出100万元钱，一起申购这个理财产品，我就和我爱人说了，然后我爱人也开始在外面筹钱了，到银行规定要交款那天上午的时候，我们钱还没完全凑齐，但是当天上午又必须得把钱交了，不然就得不到申购这个理财产品的资格了，我忘了是蒋艳芳还是张竹和我说的了，我就说那不行就先拿单位账户里的钱倒一下，然后赶紧凑钱还回单位账上，我还和她们强调了必须当天就把钱还回到单位的账上，再然后蒋艳芳和张竹就具体办去了，我通知的我爱人田某，让她去我们单位楼下的建行江南支行找的蒋艳芳和张竹，然后她们就办了，之后单位的这300万元钱用了不到一天就还回到单位的账上了，这个理财产品后来收益的具体情况我就不太清楚了，我也没问我爱人。单位的300万元钱挪出来购买理财产品是用动迁费的名义提出来的，我签的放款通知单，具体办理的过程都是财务的人员去办的，当时法人一支笔，所有的支出都得单位法人签批，这笔钱也得我签批财务她们才能去提出来，但是她们财务具体咋办的我不清楚。……我当时没想那么多，当时是着急认购银行的理财产品，过了时间就买不了了，我觉得就是简单用一下单位的钱，用完就还回去，而且是当天就能把钱还回到单位的账上去，所以蒋艳芳和张竹一跟我说钱没凑够的时候我就同意先用单位的钱垫上了。
（2）被告人蒋艳芳供述，证明：被告人蒋艳芳主动投案并如实供述了其伙同刘怀君、张竹挪用拆迁款购买建行理财产品获利的犯罪事实。
主要内容为，昨天我听同事说，以前我们单位的刘怀君主任、出纳员张竹出事了，听说是用公款理财的事，因为这事和我有关系，我就来检察院如实说清楚。2010年刚刚过完春节上班，是2月份，因为我们单位在江南支行开户，和我们单位是关系单位，银行的工作人员推荐给我了一个理财产品，年利率是9%，存2年，但购买起存门槛是300万，我认为这个事挺好的，我自己手里没有那么多钱，就把理财产品这个消息告诉了当时我们单位的主任刘怀君、出纳员张竹，他俩也认为这个理财产品挺好，我们约定每家凑100万买这个产品，这样大家就开始凑钱。等到了购买的最后的期限日那天上午，他俩家钱还是没凑够，银行的网上分分秒秒都有人购买，怕错过买不到，刘怀君主任就说：“先用单位基本户里的钱垫一下，抓紧时间再把钱还上”然后，我就把主任的意思跟出纳张竹说了，张竹也同意了。然后，我、张竹、刘怀君的妻子田某3个人一起到了江南支行，我就用我儿子的身份证开了一张建行卡，究竟单位的300万是用现金支票还是转账支票的方式打到我儿子户头上，我记不清了。我只记得最后300万是存入我儿子的银行卡里了，然后我就用我儿子刘某的名字同银行签署了认购协议书。当天下午，我和张竹一起到江南支行，我把100万钱存到张竹的卡里了，最后由张竹存回单位账户。过了10多天之后，我和张竹去了银行，把理财的单子填好，就正式购买生效了，这个理财产品一共买了2年，每家得了18万利息。
（3）被告人张竹的供述，证明：被告人刘怀君、张竹、蒋艳芳挪用拆迁款购买建行理财产品获利的犯罪事实。
主要内容为，我在松原市房屋拆迁管理办公室作出纳员的工作
我主要负责发放拆迁款和监管开发商的拆迁保证金，以及给员工发放工资，负责管理单位的现金。2010年2月份的时候，我、我们单位当时的主任刘怀君、还有会计蒋艳芳因为手头没有钱，挪了单位300万去垫付购买个人理财产品了，当天我们又还上了。2010年刚过完年的时候，大概是2月份，有一天蒋艳芳跟我说，说单位楼下建设银行江南支行的工作人员跟我们刘主任说有一个理财项目特别好，收益很高，但是得至少认购300万元才行，问我整不整，说咱们三家一家整100万，凑个300万元出来，我说我凑凑看。然后我就开始张罗钱，筹备了一周多了，钱一直没凑够，到需要交钱的那一天上午，我和蒋艳芳说：“蒋姐，我这够呛了，钱还没凑齐呢。”蒋艳芳说她跟刘怀君说一声，然后蒋艳芳就起来去了隔壁刘主任的办公室，过了一会儿蒋姐回来了，跟我说：“刘主任说了，要是一时间没凑上那么多钱的话就先拿单位的钱垫上，把这300万元先交上，等下午大家把钱凑齐了再都还给单位就行了。”意思就是先以动迁费的名义从单位账上挪出来300万元垫付到银行，用这种方法就可以顺利的认购上银行的理财产品了，等到下午再把钱还给单位。我就以动迁费的名义开了一张现金支票，蒋姐盖好章,我再拿着支票到刘怀君办公室找他在付款通知书上签好字。然后我、蒋艳芳、蒋艳芳的儿子刘某、还有刘怀君的爱人田某4个人一起去的单位楼下的建设银行，刘怀君、蒋艳芳两家的钱也是先用单位的钱垫上的，一共从单位的基本账户上挪出来了300万元钱，然后蒋艳芳用她儿子刘某的名义开了张卡，把这300万元统一存到的刘某的账户上面了，然后和银行签订的认购协议，签字都是蒋艳芳签的。签订协议后，我和田某在蒋艳芳手中的认购合同上面分别签了我俩的名字和每个人认购数额100万，意思就是声明这300万元是三家出的，每家认购100万元的份额。刘怀君同意用单位的钱垫付之后，我就用动迁费的名义开了一张300万元的支票，蒋艳芳盖章，然后让刘怀君给签了字，他不签字的话提不出来钱，然后我和蒋艳芳拿着支票到楼下的银行把钱提出来，直接存到了蒋艳芳儿子刘某开的建行卡里面了。我使用的100万元是有我借的钱，还有把我自己之前购买的基金赎回来了，当天不到中午的时候我赎回的基金到帐了，我就把这100万元取出来然后存现到单位的账户上了；蒋艳芳的100万元是她把凑齐的现金存到了我爱人钱春宇的银行卡上了，钱春宇的这张卡一直在我这使用着，然后当天下午我帮蒋艳芳把这个钱取了现金，然后存现到了单位的账户上；刘怀君使用的单位的100万元是由她爱人田某在认购理财产品的当天下午把凑齐的现金送到了我们单位楼下的建行，然后我先把她的这个钱存到我的账户上，再从我账户上把钱取出来存现到我们单位的账户上的。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘怀君、蒋艳芳、张竹身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用公款数额人民币300万元，属情节严重，三被告人的行为均已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘怀君、蒋艳芳、张竹犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘怀君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。又鉴于被告人刘怀君归案后如实供述犯罪事实，属坦白且于案发前全部归还挪用的公款，可以从轻处罚；被告人蒋艳芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首在共同犯罪中起次要作用，系从犯且于案发前全部归还挪用的公款，可以依法减轻处罚。被告人张竹归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯且于案发前全部归还挪用的公款，可以依法减轻处罚。被告人蒋艳芳、张竹系初犯，经考察对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款【挪用公款罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘怀君犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人蒋艳芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张竹犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 剑 波
审 判 员 孙 振 霆
人民陪审员 李 惠 茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王姝舒忠