湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第738号
原告章建兵。
委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告姜建波。
被告湘潭县国发房地产开发有限公司。
法定代表人谢玉林，该公司董事长。
原告章建兵诉被告姜建波、湘潭县国发房地产开发有限公司（以下简称国发房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员张天文、池俊平参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告章建兵及委托代理人王力人到庭参加诉讼，被告姜建波、被告国发房产公司法定代表人谢玉林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告章建兵诉称：原告2012年9月承建被告姜建波投资（因无开发资质）而挂靠被告国发房产公司名义开发位于湘潭县易俗河镇玉兰路“鼎鑫楼”工程项目，该项目于2013年7月竣工，被告应付原告工程结算款为45万元。2014年2月在原告强烈要求下，被告支付工程结算款时，由被告国发房产公司向原告支付了10万元工程款，还有35万元工程款未付给原告，因被告资金链断裂而外出下落不明，有恶意逃债之倾向，导致原告四处寻找被告，要求被告支付剩余工程款及利息损失，至今无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令两被告共同立即支付原告易俗河玉兰路“鼎鑫楼”工程款35万元及赔偿后续利息至清偿之日止的损失，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告姜建波未答辩。
被告国发房产公司未答辩。
原告章建兵为支持其诉讼主张举证如下：
1、原告身份证复印件、被告姜建波身份证复印件、被告湘潭县国发房地产开发有限公司的营业执照和组织机构代码证、法定代表人谢玉林的身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格；
2、“鼎鑫楼”工程款及工资结算证明一份，拟证明被告湘潭县国发房地产开发有限公司的法定代表人谢玉林签名并加盖国发房产公司的公章，国发房产公司欠原告工程款及工资35万元；
3、借条一份，拟证明原告借案外人贺文亮30万元，月息6000元，两被告应当支付原告利息。
被告姜建波、国发房产公司未质证。
被告姜建波、国发房产公司未提交证据。
本院根据原告的举证、质证等程序综合认证如下：对原告的证据1、2、3，被告未到庭质证，因证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据认定的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
被告姜建波投资（因姜建波无开发资质）而挂靠在被告国发房产公司名下，开发位于湘潭县易俗河镇玉兰路“鼎鑫楼”工程项目。2012年9月份被告姜建波将所承建的“鼎鑫楼”一至七楼的泥木工、钢筋工、架子工及架板架料等劳务工程项目分包给原告章建兵。原告与被告姜建波双方口头约定，由原告章建兵承包“鼎鑫楼”一至七楼的泥木工、钢筋工、架子工及架板架料等工程劳务项目，工价按280元／平方米计算。该项目于2013年7月竣工之后，被告应付原告工程劳务款为45万元。2014年2月12日被告国发房产公司支付原告工程工资款10万元，并由被告国发房产公司向原告出具一张“鼎鑫楼”工程款及工资结算证明“‘鼎鑫楼’工程款及工资结算证明湘潭县易俗河镇玉兰路‘鼎鑫楼’商品住宅房由姜建波资金投入，挂靠我湘潭县国发房地产开发有限公司开发，并于2012年9月由章建兵（身份证号4303211963＊＊＊＊＊＊92）承揽建设，现已竣工交付我开发建设单位。因姜失联，我单位与章建兵于2014年2月12日（截止日）（已扣除2014年2月我公司代姜向章建兵支付的10万元工程工资款）结算还应付章建兵承揽建设工程款及工资，共计人民币：叁拾伍万元整（￥350000.00元）（自今往后章建兵凭此证明与我公司作结付凭证）特此证明证明单位：湘潭县国发房地产开发有限公司谢玉林2014年4月12日”并加盖湘潭县国发房地产开发有限公司红印章交与原告章建兵。之后，被告国发房产公司法定代表人谢玉林也因资金链断裂而外出下落不明。原告于2013年10月2日曾借案外人贺文亮30万元，月息6000元（月息2分，即年利率24%）未能偿还。被告欠原告工程工资款35万未支付，导致原告经济及利息损失。原告于2015年5月8日提起诉讼，请求依法判令两被告共同立即支付原告易俗河玉兰路“鼎鑫楼”工程工资款35万元及赔偿后续利息至清偿之日止的损失，并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告章建兵无建设工程施工资质证。
本院认为：一、被告姜建波与原告章建兵之间口头约定的劳务承包施工协议，虽系双方当事人真实意思表示，因原告章建兵无建设工程施工资质证，该口头协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，该合同系无效合同。合同签订后，原告章建兵按合同的约定完成了“鼎鑫楼”一至七楼的泥木工、钢筋工、架子工及架板架料等劳务工程项目，且经与被告方验收结算并签字确认，故被告作为合同相对方应该根据其与原告的约定结算支付未付的工程工资款项。原告方要求被告方支付所欠工程工资款35万元，符合法律规定，本院予以支持；二、被告姜建波投资挂靠在被告国发房产公司开发“鼎鑫楼”建设工程项目，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，虽因被告姜建波无建设工程施工资质证，但被告国发房产公司经结算后出具证明，自愿承担支付原告35万元工程工资款的责任，不违反法律规定，本院予以认可；三、原告因工程需要而借贷案外人款项30万元，需要支付案外人月息2分（月利率2%、即年利率为24%），原告要求被告方赔偿利息损失，不违反法律规定，本院酌情认定赔偿利息损失以350000元本金为基数，从2015年5月8日起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止。综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建波、湘潭县国发房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内共同支付原告章建兵工程劳务工资款350000元并赔偿原告利息损失（以350000元本金为基数，从2015年5月8日起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告湘潭县国发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。