河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终90号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊会，男，汉族，1951年3月13日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
原审原告：刘国立，男，汉族，1978年5月11日生，住河南省许昌县。
原审原告：刘玲霞，女，汉族，1983年10月1日生，住河南省许昌县。
原审原告：刘国平，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省许昌县。
原审被告：贾要强，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：袁会涛，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省鄢陵县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人刘俊会、原审原告刘国立、刘玲霞、刘国平、原审被告贾要强、袁会涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初字3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人刘俊会及其委托诉讼代理人姚要春、原审原告刘国立、刘国平、原审被告贾要强的委托诉讼代理人李全爱、原审被告袁会涛到庭参加诉讼。原审原告刘玲霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判或者发回重审。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交通费1000元没有提供任何证据证明其支出情况，上诉人已经赔偿丧葬费，不应再额外支出交通费；肇事司机已经被追究刑事责任，不应支持其精神损害抚慰金50000元。
被上诉人刘俊会辩称，1、丧葬费和交通费是不同的赔偿项目，上诉人的上诉理由不能成立，因本次交通事故发生地点在五女店，与医院距离较远，又因协调处理此事往返路途十几趟必然产生交通费，一审法院酌定1000元公平合理，请二审法院予以支持。2、关于精神抚慰金5万元应当支持，一审法院对法律的理解和运用正确，即使贾要强存在交通肇事罪，但该罪属于过失犯罪，并非故意，根据保险法规定，保险公司并不能对过失犯罪免除赔偿责任。保险公司也并未受到刑罚，其民事犯罪不应当减轻，根据刑诉法司法解释138条规定，可以提起民事诉讼，如果受到犯罪侵犯，没有伤残的情况下，如果单独起诉精神抚慰金的话，法院不会受理，如果出现伤残或者死亡的话可以提起。侵权责任法第四条也有相关规定，本案的精神抚慰金一审法院适用正确，应当予以支持。
刘国平述称，被告人至今没有从人情道义上理解，请求法庭给予几个子女分配赔偿款。
贾要强述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，应当驳回上诉，维持一审判决。
袁会涛述称，请求维持原判。
刘俊会、刘国立、刘玲霞、刘国平向一审法院起诉请求：原告刘俊会、刘国立、刘玲霞、刘国平向河南省许昌市建安区人民法院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计312586．27元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月14日23时20分，在311国道与永昌达到交叉口北，被告贾要强驾驶豫Ｋ×××××／豫KA2**挂货车沿永昌大道自南向北行驶时，与行人张桂枝相撞发生交通事故。事故造成张桂枝受伤后经医院抢救无效死亡。2017年6月30日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字［2017］第156号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定被告贾要强承担该事故的全部责任，张桂枝不承担该事故责任。受害人张桂枝生前的户口性质为农业家庭户口。原告刘俊会系张桂枝配偶，原告刘国立、刘玲霞、刘国平为张桂枝子女。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告袁会涛，该车在被告保险公司出投保有交强险、商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告袁会涛向原告方垫付了20000元（该费用原告方已在诉讼请求中扣除）。
一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，贾要强驾驶被告袁会涛实际所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车与张桂枝发生交通事故，造成张桂枝经抢救无效死亡，贾要强承担事故全部责任，张桂枝无责任的事实清楚，故对于四原告因张桂枝死亡而产生的各项损失，被告贾要强应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，且被告贾要强系被告袁会涛雇佣的司机，被告袁会涛作为肇事车辆的实际车主愿意承担民事赔偿责任，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，限额不足或超出范围的部分，由被告袁会涛承担。对四原告主张的因张桂枝死亡产生的医疗费用，有医疗费票据相佐证，予以支持。对四原告主张的因张桂枝死亡产生的丧葬费，应以上年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为标准计算六个月。对四原告主张的因张桂枝死亡产生的死亡赔偿金，事故发生时受害人张桂枝年满63周岁，故四原告主张按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算17年于法有据，予以支持。对四原告主张的因张桂枝死亡产生的精神抚慰金，被告保险公司虽提出异议称被告贾要强已构成刑事责任，不应赔偿精神抚慰金，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额中明确包含精神损害抚慰金，本案被告贾要强肇事行为给张桂枝家属造成了严重的精神痛苦，贾要强虽构成刑事责任，但精神损害抚慰金应予以赔偿，故对被告保险公司的异议，不予采纳，结合本案事故责任划分情况，精神抚慰金的数额酌定为50000元。对原告主张的交通费，四原告虽未提供证据予以支持，但该费用系原告事故发生后所必要支出的费用，予以支持，但原告主张数额过高，酌定为1000元。经核定，原告刘俊会、刘国立、刘玲霞、刘国平因张桂枝死亡产生的各项损失为：医疗费737．27元、丧葬费22960元（45920元／年×6个月）、死亡赔偿金198844．58元（11696．74元／年×17年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上共计273541．85元。上述费用未超出被告保险公司交强险及商业三责险的限额及范围，故应由被告保险公司直接赔偿。因被告袁会涛在事故发生后已先行支付原告方20000元，故被告保险公司应当在交强险及商业三责险限额及范围内赔偿四原告因张桂枝死亡产生的医疗费等各项损失253541．85元（273541．85元-20000元）。对四原告要求过高部分，不予支持。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊会、刘国立、刘玲霞、刘国平因张桂枝死亡产生的医疗费等各项损失共计253541．85元；二、驳回原告刘俊会、刘国立、刘玲霞、刘国平的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2994元，由被告袁会涛承担2552元，由原告刘俊会、刘国立、刘玲霞、刘国平承担442元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、一审法院判决认定的交通费1000元是否应当支持；2、本案当中司机已构成刑事犯罪是否支持精神抚慰金5万元。针对焦点1，受害人在本案事故发生后被送往医院进行抢救，一审法院结合事故发生地、接受抢救治疗的地点及受害人生前住所地酌定的交通费数额适当，本院予以维持。针对焦点2，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，上述法律并未将精神抚慰金排除在赔偿范围之外，表明保险公司需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失，故一审支持精神抚慰金并不违反法律规定。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口