wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1024号之四
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。
被告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码91320282755892684B。
法定代表人戴志龙，该公司董事长。
被告无锡市远登电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282250471294W。
法定代表人张占琦，该公司董事长。
被告戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被告戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏南亚电缆集团有限公司、无锡市远登电缆有限公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告资产公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现资产公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费321979元减半收取160990元、财产保全费5000元，合计165990元，由资产公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈雯娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3292号之一
原告：王洋，男，1975年2月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨仲港，男，32岁（出生日期不详），汉族，住新沂市。
原告王洋与被告杨仲港买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。在诉讼中，本院要求原告提供被告的准确送达住址，原告一直未予提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供被告准确的姓名、住所地等信息，但原告一直未予提供被告杨仲港的准确住址，致使本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料无法向被告杨仲港送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
原告王洋预缴的案件受理费47元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 李 亚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月九日
书 记 员 孔 明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初441号
原告：李现贞，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：宋光利，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市名泉路2089号，统一社会信用代码：913708831661317135。
法定代表人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：邵长留，邹城市建筑工程公司职工。
原告李现贞与被告宋光利、邹城市建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现贞，被告宋光利、被告邹城市建筑工程公司的委托诉讼代理人邵长留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告偿还原告人工费50836.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月份被告承建了邹城市文汇花园小区1号楼全部工程，原告承建了该楼的分项木工工程，2013年年底竣工，竣工后被告欠原告人工费50836.00元并于2013年1月21号出具欠条一张31608.20元，经多次催要建筑公司代付21000元整，还下欠10608.20元，另一张欠条人工费445228元，经多次催要宋光利及建筑公司已付405000元，还下欠40228元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
宋光利辩称，我是邹城市建筑公司工人，是一个项目部经理，这个活是邹城市建筑工程公司承包的合同，当时的法人是黄广喜，我是公司委派代表工地负责人干的这个工程，这个工程款结算都是由公司财务科结算，原告的人工费应该是建筑公司付，我不应该承担偿还责任。
邹城市建筑工程公司辩称，1、本被告不是合同的相对人，原告要求公司承担责任缺乏事实基础；2、本案原告与被告宋光利之间是劳务合同关系，并非是建筑工程施工合同关系，劳务作业人不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定的实际施工人的情形，原告并非为实际施工人的地位。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告邹城市建筑工程公司承建了邹城市文汇花园小区1号楼全部工程，原告承建了该楼的分项木工工程，竣工后被告邹城市建筑工程公司的员工宋光利及技术员杜凤民于2013年1月21日向原告出具“邹城市文汇花园1#楼二次结构木工工程量”字据一份，载明“邹城市文汇花园1#楼二次结构木工由李现贞班组施工，二次结构构造柱，过梁模板粘灰面积共计1043.15㎡，每平方米28元，计：29208.2元，北山上建委传达室用木工16个，每个木工150元，计2400元，合计：31608.2元（大写：叁万壹仟陆佰零捌元贰角整）。邹城市文汇花园1#楼项目部”，原告李现贞、被告宋光利、案外人杜凤民签名，后被告邹城市建筑工程公司向原告支付21000元，尚欠原告10608.2元。2014年4月7日，被告邹城市建筑工程公司的员工宋光利及技术员杜凤民向原告出具“邹城市文汇花园1#楼木工班组工程量”字据一份，载明“邹城市文汇花园1#楼主体工程木工由李现贞班组施工，模板粘灰面积15901㎡，28元/㎡，合计工程量445228元（大写：肆拾肆万伍仟贰佰贰拾捌元整），已付400000元（肆拾万元整）。邹城市文汇花园1#楼项目部”，被告宋光利、案外人杜凤民签名，后两被告向原告支付5000元，尚欠原告40228元。后两被告未偿还两份字据中的余欠款项共计50836元，原告诉至本院。
上述事实，系由原、被告陈述、举证、质证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋光利向原告出具“邹城市文汇花园1#楼二次结构木工工程量”字据两份，该字据虽为被告宋光利所签，但被告宋光利为被告邹城市建筑工程公司的项目经理。项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。在法律层面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程合同中的全权代理人。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人、分包人或实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。故原告主张被告邹城市建筑工程公司承担付款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告宋光利承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邹城市建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告李现贞人工费50836元；
二、驳回原告李现贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告邹城市建筑工程公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月五日
书记员 王 莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执136号
申请执行人：陈玉芬，女，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈玉芬与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈玉芬与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人陈玉芬参与分配。同时申请执行人陈玉芬撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔27执复28号
复议申请人（申请执行人）：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇大街37号。
法定代表人：范自元，系该公司经理。
委托代理人：张立明，男，1950年5月25日生，汉族，四川省岳池送变电工程公司职工，住都匀市。
被执行人：荔波县蒙寨水电站，住所地荔波县洞塘乡洞腊村。
法定代表人：朱时葵，系该水电站股东。
复议申请人四川省岳池送变电工程公司不服荔波县人民法院做出的（2017）黔2722执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
荔波县人民法院在执行四川省岳池送变电工程公司与荔波县蒙寨水电站建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院2015年2月2日作出的（2014）黔南民终字第871号终审民事判决，判决书判令荔波县蒙寨水电站在判决生效之日起三十日内支付四川省岳池送变电工程公司工程款1724347元及利息，其中，以50万元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算从2012年7月1日起至判决指定履行期限届满之日止的利息，以1224347元为本金，按照上述利率计算从2012年4月2日至判决指定履行期限届满之日止的利息，判决于2015年3月7日发生法律效力。2015年4月7日荔波县人民法院根据复议申请人申请立案执行，案号（2015）荔执字第73号，同年5月20日根据中国人民银行荔波县支行的2011年7月7日至2012年7月5日及之后的同期贷款基准利率表，委托荔波农村商业银行股份有限公司计算了本案利息。执行中，荔波县人民法院强制划拨了被执行人在环江供电公司的售电款共计233万元，同年5月28日复议申请人领取了案件款220万元，同年8月12日又领取案件款13万元。荔波县人民法院于2015年5月28日向复议申请人送达了划拨售电款的执行裁定书及利息计算清单，案件以强制执行的方式执行完毕，2015年6月3日执行案件结案。复议申请人以荔波县人民法院在案件执行过程中对判决认定的利息计算标准错误为由提出异议，要求重新计算利息并恢复原案件的执行，荔波县人民法院审查后做出（2017）黔2722执异3号裁定予以驳回，复议申请人不服，向本院书面提出复议申请。
荔波县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，复议申请人应在执行终结前提出异议，其异议不符合受理条件。且根据终审判决内容，其委托金融机构计算的利息标准并无不当，复议申请人认为应当采用2007年12月21日公布的7.74%利率标准于法无据，且判决确定的金额系2012年4月2日双方确定的本金及利息，该金额已包含之前的利息。复议申请人的异议超过期限，且于理于法均无据，依法驳回四川省岳池送变电工程公司的异议请求。
复议申请人称：黔南州中级人民法院（2014）黔南民终字第871号终审民事判决已经在判决查明部分明确认定被执行人拖欠工程款计息标准应依照2007年12月21日人民银行公布的人民币贷款利率标准（三至五年贷款基准利率7.74%/年），荔波县人民法院在执行时请农商银行股份有限公司计算的是按照当时执行的人民银行贷款基准利率6.9%标准后I型的，执行内容与判决内容不符。其次，案件终结应当通知申请人签发相应法律文书，在无相关文字材料的情况下，不能认定案件执行完毕。
本院查明事实与荔波县人民法院查明事实相同。
本院认为，根据最高人民法院【2014】执他字第19号《关于以判决主文或判决理由作为执行依据请示的复函》中明确载明“人民法院强制执行职能依据生效判决的主文，本院认为部分不能作为执行依据”，而复议申请人所依据的基准利率只是判决查明部分，更无法直接适用于执行程序，并且判决主文中已明确利息的起算时间分别为2012年4月2日及2012年7月1日，荔波县人民法院依据判决主文要求请荔波农村商业银行计算得出的相关利息正确，应予维持。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，异议应在执行终结前提出，其异议不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:
驳回复议申请人四川省岳池送变电工程公司的复议申请，维持荔波县人民法院做出的（2017）黔2722执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
助理审判员 刘 伦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴朝瑞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执201号
移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李华,男性,汉族，2000年5月生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行李华罚金一案中，依法对被执行人李华的财产进行了调查，经查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董革红
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 汪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1807号
原告：李冬梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王东坤，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李冬梅与被告王东坤合伙纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，本案因案情复杂，于2017年4月12日转为普通程序审理。于2017年4月12日、2017年9月8日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，原、被告签订合伙协议，约定原告向被告的洗染厂注资200000元，被告用全部洗染设备、车辆作为抵押物，每年分红一次，红利为人民币85000元整，一年付一次，期限暂定三年。2013年初，被告将原告的投资200000元返还，出具了证明，内容为：分红90000元未归还，2013年2月26号还分红。原告多次催要，被告均以经济困难为由推脱不还。
被告王东坤辩称，原、被告系合伙关系，原告就原\\\被告合伙经营期间的债务，按照投资比例进行承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2011年11月8日原、被告签订的合伙协议一份。证明原告向被告注入资金20万元，被告承诺每年给原告分红85000元，该协议能够显示出原告不承担合伙风险，不参与到被告的经营管理中。
2、2013年2月份被告为原告出具的证明一份。证明被告返还了原告注入资金20万元，分红9万元，没有给付原告，并承诺2013年2月26日给付分红9万元。
被告质证后认为，对原告的证据1真实性无异议，该证据能够证明原、被告系合伙关系，虽然合伙协议没有约定原告不承担合伙期间的亏损，但民法通则相关意见有规定，虽然合伙人不参与合伙中，但对合伙经营期间所负的债务，应当按照约定的盈余分配比例或者按照合伙人投资比例，承担合伙期间的亏损额。原告的证据2，对返还给原告注入资金200000元没有异议，但该证明不是被告书写，没有被告签名，该份证明不能作为本案证据使用。
被告王东坤没有向本院提交证据材料。
庭审时，原、被告均对原告的证据2不申请鉴定。
经本院审查确认，原告的证据1，被告对其真实性没有异议，其内容能够作为本案认定事实的依据。原告的证据2，被告虽辩解该证据不是其出具，并没有申请鉴定，该证据内容能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2011年11月8日，原告李冬梅与被告王东坤签订合伙协议，约定原告李冬梅给被告王东坤注入资金200000元，约定被告用全部洗染设备、车辆作为抵押物，每年分红一次，红利为人民币85000元整，一年付一次，期限暂定三年。2013年初，被告将原告的投资200000元返还，原、被告约定分红90000元未归还，2013年2月26号还分红。
本院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动民事主体。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。当合伙人不能共同经营时，合伙应当解散并启动清算程序，合伙人对合伙财产的分割程序只有在清算程序结束后才能进行。现原告李冬梅主张分红90000元，因其提交的证明中约定到2013年2月26号还分红，原告没有证据证明原、被告已对双方2013年2月26前的合伙期间进行清算，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李冬梅对被告王东坤的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 黄舒林
二〇一七年九月十二日
书记员 张山利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0802民初189号
原告：金建芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：邢江，男，1971年6月10日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：吴桂光，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市滨湖路76号浩江大厦8楼。
负责人：刘艳，经理。
委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在审理原告金建芬诉被告邢江、吴桂光、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金建芬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建芬以与被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建芬撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告金建芬负担。
审判员 陈珠恒
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1924号
上诉人（原审被告）：白焕柱，住前郭县。
被上诉人（原审原告）:温学华，住前郭县
上诉人白焕柱因与被上诉人文学华民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白焕柱，被上诉人文学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白焕柱上诉请求：撤销前郭县人民法院(2017)吉0721民初3155号民事判决,依法发回重审或改判。事实和理由：原审认定事实错误,上诉人并未认可借据上的笔迹和指纹,系被上诉人伪造的,借款关系不能成立。且一审法院判决中说上诉人在指定期间内未提交书面鉴定申请，上诉人并不知情，庭审中，一审法官问及鉴定与否，上诉人因并不了解相关事情和费用，并未作出任何表示。一审法院并未指定书面鉴定的期间。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法撤销或改判。
温学华辩称，一审法院审判长说的很详细，也给了他10天时间申请鉴定，说鉴定费是2000元，问他他也不吱声。因此，原审判决正确，应当维持。
温学华向原审法院起诉请求：被告白焕柱于1999年春季在原告处借款3220元，约定2000年元旦还款；2002年1月7日再次在原告处借款3000元，有被告出具的借据为凭。后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款合计6220元，利息自借款之日按月利2分计算。
白焕柱原审辩称：我上学的时候叫白长和，只借过原告2000元，但已经还了，其中现金1000元，用土地顶一年。原告提供的借据不是我签字，手印也不是我的。
针对白焕柱的答辩意见，温学华的质证意见为：被告当时借了4000元，用地顶了一年800元，剩余3220元。借据是我写的，但名字和手印是被告本人的签字和画押。
原审法院经审理查明：被告白焕柱曾为原告温学华出具借据一枚，载明：“3220元整，上款系种地买种买肥借用，借款人白长和”；又于2002年1月7日出具借据一枚，载明：“3000元整，上款系老人有病，种地借款，借款人白长和”。另查明，庭审中虽然被告白焕柱对原告提供的借据上的签名和手印否认是自己的，但在本院指定的期间内，并未提出书面鉴定申请。上述事实有原告的陈述及借据二枚予以证明。
原审法院认为,根据原告提供的借据，能够认定原告与被告白焕柱双方民间借贷关系成立，被告白焕柱应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因借据中并未载明，故本院不予支持。关于被告已经全部还款及借据不是自己签名及手印的辩解，并没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白焕柱于本判决生效后立即给付原告温学华欠款6220元。二、驳回原告温学华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白焕柱承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人白焕柱虽然提出被上诉人温学华提供的两枚借据中签字及指纹不是其书写、按捺的，应是温学华伪造的借据。原审法院庭审中释名上诉人于2017年7月24日之前提交书面鉴定申请书，其当庭表示听清楚了,但并未提交书面鉴定申请,现其二审又以此理由上诉,故对其此项上诉意见,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙丽新
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初697号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人耿二鹏，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省武功县。被告人耿二鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人耿二鹏犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人耿二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年4月5日早上，被告人耿二鹏在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂宿舍楼内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后将被害人陈某的左下肢摔伤。
经法医鉴定，被害人陈某左下肢损伤属人体轻伤一级。
被告人耿二鹏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人耿二鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿二鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人耿二鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人宋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病程记录、出院记录、入院证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿二鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人耿二鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人耿二鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿二鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c0b5735-5ce1-40b4-8d77-a90c00c79697&imgId=MWMwYjU3MzUtNWNlMS00MGI0LThkNzctYTkwYzAwYzc5Njk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11027号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王奉宝，男，1989年10月28日出生，户籍地山东省青州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王奉宝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王奉宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月7日的信用卡欠款共计66425.34元（其中本金41627.64元、利息11286.38元、费用13511.32元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月8日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王奉宝向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月7日止累计欠款本息及费用共计66425.34元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
王奉宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王奉宝未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了王奉宝的申请，将卡号为×××的信用卡交付王奉宝使用。截至2017年2月7日，王奉宝尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计66425.34元（其中本金41627.64元，利息11286.38元，费用13511.32元）。
本院认为，招商银行与王奉宝之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王奉宝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王奉宝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王奉宝在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。王奉宝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奉宝于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66425.34元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告王奉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2361号
原告：杨锦祥，男，1983年5月18日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：詹延海，男，1969年9月12日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈月英，女，1971年6月3日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：詹延法，男，1974年2月28日出生，汉族，福建省安溪县。
原告杨锦祥与被告詹延海、陈月英、詹延法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦祥的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告詹延海到庭参加诉讼，被告詹延法、陈月英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告詹延海、陈月英偿还欠款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算自2013年4月9日起算至还清之日止）；2、判令被告詹延法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹延海因缺欠资金，于2013年4月9日向原告借款人民币30000元，提供担保人詹延法进行担保，双方约定借款期限自2013年4月9日起至2016年4月8日止，若有逾期，除偿还本金之外，每逾期一日，被告同意按借款本金数额的千分之三向原告支付违约金，借款本息及违约金均按3%计算；期限届满后原告就该笔资金多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告詹延海辩称，没有意见，属实。
被告詹延法、陈月英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告詹延法、陈月英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告詹延海向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利率，约定借款期限至2016年4月8日止，约定逾期还款违约金每日按本金数额的千分之三计算，并约定由被告詹延法提供担保。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未偿还借款，致原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。另查明，被告詹延海、陈月英于2005年12月16日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结10507193。
本院认为，原告杨锦祥与被告詹延海的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹延海未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期还款违约金的民事责任。原告请求借款利息按年利率24%计算，并自2013年4月9日起计算至还清款项之日止，因该笔借款未约定借款利率，原告请求实为对逾期还款违约金的要求，因双方约定的逾期还款违约金超过法律规定，依法不应超过年利率24%，该笔借款应自借款期限届满之次日即2016年4月9日起计算至还清之日止，故对原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈月英系被告詹延海的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告陈月英未提供证据证明该债务为被告詹延海的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告陈月英与被告詹延海共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告杨锦祥与被告詹延法在借款中约定保证方式为连带责任保证,被告詹延海未能依约偿还借款，担保人即被告詹延法在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹延法在承担保证责任后，有权向被告詹延海、陈月英追偿。被告陈月英、詹延法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、判决如下：
一、被告詹延海、陈月英应于本判决生效后十日内偿还原告杨锦祥借款人民币30000元及违约金（按年利率24%计算，自2016年4月9日起计至还清之日止）；
二、被告詹延法对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告詹延法在承担保证责任后，有权向被告詹延海、陈月英追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告詹延海、陈月英、詹延法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年七月十日
书 记 员 何艺杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1427号
罪犯赵峰，男，1973年7月3日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，2001年7月24日因犯抢劫罪、诈骗罪，被判处有期徒刑六年，2005年4月21日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)乌中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人赵峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2024年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯赵峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆统领吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵峰在服刑改造期间，获改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵���在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；于2016年1月、5月、9月，2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟庆��
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初970号
原告：何鑫，男，1993年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨中建，男，1971年5月27日出生，住重庆市铜梁区。
原告何鑫诉被告杨中建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何鑫于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鑫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何鑫撤诉。
案件受理费2300元(原告何鑫已预交1150元)，减半收取为1150元，由原告何鑫负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年四月二日
书记员 严 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2910号
罪犯刘丹，男，1972年4月22日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市青羊区人民法院于2015年8月31日作出(2015)青羊刑初字第729号刑事判决书，以被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，合并执行有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，刑期自2015年3月5日起至2025年9月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2993号
罪犯邓蜀湘，女，汉族，小学文化，1982年10月16日出生于四川省华蓥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)扬江刑初字第0724号刑事判决，以被告人邓蜀湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月19日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓蜀湘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓蜀湘在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓蜀湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓蜀湘减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终615号
上诉人（原审被告）：肖江伟，女，1985年3月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）：李文明，男，1966年10月8日出生，汉族，现住东光县。
委托代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
上诉人肖江伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
肖江伟上诉称，依法撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初144号民事裁定，将本案移送至孟村回族自治县人民法院审理。主要上诉理由是：虽然本案双方没有对履行地进行书面约定，但是根据本案的实际情况判断，合同的履行地在孟村是毋庸置疑的，被上诉人系供货方，上诉人系购买方，并且每次的交易都是在孟村交易的，每次都是由被上诉人将货送往孟村，上诉人在孟村负责接货，可见履行地在孟村。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地以及户籍所在地均××孟村，所以应由孟村法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案也应由孟村法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，结合本案案情，双方虽然没有书面约定履行地点，但是口头约定，即被上诉人负责将货物送至孟村，说明履行地点在孟村。至今没有结清的责任在被上诉人方，因为被上诉人所供油漆属于“三无”产品，由于被上诉人所供油漆遭到退货，客户不但没有给我方付款，而且我方还赔偿客户的全部损失，对此我方保留用法律手段追究被上诉人的责任。
李文明答辩称，本案为买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行书面约定，上诉人也未有任何证据证明答辩人将货物送至孟村县。在双方都证明不了合同履行地的情况下，对于合同履行地的确定，应当按照《合同法》第六十一条、第六十二条，《民事诉讼法解释》第十八条的规定确定管辖法院。一审法院认定本案争议标的为货币，接受货币一方为答辩人，答辩人住所地为东光县，以此认定该案由东光县人民法院管辖是正确的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，故东光县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十三日
书记员 张冬雪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1329刑初291号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人罗某利，2015年9月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审；2017年2月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押临沭县看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人罗某利犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，临沭县人民检察院以沭检刑刑补诉〔2017〕3号补充起诉决定书向本院提出补充起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、李慧慧出庭支持公诉，被告人罗某利及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污罪
2011年6月至2014年12月，被告人罗某利在担任临沭县郑山街道X村村委主任期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领等手段，非法占有公共财物5.7927万元。分述如下：
1、2013年3月19日至2013年3月22日，被告人罗某利利用职务便利，以周某杰的名义申报小麦直补款，获取国家粮食直补款5.3万元未入村集体账目，非法占为己有。
2、2013年3月15日，被告人罗某利利用职务便利，支取拨付给邢某乾的危房改造补助款4927元未入村集体账目，非法占为己有。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：证人岳某会、周某杰、王某如、刘某利、邢某乾等人的证言；邢某乾危房改造申请书、申请表、申请农户公示及照片、郑山街道2012补助资金发放表、记账凭证、计算费用报销表、山东省2013年农村危房改造工作实施方案等书证；被告人罗某利的供述。
二、职务侵占罪
2011年6月至2014年12月，被告人罗某利在担任临沭县郑山街道X村村委主任期间，利用职务上的便利，采取虚列开支、收入不入账、重复报账等手段，多次非法占有村集体资金共计12.664557万元。分述如下：
1、2012年3月2日，被告人罗某利以罗某的名义虚开粉刷涂料款发票37219元，实际支付罗某2000元，虚开款项35219元，除用于村集体开销费用外，侵占村集体资金6619元。
2、2012年3月份，被告人罗某利以个人名义与中国联通临沭分公司签署《临沭X基站站址租赁合同》，2013年9月9日联通公司将20000元租赁费打到罗某利中国农业银行个人账户，罗某利将此款占为己有。
3、2013年2月，被告人罗某利将重复报账支付给马某彬挖掘机工时费19000元占为己有。
4、2013年5月3日，被告人罗某利以本村吴某的名义虚开36000元安装彩灯发票，实际分两次支付李某华安装彩灯款16000元，余款20000元占为己有。
5、2013年8月17日，被告人罗某利收取陈某丰产林承包费60264元未入村集体账目，除村集体开销外，余款36623.77元占为己有。
6、2013年1月5日，临沭县郑山街道X村从中国银行临沭支行支取街道代管资金86万元，由被告人罗某利保管。罗某利将该款用于村委23项开支共计823597.2元，另将其中12000元支付村委超支招待费，余款24402.8元据为己有。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：证人罗某、王某军、岳某军、高某芳、马某彬、李某华、罗某成等人的证言；记账凭证复印件一份、山东省国家税务局通用机打发票复印件和完税证、郑山街道审计办公室出具的审计证明、租赁合同、承包合同书、记账凭证及明细、立案决定书，发破案经过、户籍信息等书证；被告人罗某利的供述。
另查明，在侦查阶段，临沭县公安局依法扣押赃款人民币107170元。在审理过程中，被告人亲属代为退缴赃款人民币77402.57元。
本院认为，被告人罗某利在协助人民政府从事扶贫、小麦直补发放等工作过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，非法占有公共财物，其行为触犯刑律，构成贪污罪；利用职务上的便利多次侵占村集体资金，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某利及辩护人提出的关于“被告人罗某利以周某杰的名义申报了5.3万元的小麦直补款，对用于村集体开支的42000元应予扣减”的辩护意见，经查，被告人罗某利采取虚报冒领的手段已实际占有公共财物，实际控制并转移了公共财产的所有权，实现法定上的占有后，对赃款的实际用途不能改变贪污罪非法占有的事实，且没有提供相关证据证实该笔款项的用途。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人提出的关于“被告人罗某利认罪态度好、系初犯”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人罗某利到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃款已全部被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人罗某利从轻处罚；被告人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某利犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴的涉案赃款18.457257万元，其中由侦查机关依法扣押的10.717万元中的5.7927万元予以没收，上交国库；剩余4.9243万元由扣押机关发还被害单位；由本院追缴的7.740257万元由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 吴 昱
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张春梅
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第58号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：韦焕周，男，1979年6月4日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：曾彩娇，女，1983年9月22日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦焕周、曾彩娇履行良计生征字[2014]第080041号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦焕周、曾彩娇于2011年8月19日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中对韦焕周征收16587元，对曾彩娇征收16587元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第080041号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080041号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保534号
申请人：王华京。
被申请人：刘中和。
申请人王华京与被申请人刘中和民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于高密市***村***大道东侧的房屋及仓库一处予以查封，担保人秦宗芹以其所有的鲁V***轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市***村***大道东侧的楼房一处（二层楼房，南北三间）及所有的仓库一处。
案件申请费2270元，由申请人王华京预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘治金
二〇一七年十一月一日
书记员 王继军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖110号
原告:熊芳，住江西省丰城市，
原告:杨悬，住江西省丰城市，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼，联系电话:0752-281****。
原告熊芳、杨悬与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2383号
原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1。
法定代表人王稼祥，职务村主任。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告王继春，住承德市。
本院于2015年6月29日立案受理了原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告王继春排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告王继春的起诉。
案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月五日
书记员 冯婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2132号
申请人来实建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路855号，统一社会信用代码：913101156072725553。
法定代表人杨朔达。
委托代理人戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号，统一社会信用代码：91410100695972681N。
法定代表人方东兴。
申请人来实建筑系统（上海）有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款6668437元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款六百六十六万八千四百三十七元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月一日
书记员 张景歌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2278号
申请执行人武传儒，男，1970年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛立荣，男，1967年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宝应县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为19412元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5676号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈伟。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15,962.89元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈伟归还透支款人民币15,962.89元(暂算至2014年7月16日)；2、被告沈伟偿付自2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,962.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈伟承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15,823.59元;2014年7月17日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币15,245.41元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沈伟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15,823.59元；
二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币15,245.41元×利率每日万分之五×自2014年7月17日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199.07元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
?
中华人民共和国合同法
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
中华人民共和国民事诉讼法
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执557号之一
申请执行人黎仕平，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人钟盈华，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人黎仕平与被执行人钟盈华承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王 超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2304号
申请执行人：林高吉,男,汉族，住遂宁市船山区
被执行人：曾义德,男,汉族，住成都市龙泉驿区。
关于林高吉申请执行曾义德民间借贷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚 茂
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执179号
申请执行人：石岳，男，1983年10月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
被执行人：张国梁，男，1974年10月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXX。
本院执行的（2017）甘0725执1001号申请执行人石岳与被执行人张国梁劳务合同纠纷一案，案件款24600元，案件受理费208元，申请执行费269元。未执行案件款24600元，案件受理费208元，申请执行费269元。在执行过程中，本院于2017年2月7日、2017年5月8日、2017年8月4日、2017年8月28日、2017年9月21日、2017年11月29日向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人张国梁的财产情况，反馈被执行人张国梁在银行虽有开户，但余额不足。车辆部门反馈张国梁名下无车辆；向房产部门查询，反馈被执行人张国梁在山丹县东环路东泉嘉园8号楼3单元601室有一处房产，我院于2016年11月25日对该房产依法查封。本院于2016年2月29日将被执行人张国梁纳入失信人员名单并予以公布。现被执行人张国梁因酒驾被判刑十个月，在金昌监狱服刑。申请执行人石岳不要求法院处置被执行人张国梁的房产，亦不能提供被执行人张国梁可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石岳发现被执行人张国梁有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 玥
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保16号
申请执行人：陈跃平
被执行人：陈跃川，德惠市跃川米业有限公司
本院在执行申请执行人陈跃平与被执行人陈跃川，德惠市跃川米业有限公司合同纠纷一案中，经网控系统查询未能查到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0183执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一八年五月二十五日
书记员 董训明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1001号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘顺其，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：清远市清城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市国土资源局，地址：清远市人民二路交通大厦。
法定代表人：莫俊峰，职务：局长。
再审申请人潘顺其因诉被申请人清远市国土资源局国土信息公开纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘顺其申请再审称：一审法院判决认定被申请人已经履行法定职责错误，《告知书》并没有按《信息公开申请》要求公开信息内容。根据省厅的19号文精神，已明确申请人享有查询和获得答复的权利，综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2015）清中法行终字第131号行政判决；确认被申请人不按法定期限答复申请人行政行为违法，并判令其限期履行法定职责，依法按《信息公开申请》要求公开信息。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的��讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”申请人申请信息公开的事项，依法不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息，被申请人据此作出《查询答复书》，对申请人的申请信息公开事项作了回复并通知当事人领取，已经履行法定职责。原一审法院驳回申请人的诉讼请求，原二审法院驳回上诉维持原判，并无不当，本院予以维持。
综上，潘顺其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘顺其的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月八日
书记员 朱璐明
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执63号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,法定代表人：任志坚,男，汉族；
被执行人：介休市金亿达煤化有限公司，法定代表人褚俊，男，汉族；
被执行人：山西西姆东海炭素材料有限公司，法定代表人朱福连，男，汉族；
被执行人：褚俊，男性，汉族；
山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市金亿达煤化有限公司、山西西姆东海炭素材料有限公司、褚俊公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第4号执行证书已经发生法律效力（一、要求被申请人偿还申请人借款本金1650万元及及相应利息。二、案件受理费由被申请人承担），由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月16日立案受理。
在执行过程中，被执行人介休市金亿达煤化有限公司、山西西姆东海炭素材料有限公司、褚俊，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第4号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年六月十三日
书记员 任小丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1827号
上诉人（原审被告）：刘永君，现住乾安县。
委托诉讼代理人:周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永明，现住扶余县。
被上诉人（原审原告）：于某，现住松原市。
被上诉人（原审原告）：林某1，现住松原市。
法定代理人：于某，现住松原市。
被上诉人（原审原告）：林某2，现住松原市。
法定代理人：于某，现住松原市。
上诉人刘永君因与被上诉人林永明、于某、林某1、林某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永君及其委托诉讼代理人周宇辉，被上诉人林永明、于某及林某1、林某2的法定代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永君上诉请求：一审开庭没通知佟伟明，程序违法，未判决佟伟明承担责任属适用法律错误。我认为交通事故责任划分也不合理，一审判决承担30%的责任不服，请二审法院纠正，撤销原判发回重审。
林永明、于某、林某1、林某2辩称：我同意一审判决，要求对方承担财产保全费。
林永明、于某、林某1、林某2向一审法院起诉请求：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶×××号宝马越野车沿青年大街行驶至彩虹桥路段，与同方向行驶的由佟伟明驾驶的×××号福田重型半挂牵引车牵引的吉J13**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交警大队认定，林洪利承担主要责任，佟伟明承担次要责任。经查明，刘永君为×××号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的实际所有人，肇事司机佟伟明系刘永君雇佣开车拉粮的司机，该车在交付使用时没有年检，同时严重超载，没有粘贴车身反光贴，未缴纳机动车强制险。故诉至法院要求赔偿：死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25799元、被扶养人林永明生活费28545.75元、被扶养人林某1生活费44931.2元、被扶养人���某2生活费152767.27元，精神抚慰金50000元，合计800060.77元。刘永君应先在交强险11万元责任限额内予以赔偿，超过部分按照次要责任40%的比例承担赔偿责任，即276024.31元，实际赔偿金额为386024.3元。
刘永君一审辩称：我对交通事故责任认定书有异议，虽然我的车迟检、车身后部没贴反光贴、超载，但我的司机佟伟明是正常行驶，是林洪利追尾造成的事故，林洪利应该负事故的全部责任，佟伟明没有责任，我作为车主不应该承担任何赔偿责任。
一审法院查明认定事实：2016年11月22日00时23分许，林洪利醉酒驾驶×××号宝马越野汽车沿宁江区青年大街由北向南行驶至彩虹桥路段，与前方同方向由佟伟明驾驶的×××号福田重型半挂牵引车牵引的吉J13**号旭达牌挂车尾随相撞，致林洪利当场死亡，双方车辆损坏。经松原市交通警察支队事故处理大队认定��该起事故的发生主要是由于林洪利醉酒驾驶机动车过程中未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为所致。其次，佟伟明驾驶逾期未检验的机动车超载且车身后部未按法律法规规定粘贴反光标识的交通违法行为也是发生事故的原因。林洪利承担事故的主要责任，佟伟明承担事故的次要责任。
刘永君为佟伟明驾驶×××号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的实际所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，该车在发生事故时未投保交强险。
林洪利父亲林永明，1949年8月19日生，居住于扶余县三岔河镇郊东十三号村1社，育有四名子女；长子林某1，2003年10月6日生；次子林某2，2015年2月7日生。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行交强险制度。”第九十八条规定：“机动车所有��、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照上述规定，未投保交强险的机动车不得上路行驶。刘永君作为×××号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的所有人，未为该车投保交强险，并允许其雇佣的司机驾驶车辆上路行驶，故刘永君应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险范围的部分，双方按照责任比例承担。刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持���异议，但其并未提供充分证据足以推翻该责任认定书，故本院对该责任认定书予以采纳。根据本次事故的成因及交警部门做出的责任认定，本院划分刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任。林洪利承担事故的主要责任，故主张的精神损害抚慰金，本院不予保护。经核算，林永明、于某、林某1、林某2的合理损失为：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费226244.58元〔林永明28545.76元（8783.31元/年×13年÷4）、林某144931.55元（17972.62元/年×5年÷2）、林某2152767.27元（17972.62元/年×17年÷2〕，合计750060.78元。以上损失由刘永君在交强险限额内给付110000元。余款640060.78元，由刘永君承担30%即192018.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、刘永君于本判决生效后立即给付林永明、于某、林某1、林某2赔偿款302018.23元。二、驳回林永明、于某、林某1、林某2的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘永君作为×××号福田重型半挂牵引车、吉J13**号旭达牌挂车的所有人，佟伟明系刘永君雇佣的司机，林永明、于某、林某1、林某2在一审法院审理期间撤回对佟伟明的起诉，因刘永君与佟伟明是雇佣关系，并非本案必要的诉讼主体，一审法院对该撤回起诉申请予以准许并无不当。刘永君虽对交警部门做出的责任认定书持有异议，但并未提供充分证据推翻该责任认定书���一审法院根据交警部门做出的责任认定，划分刘永君承担30%的责任，林洪利承担70%的责任合理、适当。刘永君的上诉请求无事实依据和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由刘永君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩方德
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 蕊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1719号
原告：王国珍，女，汉族，1965年11月27日生，贵州省龙里县人，家庭住址：贵州省龙里县。
被告：倪正学，男，汉族，1976年5月14日生，贵州省龙里县人，家庭住址：贵州省龙里县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司，住址：贵州省贵阳市乌当区温泉路10号。
原告王国珍诉被告倪正学、中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月7日受理，在诉讼过程中原告王国珍于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国珍撤回起诉。
案件受理人民币136元，本院决定免收。
审判员 杨津
二〇一七年十二月六日
书记员 刘露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4257号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：余腊花，女，1956年12月8日生，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告余腊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2012年8月1日起至2017年12月31日止物业管理费、公共照明费共计2475元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2012年8月1日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3679号
被执行人刘海洋，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
刘海洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0097号刑事判决已发生法律效力。依该判决，刘海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，责令刘海洋退赔赃物折价款人民币2160元给被害人薛某。因刘海洋未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的3160元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人刘海洋名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0097号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐春艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初837号
原告李和平，男，汉族，1983年4月15日出生，住罗山县。
被告房震，男，汉族，1969年3月15日出生，住信阳市浉河区。
原告李和平与被告房震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼、被告房震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和平诉称，原告与被告关系不错，被告需要流动资金周转，找到到原告借款50000元。之后，原告借50000元给被告，被告给原告出具欠条一张。欠款形成之后，被告未按约定还款，导致原告的债权无法保障。请求判令被告偿还借款50000元。被告承担诉讼费。
被告房震未作答辩。
经审理查明，原、被告系同乡关系，2013年冬被告房震向原告借款50000元。因未及时返还,经原告李和平催要，被告房震于2015年11月6日向原告李和平出具了相应的借条。后经原告多次催要被告未返还借款。
本院认为，被告房震向原告李和平借款50000元的事实有借条及原告李和平庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系。被告房震经原告多次催要仍不返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房震于本判决书生效后十日内向原告李和平返还借款50000元。
本案受理费1050元，由被告房震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡晓昱
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7671号之二
原告：海宁市国思达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇万新村*组木行头**号。统一社会信用代码：91330481674793318N。
法定代表人：姚建国，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：苏州梓铭纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村。统一社会信用代码：91320581MA1NKYKQ1R。
法定代表人：王东，执行董事。
被告：王东，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告海宁市国思达经编有限公司与被告苏州梓铭纺织品有限公司、王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告海宁市万力电子有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市国思达经编有限公司撤诉。
案件受理费8856元，减半收取4428元，财产保全申请费3120元，合计7548元，由原告海宁市国思达经编有限公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢82号之二
申请执行人石延茹，女，1975年7月20日生，住龙井市。
被执行人崔爱花，女，1981年1月5日生，现下落不明。
被执行人金东春，男，1979年8月12日生，现下落不明。
申请执行人石延茹与被执行人崔爱花、金东春之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年9月23日作出的（2014）龙民一初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔爱花、金东春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石延茹向本院申请强制执行。受理后经查，被执行人崔爱花名下有一套房屋，但该房屋已由延吉市人民法院查封。除了上述房屋，被执行人崔爱花、金东春无其他可供执行的财产，申请执行人石延茹亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月2日作出（2016）吉2405执130号执行裁定书，终结本次执行程序。嗣后，因发现被执行人金东春的银行账户中有存款，于2017年8月18日，恢复执行。恢复执行标的额为63000元。
执行过程中，本院于2017年9月19日，依法扣划了被执行人金东春银行账户中的5000元。2017年9月22日，本院扣除执行费845元后，已向申请执行人石延茹发放案款4155元。崔爱花所有的位于延吉市天池路的房屋已由延吉市人民法院查封，故暂时无法变现。除了上述财产，查明被执行人崔爱花、金东春名下无存款、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人崔爱花、金东春纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。现申请执行人石延茹未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人崔爱花、金东春有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人石延茹同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢82号执行案件对（2014）龙民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一八年一月二十五日
书记员 李光龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第21号
原告：毛某，农民。
委托代理人（一般代理）：王君鸽。
委托代理人（一般代理）：毛驰宇。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告毛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王蕊华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2691号
原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。住址：浙江省浦江县白马镇嵩溪村二区**号。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：姚其芬，女，1973年1月21日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告徐永根与被告姚其芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐永根及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告姚其芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永根起诉称：被告因生产童装需要于2015年、2016年向原告购买牛筋，结欠原告货款5250元，原告多次催讨，被告均未支付货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚其芬未作答辩，也未向本院举证。
原告徐永根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1.送货单七份，用于证明被告欠原告货款。
证据2.网站价格资料，用于证明原、被告发生业务的行业价格。
证据3.徐永瑞、谢成善、金林凤三人的证明（附营业执照和身份证复印件），其三人都是个体工商户，在织里镇从事织带加工，其三人证明2012年以来织里市场上的织带价格是7.5元或8元。用于证明原、被告发生业务时的行业价格。
为查明本案事实，本院依职权向湖州市吴兴区织里童装商会征询牛筋（织带）价格情况，该商会于2017年10月24日出具了情况说明，证明2015年、2016年度织里童装市场牛筋市场价格均价在7.5元-8元之间。原告徐永根对这份情况说明没有异议。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1，能证明双方的买卖业务真实发生及发生业务的数量，对此本院予以确认。证据2、证据3与湖州市吴兴区织里童装商会的情况说明，是相互印证的，能证明原告提供货物
--牛筋的价格，故该两份证据及湖州市吴兴区织里童装商会的情况说明的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告徐永根与被告姚其芬存在买卖业务，由被告姚其芬向原告购买牛筋（织带）。2015年4月28日和2016年的8月13日、9月10日、10月17日、10月28日、11月10日、11月30日，被告共七次向原告购买牛筋，每次100斤，合计700斤，被告在每笔业务的送货单上签名确认。另查明2015年、2016年度织里童装市场牛筋的市场价格均价在7.5元-8元之间。因被告未能支付货款，原告多次催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告姚其芬之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告姚其芬付清货款的诉讼请求，符合法律规定；因双方未约定货物的价格，本院参照履行地的市场价格，以7.5元为标准予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚其芬应支付原告徐永根货款5250元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告姚其芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 蔚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1183号之二
原告：李阳，男，1987年6月10日出生，满族，农民，住承德县。
被告：胡占华，男，1969年4月1日出生，现住承德县。
李阳与胡占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李阳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李阳撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 栾春华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨艳艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第365号
申请执行人：周广雷，男，农民，
被执行人：杨河龙，男。
本院在执行申请执行人周广雷与被执行人杨河龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1140号民事判决书，于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行20000元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 史衍魁
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执70号
申请执行人：段某某,男,1987年5月21日生,汉族，住内黄县。
被执行人：赵某某,男，1979年1月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某,男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人段某某于2017年12月13日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执70号案件中对被执行人张某某、赵某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李季飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初5770号
原告兴义九洲医院，住所地兴义市黄草办南环路76号，个人独资企业，统一社会信用代码9152230166297359XK。
投资人王国贵。
委托诉讼代理人任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘国平，女，1976年9月26日生，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义九洲医院与被告刘国平劳动争议一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员查必林于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告兴义九洲医院的委托诉讼代理人任映蓁与被告刘国平的委托诉讼代理人赵贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义九洲医院诉称，2016年5月7日，被告刘国平到原告医院应聘，应聘职务为妇产科医生。被告报到后，原告要求其提供证明其有行医资格的相关证件并根据贵州省卫生厅关于印发《贵州省医师多点执业管理暂行办法》及卫生部发布的《医师执业注册暂行办法》第六条的规定向卫生局提出至被告处执业的申请，填写申请书、提供照片等用于在原告处执业行医，但被告一直以各种理由拖延提供。至2016年6月17日，被告因没有医师执业资格许可证而主动与原告进行协商，并提出辞职，同时原告再次要求被告于7月4日前出具行医资格的相关证明，被告表示同意后原告才向被告出具欠条。但被告至今仍未提供相关证明及手续。原告与被告劳动争议一案，经兴义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出仲裁裁决，原告不服该裁决依法提起诉讼。
综上所述，原告未支付工资，未签订劳动合同的原因在于被告没有相关的医师资格许可证，而到原告处应聘及谎称有相应资质，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的欺诈行为，劳动合同无效。请求人民法院判决：一、原告无需向被告支付工资18000元、经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国平辩称，市仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被告未拖延提供相关证件，被告应聘时的院长是李俊飞，其在审查被告相关证件后才聘用被告为妇产科医师的，并且当时即将被告提交的证件复印存档；二、原告不仅承认聘用被告为妇产科医师的事实，而且曾出具工资欠条给被告，说明原告与被告依法存在劳动关系。原告因医院经营不景气而辞退被告并出具工资欠条，事后为达到赖账的目的，编造被告拖延提供证件材料的虚假事实，其行为不应得到法律支持。请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告兴义九洲医院系个人独资企业，投资人为：王国贵。2016年7月2日，王国贵、彭朋共同向被告刘国平出具欠条一张，该欠条载明：兴义九洲医院欠刘国平女士2016年5月7日至2016年6月17日工资18000元，于2016年7月4日还清，上述欠条加盖了兴义九洲医院印章。市仲裁委于2017年7月12日作出终局裁决书，裁决由原告支付被告拖欠工资18000元，解除劳动关系经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同二倍工资6000元并驳回了被告的其他仲裁请求。该裁决书告知“被申请人即本案原告”，若有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向黔西南州中级人民法院申请撤销。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案原、被告产生的劳动争议已经仲裁前置程序，市仲裁委作出的仲裁裁决书已明确该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服该裁决，应向市仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。因本案系用人单位不服终局裁决，故应向市仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，本院无权受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告兴义九州医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告兴义九洲医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。
审判员 查必林
二〇一七年九月十九日
书记员 赵寿玲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1058号之一
申请执行人曹春武
被执行人冯荣生,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良民初字第00454号，依法向被执行人冯荣生发出执行通知书，责令被执行人冯荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯荣生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币214353.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 刘明明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8069号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
负责人赵某某，系该行行长。
被告白某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告白某某、朱某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2015年10月13日，被告白某某、朱某某、李某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告白某某向原告借款5万元，借款期限从2015年10月13日起至2016年10月12日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.98%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.97%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告李某对被告白某某的借款承担连带责任保证。借款到期后被告白某某不能全额偿还贷款本息，被告李某不承担担保责任，原告诉至诉至法院，请求判令被告白某某、朱某某共同偿还原告借款49436.01元及利息；由被告李某承担保证责任；由被告白某某承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费520元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李婷婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3640号
申请执行人宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，组织机构代码71493214-1。
法定代表人宋春强，该公司总经理。
被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，组织机构代码75589232-6。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
关于宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司与宜兴市鼎鑫阀业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宜周商初字第200号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、宜兴市鼎鑫阀业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司代偿款1000000元、利息160161.48元及利息（以1160161.48元为基数自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司的其他诉讼请求；三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费减半收取7621元，财产保全费5000元，合计12621元，由宜兴市鼎鑫阀业有限公司负担。该款已由宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司垫付，宜兴市鼎鑫阀业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市鑫宇尼龙化工有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年7月18日向被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月18日、2017年11月17日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2016年7月18日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息，查明：被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下整体资产已处置完毕，在扣除执行费用、清偿优先受偿债权后，对于普通债权，按照查封先后顺序清偿的情况下，无剩余款项用于本案执行。
4、本院于2016年8月22日将被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月12日赴高塍镇高遥村村委、高塍镇司法所对被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司进行了调查，未发现被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜周商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3591号
被执行人杨文胜，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人杨文胜犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初695号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币100000元并退出违法所得50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次��上述被执行人杨文胜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初695号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年三月五日
书记员 翁振宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11920号
申请执行人：肖伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住武汉市惠山区。
委托代理人：宋剑良，系广东江盈律师事务所律师。
被执行人：广州正统教育信息咨询有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路196号B604房，组织机构代码：66182394-4。
法定代表人：陈作玉。
委托代理人：简玉端，系该司员工。
委托代理人：倪敏，系广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人肖伟与被执行人广州正统教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12539号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿付款项99800元及利息8980元；负担案件受理费2480元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期被执行人未履行。
2017年10月17日，本院向被执行人发出报告财产令及被执行人财产申报表、限制高消费令及失信决定书，责令被执行人在限期申报财产，但被执行人既未履行，亦未向本院申报财产。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下所开立的银行帐号显示无余额执行。
因被执行人在本院尚有其他执行案件,本院于2017年10月17日依法查封了被执行人办公室一间。后本院多次传唤被执行人法定代表人陈作玉到庭，其均以各种理由拒不到庭。
2018年5月3日，本院拟对被执行人的法定代表人陈作玉予以司法拘留，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人截止2018年5月3日尚欠申请执行人总款为110000元，被执行人于2018年5月25日支付申请执行人20000元(其中10000元由法院直接转退申请执行人),被执行人自2018年6月起于每月25日前向申请执行人支付10000元直至本案确认的上述款项付清止（申请执行人收款账户信息如下:户名肖伟、开户行招商银行武汉分行首义支行、账号62×××47）;二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为本案所有执行标的（包括本金、利息、迟延利息、受理费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；四、法院可暂不对陈作玉采取拘留措施，若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人及陈作玉采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。
本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，申请执行人亦同意本院先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11920号案件的本次执行。
被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月四日
书记员 刘 丽 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2897号
罪犯万海波，男，1983年8月26日出生,四川省眉山市东坡区。人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省蒲江县人民法院于2014年8月5日作出(2014)蒲江刑初字第48号刑事判决书，以被告人万海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元，刑期自2013年11月26日起至2023年5月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万海波减去有期徒刑二个��，减刑后刑期至二〇二三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初2141号
原告：山东百特机械设备有限公司，住所地莒南县经济开发区。
法定代表人：李春光，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：山东恒昌聚材化工科技股份有限公司，住所地罗庄区褚墩镇。
法定代表人：黄前进，董事长。
原告山东百特机械设备有限公司与被告山东恒昌聚材化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东百特机械设备有限公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告山东恒昌聚材化工科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东百特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求山东恒昌聚材化工科技股份有限公司支付欠款195000元及利息。山东恒昌聚材化工科技股份有限公司购买了我公司的设备，截止2016年12月31日，山东恒昌聚材化工科技股份有限公司共欠我们设备款245000元。由山东恒昌聚材化工科技股份有限公司出具的企业询证函为证。之后又支付50000元。
山东恒昌聚材化工科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。山东恒昌聚材化工科技股份有限公司购买了山东百特机械设备有限公司的设备，至2016年12月31日，共欠山东百特机械设备有限公司设备款245000元。之后又支付50000元。
本院认为，山东百特机械设备有限公司与山东恒昌聚材化工科技股份有限公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。山东恒昌聚材化工科技股份有限公司应当及时付清货款，拖欠货款应当赔偿利息损失，利息损失的计算可按照同期银行贷款利率，即年利率6%，计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东恒昌聚材化工科技股份有限公司给付山东百特机械设备有限公司货款195000元及利息（以195000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，均按年6%利率计算），于本判决生效后十日内履行。
二、山东恒昌聚材化工科技股份有限公司给付山东百特机械设备有限公司诉讼财产保全费用1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由山东恒昌聚材化工科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 田 军
人民陪审员 赵 静
二〇一七年九月二日
书 记 员 徐小惠