wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审279号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人窦桂然。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第1号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年2月21日以被执行人窦桂然2015年3月未经批准，擅自占用辛寨镇西半中村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）435㎡建废料堆放仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第1号行政处罚决定书，给予被执行人窦桂然“责令一个月内将非法占用的435㎡土地退还辛寨镇西半中村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款10875元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人窦桂然送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款10875元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人窦桂然在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第1号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人窦桂然在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款10875元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人窦桂然在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵清香
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第489号＼n原告潍坊众鑫化工有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。＼n法定代表人赵学东，该公司董事长。＼n委托代理人张拥军，该公司经理。＼n委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。＼n被告天津市东成化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。＼n法定代表人刘学东，该公司董事长。＼n原告潍坊众鑫化工有限公司诉被告天津市东成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经庭前调解未果，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张拥军、孟令友到庭参加诉讼。被告天津市东成化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月30日，被告到原告处购买环氧树脂（型号E12-604）5吨，价格每吨17300元，共计货款86500元，双方签订了购销合同。2011年11月1日，原告将货物送往被告处，被告约定以电汇方式向原告支付货款，但被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还货款86500元，诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，自2010年开始，原告与被告开始发生业务往来。交易习惯为被告向原告传真订货并由原告通过物流向被告发送货物，在被告收到货物后向原告通过银行支付货款。2011年10月30日，被告再次通过传真向原告订购环氧树脂（型号E12-604）5吨，每吨价格17300元。2011年11月1日，原告通过物流业户张效军鲁CD18**号汽车将货物运送至被告处。被告工作人员ＸＸ伟签收，并在送货单上签注“货款已电汇，此条不作欠款”。嗣后，被告并没有按照约定向原告支付该批货款。＼n另查明，原告曾于2011年6月23日、9月4日、9月16日分别给被告供货，其中两次也为被告工作人员ＸＸ伟签收，一次为刘桂玲签收。此外，签收人ＸＸ伟为原告2011年6月24日出具装卸费证明2份，一份为20元、一份为70元。2011年9月5日，被告为原告出具卸车费30元证明一份，经手人载明为“东成刘”。原告于2011年3月至6月份为被告开具增值税票6份，税价合计442400元。2011年6月27日被告通过银行向原告账户付款41700元，2011年9月6日被告向原告付款60600元。＼n以上事实，有原告提交的订货传真、送货单4份、装卸费证明3份、增值税发票6份、山东青州农村商业银行股份有限公司进账单2份及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。＼n本院认为，买受人应按照约定的金额及时支付价款，逾期未支付应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张权利的欠条，虽标注有“货款已电汇，此条不作欠款”的字样，但在答辩期内本院根据被告申请，向被告邮寄原告提交的相关材料并由被告进行核实后，被告既不提交相应汇款凭证抗辩，也不到庭参加诉讼，故应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的以往送货单、装卸费证明、增值税发票、进账单及双方的交易习惯，并根据逻辑推理和日常经验法则综合考量，本院对被告收到货物却未支付货款的事实足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向被告追要欠款86500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告天津市东成化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告潍坊众鑫化工有限公司货款86500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1962元，保全费1070元，由被告天津市东成化工有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1962元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐中华＼n人民陪审员李爱军＼n人民陪审员徐殿春＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员唐贤红＼n
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初754号
申请人：王海娇，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郭德方，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人王海娇与被申请人郭德方民间借贷纠纷一案，申请人王海娇于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭德方名下的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王海娇以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王海娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭德方名下的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯敬峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第70号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董中远，曾用名董滨海，男，1988年1月19日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
被告人谭才龙，男，1979年2月15日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
被告人谭超龙，曾用名谭利国，男，1987年3月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
被告人谭长学，男，1966年4月17日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民，家住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1723号起诉书指控被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月底的某日上午，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学经预谋，由被告人董中远、谭才龙雇用两名小工并驾驶一辆改装后的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，至慈溪市周巷镇双潭村十丁潭周圆家的个体厂，以收购废铁为名，采用将货车水箱注满水空车过磅，过磅后放水的方法，利用过磅前后的重量差，窃得周圆个体厂内的边角料废铁740公斤，价值人民币1998元。
2010年9月初的某日上午，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学经预谋，由被告人董中远、谭才龙雇用两名小工并驾驶同一货车，至慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭王焕良家的个体厂，以收购废铁为名，采用上述同样方法，窃得王焕良个体厂内的边角料废铁815公斤，价值人民币2200.50元。
2010年9月19日上午，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学经预谋，驾驶同一货车，采用上述同样方法，又至王焕良个体厂内收购废铁，在将水箱注满水的货车空车过磅后放水时被王焕良发现并报警，后四名被告人在装货过程中被民警抓获（通过此手段可窃得边角料废铁815公斤，价值人民币2200.50元），并被扣押苏Ｃ×××××号轻型普通货车。
四被告人将第一、二起赃物予以销售。案发后，所得赃款已分别退还失主周圆、王焕良。
上述事实，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学在开庭审理过程中均无异议，并有书证称重单、车辆信息，失主周圆、王焕良的陈述笔录、辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）1195号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单（含相关照片）、情况说明，公安民警出具的抓获经过及被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学部分犯罪未逞，依法对该部分犯罪从轻处罚。被告人董中远、谭才龙、谭超龙、谭长学自愿认罪，均酌情从轻处罚。供犯罪所用的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董中远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年3月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)
二、被告人谭才龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年2月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)
三、被告人谭超龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)
四、被告人谭长学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。)
五、供犯罪所用的苏Ｃ×××××号轻型普通货车（扣押在慈溪市公安局周巷派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年一月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1401号
原告洪某。
委托代理人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告洪某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告沈某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 王宏新
二〇一六年八月十七日
书记员 彭宣明
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执异字第00007号
异议人（被执行人）珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人尹昌胜，该公司董事长。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人关力军，住长春汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人珲春矿业（集团）有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人珲春矿业（集团）有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 航
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初59号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人谭学文，男，1963年12月7日出生，户籍所在地辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住凌源市大王杖子镇。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2018年1月26日被朝阳县公安局取保候审，同年4月11日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2018年5月24日，被本院重新取保候审。现于居住地候审。
被告人付勇，男，1979年2月16日出生，户籍所在地辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住凌源市宋杖子镇。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2018年1月22日被朝阳县公安局取保候审，同年4月11日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2018年5月24日，被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人付勇、谭学文犯倒卖文物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人付勇、谭学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年左右，被告人付勇以3000元的价格从建昌喇嘛洞购买了编号牛振武006和编号付勇001的两块化石。2016年10月，付勇以4800元的价格将编号牛振武006号化石卖给宫俊勇（另案处理，化石已被没收）。经鉴定，该化石为反鸟类，保存不完整、缺失颈部、后肢等，二级重点保护古生物化石，是具有科学价值的古脊椎动物化石。
公安机关在付勇租住地扣押了编号付勇001的化石。经鉴定，该化石为反鸟，未修复，见胸骨、前肢、部分颈骨和后肢，三级重点保护古生物化石，是具有科学价值的古脊椎动物化石。
2、2016年春，谭学文同高国辉（另案处理）、孔庆华（另案处理）在王天成处购买一块编号孔庆华004孔子鸟化石；同年7月份，三人以3000元的价格从王天成处购买编号孔庆华009驰龙化石一块。该两块化石在孔庆华处被扣押（已在另案中被没收）。经鉴定，编号孔庆华004号化石为孔子鸟化石，保存不完整，三级重点保护古生物化石，是具有科学价值的古脊椎动物化石；编号孔庆华009号为驰龙化石，前肢、颈椎和肋骨造假，二级重点保护古生物化石，是具有科学价值的古脊椎动物化石。
2016年夏，被告人谭学文同高国辉、孔庆华（另案处理）以3000元的价格在王天成处购买中科院编号V23322鸟化石一块（在另案被没收），后以9000元的价格卖给宫俊勇（另案处理）。经鉴定，该块化石为今鸟类，保存较完整，二级重点保护古生物化石，是具有科学价值的古脊椎动物化石。
综上，被告人付勇倒卖二级化石一块、三级化石一块，获利1800元；被告人谭学文倒卖二级化石二块、三级化石一块，获利1000元。
2018年1月22日，被告人付勇主动到朝阳县公安局投案，同月26日，被告人谭学文到朝阳县公安局投案。二人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭学文、付勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，扣押清单，同案犯宫俊勇、高国明、王天成等人的供述，鉴定意见书，照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人付勇、谭学文以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，均已构成倒卖文物罪。被告人谭学文与他人结伙，构成共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于化石的分级标准与通常意义上的文物的分级标准为完全不同的两个标准，不具有可比性，故不能参照对倒卖有等级文物的量刑标准对倒卖有等级的古脊椎动物化石行为来量刑。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，加之同意缴纳罚金，可从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，的七十三条第二、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于有关文物的规定适用于具有科学价值的古脊椎动物化石的解释》之规定，判决如下：
一、被告人谭学文犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚6万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人付勇犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚4万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、在被告人付勇处扣押的化石一块予以没收。追缴被告人谭学文违法所得1000元（已交纳），追缴被告人付勇违法所得1800元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵晓飞
速 录 员 慕依霖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1441号
原告李某某，男，汉族1968年10月22日出生，住址郑州市金水区。
被告马某某，女，汉族，1963年5月12日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告李某某诉被告马某某执行异议之诉一案中，原告李某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 兰 晓
人民陪审员 郑修世
二〇一八年八月二日
书 记 员 田丽君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异564号
异议人（被执行人）：黄遵习，男，汉族，1966年12月26日出生，住济宁市高新区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
被执行人：黄遵习，身份信息同异议人。
被执行人：周咏（系黄遵习之妻），女，汉族，1969年9月2日出生，住济宁市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与黄遵习、周咏金融借款合同纠纷一案中，异议人黄遵习向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄遵习称，其与中国农业银行股份有限公司济宁任城支行签订借款合同，以位于济宁市科苑东组团二期回迁1号楼东单元五层东户房屋作为抵押担保。但中国农业银行股份有限公司济宁任城支行并未履行给付借款的义务，借款合同应认定为无效。任城区法院作出的（2016）鲁0811民初1128号民事判决书认定事实错误。以此为依据冻结异议人黄遵习和被执行人周咏的工资账户严重影响了异议人全家的生活，请求终止执行任城区人民法院（2018）鲁0811执630号民事裁定书。
本院查明，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与黄遵习、周咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0811民初1128号民事判决书，判决:“……二、限被告黄遵习于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金379683.46元及相应利息（利息自2015年7月10日起至本判决确定履行期限届满之日止，按借款合同约定利率计算）。三、被告周咏对上述借款本金379683.46元及利息承担连带清偿责任。”判决生效后，黄遵习、周咏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日根据中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的申请立案执行，案号为（2018）鲁0811执630号。在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2018年7月12日作出（2018）鲁0811执630号执行裁定书，网络司法冻结了被执行人黄遵习和周咏的银行账户，申请控制金额均为379683.46元。
本院认为，异议人认为本院作出的（2016）鲁0811民初1128号民事判决书存在错误，是对执行依据的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，本院不予审查，异议人应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，不应停止对（2016）鲁0811民初1128号民事判决书的执行。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”被执行人的工资属于该法条中的“收入”，本院在被执行人应当履行义务的范围内冻结其工资账户于法有据，并且对于被执行人所享有的领取生活必需费用的权利，本院已向其告知。综上所述，本院对本案的执行行为并无不当之处，异议人的异议主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄遵习的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年八月九日
书记员 曹 阳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1365号
被执行人刘永军，男，1971年6月20日生，住徐州市贾汪区。
本院在执行刘永军犯盗窃罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢96号
关于申请执行人马洪飞与被执行人肖飞龙买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长高开民初字第740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：肖飞龙于本判决生效后立即向马洪飞赔偿货款27260元、利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费等，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马洪飞与另案申请人姜洪光（我院2018吉01**执恢97号案件申请人）与两件案件的同一被执行人肖飞龙达成和解，三方约定被执行人肖飞龙只需赔偿申请人马洪飞、姜洪光各项费用共计80000元，申请执行费1100元由被执行人肖飞龙负担。现两件案件的申请执行人马洪飞、姜洪光申请的标的额均已和解并履行完毕。
本院认为，（2013）长高开民初字第740号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马洪飞基于执行依据的权利全部得到了实现，两件案件申请执行费共计1100元已由被执行人肖飞龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长高开民初字第740号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执398号之一
申请执行人周振林，男，1977年2月12日出生，汉族，安图县松江医院司机，现住安图县。
被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心，住所:安图县。
经营者屠学美，女，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人周振林与被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2426民初511号民事判决书，已发生法律效力。权利人周振林于2016年8月26日向本院申请执行，申请标的额为3.0953万元。
本案立案执行后，依法向被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人安图县松江镇旭泽农资销售中心暂无可供执行财产，申请执行人周振林申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执398号买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄美兰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1115号
申请执行人：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所：长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园C2-2号。
法定代表人：郭利，董事长。
被执行人：吉林省微田科技有限公司，住所：吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园一期B10栋第三、四层。
法定代表人：易晓天。
本院立案执行申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人吉林省微田科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初799号民事判决书，于2017年9月25日向我院申请强制执行。执行过程中，申请人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人吉林省微田科技有限公司达成执行和解，约定分期履行。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结执行长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初799号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑宇贺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第846号
申请人许艳霞。
被执行人李瑞生。
关于许艳霞申请执行李瑞生追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李兴军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执584号
申请执行人朱发德，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人朱发德与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金39968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8456-1号
原告银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街2号。
法定代表人ＸＸＸ，该院院长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告周全才，男，65岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告苏月琴，女，60岁，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市第一人民医院与被告周全才、苏月琴医疗服务合同纠纷一案中，本案因二被告与银川市兴庆区人民政府拆迁纠纷引起，应待其房屋拆迁安置补偿问题妥善解决后再行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 张志华
二〇一六年一月十二日
书记员 刘益辰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初357号
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司员工。
被告：廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司，住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。
法定代表人：刘希成，董事长。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告廊坊市煜邦电力工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告山东泰开高压开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉处理。
审判员 马汝德
二〇一八年八月十日
书记员 张雪羽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2124号
原告：王秀芹，女，1958年10月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：嫩江县市场监督管理局，住所地黑龙江省嫩江县。
法人代表高佰辉，职务局长。
原告王秀芹与被告嫩江县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀芹撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟 鑫
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审927号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人黄巧换，1980年3月8日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2018年2月27日对被申请人作出的编号411666-1101771540的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人黄巧换于2018年2月27日14时20分，在七一路、中州大道处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411666-1101771540的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人黄巧换自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 凡中原
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）旌法执字第346号＼n张光述（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。＼n在案件执行过程中，被执行人张光述已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：＼n旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第64号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员罗晖＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张丹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执66号
申请执行人：燕同新，男，汉族。
被执行人：陈国纪，男，汉族。
被执行人：唐丽霞，女，汉族。
燕同新依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0203民初1093号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
被执行人陈国纪、唐丽霞分别在（2018）豫0203执66-1号、（2018）豫0203执66-2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取被执行人陈国纪、唐丽霞的银行存款人民币816800元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 龙
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑初字第0058号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人位某，男，1986年4月26日出生于河北省深州市，汉族，本科文化，中铁十六局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月7日由本院决定继续取保候审，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控：被告人位某于2013年11月7日1时许，酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由西向东行驶至东方大道长浜路路口路段处，撞上路中心隔离带，致车辆、水泥墩和绿化带不同程度损坏，后被处警民警查获。＼n经苏州大学司法鉴定所对被告人位某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为102㎎／100ml。＼n被告人位某归案后如实供述了上述事实。＼n以上事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某、石某、丁某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，抽取血样登记表、抽取血样密封袋，机动车信息，行驶证复印件，接处警工作登记表，发破案经过和查获经过，被告人位某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人位某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人位某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华益峰＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员朱萍燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
辉执字第1324-5号
申请人李如丽，女，1971年8月23日生，汉族，住辉县。
被执行人张兆福，男，1954年4月23日生，汉族，住辉县。
被执行人杨清珍，女，1954年4月26日生，汉族，住址同上。
李如丽申请执行张兆福、杨清珍民间借贷纠纷一案，申请人李如丽依据生效的（2015）辉民初字第1815号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张兆福、杨清珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李如丽借款本金三十万元及利息（从2015年4月2日至借款还清之日止，本金按二十万元，月利率一分八计算；从2015年4月11日至借款还清之日止，本金按十万元，月利率一分七计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5800元、保全费2020元、执行费4517元。逾期未履行。
案件审理期间，本院于2015年5月20日作出（2015）辉民初字第1815-1号民事裁定书，对张兆福位于赵固乡花木村房产证号为00××71的房产一处予以查封；对杨清珍位于赵固乡花木村房产证号为00××69的房产一处予以查封，该房产正在评估、拍卖期间。经本院多次查找，未发现被执行人张兆福、杨清珍其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1815号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2502号
原告：鹤壁市荣馨物业有限公司。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：张鹏，男，约30岁。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2801号
罪犯吕洪超，男，1971年3月7日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）沪二中刑初字第87号刑事判决，认定吕洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯吕洪超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2684号刑事裁定，对罪犯吕洪超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕洪超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕洪超减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕洪超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕洪超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕洪超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月27日起至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执728号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：董仁军，男，1964年3月21日生，住夏津县郑保屯镇五屯村.
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人董仁军借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)夏商一初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 龙
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢97号
关于申请执行人姜洪光与被执行人肖飞龙买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长高开民初字第738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：肖飞龙于本判决生效后立即向姜洪光赔偿货款38862元、利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费等，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人姜洪光与另案申请人马洪飞（我院2018吉01**执恢96号案件申请人）与两件案件的同一被执行人肖飞龙达成和解，三方约定被执行人肖飞龙只需赔偿申请人姜洪光、马洪飞各项费用共计80000元，申请执行费1100元由被执行人肖飞龙负担。现两件案件的申请执行人姜洪光、马洪飞申请的标的额均已和解并履行完毕。
本院认为，（2013）长高开民初字第738号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜洪光基于执行依据的权利全部得到了实现，两件案件申请执行费共计1100元已由被执行人肖飞龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长高开民初字第738号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审276号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人孟令春。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第56号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年4月12日以被执行人孟令春2016年3月未经批准，擅自占用辛寨镇卧龙官庄村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）504㎡建钢结构大棚及房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第56号行政处罚决定书，给予被执行人孟令春“责令一个月内将非法占用的504㎡土地退还辛寨镇卧龙官庄村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款15120元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人孟令春送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第56号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孟令春在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第56号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人孟令春在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵清香
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢11号
申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司
地址：辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委106号
法定代理人：侯永强，男，该公司经理。
委托代理人：王正光，男，汉族，1962年10月29日生，住吉辽宁省辽阳市文圣区新兴街22组123-33号（系该公司职员）。
被执行人：ＸＸ,男,1979年4月28日生,无职业，住吉林省敦化市广源居*号楼*单元*楼西侧。
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本院受理后，于2016年12月11日向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令。于2017年2月8日依法查封了被执行人ＸＸ所有的坐落在敦化市胜利街文苑社区29组的房屋一户（面积83.23平方米）。此房屋为被执行人ＸＸ在中国银行股份有限公司敦化市支行的按揭房屋（贷款时间2014年6月16日，约定期限240月）。被执行人ＸＸ除按揭的房屋以外无财产可供执行。故本院于2017年8月14日以终结本次执行程序方式结案。
2017年9月28日申请执行人申请恢复对本案执行。经执行人员做调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ欠申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款16460.00元、诉讼费430.00元，共计16890.00元。于2017年9月28日一次性支付给申请执行人；申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司放弃追偿生效法律文书规定的其它权利及迟延履行金。
执行费297.90元，由被执行人ＸＸ负担。
被执行人ＸＸ在履行完上述义务后，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯晓平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初160号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张大勇，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人张大勇犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察院徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张大勇于2018年4月11日19时30分许，被告人张大勇酒后驾驶×号本田×轿车，从舒兰市×街×广场出发，沿舒兰市×大街行驶，后在×路由东向西行驶至舒兰×路口东×米处被舒兰市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的张大勇经脉血液中检出酒精（乙醇）含量为146.89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人张大勇在公安机关的供述，证人孙某、任某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、抽血照片、张大勇驾驶车辆照片、户卡信息、查获经过、到案经过、案件提起、侦查终结、综合材料、血液酒精含量鉴定、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 张冬楠
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审273号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人刘光平。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第23号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年4月6日以被执行人刘光平2015年10月未经批准，擅自占用辛寨镇小山村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）690㎡建车间和地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第23号行政处罚决定书，给予被执行人刘光平“责令一个月内将非法占用的690㎡土地退还辛寨镇小山村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款20700元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘光平送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款20700元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第23号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘光平在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第23号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘光平在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款20700元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人刘光平在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵清香
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121初民2797号
原告张广斌，男，汉族，村民。
被告水应财,男，汉族，村民。
本院在审理原告张广斌与被告水应财民间借贷纠纷一案中，原告张广斌于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广斌以“被告水应财外出打工不在家”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张广斌负担。
审判员 张占杰
二〇一六年十月九日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民催3号
申请人:江西南方万年青水泥有限公司。住所地:江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号.
法定代表人:江尚文
委托代理人吴跃明，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐国东，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
申报人:杭州菲克针纺有限公司。住所地:浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村.
负责人:沈永林
委托代理人夏昌松,公司业务员.一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票(票号:40200051/27797563)遗失,向本院申请公示催告.本院于2016年10月26日立案后,于2016年11月8日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利.
申报人杭州菲克针纺有限公司已于2017年1月6日向本院申报.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告。
申请费100元、公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 钟建华
二〇一七年一月六日
书记员 肖婷婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1692号
罪犯赵千宝。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年9月7日作出（2010）龙刑初字第348号刑事判决，以被告人赵千宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年2月6日起至2007年8月5日止。罪犯赵千宝于2010年10月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年11月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯赵千宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵千宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵千宝考核自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵千宝应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵千宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵千宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6712号
原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
被告杜小红，女，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告杜小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2016年8月1日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 张志伦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执796号
申请执行人：贾垂敏，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人：济宁丰赫置业有限公司，住所地：汶上县郭仓镇政府驻地，社会统一信用代码：91370830556738721L。
法���代表人：尹茂文，职务：经理。
申请执行人贾垂敏与被执行人济宁丰赫置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最��人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年八月九日
书记员 李光颂
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第301-2号
申请执行人杨军，男，生于1981年6月7日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨宗平，男，生于1987年6月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第34号民事判决书，在执行申请执行人杨军与被执行人杨宗平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款33000元，承担案件受理费312.5元，共计33312.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00581号
上诉人（原审原告）方春梅等63人（名单附后）。
诉讼代表人方春梅。
诉讼代表人宋连松。
诉讼代表人宋连祥。
诉讼代表人谢英兵。
上诉人的共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县人民政府，住所地响水县响水镇双园路188号。
法定代表人单永红，该县县长。
委托代理人王洪涛，响水县国土资源局副局长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原审第三人江苏省响水中学，住所地在响水县珠江东路*号。
法定代表人魏佳兵，该校校长。
委托代理人吴清红，该校总务处主任。
上诉人方春梅等63人因诉响水县人民政府（以下简称响水县政府）土地行政批准一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人方春梅等63人的诉讼代表人宋连松、宋连祥、谢英兵及委托代理人周涛，被上诉人响水县政府的委托代理人王洪涛、蔡卫民，原审第三人江苏省响水中学（以下简称响水中学）的委托代理人吴清红到庭参加了诉讼。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，方春梅等63人系响水县某居委会某组村民，对响水经济开发区某江路北侧、某海路东侧涉案地块有承包经营权。2011年3月31日，江苏省人民政府（以下简称省政府）作出苏政地[2010]1700号《关于响水县2010年度第12批次村镇建设用地的批复》（以下简称第1700号《建设用地批复》），同意对涉案地块等土地进行征收，同年4月7日响水县政府发布响政公告[2011]6号《征收土地方案公告》（以下简称第6号《征地方案公告》），决定对省政府批准征收的地块实施行政征收。4月20日，响水县国土资源局发布响国土资告[2011]第6号《征收土地补偿安置方案公告》（以下简称第6号《征地补偿安置方案公告》），公布征收土地补偿方案。2011年7月3日，响水中学向响水县国土资源局申请将涉案土地作新校区用地，同年9月23日，经响水县政府批准，响水县国土资源局作出响水县[2011]建字第56号《建设用地批准书》（以下简称第56号《建设用地批准书》）。该批准书载明：用地单位为响水中学，土地取得方式为划拨，规划用途为科教用地，批准面积为113070.9平方米，土地坐落某江路北侧、某海路东侧。2014年10月，方春梅等63人知悉第56号《建设用地批准书》的内容。2015年2月9日，方春梅等63人认为响水县政府的批准行为违法，提起本案诉讼。另，在响水县国土资源局作出第56号《建设用地批准书》之前，方春梅等63人已交出涉案土地，除方中祥户外均接收了土地补偿款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼的当事人应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案土地在省政府作出第1700号《建设用地批复》后，响水县政府发布了第6号《征地方案公告》，响水县国土资源局发布了第6号《征地补偿安置方案公告》，说明该征地批复已实施。在响水县政府批准响水中学使用涉案土地前，方春梅等63人已交出涉案土地，故响水县政府该批准行为与方春梅等63人没有利害关系，其提起本案诉讼，请求确认响水县政府将响水经济开发区某江路北侧、某海路东侧113070.9平方米土地批准给响水中学的行为违法不符合受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回方春梅等63人的起诉。
上诉人方春梅等63人上诉称，涉案相关土地并未被征收，上诉人仍对涉案土地享有合法权益，因被上诉人将涉案涉案土地直接批准给响水中学使用，故上诉人与该批准行为有利害关系。一审裁定认定事实及适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案或指定其他中级人民法院异地审理本案。
被上诉人响水县政府答辩称，涉案土地经省政府批准征收为国有土地，方春梅等63人中除一户外，其他人都领取了土地补偿款，被上诉人作出的涉案批准行为与上诉人无利害关系。上诉人诉讼主体不适格，一审裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人江苏省响水中学述称同意被上诉人响水县政府的答辩意见。
本院经审理查明，2011年7月3日，响水中学向响水县国土资源局申请将涉案土地作新校区用地，同年9月23日，经响水县政府批准，响水县国土资源局作出第56号《建设用地批准书》，该批准书载明：用地单位为响水中学，土地取得方式为划拨，规划用途为科教用地，批准面积为113070.9平方米，土地坐落某江路北侧、某海路东侧。该《建设用地批准书》盖有响水县国土资源局印章。2014年10月，方春梅等63人知悉该批准书的内容。2015年2月9日，方春梅等63人认为响水县政府的批准行为违法，提起本案诉讼。另，在响水县国土资源局作出第56号《建设用地批准书》之前，方春梅等63人已交出涉案土地。
本院还查明，2015年2月，方春梅等63人向江苏省盐城市中级人民法院起诉，要求确认被告响水县国土资源局向第三人响水中学作出的第56号《建设用地批准书》违法。江苏省盐城市中级人民法院指定盐城市建湖县人民法院管辖。盐城市建湖县人民于2016年5月25日作出（2015）建行初字第00007号行政裁定，驳回原告方春梅等63人的起诉。方春梅等63人不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09行终71号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被诉行政行为系第56号《建设用地批准书》，该批准书虽由响水县政府批准后作出，但对外公布署名的机关为响水县国土资源局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，上诉人对该批准书不服，应以响水县国土资源局为被告提起诉讼，响水县政府并非本案适格被告。且上诉人因不服第56号《建设用地批准书》，已以响水县国土资源局为被告提起了诉讼，相关法院亦已受理并作出相应裁定，故上诉人基于第56号《建设用地批准书》而行使的相关诉权已得到保障。上诉人如认为涉案相关土地征收行为违法，其可另依法定途径寻求救济。综上，上诉人方春梅等63人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡志成
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初252号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月12日出，汉族，无文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被建平县公安局取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月4日15时许，被告人李某某驾驶二轮摩托车行驶至建平县京沈线437km+260m处时，与常某驾驶的蒙DML3**号农用三轮车相撞，至车辆损坏，李某某受伤。经鉴定，李某某血液中酒精含量为175.89mg/100ml。2016年4月11日，被告人李某某被依法传唤到案。据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月4日15时40分许，被告人李某某酒后、无证驾驶未登记的二轮摩托车行驶至辽宁省建平县京沈线437km+260m处时，与常某驾驶的蒙DML3**号三轮汽车相撞，造成李某某本人受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中酒精含量为175.89mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，未走机动车道，未戴安全头盔，负本次事故的主要责任；常某驾驶机动车违法装载，违反交通信号，负本次事故的次要责任。2016年4月11日，被告人李某某被依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述,证实2016年4月4日中午，其在家里喝了酒。当日下午3点40分左右，其酒后、无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿101线（京沈线）行驶至建平县二高中附近的时候，与一辆拉沙子的三轮车相撞，造成其本人受伤。
二、证人常某证言，证实2016年4月4日15时40分左右，其驾驶装载有满车沙子，毛重6吨多的蒙DML3**号农用三轮车沿101线（京沈线）由东向西行驶至建平县二高中门前的时候，有一辆车超其驾驶的三轮车，其就向右变道，这时候，从其车后面过来一辆摩托车与其驾驶的三轮车撞上了。其下车就打了120急救电话，然后附近执勤的交警就来了。骑摩托车的是一个老头，没有戴安全头盔。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源及被告人李某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某无机动车驾驶证；常某具有B2D型机动车驾驶证，其所驾蒙DML3**号三轮汽车登记状态正常。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人李某某血液中的酒精含量。（四）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹技术检验记录、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（五）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人李某某因交通事故受伤的情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1910号
上诉人（原审原告）汪淑琴，女，汉族，1979年5月5日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。系死者朱某某的妻子。
委托代理人杨挺、丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县鸣沙镇。
法定代表人陈宏杰，系该公司董事长。
委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。
汪淑琴因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人汪淑琴及其委托代理人丁建华、杨挺，被上诉人宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宏鑫公司原名宁夏宏鑫公路桥梁工程有限公司，于1998年8月21日成立，该公司于2013年12月31日变更为宁夏宏鑫建设工程有限公司。涉案工程即石嘴山至银川同城化公路第四合同段工程由该公司承建。汪淑琴的丈夫朱某某于2014年9月1日经张某介绍到涉案工地上工作。2014年9月6日19时40分，朱某某因发生交通事故身亡。汪淑琴向贺兰县人力资源和社会保障局申请工伤认定。因宏鑫公司不承认与朱某某有劳动关系，贺兰县人力资源和社会保障局决定暂时中止工伤认定程序，建议汪淑琴向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动关系。2015年1月20日贺兰县人力资源和社会保障局向汪淑琴送达《中止工伤认定程序通知书》。
汪淑琴于2015年3月27日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其丈夫朱某某与宏鑫公司从2014年9月1日至2014年9月6日期间存在劳动关系。2015年5月4日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字第（2015）第051号仲裁裁决书，裁决驳回汪淑琴的仲裁请求。汪淑琴对该裁决不服，向法院起诉，请求判如所请。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。同时第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”经过庭审查明，虽然石嘴山至银川同城化公路第四合同段的工程系宏鑫公司承建，但朱某某于2014年9月1日由张某介绍到涉案工程的工地上工作，并非宏鑫公司招录，朱某某及张某的工资由王某某发放，二人在工作中接受王某某的管理，双方未签订书面劳动合同。庭审时汪淑琴未提供证据证明王某某和宏鑫公司的关系，也未提供朱某某与宏鑫公司存在劳动关系的证据，故汪淑琴要求确认其丈夫朱某某与宏鑫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告汪淑琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪淑琴负担。
汪淑琴上诉称，涉案工程石嘴山至银川同城化公路第四合同段工程由被上诉人承建，上诉人丈夫朱某某经工地负责人张某介绍到涉案工地工作，上诉人丈夫朱某某系在完成工作任务过程中发生交通事故身亡。张某与王某某作为自然人，不具有用工主体资格，被上诉人系承建涉案工程的合法企业，具有用工主体资格和用工权，因此，上诉人的丈夫朱某某与被上诉人公司之间存在事实劳动关系。上诉人向原审提供的相关证据均证实王某某为被上诉人承建的涉案工程的施工队老板，承包涉案工程涵洞施工，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之相关规定，应认定被上诉人与上诉人丈夫朱某某之间存在劳动关系。综上，上诉人认为，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审查明事实，依法撤销（2015）贺民初字第1397号民事判决，依法改判上诉人丈夫朱某某与被上诉人从2014年9月1日至2014年9月6日期间存在劳动关系；上诉费及其他费用由被上诉人承担。
宏鑫公司辩称，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，不应当包括认定双方存在劳动关系。上诉人的丈夫朱某某不受宏鑫公司的管理，涉案工程开始之前并不在宏鑫公司上班，宏鑫公司也不给其发放工资，所以二者之间不存在劳动关系。根据最高人民法院对2014年《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条作出进一步释明的答复，实际施工人与其招用的劳动者之间应当认定为雇佣关系，实际施工人的前一手，具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人。与劳动者之间既不存在雇佣关系也不存在劳动关系。答复中的主要理由是：建筑施工企业与劳动者之间并没有建立劳动关系或雇佣关系的合意。劳动合同法第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，现实中劳动者不知道实际施工人的前一手，具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人是谁。承包人也不清楚劳动者是谁。是否实际为其工程提供劳务，在这种情况下认定二者之间存在劳动关系不符合事实求是的原则。如果通过仲裁或司法判决强行认定二者之间存在劳动关系，则违背了劳动合同法对自愿原则的规定。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人的丈夫朱某某由案外人张某招用到涉案工地务工，其考勤由张某负责，工资按天计算，由张某支付。本案的其他事实，二审查明的与原审查明的一致
本院认为，劳动关系的建立，是劳动者与用人单位双方的意思表示，任何一方不得将意志强加给另一方。朱某某系案外人张某招用到涉案工程务工，考勤与工资均由张某负责，按天计付。该事实表明，朱某某不属于被上诉人宏鑫公司招用的务工人员，双方没有建立劳动关系的意思表示，其报酬依劳动力市场的劳务价格由张某与其协商确定，朱某某也不受被上诉人公司内部规章制度的约束，与宏鑫公司不存在行政隶属关系。因此，朱海东与宏鑫公司不符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定之情形，双方之间不存在劳动法所调整的劳动关系。原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月十二日
书记员 张 伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共7页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初598号
原告：牟学文，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
委托代理人：何淑芬，女，汉族，住吉林市丰满区。（系原告妻子）
被告：牟学义，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被告：牟金芝，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：牟金秋，女，，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：牟金凤，女，，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告牟学文诉被告牟学义、牟金芝、牟金秋、牟金凤继承纠纷一案中，原告牟学文于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟学文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牟学文负担。
审判员 单军
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2005号之一
原告：龚扣锁男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师
被告：叶志平男,1987年10月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
本院在审理原告龚扣锁诉被告叶志平劳务合同纠纷一案中，原告龚扣锁于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚扣锁在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶志平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚扣锁撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，保全申请费1720元，共计4100元，由原告龚扣锁负担。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 王华生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 汪 珊
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）聊民三初字第302号＼n原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司。住所地聊城市东昌东路59号。＼n负责人胡振怀，经理。＼n委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。＼n委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。＼n被告临清市阳光加油站。住所地山东省聊城市临清市金郝庄镇肖北村（肖寨村临高路路北）。＼n本院在审理原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司与被告临清市阳光加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司以庭前双方和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告对被告临清市阳光加油站撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司负担。＼n审判长闫滨＼n代理审判员杜凤敏＼n人民陪审员魏新军＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员杨德亮
浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温瑞马商初字第14号＼n原告黄晓媚。＼n被告陈老尾。＼n原告黄晓媚为与被告陈老尾定作合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄晓媚起诉称：2013年8月，被告开始向原告购买毛衣，双方于2013年10月3日结算，被告结欠原告货款37100元，并出具欠条交原告收执。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告欠款37100元。庭审中，原告补充陈述：实际上是被告从2013年9月13日起至同年12月24日止在原告处定作毛衣，因为原告按照被告选择的样子和大小织成毛衣。被告仅于2013年11月7日、12月21日分别支付了5000元、12000元定作款，并退了三件毛衣计价1033元，原告已直接在总款项中减去。2014年1月2日，原告带着账本和一个卖毛线的叫冯敬立（音）的人一起到被告店里结算，双方算好款项，让冯敬立（音）写了欠条内容后交被告签名。结算当天，欠条上没有写落款时间，后来原告去起诉时，冯敬立（音）在欠条上写了“2013.10.3号”。被告说的其他退货的情况及毛衣有质量问题的情况均没有。＼n原告黄晓媚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；＼n证据二，欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。＼n原告当庭提供证据三，销售汇总表29份、销货清单13份，以证明被告到原告处定作衣服的事实；＼n证据四，原告手写的记账单一份，以证明原告于2013年11月7日、11月9日、12月21日已在总额中分别扣除5000元、1033元、12000元的事实。＼n被告陈老尾答辩称：被告是于2013年9月-12月期间向原告定作毛衣，被告于结算前已分别支付原告5000元、12000元，但原告之后没有帮被告定作衣服，还天天向被告要钱。被告于2013年8月24日起到2013年12月止陆续向原告退8件毛衣计价2463元，还有原告提供的有20多件毛衣出现质量问题价值6000多元、40多件毛衣还没卖掉价值20000多元。2014年1月2日还是3日，原告带了卖毛线的人一起到被告处叫被告打条子；原告根据自己账本里的金额算出37100元，被告没有仔细核对；被告向原告提出要出具相应的退货证明还要把有质量问题的衣服先处理掉，但原告说自己要和其姑爹对账，让被告先签名，回去后再算；故卖毛线的人就写了欠条内容，被告在上面签名。现在原告来起诉被告，被告要求先把货退回后再算账。＼n被告陈老尾在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、内容真实，被告无异议，故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，被告表示签名系其所签，内容系卖毛线的人所写，落款时间当时没有注明；本院认为，该证据来源合法、内容真实，被告亦在该结算欠款单上签名确认，可以证实双方结算的定作款为37100元，至于结算时间，结合原、被告的陈述，可以认定为2014年1月初。对于原告提供的证据三、四，被告表示上述证据确是被告向原告订货的记录，但被告的部分退货款项没有记上，且被告只打款给原告5000元和12000元；本院认为，结合原、被告的陈述，证据三、四和证据二可以相互印证，证实原告拟主张的事实，故本院对证据三、四依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。＼n经审理，本院认定本案事实如下：被告陈老尾于2013年9月-2013年12月期间在原告黄晓媚处定作毛衣；双方于2014年1月初结算，扣减被告11月7日付款5000元、11月9日3件毛衣退货价值1033元和12月21日付款12000元，被告结欠原告定作款37100元，并在欠款单上签名确认后交原告收执。＼n本院认为，原告黄晓媚与被告陈老尾之间的定作合同合法、有效。被告尚欠原告定作款37100元的事实清楚，应当及时支付。根据原告的销售汇总表29份，被告3件毛衣退货已经扣减；被告辩称已退货8件、多件货物有质量问题、多件货物尚未出售的情况未提供相应的证据予以证实，其提出先退货再算账的要求于事实、法律不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告陈老尾于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晓媚定作款37100元；款交本院马屿人民法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费728元，减半收取364元，由被告陈老尾负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴晓初＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n代书记员梁芳芳＼n＼n＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1923号
原告：蒋爱军，男，汉族，1971年1月2日出生，住永州市冷水滩区。
被告：蒋晓燕，女，汉族，1973年1月9日出生，住永州市冷水滩区。
被告：蒋水元，男，汉族，1968年12月18日出生，住永州市冷水滩区。
原告蒋爱军诉被告蒋晓燕、蒋水元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋爱军未到庭参加诉讼。鉴于本院于2018年6月15日按原告蒋爱军在送达地址确认书上确认的地址邮寄了开庭传票被退回，根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》（2017）19第六条、第七条之规定，送达之日按文书被退回之日确认。故原告蒋爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋爱军撤诉处理。
本案诉讼费12510元，减半收取6255元，由原告蒋爱军负担。
审判员 高纯銮
二〇一八年八月八日
书记员 廖宏宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1586号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺少博，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，身份证号码×××；因吸食毒品于2018年4月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩永青，山东名泉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1528号起诉书指控被告人贺少博犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人贺少博及辩护人韩永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺少博于2018年3月间，在其暂住地北京市朝阳区东恒时代一期X号楼404号内，先后分别容留沈某、刘某吸食毒品冰毒共计3次。后被被告人贺少博抓获。被告人贺少博已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关当庭出示了证人证言，书证，物证照片等证据，并认为被告人贺少博容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人贺少博当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人贺少博辩护人的主要辩护意见为，被告人贺少博归案后如实供述，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2018年3月间，被告人贺少博在其暂住地北京市朝阳区“东恒时代”一期X号楼404号内，先后分别容留沈某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3次。后被被告人贺少博抓获。被告人贺少博已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人贺少博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某等人的证言，毒检送检流程表，现场检测报告，勘验检查笔录，收缴物品清单，物证照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺少博容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺少博犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人贺少博归案后如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人贺少博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 杨
二〇一八年八月七日
书记员 王雪莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1015号
申请人：赵国营，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：孟相勉，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人赵国营于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟相勉名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人赵国营申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人孟相勉名下房产（证号为：2016-07816）予以查封，查封期限为三年，自2018年8月2日起至2021年8月1日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟迎春
二〇一八年八月二日
书记员 王淑芳
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第14号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人谭振。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2494号起诉书指控被告人谭振犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人谭振到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年12月20日19时许，为争发宾馆卖淫名片的事情，许某、于某等人开车至瑞安市安阳街道万松网吧追砍王磊和钱财广等人，后将钱财广砍伤。尔后，许某和王波通过电话联系，约定在瑞安市上望街道艾维拉宾馆前面的莘阳大道上进行斗殴。当晚22时许，许某、于某纠集张某等十余人，携带砍刀前往约定地点。王磊、王波纠集陈某、汪某丁、杨某、刘某乙、汪某甲、钱财广、汪某乙等多人，陈某纠集刘某甲、王某、吴某等人，吴某又纠集了被告人谭振及徐某，一行共二十余人，携带砍刀、钢管等前往约定地点。后双方在瑞安市上望街道莘阳大道“詹师傅”海鲜城对面的路边持砍刀、钢管等进行斗殴。期间，许某被砍伤，车辆被损毁。经鉴定，许某主要损伤为背部、双上肢及左下肢共九处创疤，创疤累计长56.5cm，致多处肌腱断裂，左侧第七肋骨骨折（位置佳），左股骨下段骨皮质断裂，右中、环指近节指间关节处以远离断缺损，其损伤程度为轻伤。＼n2013年9月7日，被告人谭振被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人谭振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某甲、徐某、杨某、汪某甲、刘某乙、汪某乙、陈某、汪某丙、汪某丁、吴某、钱财广、于某、许某、张某、管林斌的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单及照片复印件，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭振受纠集结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭振归案后能如实供述参与聚众斗殴的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谭振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年12月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李延锁＼n人民陪审员蔡永林＼n人民陪审员唐敬英＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张利星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初3号
原告刘建民，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告萨木嘎，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音德力格尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告昭那斯图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云花尔，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建民诉被告萨木嘎、宝音德力格尔、昭那斯图、乌云花尔民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告萨木嘎、宝音德力格尔、昭那斯图、乌云花尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2011年3月30日，四被告从我处借款13000元，双方约定月利率2.5％，还款方式为每三个月结息一次，此款至今未偿还，仅将利息结算至2012年9月29日，其余利息及本金四被告均以种种理由拒不给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金13000元及利息，要求四被告承担连带偿还责任和承担本案的一切诉讼费用。
被告萨木嘎、宝音德力格尔、昭那斯图、乌云花尔未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，四被告从原告处借款13000元，约定月利率为2.5％，此款未约定还款日期。四被告已向原告支付了2012年9月29日之前的利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，四被告应向原告履行还款义务。原、被告双方约定的每元月息0.025元，已超过年利率24％的规定，对于超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告萨木嘎、宝音大力格尔、昭那斯图、乌云花尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘建民借款本金13000元及利息（利息从2012年9月30日起以本金13000元按照年利率24％计算至还款之日止），对上述给付款项四被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告四承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年一月二十八日
书记员 阿木尔
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2423号
原告：胡蕊，女，1987年4月20日出生，汉族，住范县。
被告：胡庆振，男，1981年4月23日出生，汉族，住范县。
原告胡蕊与被告胡庆振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蕊到庭参加诉讼，被告胡庆振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蕊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡庆振偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2015年11月21日，被告胡庆振因资金困难，向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年11月21日至2015年11月27日，原告于当日将40000元借款以现金支付的方式给付被告胡庆振。借款到期后，经原告多次催要，被告胡庆振拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告胡庆振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告胡庆振于2015年11月21日向原告借款40000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡庆振未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告胡庆振向原告借款40000元并出具借条，双方约定借款期限自2015年11月21日至2015年11月27日，未约定借款利息，原告依约以现金支付的方式将40000元借款给付被告胡庆振。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡庆振于2015年11月21日日向原告借款40000元并出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告胡庆振理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任。原告诉请被告胡庆振偿还原告借款40000元，本院予以支持。被告胡庆振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告胡蕊诉请被告胡庆振偿还借款40000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆振于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蕊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡庆振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月二日
书记员 张津豪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1046号
申请人张世军，
被执行人职葱葱。
关于张世军申请执行职葱葱民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张光超
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第03284号＼n原告李军平。＼n委托代理人张海洋。＼n被告杭世魁。＼n被告朱巧玉。＼n本院在审理原告李军平与被告杭世魁、朱巧玉民间借贷纠纷一案中，原告李军平于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李军平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李军平撤回起诉。＼n案件受理费930元，原告李军平自愿负担。＼n审判员贾海军＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员鱼晓卉
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民申字第165号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兵。＼n委托代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。＼n委托代理人：来云龙，江苏苏源律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈梅妹。＼n委托代理人：贾仲明，北京市大成（南京）律师事务所律师。＼n委托代理人：李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。＼n再审申请人徐兵与被申请人陈梅妹返还财产纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n徐兵申请再审称：双方于2009年9月15日签订的协议证明涉案房屋系申请人徐兵出资购买，房屋虽然登记在被申请陈梅妹名下，但房屋所有权人系徐兵，原审认定购房人将47万元和18万元的贷款转到陈梅妹名下系双方就房款分配达成一致意见，缺乏证据证明；原审判决适用法律确有错误，请求提起再审。＼n被申请人陈梅妹提交意见称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回在再审申请。＼n本院认为，本案涉案房屋虽已登记在陈梅妹名下，但2009年9月15日双方签订的协议证实涉案房屋为徐兵出资购买，双方对该房屋权属并没有明确约定。而涉案房屋出售后，购房人分别将房款转入徐兵和陈梅妹名下，双方对此均未异议，故原审法院认定系双方当事人就房款的分配达成了一致意见并无不当。综上，徐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回徐兵的再审申请。＼n审判长陈芷和＼n审判员杜燕＼n审判员朱宇彤＼n二〇一三年九月十日＼n书记员陈俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6426号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告薛雷，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告应云裳，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告薛雷、应云裳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告薛雷、应云裳的地址未能送达，原告再未能提供被告薛雷、应云裳的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费56元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年八月五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第103号
原告北京中印周晋科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所办公区5号楼101室。
法定代表人雷上前，总经理。
委托代理人向霞，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人邓警护，北京市君祥律师事务所律师。
被告山西周晋科技有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路216号。
法定代表人李考寅，总经理。
委托代理人郝勇，系该公司经理。
委托代理人雷立康，山西五维专利事务所有限公司，专利代理人。
本院在审理原告北京中印周晋科技有限公司与被告山西周晋科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告北京中印周晋科技有限公司于二〇一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中印周晋科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中印周晋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取，由原告北京中印周晋科技有限公司负担9150元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 瑛