黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第90号
上诉人（原审被告）张春荣，女，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区，
被上诉人（原审原告）李春梅，女，1988年10月4日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区，
被上诉人（原审原告）李国义，男，1990年6月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区，
委托代理人刘树山，男，1950年3月17日出生，汉族，佳木斯东方法律服务所法律工作者，住佳木斯市郊区。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路740号。
法定代表人姜世金，职务总经理。
委托代理人王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
上诉人张春荣与被上诉人李春梅、李国义、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司生命权纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2013年11月15日作出（2013）向民初字第291号民事判决。宣判后，被告张春荣不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张春荣、被上诉人李春梅、李国义的委托代理人刘树山、被上诉人国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李春梅、李国义诉称，佳木斯市××区江南社区房屋拆迁，二原告父亲李某购买了废旧木料。2011年7月20日6时许，李某在收集废旧木料时被连接被告张春荣厂房的电线电击致死。因被告张春荣私接电线，被告佳木斯供电公司疏于管理造成了李某电击致死。故二原告诉讼来院，请求判令二被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计364625.50元。诉讼费用由二被告承担。
原审被告张春荣辩称，二原告父亲李某未经允许擅自到其未动迁的厂房内收集木料属于侵权行为。被告张春荣的厂房用电已经过电业部门允许，并交纳了电费，无私接电线情况，被告张春荣不存在过错。另外，被告属于农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿。综上，被告张春荣不应对李某的死亡承担赔偿责任。
原审被告佳木斯供电公司辩称，首先，受害人李某因低压电击致死，触电点所属的电力设施不属于被告佳木斯供电公司所有，受害人的死亡与其没有因果关系。其次，被告佳木斯供电公司已经尽到供电设备的维护巡视义务，对受害人的死亡无过错。再次，受害人李某作为成年人未注意环境安全遭到电击死亡，其自身应承担责任。请求法院依法驳回原告要求被告佳木斯供电公司赔偿的诉讼请求。
原审判决认定，二原告系受害人李某子女。2011年7月20日受害人李某在佳木斯市××区江南社区收集拆迁房屋废旧木料时，被连接被告张春荣厂房的低压电线路电击致死。佳木斯大学司法鉴定中心、佳木斯市公安局刑事技术支队分别作出司法鉴定检验报告书和法医学尸体检验鉴定书，结论为：李某被电击死亡。二原告支付尸体解剖费、鉴定费3950元。被告张春荣厂房共连接两条供电线路，一条为380伏动力电，一条为220伏民用电。380伏动力电系被告张春荣自行从佳木斯长青制钉厂牵引至新厂房，电线绝缘层完好；另一条220伏民用电系被告张春荣从已经废弃的配电箱私自接出，并未连接电表，在电线的连接处绝缘层已脱落,金属材质的导电层完全裸露。
再查明，户名为赵欣的用电用户（用户编号：0400728708）于2007年4月26日立户，于2010年12月22日销户。
又查明，受害人李某户籍所在地为黑龙江省××××村，生前在黑龙江省××郊区兴家社区连续居住多年。
另查明，佳木斯电业局佳西供电局已经撤销，其组建单位和出资人为佳木斯电业局，现佳木斯电业局已更名为国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司。
原审法院认为，原、被告双方对受害人系因220伏民用电电击致死的事实均无异议，故本案属于低压电致人损害，应适用过错责任归责原则。被告张春荣在与被告佳木斯供电公司解除供用电合同关系后私自牵拉电线，直接导致受害人死亡的损害后果发生，其私接电线的行为是造成李某死亡的主要原因，应承担此次事故的主要责任。根据《供电营业规则》的规定，供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案发生事故处的电线属于被告张春荣所有，故对被告张春荣主张该电线并没有在其厂内，该线路所有权不属于其所有的抗辩主张，不予采纳。被告张春荣连接电线的配电箱原属于佳木斯电业局佳西供电局所有，现该配电箱内没有一户电表，佳木斯电业局佳西供电局在房屋拆迁而没有居民正常用电的情况下，应对配电箱进行拆除从而避免危害发生。佳木斯电业局佳西供电局放任安全隐患的不作为，是导致受害人死亡的次要原因，现佳木斯电业局佳西供电局已经撤销，被告佳木斯供电公司作为其组建单位和出资人，应对受害人的死亡后果承担次要责任。被告佳木斯供电公司主张如果拆除该配电箱，需要进行断电作业，影响临近区域其他用户用电的抗辩主张，本院不予采纳。同时，原告在工作中未注意观察周围环境，未尽到应有的安全注意义务，其自身亦存在一定过错，根据《侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原、被告双方各自的过错程度及与损害结果之间原因力的大小，本院酌定由被告张春荣承担40%的赔偿责任，被告佳木斯供电公司承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本院对原告的具体损失确认如下：一、关于死亡赔偿金，佳木斯市公安局郊区公安分局佳西派出所和佳木斯市郊区长青街道办兴家社区居民委员确认李某在其辖区内居住多年，故死亡赔偿金应参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为313924元（15696元/年×20年）；二、关于丧葬费，按照黑龙江省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为16751元；三、关于尸体解剖费450元和鉴定费3500元，系为查明案件事实的合理支出，予以支持；四、关于精神损害抚慰金，对于受害人李某的死亡，二被告存在过错，应给予二原告适当的精神损害抚慰金，可支持14000元。原审判决：一、被告张春荣赔偿原告李春梅、李国义死亡赔偿金、丧葬费、尸体解剖费、鉴定费等经济损失334625元的40%，共计133850元，于本判决生效之日起10日付清；二、被告张春荣赔偿原告李春梅、李国义精神损害抚慰金8000元，于本判决生效之日起10日付清；三、被告国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司赔偿原告李春梅、李国义死亡赔偿金、丧葬费、尸体解剖费、鉴定费等经济损失334625元的30%，共计100387元，于本判决生效之日起10日付清；四、被告国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司赔偿原告李春梅、李国义精神损害抚慰金6000元，于本判决生效之日起10日付清。
宣判后，被告张春荣不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、受害人死亡地点审理不清，上诉人在事故发生地有两处房产，一处是民房，接入的是220V民用电，一处是紧邻民房后身的厂房，接入的是380V动力电。受害人李某是在民房附近触碰220V民用电线死亡的，原审判决认定是“被连接被告张春荣厂房的低压电线路电击致死”属死亡地点认定有误。二、受害人如何进入上诉人私有房产范围收集拆迁房屋废旧木料审理不清，持有买卖合同才可以进入拆迁地段收集木材，没有证据证明李某是合法的买卖行为还是盗窃侵权作为，事发时上诉人的房产没有被动迁，属于私人合法财产，法医鉴定李某的死亡时间是凌晨两点到三点，认定其行为合法性的证据不足。三、事故发生的低压线路权属审理不清，上诉人的进户线是从房屋墙体进入的，供电接户线用户端最后支持物是固定在墙体上的陶瓷绝缘子而非配电箱，原审认定最后支持物为配电箱依据不足。四、供电公司是否按规定给上诉人办理了销户手续审理不清，原审法院仅凭一张销户记录就认定上诉人没有用电权利是错误的，况且该销户记录“停电标志”栏里填写的是“已复电”，对于什么时间复电、什么状态下复电、已复电与销户是什么关系都没有查清。五、上诉人是否是私接线路事实审理不清，原审法院在没有证据证实是上诉人私接线路的情况下，认为谁受益就是谁接的是典型的主观臆断，得出的结论必然是错误的。供电公司未尽到公用线路巡视安全管理责任和义务，使用户供电箱在使用中长期存在安全隐患，是此次事故中的主要责任和过错方，应承担主要责任。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担赔偿责任及诉讼费用。
被上诉人李春梅、李国义辩称：被上诉人认为死亡的地点很清楚，有向阳安监局现场照片21张证明，关于受害人如何进入私有房屋范围，被上诉人认为本案不存在死者非法与合法方面的证据，同时死者也没有进入私有房屋范围内，死亡地点是私有拆迁房屋的南侧，南侧私接的废旧电线导致李某电击死亡。原审判决认定清楚，请求维持原判。
被上诉人国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司辩称：一、答辩人对原审法院认定的本案属于低压电致人损害及上诉人张春荣在与答辩人解除供电合同关系后私自牵拉电线行为是导致李某死亡的主要原因的事实没有异议。二、受害人触电点所属的电力设施不属于答辩人所有，答辩人对本案所涉范围的供电设施尽到维护巡视义务，受害人的死亡与答辩人没有因果关系。受害人作为成年人对损害结果的发生也应承担相应责任。三、本案发生地点是即将拆迁范围，用电人需结清费用、办理销户手续再办理签订拆迁协议事宜。答辩人根据用户的申请正常办理的销户，该用户已经是销户状态。答辩人对原审判决承担30%的赔偿责任及法律适用存有异议，经多方考量尊重原审判决，没有提出上诉，请求二审法院依法公正判决。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中受害人李某是因触碰220V低压线路触电死亡，应根据各方当事人的过错程度合理划分责任。从安监部门拍摄的现场照片看，事发低压线路从电杆向下引入电表箱，从电表箱引出后接入上诉人房屋内，从电表箱至上诉人房屋之间再无其他人使用该线路。根据《供电营业规则》的规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点。从电表箱引出后的电力线路产权人为上诉人，无论上诉人是否存在私接电线行为，其作为电力线路产权人和实际用电受益人，对该段线路都有进行管理维护的义务，而事发线路存在多处裸线接头，存在重大隐患，是导致受害人李某死亡的直接原因，故上诉人对此事故应承担主要责任。受害人李某未经上诉人同意在凌晨时间进入尚未签订拆迁协议房屋范围内搜集木料，其自身存在过错，应承担相应责任。佳木斯供电公司作为供电人和电力管理部门，对已销户用电人的相关设施没有及时拆除，对没有计量表的电力线路长期通电未进行巡查和排除危险隐患，也应承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，责任比例划分适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5679元由上诉人张春荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 姜广武
代审判员 高 阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何 璇