浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3604号
原告：钱银方，农民。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：应归国，该公司总经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告钱银方与被告中国人民财产保险有限公司象山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱银方的委托代理人李荣耀与被告中国人民财产保险有限公司象山支公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银方向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司立即赔偿原告钱银方商业险内各项损失97169.7元（121469.13元×80%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日5时许，钱银方驾驶浙02.614**大中型拖拉机沿象山县石三线由南往北方向行驶至31KM＋620M路段处，与前方同向行驶的由吕仕宝驾驶的悬挂宁波防盗登记牌F031264号电动自行车发生碰撞，后拖拉机左驾至对向车道，又与对向由北往南行驶的由冯标驾驶的号小型普通客车及公路西侧护栏发生碰撞，造成钱银方、吕仕宝、冯标、号小型普通客车上的乘客李单单受伤及三车、公路、护栏损害的交通事故。2015年5月21日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字【2015】第3302252015B00037号《道路交通事故认定书》，原告钱银方承担本起事故的全部责任，吕仕宝、冯标、李单单不承担本起事故的责任。2016年1月28日，李单单向本院起诉钱银方及中国人民财产保险股份有限公司象山支公司请求赔偿损失。钱银方、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与李单单于2016年5月6日达成调解协议，2016年5月16日本院作出（2016）浙0225民初596号民事调解书：其中李单单医疗费计118489.53元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元，扣除交强险赔偿10000元，共计为112269.53元。原告钱银方在此次交通事故中所花费的医疗费为781.7元；吕仕宝所花费的医疗费为1892.9元；冯标所花费的医疗费6518元。原告已支付上述款项121462.13元（包括赔偿李单单的112269.53元及原告、吕仕宝、冯标所花费的医疗费9192.6元）；5.按照商业险保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司应在第三者责任险内赔偿原告损失的80%，被告拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司辩称：本案发生的交通事故中，原告钱银方驾驶机动车时疲劳驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的禁止性规定，本案中，疲劳驾驶与过度疲劳驾驶系同一个概念，现行法律法规中并未对疲劳驾驶与过度疲劳驾驶作出明确的区分界限，且本案的关键点是原告违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第二款的禁止性规定，禁止性情形纳入免责条款仅提示阅读即生效，无需将禁止性情形一一列名并解释说明；作为保险人的被告在原告投保时关于责任免除的条款已在条款中加黑加粗充分提示原告，其中明确约定依照法律法规或者公安交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，不论任何原因造成被保险机动车或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。另外，对于原告钱银方所花费的医疗费及由原告钱银方垫付吕仕宝、冯标所花费的医疗费的真实性均不予认可，不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：
1.原告于2015年5月5日向被告投保“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”和“机动车车上人员补充意外伤害保险”，并分别向被告缴纳保险费980元、2447.5元、100元；被告出具给原告《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《机动车车上人员补充意外伤害保险单》各1份，原告在上述3份保险单上均签字；在《机动车商业保险单》中主要内容有：号牌号码：浙02614**；机动车种类：拖拉机；承保险种：机动车损失保险（A）保险金额5000元，第三者责任保险（B）保险金额300000元，车上人员责任险（司机）（D11）保险金额10000元/座，车上人员责任险（乘客）（D12）保险金额10000元/座。
2.原告于2015年5月5日在《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司摩托车、拖拉机保险免责条款特别提示》中签字，该《提示》字体为小五号，其中第十条载明：在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：该条第（七）项载明，驾驶人有下列情形之一者：该项第4款载明：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。
3.2015年5月9日5时许，钱银方驾驶浙02.614**大中型拖拉机沿象山县石三线由南往北方向行驶至31KM＋620M路段处，与前方同向行驶的由吕仕宝驾驶的悬挂宁波防盗登记牌F031264号电动自行车发生碰撞，后拖拉机左驾至对向车道，又与对向由北往南行驶的由冯标驾驶的号小型普通客车及公路西侧护栏发生碰撞，造成钱银方、吕仕宝、冯标、号小型普通客车上的乘客李单单受伤及三车、公路、护栏损害的交通事故。
4.2015年5月21日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字【2015】第3302252015B00037号《道路交通事故认定书》对上述事故进行了认定：钱银方驾驶机动车时疲劳驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定；无证据证明冯标、吕仕宝、李单单与本起事故发生有因果关系的交通安全违法行为。本起事故中，钱银方的交通违法行为是导致本起事故发生的全部原因，钱银方应承担本起事故的全部责任，吕仕宝、冯标、李单单不承担本起事故的责任。
5.第三者李单单因本次交通事故造成的各项损失计医疗费118489.53元、残疾赔偿金48566元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费6300元、误工费13000元、交通费600元、鉴定费2850元，合计193585.53元。中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李单单10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李单单68466元，余款115119.53元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计112269.53元及鉴定费2850元）由钱银方承担100%的赔偿责任，该款钱银方已实际支付给李单单。
本院认为：原、被告订立《机动车商业保险单》等，由双方签字或盖章认可，原告向被告缴纳了全部保险费，原、被告之间的保险合同关系依法成立，双方应履行各自的义务。原告因发生交通事故造成第三者损害并进行了赔偿，按商业保险单约定向被告索赔，被告认为，原告“疲劳驾驶”行为违反禁止性规定，且在订立保险合同时，被告已明确告知原告，违反禁止性规定的情形保险人免责，因此被告拒绝理赔。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款中规定“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”与本案中交通管理部门认定原告的“疲劳驾驶”情形、情节及危险的程度均不尽相同，况且，在被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司摩托车、拖拉机保险免责条款特别提示》条款中，被告也未就“过度疲劳驾驶”保险人免责及“过度疲劳驾驶”与“疲劳驾驶”在本案涉及的保险单中系同一概念向原告作明确的解释提示说明，如果仅以该兜底性条款进行概括、扩大“禁止性规定情形”范围并豁免保险人的赔偿责任，显然有悖于公平原则，故本院认定被告未尽向原告明确的说明义务；另被告提供的《免责条款特别提示》系格式条款，该《免责条款特别提示》免除被告依法应承担的义务并加重原告责任，应为无效格式条款，故本院对被告的免责抗辩主张不予采纳。原告要求被告理赔已支付第三者的医疗费、住院伙食补助费、营养费计112269.53元中的80%，因被告对赔偿第三者的金额无异议，本院对原告的该请求予以支持。另外，原告对于自己所花费的医疗费及垫付吕仕宝、冯标所花费的医疗费，未提供相应充足的证据佐证，也未获被告认可，本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司象山支公司于本判决生效后十日内支付原告钱银方89815.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2229元，减半收取1114.5元，由被告中国人民财产保险有限公司象山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年九月十一日
代书记员 应银威