湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5644号
原告：陈木松，男，1953年7月13日出生，汉族，湖北省应城市人，无固定职业，住址湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。授权范围：特别授权。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：吴昊，男，1987年7月19日出生，汉族，河南省新野县人，武汉市青山区城市管理执法局园林监察中队工作人员，住湖北省武汉市洪山区。
被告：吴友山，男，1959年4月26日出生，汉族，河南省新野县人，武汉市青山区城市管理委员会工作人员，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园1号楼一层商网。
负责人：韦韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该支公司员工。授权范围：特别授权。
原告陈木松与被告吴昊、吴友山、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称太平洋财保青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木松的委托诉讼代理人韩探君，被告吴昊，被告吴友山，被告太平洋财保青山支公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失48815.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告吴昊驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车（车主系被告吴友山）与原告驾驶的汽车在湖北省武汉市洪山区仁和路与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴昊和原告负事故同等责任。原告因事故受伤，在武汉市普仁医院治疗。被告吴友山系被告吴昊所驾驶的事故车辆的车主，其为该车辆在被告太平洋财保青山支公司投保。为此，原告诉至本院要求判如所请。
被告吴昊、吴友山辩称：对事故的发生及责任认定无异议，因为投了保险，按照相关法律规定及保险合同约定由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财保青山支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，本案中我司承包车辆负同责，按照约定，至多承担商业险50%的赔偿责任；2、本案被告吴友山在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（50万含不计免赔），本案另有伤者苏火兰，其相关诉讼案件仍在二审庭审阶段，我司要求合理预留机动车交通事故责任强制保险份额，另，本案中，我司前期已垫付苏火兰抢救费用50000元，该事实已经（2018）鄂0111民初1341号判决书予以确认，我司要求在保险限额内对已经支付的费用予以扣减；3、原告部分诉请过高，原告鉴定之时已满64周岁，过了退休年龄，其误工没有事实依据，原告后期治疗费没有具体后期治疗项目，不应予以支持。原告方的其他损失，待我方质证后，请法庭依法判决；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2017年8月30日21时22分许，被告吴昊驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的车牌号为武汉CK4078号电动自行车（搭乘案外人苏火兰）在湖北省武汉市洪山区仁和路（团结大道——友谊大道）团结大道路口发生交通事故，造成原告及案外人苏火兰受伤。2017年9月4日，武汉市公安局东洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告吴昊与原告陈木松负事故同等责任，案外人苏火兰无责任。原告受伤后被送往武汉市普仁医院治疗。2018年3月27日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2018法鉴字第10193号法医司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告的身体损伤不构成伤残，建议给予后期康复治疗费8000元，康复时间为伤后120日，护理时间为60日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，案外人苏火兰与原告系夫妻关系，原告受伤前租住在武汉市洪山区和平街道和平社区林家棚160号附1，在该社区内从事煤气运送工作。车牌号为武汉CK4078号电动自行车登记在原告之子陈文斌名下。案外人苏火兰因本次交通事故受伤，其已向本院另行提起诉讼，原告同意保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付案外人苏火兰的各项经济损失损失。2018年5月23日，本院作出（2018）鄂0111民初1341号民事判决书，判决被告太平洋财保青山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内和机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付案外人苏火兰120000元，在商业第三者责任险限额内赔付98600.39元，目前该案处于上诉审理阶段。
再查明，被告吴昊、吴友山系父子关系，车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车登记在被告吴友山名下，被告吴友山为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险责任限额500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本院认为，被告吴昊在驾驶车辆过程中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并导致原告及案外人苏火兰身体受伤属实。本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，适用过错推定归责原则。被告吴昊在驾驶车辆过程中，有妨碍安全行车的行为是导致事故发生的原因之一，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担赔偿责任。原告在驾驶的电动自行车过程中逆向行驶且在有人行横道的路口不从人行横道横过机动车道是导致事故发生的另一原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法减轻被告吴昊的赔偿责任。结合庭审查明的事实，本院酌定，原告自行承担40%的责任，被告吴昊承担60%的赔付责任。被告吴昊驾驶的车辆虽在被告太平洋财保青山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本次事故发生在保险期内，但被告太平洋财保青山支公司已经于（2018）鄂0111民初1341号案件中在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内满额赔付了案外人苏火兰120000元，故被告太平洋财保青山支公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任。原告主张的财产损失600元为车辆修理费，但该车辆登记的所有人为原告之子陈文斌，且事故认定书中没有认定车辆受损的事实，原告提交的维修收据也与其提交的发票项目不符（发票中为购买电池费用），故原告主张的该项损失费用，证据不足，本院不予支持，被告太平洋财保青山支公司无须在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内承担赔付责任。对原告的损失，由原告和被告吴昊按4：6的比例分担。因被告吴昊驾驶的车辆在被告太平洋财保青山支公司投保了商业第三者责任险，故由被告吴昊承担的部分，首先由被告太平洋财保青山支公司在商业第三者责任险限额且扣除已向案外人苏火兰赔付的款项后的范围内承担赔付责任，超出承保范围内的损失再由被告吴昊赔付。被告吴友山虽系事故车辆的所有人，但并没有证据显示其在本案交通事故中存在过错，不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：12515.80元；2、后期治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）；4、营养费：600元（50元/天×12天）；5、护理费：5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）；6、交通费：本院酌定支持300元：7、鉴定费：2000元；以上1-7项共计29804.40元。原告已经达到法定退休年龄，且原告仅提供证据证明其在从事煤气运送工作，未提供其误工收入实际减少的证据，故原告主张误工费损失，证据不足，本院不予支持。
根据以上本案原告的损失项目明细，被告太平洋财保青山支公司在商业第三者责任险赔付范围内赔偿原告16682.64元[（12515.80元+8000元+600元+600元+5788.60元+300元）×60%]。被告吴昊赔偿的损失金额为1200元（2000元×60%）。原告自行承担的金额为11921.76元[（12515.80元+8000元+600元+600元+5788.60元+300元+2000元）×40%]）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈木松经济损失共计16682.64元；
二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈木松经济损失共计1200元；
三、驳回原告陈木松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告陈木松负担95元，被告吴昊负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉