wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终27号
原公诉机关陕西省洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军锋，男，1971年3月4日出生，陕西省洛南县人，汉族，小学文化，住洛南县，农民。2015年3月3日因涉嫌犯强奸罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人周军锋犯强奸罪一案，于2017年1月3日作出（2016）陕1021刑初60号刑事判决。宣判后，周军锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周军锋与被害人武某某系同村同组邻居。被害人武某某的丈夫和儿子常年在外务工，其一人独居家中。2014年7月15日晚，被告人周军锋进入武某某家，强行与被害人武某某发生了性关系。同年7月17日5时50分许，被害人武某某向在外打工的丈夫武某1打电话告知被周军锋欺负的情况。次日早晨，被害人的丈夫武某1用其号码为187#手机向商洛市公安局指挥中心报警。当日9时许，被害人武某某出现昏迷，意识不清，叫不醒，浑身发硬等症状，其亲戚发现后拨打120电话，武某某被送往洛南县医院救治。被害人武某某在洛南县医院住院治疗4天，被诊断为癔病。2014年7月29日，洛南县公安局侦查人员在武某某家中现场勘查时，提取卫生纸团一个。同年9月1日，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心法医物证检验：从提取的卫生纸上检出精斑来源于周军锋的可能性为99．9999％。2016年2月26日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人武某某，2014年7月15日被强奸后有癔症发作(分离性障碍)，其癔症发作与2014年7月15日被强奸事件有关联。被害人武某某既往生气后曾多次意识不清及四肢僵硬，无张口呼吸及呼吸急促等癔病症状，未经治疗，可自行缓解。
据上事实，洛南县人民法院认为，被告人周军锋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周军锋犯强奸罪的罪名及2014年7月15日晚被告人周军锋强奸被害人武某某的事实成立，应予支持，但对其指控被告人周军锋于2013年4月中旬、2013年9月中旬两次强奸被害人的事实，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(五)项之规定，判决：被告人周军锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
周军锋上诉提出：1、一审法院审理期限将近6个月，超过法定审限；2、中央巡视组、洛南信联办等部门对案件不法干预，致使上诉人受到不应有的追究；3、侦查人员王某与被害人武某某的姐夫冀某有亲属关系，王某参与收集的证据材料不能作为定案证据；4、现场勘查笔录上的见证人不合法，现场勘查笔录不能作为证据使用；5、《司法精神医学鉴定意见书》是距离案发近两年作出的，结论不客观，不能作为定案证据使用；6、上诉人与武某某系情人关系，2014年7月15日晚二人系自愿发生性关系，故上诉人不构成强奸罪；7、上诉人每次外出都给武某某带礼物，因为2014年7月15要钱没有得逞，武某某才诬告上诉人犯强奸罪。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人周军锋于2014年7月15日晚强奸武某某的事实清楚、正确，有经一审当庭举证质证的接处警登记表、受案登记表、武某某手机通话记录清单、商洛市公安局110指挥中心查询结果单、永丰派出所值班日志，DNA鉴定意见、司法精神医学鉴定意见，办案民警郑平出具的说明、证人冀某1、武某2、武某1、冀某、武某3(又名武某甲)证言，医院住院记录、诊断证明，被害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，2014年7月15日晚上诉人周军锋违背武某某意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。本案现场勘查的见证人人数不符合法律规定，且见证人身份未经核实，因现场勘查笔录不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，对于周军锋提出的现场勘查笔录应当排除的意见予以采纳，但排除现场勘查笔录后并不影响本案事实的认定。对于周军锋的其他上诉理由，本院评价如下：
1、一审法院对本案的审理是否超过法定审限。经查，一审法院办理案件过程中有依法应当扣除审限之情形，在卷材料已有记录，故一审法院不存在超审限情形。上诉人所称超审限问题并不存在。
2、中央巡视组以及信访部门是否对本案有不当干预，有无影响案件处理。经查，被害人武某某家属向有关部门信访反映问题，相关部门要求对反映问题进行调查处理是其职责所在，并不存在不当干预，亦没有影响案件处理。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
3、侦查人员王某与武某某是否有亲属关系，其收集的证据材料是否具有证据资格。经查，侦查人员王某与被害人武某某姐姐武某2的前夫冀某系姑表关系，但案件侦查时冀某与武某2已经离婚，故王某侦查案件期间，与被害人武某某不具有任何亲属关系，王某不属于应当回避的人员范围，其依法收集的证据具有证据资格。故上诉人提出王某与被害人武某某具有亲属关系，收集的证据不具有证据资格的意见不能成立，本院不予采纳。
4、《司法精神医学鉴定意见书》是否客观，能否作为定案证据。经查，鉴定是建立在卷宗材料、武某某住院病历资料及相关检查的基础之上做出的，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序方法均符合法律规定，其作出的鉴定意见亦客观正确，应当作为定案证据使用。上诉人提出应当排除鉴定意见的理由，本院不予支持。
5、周军锋称其与武某某系情人关系的意见。经查，同村村民证明二人没有不正当关系，且周军锋不能提供与武某某有情人关系的证据或证据线索，故周军锋称与武某某系情人关系的意见不予采信。
6、周军锋称之前给武某某赠送礼物，2014年7月15日发生关系后没有给武某某钱财，因武某某没有得到钱财其才受到诬告。经查，周军锋对此不能提供证据或证据线索，且该说辞与周军锋之前回答本院的讯问自相矛盾。本院曾经对周军锋讯问时，问到有无给被害人钱财或好处之情形，周军锋予以否认。故周军锋提出曾有给被害人钱财及其遭到诬告陷害的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢 鹏
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初229号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年2月19日出生，湖南省辰溪县人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2011年7月26日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被抓获，次日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年11月8日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日至4月28日期间，被告人李某某搭乘熊某某（另案处理）驾驶的车牌号为湘NXXX**的骐达牌轿车由溆浦县江口镇来到沅陵县麻溪铺镇、官庄镇等地入户实施盗窃三次，盗得财物价值共计10702元。具体分述如下：
1.2016年4月27日凌晨，被告人李某某搭乘熊某某的轿车
至沅陵县麻溪铺集镇下车，趁被害人文某某熟睡之机，用事先准备好的塑料插片开锁进入其家中实施盗窃，盗得OPPO手机一部。随后，被告人李某某又以同样的方式进入隔壁被害人刘某某家中房间里实施盗窃，共盗得现金3000余元。经鉴定，该被盗的OPPO手机价值1922元。
2.2016年4月28日凌晨，被告人李某某来到沅陵县官庄镇
金矿胡家堡组后，趁被害人向某某熟睡之机，用事先准备好的塑料插片开锁进入其家中实施盗窃，盗得苹果iphone6plus手机、联想手机各一部以及现金400余元，后联想手机卖得60元。经鉴定，被盗苹果ipone6plus手机价值5320元。
2016年6月28日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关以被告人李某某的行为已构成盗窃罪。且系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有盗窃所使用的手电筒、塑料插片等照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人贺某某、伍某某等人的证言；被害人文某某、刘某某、向某某等人的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、指认、提取等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4591号之三
申请执行人：合肥华盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新华金融广场B幢办1005，组织机构代码56217671-0。
法定代表人：卞真勤，总经理。
被执行人：徐高健，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省池��市贵池区，
被执行人：叶丽萍，女，1961年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初794号民事判决书，已向被执行人徐高健、叶丽萍发出了执行通知书，责令被执行人徐高健、叶丽萍立即履行给付申请执行人合肥华盛典当有限责任公司当金700000元，利息727751元（自2016年3月1日起暂计算至2017年8月23日，款清息止），迟延履行期间的债务利息30135元（暂计算至2017年8月23日，款清息止），法律服务费25600元，案件受理费14559元、公告费800元并承担本案执行费15779元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）皖0104执4591号之二执行裁定书查封了被执行人叶丽萍名下位于合肥市××新区梦××小区××室房产（合产051487）。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶丽萍名下位于合肥市高新区梦园小区倚云居8-1-302室房产（合产051487）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹审判员张升
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 天 垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行���在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2043号
原告吴本菊。
被告丁海龙。
原告吴本菊与被告丁海龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴本菊、被告丁海龙到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告吴本菊诉称，2016年3月2日，在陈相三角地附近，原告用手扶了一下被告的父亲，此时被告过来将原告叫住问原告与其父亲是什么关系，问其父亲给了原告多少钱，随后原告拿手质问被告所言是什么意思，此时在原告还无防备的情况下，被告用右手打了原告左脸部一巴掌，原告随即报警。后原告被送到陈相医院救治，经诊断为头面部软组织挫伤，血压升高，住院治疗24天，支出医疗费4652.93元。现原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4652.93元、护理费3272.16元、住院伙食补助费2400元、复印费15元，合计人民币10340.09元。诉讼费由被告承担。
被告丁海龙辩称，就按照派出所处理的就完事。我也被打了我也花费了医药费。
经审理查明，2016年3月2日9时20分，在沈阳市苏家屯区陈相屯镇三角地，原告吴本菊与被告丁海龙因琐事发生纠纷，原告的表哥王仲藩打了被告左胸部一拳，被告打了原告一下。此后原告前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗24天，经诊断为头面部软组织挫伤、冠心病、高血压、反流性食管炎、慢性非萎缩性胃炎、胃多发息肉，住院期间一级护理12天，二级护理12天。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费4652.93元、护理费3272.16元、住院伙食补助费2400元、复印费15元，合计人民币10340.09元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案一份、医疗费票据、行政处罚告知书、派出所询问笔录、护理人员户口本复印件及身份证在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷将原告打伤，依法应对原告治疗期间所产生的费用承担赔偿责任，但考虑到原告在此次事件发生前已患有冠心病、高血压及胃病等疾病，本次治疗过程中也包含了治疗相关疾病的费用，故本院认为，被告宜承担原告百分之五十的治疗费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告丁海龙赔偿原告吴本菊医疗费人民币4630.93元、护理费人民币3272.16元、住院伙食补助费人民币2400元、复印费人民币15元，合计人民币10318.09元的百分之五十，即人民币5159.05元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=065eb5a8-b46c-4c8f-bd4f-9fff27c75add&imgId=MDY1ZWI1YTgtYjQ2Yy00YzhmLWJkNGYtOWZmZjI3Yzc1YWRkMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2771号
原告：戴桂花，女，1967年11月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张洪建，男，1969年3月17日出生，汉族，务工。住武穴市。
被告：文中宝，男，1972年8月25日出生，汉族，务工。住武穴市。
被告：蔡陆容，女，1971年10月8日出生，汉族，务工。住武穴市。
本院在审理原告戴桂花与被告张洪建、文中宝、蔡陆容健康权纠纷一案中，原告扈健于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴桂花自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴桂花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴桂花负担。
审判员 王政清
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2908号
罪犯毛新卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年5月21日作出(2013)衢江刑初字第101号刑事判决，以被告人毛新卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。被告人毛新卫不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月28日以(2013)浙衢刑终字第95号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛新卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛新卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛新卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执262号
申请执行人:齐正,男,汉族,1953年1月18日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:西安丰瑞石油科技有限公司。
法定代表人：马东民，系该公司总经理。
住所地：陕西省西安市。
被执行人:甘肃省庆阳市。
法定代表人：刘自立，系该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区北路***号。
本院在执行申请执行人齐正与被执行人西安丰瑞石油科技有限公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐正于2018年2月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1861号民事调解书所确定的义务，即由被执行人西安丰瑞石油科技有限公司支付申请执行人齐正劳务费4000元，并交纳案件受理费25元，被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承担连带责任。同日本院受理，在未发出执行通知书时，被执行人西安丰瑞石油科技有限公司于2018年2月12日自动履行了案件款4000元，并交纳了案件受理费25元；2月26日申请执行人齐正领取了案件款4000元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐宝燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0781执226号
申请执行人满洲里市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李爱泉，主任。
被执行人杜红梅，女，1982年4月7日出生，汉族，满洲里市新开河镇卫生院职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杨松，男，1981年3月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东煤矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里市住房公积金管理中心因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初903号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杜红梅、杨松偿还满洲里市住房公积金管理中心贷款本金150376.66元、利息16838.96元、滞纳金1651.38元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月21日）共同负担案件受理费2083.50元、负担申请执行费2465元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保187号
申请人：李印妙，女，1989年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞律师事务所实习律师。
被申请人：王永蔺，女，1959年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：陈强，男，1956年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人李印妙于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值46.8万元限额范围内对被申请人王永蔺、陈强位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段X号房屋采取保全措施。申请人李印妙自愿以其位于四川省泸州市江阳区连江路X号房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人李印妙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人李印妙提供担保的位于四川省泸州市江阳区连江路一段X号房屋；
二、在价值46.8万元限额范围内查封被申请人王永蔺、陈强共同共有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段X号房产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晨
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初253号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年1月22日生于甘肃省临洮县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日16时许，被告人姚某某酒后驾驶甘Axxx**号小型客车沿临古公路由南向北行驶，行驶至某某公路16km+500m处时，与同向杨某某驾驶的甘Jxxx**号小型客车追尾相撞，致两车受损，后经鉴定，姚某某血液中酒精含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。姚某某负事故全部责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，姚某某及杨某某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，接受证据清单，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，检查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人姚某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人姚某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桑少峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执653号
申请执行人：胡卫青,男,1978年2月9日生,住林州市。
被执行人：杨嵩,男,1987年10月10日生,住林州。
本院在执行胡卫青与杨嵩借款合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初4260号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，被执行人杨嵩偿还申请执行人胡卫青25万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月30日立案后，于2018年2月1日向被执行人杨嵩发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年1月31日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年7月11日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年7月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，已被另案查封。
4、本院依法将被执行人杨嵩列入失信被执行人名单，并对被执行人杨嵩发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月二十三日
书记员 李小强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保49号
申请人底亮,男,汉族,51岁,现住锡市育才路桃林塔拉社区。
被申请人内蒙古蒙捷迅通信建设工程有限公司
法定代表人:高永生
住所地:呼市赛罕区鄂尔多斯大街电力家园G3号单元被申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司锡林郭勒分公司
法定代表人：王利民
住所地：锡市团结大街东段
申请人底亮与被申请人内蒙古蒙捷迅通信建设工程有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司锡林郭勒分公司诉前财产保全一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司锡林郭勒分公司未付给被申请人内蒙古蒙捷迅通信建设工程有限公司的工程款170万元予以冻结。申请人底亮以本人所有的位于锡市杭办柴达木街土地（锡国用2007第193**号）、担保人底晓伟所有的位于锡市额办巴达日呼街泰和园小区1#综合楼010214号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116021006***号）及申请人所有的中国工商银行股份有限公司锡林浩特振兴支行5万元存单（账号为061023890210237****）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司锡林郭勒分公司未付给被申请人内蒙古蒙捷迅通信建设工程有限公司的工程款170万元予以冻结。
二、对申请人底亮所有的位于锡市柴达木街土地（锡国用2007第193**号）土地使用证予以冻结。
三、对担保人底晓伟所有的位于锡市额办巴达日呼街泰和园小区1#综合楼010214号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116021006***号）户籍予以冻结。
四、对申请人所有的中国工商银行股份有限公司锡林浩特振兴支行5万元存单（账号为061023890210237****）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张秀哲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执77号
被执行人王莹。
本院在执行王莹罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王莹3000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李文凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2223号之一
申请执行人赵建刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人韩新华，男，1968年6月17日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人赵建刚与被执行人韩新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南巡商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人89385元，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人在海盐麦浪服饰有限公司有100%的股权，但该公司已经停止经营，故该股权暂不具备处置条件；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年8月16日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2223号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 童 烨
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初88号
原告：营口奥捷专用汽车制造有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：张坤，系该公司董事长。
被告张强，现住营口市站前区。
本院在审理原告营口奥捷专用汽车制造有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案中，因找不到被告张强，无法送达，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口奥捷专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万有
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执异36号
申请执行人:龚林军,男,1973年9月27日生，重庆市秀山县人，住秀山县。
申请执行人:段少军,男,1972年9月26日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人:田海英,女,1977年2月2日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人:刘待江,男,1966年4月29日生，重庆市秀山县人，住本县。
异议人:陈亚知,男,汉族，1973年01月26日出生,湖北省咸丰县人,住湖北省咸丰县。
在本院执行龚林军、段少军与刘待江、田海英借款合同纠纷一案中，案外人程亚知于2017年9月29日对本院查封田海英所有的号牌为X的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,异议人陈亚知向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈亚知向本院提出撤回异议申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予陈亚知撤回异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊远航
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1564号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴治军，男，1982年1月14日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1532号起诉书指控被告人吴治军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5、6月份，被告人吴治军在其位于诸暨市枫桥镇陈家村君耀房40号101室租房内，容留钟某吸食、注射毒品三次，具体如下：
1、5月15日左右的一天下午，被告人吴治军在租房内容留钟某以烫吸方式吸食海洛因（白粉）一次。
2、5月20多日的一天上午，被告人吴治军在租房内容留钟某以烫吸方式吸食海洛因一次。
3、6月1日上午，被告人吴治军在租房容留钟某以针筒注射方式注射海洛因一次。
2016年6月15日，被告人吴治军因吸毒被公安机关抓获归案，后如实交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，照片，证人陈某2、吴某、钟某的证言，抓获经过，被告人吴治军的供述和辩解，尿液现场检测报告书，杭州华硕司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴治军违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食、注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴治军系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴治军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴治军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴治军犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴治军违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴治军系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴治军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3930号
原告:重庆雷士房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。
负责人：牟成斌，男，仡佬族，1987年1月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘义珊，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：陈开朗,男，汉族,1984年9月19日出生，住重庆市开州区。
被告:李善杰，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省深圳市。
原告重庆雷士房地产开发有限公司与被告陈开朗、李善杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆雷士房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雷士房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆雷士房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告重庆雷士房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢博蓉文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9259号
原告沈玉芳。
委托代理人唐孝忠。
委托代理人屠骥同。
被告朱美玲。
被告张駃兴。
原告沈玉芳与被告朱美玲、张駃兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈玉芳的委托代理人唐孝忠到庭参加诉讼，被告朱美玲、张駃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉芳诉称，2013年至2014年期间，被告朱美玲向原告购买纺织品，2014年1月29日，被告朱美玲确认结欠原告货款379900元，并出具欠条一份，之后陆续分期支付计15万元，尚欠229900元货款未付。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系承续期间。请求判令两被告共同给付原告货款229900元。
被告朱美玲、张駃兴未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告朱美玲出具欠条一份，载明今欠原告379900元。之后，原告分别收到被告方汇款计150000元，（2014年6月24日5万元，2014年10月27日5万元，2015年2月17日3万元，2015年12月28日2万元），尚欠原告货款为229900元。
另查，被告朱美玲、张駃兴于1987年2月3日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、银行转账记录、结婚登记材料、告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。被告朱美玲结欠原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。因该债务发生在被告朱美玲、张駃兴夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告朱美玲、张駃兴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美玲、张駃兴应于本判决生效后十日内共同给付原告沈玉芳货款229900元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈建春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3184号
原告戴小骏。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告许羊根。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人刘甜甜，该公司员工。
原告戴小骏与被告许羊根、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小俊的委托代理人夏开华到庭参加诉讼。被告许羊根、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴小俊诉称：2014年6月9日6时05分左右，原告戴小骏驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至江都区小纪镇兴旺村兴成组路段时，与由北向南行驶的被告许羊根驾驶的苏10562**小型拖拉机发生交通事故，造成被告许羊根受伤、原告车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，原告戴小骏负事故主要责任、被告许羊根负事故次要责任。被告许羊根为其驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的车辆受损施救及维修费4530元。
被告保险公司辩称：因许羊根驾驶的苏10562**小型拖拉机仅在保险公司单独投保了交强险，故保险公司仅在交强险范围内赔付车损2000元。
被告保险公司未提供证据。
被告许羊根未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月9日6时05分左右，原告戴小骏驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至江都区小纪镇兴旺村兴成组路段时，与由北向南行驶的被告许羊根驾驶的苏10562**小型拖拉机发生交通事故，造成被告许羊根受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，原告戴小骏负事故主要责任、被告许羊根负事故次要责任。
另查明：被告许羊根驾驶的苏10562**小型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的证据及当事人的陈述等相佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均未提出异议，本院依法予以认定，即原告负事故的主要责任，被告许羊根负事故的次要责任。对于原告主张的车损，施救费200元、维修费4330元，合计4530元，有发票为证，本院依法予以支持。因苏10562**小型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元。原告的剩余损失2530元，由被告许羊根依责赔偿原告2530×30%=759元，其余损失由原告自行负担。被告许羊根、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（被告保险公司庭前提交答辩状），视为放弃当庭举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告戴小俊损失2000元；
二、被告许羊根于本判决生效之日起十日内赔付原告戴小俊损失759元；
三、驳回原告戴小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担140元，被告许羊根负担60元。被告许羊根负担部分已由原告戴小俊垫付，可在履行本判决第二项义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保4号
申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
被申请人：安徽中旋置业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县中央大街。
法定代表人：周红燕，该公司经理。
申请人杭州建工集团有限责任公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中旋置业有限公司名下财产30000000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中旋置业有限公司名下财产30000000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈德新
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 方园园
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第388号
申请执行人：达古拉，女，蒙古族。
被执行人：玉荣。
达古拉与玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年11月1日作出的(2014)阿鲁民初字第4533号已经发生法律效力。由于被执行人玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达古拉于2015年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人玉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉荣新的财产线索，申请执行人达古拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 金
二〇一六年七月十九日
书记员 于志辉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1709号
原告：昆明标普商贸有限公司，组织机构代码证号：57466504-4，住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区7栋18号。
法定代表人：浦绍元，总经理。
委托诉讼代理人：浦仕来，男，1988年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。系原告昆明标普商贸有限公司财务会计，特别授权代理。
被告：李佳奇，男，1991年11月2日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告昆明标普商贸有限公司与被告李佳奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆明标普商贸有限公司的委托诉讼代理人浦仕来到庭参加诉讼，被告李佳奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明标普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李佳奇偿还原告昆明标普商贸有限公司欠款10704元。2014年5月24日，被告李佳奇与原告昆明标普商贸有限公司结算货款，被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司货款10704元，约定2014年9月24日为还款日。2016年3月5日，原告昆明标普商贸有限公司派人到被告李佳奇家中与被告李佳奇父母说明被告李佳奇欠款情况，并商定2016年3月12日还款。事后原告昆明标普商贸有限公司多次找被告李佳奇催讨欠款未果。
被告李佳奇未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、欠条一份，欲证实被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司10704元的事实。
本院认为：原告昆明标普商贸有限公司提交第1组证据，客观、真实地证明被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司10704元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，被告李佳奇到原告昆明标普商贸有限公司做工，被告李佳奇担任原告昆明标普商贸有限公司送“达利源”饮料送货员和收款员。2014年2月，被告李佳奇离开原告昆明标普商贸有限公司。2014年5月24日，被告李佳奇与原告昆明标普商贸有限公司结算货款，被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司货款10704元，被告李佳奇书写了一份欠条给原告昆明标普商贸有限公司，并约定还款期限2014年9月24日。借款期限到期后原告昆明标普商贸有限公司多次找被告李佳奇催讨欠款10704元未果。2016年9月13日，原告昆明标普商贸有限公司向法院起诉被告李佳奇偿还原告昆明标普商贸有限公司欠款10704元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，本案中，被告李佳奇与原告昆明标普商贸有限公司结算货款，被告李佳奇欠原告昆明标普商贸有限公司货款10704元，被告李佳奇书写了一份欠条给原告昆明标普商贸有限公司，债权、债务关系明确，被告李佳奇应按照欠条约定偿还原告昆明标普商贸有限公司货款10704元，原告昆明标普商贸有限公司要求被告李佳奇偿还货款10704元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
由被告李佳奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明标普商贸有限公司货款10704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告李佳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初12412号
原告：中山市安泰机电工程有限公司，住所地广东省中山市南区兴南路10号永安新城105卡之一，统一社会信用代码914420007811625701。
法定代表人：雷霭毅，总经理。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市嘉汇房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区东苑路尚铺47号，统一社会信用代码91442000749989922Q。
法定代表人：崔红梅。
被告：崔红梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市安泰机电工程有限公司诉被告中山市嘉汇房地产咨询有限公司、崔红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中山市安泰机电工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市安泰机电工程有限公司撤诉。
案件受理费7986元，减半收取为3993元，诉讼保全费2749元（原告已预交），由原告中山市安泰机电工程有限公司负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年九月八日
书记员 雷绮婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初290号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人党新生，男，1976年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，奇台县鑫奇越公司员工，户籍所在地新疆昌吉州奇台县，住新疆昌吉州奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被奇台县公安局取保候审，同年8月14日被奇台县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人党新生犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年9月26日公��开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人党新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日23时10分许，被告人党新生酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县春秋楼附近路段时，与前方于某驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞，后被现场巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人党新生血液中检出乙醇224mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人党新生负事故的全部责任。
被告人党新生归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人党新生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党新生醉酒后驾驶机动车发生交通事��，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；被告人党新生归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人党新生曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人党新生拘役四至五个月，并处罚金。
被告人党新生辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明，2017年7月27日，被告人党新生与受害人于某就车辆损失达成赔偿协议，受害人于某收到被告人党新生的赔偿款1000元。
又查明，被告人党新生因犯故意伤害罪，于2009年9月29日被奇台县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案件登记表一份、抓获经过二份、照片六张，附查获现场同步录音录像光盘一张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶证复印件二份；
4、被告人身份证复印件一份；
5、奇台县人民法院（2009）奇刑初字第0107号刑事附带民事判决书一份；
6、赔偿协议一份；
7、证人于某的证言一份；
8、被告人党新生在公安机关和检察机关的供述各一份；
9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3871号、3871C司法鉴定检验报告书各一份，附血样提取登��表、提取血液同步录音录像、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、申请书；
10、党新生呼气酒精检测结果单一份，附同步录音录像光盘一张；
11、奇台县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份。
本院认为，被告人党新生在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为224mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人党新生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人党新生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，���院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人党新生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币9000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁洁秀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民��13号
原告：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周银华，男，1964年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：郭玉琴，女，1965年3月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院于2018年1月2日立案受理了原告盛伟峰诉被告周银华、被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十五日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7912号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：刘海波，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第01283号
原告苏大芹。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被告车轩。
被告管振明。
两被告共同委托代理人董震铭、陈洋，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
原告苏大芹与被告车轩、管振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏大芹及其委托代理人樊澍、被告车轩、管振明的委托代理人董震铭、陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大芹诉称，2014年11月19日，在扬州市秦邮路车管所门前路段，被告管振明驾驶苏K×××××轿车与原告苏大芹带女儿苏唐敏骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告苏大芹以及苏唐敏重伤，原告伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折、闭合性颅脑外伤、额面部软组织挫伤、右上肢皮肤软组织烫伤，腰2椎体压缩性骨折经司法鉴定为十级伤残，三期鉴定建议误工期120日、护理期60日、营养期60日；苏K×××××轿车系被告车轩所有，所投保交强险、三者险均已过期；交警部门认定被告管振明负该次事故的主要责任，原告负次要责任，苏唐敏不负责任。原告发生的各项损失为：医药费9732.3元、住院伙食补助费512元、营养费444元、护理费2800元、误工费12000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1560元、交通费500元、物损7560元、精神抚慰金200000元，合计303800.3元,要求被告赔偿。
被告车轩、管振明辩称，对于交警部门认定各方事故责任没有异议；原告主张的各项损失不合理，2015年9月2日原告自己摔伤医疗费用不予认可，其误工情况未能提供劳动合同及养老保险凭证，应当参照同行业的收入标准结合医嘱计算，原告住院期间的营养费、护理费、物损和交通费，原告已经诉讼过并经法院调解解决，不应重复处理，精神抚慰金主张过高；根据双方的过错，超过交强险部分被告承担70%的赔偿责任；被告已经垫付过医疗费18108.32元、2568.8元、4元，急救费200元，护理费1050元、1050元，其中包括原告自付3400元，应当一并处理。
经审理查明：2014年11月19日，在扬州市秦邮路车管所门前路段，被告管振明驾驶苏K×××××轿车与原告苏大芹后座带女儿苏唐敏（已另行诉讼）骑行的电动自行车发生交通事故，致使两车受损、原告苏大芹以及苏唐敏受伤，原告伤情经诊断为腰2椎体压缩性骨折、闭合性颅脑外伤、额面部软组织挫伤、右上肢皮肤软组织烫伤，在诉讼期间腰2椎体压缩性骨折经司法鉴定为十级伤残，三期鉴定建议误工期120日、护理期60日、营养期60日；苏K×××××轿车系被告车轩所有，发生交通事故时未投保交强险；交警部门认定被告管振明负该次事故的主要责任，原告负次要责任，苏唐敏不负责任。原告入院治疗，被告管振明支付了原告受伤后急救费200元以及住院治疗的大部分医疗费用和护理费，医疗费合计20681.12元、护理费合计为2100元，扣除原告自付的3400元，管振明给付19381.12元，其中医疗费17281.12元。原告于2014年12月12日出院，住院23天，出院医嘱：休息3个月，腰围处固定，逐步加强腰背肌及双下肢功能锻炼，勿负重行走，何时下地及负重由门诊复诊时视恢复情况决定；加强营养，加强护理；定期门诊复查1/月，有情况随诊；等等。原告出院后至2015年9月2日前又发生医疗费956.5元。发生交通事故前，原告从事售货工作，月薪3000元。
2015年9月1日，原告不慎自行摔倒，于次日入院治疗，发生医疗费6568.88元、急救费140元，于同年9月11日出院。
发生交通事故后，原告曾为要求两被告赔偿提起过诉讼，2015年6月18日原、被告达成了调解协议，两被告向原告赔偿营养费345元、交通费300元，并约定原告的其他损失另行主张。
上述事实，原告举证了下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、病历、出院小结、出院证；3、医疗费发票；4、扬州市萃园玉芳光禽销售点营业执照、该销售点出具原告受伤前在该销售点从事售货员工作的证明以及月薪3000元的工资发放明细表；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告举证了医疗费发票、支付急救费、护理费的收据、（2015）扬广民初字第20号民事调解书。除原、被告举证的上述证据外，还有原、被告当庭陈述为证。原告对其主张的物损，除交通事故责任认定书认定两车受损外，未能举证证明损失数额。
本院认为，原告与被告管振明发生交通事故，致原告受伤，被告管振明应当依法对原告进行赔偿；因机动车系被告车轩所有，其未依法为机动车投保交强险，被告车轩应当在交强险责任范围内对原告承担连带赔偿责任，又因本次交通事故除原告受伤外，还有原告的女儿苏唐敏受伤，故应当预留部分用于向苏唐敏进行赔偿。原告已经就营养费、交通费提起诉讼并达成了调解协议，故营养费、交通费不应当再重复处理；2015年9月2日再次入院治疗系原告自行摔伤造成，不应当由被告进行赔偿。综上，原告因本次交通事故发生医疗费合计为21637.62元，住院伙食补助费23天×20元/天=460元，两者合计22097.62元；出院后护理费（60-23）天×70元/天=2590元，误工费120日÷30日×3000元/月=12000元，伤残赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元，合计89842元；医疗费、伙食补助费在交强险责任限额内赔偿4000元（预留6000元），伤残赔偿在交强险责任限额内赔偿89842元（预留20158元），即合计93842元由被告管振明与被告车轩连带赔偿；医疗费、伙食补助费超出交强险部分18097.62元，由原告自行承担20%，由被告管振明赔偿80%即14478.1元。又因被告管振明已经支付了医疗费17281.12元，该部分应当予以扣除，扣除后被告管振明、车轩还应当连带向原告赔偿91038.98元。原告主张的物损因未能举证证明具体损失，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告管振明于本判决生效后十日内赔偿原告苏大芹91038.98元；
二、被告车轩对于上述赔偿承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1878元，减半收取939元（原告已预交），由原告负担658元，由被告管振明、车轩负担281元（在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十月二十日
书记员 孙瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3749号
原告：杭州临安雅峰电器有限公司，住所地为临安市。
主要负责人：杜玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。
被告：梅劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告杭州临安雅峰电器有限公司与被告梅劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州临安雅峰电器有限公司的委托诉讼代理人何伏球，梁伟健到庭参加诉讼，被告梅劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州临安雅峰电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告梅劲松向原告支付货款236000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年开始交易往来，双方于2013年12月27日进行对账，并由被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠2013年4月至8月的货款236000元。之后，被告未支付任何货款。原告多次催讨未果。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》及送货单。
被告梅劲松未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4至8月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯管。2013年12月27日，梅劲松向原告出具《欠条》，载明今欠雅峰货款（4月-8月）共236000元。梅劲松在《欠条》上签名并按手印确认。出具《欠条》后，被告未支付任何货款。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梅劲松欠原告货款236000元的事实有《欠条》、送货单及当事人陈述为凭，被告梅劲松未提出异议，本院予以确认。被告梅劲松未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告梅劲松支付货款236000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告梅劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅劲松于本判决生效之日起十日内向原告杭州临安雅峰电器有限公司支付货款236000元及利息（自2017年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告梅劲松负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄小妮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终73号
原公诉机关康乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，又名以思麻乃，甘肃省广河县人，文盲，农民。2007年6月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被康乐县人民检察院批准逮捕后在逃。2016年3月29日被康乐县公安局抓获后执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
原审被告人某甲，男，回族，生于1973年4月29日，甘肃省广河县人，身份证号6229241973********，文盲，农民，住甘肃省广河县齐家镇黄家村陈家阳洼*号。2010年6月29日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2010年10月28日释放。因犯盗窃罪，2015年12月1日被康乐县人民法院判处有期徒刑5年（现正在服刑），2016年4月12日发现遗漏犯罪事实后押回重审。现羁押于康乐县看守所。
甘肃省康乐县人民法院审理甘肃省康乐县人民检察院指控原审被告人马某某、某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）甘2922刑初75号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马某某、某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月的一天晚上，被告人马某某伙同某甲在定西市临洮县洮阳镇小东门外247号楼道内盗得章淑梅的红色光辉牌125型摩托车一辆，价值750元，后摩托车卖与他人。
2、2014年5月2日，马某某、某甲、某已（在逃）在渭源县会川镇李家崖村六社侯国林家中盗得一辆价值7000元的蓝色时风牌农用三轮车,三轮车售与他人。
3、2014年8月15日，马某某伙同某甲在临洮县洮阳镇西滨河路亚高原训练基地建筑工地盗得白新忠价值2500元的一辆红色弯梁双庆牌摩托车、汪成财价值3400元的一辆红色豪爵牌摩托车，摩托车已售与他人。
4、2014年8月30日凌晨，马某某、某甲盗得定西市渭源县会川镇南沟村下新社王永东停放在租房院内的蓝色铃木牌125型摩托车一辆，价值5000元，后摩托车卖与他人。
5、2014年9月2日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县洮阳镇岳麓新村8号张国彦家门道内盗得黑色望龙牌150型摩托车一辆，价值2350元，后摩托车卖与他人。
6、2015年2月14日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县洮阳镇三合巷84号毛小林家门道内盗得红色yihao牌125型摩托车一辆，价值300元，后摩托车卖与他人。
7、2015年2月15日凌晨，马某某、某甲在定西市渭源县峡城乡峡城村五社18号费华力家院中盗得蓝色时风牌农用三轮车一辆，价值8000元，后农用三轮车卖于他人。
8、2015年2月19日凌晨，被告人某甲、马某某在临洮县八里铺镇上街村二社110号司彦龙家门道内盗得紫红色的豪江牌摩托车一辆，价值3000元，后摩托车卖与他人。
9、2015年2月20日凌晨，马某某、某甲在定西市渭源县会川镇新城村纳定二社22号程玉宝家门道内盗得桔红色隆鑫牌110型摩托车一辆，价值4000元，后摩托车卖与他人。
10、2015年3月17日晚上,马某某、某甲在定西市临洮县洮丰家园小区五号楼三单元楼道内盗得吕彦章的黑色豪爵牌110型摩托车一辆，价值3100元，后摩托车卖于他人。
11、2015年3月18日，马某某、某甲在临洮县洮阳镇西关协和医院内盗得张少福的一辆价值1800元的红色钱江牌110型摩托车、司克明的一辆价值2100元的深色弯梁豪悦牌助力车。摩托车售与他人。
12、2015年3月22日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县都市花园小区25号楼A栋门前盗得陈永良的蓝色洮河牌多功能拖拉机一辆，价值3560元，后拖拉机卖于他人。
13、2015年4月14日凌晨，马某某、某甲、某已在康乐县公安局院内盗得暂扣的马亥比的五征牌农用三轮车一辆，价值12400元；韩元荣的五征牌三轮车一辆，价值11100元；马志军的时风牌农用三轮车一辆，价值11100元。后某甲与被告人马胡胡联系，经马胡胡介绍将三辆农用三轮车以两万元的价钱卖给被告人马而东麻乃。破案后追回三轮车三辆及各车车辆损失费2000元均退还失主。
14、2015年5月3日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县洮丰家园1号楼四单元前车棚内盗得陈洁的黑色轻骑铃木牌110型摩托车一辆，价值3100元，后摩托车卖与他人。
15、2015年5月4日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县洮丰家园经适房4号楼2单元门前盗得陈进胜的蓝色兰驼牌农用三轮车一辆，价值1000元，后三轮车卖与他人。
16、2015年5月9日凌晨，马某某、某甲在定西市临洮县都市花园B区9号楼五单元179号车库门前盗得李佰平的红色本田牌125型摩托车一辆，价值2000元，后摩托车卖与他人。
17、2015年5月11日的晚上，马某某、某甲在定西市临洮县文峰中学锅炉房门前盗得王天林的橘黄色喜马牌摩托车一辆，价值2600元，后摩托车卖与他人。
原审判决认定上述事实的证据有：1.物证追回的农用三轮车，证明部分赃物已追回；2.书证购车发票、领条、判决书、释放证明等，证明了被盗车辆的情况，被告人系累犯、有前科的情况，被盗车辆已认领；3.证人证言证明了车辆被盗的时间、地点、价值；4.被害人陈述证明了车辆被盗经过及事实；5.被告人的供述与辩解证明了被告人实施盗窃犯罪的时间、地点及过程；6.鉴定意见证明了涉案车辆价值；7.勘验、检查、辨认等笔录证明了作案的地点、方位等情况；8.视听资料照片一组，证明了被告人的体貌特征及作案情况。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，被告人马某某、某甲目无国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某系累犯，应从重处罚，并且盗窃次数多，认罪态度不好，酌定从重处罚；被告人某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚；因被告人某甲2015年12月1日以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2000元。二、被告人某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。
宣判后，马某某上诉提出：其参与的盗窃案分别是原审判决中认定的第2.3.5.7.11.13.17起，其余10起未参与。原审法院的量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。
经审理查明，原判认定被告人马某某、某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马某某所提上诉理由，经查，马某某参与全部盗窃案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的物证、书证、证人证言及同案犯供述等证据证实。原审判决根据本案的事实及后果，对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马某某、某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 马 斌
代理审判员 ：尹冬冬代理审判员：徐鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ： 绽 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8707号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人张剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人刘青莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张剑、刘青莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张剑、刘青莲应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金216211.89元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3993.43元。因债务人张剑、刘青莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张剑、刘青莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人张剑有银行存款，本院依法扣划得执行款1810.92元，已用于支付执行费；查明被执行人刘青莲无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张剑、刘青莲在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中19号世纪豪庭骏景阁6C的房产（产权证号：03××05），上述房产已被佛山市南海区人民法院查封[案号：（2016）粤0605执1889号]，本案依法办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的汽车，本院于2016年8月9日依法查封（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为262399.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡祉彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民再53号
二审上诉人（一审被告）：陈山，男，1959年9月25日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：芈永梅，女，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
二审被上诉人（一审原告）：洪贵南，男，1968年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所律师。
一审被告：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人：马世军，江苏海尔斯老龄产业发展有限公司总经理。
诉讼代表人：徐国杰，江苏海尔斯老龄产业发展有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：梅婷，女，国浩（南京）律师事务所律师。
一审被告：马士军，男，1954年2月11日生，汉族，住南京市白下区。
二审上诉人陈山因与二审被上诉人洪贵南及一审被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）、马士军民间借贷纠纷再审一案，南京市玄武区人民法院于2013年8月30日作出（2013）玄商初字第586号民事判决，陈山不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）宁商终字第1276号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年3月28日作出（2015）宁商监字第12号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人陈山再审中诉讼请求：依法撤销南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1276号《民事判决书》中第三项。事实与理由：（一）本案的《借款合同》未生效，陈山不应承担民事责任。2011年11月24日签署的《借款合同》第三条约定“汇入乙方（马士军）指定的收款账户62×××18马力农行卡，乙方确认收到上述借款后，本合同签字生效。因此合同约定的生效条件有两个：1、债务人马士军指定账户收到借款，2、双方签字盖章。而本案事实是洪贵南并未将款项打入合同约定的马力农行账户，该合同生效条件未成就。《借款合同》是主合同，担保义务为从合同义务，主债权未发生的，则担保权利也未发生，且合同未生效系债权人未按合同约定履行义务造成的，与陈山无关，因此陈山既不需要承担担保责任，也无需承担缔约过失责任。（二）债权人与债务人另行达成了房屋买卖的合意。即使马士军确认收到了借款，但由于主合同变更，担保人陈山不应对变更后的合同承担担保责任。2011年11月24日洪贵南与马士军签署了《借款合同》，约定的还款方式为“一次性归还借款1000万元，还款时间为2011年11月24日。本案复查时，马士军、海尔斯公司、中新房公司提供了一份《情况说明》指出洪贵南与海尔斯公司签订了一份《商品房预售合同》这在原审中也有证据能够对应说明上述新合同签署的情况。（三）《借款合同》约定还款期限是2011年11月24日，借款人未经保证人允许的延长还款期限的，保证人不承担责任。
二审被上诉人洪贵南辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确。不认可在借款合同上又达成了新的商品房预售合同的合意，本案不存在另一个法律关系，仅是借款合同关系。
一审被告海尔斯公司述称，从现有证据看，2011年11月24日。洪贵南签订的借款合同，乙方是马士军个人，没有体现出公司借款。请法院查明事实，依法判决。
一审被告马士军未予答辩。
本院再审认为，本案再审中查明，在原一、二审中，参加诉讼的陈山委托诉讼代理人并未取得陈山的授权，陈山本人也未参加诉讼。鉴于陈山系本案必须参加诉讼的当事人，依法有权行使诉讼权利；且因陈山未能参加诉讼进行举证、质证并与其他当事人进行抗辩，可能影响原一、二审对本案事实的认定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁商终字第1276号民事判决及南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第586号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
审判长 柏 萍
审判员 刘 杰
审判员 叶 存
二〇一七年六月九日
书记员 郑双双
速录员 李 好
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3534号
原告赵海卫，男，1991年7月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告陆伟军，男，1977年4月19日生，汉族，住上海市金山区。
原告赵海卫与被告陆伟军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在金山区经营粮油、调味料等货物。2013年12月至2014年9月间，原告向被告提供粮油、调味料等货物，被告却屡屡拖欠原告货款。2014年9月21日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款146,400元(人民币，下同)。其后，原告向被告再三催讨，被告却未按时支付，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付货款146,400元。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的欠条、欠款明细等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并由此确认以下事实：2013年12月至2014年9月间，被告向原告购买粮油、调味料等货物，2014年9月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款146,400元。经原告催讨，被告至今未付，故起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在收取原告供应的货物并确认货款后，应当及时履行给付货款的义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海卫货款人民币146,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1614元，由被告陆伟军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第204号
原告:李淑兰
委托诉讼代理人:张文祥，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告:冯爱丽
委托诉讼代理人:杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
特别授权代理。
原告李淑兰与被告冯爱丽民间借贷纠纷一案，本院于
2015年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以私人存款的名义向原告借款，约定利息、年利率为18%。原告按照被告的要求分别于2012年12月31日将10万元、2013年2月25日将8万元、2013年7月5日将7万元、2013年7月30日将5万元与2013年8月9日将10万元款项存入被告在建设银行山东分行4340612270081287账户中。被告分别按照原告的金额与日期
按月支付利息至2013年11月。后原告向被告催要还款，被
告以无钱为由拖延给付。为保护当事人的合法权益，依法向
人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，本案原告分5次将40万元款项汇入被告银行账户。该款的实际借款人是德州凯德大酒店有限公司。后因该公司法定代表人王国峰，及本案被告冯爱丽涉嫌非法集资犯罪，被德州市经济开发区公安分局经侦大队查处，本案原告的丈夫李宁淄于2013年12月28日就以上借款到德州市经济开发区公安分局经侦大队举报犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告李淑兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年十一月八日
书记员 王 亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1709号
原告：赵建锋。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：袁能。
被告：贾亚娜。
原告赵建锋（峰）与被告袁能、贾亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建锋的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。被告袁能、贾亚娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款35万元及利息；二、诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告向原告借款35万元，约定2016年1月10日前还清，到期后，原告多次追要，被告未能偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告袁能、贾亚娜经传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告袁能向原告借款35万元，约定2016年1月10日前还清，并给原告出具了借条，到期后，原告多次追要，被告未能偿还。原告出具被告袁能书写借条一张，借条上载明了借款数额是35万元，还款期限是2016年1月10日前。原告还提供了二被告夫妻关系证明，以证实该借款为二被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，被告欠原告借款35万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，对原告请求二被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方没有约定，还款约定时间为2016年1月10日前，应从2016年1月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告袁能、贾亚娜未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁能、贾亚娜于本判决生效后五日内偿还原告赵建锋借款35万元及利息（利息从2016年1月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2320元，由被告袁能、贾亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年九月十九日
书记员 谢 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢603号
申请执行人苏文娟。
申请执行人苏惠群。
申请执行人苏春生。
申请执行人苏文华。
申请执行人陈凤传。
被执行人吴悦英。
被执行人王小青。
本院（2010）张民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第744号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁01刑终315号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔瑜，男，1986年4月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，工人，住济南市,因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年2月5日被刑事拘留，同2月16日被取保候审，2016年7月18日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人孔瑜犯骗取贷款罪一案，于二○一六年九月十二日作出(2016)鲁0113刑初226号刑事判决。原审被告人孔瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月份，被告人孔瑜在明知济南顺泽汽车销售有限公司经理吕素民（已判刑）抬高购车价格、提供虚假的收取购车首付款单据，从银行骗取汽车消费贷款以支付购车款的情况下，在王孔国、李太泉（均已判刑）以上述方式在吕素民处购买奔驰E300轿车时，主动联系中国银行股份有限公司济南长清支行工作人员，使用虚假的房产证、购房合同、收入证明、银行大额资金交易明细等资料，帮助王孔国、李太泉在该行分别贷款47.8万元、55.8万元，合计金额103.6万元。案发前，孔瑜等人共归还贷款242689.28元，其余793310.72元未归还。
2015年2月5日，被告人孔瑜经公安机关电话传唤到案，如实供述了骗取贷款的事实。归案后，孔瑜退缴现金13.4万元。
上述事实，被告人在原审开庭审理中没有异议，并有共同作案人李太泉、王孔国、吕素民的供述，证人张某、孟某某等人的证言，汽车销售合同及首付款收据，中国银行信用卡专向分期付款申请表（抵押类）、合同、保证合同、房产证、购房合同、收入证明复印件、银行交易明细，房产档案查询结果，中国银行股份有限公司济南长清支行的还款情况说明及贷款发放证明，扣押决定书，破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人孔瑜的行为构成骗取贷款罪。鉴于孔瑜有自首情节，退赔部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人孔瑜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元；被告人孔瑜退缴的现金十三万四千元发还中国银行济南分行；责令被告人孔瑜退赔中国银行股份有限济南分行经济损失六十五万九千三百一十元七角二分。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人孔瑜以“1、其在共同犯罪中次要作用，系从犯，应对其减轻处罚，并适用缓刑；2、一审判决责令其退赔损失不当，其仅收取了4万元的担保费，其家属交给公安机关的13.4万元，系办理取保候审费用，一审判决将13.4万元全部发还中国银行济南分行于法无据”为由，提出上诉。
经二审审理查明的主要事实和证据与一审相同。
另查明，案发前，上诉人孔瑜等人共归还银行351469.28元，尚有684530.72元未归还。
本院认为，上诉人孔瑜以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，原审法院认定其行为构成骗取贷款罪是正确的。但原审法院认定的银行损失数额有误，应予纠正。在共同犯罪中，上诉人孔瑜明知他人不符合贷款条件，为获取个人利益，积极帮助他人伪造贷款材料骗取贷款，并不处于次要或从属地位，依法不能认定为从犯，上诉人孔瑜提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院鉴于孔瑜等人骗取贷款的行为给银行造成了重大的损失，责令孔瑜退赔银行损失符合法律规定，其辩解所交的13.4万元系办理取保候审保证金费用无事实依据，且要求适用缓刑理由不足，上述辩解均不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本院根据上诉人孔瑜的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初226号刑事判决第一项中对孔瑜的定罪部分及第二项对退缴款项的处理；
二、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初226号刑事判决第一项中对孔瑜的量刑部分及第三项责令退赔；
三、上诉人孔瑜犯骗取贷款罪，判决有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月6日止)，并处罚金四万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)；
四、责令上诉人孔瑜退赔中国银行济南分行经济损失五十五万零五百三十元七角二分。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱小青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初474号
原告齐殿玉，男，1952年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张建富，男，1981年3月15日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告齐殿玉诉被告张建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐殿玉、被告张建富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款本金5000元；二、要求被告自2015年10月1日开始按照人民银行同期同类贷款利息计算逾期还款利息至被告实际给付之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日被告张建富在原告齐殿玉处借款5830元，并给原告出具欠据一份，双方约定还款期限为2015年10月1日，约定还款的日期，被告未履行还款义务，2015年11月份被告偿还原告830元，剩余5000元原告多次向被告张建富索要，被告张建富一直未偿还。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉。
被告张建富辩称，被告张建富确实欠原告欠款本金5830元，偿还了830元，还欠原告5000元，但现在被告没有钱，偿还不了原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2015年1月22日被告张建富给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日被告张建富在原告齐殿玉处借款5830元，被告给原告出示欠据一份，约定2015年10月1日偿还。2015年11月份被告偿还原告欠款830元，剩余欠款5000元被告至今仍未偿还给原告。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告张建富承认2015年1月22日向原告借款5830元，偿还了830元，剩余欠款5000元一直没有偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告张建富作为债务人，应按照约定履行给付5000元欠款本金的义务。原告主张被告自2015年10月1日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至被告实际给付日止，被告给原告出具的欠据中约定了的还款日期为2015年10月1日还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，因此，原告的主张被告给付逾期还款利率的主张本院予以维护；原、被告约定还款日期为2015年10月1日，被告应自2015年10月2日起支付原告逾期还款利息。因此被告应自2015年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张建富于本判决生效后十日内一次性给付原告齐殿玉欠款本金5000元；被告张建富自2015年10月2日起以5000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告齐殿玉逾期还款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁丽丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢322号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:杨火富，男，1982年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:杨美智，女，1986年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨火富、杨美智行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0213执1303号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审289号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审289号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2887号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行。
被执行人陕西卡斯特酒业贸易有限公司。
被执行人朱强。
被执行人刘莲生。
被执行人樊世银。
被执行人孙秀连。
被执行人樊馥华。
被执行人胡小红。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行与被执行人朱强、刘莲生、樊世银、孙秀连、樊馥华、胡小红金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第9617号公证书及（2017）西雁证执字第179号执行证书已经发生效力，被执行人朱强、刘莲生、樊世银、孙秀连、樊馥华、胡小红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行于2017年9月27日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2887号案的执行申请。经询，撤销对（2017）陕0113执2887号案的强制执行申请是申请执行人西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2887号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执433号
申请执行人张云峰。
被执行人陈淑荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初995号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年5月9日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初995号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
��〇一七年九月二十五日
书记员 何海霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2187号
原告侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新广委**组。
被告尹峰，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住德惠市五台乡浮家村**组。
原告侯向前与被告尹峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯向前到庭参加了诉讼，被告尹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告侯向前诉称，我与被告于2016年3月1日签订房屋买卖协议，被告将坐落在德惠市龙凤翔城A区14栋3单元602室、建筑面积60.48平方米住宅楼一套出售给我，我已交付24万元购楼款。协议订立后被告一直没有交付房屋。故请求依法判令被告履行房屋买卖协议立即交付龙凤翔城A区14栋3单元602室（60.84平方米）房屋并负担本案诉讼费用。
被告尹峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系经原告的朋友于长武介绍相识。被告因经营需要于2016年3月1日在原告处借款本金24万元，但被告并未给原告出具借据，而是与原告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其坐落在德惠市龙凤翔城小区A14栋3单元602室，建筑面积为60.48平方米的自有住宅楼房一套卖与原告，房屋作价为24万元。
上述事实有原告提供的原告侯向前与被告尹峰订立的《房屋买卖协议》一份、被告出具的购房款收条一份、龙凤翔城业主交费明细单一份、被告与龙凤翔城开发商签订的房屋定单以及收据一份，证明被告于2016年3月1日将其自有产权龙凤翔城A区14栋3单元602室（60.84平方米）房屋出卖给原告并收取购房款24万元。
本院认为，被告虽以借款为由，却无借款之实，而是与原告订立一份《房屋买卖协议》，该书面协议书就双方对案涉房屋的权利义务关系做了具体明确的约定，意思表示真实，且房屋价格亦符合交易时合理市场价格的范畴内。因此双方间成立房屋买卖合同法律关系。依据该协议，出卖人应于收取房屋全部价款之日起5日内交付房屋于买受人。因此被告应该全面诚信履行该房屋买卖合同项下约定的房屋交付义务。
综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告尹峰于本判决生效之日起立即将位于德惠市龙凤翔城小区A14栋3单元602室（60.84平方米）房屋一套交付原告侯向前。
案件受理费1720.00元，诉讼保全费4900.00元，计6620.00元由被告负担；特快专递费112.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王熙宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1958号
罪犯薛旭勤，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)保中刑初字第265号刑事判决，以被告人薛旭勤犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯薛旭勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯薛旭勤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛旭勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛旭勤减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤