wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2911号
原告何正光。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告何其权。
被告张正梅。
原告何正光与被告何其权、张正梅保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告何其权、张正梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光诉称，2014年8月11日，两被告带借款人陈方宽到原告处，要求原告借款4万元给陈方宽用于购车，两被告自愿提供担保。若借款到期后陈方宽不还款，被告愿偿还本金及利息。但借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还4万元本金及利息（2014年8月11日至本判决生效按月利1.59%计算）。
被告何其权、张正梅均未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，陈方宽向原告何正光借款4万元，被告何其权、张正梅提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：陈方宽。身份证号码：××。借款用途：购车。借款金额：大写肆万元整，40000.00。借款利率：1.59%。担保：何其权（手印）、张正梅（手印）。借款人：陈方宽（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
另查明，借款人、担保人已经偿还一个月利息。
上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告何其权、张正梅均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告何其权、张正梅为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告何其权、张正梅约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人陈方宽没有履行还款义务，原告何正光可以要求债务人陈方宽履行债务，也可以要求保证人何其权、张正梅承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何其权、张正梅承担保证责任后可依法向借款人陈方宽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告何其权、张正梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何正光40000元及利息（利息按月利率1.59%，自2014年9月11日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告何其权、张正梅负担（原告何正光已预付，待被告何其权、张正梅偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1381行初9号
原告：翟战明，男，生于1972年9月11日，汉族，经商，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师，执业证号：14113200810811843（特别授权）。
被告：新野县烟草专卖局。
法定代表人：彭虹，任局长。
委托代理人：陈湘锋，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人：张帆，女，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200811455300（特别授权）。
本院在审理原告翟战明诉被告新野县烟草专卖局为烟草行政处罚一案中，因原告认为被告新野县烟草专卖局下发给原告的新烟存通字[2016]第50号证据先行登记保存通知书不具有可诉性，故原告翟战明自愿提出撤诉。
本院认为，原告翟战明自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，且经本院审查，并不违反法律规定和损害公序良俗。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟战明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告翟战明负担。
审判长 刘祖普
审判员 冀 沪
审判员 海艳茹
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 会
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某，女，1940年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市，（未到庭）。
诉讼代理人余利安，女，1965年8月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。
被告人陆延顺，男，1986年3月4日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1378号起诉书指控被告人陆延顺犯寻衅滋事罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人虞某的诉讼代理人余利安、被告人陆延顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月3月22时许，被告人陆延顺在慈溪市桥头镇丰潭村，醉酒后踢门进入虞某住房，毁坏虞某家的部分财物（无法估价），后在虞某住房的后门外，用捡来的花岗岩石块打伤虞某的头部。经法医鉴定，被害人虞某外伤致左颞部硬膜下血肿，此伤已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人陆延顺赔偿因犯罪行为造成的医疗费、误工费、护理费、交通费及财物损失等共计人民币13200元。
上述事实，被告人陆延顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人虞某的门诊病历、医疗费票据，证人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、罗某、喻某的证言笔录，被害人虞某的陈述笔录、辨认笔录，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）270号法医学人身损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过及被告人陆延顺的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆延顺无视国家法律和社会公德，酒后随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆延顺自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人陆延顺犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对被告人陆延顺除依法给予刑事处罚外，并应判处赔偿经济损失。被害人虞某为疗伤造成的经济损失为：医疗费3852.56元，护理费2607.50元，住院伙食费（住院6天）90元，交通费100元，损失共计人民币6650.06元。被害人虞某不合理及依法无据部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆延顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2012年2月2日止。）
二、被告人陆延顺赔偿附带民事诉讼原告人虞某医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等经济损失共计人民币六千六百五十元零六分。
（款限本判决生效后十日内履行。款交本院转付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人虞某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十一月十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初1073号
原告：姚文杰，男，汉族，生于1990年2月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：刘天胜，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告姚文杰与被告刘天胜劳务合同纠纷一案中，原告以被告刘天胜无法联系为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘天胜的起诉，并变更诉讼主体。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚文杰撤回起诉。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十七日
书记员 脱兴玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2129号之一
申请人四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路86号。
法定代表人罗庆红，董事长。
被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号301号。
法定代表人贾虎，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1749号民事调解书，于2016年11月29日立案受理了申请人四川广安爱众股份有限公司申请执行被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司应向申请人四川广安爱众股份有限公司支付下欠合同款2413790元。执行中，于2016年11月30日向被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月14日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年4月28日作出（2016）川1602民初1749号民事裁定书，对被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司开发的广安区未出售地下437个地下车位予以了查封，但该车位没有产权，暂不能予以拍卖。在执行过程中查明，被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司开设商品房预售资金专户，由广安市广安区住房和城乡规划建设局与中国银行股份有限公司XX分行、被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司共同监管，其在中国建设银行XXX支行的银行账户上的存款，系购房保证金，本院已在（2016）川1602执2128号执行案中，于2017年1月12日作出（2016）川1602执2128号之一执行裁定书予以了冻结。该资金因系保证金，暂不能扣划。2017年3月21日，本院组织申请人四川广安爱众股份有限公司与被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司协调，双方仍未能协商一致，现被执行人已向申请人履行付款500000元后，向本院作出承诺，下欠款在2017年6月30日前付清，申请人请求本院对被执行人的其它一般账户冻结后，同意依法终结本案的本次执行程序，并同意暂时不将被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1749号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如不按执行和解协议履行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 李云华
二〇一七年五月十五日
书记员 段 玥
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
九江市金易金融服务有限公司、陈重华、郑菊梅：
关于（2018）赣0403执保175号九江市金易金融服务有限公司申请执行陈重华、郑菊梅诉讼保全一案，本院于2018年5月16日立案执行，并于2018年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00459号
罪犯叶成志，男。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年8月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2007）新刑初字第189号刑事判决，认定叶成志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1173号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年7月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第240号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶成志自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生保洁劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶成志自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯叶成志自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶成志的刑期减去一年一个月十六日（减刑后的刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终７９１号
上诉人(原审被告)：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113086322499C。
法定代表人：张雱，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市铜梁区再来家具销售部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路278号，统一社会信用代码91500224588936386Q。
法定代表人：骆方兰。
上诉人重庆京东创盟信息技术有限公司与被上诉人重庆市铜梁区再来家具销售部合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝011３民初２８４３号民事裁定，驳回重庆京东创盟信息技术有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆京东创盟信息技术有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆京东创盟信息技术有限公司上诉称，本案合同履行地在重庆市铜梁区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人在《京东帮服务店服务合同》约定，与本合同有关的争议……任一方有权向甲方（即重庆京东创盟信息技术有限公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4631号
原告徐会平。
委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告苗学法。
被告郇庆春。
被告郇庆华。
原告徐会平与被告苗学法、郇庆春、郇庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告苗学法、郇庆春、郇庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会平诉称，2013年11月11日,被告苗学法与原告签订借款合同一份，被告苗学法向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年5月11日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告郇庆春、郇庆华担保。到期后，经原告催要，被告苗学法于2014年2月6日偿还了4800元，对于余款及相应利息未履行偿还义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款45200元及利息（按月利率30‰计算利息），并由被告承担本案诉讼费用和代理费。
被告苗学法未提交书面答辩意见。
被告郇庆春未提交书面答辩意见。
被告郇庆华未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2013年11月11日原告组织本社人员与被告苗学法签订借款合同，被告苗学法向东海县石梁河镇南辰村互助社借款5万元，该借款由被告郇庆华、郇庆春签名担保。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，2014年2月8日被告苗学法偿还了4800元本金及相应的利息。对于余款及相应利息至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告苗学法与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告苗学法未及时足额归还，是违约行为，被告苗学法应承担相应的民事责任。被告郇庆华、郇庆春签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，本院对于其超过法律规定部分不予支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告苗学法、郇庆华、郇庆春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗学法于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款45200元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2013年11月11日起至付清之日止），利随本清。
二、被告郇庆华、郇庆春对于上述款项承担连带偿还义务。
三、被告郇庆华、郇庆春于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费3000元。
四、驳回原告徐会平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取465元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民三初字第300号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何国坤，男，1975年2月8日出生，香港特别行政区居民，香港住址香港九龙将军澳英明苑明达阁206室，内地住址广东省中山市。
被告：周文凯，男，1974年12月15日出生，香港特别行政区居民，香港住址香港九龙将军澳英明苑明达阁206室，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何国坤、周文凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以原被告已达成和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费377元（该款原告已预付），减半收取为188.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2209号
原告：镇江市清安电器有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村88号。
法定代表人：陈世清，总经理。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄贤林，男，1973年10月17日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告镇江市清安电器有限公司与被告黄贤林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市清安电器有限公司撤回对被告黄贤林的起诉。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第471号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何良飞，农民，家住遵义县。2009年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，2011年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月21日被慈溪市公安局解回再审。
被告人范明星，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人何良飞、范明星犯抢劫罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人何良飞、范明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月6日14时许，被告人范明星、何良飞经预谋，至慈溪市掌起镇陈家村西隔壁路*号刘某的租房内，采用暴力手段对被害人刘某实施抢劫，劫得黄金手链一条（价值人民币2655元）。
被告人何良飞、范明星到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何良飞、范明星在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定报告书、被告人何良飞的刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人何良飞、范明星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良飞、范明星以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何良飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人何良飞、范明星到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，对被告人何良飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定；对被告人范明星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2023年7月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人范明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2021年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4983号
原告：张莉，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。
经营者：李兵，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张莉与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭共同负责案件的审理。因被告互惠加工厂下落不明，本院于2017年5月17日向被告互惠加工厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满���于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年3月1日，原告入职被告处工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社保。被告拖欠原告2015年9月-11月的工资共计8400元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清。2017年1月13日，巴南区人力资源和社会保障局向被告送达了限期整改指令书，2017年3月27日，巴南区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原、被告之间形成劳动关系，被告无故拖欠工资且拒不履行劳动监察大队做出的整改指令书，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院要求判令被告立即支付其工资8400元。
被告互惠加工厂未答辩。
经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户字号，经营者系自然人李兵。2014年原告张莉入职被告互惠加工厂从事装配工作，因被告互惠加工厂经营不善，拖欠了原告张莉2015年9月、10月、11月的工资共计8400元。2016年3月5日，李兵出具欠条载明：“李兵巴南区互惠机械加工厂欠张莉工资9月、10月、11月，共计工资8400元；李兵巴南区互惠机械加工厂于2016.4.30前还完欠款工资”。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付刘波、李德琼、张莉、刘世树等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。后被告互惠加工厂未支付拖欠工资，原告张莉于2017年3月27日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁要求被告互惠加工厂立即支付工资8400元及赔偿金8400元，巴南区仲裁委于同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告张莉不服仲裁决定，遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资8400元及赔偿金8400元。庭审中，原告张莉自愿放弃被告互惠加工厂支付赔偿金8400元的诉讼请求。
以上事实，有原告张莉的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（巴劳人仲不字〔2017〕第87号）、欠条一张、劳动保障监察限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张莉是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告互惠加工厂应以货币形式按月足额支付原告张莉工资，是被告互惠加工厂的法律义务。原告张莉举示的工资欠条虽为复印件，但与其他证据相互印证，足以证明被告互惠加工厂拖欠原告张莉2015年9月、10月、11月的工资共计8400元，被告互惠加工厂应立即支付。为此，原告张莉要求被告立即支付原告工资8400元的诉求，符合法律规定，应予以支持。原告张莉自愿放弃被告互惠加工厂支付赔偿金8400元的诉讼请求，是其对实体权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五���条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区互惠机械加工厂支付原告张莉工资8400元。
上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯华贞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00121号
公诉机关户县人民检察院。
被告人吴尧，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2009年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日释放。2015年3月20日至3月26日在西安市公安局强制隔离戒毒。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，4月21日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人吴尧犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人吴尧及其辩护人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月初某日，被告人吴尧在户县人民路青云龙超市门口以300元卖给吸毒人员陈某重约0.5克的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）；两日后，吴尧在青云龙超市门口又以300元（赊账）卖给陈某重约0.5克冰毒。
2、2015年3月17日晚，吴尧在户县五七市场以300元卖给吸毒人员王某重约0.5克冰毒；次日晚，吴尧在户县五七市场王某车上再次以300元（赊账）卖给王某重约0.5克冰毒。
3、2015年3月17日晚，吴尧从网上网名为“精灵宝贝”处给自己购买价值1600元冰毒10克、给徐某代购价值400元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5粒、给陈某代购价值1150元冰毒5克。3月19日网购毒品到达户县后，吴尧在取毒品包裹时被民警抓获，当场缴获冰毒10.88克（其中有5克为陈某代购），麻古0.73克（为俆某代购）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴尧在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、吴尧户籍证明、刑事判决书及释放证明、戒毒所诊断证明；2.扣押清单、称量笔录及照片、毒品包裹照片；3.证人王某、陈某、周某某的证言；4.被告人吴尧的供述；5.咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告；6.辩认笔录及照片等证实，足以认定。
辩护人王小英提出的辩护意见是，被告人吴尧认罪、悔罪态度好，查获的5.88克毒品未流入社会，没有造成社会危害，犯罪情节较轻，家里上有老下有小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴尧明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖数额共计7.88克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人吴尧犯罪事实和罪名成立。被告人吴尧前因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴尧当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人王小英提出的对被告人吴尧从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李慧芝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民辖终10号
上诉人（一审被告）：保定市大千设备科技有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区江城乡郄庄村西厂房。
法定代表人：刘万河，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：保定市宁信新型材料有限公司。住所地：河北省保定市唐县拔茄工业园。
法定代表人：陈登宁，该公司总经理。
上诉人保定市大千设备科技有限公司因与被上诉人保定市宁信新型材料有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保定市大千设备科技有限公司上诉称，保定市大千设备科技有限公司以最高人民法院于2016年2月3日出台的《关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》为依据和理由，就本案向一审法院提出管辖权异议，一审法院未对该理由作出实质审查和评述而作出驳回管辖异议的裁定，保定市大千设备科技有限公司对此不服并坚持认为根据上述意见，本案应当由北京知识产权法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系专利侵权纠纷案件，且河北省保定市在本案中既是被告所在地又是诉称侵权行为地，因此石家庄中级人民法院作为河北省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。其次，《关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》为最高人民法院下发的法院工作指导性文件，其中第十六条写明“积极探索特定类型案件集中管辖或专门管辖”，但上述管辖机制改革尚未出台具体落实文件，因此保定市大千设备科技有限公司要求依据上述意见将本案移送北京知识产权法院审理没有法律依据，其该项请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 岩
审判员 宋 菁
审判员 张守军
二〇一八年一月三十日
书记员 祁立肖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执211号
申请执行人张廷如，男，1967年11月22日出生，住天津市。
被执行人林盛清，男，1969年5月23日出生，住福安市。
被执行人陈桂琴，女，1973年10月13日出生，住福安市。
申请执行人张廷如与被执行人林盛清、陈桂琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向福安市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令履行通知书，被执行人已履行169746.60元债务，现因被执行人名下无其他可供执行之财产，申请人向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈姗姗
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙��民字第470号
申请执行人王文超，农民。
被执行人李必强。
本院在执行申请执行人王文超与被执行人李必强民间借贷纠纷一案中，尚有未执行159500元及利息。申请执行人于2015年2月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第470号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陈小柽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1289号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告杨刚，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨刚金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第15818号
原告：芦娜，女，1984年5月29日出生。
委托诉讼代理人：赵春玲，北京市易行律师事务所律师。
被告：田楠，男，1984年11月21日出生。
原告芦娜与被告田楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦娜委托诉讼代理人赵春玲到庭参加诉讼。被告田楠第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告田楠归还2009年1月起至2015年4月止的工资收入共计448029.27元；2、判令被告田楠归还原告代为清偿的五家银行信用卡透支额共计144783.1元；3、判令被告田楠归还借用原告工资收入的利息348341.47元（以每年工资收入总额为基数，按照银行同期贷款利率从次年1月起计算至2015年2月）；4、判令被告田楠赔偿精神损失费1058846元；5、判令被告田楠支付逾期利息（以200万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月19日起计算至实际付清之日止）；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告田楠原系恋爱关系，自2007年开始交往。交往过程中，田楠称因自己工作失败使用自家房屋做了抵押贷款，其生意也需要资金周转，故在几年间我陆续通过向父母借钱的方式，借给田楠资金使用。另外，田楠请求我以自己的名义办理了多张信用卡，分别为中信银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡2张、民生银行信用卡和浦发银行信用卡。上述信用卡一直由田楠借用着。还有，田楠从2009年开始就拿走我的工资存折提取资金借用至今未还。直至2015年1月我得知田楠与他人结婚的消息，顿觉感情受骗故分手。我要求田楠偿还信用卡全部透支额同时归还信用卡和工资存折以及这些年借用的资金，田楠一再推脱并多次表示“我用的我还清”。2015年2月15日，田楠向我出具了《欠条》，承诺2015年3月18日之前还清欠款200万元，逾期不还将丰台区光彩家园29号楼0110的房屋给我。这之后，田楠多次采用欺骗的手段和谎言始终未归还上述欠款，期间还拿出一本离婚证意图让我再次相信他以便能够继续借用资金。万般无奈之下我为了防止田楠再次刷卡透支消费只好向各个发卡银行申请挂失补办手续，打印明细后才发现田楠此前每月的还款日仅仅是归还各信用欠款的最低还款额。我在查明各欠款数额后为了不影响自身信用度以及避免造成更大的逾期损失，万般无奈之下又是在父母的帮助下先行偿还了各信用卡的透支款项。综上，在双方恋爱期间我基于信任及托付终身的想法，采用借款的方式给予田楠事业生活上的各种支持，但却无辜遭到感情上的背叛，已经极大地伤害了我和家人的感情。而田楠在出具欠条的情况下，拒绝偿还欠款并一而再再而三的欺骗我，给我及父母造成巨大的经济损失。现我多次索要未果，请求法院依据事实和法律支持我方的诉讼请求。
被告田楠辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年至2015年，芦娜的工资存折、信用卡确实在我手上，当时我和芦娜是恋爱关系，我的收入所得以及芦娜的收入所得全都由我掌管，用于双方共同消费。芦娜的工资存折、信用卡上的钱是我们双方共同消费的。写欠条时芦娜在我的车上，芦娜威胁我要跳车的情况下，我才被迫写的。
经审理查明：芦娜与田楠原系恋爱关系。在双方恋爱期间，芦娜的工资存折及6张信用卡由田楠保管并使用。2015年2月15日，田楠向芦娜出具《欠条》一份，载明：“今由田楠，身份证号×××，欠芦娜人民币200万元整（贰佰万元整），还款日期为2015年3月18日。包括工资本和所有信用卡（信用卡6张）。到2015年4月17日，仍不还清所有欠款，田楠将用北京市丰台区光彩家园29号楼0110的房屋（2居室一套）做为200万元还给芦娜。”
另查，芦娜自2009年1月至2015年4月的工资收入共计448029.27元。2015年5月8日，芦娜之父代为清偿交通银行信用卡欠款12066.96元、中国民生银行信用卡欠款21860.54元、浦发银行信用卡欠款18173.26元及招商银行信用卡欠款72679.3元。2015年5月11日，芦娜之父代为清偿中信银行信用卡欠款19340.4元，以上共计偿还信用卡欠款144120.46元。
上述事实，有欠条一份、北京市宣武区三义里小学2009年-2015年在职职工签字表一份、交通银行信用卡账务明细及个人存款回单一份、招商银行信用卡账务明细一份、浦发银行信用卡账务明细及业务回单一份、中信银行信用卡账务明细及客户回单一份、中国民生银行账务明细及业务受理单一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，田楠认可2009年1月至2015年4月期间芦娜的工资存折及信用卡由自己保管并使用，后以向芦娜出具欠条的形式对双方的债权债务关系予以确认。综合芦娜提供的证据及庭审情况，本院认定芦娜与田楠之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故芦娜要求田楠偿还工资收入448029.27元及代为清偿的信用卡透支额144120.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人在欠条中并未明确约定支付借款利息，视为不支付利息，故对芦娜要求田楠支付借用工资收入的利息348341.47元的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对芦娜要求田楠支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，具体数额以本院认定为准。芦娜要求田楠支付精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。田楠经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田楠于本判决生效之日起十日内返还原告芦娜工资收入448029.27元；
二、被告田楠于本判决生效之日起十日内返还原告芦娜代为清偿的信用卡透支额144120.46元；
三、被告田楠于本判决生效之日起十日内向原告芦娜支付逾期利息（以592149.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一五年三月十九日始计算至付清之日止）；
三、驳回原告芦娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22802元，由原告芦娜负担16051元（已交纳），由被告田楠负担6751元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 啸
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1298号
原告李某甲，女，汉族，1932年11月20日生，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人王学习，男，汉族，1966年3月13日生，住址河南省通许县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，系通许县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。
被告马某某，男，汉族，1994年11月18日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人周传海，谢翱骏（实习律师），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某乙，男，汉族，1952年9月24日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人徐瑞彬,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄某某，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某甲诉被告马某某、李某乙、娄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托诉讼代理人王学习、万小猛，被告马某某及委托诉讼代理人周传海，被告李某乙及委托诉讼代理人徐瑞彬，被告娄某某及委托诉讼代理人彭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿142968元（丧葬费22960元、死亡赔偿金222243元、精神损害费30000元、被扶养人生活费10733元总和的50%）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告马某某雇佣原告的儿子王某某跟随其车辆装卸花费，怎么商量的报酬也不知咋算的。被告马某某开着自己装化肥车去通许县××李乡大岗游村送货，在卸货期间王某某突然死亡，都没有来得及抢救。通许县人民医院的120去到之后已无生命体征。虽然王某某没有明显的外伤，但死亡原因不明，××死亡，未尸检确认。案件发生后，大岗李乡派出所调查取证后认为构不成刑事案件不予立案。由于王某某系被告雇佣的农民工，并且实在雇佣过程中因劳动强度过大，××发生人身伤亡事故，被告理当承担赔偿责任。
被告马某某辩称，1、自己与王某某不存在劳务关系或雇佣关系，李某乙和娄某某是实际雇用人。娄某某给自己打电话让给李某乙送复合肥2吨,第二天早上6点多，自己在人力市场上找到王某某，到娄某某的仓库装了2吨复合肥,一袋80斤,运到李某乙的代销点卸货时,××倒了,自己是替经销商找的装卸工,王某某跟自己不存在劳务关系;2、××死亡,自己没有过错,不承担责任。王某某不是在车运行过程中死亡的,也不是装卸化肥致死,装卸化肥不多,强度不大,不至于诱发死亡,原告也没有证据,当天早上气温不高,不存在气候恶劣;3、发现王某某倒地上后及时打电话找村医抢救,及时拨打120,120来时王某某已无生命特征,不存在延误治疗情况;4、自己只是受雇于经销商,他们是获利人,谁获利,谁补偿,自己不应该承担补偿责任。
被告李某乙辩称:请求驳回原告对自己的起诉。1、自己没有雇佣王某某，不是王某某的雇主，不应是本案的被告。自己购买娄某某的化肥，口头约定一吨多少钱，其中包括运费和装卸费用，化肥运到自己的代销点，自己指一个地方，由运输方带的卸车人员负责卸下化肥，如果自己没有付化肥款，有可能先把卸车费付清，如已向售货方付过款，就不付任何款项了。自己根本不认识受害人，不应承担原告起诉的各项费用。2、原告是因自身疾病导致的死亡，不是受到伤害造成的死亡，故各项费用不应由别人赔偿。受害人倒地后，自己立即叫人买了速效救心丸，并把村卫生室医生叫来检查，诊断结果为急性心肌梗死，××所引起的，和自己无关，故不应赔偿。
被告娄某某辩称:1娄某某不是雇主,没有雇佣王某某,不受娄某某指挥监督,不向王某某支付劳动报酬。2、娄某某与马某某系运输合同关系,根据合同约定每吨运费35元,至于马某某如何运输,找谁装卸,支付多少报酬与娄某某没有关系。3、娄某某与李某乙之间系买卖关系。4、本案无论谁是雇主,王某某的死亡均不是雇佣导致的死亡,不存在伤害的情形,请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲共有四个子女，其长子王某某（1955年9月20日生）经常在劳务市场提供劳务。被告娄某某在通许县城经销某品牌复合肥，被告李某乙在通许县××李乡代销复合肥，被告马某某从事道路运输。2017年4月19日，被告李某乙电话联系被告娄某某送2吨复合肥，被告娄某某电话通知被告马某某。2017年4月20日早上，被告马某某从通许县东关人力市场找到王某某，到被告娄某某的仓库装上复合肥（80斤/袋），被告马某某开车与王某某一起运送至位于通许大岗李乡的李某乙代销点门口，卸货过程中王某某突然死亡。2017年6月10日，王某某在通许××××村土葬，2017年6月12日，通许县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，王某某死亡原因系心源性猝死。
另查明，装卸工由运输人在劳务市场选人，装卸2吨货物一般为1个人，装卸工的装车费10元/吨由发货人支付，卸车费10元/吨由收货人支付。事发后，被告娄某某到现场给付被告马某某运费50元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、村委会证明、大岗李乡派出所证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明等在卷佐证。
本院认为，原告认为王某某劳动强度过大，××，三被告存在过错，要求三被告承担过错责任，但未能向本院提供相关证据，且居民死亡医学证明（推断）书中载明王某某系突发心源性猝死，因此对原告此主张不予采信。对于王某某的死亡，受害人及三被告均无过错，根据法律规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故综合本案情况，对此事故造成的损失，本院酌定被告马某某、娄某某、李某乙各分担5%为宜，其余损失有王某某本人分担。原告请求的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费22960元（停尸费已包含在丧葬费项目中，不再单独计算）；2、死亡赔偿金222238.06元；3、被扶养人生活费10733元。原告主张精神损害赔偿，因精神损害赔偿的目的主要在于制裁不法行为人并抚慰受害人，适用惩罚过错的过错责任。故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲12796.55元；
二、被告娄某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲12796.55元；
三、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲12796.55元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3159.36元减半收取1579.68元，由被告马某某、娄某某、李某乙各负担141.39元，原告李某甲负担1155.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欢欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终48号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1964年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：河南泰茂商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1604号。
法定代表人王海峰。
原审被告：袁俊艺，女，l988年7月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人王海峰因与被上诉人王莉，原审被告河南泰茂商贸有限公司、袁俊艺民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3568之一号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现本案中原、被告双方对于管辖并未有约定，而被告河南泰茂商贸有限公司注册地在洛阳市××工区，被告有一方的住所地在西工区，故此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告王海峰的管辖权异议申请。
王海峰上诉称，一、根据法律规定，王海峰作为被告，本案应当由其经常居住地洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。二、洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。二、原审法院以河南泰茂商贸有限公司的注册地在洛阳市××工区为由，认定河南泰茂商贸有限公司住所地在西工区，是值得商榷的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
王莉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由于目前尚无材料对原审被告河南泰茂商贸有限公司的主要办事机构所在地予以证明，河南泰茂商贸有限公司工商登记注册地洛阳市××工区为其住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终29号
上诉人（原审被告）：韩建法，男，1958年2月8日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。
被上诉人（原审原告）：李素平，女，1959年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：张桂娥，女，1963年11月28日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。
上诉人韩建法因与被上诉人李素平、张桂娥民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告韩建法以本案应由合同签订地洛阳涧西区人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷属于合同纠纷，因被告的住所地在龙门××世界文化遗产园区龙门××街道办事处郜庄社区，属本院管辖范围。现原告选择在本院立案，符合法律规定，被告韩建法对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告韩建法对本案管辖权提出的异议。
韩建法上诉称，本案应有洛阳市涧西区人民法院管辖，李素平与上诉人在洛阳市××西区签订的借据，根据民事诉讼法相关规定应由合同签订地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
李素平答辩称，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由于原审被告韩建法、张桂娥住所地均位于洛阳市××区，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0801民督1号
申请人：阿别拉体，男，1978年出生，无业，四川省金阳县人。
被申请人：唐鑫，男，1992年出生，住第八师一二一团炮台镇。
申请人阿别拉体于2017年2月14日向本院申请支付令，称其于2016年4月至9月在被申请人的农场里打工，被申请人拖欠申请人劳务费18050元，于2016年9月2日给申请人出具欠条一份，约定年底兑现后付清。2016年12月20日，被申请人给申请人支付2000元，余款16050元一直未付。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人劳务费16050元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿别拉体人民币16050元。
本案申请费67元，由被申请人唐鑫负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶然
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3215号
申请执行人：李某，女，住北京市丰台区。
被执行人：刘某，男，住北京市宣武区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初22606号判决书，李某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年四月十二日
书记员 纪韬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8674号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林培铃，男，1979年02月01日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林培铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林培铃经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币212799.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金212799.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林培铃于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金212799.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由林培铃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林培铃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3680号
申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人陈某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县六龙镇
申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司申请执行被执行人陈某某挂靠经营合同纠纷一案本院(2016)渝0113民初1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有可供执行财产，被执行人尚欠申请人9230元本金及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3680号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初587号
原告赵某某。
被告徐某。
委托代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师。
原告赵某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告徐某于2005年相识，2010年10月登记结婚，2011年11月生一女孩“赵某”。在很长时间内，我们都两地分居生活，现在夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告徐某离婚，婚生女孩“赵某”由我抚养，被告徐某支付抚养费。
被告徐某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告赵某某和被告徐某于2005年认识，2010年10月26日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，���立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年四月十二日
书记员 王梓宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1309号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人周丽，公司员工。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告王皓，男，1981年1月7日生。
被告王宏朝，男，1954年1月1日生。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告王皓、王宏朝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人周丽、吴贵学到庭参加诉讼。被告王皓、王宏朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，2010年12月22日，原告与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为一年（2011年1月1日起至2011年12月31日止），合同到期后，该小区的物业服务仍由原告提供。被告为苏州高新区塔园路209号恒达清水园XX室业主，被告拒不支付物业服务费共计7027元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、请求被告支付原告物业费7027元；2、请求被告支付档案资料查阅费保护费及档案资料证明费共计70元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。其后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告物业服务费3513元（具体的计算情况为：被告房产面积为98.24平方米，物业服务费单价为1.49元/月/平方米，欠费周期为2011年1月至2012年12月共计24个月，累计拖欠原告物业费3513元）。
被告王皓、王宏朝未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告苏州九洲物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区恒达清水园业主委员会（甲方）签订《苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同》（合同编号：SZXQ-
QSY2010-01）一份，约定甲方通过招标议标方式将苏州高新区恒达清水园小区（坐落位置：苏州高新区塔园路209号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为:多层住宅0.79元/月·平方米，小高层住宅1.34元/月·平方米，高层住宅1.49元/月·平方米，商铺1.59元/月·平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，业主或物业使用人在每年3月、9月可向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。双方约定合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同另对其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年1月开始，原告实际为该小区提供了物业服务，被告王皓、王宏朝为该小区XX室（房屋建筑面积98.25平方米，为高层住宅，于2008年4月16日登记于两被告名下）房屋所有权人，其后，该所有权于2012年9月18日注销。因其未向原告缴纳相应期间的物业费，原告故诉至本院。
庭审中，原告自认恒达清水园XX室自2013年1月至2014年12月31日的物业费已经结清，原告表示被告王皓、王宏朝尚欠2011年1月至2012年12月的物业费共计3513元未缴纳。
以上事实，由苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明、查档查案的发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与苏州市高新区恒达清水园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。现原告依约为苏州市高新区恒达清水园的业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费已构成违约，故原告要求被告按照合同约定，以1.49元/月/平方米的标准支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。至于物业费的起止时间，本院认为，鉴于两被告已于2012年9月18日注销了其房屋所有权，故该房屋2012年9月18日之后的物业费不应由两被告承担，故两被告对于该98.25平方米的房屋自2011年1月1日至2012年9月18日应承担的物业费以1.49元/月/平方米的标准计算为3015元。至于原告主张的档案资料查阅保护费及档案资料证明费70元，该费用并非诉讼的必要费用，本院对此不予支持，应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王皓、王宏朝应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司自2011年1月1日至2012年9月18日期间的物业管理服务费3015元。
二、驳回原告苏州九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州九洲物业管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告王皓、王宏朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王皓、王宏朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3487号
上诉人（原审被告）：雷晓晗，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆古昌农夫科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢7-3，组织机构代码34601356-2。
法定代表人：谭其军，董事长。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。
上诉人雷晓晗与被上诉人重庆古昌农夫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于6月7日书面向上诉人雷晓晗送达了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，雷晓晗未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按雷晓晗自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁世航
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1692号
原告：韩耀发,男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：穆发九,男，汉族，铜川市人，居民。
原告韩耀发诉被告穆发九民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案。原告韩耀发于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对穆发九的起诉。
本院认为，原告韩耀发的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许韩耀发撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以司法救助免���。
审判员 赵民武
二〇一六年十一月七日
书记员 张 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初56号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王猛，男，汉族，1985年4月2日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日22时20分，被告人王猛酒后驾驶蒙KXXX**号帕萨特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至与鄂尔多斯大街交叉路口东路口时，故意撞至道路中心隔离护栏上，致车辆及隔离护栏受损。后王猛弃车离开现场，又于2017年1月11日0时59分报警，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王猛的血液酒精含量为165.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王猛家属代其赔偿了因本案给东胜区公安分局交通管理大队造成的损失。
公诉机关认为，被告人王猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王猛具有自首、醉酒驾驶机动车造成公共设施受损、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人王猛拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏子祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18912号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终497号
上诉人（原审被告）：集贤县升昌镇友好村兴东屯，住所地集贤县升昌镇友好村兴东屯。
负责人：王广阔。
委托诉讼代理人：刘炎奇，男，集贤县福利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王殿国（曾用名王宝国），男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住友谊县。
委托诉讼代理人：王玉海，男，1955年2月1日出生，住集贤县福利镇，黑龙ＸＸ山生物科技有限公司推荐。
上诉人集贤县升昌镇友好村兴东屯（以下简称兴东屯）因与被上诉人王殿国合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，经合议庭讨论决定本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人兴东屯的上诉请求：撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。事实和理由，王殿国一直拖欠农业税、提留款，在其户口迁出兴东屯时，其表示将土地交还村里，不再偿还拖欠的费用。上诉人故将土地收回发包给王广阔，王广阔在2003年及2004年使用该土地，并支付了土地承包费。后王殿国又向上诉人索要土地，上诉人在2005年将24亩土地退还给他，他一直使用至今。被上诉人出具的介绍信及欠条均是虚假的。
被上诉人王殿国辩称，请求驳回上诉，维持原判。2000年，被上诉人搬迁至红兴隆管理局后，上诉人于2001年春强行收回土地。被上诉人多次找上诉人协商未果。2005，经升昌镇党委、政府决定，时任兴东屯负责人赵春利答应返还被上诉人承包地。上诉人无证据证明是被上诉人自愿交出承包地。
被上诉人王殿国向一审法院起诉请求：１．依法判决被告赔偿因侵权造成原告承包地损失款66000.00元；２．被告承担本案诉讼费用和一切经济损失。
原审法院经审理查明：1998年，第二轮农村土地承包时，原告一家三口人从被告处承包了土地24亩，后举家将户口迁往友谊县红兴隆农垦社区。2001年，被告将已经承包给原告的24亩土地收回。在原告的多次要求下，2006年，兴东屯重新将24亩土地承包给原告。2006年4月6日，兴东屯负责人赵春利代表兴东屯与原告方签订一份协议书，承诺在有土地来源时用土地补偿其在失去土地五年时间的经济损失。2013年11月26日，兴东屯负责人赵春利出具欠条一份，同意将应补给原告的承包地五年合计120亩，按每亩550.00计算，给付给原告66000.00元，待有机动地对外发包时，将该款支付给原告。2013年12月1日，升昌镇友好村向升昌镇人民政府出具介绍信一份，请示用机动地承包费和转移支付款给付原告的欠款66000.00元。该介绍信加盖有友好村民委员会的公章。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。……”第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除防害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地；……”第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权、不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包、不得将承包地收回抵顶欠款。”本案中，原告王殿国原系被告兴东屯成员，双方的农村土地承包关系合法有效，受到法律保护，但由于作为发包方的被告兴东屯单方面解除承包合同而收回了承包地，其应承担相应的法律责任。被告虽然在2005年末返还了原告的承包地，但其违法收回五年承包地的行为致使原告不能实现承包合同的全部目的，就要承担违约责任，作为过错方的兴东屯因违约而与原告签订的补偿协议是合法有效的，被告方不得单方面违约。关于赵春利以兴东屯的名义与原告签订的协议及出具的欠据是否具有法律效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，其对外签订法律文件时所作的签字，具有代表其个人或代表法人两种法律效果的可能。要确定该签字的具体法律效果，应当结合其他因素综合判断。村委会属于基层群众自治性组织，对外代表和维护全体村民的利益，具有独立的民事主体资格。村委会成员在履行职责过程中代表村委会与他人签订合同，属于村委会的行为，而不是村委会成员的个人行为。因履行合同产生的权利义务，对外应由村委会承担，兴东屯是经济独立的农村集体经济组织，时任兴东屯负责人的赵春利与原告签订的上述协议，虽然没有村委会的公章，但作为兴东屯负责人签署协议的行为是代表兴东屯农村集体经济组织履行职务的，在向升昌镇人民政府请示如何支付的介绍信中加盖了村委会的公章，也证明了村委会是认可该协议的，且协议并不违反法律规定，保护了农村集体经济组织成员的合法权益。关于在村级往来账上没有体现该笔欠款的问题，是否在村委会的账目上体现经济往来，是被告内部财务管理的事项，不能因自身的原因而对抗相对人的合法权益。综上，原告王殿国请求判令被告兴东屯赔偿因违反收回承包地给原告造成经济损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项，判决：一、集贤县升昌镇友好村兴东屯给付王殿国补偿款人民币66000元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付；二、驳回原告其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
本院认为，在诉争土地承包期内，上诉人兴东屯应当保留被上诉人王殿国土地承包经营权，现兴东屯无充分证据证明被上诉人王殿国自愿交回承包地，其应当就其违约收回承包地的行为承担民事责任。庭审中，上诉人兴东屯提出的相应主张，不足以证明其观点。时任上诉人负责人赵春利代表兴东屯与被上诉人王殿国签订协议并出具欠条用以赔偿王殿国的损失，升昌镇友好村向升昌镇人民政府出具介绍信对于赵春利的行为予以认可，故该协议合法有效，兴东屯应按照协议约定赔偿王殿国的损失。
综上所述，上诉人兴东屯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人集贤县升昌镇友好村兴东屯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 刚
审判员 张玉波
审判员 张金环
二〇一七年九月二十七日
书记员 高欣宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3183号
原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告范在春与被告杨军升追��权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范在春到庭参加诉讼，被告杨军升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范在春向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告担保追偿款30000元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至款清日止）。事实和理由：2014年2月13日，被告因生意需要，从柏正柒处借款30000元，口头约定借期一个月，月利率为5%，原告为担保人。借款到期后，柏正柒多次催要，被告未予偿还，并要原告按月付利息。在借条上注明月利息5%，等资金到位一次性连本带息还清。柏正柒于2015年9月初要求偿还借款，被告未予偿还，遂要求原告承担担保责任，原告于2015年9月18日承担了担保责任，向柏正柒偿还了30000元，并支付利息合计27000元。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。
杨军升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范在春与杨军升系朋友关系。杨军升因做生意需要资金周转，由范在春担保，于2014年2月13日从柏正柒处借款30000元，并出具了借条。该借条载明：“今借到柏正柒人民币（30000）元正.叁万元正。（生意周转）此据：杨军升担保人：范在春2014年2月13号”。之后，柏正柒催要借款，范在春于2015年9月18日承担了保证责任，柏正柒于当日出具一张收条并与上述借条一起交与范在春收存。该收条载明：“今收到范在春还担保的借款计人民币叁万元整。（30000.00元）.利息计人民币弍万柒仟元整。（27000.00元）.合计人民币伍万柒仟元整。（57000.00元）��（注：还的此款为杨军升借的，范在春担保的）。此据柏正柒2015.9.18”。之后，关于上述款项，杨军升向范在春未予偿付。
本院认为，范在春作为杨军升向柏正柒借款的连带责任保证人，代替杨军升向柏正柒承担了保证责任后，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。范在春主张柏正柒与杨军升口头约定借款月利率为5%，因杨军升与柏正柒未书面约定支付利息，且杨军升未予认可，范在春亦未举证加以证明，故范在春应承担不利后果，但就该借款利息部分，其三方可另行协商解决或依法主张权利，本案不予处理。因此，本案主债权为柏正柒向杨军升出借的30000元。
综上所述，对范在春要求杨军升偿还30000元及利息（利息自借款之日起按月利率3%计算至款清日止）的诉讼请求���本院依法予以部分支持，杨军升应偿付范在春30000元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨军升于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清范在春为其偿付的30000元；
二、驳回范在春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨军升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围��括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没���约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1844-1号
原告张付安，男，1954年12月6日出生，汉族。
被告张玲，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张付安诉被告张玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玲驾驶的鲁****12号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，��定如下：
扣押被告张玲驾驶的鲁****12号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张孝福
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保535号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：范某，男，汉族，
被申请人：聂某，女，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人范某、聂某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人范某、聂某的银行存款51万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请��中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人范某、聂某的银行存款51万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十一月四日
书记员 刘阳阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初41号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人董某，男，1969年9月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年3月6日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年9月14日18时30分左右，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗xx镇xxx村四组道路由西向东行驶至四组村民朱某家门前路段时，与张某驾驶的欲超越董某的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，董某受伤的交通事故。依法对董某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，董某血液中检出乙醇，每百毫升血液含121.99毫克乙醇（121.99mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，董某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人董某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
唐汉忠
二〇一七年三月十四日
书记员 王秀琨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初300号
原告马某某，女，生于1993年10月10日，东乡族，文盲，农民。
被告郑某某，男，生于1992年8月9日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年7月份登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常因家庭琐事殴打原告。2015年5月6日，被告又一次无端暴力殴打原告，致使原告流产，并使原告多处受伤。2015年6月起诉至法院，同年9月8日，法院判决不准离婚。判决后至今没有和好，原告一直在娘家居住。因被告无端的家暴，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求人民法院查清事实，1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令被告支付原告经济补助费50000元；3、判令被告返还原告的陪嫁物四对枕头、两幅手工十字绣和原告的衣物；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所述婚后感情不好，答辩人经常殴打原告属于虚构。答辩人对原告自婚后建立起了感情，恩爱有加，孝敬父母。答辩人因结婚花费110000元，都是所欠外债，为维持婚姻，对原告较为恩爱。二、原告所说答辩人殴打其致使怀孕流产，都是子虚乌有之词。2015年5月4日，原告到临夏八方医院检查怀孕，且胎位正常，而被原告娘家人叫回，2015年5月6日，原告娘家人通知答辩人孩子流产，流产一事与答辩人根本没有关系。我们婚姻未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马太力哈、被告郑苏力么尼于2014年农历正月二十六日以民族习俗举行了婚礼，2014年3月18日补领了结婚证。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育。2015年5月3日，原、被告因生活琐事发生矛盾后被告殴打了原告，次日，原告回娘家居住至今。2015年6月份原告起诉至本院，同年9月8日，本院判决不准离婚。2016年4月20日，原告再次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：结婚时，被告给原告送彩礼69000元，原告的陪嫁物品有一个立柜、一套123式人造革沙发、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台煤气炉、一个梳妆台、一台小型压面机、一台电热器。
证明以上事实的主要证据有:
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件两页、（2015）东民初字第419号民事判决书复印件一份；
3、被告提供的结婚证复印件一页、身份证复印件一页；
4、庭审笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马太力哈、被告郑苏力么尼双方依法登记结婚，未生育。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称被告暴力殴打原告，但未提供相应的证据，本院不予采信。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。据此，为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初4193号
原告：青岛宏信陶瓷原料有限公司，住所地莱西市水集街道文化中路。
法定代表人：居兴宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉堂，男，该公司工作人员。
被告：李民，男，1972年1月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告青岛宏信陶瓷原料有限公司（以下简称宏信陶瓷公司）与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序。本案在审理期间，被告李民提出管辖权异议，2016年8月9日，本院以（2016）鲁0285民初4193号民事裁定书裁定，驳回被告李民对管辖权提出的异议。被告李民对该裁定不服，提起上诉，2016年9月19日，青岛市中级人民法院以（2016）鲁02民辖终1028号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告宏信陶瓷公司委托诉讼代理人李吉堂到庭参加了诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元，并支付上述借款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告分别于2014年10月17日和2014年12月19日向原告借款共计300000元，第一次是现金，第二次是承兑汇票，考虑到长远的合作关系，原告一直秉持协商原则，催促被告还款，但被告一直以各种理由拒不还款。
被告李民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告李民向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：乙方李民就张店区首投入球土加工项目，借青岛宏信陶瓷原料有限公司20万元现金，特此证明，借款人姓名李民，身份证号，银行卡号62×××65。被告出具借条后，原告通过银行转账给付被告借款200000元；2014年12月19日，被告李民向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今李民就张店区首投入球土加工项目，于2014年12月19日向青岛宏信陶瓷原料有限公司借银行承兑汇票壹拾万元整，定于2015年元月4日前还现金壹拾万元整，如果超期未还，双方同意利率按（日）百分之—计算，特此证明，借款人姓名李民，被告于同日收到原告给付的银行承兑汇票1张。
本院认为：被告李民向原告宏信陶瓷公司借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李民应当及时偿还借款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。原告要求被告李民偿还借款300000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案案由应为民间借贷纠纷，本案立案案由为买卖合同纠纷，应予纠正。被告李民未答辩、未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李民向原告青岛宏信陶瓷原料有限公司返还借款300000元；
二、被告李民支付原告青岛宏信陶瓷原料有限公司上述借款自2016年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓菲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢207号
申请执行人刘小软，男，1964年3月10日生。
被执行人张春雷，男，1981年2月23日生。
被执行人路卫仓，男，1981年5月21日。
关于刘小软申请执行张春雷、路卫仓民间借贷一案，本院（2014）卢民五初字第329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张春雷、路卫仓未按期偿还刘小软人民币20000元（利息从2014年4月16日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日），及案件受理费300元，公告费300元，执行费200元，申请人刘小软于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2向金融机构查询张春雷、路卫仓的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；3向被执行人张春雷送达罚款决定书；4张春雷未按期履行，已经移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。上述执行活动已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产，其未提供财产。鉴于被执行人确无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执恢207号执行案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张海龙