＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第3735号＼n原告王玉芳。＼n原告张涛。＼n原告张宇燕。＼n三原告委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。＼n被告徐天才。＼n委托代理人罗亮、侯浩，四川蜀正律师事务所律师。＼n被告林传丽。＼n被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。＼n负责人凤奕，总经理。＼n委托代理人李凡，系公司员工。＼n原告王玉芳、张涛、张宇燕与被告徐天才、林传丽、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称“华安武侯公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员杜成国独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。三原告王玉芳、张涛、张宇燕的委托代理人刘雨诺，被告徐天才及其委托代理人侯浩，被告林传丽，被告华安武侯公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n三原告王玉芳、张涛、张宇燕诉称，2013年3月8日，被告徐天才驾驶被告林传丽所有的川AK28**号小型普通客车行驶至双流县华阳迎宾大道华阳环卫所路口时，与同方向行驶的原告王玉芳驾驶并搭乘张正权的无号牌二轮电动车相撞，导致两车受损，张正权、王玉芳受伤送往医院医治，张正权经医治无效死亡。此事故，双流县公安局交通警察大队未作出责任认定，在多次协商未果下，三原告认为本次交通事故应该由被告方承担全部责任，诉请判决：三被告赔偿原告丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损失费等共计478148.5元。＼n被告徐天才辩称，被告徐天才借用被告林传丽的车辆与原告方驾驶的二轮电动车相撞，此次事故被告徐天才的过错程度较小，是张正权酒后驾驶车辆违规左转导致事故发生，应该是张正权承担主要责任，被告徐天才承担次要责任。对原告方提交的张正权的工资表有异议，只有公司的盖章，没有张正权的签字，且记载的金额与劳动合同上金额不符，被告徐天才认可按照劳动合同约定的每月3000元进行计算，对四川鼎城司法鉴定所出具的伤者王玉芳驾驶无号牌电动车的可能性较大这项意见不予认可，对该所出具的被告方驾驶车辆的事故前瞬时速度没有异议，原告提交的光盘不能证明事发时被告徐天才有闯红灯行为。对原告的各项请求，营养费没有医嘱不予认可，护理费标准过高，认可60元／天，交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可30000元，对丧葬费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、家属处理丧葬误工费无异议，请求法院依法判决处理。＼n被告林传丽辩称，是被告徐天才借用被告林传丽的车辆，被告林传丽在借用过程中没有过错，不应该承担责任，对原告的各项请求，答辩意见与被告徐天才意见一致，请求法院依法判决。＼n被告华安武侯公司辩称，关于事故责任，认可被告徐天才只承担次要责任的意见，被告林传丽在被告华安武侯公司处为事故车辆购买了交强险、200000元商业第三者保险，工资表上只有张正权一个人的工资明细，且没有张正权的签字，对其真实性有异议，张正权从入院一直是在重症监护室，其主张护理费没有依据，误工费不予认可，已经在死亡赔偿金中进行了赔付，交通费不认可，对其余的丧葬费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜误工费无异议，精神损害抚慰金认可30000元，请求法院依法判决。＼n经审理查明，2013年1月28日，案外人冯锡文为川AK28**号小型普通客车在被告华安武侯公司购买了交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔。2013年3月8日，被告徐天才驾驶被告林传丽所有的川AK28**号小型普通客车行驶至双流县华阳迎宾大道华阳环卫所路口时，与同方向行驶的张正权（经鉴定其血液中乙醇浓度为83.5mg／100ml）和原告王玉芳（二人系夫妻关系）共同驾驶的无号牌二轮电动车（该车经鉴定车辆种类属性为机动车）相撞，致两车受损，张正权、原告王玉芳受伤送往四川石油管理局总医院住院治疗，后张正权经医院医治无效于2013年3月13日死亡，张正权住院期间产生医疗费30054.81元（被告徐天才支付），被告徐天才另向原告方支出张正权丧葬费20000元。事后，双流县交通警察大队作出责任认定书写明：在事故发生时张正权和原告共同驾乘无号牌二轮电动车，因无法查实张正权和王玉芳的驾乘状态，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2008年6月8日，张正权与四川启电送变电电力工程有限公司签订《劳动合同书》，载明张正权在该公司从事库管工作，月基本工资3000元。张正权、王玉芳共生育二子女即二原告张涛、张宇燕，张正权在本次事故死亡前，其父母均已死亡。庭审中，原、被告对本案中被告徐天才是否有闯红灯的行为、事故发生时是张正权还是王玉芳在驾驶二轮电动车以及张正权是否是在四川启电送电力工程有限公司务工存在较大争议，诉讼中，本院干警前往双流县公安局调取该事故现场勘验材料，从道路事故现场图反映出原告方骑乘的电动车在机动车（三个车道）最右边道越过路口左转时，被从后面由被告徐天才驾驶直行的车辆相撞，该图说明一栏写有二轮电动车驾驶人张正权受伤，乘车人王玉芳受伤，原告女婿张良奇作为见证人在上面签字。交警对被告徐天才的询问笔录记载：被告徐天才行驶在中间车道上，看见其行驶方向直行是绿灯，已经越过了停止线在路口与前面的张正权驾驶、原告乘坐的二轮电动车相撞。交警对原告女儿张宇燕及女婿张良奇的询问笔录记载：父、母都会骑电动车，一般是其父亲张正权骑车，其母亲王玉芳坐车，是陌生人用母亲的电话告之发生交通事故，夫妻二人到达事故现场时，父、母正被他人抬上救护车。庭审中，张宇燕解释其夫张良奇现场图签字只是证明发生交通事故，不是认可二轮电动车驾驶人是张正权。庭审后，本院干警又向现场勘验交警人员进行了解，他们一是基于被告徐天才的指认，二是依照惯例才在说明一栏内书写“电动车驾驶人张正权”，事后因伤者方不认可是张正权驾车，双方存在争议，交警才未划分责任。＼n另查明，2013年3月11日，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书载明，张正权血液中乙醇浓度为83.5mg／100ml，王玉芳血液中乙醇浓度为小于5.0mg／100ml，徐天才血液中乙醇浓度为小于5.0mg／100ml，被告徐天才支出鉴定费1200元；2013年4月8日，该所司法鉴定意见书载明，处于运动状态的川AK28**号小型普通客车前部与处于运动状态的无号牌电动车车身后部相碰撞（追尾碰撞），伤者王玉芳在发生道路交通事故时驾驶无号牌电动车的可能性大，原告支出鉴定费600元；川AK28**号小型普通客车转向系、制动系、信号装置符合规定，具有转向、制动效能和照明指示功能，制动前损失速度为83km／h-88km／h（注：事发路段限速为60km／h），被告徐天才支出鉴定费2300元。华阳街道办事处骑龙社区、双流县公安局华阳派出所出具证明，证明张正权从2010年6月至今居住在其子张涛的位于双流县华阳街道滨河路二段小区房屋内。庭审中，二原告张涛、张宇燕放弃要求原告王玉芳对张正权赔偿。＼n以上事实有双方当事人的一致陈述、住院费用结算票据、病员费用清单、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告徐天才、林传丽、华安武侯公司答辩称二轮电动车驾驶员应是张正权，张正权系酒后驾车应该承担主要责任的主张，虽有事故现场图说明一栏写有“电动车驾驶人张正权受伤”予以证明，但本院不能采信认定，理由是：一是基于交警人员的解释，因被告徐天才本是侵权的另一方当事人，指认利己的事实，缺乏客观性，惯例不能作为确定事实的唯一性；二是发生交通事故后，原告方的女儿及女婿接到电话到现场时，其父、母正被抬上120救护车去急救，没有看见是其父或母驾车，原告张宇燕诉讼解释，其夫张良奇在事故现场图说明一栏中签字只是证明发生交通事故；三是针对原告方谁驾车，双方发生争议后，交警对该问题也未确定该争议及划分责任，相反，鉴定结论写有原告王玉芳驾驶二轮电动车的可能性较大的鉴定意见。故本院认定事故发生时二轮电动车的驾驶员是原告王玉芳，乘车人是张正权。原告方主张被告徐天才闯红灯违章的主张，因事发路口无监控设施，也无其他证据证明，该主张不能成立。被告徐天才驾驶车辆在通过路口时不仅未减速注意路口情况，还超速行驶致追尾发生事故，对事故的发生具有较大过错，二轮电动车既然经鉴定属于机动车，根据现场勘验图，原告王玉芳无证驾驶无号牌电动车，其在事发时欲左拐进入安置小区，理应提前并线到左转弯道，但事发时其在直行慢车道越过路口时违反规定左转，应该承担一定的责任，综上，本院认定原告王玉芳负次要责任，被告徐天才负主要责任。被告林传丽在将车辆借给被告徐天才使用的过程中，已经尽到了合理审查义务，未有较大过错，对于本次事故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定。故对原告方主张的费用，被告华安武侯公司首先应在川AK28**号小型普通客车投保的交强险限额内向原告方赔偿。交强险赔偿不足的部分，应根据过错程度由被告徐天才、被告华安武侯公司向原告方赔偿。＼n对张正权因死亡产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，以及参照四川省上一年度城镇居民、农村居民年收入、消费支出情况，本院认定如下：住院期间医疗费30054.81元，本院酌情按医疗费18%比例扣除自费药，自费药为5409.87元（30054.81元×18%），由被告徐天才负担3786.91元（5409.87元×70%），原告王玉芳负担1622.96元（5409.87元×30%），剩余金额24644.94元（30054.81元-5409.87元）进入保险赔偿范围；住院伙食补助费各方当事人没有异议，本院确认金额为100元（20元／天×5天）；营养费，因没有医嘱证明，原告的此项请求，本院不予支持；张正权的丧葬费，各方当事人没有异议，本院确认金额17936.5元；死亡赔偿金各方没有异议，本院确认金额406140元；护理费，因原告方没有提交证据证明其实际产生了护理费支出，且张正权一直在医院重症监护室，本院不予支持该请求；张正权死亡前的误工费，是根据受害人住院天数、劳动合同确定工资标准，本院支持500元（100元／天×5天）；交通费是为了解决原告方因治伤处理交通事故、办理伤残鉴定等支出的合理费用，本院酌情确认200元；家属处理丧葬事宜误工费，各方当事人没有异议，本院确认金额882元；因系本次交通事故致张正权死亡，给原告及家庭造成较大的精神痛苦，应予赔偿，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元；各项鉴定费已在另案中处理。因为本次交通事故造成了一人死亡、一人受伤的结果，本案酌情将被告方购买的交强险、商业第三者责任险的80%分到该案解决因张正权死亡产生的赔偿问题，综上，原告的医疗费、住院伙食补助费24744.94元（24644.94元＋100元）进入本案所分配的交强险医疗限额8000元内赔付，本院确认被告保险公司在交强险内直接支付给原告8000元，赔付不足部分16744.94元由被告徐天才负担11721.46元（16744.94元×70%），原告王玉芳负担5023.48元（16744.94元×30%）；丧葬费、张正权死亡前的误工费500元、死亡赔偿金、交通费、家属处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金455658.5元（17936.5元＋500元＋406140元＋200元＋882元＋30000元）进入本案所分配的交强险伤残限额88000元内赔付，由被告华安武侯公司向原告直接支付88000元，赔付不足部分367658.5元由被告徐天才负担257360.95元（367658.5元×70%），原告王玉芳负担110297.55元，以上在扣除交强险中医疗费和伤残赔偿分配比例份额外，由被告徐天才负担的费用269082.41元（11721.46元＋257360.95元），由被告华安武侯公司按商业第三者责任险分配比例份额直接向三原告支付160000元（200000元×80%），剩余的部分由被告徐天才向三原告支付109082.41元，加上被告负担的诉讼费2965元和自费药3786.91元合计115834.32元，扣除被告徐天才已支付的住院期间医疗费30054.81元，丧葬费20000元，被告徐天才向三原告赔偿65779.51元（115834.32元-30054.81元-20000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司向三原告王玉芳、张涛、张宇燕支付张正权在本次交通事故死亡获赔的各项损失费256000元（8000元＋88000元＋160000元），于本判决生效后十五日内付清。＼n二、被告徐天才向三原告王玉芳、张涛、张宇燕支付张正权在本次交通事故死亡获赔的各项损失费65779.51元（109082.41元＋诉讼费2965元＋自费药3786.91元-原告已经支付的50054.81元）于本判决生效后十五日内付清。＼n三、驳回原告王玉芳、张涛、张宇燕的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费4236元，由原告负担1271元，被告徐天才负担2965元（此项费用已在支付原告赔偿款时一并计算在内）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员杜成国＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员严瑾＼n