wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初250号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人种银须，男，1984年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所河北省辛集市北村籍4。2014年3月11日、2014年9月10日，两次被辛集市卫生局行政处罚：停止执业予以取缔，罚款3000元。因涉嫌非法行医罪于2017年3月7日被辛集市公安局取保候审，2017年9月14日被我院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人种银须犯非法行医罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人种银须到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：被告人种银须在没有取得执业医师资格或者执业助理医师资格、乡村医生执业证书，也没有注册过执业医师或执业助理医师、乡村医生等资质，也未注册过医疗机构执业许可。2014年3月11日、2014年9月10日，种银须未取得医疗机构执业许可证擅自开展正骨针灸放射诊疗科目，两次被辛集市卫生局行政处罚：停止执业予以取缔，罚款3000元。2017年1月9日，辛集市卫生和计划生育局执法人员又发现种银须在没有取得执业医师资格或者执业助理医师资格、乡村医生执业证书的情况下，扔在辛集市旧城镇旧城村新开街从事医疗活动。其开展诊疗活动时使用的维生素B12注射液、盐酸利多卡因注射液等药品被依法扣押。2017年3月6日种银须到辛集市公安局投案自首。认为被告人种银须未取得医生职业资格，非法行医被行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，请依法判处。
被告人种银须对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人种银须未取得医生执业资格，2014年3月11日、2014年9月10日，因擅自开展正骨针灸放射诊疗科目，两次被辛集市卫生局行政处罚：停止执业予以取缔，罚款3000元。2017年1月9日，辛集市卫生和计划生育局执法人员又发现种银须在未取得医生执业资格的情况下，仍在辛集市旧城镇旧城村新开街从事医疗活动。其开展诊疗活动时使用的维生素B12注射液、盐酸利多卡因注射液等药品被依法扣押。2017年3月6日种银须到辛集市公安局投案自首。
上述事实，被告人种银须无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：火罐32个、医用X射线胶片一盒、X射线摄影暗盒二个、海华治疗仪三个、医用牵引架八个、医用固定带四个、布洛芬片十四瓶、维生素B12注射液六盒、盐酸利多卡因注射液七盒、证书两本；2、书证：受案登记表、立案登记表、到案经过、破案经过、行政处罚案卷材料、协议书、收据、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明；3、王某小冯某大步某大奎的证言；4、被告人种银须的供述；5、现场勘验笔录。
本院认为，被告人种银须未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人种银须主动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人种银须犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人种银须犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人种银须犯罪所用火罐32个、医用X射线胶片一盒、X射线摄影暗盒二个、海华治疗仪三个、医用牵引架八个、医用固定带四个、布洛芬片十四瓶、维生素B12注射液六盒、盐酸利多卡因注射液七盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 郭 军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 路冬松
法律释明：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4934-1号
原告厉秀荣。
委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。
被告范啸。
被告孙俊英，成年。
被告陈为国。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告范啸名下的房产证号为日房权证东港字第××号（位于××××号）房产、被告孙俊英名下的房产证号为20××16号（位于××××号）房产、20070511017号（位于日照市××××号）房产予以查封。保全标的额为45万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告范啸名下的房产证号为日房权证东港字第××号（位于××××号）房产、被告孙俊英名下的房产证号为20××16号（位于××××号）房产、20070511017号（位于日照市××××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈祥贵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1502号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社
被执行人宁波博达电气有限公司，组织机构代码73213001-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00278号，依法向被执行人宁波博达电气有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波博达电气有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博达电气有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波博达电气有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币4245795.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胜阳
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执173号
申请执行人捷安特投资有限公司与被执行人桐庐康兴针织服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，（2017）浙8601民初2230号判决书已发生法律效力，申请执行人捷安特投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐康兴针织服饰有限公司已按生效法律文书对捷安特投资有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执173号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
（）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7508号
申请执行人：汕头市嘉智电脑有限公司，住所地汕头市潮阳区潮海路工贸综合楼1-4号铺，组织机构代码为70776957-7。
法定代表人：黄文智。
委托代理人：郑镇茂、胡堉颖，广东粤通律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州东方四海科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号820房，组织机构代码为7299202-5。
法定代表人：李锦庭。
委托代理人：陈海涛，系广东新正律师事务所律师。
汕头市嘉智电脑有限公司与广州东方四海科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民一初字第1224号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州东方四海科技有限公司应向申请执行人汕头市嘉智电脑有限公司返还99750元、支付利息250元、承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，具体如下：一、双方当事人确认本案和解标的为人民币50000元；二、被执行人于2016年5月13日支付现金人民币20000元（已支付）；三、从2016年6月起至2016年8月，被执行人在每月13日前支付人民币10000元；三、上述款项均由被执行人支付至申请执行人法定代表人黄文智在工商银行开设的5309705200019348账户；四、若被执行人按上述和解协议履行，在支付完人民币50000元后，本案作全执结处理；若被执行人未按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢原调解书的执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成执行和解协议，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7508号案本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 区少雄
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1714号
申请执行人:阿不都克热木．阿不来提，男，1980年10月8日出生，住新疆阿图什市。
被执行人:曹彩萍，男，1980年9月13日出生，住诸暨市。
申请执行人阿不都克热木﹒阿不来提与被执行人曹彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案强制执行。被执行人应支付人民币403400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3675.5元，执行费6006.13元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2018年8月9日，本案尚未执行到款项。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，无法采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执1714号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月九日
书记员 张 叶 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍佳宇，女，1960年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑媛，女，1931年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍建国，男，1963年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京机电设备工程有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：徐培成，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。
再审申请人霍佳宇、张淑媛、霍建国因与被申请人北京机电设备工程有限公司（以下简称机电公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍佳宇、张淑媛、霍建国申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院对“上世纪七十年代初，北京市政府勘察处出具的蓝图显示，原霍子新名下房屋已经灭失。1978年，北京市机床设备维修总站成立，并迁入涉诉房屋办公。1979年12月11日，北京市规划委以（79）建市字2369号文批准机械局设备维修总站在东城区大佛寺建设营业用房。1984年，北京机电设备维修公司取得简易及临时建筑工程施工执照，于本市东城区美术馆后街60号翻建营业厅用房205平方米。”的认定是错误的。在蓝图上无法看出上述房屋已经灭失，蓝图只是一个地形图，不是房屋状况勘查图；2.一、二审法院将《简易及临时建筑工程施工执照》作为机电公司合法占有涉案房屋的唯一合法依据是错误的。一、二审法院在引用该执照时遗漏了“本建筑物翻建是原拆原建”，且该执照备注显示“本执照只做许可凭证，如有产权或其他纠纷应由申报人负责或请主管机关裁决”及“执照有效期限为（1984年）年底，逾期无效”等重要内容；3.二审法院对“机电公司现占有使用的诉争房屋系根据北京市东城区城市建设局《简易及临时建筑工程施工执照》合法翻建形成。鉴于诉争房屋经房屋建设管理部门审批翻建而具有合法依据，且机电公司在诉争房屋生产经营已逾三十年，故机电公司对诉争房屋的占有不宜认定为无权占有，亦难以认定机电公司对霍子新所有的房屋形成非法侵害。”的认定缺乏证据证明，不能因为机电公司占有涉案房屋时间长，即将其认定为合法占有。（二）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。（三）一、二审法官徇私舞弊，枉法裁判。综上，霍佳宇、张淑媛、霍建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
机电公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求依法驳回霍佳宇、张淑媛、霍建国的再审申请。
本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，机电公司于上世纪七十年代末迁到涉案地址，并于1984年根据北京市东城区城市建设局的审批翻建营业厅用房后在此生产经营三十余年。一、二审法院根据查明的事实和现有证据对霍佳宇、张淑媛、霍建国的诉讼请求未予支持并无不当，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霍佳宇、张淑媛、霍建国未就其关于一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。霍佳宇、张淑媛、霍建国关于一、二审法官徇私舞弊，枉法裁判的主张因缺乏相应证据，本院亦不予采信。霍佳宇、张淑媛、霍建国的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍佳宇、张淑媛、霍建国的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12410号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘荣坤，女，汉族，1969年2月2日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘荣坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执815号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：李春金，男，1959年12月8日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：曹祖燕，女，1973年11月9日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东同济健康管理有限公司，住所地济南市天桥区无影山路38号。
法定代表人：时淑丽，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李春金、曹祖燕、山东同济健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）市商初字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 进
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2715号
原告：党李兴，男，1972年6月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：周雪原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏声，男，1975年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川能源学院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代理人：孙珩超，该校校长。
委托诉讼代理人：刘兆侠，女，1974年9月22日出生，汉族，该学院法学院院长，住宁夏回族自治区银川市。
原告党李兴与被告宁夏恺元建筑有限公司、银川能源学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党李兴及委托诉讼代理人宋波，被告宁夏恺元建筑有限公司的委托代诉讼理人张宏声，被告银川能源学院的委托代诉讼理人刘兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏恺元建筑有限公司支付工程进度款121.6万元；2.判令被告银川能源学院对上述款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告宁夏恺元建筑有限公司签订了《建设工程分包合同》，约定被告宁夏恺元建筑有限公司将银川能源学院图书馆电气安装、配电箱安装及通风工程发包给原告。2015年10月，工程停工，2016年5月10日，被告给原告出具付款协议，被告宁夏恺元建筑有限公司确认进度结算价格为121.6万元。因银川能源学院未给宁夏恺元建筑有限公司支付该学院图书馆安装工程进度款，造成宁夏恺元建筑有限公司不能及时向原告付款，故诉至法院，请求判令二被告支付上述款项。
被告宁夏恺元建筑有限公司对原告的诉请无异议。
被告银川能源学院辩称，我学院将工程发包给宁夏恺元建筑有限公司，宁夏恺元建筑有限公司再分包给原告党李兴时，因党李兴没有相应的资质，宁夏恺元建筑有限公司没有经过我方同意就分包工程，该分包合同应属于无效；截止目前，宁夏恺元建筑有限公司并未完成图书馆的电气安装、配电箱安装及通风工程，银川能源学院已按工程进度支付了宁夏恺元建筑有限公司的工程款，完成了合同义务，无违约情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《建筑工程分包合同》、付款协议，被告银川能源学院提交的图书馆遗留工程分项划分确认单、《建设工程施工合同》、付款凭证，来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告宁夏恺元建筑有限公司与原告签订了一份《建筑工程分包合同》，合同约定被告将银川能源学院图书馆电气工程、通风工程承包给原告施工，承包范围为桥架安装、电缆敷设、电器施工电缆及楼层配电箱及配电箱内穿线、屋面避雷带制作安装、配电箱安装及通风工程，承包方式为包工包料，工程量以实结算，结算单价以工程中标清单单价为准，付款方式按月施工进度的70%付款，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告党李兴作为施工负责人具体组织施工。2016年5月10日，原告党李兴与被告宁夏恺元建筑有限公司就原告已完工程的进度款达成了付款协议，协议载明了党李兴班组已完成的施工内容为电气桥架、电缆采购及电缆敷设、接地等电位焊接，结算价款为121.6万元，并约定被告宁夏恺元建筑有限公司在2016年6月15日之前将各班组实际完成产值给予足额支付工程进度款，否则各班组均可通过法律途径维权。2016年11月15日，被告宁夏恺元建筑有限公司与银川能源学院对图书馆遗留工程分项划分进行确认，确认单中列明了原告所施工的电气工程、通风工程部分未完工。
另查明，2012年10月18日，被告银川能源学院与宁夏恺元建筑有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，将该学院图书馆工程发包给被告宁夏恺元建筑有限公司承建，承包范围为施工图纸范围内所有内容（不含消防和电梯采购），施工期限为2012年10月18日至2013年12月30日。
本院认为，被告宁夏恺元建筑有限公司将其承建的银川能源学院图书馆工程中的电气工程、通风工程承包给原告党李兴施工，并与原告签订了《建筑工程分包合同》，原告作为实施施工人，按照合同约定施工完成部分工程后，被告宁夏恺元建筑有限公司对原告已完工程的进度款进行了确认，并确定的付款时间，被告宁夏恺元建筑有限公司应当按照确定的工程进度款数额1216000.00元及约定的付款时间2016年6月15日前足额向原告支付，逾期应承担违约责任；原告要求被告银川能源学院承担连带付款责任，因银川能源学院图书馆工程未全部完工，被告宁夏恺元建筑有限公司与银川能源学院也未就该工程进行结算，不能确定欠付工程款价款的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恺元建筑有限公司于本判决生效后十五日内向原告党李兴支付工程进度款1216000.00元；
二、驳回原告党李兴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7872.00元，由被告宁夏恺元建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武刚
二〇一七年一月九日
书记员 薛薇
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执730号
孟潇雅、李朝宾：
孟潇雅与李朝宾其他案由一案，申请执行标的共计49537.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49537.00元，其中，本金49537元，利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2018年8月2日将该款转付给孟潇雅。至此，孟潇雅向本院申请执行的（2017）豫0225民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3353号
申请执行人吴曼：
被执行人丁大敏：
申请执行人吴曼与被执行人丁大敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初819号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴曼向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁大敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3353号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2224号
原告：汨罗市第一中学，住所地：湖南省汨罗市屈原南路。
法定代表人：冯丁伟，该校校长。
委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师。
被告：郑和平，男，1977年12月4日出生，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市第一中学诉被告郑和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市第一中学于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市第一中学撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市第一中学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 彭陆军
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 雨
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢249号
申请执行人刘井芬，女，1956年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市市府街**号楼*单元***室。
被执行人孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市南山管理区。
本院依据已经发生生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽1381民初2445号民事调解书执行的申请执行人刘井芬与被执行人孔令富民间借贷纠纷一案，在执行中查明：被执行人孔令富无存款，本院轮候查封了被执行人的楼房，但因申请执行人刘井芬主张等待朝阳市中级人民法院执行的被执行人孔令富的到期债权，因该债权正在执行中。为此，申请执行人刘井芬向本院申请终结此案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年二月二日
书记员 李 廷
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第81号＼n原告：祝某某，女，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：黄某甲，男，汉族，居民，住址同上。＼n被告：黄某乙，男，汉族，居民，住址同上。系被告黄某甲之父。＼n被告：石某某，女，汉族，居民，住址同上。系被告黄某甲之妻。＼n三被告委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。＼n原告祝某某与被告黄某甲、黄某乙、石某某生命健康权纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告黄某甲、黄某乙、石某某及其委托代理人李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年10月27日，我与被告黄某甲的母亲因孩子问题发生争吵。当天晚上九点左右，我即将睡觉的时候，听见有人砸门，打开门还没有反应过来就被被告黄某甲薅住头发，被告黄某乙和石某某每人抓住原告一只胳膊，被告黄某甲用拳头打我额头、脸部和左侧软肋，将我打倒在自己大门楼内。之后，我丈夫从临沂打车回来将我送达沂南县人民医院住院治疗14天，花费医疗费5017.76元。经法医鉴定为多处软组织挫伤，头外伤反应，构成轻微伤，花费鉴定费720元。出院后认定误工损失15天，我丈夫在医院护理我14天，影响了他的工作。原告向公安机关报案后，多次进行调解，但三被告均拒绝赔偿原告的经济损失。为此，沂南县公安局对被告黄某甲作出拘留五日，罚款200元的处罚。现为维护原告合法权益，请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费5017.76元、误工费873元、护理费2100元、司法鉴定费720元、住院生活补助费150元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，共计11060.76元。＼n被告黄某甲辩称：原告诉讼主体错误，黄某乙和石某某没有致伤原告，不应承担责任；原告所诉不实，对打仗致伤负有不可推卸的责任；原告要求的赔偿数额偏高，不是用于治疗伤情的用药不能让答辩人承担责任，且精神抚慰金也不该支持，请求法庭予以调解，愿意适当赔偿原告的损失。＼n被告黄某乙、石某某辩称：没有致伤原告，只是拉仗，不承担赔偿责任。＼n原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：＼n1、医疗费单据三份，证明原告住院花费医疗费5017.76元的事实。＼n2、司法鉴定意见书一份、司法鉴定收费单据两份，证明原告之伤为轻微伤及支付鉴定费720元的事实。＼n3、住院病例一份，证明原告因伤住院13天的事实。＼n4、住院用药明细一份，证明原告住院治伤用药情况。＼n5、交通费单据一宗，证明原告交通费花费200元的事实。＼n6、原告之夫黄某丙工资证明一份，证明之夫黄某丙工资情况及护理费应该为每日110元。＼n三被告对证据1、4有异议，认为部分用药不是用于治疗伤情。＼n对证据2真实性没有异议，但是原告伤情属于轻微伤，误工费应该以实际住院天数为准，公安局的收费单据不能作为赔偿依据。＼n对证据3有异议，认为原告有卡他性中耳炎及右侧丘脑低密度灶与外伤无关。＼n对证据5认为，出租车车票不应列入赔偿范围。＼n对证据6认为，单位证明不能说明误工，原告应该提供原始工资表。＼n三被告均未向法庭提交书面证据。＼n经审理查明：2011年10月27日，原告与被告黄某甲的母亲因孩子问题发生争吵。当天晚上九点左右，三被告去找原告理论时双方发生争执，被告黄某甲将原告打伤。原告受伤后去沂南县人民医院住院13天，花费医疗费5017.76元，经临沂金城司法鉴定所鉴定构成轻微伤，支付鉴定费用420元。原告向公安机关报案后，沂南县公安局作出对被告黄某甲拘留5日，罚款200元的决定。原告为追回损失，于2011年12月12日诉至本院，请求被告赔偿经济损失11060.76元，本案经本院主持调解，原告要求全部医疗费用及其他经济损失，被告黄某甲仅愿意赔偿2000元，被告黄某乙、石某某认为原告伤情与其无关，不同意赔偿。＼n本院认为：公民享有生命健康权。被告黄某甲因故与原告祝某某发生争吵，并将原告致伤，侵害了原告生命健康权，被告黄某甲对其造成的侵害，理应承担相应赔偿责任。原告要求被告黄某乙、石某某承担赔偿责任的请求，因原告未提供有效证据证实原告所受伤害与被告黄某乙、石某某有直接关系，且二被告对原告受到损害的情况予以否认，对原告要求被告黄某乙、石某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。对原告花费的医疗费，被告黄某甲认为其中部分用药不合理，但未申请进行药理鉴定，视为认可原告用药，被告黄某甲理应予以赔偿；原告因伤情进行鉴定，构成轻微伤，对其支付临沂金城司法鉴定所鉴定费用420元，被告黄某甲亦应予以赔偿；原告之夫黄某丙在原告受伤住院期间的误工费用，山东华泰建设集团五公司出具的工资仅能证实黄某丙在城镇打工，对其误工损失，应当按照城镇居民收入标准每日54.65元计算，由被告黄某甲予以赔偿；原告主张的交通费200元，虽然被告黄某甲辩称其交通费发票为出租车发票，不在赔偿范围内，但原告确实是需要支付部分交通费用，要求的交通费200元与其实际情况相符，本院予以支持。鉴于纠纷的发生原告亦有部分过错，对其损伤后果应当自行承担部分责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十六条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条一款（一、七项）之规定，判决如下：＼n一、原告祝某某医疗费5017.76元、法医鉴定费420元、误工费32.32元×13天=420.16元、护理费54.65元×13天=710.45元、住院生活补助费8元×13天=104元、交通费200元，共计6872.37元，由被告黄某甲按照80%予以赔偿，共计5497.90元，于本判决生效三日内支付。＼n二、驳回原告祝某某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告黄某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长王恩厂＼n审判员于德春＼n人民陪审员邹金勇＼n二〇一二年三月八日＼n书记员胡玉宝
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初172号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人王某某。
辩护人曹某某，系辽宁大鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、代理检察员米硕出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某及其辩护人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人曹某某、王某某经预谋，于2016年12月12日13时许，在葫芦岛市连山区站前街盛达信用卡公司内，以交通银行信用卡（卡号6222522193189059）要垫还人民币12000元的名义，骗取被害人吴某某人民币6000元。被告人王某某在被被害人吴某某当场抓获后，协助侦查人员抓获被告人曹某某。
另查明，案发后，被告人曹某某的家属代为退赔被害人吴某某人民币6000元，被害人吴某某对被告人曹某某、王某某的行为表示谅解，不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，被告人曹某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，被告人曹某某、王某某在公安机关的供述，银行卡照片及交易明细，谅解协议书，公安机关出具的情况说明，被告人曹某某、王某某的身份证明材料及现实表现，案件来源及抓捕经过等证据载卷证实，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某、王某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗犯罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且曹某某的家属代为退赔了被害人全部的经济损失，使得二被告人取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王某某协助侦查机关抓捕同案犯曹某某，系立功，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某某有立功情节、全部退赃且愿意积极缴纳罚金，建议法庭对其适用罚金刑的辩护意见，本院予以采纳。判处缓刑对被告人曹某某所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（此款已缴付本院。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金人民币12000元。（此款已缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 吕昕燃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3175号之二
申请人：韩子湘，男，1976年6月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：豆志东，男，1977年12月出生，汉族，住沈丘县。
原告韩子湘与被告豆志东民间借贷纠纷一案，申请人韩子湘于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人豆志东的银行存款60000元予以冻结。申请人韩子湘并用其所有的位于沈丘县槐店回族镇站前大道东侧温州商贸城1幢127铺、227铺的两处房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩子湘的保全，本院已裁定许可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人韩子湘所有的位于沈丘县槐店回族镇站前大道东侧温州商贸城1幢127铺、227铺的两处房产（价值60000元的部分），证号为豫（2018）沈丘县不动产权第00001698号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马瑞丽
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋方圆
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2348号＼n原告施勤松。＼n委托代理人何江南。＼n委托代理人章丽虹。＼n被告王振强。＼n被告楼涛。＼n原告施勤松为与被告王振强、楼涛民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因二被告现住址不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告施勤松的委托代理人何江南到庭参加了诉讼；被告王振强、楼涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告施勤松诉称，被告王振强因资金周转需要分别于2012年3月4日、2012年3月17日向原告借款人民币共计16万元整，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息按借款本金每日2%支付违约金。被告楼涛对上述借款承担连带责任保证。后经原告多次催讨二被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告一立即归还原告借款人民币16万元整及利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际归还之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告王振强、楼涛未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。＼n原告就其诉讼主张提供借款合同、收条、保证书各二份，以证明被告王振强向原告借款及收到借款的事实，被告楼涛承担保证责任的事实。＼n本院对证据认证如下：被告王振强、楼涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。＼n经审理查明，2012年3月4日、2012年3月17日，被告王振强分别向原告借款10万元、6万元。上述两笔借款均由被告楼涛提供连带责任保证。现原告以催讨不着为由诉来本院。＼n另查明：因原告施勤松的申请，本院依法查封了登记在被告王振强名下的中国小商品城国际商贸城38599B号商位的使用权。＼n本院认为，被告王振强应按约定的金额归还借款；被告楼涛作为担保人，依法应承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王振强于本判决生效之日起十日内归还原告施勤松借款本金16万元及利息（从2012年9月19日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告楼涛对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，均由被告王振强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长丁国芳＼n人民陪审员冯德泰＼n人民陪审员吴旭璐＼n二〇一三年一月二十一日＼n代书记员周胜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2350号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司，地址：乐亭县××家园325栋1门102号。
负责人：闫醒攀，职务：经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街536号四层至五层。
负责人：张广林，职务：经理。
委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所。
委托代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所。
本院在审理原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐山曙旺货物运输有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曙旺货物运输有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山曙旺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年八月五日
书记员 郭 静
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第348号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人杨大孙，男，1990年8月5日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民。因盗窃于2010年6月28日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人王某甲，男，1964年10月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民。因收购赃物于2012年11月28日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第235号起诉书指控被告人杨大孙、王某甲犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉。被告人杨大孙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月份至11月期间，被告人杨大孙在义乌市义亭镇、佛堂镇等地实施盗窃作案6起，窃得电动三轮车5辆，助力车1辆，合计价值人民币7650元。其中在2012年11月26日，被告人杨大孙、王某甲经事先合谋，由被告人杨大孙窃得价值人民币3180元的电动三轮车一辆，并交由被告人王某甲销赃，后被查获，具体如下：＼n1、2012年9月底一天14时许，被告人杨大孙至义乌市义亭镇王阡二村528号门口，趁四周无人之际，采用撬棍撬锁后再搭线启动的方式将被害人楼某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（无法鉴定价格）盗走。＼n2、同年10月15日左右一天24时许，被告人杨大孙至义乌市佛堂镇隔湖村222号门口，趁四周无人之际，采用搭线启动的方式将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币500元的康劲牌电动三轮车盗走。后被告人杨大孙将该辆电动三轮车以800元人民币的价格销售给被告人王某甲。＼n3、同年10月25日左右一天的24时许，被告人杨大孙至义乌市佛堂镇梅林村31号门口，趁四周无人之际，采用撬棍撬锁后再搭线启动的方式将被害人贾某停放在该处的一辆价值人民币1200元的尼康五星牌电动三轮车盗走。后被告人杨大孙将盗得的电动三轮车以800元人民币的价格卖给被告人王某甲。＼n4、同年11月10日左右一天的24时许，被告人杨大孙至义乌市佛堂镇王宅村82号门口，趁四周无人之际，将被害人柏某停放在该处的一辆价值人民币520元的上海美田牌助力车盗走。＼n5、同年11月19日0时许，被告人杨大孙至义乌市佛堂镇王浦潭村东风路54号门口，趁四周无人之际，采用搭线启动的方式将被害人王某乙停放在该处的一辆价值人民币2250元的顺心牌电动三轮车盗走。现被盗的电动三轮车已被追回并返还给被害人。＼n6、同年11月中旬的一天，被告人王某甲、杨大孙经事先合谋，商定由被告人杨大孙盗窃电动三轮车一辆，再由被告人王某甲负责销赃。同月26日22时许，被告人杨大孙至义乌市佛堂镇芦塘下村167号门口，趁四周无人之际，采用搭线启动的方式将被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币3180元鼎超强牌电动三轮车盗走。后被告人杨大孙将该车交由被告人王某甲销赃。现被盗的电动三轮车已被追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人杨大孙、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，前科刑事判决书，看守所人员信息，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，电动车销售收据，情况说明，证人赵某的证言，被害人楼某、吴某、贾某、柏某、王某乙、杨某的陈述，价格鉴定结论书，被告人杨大孙、王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨大孙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨大孙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨大孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、二被告人违法所得依照判决书确定事实予以追缴、退赔，发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年一月二十二日＼n代书记员王康丽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初258号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘金铎，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所河北省辛集市马村辛集市房1。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月30日被辛集市公安局取保候审，2017年9月25日被我院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘金铎犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人刘金铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2016年4、5王某1王超（另案处理）打电话到被告人刘金铎家，二人用玻璃奶瓶制作吸毒工王某1王超提供吸毒用的锅、吸管和冰毒，二人在刘金铎家吸毒两次。2016年5月份的一王某1王李某李猛到刘金铎家，有刘金王某2孟王某1王李某李猛四人王某1王超提供冰毒，刘金铎提供吸毒用的玻璃瓶，几人在刘金铎家制作吸毒用的工具吸食毒品。2016年5月份的一王某1王彭某亮亮（另案处理）到刘金铎家，几人在刘金铎家吸食毒品，吸完后离开刘金铎家。2016年3、4月份，在刘金铎的车里，刘金铎提供冰毒和吸毒工具封某封森、刘金铎吸食毒品。涉嫌贩卖毒王某1王彭某亮亮被衡水市公安局抓获后，2016年8月29日被告人刘金铎主动到公安机关投案供述了上述容留他人吸毒的事实。认为被告人刘金铎多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，属自首，请依法判处。
被告人刘金铎对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4、5王某1王超打电话到被告人刘金铎家，二人用玻璃奶瓶制作吸毒工王某1王超提供吸毒用的锅、吸管和冰毒，二人在刘金铎家吸毒两次。2016年5月份的一王某1王超到刘金铎家王某1王超提供冰毒，刘金铎提供吸毒用的玻璃瓶，刘金王某2孟王某1王超几人在刘金铎家制作吸毒用的工具吸食毒品。2016年5月份的一王某1王彭某亮亮到刘金铎家，几人在刘金铎家吸食毒品。2016年3、4月份在刘金铎的车里，刘金铎提供冰毒和吸毒工具封某封森、刘金铎吸食毒品。涉嫌贩卖毒王某1王彭某亮亮被衡水市公安局抓获后，2016年8月29日被告人刘金铎主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘金铎无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品决定书、到案经过、户籍证明；2、王某1王彭某亮封某封森的证言；3、被告人刘金铎的供述；4、鉴定意见：河北省公安厅理化检验报告；5、辨认笔录及现场勘查笔录、现场照片。
本院认为，被告人刘金铎两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘金铎主动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘金铎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件使用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘金铎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 郭 军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 路冬松
法律释明：
（1）《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（1）最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件使用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（1）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初476号
原告：褚卫新，男，汉族，1958年7月1日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陆燕子、沈东旭，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：丁汶予，董事长。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告褚卫新与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈东旭、被告委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币141604元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币108067元（住院伙食补助费350元，营养费1800元，护理费7800元，误工费15600元，残疾赔偿金82017元，交通费500元）。事实和理由：2017年8月5日，原告乘坐被告所有的787路公交车出行，当车辆行驶至农夫乐园附近时，因驾驶员急刹车导致原告在车内摔倒受伤。现经上海东南鉴定科学研究所鉴定，原告因本次事故已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。
余杭公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，余杭公交公司已先行向原告垫付医药费7472.18元，请法院予以确认。2、对原告变更后的各项诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日下午，原告乘坐余杭公交公司所属由司机龚立驾驶的787路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆行驶至农夫乐园附近时，因司机驾驶原因导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往杭州市余杭区第一人民医院进行住院治疗，被诊断为头部外伤等。经原告委托，上海东南鉴定科学研究所于2018年3月20日出具上海东南［2018］法精残鉴字第0189号司法鉴定意见书，经鉴定：原告褚卫新构成十级伤残。浙江求正司法鉴定所于2018年3月20日出具杭求司鉴所［2018］临鉴字第330号法医临床鉴定意见书，建议原告褚卫新伤后误工时间为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费4600元。
另查明，在原告住院治疗期间，余杭公交公司已先行向原告支付医药费7472.18元。
本院认为，余杭公交公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐余杭公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。余杭公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费350元，营养费1800元，护理费7800元，误工费15600元，残疾赔偿金82017元，交通费500元，符合法律规定且余杭公交公司无异议，本院均予以支持。上述各项费用共计108067元，余杭公交公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚卫新赔偿损失人民币108067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担。
原告褚卫新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 员 张 雷
二〇一八年八月十三日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执429号
申请执行人金洪芹
被执行人温州东瓯建设集团有限公司
本院在执行申请执行人金洪芹与被执行人温州东瓯建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4544号
原告刘效忠，又名刘孝忠，男，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇董家营子村。
被告韩屹峰，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇富达农机对面路东小*楼。
本院于2015年12月18日立案受理了原告刘效忠与被告韩屹峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛芸适用简易程序公开进行了审理。原告刘效忠到庭参加了诉讼，被告韩屹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月17日向原告借款20000元，经原告多次催要未还。2015年11月17日双方更换借据，未约定还款期限及利息。之后，原告继续催要，被告仍然未还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告韩屹峰未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告韩屹峰向原告刘效忠借款20000元，2015年11月17日双方更换借据，借据上未约定还款期限及利息。被告韩屹峰给原告打下借据一支，原告诉至法院，请求依法追回。
上述事实有原告的陈述、借款条据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩屹峰向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方在借据上没有约定还款期限，则在原告主张权利时应及时予以偿还。被告韩屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩屹峰本判决生效后三日内偿还原告刘效忠借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩屹峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛芸
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖婧
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5365号
原告：凌波涛，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被告：颜思南，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告凌波涛诉被告颜思南民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令归还借款贰万伍仟元整；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告凌波涛到庭参加诉讼，被告颜思南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月22日，被告颜思南出具《承诺书》一份，载明：本人颜思南因欠凌波涛人民币25000元（贰万五仟元整）。承诺按月还清，从2016年11月17日起每月5000元整，至2017年3月17日还完。被告颜思南在承诺人处签名。后由于被告颜思南未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《承诺书》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告颜思南之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告颜思南作为借款人，未按约归还借款，构成违约。因此，原告有权要求被告颜思南归还借款。被告颜思南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜思南应于本判决生效之日起十日内向原告凌波涛归还借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告颜思南负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1904号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人傅某。曾因赌博，于2009年4月10日被罚款100元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月4日至同月23日间，被告人傅某利用香港“六合彩”赌博信息，通过其手机微信号接受阮某、蔡某、郑某甲等人“六合彩”第78期至85期投注共计人民币35170元，获利人民币3000余元。
2015年8月17日，被告人傅某在瑞安市汀田街道汀田工业区被公安机关抓获。
案发后，被告人傅某退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、蔡某、阮某、郑某乙、谢某的证言，手机信息提取笔录，现场检查笔录，人物辨认笔录，抓获经过，手机微信号的照片截图，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 李 叶
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）万法民初字第08350号＼n原告王某某，女，汉族。＼n被告罗某某，男，汉族。＼n本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准予原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。＼n代理审判员黄亮＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员艾朝辉
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第581号＼n＼n原告：谢瑞吉，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。＼n委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。＼n被告：李政，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。＼n被告：姜春超，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告谢瑞吉诉被告李政、姜春超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵、被告李政、姜春超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢瑞吉诉称：2004年9月26日，被告李政向原告借款33万元。被告李政于2010年5月6日归还借款5万元，并与原告约定余款于2011年12月1日前还清，由被告姜春超作担保。后经催要，被告至今未能偿付欠款。故请求依法判令被告偿还借款28万元及利息。＼n被告李政辩称：向原告借款属实，但被告曾经为原告联系过煤炭业务，原告曾许诺给我每吨5元的业务中介费，我当时借款时相当于原告预支给我的一部分中介费用。且原告曾经许诺2011年底结清该笔费用，但一直没结算。＼n被告姜春超辩称：为原、被告之间担保借款属实，2010年5月6日被告李政归还5万元借款时在场，原、被告之间尚有业务费用未结算属实。＼n审理查明：2004年9月26日，被告李政向原告谢瑞吉借现金计共计33万元，并为原告谢瑞吉出具借条一张，载明：今借谢瑞吉现金33万元。后被告李政偿还原告谢瑞吉借款5万元，并承诺将其余借款28万元于2011年12月1日前还清，由被告姜春超作为保证人。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿付。原告于2012年1月18日具状诉至本院。＼n上述事实，主要根据原告提供的借条和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。＼n本院认为：被告李政尚欠原告谢瑞吉现金共计28万元，有其为原告出具的借条和庭审调查认定事实为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李政作为债务人应当负有民事还款责任，被告姜春超作为保证人，应该为该笔借款承担连带保证责任。现原告诉求被告偿付借款本金，符合相关法律规定，本院应予支持。但双方未能就借款利息进行约定，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李政主张尚有业务中介费用未与原告结算，但未向本院提供相关证据予以证实，也属另一法律关系，被告对此可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李政于判决书生效后十日内支付原告谢瑞吉借款28万元；＼n二、被告姜春超对上述款项负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5500元、财产保全费1920元，均由被告李政、姜春超负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长宋法祥＼n审判员刘秉涛＼n人民陪审员苏彦军＼n＼n＼n二0一二年三月二十一日＼n＼n书记员杜新军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1103执411号
申请执行人：文枫乔，女，1960年12月5日出生，汉族。
被执行人:欧阳辉然，男，1969年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人文枫乔与被执行人欧阳辉然民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并和解长期履行中，申请执行人文枫乔申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2018）湘1103执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十六日
书记员 秦飞跃
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2361号
原告：章某。
被告：朱某。
原告章某为与被告朱某离婚纠纷一案，本案于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。
经审查，原告章某在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告章某自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 包陈颖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1997号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人张银、赵亚丽、张双，住五常市八家子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行张银、赵亚丽、张双金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第23号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8092号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：梁光慧，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告梁光慧信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2048号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：廖朝辉、刘冠男
你们双方于2016年12月27日履行了（2016）湘1322行审417号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第81号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n被执行人沂南县亿源化工有限公司。＼n申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人沂南县亿源化工有限公司行政处罚一案，于2011年9月28日作出沂劳社监罚字（2011）第2011072号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县亿源化工有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监罚字（2011）第2011072号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、责令被执行人沂南县亿源化工有限公司在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款人民币5000元及自2011年10月15日起日按3％加处罚款。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一二年三月十六日＼n书记员高玲＼n
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1651号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告周志刚，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告周志刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告周志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1226号
申请执行人莫鸿民，男，1988年4月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人吴锦海，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄献艺，女，1976年2月20日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区大圩镇永龙村下赊屯11号，现住广西藤县。
本院在执行申请执行人莫鸿民与被执行人吴锦海、黄献艺借款合同纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝子荧
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0681执2563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人侯巧萍、寿国军
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人侯巧萍等金融借款合同纠纷一案中，侯巧萍等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
（）
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执176号
申请执行人辜丽慧与被执行人上海坤金生物科技有限公司产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初3080号判决书已发生法律效力，申请执行人辜丽慧向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海坤金生物科技有限公司已按生效法律文书对辜丽慧履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执176号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
（）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6383号
申请执行人北京洪威先创科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路47号608房间。
被执行人北京中盛安泰科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西D座501室。
申请执行人北京洪威先创科技股份有限公司与被执行人北京中盛安泰科技有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第16605号法律文书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月27日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京洪威先创科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 慕寿成
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执432号
申请执行人金善明
被执行人温州东瓯建设集团有限公司
本院在执行申请执行人金善明与被执行人温州东瓯建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第448号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第233号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月以来，被告人卢某先后两次至义乌市义亭镇前叶村实施盗窃作案，涉案物品共计价值人民币3645元，具体事实如下：
1、2012年9月29日凌晨1、2时许，被告人卢某至义乌市义亭镇叶前村被害人毛某租房，插片入室，盗得苹果手机一只（价值人民币2630元）、单肩包一只（价值人民币160元）、现金人民币400元左右、数码相机一只、挎包一只、牛仔裤一条、皮夹一只（均无法估价）等物，后逃离现场。现单肩包一只已追回并发还被害人毛某。
2、2012年12月1日凌晨2、3时许，被告人卢某至义乌市义亭镇叶前村叶某家二楼，利用房间门口插着的钥匙开门入室，盗得诺基亚手机一只（价值人民币190元）、被子一床（价值人民币50元）及现金人民币215元等物后逃离现场。现手机和被子已追回并返还被害人。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某、叶某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人卢某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 王剑波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘京生，男，1969年3月6日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京南天信息工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号滨河大厦五层。
法定代表人：倪佳，董事长。
再审申请人刘京生因与被申请人北京南天信息工程有限公司（以下简称南天公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘京生申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定南天公司无需发放刘京生2015年度绩效工资是错误的；2.二审法院认定南天公司安排刘京生待岗培训并无不当是错误的。南天公司要求刘京生签订的任务书与其它部门不同，带有明显歧视和不平等的条款，任务量远高于前两年，且只计算集成部分不合理，南天公司安排刘京生待岗是不合法的，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，所以刘京生没有与南天公司签订任务书；3.二审法院将873.83万元认定为销售一部2015年总计销售额是错误的；4.二审法院认定支付年底工资以绩效考核为基础是错误的，事实上绩效工资与绩效无关，无需进行绩效考核即应发放绩效工资；5.刘京生主张还有其他业务销售额，因与其他公司签订合同后，所签订的合同是要交给南天公司的，相关证据均在南天公司或与其签订合同的相对方，故刘京生不可能有合同，二审法院对相关证据未予调取、未予认定是错误的。一审判决中关于南天公司在仲裁阶段提交的2015年开票情况统计证据，显示的合同销售额均被涂抹，只留了集成部分的销售额，证明刘京生是有其他销售额的，且南天公司是认可的。另外，南天公司主张刘京生没有其他业务销售额亦未举证证明；6.2013年和2014年销售一部均有十一个人，而2015年仅有五人，且只计算了集成部分，二审法院就得出2015年业务销售额明显低于2013年和2014年的结论是错误的；7.南天公司职工代表委员会的工会委员与南天公司没有劳动合同，工会本身不合法，所做的相关决定也不合法。（二）二审判决适用法律错误。2015年绩效工资是否应当发放的举证责任应由南天公司承担，二审法院举证责任分配错误，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条分配举证责任。综上，刘京生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘京生未就其所提二审判决认定事实及适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。刘京生的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘京生的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初3187号
原告：沈丘县宇宏网业有限公司，住所地：沈丘县北城工业园区，统一社会信用代码：914116246672141709。
法定代表人：董彦辉，公司经理。
委托诉讼代理人：李长勤，公司法律顾问。
被告：柏乡县华兴纸业包装有限公司，住所地：河南省邢台柏乡县西汪村北，统一社会信用代码：91130524550402776N。
法定代表人：张志忠，公司经理。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，执业证号：11305200210784602。
原告沈丘县宇宏网业有限公司（以下简称：宇宏网业）与被告柏乡县华兴纸业包装有限公司（以下简称：华兴纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宏网业的委托诉讼代理人李长勤，被告华兴纸业的委托诉讼代理人郭立刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宏网业向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告华兴纸业支付原告货款471370元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告是加工生产造纸网、成型网、干网企业，被告系纸业包装公司，双方有长期业务往来，原告生产的干网销售给被告使用。截止到2016年9月9日经双方结算，被告欠原告干网款471370元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。原告无奈提起诉讼。
被告华兴纸业辩称：华兴纸业从2012年与对方合作，购买对方各类网百十余条，到结算时有问题网九条，还有十四条网因为型号不对无法使用，原告业务员董湛同意为华兴纸业调换问题网和不能使用的网；如果对方能将上述网进行调换，华兴纸业愿意与对方继续合作并给付对方货款。
原告宇宏网业提交的证据材料有：
1、营业执照复印件。证明目的：证明原告具有生产、加工、销售造纸网、成型网的资质；2、原告主体适格。
2、欠条一份。证明目的：证明2016年9月9日经原、被告双方结算，被告欠原告干网款471370元；被告应予偿还。
被告华兴纸业向本院提交的证据材料有：提交关于对方自2012年开展业务来发给华兴纸业各类网的数量及使用情况和剩余情况的登记表。证明目的：有九条网有质量问题，有十四条网型号不符。
本案经审理认定事实如下：
原告宇宏网业与被告华兴纸业于多年前建立各类网买卖业务，由原告宇宏网业向被告华兴纸业供应各型网。2016年9月9日经双方结算，被告华兴纸业欠原告宇宏网业干网款471370元，被告华兴纸业给原告宇宏网业出具欠条一份。后原告向被告催款无果，向本院提起诉讼。
对于被告提到的问题网及型号不符网，原告方不予认可，并认为2016年9月9日经双方的结算标志着双方之间不存在产品质量问题。
本院认为：被告华兴纸业拖欠原告宇宏网业干网款471370元由其出具的欠条给予证明，被告应及时向原告支付货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告向原告偿付471370元货款的同时，还应支付相应的利息。因欠条上未约定利息，计息时间可自原告能够证明向被告催要之日即起诉之日起算，利率按年利率6%计算。被告辩称的原告所供网中存在的问题网及型号不符网，原告应予调换，因原告方不予认可且双方已经结算被告并给原告出具了欠条，故被告的辩称理由，本院不能采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告柏乡县华兴纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘县宇宏网业有限公司网款471370元。同时按年利率6%支付该款自2018年8月9日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4185元，财产保全费3070元，共计7255元，由被告柏乡县华兴纸业包装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年八月二十日
书记员 钱 玥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德保，男，1962年4月16日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春华，女，1962年4月29日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗合靖，男，1976年6月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。
再审申请人陈德保、崔春华因与被申请人隗合靖民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德保、崔春华申请再审称,（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定5万元借款存在是错误的，崔春华卖的是一期的房，涉诉房屋是二期的房，一、二审法院认定为同一套房是错误的；2.二审判决中“但陈德保于2013年8月3日与隗合靖订立的售房合同中并未将房款订为90万元左右，且陈德保在2013年11月21日向隗合靖出具48万元借条后亦未修改书面合同中的房款。”的认定是错误的，根本不存在48万元借款的事实，崔春华提出90万元价格的时间是在2013年6、7月份，双方签订购房合同的时间是2013年8月3日，陈德保、崔春华是为了遵守之前的约定，实际就是想以36.4640万元卖房，也是隗合靖认可的购房款的数额，陈德保是为了对崔春华隐瞒上述事实才写的48万元借条，故合同中不可能改为90万元；3.二审判决中“而隗合靖向陈德保出借款项时正处于低价求购陈德保房屋阶段，”中的“低价”是因为陈德保坚守了2009年的口头协议和2010年的书面协议而产生的“低价”，不存在低价卖房的情况，如果需要48万元，完全可以按市场价卖房，无需低价卖房后再向对方借款，故二审法官理解有误；4.借条的书写内容不合常规，没有还款日期和还款利息等相关内容。（二）一、二审判决认定借款事实存在，属适用法律错误。综上，陈德保、崔春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
隗合靖提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈德保、崔春华的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈德保、崔春华主张两次借贷行为并未实际发生，但其未能向法院提交充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。陈德保、崔春华的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈德保、崔春华的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01496号
原告：王慧，女，1981年9月生，住安徽省淮南市。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司。
法定代表人：李振旺，系该公司董事长。
本院在审理原告王慧诉被告淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告王慧于2015年11月19日申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王慧自愿申请撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1332号
原告：景县庙镇兴达建筑机械及物资租赁站住所地：河北省衡水市景县留智庙贾庄村
经营者：刘迎春，男，汉族，1964年6月30日出生，住河北省衡水市景县。
被告：衡水市盛德建筑工程有限公司住所地：河北省衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场H2栋1单元6层602室。
法定负责人：王猛
被告：孙保民，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封同等价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350000元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年五月八日
书记员 曲会会
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民终字第0224号＼n上诉人（原审原告）昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号5幢，组织机构代码L3152620，个体工商户业主ＸＸ，女，1977年11月8日生，居民身份证号码510525197711083022，汉族，住四川省古蔺县大村镇坳上村一组67号。＼n委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）古兵。＼n委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。＼n上诉人昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂因与被上诉人古兵劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施伟＼n代理审判员林霆＼n代理审判员陈斌＼n二０一四年三月十八日＼n书记员张韵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3655号
原告：泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行。住所地：四川省泸州市江阳区慈善路128号，统一社会信用代码91510502MA649RL830。
负责人：肖霄，行长。
被告：周碧芳，女，生于1956年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘朝云，男，生于1955年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈文平，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘燕，女，生于1981年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈大平，女，生于1965年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：周佐平，男，生于1965年9月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行与周碧芳、刘朝云、陈文平、刘燕、陈大平、周佐平金融借款合同纠纷一案，原告泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5663.50元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 黄筱靖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执990号
申请执行人宿瑛。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文化东街6号。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执150号
被执行人熊玲丽出售、购买、运输假币罪一案，（2018）浙8601刑初16号判决书已发生法律效力，被执行人熊玲丽已按生效法律文书对杭州铁路运输法院刑庭履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执150号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
（）
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民二初字第00248号＼n原告：天长市千秋混凝土有限公司，住所地天长市关塘乡天冶公路西，组织机构代码66420973-9。＼n法定代表人：郭道安，该公司总经理。＼n委托代理人：王彩林。＼n被告：扬州市金扬建筑安装工程公司，住所地扬州市运河东路398号（扬州大桥食品城一幢五层），组织机构代码14089804-3。＼n法定代表人：冯玉奎，该公司总经理。＼n委托代理人：吴月华。＼n被告：安徽岩棉建材科技有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区新北循环路，组织机构代码58150752-X。＼n法定代表人：王义根，该公司董事长。＼n委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。＼n本院在审理原告天长市千秋混凝土有限公司与被告扬州市金扬建筑安装工程公司、安徽岩棉建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市千秋混凝土有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告天长市千秋混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告天长市千秋混凝土有限公司撤回起诉。＼n案件受理费7286元，减半收取3643元，由原告天长市千秋混凝土有限公司承担。＼n代理审判员王晓琳＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员钱凯林＼n附：本案所适用的法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3048号＼n原告：吕娟。＼n委托代理人：袁金成、郑重。＼n被告：傅正建。＼n原告吕娟诉被告傅正建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月04日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕娟的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。被告傅正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吕娟诉称：请求依法判令被告归还借款10万元及利息（从2012年5月3日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止）。＼n被告傅正建未有答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：2012年5月3日，傅建平向原告吕娟借款10万元，有借款合同一份为凭，被告傅正建作为担保人在借款合同上签字确认。借条上载明：借期为2012年5月3日起到2012年7月2日止，月利率为2.5%，被告傅正建承担连带担保责任等内容。借款到期后，傅建平至今分文未付。被告傅正建也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的借条暨收条、中国银行网上银行电子回单各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：本案原告吕娟与傅建平之间的借贷关系合法有效，傅建平向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中，被告傅正建应当对上述债务承担连带保证责任，原告起诉要求连带责任保证人即本案被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2012年5月3日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，未超过法律规定部分，本院予以支持。被告傅正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告傅正建于本判决生效后十日内归还原告吕娟借款10万元，并支付利息（自2012年5月3日起按照月利率2.5%计付至本判决指定的履行之日止，月利率最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1250元，由被告傅正建负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员叶芸＼n二〇一三年二月四日＼n书记员李路青
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审23号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人俞承表，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈嘉赟，宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐志勇（系宁波海曙阿勇水果店经营者），户籍地江西省抚州市崇仁县。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的[2015]甬海行四决字第164号行政处罚决定中的罚款部分。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年9月10日，申请执行人海曙城管局作出[2015]甬海行四决字第164号行政处罚决定。该决定认定，被执行人徐志勇于2015年8月19日在宁波市海曙区尹江路40-1号南侧城市道路上摆放了一箱梨和一张桌子，并在桌子上摆放了香蕉等零星水果，用于经营，侵占城市道路。经核实，其并未办理过相关占道手续。该决定认为，被执行人徐志勇的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定处罚如下：责令立即改正违法行为，并处罚款人民币270元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2015年9月15日送达了被执行人徐志勇。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年3月15日，申请执行人海曙城管局向被执行人徐志勇送达了[2015]甬海行四催字第164号《履行义务催告书》，但被执行人仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的[2015]甬海行四决字第164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的[2015]甬海行四决字第164号行政处罚决定中的罚款人民币270元以及加处罚款人民币270元（自2015年9月30日起至2016年6月14日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈雨晴
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬东商初字第228号＼n原告：梁展兴。＼n委托代理人：孙俊杰、叶颂韶。＼n被告：许东浩。＼n原告梁展兴为与被告许东浩追偿权纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告许东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁展兴起诉称：2012年7月9日，被告许东浩与包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行宁波分行”）签订《个人借款合同（微贷类）》（编号：2012100511WX02GJ650号）一份，被告向包商银行宁波分行贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，约定管辖法院为江东区人民法院。同日，原告作为保证人与包商银行宁波分行签订《保证合同》一份，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。上述贷款发放后，被告未按约向包商银行宁波分行还款，原告作为保证人分别于2012年9月29日、11月8日、12月31日替被告归还贷款共计112300元。请求判令：被告立即归还原告代为包商银行宁波分行偿付的债务112300元，并按人民银行同期贷款基准利率赔偿原告代偿日至被告实际归还之日的利息损失（暂算至2013年9月28日为5977元），合计118277元。在审理过程中，原告以其作为保证人替被告另向包商银行宁波分行代偿各项费用共计215532元为由变更诉讼请求，请求判令：被告立即归还原告代为包商银行宁波分行偿付的债务327832元，并按人民银行同期贷款基准利率赔偿原告代偿日至被告实际归还之日的利息损失（暂算至2013年9月28日为5977元）。本院依法予以准许。＼n被告许东浩未作答辩，亦未提供证据。＼n原告梁展兴为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：＼n1.《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证（借据）、信贷业务出账通知各一份，拟证明被告向包商银行宁波分行贷款，原告作为保证人承担连带保证责任的事实；2.情况说明一份、宁波银行网上交易凭证三份，拟证明原告作为保证人代被告还款112300元的事实；3.《民事调解书》、代偿证明书、结清证明各一份，拟证明原告在本案审理期间，另替被告向包商银行宁波分行代偿款项共计215532元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告许东浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。＼n综上，本院认定的事实与原告诉称一致。＼n另查明：原告分别于2012年9月29日、11月8日、12月31日替被告归还包商银行宁波分行贷款27800元、28000元、56500元。2013年11月14日，原告为被告向包商银行宁波分行代偿本金181259元，利息10034元，罚息16927元，律师费5000元，诉讼费2312元，共计215532元。＼n在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。＼n本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁展兴为被告许东浩与包商银行宁波分行的借款提供担保，并代被告偿还包商银行宁波分行借款本息和费用合计327832元，因原告已履行了保证责任，故有权向被告追偿，并要求被告支付垫付期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告许东浩归还原告梁展兴担保代偿款327832元，并支付27800元自2012年9月29日起、28000元自2012年11月8日起、56500元自2012年12月31日起、215532元自2013年11月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。＼n本案案件受理费6307元，减半收取3153.50元，由被告许东浩负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员申斌＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员王沂丞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1465号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人:程曙光,行长。
被申请人:姬宝荣,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2009年4月25日被申请人姬宝荣在该支行借款50,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月25日。被申请人姬宝荣借款后偿还1,838.42元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人姬宝荣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款48,161.58元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人姬宝荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款48,161.58元及利息。利息从2009年4月25日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费334.68元,由被申请人姬宝荣负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00002号
原告富某某
委托代理人陆某某
被告邹某某
被告邹某
委托代理人颜某
被告邹某
委托代理人李某某
被告邹某
被告邹某
委托代理人邹某
本院在审理原告富某某诉被告邹某某、邹某、邹某、邹某、邹某析产继承纠纷一案中，原告富某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。
案件受理费3171元（原告已预交），由原告负担1057元。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一二年九月二十四日
书记员 曹 琦