wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2724号
原告危占发，曾用名危检发，男，1945年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱晓荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟华，男，1948年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告危占发与被告朱晓荣、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。原告危占发到庭参加诉讼，被告朱晓荣、钟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告危占发诉称，原告与被告朱晓荣原系同事，与被告钟华原系同学。2010年2月份，被告朱晓荣以经营公司需资金周转为由多次向原告借取现金，至2015年10月1日止原告先后共28次借给被告两夫妻509000元，并出具了借条九张。2015年11月原告要钱用，向被告催收还款，但被告仅还款10000元，仍欠499000元至今未还。故向法院起诉，请依法判决被告朱晓荣、钟华归还原告借款499000元。
被告朱晓荣、钟华未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日、10月1日、2015年1月1日，被告朱晓荣、钟华共同向原告危占发出具借款金额为88000元、130000元、90000元、20000元、54000元的借条五张，合计借款382000元，2015年4月1日、7月1日、10月1日，被告朱晓荣单独向原告出具借款金额为20000元、30000元、57000元、20000元的借条四张，合计借款127000元，九张借条中均约定按月利率1.5%计算利息，按季度付息，但均没有约定还款期限。2016年2月7日，被告朱晓荣在其中2015年7月1日出具的借条中注明已还本金10000元。此后因被告未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告朱晓荣、钟华共同签名的借条五张、被告朱晓荣单独签名的借条四张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告朱晓荣、钟华向原告危占发借款事实清楚，法律关系明确，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。本案中虽然被告钟华未在部分借款中签名，但这些借款均发生在被告钟华与朱晓荣的婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担，所以原告要求两被告共同归还借款499000元的请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中虽有约定，但因原告并未主张，应视为放弃，对此本院不予处理。被告朱晓荣、钟华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓荣、钟华应于本判决生效后三个月内归还原告危占发借款499000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告朱晓荣、钟华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 许俊平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈小青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1919号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人桑红英，女,汉族。
本院在执行被执行人桑红英罚金一案中，本院（2015）文刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑红英未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人桑红英罚金人民币50000元。本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出判处有期徒刑六个月的决定，但目前其已释放，下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终389号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王玉洪，男，1971年7月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市，住江阴市。2002年11月4日因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2010年7月2日因擅自经营需公安机关许可的旅馆业被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年6月29日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2005年9月因犯赌博罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王玉洪犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0281刑初1217号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉洪不服，提出上诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王玉洪于2016年12月23日12时许，与朋友秦某至江阴市临港街道利港钻石宾馆633房间寻找妻子沈某，期间被告人王玉洪与房间内的被害人周某发生口角并互相揪打。期间，被告人王玉洪采用酒瓶砸、拳击等方式将被害人周某打伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某头、面部、胸部和双下肢损伤，损伤致右额顶部、右颞顶部、右顶部和顶部各1处创口，创口长度累计9.5cm，右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右眼钝伤，右侧第4-9前肋骨折，左小腿中段前面和右小腿中段前面各1处皮下出血斑，大小分别为11cm*8cm和11cm*3cm。被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王玉洪主动打电话报警并等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王玉洪已赔偿被害人周某人民币20000元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人王玉洪的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人沈某、秦某、缪某、施某等人的证言笔录，公安机关制作和调取的接警详细信息、接受证据清单、病历卡复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息及《刑事案件侦破经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人王玉洪故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人王玉洪归案情形符合自首的法律规定，系自首；案发后已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，且被害人对引发本案有过错，对被告人王玉洪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王玉洪有期徒刑十个月。
上诉人王玉洪提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人王玉洪犯故意伤害罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人王玉洪故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人王玉洪系自首，案发后已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，且被害人对引发本案亦有过错，故对上诉人王玉洪依法予以从轻处罚。
关于上诉人王玉洪提出的上诉理由，经查：原审法院根据王玉洪的犯罪事实，结合其具有自首、赔偿被害人经济损失及如实供述等量刑情节，在法定量刑幅度内，对其所处刑罚并无不当。故上诉人王玉洪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决审判程序合法，认定上诉人王玉洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马小卫
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4220号之一
申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司。
法定代表人：刘程宇。
委托诉讼代理人：胡文艳。
委托诉讼代理人：张文晰。
被执行人：美桔新能源科技（苏州）有限公司。
法定代表人：夏侯敏。
申请执行人深圳科士达科技股份有限公司与被执行人美桔新能源科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0591民初3579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告美桔新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳科士达科技股份有限公司货款889730元及违约金48278元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6601元，由被告美桔新能源科技（苏州）有限公司负担6585元，余款16元由原告深圳科士达科技股份有限公司负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳科士达科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年2月，本院获悉被执行人美桔新能源科技（苏州）有限公司对上海品尊能源科技有限公司享有到期债权，美桔新能源科技（苏州）有限公司在诉讼阶段保全了上海品尊能源科技有限公司名下设立在建行北京世纪城支行账号11×××22上的存款，并于2018年2月9日向本院申请强制执行上海品尊能源科技有限公司的财产。本院依法委托北京市海淀区人民法院扣划上海品尊能源科技有限公司在建行北京世纪城支行的存款，扣划所得金额共计3966261.44元。因上述款项涉及“SPI”集团非法吸收公众存款的刑事侦查，公安机关请求法院将上述款项支付给美桔新能源科技（苏州）有限公司，并由公安机关对上述款项进行监管并予以处理。经协调，本案分配可供执行款项40万元。申请执行人对此不持异议。
7、2017年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位40万元,剩余款项544593元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1937号
罪犯马伏孝，男，1980年1月18日出生，回族，宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年11月18日作出(2010)乌刑初字第69号刑事判决，认定马伏孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马伏孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伏孝在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马伏孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年11月，2016年3月、7月、12月，2017年4月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伏孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伏孝予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2471号
申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，统一社会信用代码：91410100721803516U。
法定代表人姜鹏程。
委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。
被申请人高艳，女，彝族，1985年12月17日出生，住贵州省毕节市。
申请人郑州仟禧置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高艳银行存款888567.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高艳银行存款八十八万八千五百六十七元三角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李胜燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4718号
罪犯谭晓红，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东三法刑初字第965号刑事判决，以被告人谭晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭晓红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4978号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭晓红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓红在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬；余100分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初234号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐建平，男，1968年5月28日生，汉族，初中文化，系江苏铭高矿业机械制造有限公司采购负责人，户籍所在地江苏省溧阳市。曾因聚众斗殴，于1994年1月被溧阳市公安局行政拘留十四日；曾因嫖娼，于2013年3月20日被溧阳市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人徐建平犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月间，被告人徐建平作为江苏铭高矿业机械制造有限公司采购负责人，在没有实际业务往来的情况下，通过常州盛闽达贸易有限公司业务员郑某（已判刑）联系，以支付8%-9%的开票费、虚假资金过账的方式，从注册登记地为常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路105号的常州盛闽达贸易有限公司虚开江苏增值税专用发票20份，价税合计人民币2218547元，税款人民币322352.97元，并已抵扣。案发后，江苏铭高矿业机械制造有限公司已补缴了全部税款并缴纳了滞纳金。
另查明，2017年5月27日，被告人徐建平接电话通知后主动至夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郑某、王某、张某的证言笔录，相关营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行交易明细、扣税凭证、税务机关出具的已抵扣证明、抵税通知等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建平，违反增值税专用发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐建平犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月十三日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00185号
原告王某。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，因传票无法直接送达被告汪某，原告王某书面申请撤回起诉。经审查，原告王某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告王某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 李亮亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保922号
申请人：胡祖军，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰浩克新能源技术有限公司，住所地赤峰市红山区红山区。
法定代表人：王红达，经理。
申请人胡祖军与被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡祖军于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全金额为380万元。申请人胡祖军向安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币380万元为限。
本院经审查认为，申请人胡祖军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰浩克新能源技术有限公司名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 俊 峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03253号
原告胡某,女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告张某，男，1971年8月8日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红梅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0421刑初107号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人候宝东，男，1994年10月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月7日被凤台县公安局刑事拘留，2018年1月8日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人候宝东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人候宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年10月15日16时许，被告人候宝东容留何某在其租住的位于凤台县城关镇时代广场北门对面门面房二楼一房间内吸食冰毒。
2、2017年10月16日9时许，被告人候宝东容留何某在其租住的位于凤台县城关镇××广场北门对面门面房×楼一房间内吸食冰毒，当日18时许，候宝东容留何某、芮某在该房间内吸食冰毒。
3、2017年10月18日9时许，被告人候宝东容留何某在其租住的位于凤台县城关镇××广场北门对面门面房×楼一房间内吸食冰毒，当日19时许，候宝东容留何某、芮某在该房间内吸食冰毒。
4、2017年10月19日9时许，被告人候宝东容留何某在其租住的位于凤台县城关镇××广场北门对面门面房×楼一房间内吸食冰毒。
5、2017年10月20日18时许，被告人候宝东容留何某、芮某在其租住的位于凤台县城关镇××广场北门对面门面房×楼一房间内吸食冰毒。
6、2017年10月21日9时许，被告人候宝东容留何某在其租住的位于凤台县城关镇××广场北门对面门面房×楼一房间内吸食冰毒，当日18时许，候宝东容留何某、芮某在该房间内吸食冰毒。
7、2017年10月22日上午，被告人候宝东容留何某在其租住的位于凤台县城关镇××广场北门对面门面房×楼一房间内吸食冰毒，当日19时许，候宝东容留何某、芮某在该房间内吸食冰毒。
8、2017年11月30日17时许，被告人候宝东容留芮某在其租住的位于凤台县城关镇××广场北门对面门面房×楼一房间内吸食冰毒。
9、2017年12月1日16时许，被告人候宝东容留芮某在其租住的位于凤台县城关镇×擦好广场北门对面门面房×楼一房间内吸食冰毒。
另查明，2017年12月6日，被告人候宝东因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人候宝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、芮某、夏某、吕某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及刑侦技术图片，人体尿液提取笔录，尿液检测照片，人体尿液检测报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候宝东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人候宝东因吸毒被传唤到公安机关后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的释》第十二条之规定，判决如下：
被告人候宝东犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王振玉
二〇一八年四月十七日
书记员 张明跃
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2333号
申请执行人阮加军，男，1977年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘亚西，男，1990年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初16623号民事判决书，执行立案标的为23188.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执527号
申请执行人:洋县农村信用合作联社
被执行人:闫小文,男性,住洋县
被执行人:李冬梅,女性,汉族,住洋县
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2016）陕0723民初2063号民事判决书，与2017年8月4日向本院申请执行与被执行人闫小文、李冬梅、肖善文借款合同纠纷一案，案件标的20万元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初2063号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2436号
原告：黄某梅，女，1967年2月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告黄某梅与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事后勤工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。原告在被告单位工作至2001年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告黄某梅与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14095号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:张承军,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张承军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3106号
上诉人:重庆华日电装品开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8，组织机构代码20329202-3。
法定代表人唐甲兵，总经理。
被上诉人:张德跃，男,1956年8月17日出生,住重庆市永川区。
原审原告:重庆华日电装品开发有限公司永川分公司,住所地重庆市永川区永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。
负责人唐甲兵，总经理。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司与被上诉人张德跃及原审原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月12日作出(2016)渝0118民初9738号民事判决，重庆华日电装品开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆华日电装品开发有限公司以双方正在协商处理争议为由，于2017年6月28日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华日电装品开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4610号
罪犯谭园吉，男，1996年3月6日出生，毛南族，出生地广西环江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月24日作出(2015)东二法刑初字第2026号刑事判决，以被告人谭园吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭园吉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭园吉在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余431分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭园吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭园吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执541号
申请执行人李桂玲。
被执行人盘锦市双台子区紫轩茗香茶行。
法定代表人：马进。
被执行人张建。
被执行人范明辉。
申请执行人李桂玲与被执行人盘锦市双台子区紫轩茗香茶行、张建、范明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初818号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院于2017年11月23日依法冻结被执行人张建在盘锦市住房公积金管理中心账户存款，并扣留、提取被执行人张建在中国工商银行股份有限公司盘锦分公司发放的工资及奖金，每月预留被执行人生活费XXX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执541号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终374号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高尉，男，1975年12月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。曾因嫖娼于2016年9月21日被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1960年10月7日出生于江苏省无锡市，汉族，无业，住本市梁溪区。系本案被害人。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人高尉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出(2017)苏0213刑初386号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人高尉有期徒刑九个月；一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币14196.35元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币1800元、护理费人民币5400元、交通费人民币1000元、误工费人民币11340元，合计人民币34076.35元。判决后，原审被告人高尉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高尉申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人高尉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高尉撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高尉撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初386号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈靖宇
审 判 员 徐海宏
审 判 员 蒋 璟
二〇一七年十二月一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王红华，女，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33394.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33394.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6454号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：许竹青、许超，系公司法务。
被告：李怀宝,男,1982年3月30日出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。
被告：李秀秀,女,1988年12月29日出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。
被告：朱清芳,女,1982年2月25日出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告李怀宝、李秀秀、朱清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许竹青、许超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李怀宝、朱清芳归还借款本金人民币100000元，归还利息、罚息8411.11元（利息、罚息暂计算至2017年10月18日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日），合计108411.11元；二、被告李秀秀对被告李怀宝的债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月22日，原告与被告李怀宝、李秀秀签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告李怀宝向原告借款100000元整，借款期限自2016年12月22日至2017年12月15日，月利率为8.88‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；被告李秀秀为被告李怀宝的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年12月22日，被告朱清芳向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告朱清芳系借款人李怀宝的配偶，承认借款人李怀宝子2016年12月22日至2018年12月21日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2016年12月22日，原告按约向被告李怀宝发放了贷款100000元，但被告未按约定归还本金、利息，截至2017年10月18日，被告尚欠原告100000元及利息、罚息8411.11元。同时三被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
被告李怀宝、李秀秀、朱清芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。未到庭的当事人，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，包括个人小额保证借款合同、放款通知书、对账单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、夫妻共同债务声明书、结婚证各一份及借据余额两份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月22日，原告与被告李怀宝、李秀秀签订《个人小额保证借款合同》一份，合同约定：被告李怀宝向原告借款100000元整，借款期限自2016年12月22日至2017年12月15日，到期一次还本；借款月利率为8.80‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；被告李秀秀为被告李怀宝的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年12月22日，被告朱清芳向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告朱清芳系借款人李怀宝的配偶，承认借款人李怀宝自2016年12月22日至2018年12月21日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2016年12月22日，原告按约向被告李怀宝发放了贷款100000元，但被告未能按约足额归还贷款利息，仅在2017年3月21日归还11.56元利息，之后每季利息均未按时归还。截至2017年10月18日，被告已连续三期贷款利息逾期，累计欠息（含罚息）8411.11元。同时三被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人小额保证借款合同》、《夫妻共同债务声明书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款100000元，但被告李怀宝未按约归还借款利息，截至2017年10月18日，被告已连续三期贷款利息逾期，累计欠息（含罚息）8411.11元。根据双方借款合同第11条“借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施”的约定，考虑合同履行程度、被告违约情形等因素，原告要求提前收回贷款本金100000元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李秀秀自愿在合同中作为连带责任保证人签字，故其应按合同约定对被告李怀宝的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱清芳自愿出具《夫妻共同债务声明书》一份，应对被告李怀宝的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀宝、朱清芳于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100000元及利息（含罚息）8411.11元（暂计算至2017年10月18日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告李秀秀对被告李怀宝的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈叶君
书 记 员 邹邦羽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执655号之四
申请执行人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市经济开发区。
被执行人：日照天华房地产建设有限公司，住所地日照经济开发区。
法定代表人：郑培晓，经理。
被执行人：日照峻峰企业管理咨询有限公司（原名日照峻峰投资有限公司），住所地日照市东港区。
法定代表人：王桂玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁1103民初1617号民事判决书，向被执行人日照天华房地产建设有限公司、日照峻峰企业管理咨询有限公司、日照市岚山区安东卫街道安东卫东庄居民委员会送达了执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请查封被执行人日照峻峰企业管理咨询有限公司（原名日照峻峰投资有限公司）的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人日照峻峰企业管理咨询有限公司（原名日照峻峰投资有限公司）、日照德基置业有限公司开发的位于莒县果庄镇驻地雪山嘉园房产21套（楼房：1-X、1-X、1-X、1-X、2-X、2-X、2-X、2-X、2-X、3-X、3-X、3-X、3-X、3-X、沿街楼：2-X、2-X、2-X、2-X、2-X），查封期限为三年；查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、租赁等处分。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年六月十三日
执行员 刘文晋
书记员 孙 珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执443号
申请执行人曹淑清,女,1942年1月25日出生,住四川省仁寿县。
委托代理人：罗俊超，男，住四川省仁寿县。
被执行人岳剑,男,1994年8月25日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初4123号民事判决，受理曹淑清与岳剑侵权责任纠纷一案，申请执行标的：支付交通事故赔偿款13950.04元，承担案件受理费77元。
在执行中，被执行人岳剑自动履行了义务(赔偿款13950元，受理费77元，执行费109元)，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初4123号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭云
二〇一八年三月五日
书记员 唐静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3759号
申请执行人堵杏仙，女，1957年11月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于堵杏仙与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8622号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠堵杏仙工资25000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取213元，由晓盛公司负担。该款已由堵杏仙垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付堵杏仙。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人堵杏仙于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月10日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人堵杏仙向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人堵杏仙的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2604号
申请人樊系，女，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人张宝玲，河南大豫律师事务所实习律师。
被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。
法定代表人杨振国。
被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。
法定代表人杨文杰。
申请人樊系因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李胜燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3611号
申请执行人:李波,男,1957年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李波与周素娟民间借贷纠纷一案，因被执行人周素娟未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3514号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李波向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周素娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院正在以（2017）苏1323执3028号案件处置周素娟所有的位于泗阳县众兴镇某房产。申请执行人李波提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 翔
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��惠龙法执字第460号
申请执行人：唐润发，男。
被执行人：胡文锋，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司。
负责人：曾超波。
本院在执行申请执行人唐润发与被执行人胡文锋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人胡文锋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司执行完毕，执行标的款40382.47元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第460号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年五月二十六日
书记员 张振伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初149号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月30日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，公司职工，租住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2018年3月12日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××宝马牌小型越野客车从本市滨湖区梁清路“某”饭店出发，途经鸿桥路、梁清路，后沿隐秀路由北向南行驶至隐秀桥南堍时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为143mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人龚某、舒某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案车辆照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、视频录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 锐
二〇一八年四月十六日
书记员 倪悠然
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7434号
原告：霍建坤，���，1979年8月12日出生。
被告：李振东，男，1958年11月13日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
原告霍建坤与被告李振东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建坤、被告李振东之委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍建坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工工资款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，秦文发与李振东签订建房施工合同，由秦文发带队为李振东施工建设民房。原告是秦文发施工队中的其中一个施工队，由秦文发支付原告工人工资。被告的房屋施工到房顶浇筑完成后，秦文发失去联系，在此之前秦文发应支付原告的工人工资为25000元。秦文发失联后，各施工队全部撤离了施��现场，工程停工。2016年8月，被告打电话给原告，请求原告继续施工为其装修平房。原告表示秦文发失联无法结算工资，不能施工。被告表示请原告施工，完工后把工资款直接给原告。在此情况下，原告带人施工25天，将被告的房屋装修完成，人工费为25000元。2016年9月15日，被告给付原告5000元。原告施工的工人工资共计5万元，其余45000元经原告多次催要，被告拒不给付。故原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。
李振东辩称，被告与原告之间没有合同关系。2016年6月4日，被告与北京西玉龙建筑工程有限公司签订了房屋建筑施工合同，合同签订后，原告依照约定向该公司支付了工程款，其中向秦文发支付了8万元。在房屋建筑后期，工地就慢慢地没有负责人了，北京西玉龙建筑工程有限公司没有继续履行合同，水电门窗吊顶等后期工程全部由被告自己找人做的，被告房屋的合同价款是12万元，但被告已经支付的施工款已达到14.5万元，被告与原告之间没有任何协议，被告曾经给过原告5000元工人工资及2000元小工工资，这两笔钱是被告后期联系不到秦文发，原告代替北京西玉龙建筑工程有限公司支取的款项。如果秦文发将工程转包给原告，原告应当向秦文发主张工人工资款。被告不欠北京西玉龙建筑工程有限公司工程款，对原告也没有给付工程款的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，李振东（甲方）与北京西玉龙建筑工程有限公司（乙方）签订房屋建筑工程施工承包合同，合同抬头乙方处为秦文发，合同落款乙方处盖有北京西玉龙建筑工程有限公司的印章，乙方处同时还存在秦文发的签字。合同约定由乙方承包修建甲方住宅房屋，双方对施工的工作内容、工程价款及支付方式、甲乙双方的义务及权利等进行了约定。霍建坤系秦文发所找的其中一个建筑队，为李振东建设施工上述房屋。李振东的房屋在建设施工过程中，霍建坤及李振东均无法联系到秦文发。李振东于2016年6月5日给付秦文发工程款5万元，2016年9月15日，霍建坤收取李振东给付的建房工程款5000元。2016年10月16日，李岩为李振东出具代收院子工程款2000元的收条。对于霍建坤收取的5000元及李岩代收的2000元，李振东称均为支付的涉案房屋的工程款，因为联系不到秦文发，故由霍建坤及其工人李岩代收了工程款。霍建坤称其中的5000元即为其与李振东重新达成建房协议后，由李振东支付的新建房协议所包含的部分工程款，其中的2000元系其承包的硬化院子工程款，并不在房屋的工程款范围之内。
本案在审理过程中，霍建坤称其与李振东在秦文发失去联系后重新达成���房屋装修协议，其在本案中的诉讼请求即依据与李振东达成的房屋装修协议所要求的，但李振东否认与霍建坤达成房屋装修协议。经本院释明，霍建坤并不申请对其完成的李振东房屋装修工程量进行评估鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。霍建坤称其与李振东之间达成了房屋装修协议，并依据该法律关系要求李振东支付装修工程款，对此霍建坤应对其与李振东之间达成房屋装修协议、李振东房屋装修系由霍建坤施工及霍建坤施工完成的装修工程量承担举证责任。霍建坤与李振东之间并未签署书面的装修施工协议，霍建坤提供的录像及证人证言并不能证明其与李振东之间达成了口头的房屋装修协议，且李振东否认其与霍建坤之间存在口头的房屋装修合同关系，故对于霍建坤关于其与李振东达成口头的房屋装修合同的主张，本院难以认定。经本院释明，霍建坤不申请对李振东房屋装修的工程量进行评估鉴定，故本院亦无法确认房屋装修工程造价。综上，对于霍建坤依据其与李振东之间达成的装修合同关系要求李振东给付剩余工人工资款2万元的诉讼请求，本院不予支持。霍建坤称系秦文发所找为李振东建房，故霍建坤应依据其与秦文发之间的合同关系主张相应建房工程款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告霍建坤的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告霍建坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕 书 义
二〇一七年十月十三日
法 官 ���理唐汉玲
书记员 龚 满 园
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2249号
原 告
|
高建西，男，1965年3月14日生,身份证号410125196503140512，汉族，住登封市嵩阳办事处少林大道中段110号。
被 告
|
陈少辉，男，1983年9月10日生，身份证号410185198309102518，汉族，住登封市宣化镇西陈家庄13号。
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告货款157540元及迟延付款利息（利率按同期银行存款利率计算，自2016年4月6日起付至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高建西诉被告陈少辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈少辉于本判决生效之日起十日内偿付原告高建西货款157540元及利息（利率按同期银行存款利率 计算，从2016年4月6日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告陈少辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王天朝
二Ｏ一八年五月二十三日
书 记 员 冯亭亭
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3681号
原告：陈明学，男，1961年1月4日生，汉族，住光山县。
委托代理人：刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。
被告：代正升，男，1977年2月22日生，汉族，住光山县。
原告陈明学诉被代正升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明学委托代理人刘保能到庭参加了诉讼，被告代正升经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明学诉称，2012年8月20日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告购买原告在泼陂河镇永济社区房屋一套，房屋总价款34万元，被告已付购房款32万元，余款2万元经多次催要被告均未支付，故诉至法院要求被告清偿购房款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告代正升未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告代正升在原告陈明学开发的光山县泼陂河镇永济社区购买房屋一套，房屋价款为34万元，被告代正升已经支付房款32万元，余款2万元尚未支付。2014年3月5日，被告代正升出具欠条一张，载明“欠房款贰万元整，代正升。2014年10月1号前后归，2014年三月伍号。”后经催要被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告代正升在原告陈明学处购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，原告陈明学向被告代正升交付房屋后，被告代正升亦应履行足额支付购房款的义务。根据庭审查明的事实，被告代正升在支付32万元购房款后，就剩余2万元购房款向原告出具欠条一份，原被告双方之间形成合同之债，原告陈明学依据欠条起诉要求被告清偿欠款2万元，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告代正升经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代正升于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈明学剩余购房款2万元，款交本院转付原告。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代正升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十二月九日
书记员 姚国辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5411号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:武红林，男，1969年出生，汉族，住江苏省溧水县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告武红林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告武红林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告武红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、武红林偿还信用卡欠款本息共计157,882.94元（截止至2017年5月3日，欠款本金97,198.29元，利息28,803.78元，费用31,880.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、武红林承担本案诉讼费用。事实和理由：武红林于2014年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月3日，武红林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计157,882.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将武红林诉至法院。
武红林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。武红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，武红林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，武红林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，武红林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即武红林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向武红林发放了卡号为43×××13的信用卡一张。随后，武红林激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月3日，武红林尚有透支消费款本金97,198.29元、利息28,803.78元、滞纳金28,280.87元、手续费合计3,600元，共计157,882.94元未还。
本院认为，武红林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与武红林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。武红林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月3日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了武红林的债务负担。因此，招行信用卡中心主张武红林偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。武红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武红林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97,198.29元和手续费3,600元；
二、被告武红林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月3日的欠款利息为28,803.78元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告武红林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金28,280.87元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,458元，公告费17.50元，邮寄费20元，共计3,495.50元由被告武红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第354号
罪犯郑丽平，现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年9月7日作出(2015)台温刑初字第1314号刑事判决，以被告人郑丽平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省温岭市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯郑丽平，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯郑丽平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑丽平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑丽平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯郑丽平报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分25.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑丽平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽平准予减去拘役十五日（刑期自2015年09月22日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月九日
代书记员 王钟音
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05036号
原告：陈理想，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男。
原告陈理想与被告张瑞身体权纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月28日晚23时许，被告张瑞在北杨寨商业街美味烧鸡公店与朋友吃饭时，与朋友发生纠纷后打砸店内物品，后与原告陈理想发生争执，被告张瑞用皮带、木棍将原告头部殴打致伤。2015年4月29日，宿州市公安局埇桥分局给予被告行政拘留10日并处罚款500元。事发后，原告在宿州市立医院住院治疗5天，支付医疗费3672.79元，诊断为：头部外伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费，误工费，护理费等费用。被告用皮带、木棍将原告头部打伤，事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书为凭，被告理应承担赔偿责任。原告所举2015年4月28日，宿州市埇桥区梦云医疗美容诊所费用5200元，未提供病历，医药发票佐证，对此诉讼请求，本院不予支持。本案赔偿的费用为医疗费3672.79元，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院5天，误工费为66.58元×5天=332.90元，护理费101.6元×5天=508元，住院伙食补助费30元×5天=150元，合计4663.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告张瑞在本判决生效后10日内赔偿原告陈理想医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4663.69元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞负担。
本判决未终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年七月十五日
书记员 李 松
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1614号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。
负责人：余文焱，行长。
被执行人：周茂江，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：蔡云艳，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：万淑蓉，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与周茂江、蔡云艳、万淑蓉、周茂国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）渝0230民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周茂江、蔡云艳、万淑蓉、周茂国未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金、利息、手续费和滞纳金等共计67069.56元，并负担案件受理费739元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月15日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令执行警示告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年12月21日、2018年1月15日、2月9日、3月4日、3月28日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无车辆登记，无工商登记等信息，被执行人周茂江名下有房屋一套。
3、本院于2017年12月22日网络冻结了被执行人的所有银行账户。
4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
5、本院于2017年12月28日将被执行人周茂江所有的位于丰都县的房屋予以查封，但该房屋有抵押登记，不宜处置。
6、本院于2018年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年4月25日，将被执行人周茂江交公安机关采取临控措施。
8、本院于2018年4月25日，通过划拨被执行人银行账户存款，执行兑现2075元。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月25日告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周茂江名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周茂江、蔡云艳、万淑蓉、周茂国的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、手续费和滞纳金等共计64994.56元，案件受理费739元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1614号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈洪瑞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��金磐玉商初字第41号
原告周定强。
委托代理人蒋浪舟。
被告厉金莲。
委托代理人羊荣民。
委托代理人戴育平。
本院于2015年4月30日立案受理了原告周定强与被告厉金莲合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周定强的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定强撤回起诉。
案件受理费2753元（已减半），由原告周定强负担。
审判员 黄承跃
二〇一五年六月十八日
书记员 胡铃娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8695号
原告宜鸣，男，1994年1月5日出生。
被告鹤岗市兴安区宝胜食品店。
经营者：刘宝胜（未到庭）。
原告宜鸣诉被告鹤岗市兴安区宝胜食品店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜鸣到庭参加诉讼，被告鹤岗市兴安区宝胜食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13680元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告因生活送礼需要，在被告经营的淘宝店“老东北大本营”购买了森涛冬虫夏草软胶囊6份，总价1368元，由韵达快递配送。原告收货后赠送朋友时，经朋友提醒得知冬虫夏草属于保健食品原料，但原告购买到的产品属于普通食品，后经国家食品网站查询，得知所购产品不符合我国《食品安全法》，因财产与身体受到损失，故而起诉。
被告鹤岗市兴安区宝胜食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，被告在淘宝商城经营名为“老东北大本营”的店铺。2017年9月9日原告通过淘宝网交易平台，以一般消费目的，从被告处购买“森涛冬虫夏草软胶囊”2盒，每盒价款228元。被告当日发货，由韵达快递承运，原告于2017年9月11日收货。2017年9月15日原告以同样价格再次购买上述产品4盒并于2017年9月20日收货。另查明，原告收货后，发现两次购得商品均存在问题，便就其中5盒商品申请退款退货，目前已退款成功。现原告以被告销售的商品不符合我国食品安全法规定为由起诉，要求被告赔偿其损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告无正当理由未到庭，本案未能调解。
上述事实，庭审笔录、物流信息截图、淘宝网店铺截图等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。被告向原告出售货品为食品，需要满足《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，而涉案产品无生产许可证编号，不符合相关法律规定，被告已构成违约，需承担相应责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款、第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿……”，原告基于被告食品销售者身份而向其主张权利于法有据。原告所购商品中的五盒已通过中间平台淘宝网与被告达成退货退款协议，且该协议内容已全面履行。该协议应视为双方公民对纠纷解决的意思自治，双方已通过意思自治完成退货退款，原告另行主张额外赔偿有悖诚实信用原则和契约精神，因此对原告就该五盒产品主张的赔偿，本院依法不予支持。原告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提出十倍赔偿主张，其所购商品单盒价款为228元，故被告依法应赔偿原告2280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市兴安区宝胜食品店在本判决生效后十日内支付原告宜鸣赔偿款2280元；
二、驳回原告宜鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费142元，原告宜鸣已预交，减半收取71元，由被告鹤岗市兴安区宝胜食品店承担，在给付上述款项时一并给付原告宜鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马建伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5673号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐水根，男，1968年5月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告徐水根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市银都物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 钱 迪
书 记 员 赵斌燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3753号
原告：林某，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：潘某，男，1971年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。现被羁押于阳春监狱。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
原告林某与被告潘某离婚后财产纠纷一案,原告林某于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、被告名下位于肇庆市村市预制场西侧潘某宅（房地产权证：粤房地证字第号）的土地使用权（权利证号：肇府集028108号，宗地代码：50701001）归原告所有；2、被告名下位于肇庆市高要区城区下岸村【不动产权证号：高要国用（2007）010752】土地使用权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。本案开庭前，原告林某减少第2点诉讼请求，不需要法院处理肇庆市高要区城区下岸村（高要国用2007010752）的土地使用权。事实和理由：原告与被告离婚纠纷一案【案号为（2017）粤1202民初857号】，贵院于2017年7月24日调解结案，其中夫妻共同财产位于肇庆市村市预制场西侧潘某宅归原告所有。但结案后，原告在办理过户手续中发现，该住宅的房地是分开两个不同的产权证的。由于双方调解时，仅约定将上述房屋所有权归原告，但对于该住宅的土地使用权未作处理，导致原告无法过户。双方调解时对存在争议的位于肇庆市高要区城区下岸村【不动产权证号：高要国用（2007）010752】土地使用权未作处理。在该案庭审时，被告称上述土地的土地使用权证已注销，相关证件已交回国土局，并称该土地不存在被告所说的情况，则同意上述土地归原告所有。2017年9月14日，原告向肇庆市高要区不动产登记中心查询得知，上述土地并不存在被告所说的已注销的情况，该土地仍然登记在被告名下。基于被告此前的承诺，该土地使用权应归原告所有。原告认为，根据“地随放走”的原则，位于肇庆市村市预制场西侧潘某宅的土地使用权随着该住宅而转移给原告。原告于2017年11月27日上午向高要不动产中心查询得知，高要区南岸下岸村，原产权证号为高要国用（2007）010752的土地使用权已于2010年8月2日转让给他人，目前这块地不是登记在被告潘某名下，原告是基于高要区不动产登记中心于2017年9月14日出具的《不动产登记资料查询结果证明》才向法院起诉要求分割这块地的，是因为高要不动产登记中心数据错误才造成的，故现在减少第二点诉讼请求，不需要法院处理这块地了。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件预收受理费8475元，因原告林某减少诉讼请求及撤诉依法收取计3275元，退回5200元给原告林某。
审判员 王薇薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜爱怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8082号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王伟灵，男，1963年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张瑶林，男，1941年4月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人王伟灵��与被申请人张瑶林财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟灵申请再审称：（一）王伟灵的侵权事实缺乏证据证明。一、二审并无就侵权事实予以查清，除了张瑶林本人陈述，没有任何证据证明王伟灵损坏了张瑶林的果树。（二）张瑶林没有证据证明果树损失的金额，而《涉案财产价格鉴定结论书》涉及的果树事主为张利强，并非张瑶林。物价局、公安机关、水果办三个单位所出具的资料可以证实果树数量、大小不真实，物价局的损失金额不能作为本案认定损失的依据。综上，王伟灵请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据王伟灵的再审请求，本案的争议焦点为王伟灵是否存在毁坏张瑶林的��树行为及张瑶林果树损失应如何计算。
关于王伟灵是否存在毁坏张瑶林果树的行为的问题。2015年2月17日，张瑶林发现自己种于涉案土地的果树被人损毁，于2015年2月24日向博罗县公安局麻陂派出所报案，该所经调查核实后，出具调查报告查明：“2015年年初，王伟灵约张瑶林到麻陂镇坳头××委协商归还土地一事无果，王伟灵于2015年2月初聘请邓少峰将张瑶林种于涉案土地的果树挖掉。”该调查报告为公安机关对有关人员进行调查后作出，符合事实和法律规定，一、二审判决据此认定王伟灵存在毁坏张瑶林果树的侵权行为并无不当。王伟灵否认自己的侵权行为，但其提供的证据仅为一份证人证言，该证人亦无在一、二审庭审中出庭作证，其证明力亦小于公安机关制作的书证，本院对其该项再审理由不予采纳。
关于张瑶林果树损失如何计算的问题。��毁果树价值经博罗县公安局麻陂派出所委托鉴定，博罗县物价局价格认证中心出具《涉案财产价格鉴定结论书》博价鉴字（2015）253号结论书确认价值为96717元。王伟灵并无提供足以推翻上述鉴定结论书的证据，亦无证据证明上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院准许重新鉴定的几种情形。二审判决依据博罗县物价局价格认证中心作出的《涉案财产价格鉴定结论书》认定果树被毁损失并无不当。王伟灵主张不应采信该鉴定缺乏依据，本院不予支持。
综上，王伟灵的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第��款规定，裁定如下：
驳回王伟灵的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽霞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初274号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张帅旗，男，生于1989年12月12日，汉族，中专文化，农民，住河南省襄城县。2012年9月28日因设置赌博机被襄城县公安局行政拘留十日。2014年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年5月8日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）,2015年5月15日被释放。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人王德州，河南碧野律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检监所刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张帅旗犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人张帅旗及辩护人王德州到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年5月30日凌晨1时许，被告人张帅旗与娄某（另案处理）等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执，张帅旗、娄某遂纠集娄硕业、李某1、贾若朋、徐伟涛、陈某、董煜（六人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某4、李某5打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某4、李某5的伤情均属轻微伤。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据证实。被告人张帅旗之行为已构成寻衅滋事罪。被告人张帅旗在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人张帅旗对因债务纠纷与虎鹏发生争执的事实不持异议，但辩称其没有殴打他人，没有参与寻衅滋事犯罪，不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称，起诉书指控张帅旗犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，张帅旗依法不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年5月30日凌晨1时许，被告人张帅旗与娄某（另案处理）等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执，张帅旗、娄某遂纠集娄硕业、李某1、贾若朋、徐伟涛、陈某、董煜（六人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某4、李某5打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某4、李某5的伤情均属轻微伤。
上述事实，被害人李某4、李某5均陈述了因债务纠纷，虎鹏与张帅旗发生争执，后张帅旗与虎鹏联系让虎鹏下去拿钱，后其与虎鹏先后下去拿钱的过程中被张帅旗、娄某纠集来的人打伤。二被害人的陈述与被害人虎鹏的陈述基本一致，且能相互印证。被告人张帅旗在侦查阶段及当庭供述其因债务纠纷与虎鹏发生争执、打架后与王某一同去给娄硕业等来打架的人送出租车路费及跟娄某一同去平顶山请参与打架的人吃饭。证人娄某证言证实张帅旗跟虎鹏因借款发生口角，后张帅旗用其电话联系娄硕业，让娄硕业纠集几个年轻人，携带刀、棍等工具，对虎鹏等人进行殴打。另证实其也参与殴打、后其又与张帅旗对当晚帮助其打架的人请客的经过。证人娄某的证言与证人李某1、李某2、李某3、王某、陈某的证言能够相互印证。襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书显示被害人虎鹏、李某4、李某5损伤程度均属轻微伤。并有案发现场方位示意图、辨认笔录、视听资料、通话记录、张帅旗曾被判刑的刑事判决书、释放证明、借条、襄城县公安局茨沟派出所情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅旗伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张帅旗犯寻衅滋事罪成立，予以支持。关于张帅旗及其辩护人分别辩称张帅旗不构成寻衅滋事罪、起诉书指控张帅旗犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。经查，首先，被告人张帅旗在侦查阶段及当庭均对其因债务纠纷与虎鹏发生争执、打架后与王某一同去给娄硕业等来打架的人送出租车路费及跟娄某一同去平顶山请参与打架的人吃饭的事实不持异议。其次，被害人李某4、李某5均陈述了因债务纠纷琐事，虎鹏与张帅旗发生争执，后张帅旗与虎鹏联系让虎鹏下去拿钱，后其与虎鹏先后下去拿钱的过程中被张帅旗、娄某纠集来的人打伤的经过。二被害人的陈述与被害人虎鹏的陈述基本一致，且能相互印证。第三，证人娄某证言证实张帅旗跟虎鹏因借款发生口角，后张帅旗用其电话联系娄硕业，让娄硕业纠集几个年轻人，携带刀、棍等工具，对虎鹏等人进行殴打，并证实其也参与殴打，后其与张帅旗对当晚帮助其打架的人请客的经过。证人娄某的证言与证人李某1、李某2、李某3、王某、陈某的证言能够相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、通话记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分。综上所述，足以认定被告人张帅旗构成寻衅滋事罪。故被告人及其辩护人的上述辩称理由不予采纳。被告人张帅旗在缓刑考验内又犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张帅旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 李静鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3944号
原告:ＸＸ文，
原告:王春，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告:安徽环球房地产股份有限公司。
法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告ＸＸ文、王春诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告ＸＸ文、王春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金44954.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ文、王春诉与被告于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1910号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告ＸＸ文、王春违约金40909元。
二、案件受理费924元，减半收取462元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月十四日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢464号之一
申请执行人臧祝霞,女,1961年2月15日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人陈梅,女,1976年12月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人臧祝霞与被执行人陈梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2006）灌民一初字第936号民事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈梅发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人陈梅在银行有存款六万余元，已被我院扣划并已发放予申请执行人，其余未发现可供执行财产线索。我院已依法将陈梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈梅在银行有存款六万余元，已被我院扣划并已发放予申请执行人，其余未发现可供执行财产线索。申请执行人认可我院所作的工作，并同意对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月九日
书记员 李尚书
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初788号
原告:贵州睿富酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区福州路星金小区B1栋一层43号房。
法定代表人：李健议。
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
被告:周柯，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告贵州睿富酒业有限公司诉被告周柯买卖合同纠纷一案中,原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州睿富酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年二月十三日
书记员 赵旭
> 山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执423号
申请执行人：刘宝宝,男,1966年10月23日出生,住闻喜县
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行刘宝宝与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初741号民事调解书，执行标的14860元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月18日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第427号
申请执行人汪进棠，男，1963年5月30日出生，住所地福建省福安市赛岐开发区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人孔仕才。
汪进棠与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年7月26日作出的(2015)港民初字第709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪进棠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条���十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0921刑初22号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨昌，小名大金贵，男，生于1984年10月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年11月14日被凤庆县公安局刑事拘留；同年11月27日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局依法逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨昌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份的一天,被告人杨昌在凤庆县“天喜温泉宾馆”二楼其租住的房间内容留段某1（治安处罚）、张某1（治安处罚）、张某2（治安处罚）三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。2017年10月份的一天,被告人杨昌在凤庆县“天喜温泉宾馆”二楼其租住的一间房间内容留段某2（治安处罚）吸食甲基苯丙胺片。
上述事实，被告人杨昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人段某1、张某1、张某2、吴某等人证实；被告人杨昌的供述及辩解；现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人杨昌具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至有期徒刑一年内量刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨昌系初犯，认罪态度好且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人杨昌的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖文娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3579号
原告：张华，男。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：黄干平，男。
被告：冯光淼，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
本院受理原告张华与被告黄干平、冯光淼、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费5,878元，减半收取2,939元，免予缴纳。
审判员 程 淦
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄素情
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1067号之一
申请执行人：李尕吊，女，汉族，生于1973年2月28日，农民，住永靖县。
被执行人：高曾福，男，汉族，生于1989年9月15日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1016号李尕吊申请执行高曾福民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人高曾福家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款，且有多案正在执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年四月二日
书记员 陈冬梅