广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初132号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄徳珠（曾用名黄运坚），男，农民，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，2016年9月1日被钦州市公安局钦北分局取保候审，2017年5月11日被本院批准逮捕，2017年6月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄徳珠犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张徳春出庭支持公诉，被告人黄徳珠到庭参加诉讼。因被告人黄某2实施被指控的犯罪时未满十八周岁，开庭时已满十八周岁、未满二十周岁，经本院通知，被告人黄某2的继父黄某1未到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2016年7月28日上午8时许，欧某（另案处理）在钦州市钦北区赛格商场“倾城网伽”看见王某1放一串电动车钥匙在桌面上，便乘王某1不注意时将车钥匙偷走。欧某利用车钥匙遥控器的功能，搜索到电动车存放在钦州市赛格商场“雨果传奇”KTV门外的停车场。欧某想将车偷走，又怕被发现，便找到被告人黄徳珠商量。被告人黄徳珠答应将车盗走。被告人黄徳珠便用欧某交来的车钥匙，将王某1停放在停车场的电动车（价值人民币1868元）偷走。
针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了扣押及发还物品清单、学生花名册、办案说明、情况说明、抓获经过、证人欧某、黄某1的证言、被害人王某1的陈述、被告人黄徳珠的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人黄徳珠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄徳珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有自动投案的情节。
钦州市钦南区司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人黄徳珠的情况调查报告。
经审理查明，2016年7月28日11时许，欧某（另案处理）在钦州市钦北区“赛格”商城“倾城网伽”收银台旁边的休闲区发现了王某1遗忘在桌子上的一串电动车钥匙，欧某遂将该电动车钥匙拿走并通过车钥匙遥控到王某1的电动车停放在“雨果传奇”KTV门前的电动车停放处，欧某因害怕未敢将电动车盗走。当天12时许，欧某找到被告人黄徳珠，让黄徳珠帮忙盗窃王某1的电动车，被告人黄徳珠表示同意。于是，被告人黄徳珠便利用欧某提供的电动车钥匙将王某1停放在“雨果传奇”KTV门前的电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追回，并发还给被害人王某1。经鉴定，被害人王某1被盗的电动车价值人民币1868元。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、学生花名册、办案说明、情况说明、抓获经过、证人欧某、黄某1的证言、被害人王某1的陈述、被告人黄徳珠的供述、钦北价认定[2016]287号价格认定结论、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人黄某2的母亲已病故，其继父忙于务工，疏于管教。被告人黄徳珠在念到小学四年级后便辍学，辍学后独自到钦州城区租房居住。被告人黄徳珠的性格较为叛逆，不肯服从家人的管教，经常出入网吧玩耍电子游戏，常与社会上的闲散人员来往，社会交往较为复杂。控辩双方对被告人黄某2的社会调查报告均无异议。
对被告人黄徳珠辩称其系自动投案的意见，经查，被告人黄徳珠系2016年7月29日在钦州市钦北区龙胜街附近被钦州市公安局红阳派出所抓获归案，并非系被告人黄徳珠自动投案，被告人黄徳珠的辩称无事实依据，本院不予以采信。
对被告人黄徳珠的出生年月问题，根据钦州市钦南区黄屋屯镇料连小学出具的2006至2007学年度在校学生花名册记载，被告人黄徳珠的出生年月为1998年7月出生。但根据被告人黄徳珠的自述，其自认是1998年9月19日出生，且被告人黄徳珠的继父黄某1也证实，黄徳珠的母亲农丽艳带着黄徳珠嫁给其，黄徳珠系农丽艳与前夫所生育的孩子，因黄徳珠系在家里出生，没有出生证，一直未办理入户，其并不知道黄徳珠的亲生父亲是谁，农丽艳告知其黄徳珠系1998年9月19日出生。现因被告人黄徳珠的母亲已去世，钦州市公安局红阳派出所亦出具办案说明，说明暂未能找到知道黄徳珠出生时间的人来制作相关笔录材料，本院认为，在在校学生花名册记载与被告人黄徳珠的自述以及其继父的证言不一致的情况下，从有利于被告人的原则出发，本院采信被告人黄徳珠的自述以及其继父的证言，因此认定被告人黄徳珠系1998年9月19日出生。
本院认为，被告人黄某2盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某2犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人黄徳珠是积极的参与者，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某2犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄徳珠在案发后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某2走上犯罪道路，主要原因是过早地步入社会、受社会上不良朋友的影响以及自身的文化水平较低，法律意识较为淡薄，控制、辨别是非的能力较差、好逸恶劳所致。因被告人黄徳珠不肯服从家人的管教，加上常与社会上的闲散人员来往，其重新犯罪的机率较大，不宜对其适用缓刑。综上，本着对未成年罪犯执行教育、感化、挽救的方针，贯彻落实“教育为主、惩罚为辅”的原则，以及根据被告人黄某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄徳珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月11日止，先前被羁押的34天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁绍萍
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 莫如凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付志坤
附本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。