wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-2815-1号
申请执行人：禹州市博世汽车销售服务有限公司，住所地禹州市南关大禹像北50米路东。
法定代表人：黄洋，该公司总经理。
被执行人：禹州市水泵有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口南。
法定代表人：田丽娜，该公司执行董事。
本院依据已生效的（2016）豫1081民初6819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，在限定的期限内，被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：
冻结、划拨被执行人禹州市水泵有限公司的存款1532004元（含执行费15744元）或扣留、提取其1532004元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一七年一月十三日
书记员 ：马小龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1816号
申请执行人谢晓光，个体业主。
被执行人唐国涛，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人郎凤丽，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第16号民事判决书，在执行谢晓光与被执行人唐国涛、郎凤丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1816号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 利
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执479号之一
申请执行人：叶功钦，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:安徽鑫润机床有限公司，住所地安庆市临港经济开发区环城南路2号，统一社会信用代码913408000624641345。
法定代表人：严云福，该公司总经理。
关于叶功钦申请执行安徽鑫润机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0802民初1751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1%计算），负担案件受理费1350元，执行费1420元。
执行过程中，一、本院于2018年4月16日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索和证据。
二、本院依法传唤被执行人，但被执行人拒不到庭。
三、本院于2018年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、车辆、不动产、银行存款信息。
四、经调查，未发现被执行人在安庆市市区内有不动产等财产登记信息。
五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
六、上述执行情况和信息，本院于2018年8月21日通过电话的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，同时告知申请执行人可以对被执行人提起破产审查程序。申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索、不提起破产审查程序，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1%计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年九月二十一日
书记员 邓 彦
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第42号＼n原告：诸暨市海博小额贷款有限公司。＼n法定代表人：冯亚丽。＼n委托代理人：许建。＼n被告：浙江亿真工贸有限公司。＼n法定代表人：赵航群。＼n被告：侯旭峰。＼n被告：赵航群。＼n被告：赵如康。＼n原告诸暨市海博小额贷款有限公司为（以下简称海博公司）与被告浙江亿真工贸有限公司（以下简称亿真公司）、侯旭峰、赵航群、赵如康借款合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。后因故本院中止对本案的审理。本案于2013年1月8日恢复审理，依法组成合议庭于同日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建、被告侯旭峰到庭参加诉讼。被告亿真公司、赵航群、赵如康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告海博公司诉称：2010年1月22日，原告与被告亿真公司签订最高额抵押借款合同一份，约定被告亿真公司可在2010年1月22日至2012年1月22日间向原告借款，借款限额为人民币300万元，被告侯旭峰作为抵押人签字。同日，被告亿真公司召开股东会，并决定以其股东即被告赵航群、赵如康为本案借款250万元承担连带保证责任。2011年5月10日，原告向被告亿真公司发放贷款250万元，约定借款期限为2011年5月10日至2011年11月14日，借款月利率20‰。借款到期后，被告亿真公司未归还借款，被告侯旭峰、赵航群、赵如康亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求被告亿真公司归还借款本金250万元，支付从2011年11月15日起至款付清日止按月息3分计算的利息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费1万元；对被告侯旭峰抵押的财产优先受偿。上述款项由被告赵航群、赵如康承担连带清偿责任。＼n被告侯旭峰未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对被告亿真公司向原告海博公司借款经过及事实没有异议。同意履行担保责任，且抵押的财产可以抵偿本案债务。＼n被告亿真公司、赵航群、赵如康均未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据＼n原告海博公司为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n1、最高额抵押借款合同一份，该合同约定2010年1月22日至2012年1月22日期间被告亿真公司可向原告借款，借款限额为人民币300万元，被告侯旭峰为该最高额借款合同提供抵押担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。经质证，被告侯旭峰对借款合同的真实性及借款事实无异议。＼n2、他项权证一份，证明被告侯旭峰以其所有房产为被告亿真公司向原告的借款提供抵押担保的事实。经质证，被告侯旭峰对他项权证的真实性及担保的事实无异议。＼n3、借款借据一份和工商银行网上银行转账凭证一份，该借据载明2011年5月10日被告亿真公司向原告借款250万元，约定借期自2011年5月10日至2011年11月14日，借款月利率20‰，并于同日通过网上银行转账方式向被告亿真公司转账250万元。经质证，被告侯旭峰对其真实性无异议。＼n4、股东会同意借款决议书一份，该份决议书载明被告亿真公司已通过股东会决议，该公司股东赵航群、赵如康同意为亿真公司在2011年5月10日至2011年11月14日间向原告海博公司在人民币250万元限额内的贷款承担连带保证责任。经质证，被告侯旭峰对该证据的真实性无异议。＼n5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为主张权利共支付律师代理费1万元。经质证，被告侯旭峰对该费用予以认可。＼n本院对上述证据分析、认证如下：＼n证据1、2、3、4、5的真实性被告侯旭峰未持异议，故本院对证据1、2、3、4、5的证明力予以确认。＼n上述证据经庭审出示，被告亿真公司、赵航群、赵如康未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。＼n经审理，本院查明事实如下：2010年1月22日，原告与被告亿真公司签订最高额抵押借款合同一份，约定被告亿真公司可在2010年1月22日至2012年1月22日间向原告借款，借款限额为人民币300万元，被告侯旭峰作为抵押人签字。同日，被告亿真公司召开股东会，并决定以其股东即被告赵航群、赵如康为本案借款250万元承担连带保证责任。2011年5月10日，原告向被告亿真公司发放贷款250万元，约定借款期限为2011年5月10日至2011年11月14日，借款月利率20‰。借款到期后，被告亿真公司未归还借款，被告侯旭峰、赵航群、赵如康亦未承担连带保证责任。＼n另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。＼n本院认为，被告亿真公司、侯旭峰与原告海博公司签订的最高额抵押借款合同，系当事人之间真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告亿真公司于2011年5月10日向原告海博公司借款250万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告亿真公司归还借款250万元及支付律师代理费1万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告侯旭峰以其所有的资产为本案借款提供抵押担保，也未违反法律法规之强制性规定，本院确认有效，原告可对被告侯旭峰的抵押财产依法定程序享有优先受偿权。被告赵航群、赵如康为借款提供连带责任保证，现被告亿真公司未还款，被告赵航群、赵如康应依法承担连带清偿责任。被告亿真公司、赵航群、赵如康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江亿真工贸有限公司应归还原告诸暨市海博小额贷款有限公司借款人民币250万元，支付从2011年11月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率3%计算的利息，并支付律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、原告诸暨市海博小额贷款有限公司对被告侯旭峰的抵押财产即位于江苏省沐阳县国际汽摩B39幢19-20、35-36的房产依法定程序以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；＼n三、被告赵航群、赵如康对上述款项承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告诸暨市海博小额贷款有限公司的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30000元，由被告浙江亿真工贸有限公司负担，被告侯旭峰、赵航群、赵如康承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费30000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n审判长张姚望＼n代理审判员徐怡燕＼n代理审判员周敬涛＼n二〇一三年一月十日＼n书记员郑小玲
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执84号
申请执行人吴某某，男，1963年2月7日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区
被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年12月19日作出的（2017）辽1404民初846号民事判决书。在执行吴某某与葫芦岛市某某矿业有限公司劳务合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执84号申请执行人吴某某与葫芦岛市某某矿业有限公司劳务合同一案的执行程序。
申请执行人吴某某发现被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年八月十四日
书记员 耿 介
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执805号之一
申请执行人：赵世芳，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高新大道三溪段，统一社会信用代码91340225705026139P。
法定代表人：曾多斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵世芳与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月29日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人有房产登记信息，进行轮候查封，该房产有抵押，无法处理。
4.本院已对被执行人安徽华泰电缆科技有限公司的法定代表人曾多斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年九月二十日
书记员 王 红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1202号
申请执行人王乃和，市民。
被执行人陈政，市民。
被执行人黄河，市民。
被执行人吴树华，市民。
申请执行人王乃和与被执行人陈政、黄河、吴树华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜民初字第0344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜民初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴盛
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02036号
上诉人（原审原告）：刘会坛，男，1958年10月21日出生，汉族
被上诉人（原审被告）：栾恩刚，男，1963年6月27日出生，汉族。
上诉人刘会坛与被上诉人栾恩刚不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月25日做出（2015）皇民一初字第1099号民事裁定，刘会坛不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘会坛原审诉称，2011年10月至2013年5月，栾恩刚找到刘会坛，请求刘会坛为其车牌号为辽AEP**的出租车，承担营运工作，营运期间刘会坛自己承担燃油费，自己加油，并按事先约定向刘会坛缴纳费用，其余所得皆归刘会坛所有，其中包括政府按文件规定的应给付刘会坛的财政补贴。栾恩刚从2011年10月起，就私自截留并非法占有了政府按文件规定应给付刘会坛财政补贴，刘会坛多次索要，栾恩刚拒不归还非法所得。请求判令栾恩刚返还被其非法占有的刘会坛的私有财产9781.55元（油补钱）；诉讼费由栾恩刚承担。
栾恩刚原审辩称，刘会坛是2011年10月27日到2013年5月28日给我开车。刘会坛每天交140元给我，后来改到交130元，刘会坛放弃油补钱，不同意给付刘会坛油补钱。
原审法院经审理查明，刘会坛受雇于栾恩刚从事辽AEP**号出租车驾驶工作。刘会坛驾驶出租车期间的加油费用均由刘会坛自行承担。2013年5月，双方解除雇佣关系。根据国家相关政策规定，栾恩刚已得到成品油价格补助资金。
原审法院认为，关于刘会坛主张油补费的诉讼请求，根据财政部、交通运输部《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，国家发放的城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定。国家设立该项补助资金的目的旨在促进城乡道路客运健康发展，保障国家成品油价格和税费改革顺利进行。具体落实到出租汽车行业，则是在各地完善出租汽车价格联动机制之前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴。由此，出租汽车成品油价格补贴是一种政策性补贴，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事案件范围，故对刘会坛的该项诉讼请求，原审法院不予审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回刘会坛的起诉。案件受理费25元，予以退回。
宣判后，刘会坛不服原审裁定，向本院提出上诉称：栾恩刚雇我开夜班出租车，我每天交给栾恩刚130元，油我负责加，剩下挣的钱归我。我和白班司机每天都将油加满再交接班，根据政府文件规定，谁加油就把燃油补贴给谁，我要求将我应得的燃油补贴还给我。补贴是每年一次到两次，政府按照每日固定数额的标准发放到出租车公司，公司再发给车主。栾恩刚领取了补贴，但是仅在2013年给过我1000元，但后来就没有给过。原审法院因为以前处理过类似案件，所以没有受理本案。本案应当归法院管辖。要求撤回原裁定，依法审理。
栾恩刚二审未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，国家财政部及交通运输部印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，国家发放的城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定。刘会坛诉争的出租车燃油补贴系一种政策性补贴，属于国家政策调整的范围，刘会坛与栾恩刚之间的纠纷应向沈阳市交通运输主管部门申请处理解决，不属人民法院民事案件审理范畴。故刘会坛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1753号
原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司；
统一社会信用代码：915227315650482479；
住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区D区；
法定代表人：徐鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜小兰，贵州岳秀律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州百年原址酒业有限公司;
社会统一信用代码：9152273169751676X1；
住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区A区；
法定代理人：周某，系该公司董事长。
本院在审理原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被告贵州百年原址酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被告贵州百年原址酒业有限公司自行达成调解协议，并按调解协议的内容履行完付款义务，故原告自愿于2018年8月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费六千八百三十六元，减半收取三千四百一十八元，由原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司承担。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯玉(代)
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第2777号＼n申请执行人黄春成，男，1976年5月27日出生。＼n被执行人开平市君辉达服装洗水有限公司，住所地：开平市月山镇水井南坑路1-9号之一。＼n法定代表人曹杰。＼n关于黄春成与开平市君辉达服装洗水有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还36517.18元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年9月27日立案执行。＼n本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。＼n本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）江开法执字第2777号案的本次执行程序。＼n本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员何迎厚＼n二〇一三年十二月七日＼n书记员黄振棠
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执737号
申请执行人：李新厂，男，汉族。
被执行人：杨广文，男，汉族。
被执行人：范玲玲，女，汉族。
申请执行人李新厂与被执行人杨广文、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。申请执行标的为103457.52元及利息，诉讼费1231.44元、申请执行费1452元。
本案在执行过程中，被执行人杨广文、范玲玲已支付给申请执行人案款80000元、负担诉讼费1231.44元、申请执行费1452元，申请执行人放弃其它案款，因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李新厂与被执行人杨广文、范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执926号
申请执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码913401001492314218，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号。
被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司，组织机构代码56219567-1，住所地合肥市肥西县上派花木城。
法定代表人：丁学东,。
本院在执行合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与肥西县城乡建设投资有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十一日
书记员 解 辉
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1694-1723号＼n原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。＼n被告广州市天河区盛歌西餐酒廊，住所地广州市天河区东圃大马路14号402房。＼n投资人徐名正。＼n被告徐名正，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。＼n被告广州锦顺货运代理有限公司，住所地广州市天河区棠德南路50号F座F301房。＼n法定代表人范幸。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市天河区盛歌西餐酒廊、徐名正、广州锦顺货运代理有限公司著作权侵权纠纷三十案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n三十案受理费1500元减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n代理审判员陈楚珠＼n二〇一三年九月三日＼n书记员柯苑瑜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢207号
申请执行人：凌磊，男，1991年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘文堂，男，1990年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌磊与刘文堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文堂确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十一日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第470号
原告缪春宏。
被告缪康保。
被告黎倩玲。
本院在审理原告缪春宏诉被告缪康保、黎倩玲民间借贷纠纷一案中，原告愿意与被告庭外协商解决纠纷，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪春宏向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告缪春宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4900元由原告负担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1368号
申请执行人：王玉山，男,1952年12月13日生，汉族，住肥西县。
被执行人：吴俊，男,1967年9月17日生，汉族，住肥西县。；吴泽荣，男,1960年8月9日生，汉族，住肥西县。
本院在执行王玉山与吴俊、吴泽荣其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十六日
书记员 解 辉
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第7950号＼n申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。＼n负责人姚贵平，行长。＼n委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。＼n委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。＼n被执行人程新，女，汉族，1979年10月15日出生。＼n上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8374号民事判决书已于2014年5月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金206755.47元、利息（含罚息）28173.74元、复利2830.22元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月6日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人程新的银行存款及其它款项人民币239468.43元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员邓志伟＼n二〇一四年七月八日＼n书记员黄俊澍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1025号之五
申请执行人：深圳腾达盈亿资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人深圳腾达盈亿资产管理有限公司与被执行人胡显金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的983180.9元，执行费12232元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初398号
原告：北京中科润之农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号上地国际科技创业园2号楼1002室。
法定代表人：于洪恩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡兰凤，北京中科润之农业科技发展有限公司会计，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯文和，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新。
原告北京中科润之农业科技发展有限公司（以下简称中科润之公司）与被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科润之公司委托代理人蔡兰凤、冯文和到庭参加诉讼，被告大农友公司经依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中科润之公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2314945元货款并赔偿逾期付款损失，以2314945元为基数，从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算；2、案件受理费由大农友公司承担。事实与理由：大农友公司从中科润之公司处购进饲料并支付价款。2015年9月14目中科润之公司出具了《对账函》，大农友公司确认欠中科润之公司2314945元，大农友公司在该《对账函》上加盖公章予以确认。现大农友公司至今未支付货款。
被告大农友公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下，中科润之公司与大农友公司之间素有业务往来，大农友公司从中科润之公司处购进饲料并支付价款。2015年9月14日中科润之公司出具了《对账函》，其中列明，结算日期：2015年9月8日，贵公司欠本公司2314945元；大农友公司在该《对账函》上加盖公章予以确认。现大农友公司至今未支付货款。
本院认为，依据中科润之公司提交的有效证据，可以认定中科润之公司与大农友公司之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
中科润之公司作为卖方依约交付了货物，大农友公司作为买方在收到货物及确认债务后，应当支付货款，其迟延履行付款行为已构成违约，故本院对于中科润之公司要求大农友公司支付货款2314945元的诉讼请求予以支持。同时，大农友公司延期付款给中科润之公司造成的相应经济损失应予以赔偿，故本院对中科润之公司主张大农友公司从2015年5月18日对账之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至付清日为止，符合法律规定，本院亦予以支持。大农友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中科润之农业科技发展有限公司支付货款二百三十一万四千九百四十五元及逾期付款利息（以二百三十一万四千九百四十五元为基数，按中国人民银行同期贷款基数利率一点五倍计算，自二0一五年五月十八日起至实际付清之日止）。
如果被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费五千元（原告北京中科润之农业科技发展有限公司已预交），由被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万四千三百六十八元（原告北京中科润之农业科技发展有限公司已预交），由被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王致君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执810号
申请执行人：段启根，男,1975年8月13日生，汉族，住合肥市肥西县。；张诗良，男,1983年8月16日生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人：詹明昆，男,1991年3月23日生，汉族，住合肥市肥西县。；陈宇峰，男,1992年9月26日生，汉族，住合肥市肥西县。；罗浩，男,1986年11月28日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在执行段启根、张诗良与詹明昆、陈宇峰、罗浩其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5452号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘成秀，女，生于1974年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告刘成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人张杰、罗燕到庭参加了诉讼，被告刘成秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物管费2616元，公摊费152元、2015年二次供水加压电费50元，滞纳金494元，合计3312元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“××××××”小区系由原告在提供服务，被告的物业建筑面积101.39平方米，按0.60元/平方米计收物管费，被告每月应交60.83元。从2013年1月至2016年7月，被告欠物管费43个月2616元，公摊费152元、2015年二次供水加压电费50元。
被告刘成秀未到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系“××××××”小区业主，房屋建筑面积为101.39m2。《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费按建筑面积收取，在每月的5日前交纳，逾期每天按欠费总额的3‰收取滞纳金。多层住宅0.60元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、公摊费8元/月/户、二次供水加压电费0.85元/吨（按实际用水量核算）。被告的房屋属多层住宅。从2013年1月起至2016年7月止就未交纳物管费计2615.69元，以及2015年1月至2016年7月的公摊费152元，2015年1月至2015年11月的二次供水加压电费50元，合计2817.69元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
上述事实，有原告方的当庭陈述、前期物业管理服务协议、房产证复印件、催款通知单、国内挂号信函收据、二次供水加压电费明细表等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付物管费2615.69元、公摊费152元、2015年二次供水加压电费50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金494元过高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张280元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成秀在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物管费、公摊费和二次供水加压电费合计2817.59元；
二、被告刘成秀在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司滞纳金280元；
三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成秀负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执722号
申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司，社会统一信用代码91340123562152858C，住所地肥西县上派镇人民西路泰来傲城30幢108、109号。
法定代表人：张克强,。
被执行人：张家林，男,1966年10月16日生，汉族，住肥西县。；苏华云，女,1965年2月4日生，汉族，住肥西县。
本院在执行合肥泰来小额贷款有限公司与张家林、苏华云其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初871号
原告:陈振雄，男，1974年11月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ光、陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
被告:陈少琛，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:高林真，女，1960年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈振雄与被告陈少琛、高林真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振雄委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼；被告陈少琛、高林真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振雄向本院提出诉讼请求：要求陈少琛和高林真共同偿还借款20万元及利息（从2012年8月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：陈振雄与陈少琛系朋友关系。2011年12月1日，陈少琛以资金周转为困难为由向其借款50万元，双方约定月利率1.5%。当日，陈振雄即向陈少琛汇款50万元。借款后，陈少琛于2013年6月9日、2013年6月15日分别偿还借款本金10万元和20万元。2016年1月21日，经双方结算，截止2013年6月30日陈少琛尚欠陈振雄借款本金20万元及2012年8月1日至2016年1月21日的利息，并由陈少琛向陈振雄出具借条一张。后经陈振雄多次催讨，陈少琛拒不偿还。该笔借款系在陈少琛和高林真婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，为此，陈振雄要求陈少琛和高林真共同偿还借款本息。
陈少琛、高林真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈少琛与陈振雄有资金往来。2016年1月21日，经双方结算，陈少琛尚欠陈振雄借款本金20万元及利息（从2012年8月1日起至结算日止，按月利率1.5%计算），并由陈少琛向陈振雄出具借条一张，该借条记载：“截止2013年6月30日，陈少琛结欠陈振雄借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元），利息从2012年8月1日起至今未付，利息按每月1.5%计算，产生争议由陈振雄户籍所在地法院管辖此据！借款人：陈少琛，身份证号：，2016年1月21日”等内容。借条出具后，陈少琛和高林真未还款。
另查明，陈少琛、高林真于1985年12月31日登记结婚。
上述事实，有陈振雄提交并经庭审核实的借条、银行流水账单和陈振雄在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈少琛结欠陈振雄借款20万元的事实，有陈振雄提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,陈少琛应依约还款。陈振雄与陈少琛形成借贷关系时约定月利率1.5%。该利率未超出法律规定，陈少琛应依约向陈振雄支付余欠利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在陈少琛与高林真夫妻关系存续期间形成，且陈少琛和高林真亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为陈少琛个人债务，或者存在陈少琛、高林真有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈振雄知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即陈少琛、高林真应共同向陈振雄偿还借款20万元及结欠的利息。因此，陈振雄的诉讼请求，本院均予以支持。陈少琛、高林真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少琛、高林真应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈振雄偿还借款20万元及利息（从2012年8月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告陈少琛、高林真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0093号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人秦某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月11日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年10月16日中午，被告人秦某在通州区金沙镇某花苑35号楼车库里吃饭期间饮酒。饭后，被告人秦某无证驾驶逾期未年检和保险的普通二轮摩托车外出打工。当日12时40分左右，当其由北向南行驶至南通市通州区S335线东大路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人秦某血液中乙醇的含量为85.5mg／100ml。＼n被告人秦某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。＼n上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某所驾驶的二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人秦某的驾驶证查询记录、被告人秦某的常住人口信息等书证；证人张某某、王某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、抽取被告人血样登记表，发破案经过、查获经过，以及被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员殷晓露＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张波＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1345号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
法定代表人：李小斌。
被执行人：郭伟，男,1982年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李丹丹，女,1986年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘文金，男,1979年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人郭伟、李丹丹、刘文金借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 姗
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2464号
申请执行人广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曹平强，经理。
委托代理人陈志建，该公司职员。
被执行人邹炳昌，身份证住址广州市白云区。
被执行人伦绮华，身份证住址广州市白云区。
广州市金濠城物业管理有限公司与邹炳昌、伦绮华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第00084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，邹炳昌、伦绮华向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月至2014年7月的物业服务费22963.2元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从当月5日起计至实际付清之日止，并以本金为限）。因邹炳昌、伦绮华没有履行判决义务，根据权利人广州市金濠城物业管理有限公司的请求，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为36007.18元，执行费为440元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除轮候查封被执行人伦绮华名下位于广州市白云区新市镇汇桥一街4号101房所占份额，及伦绮华名下车牌号码为粤A×××××号小汽车外，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人伦绮华名下位于广州市白云区新市镇汇桥一街4号101房所占份额，及伦绮华名下车牌号码为粤A×××××号小汽车外，暂未发现其有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2464号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2573号
原告熊冬荣，女，生于1977年11月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告向家军，男，生于1977年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告熊冬荣与被告向家军同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理.原告熊冬荣到庭参加了诉讼，被告向家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬荣诉称，我与被告于2007年在网上相识并产生恋爱关系，××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩向子缘。由于被告没有正式职业，且好务逸劳并且对我实施家庭暴力，从2014年开始双方分居至今。现诉至法院要求与被告解除同居关系及确定子女抚养权问题。
原告熊冬荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
户口本复印件一份、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告及子女身份情况
对于原告熊冬荣提交的证据，本院经审查后认为，形式规范，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院予以确认。
被告向家军未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
另查明，小孩向子缘现随被告向家军及其母亲共同生活。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，属同居关系。原、被告同居期间所生小孩向子缘一直随被告向家军及其母亲共同生活，故小孩应由被告向家军抚养为宜。原告熊冬荣应负担小孩抚养费。对于同居期间财产处理问题，因被告未到庭无法查清，本院暂不作处理。以后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告熊冬荣与被告向家军所生子女向子缘随被告向家军共同生活。原告熊冬荣按每月400元的标准支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁为止。定于每年10月1日前付清当年抚养费。原告熊冬荣有探视小孩的权利，被告方不得干涉。
二、驳回原告熊冬荣的其它诉讼请求。
本案受理费300元由原告熊冬荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 游政
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢200号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦805室，组织机构代码：57032613-9。
法定代表人：林圬柴，董事长。
被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县高新大道三溪段。组织机构代码70502613-9。
法定代表人：曾多斌，董事长。
被执行人：曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，无为县人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李玉荣,女，1975年2月26日出生，汉族，无为县人，住址同上。
本案在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣融资租赁合同纠纷一案过程中，被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣应给付申请执行人台骏国际租赁有限公司租金203514元及利息并返还申请人租赁物（如无法返还，则应在1069364元范围内相应折价赔偿），同时承担诉讼费21330元、执行费16400元，已执行被执行人租赁物机械设备53台（共91台）其余财产被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面申请本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年九月十四日
书记员 王 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5627号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告刘见福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘见福物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执505号之二
申请执行人:胡旭阳，男，1993年1月29日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：谭新文，男，1980年8月15日出生，无业，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行胡旭阳与谭新文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初2916号生效法律文书。申请执行人胡旭阳向本院申请强制执行，要求被执行人谭新文偿还借款78560元。
本院于2018年2月24日立案后，依法向被执行人谭新文送达了(2018)皖0406执505号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人谭新文采取限制高消费措施。申请执行人胡旭阳同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年九月十一日
书记员 冯俊盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1676号
原告：郭昊天，女，1979年7月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：高旭东，男，1997年1月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：天鹅湖老年公寓。住所地：郑州市。
法定代表人：徐中立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷。
原告郭昊天与被告高旭东、天鹅湖老年公寓、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告郭昊天于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郭昊天申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭昊天撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由郭昊天负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年四月一日
书记员 姚 盼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1247号
申请执行人：何孝帮，男,1981年4月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，社会统一信用代码911306817216042341，住所地涿州市冠云路。
法定代表人：刘术臣,居民身份证号码：,。
本院在执行何孝帮与中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月五日
书记员 解 辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初189号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人姜某某，女，1987年8月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪。2018年1月25日10时许，被告人姜某某带女儿到重庆市巴南区某公共卫生科排队打预防针时，趁被害人唐某不备之机，伸手将唐某放在上衣右侧口袋内一部黑色小米6手机偷走，后藏匿于重庆市巴南区界石镇腊梅公园内一个垃圾桶处。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值2080元。
2011年1月25日，被告人姜某某在重庆市巴南区界石镇中心医院公共卫生科被民警抓获，其到案后如实供述上述盗窃的事实。
公诉机关认为被告人姜某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人姜某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人姜某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 朦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执310-1号
申请执行人庄海波，男，1972年4月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人金华鼎安置业有限公司，住所地金华市保集半岛B3幢B12A10号，组织机构代码:556180668。
法定代表人黄伟宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄伟宇、金华鼎安置业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄伟宇、金华鼎安置业有限公司的存款、收入11966730.00元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年二月一日
代书记员 韦文彬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执246号
申请执行人：安徽胜沃投资管理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。
法定代表人：吴正峰，总经理。
被告：付兵，男，1967年1月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县2-1-231。
本院在执行安徽胜沃投资管理有限公司与付兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付兵公告送达《执行通知书》、《财产报告令》等相关的法律文书。本院在依法进行网络查控中，未发现被执行人付兵有足额的可供执行的财产，在传统查询中也未查到其财产线索。法院遂依职权将其纳入失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人安徽胜沃投资管理有限公司亦无法向法院提供其有可供执行的财产并同意法院的查控结果，在与申请执行人终本谈话时，其同意本院对该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 胡勤胜
人民陪审员 张业久
二〇一八年七月十五日
书 记 员 许雅丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初18814号
原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘海玟。
委托诉讼代理人：沈俊。
被告：陆银凤，女，1953年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海海博出租汽车有限公司与被告陆银凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海海博出租汽车有限公司于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结���告陆银凤名下银行存款人民币3660.30元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海海博出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陆银凤名下银行存款人民币3660.30元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴大成
二〇一八年八月七日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人���他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第42号
原告：诸暨市××额贷款有限公司。住所地：诸暨市店
××镇××水××城××幢。
法定代表人：冯××。
委托代理人：许×。
被告：浙江××工××司。
。
法定代表人：赵甲。
被告：侯××。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告诸暨市××额贷款有限公司为（以下简称海博××
）与被告浙江××工××司（以下简称亿××司）、侯××、
赵甲、赵乙借款合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉，
本院于同日受理。后因故本院中止对本案的审理。本案于2013
年1月8日恢复审理，依法组成合议庭于同日公开开庭进行了审
理。原告海博××的委托代理人许×、被告侯××到庭参加诉
讼。被告亿××司、赵甲、赵乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博××诉称：2010年1月22日，原告与被告亿××
司签订最高额抵押借款合同一份，约定被告亿××司可在2010年1月22日至2012年1月22日间向原告借款，借款限额为人民币
300万元，被告侯××作为抵押人签字。同日，被告亿××司
召开股东会，并决定以其股东即被告赵甲、赵乙为本案借款25
0万元某担连带保证责任。2011年5月10日，原告向被告亿××
司发放贷款250万元，约定借款期限为2011年5月10日至2011年
11月14日，借款月利率20‰。借款到期后，被告亿××司未归
还借款，被告侯××、赵甲、赵乙亦未承担连带保证责任。现
原告起诉要求被告亿××司归还借款本金250万元，支付从201
1年11月15日起至款付清日止按月息3分计算的利息，并承担原
告为实现债权而花费的律师代理费1万元；对被告侯××抵押
的财产优先受偿。上述款项由被告赵甲、赵乙承担连带清偿责
任。
被告侯××未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对被告
亿××司向原告海博××借款经过及事实没有异议。同意履行
担保责任，且抵押的财产可以抵偿本案债务。
被告亿××司、赵甲、赵乙均未提交书面答辩状，亦未
在举证期内提交证据
原告海博××为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，该合同约定2010年1月22
日至2012年1月22日期间被告亿××司可向原告借款，借款限
额为人民币300万元，被告侯××为该最高额借款合同提供抵
押担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。经质证，被告侯××对借款合同的真实性及
借款事实无异议。2、他项权证一份，证明被告侯××以其所有房产为被告
亿××司向原告的借款提供抵押担保的事实。经质证，被告侯
××对他项权证的真实性及担保的事实无异议。
3、借款借据一份和工商银行网上银行转账凭证一份，该
借据载明2011年5月10日被告亿××司向原告借款250万元，约
定借期自2011年5月10日至2011年11月14日，借款月利率20‰
，并于同日通过网上银行转账方式向被告亿××司转账250万
元。经质证，被告侯××对其真实性无异议。
4、股东会同意借款决议书一份，该份决议书载明被告亿
××司已通过股东会决议，该公司股东赵甲、赵乙同意为亿×
×司在2011年5月10日至2011年11月14日间向原告海博××在
人民币250万元限额内的贷款承担连带保证责任。经质证，被
告侯××对该证据的真实性无异议。
5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为主张
权利共支付律师代理费1万元。经质证，被告侯××对该费用
予以认可。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据1、2、3、4、5的真实性被告侯××未持异议，故本
院对证据1、2、3、4、5的证明力予以确认。
上述证据经庭审出示，被告亿××司、赵甲、赵乙未到
庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。
经审理，本院查明事实如下：2010年1月22日，原告与被
告亿××司签订最高额抵押借款合同一份，约定被告亿××司
可在2010年1月22日至2012年1月22日间向原告借款，借款限额为人民币300万元，被告侯××作为抵押人签字。同日，被告
亿××司召开股东会，并决定以其股东即被告赵甲、赵乙为本
案借款250万元某担连带保证责任。2011年5月10日，原告向被
告亿××司发放贷款250万元，约定借款期限为2011年5月10日
至2011年11月14日，借款月利率20‰。借款到期后，被告亿×
×司未归还借款，被告侯××、赵甲、赵乙亦未承担连带保证
责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，被告亿××司、侯××与原告海博××签订
的最高额抵押借款合同，系当事人之间真实意思表示，未违反
国家法律法规强制性规定，应属有效。被告亿××司于2011年
5月10日向原告海博××借款250万元，事实清楚，证据充分。
现原告起诉要求被告亿××司归还借款250万元及支付律师代
理费1万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告
侯××以其所有的资产为本案借款提供抵押担保，也未违反法
律法规之强制性规定，本院确认有效，原告可对被告侯××的
抵押财产依法定程序享有优先受偿权。被告赵甲、赵乙为借款
提供连带责任保证，现被告亿××司未还款，被告赵甲、赵乙
应依法承担连带清偿责任。被告亿××司、赵甲、赵乙经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查
清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江××工××司应归还原告诸暨市××额贷
款有限公司借款人民币250万元，支付从2011年11月15日起至
本判决确定的给付之日止按月利率3%计算的利息，并支付律师
代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告诸暨市××额贷款有限公司对被告侯××的抵
押财产即位于江苏省沐阳县国际汽摩b39幢19-20、35-
36的房产依法定程序以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告赵甲、赵乙对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市××额贷款有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告浙江××工××司负担，被
告侯××、赵甲、赵乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费30000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，
账号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
。
审 判 长 张姚望
代理审判员 徐怡燕
代理审判员 周敬涛
二〇一三年一月十日
书 记 员 郑小玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执842号
申请执行人：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：林小群，男，汉族，1975年8月13日，住滁州市
滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初1327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林小群未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈玉宝于2018年4月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
立案执行后，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮等形式向被执行人林小群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年4月17日、2018年5月28日和2018年8月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人林小群的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2018年4月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人林小群名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人林小群的银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息，未发现被执行人林小群有其他可供执行的财产。
3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人林小群纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、本案已执行到位标的额20415元，尚未执行的标的额123473元,执行费2028元。
本院于2018年8月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张承槽
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2157号
上诉人（原审被告）上海申嘉三和环保股份有限公司。
被上诉人（原审原告）瞿芹官。
上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称申嘉三和公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2009年2月6日，瞿芹官入职申嘉三和公司从事焊工工作。2012年11月7日，瞿芹官在申嘉三和公司工作时右足小趾不慎被封板砸伤。2013年3月20日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定瞿芹官于2012年11月7日发生的事故为工伤事故。2013年8月2日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为瞿芹官因工致残程度十级。瞿芹官于2015年6月9日离职，离职原因为瞿芹官申请离职。2015年6月9日，申嘉三和公司向瞿芹官提供一份格式文本《承诺函》，瞿芹官在落款处签名确认。该《承诺函》载明“本人自愿离职，并承诺按照《保密协议》的约定，在离职后不做任何有损公司利益的行为。此外，本人确认：除2015年5月1日至6月9日的工资和社保外，所有工资、加班费和社保均已结清，公司无其他到期应付未付报酬需要支付给本人。双方劳动关系存续期间的所有权利义务均已解决，无其他争议。”2015年6月9日，申嘉三和公司向瞿芹官出具一份《上海市单位退工证明》，载明“瞿芹官，自2009年2月6日进我单位工作，全日制，现于2015年6月9日合同解除。”瞿芹官向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金未获支持。瞿芹官不服裁决，提起诉讼。
原审法院审理后判令申嘉三和公司于判决生效之日起十日内支付瞿芹官一次性伤残就业补助金15，108元。
申嘉三和公司向本院提起上诉，不同意支付一次性伤残就业补助金。瞿芹官未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，工伤保险待遇是劳动基准。用人单位与劳动者达成的相关协议低于该标准的，应当补足。申嘉三和公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1405号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:孙毅，系该公司赵柏支行负责人。
被告:黄海军，男，1978年5月11日出生，汉族，农民。
被告：杨红，女，1975年4月17日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告黄海军、杨红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人孙毅到庭参加了诉讼，被告黄海军、杨红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告黄海军向原告下属的赵柏支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收被告将利息清至2014年6月30日，借款到期后，本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年7月1日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告黄海军、杨红未作答辩。
经审理查明：黄海军与杨红系夫妻关系。2014年6月30日，被告黄海军从原告下属赵柏信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年5月30日，并约定逾期不还款承担50%罚息。经催收被告将利息清至2014年6月30日，借款到期后，本金50000元及剩余利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告黄海军签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告黄海军账户流水一份、被告黄海军与杨红户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告黄海军从原告处借款50000元，有被告黄海军签名并捺手印的借款凭据、账户流水在卷佐证。经催收被告将利息清至2014年6月30日，现借款到期，原告要求被告黄海军归还借款50000元及剩余利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告黄海军应按约定支付利息、罚息。被告杨红系被告黄海军之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨红共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告黄海军、杨红经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军、杨红自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年7月1日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年5月31日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄海军、杨红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭彩秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执481号
申请执行人：戴长英，女,住
被执行人：滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧
本院在执行戴长英与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案，因被执行人滁州正浩塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年六月一日
代理书记员 张莹莹
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执5号之一
申请执行人罗新宇，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区，
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人刘斌，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被执行人殷鹏飞，女，汉族，1976年3月20日出生，住湖南省涟源市，
本院执行的申请执行人罗新宇与被执行人刘斌、殷鹏飞民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月20日作出的（2015）娄中民二初字第2号民事判决书确认，二被执行人应偿付申请执行人罗新宇借款本金389.5万元及其利息，并有权以拍卖二被执行人提供的抵押物所得的价款优先受偿，案件受理费34240元由二被执行人承担。现执行查明，二被执行人现下落不明，本案的抵押房产，即二被执行人所有的座落于娄底市娄星区经济开发区香茅街0001栋104号房产（房屋所有权证为S201309240016、S201309240017）最先由涟源市人民法院查封，且该抵押房产在设定抵押前已于2013年11月10日以租抵债的形式租赁给了案外人周冬普，租赁期限为15年，该抵押房产不便处置。二被执行人无财产可供执行，申请执行人罗新宇同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人刘斌、殷鹏飞的抵押房产不便处置，且无其他财产可供执行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗新宇与被执行人刘斌、殷鹏飞民间借贷纠纷一案（2015）娄中民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人刘斌、殷鹏飞有可供执行的财产，申请执行人罗新宇可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初295号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王某1，又名王某2，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，中专文化，原系大悟县永阳商贸有限公司执行总经理，住湖北省云梦县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某1犯职务侵占罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月22日至2014年1月25日，被告人王某1利用担任大悟县永阳商贸有限公司执行总经理的职务之便，将从导购员李聪颖、付艳红等人手中收取的售货款178249元和其他货款109660元，共计287909元据为己有，同时将从中百电器有限公司购买的40000元中百VIP卡据为己有。
2016年3月14日，被告人王某1家属退还大悟县永阳商贸有限公司人民币230000元。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某1身份信息，控告书、谅解书等书证；证人秦某等的证言；被害人吴某的陈述；被告人王某1的供述与辩解，广水市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1身为公司、企业管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1归案后，积极退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人王某1符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某1回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年三月二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执529号
申请执行人：张秉林，男,1979年1月22日生，汉族，住安徽省肥西县。；张秉涛，男,1976年1月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：高继芳，女,1959年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行张秉林、张秉涛与高继芳其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 解 辉
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑二终字第62号＼n原公诉机关义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）金义刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨某撤回上诉。＼n义乌市人民法院（2014）金义刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长骆定进＼n审判员曹益军＼n审判员李晔＼n二〇一四年二月二十日＼n代书记员何诗思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3239号
原告：日照市鲁美装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137110277633899X5，住所地日照市高科工业园科技路。
法定代表人：孙彦美，总经理。
委托诉讼代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英，女，1987年2月21日出生，汉族，公司职工，住日照市岚山区。
被告：焦子强，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住日照街道东关北路居委西十四巷*号。
被告：韩玉兰（系焦子强之妻），女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住日照街道东关北路居委西十四巷*号。
本院在审理原告日照市鲁美装饰工程有限公司与被告焦子强、韩玉兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市鲁美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市鲁美装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 许崇芳
人民陪审员 陶 冶
二〇一八年二月一日
书 记 员 付雅敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2770号
原告张宏，工人。
被告张存东，农民。
被告李希荣，居民。
原告张宏与被告张存东、李希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告张存东、李希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2013年12月28日、2014年4月30日、2014年12月12日被告张存东、李希荣分三次向我借现金共计人民币20万元用于资金周转，并签有借条。二被告借款后，我曾多次催要，但二人始终未偿还借款。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款20万元，并给付原告自2014年12月12日起至还清之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告张存东辩称，我们与原告双方关系很好，这笔借款怎么借的我记不清了，不过我们已偿还了大部分，还钱的时候张宏也没给我们打收条。
被告李希荣辩称，在2015年8月12日，两张5万的借条我已还了1万元，那张10万的借条，还差2千元还清。
经审理查明：2013年12月28日至2014年12月12日期间，二被告张存东、李希荣分三次向原告张宏借款20万元，其中2013年12月28日借款5万元、2014年4月30日借款5万元、2014年12月12日借款10万元，均未约定还款期限及逾期利息。二被告借款后，虽经原告多次催要，但始终未偿还，故原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
证明上述事实的证据有原告本人身份证复印件一份、二被告户籍证明一份、2013年12月28日、2014年4月30日、2014年12月12日借条共3张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张存东、李希荣向原告张宏借款人民币20万元，并签有借条，事实清楚，借贷关系明确，二被告理应及时偿还，现经原告多次催要后，二人仍未偿还，理应支付逾期利息。二被告提出已偿还部分借款，但未能提供证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第��十七条、第一百零八条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告张存东、李希荣于本判决生效之日起七日内偿还原告张宏借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自原告起诉之日起至还清之日止的延期还款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费4300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年十��月十日
书 记 员 王珈琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1102执839号
申请执行人：陈训，女，1962年9月5日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：吕继杰，男，汉族，1962年4月22日，滁州市琅琊区，杨勤，女，汉族，1963年5月27日滁州市琅琊区。
本院在执行陈训与吕继杰、杨勤民间借贷纠纷一案，因被执行人吕继杰、杨勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一��年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初4号
原告温某某，女，1988年07月20日生。
被告袁某某，男，1982年08月11日生。
本院在审理原告温某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年2月22下午15时开庭，原告温某某于2016年1月12日向本院提出撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告温某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告温某某要求撤回对被告袁某某的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告袁某某起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告温某某承担150元，退回原告温某某150元。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1533号
上诉人（原审被告）：徐相鹤，男，1983年10月5日出生。
委托代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘毅铭，女，1964年12月19日出生。
委托代理人：郭超，北京市安博律师事务所律师。
上诉人徐相鹤因与被上诉人刘毅铭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10522号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
徐相鹤上诉称：徐相鹤的住所地为河北省三河市，依照相关法律规定，本案应由其居住地法院管辖。故徐相鹤上诉请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
对于徐相鹤的上诉，刘毅铭的委托代理人郭超向本院口头答辩称：同意一审裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：刘毅铭系依据其与徐相鹤之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令徐相鹤返还购房款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十四条明确约定：“因履行本合同而产生争议，双方应协商解决。协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于本案所涉房屋位于北京市顺义区，故《北京市存量房屋买卖合同》中有关争议由标的物所在地人民法院管辖的约定，符合相关法律规定，应认定合法有效。北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。徐相鹤的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐相鹤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王怡然
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1417号
申请执行人：赵顺群,女性,1969年12月2日出生,住四川省金堂县。
被执行人：吴广伟,男性,住长葛市。
本院在执行赵顺群与吴广伟合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次（2016）豫1082执1417号执行案件执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月六日
书记员 燕 良
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第42号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人郦某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1624号起诉书指控被告人郦某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院同日以适用简易程序立案，2013年1月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员柴小江出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2010年7月、2011年2月，被告人郦某分别在诸暨市东白湖镇陈蔡村、王家沿村窃得价值人民币2100元的蒲公英牌世纪凌鹰型电瓶车1辆和价值人民币1000元的龙嘉牌LJ125-E型摩托车1辆。＼n案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提交被害人陈述、指认现场笔录、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据。认为被告人郦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人郦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明：2010年7月、2011年2月，被告人郦某分别在诸暨市东白湖镇陈蔡村、王家沿村窃得价值人民币2100元的蒲公英牌世纪凌鹰型电瓶车1辆和价值人民币1000元的龙嘉牌LJ125-E型摩托车1辆。具体如下：＼n1、2010年7月15日23时许，被告人郦某窜至诸暨市东白湖镇陈蔡村蔡某经营的太子车行，窃得价值人民币2100元的蒲公英牌世纪凌鹰型电瓶车1辆；＼n2、2011年2月底左右的一天，被告人郦某窜至诸暨市东白湖镇王家沿村黄某的布机房里，窃得价值人民币1000元的龙嘉牌LJ125-E型摩托车1辆。＼n案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的被害人蔡某、黄某的陈述、摩托车销售发票，诸暨市公安局浬浦派出所抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片，诸暨市公安局发还物品、文件清单及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人郦某的供述和辩解等证据予以证明。＼n本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郦某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物已返还被害人，对被告人郦某酌情予以从轻处罚。根据被告人郦某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周天明＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1576号
原告某保障性住房管理中心。
负责人胡某，系副主任。
被告任某，男。
本院于2018年8月3日收到原告某保障性住房管理中心与被告任某房屋租赁合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年8月14日，原告某保障性住房管理中心始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一八年八月十四日
书记员 姚欢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1707号
罪犯王祥号，男，1980年5月12日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）房刑初字第317号刑事判决,以犯盗窃罪，判处罪犯王祥号有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王祥号在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥号在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分30分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王祥号在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥号不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3304号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市任，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:吕静，贵州贵达律师事务所律师。
被告：杨春兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈浪，男，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告:杨浪，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张啟琼，女，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告刘广东与被告杨春兰、陈浪、杨浪、张啟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 伍成烨
二〇一七年六月十九日
书记员 王 成