wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初942号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐光球，男，1964年1月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常山县。暂住于杭州市江干区。1982年4月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年11月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年6月因盗窃被决定劳动教养二年；1996年9月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月28日被杭州市公安局江干区分局监视居住。2017年9月28日被浙江省杭州市江干区人民检察院决定监视居住。
辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐光球犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐光球及辩护人郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐光球于2017年3月16日至3月21日期间，多次将被害人李某（10周岁）分别带至本市江干区丁兰小学教室、丁某兰苑6幢地下车库、丁某兰苑6幢天台等地，采用摸胸、摸阴部等方式实施猥亵。2017年3月22日被告人徐光球将被害人李某带至本市江某2区丁某兰苑家中，采用上述相同方式进行猥亵，后用生殖器擦蹭被害人阴部并射精。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人徐光球的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪，且应数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第二款、第一款、第二百三十七条第三款、第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人徐光球对指控的主要犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人徐光球认罪态度较好，且身患重病，希从轻处罚并予以监外执行。
经审理查明：被告人徐光球于2017年3月16日至3月21日期间，多次将被害人李某（2007年2月8日出生）分别带至杭州市江干区杭州师范大学附属丁兰实验学校教室、江某2区丁某兰苑6幢地下车库、天台等地，采用摸胸、摸阴部等方式对被害人李某实施猥亵。
被告人徐光球于2017年3月22日17时许，趁家中无人之际将被害人李某带至江干区丁桥兰苑6幢3单元1001室其住处，在让被害人脱去衣裤后，摸其胸部、阴部及用生殖器擦蹭被害人阴部并射精。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2017年3月16日至21日期间，一个老头多次到其学校，分别在学校教室、丁某兰苑的楼顶、地下车库等地摸其的胸部、阴部等处。2017年3月22日老头把其带到丁某兰苑10楼的家中，让其脱光衣服，老头自己也脱光衣服双手撑在床上压在其上面，摸其胸部和阴部，并想把小鸡鸡放进其尿尿的地方，因其把腿夹紧而且自己还太小，老头放了几下没放进去就停止了，后来其穿衣服要走时看见垫被上有白色的东西，其问老头，老头告诉其是精子，当时其大腿内侧也有这个东西，老头还叫其擦掉，当天其穿着粉色的棉衣外套。并通过照片辨认出其笔录中所称的老头即被告人徐光球，同时辨认出徐光球当日所穿的内裤照片。
2、证人毛某的证言证明：其系被告人徐光球的女婿，徐光球平时和其夫妻二人居住在丁某兰苑6幢3单元1001室。
3、辨认笔录证明：被告人徐光球能准确辨认出杭州师范大学附属丁兰实验学校内合班教室为其猥亵小女孩的地点之一；并通过照片辨认出被害人李某即为涉案小女孩。
4、现场勘查笔录及照片证明:公安机关于2017年3月26日对被告人徐光球居住处进行现场勘查，其中从北卧室靠北墙折叠桌下的地面上发现一条橙色内裤，内裤上有“愤怒的小鸟”图案。
5、搜查笔录附照片、扣押清单附照片证明：公安机关于2017年3月26日对被告人徐光球位于丁某兰苑的住处进行搜查，现场查获上有“愤怒的小鸟”图案的橙色内裤、床单、被套等物，后予以扣押。
6、调取证据清单、监控视频附截图证明：公安机关从杭州师范大学附属丁兰实验学校调取2017年3月16日监控视频，视频显示当日17：46分许被告人徐光球与被害人李某一起进入该校合班教室等情况；从杭州龙华物业管理有限公司丁某兰苑服务中心调取2017年3月17日、3月20-22日监控视频，视频显示3月17日及3月20日至21日被告人徐光球与被害人李某均有共同出入丁某兰苑小区、地下车库的轨迹，3月22日16：50分许二人到达被告人徐光球所居住的楼层，17：53分许离开徐光球居住楼层的情况。
7、接受证据清单及衣物照片证明：2017年3月25日公安机关从被害人李某处接受其在2017年3月22日所穿衣物作为证据使用及相关衣物的外观特征。
8、前科材料证明：被告人徐光球前罪被处刑罚的相关情况。
9、户籍证明证实：被告人徐光球的身份及被害人李某出生于2007年2月8日。
10、抓获经过证明：被告人徐光球于2017年3月25日晚被抓获。
11、被告人徐光球的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐光球明知系不满十四周岁的幼女仍实施奸淫，其行为已构成强奸罪；且多次对儿童实施猥亵，其行为又构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐光球一人犯两罪，依法应两罪并罚。被告人徐光球奸淫且多次猥亵不满12周岁的儿童，依法应从重处罚。另鉴于被告人徐光球归案后能如实供述主要犯罪事实，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐光球的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第二款、第一款、第二百三十七条第三款、第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐光球犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹圆圆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1021号
原告上海恒感电子有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人李昱、虞文隆，上海诺迪律师事务所律师。
被告苏州古月星电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人胡家娟。
委托代理人韩宝成，该公司员工。
原告上海恒感电子有限公司与被告苏州古月星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海恒感电子有限公司的委托代理人李昱到庭参加诉讼，被告苏州古月星电子有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海恒感电子有限公司诉称，原、被告自2014年8月起发生业务，由原告供货给被告使用。双方约定原告供货后，双方每月结算一次，由原告开具发票后，被告按约支付相应的货款。最初被告能够按约履行，但自2015年3月起，被告开始拖欠原告货款。截止2015年6月25日，被告尚欠原告货款人民币254405.3元。后原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠至今。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币254405.3元；2、被告支付以上述价款为基数，自2015年7月25日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州古月星电子有限公司辩称，经过对账，其结欠原告的货款254405.3元是对的，但是其现在面临重大的困难，暂时无力付款。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买货物，双方一致确认的结算和付款方式为按月付款，在每月的20日左右双方对账，每月25日左右原告向被告开具发票，在发票开具后一个月内被告向原告付款。之前双方发生的往来被告均按约付款，自2015年3月起被告开始结欠价款，至2015年6月25日原告向被告开具最后的发票为止，被告共计结欠原告价款人民币254405.3元。
以上事实，由原、被告企业信息资料、采购合同单、发票及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告苏州古月星电子有限公司确认结欠原告价款人民币254405.3元，被告应按约付款，合同以及双方确认付款方式为发票开具后一个月内付款，故价款的履行期限已过，被告应支付上述欠款。原告向被告最后开具发票的时间为2015年6月25日，故原告现主张自2015年7月25日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告苏州古月星电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州古月星电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒感电子有限公司价款人民币254405.3元，并支付该款自2015年7月25日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2660元，财产保全费1860元，合计人民币4520元，由被告苏州古月星电子有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保445号
申请人:吴兴忠,男性,汉族,1969年08月27日出生,住江苏省高邮市。
被申请人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104203644826T。
法定代表人邓仁强，该公司经理。
被申请人:邓仁强,男性,汉族,1958年10月26日出生,住四川省合川市。
吴兴忠因与重庆强发实业集团有限公司、邓仁强民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款2998667元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴兴忠提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆强发实业集团有限公司、邓仁强的银行存款2998667元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月一日
书记员 曾立生
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执880号
申请执行人：腾少娟，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨亮，男，住吉林市船营区。
腾少娟诉杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）船民一初字第989号民事判决，判决主文内容：一、被告杨亮资本判决生效之日起三日内赔偿原告腾少娟医疗费31779.98元、住院伙食补助费3000.00元、护理费3722.40元、误工费33501.60元、后续治疗费11000.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元、急救费180.00元、司法鉴定费2075.46元，合计134895.08元，扣除垫付的5000.00元即人民币129895.08元。该判决已经发生法律效力。权利人腾少娟于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初47号
原告：杨杰，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告：宋信高，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：杨玉巧，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省宁陵县。
原告杨杰与被告宋信高、杨玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告宋信高、杨玉巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日、9月4日，被告在郑州××区做工程生意，两次向原告借款60万元，约定月息2分，并给原告出具借条，该借款是经原告的表姐夫孙何山的账户转账给被告。在前几天原告需用钱，找被告要钱时，被告推拖不还，并有转移房产的迹象，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。
被告宋信高、杨玉巧未答辩。
被告宋信高、杨玉巧未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告向原告借款600000元并约定月息2分的事实，具有客观真实性，可作本案定案的的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋信高、杨玉巧系夫妻，二被告因做生意资金紧张，于2015年5月21日、9月4日两次向原告杨杰借款600000元，并出具借条，内容为：“借条今借杨杰现金壹拾万元整(￥100000)月息2分宋信高2015年5月21日”，“借条今借杨杰现金伍拾万元整(￥500000)月息2分宋信高2015年9月4日”。后经原告催要，被告推拖不还，原告为此诉至本院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借条上未约定还款期限，经原告催要被告拒不归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持，其中：借款本金为100000元的借款利息应从2015年5月21日起计算，本金为500000元的借款利息应从2015年9月4日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋信高、杨玉巧共同归还原告杨杰借款本金600000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告宋信高、杨玉巧共同支付原告杨杰借款利息，其中：借款本金100000元按月息2分计算自2015年5月21日起直至履行完毕之日止，借款本金500000元按月息2分计算自2015年9月4日起直至履行完毕之日止。
如被告宋信高、杨玉巧未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋信高、杨玉巧负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 园
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初332号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人涂某某。被告人涂某某曾因犯盗窃罪于2005年2月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月19日刑满释放。被告人涂某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第296号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日15时许，被告人涂某某在徐州市鼓楼区朱庄北巷27号楼下，以破坏电源线打火的手段，将张某2停放在该处的一辆黑色东马牌TDROIZ型大架载重王型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2140元。
2016年9月15日，被告人涂某某被公安机关抓获归案，被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人涂某某的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人刘某、张某1、丁某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点、被盗物品照片；扣押及发还物品清单；价格鉴定意见；视听资料、被告人刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系同种犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某某除累犯情节外另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人涂某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。
法定代表人高彦平，系该负责人。
被执行人李洁宁，无固定职业。
被执行人杨鹏飞，无固定职业。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与李洁宁、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第380号执行证书，向被执行人李洁宁、杨鹏飞发出执行通知书，被执行人李洁宁、杨鹏飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息406373.26元；负担案件执行费6990元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12751号
原告：王保江，男，1974年4月9日出生汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：陆宜，男，1977年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王保江为与被告陆宜买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王保江的委托诉讼代理人徐帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保江以被告陆宜购买油漆未付款为由，诉请判令被告支付原告油漆款30431.50元及自2017年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。
被告陆宜未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告王保江多次向被告陆宜供应油漆。2017年4月6日，被告签署对账单一份，确认尚欠原告油漆款30431.50元，并承诺对账日起30个工作日内付清，逾期未付，按每日5%支付利息。后被告分文未付。
以上事实由原告提供的对账单及其庭审陈述为证。
本院认为：原告王保江与被告陆宜之间的买卖关系事实清楚，证据充分。付款期限已届满，被告未按约付款，已属违约，原告主张被告支付油漆款30431.50元并支付自2017年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告陆宜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆宜于本判决生效后七日内支付原告王保江价款30431.50元，并支付自2017年5月20日起以未付价款为基数按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费561元，减半收取280.50元，财产保全费324元，合计诉讼费604.50元，由被告陆宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙丽丽
二〇一七年十二月六日
代书记员 戴桑桑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1213号
罪犯赵宇轩，男，1986年8月16日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月5日做出（2012）海南二中刑初字第89号刑事判决书，以被告人赵宇轩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯赵宇轩于2012年11月9日入监服刑。在服刑期间，于2015年3月27日减去六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年3月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯赵宇轩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵宇轩的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵宇轩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵宇轩自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个表扬（7个综合表扬和1个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宇轩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇轩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年6月17日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3003号
申请执行人王某某，女，1968年2月16日出生。
申请执行人蒋某某，女，1980年9月29日出生，汉族。
关于申请人王某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3003号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭雨涵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9268号
原告郭永东,男,1956年1月24日出生,汉族,农民,住。
被告于秀山,男,1986年8月8日出生,汉族,农民,住天津市武清区,现住。
被告何建江,男,1974年5月15日出生,汉族,农民,住。
被告杜兴建,男,1987年3月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告郭永东与被告于秀山、何建江、杜兴建借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理,原告郭永东到庭参加了诉讼,被告于秀山、杜兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月7日,被告于秀山因资金紧张向原告借款20000元,被告于秀山于当日给原告出具了欠条,并在欠条注明还款日期为2013年11月6日。到期后,经催要被告于秀山未还,被告何建江、杜兴建也未偿还。从2013年10月7日至2015年10月7日计24个月,每月利息400元,共计利息9600元。故原告起诉要求:1、判令被告于秀山偿还原告借款20000元及利息9600元,被告何建江、杜兴建承担担保责任;2、本案诉讼费由被告承担。
被告于秀山未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告杜兴建未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明,2013年10月7日,被告于秀山向原告借款20000元,于当日给原告出具了欠条,写明月息二分五,到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元,还款日期为2013年11月6日。被告何建江、杜兴建作为担保人在欠条上签字,并约定担保期限为至全部欠款还清止。借款到期后,被告未还款,原告主张从2013年10月7日至2015年10月7日计24个月,每月利息400元,共计利息9600元。庭前原告已经申请撤回对被告何建江起诉。
上述事实,有原告郭永东提供的书证证明属实。
本院认为,原告郭永东与被告于秀山之间的借贷关系成立,生效。原告依约为被告于秀山提供了借款,被告于秀山理应按时偿还,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任,被告杜兴建作为被告于秀山向原告郭永东借款的连带责任担保人,在法定担保期内,应对借款承担保证责任。庭前原告撤回对被告何建江的起诉,是自愿处分诉权行为,本院予以支持。被告于秀山、杜兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告于秀山于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金20000元,利息9600元。
二、被告杜兴建对被告于秀山偿还原告上述借款本息之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元,由被告于秀山担负,被告杜兴建承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十二月十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭允许中途退庭的,可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初195号
原告赵延生，男，生于1980年5月19日，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡人，现住灵石县静升镇尹方村。
被告任有成，男，生于1970年7月29日，汉族，山西省灵石县静升镇南原村村民，现住静升镇静升村通宇超市后。
被告乔建强，男，生于1976年11月5日，汉族，山西省灵石县静升镇尹方村村民，现住本村。
被告薛计林，男，生于1964年12月12日，汉族，山西省灵石县静升镇南原村后南原061号3188户，现住本村。
原告赵延生诉被告任有成、乔建强、薛计林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延生及被告任有成、乔建强到庭参加诉讼，被告薛计林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日、4月20日被告任有成因资金周转困难共向原告借款20000元，并出具借据两支，由被告乔建强、薛计林书面担保，口头约定近期归还。后来原告多次催要无果，现要求被告任有成归还借款20000元，被告乔建强、薛计林承担连带清偿责任。
被告任有成辩称，该款是民间借贷，约定每月支付利息，现同意归还该款，但因资金紧张希望缓期归还。
被告乔建强辩称，本人担保是事实，但当时言明是由被告任有成还款，故不同意承担还款责任。
被告薛计林在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年3月20日、4月20日被告任有成因资金周转困难分别向原告借款10000元，共计20000元，其出具借据两支，被告乔建强、薛计林在担保人处签名捺印。现原告要求被告任有成归还借款20000元，被告乔建强、薛计林承担连带清偿责任。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因借款时未对保证方式作出约定，故被告乔建强、薛计林应按连带责任保证承担保证责任，对借款承担连带清偿责任。被告薛计林未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任有成在本判决生效后三日内归还原告赵延生借款20000元。
二、被告乔建强、薛计林对上述借款承担连带偿还责任。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担（此款原告已预交，执行时三被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年四月七日
书记员 郝 蓓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终661号
上诉人（原审被告）：四川阳光建筑装饰工程有限公司，住所地成都市新光路8号银都花园嘉苑9单元1102室。
法定代表人：王欣，总经理。
上诉人（原审原告）：庞永太，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人四川阳光建筑装饰工程有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人庞永太建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2256号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，上诉人阳光公司与被上诉人庞永太签订的《安装工程承包合同》中第十四条约定若在合同履行过程中发生争议，可向工程所在地法院起诉。上述合同载明工程所在地位于成都市双流区正兴镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，被上诉人庞永太根据管辖协议向工程所在地法院即双流区人民法院起诉未违反专属管辖的规定，成都市双流区人民法院裁定有管辖权结果正确。上诉人阳光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4537号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
被告：东至县旺茂生猪饲养有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县青山乡梅塘村熊坂组，统一社会信用代码91341721666247720C。
法定代表人：王茂芳，经理。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告东至县旺茂生猪饲养有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告东至县旺茂生猪饲养有限责任公司银行存款50000元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封原告安徽省大北农农牧科技有限公司提供担保的位于安徽省肥东县新城开发区燎原路西侧的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一六年十月九日
书记员 韦亚飞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢234号
申请人：陈某,男，汉族，1955年生，住伊川县城关镇。
被执行人：安某，男，汉族，1946年生，住伊川县城关镇。
本院在执行陈某与安某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人安某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王米佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9261号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告刘静，女，1995年03月12日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日段炳荣与刘静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限17天，自2016年7月5日至2016年7月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万五千元；
二、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣90元，其余90元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初717号
原告詹建平，男，1977年04月26日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李波，男，1974年05月04日出生，汉族，驾驶员。
被告丰都县金顺汽车修理厂，住所地丰都县双路镇。
法定代表人陶建军，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告詹建平与被告李波、丰都县金顺汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案与(2016)渝0230民初717号案系必要共同诉讼已并案审理。原告詹建平于2016年3月22日就本案向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案已并案审理后原告詹建平自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告詹建平撤回起诉。
审判员 范树林
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红蓉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保74号之一
原告张维仙，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告庄丰桥，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2016年6月7日查封被告庄丰桥所有的址在南靖县XX镇XX村猪圈内的生猪（数量详见查封清单）。现原、被告已就本案达成调解协议，原告张维仙以款项已经履行完毕为由，自愿申请解除对被告庄丰桥上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告庄丰桥所有的址在南靖县XX镇XX村猪圈内的生猪的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 余艳慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 简林津
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异23号
异议人：绵阳市随缘实业有限公司（被执行人），住所地：绵阳市涪城区塘汛镇三元村二社。
法定代表人：龚自强，董事长。
委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。
申请人执行人：兰国强，男，生于1978年7月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行兰国强与绵阳市随缘实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人绵阳市随缘实业有限公司（以下简称随缘公司）对本院查封其商业门面1205.32㎡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月9日举行了听证。异议人随缘公司的法定代表人龚自强及委托诉讼代理人包建文、申请执行人兰国强参加了听证。现已审查终结。
异议人随缘公司称，请解除对申请人开发的“龙跃.三江”商品房1幢1层1号、2号、10-23号等18处商业门面（建筑面积1205.32㎡）的查封。事实及理由：兰国强诉绵阳市随缘实业有限公司等民间借贷纠纷一案进入执行程后，涪城区法院就将申请人建筑面积2847.10㎡的房产查封，上述房产价值2000余万元。2016年11月11日双方确认债权为2000万元，法院查封的2847.10㎡的房产足以保证兰国强的债权。现法院查封的18处商业门面价值高达3000余万元，法院的查封属严重超标的额查封。故请解除对申请人开发的“龙跃.三江”商品房1幢1层1号、2号、10-23号等18处商业门面（建筑面积1205.32㎡）的查封。
兰国强称，我之前已同意先把约定好的17套房登记备案在宏盛公司名下，我就申请法院解这18套房，法院的查封没有超标的。
本院查明，本院于2015年10月27日就兰国强诉随缘公司等民间借贷纠纷一案作出（2015）涪民初字第2004号民事判决书。判决确定金额1000万元及从2013年6月18日起至付清时止按银行基准利率四倍计算利息，逾期按民诉法253条处理。该案在执行阶段双方达成协议，但随缘公司未按协议履行，申请执行人兰国强申请将随缘公司“龙跃.三江”商品房1幢1层1号、2号、10-23号等18处商业门面（建筑面积1205.32㎡）查封。为此，随缘公司向本院提起执行异议。在审查中，双方同意委托评估机构对查封财产进行估价，后随缘公司放弃选择评估机构。
本院认为，执行实施案件中对是否存在超标的情形，应当先行查明案件执行标的数额，并对案涉房产进行委托评估，并根据委托评估价格进行审查后，再认定是否存在超标的查封。现异议人主动放弃选择评估机构，本院视其主动撤回执行异议申请，对其所提异议予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回绵阳市随缘实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 李 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1261号
钱四清：
你与李小宪人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初9048号
原告:王浩宇，男，1985年4月24日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告:宋淑华，女，汉族，65岁，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王浩宇与被告宋淑华占有物返还纠纷一案中，原告王浩宇于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王浩宇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王浩宇负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 谢百玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监299号
申请执行人：田昊，男，1988年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：任宁宁，该公司董事长。
申请执行人田昊与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人裁农字[2011]101号裁决书已经发生法律效力，申请执行人田昊向沈阳市和平区人民法院申请执行，该院于2012年1月16日立案执行，执行案号为（2012）沈和执字第308号。该案执行标的额：5251.56元。
经查，本院在执行申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（2006）沈法执字第523号买卖合同纠纷一案中。因申请执行人沈阳华兴混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的未执结案件。故执行二庭建议提级执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人裁农字[2011]101号裁决书由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00157号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘荣俊。
委托代理人：王菊英。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐中阳。
再审申请人刘荣俊因与被申请人徐中阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第0921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人刘荣俊于2015年4月14日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，刘荣俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系自主处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘荣俊撤回再审申请。
审判长 谢国伟
审判员 刘悦梅
审判员 罗有才
二〇一五年四月二十日
书记员 石肖然
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执167-1号
申请执行人:胡利学,男性,汉族,1961年06月24日出生,住渭滨区。
被执行人:刘一辉,男性,汉族,1970年02月18日出生,住金台区。
被执行人:李泉蓉,女性,汉族,1977年08月09日出生,住金台区。
胡利学与刘一辉、李泉蓉民间借贷纠纷一案，执行标的为618647.00元（含申请执行费8450.00元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李泉蓉所有的位于宝鸡市金台区新福路xx号院xx幢x单元xxxx号房屋一套，查封期限自2017年4月5日至2020年4月4日。由于该房屋在银行设有抵押，不具备拍卖条件，经查被执行人目前再无其他可供执行财产。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况���申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月八日
书 记 员 段 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4410号
原告：刘义琴。
原告：杨兆坤。
被告：姜文娟。
原告刘义琴、杨兆坤与被告姜文娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李义勤于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义琴、杨兆坤以需协调为由申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义琴、杨兆坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义琴、杨兆坤负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年八月十五日
书记员 葛家军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013���常刑执字第3518号
罪犯郑楚明。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇三年十二月九日作出（2003）常刑二初字第7号刑事判决，以被告人郑楚明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）湘刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2年27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年4月24日、2010年9月20日和2012年3月22日经本院三次裁定共减刑四年五个月。服刑期至二〇二一年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱��出，罪犯郑楚明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组员。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年获得初级中式烹饪证。积极向监狱、省局报刊投稿，并积极参与各种征文活动；两次在征文活动中获奖，2012年分别被评为监狱和省局优秀报道员。积极参加劳动，较好地完成勤杂任务。2011年被评为监狱改造积极分子。截止2013年9月共获考核分139.3分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯郑楚明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑楚明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑楚明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年七月二十六日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1189号
申请人王家目，男，汉族，1982年11月29日生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿。
法定代表人：李得付。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）412号仲裁才裁决书，于2016年10月19日受理了王家目申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿应支付申请人王家目74345.00元，支付执行费1020.00元。现查明被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月十二日
书记员 李佩娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2号之一
申请执行人马建忠，男，回族，1953年10月15日出生（身份证号：6421011******50510），初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区利通区金星路春************户。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙******88号。
法定代表人叶新平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2756562元及利息1742147.18元[按月息2%计算，时间自2014年7月1日至2017年2月19日，即（2756562元×2%）×31月+（2756562元×2%）÷30天×18天=1742147.18元]，并负担案件受理费38556元、诉讼保全费5000元，执行费47823元，以上费用合计4590088元。本院在执行过程中，查明本院在审判阶段以（2016）宁0302民初1098-1号裁定书冻结了被执行人湖南省建筑工程集团总公司在银行账户上的存款。现由于被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省建筑工程集团总公司在银行账户上的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年二月十六日
书记员 马 鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初342号
原告：贾某，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我与被告都是二婚，由于婚前来往较少，没有感情基础，共同生活期间发现两人脾气性格不和，经常为家庭琐事打架生气，2012年10月份我与被告发生争执，被告离家出走后分居生活至今，要求与被告离婚。
被告张某未做书面答辩。
经审理查明,原告贾某与被告张某于××××年××月××日依法登记结婚，原、被告都系二婚，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事打架生气，2012年10月份原、被告发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后经常打架生气，现已分居生活达三年有余，互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求应予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条的规定,判决如下：
准许原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费100元,由原告贾某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 帅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1477号
原告：林广，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住平��县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑蒙山房地产开发有限公司，住所：平邑县卞桥镇驻地。统一社会信用代码：9137132651772191Y
法定代表人：彭云金，经理。
委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
原告林广与被告平邑蒙山房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林广的其诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告平邑蒙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告：医疗费101256.59元、住院伙食补助费9天×30元/天＝270元、护理费9天×2人×93.18元/天+93.18元/天=1770.42元、误工费30天×93.18元/天=2795.4元、营养费20天×50元/天=1000元、病例复印费45元，司法鉴定费800元、交通费1000元、共计27876.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告应被告的售楼广告准备买楼，到被告开发的平邑宜家经典小区6号楼看房，原告经过3单元1楼时，由于被告没有安装照明设备，没有安全防护设施等原因，导致原告掉进还没有安装电梯的井内，给原告造成了极大伤害。原告曾起诉，平邑法院作出（2016）鲁1326民初3015号民事判决，但对原告的二次手术费用没有支持，认为应当以实际支付为准。现原告二次手术已经做完，故再依法起诉，请支持原告的诉求。
被告平邑蒙山房地产开发有限公司委托代理人答辨称，原告合理的费用及损失按照原告第一次起诉时赔偿标准承担损失比例进行赔偿，其它意见质证时具体说明。
原告依法向本院提��出示了以下证据：1、（2016)鲁1326民初3015号民事判决书1份，证明原告受伤的经过及事实，原告起诉的二次手术费应当予以支持，同时证明原告为城镇居民；2、新汶矿业公司中心医院的诊断证明书1份、住院病历1份、用药明细表1份，医疗费发票1张，证明原告的二次手术治疗情况、护理情况以及证明原告的医疗费损失；3、临沂平邑司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告需要住院期间需要二人护理，护理期为10日，误工期30天，营养期为20日及证明原告支出鉴定费800元；4、提交护理人员原告妻子李贝贝、原告岳父李茂国的身份证复印件，证明二护理人员的身份信息，二人为城镇居民；5、病历复印费票据1张，证明原告支出复印费45元。
被告经质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告在此次事故当中明知进入的是危险区域，却未经允许擅自进入��没有尽到合理的注意义务，是造成事故发生的主要原因；对证据2的真实性没有异议，应按照第一次起诉时承担的比例进行赔偿；对证据3、4、5均无异议。
被告依法向本院提交出示了山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终948号民事判决书复印件1份，证明原告事故发生的经过及双方过错及责任承担情况。被告对真实性无异议，但是原告对责任的承担有异议，正在申请再审过程中。原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告到被告开发建设的宜家经典小区实地看房，准备购买该小区的楼房。原告在进入6号楼第3单元1楼楼道时，由于不慎，自一楼电梯口调入电梯井内，造成身体受伤，事情发生后，被当时干活的工人高玉海、能宗庆发现��进行了施救。当日原告被送往平邑县中医院救治，因伤情严重，当日即被转往新汶矿业集团中心医院救治。原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日，作出（2016）鲁1326民初3015号民事判决，被告不服提起上诉，2017年4月27日，山东省临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终948号民事判决，上诉人平邑蒙山房地产开发有限公司承担40%的赔偿责任，二次手术费因为实际支付，未予支持。2017年1月4日，原告到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院进行二次手术取内固定物，共计住院9天，共计支付医疗费20195.33元。2017年3月1日临沂平邑司法鉴定所作出平邑司鉴所〔2017〕临鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为30日，护理期为10日，营养期为20日，住院期间需两人护理。原告支出鉴定费800元。后因赔偿问题，双方发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告的二次手术费用已实际支出，对原告二次手术期间的损失，被告应当在其承担的责任范围内赔偿。山东省临沂市中级人民法院的生效判决书已对双方各自应当承担的责任进行了划分，依据该生效判决，被告应承担40%的赔偿责任。
另，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五规定
按照山东省2017年度人身损害赔偿标准规定，城镇居民误工费、护理费为每人每天93.18元，伙食补助费每人每天30元计算，由于原告住院期间有两人护理，护理费应按两人赔付。即：护理费1770.42元（9天×2人×93.18元/天+93.18元/天）、误工费2795.4元（30天×93.18元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、复印费45元，应按责任分担。原告主张的交通费，未提供证据证实，本院不��支持。
综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告林广因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费20195.33元、住院伙食补助费270元、护理费1770.42元、误工费3795.4元、病历复印费45元、司法鉴定费800元、营养费600元，总计26476.15元，由���告平邑蒙山房地产开发有限公司承担10590.46元，其余损失由原告林广自负。待判决生效之日起十日内支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告负担289元，被告平邑蒙山房地产开发有限公司负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 东长庆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更799号
罪犯何华斌，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1481刑初第87号刑事判决，以被告人何华斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年8月18日作出(2016)粤14刑终140号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何华斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何华斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分20分，计分考核累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何华斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终164号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁崇岭，男，1983年2月4日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，住文昌市会文镇边海村委会宝峙二村。因犯贩卖毒品罪,于2008年12月5日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，2009年9月3日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年9月12日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人梁崇岭犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2016）琼9005刑初446号刑事判决：一、被告人梁崇岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押的人民币110元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人梁崇岭不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁崇岭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁崇岭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁崇岭要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁崇岭撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年四月十三日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14416号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第201号
申请人刘致富。
被申请人李瑞东。
申请人刘致富与被申请人李瑞东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李瑞东的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李瑞东的工资卡账号予以冻结。冻结期限：1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 王先军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4603号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3102号
原告戴x。
委托代理人王xx。
被告毕xx。
原告戴x与被告毕xx买卖合同纠纷一案中,原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，剩余100元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10477号
罪犯段成光，男，1992年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)金义刑初字第1734号刑事判决，以罪犯段成光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。段成光不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十一日作出(2012)浙金刑二终字第248号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段成光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段成光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段成光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段成光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段成光准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月一日书记员谢婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4732号
罪犯李群勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月1日作出(2009)金婺刑初字第555号刑事判决，以被告人李群勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李群勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李群勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李群勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群勇准予减刑一年二个月（刑期自2009年2月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长商初字第428号
原告：长兴县兴泰纺织有限公司。
诉讼代表人：郑伟广。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：上虞市华联印染有限公司。
法定代表人：吕信龙。
本院在审理原告长兴县兴泰纺织有限公司与被告上虞市华联印染有限公司公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请，要求撤回对被告上虞市华联印染有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴县兴泰纺织有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县兴泰纺织有限公司撤回对被告上虞市华联印染有限公司的起诉。
本案受理费394元（缓交），减半收取197元，由原告长兴县兴泰纺织有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 文丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1133号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系上海春川物业服务有限公司南通分公司员工。
被告傅雅双。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告傅雅双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告傅雅双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春川公司南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务,该合同已就原告的服务事项、收费标准等作出约定，合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系南通市港闸区高迪晶城3幢901室房屋（建筑面积160.38平方米）业主，其已缴纳2015年1月31日前的物业管理费，但之后的物业费经原告多次催缴仍未缴纳。现要求被告支付2015年2月1日至2016年5月31日期间的物业费3720.8元（160.38×1.45×16）。
被告傅雅双未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。经审查，被告应当支付的物业费为3720.8元（2015年2月1日至2016年5月31日）。至于2016年6月1日至2016年6月30日期间的物业管理费，因尚未到期，故不予支持。被告傅雅双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅雅双于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2015年2月1日至2016年5月31日期间的物业管理费3720.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告傅雅双负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓述勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17236号之一
原告厦门铭港达玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区幸福路30号。
法定代表人丁红志，总经理。
委托代理人展红乐、林宗森。
被告方聪明，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告何小琴，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门铭港达玻璃有限公司与被告方聪明、何小琴买卖合同纠纷��案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现��件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第1211号
郯城县农村商业银行与杨建银融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4307号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路34号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小海，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告：王海龙，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉被告王海龙金融借合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2296元，公告费260元，合计2556元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月十日
书 记 员 张青磊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执84号
移送部门刑事审判第二庭。
被执行人蔡文楷，男，1976年出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在执行蔡文楷罚金一案中，查明，被执行人蔡文楷名下无可供执行的财产，其又为多重残疾人，残疾等级为贰级，已丧失部分劳动能力。被执行人已向我院提出书面申请要求免除罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗花法炭民初字第142号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX村XX队XX巷XX号，公民身份号码：44012119XXXXXXXXXX。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX村XX号，公民身份号码：44012119XXXXXXXXXX。
委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月23日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年一月二十三日
书记员 方琢华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第459号
罪犯苑晓义，男，1974年2月10日生，汉族，通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年12月7日作出[2012]通刑初字224号刑事判决，以被告人苑晓义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币4.6万元。（刑期：自2012年3月21日起至2022年3月20日止）
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苑晓义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励5次，考核积分413分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苑晓义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑晓义准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2012年3月21日起至2020年9月20日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4790号
罪犯彭小峰，男，1981年1月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年10月28日作出(2010)吴刑二初字第0245号刑事判决，以被告人彭小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人彭小峰退赔赃款、赃物给被害人。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年11月6日作出(2013)宁执字第5164号、(2015)宁刑执字第8092号刑事裁定，对罪犯彭小峰共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年7月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯彭小峰在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭小峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李光成，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李光成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101996.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101996.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3269号
罪犯卢其杰，男，1974年1月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月14日作出(2010)武刑初字第452号刑事判决，以被告人卢其杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年8月2日止），并处罚金人民币十万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第1269号、（2015）宁刑执字第9084号刑事裁定，对罪犯卢其杰共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2021年7月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢其杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卢其杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卢其杰在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢其杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢其杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18397号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杨洋，男，1993年09月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月9日，易伟与杨洋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年3月9日至2016年3月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一千元；
二、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月十日借款次日起至二○一六年三月三十日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨洋于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一千元为本金，自二○一六年三月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨洋负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1370号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱志晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:宋约韩，男，汉族，1985年7月7日生，住河南省登封市。
原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告宋约韩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告宋约韩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8375）的登记备案及抵押权登记；2、被告向原告支付违约金10000元及原告垫付的银行按揭款27591.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8375），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目6幢2单元3层304号房屋，总价款999636元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为300636元，另699000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款699000元。采用等额本息还款法。因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告约定了名为《借款协议》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，协议约定支付首付款交纳期限为2016年4月30日前。后河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款699000元，但被告自2016年5月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金682384.74元。
2016年6月23日原告书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2016年9月2日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8375）并要求被告支付违约金。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。
被告宋约韩未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××8375），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款999636元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为300636元，另699000元申请银行贷款，买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。
2015年5月26日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117993元，被告向原告借款182643元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息”。
2015年8月6日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款699000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限336个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款699000元，被告从2016年5月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2016年12月28日，农商行从原告账户扣划保证金682384.74元，2016年11月28日、2016年12月28日划扣利息共计27506.28元。原告于2016年6月23日、2016年9月2日向被告发律师函两份，其主要内容为：“限被告在9月10日前到原告处交纳首付款及违约金；如被告未能在约定期限内办理，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自动解除，除被告承担合同约定的违约责任外，还需在合同解除后5日内前往原告处配合办理《商品房买卖合同》的注销和结算手续，”。但被告一直未与原告办理相关手续。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息27506.28元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，双方在借款合同约定违约金过高，以按照年利率24%支付为宜，原告自愿放弃部分仅要求被告支付1万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函约定双方解除合同的条件，现该条件已成就，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋约韩于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金1万元及垫付的利息27506.28元。
二、被告宋约韩于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理【《商品房买卖合同》（合同编号：XY1500198****）（含抵押权的撤销）】的登记备案撤销手续。
案件受理费739元减半收取369.5元，由被告宋约韩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年四月二十日
书记员 张 于
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1207号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告覃鑫，男，1982年9月20日出生，住所地广西环江毛南族自治县，
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告覃鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告覃鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市××路西湾××小区××房，于2013年2月28日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年4月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费949.04元、生活垃圾费75元、电公摊496.99元和滞纳金1300.26元（从2014年4月1日至2015年4月30日止），共计2940.55元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用2940.55元；二、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明执行收费标准；2、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告；3、西湾上城小区业主入伙登记表，证明被告的房屋面积；4、前期物业服务协议。
被告覃鑫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区3栋1101号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元/㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。
另查明，《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》第四条关于城市垃圾处理的收费标准（一）城镇居（村）民以户为单位按月收取（包括固定住户、暂住户），其中：1、市政府驻地地及渔洲城：7.5元/户；2、防城区及港口区公车、光坡、企沙三镇：2005年12月31日前6元/户、2006年1月1日起7.5元/户。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者让据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间存在有前期物业管理协议，但原告并没有举证证明被告的房屋面积以及其主张物业费、生活垃圾费，电公摊费用、产生物业管理费滞纳金如何计算得出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗艺文