wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4759号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五。
被告：孙俊峰，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告孙俊峰物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初300号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：曾茂福，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门。
被告：张曲香，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省厦门。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告曾茂福、张曲香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8180号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人郑芳，女，1987年12月16日出生。
被执行人北京宏达兴业物资有限公司，住所地北京市丰台区北京丰台科技城帝京路5号C座C-2。
法定代表人章玲斌。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与郑芳，北京宏达兴业物资有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��苏04**执945号
申请执行人李进勇，男，1974年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王益民，男，1967年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在李进勇申请执行王益民民间借贷纠纷一案中，因被执行人王益民至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人王益民名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张建云名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂乃声
二〇一八年四月十六日
书记员 顾 煜
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执945号
常州市金坛区车辆管理所：
关于李进勇申请执行王益民民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人张建云名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
查封期限从2018年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月16日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1736号
原告朱效兵，男，汉族，1973年9月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱幸龙，女，汉族，1988年7月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告张喜鹏，男，汉族，1978年9月13日出生，住郑州市。
原告朱效兵诉被告张喜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱效兵委托代理人朱幸龙到庭参加了诉讼。被告张喜鹏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告向原告借款10万元整，原告当天以现金的形式向被告完成支付，被告出具了借据。2014年11月8日，被告偿还了2万元。后原告多次催要余款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
原告举证如下，借据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告借钱10万元。2014年6月12日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到朱效兵现金壹拾万元整（100000）。”2014年11月8日被告向原告还款2万元整，剩余欠款捌万元整。（80000）。当天出具了文字说明，但是落款日期写成了借钱日期。
庭审中，原告称放弃利息。
现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款，该事实由原告提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告作为借款人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院依法认为被告应向原告偿还借款本金80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱效兵借款80000元。
案件受理费1800元，公告费240元，共计2040元，由被告张喜鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高亚楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保98号
申请人：重庆银桥融资担保有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号农业大厦三楼。
法定代表人：田世彬，董事长。
被申请人：重庆市永联金属材料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道18号附4号。
法定代表人：周时充，执行董事兼经理。
被申请人：龙光映，女，1986年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：胡春书，男，1948年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：汤加珍，女，1951年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：吕继柏，女，1964年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：甘德洋，男，1952年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：荣昌县中厂煤业有限公司，住所地重庆市荣昌县双河街道岚峰五路。
法定代表人：胡世明，执行董事兼经理。
被申请人：周时充，男，1988年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：李茂，男，1989年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：谢树超。
被申请人：重庆市金佛春酒业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡矿产工业社区。
法定代表人：李弟权。
被申请人：重庆市荣昌区全安煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道排山坳社区9组。
法定代表人：李茂。
被申请人：荣昌县顺安煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工农村10组96号。
法定代表人：吴刚。
被申请人：重庆市荣昌区富利煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村。
法定代表人：李茂。
被申请人：重庆金能煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道18号附4号2-1。
法定代表人：李茂。
被申请人：李红兵，男，1965年8月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆银桥融资担保有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市永联金属材料有限公司、龙光映、胡春书、汤加珍、吕继柏、甘德洋、荣昌县中厂煤业有限公司、周时充、李弟权、李茂、重庆益峰新能源装备股份有限公司、重庆市金佛春酒业有限责任公司、重庆市荣昌区全安煤业有限公司、荣昌县顺安煤业有限公司、重庆市荣昌区富利煤业有限公司、重庆金能煤业集团有限公司、李红兵的财产在价值总额480万元内进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆银桥融资担保有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆银桥融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴成强
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初785号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告孙汉奇，男，1984年11月27日出生，满族，现住内蒙古自治区。
本院于二Ｏ一七年八月十四日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙汉奇金融借款合同纠纷一案。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于二Ｏ一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙汉奇金融借款合同纠纷一案。因被告孙汉奇归还了全部贷款本、息，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费825.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十二日
书记员 许文文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3829号
罪犯吴跃，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月17日作出（2014）宜少刑初字第38号刑事判决，以被告人吴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年6月7日止），并处罚金人民币五千元，退赃退赔人民币四千八百九十二元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴跃在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行，退赃退赔四千八百九十二元履行一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第597号
原告：王增兰。
被告：郑立华。
被告：许传花，成年。
本院在审理原告王增兰与被告郑立华、许传花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增兰于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王增兰撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王增兰撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 陶 凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘加玺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢民初字第369号
原告：傅某。
被告：江某。
本院在审理原告傅某与被告江某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翁亮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）横民初字第00634号
原告高某某
委托代理人李某甲
被告李某乙
委托代理人贺某某
委托代理人李某丙
本院于2014年3月20日立案受理了原告与被告同居关系、析产纠纷一案，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李某甲、被告李某乙及其委托代理人贺某某、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月，原被告经陈某某介绍认识并于农历2月初4订婚，同月24日举行了迎娶仪式开始同居生活。同居时，原告父母给原告陪嫁现金人民币20000元，皮箱一对。同居后，因双方性格不合，被告因故经常殴打原告致原告住院。同居后原被告并未生育。经双方调解没有结果，原告遂提起诉讼，请求判令：原被告同居期间原告娘家陪嫁物人民币20000元、一对皮箱及随身物品归原告所有，其余归被告所有。原告向法庭提交下列证据：
1、横山县韩岔镇柳卜塔村村民委员会的证明材料一份。证明原被告于2012年2月24日同居至今未办理结婚登记手续的事实。
2、介绍人陈某某的证明一份。证明原被告同居时，被告方给原告方彩礼钱18000元、首饰及衣服折价款68000元。原告父母给原被告陪嫁现金20000元、一对皮箱的事实。3、横山县红会医院诊断证明、住院病历。证明被告殴打原告的事实。
被告辩称：原告所述原被告同居未办理结婚登记手续属实。但双方按农村习俗举行了结婚仪式属事实婚姻。现双方感情很好，因家庭琐事偶有吵嘴斗殴但并不影响夫妻感情。原告所述娘家陪嫁物属实，但20000元现金一直由原告经手管理，一对皮箱现在家中。故应驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交下列证据：
1、照片3张。证明原告娘家陪嫁物一对皮箱在原被告租住的房内，且由原告管理。
2、刘某某、刘某甲的证词各一份。证明原告娘家陪嫁物20000元现金由原告自己管理的事实。
3、结婚花费清单一份。证明被告为与原告结婚过事情前后花费共计291300元。
4、照片5张。证明原被告经说合和好后，原告将家中物品砸毁的事实，进一步证明了原告不诚心诚意与被告生活的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1无异议，认为符合客观事实。证据2，事实无异议，但原告娘家陪嫁物20000元现金由原告保管。证据3有异议，被告并未殴打原告。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据1无异议。证据2有异议，认为原告并没有拿那20000元娘家陪嫁款。证据3、认为与本案无关。证据4、来源无异议，但对证明目的有异议，认为并不是原告所为。
本院对原被告提供的证据做如下认证：对原告提供的证据1、2被告无异议，���述证据符合客观事实，可以认定。证据3，该证据证明了原告因伤住院的事实，但不能证明与被告具有因果关系，本院不予认定。对被告提供的证据1，原告无异议，可以采信。证据2，原告虽有异议，但其不能证明该款由被告保管，按常理推断，原告娘家陪嫁物由原告经手符合常理。证据3、4非本案审查范围，被告可就此主张另行起诉。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原被告经陈某某介绍于2012年农历正月认识，同年农历2月初4订立婚约，2012年2月24日举行了迎娶仪式开始同居生活。同居时，原告父母为原告陪嫁现金人民币20000元，皮箱一对。同居期间，原被告未生育。同居后，因原被告性格不合发生矛盾，经双方亲友说合原被告均同意继续共同生活并同意去民政部门补办结婚登记手续。事后，原被告关系并没有好转，亦未去登记结婚。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：原被告同居期间原告娘家陪嫁物皮箱一对、人民币20000元及随身物品归原告所有。其余财产归被告所有。
本院认为，原告高某某与被告李某乙未办理结婚登记手续而同居生活属同居关系。被告辩称原被告系事实婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未办理结婚登记的，按同居关系处理。故被告此观点本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告于2012年2月同居，至今未办理结婚登记手���。同居时，原告父母为原告陪嫁人民币20000元及两只皮箱，现原告诉求娘家陪嫁物归己所有并无不当，故原告此诉求本院应予支持。原告诉求该款由被告经管的观点，没有证据支持，亦不符合常理，应推定为原告所持有。被告辩称原被告同居时，被告方给予原告方彩礼、首饰衣服折价款以及其他花费共计290000余元，此主张被告方可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条的规定，判决如下：
原被告同居期间原告娘家陪嫁物人民币20000元及两只皮箱归原告所有，（该款现由原告持有，不予执行。）其余财产归被告所有。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 许 珂
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更930号
罪犯杨恳宏，男，1999年1月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2016年6月10日作出(2016)甘刑终字第45号刑事判决，对被告人杨恳宏犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月20日起至2020年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨恳宏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨恳宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恳宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执480号
申请执行人胥某甲。
委托代理人（特别授权）王剑、赵海华，江苏××律师事务所律师。
被执行人胥某乙。
申请执行人胥某甲与被执行人胥某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泰海民初字第0161号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告胥某乙与本判决生效之���起十日内给付原告胥某甲抚养费39600元、利息4802元及逾期利息（从2015年5月31日起至抚养费实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告胥某甲其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年4月11日到泰州房产管理部门调查了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产。同日，本院到泰州车辆管理部门调查被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。2016年4月6日，本院通过司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有大额的银行存款。2016年5月12日，本院到被执行人户籍所在地泰州市海陵区城南街道心莲社区居委会调查被执行人胥某乙的下落及财产线索，未能发现被执行人有可供��行的财产线索。
本院将上述执行情况于2016年6月24日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0161号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 玥
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执259号
申请执行人：钟晓霞,女性,1967年11月12日出生,住四川省乐山市市中区。
被执行人：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：龙举能，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省名山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初第1132号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人钟晓霞与被执行人郑洲、龙举能民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1,000,000.00元及利息，案件受理费24，085.00元。本院在执行过程中除查封了被执行人郑洲的川TN50**号车辆暂不具备处置条件外,其余未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 鑫
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执845号
申请执行人：袁永春。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的袁永春申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5924元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第100号
原告于文海，男。
委托代理人伊新，女。
被告黄鹏龙，男。
被告灯塔东驿运输队，住所地灯塔市灯塔镇兆麟街。
负责人李宝玉。
被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部，住所地辽宁省辽阳市灯塔市光明路。
负责人张为民，系该公司经理。
委托代理人王东洋，女。
原告于文海与被告黄鹏龙、被告灯塔东驿运输队（以下简称运输队）、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海委托代理人伊新，被告黄鹏龙、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部委托代理人王东洋到庭参加诉讼；被告灯塔东驿运输队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告黄鹏龙驾驶辽K288**重型普通货车，在沈阳市苏家屯区红菱镇张良村与我骑的电动自行车相撞，致使我受伤。我的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币18495.79元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄鹏龙承担此事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币57939.39元。
被告黄鹏龙辩称，我共计垫付医疗费人民币12846元，其中人民币10500元的票据在原告处，人民币2346元的票据在我处。我的车有保险，应该由保险公司赔偿。肇事当天是我开的车，我的车挂靠在被告运输队，每月交纳管理费人民币200元。我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额人民币50万元含不计免赔，保险期限为2011年9月26日至2012年9月25日。
被告保险公司辩称，医疗费按照国家医疗保险进行审核，医疗费收据乙类药品不同意全额承担。原告起诉的各项费用偏高。诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围内，不同意赔偿。鉴定机构的照相费不是正规发票，真实性有异议。复印费不是保险理赔范围，不同意承担。交通费票据由法院核实，数额过高。二次手术费鉴定有异议，该费用没有实际发生，应在实际发生后另行诉讼。原告要求的误工费有异议，原告年龄超过给付误工费的年龄。衣物损失没有物价定损，不应该赔偿。肇事车辽K288**重型普通货车在我司保险情况属实。
经审理查明，2012年7月15日6时，被告黄鹏龙驾驶辽K288**重型普通货车，在沈阳市苏家屯区红菱镇张良村与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤及电动车受损。原告的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗89天，住院期间二级护理，共支付医疗费人民币20572.79元，其中被告黄鹏龙共计垫付人民币12577元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告黄鹏龙承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽K288**号重型普通货车的实际所有权人系被告黄鹏龙，该车挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币50万元，交强险和商业险保险期限均为：2011年9月26日起至2012年9月25日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、鉴定费收据2份、护理证明、用药清单、住院病志门诊病历、交通费收据、城市护理人员证明、伤残等级鉴定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告黄鹏龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及电动车受损，被告黄鹏龙负此次事故的全部责任。肇事车辽K288**重型普通货车的实际所有权人系被告黄鹏龙，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供证据，故本院按照2012年度农村居民人均纯收入标准判付。关于原告主张的护理费问题，因原告未提供证据，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币5000元为宜。关于原告主张的车辆损失费问题，因保险公司同意赔偿人民币800元，而原告亦认可此数额，故本院予以确认。关于原告主张的衣物损失费问题，因未提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的二次手术费问题，因原告出具了沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见书，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5550元、住院伙食补助费人民币4450元、误工费人民币2023元、护理费人民币7010元、伤残赔偿金人民币6637.6元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、车辆损失费人民币800元，合计人民币31970.6元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币15022.79元、鉴定费人民币1580元、二次手术费人民币4500元，合计人民币21102.79元，应扣除被告黄鹏龙垫付的人民币12577元，即人民币8525.79元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部返还被告黄鹏龙垫付的人民币12577元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取，由被告黄鹏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 范国祥
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初140号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵德波，男，1978年03月15日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，农民，群众，住汪清县。曾因犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌盗伐林木，于2016年12月5日被汪清县公安局取保候审，2017年7月18日被汪清县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年8月8日，由汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】134号起诉书指控被告人赵德波犯盗伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人赵德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日，被告人赵德波未经审批，私自在汪清县林业局上屯林场28林班14小班内盗伐天然林木。经鉴定，被伐林木蓄积为10.3630立方米。
上述事实，被告人赵德波在庭审中承认亦无异议，且有被告人赵德波的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《常住人口信息查询》、《刑事判决书》、《收据》；《现场勘查笔录》、《现场照片》；《涉林案件鉴定报告》；证人赵财义、赵德洲、朱延良、庄自动、李涛等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德波以非法占用为目的，砍伐国有林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵德波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚。庭审中，认罪、悔罪，主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人赵德波在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵德波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8,000.00元。与前罪一年六个月，罚金2,000.00元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即从2017年8月8日起计算，至2019年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年八月十日
书记员 崔美玲
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执105号
申请执行人：雷波县人民法院,住雷波县锦城镇新街
被执行人：阿于布惹,男性,1997年12月30日出生,住四川省马边县烟峰乡瓦西老村7组
被执行人阿于布惹（2017）川3437刑初1号刑事判决书判处被执行人罚金5000.00元，但被执行人至今未履行。
本院在执行阿于布惹（2017）川3437刑初1号刑事判决书罚金一案中，案件受理后经多方查找被执行财产，均未发现被可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，且被执行人现收监在宜宾监狱执行刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页五正文）
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年六月十日
书记员 何呷呷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9196号
原告：吴永华，女，1941年3月19日出生，汉族，务农，现住重庆市巴南区。
原告：刘爽，男，2001年10月15日出生，汉族，学生，现住重庆市巴南区。
法定代理人：吴永华（刘爽的祖母），女，1941年3月19日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告吴永华、刘爽之委托诉讼代理人：刘成平（原告吴永华的儿子，原告刘爽的大伯），男，1964年11月25日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告吴永华、刘爽之委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：柯小其，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴永华、刘爽与被告柯小其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴永华及原告吴永华、刘爽之共同委托诉讼代理人刘成平、王光兰到庭参加诉讼。被告柯小其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，因出借人刘成剑死亡，故由其继承人吴永华（刘成剑之母）、刘爽（刘成剑之子）成为本案原告继续诉讼。
原告吴永华、刘爽向本院提出诉讼请求：一、被告柯小其归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告吴永华、刘爽明确诉讼请求为：一、被告柯小其在判决生效后立即偿还原告借款47000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，由柯小其向刘成剑借款50000元人民币，并写了借条和归还日期。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院请求解决。
被告柯小其未作答辩，也未提交任何证据。
原告吴永华为证明其诉求，举示在重庆市巴南区安澜镇柑子村民委员会证明三份和借条一张。对原告吴永华、刘爽提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯小其曾向刘成剑借款50000元，并于2016年6月20日出具借条一张，内容载明：今借到刘成剑现金人民币伍万元正（50000.00元正），现定于2016年10月1日归还于刘成剑。此据为凭。被告柯小其在借条上作为借款人签名并捺印确认，见证人陈光德、谢朝维、成云常分别在见证人处签名、捺印。借款后，被告柯小其曾向原告偿还3000元，此后，未再偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。刘成剑向本院起诉后，于2016年12月13日死亡。其继承人系其母亲吴永华和其儿子刘爽。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。刘成剑向被告柯小其出借款项，被告柯小其向刘成剑出具借条，双方间借贷关系依法成立。被告柯小其理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现刘成剑已死亡，其继承人即原告吴永华、刘爽要求被告柯小其偿还剩余借款47000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯小其在本判决生效后立即偿还原告吴永华、刘爽借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告柯小其负担（被告柯小其在本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张目
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓程
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执1042号
被拘留人井九成，男,1963年2月7日出生，汉族，住汝南县张楼乡方桥村井庄84号。
本院在执行雷秀英、王彩丽、王文武、刘桂兰与井九成机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人井九成拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人井九成拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员：肖俊涛
执行员 :黄蛟
二〇一七年四月二十五日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1207号
申请执行人张英，女，生于1975年3月5日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初677号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人张英办理商品房权属登记（某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月五日
书记员 田雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5547号之一
被执行人：周桃专，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢捍立，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：尹传飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
周桃专、谢捍立、尹传飞犯盗窃罪一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0581刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周桃专应交纳罚金人民币四千元，谢捍立应交纳罚金人民币三千元，尹传飞应交纳罚金人民币二千元，周桃专、谢捍立、尹传飞并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初515号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初568号
原告王红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告廖建堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告王红兵与被告廖建堂劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加了诉讼，被告廖建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，2012年2月起被告廖建堂雇请他干活，拖欠500元劳务费一直未付，他多次索要无果，故诉请法院判令被告廖建堂支付其劳务费500元并承担本案诉讼费用。
被告廖建堂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王红兵在2012年受被告廖建堂雇请，给被告在宝鸡承包的工地干活，被告支付原告部分劳务费后尚有500元未付。原告王红兵曾多次找被告廖建堂索要未果。2015年2月13日，原告王红兵到被告廖建堂家中索要拖欠的劳务费时发生打架，后经调解，双方2015年3月11日达成协议，由被告支付给原告工资500元和医药费1200元。后被告反悔拒绝履行，原告遂起诉来院，请判如所求。
上述事实,有协议书、本院与被告的谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告王红兵在被告廖建堂承包的工地干活，被告虽未给原告出具拖欠劳务费的欠据，但在庭前谈话及钓渭派出所询问笔录中亦承认其欠原告王红兵劳务费和至今未还的事实，故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告王红兵要求被告廖建堂支付所欠的劳务费，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建堂于本判决生效后三日内支付原告王红兵劳务费500元。
如被告廖建堂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 白全仁
人民陪审员 张礼堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张文华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执297号之一
申请执行人：李育红，男，1974年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:邱志雄，男，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄惠川，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李育红与被执行人邱志雄、黄惠川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅泽伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1176号之一
申请执行人潘涛，男，汉族，1989年1月30日出生，住南京市栖霞区。
被执行人许平，男，汉族，1978年10月21日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人潘涛与被执行人许平买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终3521号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款人民币8649.48元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月四日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执行裁定书
(2016)苏0113执1176号之二
申请执行人潘涛，男，汉族，1989年1月30日出生，公民身份号码32011319890130641X，住南京市栖霞区大年村大庄队30号。
被执行人许平，男，汉族，1978年10月21日出生，公民身份号码320113197810216035，住南京市栖霞区孙庄村花荡队8号。
申请执行人潘涛与被执行人许平买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终3521号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款人民币14600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林志栋
二0一六年十一月四日
书记员李红叶
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执416号
申请执行人：开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
被执行人：马亚飞。
本院在执行开封市公安局繁塔分局交管巡防大队与马亚飞行政非诉一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 旋
四川省德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2358号
申请执行人：郭思华。
被执行人：刘昶。
本院在执行郭思华与刘昶合同纠纷一案中，经查，刘昶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘昶的价值7.7万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十月二十日
书记员 刘宇涵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1271号
罪犯陈海林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年11月5日作出(2012)江海法刑初字第191号刑事判决，以被告人陈海林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈海林获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞世英，男，1950年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中金时代网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区18号楼9层901单元（园区）。
法定代表人：刘兰，总经理。
再审申请人庞世英因与被申请人中金时代网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞世英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，改判被申请人赔偿其经济损失费2026.75元；2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，强调认为其系因为被申请人的欺诈行为而起诉至法院，若被申请人能够按照其的要求主动退还3000元，其根本无需从宁夏到北京提起诉讼，宁夏至北京路途遥远，在诉讼期间其花费了大量的差旅费、伙食费等，且在诉讼期间，被申请人还百般狡辩，导致其在北京逗留的时间增加，如果不是因为被申请人的原因，其无需承担上述花销，故其要求被申请人承担经济损失费是合理的，也是被申请人应当承担的责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于庞世英提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以阐明，处理结果并无不妥。根据本案一、二审查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。庞世英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞世英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初429号
原告谷风秋，男，1956年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县，现住山东省高唐县。
被告赵宗军（君），男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告谷风秋与被告赵宗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷风秋到庭参加了诉讼，被告赵宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷风秋诉称，我从事砂石料经营业务，被告多次在我处赊购砂石料。于2007年6月6日给我出具32627元的欠条一张，于2011年3月29日出具46880元的欠条一张。经多次催要，被告至今未付请求人民法院判令被告支付砂石料款79507元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵宗军未答辩。
经审理查明：原被告因有业务往来相识，被告承建工程中多次在原告处赊购砂石料，一直有未结清的货款。到2007年6月6日原告与被告进行结算，原告将之前的收料单给被告，被告给原告出具的新的欠条共计欠32627元。后被告承建高唐骨科医院的工程，在原告处又赊购砂石料，被告于2011年3月29日给原告出具的欠条共46880���，在该欠条的背面有赵宗军30000元，20000元的字迹，但被涂抹覆盖。因被告未履行付款义务，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付砂石料款79507元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为,原被告之间存在买卖砂石料口头合同关系，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。双方结算后，被告两次给原告出具欠条，分别为32627元和46880元，证据充分，被告应予归还。但原告提交的欠条背面的赵宗军30000元，20000元的字迹，被涂抹覆盖，经询原告，其同意扣除50000元，故被告应偿还（32627+46880-50000）29507元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分，原告要求被告自起诉之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
被告赵宗军于判决生效后十日内偿还原告谷风秋货款29507元。利息自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，被告赵宗军负担663元，原告谷风秋承担1125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周梦娇
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢98号
蔡金鹏与何汉波保证合同纠纷一案，何汉波已履行了本院（2014）华民初字第502号民事判决所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：江松林，该行职员。
被告：余均财，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告余均财信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告余均财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余均财迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共10508.22元（利息暂计至2017年3月23日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
事实和理由：被告余均财于2013年4月27日向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62283600664*****）交付被告使用。被告领取贷记卡后，于2013年6月28日至2017年3月23日期间，发生在商户ATM取现、跨行预授权完成、利息、滞纳金、取现、取现手续费、跨行消费、消费、逾期还款违约金、存款、还款、代付、账入、卡卡转账共239笔，金额合计143475.83元（其中：ATM取现13000元，跨行预授权完成354元，利息1626.78元，滞纳金565.71元，取现33000元，取现手续费460元，跨行消费70170.94元，消费24066元，逾期还款违约金232.4元），扣除其还款金额132967.61元（存款50600元，还款48177.61元，代付40元，转入30000元，卡卡转账4150元）后，结欠原告信用卡透支本息及费用合计10508.22元。为收回上述欠款，原告曾多次向被告催收，但一直没有结果。
被告余均财未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，余均财填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南支行申领香港旅游卡（金卡）一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为62283600664*****的金穗贷记卡交付余均财使用。2013年6月28日至2017年3月23日期间，余均财发生在商户ATM取现、跨行预授权完成、利息、滞纳金、取现、取现手续费、跨行消费、消费、逾期还款违约金、存款、还款、代付、账入、卡卡转账共239笔，金额合计143475.83元（其中：ATM取现13000元，跨行预授权完成354元，利息1626.78元，滞纳金565.71元，取现33000元，取现手续费460元，跨行消费70170.94元，消费24066元，逾期还款违约金232.4元），扣除还款132967.61元，截至2017年3月23日，被告结欠原告信用卡透支本息及费用合计10508.22元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告农行郁南支行[发卡行(甲方）]与被告余均财[申领人(乙方)]签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第3款载明：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第四条第4款载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第5款载明：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余均财向原告农行郁南支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还截至2017年3月23日的信用卡透支本金和利息及费用合共10508.22元给原告。被告余均财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余均财应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62283600664*****的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共10508.22元（利息计至2017年3月23日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.35元（已减半收取），由被告余均财负担。该款原告已预付，被告余均财在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年七月十四日
书记员 聂海莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2097号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：洪光熙，男，汉族，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：郑巧玲，女，汉族，系福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：陈国华，男，高山族。
被执行人：官静萍，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国华、官静萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初921号民事判决书，向被执行人陈国华、官静萍发出执行通知书，责令被执行人陈国华、官静萍立即支付申请执行人借款本金人民币81975元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2379号
上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连云西路168号九龙南苑安龙苑8幢。
法定代表人：居昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋贵荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原审被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宝应县安宜东路市政别墅1号楼102室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人宋贵荣及原审被告宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）承揽合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
苏源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。其上诉主要理由为：1、一审法院认定事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人。临建板房装修工程系南京春暄环境工程有限公司（以下简称春暄公司）施工，该公司以内部承包形式将该装修业务分报给案外人葛加风，后葛加风因个人债务失联，致工程停工。春暄公司遂协调将该工程交葛加风的债权人仲宝权继续施工，并用收取的工程款抵充葛加风所欠其债务。春暄公司作为劳务分包单位，应追加其为共同被告；2、苏源公司与宋贵荣不存在劳动关系或雇佣关系，宋贵荣主张的费用不应由苏源公司支付；3、“江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1）”为申报工程施工资料专用，并非用于工程款结算。
宋贵荣辩称：本案所涉工程由苏源公司承建，所有款项均汇入苏源公司账户，宋贵荣所供材料均送至宝应碧桂园工地，并用于苏源公司承建项目，对于材料款的结算由项目经理经结算后以苏源公司名义出具了结算单，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
碧桂园公司未陈述意见。
宋贵荣向一审法院起诉请求：1、判令苏源公司向宋贵荣支付所欠材料款42500元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准，以42500元的基数向宋贵荣支付利息。2、碧桂园公司在欠付的工程款里承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告苏源公司系宝应碧桂园钻石郡临建板房施工单位，在施工过程中，原告多次向被告供应水电材料，经结算，被告共计欠付原告材料款计42500元，并出具结算单一份，载明：“经我项目部核实今欠到宝应碧桂园钻石郡高层洋房临建板房工程水电材料款肆万贰仟伍佰元整（￥42500.00），详见材料清单，证明人：许国将，2016年7月6日，今欠方：江苏苏源建设集团宝应碧桂园苏源项目部，经办人：赵有才，2016年7月7日”，在该结算单上加盖了江苏苏源建设集团有限公司工程资料专用章（1）。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的水电材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为春暄公司，被告仅是挂靠单位，该院认为，被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵有才无权代表其向原告出具欠条，该院认为，赵有才在被告承包的宝应碧桂园工程中工作，原告有理由相信赵有才的行为系职务行为。对于原告起诉碧桂园公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告江苏苏源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋贵荣欠款42500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以42500元为基数，从2016年10月21日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告宋贵荣的其他诉讼请求。案件受理费860元，由苏源公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审另查明，宋贵荣与苏源公司之间无劳务关系。赵有才系碧桂园公司宝应钻石郡项目临建板房项目经理，在由苏源公司和碧桂园公司盖章确认的单位工程开工申请报告和工程整体竣工验收表中，赵有才作为项目经理签字。苏源公司认可赵有才曾以该公司名义与碧桂园公司结算工程款，且款项已交给苏源公司。
本院认为，宋贵荣所供水电材料等系送至临建板房项目工地并已用于该工程，赵有才系临建板房项目经理，其对外接洽和结算业务时持有苏源公司有关印章并以该公司名义履行职责，在合同订立和履行过程中，宋贵荣有理由相信赵有才有权代理苏源公司，故相应法律后果和责任应由苏源公司承担。根据宋贵荣提供的结算单，可以认定苏源公司尚欠42500元未付。同时，本案系承揽合同纠纷，不属必要共同诉讼，宋贵荣选定的合同相对方为苏源公司，春暄公司是否列为当事人不影响本案的审理，至于苏源公司与春暄公司存在的其他法律关系可另行依法处理。综上，苏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人江苏苏源建设集团有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 王 晗
审判员 韩 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱爱娟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申63号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李爱祥，男，拉祜族，l977年12月25日出生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)威远镇香元村民委员芒牙河村民小组一组人，现住该组。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陶其正，男，傣族，1990年4月9日出生，系景谷县人，现住该组。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陶仕荣，男，傣族，1963年2月16日出生，系景谷县人，现住该组。
再审申请人李爱祥因与被申请人陶其正、陶仕荣民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)云08民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱祥申请再审称，景谷县人民法院（2016)云0824民初1122号民事判决认定事实不清，判决错误。李爱祥于2013年曾向陶其正、陶仕荣借过20000元钱，借款后第4天还了5000元，其余欠款已于2015年3月8日全部还清。一审庭审中，陶其正、陶仕荣未出示李爱祥欠款15000元的任何证据。已生效的（2016)云0824刑初127号刑事附带民事判决显示，李爱祥与陶其正发生斗殴的原因是陶其华（陶其正之兄）与李爱祥之妻罗宗芳发生口角而引起，不是一审判决认定的因欠款事宜发生纠纷。因此，一审法院在没有任何事实及证据的情况下认定李爱祥欠款15000元，判决李爱祥支付给陶其正、陶仕荣借款15000元属认定事实及判决错误。故请求再审本案，撤销（2016)云0824民初1122号民事判决及（2016)云08民终719号民事判决，改判驳回陶其正、陶仕荣的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定。本案中，双方当事人争议的李爱祥所借余款15000.00元是否偿还问题。李爱祥于2016年5月13日在景谷县公安局威远镇派出所的询问笔录中两次明确认可“欠陶其正15000.00元钱”。在本案中李爱祥又口头陈述主张已于2015年3月8日前全部还清了借款，但未提交证据予以证明。因此，李爱祥应承担举证不能的后果。故，一审法院认定李爱祥欠款15000元，判决李爱祥给付陶其正、陶仕荣借款15000元，二审判决维持一审判决并无不当。李爱祥认为一、二审判决认定事实及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。
李爱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李爱祥的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3814号
原告孙。
委托代理人刘运媛，天津巨澜律师事务所律师。
被告戴一。
被告戴二，无职业，
本院在审理原告孙与被告戴一、戴二赡养费纠纷一案中，原告孙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年七月二十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2695号之一
申请执行人上海颂芹建筑装潢工程有限公司,组织机构代码56190133-5，住所地上海市金山区亭林镇亭西村15组6043号。
法定代表人易成芹,总经理。
被执行人苏州班德芙新型节能建材科技有限公司,组织机构代码58100420-1，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人李水龙，总经理。
申请执行人上海颂芹建筑装潢工程有限公司与被执行人苏州班德芙新型节能建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）园民初字第0643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州班德芙新型节能建材科技有限公司自愿支付原告上海颂芹建筑装潢工程有限公司工程款30万元，于2016年5月1日前给付；若被告苏州班德芙新型节能建材科技有限公司未按期向原告给付上述款项，其愿意按照总金额469430.56元向原告履行给付义务，原告有权在469430.56元（其中工程款439534.56元、利息32896元）范围内的未付款项向法院立即一并向被告苏州班德芙新型节能建材科技有限公司申请强制执行；二、被告苏州君风投资有限公司自愿给付原告上海颂芹建筑装潢工程有限公司工程款5万元，于2016年5月1日前给付；三、原告放弃其余诉讼请求，上述给付后原被告三方就本工程再无纠葛；四、案件受理费减半收取为4512元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人已不在原址经营，去向不明，名下无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币469430.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月十日
书记员 钟 磊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执字第4214号之二
申请执行人南昌仁爱妇产医院有限公司，住南昌市洪城路636号，组织机构代码78149212-3。
法定代表人林丽英。
被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，住广州市番禺区105国道大石段591号D栋201，组织机构代码05659751-2。
法定代表人丘亮泉。
申请执行人南昌仁爱妇产医院有限公司与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第754号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应向申请执行人退还货款13315元，支付运费6310元及违约金，并承担案件受理费2303元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字第4214号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现其存款登记记录。
二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。
三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。
四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄淑仪
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初143号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因吸食毒品，2017年4月12日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月31日逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）137号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年下半年至2017年4月12日期间，被告人钟某某先后六次容留吸毒人员周某某、刘某某、钟某某1在其租住的沅陵县长坡井公产房1栋302房及其已外出务工的弟弟钟某某2位于鸳鸯桥下一私房3楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年12月一天，由吸毒人员周某某提供100元的毒品甲基苯丙胺后，被告人钟某某在沅陵县鸳鸯桥下一私房3楼钟某某2家中容留吸毒人员钟某某1、周某某吸食毒品一次；
2、2016年12月一天，由吸毒人员钟某某1提供100元的毒品甲基苯丙胺后，被告人钟某某在沅陵县鸳鸯桥下一私房3楼钟某某2家中容留吸毒人员钟某某1、周某某吸食毒品一次；
3、2016年12月一天，由吸毒人员周某某出资100元、刘某某购买毒品甲基苯丙胺后，被告人钟某某在沅陵县鸳鸯桥下一私房302房容留吸毒人员刘某某、周某某吸食毒品一次；
4、2017年1月一天，由吸毒人员周某某出资100元、刘某某购买毒品甲基苯丙胺后，被告人钟某某在沅陵县长坡井公产房1栋302房容留吸毒人员刘某某、周某某吸食毒品一次；
5、2017年3月一天，由吸毒人员周某某出资100元、刘某某购买毒品甲基苯丙胺后，被告人钟某某在沅陵县长坡井公产房1栋302房容留吸毒人员刘某某、周某某吸食毒品一次；
6、2017年4月12日，由吸毒人员周某某出资100元、刘某某购买毒品甲基苯丙胺后，被告人钟某某在沅陵县长坡井公产房1栋302房容留吸毒人员刘某某、周某某吸食毒品一次；
2017年4月12日，被告人钟某某在沅陵县长坡井公产房1栋302房被抓获。
公诉机关指控被告人钟某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院根据被告人钟某某的犯罪事实和情节，对被告人钟某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有吸毒用的“冰壶”等物证；户籍资料、抓获经过、租赁住房合同、通话详单、现场检测报告及尿检照片、扣押决定书及扣押物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某某、周某某、钟某某1的证言；被告人钟某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年八月七日
书记员 丁陵霞
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初198号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，董事长。
委托代理人苏文彬，男，汉族。
被告付可可，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告付可可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人苏文彬到庭参加了诉讼，被告付可可经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告付可可以发展养殖业需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定年利率12.0961‰，借款期限为一年，期满后一次性还清。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金20000元及其利息（按约定的利率标准，自借款之日起，算至清偿之日止）。
原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
借款借据1张，证明被告于2014年12月27日向原告借款2万元，约定年利率12.0961‰。期限为一年。
被告付可可没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。
被告付可可没有向法院提交书面答辩状。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月27日，被告付可可以发展养殖业需要资金周转为由向原告借款20000元，约定年利率12.0961‰，借款期限为一年，期满后一次性还清。借款后，被告付可可仅在2015年3月21日将借款之日至2015年3月21日的利息付清。后原告多次上门催讨，被告付可可都未偿还分文，至今仍欠原告借款本金20000元及其利息。
本院认为，被告付可可欠原告临湘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告付可可向原告借款时约定的借款利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付可可在本判决生效后十日内还清所欠原告临湘市农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（年利率按12.0961‰计算，从2015年3月22日算至本判决所确定的履行期限止）
本案受理费200元，由被告付可可负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执82号之三
本院2017年1月5日对申请执行人杨志冬与被执行人顾珊红民间借贷纠纷执行一案作出的（2016）川1503执82-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行的文书字号（2016）川1503执82-1号应为（2017）川1503执82-1号。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升华
二〇一七年一月十一日
书记员 王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4574号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年5月26日出生，汉族，小学文化，伦教鸡洲喷漆厂工作，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4698号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日7时18分，被告人罗某饮酒（经提取其静脉血检验，验出含有乙醇成分，含量为32.0mg/100ml）后驾驶（经核查，该员事发时还未考取机动车驾驶证）无号牌普通二轮摩托车沿佛山市顺德区伦教街道永丰大道由东往西方向行驶，行至上述路段时与前方吴日仔驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及罗某、吴日仔受伤，其中吴日仔经医治无效于2016年7月15日死亡的道路交通事故。
公安机关交警部门通过现场勘查和调查取证证实，认定被告人罗某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；吴日仔驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，没有靠车行道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人罗某承担此事故的主要责任，吴日仔承担此事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、警情信息；被告人罗某的供述；证人吴某的证言；鉴定委托书；法医检验证明；南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；顺德区交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶员信息查询；户口本复印件、诊断证明书、CT报告书；居民死亡殓葬证；现场勘验笔录及交通事故照片；被告人罗某的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人罗某在群众报警后一直留在现场等候处理，该事实有公诉机关向本院提交的顺德区公安局110警情信息、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗某在群众报警后一直留在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。故公诉机关所提的量刑建议与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3475号之一
申请执行人：蒋伟，男，1988年10月11日出生，汉族，建筑工业人员，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人蒋伟与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋伟于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付借款本金3500000元及利息1636250元（算至2016年8月23日，以后利息按月利率15‰继续计算至实际履行之日至）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付借款本金3500000元及利息1636250元（算至2016年8月23日，以后利息按月利率15‰继续计算至实际履行之日至），承担执行费53202元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终555号
上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。
原审被告：李宁，男，1985年12月8日出生，汉族，住沛县。
原审被告：刘超，男，1986年2月18日出生，汉族，住沛县。
上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告李宁、刘超民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。
张彩霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告李宁、刘超住所地均在沛县，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且本案另两名被告李宁与刘超住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨荔媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初174号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年10月6日出生于山东省潍坊市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，舜康化工有限公司员工，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月4日23时许，被告人孙某某酒后驾驶×××号普通小型轿车沿玛纳斯县文化路东侧非机动车道由南向北行驶，行至玛纳斯县华阳宾馆处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇102mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解、证人张某的证言、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录及照片、行驶路线图、被告人孙某某的常住人口信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达102mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张新建
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2437号
原告黄忠泰。
被告成都工业锅炉厂，住所地：成都市沙河堡石灰桥。
法定代表人李水生，该单位厂长。
委托代理人黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告黄忠泰诉被告成都工业锅炉厂一般劳动争议纠纷一案中，原告黄忠泰于2009年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄忠泰申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠泰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄忠泰负担。
审判员 王发广
二〇〇九年七月三十日
书记员 冉伟红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1768号
原告张某某，。
被告解某某，。
原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年结婚，婚后被告不好好工作，经常殴打原告，且与异性存在不当关系。现两人感情破裂，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
查明：原、被告2011年11月举行婚礼后共同生活，XXXX年XX月补办了结婚登记手续，2012年7月生育一子。原、被告婚后关系一般。2016年8月两人发生吵闹后原告离家，两人分居生活至今。
上述事实，有原告陈述及相关证词在案为证。
本院认为：原告、被告虽有矛盾且分居生活，但两人之间不存在婚姻法第32条第3款所列足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初989号
原告：李祥兵，男，1968男6月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，管理人负责人。
委托诉讼代理人：张健，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
原告李祥兵与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、王玉华追偿权纠纷一案，由南京市中级人民法院移送至本院审理，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥兵的委托诉讼代理人王成宇，被告方洲公司的委托诉讼代理人张健、李自强，被告王玉华的委托诉讼代理人胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告方洲公司享有债权90万元；2.被告王玉华偿还原告90万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月19日，董青松、王玉萍向王伟借款55万元，原告为该借款提供房产抵押担保，被告方洲公司、王玉华向原告提供连带保证责任反担保。后王伟提供借款，但董青松、王玉萍未及时还款，原告变卖抵押房产后归还了王伟借款本金55万元。2016年4月20日，董青松、王玉萍又向伍冬莉借款45万元，原告也为该借款提供房产抵押担保，被告方洲公司、王玉华向原告提供连带保证责任反担保。后伍冬莉提供借款，但董青松、王玉萍未及时还款，原告变卖抵押房产后归还了伍冬莉借款本金45万元。现被告进入破产程序，但原告向管理人申报债权未得到确认，遂涉讼。
被告方洲公司辩称：1.管理人对该申报的债权意见为现阶段不予认可。2.原告作为抵押人，其追偿权可向多方主张，故最终归于方洲公司承担的债权处于不确定状态，且实现债权过程漫长，也会产生原告债权多偿的情况，损害其他债权人的利益。3.经了解，被告王玉华已通过其父亲王训元向原告偿还了10.7万元，应予以扣除。
被告王玉华辩称：被告已经通过其父亲王训元向原告偿还了10万元，应从原告主张的金额中予以扣除，对于剩余款项不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
2016年4月19日，王伟、董青松、王玉萍、李祥兵签订借款合同，约定董青松、王玉萍向王伟借款55万元，李祥兵以其名下位于南京市××单元××室房产为借款提供抵押担保。2016年4月20日，董青松、王玉萍、李祥兵、方洲公司、王玉华签订反担保协议，约定方洲公司、王玉华为李祥兵的抵押担保提供反担保，一旦李祥兵提供抵押的房产因董青松、王玉萍不能及时还款导致被诉讼、被执行，所产生的所有费用及损失由方洲公司、王玉华承担。后因董青松、王玉萍未按约还款，李祥兵于2016年9月19日向王伟偿还55万元。
2016年4月19日，伍冬莉、董青松、王玉萍、李祥兵签订借款合同，约定董青松、王玉萍向伍冬莉借款45万元，李祥兵以其名下位于南京市××单元××室房产为借款提供抵押担保。2016年4月20日，董青松、王玉萍、李祥兵、方洲公司、王玉华签订反担保协议，约定方洲公司、王玉华为李祥兵的抵押担保提供反担保，一旦李祥兵提供抵押的房产因董青松、王玉萍不能及时还款导致被诉讼、被执行，所产生的所有费用及损失由方洲公司、王玉华承担。后因董青松、王玉萍未按约还款，李祥兵于2016年9月19日向伍冬莉偿还45万元。
审理中，王玉华提出其父亲王训元于2016年9月19日向李祥兵偿还了10万元，李祥兵对此未持异议。
另查明：2016年3月2日，南京荣邦贸易有限公司向南京市中级人民法院申请方洲公司破产，南京市中级人民法院于2016年5月20日作出裁定，受理破产申请。
本院认为：原告李祥兵与被告方洲公司、王玉华以及与债务人董青松、王玉萍签订的两份反担保协议系各方真实的意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告李祥兵提交的证据可以证明，其已经代债务人董青松、王玉萍履行还款义务，有权向反担保人方洲公司、王玉华追偿，被告方洲公司的辩称意见于法无据，本院不予采信。方洲公司现已进入破产程序，故本院仅确定李祥兵的债权金额。同时，被告王玉华应承担清偿责任，王玉华对此也未持异议。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告江苏方洲实业有限公司应偿还原告李祥兵90万元；
二、被告王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥兵90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取计6400元，由被告江苏方洲实业有限公司、王玉华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年四月十三日
书记员 梁晨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执复2号
异议人雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇庙高村二社**号，公民身份号码：5105221964********。
申请执行人赵建生，男，生于1965年10月20日，四川省合江县人，居民，住泸州市江阳区刺园路三段*号*号楼**号，公民身份号码：5105221965********。
被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。
法定代表人赵明，总经理。
本院在执行赵建生与雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人雷成平于2016年3月18日提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷成平称，本院在办理赵建生申请诉讼财产保全中，存在对原属于雷成平的财产合江县大桥镇牛脑驿粮店仓库用房二幢（产权证号分别为：201504788号、201504786号）的财产状态未查清，导致错误裁定查封。以该财产在本案受理之前就已经以合理的对价转让给泸州开睿房地产开发有限公司，相关转让费已结算付清，缴纳了交易税款，并已将房屋交付泸州开睿房地产开发有限公司，只是所涉及用地手续正在合江县国土部门测绘中为由，要求予以撤销（2016）川0522执保26—2号执行裁定书，解除对合江县大桥镇牛脑驿粮店仓库用房二幢（产权证号分别为：201504788号、201504786号）查封决定。
本院审查，2013年6月25日，雷成平以53万元竞拍到合江县大桥镇牛脑驿粮店。2015年3月22日，雷成平与泸州开睿房地产开发有限公司签订了《合伙投资协议书》，共同开发该宗地。2015年10月23日，雷成平与泸州开睿房地产开发有限公司签订了《房地产转让合同》，约定以53万元出让给泸州开睿房地产开发有限公司进行地产开发。雷成平代泸州开睿房地产开发有限公司向税务机关缴纳了契税，但雷成平与泸州开睿房地产开发有限公司在签订该协议后，未进行房屋产权过户登记。2016年1月12日，本院受理了赵建生与雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，赵建生申请财产保全，本院于2016年2月15日作出（2016）川0522执保26—2号执行裁定书，裁定：“查封被申请人雷成平所有的位于合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房二幢（产权证号分别为：201504788号、201504786号，建筑面积分别为：461.58平方米、99.63平方米）。”
另查明，泸州开睿房地产开发有限公司成立于2015年9月29日，2015年10月21日办理该公司印章。异议人雷成平所述已经转让与泸州开睿房地产开发有限公司的本案房产，实际也仍然由雷成平交向学友看管，并未转移泸州开睿房地产开发有限公司占有。
上述事实，异议人雷成平为证明自己的异议主张，提出本院（2016）川0522执26—2号执行裁定书、房地产转让合同、房屋所有权转移登记申请书、销售不动产统一发票、税收缴款书两份、股权（土地）作价转让协议书、借条、证明、合伙投资协议书、（均为复印件）予以证明。
本院依职权调取以下证据：合江县房产交易和房屋数据中心产权情况记载两份、房屋权属登记信息查询结果单、泸州长鑫拍卖有限责任公司拍卖成交确认书、房地产权属转移纳税申报表两份、调查黄恒云、程绍春、李鑫、向学友、赵明的调查笔录、合江县公安局证明、泸州开睿房地产开发有限公司的工商登记情况。
本院认为，合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房二幢登记在雷成平名下，双方并未办理房屋产��权属变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，该房屋因尚未进行变更登记，故尚未发生物权转让的效力，即该房屋所有权仍属雷成平所有，并未依法转移归泸州开睿房地产开发有限公司。异议人雷成平提出泸州开睿房地产开发有限公司在本院作出查封裁定前，已支付合理对价给雷成平，雷成平已将合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房交付泸州开睿房地产开发有限公司，但从异议人雷成平所提供证据来看，并不能证明泸州开睿房地产开发有限公司已经占有，其转让款证据不足。综上，异议人雷成平提出复议申请所依据的证据，不能证明泸州开睿房地产开发有限公司，已经支付全部价款并实际占有合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”的规定，本院在审理赵建生诉雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案时，所作出的（2016）川0522执保26—2号执行裁定书，查封雷成平名下的合江县大桥镇牛脑驿粮店仓储用房二幢的诉讼财产保全符合上述法律规定，雷成平请求撤销（2016）川0522执保字第26—2号执行裁定书的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人雷成平的复议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 潘亚夫
二〇一六年五月二十日
书记员 李小平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占���的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。