wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审37号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人许福禄。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人许福禄，未经依法批准，于2015年12月份擅自占用坊安街办任家水坡村集体土地建设房屋。占地面积660平方米，现状地类为旱地660平方米（坊子区利用总体规划为一般农田660平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3301号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的660平方米退还给坊安街办任家水坡村村民委员会；2、限期十五日内拆除在660平方米一般农田上建设的房屋660平方米；3、对660平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币19800元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3301号行政处罚决定书的第二项:拆除在660平方米一般农田上建设的房屋660平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3301号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人许福禄在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3301号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年八月一日
书记员 王咪咪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第21号
执行裁定书
申请执行人刘少波，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省亿丰路桥工程有限公司。
被执行人方德彪，男，汉族，个体工商户。
申请执行人刘少波，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第1022号民事调解书，于2014年4月8日向本院申请恢复执行，要求给付56780.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人到期债权，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘少波与被执行人吉林省亿丰路桥工程有限公司、方德彪租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行费720.00元由被执行人方德彪承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月九日
书 记 员 司桂春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初6241号
原告:胡惠，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:李大富，连云港市赣榆区。
被告：董入瑞，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡惠与被告董入瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡惠的委托诉讼代理人李大富、被告董入瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款60926元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告在原告处赊鱼饲料，共计欠货款90926元，被告出具欠条交原告持有，约定2015年10月30日付清货款，逾期按月息5%收取滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告支付货款30000元，余款60926元被告未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款60926元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董入瑞辩称，欠鱼饲料款属实，因为原告的鱼饲料质量有问题，所以没有付款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告董入瑞购买原告胡惠鱼饲料，共计欠货款90926元，被告董入瑞出具欠条一张交原告持有，约定2015年10月30日付款时间，逾期加收月息5%的滞纳金。后被告支付货款30000元，余款60926元未支付，后经原告多次催要未果。现原告胡惠诉至法院，请求依法判令被告董入瑞支付货款60926元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡惠要求被告董入瑞按货款本金60926元，自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。被告董入瑞辩称，欠鱼饲料款属实，因为原告的鱼饲料质量有问题，所以没有付款；对此，原告胡惠不予认可，被告董入瑞也未提交证据证明。
本院认为，被告董入瑞向原告胡惠购买饲料，欠款90926元，已支付30000元，尚欠货款60926元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告胡惠已履行了交付买卖标的义务，被告董入瑞应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原、被告约定付款时间，约定逾期违约金，原告胡惠要求被告董入瑞自2015年11月1日起，按年利率24%支付利息，符合法律及相关司法解释的规定。被告董入瑞辩称，原告的鱼饲料质量有问题，所以没有付款；对此，原告胡惠不予认可，被告董入瑞也未提交证据证明；故对被告董入瑞的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告胡惠要求被告董入瑞支付货款60926元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董入瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡惠支付货款本金60926元及利息(自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费减半收取1199元，由被告董入瑞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2298元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢33号
申请执行人：安阳县惠民养殖服务专业合作社，住所地：安阳县北郭乡徐北郭村南地。
法定代表人马会民，职务董事长。
被执行人：顾伟，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：张红英，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：顾涛，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：张佳者，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：李玉峰，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省商丘市。
本院在执行申请执行人安阳县惠民养殖专业合作社申请执行顾伟、张红英、顾涛、张佳者、李玉峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)豫0522执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月六日
书记员 李宇浩
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1457号＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。＼n法定代表人蔡全根。＼n委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。＼n委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。＼n被告管冬霞。＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告管冬霞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币293.14元及违约金人民币158.71元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告管冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告自2011年9月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年5月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告管冬霞应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币293.14元。＼n二、被告管冬霞应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币158.71元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告管冬霞负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员吴艳平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n三、《中华人民共和国电信条例》＼n第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荣执字第1372-1号＼n申请执行人孙胜鼎，男，汉族，1951年2月9日出生。＼n被执行人汤晓明，男，汉族，1964年5月2日出生。＼n本院在执行上列申请执行人孙胜鼎与被执行人汤晓明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人以两张银行承兑汇票（合计金额114000元）及现金7395元（含案件费用）支付给申请执行人，以履行判决书确定的义务。现该和解协议已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结荣成市人民法院（2010）荣成初字第27号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员刘静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4636号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人李征倩，男，1976年4月6日生，住广东省广州市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李征倩民间借贷纠纷一案中，执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年一月十日
书记员 金 强
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2365号
原告：洪磊，公民身份号码×××，男，1984年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙玉杰，公民身份号码×××，男，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告田美香，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告洪磊诉被告孙玉杰、田美香彩票纠纷一案，原告洪磊于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。经审查，原告洪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪磊撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取365元，由原告洪磊负担。
代理审判员 梁保平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张露梅
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法山民初字第856号＼n原告陈进荣。＼n委托代理人覃福州，广东金科律师事务所律师。＼n被告徐少琴。＼n原告陈进荣诉被告徐少琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日向被告徐少琴发出公告，限期到庭应诉。公告期满后，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈进荣的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告徐少琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈进荣诉称，被告徐少琴以做生意需要资金周转为由，分别于2012年8月30日、2012年10月5日、2012年11月13日、2013年3月26日分四笔向原告一共借款人民币140000元，并立下借条四张。但借款到期后被告却未能按时还款，经原告一再催促被告仍然不予偿还，严重损害合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益起诉于法院要求：1、请求判令被告还清借款140000元及支付利息（利息：其中一笔30000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月1日起计至借款全部还清之日止；其中一笔20000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月5日起计至借款全部还清之日止；其中一笔20000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月13日起计至借款全部还清之日止；其中一笔70000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月26日起计至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张成立，提供了如下证据：＼n1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；＼n2、借据四张，证明原、被告之间的民间借贷关系。＼n被告徐少琴缺席，无到庭质证、辩证，无提供任何证据。＼n经审理查明，2012年8月30日，被告徐少琴以做生意为由向原告借款30000元，双方于当日立借条一张：“本人徐少琴向陈进荣借现金人民币￥30000（叁万元）整，自借款日起一个月还款（即2012年8月30日至2012年9月30日止）。特立此据！借款人：徐少琴（捺印）2012年8月30日”。＼n2012年10月5日被告又以做生意为由向原告借款20000元，双方当日立借条一张：“本人徐少琴现向陈进荣借现金人民币￥20000（贰万元整），自借款日起一个月还款（即2012年10月5日至2012年11月4日止）。特立此据！借款人：徐少琴（捺印）。2012年10月5日”。＼n2012年11月13日被告又以做生意为由向原告借款20000元，双方当日立借条一张：“今借陈进荣现金人民币￥20000（贰万元）整，自借款日内一个月还（即2012年11月13日至2012年12月12日止）。特立此据！借款人：徐少琴（捺印），2012年11月13日”。＼n2013年3月26日被告仍以做生意为由向原告借款70000元，双方当日立借条一张：“本人徐少琴现向陈进荣借现金人民币￥70000（柒万元整），（借款期限两个月2013年3月26日至2013年5月25日止）（每月分红￥7000）。特立此据！借款人：徐少琴（捺印）。2013年3月26日”。＼n上述借款合计140000元，上述借款期限均届满后，经原告多次催讨未果而成讼。＼n诉讼中，原告陈进荣于2013年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封两被告价值140000元的财产，原告陈进荣自愿以其名下的房产为其财产保全提供担保。本院于2013年11月4日作出了（2013）穗花法山民初字第856号民事裁定书，裁定如下：一、查封原告陈进荣所有的房产；二、查封被告徐少琴价值140000元的财产。＼n本院认为，被告徐少琴借原告陈进荣140000元，有原告提供的借据为证，原、被告债权债务关系成立，被告应承担清偿责任。现原告要求被告清偿上述借款，合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告逾期未还款，原告要求被告支付利息于法有据，故本院亦予以支持。＼n为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n一、被告徐少琴自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款140000元给原告陈进荣；＼n二、被告徐少琴自本判决发生法律效力之日起十日内归还利息（以30000元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以20000元为基数，自2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以20000元为基数，自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；以70000元为基数，自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈进荣。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被告徐少琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长刘靖＼n代理审判员谢韬正＼n人民陪审员夏建萍＼n二〇一四年××月××日＼n书记员陈静＼n本判决引用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3756号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告孙有方，女，住山东省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告孙有方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费5365元（原告已预交），由原告负担2682.5元，退回原告2682.5元。
审判员 张艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张倩
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11协外认5号
申请人：留某，男，1971年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。
被申请人：陈某（CHENDONGLU），女，1975年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住意大利共和国，具体地址不详。
申请人留某于2017年7月4日向本院提出申请，请求承认意大利共和国卢卡市人民民事法院于2016年12月16日作出的2607/2016号离婚判决书在我国发生法律效力。
经审查，意大利共和国卢卡市人民民事法院于2016年12月16日作出2607/2016号离婚判决（登记号为3804），该判决书载明，该法院于2016年11月4日受理了留某和陈某离婚纠纷一案，双方当事人同意聘请卢卡市弗朗切斯科.卡拉拉大街38号巴尔巴拉.科利律师事务所的安东尼奥.弗郎西斯科律师作为他们的代表，为他们进行法庭辩护。经调解和好未果，判决准许原告留某和被告陈某离婚，宣布1996年4月22日缔结的婚姻解体。双方当事人在法庭上均表示不提出上诉，判决自2016年11月29日发生法律效力。
本院认为，意大利共和国卢卡市人民民事法院于2016年12月16日作出的2607/2016号离婚判决，不违反我国法律的基本原则和我国国家主权、安全及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，可以认定该离婚判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
对意大利共和国卢卡市人民民事法院于2016年12月16日作出的2607/2016号离婚判决关于解除申请人留某和被申请人陈某婚姻关系的效力予以承认。
申请费500元，由申请人留某负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑丽珍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执982号
申请执行人潘启银
被执行人夏碎先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01021号，依法向被执行人夏碎先（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏碎先（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏碎先（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏碎先（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币236374.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初11932号
原告：吴守明，男，1971年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：卓叶，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卓孝江(系原告卓叶之父)，汉族，住同原告卓叶。
被告：盛燕飞，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王海燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：盛燕飞(系被告王海燕之夫)。
原告吴守明、卓叶与被告盛燕飞、王海燕相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴守明、卓叶及其委托诉讼代理人卓孝江，被告盛燕飞暨王海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守明、卓叶向本院提出诉讼请求：1、要求盛燕飞、王海燕将上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室东南卫生间渗漏部位进行彻底修缮，马桶恢复原位，修复防水层，排除对吴守明、卓叶生活的妨碍；2、判令盛燕飞、王海燕赔偿吴守明、卓叶因漏水造成的房屋受损修复费6,000元；3、本案诉讼费由盛燕飞、王海燕承担。
事实和理由：吴守明、卓叶系上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。盛燕飞、王海燕为同号1001室房屋权利人。吴守明户自2004年入住至2008年从未发生卫生间渗漏现象。但自2008年盛燕飞、王海燕装修入住，之后901室东南卫生间就出现屋顶漏水，经向物业报修，勘查结果为：因1001室装修过程中东南卫生间马桶移位，防水层破坏造成漏水。吴守明方10多年来多次向盛燕飞方提出彻底修理的要求，但盛燕飞迄今为止只同意在卫生间瓷砖表面涂抹硅胶或临时不使用卫生间的方式，敷衍了事。吴守明方无奈只能在屋顶铝扣板上放置水槽，每月数次爬到屋顶倒出污水，给吴守明方的正常生活及身心健康造成极大影响，故诉至法院。
盛燕飞、王海燕辩称，自己的房屋于2007年装修的，装修过程中确实将马桶进行了移位，但并未改变排污管道，而是接装一根管道到排污管道，现在位于901室卫生间屋顶的管道有轻微渗水，渗漏与马桶移位没有关系。2015年开始盛燕飞知道901室报修漏水，卓叶的父母来找盛燕飞，盛燕飞也检查和修理了，但做了处理之后还是有渗漏，装修时防水层也做了两遍，现盛燕飞自行判断渗漏原因是房屋下沉造成下水管道有裂缝，管道受损部位在楼板里面，无法更换，具体原因盛燕飞也不清楚，因此并非盛燕飞不想解决问题，而是漏水原因和位置不明确。吴守明方提出的赔偿诉请也没有依据，901室除了拆除了吊顶的两块板，其他并无损失。现不同意马桶恢复原位，防水层也无问题，对于存在的渗漏可以在吴守明、卓叶家中做技术处理，愿意适当赔偿吴守明、卓叶的损失。
本院经审理认定事实如下：
盛燕飞、王海燕与吴守明、卓叶系楼上、楼下邻里关系。吴守明、卓叶为上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，盛燕飞、王海燕为同号1001室房屋权利人。2007年，盛燕飞、王海燕对1001室房屋进行装修，装修过程中，将东南卫生间内的马桶作了改向移位，抬高了地坪。之后，曾发生渗漏。近几年来，901室东南卫生间顶部出现渗漏，沿着1001室卫生间排污管道慢滴水，吴守明方只能打开吊顶，用容器接水。虽经吴守明方多次报修，但滴水问题始终没有解决。现吴守明、卓叶诉至本院要求判如诉请。盛燕飞、王海燕则以辩称理由坚持自己的观点。
庭审中，经本院征询盛燕飞、王海燕，对房屋渗漏点的具体部位是否需要专业机构进行检测，盛燕飞方当庭表示没有必要鉴定。审理中，盛燕飞表示可以去901室卫生间内对漏水作处理，但吴守明方不予接受，坚持要求盛燕飞方对卫生间做彻底修理，由于双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述，吴守明、卓叶提交的房屋所有权证、房地产登记信息、情况说明、报修凭证、答复意见书、照片，盛燕飞、王海燕提供的购物凭证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。盛燕飞、王海燕作为上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，当其房屋发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，盛燕飞、王海燕理应及时处理，并承担相关的民事责任，现盛燕飞、王海燕久拖不决，显属不当。盛燕飞、王海燕擅自抬高地坪，将马桶移位，现卫生间出现渗漏，盛燕飞、王海燕理应对其卫生间进行检修，对于具体渗漏点，因盛燕飞、王海燕不要求检测，故具体渗漏点应由其自行查找并修复，至于渗漏原因是否系马桶移位或防水层受损造成，因为系隐蔽工程，目测无法确定，只要盛燕飞、王海燕修复渗漏，马桶移位尚不足以对901室造成影响，因此。吴守明、卓叶要求盛燕飞、王海燕将马桶恢复原位，本院不予支持。吴守明、卓叶要求盛燕飞、王海燕赔偿因漏水而遭受的损失，符合法律规定，本院可以支持，但现吴守明、卓叶要求赔偿损失6,000元，赔偿请求明显过高，也缺乏相关事实和法律依据，因此，吴守明、卓叶的赔偿请求本院难以全部支持，具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院根据901室的实际损失情况以及对吴守明、卓叶正常生活造成的影响等综合因素酌情予以判处。盛燕飞、王海燕主张在901室卫生间内采取措施，吴守明、卓叶不予同意，本院也难以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、盛燕飞、王海燕于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋东南卫生间渗漏部位予以修复；
二、盛燕飞、王海燕于本判决生效之日起十五日内赔偿吴守明、卓叶房屋修复费2,000元；
三、吴守明、卓叶的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由盛燕飞、王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一八年八月二十日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初字37号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1971年2月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住商水县。因涉嫌妨害公务，于2013年9月17日被商水县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。
被告人王某某，男，生于1968年11月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住商水县。因涉嫌妨害公务，于2015年10月16日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月5日8点左右，被告人徐某某驾驶豫Ｐ×××××号客车在商水县汽车南站门口载客时被商水县交通运输局运管所工作人员查处。徐某某认为是魏集班线的同行告发自己，后被告人徐某某、王某某等人纠集其亲属十余人，在商水县汽车南站门口拦堵魏集班线车辆不让运行，造成交通堵塞、魏集班线停运多日，严重扰乱了正常的交通秩序。公诉机关认为，被告人徐某某、王某某纠集多人，聚众堵塞交通，严重扰乱了正常交通秩序，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人徐某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，并且得到商水县道路运输管理局的谅解，可对其从轻处罚，可适用缓刑，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人徐某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日8点左右，被告人徐某某驾驶豫Ｐ×××××号客车在商水县汽车南站门口载客时被商水县交通运输局运管所工作人员查处。徐某某认为是魏集班线的同行告发自己，后被告人徐某某、王某某等人纠集其亲属十余人，在商水县汽车南站门口拦堵魏集班线车辆不让运行，造成交通堵塞、魏集班线停运多日，严重扰乱了正常的交通秩序。
同时查明：被告人王某某于2015年10月16日到商水县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某1、李某1、魏某1、刘某、苏某1、王某2、郭某、张某1、王某3、张某2、邓某、魏某2、张某3、柴某、童某、谭某、单某、曾某、杨某1、刘某、苏某2、杨某2、李某2、苏某3等人证言，书证有二被告人户籍证明、无前科证明、商水县交通局情况反映、商水县通达客运有限公司关于商水至马河客运班车发车站点说明、现场照片、谅解书，视听资料：现场手机拍摄录像光盘一张及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某纠集多人，聚众堵塞交通，严重扰乱了正常的交通秩序，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。本案系共同犯罪，被告人徐某某、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。二被告人在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且得到商水县道路运输管理局的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一六年二月五日
书记员 孙志涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1349号
原告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：揭紫微，女，系公司员工。
被告：林大忠，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郑柳生，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告林大忠、郑柳生商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福州泰禾房地产开发有限公司于2018年8月9日以已与林大忠、郑柳生达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州泰禾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8754元，撤诉减半收取计4377元，由原告福州泰禾房地产开发有限公司负担。诉讼保全费3005元，由原告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 林君宏
人民陪审员 林 艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 袁小玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02197-1号
申请执行人袁卢慧，女，1992年6月6日出生，汉族，
被执行人赵敏，男，1960年4月22日出生，汉族，
被执行人徐晴英，女，1937年10月18日出生，汉族，
被执行人唐飞，女，1970年3月26日出生，汉族，
申请执行人袁卢慧与被执行人赵敏、徐晴英、唐飞民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05506号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人赵敏、徐晴英、唐飞至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人袁卢慧支付借款本金1146000元及逾期付款利息115943元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准自2015年4月18日起计算至2015年10月19日止）及违约金115943元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准自2015年4月18日起计算至2015年10月19日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5415元（暂计算至2015年11月16日），负担案件受理费25483元，本案申请执行费15474元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵敏、徐晴英、唐飞银行存款或其他收入1424258元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人赵敏、徐晴英、唐飞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1456号
原告张军科，男，汉族，生于1968年10月25日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。
本院于2017年4月8日立案受理了原告张军科诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军科诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告4000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资4000元；2、由被告支付利息600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。
经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告4000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张军科等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资4000元；2、由被告支付利息600元；3、被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人当庭陈述；
2、欠条一张；
3、谈话笔录一份；
本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张军科工资4000元；
二、驳回原告张军科其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王夏威
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢35号
申请执行人姚小平，男，1977年12月26日出生。
被执行人付凤平，男，1965年1月20日出生。
本院在执行申请执行人姚小平与被执行人付凤平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二日
书记员 葛琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1982号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：张岱山，行长。
委托代理人:孙敏，律师。
被执行人：张宪，男，1986年11月2日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：郭梦婵，女，1987年7月31日出生，汉族，住泰安市，系被告张宪之妻。
被执行人：张莉，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人张宪、郭梦婵、张莉金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07429号
原告付云华，男，生于1965年4月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告谭显东，男，生于1979年3月10日，汉族，住重庆市万州区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告付云华与被告谭显东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告谭显东的起诉。本院认为，原告付云华自愿申请撤回对被告谭显东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付云华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告付云华负担。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冉振平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏 斌
南昌市青云谱区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0104执291号
被罚款人：涂水国，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请人江西省第一建筑有限责任公司与被执行人涂水国租赁合同纠纷一案过程中，于2016年7月18日向被执行人涂水国送达财产报告令等材料，限其在收到材料后三日内向本院报告其名下财产。但被执行人涂水国至今未向本院报告其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人涂水国罚款壹万元整，限其在收到本罚款决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执156号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：季连生，男，汉族，现住逊克农垦。
被执行人：李春英，女，现住逊克农垦。
被执行人：李海丽，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：张晓峰，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人季连生、李春英、李海丽、张晓峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人季连生、李春英、李海丽、张晓峰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1080号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：张守杰，男，1971年1月26日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张守杰债权纠纷一案中，本院查封了被执行人车辆，现车辆下落不明，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 裴月文（代）
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荔民初字第2502号＼n原告林花芳（又名林华芳），女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n被告宋群聪，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n被告宋金爱，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n本院在审理原告林花芳与被告宋群聪、宋金爱因民间借贷纠纷一案中，原告林花芳于2014年7月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宋群聪、宋金爱的起诉。＼n本院认为，原告林花芳自愿申请撤回对被告宋群聪、宋金爱的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告林花芳撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币二百零八元，减半收取人民币一百零四元，由原告林花芳负担。＼n审判员吴金降＼n二〇一四年七月七日＼n书记员谢丽清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5824号
上诉人(原审原告)：刘瑞发，男，1982年3月21日出生。
被上诉人(原审被告)：党辉，男，1983年5月10日出生。
上诉人刘瑞发因与被上诉人党辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初11806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘瑞发于2017年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘瑞发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘瑞发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 焦 淼
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审32号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人董希成。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人董希成，未经依法批准，于2013年10月份擅自占用坊子区九龙街办望庄村土地898平方米，土地利用总体规划为基本农田，用于建设车间。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3394号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的898平方米土地退还给坊子区九龙加班望庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在898平方米基本农田上建设的车间898平方米；3、对898平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币26940元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3394号行政处罚决定书的第二项:拆除在898平方米基本农田上建设的车间898平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3394号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人董希成在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2015]第3394号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年八月一日
书记员 王咪咪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第617号
原告周少强，系受害人周智勤的父亲，农民。
原告刘新红，系受害人周智勤的母亲，农民。
被告李荣坤。
被告李明新，系被告李荣坤的父亲，农民。
被告盘长斌，系被告李荣坤的母亲，农民。
本院在审理原告周少强、刘新红与被告李荣坤、李明新、盘长斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周少强于2015年11月16日以已经与被告李荣坤、李明新、盘长斌私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告已经达成和解协议，原告提出撤回起诉的请求，出于其自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少强、刘新红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周少强、刘新红负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘娜丝
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武东开民一初字第00042号＼n原告：朱虹，女，1985年2月11日出生，汉族。＼n委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。＼n被告：曹高，男，1978年11月24日出生，汉族。＼n原告朱虹诉被告曹高民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与代理审判员蔡丽红、人民陪审员李红英组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱虹的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告曹高经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱虹诉称：2011年7月，被告曹高分两次找我借款共计900000元，并于2011年7月26日向我出具借条一张。我多次催要，但被告曹高至今未还款。因被告曹高在2012年通过武汉金澄工贸有限公司向我还款400000元，故我诉至法院，要求判令被告曹高：1、偿还借款500000元及其利息（自2012年11月15日起至被告曹高履行还款义务之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。＼n原告朱虹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n证据一：被告曹高的身份证复印件、房屋产权登记信息查询单、东湖天下物业管理处出具的证明、东湖天下物业管理处出具的情况说明，拟证明被告曹高的身份情况，其是本案适格的被告。＼n证据二：借条一张，拟证明被告曹高向原告朱虹借款900000元。＼n证据三：中国农业银行4293借记卡账户历史明细查询单，拟证明原告朱虹于2011年7月1日、2011年7月3日分别向被告曹高转款200000元、723700元，印证被告曹高向原告朱虹借款900000元的事实。＼n证据四：武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第000112号民事判决书，拟证明该判决书确认了被告曹高于2012年4月27日向原告朱虹还款400000元的事实。＼n被告曹高未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。＼n经庭审举证，被告曹高未到庭，视为自行放弃其相关权利。本院对原告朱虹提交的证据依法认定如下：对证据一，显示了被告曹高的身份及居住状况，与本案相关，本院予以确认；对证据二、三，均有原件，显示了被告曹高向原告朱虹借款900000元的事实，与本案相关，本院予以确认；对证据四，系原件，虽然该证据未能显示与本案的关联性，但是原告朱虹称该证据确认了被告曹高已向其还款400000元的事实，应属其自认，故本院对原告朱虹陈述被告曹高已偿还借条中的400000元的事实予以确认。＼n经审理查明：2011年7月，被告曹高向原告朱虹借款900000元，在原告朱虹出借款项后，被告曹高于2011年7月26日向原告朱虹出具了一张借条，借条内容为“今借到朱虹人民币玖拾万元整”。＼n庭审过程中，原告朱虹陈述被告曹高已于2012年4月27日向其偿还借款400000元。＼n本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，被告曹高借款后向原告朱虹出具借条一张，原告朱虹提供了款项的支付情况，显示了被告曹高向原告朱虹借款900000元的事实成立，因原告朱虹确认被告曹高已于2012年4月27日还款400000元，实为自认，则被告曹高尚有500000元借款未偿还。因原、被告对借款期限没有约定，原告朱虹可以在合理期限内催告被告曹高返还借款，被告曹高亦未提交证据证明其暂时无力偿还，合法的借贷关系受法律保护，故对于原告朱虹要求被告曹高偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告曹高应向原告朱虹支付从催告之日（2012年12月26日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故对于原告朱虹要求判令被告曹高支付2012年11月15日后至履行还款义务之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：＼n一、被告曹高于本判决生效之日起十日内向原告朱虹偿还借款500000元；＼n二、被告曹高于本判决生效之日起十日内向原告朱虹支付利息（以500000元为本金，从2012年12月26日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付）；＼n三、驳回原告朱虹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12900元，由原告朱虹承担4100元，由被告曹高承担8800元。（此款已由原告朱虹先行垫付，由被告曹高直接向原告朱虹支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长邱敏＼n代理审判员蔡丽红＼n人民陪审员李红英＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员赵倩
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第85号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人俞某，男，1978年5月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。2002年4月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3772号起诉书指控被告人俞某犯开设赌场罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年7月上旬开始，被告人俞某开始在蓝盾网站进行百家乐赌博。后为获取上家给予的洗码量千分之八的抽头，被告人俞某通过上家任某在蓝盾网站开设多个赌博代理账号，为自己及自己的下家洗码进行赌博活动。从2012年7月上旬到同年9月5日，被告人俞某自己赌博输了10万余元人民币，并为下家张某、ＸＸ刚开设账户并接受二人投注共计10万余元人民币，共获得洗码费2万余元人民币（其中含被告人俞某自己赌博获得的洗码费5000元）。＼n2012年9月6日，被告人俞某被警方抓获。＼n2013年1月9日，被告人俞某向本院退赃人民币二万元。＼n上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、张某的证言，农业银行卡账户清单明细，辨认笔录，前科判决书，抓获经过，被告人俞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞某为赌场网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人俞某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人俞某所退赃款人民币二万元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年一月十日＼n代书记员赵敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初14455号之二
申请人：张立，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄赟庆，北京盈科(上海)律师事务所律师。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。
法定代表人：王萌，总经理。
被申请人：上海徐房物业有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：龚燕，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
申请人张立与被申请人上海徐房物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)沪0104民初14455号民事裁定，冻结被申请人上海徐房物业有限公司的银行存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。申请人张立以补充证据为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
本院经审查认为，当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，相应亦无继续采取保全措施之必要，故应当解除本案保全。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对上海徐房物业有限公司银行存款1,500,000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 健
二〇一八年八月二十日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14534号
原告：袁正学，男，1974年11月4日出生，住四川省长宁县。
被告：杭州博泽建材有限公司，统一社会信用代码913301096917352405，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人：徐来仁。
本院在审理原告袁正学诉被告杭州博泽建材有限公司劳动争议一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁正学在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州博泽建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁正学撤回对杭州博泽建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由袁正学负担，予以免交。
审判员 郭宸光
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 燕
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初20号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘安泉，男，1964年1月13日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，安福县工业园裕元鞋厂保安，住安福县。2017年9月26日因吸毒被安福县公安局行政拘留五日，因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘安泉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人刘安泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月起，刘安泉被安福县天网保安公司派驻到安福县工业园裕元鞋厂一厂看守厂房。2017年9月，被告人刘安泉在值班期间将刘某1、林某带入裕元鞋厂一厂，在保卫室二楼容留刘某1、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，其中9月25日下午，刘安泉、刘某1、林某在吸毒现场被查获。
上述事实，被告人刘安泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、人体尿样毒品检测报告及照片、行政处罚决定书、办案说明、证明、常住人口信息），证人刘某1、林某、万某、姜某的证言，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安泉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。刘安泉因吸毒被公安机关行政处罚期间，如实供述公安机关尚未掌握的其多次容量他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘安泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓兵
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0070号＼n上诉人（原审被告）武陟县润天污水处理有限公司。＼n法定代表人徐鸣春，该公司总经理。＼n上诉人（原审被告）武陟县住房和城乡建设局。＼n法定代表人徐鸣春，该局局长。＼n被上诉人（原审原告）江苏凌志环保工程有限公司。＼n法定代表人凌美琴，该公司总经理。＼n上诉人武陟县润天污水处理有限公司（以下简称润天公司）、武陟县住房和城乡建设局（以下简称建设局）因与被上诉人江苏凌志环保工程有限公司（以下简称凌志公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n凌志公司向原审法院提起诉讼后，润天公司、建设局在提交答辩状期内向原审法院提出管辖权异议，认为根据法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择二个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。依据该规定，双方签订的合同中约定的“可向双方各自所在地人民法院起诉”无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而润天公司、建设局均具备法人资格，住所地均在河南省武陟县，与凌志公司所签订合同的履行地也在武陟县，请求将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。原审法院经审查认为，双方在合同中约定的解决争议方式为协商不成时，可向双方各自所在地法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。凌志公司依此约定向该院提起诉讼，其住所地在宜兴市，该院对本案有管辖权。遂裁定驳回润天公司、建设局对本案管辖权提出的异议。＼n润天公司、建设局不服原审裁定，向本院上诉称，民事诉讼法规定了合同纠纷当事人可以书面协议选择的管辖法院，并未规定“可向各自所在地人民法院起诉”，故“可向各自所在地人民法院起诉”属于约定不明。根据法律规定，选择管辖的协议不明确的，该协议无效，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。＼n被上诉人凌志公司未作答辩。＼n经审理查明，2011年11月29日，凌志公司与润天公司、建设局签订了一份《武陟县城东新区污水处理厂BT投资和建设框架性合同》。合同第十条对争议的解决方式约定为：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，可向双方各自所在地人民法院起诉”。＼n本院认为，按照本案合同中“可向双方各自所在地人民法院起诉”的约定，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。凌志公司所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。润天公司、建设局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李辉＼n代理审判员王昌颖＼n代理审判员吴晓东＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员谈贤禹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初893号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住成都市天府新区。
被告：何安平，男，汉族，1970年10月7日生，住四川省洪雅县。
被告：宋朝霞，女，汉族，1974年3月10日生，住四川省夹江县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告何安平、宋朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告宋朝霞、何安平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令何安平、宋朝霞偿还原告借款本金45000元及利息。事实和理由：被告何安平与宋朝霞系夫妻关系，何安平于2012年3月5日向原告下辖的余坪信用社借款4.5万元，到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告何安平未答辩。
被告宋朝霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何安平与宋朝霞系夫妻关系。被告何安平于2012年3月5日在原告下辖的余坪信用社贷款45000元，用于养殖。双方约定：月利率为9.4208‰，期限2年，该笔借款于2014年3月4日到期。双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2012）005703-0588号的《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。该笔贷款最后一次结息日为2013年3月22日。被告未偿还过借款本金。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告何安平向原告借款45000元，现尚欠45000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告宋朝霞与何安平系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故宋朝霞与何安平应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何安平、宋朝霞在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，从2013年3月23日至2014年3月4日按月利率9.4208‰计算利息；从2014年3月5日起至实际还清日止按月利率14.1312‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告何安平、宋朝霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑焱曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12049号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。
主要负责人：胡修强，总经理。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王荣富，男，1992年3月6日出生，住贵州省水城县。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王荣富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人马建兰到庭参加了诉讼。被告王荣富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告王荣富赔偿原告18490元；2、本案诉讼费由被告王荣富负担。事实和理由：2015年9月20日，王荣富驾驶王鑫所有的车在重庆市北部新区黄竹路康庄美地公租房三期大门口路段时，碰撞停放在道路右边的黄霞所有的车辆，导致车辆受损，交警认定，王荣富负事故全部责任，黄霞不负事故责任，黄霞所有的车辆经修理产生修理费18490元。黄霞所有的车辆在原告处投保交强险和车损险，事故发生后，黄霞向原告提出索赔申请，原告已依据保险合同的约定，将18490元赔付黄霞，黄霞收到赔款后将向被告追偿的权利转让给了原告，被告王荣富是事故责任人，事故中负全责，其应当承担赔偿责任。
被告王荣富辩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小型普通客车的车辆所有人为王鑫，（临牌）号车辆的所有人为黄霞。2015年9月20日23时01分，王荣富驾驶小型客车，沿金州大道向九曲河轻轨站方向行驶至重庆市北部新区黄竹路康庄美地公租房三期大门口路段时，碰撞停放在道路右边的黄霞临时车牌号的小型客车，左发重的小型客车，李乐的小型客车，叶虎的小型客车，致5车受损的交通事故，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定：当事人王荣富负全部责任，当事人黄霞、左发重、李乐、叶虎无责任。
（临牌）号车辆的所有人为黄霞，于2015年9月10日在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车综合商业保险。事故发生后，黄霞将车辆入厂维修，产生维修费18490元，2015年10月21日，黄霞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：中国大地财产保险公司：你公司项下承保的车辆北京现代于2015年9月20日发生事故，黄霞已收到你公司赔款金额18940元，黄霞同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65规定的直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以黄霞名义或你公司名义向责任方王荣富追偿，黄霞保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助，黄霞郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人民给予的全部18490元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2015年10月27日，原告向被告支付理赔款18490元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，黄霞所有的（临牌）车辆停放于道路右边，被王荣富驾驶的小型客车碰撞，造成车辆损伤的侵权事故，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定：王荣富负全部责任，当事人黄霞无责任，本院予以确认。事故发生后，原告自根据保险合同约定向黄霞赔偿保险金18490元之日起，依法对被告王荣富产生代位求偿的权利，故原告请求被告支付赔偿款18490元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王荣富经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣富在本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司18490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告王荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李爱芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1007号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，董事长。
被执行人：杜长忠，男，1972年6月7日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
本院作出的（2015）开民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：172328元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年九月二十日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年9月20日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2016）辽0291执1007号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执1007号
一、当事人基本情况
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，董事长。
被执行人：杜长忠，男，1972年6月7日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇江北街一委七组。
二、案件的由来
本院作出的（2015）开民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
三、执行标的为：172328元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员：
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）贺八民一初字第741号＼n原告：罗奋丕，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西××县××镇××号。＼n被告：罗荣先，男，1986年4月19日出生，瑶族，住贺州市平××管理区××镇××街××号。＼n原告罗奋丕与被告罗荣先民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员杨德湖适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员李永慧担任法庭记录。原告罗奋丕到庭参加诉讼，被告罗荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告向原告两次借款共计30000元，借款期满后经原告多次催促还款，被告拒不归还，为此请求人民法院判决被告及时归还原告借款30000元。＼n原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：＼n1、2012年5月8日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定于当年12月31日归还的事实。＼n2、2012年7月25日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款10000元并约定于当年10月25日归还的事实。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。＼n本院认为：原告提供2份借条，证明被告罗荣先向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告罗荣先应偿还原告罗奋丕借款30000元。＼n本案受理费560元，减半收取280元（原告已预交280元），由被告罗荣先负担。＼n上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。＼n审判员杨德湖＼n二〇一三年九月三日＼n代理书记员李永慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异137号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，住
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号,实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，总经理。
本院在执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初2858号民事裁定书，查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2103房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款586803.87元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2103总房款586803.87元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年10月27日依据（2016）津0112民初2858号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年4月28日至2019年4月27日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园兴旺居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。后案件进入执行程序，2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人天津茂川房地产开发有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14914号
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人吴涛，行长。
委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人段娇娇，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告谭冬，男，生于1993年1月13日，汉族，住重庆市开县。
被告谭顺宏，男，生于1968年9月5日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆两江分行与被告谭冬、谭顺宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案诉讼费9550元，减半收取4775元，保全费3100元，共计7875元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审102号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人罗文华，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
2018年7月20日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月9日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(0170130)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月12日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月9日作出黔毕七星运政罚(0170130)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚(0170130)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、法定代表人证明；
3、执法人员执法证复印件；
4、被执行人现场笔录；
5、乘客询问笔录；
6、现场笔录；
7、视频；
8、立案审批表；
9、案件处理意见书；
10、违法行为通知书；
11、行政处罚决定书；
12、处罚所依据的法条；
13、催告通知书；
14、送达地址确认书；
15、邮单。
以上1-15号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
经审查查明，2017年10月12日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月17日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月9日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(0170130)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达黔毕七星运政罚(0170130)号《行政处罚决定书》，但被执行人拒绝签收该处罚决定书。被执行人拒签处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(0170130)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(0170130)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人罗文华作出的黔毕七星运政罚(0170130)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初517-1号
申请人：罗茂莲，男，1951年9月24日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地桓台县田庄镇张王村。组织机构代码：K21207559
负责人：张秀光，主任。
申请人罗茂莲诉被申请人桓台县田庄镇张王村民委员会合同纠纷一案，申请人罗茂莲于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台县田庄镇张王村民委员会的银行存款20000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人罗茂莲以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人罗茂莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桓台县田庄镇张王村民委员会的银行存款20000元或查封相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人罗茂莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金云霞
二〇一八年二月六日
书记员 吴宗倩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1719号
原告：王桂英，女，1960年4月16日生，满族，吉林铁路分局线桥服务公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：吉林信翔房屋拆迁有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：廉鸿吉，该公司总经理。
被告：李秋贤，女，1960年4月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告王桂英与被告吉林信翔房屋拆迁有限公司、被告李秋贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王桂英于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费1685.00元，由原告王桂英负担。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杜雪雁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2866号
原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人：高飞。
委托代理人：王园，系鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：张鹤，女，汉族。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告史彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十四日
书记员 段 磊
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第57号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n被告人娄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n辩护人严琰。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某、娄某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人张某、被告人娄某及其辩护人严琰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁海县人民检察院指控，2013年1月，被告人张某因与华某有矛盾，便指使谢甲（已判决）为其教训华某。谢甲为此又纠集柴＊＊、胡＊＊（均已判决）。同时，被告人张某告知被告人娄某其要教训华某，并让被告人娄某帮忙留意华某的行踪。2013年1月23日，被告人张某从被告人娄某处得知当晚华某会在宁海县跃龙街道＊＊茶馆出现，便指使谢甲、谢乙（已判决）等人至＊＊茶馆门口守候。当日22时许，被告人张某通过手机短信联系，从被告人娄某处确认华某即将离开＊＊茶馆，便通知谢甲等人做好准备。当华某走出＊＊茶馆时，经谢乙指认，谢甲、柴＊＊、胡＊＊持刀将华某砍伤。经法医鉴定，华某头部刀砍伤累计疤痕长13.3cm，左顶骨骨折伴硬膜外小血肿，右颧弓骨折，左腕肌腱损伤，但其功能丧失未达到50%，均已构成轻伤。＼n2013年6月24日，被告人张某被公安机关抓获归案；次日，被告人娄某被公安机关传唤到案。＼n案件审理期间，经本院主持调解，被告人张某、娄某的家属赔偿了被害人华某的经济损失共计人民币74353元。＼n上述事实，被告人张某、娄某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人谢甲、柴＊＊、胡＊＊、谢乙的供述，被害人华某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、陈某、周某、何某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，租车合同等材料，监控录像，通话记录，到案经过，刑事判决书，调解协议，收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、娄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人娄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，应当从轻处罚。辩护人严琰提出被告人娄某系从犯、案后积极救助被害人、赔偿损失、具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对辩护人提出建议对被告人娄某免于刑事处罚的建议，根据本案的犯罪情况及后果，本院不予采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人娄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年12月23日止）。＼n二、被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡小林＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员胡熙熙＼n
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣人商初字第21号＼n原告宋鲁青，女，汉族，1982年9月19日生。＼n被告孙晓云，女，汉族，1955年6月23日生。＼n原告宋鲁青与被告孙晓云为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鲁青、被告孙晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋鲁青诉称，2012年被告称可以办理出国劳务，为此原告于2012年2月29日向被告交付出国劳务押金10000元，双方约定如果不能办理成功，则上述费用由被告全额返还原告。被告收取原告的上述费用后，至今两年多始终没有为原告办理好出国劳务手续。因此请求判令被告立即返还原告10000元。＼n被告孙晓云辩称，收取原告的出国劳务费用属实，但该款已转付他人，而我无能力支付，待他人将款返还后再付给原告。＼n经审理查明，2012年被告以办理出国劳务为名，对外招收出国劳务人员并收取相关费用。2012年2月29日，被告收取原告出国费用10000元，并由被告为原告出具收据一份，载明：“今收到，宋鲁青去日本劳务研修生押金10000元人民币，如果宋鲁青去日本的在留资格认定书批下来的话10000元人民币包括总费用里面，万一批不下来的话，10000元人民币返还给宋鲁青本人，提前产生的费用宋鲁青本人不承担一切费用，2012年2月29日，收款人孙晓云。”被告在收款后并未能为原告办理出国劳务的有关手续。后原告多次向被告索要已支付的出国劳务费，被告以款已转付他人而自己无能力为由，拖到至今未付，为此原告提起诉讼。＼n以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。＼n本院认为，被告收取原告为办理出国所交付的费用后，在约定期限内未能办理出国的相关手续。按双方约定，被告应全部返还原告交付的款项，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告以该款已转付他人无能力支付为由而拒付，理由不当，不予支持。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告孙晓云于本判决书生效后十日内返还宋鲁青100**元。＼n案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n代理审判员宋智保＼n二０一四年一月十六日＼n书记员许帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7894号
罪犯马早芬，女，1968年5月13日出生，回族，嵩明县人，小学文化，家住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大营居委会大营村***号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）嵩刑初字第35号刑事判决，以被告人马早芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马早芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马早芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实;罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马早芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯马早芬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍商初字第1619号＼n原告：陈可乾。＼n被告：林观锋。＼n原告陈可乾为与被告林观锋合伙协议纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告陈可乾到庭参加诉讼，被告林观锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，证人章伟出庭陈述。本案现已审理终结。＼n原告陈可乾起诉称：2012年上半年，被告称在海南省三亚市与他人合伙投资开宾馆，叫原告等人入股，原告随即汇款被告，后因各种原因，双方没有达成一致意见，被告同意退还原告投资款35万元。因被告暂时资金困难，于2012年10月28日出具欠条，约定于2013年2月5日前（在书写日期时出现笔误，将还款日期2013年2月5日写成2012年2月5日）分期偿还欠款，利息按月利率1.5%计算。后经多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林观锋立即归还投资款35万元及利息（自2012年10月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告林观锋承担。＼n原告陈可乾在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原被告主体资格。2、欠条，用以证明被告欠款的事实。＼n另外，原告申请证人章某出庭作证，经本院许可后，证明章某出庭陈述称：被告是其妻子的姑夫，本案所涉投资款35万元，是原告、证人等三人共同出资，已按被告要求，四次存入被告指定账户，该款项同意由原告一人主张权利。＼n原告陈可乾提供的上述证据以及证人证言，经庭审出示、质询。本院认为，原告的身份证和被告的户籍信息，系合法有效证据，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。原告提交的欠条，有林观锋的签名，符合证据的基本特征，对其证明力予以确认。被告林观锋拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。证人章某的证言，与原告提供的欠条能相互印证，本院予以确认。＼n经审理，本院认定事实如下：2012年10月28日前，原告陈可乾曾准备与被告林观锋等人合伙投资经营有关事业，并向被告林观锋支付了相应的投资款。后因双方未能达成一致意向，经双方结算，被告林观锋同意退还原告陈可乾投资款35万元，并于2012年10月28日出具一份欠条，约定于2013年2月5日前分期付清，利息按月利率1.5%计算。后经多次催讨，被告林观锋至今未还。＼n本院认为：原、被告终止合伙关系后，被告林观锋出具欠条，同意退还原告陈可乾投资款35万元。该欠条当事人的意思表示真实，依法具有法律效力，应受法律保护。现原告陈可乾要求被告林观锋按欠条约定归还35万元，并按月利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n林观锋于本判决生效后十日内归还陈可乾欠款35万元并支付利息（自2012年10月28日开始计算至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7450元，由林观锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期不交按自动撤回上诉处理。＼n审判长张全标＼n审判员张敏＼n人民陪审员黄泽＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈晓晓＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n附件：＼n苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对不具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。＼n2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。＼n3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。＼n二、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。＼n5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。