wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终330号
上诉人(原审原告)林国富，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)陈永洪，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈国恩，男，住福建省莆田市秀屿区。由莆田市秀屿区忠门镇安柄村民委员会推荐。
上诉人林国富因与被上诉人陈永洪提供劳务者致害责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未依法追加曾志强、雷浪参加本案诉讼，致本案认定基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4916号民事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 郑完育
审 判 员 李玉坤
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 傅 敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）、（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1419号之一
申请人卜凡丽，女，汉族，1950年3月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行。
本院立案执行被执行人河南小浪底实业集团有限公司借款合同一案，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南小浪底实业集团有限公司因对外举债数额较大，涉及河南小浪底实业集团有限公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南小浪底实业集团有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。经审委会决定随案件不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过审委会讨论研究决定（2017）豫0211执1419终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1419终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行（2016）豫0211民初2470号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 贞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1501号之一
原告：南谯区腰铺镇朱岗傲鱼塘村民组。
负责人：赵玉才，该村民组组长
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师
代理权限：特别授权。
被告：唐正怀，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，南谯区司法局法律工作者
代理权限：特别授权
本院在审理原告南谯区腰铺镇朱岗村傲鱼塘村民组与被告唐正怀渔业承包合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年九月十二日
书 记 员 凌振华
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初37号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟兆良，男，1975年9月9日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因犯盗窃罪，于2006年11月9日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，服刑期间，减刑3次，减刑三年，实际执行有期徒刑八年，2013年山东省鲁西监狱根据山东省济宁市中级人民法院裁定，对孟兆良予以假释，假释考验期限自2013年2月1日起至2014年3月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被成武县公安局刑事拘留，同年10月17日被成武县公安局逮捕，同年12月26日，成武县公安局将此案移交至单县公安局，被告人孟兆良。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人孟兆良犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人孟兆良及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年7月26日凌晨，被告人孟兆良伙同韩某、周某（均已判刑）在单县莱河镇丁楼张秦庄北田地，将山东省长途电信菏泽传输局架设在农田中正在使用的通讯电缆盗割走，共盗窃400对电缆线148米、200对电缆线100米、100对电缆线107米。经鉴定，共计价值8027元。
2.2014年8月6日凌晨，被告人孟兆良伙同韩某、周某（均已判刑）在单县谢集乡十里铺林河集西头的田地里，将山东省长途电信菏泽传输局架设在农田中正在使用的通讯电缆盗割走，共盗窃200对电缆线480米。经鉴定，共计价值8573元。
2017年9月11日，被告人孟兆良到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理中，被告人孟兆良退赔被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人孟兆良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某、谢某、马某、韩某、周某的证言，菏成价鉴字[2014]142号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录及照片，受案登记表、立案决定书，（2006）单刑初字第104号刑事判决书、（2010）济刑执字第8583号刑事裁定书、（2013）鲁西假释字第4号假释证明书、（2015）成刑初字第7号刑事判决书，羁押证明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兆良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟兆良在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，系主犯。被告人孟兆良被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孟兆良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孟兆良退赔被害人部分经济损失，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。对于尚未退赔的经济损失6600元，应由被告人孟兆良继续退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、责令被告人孟兆良于判决生效后十日内，退赔被害人山东省长途电信菏泽传输局经济损失6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 房殿军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初121号
原告:付显国,男,1976年11月26日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：谢丽萍,女,1983年6月22日出生,住四川省苍溪县。
被告:赵中全，男，1965年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告付显国、谢丽萍与被告赵中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付显国、谢丽萍到庭参加诉讼，被告赵中全经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付显国、谢丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款43.8万元，其中借款20万元及8.2万元分别从还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计付资金利息；2.本案诉讼费及其他维权费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告以其在巴中市承包工程为由提出在原告夫妇处借款。2015年5月11日前后，原告以银行转款和现金交付的方式共计支付被告20万元，被告向原告出具借款借据一份。后被告又以在苍溪县岐坪真承建工程为由陆续在原告处借款。截止2016年5月15日，被告共计向原告借款43.8万元。
被告赵中全未到庭，但其通过电话和手机短信的方式辩称，被告因巴中工地资金短缺实际在原告处借款共计20万元，起初双方约定的资金利息月息6分，之后因资金链断裂，利息涨到月息8分，支付过一部分利息，但金额记不清，现被告愿积极还款，但请求调整利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件及二原告的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
2．2015年5月11日、2016年5月15日被告向原告出具的借据原件各一份，拟证明被告于2015年5月11日在原告谢丽萍处借款20万元，于2016年5月15日在原告付显国处借款2.5万元。
3.2016年2月20日、4月15日被告分别向原告出具的借据原件各一份，拟证明被告于上述日期向原告付显国出具了名为借款实为利息的条据，金额分别为8.6万元和4.5万元。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，结合原告的答辩意见及证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告提供的证据除2016年5月15日被告出具的借据外均予以采信。
本院通过电话和短信联系被告，现有通话记录和短信记录各一份，证明被告的答辩意见，本院予以采信。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定如下事实：
原、被告系朋友关系。二原告系夫妻关系。2015年5月，被告因承包巴中市工程资金紧张在原告处借款20万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到谢丽萍现金贰拾万元正。（200000.00元正）借款人：赵中全2015年5月11日注：（以元坝镇裕鹤新村D栋28轴-34轴门面作抵押，定于2015年10月11日归还，如不归还，照协议办事）”。2016年2月20日和4月15日，被告向原告出具了名为借款实为利息的条据，金额分别为8.6万元和4.5万元。原告称2016年5月15日，被告再次在原告处借款2.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告借款本金22.5万元，并从借款之日起按月利率2%计付资金利息。
本院认为，原告出借给被告20万元，被告无异议，原、被告之间就20万元借款的借贷关系依法成立。被告理应按约履行还款义务，其违约不付，应当承担还款义务。因此原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼主张，本院予以支持。至于双方的资金利息，据被告答辩意见和原告提供的名为借款实为利息的条据，该约定高于法律规定的上限，因此，被告从借款之日起按年利率24%计付资金利息，被告辩称支付部分利息，但金额不清，其未向本院提供支付资金利息的证据，该辩解意见本院不予采信。另，原告主张的要求被告偿还2016年5月15日其在原告处借款2.5万元的请求，因原告未提供证据证明交付方式，且该金额系被告向原告出具的利息条据之后，该条据的真实性本院不予认定，因此原告的该诉讼请求，本院不予支持，若原告提供其他证据予以佐证，可另案处理。
综上，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵中全在本判决生效后10日内归还原告付显国、谢丽萍借款本金20万元，并从2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。
二、驳回原告付显国、谢丽萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，被告赵中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜爱琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1364号
原告徐阿马。
被告朱水祥。
本院在审理的原告徐阿马诉被告朱水祥民间借贷纠纷一案中，原告徐阿马既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 萍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初795号
原告:王华，男，1979年6月27日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：陈树良，男，1990年10月16日生，汉族，昆明市东川区人。
原告王华与被告陈树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠原告债务232,422元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2017年5月16日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系师生关系。自2014年11月开始，被告以需资金周转为由多次向原告借款，由于原告没有多余的存款，原告就分别将在光大、民生、农行和平安办理的信用卡借给被告使用。2016年12月1日，经双方结算认可，自2014年11月至2016年9月期间，被告用原告的5张信用卡透支232,422元，被告向原告出具了借条，并口头承诺一个月内赔还原告，但一个月后，原告找被告索要，被告均以各种借口搪塞。被告透支的金额，大部分原告已赔还银行，余下的在分期偿还。现向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告辩称：我从来没有向原告借过款，信用卡上的钱是原告自己使用的，是我用自己的钱和找朋友借的钱帮原告还的信用卡。我不同意还原告钱。
原告向本院提交：《借条》一份、《被告欠款账目结算单》复印件一份，证明被告的身份及被告欠原告232,422元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为《借条》是受到原告的威胁写下的，被告没有向原告借过款，《被告欠款账目结算单》与《借条》没有联系，不能证明被告向原告借过款。被告向本院提交《卡的基本信息清单》一份，证明被告帮原告还信用卡透支的钱。经质证，原告对被告所要证明的内容不认可。本院认为，原告提交的《借条》、《被告欠款账目结算单》能相互印证，本院予以采信，被告主张《借条》系受到原告的威胁写的，但未向本院提交证据予以证实，被告的该质证主张本院不予采纳；被告提交《卡的基本信息清单》对被告要证明的内容，因无其他证据相印证，本院不予采信，但该清单上所列信用卡的基本信息及卡曾被被告持有事实与原告提交的《被告欠款账目结算单》基本吻合，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系师生关系。自2014年的11月份始，原告王华陆续将自己所有和持有的11张信用卡借给被告陈树良使用，期间原告王华向被告陈树良借款65,000元。后因被告陈树良透支信用卡未按时偿还，经原告追讨，原、被告双方对信用卡透支费用及借款进行抵扣结算后，被告尚有透支款232,422元需还而未还，为此，被告陈树良于2016年12月1日向原告王华出具了《借条》，《借条》载明：“本人陈树良，身份证号，于2016年12月1日以王华借款232,422元（贰拾叁万贰仟肆佰贰拾贰元整）”。庭审中，原告认可陈树良借用的11张卡已归还。
本院认为，原告王华基于对被告陈树良的信任将其所有和持有的信用卡借给被告陈树良使用，其实质是授予陈树良以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由陈树良承担，然被告陈树良使用信用卡透支消费后未及时履行还款义务，导致银行向原告进行催收，经原告追讨，原、被告进行抵扣结算后，被告向原告出具了232,422元的《借条》，原、被告之间形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告要求被告给付欠款232,422元及利息符合法律规定，本院予以支持，对于利率，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定予以确定。被告辩称其没有向原告借过款，信用卡上的透支款是原告自己使用，是被告用自己和找朋友借的钱帮原告还的信用卡的抗辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
由被告陈树良于本判决生效之日起十日内给付原告王华欠款232,422元，并按年利率6%支付自2017年5月16日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,393元，由被告陈树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年八月一日
书记员 王征文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1021号
申请执行人许昌江，男，1979年9月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人吴荷莲，男，1961年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
依据(2016)苏1324民初327号民事判决书，被执行人吴荷莲应给付申请执行人许昌江114600元及利息，并承担案件受理费2693元、公告费900元。经申请执行人许昌江申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人吴荷莲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴荷莲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1017号
罪犯杨桂宽，男，1970年12月25日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2008年7月3日作出(2008)扶刑初字第57号刑事附带民事判决，认定杨桂宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民赔100018.72元。本院分别于2011年4月、2013年9月为杨桂宽减刑1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨桂宽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂宽减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2326刑初24号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦文明，男，1949年1月29日生，苗族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月16被取保候审。
指定辩护人胡云齐，系贵州法甲律师事务所律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人韦文明犯过失致人死亡罪，于2018年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人韦文明及其辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日12时许，被告人韦文明与其妻子吴某4在自家伙房吃饭喝酒。期间两人因琐事发生言语冲突，后两人争吵推扯至房屋门口的院坝处。两人进而互相推扯扭打。在推打过程中吴某4抱住韦文明的腰部，韦文明用力将吴某4甩开，吴某4被甩脱，导致吴某4摔倒并滚落到院坝坎下的水沟里致死。经鉴定，吴某4颅内形成广泛性出血，表现为外轻里重的损伤特征，系高坠致颅脑重度损伤死亡。
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实。被告人韦文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，建议对被告人韦文明在三年以上五年以下的有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人韦文明的辩护人胡云齐提出的辩护意见是，被害人先殴打被告人，被害人有过错，因家庭矛盾引发，被告人儿子对被告人的行为表示谅解，被告人年龄达到七十岁，该案系偶发，不再具有犯罪的可能，建议对被告人韦文明在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月21日12时许，被告人韦文明与其妻子吴某4在自家伙房吃饭喝酒。期间两人因琐事发生言语冲突，后两人争吵推扯至房屋门口的院坝处。两人进而互相推扯扭打。在推打过程中吴某4抱住韦文明的腰部，韦文明用力将吴某4甩开，吴某4被甩脱，导致吴某4摔倒并滚落到院坝坎下的水沟里致死。经鉴定，吴某4颅内形成广泛性出血，表现为外轻里重的损伤特征，系高坠致颅脑重度损伤死亡。
认定上述事实经庭审举证质证的证据有户籍证明、到案经过、说明、视听资料制作说明、证人吴某1、吴某2、吴某3、韦某1、韦某2、罗某3、韦某3、罗某1、韦某4、吴某4（非被害人）、韦某5、韦某6、吴某5、罗某2、杨某1、黄某、梁某1、梁某2、梁某3、韦某7、杨某2的证言、被告人韦文明的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录在卷证实。
本院认为，被告人韦文明在与其妻子发生争吵进而发生推扯扭打过程中，导致其妻吴某4摔倒并滚落到院坝坎下的水沟里致死，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦文明如实供述自己罪行，有坦白情节，且本案因家庭矛盾引发，具有偶发性，本院依法从轻处罚。辩护人提出本案因家庭矛盾引发，系偶发的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出是被害人先殴打被告人，被害人有过错的意见，因没有充分的证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。被告人韦文明犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不有重大的不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦文明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期，从判决生效之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 伟
审判员 陆才辉
审判员 李发伦
二〇一八年五月七日
书记员 靳龙平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住黑龙江省大庆市高新区祥阁花园G区2-7栋16号商服。
法定代表人刘利勇，职务支行行长。
被执行人赵祥义，男，汉族，1972年11月22日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外。
原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行申请执行赵祥义借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行于2016年11月17日向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路。
负责人：尤力人，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨忠英，女，1971年11月15日出生，住安徽省郎溪县涛城镇梅村村。
被上诉人（原审原告）：郑道清，男，1994年4月22日出生，住安徽省郎溪县涛城镇梅村村。
被上诉人（原审原告）：汤香子，女，1950年11月8日出生，住安徽省郎溪县涛城镇梅村。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原审被告：鲁晒志，男，1980年10月25日出生，住安徽省广德县邱村镇祥凌村。
原审被告：宜兴市皓翔货运有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。
法定代表人：陈小忠，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。
负责人：黄建新，该支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人杨忠英、郑道清、汤香子及原审被告鲁晒志、宜兴市皓翔货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00164号
上诉人(一审被告)：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317－3。
法定代表人：刘云，董事长。
被上诉人(一审原告)：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391－X。
法定代表人：周伟，董事长。
一审被告：王进军，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
一审被告：重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所重庆市涪陵区焦石大道102号（焦石镇府办公楼），组织机构代码76265021－0。
法定代表人：刘军，总���理。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、一审被告王进军、重庆市荣泰建筑劳务有限公司等人借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆市五一实业（集团）有限公司上诉称，本案应当适用最高人民法院关于级别管辖的最新规定，将案件移送至基层法院审理。即使适用原来的规定，被上诉人也是故意增大标的，法院应按实际标的确定由基层法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。王进军与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》，约定王进军向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款人民币800万元用于劳务工程周转，且没有选定解决争议方式。重庆市五一实业（集团）有限公司、重庆市荣泰建筑劳务有限公司分别与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为王进军项下的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告王进军住所地为重庆市涪陵区，属重庆市第三中级人民法院辖区范围。本案于2015年3月26日受理，诉讼标的额超过500万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，符合重庆市第三中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司向重庆市第三中级人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。本案受理在前，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】）7号）不能作为确定本案级别管辖的依据。至于重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司是否增大标的，属案件实体审理范围，并由重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司承担诉讼风险。综上，重庆市五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 妍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彩洪，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮学民，男，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：艾易欣，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人何彩洪因与被申请人皮学民、一审被告艾易欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何彩洪申请再审称:涉案借款发生在申请人与艾易欣分居期间，申请人毫不知情，借款亦没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应当承担连带还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，皮学民与艾易欣之间签订的《借款协议》以及《借款补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。皮学民按照约定履行了向艾易欣交付借款本金100000元的义务后，艾易欣亦应按约归还借款本息。涉案借款发生在何彩洪与艾易欣夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，何彩洪不能举示充分的证据证明皮学民与艾易欣明确约定该笔债务为艾易欣的个人债务，或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审判决认定该笔借款按夫妻共同债务处理，由何彩洪承担共同还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何彩洪的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 屠益飞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初346号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
肖勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1977年2月14日
|
文化
程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县。
住所地
|
四川省金堂县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月12日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
杨婷
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕326号
指控
事实
|
2017年3月9日晚，民警在金堂县福兴镇三福村5组挡获正在用射钉枪打鸟的被告人肖勇，民警现场查获一支射钉枪及铁砂等物品。经鉴定，送检的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
被告人肖勇具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人肖勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖勇归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第[一百二十八条](01lydyh01javascript:SLC\(17010,128\)01lydyh01)第一款、第六十七条第三款、第[六十四条](01lydyh01javascript:SLC\(17010,64\)01lydyh01)
判决
结果
|
一、被告人肖勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、对查获的枪支、铁砂及空包弹依法予以没收。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年八月二十二日
书 记 员 肖苗苗
---
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4242号之二
申请执行人：李伟，男，汉族，1986年2月6日生，住泰兴市。
被执行人：陈文亮，男，汉族，1988年2月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人李伟与被执行人陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏1283民初7916号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈文亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李伟借款105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被执行人陈文亮负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月5日，本院通过邮寄方式向被执行人陈文亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月5日、2018年1月3日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月7日依法分别冻结了被执行人陈文亮名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2018年1月4日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方当事人一致同意以106930元结账，余无瓜葛。被执行人陈文亮保证2018年1月4日偿还10000元。剩余96930元，被执行人陈文亮保证自2018年1月28日起每月28日前偿还至少1500元，直至所有欠款还清为止。本案执行费1504元由被执行人陈文亮承担（已缴纳）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年1月5日，本院依法解除对被执行人陈文亮名下银行账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人陈文亮名下银行账户（余额不足）。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，被执行人已按执行和解协议履行10000元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7916号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一八年二月五日
书记员 黄 莉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执166号
申请执行人肖树忠，男，1967年5月5日出生，甘肃省环县人
被执行人王学海，男，1963年5月18日出生，甘肃省环县人。
申请执行人肖树忠与被执行人王学海劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖树忠2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王学海归还申请执行人肖树忠劳务费2400元。案件受理费50元，由被执行人王学海负担25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王学海的财产进行了查证：被执行人王学海名下无房产、车辆、存款及股票等。且申请人肖树忠自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王学海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖树忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学海新的财产线索，申请执行人肖树忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月四日
书记员 梁 艳
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0826行审2号
申请人泰和县水利局。
法定代表人彭文，该局局长。
被申请人万昆，男，汉族，1986年7月8日出生，住泰和县，
被申请人苏林，男，汉族，1980年2月8日出生，住泰和县，
申请人泰和县水利局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行泰和县水利局于2015年6月4日对被申请人万昆、苏林作出的赣泰水罚字[2015]第1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县水利局2015年6月4日作出的赣泰水罚字[2015]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2015年5月14日至5月19日，未经批准，擅自在赣江泰和澄江镇南门河段渡口上游河道内沿河堤建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动，已违反《中华人民共和国水法》相关的法律、法规。申请人泰和县水利局作为水利监督行政主管部门对辖区内的违法行为进行行政处罚，符合法律规定，其依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被申请人万昆、苏林作出行政处罚决定：1、停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；2、罚款一万元。
本院认为，被申请人作出的赣泰水罚字[2015]第1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和水利局作出的赣泰水罚字[2015]第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 琰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初44号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马士路，男，1963年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月28日被灌云县公安局取保候审，于同年8月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人马士路犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检��员蒲兆华，被告人马士路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年12月31日至2017年1月19日，林某（已判决）、朱某（已判决）、李某（已判决）在灌云县杨集镇与四队镇交界的界圩河上，租用被告人马士路的一条水泥船开始“牌九”赌局，组织多人从事赌博活动，并从中抽头渔利7万余元。被告人马士路明知林某等人开设赌场，仍将其所有的水泥船出租作为赌博场所。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人马士路的刑事责任，向本院提交相关证据。
被告人马士路认罪，无辩解。
经审理查明，被告人马士路明知林某等人开设赌场，仍将其所有的一条水泥船出租给林某等人作为赌博场所。2016年12月31日至2017年1月19日，林某（已判决）、朱某（已判决）、李某（已判决）在灌云县杨集镇与四队镇交界的界圩河上，用被告人马士路的一条水泥船开始“牌九”赌局，组织多人从事赌博活动，并从中抽头渔利7万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人马士路的供述和辩解，证人朱某、林某、李某、孙某1、庄某、何某、吴某、张某、杨某、孟某、赵某、孙某2、周某、房某、成某、金某证言，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人马士路为他人开设赌局组织赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人马士路犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人马士路在共同犯罪中起辅助作用，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人马士路有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马士路犯开设赌场罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 李春梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零��条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初3112号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告刘小动，女，1969年6月19日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告刘小动为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十一月九日
书记员 田梦圆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1669号之三
申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行，住所天津市津南区八里台镇八里坊小区南区金街商贸城D座31-5，统一社会信用代码：911201120865791633。
负责人韩宝龙，行长。
被执行人天津市鑫玖永顺科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3002-26，组织机构代码：57513499-0。
法定代表人郑永军，经理。
被执行人郑永军，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人郑永顺，男，1974年2月26日出生，汉族。
被执行人张世庆，男，1973年10月27日出生，汉族。
被执行人王霞，女，1974年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行与被执行人天津市鑫玖永顺科技发展有限公司、郑永军、郑永顺、张世庆、王霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初2084号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢荣刚
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执274号
河南加宝置业有限公司：
本院已立案执行刘颖申请执行河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南加宝置业有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211执274号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以��留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017��豫02**执274号
河南加宝置业有限公司：
本院立案执行的刘颖申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金��区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执274号
河南加宝置业有限公司：
本院已立案执行刘颖申请执行河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211执274号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、��档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规��，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2475号
上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：陈志鹏。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：尹菊花。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。
判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与尹菊花是承包关系，不是劳动关系。尹菊花以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与尹菊花另行签订的《劳动合同》只是为了便于尹菊花购买保险，尹菊花的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由尹菊花承担一、二审受理费。
尹菊花答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月八日
书 记 员 李燕银
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢311号之三
申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山段333号，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。
法定代表人杨洲杰。
被执行人深圳市添宣塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾路93号南边第三栋1-2层，组织机构代码57767179X。
法定代表人陈添贤
申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳市添宣塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3442民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付垫付的工人工资407275元（人民币，下同）、案件受理费7320元，并承担本案执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中本院依法查封被执行人深圳市添宣塑胶制品有限公司所有的机器设备一批（详见深银专评报字[2017]第087号资产评估报告书），并依法委托深圳市银通联资产评估有限公司进行评估，评估价值为人民币137939元。本院依法以起拍价人民币137939元在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/0755/07，户名：深圳市龙岗区人民法院）公开拍卖。2017年10月11日，竞买人朱新海在公开拍卖中以137939元竞得上述财产。上述拍卖款137939元，支付完评估费2000元、拍卖辅助费1379元、执行费1969元（按实际执行到位扣缴）后，剩余拍卖款132591元已支付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出《限制高消费令》，禁止其有高消费行为，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 丘 瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终271号
上诉人（原审原告）：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：吴艳敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连友，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘明明，男，1986年2月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人盘锦荣旭物业管理有限公司（以下简称荣旭物业）因与被上诉人刘明明物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦荣旭物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙连友、裴霞到庭参加诉讼，被上诉人刘明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
荣旭物业上诉请求：依法撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2097号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、《玫瑰华庭小区物业服务协议》第四条约定物业费用不包括楼宇门、公共部位的费用，且上诉人实际缴纳的电费数额远大于按照高层每户80元、低层每户50元标准所收取的电费，该费用由上诉人承担有失公平；2、物业合同约定不按期交纳物业费从逾期之日按每天万分之五支付违约金，故上诉人主张违约金有事实和法律依据，应当得到支持。
刘明明未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
荣旭物业向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的物业费4121.20元并支付违约金。
一审法院认定事实：刘明明系盘锦市大洼区玫瑰华庭小区业主，房屋面积92.17平方米。盘锦博特物业管理有限公司从玫瑰华庭小区退出物业管理服务后，2012年6月1日玫瑰华庭小区的建设单位盘锦隆祥房地产开发有限公司（以下简称隆祥地产）与荣旭物业签订《玫瑰华庭物业交接协议书》，2012年6月1日荣旭物业进入该小区，为玫瑰华庭小区的业主提供物业管理服务。2014年8月5日荣旭物业取得收费许可证，收费项目一栏载明玫瑰华庭小区物业管理费收费标准为0.7元/月/平方米。刘明明拖欠2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费，合计物业费3871元（60个月×0.7元/月/平方米×92.17平方米）。2017年2月2日，荣旭物业张贴催告书，向刘明明催要物业费未果。现荣旭物业诉至法院，要求刘明明给付拖欠的2013年1月1日至2017年12月未的物业费3871.20元（60个月×0.7元/月/平方米×92.17平方米）及违约金（逾期未交物业费按每天万分之五支付违约金）、楼道公共电费250元（5年×50元/年/户），合计给付4121.20元。
一审法院认为，盘锦博特物业管理有限公司从玫瑰华庭小区退出物业管理服务后，隆祥地产与荣旭物业签订《玫瑰华庭物业交接协议书》，2012年6月1日荣旭物业进入该小区，为玫瑰华庭小区的业主提供物业管理服务。刘明明系盘锦市大洼区玫瑰华庭小区业主。虽然刘明明与荣旭物业未签订物业管理服务合同，建设单位与荣旭物业未签订前期物业服务合同，但荣旭物业已向业主提供物业服务，刘明明已接受荣旭物业提供的物业管理服务，应认为双方已形成事实物业服务合同关系。刘明明享受了荣旭物业提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。荣旭物业作为玫瑰华庭小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。关于荣旭物业要求刘明明给付2013年1月1日至2017年12月31日期间物业费3871元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。关于荣旭物业要求刘明明给付楼道公共电费及违约金的诉讼请求，因荣旭物业未能提供证据证明公共电费和违约金的收取依据和计算标准，故该项诉讼请求不予支持。关于刘明明提出的荣旭物业服务不符合标准的抗辩理由，因刘明明未能提供证据予以证明，该项理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘明明于本判决生效后七日内给付原告荣旭物业2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3871元。二、驳回原告荣旭物业其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由刘明明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣旭物业向本院提交国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司出具的证明及交费收据，证明荣旭物业交纳了玫瑰华庭小区公共电费的事实，刘明明未出庭质证。本院认为，该组证据能够证明荣旭物业为玫瑰华庭小区交纳公共电费的事实，本院予以采信。本院二审认定的其他事实与一审认定一致。
本院认为，1、关于荣旭物业主张刘明明应给付2013年至2017年楼道公共电费250元（5年×50元/年）问题。《玫瑰华庭小区物业服务协议》中关于楼道公共电费的收费依据和标准，约定不明确，鉴于荣旭物业实际支出了涉案小区楼道公共部分电费，故其向业主收取部分电费有一定合理性，且案涉小区低层楼道公共电费一直按50元/年标准收取，刘明明在本案诉讼之前并未提出异议。因此，荣旭物业的该项主张成立，刘明明应向荣旭物业支付楼道公共电费250元。2、关于荣旭物业主张刘明明应给付违约金问题。荣旭物业作为服务企业，应加强对小区的服务和管理，积极采取措施提高自身物业服务质量，但根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，荣旭物业存在物业服务不及时不到位等情况，存在一定瑕疵，故对荣旭物业要求刘明明支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，荣旭物业的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2097号民事判决第一项“被告刘明明于本判决生效后七日内给付原告盘锦荣旭物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3871元。”为“刘明明于本判决生效后七日内给付盘锦荣旭物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3871元及楼道公共部分电费250元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回盘锦荣旭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明明负担。二审案件受理费50元，由刘明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温宇& # xB;
审判员 孙 继 晨
二〇一八年三月一日
书记员 王 立 冬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初1148号
原告：商玉俊，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：吕荣贵，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：吕国才，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告商玉俊与被告吕荣贵、吕国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商玉俊到庭参加诉讼，被告吕荣贵、吕国才经传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
商玉俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款60，000.00元；二、要求被告给付自2016年1月10日至2017年4月10日间的利息18，000.00元；三、要求被告自2017年4月11日至实际给付之日止，以60，000.00元为基数按2分计息；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年1月10日在原告处借款60,000.00元，当时约定按2分计息，期限为10个月，利息为12,000.00元。在写借款时将借款本金与10个月利息一并写入借据中，金额为72,000.00元。二被告均在借款人处签名并按印。还款期限届满后，因向被告索要无果，起诉法院要求被告给付借款本息并负担起诉费用。
吕荣贵未答辩。
吕国才辩称，承认其与吕荣贵借款事实及数额本金60,000.00元，当时约定按2分计息，期限为10个月，利息为12,000.00元。在写借款时将借款本金与10个月利息一并写入借据中，金额为72,000.00元。借款人处是自己签名并按印。此款到期后一直没还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕荣贵、吕国才于2016年1月10日在商玉俊处借款60,000.00元，当时约定按2分计息，期限为10个月（2016年11月10日还款），利息为12,000.00元。在写借款时将借款本金与10个月利息一并写入借据中，金额为72,000.00元。二被告均在借款人处签名并按印。还款期限届满后，因向被告索要无果，起诉法院要求被告给付借款本息并负担起诉费用。
本院认为，原告商玉俊与被告吕荣贵、吕国才之间因提供借款建立民间借贷关系，被告吕荣贵、吕国才依法应向原告商玉俊履行偿付借款60,000.00元的义务。关于借款月息2%，借据上虽未约定利息，但双方借款时按2分计息且被告吕国才辩称也证实双方约定借款按2分计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告商玉俊要求被告吕荣贵、吕国才偿付借款本金60,000.00元及按月息2%支付利息18,000.00元（2016年1月10日至2017年4月10日间）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕荣贵、吕国才偿还商玉俊借款本金60,000.00元及利息18,000.00元，合计78,000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、吕荣贵、吕国才自2017年4月11日按约定2分计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由吕荣贵、吕国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯 光
二〇一七年六月十二日
书记员 郭忠楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢670号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘法金。
被执行人陈林。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法金、陈林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2075号民事判决书，已于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘法金、陈林银行存款人民币101150元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 程
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2032号
原告：谢忠凡，男，生于1965年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告：陈兴翠，女，生于1965年11月25日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
二原告的委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
原告谢忠凡、陈兴翠与被告重庆同窗至远置业有限公司(以下简称同窗至远公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兴翠及二原告的委托诉讼代理人李军，被告同窗至远公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠凡、陈兴翠诉称，二原告与被告签订商品房买卖合同时，被告向二原告发放的宣传单中载明原告所购房屋为3室2厅2卫，且在户型图中明确标识，被告向二原告移交的房屋次卫生间变成了储藏间；被告的以上行为已构成严重违约，应承担违约责任。现二原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金12000元。
被告同窗至远公司辩称，原告举示的宣传单系定制品，任何人可以定制，宣传图片无被告署名和盖印，缺乏证据三性，不能作为定案依据；被告向原告发放的宣传户型图下方已明确载明“本户型仅供参考和示意，相同户型因不同楼层、位置差异、局部结构不同所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”的字样；原、被告签订的合同和补充协议均未约定两个卫生间，本案所涉房屋从设计到规划以及建设施工竣工验收备案，都未发生任何变更，原告诉称的擅自将两个卫生间变理为一个卫生间没有事实依据；原告已经接房，这是对房屋的认可；因此，被告并未违约。原告主张的损失，无证据证明。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告(乙方)于2015年3月3日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的项目中×号楼×单×号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.24平方米、套内面积均为82.15平方米、公摊面积19.09平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3845.79元/平方米，套内建筑面积单价4739.28元/平方米，总价款为389348元，2016年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，也向二原告发放了户型图宣传单，该户型图显示被告向二原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，二原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏间，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告于2016年8月22日向二原告交付了房屋。现二原告以被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏间，对其造成了损失为由，诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有二原告和被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意(合同和补充协议均无此内容)，被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给二原告的房屋的储藏间整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向二原告支付因违约将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张中波
二〇一八年四月十八日
书记员 冯显莉
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0426刑初288号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈贵军，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月3日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月18日祁东县公安局决定取保候审，2017年11月1日被本院决定取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人陈贵军犯非法制造枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈贵军非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人陈贵军对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月份，被告人陈贵军用手机从淘宝网上购买了射钉枪、枪管、铁砂、空包弹等零件，在自己家中用木头制成枪托，用铁皮把枪托跟枪管绑定，即组装成一支枪。2017年4月5日，被告人陈贵军用自制的枪支在祁东县白鹤街道砖冲村一山上打鸟试射时被公安机关抓获。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈贵军自制的枪支是以火药为能量的枪支。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况；
2、抓获经过，证明祁东县公安局白鹤派出所于2017年4月5日17时许，接匿名报警称白鹤铺砖冲村山上有人持枪打鸟，派出所民警赶到现场，发现被告人陈贵军手持一改装枪支在白鹤街道砖冲村的山上打鸟，即将其带到公安机关进一步调查。
3、户籍资料，证明被告人陈贵军的年龄等有关身份信息。
4、公安行政处罚决定书，证明祁东县公安局对被告人陈贵军非法持有枪支的行为，于2017年4月6日作出祁公（白）决字[2017]第0563号公安行政处罚决定，对陈贵军行政拘留五日。
5、证人王某的证言，证明2017年4月5日他和陈贵军在白鹤街道某小学附近耍，陈贵军带了一把火铳出来打鸟，在其快离开时被公安民警查获的事实。
6、被告人陈贵军的供述，其持有的枪支，其中枪管和枪的击发装置部分是他从网上买的，枪身的木头是他自己在家里加工的，再用三块蓝色铁皮把枪托跟枪管绑在一起就做成了一把枪。枪子弹（铁砂）和黄色的空包弹是他从网上一并买的。做成这把枪是用来打猎的。
7、鉴定意见，证明祁东县公安局白鹤派出所查获被告人陈贵军持有的一把疑似枪支一支，标记为06201709******号检材，经衡阳市公安局刑事技术鉴定，该检材是以火药为能量的枪支。
8、检查笔录，证明公安机关于2017年4月5日17时30分至17时50分，对被告人陈贵军随身携带的一支自制火铳弹药进行检查、拍照的经过情况。
9、提取笔录，证明公安机关于2017年4月5日17时许对被告人陈贵军手机于2017年3月24日在手机淘宝上购买枪管的交易信息予以提取拍照的经过情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈贵军没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈贵军违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈贵军犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈贵军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人陈贵军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期16日，即刑期从2017年11月17日起至2020年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖小燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1305号
原告：刘甲卫，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：闫志嘉，男，1962年10月20日出生，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。
原告刘甲卫与被告闫志嘉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲卫到庭参加诉讼。被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫志嘉向原告刘甲卫支付2015年7月至9月间的劳务费1.8万元；2、案件受理费由被告闫志嘉承担。事实和理由：被告闫志嘉系农村建房施工队的包工头，我于2014年3月起跟随闫志嘉在北京市顺义区李桥镇半壁店村、后桥村进行民房施工，日薪240元。闫志嘉尚欠我劳务费1.8万元，并出具欠条。我多次要求闫志嘉支付上述劳务费，其总是推脱，故起诉。
被告闫志嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘甲卫为闫志嘉提供农村建房相关劳务，闫志嘉于2016年11月15日为刘甲卫出具欠条一份，载明“欠人工费壹万捌仟元整”，且无证据证明闫志嘉已支付该劳务费。
上述事实，有原告刘甲卫的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫志嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，刘甲卫为闫志嘉提供劳务，存在劳务合同关系，闫志嘉欠刘甲卫1.8万元劳务费未支付，故刘甲卫的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志嘉自本判决生效之日起七日内向原告刘甲卫支付劳务费一万八千元。
案件受理费二百五十元，由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告闫志嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 宗 明
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾庆贺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢905号之一
申请执行人：天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇龙胤溪园底商74-6号。
法定代表人：庄朝荣，经理。
被执行人：天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号A座2053室。
法定代表人：胡秀芳，董事长。
本院在执行申请执行人天津市荣亨小额贷款有限公司与被执行人天津富野科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，以24763200元拍卖了被执行人的房地产，扣除执行费94284元，发还申请人24668916元。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年二月十三日
书记员 贺永一
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初650号
原告：张玉新，男，1975年9月30日，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何福先，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张玉新诉被告何福先买卖合同纠纷一案中，张玉新于2016年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：张玉新申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉新撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张玉新负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初10544号
原告：张健，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。
法定代表人：郑希，执行董事。
委托诉讼代理人：耿巧云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王云，女，该公司职员。
原告张健与被告天津仁恒物业服务有限公司（以下称仁恒物业）劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告仁恒物业的委托诉讼代理人耿巧云、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系劳动关系，原告于2011年到被告公司工作。2017年6月某日凌晨5点，被告因为原告在岗闭目养神就与原告解除了劳动关系。原告认为自身行为并没有严重违纪，被告也没有向原告出示劳动纪律手册。综上，原告认为被告违法解除劳动关系，故原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒物业辩称，原告因在工作岗位上睡觉严重违反被告规章制度，被告依据公司规章制度及相关法律规定，依法行使用人单位单方解除权，属于合法解除劳动合同，被告无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告入职被告单位，任消防监控员一职。同日，双方签订劳动合同，约定原告岗位为操作，实行综合计算工时制度，合同期限为2011年10月18日至2014年11月17日。2014年11月18日，双方续签劳动合同，合同期限为2014年11月18日至2017年11月17日。原告工资待遇以银行转账形式发放，下发薪。原告在被告处最后工作至2017年6月29日。
另查，2017年6月29日，被告向原告发放了《员工过失通知书》，2017年6月27日凌晨05:30分，原告在12-1大堂沙发睡岗，并被业主拍照后将照片发送到小区业主群中，造成业主的客诉事件，严重影响公司形象。原告在过失人确认处签字。被告《惩处制度》3.7.1条规定，当值时睡岗、偷闲怠工者，给予辞退或开除，被告也提交了原告阅读并知晓相关规章制度，愿意遵守相关公司制度的签名材料。2017年7月3日，被告人力资源部将拟辞退原告的意见函告工会，工会于同日回函同意辞退原告的意见。2017年7月3日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以劳动者过失为由，决定于2017年7月3日解除与原告的劳动关系。原告于当日签收了《解除劳动合同通知书》。原告认可存在前述违纪行为，但原告认为不构成严重违纪。
再查，2017年7月4日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月10日，该委作出逾期未裁决证明书。
本院认为，原告对存在睡岗违纪行为并无异议，被告提交的规章制度明确规定，当值时睡岗、偷闲怠工者，给予辞退或开除，被告也提交了原告阅读并知晓相关规章制度，愿意遵守相关公司制度的签名材料。被告依据原告前述违纪事实和其规章制度，解除与原告的劳动合同关系属于合法解除劳动合同，被告无需向原告支付解除劳动合同赔偿金。综上，原告本案诉讼请求，依法应予驳回。
综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初6547号
原告：孙风，女，1975年6月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旸，山东亚和泰律师事务所律师。
被告：中国船舶重工集团有限公司第七一六研究所，住所地江苏省连云港市海州区圣湖路18号。
法定代表人：顾浩。
被告：中国船舶重工集团有限公司第七研究所第七一六研究所，住所地江苏省连云港市海州区圣湖路18号。
法定代表人：顾浩。
被告：青岛安信瑞德不动产经纪有限公司，住所地青岛市崂山区劲松六路98号开泰锦城98-1号。
法定代表人：马新娜。
被告：南京市房地产拍卖调剂有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路75号。
法定代表人：张鲲。
原告孙风诉被告中国船舶重工集团有限公司第七一六研究所、中国船舶重工集团有限公司第七研究所第七一六研究所、青岛安信瑞德不动产经纪有限公司、南京市房地产拍卖调剂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙风于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙风撤回起诉。
案件受理费17175元，减半收取8587.5元，财产保全费5000元，共计13587.5元，由原告负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 洁
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初390号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因吸毒，于2016年2月24日被行政拘留十五日。被告人张某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日被取保候审，2017年9月4日再次被取保候审。
辩护人杨锡泉，江苏徐州金华星律师事务所律师。
被告人陈某2。被告人陈某2因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日被取保候审，2017年9月4日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)337号起诉书指控被告人张某、陈某2犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭���持公诉，被告人张某、陈某2及辩护人杨锡泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日19时许，被告人张某、陈某2分别在隋某、张某4（均另案处理）的纠集下，在徐州市鼓楼区黄河西路铜牛雕塑附近，与张某1（另案处理）纠集的十余人发生斗殴。被告人张某、陈某2均积极参与斗殴，双方斗殴导致陈某1、单某、张某1等人受伤。经法医鉴定，陈某1右眼部、右面部、左肩部的损伤程度均构成轻伤二级，单某面部的损伤程度构成轻微伤，张某1面部的损伤程度构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某、陈某2积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某、陈某2还具有自首的情节。
被告人张某、陈某2对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
被告人张某的辩护人的主要辩护意见：1.被告人张某具有自首情节。2.被告人张某不是案件纠集人，在犯罪中处于从属地位，系从犯。3.被告人张某对伤者陈某1进行了赔偿。
经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人张某、陈某2分别在隋某、张某4的纠集下，在徐州市鼓楼区黄河西路铜牛雕塑附近，与张某1纠集的十余人发生斗殴。被告人张某、陈某2均积极参与斗殴，双方斗殴导致陈某1、单某���张某1等人受伤。经法医鉴定，陈某1右眼部、右面部、左肩部的损伤程度均构成轻伤二级，单某面部的损伤程度构成轻微伤，张某1面部的损伤程度构成轻微伤。
2016年10月31日被告人张某到公安机关投案自首，2017年8月16日被告人陈某2到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、张某曾受公安机关处罚的行政处罚决定书、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人张某、陈某2主动到公安机关投案，案发时二被告人已达完全刑事责任年龄的事实。
2.案发现场监控视频资料及说明，证实斗殴双方在本市鼓楼区迎春桥铜牛雕塑附近斗殴的过程��被告人张某5、陈某2积极参与斗殴的事实。
3.辨认笔录、辨认斗殴现场截图，证实隋某对张某，张某2对陈某2分别进行了辨认，被告人陈某2及张某2、隋某等人对斗殴现场截图进行了辨认的事实。
4.徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定陈某1右眼部、右面部、左肩部的损伤程度均构成轻伤二级，张某1、单某面部的损伤程度均构成轻微伤。
5.证人张某6、张某3、章某、张某2、隋某、张某1、李某、司某、陈某1、单某等人的证言，证实张某6、曹某与张某1因琐事发生争执，双方相约见面，2016年10月6日晚上19时许，双方分别纠集多人在本市鼓楼区黄河西路铜牛雕塑附近发生斗殴，造成陈某1、单了豪、张某7受伤，张某、陈某2被纠集参与斗殴的事实。
6.被告人张某、陈某2的供述，证实2016年10月6日晚上19时许，张某、陈某2在本市鼓楼区黄河西路铜牛雕塑附近参与斗殴的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人张某、陈某2无视国法，积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某、陈某2犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某、陈某2能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人张某具有自首情节，并对伤者陈某1进行了赔偿的辩护意见，经查属实，��以采纳。对辩护人关于被告人张某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张某在他人的纠集下积极参与共同犯罪，实施斗殴行为，并非起次要或辅助作用，该辩护意见不成立，不予采纳。
鉴于被告人张某、陈某2犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经调查对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人张某、陈某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马 娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初143号
原告：陈飞，男，1979年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王广水，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：魏学荣，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陈飞诉被告王广水、魏学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈飞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由陈飞负担。
审判员 苗传君
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 政
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长和民初字第415号
原告：钱某。
委托代理人：陈少满。
被告：朱某。
本院在审理原告钱某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。
审判员 郭富平
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄诗怡
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1077号
申请执行人：临邑鑫顺商业物业管理有限公司
法定代表人：王雪霞，总经理。
住所地：山东省德州市临邑县苍圣大街西首路北。
被执行人：王庆臣，男，汉族，1968年3月2日出生，住山东省临邑县。
本院在执行临邑鑫顺商业物业管理有限公司与王庆臣合同一案中，于2017年11月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆臣银行存款49871元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月八日
书记员 张凯云
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信执字第00127号
申请执行人浙江某某资产管理集团有限公司。
被执行人夏某某。
本院于2014年3月5日立案执行浙江某某资产管理集团有限公司申请夏某某合同管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第874号法院生效裁判，被执行人夏某某应支付申请人浙江某某资产管理集团有限公司案款46095.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人夏某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信执字第00127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
审判员 肖 文
审判员 林星仁
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 毅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1310号
申请执行人孙鹏宏，男，1983年1月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人道永锋，男，1967年9月2日出生，甘肃省环县人。
本院在执行孙鹏宏与道永锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月20日向被执行人道永锋发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人道永锋未能按期履行还款义务。本院依法对其银行存款账户进行查询，经查，被执行人道永锋环县信用合作联社曲子信用社账户中有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人道永锋在环县信用合作联社曲子信用社账户55041012100140****中的存款1790元。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨满权
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申13号
再审申请人（原审原告）：刘保林，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：秦建民，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原审原告：王龙庆，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
再审申请人刘保林因与被申请人秦建民、原审原告王龙庆恢复原状纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
刘保林向本院申请再审称：（一）被申请人秦建民在122号商业楼二楼打墙开设通往翰墨堂大楼的通道时没有征得其他业主的同意，且打墙造成墙体开裂，危及人身安全。（二）原审判决驳回刘保林拆除翰墨堂大楼与122号商业楼之间通道请求的理由错误，原审判决适用物权法第七十条、七十二条、七十六条错误，应当适用物权法第三十七条的规定。请求依照民事诉讼法第二百条第六项之规定，对该案进行再审。
被申请人秦建民辩称：（一）122号商业楼靠翰墨堂大楼方向在二楼是挑梁，通道是架设在挑梁之上，该处墙体没有开裂，仅有少数墙表开裂，并没有安全隐患。其购买122号商业楼其他几户业主的房屋时，刘保林还不是业主，其现在所占122号商业楼的房屋户数及面积均超过一半以上，其有权开设向翰墨堂大楼方向的通道。刘保林一间房屋系门面房，该房屋的门面临大街，刘保林对一楼通向二楼的楼梯不享有面积上的公摊。（二）原审判决适用物权法第七十条、七十二条、七十六条系正确，刘保林提出的申诉理由不能成立，请求驳回刘保林的再审申请。
本院经审查认为：（一）根据现场情况，刘保林在122号商业楼中享有产权的房屋在临街的一层，该二层商业楼中除了原审原告王龙庆在一楼享有一间房屋产权以外，其余一层和全部二层的产权人均系秦建民，在秦建民享有绝大部分产权的情况下，秦建民在二层开设通道必须征得刘保林的同意，尚无法律依据。刘保林称秦建民打墙开设通道造成墙体开裂，危及人身安全，并无证据证明。（二）根据一审法院查明的事实，2006年秦建民在翰墨堂大楼二层南墙开设一门，与云岭路122号商业楼二层相通。2010年11月，秦建民将其享有产权的翰墨堂大楼一层、二层连同楼梯一并售与他人，并封闭了二层与三层之间的楼梯通道。秦建民继续享有翰墨堂大楼三、四、五层房屋的产权，但不能从翰墨堂大楼原楼梯出入，只能从相连的云岭路122号商业楼借道出入。因该出入通道现系翰墨堂大楼三、四、五层唯一的通道，若刘保林认为秦建民开设通道，并从该通道出入侵犯刘保林作为共有人的权利，可以选择其他救济方式。刘保林称本案应适用物权法三十七条的规定，而该条规定为“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。根据该规定，一审法院的处理并无不当。刘保林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘保林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保林的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省深州市人民法院
民事裁定书（2015）深一初字第298号原告：常某。被告：张某。本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员孟春权二〇一五年五月八日书记员李继学
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖73号
原告:余伟才,住广东省惠州市惠城区，
原告:罗惠琳,住广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告余伟才、罗惠琳与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1640号
申请执行人葛小建，男，1981年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕国茂，男，1977年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高玉会，女，1974年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为10025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的京Ｇ×××××车辆和房屋，车辆未实际控制，房屋暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执198号
马亚文、马江利、大同市万佳房地产开发有限责任公司：
你们与闫增业、刘枣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0621民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫增业、刘枣花于二Ｏ一八年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
给付借款2000000元及利息，案件受理费30160元，申请执行费22400元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 曹春阳
二〇一八年六月八日
书记员 胡向梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终641号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锡军，男，1984年12月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。2003年10月24日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年11月18日刑满释放；2013年7月11日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人梁锡军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0624刑初310号刑事判决，判决：被告人梁锡军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁锡军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁锡军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁锡军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁锡军撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十二日
书记员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?