wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初300号
原告：黄芝江。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地天长市三桥路集美花园4幢301室。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
被告：王春华。
被告：王寿山。
上述三被告委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告黄芝江诉被告天长市华通建筑安装工程有限公司（以下简称华通公司）、王春华、王寿山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学翥、三被告的委托代理人王彩林、被告王寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芝江诉称：2012年3月份，被告王春华因其开办的被告华通公司经营需要，向原告借款230万元，借款后王春华陆续还了部分本息。截止到2014年9月27日，原告与王春华结算，王春华重新出具借据，欠原告借款100万元，约定月利率2.5%，期限一年。此后王春华不还本，也不结息。经原告多次催要，作为华通公司股东的王春华和被告王寿山与我签订了还款计划。但该计划签订后，被告拒不履行，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款100万元及拖欠的利息40万元，并按月利率2%承担自2016年1月28日起至实际还清借款之日止的利息。
华通公司辩称：本次借贷纠纷与华通公司无关，华通公司从未向原告借过款，华通公司成立于2010年11月3日，不是原告所说的2012年，华通公司在成立时也未向原告借款。请求法庭依法驳回原告对华通公司的诉讼请求。
王春华辩称：借条是王春华出具的，但借条出具后原告并没有履行交付借款的义务，本次借贷纠纷是王春华个人行为，与华通公司和王寿山无关。
王寿山辩称：王寿山与本次借贷纠纷无关，请求法庭驳回原告对王寿山的起诉。因为华通公司是个体私营企业，和我们发生借贷关系的人或公司有很多，现在已经不清楚还款计划是写给谁的了，本案还款计划是我父子出具的，但不是写给原告的。我们出具的还款计划中必须写明债权人姓名、金额，还款计划中没有写明姓名、金额是无用的。
黄芝江为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、借条一份。拟证明2014年9月27日原、被告就未清偿的借款重新换据的事实。
2、汇款凭证两张。拟证明原告通过银行转账的方式履行了交付借款的义务。
3、还款计划一份。拟证明被告王春华、王寿山因华通公司资金周转不开而与原告签订还款计划及王寿山自愿债务加入的事实。
4、华通公司统一社会信用信息一份。拟证明华通公司成立于借款事实发生之前；华通公司股东两名，即被告王春华、王寿山父子，“公司周转不开”的公司即华通公司，同时证明三被告资金使用混同的事实。
三被告的质证意见为对上述证据的真实性无异议，但对证明观点有异议。证据1只能证明该借条是王春华所写，并不能证明原告已经将借款资金转账到王春华账户，该证据证明了该次借款是王春华个人行为，与华通公司和王寿山无关；同时也证明了2014年9月27日前被告王春华与原告黄芝江之前的账已经结清，条据全部作废。证据2只能证明两笔款项已经转到王春华的账户，不能证明原告主张的关于利息的约定，而且该借款已经归还，同时该转账记录进一步证明该借款与华通公司和王寿山无关。证据3并未署名是写给原告的，也未写明还款的具体数额，因此该证据与本案无关。证据4不能证明华通公司向原告借过款。
三被告对上述证据的真实性无异议，且证据均与本案具有关联性，来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
华通公司、王春华、王寿山未提供证据。
经审理查明：2012年3月份，被告王春华因其开办的被告华通公司经营需要，向原告黄芝江借款230万元，黄芝江通过银行转账的方式将借款汇入王春华农行账户。2014年9月27日王春华向黄芝江出具借条一份，写明“今借到黄芝江人民币壹佰万整（月息2.5%）（时间壹年）前面双方所有条据全部作废”。2015年10月22日王春华、王寿山共同向黄芝江出具还款计划一份，写明“2015.11.20还利息。2015年古历底还本金50%，下余款到2016年6月还清。公司转不开”。因被告方未能按还款计划履行还款义务，引发矛盾，原告诉至本院。
另查明：华通公司成立于2010年11月3日，公司股东为王春华、王寿山，两人系父子关系，王春华系公司法定代表人。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证、还款计划、统一社会信用信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：三被告对借条的真实性无异议，通过该借条的内容可知此借条系对以往未清偿债务的换据，并非新的借贷，对被告王春华关于借条出具后，原告并没有交付借款的抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，该条针对的是借款人“私贷公用”的行为，从立法上赋予债权人可以请求借款人与实际用款人共同承担还款责任的权利，旨在保护债权人的利益。王春华系被告华通公司的法定代表人，借款行为发生在公司成立之后，根据原告提供的证据及本院调取的王春华个人银行卡的交易记录，可以证明借款的用途是用于缴纳投标工程保证金，庭审中王寿山也自认其父子投资的公司只有华通公司一家，并陈述该公司系个体私营企业，因此原告证明王春华的借款系用于华通公司的经营活动的证据达到了民事诉讼证据规则高度盖然性证明标准，而且王春华庭审中也没有提供证据证明该借款用于其它用途，因此原告要求华通公司与王春华共同还款的请求应予支持。原告要求王寿山与其父王春华共同出具还款计划的行为，是对自身债权的一种保护方式，意在要求其父子共同承担还款责任，王寿山也自愿在还款计划上签字，表明有与其父共同还款的意愿，因此原告要求其与其余两被告共同还款的请求应予支持。因双方约定的月利率2.5%超过了法律保护的上限，原告要求三被告按约定利率承担拖欠的利息40万元的请求不予支持，拖欠的利息应按年利率24%计算。被告王春华关于借条出具后，原告并没有交付借款的辩称，本院认为根据王春华出具的借条可知系对以往未清偿债务的换据，并非新的借贷，故对王春华的抗辩意见不予采纳。王寿山关于还款计划不是出具给原告的抗辩意见，本院认为该还款计划并没有注明权利人名称，因此谁持有谁就是权利人，结合本案其他证据，可以证明原告是该还款计划的合法持有者，对王寿山的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告天长市华通建筑安装工程有限公司、王春华、王寿山于本判决生效后十日内偿还原告黄芝江借款100万元及利息（按年利率24%从2014年9月27日起计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告黄芝江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告天长市华通建筑安装工程有限公司、王春华、王寿山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁海金
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1251号之一
原告：於某某，男。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江龙车业科技有限公司。
法定代表人：邬官军，系执行董事。
委托诉讼代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
原告於某某诉被告台州市黄岩江龙车业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。案在审理期间，原告於某某以双方达成和解意见，被告同意一次性支付25000元为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告於某某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告於某某负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年三月六日
代书记员 虞梦洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2453号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：徐广汕，男，1958年5月5日出生，汉族，龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡小学教师，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人徐广汕退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1011号刑事判决书，被执行人应退赔216006.57元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2021年4月16日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1005号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈豹，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈豹罚金一案中，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为10200元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈豹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向陈豹所在村居进行调查，未发现陈豹有可供执行财产且陈豹正在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第126号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人陈娴。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
委托代理人李珍。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现各方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3605号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：邱志国，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
陕08**刑初55号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年7月27日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2012年3月23日21时许，被告人郭某某伙同李世周（已判刑）贺景连（已判刑）、雷国义（已判刑）、至清涧县石盘乡铁连沟村李世功家老宅实施盗窃。雷国义与郭某某用其携带的金属探测仪器在李世功家老宅院内进行探测，未发现有可盗物品。后雷国义、贺景连与郭某某翻入窑洞内进行盗窃，李世周在大门外望风，共偷得青花瓷盘2个、民国锡壶2个，经鉴定被盗物品价值人民币333元。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人郭某某判处有拘役三个月至四个月的量刑建议。
被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被害人李世功陈述、证人李应兰证言、同案犯贺景连、李世周、雷国义供述、被告人郭某某供述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、被盗物品照片、清涧县价格认证中心清价鉴字（2013）21号结论书、无违法犯罪证明、户籍证明、陕西省清涧县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某归案后，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。）
罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱某某
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王某某
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第4145号
原告:温声串，。
委托代理人：黄万钞。
被告:谢炳溪。
被告:李书会。
被告:谢作朵。
原告温声串与被告谢炳溪、李书会、谢作朵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢炳溪、李书会共同偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告谢作朵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，谢炳溪、李书会于2009年6月4日登记结婚。2015年3月31日，被告谢炳溪向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条。被告谢作朵为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2015年4月26日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢炳溪、李书会于判决生效后十日内共同偿还温声串借款2万元并支付利息（2016年4月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、谢作朵对谢炳溪、李书会的上述债务承担连带保证责任，谢作朵在承担保证责任后，有权向谢炳溪、李书会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由谢炳溪、李书会、谢作朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢510号
申请执行人黄明敏，女。
被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在执行黄明敏与重庆市金鹿电动车有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区公证处（2014）渝渡证字040号民公正债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4054号之一
申请执行人王保雷，男，1981年6月29日生，汉族，住邳州市。
被执行人余峰，男，1984年11月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王保雷与被执行人余峰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0591民初13号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告余峰归还原告王保雷借款本金20000元，于2016年8月5日前付清；二、案件受理费减半收取157元，公告费300元，合计457元，由被告余峰负担，于2016年8月5日前支付(履行款账号同上)；三、本调解协议第一、二项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与配偶共同共有位于苏州工业园区青苑新村四区9幢207室的房地产一套，该房产本院已查封（查封期间自2016年1月20日起至2019年1月19日止），但因设定有其他债权人的高额抵押权，且系被执行人目前的唯一住房，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2457元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初597号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人何雨，男，1994年9月23日出生于辽宁省，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
被告人高广博，男，1995年5月21日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省西丰县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月25日经本院决定继续取保候审。
被告人绳博一（曾用名绳浩），男，1994年10月3日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因吸毒于2013年12月被行政罚款人民币五百元；因吸毒于2014年4月被行政拘留十五日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月25日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人何雨、高广博、绳博一犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉。被告人何雨、高广博、绳博一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日2时20分许，被告人何雨、高广博、绳博一与越文成、李昊楠、赵星霖、王鑫、杨璐、王成龙（均另案处理）等人在沈阳市皇姑区长江街15号酷必乐KTV唱歌，因隔壁包房唱歌的刘某拿了王成龙购买的两瓶啤酒，双方发生矛盾。被告人何雨、高广博、绳博一等人在KTV包房内、大厅，与隔壁包房唱歌的被害人殷某、刘某、曹某等人持酒瓶子互相殴打，造成被害人殷某头部、面部等部位受伤。经鉴定，被害人殷某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；左眼睑皮裂伤、额面部划伤、颈部裂伤、右大腿裂伤的损伤程度均为轻微伤。被告人何雨于2016年7月19日自动到公安机关投案；被告人绳博一于2016年3月8日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人何雨、绳博一、高广博在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某的陈述；证人王鑫、耿某等人的证言；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；轻伤害案件和解协议书；协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人绳博一、高广博已分别赔偿被害人殷某人民币25000元、40000元，均已取得被害人殷某的谅解。
案件来院后，被害人殷某表示放弃向被告人何雨主张民事赔偿的权利，请求法院依法从重处罚被告人何雨。
本院认为，被告人何雨、高广博、绳博一故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人在共同犯罪中，均系主犯。被告人何雨自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高广博能如实供述犯罪事实，被告人绳博一系自首，且二被告人已赔偿被害人殷某经济损失，并取得被害人的谅解，故对于二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人何雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年9月18日止）。
被告人高广博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人绳博一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年十一月三日
书记员 李莎莎
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终95号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。
法定代表人：李桂江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：虎玉婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号21楼1号。
法定代表人：王江波，该公司总经理。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司因与被上诉人虎玉婷、原审被告中建三局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。
中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与虎玉婷从未签订过买卖合同或发生过事实上的买卖关系，不适用合同履行地法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市，本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1128号民事裁定，并将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案中，虎玉婷请求中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司支付货款，虎玉婷为接收货币方，因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。买卖合同关系是否成立，系案件实体审理处理问题，不属于本案管辖权异议审查内容。综上，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司主张四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年五月三十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终527号
上诉人（原审被告）无锡市新区心裕制衣厂。
委托代理人华以佳，该厂职工。
被上诉人（原审原告）杨木茹。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）因与被上诉人杨木茹追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨木茹于1999年7月入职制衣厂，从事车工工作，杨木茹离职前12个月的平均月工资为5000元。
2015年1月31日，制衣厂因经营效益下滑而暂停生产，要求员工春节过后继续放假待工。同年3月9日，制衣厂在产品滞销的情况下决定将杨木茹由之前的缝纫工岗位调至仓库管理员，工资标准由计件工资调整为固定工资，并要求杨木茹于4月1日起至新岗位工作。杨木茹未同意上述调岗方案，并自2015年4月1日起未再从事缝纫工作。
2015年4月28日，制衣厂以杨木茹不同意调岗及工资调整进而擅自旷工为由，解除了杨木茹的劳动关系。
另查明：制衣厂为杨木茹代缴社会保险，根据杨木茹的缴纳基数，制衣厂每月代缴金额和制衣厂每月实际代扣杨木茹的工资金额之间存在差额，制衣厂共计多扣杨木茹工资5187元。
2015年5月22日，杨木茹向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求制衣厂支付赔偿补偿金及拖欠的工资。该仲裁委员会于2015年7月13日作出仲裁裁决书，终结了仲裁活动。杨木茹遂诉至法院，要求制衣厂支付其：1、2015年2月到5月的工资17500元；2、代缴社会保险期间多扣的工资5187元；3、违法解除劳动关系赔偿金160000元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、银行打卡记录等证据以及双方当事人的陈述等予以证实。
原审法院审理后认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。杨木茹曾向劳动仲裁部门申请仲裁，并在诉讼期间又增加了部分诉讼请求，为减少当事人诉累，法院对杨木茹的全部诉讼请求均予以受理。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中自2015年2月1日起到2015年3月31日止，制衣厂要求杨木茹放假待复工，应按本地最低月工资标准1630元的80%即1304元为标准支付杨木茹工资，共计应支付杨木茹工资2608元。2015年4月起，杨木茹与制衣厂就调岗产生纠纷，未再为制衣厂提供劳动，故制衣厂无需支付杨木茹2015年4月至5月的工资。
制衣厂因经营滑坡无需一线缝纫工人进行生产，故决定调整杨木茹工作岗位和相应工资，双方产生争议，故本案制衣厂与杨木茹解除劳动关系的根本原因是制衣厂生产经营的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。在制衣厂已无法为杨木茹提供相应岗位、双方劳动关系无法继续维系的情况下，制衣厂应向杨木茹支付经济补偿金。根据杨木茹在制衣厂的工作年限即自1999年7月至2015年4月，按杨木茹离职前12个月的平均工资5000元为标准，制衣厂应支付杨木茹支付经济补偿金80000元。但是，即便劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，亦未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位单方解除劳动合同，也应当事先将理由通知工会。本案中，制衣厂单方解除劳动合同但未事先将理由通知工会，故其单方解除劳动关系应属违法解除。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故制衣厂应支付杨木茹赔偿金160000元。
制衣厂每月为杨木茹代扣社会保险费，但实际代扣数额超出了应缴数额，故其差额部分应返还杨木茹。本案中，经法院释明后，制衣厂作为有举证义务的一方仍未提供相关代扣依据，故依法支持杨木茹的诉讼请求，即制衣厂应返还杨木茹5187元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、制衣厂应于判决生效之日支付杨木茹2015年2月至4月工资2608元、工资差额5187元、赔偿金160000元，以上共计167795元；二、驳回杨木茹的其他诉讼请求。
原审判决后，制衣厂不服提起上诉称，其一、本案的实质是杨木茹自动离职在前，已经连续旷工一个多月，且已至其他单位另行就业，在已经无法继续维持劳动关系的前提下，其被迫作出因违纪而解除劳动关系的决定。另外，杨木茹采取了不负责任的自动离职，甚至吵闹罢工，给其生产经营造成了严重影响，同样存在过错，原审法院认定其系非法解除劳动合同是没有道理的。其二、厂里从未拖欠杨木茹工资，在其旷工期间，厂里多次打电话催其上班而其置之不理，故在其没有上班的情况下，厂里不应向作为计件工的杨木茹支付工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨木茹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动合同履行期间，用人单位以劳动者违纪为由单方解除劳动关系的，应事先征求工会意见，本单位没有组建工会的，应征求单位所在地工会的意见。本案中，制衣厂以杨木茹旷工为由单方终止劳动关系，没有事先征求工会意见，在原审诉讼之前也未补办相关手续，在解除程序上不符合法律规定，故原审法院认定制衣厂解除与杨木茹的劳动关系违反法律规定并应支付赔偿金，法律依据充分，制衣厂就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
关于杨木茹主张的工资问题，本院认为，2016年4月之前，杨木茹系因用人单位的原因，即应制衣厂的要求放假待工，制衣厂因此应按照当地最低工资标准的80%支付生活费，原审法院对此所作认定并无不当。此外，制衣厂在为杨木茹代缴社会保险期间，其代扣杨木茹的社会保险费用金额与其实际为杨木茹缴纳的社会保险金额之间有差额，制衣厂在法院释明后，仍无法合理解释其中的缘由，故原审法院认定制衣厂应予返还相关差额亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4386号
原告张鹏，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告韩保平（系张鹏配偶），女，1968年3月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
二原告委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告张松芳，男，68岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告张鹏、韩保平与被告张松芳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩保平及其委托代理人张公联、被告张松芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在家庭中为长子，与原告张鹏系兄弟关系，原告张鹏在兄弟中排行最小，被告和原告二哥在婚后另行盖房，与父亲分开居住，各自都有自己的宅基地和房子，户籍也是分开的，只有原告一直与父亲在一起生活，户籍也和父亲在一起。1994年二原告在老宅上结婚，直到2007年父亲因病去世后，老宅基上遗留的三间堂屋及两间南屋因年久失修，已成危房。到2014年上级有关政策实施危房改造工程，徐洼村委会要求对原告居住老宅基上的危房提出处理办法，要么彻底拆除，要么拆除重建，原告的两个哥哥都有属于自己的宅基并已盖房。通过兄弟三人协商，一致同意由原告自行拆除老宅基上的危房，并由其单独出资在老宅基上建房，被告2014年11月18日向原告书写一份承诺，明确了个人意见，注明二原告在老家宅基上投资建房，产权归其所有。原告投资建房后，于2014年年底完工并通过验收。房屋验收后，被告将危房翻建补助费12000元领取后，在原告房屋附近种植庄稼，将原告院内的木棒等生活用具拿走，将原告门用锁锁上，阻挠原告的正常生活。被告侵害了原告合法权益，现请求判决被告停止对原告房屋所有权的侵害，排除对原告正常居住生活的妨碍。
被告辩称，原告诉状中，只有找人盖房子的事是真的，房子是原告盖的，其他都是不真实的。老房子是父亲遗留给被告的，被告有权使用，原告排除妨碍的请求是不成立的，原告不在老房里居住生活；被告锁门，原告来家也没有找被告要钥匙。原告在老宅上出资建房，其所有权也不能成立，老房的宅基证是父亲名字，遗产没有分割，虽然被告给原告写了“我的意见”，但写过后原告老婆到被告家辱骂被告，要求被告放弃继承权，被告现在要收回“我的意见”，而且家中老二没有在上面签字，他也没有同意，被告写的应该是无效的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张鹏与被告张松芳系亲胞兄弟，二人之父张家（加）田共育有六个子女，三子，三女，被告张松芳系长子，原告张鹏系三子。张家田于2007年去世，后老宅基上的老房子年久失修，成为危房。2014年，根据危房改造政策，若将危房拆除，政府给予6000元补偿；若拆除重建，则给予12000元补偿。原告张鹏、被告张松芳及老二张林芳协商后，一致同意由原告张鹏自己出资盖房，房屋归其所有。2014年11月18日，被告向二原告出具“我的意见”，称：二原告在老家宅基地上自己投资建房，产权归其所有，永无争议；建房竣工时间必需在政府规定的时间内完成，政府补贴款兑现，此据有效。二原告遂出资在老宅基地上建砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙。房屋验收后，被告领取补偿款12000元，分给老二张林芳5000元。后原告韩保平向被告索要补偿款，双方遂起争执，被告用锁锁上原告家大门。
另查明，被告婚后即离开老宅基，自行建房生活。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告自己出资在老宅基地上修建砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙，原告修建房屋的行为得到被告等兄弟的同意，故原告对其修建的砖瓦结构堂屋三间、过道三间及水泥大砖院墙依法享有所有权，任何单位、个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告的行为侵犯了原告依法享有的物权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张松芳自本判决生效之日起即停止对原告张鹏、韩保平房屋所有权的侵害，不得妨碍原告正常居住生活。
案件受理费650元，由被告张松芳负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 康 凯
代理审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许 敏
书 记 员 侯梦源
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执439号
申请执行人：舒清波，男，1983年5月13日出生。
被执行人：舒恒东，男，1954年10月6日出生。
被执行人：邹贤军，男，1974年4月2日出生。
本院在执行申请执行人舒清波与被执行人舒恒东、邹贤军保证合同纠纷一案中，责令被执行人舒恒东、邹贤军支付申请执行人舒清波34629元，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月六日
书 记 员 戴洁玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2688号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3511号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：一、本案讼争标的是案涉产品的产品质量，而非当事人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人、原审被告承担的是产品责任，而非违约责任，因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区。本案应由被告住所地人民法院管辖。二、即便本案案由确为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的网上订单，仅能证明涉案买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市黄埔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在起诉状明确本案的案由为买卖合同纠纷，故本案应根据被上诉人主张的案由确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1923号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人崔宝勇，男，1974年7月30日出生，住淄川区。
被执行人吴美，女，1982年6月15日出生，住淄川区。
被执行人翟玉芝，男，1968年10月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张厚娟，女，1966年3月7日出生，住淄川区。
被执行人孙菊，女，1976年6月19日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔宝勇、吴美、翟玉芝、张厚娟、孙菊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1208号
罪犯况明，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省高安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）九中刑二终字第85号刑事判决，认定况明犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑��年六个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯况明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯况明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年9月13日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执790号之二
申请执行人：黄大为，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:张伟，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人黄大为与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄大为申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓莉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙06执290号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地：绍兴市人民中路349号，组织机构代码：25472374-3。
负责人：杨剑，系行长。
被执行人：绍兴市市政工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市中兴南路183号，组织机构代码：14588000-2。
法定代表人：凌建新。
被执行人：绍兴市海力物资有限公司，住所地：绍兴市越城区延安路锦绣花园1幢802-803室，组织机构代码：70447936-3。
法定代表人：余建立，系总经理。
被执行人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：绍兴袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码：14300713-8。
法定代表人：潘政祥，系董事长。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，组织机构代码：75296403-X。
法定代表人：游荣丁。
被执行人：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：赵月香，女，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与绍兴市市政工程有限公司、绍兴市海力物资有限公司、浙江环球房地产集团有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、潘政祥、潘栋刚、游黎琼、赵月香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙06民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案强制执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，限其在指定期间内履行生效法律文书所确定之义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月17日通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的银行存款、工商、不动产等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，于2017年5月10日通过总对总全国协查系统查询了被执行人名下的财产信息，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日将本案抵押物浙江环球房地产集团有限公司名下位于绍兴市中兴南路364、368、370、372、374、376号及绍兴市延安路252、254号房地产的价值移交司法评估，绍兴市世博房地产评估有限公司于2017年5月30日作出绍世法鉴房估字（2017）第0603号评估报告书，本院已送达当事人，当事人在法定期限内没有提出异议。本院于2017年8月28日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下位于绍兴市中兴南路364、368、370、372、374、376号及绍兴市延安路252、254号房地产进行了第一次司法拍卖，钟建林于2017年8月29日以最高价190万元竞得绍兴市延安路252号房地产、于2017年8月29日以最高价207万元竞得绍兴市延安路254号房地产，其它房地产均因无人报名而流拍。本院于2017年9月27日通过淘宝网司法拍卖平台对浙江环球房地产集团有限公司名下位于绍兴市中兴南路364、368、370、372、374、376号房地产进行了第二次司法拍卖，朱宝进于2017年10月17日以最高价99万元竞得绍兴市中兴南路370号房地产，俞立峰于2017年10月17日以最高价86万元竞得绍兴市中兴南路376号房地产。以上买受人已交齐所有拍卖款，本院已将拍卖款划付给申请执行人。2017年11月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行向本院申请对本案剩余执行标的1977万元予以撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙06民初19号民事判决书终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡云水
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈利军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更408号
罪犯杨超，男，1986年6月10日生。汉族，小学肄业。河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年8月19日以（2013）宛龙刑初字第476号刑事判决书，认定被告人杨超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二〇年四月十八日止。判决后该犯不服，提出上诉。2013年11月15日由河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第00200号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。宣判后，于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨超于2013年2月2日夜秦某等四人预谋后，窜至南阳市车站南路金牛彩印厂南，将骑电动车的张某逼停后劫持到该犯车上，以暴力和胁迫的方法劫取张某财物。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇一九年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初985号
原告：唐培春,男,汉族,河北省泊头市。
被告：毕朝良，男，汉族，住庆云县。
本院于2016年5月11日立案受理原告唐培春诉被告毕朝良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐培春撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年六月八日
书记员 马畔畔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3315号
原告黄宝根，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告赵秋明，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告黄宝根、赵秋明诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝根、赵秋明撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3094号
罪犯徐天松，男，1980年7月1日出生，汉族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月5日作出(2012)绍刑初字第890号刑事判决，以被告人徐天松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐天松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯徐天松在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐天松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天松准予减刑五个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审���判员周勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1017号
原告高苏哲。
被告李亚，教师。
本院在审理原告高苏哲诉被告李亚追偿权纠纷一案中，原告高苏哲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高苏哲撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告高苏哲负担。
审判员 周提海
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛楚楚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第04541号
申请人李月文，男，1974年6月30日出生。
被申请人杨春胜，男，46岁。
申请人李月文因与被申请人杨春胜车辆买卖合同纠纷于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨春胜名下××牌小型汽车一辆（车牌号：××）。申请人李月文已向法院提供××万元现金作为担保，愿承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李月文的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人杨春胜名下××牌小型汽车一辆（车牌号：××）。
三、申请人李月文应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年七月十四日
书记员 王得存
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执204号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩修彬。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与韩修彬借款合同纠纷一案中，经查，被申请人韩修彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩修彬名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第361号
原告：孙彤彤，女，1984年2月25日生，汉族，无职业，住双辽市西化小区4号楼2单元102室。
被告：谭磊，男，1981年6月13日生，汉族，住双辽市辽南街民政小区9号楼商网单元1-2层103室
被告：李娜，女，36岁，汉族，住双辽市辽南街民政小区9号楼商网单元1-2层103室。
本院在审理原告孙彤彤诉被告谭磊、李娜民间借贷纠纷一案中，原告孙彤彤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彤彤撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：孙金国
双辽市人民法院
询问笔录
时间：2015年7月30日上午
地点：郊区法庭
审判人员：王玲、安继双
陪审员：单凯英
书记员：孙金国
被询问人（或被调查人）：
原告：孙彤彤，女，1984年2月25日生，汉族，无职业，住双辽市西化小区4号楼2单元102室。
？今天你干什么来了。
：申请撤诉。
？什么原因撤诉。
：我和被告谭磊、李娜民间借贷纠纷一案，因二被告逃债，下落不明，故申请撤诉。
？是否有其他原因。
：没有。望批准！
？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？
：听清了。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第684号
原告谈某某，女，1984年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人黎某甲，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系被告黎某某姐姐。
原告谈某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某及委托代理人李平波到庭参加了诉讼；被告黎某某经本院传票传唤，因在青海西宁工作，路途遥远未能到庭参加应诉，其委托代理人黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告双方缺乏感情基础，被告性格粗暴，经常对原告施暴，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告向汨罗市人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黎某乙判由原告抚养；3、被告每月支付女儿800元抚养费。
被告黎某某向法庭提交了书面答辩意见称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生女儿黎某乙由被告抚养，原告可根据自身情况自愿支付其女儿生活费至女儿满十八周岁。
经审理查明，原、被告于2009年11月15日经人介绍相识，并于2010年1月8日在汨罗市民政局登记结婚。于2013年3月4日生育一女黎某乙。女儿自2014年12月至今，一直跟随被告生活。夫妻婚初感情尚可，后因双方性格差异及原告身体原因，双方经常有争吵。且被告经常在外务工，双方分居两地，产生隔阂。从2013年5月开始至今，两人一直处于分居状态。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，确定是否解除婚姻关系，关键是夫妻双方感情是否破裂。从庭审查明的事实，原、被告在婚姻共同生活期间，经常产生矛盾，无法共同生活在一起，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告坚决要求离婚，被告答辩同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩黎某乙的抚养，原告陈述自己无生育能力，要求抚养小孩，但未提供相关医学证明予以证实。小孩从2014年12月开始住在被告家，已经习惯被告家的生活，改变环境不利小孩健康成长，且原告暂无工作，不能更好地承担起抚养小孩的负担，故婚生小孩黎某乙由被告黎某某抚养较为合适。被告自愿承担小孩抚养费，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谈某某与被告黎某某离婚。
二、婚生小孩黎某乙由被告黎某某抚养教育至成年，被告承担小孩抚养费；小孩在被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自由选择。
三、原、被告无共同财产分割，婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自负责。
本案案件受理费200元，由原告谈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年九月一日
书记员 张 岳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初3149号
原告罗明珍，女，汉族，1955年5月13日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告张雨秀，女，汉族，1965年4月1日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告张莲芬，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告张团英，女，汉族，1978年4月5日出生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张富才，男，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英诉被告张富才排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，经审查，四原告及被告均未取得土地承包经营权证。双方所争议的地块属四至不清、权属不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陆平龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6969号
申请执行人程文，女，1982年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人徐运波，男，1980年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为454400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 乾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1119号
原告李永林，男，汉族，1976年7月12日生。
原告周萍，女，汉族，1978年10月7日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告李永林、周萍与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李永林、周萍的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3167元。
本院经审理查明，2010年11月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以316737元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢702室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款96737元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月1日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年7月6日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3167元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李永林、周萍违约金3167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3417号
原告：李来潮，男，1958年4月8日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告李来潮与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来潮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李来潮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李来潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7925号
罪犯陈洪军，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)沈刑一初字第233号刑事判决，以被告人陈洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈洪军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈洪军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第762号
罪犯姚福喜，男，1980年8月15日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，农民，2009年1月14日曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年十月十二日作出（2011）花刑初字第185号刑事判决，以被告人姚福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年10月23日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚福喜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚福喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚福喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚福喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚福喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚福喜减去有期徒刑十个月，刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09401号
原告黄朝中，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓步天，男，汉族，住重庆市合川区双凤镇云峰村*组**号。
本院受理的原告黄朝中与被告邓步天劳务合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告黄朝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告黄朝中负担。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆 冬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2352号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行
。
被执行人:雷廷贵，男，畲族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人雷廷贵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为86911.95元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人雷廷贵名下1个银行账户共5.75元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人雷廷贵名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人雷廷贵限制高消费。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2352号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2352号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1326号
申请执行人刘伟平,男,1970年11月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉路337号1号楼4单元。
被执行人招远金东家居有限公司。
本院在执行申请执行人刘伟平与被执行人招远金东家居有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯绍良
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���威民一初字第836号
原告李某某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省威县人。
被告刘某，女，1984年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，河北省威县人。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一三年八月六日
书记员 郭新雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保135号
申请人：李明英，女，汉族。
被申请人：倪大建，男，汉族。
被申请人：邓选述，女，汉族。
申请人李明英与被申请人倪大建、邓选述民间借贷纠纷一案，申请人李明英于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪大建、邓选述共同所有的位于开发区明月路房屋进行查封。案外人熊高英自愿以其所有的位于成都市武侯区洗面桥街房屋为本次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人倪大建、邓选述共同所有的位于开发区明月路（房屋产权号：）房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对案外人熊高英所有的位于成都市武侯区洗面桥（房屋产权证号：）房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李明英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年六月一日
书记员 蒲春旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1762号
罪犯林某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年12月11日作出(2013)嘉平刑初字第661号刑事判决，以被告人林某犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元，没收财产人民币60000元,责令被告人林某将违法所得退赔被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟出庭履行职务，罪犯林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林某提起的假释意见符合法律规定，罪犯林某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4874号
原告：杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：孙磊，经理。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽协鼎建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区，法定代表人:史健，董事长。
委托代理人：王彩云，该公司法务。
本院受理杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司诉安徽协鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司撤回起诉。
本案案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告杭州鲁班人力资源有限公司安徽分公司负担。
审判员 占 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9548号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告徐开能，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江区。
被告余吉兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告徐开能、余吉兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席瑨玮
吉��省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保154-1号
申请人刘胜利。
被申请人张丹丹。
申请人刘胜利与被申请人张丹丹之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被申请人张丹丹名下的房屋产籍手续的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人张丹丹名下的房屋产籍手续的冻结；
二、解除担保人徐世江名下房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保174号
申请人袁成，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省荥阳市。
被申请人黑阳生，男，汉族，1958年11月16日出生，住郑州市管城回族区。
申请人袁成因民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黑阳生银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑阳生银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月七日
书记员 李胜燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1088号
原告张长宝，男，土族，生于1972年8月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡前进村九社。
被告吴维玉，男，土族，现年30余岁，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡前进村八社。
本院在审理原告张长宝诉被告吴维玉劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长宝提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长宝撤回起诉。
案件受理费25元由原告张长宝承担。
审判员 石玉宏
二〇一六年九月十九日
书记员 张国芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执1739号之一
被执行人：项明明，男，1994年4月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：项样平，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：林阿勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人项明明、项样平、林阿勇罚金一案中，于2017年10月13日向被执行人项明明、项样平、林阿勇发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但被执行人项明明、林阿勇未履行。本院于2017年10月25日依法扣划被执行人项样平的银行存款50000元用于缴纳罚金，本案就被执行人项样平的部分已执行完毕。经执行调查，本院未发现被执行人项明明、林阿勇可供执行的财产。本院已将被执行人项明明、林阿勇纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2342号
原告：曹克闯
被告：吴江鼎红娱乐会所
投资人：汪健
原告曹克闯与被告吴江鼎红娱乐会所（以下简称鼎红会所）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，由审判员张蕾适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹克闯到庭参加诉讼，被告鼎红会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克闯诉称：原告于2018年1月18日晚上去被告处唱歌，说好780元整，结账单显示消费768元整。结账时被告工作人员收取了原告1370元，原告起诉请求判令：1、被告退回多收的602元；2、诉讼费由被告方承担。
被告鼎红会所未作答辩。
经审理查明：2018年1月18日晚，曹克闯至鼎红会所消费，结算消费金额为768元。结账时，曹克闯将1370元通过微信转账至昵称为“AIZY@”的微信账号。庭审中，曹克闯称其中768元用于向鼎红会所支付消费金额，其余部分是为了达成其他目的“一起付给她的”。后因女子拒绝亦未退还款项，曹克闯诉至法院要求鼎红会所返还602元。
上述事实有原告提供的微信聊天记录、交易记录、鼎红会所结账单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，原告为达目的向案外人交付了1370元，没有证据证明该款由鼎红会所收取，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹克闯的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告曹克闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d98e0611-7169-4184-bfee-a8ee00bd23b7&imgId=ZDk4ZTA2MTEtNzE2OS00MTg0LWJmZWUtYThlZTAwYmQyM2I3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十二日
书记员 钱文婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异11号
案外人王井宇。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘德。
被执行人刘凯武。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人于2017年3月6日对我院查封肇源县佳和尚品项目一期4栋2单元202室房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人承建肇源县佳和尚品小区楼梯扶手，车库门，商服门等部分工程，肇源县博建房地产开发有限公司用佳和尚品小区项目一期4栋2单元202室房产抵顶该工程人工费，并且将该房产交付给王井宇使用。故王井宇已取得该房产的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份及购房合同收据复印件。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县佳和尚品项目一期4栋2单元202室房产。
本院认为，王井宇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品项目一期4栋2单元202室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2630号
原告李某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告龙某某，女，汉族。
原告李某某与被告周某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某及被告周某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月1日被告因生意资金周转向原告借款40万元，约定月息2分。二被告借款后两年来不接原告电话，并且避而不见原告，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令两被告共同偿还借原告的本金40万元，并从借款之日起按约定的借款利率支付利息至还清本金为止；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告周某某认可借原告40万元的事实，承认该借条是2013年及2014年两次各借原告20万元，按月息2分清息至2014年年底，因无钱偿还本金，2015年1月1日收回原借条，由两被告共同给原告出具了新借条，出具借条后再未给原告清息，两被告于2015年3月离婚，所有债务由被告周某某承担，与被告龙某某无关。
被告龙某某经本院合法传唤未出庭应诉及答辩。
经审理查明，原告李某某与被告周某某系朋友关系。2013年4月被告周某某因生意资金周转向原告借款20万元，2014年10月23日被告周某某再次向原告借款20万元，两次借款均约定月息2分。被告周某某借款后按约定的利率向原告清偿利息至2014年底。2015年1月1日被告收回原借条，两被告共同作为借款人给原告重新出具40万元的借据一张，约定月息2分。之后被告再未按约定的利率向原告清息还本。2015年2月25日两被告在城固县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、龙某某因生意资金周转，向原告借款40万元，被告借款用途合法，原告履行了交付义务，被告应当遵循诚实守信，按时履行还款义务，原告要求被告偿还借款40万元本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告龙某某作为共同借款人在借条上签字确认，且借款时系与被告周某某夫妻关系存续期间，理应承担偿还责任，被告周某某辩称由其一人承担偿还责任，本院不予支持；被告龙某某经本院合法传唤未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周某某、龙某某共同在本判决生效后十日内偿还借原告李某某人民币40万元及利息，利息从2015年1月1日起按年利率24%计算利息至本金给付之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650；诉讼保全费3520元，合计人民币7170元。均由被告周某某、龙某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3937号
`
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道，系该公司银海新城项目经理。
被告杜咸梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杜咸梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡镜月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第201号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海宝倩实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海宝倩实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈日成，男，1986年03月30日出生，住金溪乡水西村革新8号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈日成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈日成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36551.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36551.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执377号
申请执行人徐建伟。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
徐建伟与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款6750元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第2814号
原告周宝，男，回族，1979年9月15日出生，初中文化，个体户。
被告王浩，男，回族，1983年11月5日出生，初中文化，个体户。
被告何锐，男，回族，1986年9月30日出生，大学文化，公司职工。
原告周宝与被告王浩、何锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝与被告何锐到庭参加诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宝诉称，2015年3月16日，被告王浩向原告借款20万元，使用期限为三个月，并口头承诺承担银行贷款利息，被告何锐为该笔借款承担连带保证责任。原告通过转账及现金的方式向原告支付了借款，被告王浩向原告出具了借条，何锐作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告王浩立即偿还原告借款本金20万元及利息（按照中国农业银行贷款利率从2015年3月16日计算至2015年6月16日），被告何锐承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周宝为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条一张（原件），证明被告王浩向原告借款200000元并由何锐担保的事实；
二、中国农业银行转账凭证一张（原件），证明原告向王浩转账支付156500元、现金支付43500元，共计200000元的事实。
被告王浩未到庭、未答辩、未质证。
被告何锐对原告提交的证据一无异议，予以认可；证据二的证明目的不予认可，王浩收到的转账加现金合计17万元。
被告何锐辩称，2015年3月16日，被告王浩向原告周宝借款，约定月息5分，借款期限3个月。原告直接预扣了全部利息3万元，实际支付了17万元。后自己替王浩给周宝偿还了2万元借款。现王浩的家属出面处理这件事情，若王浩没有偿还能力，何锐愿意承担50%的责任。
被告何锐未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月16日，被告王浩经由被告何锐担保，向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到周宝现金贰拾万元整（200000元），用期三个月，于2015年6月16日归还。借款人：王浩（捺印），2015年3月16日，担保人：何锐（捺印）”。同日，原告通过银行转账方式向被告王浩给付156500元。借款到期后，被告何锐给原告周宝还款20000元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的借条、银行转账凭证系书证原件，能证实被告王浩向原告借款200000元的事实，因被告何锐在借款到期后给原告还款20000元，故对原告要求被告王浩归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法支持180000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对借款利息约定不明确，故对原告要求被告按照中国农业银行贷款利率支付自2015年3月16日至2015年6月16日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;因原、被告约定借款期限为三个月，原告在借款期限届满之日起六个月内（2015年6月16日至2015年12月16日）诉至法院，根据相关法律规定，被告何锐的保证责任不应免除。被告何锐辩称向原告周宝还款20000元，原告予以认可，故本院对该抗辩理由予以采纳；辩称原告预扣利息30000元，实际给付170000元，原告不予认可，被告何锐亦没有提交证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采纳；辩称若王浩没有偿还能力，自己愿意承担50%的责任，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对该抗辩理由，本院不予采纳。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王浩应归还原告周宝借款180000元，限被告王浩在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、被告何锐对被告王浩上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王浩、何锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。