河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终83号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某丙，住兴隆县。2012年3月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑4年8个月，2015年7月24日被释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被北京市密云县公安局刑事拘留，同年10月6日移交承德县公安局，同年10月10日被依法逮捕，现押承德县看守所。
辩护人王桂中、王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人王某丙犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）冀0821刑初9号刑事判决。原审被告人王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，被告人王某丙于2015年8月-9月期间共实施盗窃14次，盗窃金额总计人民币21891元，以破坏性手段实施盗窃过程中造成物质损失总计人民币4108元，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月6日晚，被告人王某丙在北京市怀柔区东关一区67号院内，盗窃被害人曹某某的松花江牌小型普通客车一辆。经承德县物价局价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币8465元。
2、2015年8月13日晚，被告人王某丙在承德市鹰手营子区寿王坟镇铜兴家园小区，将被害人郑某甲的轿车玻璃砸碎，未偷到值钱的物品。
3、2015年8月13日晚，被告人王某丙在承德市鹰手营子区左岸兰格小区楼下，将被害人王某甲的轿车玻璃砸碎，未偷到值钱的物品。
4、2015年8月13日晚，被告人王某丙在承德市鹰手营子区左岸兰格小区楼下，将被害人杜某某的轿车玻璃砸碎，盗窃车内现金1000余元。
5、2015年8月24日晚，被告人王某丙在承德县下板城镇荣达市场小区门口外的路边，将被害人朱某某的轿车玻璃砸碎，盗窃车内现金5500元。
6、2015年8月24日晚，被告人王某丙在承德县下板城镇荣达市场小区门口外的路边，将被害人王某丁的轿车玻璃砸碎，盗窃车内现金1500元、黄金项链一条。经承德县物价局价格认证中心鉴证，被盗黄金项链价值人民币3096元。
7、2015年9月5日晚，被告人王某丙在北京市密云县世纪家园小区南门外路边，将被害人项某某的轿车玻璃砸碎，在车内盗窃现金2000余元、八盒中南海香烟。经密云县价格认证中心鉴定，被盗香烟每盒价值人民币15元，被砸碎的轿车玻璃价值人民币465元。
8、2015年9月5日晚，被告人王某丙在北京市密云县世纪家园小区南门外路边，将被害人王某乙轿车玻璃砸碎，在车内盗窃现金10余元。经密云县价格认证中心鉴定，被砸碎的轿车玻璃价值人民币280元。
9、2015年9月5日晚，被告人王某丙在北京市密云县世纪家园小区南门外路边，将被害人邢某某的轿车玻璃砸碎，在车内未盗窃到物品。经密云县价格认证中心鉴定，被砸碎的轿车玻璃价值人民币1900元。
10、2015年9月5日晚，被告人王某丙在北京市密云县世纪家园小区南门外路边，将被害人许某某的轿车玻璃砸碎，在车内盗窃现金100余元，佛珠一串。经密云县价格认证中心鉴定，被砸碎的轿车玻璃价值人民币270元。
11、2015年9月5日晚，被告人王某丙在北京市密云县世纪家园小区南门外路边，将被害人于某某的轿车玻璃砸碎，在车内盗窃现金100余元。经密云县价格认证中心鉴定，被砸碎的轿车玻璃价值人民币350元。
12、2015年9月5日晚，被告人王某丙在北京市密云县世纪家园小区南门外路边，将被害人马某某的轿车玻璃砸碎，在车内盗窃军鼓一个。经密云县价格认证中心鉴定，被砸碎的轿车玻璃价值人民币425元。
13、2015年9月5日晚，被告人王某丙在北京市密云县世纪家园小区南门外路边，将被害人郑某乙的轿车玻璃砸碎，在车内未盗窃到物品。经密云县价格认证中心鉴定，被砸碎的轿车玻璃价值人民币418元。
14、2015年9月5日晚，被告人王某丙在北京市密云县世纪家园小区南门外路边，将被害人李某某的轿车玻璃砸碎，在车内未盗窃到物品。
原判决认定上述事实的证据有，（第一起）1、被害人曹某某的陈述，证实我的京银灰色松花江面包车借给闫某甲使用，2015年8月7日，我得知面包车丢失；2、证人闫某甲的证言，证实我将曹某某的银灰色面包车停放在怀柔区东关一区67号楼的院子里，第二天发现车丢失了；3、承德县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗松花江牌小型普通客车价值为8465元；4、现场勘验笔录及照片，对面包车被盗现场进行勘察情况；5、辨认、指认笔录，王某丙对盗窃地点进行辨认及藏匿面包车的地点进行指认；6、扣押、发还清单，证实将面包车扣押并发还给被害人曹某某；7、机动车行驶证、机动车销售发票，证实被盗松花江牌面包车的基本信息；8、被告人王某丙的供述，证实坐火车到怀柔，在一个小区里盗窃一辆银灰色松花江面包车并将车开走。后这辆车被停放在兴隆县城的一个胡同里。
（第二、三、四起）1、被害人郑某甲、王某甲、杜某某的陈述，证实案发当天自己的汽车玻璃被砸，郑某甲、王某甲未丢失物品，杜某某丢失人民币1000元；2、辨认笔录及照片，证实被告人王某丙对砸车地点的辨认；3、被告人王某丙的供述，承认驾车到营子区，在寿王坟镇路北一个小区砸碎一辆汽车玻璃，在车内盗窃一个黑色手包，因包内没有值钱物品，将手包扔掉。在营子镇新桥河边一个小区，砸碎一辆白色汽车玻璃，在车内盗窃500多元现金，砸碎一辆黑色汽车玻璃，在车内未到盗窃到任何物品。
（第五、六起）1、被害人朱某某的陈述，证实我停放在下板城镇交警队路边的汽车玻璃被砸，车内丢失现金5500元；2、被害人王某丁的陈述，证实2015年8月25日早晨，发现停放在下板城镇交警队路边的汽车玻璃被砸，车内丢失现金1500元和黄金项链一条，这条项链是闫某乙送给我的；3、证人闫某乙的证言，证实2014年7月份送给王某丁一条黄金项链，大约12克左右，花了约4000元左右购买；4．承德县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗黄金饰品价值为人民币3096元；5．现场勘验笔录及照片，证实车内物品被盗现场情况；6．辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃的地点进行辨认情况；7、被告人王某丙的供述，承认驾车到承德县，在一个小区外面的水泥路边，砸碎三辆汽车玻璃，在车内盗窃物品，在其中一辆白色轿车内盗窃5500元现金，在一辆黑色轿车内盗窃一个钱包，钱包内有证件，因没有值钱的财物，王某丙将钱包扔掉，在另一辆汽车内未盗窃到财物。
（第七起至第十四起）1、被害人项某某、王某乙、邢某某、许某某、于某某、马某某、郑某乙、李某某的陈述，证实2015年9月6日发现停放在密云县世纪家园南门外路南侧路边的自家轿车玻璃被砸，车内丢失物品的情况；2、现场勘验笔录及照片，证实车内物品被盗现场情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；4、密云县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砸轿车的玻璃价值；5、搜查笔录及照片，证实在被告人王某丙处扣押作案工具及盗窃所得的情况；6、扣押物品清单及发还清单，证实在被告人王某丙扣押物品及将扣押物品发还被害人的情况；7、被告人王某丙的供述，除对第七起辩解没有偷到现金外，其余均承认。
（综合证据）1、户籍证明，证实被告人王某丙系成年人具有完全刑事责任能力；2、河北省兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第5号刑事判决书及释放证明，证实被告人王某丙系累犯；3、到案经过，证实王某丙系抓获到案；4、物证，帽子一顶、口罩两个、手套一副、自制金属工具一个、手电一个，证实系王某丙作案工具。
原判决认为，被告人王某丙以破坏性手段，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人属多次、入户盗窃，且属采取破坏性手段盗窃，应酌定从重处罚；被告人王某丙部分认罪，酌定从轻处罚。被告人王某丙的辩解理由没有证据佐证，不予采信。据此判决：被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币叁万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
王某丙上诉及辩护人主要提出，第四次盗窃现金是550元，第六次没有盗窃现金和黄金项链，第七次没有盗窃现金；部分案件应认定自首；原判量刑重。
经审理查明，上诉人王某丙于2015年8月至9月期间，在北京市怀柔区、承德市鹰手营子区、承德县下板城镇、北京市密云县实施盗窃14次，盗窃人民币及物折款21891元，以破坏性手段实施盗窃过程中造成物质损失人民币4108元。原判认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人王某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，盗窃数额21891元，属数额较大。失主指证被盗财物的事实，无证据证实部分案件系自首。故，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了王某丙系累犯，属多次盗窃且采取破坏性手段盗窃，部分认罪的量刑情节，量刑并无不当。王某丙及其辩护人对此提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 徐冉冉