wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01090号
申请执行人宋玲玲，居民。
被执行人耿祥，居民。
申请执行人宋玲玲与被执行人耿祥买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告耿祥于本判决生效后十日内支付原告宋玲玲所欠货款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，保全费1770元，公告费300，合计7015元，由被告耿祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人下落不明，涉案较多，并依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4431号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇振兴路8号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡状状、李翔，系该公司员工。
被告：刘青，女，1966年7月15日出生，汉族，住南京市下关区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10771号
原告：卢XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告卢XX与被告刘XX、刘XX、刘XX、刘XX买卖合同纠纷一案中，因被告刘XX、刘XX、刘XX下落不明，原告未提供该被告刘XX、刘XX、刘XX的确凿地址，本院于2016年12月2日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费5889.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终489号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）：岳阳市康复医院，住所地湖南省岳阳市福颐路48号，统一社会信用代码124306004461583125。
法定代表人：曾建国，院长。
委托诉讼代理人：王春雷，该院医生。
委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人岳阳市康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4177号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人王萍预交的二审案件受理费3772元予以退回。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 千
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4850号
上诉人（原审被告）：杨志达，男，1974年4月6日出生日，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住晋江市。
上诉人杨志达因与被上诉人洪明墩买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志达在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢121号
林君、宝清县西山煤矿银宝井：
本院在执行申请人林君与被执行人宝清县西山煤矿银宝井劳动争议纠纷一案中，已依照生效的法律文书执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案已执行完毕。
审判员 张德智
二〇一八年七月二十七日
书记员 白 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初174号
原告穆贵根。
被告张广振。
被告王广信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
原告穆贵根诉被告张广振、王广信、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆贵根于2016年3月4日向本院提出对被告张广振、王广信、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告穆贵根自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆贵根撤回起诉。
案件受理费25元（预交1050元，应退1025元），由原告穆贵根负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月四日
书记员 王耀存
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2105号
原告重庆宏众汽车销售服务有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇皂角村4组，注册号500228000264088。
法定代表人谢远利，系公司董事长。
被告周杰，男，汉族，生于1987年4月4日，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆宏众汽车销售服务有限公司诉被告周杰承揽合同纠纷一案中，原告重庆宏众汽车销售服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏众汽车销售服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴重庆宏众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由原告重庆宏众汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王易山
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 秦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5672号
原告：乔金侠，女，1959年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人焦启超，河北天枢律师事务所律师。
被告：高德宝，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人吴大伟、郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层。
负责人任俊杰，总经理。
委托代理人张弘宇，职员。
原告乔金侠与被告高德宝、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金侠委的托代理人焦启超、被告高德宝的委托代理人吴大伟、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张弘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔金侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告医疗费45625.98元、护理费12832元、误工费17737元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金56498元、营养费9000元、交通费救护车费1228.2元、被抚养人生活费3184元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元；2、请求判令被告一、被告二承担本案诉讼费。
华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告驾驶的车辆投保交强险一份，公司在交强险分项限额内承担合法损失，间接损失不承担。
高德宝辩称，超出保险范围的按照责任比例赔偿。
经审理查明，2017年7月14日7时25分，高德宝驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿廊坊市解放道由东向西行驶至新开路交口右转时，与乔金侠骑自行车沿新开路东侧非机动车道右转相撞，造成两车受损，乔金侠受伤的交通事故。经交警部门认定，高德宝负事故的主要责任，乔金侠负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗27天，经诊断为胸12椎骨折。原告支付医疗费45625.98元。2018年3月20日，原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1600元。
原告系廊坊市宇诚市政工程集团有限公司临时员工，月工资3000元。原告受伤后由家政公司护理38天，花掉护理费5300元。52天由其丈夫护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天110元，为5830元。
廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所出具证明：原告母亲范秀清出生于1937年7月16日，育有三名子女，为城镇户口。原告提交交通费票据。
冀Ｒ×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有保险单、行驶证、驾驶证、原告户口页、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告劳动合同、原告工资表、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告高德宝驾驶机动车与乔金侠骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，高德宝负事故的主要责任，乔金侠负事故的次要责任。事故车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，应由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告高德宝承担70%的赔偿责任。原告住院27天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2700元。对原告的误工期、护理期、营养期应采纳较长期限，即误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告误工损失主张17737元，予以支持。营养费本院酌定按照每日50元给付4500元。残疾赔偿金应按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年×20年×10%＝56498元。被扶养人范秀清生活费应按照上一年度河北省城镇居民人均年消费性支出19106元/年×5年×10%÷3=3184元。原告起诉交通费数额过高，本院酌定为600元。事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿精神损害抚慰金4000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告高德宝赔偿70%即1120元。综上，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、误工费17737元、护理费11150元、交通费600元、被扶养人生活费3184元，残疾赔偿金56498元，共计103169元。对原告超出交强险限额的医疗费35625.98元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元，共计42825.98元，由被告高德宝赔偿70%，即29978元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔金侠各项损失共计103169元；
二、被告高德宝于本判决生效后十日内赔偿原告乔金侠31098元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，被告高德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一八年七月十三日
书记员 李朝阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初314号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。双方因婚前缺乏了解，感情基础不深，性格存在差异，婚后常为琐事争吵，被告经常殴打和辱骂原告和儿子。双方就离婚事宜多次协商，被告以轻生的行为来威胁原告，给原告及其儿子李某丙的身心都带来了极大的伤害，李某丙也内心极度恐惧被告，不敢见被告，也不愿随被告生活。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告李某乙口头辩称，被告为家庭付出很多，原告需要什么，被告尽量满足，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年1月，原告得知被告从外地打工回家，原告不愿与被告见面，便外出居住生活，同时向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础不深，双方性格存在差异，婚后常为琐事争吵，被告经常殴打和辱骂原告和儿子。双方就离婚事宜多次协商，被告以轻生的行为来威胁原告，给原告及儿子李某丙的身心都带来了极大的伤害。儿子李某丙也内心极度恐惧被告，不敢见被告，也不愿随被告生活。现原告感到夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，坚持要求与被告离婚。被告提出双方无实质性的矛盾，原告提出离婚没有理由，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年二月十九日
书记员 史丹薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8009号
原告：何雪桥，男，1965年7月10日出生，蒙古族，个体。
被告：刘治国，男，1968年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告：白玉（刘治国妻子），男，1972年6月5日出生，蒙古族，农民。
原告何雪桥与被告刘志国、白玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪桥到庭参加诉讼、被告刘志国、白玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何雪桥向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，二被告因生活所需从原告处借款40800元，双方约定2018年1月13偿还。2017年11月23日，二被告向原告偿还25000元，并承诺于2017年12月3日偿还剩余15000元。到期后原告多次向二被告主张还款，但二被告一直推脱。现诉至法院，要求法院判如诉请。
刘志国、白玉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月13日，二被告从原告处借款30000元，双方在借款合同书中约定利息10800元，月息为3%，约定还款时间为2018年1月13。2017年11月23日二被告向原告偿还25000元。双方重新约定于2017年12月3日前被告再给付原告15000元。证明上述事实的证据有原告陈述及原告出示的二被告签字捺印的欠据一枚，被告未予质证，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告何雪桥与被告刘志国、白玉的民间借贷关系成立，二被告作为债务人，应按约定偿还借款。对于原告主张的利息中超出2%月利率的部分不予支持。2017年11月23日被告给付25000元时的利息为6200元（30000元×2%×10个月10天，2017年1月13日至11月23日），实际偿还本金18800元（25000元-6200元），本金变为11200元（30000元-18800元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘治国、白玉于本判决生效之日立即给付原告何雪桥欠款本金11200元、利息1792元（11200元×2%×8个月，2017年11月23日至2018年7月23日），本息合计12992元。
二、驳回原告何雪桥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.5元由被告刘治国、白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年七月二十五日
书记员代 玉荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第245号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李良辉，男，1974年11月7日出生。
被执行人吴爱琼，女，1983年1月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月22日以被执行人李良辉、吴爱琼系再婚；吴爱琼再婚前与前夫生育第一胎女孩，与李良辉再婚后于2010年8月22日生育第二胎女孩，又于2012年11月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）11098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11098号征收社会抚养费决定书，于2013年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月16日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月24日向被执行人李良辉、吴爱琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李良辉、吴爱琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李良辉、吴爱琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李良辉、吴爱琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人李良辉、吴爱琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第970号
原告洞口县家家顺汽车租赁服务部，住所地：洞口县洞口镇龙山街510号。
经营者林少财，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告曾泽元，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
原告洞口县家家顺汽车租赁服务部和被告曾泽元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口县家家顺汽车租赁服务部的经营者林少财到庭参加了诉讼，被告曾泽元经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县家家顺汽车租赁服务部诉称，2015年3月15日至27日，被告曾泽元租赁原告方一辆雪佛兰科鲁兹小轿车，在租赁期间因交通违章被扣16分、罚款700元，请求人民法院责令被告交纳罚款700元，消除驾驶证上被扣除的16分，赔偿原告方重新考取驾驶证的损失10000元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、家家顺汽车租赁合同一份，拟证明被告自2015年3月15日至27日租赁原告的车辆去武冈市办事，租车费为260元／天。2、家家顺出车登记表一份，拟证明被告在2015年3月15日租赁了原告的车辆，2015年3月27日23时归还，租车11天，用车金额2860元。3、被告曾泽元的驾驶证复印件一份，拟证明被告有驾驶机动车的资格。4、2015年3月18日至2015年3月25日违章记录查询单一份，拟证明被告租赁期间，租赁车辆违章四次，扣分16分，违章罚款600元。5、违章罚款收据等，拟证明原告方已交纳了违章罚款600元。
被告曾泽元未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告洞口县家家顺汽车租赁服务部提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，原告证据的内容及形式亦未违法，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2015年3月15日，被告曾泽元与原告洞口县家家顺汽车租赁服务部签订了《家家顺汽车租赁合同》，约定被告2015年3月15日至27日租赁被告所有的湘E4RX**科鲁兹小轿车，租金为260元／天，被告须交纳1000元信誉保证金。被告租车后驾驶该车辆来往于洞口至新宁、武冈之间。2015年3月18日22时9分，在“洞新高速”54KM处超速20%以上未达到50%，应罚款200元，扣分6分，2015年3月24日9时53分，在“洞新高速”6KM＋520M处超速20%以上未达到50%，应罚款200元，扣分6分。同日在武冈市乐洋路与铜宝路交叉口之间，通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的应罚款100元、扣分2分。2015年3月25日9时28分，在武冈市乐洋路与铜宝路交叉口之间，机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的应罚款100元，扣分2分。2015年3月27日23时被告还车时，因原告未知被告有违章罚款及扣分，被告仅交纳了租金后离去，之后原告获悉被告在租车期间违章后已不能联系上被告，只好自行交纳了罚款，故酿成纠纷。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告的车辆租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告曾泽元在租赁车辆后，应按法律法规规定及合同约定使用车辆，现被告违反交通法规，违章驾驶，给原告方造成了经济损失，被告应承担相应的法律责任。现原告已代被告交纳了600元的罚款，该罚款可由被告直接支付给原告，车辆违规扣分16分，被告应承担消除的义务。因被告下落不明，可由原告予以消除后，由被告赔偿原告为此所支出的费用，包括按照规定参加交通安全理论学习7天及安全理论考试一天误工费用及生活补助（240元／天×8天）1920元，考试费用200元。被告曾泽元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾泽元赔偿原告洞口县家家顺汽车租赁服务部已交纳的罚款600元及为消除违章扣分导致的各项经济损失2120元。限本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告洞口县家家顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告曾泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 付敏慧
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2018）湘0624执114号
申请执行人长沙中联重科科技发展股份有限公司，住所地：湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人戴茂明，男。
被执行人刘静静，女。
被执行人滨海县宏远混凝土有限公司，公司住所地：江苏省滨海县东坎镇油库路38号。
法定代表人：刘乡成。
申请执行人长沙中联重科科技发展股份有限公司与被执行人戴茂明、刘静静、滨海县宏远混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，因申请执行人长沙中联重科科技发展股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0624执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月二十四日
书记员 盛哲霖
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第36号
上诉人（原审原告）李桂花。
上诉人（原审原告）刘兴。
上诉人（原审原告）刘祥林。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，局长。
原审原告李桂花、刘兴、刘祥林因请求确认原审被告文县移民安置局行政协议无效一案，不服武都区人民法院（2015）武行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武都区法院经审查认为，2012年5月11日李桂花、刘兴、刘祥林与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，它适用《民法通则》和《合同法》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回李富祥的起诉。
上诉人李桂花、刘兴、刘祥林上诉称，一审裁定违法错误，涉案《移民搬迁补偿协议》本质是行政协议，不是民事协议。理由如下：1.被上诉人与上诉人之间签订涉案协议时不是平等的民事主体。从协议的内容及政府信息公开答复可知，涉案《移民搬迁补偿协议》签订的前提背景是文县人民政府统一组织实施的集体土地征收及房屋拆迁补偿安置。依据《土地管理法》及相关法律、法规的规定，集体土地征收是由市、县级人民政府负责组织实施，因此征收土地及组织实施是政府的行政行为，被征收人无权拒绝土地征收，必须予以配合，不能阻扰国家建设实施征地。2.涉案《移民搬迁补偿协议》从内容上看是行政协议，不是民事合同，在上述前提下签订的涉案《移民搬迁补偿协议》的内容不是约定了双方间的民事权利义务的合同，而是规定了上诉人在土地征收及房屋拆迁安置中的义务，是典型的行政协议，上诉人必须依据文县人民政府单方面制定的方案履行自己的义务，上诉人无权与被上诉人讨价还价，无权拒绝协议内容，无权不同意搬迁。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，一审法院裁定错误，应当依法予以纠正，请求上级法院撤销武都区人民法院作出的（2015）武行初字第00028号行政裁定并裁定由武都区人民法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原审法院认定诉争协议属民事协议不正确。虽然2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，将对行政行为提起的确认无效之诉也纳入了行政诉讼的受案范围，但按照“法不溯及既往”的原则，对新法修订以前发生的行政协议提起诉讼，只能适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，即对2015年5月1日以前的行政行为当事人只能提起撤销或者确认违法的行政诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款规定的确认行政行为无效的判决是人民法院审理后认为被诉具体行政行为无效而依职权作出的认定，当事人并不能直接提起确认无效之诉，故上诉人提起确认行政行协议无效之诉无法律依据。上诉人认为本案应按照修订后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，一审法院应受理该案的理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇利飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00944号
原告向长琼，女，生于1971年12月12日，汉族。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告程廷华，女，生于1963年11月22日，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
原告向长琼与被告程廷华健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告向长琼的委托代理人谭竣升，被告程廷华的委托代理人程永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向长琼诉称：2013年5月18日6时许，原、被告因水井的水是用于人畜饮用还是灌溉农田发生争吵，继而发生抓扯，导致原告受伤。原告在相关医疗机构进行了治疗。现诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1519.36元、误工费2550.82元、护理费420元、住院伙食补助费210元、交通费500元，合计5200.18元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告程廷华辩称：原告在医院诊断为软组织损伤，脑挫伤并未确诊；原、被告之间只发生了抓扯，并未使用钝器，不可能形成脑挫伤。出院后的医药费与本次事故无关联。请法院依法确定原告主张的各项损失费用。
经审理查明：2013年5月18日6时许，原告向长琼与被告程廷华因水井的水是用于人畜饮用还是灌溉农田发生争吵，继而发生抓扯，导致双方受伤。原告于当日到万州区走马镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“1.全身多处软组织伤；2.脑挫伤？”，于2013年5月25日出院，共住院7天。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告花去医疗费713.48元，其住院期间由其丈夫周洪江护理。
上述事实，有原告提交的住院病历资料11页、医疗费预收收据3张、费用清单、本院（2013）万法民初字第05727号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷相佐证，本院予以确认。对于原告提交的由万州区走马镇中心卫生院于2013年8月8日向其出具的门诊医药费收据三张，因无相关诊断证明、处方笺等材料相印证，未能确定该费用与本案伤情治疗的关联性，本院不予采信；对其提交的其于2013年6月5日、6月6日的三张万州区走马镇新型农村合作医疗处方笺，因无医师签名及医疗机构签章，未能确定其真实性，且无相关材料相印证，未能确定该费用与本案伤情治疗的关联性，本院不予采信；对其提交的由万州区罗田镇谷山村卫生所分别于2013年7月28日、8月24日、8月29日、9月1日、9月13日、9月26日、10月19日向其出具的处方笺7份，因无相关诊断证明、医药费收据等材料相印证，未能确定该费用是否已实际发生及与本案伤情治疗的关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告程廷华在本次纠纷中处事不够冷静，与原告向长琼发生争吵、抓扯，侵害原告的身体健康权，应当对原告的各项损失承担侵权赔偿责任；原告向长琼在本案中亦未能做到互谅互让，与被告存在同等过错，应当减轻被告的侵权责任。结合原、被告对本案损害后果的过错参与程度，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。
对原告向长琼主张的各项损失费用，本院结合其提交证据依据相关规定确定如下：1.医疗费，原告主张1519.36元，对其住院期间产生的713.48元，有相关材料证实，符合相关规定，本院予以支持；对其在本案中提交的3张万州区走马镇卫生院门诊医药费及其他医疗机构出具的9张处方笺载明的相应金额费用，因系原告出院后产生，而原告未提供充分证据证明该费用与本案之间的关联性，本院在本案中不予调整。2.误工费，原告主张2550.82元；原告住院7天，原告并未提交证据证明其出院后存在持续误工情形，故其误工时间应确定为7天，其误工费参照重庆市上一年度城镇私营单位职工年平均工资计算为31035元／年÷365天×7天=595.19元。3.护理费，原告主张420元（60元／天×7天），符合相关规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张210元（30元／天×7天），符合相关规定，本院予以支持。5.交通费，原告主张500元，其虽未提交相关票据，但原告住院治疗确有相关费用发生，本院结合其住院时间、地点和距离酌情认定为100元。以上金额合计2038.67元。所有项目中，原告未足额主张的部分，视为其自愿放弃相关权利主张，本院予以确认；超过规定标准部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告程廷华在本判决生效后十日内赔偿原告向长琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1019.34元。
二、驳回原告向长琼的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向长琼和被告程廷华各承担100元，此款原告向长琼已预交，由被告程廷华在给付赔偿款时一并径付原告向长琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄睿
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏斌
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第783号
罪犯李昌益，男，1990年12月21日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李昌益犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2011年10月10日，本院作出（2011）黔高刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李昌益能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，李昌益犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李昌益在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李昌益的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3315号
原告：杨立东，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：范长君，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告杨立东与被告范长君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月10公开开庭进行了审理，原告杨立东、被告范长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立东向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金63000元、利息12600元，合计75600元。事实与理由：2017年8月6日，被告在原告处借款63000元，用于生意投资，双方约定2018年6月6日还款，利息2分，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院。
被告范长君辩称，2015年在原告处借款4万元，利息二分，因为最近资金周转困难，没有还上，后来又写了一个63000元的条。同意还款，今年10月1日有一些保证金，10月15日能给20000元，剩余的2年内还清。
原告杨立东围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一枚，证明被告在原告处借款63000元的事实。被告范长君对原告提交的借据没有异议，故本院对原告提供的借据予以采信。
被告范长君未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2017年8月6日，被告在原告处借款63000元，用于生意投资，双方约定2018年6月6日还款，利息2分。被告主张借款本金40000元，原告否认，且被告未能举证证明，本院不予认定。庭审中被告主张于2018年10月15日给付20000元，余款于两年内付清，原告不同意被告的还款方式，要求立即给付。
本院认为，原告杨立东与被告范长君之间存在合法的民间借贷关系，被告范长君未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任，双方约定利率2分，符合法律规定。
综上所述，原告杨立东的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告范长君于本判决生效后三十日内偿还原告杨立东借款本金63000元、利息12600元，合计75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，按简易程序减半收取845元，由被告范长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年七月十六日
书记员 赵守泽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03839号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告肖某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月1日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告肖某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某向原告中国银行商丘分行申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。被告肖某共欠原告本金、利息及其他应收费用共计151025.54元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计151025.54元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用
卡申请表材料1张。2、被告肖某的身份证复印件一份。3、民权县国土资源局出具的被告肖某工作、收入证明一张。4、肖某身份信息核查表一张。5、推荐表一张。6、申请报告一张。7、审批表一张。8、费率表一张。9、补充合约一张。10、个人信用报告四张。第一组证据证明，被告肖某向中国银行申请信用卡提交的申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易明细查询4张。2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，至起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金等151025.54元。第三组证据：电话催收记录3张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告肖某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告肖某向原告申请办理中国银行白金信用卡张，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2012年9月7日审批通过，卡号为40×××63，透支额度为5万元，临时额度修改为100000元。被告在使用该卡过程中，于2014年8月26日开始逾期还款，截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计151025.54元，其中本金99933.99元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计151025.54元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金99933.99元；支付利息、其他应收费用51091.55元，合计151025.54元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3320元，由被告肖某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李银超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4042号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：薛俊杰，男，1981年2月20日生，汉族，户籍在福建省莆田市仙游县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告薛俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告薛俊杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金139960.18元、利息12908.24元、滞纳金17321.11元、手续费6153.82元、年费480元，合计176823.35元（截止2016年4月30日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；利息按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为40×××29的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告薛俊杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告薛俊杰向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释权属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月30日，拖欠信用卡本金139960.18元、利息12908.24元、滞纳金17321.11元、手续费6153.82元、年费480元，合计176823.35元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金139960.18元、手续费6153.82元、年费480元及利息12908.24元、滞纳金17321.11元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元、公告费600元，合计4436元，由被告薛俊杰负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3836元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1856号
原告张春明，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告文华，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张春明因与被告文华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向文华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2018年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张春明到庭参加了诉讼，文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春明诉称，2016年7月1日文华因资金问题向张春明借款30000元，张春明以现金将30000元交予文华。后经多次催要，文华至今拒不偿还，诉请法院依法判令文华偿还借款本金30000元、支付利息（按年息6%，从2018年3月21日计算至借款本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
文华未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张春明要求文华给付借款本金30000元、支付利息（按年息6%，从2018年3月21日计算至借款本金付清之日）有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，张春明向本院提供的证据材料有：欠条1份，据此证明文华向张春明借款30000元属实。
文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：文华以给工人发工资为由向张春明借款30000元，后经催要，文华于2016年7月1日向张春明出具借条一份，内容为“欠条今欠张春明现金叁万元整（30000）元2016年7月1日文华”。后张春明以上述借款经多次催要，文华至今未还为由诉至本院，诉请法院判令文华偿还借款本金30000元、支付利息（按年息6%，从2018年3月21日计算至借款本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文华向张春明借款并出具欠条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。文华从张春明处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，张春明要求文华偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。张春明与文华在借条中对支付利息没有约定，亦未约定借款期限，张春明要求文华支付逾期利息（按年息6%，从2018年3月21日计算至借款本金付清之日），没有法律依据，本院不予支持。文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
文华于本判决生效之日起十日内偿还张春明借款本金30000元。
驳回张春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初4922号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、温晓彬，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：许世豪，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告许世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年十二月四日
书记员 董 滨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3336号
原告：秦红军，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告：梁道舜，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：慈溪市龙鸣机械设备厂
住所地：慈溪市龙山镇邱王村雁门路。
统一社会信用代码：92330282MA2AF2WU6D。
经营者：梁道舜。
被告：象山丹城凯达喷绘服务部
住所地：象山县丹西街道城西路**号。
经营者：吴君郎。
原告秦红军与被告梁道舜、慈溪市龙鸣机械设备厂、象山丹城凯达喷绘服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告秦红军于2018年7月16日向本院申请撤回对象山丹城凯达喷绘服务部的起诉，于2018年7月18日向本院申请撤回对慈溪市龙鸣机械设备厂的起诉。
本院认为，秦红军申请撤回对象山丹城凯达喷绘服务部、慈溪市龙鸣机械设备厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦红军撤回对象山丹城凯达喷绘服务部、慈溪市龙鸣机械设备厂的起诉。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘海莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更419号
罪犯范文龙（曾用名孙文忠），男，1981年4月4日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年5月31日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第46号刑事判决，认定罪犯范文龙犯抢劫罪，与前罪交通肇事罪未执行的残刑合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年3月11日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯范文龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范文龙准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第517号
申请执行人长沙永创环保科技有限公司，住长沙市芙蓉区远大路253号都市晨光大厦406房，法定代表人袁文丁。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住沅江市沅江市南嘴镇余百新村，法定代表人黄跃清。
本院在执行长沙永创环保科技有限公司申请强制执行沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷（2014）沅民二初字第539号民事调解书一案，因被执行人沅江市金太阳纸业有限公司无财产可供执行，权利人长沙永创环保科技有限公司应受偿数额60000元及利息，未受偿60000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人沅江市金太阳纸业有限公司有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第517号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 高
执行员 王弘韬
执行员 赵小林
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1062号
原告：北京时代科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人：彭伟民，董事长。
委托代理人：王林，该公司工作人员。
被告：武汉宏郎制造股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人：侯祖宏。
本院受理原告北京时代科技股份有限公司与被告武汉宏郎制造股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，因被告武汉宏郎制造股份有限公司下落不明，且案情较为复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘志强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2230号
申请执行人：牛铁铖，男，1981年6月20日出生，汉族，工人，住建平县万寿街道东村*****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人牛铁铖与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志光
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执873号
申请执行人公主岭市运输管理所。
法定代表人李延生，系该所所长。
被执行人邢台远大危货运输有限公司。
法定代表人徐拥芹，系该公司总经理。
申请执行人公主岭市运输管理所与执行被执行人邢台远大危货运输有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381行审94号行政裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人邢台远大危货运输有限公司已缴纳行政处罚罚款100000元；二审案件受理费50元和执行费1400元，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）吉0381行审94号行政裁定书和吉公运罚（2016）39号行政处罚决定书执行完毕。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 佟晓东
二〇一八年七月三十日
书记员 李清鑫
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执104号
申请执行人盘县卫生和计划生育局。
法定代表人郑冬。
委托代理人胡波，男，1975年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张毓诚，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人肖柳淑，女，1985年12月25日生，汉族，农民，住所同上。
盘县卫生和计划生育局申请执行张毓诚、肖柳淑征收社会抚养费一案，本院依据盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决108［2015］25号征收社会抚养费决定书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费35600元，并承担本案执行费434元。
在执行过程中经查，被执行人张毓诚、肖柳淑现外出务工，去向不明，且二被执行人没有财产和经济收入可供执行，申请执行人对上述调查情况无异议，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔盘卫计征决108［2015］25号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人张毓诚、肖柳淑有可供财产执行时，申请执行人盘县卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 杨 恒
审判员 李文胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨龙云
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第00787号
申请执行人李某某，男。
被执行人金某某，男。
申请执行人李某某与被执行人金某某故意伤害纠纷执行一案，该案已执行回款人民币9203元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏刑初字第88号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 戴 伟
执行员 孙晶磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李京芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2239号
原告原雅琳，女，1971年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告孙明月，男，1951年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市安馨物业管理有限公司。
法定代表人原震世，总经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告原雅琳与被告孙明月、莱州市安馨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原雅琳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原雅琳负担。
审 判 长 国树强
审 判 员 李德强
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵文君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9179号
上诉人（原审被告）：甲公司。
法定代表人:周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑某，男。
委托诉讼代理人:李某，男。
被上诉人（原审原告）：王甲,男。
委托诉讼代理人：南某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乙公司。
法定代表人:王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑某，男。
委托诉讼代理人:李某，男。
被上诉人（原审被告）：丙公司。
法定代表人：Q，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹某，某律师事务所律师。
上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人王甲、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甲公司委托诉讼代理人郑某、李某，被上诉人王甲委托诉讼代理人南某，被上诉人乙公司委托诉讼代理人郑某、李某，被上诉人丙公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由王甲、乙公司、丙公司承担。事实与理由：一审法院判决甲公司向王甲支付租金过高，甲公司无力承担。自2016年2月29日，双方未签订新的租赁合同，主要原因就是原租赁合同涉及到的租金金额过高，同时王甲又不开具发票用于抵扣，所以甲公司无力支付如此高额的租金。自2016年2月29日起，曾与王甲多次协商，都未达成一致。
王甲辩称，合同约定的是8%，但是实际履行的是12%，合同并未解除，应当按照合同来履行。
乙公司辩称，同意甲公司的上诉请求。
丙公司辩称，丙公司按照合同约定支付了租金，应当保证丙公司在合法期限内不受影响。甲公司的上诉理由与丙公司无关。
王甲向一审法院起诉请求:1、甲公司向王甲支付自2016年2月29日至实际返还房屋之日止期间的租赁费用，每年租赁费为购房款的12%，每天48.9元，截止2017年9月1日暂计26895元；2、甲公司承担拖欠租赁费的资金占用损失，截止2017年9月1日暂计1613元；3、乙公司、丙公司对上述租赁费承担连带责任；4、丙公司于十日内腾空占用的商铺；5、甲公司、乙公司、丙公司共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：某中心1幢2层102号房屋登记在王甲名下，建筑面积为13.77平米。2011年4月28日王甲与某公司签定合同书，合同约定的租赁物为：某中心2层102号，租期为2011年3月1日至2016年2月28日。租金为：每年按王甲购房款总额148716元的8%支付租金。2010年12月13日，丙公司与乙公司等签订租赁合同，租赁了包括王甲房屋在内的楼层，租赁期限自2011年5月1日至2031年4月30日。租金每年每平米55元。次后，房租一直未给付。某公司名称现已变更为甲公司。
王甲和国贸物业租赁合同约定租金为购房款总额的8%，但实际履行中按照购房款总额的12%给付租金。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，王甲作为出租人将涉案房屋交由承租人甲公司使用，甲公司作为承租人理应履行支付租金义务，现虽然双方约定租期已届满，但因涉案房屋系整体楼层分割为若干相邻产权面积而形成，虽每一单独产权面积进行了产权登记，但各单独产权面积部分无法独立使用，丙公司亦通过整体租赁方式租赁并使用包括涉案房屋面积在内的整体房屋，王甲作为一个单独面积的产权人主张丙公司腾交其单独享有的房屋面积，不符合本案客观实际情况，王甲要求房屋实际占用人丙公司腾交单独享有的房屋面积，不予支持。关于租金计算标准，因王甲与甲公司之间实际履行年租金标准系购房款总额的12%，故甲公司向王甲支付2016年2月29日至2017年9月1日租金26895元及欠付租金利息。又因乙公司与甲公司系关联企业，先后持续租赁、管理涉案商铺，故乙公司应就前述款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内向原告王甲支付自2016年2月29日至2017年9月1日租金26895元及欠付租金利息17845.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日至实际给付之日止；以8995.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月1日至实际给付之日止），乙公司对甲公司上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告王甲其余的诉讼请求。案件受理费513元，由被告甲公司负担，因原告已预交，被告甲公司连同上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”王甲与甲公司签订合同书，将其所有的某中心1幢2层102号房屋出租给甲公司，该合同约定的租赁期间已于2016年2月28日届满，此后，双方再未续签合同，但甲公司仍一直使用涉案房屋，故双方形成不定期租赁合同关系，甲公司作为承租人理应履行支付租金义务。因王甲与甲公司之间实际履行年租金标准系购房款总额的12%，现甲公司自2016年2月29日后再未向王甲支付租金，故一审法院按照购房款总款的12%的标准，判决甲公司向王甲支付2016年2月29日至2017年9月1日租金及欠付租金利息并无不当。甲公司上诉认为租金过高的理由不能成立。
综上所述，甲公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元由甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 李艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尚珍，女，1943年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市米厂退休职工，现住贵州省兴义市桔山街道办事处金瑞小区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林，男，1954年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义汽车运输总公司职工，住贵州省兴义市柯沙路11号2栋2单元202号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西南州人民医院。住所地：贵州省兴义市盘江路**号。
法定代表人：李方明，系该院院长。
委托代理人：毛敏，天生律师事务所律师。
委托代理人：张兵，黔西南州人民医院法规科主任。
再审申请人张尚珍、徐林因与被申请人黔西南州人民医院医疗损害赔偿纠纷案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第324号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张尚珍、徐林申请再审称：1、认定事实不清。医院为赚取高额医疗费，故意谎称徐传芳病情严重，将其转入重症监护室。在重症监护室时不当使用医疗器械和药物，造成徐传芳病情恶化。2、《医疗事故技术鉴定书》是依据经黔西南州人民医院伪造、变造的病历得出，不能作为证据使用。贵州省医学会贵州医鉴（2013）80号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论不符合客观实际。既然是一级甲等医疗事故，黔西南州人民医院就应该对徐传芳的死亡负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项向我院申请再审。
黔西南州人民医院提交意见称：张尚珍、徐林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2013年1月12日，徐传芳因“咳嗽、胸痛5天，加重1天”入住黔西南州人民医院急诊科治疗，初诊为社区获得性肺炎和肝右叶囊肿，黔西南州人民医院完善相关医学检查后，将“社区获得性肺炎”更正为“重症肺炎”，随后进行了相关治疗。2013年2月23日夜间，徐传芳出现继发性多器官功能障碍，病情急剧恶化，于2013年2月23日夜间死亡，黔西南州人民医院的医务人员于次日上午书写徐传芳出院病历，其HIS系统自动生成书写时间是2013年2月24日10时。2013年5月24日，张尚珍、徐林与黔西南州人民医院双方因本次医疗是否构成医疗事故发生争议，通过兴义市卫生和食品药品监督管理局委托黔西南州医学会对徐传芳病例作医疗事故技术鉴定。2013年7月3日，该医学会作出黔西南医鉴（2013）8号医疗事故技术鉴定书，分析认为徐传芳入院后，病情逐渐加重，其死亡属于多脏器功能衰竭，与黔西南州人民医院的诊疗行为无因果关系，评定不属于医疗事故。张尚珍不服该鉴定结论而提出再次鉴定申请。2013年9月5日，兴义市卫生和食品药品监督管理局委托贵州省医学会对徐传芳病例进行鉴定，2013年10月9日，贵州省医学会作出贵州医鉴（2013）80号医疗事故技术鉴定书，评定本病例属于“一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任”。
根据贵州省医学会《医疗事故技术鉴定书》（贵州医鉴（2013）80号）的分析意见：“根据医患双方所提供的材料及现场陈述，鉴定专家组分析认为：1、重症肺炎诊断成立。……。3、在治疗上医方给予抗感染、脏器保护、机械通气、CRRT、白蛋白及血浆的使用（患者血清蛋白22.4-29g／L）、气管插管及气管切开、镇静、静痛剂的使用（使用有创呼吸机时，昏迷患者易出现不耐受，人机对抗情况）等处置均符合医疗规范”的表述来看，黔西南州医院对徐传芳的治疗符合医疗规范，故对张尚珍所称认定事实不清，医院为赚取高额医疗费，故意谎称徐传芳病情严重，将其转入重症监护室。在重症监护室时不当使用医疗器械和药物，造成徐传芳病情恶化的主张，本院不予支持。
对张尚珍所提医疗事故技术鉴定书是依据经黔西南州人民医院伪造、变造的病历得出，不能作为证据使用，徐传芳的死亡时间是2013年2月23日晚，与出院记录不符的申请理由。据黔西南州医院解释：2013年2月23日晚的值班医生不是徐传芳的管床医生，徐传芳出现不可逆转的病情恶化发生于2013年2月23日夜间，当日产生的费用无法结算，于次日上午徐传芳的管床医生查房后才开出医嘱并书写徐传芳病程记录，由于病程记录书写时间为医院HIS系统自动生成，医生工作站无权更改，以体现开具医嘱、书写病历文书的真实时间，徐传芳病程记录记载的书写时间2013年2月24日10时正是医院HIS系统自动生成的时间，所以前述时间不符并非医院造假，而是医院内部管理制度所致。故对其该项申请事由，本院不予采信。
关于张尚珍所提贵州省医学会贵州医鉴（2013）80号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论不符合客观实际，既然是一级甲等医疗事故，黔西南州医院就应该对徐传芳的死亡负全部责任的理由。根据贵州省医学会《医疗事故技术鉴定书》（贵州医鉴（2013）80号）的分析意见：“4、该患者死亡的主要原因是由于其基础病多，体质差，年龄大，加上自身严重的重症肺炎，最终导致的多器官功能衰竭死亡。但该院在患者使用镇静类药物过程中对患者镇静程度评估不够，导致后续处理欠佳，与患者的最终死亡也有一定的因果关系。”作出“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。”的鉴定结论，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条第四项“轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。”之规定，原审法院根据该鉴定结论认定黔西南州医院在对徐传芳进行诊疗过程中有一定过错，且与徐传芳的死亡具有一定的因果关系，应承担轻微责任的判决并无不当。
综上，张尚珍、徐林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张尚珍、徐林的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 晟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8127号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人：平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：杨顺钢，男，1982年9月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：欢小，女，1990年1月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系杨顺钢妻子）
被告：杨金宝，男，1972年2月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包水花，女，1970年3月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系杨金宝妻子）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告杨顺钢、欢小、杨金宝、包水花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告杨顺钢、欢小到庭参加诉讼，被告杨金宝、包水花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款本金60000.00元，逾期利息13200.00元，本息合计73200.00元,2017年12月14日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，四被告在原告处借款本金60000.00元，并约定期内利息按月利0.015元计息，2017年1月14日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利0.02元计息。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金60000.00元，逾期利息13200.00元（2017年1月14日至2017年12月14日），本息合计73200.00元,2017年12月14日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
被告杨顺钢辩称：欠钱属实，我现在没有钱还款。原告起诉的数额都对，只是我现在无能力给付，我慢慢还钱。
被告欢小辩称：欠钱属实，我现在没有钱还款。原告起诉的数额都对，只是我现在无能力给付，我慢慢还钱。
被告杨金宝、包水花未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨顺钢、欢小于2016年1月15日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000.00元，期内利息按月利0.015元计息，期内利息已还清，逾期利息按月利0.02元计息，逾期利息13200.00元（2017年1月14日至2017年12月14日），被告杨金宝、包水花是担保人，双方约定2017年1月14日偿还借款，由四被告签名、捺印出具借款合同一枚。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金60000.00元，逾期利息13200.00元（2017年1月14日至2017年12月14日），本息合计73200.00元。2017年12月14日之后的利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告提交的借款合同一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉四被告杨顺钢、欢小、杨金宝、包水花民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还借款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨顺钢、欢小给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计73200.00元，2017年12月14日之后的利息计算至本金还清为止。
二、对上述判项被告杨金宝、包水花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7983号
原告王中敏，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告江政，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王中敏与被告江政民间借贷纠纷一案中，原告王中敏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王中敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王中敏撤回起诉。
案件受理费减半交纳2150元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝寿东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2912号
原告：周晓颖。
委托代理人：李旭强，浙江建融律师事务所律师。
被告：甘期美。
本院在审理原告周晓颖诉被告甘期美民间借贷纠纷一案中，原告周晓颖于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许周晓颖撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由周晓颖负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年八月二十日
书记员 谢心心
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢1228号
申请人杨迅，男
申请人李蔚，女
被执行人覃凌云，男
被执行人赵金双，女
申请执行人杨迅、李蔚与被执行人覃凌云、赵金双追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初683号民事判决书已立案执行，杨迅、李蔚于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伍 扬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第204号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告李洪杰，男，深州市魏桥镇解放营村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告李洪杰为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4893号
申请执行人:丁道庆，男，1968年7月17日生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
丁道庆与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第517号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，丁道庆于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金40089.02元。
本案在执行中，已兑现案款17140.32元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权22948.69元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1234号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.
法定代表人刘建华，该委员会主任
被执行人喻某，男，1982年10月15日出生，汉族，住黄陂区。
被执行人张某某，女，1984年5月1日出生，汉族，住黄陂区。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07024号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日以（2016）鄂0116行审145号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人喻某、张某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人喻某、张某某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人喻某、张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第07024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭建华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00326号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郏明，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，工人，1990年至今任涡阳县城东镇粮油管理站蒙关分站仓库保管员，住安徽省涡阳县城东镇粮油管理站蒙关分站院内。因涉嫌贪污罪，于2012年3月28日被涡阳县人民检察院依法取保候审。现在家。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人郏明犯贪污罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人郏明及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2008年7月起，被告人郏明负责涡阳县城东镇粮油管理站蒙关分站3号仓库和4号仓库小麦收购和保管工作，其于2009年10月至12月期间，为达到监守自盗的目的，以试卖小麦的名义哄骗邻居孙继清，让孙继清帮助将3号仓库和4号仓库内的小麦用机动三轮车拉出销售19000余斤，并以每市斤高于收购价、竟价销售的价格出售，共获赃款18000元。案发后，赃款已全部退出。
另查明：案发后，被告人郏明自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郏明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证登记表、审批表、出库通知单等、文件、存单及收据、说明、发票，证人孙继清）证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郏明身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取窃取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郏明自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。鉴于被告人郏明具有自首、积极退赃、犯罪情节轻微的情节，依法可以免除处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郏明犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、对被告人郏明违法所得一万八千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 李苏军
人民陪审员 张占伟
二〇一二年八月八日
书 记 员 兰 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审52号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人李强。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0015793号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洁（代）
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1183执1904号
申请执行人蒋林，男，1976年11月10日生，汉族，住句容市。
被执行人滕贵平，男，1978年8月生，汉族，住句容市。
被执行人滕苏平，男，1984年10月生，汉族，住句容市。
被执行人张军，男，1976年6月生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人王正兰，女，1982年8月生，汉族，住句容市。
本院在执行申请执行人蒋林与被执行人滕贵平、滕苏平、张军、王正兰民间借贷纠纷一案，现申请执行人蒋林自愿撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年七月十九日
书记员 江 荣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人：关洪平，董事长。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市新冶机械电器安装有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街18号街坊8-21号。
法定代表人：王禹，董事长。
一审被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：周秉利，董事长。
再审申请人包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下简称宏云公司）与被申请人包头市新冶机械电器安装有限公司（以下简称新冶公司）及一审被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏云公司申请再审称，原审法院认定双方于2012年6月16日签订的《工程施工协议》无效错误，且该认定超诉求判决。判决宏云公司尚欠被申请人新冶公司工程款错误，工程审定值的依据是《包钢新体系综合料场工程结算审核报告书》，该审核过程未告知宏云公司参与，不能做为定案依据。原审法院对已付工程款的计算错误，宏云公司主张的管理费按4%扣取是有依据的，计算贴息、税金等错误。宏云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人宏云公司与被申请人新冶公司签订的《工程施工协议》未征得发包人包钢公司的同意系无效合同。新冶公司已实际完成施工任务有权获得与劳动成果相适应的报酬，其报酬应参照双方合同约定执行。关于宏云公司主张应扣除管理费、贴息、税金等相关费用，因双方合同没有约定，且宏云公司也未能提供充分有效的证据证明应当扣除以上费用，其再审理由不能成立。宏云公司认为，原审判决宏云公司尚欠被申请人新冶公司工程款错误，且超诉求判决，工程审定值不能做为定案依据等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，宏云公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 萨如拉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司渑池县支行,住所地：渑池县会盟大道中段南侧。
法定代表人：张展杰，该行行长。
被执行人：河南博市电器有限公司,住所地：渑池县天坛工业园区。
法定代表人：孙慧霞，该公司董事长。
被执行人：韩涛，男，汉族，1968年5月20日生，住河南省义马市，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被执行人河南博市电器有限公司、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）三民金初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务（一、河南博市电器有限公司偿还中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款本金449.859万元及利息；二、韩涛承担连带清偿责任；三、案件受理费42840元，诉讼保全费5000元，共计47840元，由河南博市电器有限公司、韩涛负担），申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书，风险告知书和报告财产令；2、2017年9月11日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费；3、2016年10月18日、2018年1月2日、3月22日、8月30日、11月5日分别对被执行人财产进行了总对总网络查控，查询被执行人的账户存款、车辆、工商登记、证券信息；4、2016年11月15日查询了被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下账户无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年10月16日查封的被执行人河南博市电器有限公司位于渑池县苏门村证号为渑国用字2012第052号土地系轮候查封，正被他案处置。
上述财产调查、执行措施和信用惩戒措施，本院已告知申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人除已执行的财产外，现已无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年十二月四日
书记员 林阳阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8123号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人：平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：福山，男，1978年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：红梅，女，1979年9月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系福山妻子）
被告：李铁山，男，1964年10月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：代兄，女，1969年1月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系李铁山妻子）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告福山、红梅、李铁山、代兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告福山到庭参加诉讼，被告红梅、李铁山、代兄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款本金60000.00元，期内利息5400.00元，转账费50.00元，逾期利息13200.00元，本息合计78650.00元,2017年12月14日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，四被告在原告处借款本金60000.00元，并约定期内利息按月利0.015元计息，2017年1月14日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月利0.02元计息。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金60000.00元，期内利息5400.00元（2016年7月14日至2017年1月14日），转账费50.00元，逾期利息13200.00元（2017年1月14日至2017年12月14日），本息合计78650.00元,2017年12月14日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
被告福山辩称：欠钱属实，我现在没有钱还款。原告起诉的数额都对，只是我现在无能力给付，我慢慢还钱。
被告红梅、李铁山、代兄未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告福山、红梅于2016年1月15日在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心处借款本金60000.00元，期内利息按月利0.015元计息，期内利息尚欠5400.00元（2016年7月14日至2017年1月14日），逾期利息按月利0.02元计息，逾期利息13200.00元（2017年1月14日至2017年12月14日），被告李铁山、代兄是担保人，双方约定2017年1月14日偿还借款，由四被告签名、捺印出具借款合同一枚。此款逾期后，经原告多次索要，四被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还借款本金60000.00元，尚欠期内利息5400.00元（2016年7月14日至2017年1月14日），逾期利息13200.00元（2017年1月14日至2017年12月14日），本息合计78600.00元。2017年12月14日之后的利息计算至本金还清为止。
证明上述事实的证据有，原告提交的借款合同一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉四被告福山、红梅、李铁山、代兄民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还借款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告福山、红梅给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计78600.00元，2017年12月14日之后的利息计算至本金还清为止。
二、对上述判项被告李铁山、代兄承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初133号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宋奎章，男，1968年12月9日生，汉族，小学文化，无业，暂住南京市（户籍地安徽省凤阳县）。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2018年2月9日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王炳炎，男，1974年7月17日生，汉族，高中文化，个体户，住南京市栖霞区（户籍地浙江省杭州市富阳区）。2018年1月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，2018年1月30日被该局取保候审，2018年3月22日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人宋奎章涉嫌盗窃罪、被告人王炳炎涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年4月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人宋奎章、王炳炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至12月间，被告人宋奎章在句容市黄梅镇申泰电气公司厂房内，采取翻墙、翻窗等手段盗窃作案3次，窃得被害人林某三种型号偏光片共计2.7吨，被盗财物共计价值人民币44050元。2017年6月至12月间，被告人王炳炎明知被告人宋奎章向其销售的偏光片系犯罪所得的赃物，仍先后3次予以收购，共计价值人民币44050元。具体事实分述如下：
1、2017年6月初一天凌晨，被告人宋奎章在句容市黄梅镇申泰电气公司厂房内，窃得被害人林某IPS偏光片0.8吨，价值人民币18960元。被告人王炳炎明知是犯罪所得的赃物仍全部予以收购。
2、2017年8月中旬一天凌晨，被告人宋奎章在句容市黄梅镇申泰电气公司厂房内，窃得被害人林某偏光片0.6吨（无法鉴定）。被告人王炳炎明知是犯罪所得的赃物仍全部予以收购。
3、2017年12月初一天凌晨，被告人宋奎章在句容市黄梅镇申泰电气公司厂房内，窃得被害人林某TV偏光片1.3吨，价值人民币25090元。被告人王炳炎明知是犯罪所得的赃物仍全部予以收购。
2018年1月18日，被告人宋奎章被公安机关抓获归案；2018年1月24日，被告人王炳炎主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王炳炎退出赃款人民币44050元，并发还被害人林某。
对上述事实，被告人宋奎章、王炳炎在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋奎章、王炳炎的供述；被害人林某的陈述；证人张某的证言；常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；情况说明；价格认定结论书、法医物证鉴定书；提取笔录、辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋奎章以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王炳炎明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋奎章犯盗窃罪、被告人王炳炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋奎章犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王炳炎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王炳炎案发后积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人宋奎章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王炳炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万（已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邱文华
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 陈 君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李晓倩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第1136号
刘欣梅，女，
李恒君，男，
刘欣梅申请李恒君借款合同纠纷一案，作出的2015齐商四终字第47号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘欣梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015齐商四终字第47号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 思 明
二〇一六年九月十八日
书记员 :胡明光
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初351号
原告（申请执行人）：台州市凯尔利资产管理有限公司，住所地：临海市古城街道临海商城1号楼。
法定代表人：杨啸风。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娜，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被告（案外人）：台州炬晶实业有限公司，住所地：台州市海丰路1128号1幢。
法定代表人：罗小鸣。
第三人（被执行人）：台州特华工贸有限公司，住所地：台州市海丰路1128号2-5号。
法定代表人：叶国云。
本院在审理原告台州市凯尔利资产管理有限公司与被告台州炬晶实业有限公司、第三人台州特华工贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告台州市凯尔利资产管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市凯尔利资产管理有限公司申请撤回诉讼，是其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市凯尔利资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告台州市凯尔利资产管理有限公司负担。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年四月十一日
代书 记员 杨 萍