江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3471号
原告王成英。
原告王春梅。
原告陈荣。
原告陈某。
法定代理人王春梅，系原告陈某母亲。
四原告共同委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告刘朝伟。
被告张欣。
被告信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学北门科技大厦11楼1101室。
负责人王睿，该公司总经理。
委托代理人周后超，该公司员工。
原告王成英、王春梅、陈荣、陈某与被告刘朝伟、张欣、信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：信达财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王春梅及四原告的共同委托代理人薛宇生，被告信达财险徐州中心支公司的委托代理人周后超到庭参加诉讼，被告刘朝伟、张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成英、王春梅、陈荣、陈某诉称：2015年8月14日15时46分许，原告亲属陈允海醉酒后驾驶电动自行车，沿S121线由北向南行驶至276KM处时，撞到被告刘朝伟驾驶停靠路边的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型普通半挂车尾部，致四原告亲属陈允海受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈允海负事故的主要责任，被告刘朝伟负事故的次要责任。被告刘朝伟驾驶的车辆登记车主为被告张欣，在被告信达财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计488864.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘朝伟、张欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告信达财险徐州中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，被告刘朝伟驾驶的车辆主车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔，挂车未投保交强险。我司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，被告刘朝伟驾车离开现场，涉嫌肇事逃逸，根据保险合同约定，我司不承担商业三者险的赔偿责任
经审理查明，2015年8月14日15时46分许，原告亲属陈允海醉酒后驾驶电动自行车，沿S121线由北向南行驶至276KM处时，撞到被告刘朝伟驾驶停靠路边的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型普通半挂车尾部，致陈允海受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告刘朝伟驾车驶离现场。经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈允海负事故的主要责任，被告刘朝伟负事故的次要责任。被告刘朝伟驾驶的车辆登记在被告张欣名下，刘朝伟系张欣雇佣的驾驶员，该车在被告信达财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，受害人陈允海于1970年9月15日出生，因该起事故于2015年8月15日死亡，系原告王成英之子，原告王春梅丈夫，原告陈荣、陈某父亲。王成英与陈振夫系陈允海父母，共生育三名子女，陈振夫因病已于1981年去世。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，常住人口登记卡、道路交通事故认定书、事故现场视频资料、保险单、火化证、尸检报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、睢宁县经济开发区高塘社区居民委员会证明、睢宁县公安局朱楼派出所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失；造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。受害人陈允海醉酒后驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，是导致事故发生的主要过错，应承担事故主要责任；被告刘朝伟驾驶安全设施不全的机动车停靠路边，妨碍其他车辆和行人通行，是事故发生的次要原因，应承担次要责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、定责适当，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。
被告信达财险徐州中心支公司认为，事故责任认定书上载明事故发生后被告刘朝伟驾车驶离现场，涉嫌肇事逃逸，并向本院提供了事故现场的视频资料予以证明。本院认为，肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。构成肇事逃逸，当事人必须明知发生交通事故，且在主观上具有逃避法律责任的故意，客观上实施了逃离现场的行为。根据被告信达财险徐州中心支公司提供的视频资料来看，事故发生时，涉案车辆系重型牵引半挂货车，当时系停靠路边，而受害人所驾驶的车辆为电动自行车，两者质量悬殊巨大，驾驶员不能因电动车的撞击而能感觉到发生交通事故。且事故发生后，车上驾乘人员并未有下车查看事故的情形，无法据此推断被告刘朝伟已经知晓事故发生并具有逃避法律责任的故意，交警部门在事故责任认定书中也未有认定刘朝伟构成肇事逃逸行为，且涉案车辆投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，足以赔偿。故被告信达财险徐州中心支公司的上述抗辩意见，证据不足，不能成立，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告刘朝伟系被告张欣雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣工作，应由雇主张欣承担赔偿责任。原告要求被告刘朝伟承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张28992.5元，在法律规定的合理范围内，本院依法予以支持。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四原告亲属陈允海虽为农村户籍，但其所居住地区已经划归睢宁县经济开发区，其家庭承包土地已被政府征用，主要收入不来源于农业收入，有睢宁县经济开发区高塘社区居民委员会证明，本院予以确认。原告主张参照城镇居民标准34346元／年×20年，计算死亡赔偿金为686920元，符合法律规定，本院依法予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告亲属陈允海死亡时，原告王成英已经七十五周岁以上，其主张按照2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元×5年÷3人，计算被扶养人生活费为39126元；原告陈某已满十三周岁，按照2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元×5年÷2人，计算被扶养人生活费为58690元，标准合理、计算正确，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故上述两项相加，确定原告的死亡赔偿金为784736元。
陈允海的死亡，给四原告的精神造成了极大的损害，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。因为受害人陈允海对事故的发生也存在过错，且承担主要责任，经本院综合分析，确定四原告的精神损害抚慰金应以30000元为宜。
四原告主张交通费2000元，办理丧葬事宜误工费2000元，但未提供相关票据及其他证据予以证明，考虑原告方为处理事故及丧葬事宜，该项费用确有必要并已实际发生，故交通费本院酌定支持500元；办理丧葬事宜的误工费酌定支持1500元。
综上，四原告因该起事故所造成的各项损失，经本院依法核定为：死亡赔偿金784736元（包括被扶养人生活费）、丧葬费28992.5元、交通费500元、办理丧葬事宜的误工费1500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计845728.5元。
陈允海驾驶非机动车与刘朝伟驾驶的机动车相撞，发生此次交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车60％至70％的赔偿责任。结合本案案情及伤害后果，本院认为，超出交强险限额部分，被告张欣应承担35%的赔偿责任为宜，原告要求被告承担50%的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。肇事车辆在被告信达财险徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的各项合理损失，应先由被告信达财险徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分再由被告信达财险徐州中心支公司在商业三者险范围内，按照35%的责任比例承担赔偿责任。
故被告信达财险徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告各项损失合计110000元（丧葬费28992.5元＋办理丧葬事宜误工费1500元＋精神损害抚慰金30000元＋交通费500元＋死亡赔偿金49007.5元）；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失257504.98元［（全部损失845728.5元-交强险限额110000元）×35%］。
被告刘朝伟、张欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王成英、王春梅、陈荣、陈某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计367504.98元（交强险应赔偿110000元＋商业三者险应赔偿257504.98元）；
驳回原告王成英、王春梅、陈荣、陈某对被告刘朝伟的诉讼请求；
驳回原告王成英、王春梅、陈荣、陈某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1425元，由四原告共同负担350元，被告张欣负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年二月五日
书记员 朱 倩
附：本院执行款账户：
账户名称：睢宁县国库支付中心-执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》
十一、对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的对定，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：
1、负全部责任的，承担100％的赔偿责任；
2、负主要责任的，承担70％的赔偿责任；
3、负同等责任的，承担50％的赔偿责任；
4、负次要责任的，承担30％的赔偿责任；
5、无责任的，不承担赔偿责任；
6、属于交通以外事故、各方均无责任的，应根据《民法通则》和《人身损害赔偿司法解释》的规定，视具体情形确定双方的赔偿责任；
7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50％的赔偿责任。
（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：
1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；
2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；
3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；
4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。