wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
黑08**执1404号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：吕庆胜，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与吕庆胜金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执277号之一
申请执行人:张某，女，2007年10月30日出生。
被执行人：今典环球（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173256号）。
法定代表人：李旻灿。
张某依据南京仲裁委员会（2017）宁裁字第280-09号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币18081元,本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2017）宁裁字第280-09号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 徐 辉
审判员 宁 群
二〇一八年七月十七日
书记员 孙恒昌
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢259号
徐顺民、姚景华：
关于申请执行人徐顺民与被执行人姚景华加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款8000元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第953号民事判决书关于申请执行人徐顺民与被执行人姚景华加工合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1392号之一
申请执行人张浩，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区，
被执行人杨义，男，汉族，1979年12月23日出生，住湘潭市雨湖区，
行人谭存（曾用名:谭从），女，汉族，1984年10月10日出生，住址同上。申
申请执行人张浩与被执行人杨义、谭存民间借贷纠纷一案，本案应执行标的51730元（生效法律文书所确定金额50000元，受理、保全费1065元，执行费665元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1188号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2421号
罪犯杨万勇，男，1982年8月23日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年9月29日作出(2014)龙泉刑初字第327号刑事判决，以被告人杨万勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金20000元；数罪并罚决定执行有期徒刑6年，并处罚金75000元。被告人杨万勇不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年10月20日止于2019年10月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨万勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨万勇判处罚金75000元已缴纳900元，有经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2414号之一
申请执行人：罗香金，女，1954年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人：黄灿，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：黄燕清，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人：黄晓英，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英与被执行人陈永文、魏增良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈永文、魏增良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人陈永文、魏增良至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈永文、魏增良存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人陈永文、魏增良纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人陈永文、魏增良司法拘留的决定。经查，被执行人陈永文、魏增良涉诉众多，已下落不明，申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英也不能提供被执行人陈永文、魏增良的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英后，申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈永文、魏增良其他可供执行的财产线索。现申请执行人罗香金、黄灿、黄燕清、黄晓英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2181号
原告：方红权，男，1976年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：梅建中，男，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告方红权诉被告郭卫军、梅建中借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红权到庭参加诉讼，被告郭卫军、梅建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭卫军依法偿还原告借款人民币300000元，并按照年利率24%从借款之日起支付借款利息直至借款本金付清时为止，截止2017年4月19日，利息共计人民币114000元。2、判令被告梅建中对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年9月20日，被告郭卫军因资金需要向原告方红权借款300000元，并出具了借条，载明借款期限自2015年9月20日起至2015年12月19日止，每月支付利息15000元，逾期不能足额归还借款，每月支付逾期违约金10000元。被告梅建中作为连带责任保证人在该借条上签字确认，保证期限为借条出具之日起到借款还清时止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。此后，被告郭卫军未能如期偿还借款、支付利息，被告梅建中也未履行保证责任。
原告方红权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明被告郭卫军向原告方红权借款30万元，约定月息15000元、逾期还款违约金每月10000元，且被告梅建中为该借款的担保人的事实。
证据二、建设银行网上银行转账汇款电子回单。证明原告方红权于2015年9月20日将借款30万元转账给被告郭卫军，郭卫军在电子回单上签字确认的事实。
被告郭卫军未提交书面答辩和证据。
被告梅建中未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告方红权向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：被告郭卫军因经营家具加工厂需要资金扩大经营规模，于2015年9月20日向原告方红权借款300000元，原告方红权通过银行汇款将300000元转到被告郭卫军的账户。被告郭卫军向原告方红权出具了借条，约定：借款期限三个月，自2015年9月20日起至2015年12月19日止，每月支付利息15000元，本息到期一次性偿还；逾期不能足额归还借款，每月支付逾期违约金10000元；担保人对上述借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款还清时止。被告梅建中作为担保人在借条上签字确认。
借款到期后，被告郭卫军未向原告方红权偿还借款本息，经原告方红权多次向被告郭卫军、梅建中催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告郭卫军向原告方红权借款300000元，有其向原告方红权出具的借条及银行转账回单为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原、被告双方借款时约定的利息及违约金明显过高，其利息及违约金一并主张，依法应予调整至年利率24%，故对原告方红权要求被告郭卫军偿还借款本金300000元并按年利率24%从借款之日起支付借款利息至借款本金付清时止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告梅建中作为上述借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫军向原告方红权偿还借款人民币300000元；
二、被告郭卫军向原告方红权支付借款人民币300000元的利息，该利息自2015年9月20日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止；
三、被告梅建中对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元、公告费900元，共计8410元，由被告郭卫军、梅建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 张 红
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 希
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执793号
裴磊：
本院已立案执行苏蕾申请执行裴磊借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人裴磊于收到本通知书五内，按照中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00283所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执793号
裴磊：
本院立案执行的苏蕾申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执793号
裴磊：
本院已立案执行苏蕾申请执行裴磊借款合同纠纷一案，你未在中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处指定的期间履行（2017）郑黄证执字第00283号确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3436号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈振成，该联社职工，特别代理。
被执行人吴铭钦，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈志强，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉新，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴铭钦、陈志强、陈玉新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3799号民事判决，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴铭钦即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈志强、陈玉新对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3799号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑微微
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5306号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:叶文杰，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告叶文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告叶文杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶文杰偿还信用卡欠款本息共计164,239.64元（截止至2017年5月7日，欠款本金106,528.22元，利息16,710.72元，费用41,000.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、叶文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：叶文杰于2011年10月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月7日，叶文杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计164,239.64元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将叶文杰诉至法院。
叶文杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，叶文杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶文杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，叶文杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即叶文杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶文杰发放了卡号为62×××11的信用卡一张。随后，叶文杰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月7日，叶文杰尚有透支消费款本金106,528.22元、利息16,710.72元、滞纳金24,452.31元、手续费合计16,548.39元，共计164,239.64元未还。
本院认为，叶文杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶文杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶文杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月7日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了叶文杰的债务负担。因此，招行信用卡中心主张叶文杰偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金106,528.22元和手续费16,548.39元；
二、被告叶文杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月7日的欠款利息为16,710.72元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告叶文杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金24,452.31元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,585元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,640.60元由被告叶文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第988号
本院在执行申请人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人：李传军马学素李风文周全超邵长会李传玺山东飞越起重搬运装卸有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：李传军马学素李风文周全超邵长会李传玺山东飞越起重搬运装卸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1158号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吕传东，男，1984年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年2月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1087号起诉书指控被告人吕传东犯非法狩猎罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月份，被告人吕传东在诸暨市璜山镇湖田村稻田中架设16张网具捕鸟，同年7月9日公安机关查获，当场扣押被捕获的鸟类50只（麻雀46只、丝光椋鸟4只）。
经绍兴华洲林木工程勘察设计有限公司鉴定：涉案的野生鸟类为雀形目雀科麻雀（passermontannus）、雀形目椋鸟科丝光椋鸟（sturnussericeus），均系浙江省一般保护动物，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人吕传东违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕传东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人吕传东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人吕传东的供述和辩解，证人李某等人的证言，归案经过，物种技术报告，搜查笔录，辨认笔录及照片，搜查录像，扣押物品清单及照片，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕传东违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕传东归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吕传东的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕传东犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4461号
申请执行人：张富强，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：张良库，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4507号民事调解书，被执行人张良库应给付申请执行人张富强224000元，案件受理费200元，由张富强负担。经申请执行人张富强申请，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人张良库发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月1日查封张良库所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1607号
上诉人（原审原告）：杨美娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：李祎，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人杨美娟因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年11月12日，杨美娟与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订《商品房买卖合同》，约定杨美娟购买泾县腾达房地产公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元201室房屋，房屋建筑面积95.76平方米，总价款253764元；合同签订时支付房款20万元，余款53764元于房屋交付时支付。合同签订后杨美娟按约定交付购房款。合同第八条约定，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将符合合同约定经分期综合验收合格的商品房交付杨美娟使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，泾县腾达房地产公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另根据庭审中陈述查明，杨美娟购买的旌秀苑5幢1单元201室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对泾县腾达房地产公司旌德分公司罚款，且泾县腾达房地产公司旌德分公司欠缴土地出让金及税费，因上述原因，杨美娟所购买的旌秀苑5幢1单元201室房屋所在的5号楼未经有关部门验收。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，泾县腾达房地产公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元201室房屋交付给杨美娟使用。此后，杨美娟找泾县腾达房地产公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但泾县腾达房地产公司旌德分公司一直未能办理。杨美娟又找旌德县相关部门要求解决未果。为此，杨美娟向法院起诉，请求判决泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证并交付给杨美娟。
原审法院判决认为：杨美娟与泾县腾达房地产公司旌德分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。杨美娟支付合同价款后，泾县腾达房地产公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给杨美娟。根据查明的事实，合同约定泾县腾达房地产公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付杨美娟使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，泾县腾达房地产公司旌德分公司将案涉房屋交付给杨美娟，不符合合同约定。根据法律规定，建筑工程竣工经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的不得交付使用。因此，泾县腾达房地产公司旌德分公司将未经验收的房屋交付给杨美娟属于违法交付，不产生交付的法律后果。杨美娟就泾县腾达房地产公司旌德分公司本不该交付的房屋主张办理房屋产权证并向其交付房屋产权证，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回杨美娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨美娟负担。
杨美娟不服原审判决，以泾县腾达房地产公司负有为杨美娟办理房屋产权证的义务、原审认定事实和适用法律错误等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判支持其原审诉讼请求。
泾县腾达房地产公司答辩称：泾县腾达房地产公司愿意协助杨美娟办理产权证，但泾县腾达房地产公司尚处于破产清算财产处置阶段，杨美娟购买的房屋属于超规划建筑，须到破产财产分配阶段才能缴纳罚款等款项，缴纳相关款项并办理房屋验收后，泾县腾达房地产公司管理人将协助杨美娟办理房屋产权证。因此，目前尚无法办理房屋产权证。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：依据法律规定，商品房须经依法验收合格才能办理产权证。本案中，泾县腾达房地产公司虽已将案涉房屋交付给杨美娟使用，依据合同约定泾县腾达房地产公司也负有协助办理房屋产权证的义务，但案涉房屋因特定原因尚未经验收，杨美娟要求泾县腾达房地产公司立即为其办理房屋产权证存在法律上的障碍，原审判决驳回杨美娟的诉讼请求并无不当。案涉房屋具备办证条件后，杨美娟仍可依法重新主张相应权利。综上，对原审判决结果二审予以维持，对杨美娟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 程 瑛
审 判 员 陈前香
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住沭阳县学府南路1号,机构代码：67702576-0。
被执行人沈苏勤,女,1968年12月28日出生,48岁,汉族号码320823196812281283,住沭阳县。
被执行人武传洋,男,1969年7月15日出生,47岁,汉族号码320823196907151238,住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人沈苏勤、武传洋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为393508.45元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初18000号
原告：张伟庆，男，1959年10月21日出生，住北京密云县。
被告：北京通顺成房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼10层1104。
法定代表人：武国伟，经理。
原告张伟庆诉被告北京通顺成房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张伟庆于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张伟庆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟庆撤诉。
案件受理费56元，由原告张伟庆负担（已交纳）。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 臧晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1917号
原告：丁利明，男，汉族，1969年5月9日出生，现住昌吉市。
被告：夏彦磊，男，汉族，1985年10月3日出生，住昌吉市。
原告丁利明与被告夏彦磊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利明到庭参加诉讼，被告夏彦磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款10万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月2日，被告与玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称瑞信小额公司）签订贷款合同，被告向瑞信小额公司借款100万元，承诺在2013年5月1日归还，并由原告承担连带保证责任。借款到期后，被告未按时还款，瑞信小额公司将原告诉至法院，昌吉市人民法院作出（2014）昌民二初字第852号民事调解书，确认由原告在2014年11月16日前偿还瑞信小额公司借款本金100万元，利息35万元，案件受理费8475元，保全费5000元，邮寄费80元。2015年6月8日，原告已被法院执行10万元。经原告多次向被告索要上述款项，被告一直推拖不还，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告夏彦磊未到庭，亦未提供答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证实被告向瑞信小额公司借款100万元，原告提供连带担保。
2、民事起诉状、民事调解书各一份，拟证实瑞信小额公司将原告起诉，经法院调解，原告向瑞信小额公司偿还借款100万元、利息35万元。
3、法院执行通知书、结算票据各一份，收据两份，证明一份，拟证实经法院强制执行，原告向瑞信小额公司支付了10万元案款。
被告夏彦磊未到庭视为放弃质证的权利，原告的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
被告夏彦磊未到庭视为放弃举证的权利。
本院查明事实如下：2013年4月2日，被告与瑞信小额公司双方签订一份《借款合同》，约定被告向瑞信小额公司借款100万元，借款期限自2013年4月2日至2013年5月1日。同日，原告、被告与瑞信小额公司三方签订一份《保证合同》，约定原告为被告与瑞信小额公司的100万元借款提供担保，保证范围：原告对被告贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及瑞信小额公司为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用承担保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2014年6月30日，瑞信小额公司将原告诉至法院，后昌吉市法院作出2014昌民二初字第852号民事调解：原告于2014年11月16日前偿还瑞信小额公司借款本金100万元、利息35万元。后瑞信小额公司申请执行，法院扣划了原告银行存款5万元，原告亦分两次向瑞信小额公司给付案款合计5万元，即原告给付瑞信小额公司案款共计10万元。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本金，导致原告承担担保责任，原告在向瑞信小额公司偿还10万元后取得追偿权，故原告要求被告支付代偿本金10万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏彦磊于本判决生效后十日内向原告丁利明支付代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1150元,由被告夏彦磊负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 瑛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4755号
原告张邦远，男，1973年8月11日出生，住贵州省黔西县。
被告孙明坤，男，1977年10月5日出生，住贵州省黔西县。
被告聂开志，男，1970年11月15日出生，住贵州省黔西县。
本院受理原告中张邦远诉被告孙明坤、聂开志民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告孙明坤的地址及联系电话进行送达及联系，均无法联系被告孙明坤，导致无法向被告孙明坤合法送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，且原告不能提供对被告孙明坤进行公告送达的依据。据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张邦远的起诉。
案件受理费458元（已减半收取），全额退还原告张邦远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王成龙
二〇一七年十二月五日
书记员 张利鹃
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初77号
原告袁浩，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人谭双燕，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省武进县。系袁浩配偶。
原告谭双燕，女，1989年12月13日出生，汉族，住四川省武进县。
被告成都宝投房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人林茂强。
原告袁浩、原告谭双燕与被告成都宝投房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告谭双燕到庭参加诉讼，被告成都宝投房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩、谭双燕诉称，2012年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郫县金牛大道小区总价款462198元。约定2012年12月31日前交付，在商品房交付后365天内办理产权登记备案，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款万分之一支付违约金。之后，被告未按照约定办理产权证书。原告起诉请求：1、判令被告（30天内）为原告办理不动产证书；2、判令被告承担逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告成都宝投房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，袁浩、谭双燕与成都宝投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，约定内容有：1、二原告共同购买被告开发建设的位于郫县犀浦镇住宅一套，建筑面积55.49平方米，总价款462198元（买受人首期支付购房总价款的50%，余款向建设银行借款支付）；2、出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；3、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，至买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。合同签订当日，袁浩、谭双燕向成都宝投房地产开发有限公司转款232198元。2013年5月20日，袁浩、谭双燕与建行郫县支行签订《个人住房公积金借款合同》，约定袁浩、谭双燕向中国建设银行股份有限公司建行郫县支行借款230000元。同日，中国建设银行股份有限公司建行郫县支行向成都宝投房地产开发有限公司转款230000元。
以上事实，有袁浩、谭双燕的当庭陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》、《个人住房公积金借款合同》、POS凭证、成都宝投房地产开发有限公司收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，袁浩、谭双燕与成都宝投房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议及附件》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定全面履行各自合同义务。成都宝投房地产开发有限公司逾期未办理房屋权属证书违反了合同约定，成都宝投房地产开发有限公司应承担相应的违约责任。袁浩、谭双燕请求成都宝投房地产开发有限公司为其办理不动产证书并承担逾期办证违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为袁浩、谭双燕向郫县不动产登记中心申请办理位于郫县犀浦镇学园路房屋的不动产登记证书；
二、成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向袁浩、谭双燕支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元,公告费300元,由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。该费用已由二原告垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司在履行本判决时一并支付与二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1707号
上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。
法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何艳芬（娇），女，汉族，1981年10月9日生，住河北省晋州市人。
原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生，住晋州市人。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人何艳芬（娇）、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3055号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。
被上诉人何艳芬（娇）答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。
原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月、11月工资10315.1元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠艳娇工资共计：10315.1元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章。2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资400元，现尚欠9915.1元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。
原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资9915.1元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资9915.1元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。
本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人何艳芬（娇）工资9915.1元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代审判员 赵伟华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 苒
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3997号
申请执行人徐既泉，男，1969年5月生，汉族,农民,住江西省乐平市。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6932号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人徐既泉33750元，并承担案件受理费25元。经申请执行人徐既泉申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初361号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人金幸福，男，1984年12月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪，于2016年11月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。2016年12月1日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年9月18日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪、非法狩猎罪，于2017年11月30日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人金幸福犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人金幸福及其辩护人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春天，被告人金幸福在科尔沁左翼中旗东苏林场四分场村西北约7华里，东苏林场林地内非法占用林地24.31亩种植农作物，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到严重毁坏。案发后被告人金幸福放弃继续耕种。
2016年10月份，被告人金幸福分三次在夜间用强光手电照明方式，在东苏林场内非法狩猎，猎取野鸡四只、鹌鹑三只、沙斑鸡一只。案发后科尔沁左翼中旗森林公安局依法将作案工具扣押。
2016年11月21日东苏林场出具谅解书一份，对被告人金幸福的行为表示谅解。
上述事实,被告人金幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、案件移交说明、受案登记表，证人张某、罗某的证言，被告人金幸福的供述，GPS点定位及面积计算成图、欧洲投资银行碳汇项目造林地块位置图、东苏林场、新开河林场、白音花林场、包罕林场林地GPS定位及面积计算成图，关于呈请颁发林权证报告，毗邻单位定界情况，林地毁坏程度认定技术报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，作案工具照明灯，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过及辩护人列举的谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人金幸福犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪的事实及罪名不持异议。提出被告人金幸福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人金幸福系初犯，无前科劣迹，案发后得到东苏林场的谅解。综上，请求法院对被告人金幸福从轻处罚。
本院认为，被告人金幸福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人金幸福违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人金幸福犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人金幸福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，案发后取得东苏林场的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金幸福系坦白，初犯，无前科劣迹，案发后得到东苏林场的谅解。请求对被告人金幸福从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十一条第二款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金幸福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
二、作案工具照明灯依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 巍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2857号
反诉人：袁正阳，男，汉族，1959年9月20日出生，住江西省九江市浔阳区南湖支路**号。
2017年11月1日，本院收到袁正阳的反诉状。反诉人袁正阳向本院提出反诉请求：１．请求判令被反诉人向反诉人给付拖欠的结算债权1277504.6元，并按中国人民银行长期贷款利率计算和赔偿利息损失786559.59元（自2009年12月25日起，按银行同期中长期贷款年利率7.86%暂算至2017年10月2日，其后利息损失仍应计算至生效判决确定的给付之日）；２．由被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月31日，反诉人从被反诉人处退伙。其后，被反诉人隐瞒反诉人且事后仍未告知反诉人，将反诉人的律师费债权1000000元予以废弃。对此，反诉人曾以“行使撤销权”来救济权利。该案结果一审胜诉，二审败诉。2009年7月25日，被反诉人与反诉人为了再次提起撤销权诉讼而进行了初步结算，但反诉人考虑到提起撤销权诉讼已经经过了一审、二审，于是作罢。最后以被反诉人与债务人“恶意串通”损害反诉人合法利益的行为提起诉讼。最后结果仍是一审胜诉，二审败诉。
2009年12月21日，被反诉人向反诉人出具了一份书面承诺，承诺原来反诉人因为听信被反诉人的谎言而向其出具的免除追究其责任的承诺无效。2009年12月24日，双方进行了最后一次结算，形成《湖北人本律师事务所与袁春退伙结算一览表》。双方确认:一、……袁春退伙基准日2004年5月31日对人本所及其合伙人享有的债权有：……以上8项总合计为1778008.62元……。二、依前述基本证据材料，袁春在退伙基准日之前对人本所的负债为：……，以上9项总合计为218048.69元。三、债权债务相抵后，袁春享有的债权为1560039.93元。
此后，由于第1项债权131733.88元、第3项债权37116.8元、第6项债权中的3万元已经实现，核减后被反诉人应当承担的债务为1277504.6元。此后，反诉人多次向被反诉人要求给付未果，故反诉人提起反诉，请求判如所请。
本院经审查认为，反诉人所主张的诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于同一事实或法律关系，亦不具因果关系。反诉人对其所主张的诉讼请求，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对袁正阳的反诉，本院不予受理。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 汤楚杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2565号
原告：解兴明，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声、张海江，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：范正宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告解兴明诉被告范正宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解兴明的委托诉讼代理人张海江到庭参加了诉讼，被告范正宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的化肥、农药款11570元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日在原告处购买化肥、农药价值2万元并约定2017年6月30日前给付，超期按2分利息。到期后原告多次催要被告迟迟不给，后被告经其父亲退给原告货物价值8430元，下欠货款11570元，经原告多次催要至今未付。
被告范正宏在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告解兴明所交证据是：1、欠条一张，证明被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金贰万元整，还款期限为2017年6月30日，超期按2分付息。2、退货清单一份，证明被告于2017年6月12日经其父亲将部分货物退还原告的明细，退还货物价值共计8430元，下欠货款11570元，即诉讼请求的金额。
被告范正宏经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告卖给被告化肥、农药等货物，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。因欠条上约定有超期按2分利息，故原告要求利息自欠款之日2017年1月17日起按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告���正宏于判决生效后三日内给付原告解兴明货款11570元及利息（利息自欠款之日2017年1月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取为44.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏瑞杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2660号之一
申请执行人：单爱周，男，1973年7月17日出生，汉族。
被执行人：蒋传发，男，1982年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人单爱周与被执行人蒋传发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2688号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚惠城法执字第2001-3号
申请执行人：蒋清文，男，汉族。
被执行人：惠州市艺高实业有限公司，地址:惠州市江北新沥路40号双城名苑(北区)7,8楼1单元14层05号房。
法定代表人:刘华。
被执行人:惠州市松林装饰工程有限公司,地址:惠州市河南岸大石湖港汇新天地商业广场2A栋704房。
法定代理人:张松林。
被执行人:曾桦,男，汉族。
关于原告蒋清文诉被告惠州市艺高实业有限公司、惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的﹙2012﹚惠城法民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市艺高实业有限公司、惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋清文己向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人惠州市艺高实业有限公司、惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦在2015年6月10日前一次性向申请执行人支付3万元，剩余款项每月支付7千元，直到支付完毕。第一期款项3万元支付完毕后，申请人同意解除对被执行人账户冻结，现第一期款项已经支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
提前解除被执行人惠州市艺高实业有限公司、惠州市松林装饰工程有限公司、曾桦银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
审判员 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月十六日
书记员 黄小薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9425号
原告西安必盛激光科技有限公司。
法定代表人王晓飚，系该公司总经理。
委托代理人王丰川、陈磊（实习），陕西稼轩律师事务所律师。
被告攀枝花市昊宇工贸有限公司。
法定代表人刘长煜，系该公司总经理。
原告西安必盛激光科技有限公司诉被告攀枝花市昊宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰川、被告法定代表人刘长煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安必盛激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告总货款302450元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金29500元；3、判令被告支付原告律师费20000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月25日原、被告签订编号为BS20140325001的《产品购销合同》，约定原告向被告供应半导体激光系统，被告在2014年4月10日前支付50%货款，在收到货并经调试验收合格后6个月内支付剩余50%货款。合同签订后，原告积极履行义务，按月向被告交付产品，并指派工作人员前往被告处安装调试，被告却迟迟未支付剩余50%货款295000元。2017年1月3日原、被告签订编号为BSSW20170103-01的《产品购销合同》，合同价款7450元，原告依合同履行了供货义务，被告至今未支付该货款。原告多次向被告索要无果，故而起诉。
被告攀枝花市昊宇工贸有限公司辩称，双方供货关系属实，编号为BS20140325001的《产品购销合同》签订后，其公司支付了50%货款，但原告并未按约履行供货义务，认为原告无权要求其公司付款。对编号为BSSW20170103-01的《产品购销合同》中价款7450元认可，同时认可原告已将供货义务履行完毕，其公司因资金紧张未付该款。
经审理查明，原告系被告公司股东。2014年3月25日原、被告签订编号为BS20140325001的《产品购销合同》，原告作为供方向被告供应型号、规格为FL-
Dlight-2000-976的半导体激光系统，合同总价款590000元，合同约定交货周期为合同签订后2周内，结算方式为产品发货后被告于2014年4月10日前支付50%货款，被告收货后经调试验收合格后六个月内清尾款50%，并开具17%增值税发票。同时合同第九条第三款约定：“未经供方书面同意，需方迟延付款，每逾期一天，应按迟延发货部分价款的0.5%交付滞纳金，滞纳金自本合同应付款之日起算，但总金额不应超过本合同总价款的5%”。2014年4月15日，被告通过银行转账方式向原告转账295000元。2015年12月18日，原告开具与上述合同价款金额及产品型号一致的增值税发票6张并交于被告，被告已将该增值税发票在税务部门完成认证与抵扣。2015年3月17日原告收到来自被告法定代表人邮箱的邮件一封，内容为“昊宇公司经营状况分析”，其中“2014年经营状况”中提到“激光设备4月中旬达到我公司”。另查明，2017年1月3日原、被告签订编号为BSSW20170103-01的《产品购销合同》，约定被告向原告购买钴基粉末与铁基粉末，合同总价款7450元。合同签订后原告已完成供货义务，被告至今未付该款。现原告以被告欠付货款为由起诉至本院，庭审中，原告称在双方签订编号BS20140325001的《产品购销合同》之前已通过物流方式将合同约定的货物送达被告，并安排专人现场进行了安装调试，其公司已将义务履行完毕，被告理应付款。被告辩称原告并未就上述合同履行供货义务，无权要求其付款，仅认可编号BSSW20170103-01的《产品购销合同》中的货款7450元，双方当事人各执己见，本案未能调解。
上述事实，庭审笔录、产品购销合同、中国人民银行支付系统专用凭证、增值税发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方签订的两份《产品购销合同》，均系当事人真实意思表示，双方均应依合同履行各自义务。对于编号BSSW20170103-01的《产品购销合同》，被告认可原告已履行完供货义务，理应及时支付原告相应货款7450元。对于编号BS20140325001的《产品购销合同》，原告称已履行完毕供货义务并提供被告法定代表人向其所发邮件及增值税发票为证，被告承认已收到原告开具的增值税发票且已完成税务认证及抵扣，但辩称未收到合同指定的货物，对此未提供充分证据证明，故其抗辩理由本院不予采信。原告履行完毕供货义务，被告理应依两份《产品购销合同》分别支付原告货款295000元及7450元，故对原告要求被告支付货款302450元的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，违约金应自合同应付款之日起算，原告未提供充分证据证明具体的应付款时间，故对其要求被告向其支付违约金的主张，本院不予支持。原告主张被告向其支付律师费20000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市昊宇工贸有限公司在本判决生效后七日内支付原告西安必盛激光科技有限公司货款302450元；
二、驳回原告西安必盛激光科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6579元，原告西安必盛激光科技有限公司已预交，减半收取3289.5元，由被告攀枝花市昊宇工贸有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西安必盛激光科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十二月十四日
书记员 马建伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8109号
上诉人（原审被告）：吴江乾龙金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区泉宏路以南。
法定代表人:莫新花，总经理。
委托诉讼代理人:李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴巧英，女，1980年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人:胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
上诉人吴江乾龙金属制品有限公司（以下简称吴江乾龙公司）因与被上诉人吴巧英确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴江乾龙公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。事实和理由：其歇业已超过两年，不可能与被上诉人有劳动关系。其前身是吴江蛟龙金属制品有限公司，但已变更多年，被上诉人在仲裁中确认的是在劳动现场见过蛟龙两字，而不是乾龙字样。其代表苏州工业园区蛟龙精密五金有限公司招工，莫新花在被上诉人受伤后是代表苏州工业园区蛟龙精密五金有限公司将被上诉人送到医院。一审判决错误，让其承担了不该承担的责任。
吴巧英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
吴巧英向一审法院起诉请求：请求确认其与吴江乾龙公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年12月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理吴巧英要求确认与吴江乾龙公司存在劳动关系一案，于2017年3月13日裁决驳回吴巧英的仲裁请求。吴巧英收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
一审另查明，吴巧英受伤后由莫新花送去医院治疗，莫新花为吴巧英垫付了医疗费1万元。
一审再查明，吴江蛟龙金属制品有限公司成立于2010年1月30日，法定代表人为莫新花，住所地为吴江××开发区泉宏路以南，股东为苏州工业园区蛟龙精密五金有限公司和莫新花，经营范围为：冲压件、钣金件、机柜外壳生产、销售、维护；2010年5月20日，吴江蛟龙金属制品有限公司更名为吴江乾龙金属制品有限公司，法定代表人、住所地、股东、经营范围均未变更。苏州工业园区蛟龙精密五金有限公司的营业执照上显示其住所地在苏州工业园区唯亭镇，法定代表人为王桂娟。
一审庭审中，吴巧英表示其上班的地方有很多厂在一起，因为其刚上半天班，不清楚具体的地点，其受伤前在吴江打过工，但没有在事发地附近打过工，其在受伤前不认识莫新花。吴江乾龙公司表示其不清楚苏州蛟龙公司与吴江乾龙公司是何关系，也不知道苏州蛟龙公司的生产经营场地在哪里。
以上事实，有仲裁裁决书、苏州市吴江区市场监督管理局企业登记资料查询材料、苏州瑞华医院预交款收据，及当事人一审当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，吴巧英提供的证据可以证明其在为吴江乾龙公司工作时受伤，吴江乾龙公司为吴巧英支付了医疗费，一审认为吴巧英作为劳动者已完成了初步举证责任。吴江乾龙公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻吴巧英提出的证据，故对于吴江乾龙公司的上述主张，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告吴巧英与被告吴江乾龙金属制品有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由被告吴江乾龙金属制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案吴巧英陈述其被吴江乾龙公司招聘上班，上班地点在苏州市××经济开发区泉宏路附近，其在工作中受伤，吴江乾龙公司法定代表人莫新花在吴巧英受伤后将吴巧英送至医院治疗并垫付医疗费的事实能够印证吴巧英的上述陈述。吴江乾龙公司虽否认双方存在劳动关系，但未能举证推翻吴巧英提供的证据，一审据此认定吴巧英与吴江乾龙公司存在劳动关系，并无不当。吴江乾龙公司上诉称的当时是代表苏州工业园区蛟龙精密五金有限公司到人才市场招工，在吴巧英受伤后莫新花也是代表苏州工业园区蛟龙精密五金有限公司将吴巧英送到医院并垫付医疗费，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，吴江乾龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由吴江乾龙金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月八日
书记员 郭婷婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执300号
申请执行人牛泽亮，男，汉族，1972年5月6日生，住灵石县南关镇南关村。
被执行人刘利春，男，汉���，1973年6月19日生，住介休市大华房地产安居苑小区20-2-401。
执行人 兰海燕，女，汉族，1981年7月3日生，住介休市大华房地产安居苑小区20-2-401。
牛泽亮与刘利春、兰海燕借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1519号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终686号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人323000元、案件受理费3072.5元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月15日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人刘利春、兰海燕暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1519号民事判决书与晋中市中级人民法院（2016）晋07民终686号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张吉斌
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员任润玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2681号之三
申请人:王永兴,男,1976年11月28日出生,40岁,汉族，住扬州市广陵区
被执行人:扬州上合酒业有限公司,住江都区张纲经济开发区仙城工业园区。
法定代表人：王建鑫，该公司经理。
被执行人:张勇,男,1974年8月18日出生,42岁,汉族，住江都市。
本院在执行申请执行人王永兴与被执行人扬州上合酒业有限公司、张勇民间借贷、保证合同纠纷一案，申请执行人王永兴于2017年11月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2681号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 潘明礼
审判员 樊中秋
审判员 陈修怀
二〇一七年十一月三日
书记员 徐舒成
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执519号
陈玉广：
本院已立案执行郑安国申请执行陈玉广建筑工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人陈玉广于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫02民终第811民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执519号
陈玉广：
本院立案执行的郑安国申请执行你建筑工程合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执519号
陈玉广：
本院已立案执行郑安国申请执行陈玉广建筑工程合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫02民终811民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执1号
申请执行人：王麦英。
委托代理人：欧阳国斌。
被执行人：双石铺镇剪剪发美发沙龙。
经营者：程静。
申请执行人王麦英与被执行人双石铺镇剪剪发美发沙龙违反安全保障义务责任纠纷一案，凤县人民法院（2017）陕0330民初158号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13551.17元，承担执行费103元，共计13654.17元。
执行中，本院于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2018年1月12日向本院缴纳案件款13551.17元，承担执行费103元；申请执行人已于当日领取全部案件款；本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2017）陕0330民初158号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一八年一月十八日
书记员 田青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初3646号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：孔某某（系被告表哥）。
原告周某甲与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周某甲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费4498元（已减半收取），由原告周某甲承担498元，退还原告周某甲4000元。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 翟淑琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初340号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院
被告人包连生，男，1974年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月14日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月14日被科尔沁左中翼旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人包连生犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月10日14时5分许，被告人包连生酒后驾驶×××号小型轿车沿保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗公安局门前时，与前方李某驾驶的×××号车相撞，后×××号车又与前方孙某驾驶的×××号车相撞。经科左中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人包连生负全部责任。
经检验，被告人包连生血液中乙醇含量243.24mg/100ml。
上述事实,被告人包连生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、122警情，到案经过，户籍信息及前科劣迹证明，驾驶人查询、机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人孙某、李某证实，被告人包连生供述，酒精吹测单，当事人血样提取登记表及采血照片，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0563号血液乙醇含量检测报告，科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字【2017】第040224号，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包连生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包连生犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包连生归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包连生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200m毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人包连生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 雪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执318号之一
申请执行人：泸州市兴泸融资担保有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段**号。统一社会信用代码：9151050071758172XM。
被执行人：泸州宇洋航运有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草观音巷*号楼。组织机构代码：69698097-4。
被执行人：王志惠，女，汉族，出生于1954年9月8日，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：唐智华，男，汉族，出生于1976年9月24日，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：崔玲玲，女，汉族，出生于1981年4月3日，住四川省泸州市江阳区，
关于申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司与被执行人泸州宇洋航运有限公司、王志惠、唐智华、崔玲玲船舶抵押合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2017）鄂72执318号执行裁定，裁定对被执行人泸州宇洋航运有限公司所有的“宇洋2”“宇洋838”“宇洋858”“宇洋898”轮予以扣押。因上述船舶涉及到另案刑事纠纷，被其他法院采取强制措施在前，本院目前无法处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4260号
申请执行人姜建春，男，1964年2月13日出生，53岁，汉族号码320223196402131271，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人姜建春与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第545号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第545号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧晨凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民再127号
再审申请人（一审被告）：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360，实际经营地北京市丰台区长辛店镇赵辛店919号。
法定代表人：冯连云，总经理。
委托诉讼代理人：沈天然，男，公司员工。
被申请人（一审原告）：北京福诚家美建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村。
法定代表人：陈国通，总经理。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京明泰瑞恒建设工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1113室。
法定代表人：汪德良。
再审申请人北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人北京福诚家美建材有限公司（以下简称福诚公司）、北京明泰瑞恒建设工程有限公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17571号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）京02民申259号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人中泰公司的委托诉讼代理人沈天然，被申请人福诚公司的法定代表人陈国通、委托诉讼代理人董占军到庭参加诉讼。明泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中泰公司再审称，请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17571号民事判决，驳回福诚公司的诉讼请求。事实与理由：一、中泰公司对该案件前后毫不知情。一审判决称中泰公司经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。但中泰公司有固定电话、邮箱等联系方式，办公地址合法化，工商、税务等信息中也能够查询到，一审法院未能穷尽办法联系中泰公司，导致中泰公司在原审中缺席，进而败诉，一审法院存在过错或疏漏。二、一审判决是由福诚公司提供的两份证据《买卖合同书》和材料清单作为主要依据，但是案件中所涉及的主要人员汪强，此人不是中泰公司的员工，也没有中泰公司的授权委托，故汪强无权代表中泰公司签订任何文件。中泰公司作为建筑劳务公司,是输出劳动力的公司,从未和任何个人、单位或机构签订建材的买卖合同，未和该案涉及的相关劳务作业有任何往来，账户也未和福诚公司有任何经济往来。三、中泰公司用自己公章印模比对卷宗中《买卖合同书》的中泰公司名称的公章印模，文字、数字的比例明显存在不相符。故中泰公司认为福诚公司提供的证据《买卖合同书》中的中泰公司名称的公章印模为伪造，该《买卖合同书》不能对双方产生约束力。
被申请人福诚公司辩称，中泰公司的再审超过了六个月的申诉期限。对中泰公司用于鉴定的材料不予认可。一审时福诚公司到过中泰公司的住所地，但没有人。故不同意中泰公司的再审请求。
明泰公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院再审认为，中泰公司、明泰公司与福诚公司之间是否存在真实的买卖合同关系等事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17571号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梦源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第225号
原告：梁顺添，男，1950年1月10日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇X市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，
两被告委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。
原告梁顺添诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁顺添的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月10日起，两被告以资金周转为由向原告借款共计582250元，并向原告出具借款收据及收款收据，且约定了还款期限。为保障原告债权的实现，被告将XX商住楼X幢XX楼（X）房以房地产买卖的形式为原告的债权作担保。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告归还借款582250元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1、借款收据2张、收款收据1张；2、吉雅商住楼认购书1份。
两被告辩称：确认向原告借款事实，但实际借款金额是150000元。从2004年3月至2007年11月11日止，按月息5分结算，结算后尚欠的本息根据原告的要求出具了二张借据给原告。此外，2007年10月30日吉雅公司与原告签订的认购书及收款100000元的收据是用作抵押的，而不是借款。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。
两被告在法定期限内未提供证据。
经审理查明：被告吉雅公司、张其于2007年10月10日向原告出具借款收据二张，收据的内容一张为：“今借到梁顺添人民币290000元，借款时间由2007年10月10日至2008年8月10日止，共10个月，每月还款10000元，直到2008年8月10日前全部还清人民币190000元。2007年10月10日”；另一张内容为：“由2005年6月10日至2007年10月10日止以结算。欠梁顺添人民币292250元，2008年8月10日清还欠款。2007年10月10日”。第二张收据另注明：在2007年10月30日付100000元；二张收据右下角借款人处盖吉雅公司公章及由张其签名。原告与吉雅公司于2007年10月30日签订一份《吉雅商住楼认购书》，约定原告认购吉雅公司的XX商住楼X幢XX楼（X）房，价款706080元；同日被告向原告出具一张收款收据，内容为收到梁顺添购买XX商住楼X幢XX楼（X）房款100000元。庭审时原告陈述，该100000元购楼款未另行交付，而是以出借款抵顶。290000元的借款收据，实际借款金额为190000元，另外的100000元为借款10个月的利息（每月10000元）。2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年2月15日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告梁顺添涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人，出借金额200000元。
本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，被告辩称原告的实际出借数额为150000元，与中山市中级人民法院的刑事判决书附表所列原告的出借金额200000元不相符；原告对其主张的数额虽然提供了被告出具的借款收据原件证明，但是292250元的借款收据从内容上看实为欠据，被告确认欠原告292250元。结合被告的答辩，该欠款不排除是多年来的借款利息，原告没有其他证据佐证该笔欠款是借款，仅凭此收据不足以证明是借款，本院不予确认。借款本金应以原告确认的数额190000元认定。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，被告出具的借据注明还款期限为2008年8月10日，原告已于2008年5月向有关部门进行了申报登记，视为其主张过债权。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求数额超过本院确定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告梁顺添返还借款190000元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元，由两被告负担（原告已付9623元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年五月十一日
书 记 员 唐 群
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第402号
申请执行人：蒋中新，男，1968年8月29日出生，汉族，广西全州县人。
被执行人：唐国吉吉，男，1983年8月10日出生，汉族，广西全州县人。
本院在执行申请人蒋中新与被执行人唐国吉吉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）灵民初字第604号民事判决书，向本院申请强制执行，要求将桂林八里街开发区“24-1”小区房屋中第三层住宅楼过户到申请人蒋中新名下。
本案在执行过程中，我院依法要求相关单位协助：将被执行人唐国吉吉名下位于桂林八里街开发区“24-1”小区房屋中第三层住宅楼的房屋所有权证、土地使用权证［房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地使用权证：（2004）第01424-1A44-1号］转移到申请执行人蒋中新名下，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）灵民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十五日
代书 记员 朱 尧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2529号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：沙县环磊贸易有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427574704111X。
法定代表人：张仁洪，该公司董事长。
被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第七层，统一社会信用代码913504275509526043。
法定代表人：林开明，该公司董事长。
被执行人：金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人沙县环磊贸易有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、金巧红、张淑珠金融借款合同纠纷一案中，沙县农商行于2017年10月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0427民初107号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向沙县环磊贸易有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、金巧红、张淑珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县农商行借款本金500万元及判决书所确定的利息、律师代理费21900元。2017年12月12日，沙县农商行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为沙县农商行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执2529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2533号之一
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。
负责人：黄敏。
被执行人郭炜，男，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人彭慧，女，1972年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人郭炜、彭慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5186号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人郭炜名下位于长沙市开福区青村湖路398号青竹湖畔小区景湖苑5栋501房屋（权证号：711181735，有抵押登记）及被执行人彭慧名下位于长沙市开福区学宫街14号A栋105房（权证号L00609704,有抵押登记）查封期限至2020年12月3日；现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪茂红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4687号
申请执行人：陈爱珍，女，1952年9月13日生，汉族。
委托代理人：余勇，男1974年3月6日生，汉族。
被执行人：窦堡详，男，1967年2月27日生，汉族。
被执行人：郭霞，女，1971年8月27日生，汉族。
被执行人：王琨，男，1970年7月12日生，汉族。
被执行人：叶蕾，女，1974年1月25日生，汉族。
被执行人：南京继鼎电子有限公司（组织机构代码56287619-4），住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。
法定代表人：窦堡详。
申请执行人陈爱珍与被执行人窦堡详、郭霞、王琨、叶蕾、南京继鼎电子有限公司（以下简称继鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0115民初5334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、窦堡详、王琨、南京继鼎电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈爱珍借款35万元并支付逾期利息（该利息以35万元为基数，自2016年5月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。郭霞对上述债务在与窦堡详夫妻共同财产范围内承担有限连带责任，叶蕾对上述债务在与王琨夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费560元，合计7110元，由窦堡详、郭霞、王琨、叶蕾、继鼎公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期窦堡详、郭霞、王琨、叶蕾、继鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，陈爱珍向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，2017年10月26日，本院依法查封了被执行人王琨所有的苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）。本院经向银行、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈爱珍，要求其向本院提供被执行人窦堡详、郭霞、王琨、叶蕾、继鼎公司的可供执行财产线索。陈爱珍明确表示暂无法提供窦堡详、郭霞、王琨、叶蕾、继鼎公司的可供执行财产，陈爱珍申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对窦堡详、郭霞、王琨、叶蕾、继鼎公司的财产进行了调查，除了依法轮侯查封了被执行人王琨所有的苏Ａ×××××号车辆（未实际控制），未发现窦堡详、郭霞、王琨、叶蕾、继鼎公司有其他可供执行的财产。陈爱珍申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月四日
见习书记员 史久娣
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执49号
通许县人民政府：
你单位与李连会、马保健行政一案，开封市中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫02行初93号判决，已发生法律效力。申请执行人李连会、马保健于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02行初93号判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年三月三十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移���产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执恢33号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市解放路98号。
代表人：刘学，分行行长。
被执行人：金卫惠，女，汉族，1975年3月23日出生，现住上海市全山区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港北民初字第1424号民事判决，申请执行其与被执行人金卫惠金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人金卫惠名下的坐落于贵港市××大道世纪经典小区（悉尼楼）*幢*单元*号房屋，但因处置上述房产后也不足以偿还申请执行人的债权，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执恢33号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为769033.75元及相应利息（含诉讼费8814元）、执行费7413元，拍卖得款592000元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄祖杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执20号之一
申请执行人：李长头，男，汉族，1973年6月30日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘荆犬，男，汉族，1983年11月13日出生，住江西省安义县。
被执行人：熊星星，女，汉族，1983年9月21日出生，住江西省安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1211号民事判决书，向被执行人刘荆犬、熊星星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘荆犬、熊星星至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘荆犬、熊星星银行存款、收入173841及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1196号
申请执行人王文博。男，汉族，1982年8月17日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人麻银铃，女，汉族，1968年7月12日生，住榆次区，系被告柴春雷妻子。
被执行人王建军，男，汉族，1971年1月29日生，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人王文博与被执行人柴春雷、麻银铃、王建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。现该案已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王牡丹