wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2096号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市茅家港镇。
负责人蔡文斌，该行行长。
委托代理人卢家新，系该行员工。
被告卢华。
被告李琴。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称茅家港支行）与被告卢华、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢家新到庭参加了诉讼。被告卢华、李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅家港支行诉称，被告卢华向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令卢华偿还贷款本金20万元，支付利息32625元（算至2016年3月16日），之后至实际还款日按年利率11.25%计算利息；2、其对卢华、李琴的抵押房屋在贷款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。
被告卢华、李琴未应诉答辩。
经审理查明，卢华、李琴系夫妻关系。2012年12月11日，茅家港支行与卢华、李琴订立了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：茅家港支行向卢华提供借款额度20万元，卢华循环使用借款额度的期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止；借款金额、利率、期限、还款方式等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；卢华、李琴以登记在卢华名下的位于启东市吕四港镇环城西路87号渔轮厂5号202室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证吕四字第××号；房屋他项权证编号：启东房他证字第001029**号）为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续，最高债权额为28万元。
2013年11月22日，茅家港支行借给卢华人民币20万元，卢华在借款后向茅家港支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率7.5%，借款按季结息，借款到期日为2014年11月20日。借款后，卢华对2014年9月20日以前的利息已结清，其余本息未按约归还。截止2016年3月16日，卢华尚欠茅家港支行本金20万元，利息32625元。为此，茅家港支行向本院提起诉讼。
上述事实，有茅家港支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋产权证、抵押他项权证，卢华、李琴身份证明，以及茅家港支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，茅家港支行与卢华、李琴订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。茅家港支行按约向卢华提供借款，履行了合同的义务。卢华未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。茅家港支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。卢华、李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金20万元，支付利息32625元（算至2016年3月16日），并支付自2016年3月17日起至判决确定的实际还款日止、以借款本金20万元为基数、按年利率11.25%（年利率7.5%加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行对被告卢华、李琴为借款抵押的登记在卢华名下的位于启东市吕四港镇环城西路87号渔轮厂5号202室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证吕四字第××号；房屋他项权证编号：启东房他证字第001029**号）的房屋在债权28万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4790元，公告费700元，合计5490元（原告已预交），由被告卢华、李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4140号
原告：赵云国。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：吴文龙。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路月河楼商务大厦21层。
负责人：张克国，经理。
委托诉讼代理人：曹振华，公司职工。
原告赵云国与被告吴文龙、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云国委托诉讼代理人周吉宽、被告吴文龙及被告吴文龙委托诉讼代理人李全国、被告太平潍坊保险公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失70000元（其中临朐县人民医院医疗费35520.28元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1483元，车损3700元，车损鉴定费300元，施救费240元，复印费55元，交通费300元，伤残赔偿金16744.8元（13954元×12年×10％），护理费8386.2元（93.18元/天×90天），住院生活补助费690元（30元/天×23天），营养费2700元，精神抚慰金1000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日14时40分许，被告吴文龙驾车沿227省道由南向北行驶至227省道217公里913.5米处时，与对行左转弯行驶的原告赵云国驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经临公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书认定，被告吴文龙负事故主要责任，原告赵云国负事故次要责任。经查，被告所驾车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。事故发生时在保险期限内。现诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失。
被告吴文龙辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告太平潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在保险公司投保交强险和商业险100万元，及不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年4月23日14时40分许，吴文龙驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿227省道由南向北行驶至临朐227省道217公里913.5米（村庄路口）处，与对行左转弯行驶的赵云国驾驶的电动三轮车碰撞，致赵云国受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，吴文龙承担事故的主要责任，赵云国承担事故的次要责任。
2、吴文龙驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在太平潍坊保险公司投保交强险及商业险100万，并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
3、原告伤后入临朐县人民医院治疗23天，医疗费35520.28元，护理费8386.2元，住院生活补助费690元，营养费2700元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金16744.8元。
4、本院根据原告赵云国申请依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所的鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人赵云国之伤情构成十级伤残；2、休治期自受伤之日起一百二十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天需壹人护理；4、营养费预计贰仟柒佰元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、关于交通费300元。被告吴文龙无异议。被告太平潍坊保险公司认为交通费过高，请法庭酌情认定。本院综合原告住院时间、住院地点与家庭住址距离等因素，对交通费的数额酌情确定为230元。
2、关于车损3700元。被告吴文龙无异议。被告太平潍坊保险公司认为车损真实性无异议，属于单方委托，且评估价值过高，申请重新鉴定。本院认为被告保险公司虽有异议，但在合理期限内没有申请重新鉴定，视为对自己权利的放弃，对于原告主张的车损本院予以支持。
6、对于法医鉴定费2000元，鉴定检查费1483元，车损鉴定费300元，施救费240元，复印费55元。被告吴文龙无异议。被告太平潍坊保险公司认为法医鉴定费、鉴定检查费、车损鉴定费、施救费、复印费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。本院认为，该费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的主张本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费35520.28元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1483元，车损3700元，车损鉴定费300元，施救费240元，复印费55元，交通费230元，伤残赔偿金16744.8元，护理费8386.2元，住院生活补助费690元，营养费2700元，精神抚慰金1000元，共计73049.28元。
本院认为，被告吴文龙驾驶的车辆与原告赵云国驾驶的电动三轮车相撞，致赵云国受伤，两车受损，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴文龙承担事故的主要责任，赵云国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。吴文龙驾驶的车辆在太平潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按比例赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵云国医疗费10000元（部分），残疾赔偿金16744.8元，护理费8386.2元，交通费230元，车损2000元（部分），精神抚慰金1000元，共计38361元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵云国其他损失34688.28元的80%计27750.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费220元，共计995元，由被告吴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 马莹莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终225号
上诉人（原审被告）祝伟，男，1968年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许培生，男，1953年10月21日出生，汉族。
原审被告郝海飞，男，1983年7月27日出生，汉族。
原审被告侯福银，男，1970年2月28日出生，汉族。
原审被告山东瑞德实业集团有限公司。
法定代表人侯福银，经理。
上诉人祝伟因与被上诉人许培生、原审被告郝海飞、侯福银、山东瑞德实业集团有限公司（以下简称瑞德公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初533号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在山东省单县，本案应由山东省单县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省单县人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人许培生起诉称，原审被告郝海飞分别于2013年12月17日和2014年1月27日以原审被告瑞德公司名义向其两次借款8万元和32万元，2014年12月9日郝海飞又向许培生借款120万元。2015年3月16日，郝海飞、侯福银、祝伟、瑞德公司向许培生出具了《还款保证书》，对郝海飞的借款，侯福银、祝伟和瑞德公司承诺承担还款和违约连带责任。现因该借款发生纠纷，许培生诉至法院，请求法院判令郝海飞、侯福银、祝伟、瑞德公司偿还借款160万余元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告郝海飞的住所地在山东省金乡县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡凤春
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4800号
原告：代克成，男，土家族，生于1982年10月14日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李技、李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：黄洪周，男，土家族，生于1982年10月17日，住重庆市黔江区。
原告代克成与被告黄洪周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2018年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告代克成的委托代理人李技、被告黄洪周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代克成向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金66666元及利息（以66666元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资瓷砖生意向原告借款66666元作为合伙投入资金，并于2016年6月17日给原告补充出具欠条。欠条出具后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉。
被告黄洪周辩称，对偿还原告欠款无异议，但本案不是借款，系原告与被告等人合伙做瓷砖生意，后原告退伙，清算后被告出具了欠条，现资金困难，请求延期支付。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2.欠条及借记卡交易明细。证明借款事实。
3.欠条4张及情况说明2张。证明被告黄洪周与案外人黄磊、孙浩三人共同借款的事实。
被告黄洪周对原告举示证据质证认可欠条系其书写。
对原告举示证据，法庭审理认为：上述证据能够证明本案讼争债务产生过程及各方约定内容，客观真实，与本案具有关联，予以采纳认定。
被告黄洪周未向法庭举示证据证明其诉讼主张。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2016年6月17日，被告黄洪周给原告出具了欠条1张，载明“今欠到代克成现金66666元（大写陆万陆仟陆佰陆拾陆元整）”。
对此原告认为借条系被告黄洪周及朋友黄磊、孙浩合伙做瓷砖生意，共同向原告借款20万元用于支付供货商，之后三人按份额分别给原告所出具。并提供银行转账记录及黄磊、孙浩的情况说明予以证明。被告黄洪周则提出原告本系合伙人，后原告退出合伙，清算后才出具了欠条，但无任何证据予以证明。
同时查明，本院向被告送达起诉书副本时间为2018年6月13日，答辩期届满之日为2018年6月28日。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，本案中被告对清偿债务无异议，只是对债务性质提出异议，原告举示的证据能够证明本案债务系借贷之债，而被告未举示任何证据证明系合伙清算之债，故讼争债务应按借贷法律关系处理，本院对于原告清偿借款的请求予以支持。本案双方未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张债权后，被告应支付逾期利息，对于逾期日，根据案情，本院酌定为被告答辩期届满次日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪周在本判决生效后十日内清偿原告代克成借款本金66666元及利息（以66666元为基数，从2018年6月29日起在年利率6%限度内按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）。
二、驳回原告代克成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告黄洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一八年七月十五日
法官助理刘再
书记员王蕾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1641号
申请执行人林某某,男,1969年10月11日出生,住成都市温江区。
黎某某,女,1974年3月28日出生,住成都市温江区。
被执行人饶某某,男,1974年2月2日出生,住四川省崇州市。
秦某某,女,1975年4月24日出生,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初280号民事判决书，依法立案执行林某某、黎某某申请执行饶某某、秦某某一案。执行标的697267.95元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又未提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的697267.95元，已执行到位31845元，被执行人尚欠申请人665422.95元。
二、终结（2017）川0115民初280号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
助理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘俊杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1983号之一
原告李杰文，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1525。
原告李杰伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1537。
两原告委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告李爱兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0027。
原告李杰文、李杰伟与被告李爱兰侵权责任纠纷一案，两原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰文、李杰伟撤回起诉。
本案受理费2194元，减半收取1097元，财产保全费970元，合计2067元（原告已预交），由原告李杰文、李杰伟负担。
审判员 李炯君
二〇一六年七月二十一日
书记员 林玲欣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执698号
申请执行人周林云，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人谷平，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人周林云与被执行人谷平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0723民初439号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告谷平于本判决生效后十日内返还原告周林云借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2017年1月4日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，2018年4月19日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月9日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、8月6日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月5日对被执行人住所地进行查找和调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行150000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月七日
书记员 戈秀铭
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1252号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人周志雄，男，1997年10月1日出生，汉族，住陆丰市。
关于本院刑事审判庭移送执行周志雄罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初213号刑事判决书已于2016年5月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周志雄应于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元人民币。由于被执行人周志雄至今未主动缴纳罚金2000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人周志雄负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1252号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁振杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终93号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小平，男，1962年4月16日出生于四川省兴文县，大学文化，曾任兴文县教师培训与教学研究中心技术装备部主任、兴文县教育局学校安全与后勤管理办公室工作员，住兴文县。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
辩护人罗雪松、翁家毅，四川法光律师事务所律师。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人黄小平犯受贿罪一案，于二〇一七年一月九日作出（2016）川1528刑初185号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金二十万元。原审被告人黄小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄小平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄小平犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小平撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月十日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初159号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人饶某某，男，1968年10月26日出生，住湖南省南县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月9日被南县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2016年7月18日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年8月4日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年2月至2016年5月5日期间，被告人饶某某先后三次在南县南洲镇“南洲星城”宾馆房间内，容留吸毒人员谭某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。具体犯罪事实如下：
2016年2月4日，被告人饶某某在自己登记入住的南县南洲镇“南洲星城”宾馆8578房间内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂容留吸毒人员谭某吸食。
2016年3月14日，被告人饶某某在其使用周某某的身份证登记入住的南县南洲镇“南洲星城”宾馆8678房间内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂容留吸毒人员谭某吸食。
2016年5月5日，被告人饶某某在其使用周某某的身份证登记入住的南县南洲镇“南洲星城”宾馆8678房间内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂容留吸毒人员谭某吸食。
2016年5月9日，公安机关在办案中发现被告人饶某某涉嫌容留他人吸毒，经审查，被告人饶某某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县“南洲星城”酒店结账单，通话记录详单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人谭某、安某某、魏某的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人饶某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人饶某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人饶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人饶某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0929号
上诉人（原审原告）左明信。
被上诉人（原审被告）亚润新源（天津）科技有限公司。
法定代表人孙志强，董事长。
委托代理人谭春杨，女，该公司职员。
委托代理人于学武，男，该公司业务总监。
上诉人左明信因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，左明信以同意原审裁定、并向天津市仲裁委员会申请仲裁为由，于2014年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左明信撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人左明信撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执2952号
申请执行人：左天武，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：杨佳丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于左天武申请执行杨佳丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第13930号生效民事判决书已经发生法律效力，因杨佳丽未主动履行生效法律文书确定的义务，左天武遂向本院申请执行，执行中，被执行人无可供执行财产，现申请人已向本院递交了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2015)江法民初字第13930号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉志
二〇一八年七月十五日
书记员 熊娟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第39号
上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区建设和交通局，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号MSD-C座10-13层。
法定代表人王国良，局长。
委托代理人王宝军，该局塘沽分局行政审批科科长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，董事长。
委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。
上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区建设和交通局城建行政许可纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2014年2月28日受理，2014年4月8日作出（2014）滨行初字第15号行政裁定。上诉人不服，向本院提出上诉，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津南华房地产开发有限公司的委托代理人张小娜，被上诉人天津市滨海新区建设和交通局的委托代理人刘志强，原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司的委托代理人何曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。原告天津南华房地产开发有限公司主张其基于《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议》对其中方股东滨海集团名下《国有土地使用证》（编号：塘国用（93更）字037号）所记载的50万平方米土地享有财产权和经营权，但已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2001）高民终字第224号民事判决书确认了滨海集团并未将土地使用权投入合作，滨海集团将土地填垫费用1000万元以股本形式投入南华公司并不影响土地使用权的归属；在本案审理过程中，南华公司也未能就其主张提供相应的证据加以证明。故被告向第三人天津城投滨海房地产经营有限公司核发《建筑工程施工许可证》的具体行政行为对原告南华公司的权利义务均不产生影响，原告与本案被诉具体行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院作出的（2014）滨行初字第15号行政裁定书。2、撤销本案诉争编号为1210721201011002的《建筑工程施工许可证》。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院在实体审理未完结就作出驳回起诉的裁定，于法无据。2、上诉人已充分证明与被上诉人具体行政行为涉及的土地之间，系具有利害关系的相关权利人身份。上诉人二股东对涉讼土地已投入2040万元进行填垫平整，系履行了添附义务的相关权利人，但至今未得到任何补偿。而被上诉人颁发《建筑工程施工许可证》的行为，致使原审第三人直接享受了上诉人对土地的投入进行商品房开发，直接损害了上诉人的合法权益。3、被上诉人提交证明行政行为合法性的证据有瑕疵。
被上诉人辩称，原审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，其事实认定清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人述称，原审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格并据此裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被诉的具体行政行为系原天津市塘沽区建设管理委员会（因天津市滨海新区行政体制改革，原天津市塘沽区建设管理委员会于2010年并入被上诉人，其职责由被上诉人承继）于2010年11月4日作出的编号为1210721201011002的《建筑工程施工许可证》。因上诉人并非本案被诉具体行政行为的相对人，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”及第二十七条第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，上诉人应就证明其与本案被诉的具体行政行为存在利害关系提交证据。本案中上诉人虽提交了《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议》等证据，但均不能证明其与本案被诉的具体行政行为已经或者必将形成利害关系，故原审法院认定其与本案被诉具体行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格的处理意见正确。原审法院受理本案后，经审查认为不符合起诉条件，裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“7日内不能决定是否受理的，应当先予立案；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”的规定。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2352号
原告曹景云。
委托诉讼代理人唐克勤。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林。
委托诉讼代理人刘四有。
原告曹景云与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景云的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金59657元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月9日，曹景云（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400022507）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋25层2507号房，商品房单价为每平方米3058元，购房总金额368520元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）118520元，剩余房款250000元向公积金中心申请贷款，买受人应保证所贷款项在签订本合同60日付至出卖人。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、曹景云于2014年12月10日前向盛名公司支付全部购房款368520元。
三、2018年6月28日，湖南省郴州市公安消防支队出具了综合评定盛名公司申报的岭秀福城一期（1#、2#、3#、5#、6#栋及地下室）建设工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书。盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。曹景云与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。曹景云已按照合同约定履行了付款义务，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但曹景云并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，曹景云与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金71788元（368520元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹景云逾期交房违约金71788元；
二、驳回原告曹景云的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 徐湘龙
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初13543号
原告：李智聪，男，1996年3月29日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：张钰芬，女，1999年10月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告李智聪诉被告张钰芬因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告李智聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款10000元及利息600元（利息从2018年2月15日起按1.2%利率暂计至起诉之日止），二项共计10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并立据确认借款事实。现被告尚欠原告本息10600元未归还，原告为此特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借款协议、支付宝转账电子回单打印件。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2018年1月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，收款方式为支付宝，借款利息为月利率1.2%，按月收息，双方未约定借款期限。同日，原告通过陈顺潮的支付宝账户转账10000元给被告。因被告没有归还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认被告已支付了两个月借款利息共240元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。
原告向被告交付借款后，被告没有依约支付利息，现原告请求被告归还全部借款本息，合法有理，本院予以支持，故被告应负向原告归还借款本金10000元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告约定借款利息按月利率1.2%计算，被告自收到借款之日起已向原告支付两个月借款利息，故依据上述法律规定，本案利息的计算方法，应以10000元为本金，从2018年3月15日起至欠款清偿之日止，按月利率1.2%计算。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告张钰芬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李智聪偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为本金，从2018年3月15日起至欠款清偿之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告李智聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为32.5元（原告李智聪已预交），由被告张钰芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一八年八月二十日
书记员 韩思韵
浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）湖浔商初字第374号＼n原告：李国华。＼n被告：沈飚。＼n被告：钱国琴。＼n原告李国华为与被告沈飚、钱国琴买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告李国华到庭参加诉讼，被告沈飚、钱国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告李国华起诉称，被告沈飚、钱国琴系夫妻，共同经营地板地面皮加工。自2011年12月始，原告与两被告发生经营往来，原告为两被告提供欧洲山毛榉原木，后经双方多次对帐，截止2012年12月4日，两被告共结欠原告货款人民币3406499元，后经原告催讨，两被告已陆续支付原告货款人民币1600000元，尚欠货款人民币1806499元，至今未付。故请求判令1、两被告共同支付原告货款共计人民币1806499元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告李国华将第一项诉讼请求变更为请求判令两被告共同支付原告货款人民币1385840元整。＼n被告沈飚、钱国琴未作答辩，也未向本院举证。＼n原告李国华为证明自己的主张向本院提交了以下证据：＼n1、送货清单、出库单，证明原被告之间有业务往来。＼n2、结帐单，证明两被告至10月9日共欠原告人民币4274630元。＼n3、欠条二份，证明两被告2012年12月4日尚欠原告3406499元。＼n4、还款计划一份，证明沈飚未按还款计划支付欠款。＼n5、承诺书和收条（复印件）各一份，证明村委会把变卖的钱按比例还给债权人，原告分到了424160元。＼n对原告提交的上述证据，因被告沈飚、钱国琴没有到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1，名字是沈彪与本案没有关联性，其他证据符合有效的证据条件，本院予以认定。＼n根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n原告李国华与被告沈飚、钱国琴素有业务往来，2012年12月4日，原告李国华与被告钱国琴经结算后确认被告钱国琴欠原告货款3406499元，而后被告沈飚出具欠条一份，对上述欠款作出确认，并于2013年6月3日被告沈飚出具还款计划，但至今尚余货款人民币1382399元未支付，经原告催讨无果故纠纷成讼。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，两被告拖欠原告货款不还，显属违约，应当承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告沈飚、钱国琴于本判决生效之日起十日内支付原告李国华货款人民币1382399元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费21058元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币21618元，由原告李国华负担人民币54元，由被告沈飚、钱国琴负担人民币21564元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长邵宏星＼n代理审判员倪佳丽＼n人民陪审员陆伟东＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员朱雯＼n＼n＼n
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑初字第0023号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人南某，公司员工。被告人南某曾因妨害公务，于2001年2月28日被行政拘留七日。被告人南某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月20日凌晨，被告人南某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区某公寓内道路上时，与程某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。＼n为证明上述事实，公诉机关举证了被告人南某的供述，书证驾驶证、行驶证，证人程某、祝某、严某的证言，辨认笔某血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据。＼n公诉机关认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人南某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人南某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。＼n经审理查明：2013年7月20日凌晨，被告人南某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，途经苏州市东环快速路行驶至相城区某公寓内道路上倒车时，与程某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。被告人南某负事故的全部责任。＼n经检验，被告人南某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。＼n被告人南某归案后，如实供述自己的罪行。＼n案发后，被告人南某与程某达成协议，并按协议赔偿程某人民币5000元。＼n上述事实，由下列证据证实：＼n1、被告人南某的供述并有记录在卷。＼n2、书证驾驶证、行驶证、协议书，证实被告人南某准驾资格、驾驶车辆登记情况及案发后被告人南某与程某达成赔偿协议情况。＼n3、证人程某的证言及辨认笔某证实2013年7月20日凌晨，其驾驶的苏E×××××小型轿车停在苏州市相城区某公寓内道路右侧，被告人南某驾驶的闽B×××××小型轿车在倒车时与其的轿车发生碰撞。＼n4、证人祝某、严某的证言，证实2013年7月19日晚至7月20日凌晨，被告人南某在酒吧喝酒的事实＼n5、血样提取登记表，证实案发后公安机关提取被告人南某血样备查的情况。＼n6、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人南某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。＼n7、交通事故认定书，证实被告人南某负事故的全部责任。＼n8、接处警、查获经过，证实公安机关接警后至现场处警，查获被告人南某酒后驾驶的事实。＼n9、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。＼n本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人南某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人南某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人南某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张宏明＼n人民陪审员徐秀英＼n人民陪审员陈以刚＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘宏光
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0121刑初107号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人段某某，男，1972年6月4日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，打工，住址：呼和浩特市回民区，户籍所在地：内蒙古自治区凉城县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、检察员马丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年2月20日17时35分许，土默特左旗交警大队民警接到举报称车牌号为蒙J363**的低速货车被告人段某某有饮酒驾驶机动车的行为，民警迅速赶到现场，并在全程监督下将被告人段某某带至金川政德医院，医院急诊护士于2016年2月20日22时16分对被告人段某某进行静脉抽血，于2016年2月21日将抽取的静脉血液送到呼和浩特市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验。经检验，被告人段某某的血液酒精含量为131.90mg/100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，同时认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。
被告人段某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2016年2月20日17时35分许，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队接到举报电话，称在110国道新东方学校附近，车牌号为蒙J363**的福田牌普通低速货车的驾驶人段某某有涉嫌饮酒驾驶的行为，民警赶到现场对被告人段某某进行询问后将其带至金川政德医院进行静脉抽血。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】318号血液酒精含量检验报告认定：段某某的血液酒精含量为131.90毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的被告人段某某常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，被告人段某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，被告人段某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年九月二日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第3364号＼n原告芦某。＼n被告王某，1979年9月23日。＼n原告芦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张玺适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告芦某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告芦某诉称，原、被告于2004年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名芦首君。婚后两人因性格不合，经常发生纠纷，被告又多年不上班，导致家庭经济压力巨大，被告王某没有尽到其应尽的义务。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。＼n被告王某未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原告所诉与事实不符，为了孩子的健康成长，不同意与原告芦某离婚。＼n经审理查明，原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名芦首君。原、被告近年来常因家庭琐事及经济压力发生纠纷，影响了夫妻感情。因此，原告芦某特诉至法院，要求离婚。＼n上述事实，有原告提供的婚姻登记一份及原告陈述在卷为证，足以认定。＼n本院认为，原告芦某与被告王某经过恋爱自愿结婚，婚姻基础牢固，且两人婚后育有一子，尚且年幼。现虽因家庭琐事及经济压力导致两人发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在处理琐事时多为对方、家庭和年幼的孩子考虑，互谅互让，加强沟通磨合，尚能共同生活。现尚无充足的证据表明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，尚不符合法定的离婚条件，原告芦某要求与被告王某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告芦某与被告王某离婚。＼n案件受理费150元，由原告芦某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n代理审判员张玺＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员韩学雯＼n
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初306号
原告周某某。
被告吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告周某某负担150元。
审判员 苏朝睿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6627号
原告：岳阳创一文化传媒有限公司。
法定代表人：冷建明，公司总经理。
委托诉讼代理人：许石久。
被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部。
法定代表人：周昀，公司总经理。
原告岳阳创一文化传媒有限公司（以下简称“创一公司”）与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称“百姓健身”）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许石久到庭参加了诉讼，被告百姓俱乐部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期未支付的20000元广告款；2、判令被告支付欠款期间所产生的利息（自2015年6月30日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订了一份广告发布合同书，合同规定，被告委托原告协助被告百姓健身在岳阳地区发布百姓健身品牌形象广告，被告向原告支付70000元广告款。2015年10月，被告向原告支付了40000元消费款，2016年4月支付10000元广告费；现原告已经完成了被告委托的所有事项，但被告至今还未将剩下的20000元整广告款支付给原告。2017年10月18日，原告创一公司向被告发出欠款催收函，要求被告尽快与原告协商解决剩余20000元广告看的相关事宜，但被告至今未向原告支付。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告百姓健身（甲方）因在岳阳地区广告宣传需要，与原告创一公司（乙方）签订《广告发布合同书》，约定：1、原告为被告在九盛电子屏（10秒）、岳阳分众传媒楼宇视频联播网（10秒）、公交线路牌（20个）提供广告宣传，另赠送：负有跨路电子屏，步行街北辅道入口康星百货楼顶户外为被告提供宣传。2、广告发布时间为2015年5月10日
--
2015年8月10日。3、合同付款方式：合同签订之日付消费卡14张（3880元/张按2880元/张计算），2015年6月30日之前付清现金余额30000元整。违约责任：合同签订后如一方不履约或者不完全履约本合同任一条款均构成违约，违约方应赔偿守约方因此而遭受的损失并按本合同金额贰倍支付违约金……
合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，为被告提供了广告宣传。2015年5月7日，被告按合同约定的付款方式向原告支付了40000元消费款；2016年4月15日被告向原告支付了10000元现金；余款20000元被告一直未向原告支付。2016年7月29日，原告向被告出具《应收账款对账函》，向被告催讨20000元欠款。被告的法定代表人周昀与许石久（原告代理人）进行协商，周昀在该对账单下方签字确认债务，载明：“经与许石久商议，同意该贰万元欠款按一下方式支付：壹万元现金2017年11月20日前付清，壹万元健身游泳卡2017年10月31日至2017年11月20日前办理。”同时，许石久在该对账单下发注明：“如百姓健身不能按约在规定的时间支付，本协议无效，我公司有权主张按应收款20000元原价向法院提出所收全款。”但经原告多次催讨，被告并未按双方协商的协议向原告支付20000元余款。
以上事实，有原告提交的《广告发布合同书》、岳阳百姓健身广告媒体发布清单、欠款催收函、应付账款对账函、收款记录，以及原告的当庭陈述予以在卷证明。
本院认为，原、被告签订广告发布合同，原告按约定对广告进行制作和发布，被告应按合同约定时间支付广告款。双方合同约定总价款为70000元，被告仅向原告支付广告款50000元，被告尚欠原告广告款20000元，依据合同约定该款应于2015年6月30日前支付，被告至今未支付已违约，应当承担相应违约责任。原、被告对逾期付款违约责任约定不明确，原告要求被告按月利率2%计算逾期付款利息没有合同依据，但被告依法应当按银行同期贷款利率支付，本院酌定被告应按年利率6%承担自2015年6月30日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部在本判决生效后十日内向原告岳阳创一文化传媒有限公司支付广告款20000元,并支付按年利率6%支付自2015年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息；
二、驳回原告岳阳创一文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部负担375元，原告岳阳创一文化传媒有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一八年二月六日
书 记 员 严 尚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14213号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：严胜川，男，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告严胜川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬，被告严胜川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告严胜川立即向原告偿还贷款本金75452.11元及利息、罚息、复利（自2016年4月20日起计至2016年6月20日止，按月利率1.8%计算；自2016年6月21日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）、被告支付律师费6727元。事实和理由：2014年6月20日，严胜川与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元。合同签订后，平安厦门分行依约向严胜川放款500000元。但贷款发放后，严胜川未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
严胜川辩称，对平安厦门分行诉讼请求和事实理由无异议，其由于入狱后无法还款，不是故意违约。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，平安厦门分行与严胜川签订一份《个人信用贷款合同》，约定严胜川向平安厦门分行借款500000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月20日，平安厦门分行依约向严胜川放款500000元，到期日为2016年6月20日。贷款发放后，严胜川未按期还款，截止至2017年8月15日，尚欠平安厦门分行借款本金75452.11元及相应利息。故平安厦门分行诉至本院，支付律师费6727元。
以上事实，有原告平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告严胜川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但严胜川未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金75452.11元及相应利息、罚息、复利。原告请求被告承担律师费6727元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严胜川应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75452.11元及利息、罚息、复利（以本金75452.11元计，利息自2016年4月20日起计至2016年6月20日止，按月利率1.8%计算；以本金75452.11元计，罚息和复利自2016年6月21日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）、同时支付原告律师费6727元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798元，由被告严胜川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
审 判 员 李 吟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
浙11**执587号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村信用合作联社与被执行人郑旭勇、陈耀华、周红英、周飞珠民间借贷纠纷一案中，被执行人郑旭勇、陈耀华、周红英目前无财产可供执行。被执行人周飞珠在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇爱国路19号a幢601室的房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
＼n湖南省岳阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岳中刑一终字第49号＼n原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）彭某某，男，1988年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月7日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。＼n湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年四月四日作出（2014）岳刑初字第12号刑事判决，以被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人彭某某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于二〇一四年五月十九日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。＼n本院认为，湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第12号刑事判决认定上诉人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人彭某某撤回上诉。＼n湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长戴斌＼n审判员王继华＼n代理审判员喻蓓蓓＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张琼花
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）苏中民终字第0814号＼n上诉人（原审被告）陈良。＼n委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）潘建华。＼n委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。＼n原审被告霍茂仪。＼n上诉人陈良因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴木民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：潘建华为证实本案的借款事实，向原审法院提交了借条一份，内容为：“借条借潘建华现金伍拾伍万元正（550000）”，落款处有“陈良”的签名，落款日期为2000年12月27日。原审庭审中，陈良认为该借条落款处“陈良”的签名非其本人书写，为此提出笔迹鉴定。2012年10月13日，原审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定内容为：1.落款日期为2000年12月27日的借条落款处“陈良”签名字迹与比对材料中“陈良”签名字迹是否为同一人所写；2.对上述借条是否形成于2000年12月左右。2012年11月8日，苏州同济司法鉴定所出具笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.落款日期为2000年12月27日的借条落款处“陈良”签名字迹与比对材料中“陈良”签名字迹是同一人书写；2.因无适合条件的比对样本，无法确定落款日期为2000年12月27日借条的具体形成时间。＼n原审另查明，陈良与霍茂仪于1985年9月5日登记结婚，双方系夫妻关系。＼n以上事实，有潘建华提供的借条、结婚申请书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及原审庭审笔录予以证实。＼n原审原告潘建华的诉讼请求为：请求判令陈良、霍茂仪归还借款550000元，并支付该款自2012年7月26日起至判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。＼n原审法院认为：潘建华为证明陈良向其借款人民币550000元的事实，向原审法院提供了有陈良签名的借条，陈良否认借条上签名的真实性，经原审法院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定并作出鉴定结论，即借条上的“陈良”签名字迹与比对材料中的“陈良”签名字迹系同一人书写，故原审法院对潘建华提供之借条的真实性予以确认。根据借条内容，原审法院对陈良向潘建华借款550000元的事实予以认定。陈良在原审庭审中还提出诉讼时效抗辩，因借条上无还款日期，双方也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该案中，潘建华陈述其曾于2002年、2003年多次寻找陈良但均无法找到，陈良则陈述潘建华从未找过他，据此可以认定潘建华在此期间未能作出要求陈良履行债务的意思表示，即没有导致诉讼时效中断的情形，故该案诉讼时效应从潘建华提交起诉状之日起中断，未超过诉讼时效期间，陈良提出的诉讼时效抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采信。潘建华要求陈良归还借款550000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。另，因本案借款发生于陈良、霍茂仪夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属陈良个人债务，故认定为夫妻共同债务，应由陈良、霍茂仪共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：陈良、霍茂仪于判决生效之日起十日内归还潘建华借款本金人民币550000元，并支付该款自2012年7月26日起至判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，鉴定费5400元，合计人民币14780元，由陈良、霍茂仪负担。＼n宣判后，上诉人陈良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审中，陈良提出2000年12月27日的《借条》是潘建华伪造的，陈良未向潘建华借款，并申请对该《借条》的手写字迹及形成时间鉴定。陈良对苏州同济司法鉴定所出具的《鉴定意见书》有异议，认为原审法院将经质证不能作为鉴定样本的材料送鉴定机构作对比检验，影响了鉴定结论，而且，陈良申请鉴定的是借条“手写字迹”，而法院仅委托鉴定“陈良”签名字迹，不能完整反映《借条》真实情况。另外，鉴定机构以缺乏比对样本未对文字形成时间进行鉴定，影响了案件事实查清。2、潘建华的诉讼请求超过了诉讼时效，《借条》上虽没有约定还款日期，但潘建华在庭审中承认2002年、2003年多次催讨借款，自潘建华最后一次主张权利已经超过了两年的诉讼时效。请求依法驳回潘建华的诉讼请求。＼n被上诉人潘建华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于鉴定的问题，不管陈良对检材是否有异议，都是陈良本人书写，鉴定结论是正确的。关于诉讼时效，潘建华陈述就借款曾找过陈良，但均没有找到，不知道陈良是否对债务有无异议，是否愿意归还债务，不能认定潘建华的权利被侵害，因此，该借款并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人霍茂仪未做答辩。＼n二审期间，陈良申请对2000年12月27日《借条》中“借潘建华现金伍拾伍万元（550000.00）。此据”是否为陈良书写，以及该字迹的形成时间与下面的落款“陈良。00.12.27”字迹的形成时间是否一致进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对此予以鉴定。南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2013）文鉴字第879号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检落款标称日期为“00.12.27”的《借条》上手写内容字迹与落款签名字迹“陈良”是同一人所写；2、据现有鉴定材料，未检见送检落款标称日期为“00.12.27”的《借条》上手写内容字迹与落款签名字迹“陈良”之间有明显的时间差。陈良质证认为，对鉴定结论持保留意见，但持保留意见的原因其无法说上来。潘建华质证认为对鉴定报告没有异议，足以证明其主张。＼n二审审理查明其他事实与一审查明事实相一致。＼n本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，为证明双方之间存在借贷关系，潘建华作为权利的主张者提供了借条一份。陈良否认该借条的真实性，但根据苏州同济司法鉴定所及南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，该借条为陈良出具且借条内容与签名字迹并无时间差。结合潘建华对借款经过的详细陈述，原审法院确认陈良向潘建华借款550000元的事实，并无不当。双方在借款时并未约定借款期限及归还日期，诉讼时效应从债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。在此期间，潘建华虽多次寻找陈良，但均未找到，陈良也陈述潘建华从未找过他，因此，潘建华的行为并不能构成法律意义上的权利主张，不能引起诉讼时效起算的法律后果。故潘建华于2012年8月16日向法院主张权利并未超过诉讼时效，陈良认为潘建华的主张已经超过两年诉讼时效的抗辩理由，不予采信。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人陈良的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费9380元，鉴定费7735.85元，合计17115.85元，由上诉人陈良负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长汪文＼n审判员祝春雄＼n代理审判员王小丰＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员包芳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执679号
申请执行人：姜玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：王红，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：靳世录，男，1963年8月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜玲与被执行人王红、靳世录民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0611民初1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年八月九日
书记员 王肖涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4845号
原告：刘奎，男，1975年2月3日出生，满族，农民，现在内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王玉梅，系刘奎妻子。
被告：奈曼旗大沁他拉镇红星村村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人：王玉峰，系该村党支部书记。
被告：包玉江，男，1969年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：ＸＸ，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘奎与被告奈曼旗大沁他拉镇红星村村民委员会、包玉江、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年792日立案。2018年8月14日原告刘奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘奎撤诉处理。
案件受理费元，减半收取计15075元，由原告刘奎负担。
审判员 刘占林
二〇一八年八月十四日
书记员 甄乐天
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2924号
原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。
法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：湖南中胜市政建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D15栋305房。
法定代表人：伍绍海，系该公司总经理。
原告湖南郴州南方新材料科技有限公司诉被告湖南中胜市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费16342元，减半收取8171元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 周郴春
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 悠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2934号
申请执行人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，职工。
被执行人：斯琴，男，蒙古族，教师。
申请人布和巴雅尔与被执行人斯琴民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4350号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯琴发出执行通知，责令被执行人斯琴履行生效判决书确定的义务，现被执行人斯琴已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人斯琴在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月九日
书记员 青 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00040号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙某某，男，住宣城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日经宣州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日、2月12月公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。2014年1月17日庭审中，公诉机关当庭提出补充侦查，并建议延期审理，获本院准许。同年2月11日，公诉机关向本院移送补充侦查证据，同日本院恢复审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙某某于2013年6月至8月期间，先后在宣城市区采取用石头砸毁轿车玻璃的手段盗窃作案9起，合计价值人民币11744元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年6月11日夜晚，被告人孙某某至宣城市区，盗取被害人余某某的皖PJ00**“路虎”牌越野轿车内现金800元。
2.2013年6月24日夜晚，被告人孙某某至宣城市区，盗取被害人夏某某的皖PC11**“起亚”牌越野轿车内现金1200元、“苹果”牌手机一部（经鉴定，价值4606元）、软盒“中华”牌香烟一条（经鉴定，价值650元）。
3.2013年7月1日夜晚，被告人孙某某至宣城市区，盗取被害人周某某的皖PZ44**“本田”牌轿车内硬盒“中华”牌香烟二条（经鉴定，价值900元）。
4.2013年7月12日夜晚，被告人孙某某至宣城市区，盗取被害人江某某的皖PSC0**“大众”牌帕萨特轿车内一个男士手包（内有现金1700元）。
5.2013年8月7日夜晚，被告人孙某某至宣城市区，盗取被害人何某某的皖PB61**“现代”牌IX35型轿车内现金100元、软盒“中华”牌香烟二条（经鉴定，价值1300元）。
6.2013年8月14日夜晚，被告人孙某某至宣城市区，砸碎被害人陈某某的皖PX01**“本田”牌轿车右后侧玻璃，盗窃未果。
7.2013年8月19日夜晚，被告人孙某某至宣城市区，盗取被害人李某某的皖PLZ7**“福特”牌轿车内一个男士皮包（内有现金50元）。
8.2013年8月22日夜晚，被告人孙某某至宣城市区，盗取被害人曹某某的皖PCM0**“海马”牌轿车内软盒“云烟”牌香烟6包（经鉴定，价值138元）。
9.2013年8月底的夜晚，被告人孙某某至宣城市区，盗取被害人丁某某的京MA86**“大众”牌POLO型轿车内一个男士挎包（内有现金300元）。
2013年9月10日，被告人孙某某在宣城市区汽车站对面“智高点网吧”被抓获，后在接受公安人员讯问时如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被盗“苹果”牌手机一部已发还被害人夏某某。另被告人孙某某亲属已分别赔偿上述被害人余某某、夏某某、江某某、何某某、陈某某、李某某、曹某某、丁某某被盗财物损失800元、1850元、1700元、1400元、50元、138元、300元。公安机关通知被害人周某某领取涉案赔偿款900元，但被害人周某某以赔偿损失与其被盗损失不符为由未去领取，后公安机关将赔偿款发还被告人亲属。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单及照片、悔过书、户籍证明、到案经过、情况说明及协查公告，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第146、（2014）第10号《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人余某某、夏某某、周某某、何某某、江某某、陈某某、李某某、曹某某、丁某某的陈述，证人王某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，价值11744元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙某某归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在实施第6起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被盗财物已发还被害人，另被告人孙某某亲属已赔偿大部分被害人损失，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关当庭提出的对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某赔偿被害人周某某经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年二月十二日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13567号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。
投资人陈锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1325号
原告交通银行股份有限公司盘锦分行，地址：盘锦市兴隆台区泰山路111号。
法定代表人龙桂馥。
被告陈微，女，地址：辽宁省盘山县。
被告盘锦天川房地产开发有限公司，地址：盘锦市大洼区田家镇东方小区，
交通银行股份有限公司盘锦分行与陈微、盘锦天川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年八月十四日
书记员 李宝坤
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初357号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人倪某，瑞克郎公司员工。2015年10月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日1时50分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙登记号为椒江H65999的燃油助力车沿S327省道自东向西行驶至椒江区章安街道柏加王加油站路段时与徐某驾驶的浙J×××××的轻型货车发生碰撞，造成倪某受伤以及二车不同程度损坏。事发后，倪某被送至台州市中医院救治，公安民警至该院对其抽血。经检测，倪某血样中酒精含量0.99毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年10月29日，被告人倪某被传唤到案。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告人倪某与徐某负事故同等责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、照片、医疗诊断证明、证人徐某、李某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取表、物证检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险的，故对被告人倪某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年四月十一日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1164号
申请执行人:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人:夏云，男，1976年12月29日生，汉族，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人夏云信用卡纠纷一案中，被执行人主动履行了17500元（扣除执行费1782元，兑付申请执行人15718元）；本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，暂未发现被执行人适宜可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月七日
书记员 柳 翔
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执454号
申请执行人:周天培，男，1977年12月20日出生，汉族，驾驶员，住陕西省洋县。
被执行人:杨国平，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：代田花，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
周天培与杨国平、代田花健康权纠纷一案，本院2017年9月21日作出的（2017）渝0230民初279号民事判决书判决：“一、被告杨国平、代田花在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告周天培医疗费、残疾赔偿金等损失1624841.71元；二、驳回原告周天培的其他诉讼请求”案件受理费24130元，由原告周天培负担6032元，由被告杨国平、代田花负担18098元。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周天培于2018年2月22日向本院申请执行，要求杨国平、代田花支付申请执行人案款1624841.71元。
本院在执行过程中，采取了如下措施；
1、本院于2018年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年2月26日、2018年7月15日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到被执行人名下偶少量存款信息。
3、本院于2018年2月26日将被执行人杨国平、代田花纳入限制高消费措施。
4、本院于2018年3月5日将被执行人杨国平拘留15日。
5、本院于2018年6月1日对被执行人杨国平、代田花租住的位于丰都县高家镇临江西路441-15号房屋进行了搜查，后对杨国平、代田花人身进行搜查，共搜查出现金178元，本院已扣押150元。
6、本院于2018年7月15日将被执行人杨国平、代田花纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年7月9日本院将上述案件执行情况等信息电话告知申请执行人。
经查，被执行人杨国平、代田花暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，2018年7月9日本院已电话告知本院采取的执行措施并告知申请执行人将终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0230民初454号执行案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十五日
书记员 余 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5491号
原告：糜华，男，1977年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：马世超，男，1978年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：顾文，女，1979年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告糜华与被告马世超、顾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜华撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告糜华负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年六月九日
书 记 员 李静
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初600号
原告：崇义县源德矿业有限公司。住所江西省赣州市崇义县乐洞乡龙归村。
法定代表人：黄斌。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1967年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：刘晋（刘春华之子），男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。
原告崇义县源德矿业有限公司与被告刘春华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓方定
二〇一八年八月十日
书记员 曾旭健
山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）曹民初字第603号＼n原告：宋某甲，农民。＼n委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。＼n被告：位某，农民。＼n原告宋某甲与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告位某经本院公告送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告宋某甲诉称：其与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。其与前妻于××××年××月××日生育男孩宋某乙，被告与前夫于××××年××月××日生育儿子宋某丙，××××年××月××日生育女儿宋某丁，三个孩子均已成年。被告于2011年冬天领着二子女外出至今不归，去向不明。夫妻感情破裂，请求与被告离婚。＼n被告位某逾期未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，常住人口登记卡7份，用于证明原、被告的身份及再婚前生育子女的身份。2、苏集镇大朱庄村民委员会的证明信一份，用于证明被告因感情不和于2011年外出至今未归之事实。＼n被告位某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供相关证据。＼n经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交的上述1、2组证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性、且与本案相关联，作为有效证据使用。＼n根据原告提供的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。原告与前妻于××××年××月××日生育男孩宋某乙，被告与前夫于××××年××月××日生育男孩宋某丙（曾用名安普彪），××××年××月××日生育女儿宋某丁（曾用名安普丽）。三子女均已成年。被告因与与原告感情不和于2013年春天领着宋某丙、宋某丁外出至今未归。夫妻感情受到影响。原告于2015年2月9日诉至法院，请求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：（一）重＼n婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告均系再婚，虽结婚多年，但被告长期外出下落不明，夫妻分居已满二年，被告不履行家庭义务、夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准许原告宋某甲与被告位某离婚。＼n案件受理费300元，由原告宋某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长赵保运＼n审判员李庆山＼n人民陪审员安呈冉＼n二〇一五年八月五日＼n书记员边昌义
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7334号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）嘉民一（民）初字第7334号＼n原告秦清。＼n委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。＼n被告龚春明。＼n原告秦清与被告龚春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序；同年12月12日，因被告龚春明下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告龚春明公告送达了诉讼文书，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦清之委托代理人李强到庭参加诉讼，被告龚春明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。＼n原告秦清诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月26日至6月21日期间，被告龚春明五次向原告借款总计人民币6.5万元（以下币种均为人民币），并出具借条五份，原告均以现金方式交付被告上述借款，因是朋友关系，故没有约定还款期限和借款利息。此后，原告一开始向被告催要时，通过电话尚能联系到被告，被告以种种理由一再拖延。到后来联系不上被告，故依法提起诉讼，要求被告龚春明立即归还借款6.5万元。＼n被告龚春明未作答辩。＼n原告提供了《借条》五份，证明被告龚春明于2013年2月26日至6月21日期间，共向其借款6.5万元，至今未还的事实。＼n鉴于被告龚春明未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核实，认定上述证据合法、真实，具有证明力，并确认原告述称的事实属实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚春明向原告借款后，理应及时归还借款；现被告未能按期归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告提出的相关主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告龚春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告龚春明应于本判决生效之日起十日内归还原告秦清借款人民币65000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1425元，由被告龚春明负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员江爱国＼n人民陪审员贺毅＼n人民陪审员刘霞＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员张晨＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n审判长江爱国＼n人民陪审员贺毅＼n人民陪审员刘霞＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张晨＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。