昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初3180号
原告：饶挺，男，1981年4月11日出生，汉族，云南省武定县人，现住。
委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵爱明，男，1965年3月3日出生，汉族，四川省彭山县人，现住呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。
负责人：张云翔。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告饶挺与被告邵爱明、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称人保呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，于2018年2月9日依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理，原告饶挺及委托诉讼代理人吴军，被告邵爱明及其委托诉讼代理人杨赋强，被告人保呈贡支公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告人保呈贡支公司赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失139426元；2、请求判令第一被告承担原告的鉴定费3880元；3、全部诉讼费由二被告承担。事实及理由:2016年5月11日7时35分，被告邵爱明名下登记的车牌号为云Ｆ×××××重型非载货专项作业车沿三铝公路由西向东行驶至彩云南路与三铝线交叉口右转入彩云南路过程中，遇原告推行自行车步行于彩云南路人行横道，被吉正毅所驾车左前部与饶挺身体及自行车相撞，致饶挺受伤。本次交通事故，经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队事故认定，吉正毅负事故全部责任。该车辆车在第二被告处投保了第三者强制保险及商业第三者责任险。原告受伤后在昆明医科大学第一附属医院住院36天及进行双侧额部颅骨缺损钛网置入修补手术在昆明医科大学第一附属医院住院30天，总共住院治疗达66天。出院后经鉴定本次损伤达两个拾级伤残，需后期治疗费3000元。原告住院期间，被告付部分医疗费，对于其他损失没有赔偿。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的经济损失金额为194471元（其中误工费变更为72388元）。
被告邵爱明辩称，对本案事实没有意见，主要是责任承担和认定。我方在第二被告处购买了交强险和100万的商业三者险，原告的损失应该先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分商业三者险赔付。我方垫付了医疗费201446.48元、陪护费6140元，该费用应该由第二被告返还。
被告人保呈贡支公司辩称，本案遗漏了直接侵权人，即肇事车辆的驾驶员吉正毅，我方认为吉正毅是本案必要共同被告，是直接侵权人，应该追加。鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿。交通事故认可，关于责任和赔偿质证时侯说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的证据1.饶挺的身份证复印件，2.内资企业登记基本情况表，3.道路交通事故认定书，4.肇事车辆保险单，5.出院证明，8.后期治疗费评估报告；被告邵爱明提交的证据1.身份证复印件，2.交强险、商业三者险保单，3.医疗费收据及明细、陪护协议、发票；被告人保呈贡支公司提交的证据1.费用计算列表、支付清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据6.医疗费发票符合证据的三性，本院予以采信，证据7.伤残鉴定意见书真实、合法，本院予以采信，证据9.精神状态鉴定报告系因交通事故产生，且已实际发生，本院予以采信，证据10.鉴定费发票系国家正式发票，因相应鉴定意见被采信，对鉴定费发票本院亦予采信。被告人保呈贡支公司提交的证据2.交强险、商业险条款客观真实，其证据内容将在说理部分进行综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日7时35分，吉正毅驾驶云Ｆ×××××号重型非载货专项作业车沿三铝公路由西向东行驶至彩云南路与三铝线交叉口右转入彩云南路过程中，遇原告推行自行车步行于彩云南路人行横道，吉正毅所驾车左前部与饶挺身体及自行车相撞，致饶挺受伤，双方车辆不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经呈贡交警出具第5301219201600043号道路交通事故认定书确认，吉正毅承担此次事故的全部责任，饶挺无责任。事故发生后，原告被送住昆明医科大学第一附属医院住院治疗36天，诊断证明书中载明需专人陪护，后因行双侧额部颅骨缺损钛网置入修补手术再次在昆明医科大学第一附属医院住院30天，共计住院66天。2017年3月27日，昆明法医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤致残构成两项十级伤残、后期医疗费评估为3000元、精神有损伤，原告为此支出鉴定费3880元。事故发生后原告自付医疗费共计9117元，被告邵爱明先行垫付了医疗费共计191446.48元，护理费6140元（第一次住院36天的护理费），人保呈贡支公司先行垫付了医疗费10000元。
另查明，被告邵爱明系云Ｆ×××××号重型非载货专项作业车的车主，其与驾驶员吉正毅系雇佣关系。肇事车辆在被告人保呈贡支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告饶挺明确表示不起诉吉正毅，不要求其承担责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定吉正毅承担全部责任，原告无责任。根据相关规定，原告的损失应由被告人保呈贡支公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。”的规定，应由吉正毅的雇主，即被告邵爱明承担赔偿责任。被告人保呈贡支公司辩解本案遗漏必要共同被告吉正毅，因原告明确表示不起诉吉正毅，且并不会因此加重保险公司的责任，故该辩解不能成立，本院不予采信。关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案中，原告主张的医疗费9117元有相应的医疗费发票为据，本院结合病历、诊断证明和就医情况予以确认；原告主张的残疾赔偿金64088元，因其提供了在昆明呈贡区居住一年以上的证明，且未超过法定标准，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院结合住院天数予以支持6600元（100元/天×66天）；原告主张的护理费，因第一次住院期间被告邵爱明为原告雇佣了护工，且已经支付了相应护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”，本院仅支持原告第二次住院期间的护理费4500元（150元/天×30天）；原告主张的营养费1800元，本院结合原告的受伤情况依法予以支持；原告主张后期治疗费，两被告均无异议，本院予以确认；原告主张的误工费，因原告未提交劳动合同及收入证明等证实其有固定收入或最近三年的平均收入状况，根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”，本院参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算至定残日前一天予以确认38230.2元（44019元/365天×317天）；原告主张的鉴定费3880元，于法有据，本院予以支持；原告主张交通费，本院酌情支持500元；原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、原告的受伤情况，本院酌情支持3000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：1.医疗费9117元，2.残疾赔偿金64088元，3.住院伙食补助费6600元，4.护理费4500元，5.营养费1800元，6.后期治疗费3000元，7.误工费38230.2元，8.鉴定费3880元，9.交通费500元，10.精神抚慰金3000元，上述费用共计134715.2元，应先由人保呈贡支公司在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元；剩余损失共计20835.2元由人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费3880元由被告邵爱明负担。被告邵爱明垫付的费用属另一法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内向原告饶挺在交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿20835.2元，共计130835.2元；
二、由被告邵爱明于本判决生效之日起十日内向原告饶挺支付鉴定费3880元；
三、驳回原告饶挺的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3166元，由被告邵爱明负担2890元，原告饶挺负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 字艳秋
人民陪审员 鲁云春
人民陪审员 李雪娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李文骏