wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1374号
申请执行人：王海丽，女，1982年8月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县，现住永州市冷水滩区。
被执行人：曾凡雷，男，1940年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
本院执行的申请执行人王海丽与被执行人曾凡雷继承纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103民初2089号民事调解书，经本院执行，现被执行人曾凡雷已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2089号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执253号之一
申请执行人麻旭琴，女，1975年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请人借款人民币9万元，案件受理费1025元，执行费1265元，共计92290元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理的麻旭琴申请执行李桂兰民间借贷纠纷一案，执行中，经过总对总查询被执行人的财产，并向贵阳市不动产登记部门调查，被执行人李桂兰名下有车牌号为贵AHW0**的凯宴B5越野车一辆及车牌号为贵×××的神行者越野车一辆，有位于贵阳市南明区文昌南路亨特国际×，×，×号楼×单元×层×号、贵阳市南明区五里冲项目×区×栋×单元×层×号、贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目×区×（国际金融街×号）楼×单元×层×号、贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目×区×（国际金融街×号）栋×单元×层×号、贵阳市南明区法院街×号商住楼×单元×层×号、贵阳市云岩区中山西路×号腾达广场×栋×单元×层×号房屋、贵阳市南明区中山西路×号华亿大厦幢×单元×层×号房屋，上述财产本院全部进行了查封，但均为轮候查封，本案无处置权。此外被执行人无其他财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。以上执行情况已全部告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续履行本案债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 静
审 判 员 刘宗德
审 判 员 沈 帅
二〇一六年十月十八日
书记员代 家 旖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2723号
申请执行人：张家港市盛达拉链有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：顾学军，执行董事。
被执行人：张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、注册地张家港保税区，现住所地张家港市。
法定代表人：陈英，总经理。
被执行人：田宏伟。
本院在执行申请执行人张家港市盛达拉链有限公司与被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司、田宏伟买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司有银行存款及其他财产。被执行人田宏伟除中国工商银行塘桥支行有10000元存款外均无其他可供执行的财产，该10000元已扣划。本案已执行到位10000元，尚未执行到位94919.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱金海
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初833号
原告：冯和平，男，1974年11月21日出生，汉族，住安阳市。
被告：任建江，男，1975年4月20日出生，汉族，住安阳县。
原告冯和平与被告任建江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告冯和平到庭参加诉讼，被告任建江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按照月息2分计算自2015年2月1日起至偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月12日，被告任建江在安阳市××号向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限6个月，逾期不还按同期商业贷款利率的4倍支付利息，上述借款发生后，被告于2014年底还原告5万元，2015年元月至今，原告向被告催还借款无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告任建江未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月12日，被告任建江向原告冯和平出具借条，其中内容为：今借到冯和平现金大写拾万元整，小写100000.00元，借款期限6个月，逾期不还按同期信用社商业贷款利率的四倍付利息，借款人：任建江。原告诉状称被告已于2014年年底偿还5万元，2015年元月至今未偿还，庭审中，原告称诉状所称还款时间及未偿还起算时间均为农历日期，其主张利息按照2分计算，自2015年2月1日至款项偿还完毕之日止。经查，2015年2月19日为农历春节。
本院认为，原告冯和平主张要求被告任建江偿还借款5万元，提交被告任建江出具的借条，被告任建江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告任建江应偿还原告借款5万元。原告主张利息按照月息2分计算自2015年2月1日起至款项偿还完毕之日止，由于借条记载按同期信用社商业贷款利率的四倍付利息已超出法律规定，原告主张月息2分利息应予支持，原告认可被告于2014年年底（农历）偿还借款5万元，但2015年2月19日为农历春节，故应计算自2015年2月19日至判决实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建江于本判决生效之日起十日内偿还原告冯和平借款5万元及利息，利息按照月息2分计算自2015年2月19日至判决实际履行完毕之日止；
二、驳回原告冯和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 曹红军
二〇一八年八月九日
代理书记员 卢 旭
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终266号
上诉人（原审原告）邢秋香，女，1963年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路**号院。组织机构代码：00545217X。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人李建华，该局工作人员。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
上诉人邢秋香因诉平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人邢秋香的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人李建华、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邢秋香原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告市规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告邢秋香没有证据证明曾向被告市规划局提出过申请，故原告邢秋香的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邢秋香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢秋香负担。
上诉人邢秋香上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411行初123号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，上诉人曾多次找被上诉人办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎某等人还到被上诉人处亲自将申请规划手续交到被上诉人的办公室、局长等处。且庭审中被上诉人对此亦认可。2016年9月上诉人又通过快递给被上诉人邮寄过申请规划手续，但被上诉人拒收。为此，请求二审法院：一、请求平顶山市中级法院依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初123号行政判决，依法改判；二、要求被上诉人履行职责；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础以法律为准绳的法律状态，因此本案一审判决中不存在行政诉讼法法定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，邢秋香以其曾向平顶山市城乡规划局提出规划申请，平顶山市城乡规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，平顶山市城乡规划局称没有收到邢秋香向其递交的书面申请及相关材料，邢秋香也未向法院提供其曾向平顶山市城乡规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人邢秋香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢秋香负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 博
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执170号
申请执行人刘建宇，男，1962年12月13日出生。
被执行人陈利宾，男，1975年6月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6330号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人陈利宾发出执行通知书，责令被执行人陈利宾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈利宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利宾在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十三日
书记员 崔跃强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执261号
申请执行人刘海金，男，1963年4月16日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-068号仲裁裁决书，于2017年1月11日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初359号
原告：司远，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码91370832579377412N，住所地梁山县水泊南路。
负责人：谢焕玲，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告司远诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司保险纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告司远诉称，2017年11月28日，原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与案外人杭玉英发生交通事故，导致杭玉英死亡，原告赔偿其各项损失390,000元，车辆受损，花费维修费7,600元，原告车辆在被告公司投保商业险，原告与被告协商赔偿未果，酿成纠纷。
经审查，原告司远不是事故车辆的所有人，亦非保险合同的保险人，其原告主体资格不适格。
本院认为，原告司远主体资格不适格，不具备涉案原告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告司远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一八年一月二十六日
书记员 柏 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5967号
原告：郑文化，男，1964年8月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈其欢，男，1952年4月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告郑文化与被告陈其欢买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑文化于2018年1月24日向本院提出撤回对被告陈其欢的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文化撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告郑文化负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨巍魏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初8号
原告杨爱国，男，汉族。
被告张杰，男，蒙古族。
被告靳利平，女，蒙古族。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘喜贵，职务董事长。
委托代理人闫向东，系该公司法律顾问。
原告杨爱国诉被告张杰、被告靳利平、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱国、被告建欣公司委托代理人闫向东、被告靳利平与被告张杰共同委托代理人田建全及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱国诉称，2014年3月，原告与被告张杰商谈，为被告建欣公司开发的镶黄旗白音小区C区进行抹灰、做台阶、散水等工作，劳务费共计70000元。期间被告张杰支付过两次劳务费共计20000元，尚欠原告劳务费50000元至今未付，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠劳务费并承担本案全部诉讼费用。
被告靳利平、张杰辩称，1、镶黄旗巴音小区建设项目是张某某挂靠告建欣公司开发的项目，挂靠协议约定由张某某承担项目的所有债权债务；2、张某某于2014年12月去世，继承人张杰通过公证放弃了对张某某遗产的继承权，因此不应承担张某某的债务；3、原告对其承揽的工程没有干完，也没有验收，故现在不应该支付劳务费。
被告建欣公司辩称，1、关于项目部的所有债权债务应由工程实际施工人张某某负责，与我公司没有任何关系。我公司不承担责任；2、原告提供的证据是复印件，我公司认为该证据不真实，请法庭依据民事诉讼法的证据规则，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张杰的父亲即被告靳利平的丈夫张某某（已故）为开发建设镶黄旗白音小区，挂靠被告建欣公司，设立项目部并担任经理。2014年3月份，原告与被告项目部的工作人员张杰协商为该项目部开发的白音小区C区工地进行抹灰、做台阶、散水等工作，完工后项目部为原告出具了施工结算单，证明原告施工费共计70000元，在施工期间被告张杰两次支付原告共计20000元，尚欠50000元拖欠至今。
另查明，张某某已于2014年12月去世，其妻靳利平及其子张杰为法定继承人。
以上事实有原被告陈述、结算单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对原告杨爱国在镶黄旗白音小区提供劳务的事实，经庭审核实，被告靳利平、张杰的共同委托代理人高进宇予以认可，本院予以确认。根据合同，在原告完成约定的工作后，被告应当支付相应劳务费用。被告以原告未完成工作及未进行验收为由拒付劳务费的理由，因被告对其主张的事实未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告建欣公司提出的关于项目部的所有债权债务应由工程实际施工人张某某负责，与我公司没有任何关系，我公司不承担责任的答辩意见，因挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告张杰、被告靳利平作为张某某的法定继承人，应在遗产继承范围内共同承担被继承人的债务。对于债务人生前尚未履行的义务，二被告作为债务人的法定继承人，有义务主张权利承担义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳利平、被告张杰应于本判决生效后十日内给付原告杨爱国劳务费50000元；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上劳务费承担连带给付义务。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告靳利平、张杰与被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一六年一月二十八日
书记员 红梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第92号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人倪忠平。1993年2月23日因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年；1994年11月3日因犯故意伤害罪、盗窃罪被崇明县人民法院决定执行有期徒刑三年；2003年9月25日因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月16日因盗窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日；2008年11月25日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人倪忠平犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人倪忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n2013年11月26日22时许，被告人倪忠平至崇明县某镇某村某号被害人杨某某家中，溜门入室，将停在客厅内的一辆宝赛特牌电动自行车骑驶至附近林带中，并在窃得该电动自行车后备箱中的人民币5000元后，将该电动自行车丢弃。＼n2013年12月3日19时许，被告人倪忠平至崇明县某镇某村某号被害人施某某家中，溜门入室，将停在底楼中间房间内的一辆旭申牌电动自行车骑驶至附近民沟边，并在窃得该电动自行车后备箱中的人民币40元及一包价值人民币7.5元的红双喜香烟后，将该电动自行车丢弃。＼n2013年11月21日18时许，被告人倪忠平至崇明县某镇某村某号被害人黄某某家中，采用插片插门入室，后因听到楼下有开门声遂逃离现场，未窃得财物。＼n2013年12月13日，被告人倪忠平被警方抓获，其到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人倪忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，被害人黄某某、杨某某、施某某的陈述，被告人倪忠平的辨认笔录及照片，警方出具的现场勘验检查工作记录，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，警方调取的常口现实库信息资料，上海市崇明县人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人倪忠平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪忠平具有前科、劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人倪忠平系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人倪忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、责令被告人倪忠平退赔人民币五千零四十七元五角，分别发还被害人杨某某人民币五千元，发还被害人施某某人民币四十七元五角。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员陈伟华＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执587号
申请执行人：刘学群，男，1950年3月4日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：颜新根，男，1970年1月27日生，汉族，袁州区人，个体户，住袁州区。
关于申请执行人刘学群与被执行人颜新根买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘学群与被执行人颜新根于2016年8月18日达成如下执行和解协议：一、被执行人颜新根欠申请执行人刘学群货款101520元，利息10000元，案件受理费、财产保全费2492.5元，合计114012.5元，由被执行人颜新根偿还85000元，于执行和解协议签订之日支付20000元，同年9月18日支付20000元，余款45000元于同年12月30日前一次付清。其余部分申请执行人刘学群自愿放弃，二、担保人彭细平承担连带保证责任，三、执行费1676元由被执行人颜新根负担。因当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，因此，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）袁民二初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 垚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4041号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，支行行长。
委托代理人（特别授权）郑磊，原告职员。
委托代理人（特别授权）舒超凡，原告职员。
被告王永珍。
被告彭希祥。
被告王群英。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告王永珍、彭希祥、王群英金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告王永珍立即归还原告借款本金1332512.05元、欠息合计221438.12元（其中期内利息10360元、利息复利1507.38元、罚息195893.66元、罚息复利13677.08元）［上述金额暂算至2015年9月25日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止］；二、若被告王永珍不归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告彭希祥、王群英所有的位于瑞安市安阳街道万松大厦主楼1202室房产，所得价款由原告在最高债权额200万元的范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年10月8日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员陈心、王素琴参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王永珍、彭希祥、王群英经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，原告与被告王永珍签订编号为温交银2013年300个贷字052781号《个人借款合同》，约定借款本金140万元，借款期限为12个月，借款利率为固定月利率6‰，按月付息，每月21日为付息日，到期还本，逾期利率为借款利率上浮50%，逾期利息及复利按逾期利率计收。同日，原告与被告彭希祥签订编号为温交银2013年300个贷最抵字052781号《最高额抵押合同》，约定以被告彭希祥名下的坐落于瑞安市安阳街道万松大厦主楼1202室房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】为原告与被告王永珍在2013年5月28日至2015年5月28日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高抵押限额为200万元，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押房产于2013年5月28日办理抵押登记。
原告按约于2013年5月28日发放贷款140万元，约定借款利率为月利率6‰，到期日为2014年5月28日。被告王永珍已支付期内利息至2014年4月20日，后于2014年5月28日、2014年6月21日、2014年7月22日、2014年8月19日、2014年9月19日、2014年10月20日、2014年11月18日、2014年12月18日偿还本金8686.7元、8401.25元、8400元、8400元、8400元、8400元、8400元、8400元，尚欠本金1332512.05元、期内利息10360元（以本金140万元为基数，自2014年4月21日起按月利率6‰计算至2014年5月28日止）、逾期利息（按月利率9‰，以本金1391313.3元为基数自2014年5月29日起计算至2014年6月20日止、以本金1382912.05元为基数自2014年6月21日起计算至2014年7月21日止，以本金1374512.05元为基数自2014年7月22日起计算至2014年8月18日止，以本金1366112.05元为基数自2014年8月19日起计算至2014年9月18日止，以本金1357712.05元为基数自2014年9月19日起计算至2014年10月19日止、以本金1349312.05元为基数自2014年10月20日起计算至2014年11月17日止、以本金1340912.05元为基数自2014年11月18日起计算至2014年12月17日止、以本金1332512.05元为基数自2014年12月18日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）。
本院认为，因被告王群英并非抵押房产权证记载的所有权人或共有权人，亦非他项权证记载的抵押人，根据不动产物权登记公示原则，原告仅需对被告彭希祥主张抵押权即可，原告对被告王群英主张行使抵押权，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求对逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永珍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行编号为温交银2013年300个贷字052781号《个人借款合同》项下借款本金1332512.05元、期内利息10360元、逾期利息（按月利率9‰，以本金1391313.3元为基数自2014年5月29日起计算至2014年6月20日止、以本金1382912.05元为基数自2014年6月21日起计算至2014年7月21日止，以本金1374512.05元为基数自2014年7月22日起计算至2014年8月18日止，以本金1366112.05元为基数自2014年8月19日起计算至2014年9月18日止，以本金1357712.05元为基数自2014年9月19日起计算至2014年10月19日止、以本金1349312.05元为基数自2014年10月20日起计算至2014年11月17日止、以本金1340912.05元为基数自2014年11月18日起计算至2014年12月17日止、以本金1332512.05元为基数自2014年12月18日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王永珍不履行还款义务，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告彭希祥名下的坐落于瑞安市安阳街道万松大厦主楼1202室房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为温交银2013年300个贷最抵字052781号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以200万元为限，被告彭希祥在原告实现抵押权后，有权向被告王永珍追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行对被告王群英的起诉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18786元，公告费360元，合计19146元，由被告王永珍、彭希祥共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费18786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 王素琴
二〇一六年四月八日
代书 记员 王 雅
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9701执38号之一
移送部门：海南省洋浦经济开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周景明，男，1980年***出生，汉族，身份证号码：***，捕前住海南省***。
本院作出的（2017）琼9701刑初66号刑事判决书已发生法律效力。该判决书如下：被告人周景明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2025年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起即向本院缴纳）。本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人周景明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洋浦经济开发区人民法院（2017）琼9701刑初66号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
agvlcj1wzo9lqdu9uv
案件唯一码
审 判 长 石 磊
审 判 员 郭 强
审 判 员 汪先顺
二〇一八年七月十七日
法 官助 理 陈 光
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第82-2号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州分行
负责人胡汉良，该行行长。
被执行人郴州金箭焊料有限公司
法定代表人邓和升，该公司董事长。
被执行人邓和升
被执行人邓和君
被执行人黄润年
关于申请人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州金箭焊料有限公司、邓和升、邓和君、黄润年金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第35号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郴州分行向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中。经查，被执行人郴州金箭焊料有限公司、邓和升、邓和君、黄润年暂无其它可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第35号民事判决的本次执行程序。申请人中国农业银行股份有限公司郴州分行申请执行标的总额为25,378,447元。[其中：1、本金24,706,483元、利息406,214元（利息暂计算至2014年3月31日，后段利息另计）；2、案件受理费167,363元、保全费5000元、执行费93,388元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第110号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1962年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年9月10日晚上8时许，被告人陈某某与林某龙等人在漳浦县深土镇“九八音乐会所”喝酒。当晚9时许，被告人陈某某在机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，自深土镇山边村沿省道漳东线往深土镇山尾村方向行驶，途经漳东线798千米的深土镇“银万加油站”路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方横穿道路由陈某如驾驶的厢式货车，被告人陈某某倒地受伤。陈某如应负本事故的主要责任，被告人陈某某应负本事故的次要责任。经检测，被告人陈某某血清的酒精浓度为142.60毫克／100毫升，属醉酒。＼n另查明，案发后，被告人陈某某因受伤昏迷被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，后于2013年10月23日主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人陈某某主动投案的证明、当事人血样提取登记表、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书，证人陈某强、李某细、林某龙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，明知其机动车驾驶证已被注销，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林银红＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初77号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某，于安徽省枞阳县，无业。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年10月至12月，被告人方某先后八次容留王某、毛某、吴某、许某某等人在其位于枞阳县枞阳镇无名巷9号2栋503室的租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），方某亦参与吸食甲基苯丙胺。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，方某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至12月，被告人方某先后八次容留王某、毛某、吴某、许某某等人在其位于枞阳县枞阳镇无名巷9号2栋503室的租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），方某亦参与吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
一、2015年10月底的一天下午，被告人方某在其租住房内容留王某吸食甲基苯丙胺，方某亦参与吸食。
二、2015年10月底的一天晚上，被告人方某在其租住房内容留王某、毛某、吴某吸食甲基苯丙胺，方某亦参与吸食。
三、2015年11月中旬的一天上午，被告人方某在其租住房内容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺，方某亦参与吸食。
四、2015年11月中旬的一天晚上，被告人方某在其租住房内容留吴某、许某某吸食甲基苯丙胺，方某亦参与吸食。
五、2015年12月初的一天晚上，被告人方某在其租住房内容留王某、毛某吸食甲基苯丙胺，方某亦参与吸食。
六、2015年12月5日晚，被告人方某在其租住房内容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺，方某亦参与吸食。
七、2015年12月6日晚，被告人方某在其租住房内容留王某、毛某吸食甲基苯丙胺，方某亦参与吸食。
八、2015年12月7日，被告人方某在其租住房内容留王某吸食甲基苯丙胺，方某亦参与吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、归案经过，接受证据材料清单与租房合同（租批），人体尿样毒品检测报告、毒性检测照片、吸毒检测执法证，辨认笔录，户籍证明，枞阳县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人王某、毛某、吴某、汪某的证言，被告人方某的供述。
本院认为：被告人方某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 李 晔
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保263号
李昊泽：
本院受理你与毋高华、张真民间借贷纠纷一案，你于2017年10月25日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初3691号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月十七日
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审6号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市金鑫采石场。地址锡市。
法定代表人薛丙金，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）5号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市金鑫采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）5号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市金鑫采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）5号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔长虹
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌云嘎
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）未执字第01424-2号＼n申请执行人李玉泉，男，1961年3月1日出生，汉族。＼n被执行人陕西金菱建筑装饰工程有限责任公司。＼n本院在执行申请执行人李玉泉与被执行人陕西金菱建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李玉泉依据已发生法律效力的（2013）西民四终字第00270号民事判决，于2013年7月16日向本院申请执行，执行标的为96545元。现被执行人已履行完毕其义务，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00270号民事判决执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月七日＼n书记员窦婵绒＼n
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3434号
原告：陈军伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告陈军伟与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海民及被告委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.撤回诉状中的第2项诉讼请求；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借款300000元，期限6个月，并向原告出具《借条》一份。借款期满后，被告未能按时还款，原告遂提起诉讼。
被告辩称，被告只收到原告借款294000元，双方并未约定利息；借款后，被告已偿还原告借款69000元，其中银行转账28000元，通过他人偿还16000元，原告向被告出具了15000元的收到条，还有现金10000元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》、银行转款凭证、《收到条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.双方是否约定有利息。原告称其在转款时按月利率2%，预先扣除了一个月的利息6000元，实际出借294000元；被告收到借款294000元，但向原告出具了300000元的借条，被告对此并未作出令人信服及合理的解释，因此，本院认定原告所述属实，即双方约定月利率2%，原告给付被告借款294000元。2.被告辩称的69000元是否属实，以及69000元的性质。原告表示被告仅偿还借款15000元，被告所说的10000元现金不属实，原告未收到，其余的44000元偿还的是利息。双方对被告已偿还借款15000元的事实均予以认可，本院予以确认。因双方约定有利息，原告认可的44000元并未超过被告应支付的利息，故本院认定该44000元为被告已支付的利息。因原告不认可收到被告支付的10000元现金，被告也未提交其他证据予以印证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告向原告借款300000元，口头约定月利率2%，借款期限自2014年10月14日至2015年4月14日，并向原告出具《借条》一份。原告于2014年10月16日、17日共向原告转款294000元，预先扣除一个月的借款利息6000元。借款后，被告支付利息44000元。2016年12月9日，被告偿还原告借款15000元。原告向被告催要剩余借款本息未果，遂提起诉讼。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告实际尚欠原告借款本金279000元（294000元－15000元），被告应按照此数额偿还原告借款。关于原告主张的利息，因原告履行出借义务的时间是2014年10月17日，故利息应从2014年10月17日起至2016年12月9日按照借款294000元，依照月利率2%计算利息；自2016年12月10日起按照借款279000元，依照月利率2%计算利息；被告已支付的利息44000元应从中予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告陈军伟借款279000元，并支付利息（自2014年10月17日起至2016年12月9日按照借款294000元，依照月利率2%计算利息；自2016年12月10日起按照借款279000元，依照月利率2%计算利息；被告已支付的利息44000元应从中予以扣减）；
二、驳回原告陈军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告张建伟负担7414元，原告陈军伟负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡一帆
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)湘0424执25号之一之八
衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部：
关于申请人康国柱与被执行人陈健、曾灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424执25号之一执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一：解除对被执行人陈健所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金9.5万元的冻结。
二：扣划被执行人陈健所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金43800元至衡东县人民法院。
附：衡东县人民法院（2017）湘0424执25号之一执行裁定书一份。
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行:中国银行衡东支行
账号：582057362787
二〇一七年三月十四日
山东省济南市中级人民法���
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执386号
申请执行人：深圳市南方安华电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园C栋3号厂房一、二层。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：济南融汇达工控技术有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港5楼3-901室，组织机构代码：787423305。
法定代表人：杨德刚。
申请执行人深圳市南方安华电子科技有限公司与被执行人济南融汇达工控技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字第2231号裁决书已发生法律效力，本院于2018年4月26日立案执行，该裁决书裁决：济南融汇达工控技术有限公司向深圳市南方安华电子科技有限公司支付货款590889元、违约金29257.08元(计算至2017年12月15日，此后部分从2017年12月16���起以人民币590889元为基数，按照每月5%的标准计算至还款之日)、律师费40000元、仲裁费22529元。执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人济南融汇达工控技术有限公司的财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产，本院到被执行人住所地进行现场调查亦未发现可供执行的财产。本院对被执行人作出限制消费令。就上述情况，本院已告知申请执行人，并于2018年7月25日进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字第2231号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年八月九日
书记员 杜 骏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4387号
罪犯李仁意，男，1996年6月7日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市。
湖南省汨罗市人民法院于二○一五年四月二十八日作出(2015)汨少刑初字第1号刑事判决，以被告人李仁意犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付执行。服刑期至二○二二年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李仁意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李仁意确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁意在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁意减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1146号
原告：杨学荣，男，1963年10月10日生，汉族，初中文化，个体户，住师宗县。
委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：邵博文，又名邵海平，男，1971年10月29日生，汉族，初中文化，个体户，住师宗县。
委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理，
原告杨学荣与被告邵博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨学荣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学荣以与被告自行协商解决，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学荣撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告杨学荣负担。
审判员 李春芳
二〇一八年八月十七日
书记员 农培君
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢72号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
被执行人：李凯,男性,1982年2月21日出生,住历下区
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结((2018)鲁0102执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月九日
书记员 高绍鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执8049号
申请执行人：刘明，男，1984年2月5日出生，住河北省保定市荣成县。
被执行人：闫冬，男，1985年12月13日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘明与闫冬房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人闫冬列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年八月十五日
书记员 孙明慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初7825号
原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。
法定代表人：刘长艳，经理。
委托诉讼代理人：桑洪峰，北京市中地律师事务所律师。
被告：程武，男，1975年5月9日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地北京市海淀区。
原告北京长胜物业管理有限责任公司（以下简称长胜公司）与被告程武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长胜公司委托诉讼代理人桑洪峰到庭参加了诉讼。被告程武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令程武向我公司支付2015年3月27日至2016年3月26日的物业费1755.07元、电费60元及按日万分之五计算滞纳金（自2015年4月26日起算）；2、本案诉讼费由程武承担。事实与理由：2015年3月我公司与北京市海淀区清缘东里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，收取物业服务费并代收电费。合同期限为2015年3月27日至2018年3月26日。我公司实际服务至2016年3月26日。自我公司入驻小区后，一直为该小区提供合格的物业服务。但是程武未交纳物业服务费和电费，故诉至法院。
程武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，北京市海淀区清缘东里小区业主委员会与长胜公司签订《北京市海淀区清缘东里小区物业服务合同》，约定由长胜公司为清缘东里小区提供物业服务；物业服务期限为三年，自2015年3月27日至2018年3月26日；物业服务费按建筑面积平米收取每栋楼的物业费，6号楼（三单元除外）按每平方米建筑面积每月人民币1.65元预缴；楼道区域照明及园区照明费按实际发生向业主收取(预收60元/户，待电费不够时再续收)；经长胜公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当从约定预缴费满一个月之日起，向产权人（或物业使用人）按天加收滞纳金，滞纳金按每日万分之五的标准收取。合同对其他事项亦进行了约定。
庭审中，长胜公司称其公司实际提供服务至2016年3月26日。
另查，程武系北京市海淀区清河镇清缘东里6号楼xx单元xx号房屋业主，该房屋建筑面积88.64平方米。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现长胜公司已经按照合同约定为清缘东里小区提供了物业服务，程武作为涉诉房屋的业主，应当履行交纳物业费之义务。故长胜公司要求程武支付拖欠物业费、电费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因长胜公司未提供已按照合同约定向程武进行书面催缴的证据，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
程武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程武于本判决生效后十日内向北京长胜物业管理有限责任公司支付二〇一五年三月二十七日至二〇一六年三月二十六日的物业费1755.07元、电费60元；
二、驳回北京长胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，共计310元（北京长胜物业管理有限责任公司已预交），均由程武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 石敏敏
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 彭振义
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘志超
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执96号
申请执行人:马昭军，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王莉娟，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
本院在执行马昭军与王莉娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莉娟无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄绍锋
二〇一八年七月十五日
书记员 张晓亮
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执899号
本院受理执行的申请人朱友仁与被执行人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执870号
申请人刘海平，男，1973年8月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：余固华，董事长。
本院在执行刘海平与焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出焦作解放区人民法院（2016）豫0802民初1602号民事裁定书已经于2017年3月30日生效，因被执行人焦作市政工程建设集团有限公司未主动履行义务，申请人刘海平于2017年5月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款159855.5元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1602号民事裁定书，申请人刘海平申请执行被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执230号
申请执行人：海口益尧高尔夫设备有限公司。住所地：海南省海口市秀英区丘海大道30号鑫生棕榈泉国际公馆2号楼2单元1层102号。
法定代表人：姚德保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明金，海南外经律师事务所律师。
被执行人：海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇百花岭体育公园龙德行公司A栋别墅。
负责人：季曙光，该公司副经理。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）琼9030民初87号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口益尧高尔夫设备有限公司于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司支付货款29271元及案件受理费266元，两项共计29537元。本院于2018年7月9日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南琼中百花岭国际高尔夫俱乐部有限公司在银行和其他金融机构存款人民币29880元（含执行费343元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月十七日
法官助理吴淑梅
书记员 王春浓
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第102号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人王某某。2007年3月因殴打他人行为被崇明县公安局决定行政拘留十日、罚款五百元。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。＼n被告人张某某。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人王某某及其辩护人龚杰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n2013年12月5日20时30分许，被告人王某某驾驶牌号为鲁QXXX**的货车伙同被告人张某某、马某某（分案处理）至崇明县某镇某村被害人杨某某的黄杨树林地处，由被告人王某某、张某某用携带的铁锹在该林地处盗挖五棵已造型黄杨树，马某某负责在周边望风，盗挖得手后三人合力将五棵已造型的黄杨树搬运至货车上后运回被告人张某某的暂住地。次日，被告人王某某、张某某将盗挖的五棵黄杨树搬至牌号为鲁QXXX**的货车上，并由被告人王某某于2013年12月7日将树运回山东省苍山县老家种植。经崇明县价格认证中心鉴定，上述五棵黄杨树总价值人民币47000元。＼n2013年12月10日，被告人王某某被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；同日，被告人张某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。＼n案发后被告人王某某、张某某的亲属将上述盗窃所得黄杨树归还给被害人，赔偿了其经济损失，得到了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，警方出具的扣押清单及照片、调取证据清单和发还清单、现场勘验检查工作记录，被害人杨某某的陈述、谅解书和收据，证人马某某的证言及辨认笔录，被告人王某某、张某某的辨认笔录，证人王某某的证言，户籍证明，上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某、张某某在亲属的帮助下向被害人作出退赃退赔，得到了被害人的谅解，分别酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某认罪态度较好、具有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n三、随案移送的作案工具木柄铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长徐琼花＼n代理审判员陈伟华＼n人民陪审员王兴邦＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3450号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1506号
原告：黄嘉川，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0875。
被告：张少波，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0056。
原告黄嘉川与被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄嘉川到庭参加诉讼，被告张少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉川向本院提出诉讼请求：1.被告张少波付还原告借款人民币（下同）600000元及利息（自2016年3月20日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。审理期间，原告变更利息请求，主张自2016年4月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张少波分别于2013年3月18日、5月9日、8月20日向原告借款250000元、200000元、150000元，共600000元。借款时双方口头约定借款利息每月3%计。被告借款后，原告于2015年起多次向被告催讨，被告仅付还2016年3月20日前的利息，本金及其余利息至今未还。2016年3月30日原告向普宁市人民法院起诉，要求被告付还借款本金600000元及尚欠利息。审理期间，双方达成协议，被告承诺于2016年5月25日前付还原告200000元，2016年12月31日前付还400000元，利息按月利率3%计，逾期还款则加倍支付利息。原告遂向法院申请撤诉。协议签订后，被告未按约定履行义务。原告于2016年7月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告张少波未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款借据3份，证明被告张少波分别于2013年3月18日、5月9日、8月20日向原告借款250000元、200000元、150000元，共600000元的事实。4.协议书1份，证明原、被告于2016年4月26日签订协议，约定被告于2016年5月25日前付还原告200000元，2016年12月31日前付还400000元，利息按月利率3%计，逾期还款则加倍支付利息的事实。
被告张少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少波分别于2013年3月18日、5月9日、8月20日向原告借款250000元、200000元、150000元，共600000元。借款时被告分别立下借据交原告存执。被告借款后，原告于2015年起多次向被告催讨，被告仅付还2016年4月19日前的利息，本金及其余利息至今未还。2016年3月30日原告向本院起诉，要求被告付还借款本金600000元及尚欠利息。审理期间，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉，本院于2016年4月20日裁定准许原告撤诉。尔后，双方于2016年4月26日达成协议，约定被告于2016年5月25日前付还原告200000元，2016年12月31日前付还原告400000元，协议约定履行期间的利息按月利率3%计，逾期还款则加倍支付利息。协议签订后，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年7月20日再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张少波借欠原告黄嘉川6000**元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，未超过借据中约定的利率及相关规定标准，本院依法予以支持。借款利息双方在协议还款时约定履行期间应付息，故利息应从协议签订时即2016年4月26日起算。被告张少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张少波应于本判决生效之日起10日内付还原告黄嘉川借款本金人民币600000元及利息（自2016年4月26日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张少波负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1738号
原告：周冬春，女，1972年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈高明，男，1943年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告周冬春父亲，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周冬春与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告周冬春于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周冬春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬春撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周冬春负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年八月八日
代理书记员 阳雪云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2036号
原告道上道（上海）信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人CINDYWU，总裁。
委托代理人WilliamWeiLee（李唯）。
委托代理人朱妍菲。
被告王炜杰，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告道上道（上海）信息技术有限公司与被告王炜杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人WilliamWeiLee（李唯）及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道上道（上海）信息技术有限公司诉称：被告应聘原告的销售总监一职被录用，于2015年10月12日到任，试用期三个月，同年11月20日，原告因被告试用期中工作表现未能达到公司最基本要求，通知被告解除劳动关系，被告提出原告尚未与其签订书面劳动合同，原告因此通知被告11月23日继续上班，要求被告签订书面劳动合同并表示同意给付11月12日至11月20日期间的双倍工资，但被告拒绝签订书面劳动合同，故原告于2015年11月23日解除与被告劳动关系。原告认为，原告因被告拒绝签订劳动合同及不符合原告招聘销售总监的录用条件而与被告解除劳动关系的行为合法，无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。但对于劳动争议仲裁委员会的其余裁决则没有异议。
被告王炜杰辩称：原告聘用被告担任销售总监，于2015年10月12日起建立劳动关系，但原告没有与被告签订劳动合同。同年11月20日（星期五）原告突然通知被告不需要这个岗位，要与被告解除劳动关系，被告当即提出异议，要求出具书面通知，并提出双方没有签订劳动合同，原告于是要被告周一去单位。周一时原告要被告先签好劳动合同再向被告出具解除通知，被告不同意，原告就向被告出具了解除通知。被告认为，双方没有签订过劳动合同约定试用期，被告也不存在不符合录用条件的情况，原告系违法解除双方的劳动关系，应支付被告违法解除赔偿金。现同意仲裁所有裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月12日被告至原告处工作，担任销售总监，双方未签订劳动合同，被告月工资15，000元（税前）。2015年11月20日（周五）原告曾通知被告双方解除劳动关系，在被告提出双方尚未签订过劳动合同且要求出具书面解除通知后，原告告知被告下周一（11月23日）仍至公司上班。该日，原告要求被告签订劳动合同，被告提出异议后，原告即向被告出具了解除劳动合同通知书，以被告“试用期不胜任工作”及“拒绝签订劳动合同”为由解除了与被告的劳动关系。被告于是于2015年11月25日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付2015年11月12日至23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，确认自2015年10月12日至11月23日双方存在劳动关系，支付违法解除劳动合同赔偿金，支付2015年11月1日至11月23日期间的工资，对此，该仲裁委作出裁决：确认自2015年10月12日至11月23日双方存在劳动关系，原告支付被告2015年11月12日至11月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5，517.24元、违法解除劳动关系赔偿金15，000元、2015年11月1日至11月23日期间工资11，034.48元，原告不服部分裁决遂起诉来院。
审理中，原告对于其主张提供入职通知书（上有试用期三个月）、录用条件（招聘网上要求的销售总监录用条件）邮件（公司总裁在业务接触中对被告的考察和评价；及公司总裁与被告在业务中的接触，被告认可自己“无法胜任”）、微信（被告给公司人力资源总监的微信）、被告试用期表现的评估，原告对于入职通知书、网上刊登的录用条件、公司总裁与被告邮件真实性均无异议，但称入职通知是原告出具的，双方最后没有签订合同约定试用期；被告在邮件中有“无法胜任”的用词，但原告应提供完整的邮件内容，被告根本没有承认自己无法胜任工作。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、解除劳动合同通知等证据佐证。
本院认为：一、本案原告以被告“试用期不胜任工作”及“拒绝签订劳动合同”为由与被告解除劳动关系，对此被告不予认可，原告提供的录用通知虽写了试用期三个月，但此为原告招聘时的单方意思表示，原、被告并没有签订劳动合同确定试用期。另，原告也没有提供直接证据证明被告不符合录用条件，而被告在邮件中出现的“无法胜任”是在表达不同意见时的用词，并非承认其对工作无法胜任。再，原告在表达了与被告解除劳动关系后要求被告与其补签劳动合同，此时被告表示不同意签并不是导致原告可以与其解除劳动合同的法定依据。综上，本院对于原告主张不予采信，被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金15，000元并无不当。
二、原、被告对于其余仲裁裁决均没有异议，故本院确认原、被告2015年10月12日至11月23日期间存在劳动关系，原告支付被告2015年11月12日至11月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5，517.24元、2015年11月1日至11月23日期间工资11，034.48元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、原告道上道（上海）信息技术有限公司与被告王炜杰2015年10月12日至11月23日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金15，000元；
三、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2015年11月12日至11月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5，517.24元；
四、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2015年11月1日至11月23日期间工资11，034.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年四月八日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1168号
原告赵明，男，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人王录、柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告王彦民，男，1962年8月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。组织机构代码证：86969593-7。
法定代表人杨大磊，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告赵明与被告王彦民、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳刚，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告王彦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日17时许，被告王彦民驾驶鲁B×××××号轿车沿莱青路由南向北行驶至鳌山卫镇新民村北处时，驶入逆行车道，与原告驾驶摩托车沿莱青路由北向南行驶时相撞，致原告受伤的交通事故。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费103540.41元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司已支付给原告的10000元，要求被告赔偿原告医疗费93540.41元，其他费用待原告伤残鉴定结论做出后另案诉讼。
被告王彦民未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，鲁B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司仅保有交强险，对于其合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月6日17时许，被告王彦民驾驶鲁B×××××号轿车沿莱青路由南向北行驶至鳌山卫镇新民村北处时，驶入逆行车道，与原告赵明无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿莱青路由北向南行驶时相撞，致两车损坏，原告赵明受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王彦民负事故全部责任，赵明不负事故责任。
原告赵明受伤后被送往即墨市人民医院，于2013年12月6日至2014年1月12日到该院住院治疗37天，期间门诊治疗，共花费医疗费103540.41元。出院诊断：多发性骨盆骨折、骶骨骨折、锁骨骨折（左）、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折并腕关节半脱位、右桡骨远端骨折并桡腕关节脱位、左第3、4、5掌骨骨折、左腕多发骨折、脑挫裂伤并颅底骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、面颅骨多发骨折、左眶壁骨折、左外展神经损伤、外伤性牙齿缺失、皮肤裂伤。出院医嘱：建议原告卧床休息3月。
事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司给原告赵明垫付10000元。
鲁B×××××号小型轿车的车主是王彦民，该车在中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司仅保有交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市人民医院门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费单据，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告赵明与被告王彦民发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王彦民负事故全部责任，赵明不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分应由被告王彦民按照责任比例承担全部赔偿责任。原告主张医疗费103540.41元，经当庭核定，本院予以确认。原告的医疗费103540.41元，超出交强险医疗费10000元限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，因事故发生后该保险公司已给原告垫付10000元，应予扣除，即该保险公司在本案交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任；超出限额的93540.41元（103540.41元－10000元）应由被告王彦民按照责任比例全部赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦民于本判决生效后十日内赔偿原告赵明经济损失93540.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费220元，共计2920元，由原告负担561元，被告王彦民负担2359元，因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周丽莎
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民一初字第349号＼n原告深圳市富昌小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区。＼n法定代表人郭华苏，该公司总经理。＼n委托代理人应妮，女，该公司员工。＼n委托代理人陈孟彬，男，该公司员工。＼n被告黄建豪，男，汉族。户籍地址：福建省长汀县。＼n上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应妮到庭参加诉讼。被告黄建豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月23日，被告与原告签订编号为SZ00320130723003的《贷款合同》，约定被告向原告申请人民币400000元贷款，期限为12个月，贷款利率为1.3%／月，账户管理费为1%／月。每月为一个还款期。2013年7月23日，原告依约放款人民币400000元，截止2013年9月22日，被告按照《贷款合同》的约定足额偿还了1-2期的本金、利息、逾期罚息、账户管理费、调查费、一次性手续费、扣款失败手续费共计人民币96247元。此后被告再未有任何还款。经原告多次催告，被告仍未还款，现被告的行为已严重威胁到原告的债权。为维护原告合法利益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。请求人民法院判令：1、判令解除贷款合同，被告立即偿还原告的贷款本金333330元、利息20800元、账户管理费16000元、逾期罚息28000元、违约金12000元、扣款失败手续费20元，共计人民币410159元（利息、逾期罚息暂计至2014年1月14日，其后利息、逾期罚息计算至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。＼n被告未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原、被告签订的《贷款合同》，被告签署的《还款计划表》、《放款委托书》、《委托划款协议》、《借据》，原告向被告发放贷款的银行记录。对上述证据，本院予以采信。＼n本院确认原告起诉所称事实。被告自2013年10月23日起拖欠原告款项，至原告起诉时，被告尚有本金333330元未偿还。＼n本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告的借款合同关系依法成立并合法有效，本院予以确认。被告向原告借款40万元并承诺分期还款，但在返还两期款项后，未能如期支付余款，已构成违约。现原告主张解除合同，并请求被告返还余款本金及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告要求原告支付每月账户管理费、逾期罚息、违约金等，该部分金额与前述贷款利息合计，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告要求原告支付扣款失败手续费，没有事实依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告黄建豪签订的《贷款合同》；＼n二、被告黄建豪应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富昌小额贷款有限公司贷款本金人民币333330元及利息（利息以333330元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年10月23日起计算至实际还款之日止）；＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币7452元、保全费2571元、公告费233元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长杜进＼n审判员钟丹丹＼n代理审判员苏轶＼n二〇一四年七月三日＼n书记员石宝涵＼n
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1826号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李贝贝,女,1985年10月2日出生,住广州市从化区，
关于本院执行李贝贝受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初1433号法律文书已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行，要求被执行人缴纳受理费4301元并负担案件执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费4301元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费4301元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1826号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武海法商字第00275号＼n原告：张孝明。＼n委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。＼n委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。＼n被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。＼n法定代表人：韩国用，董事长。＼n原告张孝明与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用9号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张孝明诉称：原、被告双方签订劳动合同一份，合同期间为2013年3月24日至2013年9月24日，每月工资人民币22000元（以下均为人民币），职务为“国用9号”轮轮机长。原告于2013年3月24日在芜湖上船，被告从未给原告发放工资，截止2013年7月24日暂计共计拖欠工资88000元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资（截止2013年7月24日暂计，最终以合同解除或终止日止）88000元及拖欠工资报酬25％的经济补偿金22000元，总计110000元；2、确认原告张孝明就上述款项对被告石硊公司所有的“国用9号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告张孝明向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告张孝明支付工资91667元、船员遣返费1000元、伙食补贴2000元，共计94667元。＼n被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。＼n原告张孝明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、《劳动聘用合同》。证明目的：原、被告权利义务及原告月工资22000元。＼n2、“国用9号”轮船舶所有权证书信息及船舶国籍登记证书。证明目的：被告石硊公司为涉案船舶的所有人及实际经营人的事实。＼n3、船员服务薄。证明目的：原告张孝明在“国用9号”轮工作时间及职务情况（2013年3月24日至2013年7月29日）的记载。＼n本庭认证意见：原告张孝明提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告张孝明提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。＼n根据原告张孝明举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：＼n被告石硊公司聘请原告张孝明在“国用9号”轮任轮机长职务，2013年3月24日原被告双方签订劳动合同并上船工作，约定月工资为22000元，合同期限为2013年3月24日至2013年9月24日。2013年7月24日原告张孝明下船，被告石硊公司未在原告张孝明下船时及时结清前述期间工资等款项。＼n同时查明，“国用9号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121205000594。“国用9号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。＼n本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告张孝明在“国用9号”轮任轮机长职务，原告张孝明与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告张孝明作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告张孝明及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告张孝明船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告张孝明要求被告石硊公司支付工资91667元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张孝明要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告张孝明要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。＼n本案所涉“国用9号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告张孝明系“国用9号”轮轮机长，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张孝明工资91667元、遣返费500元；＼n二、原告张孝明就前述判决内容对“国用9号”轮享有船舶优先权；＼n三、驳回原告张孝明的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）＼n审判员侯伟＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员杨骋
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初986号
原告：宁守谦，男，1972年3月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇。
被告：郝小兵，男，汉族，住临猗县临晋镇。
本院在审理原告宁守谦诉被告郝小兵买卖合同纠纷一案中，原告宁守谦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁守谦以与被告郝小兵私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁守谦撤回对被告郝小兵的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宁守谦负担。
审判员 王学道
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜伟威
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0113号
原告冒某，女。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告冒某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冒某于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冒某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告冒某负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年二月十二日
书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1231号
原告朱绪玲。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊8。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
二被告共同委托代理人段明、周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（特别授权）。
原告朱绪玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22784元；2、判令被告向原告支付违约金1025.28元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告朱绪玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2013年3月10日起至2018年3月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5696元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告每季度应向原告支付租金5348.54元（5696元×（1-6.1%）］，本案中二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金21394.16元（5348.54元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱绪玲支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金21394.16元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告朱绪玲支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5348.54元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5348.54元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5348.54元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5348.54元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告朱绪玲的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担188元，原告朱绪玲负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月七日
书记员 肖子瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第242号
原告陆1，女，1986年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陆某2(系陆1父亲)，男，1958年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张某某。
被告刘某某，男，1968年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人蔡某某。
本院在审理原告陆1诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告陆1于2014年3月20日，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陆1撤回起诉。
本案案件受理费人民币690元，减半收取计人民币345元，由原告陆1负担。
代理审判员 庞芸
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……