wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初176号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人白润，男，1990年5月21日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地重庆市酉阳县，暂住地福建省长泰县。因本案于2016年5月13日至5月26日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月27日被撤销行政处罚并被刑事拘留、同年6月7日被逮捕、同年7月1日被取保候审。现在暂住处。
被告人白虎，男，1974年12月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，暂住地福建省长泰县。因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年8月19日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月21日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元；因寻衅滋事分别于2013年10月11日、2014年12月24日被行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月20日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人白润、白虎犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人白润、白虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白虎经营一辆未注册登记号牌的重型货车，明知被告人白润不具备重型货车驾驶资格，仍指使其驾驶。2016年5月11日13时许，被告人白润驾驶与准驾车型不符的该重型货车，从长泰县林墩工业区江都村心远石材厂倒车到枋陈线后，起步沿枋陈线往江都村方向行驶，其未能注意道路周边情况，致车辆碰撞到前方自右往左横过道路由陈国英未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌二轮电动车（经鉴定属机动车范畴），右前轮辗压陈国英，造成陈国英因闭合性胸腔损伤致急性呼吸循环功能障碍死亡及两车局部受损。事故发生后，被告人白润拔打120急救电话并留在现场等候处理。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人白润应负本事故主要责任，陈国英应负本事故次要责任。2017年6月20日被告人白虎经电话通知主动到案，被告人白润、白虎到案后均如实供述上述事实；二被告人现已与被害人家属达成调解协议，赔偿损失人民币300000元，被害人家属具书表示谅解。
上述事实，被告人白润、白虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘验检查笔录、监控视频、照片、电动车合格证及发票、证人彭某、陈某、赵某的证言、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2016]23号法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心〔2016〕物检字第0106、0107号车辆技术检验鉴定报告、长泰县公安局泰交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白润违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人白虎明知被告人白润无驾驶资格仍指使其驾驶重型货车，造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人白润、白虎案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人白润、白虎酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人白润犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年九月六日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02789号
原告：李友彬,男,1969年12月26日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：邱朝援，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李友彬与被告邱朝援建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李友彬于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李友彬申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友彬撤回起诉
案件受理费535元（已减半收取），由原告李友彬承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5741号
罪犯赵井林，男，汉族，1952年3月3日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）庆刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人赵井林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人赵井林赔偿附带民事诉讼原告人人民币192370.40元。被告人赵井林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）黑刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵井林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵井林予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵井林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵井林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵井林减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵井林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年12月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3144号
罪犯聂友平，男，汉族，1965年1月21日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人聂友平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年2月23日作出（2008）皖刑终字第0285-1号刑事判决，以被告人聂友平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2013年07月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯聂友平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂友平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂友平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年3月23日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢174号之二
申请人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人:尤吾灵,女,1962年6月2日出生,汉族住安徽省亳州市利辛县胡集镇炉店村李赵五六巷196户。
本院于2017年6月1日立案执行被执行人尤吾灵金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)利民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第258号
申请人(仲裁被申请人)上海索菲玛汽车滤清器有限公司。法定代表人GIORGIOGIRONDI。委托代理人纪晓鹏，北京市中银律师事务所上海分所。被申请人(仲裁申请人)杨红。关于仲裁申请人杨红与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司劳动合同纠纷仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出沪劳人仲(2015)办字第140号裁决书。申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人杨红向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人杨红与仲裁被申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理杨红的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2015)办字第140号裁决书的申请。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 叶旭初
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初1297号
原告：杨永邓，男，1970年3月15日出生，甘肃省环县人。
被告：谢芳，女，1989年2月10日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告杨永邓与被告谢芳民间借贷纠纷一案中，原告杨永邓于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，称双方打算私下处理，暂不要求法院对本案处理，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨永邓撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由杨永邓负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年四月十九日
书记员 王粟琼
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1933号之六
申请执行人：朱保卫，女，汉族，1965年7月18日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，地址：德宏州芒市为民路中段。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
被执行人：陈雪姣，女，汉族，1984年3月17日生云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行朱保卫与德宏州房地产开发有限责任公司、陈雪姣民间借贷纠纷一案中，执行标的为600000.00元。现已执行到位金额246900.00元，未执行353100.00元。本院查封了德宏州房地产开发有限责任公司名下瑞丽国际花园“瑞鑫苑”第三期预售登记商品房5套，查封的房产待处置中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 左明国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1676号
原告张凤臣，男，1944年10月10日出生，汉族，无业。
被告张弼(张毕)，男，1977年5月15日出生，汉族，现下落不明。
被告刘爽，女，1975年1月9日出生，汉族，系张弼妻子，现下落不明。
原告张凤臣与被告张弼、刘爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤臣到庭参加诉讼，被告张弼、刘爽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年开始，原告与二被告建立业务关系并陆续给付款项。2013年二被告在原告处购买冷拔丝价值136319.00元，未给付款项。经催要，2014年，被告给付货款10000.00元，下欠126319.00元，被告于2015年4月30日给原告出具欠条，并承诺给付利息。后经催要，被告一直未能给付。故诉至法院，请求人民法院判令二被告给付欠款126319.00元；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉也未提交任何答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了2015年4月30日二被告给原告出具的欠据一张，证明二被告欠原告货款126319.00元。
二被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年二被告在原告处购买价值136319.00元的冷拔丝，2014年，被告给付货款10000.00元，下欠126319.00元，二被告于2015年4月30日给原告出具欠条，此款二被告一直未能给付。
本院认为，被告张弼、刘爽从原告张凤臣处购买货物，应及时给付原告货款，但被告张弼、刘爽未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张弼、刘爽应承担给付原告张凤臣货款的民事责任。此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该欠款应视为被告张弼、刘爽夫妻共同生活所负的债务，应由被告张弼、刘爽共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张弼、刘爽于本判决生效之日起立即给付原告张凤臣货款126319.00元。
案件受理费2826.00元，公告费600.00元（两次），合计3426.00由被告张弼、刘爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张晓平
人民陪审员 高 红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初688号
原告:董清涛,男,汉族。
被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。
法定代表人高连荣。
原告董清涛与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告董清涛于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董清涛撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年四月十四日
书记员 程晓全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10494号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告粟云，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被告陈中惠，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆粟云建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路3号5-3。
法定代表人粟云。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司（以下简称粟云建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告粟云签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及被告陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司签署的《承诺书》起诉，要求：1、判令被告粟云立即偿付原告分期资金本金149953.82元，及截至2015年5月19日尚欠的分期手续费5330元、滞纳金2644.4元、利息1675.37元，共计159603.59元，并自2015年5月20日起至付清时止，以本金149953.82元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月计付复利；并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付滞纳金;2、判令被告陈中惠对上述请求款项承担连带清偿责任；3、判令粟云建筑公司对上述请求款项承担共同还款责任；4、判令原告对被告粟云提供抵押享的车辆有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用、公告费500元由三被告承担。
被告粟云未答辩。
被告陈中惠未答辩。
被告粟云建筑公司未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：粟云。
担保人：陈中惠、粟云建筑公司。
贷款本金：19.5万元。
贷款用途：汽车分期贷款。
贷款期限：分期期数36月，从2013年12月起。
分期手续费：共计23985元，费率12.3%，分期收取，每期666.25元。
金穗卡贷款利率及复利约定：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金的约定：最低还款额未还部分的5%。
还款方式：分36期还款，1-35期每期还款5416元，第36期还款5440元。
欠款情况：截至2015年5月19日，尚欠借款本金149953.82元、分期手续费5330元、滞纳金2644.4元、利息1675.37元，共计159603.59元。
抵押担保情况：粟云以其名下的酷威小轿车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另外，陈中惠、粟云建筑公司也对案涉贷款书面承诺承担保证责任。
提前还款的约定：持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
本院认为，粟云向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡用于汽车分期贷款系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡以及分期资金后，粟云未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照借款合同以及领用合约的约定提前收回分期资金，并对粟云拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及滞纳金。农业银行重庆渝中支行对粟云所有的提供抵押的车辆享有优先受偿权，同时，陈中惠、粟云建筑公司作为保证人，应对粟云的涉案欠款承担连带保证责任。
关于农业银行重庆渝中支行要求粟云承担自2015年5月20日起至付清欠款时止，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付滞纳金的问题。因农业银行重庆渝中支行未能在庭审中明确计算滞纳金的基数，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告粟云、陈中惠、重庆粟云建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟云偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金149953.82元、截至2015年5月19日的分期手续费5330元、滞纳金2644.4元、利息1675.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告粟云支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年5月20日起至付清时止，以本金149953.82元为基数，按日利率万分之五计付的利息，并按月计付复利，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告粟云名下的车辆享有优先受偿权；
四、被告陈中惠、被告重庆粟云建筑劳务有限公司对被告粟云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3492元，公告费500元，保全费1320元，合计5312元，由被告粟云承担，被告陈中惠、被告重庆粟云建筑劳务有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玮佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1067号
李红梅、王建领：
你与李新生产品质量纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14837号
原告：杜国华，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州广东省海丰县。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，重庆中钦律师事务所律师。
原告：李作莲，女，1971年10月18日出生，汉族，住广州广东省海丰县。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。
负责人杨利，该办事处主任。
委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆磁器口古镇管理委员会，住所地重庆市沙坪坝区磁器南街1号，统一社会信用代码11500106691222445K。
负责人：陈登烈，该管委员主任。
委托诉讼代理人：毛鸿君，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区农业委员会，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路57号，统一社会信用代码115001060092906226。
负责人：傅国义，该农业委员会主任。
委托诉讼代理人：岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被告：重庆市公安局水上分局磁器口水上派出所，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街9号附1号。
负责人：刘传勇，该派出所所长。
委托诉讼代理人：蒋帆，男，住该分局宿舍。
本院在审理原告李作莲、杜国华与被告重庆市沙坪坝区农业委员会、重庆磁器口古镇管理委员会、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处、重庆市公安局水上分局磁器口水上派出所生命权纠纷一案中，原告李作莲、杜国华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作莲、杜国华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告李作莲、杜国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李作莲、杜国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告李作莲、杜国华负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周凤琼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8839号
原告：梁炼坤，身份证住址：广州市白云区。
被告：黄炫伟，身份证住址：广州市白云区。
被告：梁瑞华，身份证住址：广州市黄埔区。
原告梁炼坤诉被告黄炫伟、梁瑞华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁炼坤，被告梁瑞华到庭参加诉讼。被告黄炫伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄炫伟与被告梁瑞华是夫妻关系，于2015年11月被告黄炫伟以做生意为由向原告借款90000元，并��订了借款合同。借款合同期限届满后，被告没有按约还款，原告多次催讨无果，后来更是联系不上被告黄炫伟。根据相关法律规定，两被告为夫妻，本案所涉欠款应为两被告夫妻共同债务。
为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：两被告归还原告借款90000元。
被告黄炫伟辩称：无答辩。
被告梁瑞华辩称：不同意原告诉讼请求，借款不属于夫妻共同债务，生小孩以后我与被告黄炫伟是分居状态，被告黄炫伟从未支付家庭开支、小孩学习生活费用。原告对我与被告黄炫伟的感情也是知晓的，在白云法院我与被告的离婚纠纷中，原告也作为证人出庭作证。
经审理查明：2015年11月17日，原告与被告黄炫伟签订借款合同，约定：被告因家庭资金周转需要向原告借款90000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月1日。被告黄炫伟向原告出���收据，确认收到现金90000元。
另查明，被告黄炫伟与被告梁瑞华于2009年5月11日登记结婚，被告梁瑞华于2016年4月20日到本院起诉离婚，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0111民初4705号民事判决书，准许被告黄炫伟与被告梁瑞华解除婚姻关系，该判决于2016年12月14日生效。
根据上述民事判决书查明的事实，被告黄炫伟与被告梁瑞华自2012年9月开始分居。
以上事实，有借款合同、收据、婚姻登记档案、民事判决书及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告黄炫伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的借款合同及收据，原告与被告黄炫伟之间存在民间借贷关系，被告黄炫伟尚欠原告借款90000元，且借款期限已经届满，现原告主张被告黄炫伟归还借款90000元，符合法律、合同的规定��对此本院予以支持。
对于原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告黄炫伟、梁瑞华共同偿还。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还。”，根据（2016）粤0111民初4705号民事判决书所认定的事实，被告黄炫伟与被告梁瑞华于2012年9月就开始分居，原告向被告黄炫伟出借借款的时间是在2015年11月17日，且原告对两被告感情不和是明知的，出借款项时没有尽到必要的注意义务，核实借款是否经过被告梁瑞华的同意，故该笔借款不应当认定为夫妻共同生活所负的债务，而应当认定为被告黄炫伟个人的债务。原告主张本案借款90000元由被告黄炫伟、梁瑞华共同偿还不符合法律规定，本院不予支持。
被告黄炫伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告黄炫伟向原告梁炼坤归还借款本金90000元；
二、驳回原告梁炼坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告黄炫伟负担。由被告黄炫伟承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告梁炼坤直接支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1143号
���诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨舒，男，汉族，1998年1月24日出生，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区。被告人杨舒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人杨舒犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）885号量刑建议书提出建议判处被告人杨舒二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某、书记员廖某出席法庭支持公诉。被告人杨舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年08月04日00时30分许，被告人杨舒饮酒后驾驶云Ｍ×××××号���奇瑞”牌小型轿车，行驶至本市双凤东路与官城路交叉路口时与云Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。民警现场调查时发现杨舒有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取杨舒血样送检，在杨舒血样中检出乙醇成份，含量为128.91mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，被告人杨舒在事故发生时持有C1类机动车驾驶证。被告人杨某对方报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人杨舒承担此事故全部责任。被告人杨舒与事故对方当事人尹某祥达成赔偿协议，为尹某祥支付修理费28000元。
上述事实，被告人杨舒在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨舒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公���机关起诉指控被告人杨舒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨舒醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杨舒对被害人进行赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨舒对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人杨舒在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨舒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定��判决如下：
被告人杨舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初89号
原告于年海，男，1965年10月19日生，居民身份证号码2105211965********，汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇云盘村上站**号1-1。
被告许林荣。
原告于年海与被告许林荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于年海到庭参加诉讼。被告许林荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于年海诉称，2010年7月左右，原、被告通过朋友介绍认识。2011年7月左右，原告接受被告的雇佣，在被告承包的苏州相城人民医院中央净化空调安装工程中从事安装、调试工作，其后又相继在被告承包的多个空调安装工程中从事安装、维修工作，原告在维修过程中替被告垫付了部分配件款，截止到2013年7月12日，被告共计结欠原告工资、垫付的配件款98442元。在山东新华医疗器械股份有限公司的见证下，被告于2013年7月12日写下一份欠条，承诺2013年7月26日前向原告支付53600元，余款44842元在2013年10月11日前付清。但是付款期限到期后，被告分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资、垫付配件费共计98442元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许林荣未作答辩。
经审理查明，许林荣于2013年7月12日出具给于年海欠条一份，上载明“经欠款人许林荣（身份证号：××）和山东新华医疗器械股份有限公司感控工程部张山泉部长同意，从2013年7月12日起在两周内付款给于年海53600元整（伍万叁仟陆佰元），剩余金额44842（肆万肆仟捌佰肆拾贰元），在2013年10月11日前付款给于年海。”许林荣在“欠款人”处签名并捺印，山东新华医疗器械股份有限公司医院工程部在“见证方”处盖章。
庭审中，于年海陈述许林荣在出具欠条后至今分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立且生效，被告在接受原告提供的劳务后，理应及时支付劳务报酬，特别在出具欠条后更应及时支付，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告于年海款项98442元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告许林荣负担，于本判决生效之日起十日内交付原告于年海，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一六年五月四日
书 记 员 韦舒虹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3055号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，任该分理处主任。
被告王文新,男,1969年04月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张小励,女,1968年07月23日出生,汉族,居民，住榆林市。
被告张小军,男,1980年05月09日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告党改霞,女,1980年04月23日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告王文新、张小励、党改霞、张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李瑞欢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1289号
申请执行人：漳平市人民法院
被执行人：苏茂添，男，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行本院移送被执行人苏茂添诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初199号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元义务，本院遂于2017年9月20日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初199号刑事判决书对被执行人处罚金8000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初358号之一
原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王永春，董事长。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。
被告：袁刚，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张文，女，1993年3月26日出生，汉族，住四川省安县。
原告绵竹市农村信用合作联社（现更名为四川绵竹农村商业银行股份有限公司）与被告袁刚、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,078.00元，减半收取计539.00元，由四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1778号
原告
李新国，男，汉族，1956年9月2日出生，住登封市。
被告
王小珍，女，汉族，1959年7月13日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与贾某某之间借款事实清楚，被告王小珍与贾某某以夫妻名义共同生活，双方结婚后于1986年生育有子，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定的情形，双方系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年四月六日
书记员 胡书丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更280号
罪犯陶顺海，男，1963年12月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)杭富刑初字第508号刑事判决，以罪犯陶顺海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶顺海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶顺海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶顺海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶顺海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶顺海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱叶诚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第147号
罪犯吴军，男，汉族，出生于1982年6月1日，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省���州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年1月8日作出（2013）达达刑初字第1号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。该犯于2013年1月29日送入达州监狱服刑，应于2024年3月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积��132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐冬青，男，1961年12月13日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐冬青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39684.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39684.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1957号
申请执行人北京书韬图书有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号15层15B05。
法定代表人：陈璞，总经理。
被执行人北京京华文轩图书有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人李桦，经理。
北京书韬图书有限公司与北京京华文轩图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初19396号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京京华文轩图书有限公司于2016年11月30日前给付北京书韬图书有限公司部分货款70，000元；二、北京京华文轩图书有限公司于2016年12月31日前给付北京书韬图书有限公司剩余货款69,178.22元；三、若北京京华文轩图书有限公司未能履行前款一、二项，北京京华文轩图书有限公司给付北京书韬图书有限公司滞纳金（自2016年5月19日起至实际履行之日止，以139,178.22元为基数，按照千分之一每天计算）；四、双方再无其他争议。案件受理费2，064元，由北京书韬图书有限公司负担（已交纳）。北京书韬图书有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京京华文轩图书有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人北京书韬图书有限公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京京华文轩图书有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京书韬图书有限公司也未能向本院提供被执行人北京京华文轩图书有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1957号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2270号
原告涂林，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人倪家丽，广东鼎方式律师事务所律师。
被告黄振中，男，汉族，1978年11月4日出生，户籍地址广东省平远县。
被告深圳市鹏顺港物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨梦林。
委托代理人黄振中。
上列当事人退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉��请求：一、依法判令被告立即支付港币224150元（折合人民币183803元）；二、判令被告支付自欠款之日起至实际给付止的利息，自2012年12月1日暂计至起诉之日(2015年7月9日)为人民币37434.534元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关案情
2012年9月16日，被告黄振中出具欠条，载明“兹有涂林同志和深圳市鹏顺港物流有限公司黄振中合作中港运输服务，因客户结账问题未能达成一致意见，因现涂林同志付出成本现金港币1891540元。现因未能达成一致意见，深圳市鹏顺港物流有限公司分三个月退还本金，由2012年9月、10月、11月三个月退还本金。另除本金外另加利润35000利润金在还清本金另计算。”被告黄振中在欠款人处签名，深圳市鹏顺港物流有限公司在欠款人处盖财务专用章确认。
被告黄振中庭审时辩称已归还人民币8.62万元，原告予以确���。另查，庭审时双方同意港币折合人民币汇率按0.82折算。
以上事实有银行转账凭证、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，债务应当清偿。二被告出具欠条，载明应退还原告因双方合作付出的成本现金港币189150元（折合人民币155103元）。被告对此不持异议，但辩称已偿还人民币86200元，原告予以认可，故被告还应归还68903元。关于原告主张的利润港币35000元，双方同意按7:3的比例分配，本院予以支持，即被告应支付原告利润折合人民币为20090元。综上，二被告还应偿还原告人民币共计88993元。因双方未明确约定需支付利息，故原告请求自欠条出具之日起的利息，本院不予支持，但被告在原告起诉后仍未还清欠款，故应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
综上，根据《中华人民共和���民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄振中、深圳市鹏顺港物流有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告人民币88993元；
二、被告黄振中、深圳市鹏顺港物流有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告利息（利息以88993元为基数，自2015年7月9日起，按同期银行贷款利率计至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2309元，由原告负担1386元，二被告负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页共3页
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初159号
被告人身份情况
|
基本
信息
被告人吴碧波，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市，住四川省雅安市，身份证号码：513XXXX。
---|---
强制
措施
情况
|
2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关意见及查明事实
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]120号
指控
及查明
事实
|
2016年11月10日凌晨2时许，被告人吴碧波预谋盗窃窜至邛崃市XX镇X街办X街X号XX网吧，使用购买的作案工具改刀一把撬开电脑机箱盗窃该网吧intel
i54460CPU三个、金邦8GDDR3内存条三个。经鉴定：被盗intel
i54460CPU三个价值人民币2865元、被盗金邦8GDDR3内存条三个价值人民币1080元，共计3945元。
另查明，被盗网吧名称为成都市邛崃XX网吧，住所地为邛崃市XX镇X街办X街X号，类型为个人独资企业，投资人赵某。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
被告人吴碧波具坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
|
被告人吴碧波对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人吴碧波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴碧波具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴碧波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴碧波的违法所得，依法应予退赔被害人。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人吴碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人吴碧波的违法所得3945元予以退赔被害人赵某。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 万小丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1845号
罪犯李政，男，1974年2月4日出生，四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人李政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2038年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终19055号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园，组织机构代码791081010。
法定代表人：左启群。
上诉人（原审被告）：左启群，住江苏省苏州市平江区。
共同委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：飞达乐享（深圳）科技开发有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼21D，组织机构代码599072990。
法定代表人：许伟健，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲燕，住湖北省黄冈市黄州区，系公司员工。
上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群因与被上诉人飞达乐享（深圳）科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人苏州佳宏光电有限公司、左启群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 古 京
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初738号
原告周某某。
被告谷某某。
被告周某兰。
被告周某香。
被告周某国。
被告周某君。
被告肖某某。
被告周某。
本院在审理原告周某某与被告谷某某、周某兰、周某香、周某国、周某君、肖某某、周某继承纠纷一案中，原告周某某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年三月七日
书记员 张 健
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初698号
原告：卓国锋，男，1974年5月2日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告:郑剑平，男，1986年10月9日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
卓国锋与郑剑平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卓国锋的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，郑剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓国锋向本院提出诉讼请求：依法判决郑剑平返还借款本金15000元（以下币种均为人民币）及利息（自2013年10月14日至借款还清之日按月利率0.5%计算，暂计2400元）。事实和理由：郑剑平分别于2013年8月14日、2013年8月20日向卓国锋借款共计15000元，并出具两张借款单给卓国锋。后经卓国锋多次催讨，但郑剑平仍然拒不返还。
郑剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑剑平因生活开支需要分别于2013年8月14日、2013年8月20日向卓国锋借款8000元、7000元，并出具《借款单》两份交卓国锋收执，双方约定：借款8000元于2013年10月14日前还清，借款7000元于2013年10月15日前还清；《借款单》上均未约定利息。后经卓国锋催讨，郑剑平拒不还款，致诉讼。
上述事实，有卓国锋提供的借款单原件两份以及卓国锋的委托诉讼代理人王乘波庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，郑剑平向卓国锋借款，并有其出具给卓国锋的借款单为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现卓国锋请求郑剑平偿还借款15000元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。其中借款7000元的逾期利息应从双方约定的还款时间即2013年10月15日起算。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑剑平应在判决生效之日起十日内偿还原告卓国锋借款15000元及其利息（以8000元为基数自2013年10月14日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算，以7000元为基数自2013年10月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算），利随本清。
二、驳回原告卓国锋的其他诉讼请求。
如果郑剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由郑剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年三月十日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第133号
原告郭某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告郭某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整
经审理查明：原告郭某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告郭某某缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第42号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊山，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，同日执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
辩护人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，2007年9月9日出生，汉族。
法定代理人王某某，男，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，2006年12月7日出生，汉族。
法定代理人潘某某，女，1967年9月20日出生，汉族。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的原审被告人刘俊山犯强奸、猥亵儿童罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2013）杜刑初字第164号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘俊山对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决��不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日，被告人刘俊山到本村村民张某某家办事，张某某夫妻均未在家，其女儿被害人张某某（女，7岁）和被害人王某某（女，6岁）、朱某某（女，6岁）正在客厅地上玩耍。刘俊山以带三被害人捉迷藏为由，将三女童带至张家房后一废弃房屋内，以分组捉迷藏的方式先将王某某、朱某某两女童骗开，将张某某喊到东屋厨房灶台后，将张某某抱坐在其身上，用生殖器接触被害人张某某臀部，后又分组将张某某、朱某某骗开捉迷藏，将王某某喊到东屋厨房灶台后，强行将王某某的裙子掀起，并将内裤扒下，把王某某抱坐在其身上，用生殖器接触被害人王某某生殖器，此时藏在牛棚内的张某某跑来，说朱某某摔哭了，刘俊山未能继续实施强奸犯罪。
经侦查，被告人刘俊山于2013年7月2日被公安机关传唤到案。
另查明，被害人王某某遭受的经济损失为：医疗费2024.2元、住院伙食补助费350元、护理费350元，共计人民币2724.2元。被害人张某某遭受的经济损失为：医疗费2013.5元、住院伙食补助费350元、护理费350元共计人民币2713.5元。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证户籍证明、案件来源、抓获经过、住院病历、医疗费票据；证人王某某、潘某某等人的证言；被害人张某某、王某某的陈述；被告人刘俊山的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查笔录等。
原审法院据此认为，被告人刘俊山奸淫被害人王某某的行为，已构成强奸罪；其猥亵被害人张某某的行为，已构成猥亵儿童罪。被告人刘俊山一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘俊山在实施奸淫行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某、张某某诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用符合法律规定，予以支持；诉讼请求的交通费、后续治疗费等，因未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十九条第一条、第二十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人刘俊山犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；被告人刘俊山赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币2724.2元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币2713.5元。
上诉人刘俊山的上诉理由：对其强奸行为应认定为犯罪不能，非不应认定为犯罪未遂；原审量刑过重，可从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，原审判决认定2013年6月22日，上诉人刘俊山在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇敖宝村村民张某某家，以带被害人张某某、王某某和朱某某捉迷藏为由，先用生殖器接触被害人张某某臀部，后又强行用生殖器接触被害人王某某生殖器，其行为给张某某造成经济损失共计人民币2713.5元，给王某某造成经济损失共计人民币2724.2元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人刘俊山未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘俊山与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；其又用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，已构成猥亵儿童罪。上诉人刘俊山��人犯数罪，应数罪并罚。在强奸犯罪中，上诉人刘俊山的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于对刘俊山的行为应认定为强奸不能的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人刘俊山的供述，其未完成强奸行为是因为张某某跑来说朱某某摔倒了，系属出于意志以外原因未能完成强奸，故其行为应认定为强奸未遂，上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对其量刑均在法定幅度之内，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 ��丽媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 晓 华
河南省上蔡县人民法院
民事判���书
（2013）上民一初字第1066号
原告任心月，男，1963年7月5日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县黄埠镇南王楼村委任庄6—**号。
被告王善安，男，1953年6月29日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇黄埠村**组。
被告李兰花，女，1969年1月7日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇黄埠村*****号。
二被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告吴民周，男，1962年12月23日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡吴宋村。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告任心月与被告王善安买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加李兰花、吴民周作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任心月，被告王善安、李兰花共同委托代理人王云龙，被告吴民周及委托代理人常自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任心月���称，原告经营楼板生产销售。2010年至2012年期间，被告因承包工程，从原告处多次购买楼板等预制材料，约定工程结束后结算。被告王善安向原告出具收条，共计价款143740元。工程结束后，原告向被告多次追要欠款无果。为此，诉至法院要求三被告归还楼板款143740元。
被告王善安辩称，被告王善安接收原告楼板是事实，但其是给吴民周、廖收打工看场子人员，虽出具收条但不应承担还款义务。
被告李兰花辩称，其丈夫廖收死亡后，被告李兰花并未继承其遗产，因此不同意负担此债务。
被告吴民周辩称，本人未参与工程承建，与本人无关，且廖收有几处工地，故本人不应承担责任。
经审理查明，原告在上蔡县黄埠镇南王楼经办上蔡县东发预制厂进行预制品生产销售。2008年周长金与吴民周组织开发汝南县张楼乡供销社北院综合市场门面房工程。经周长金、吴民周与廖收协商达成建筑施工协议，协议约定：该工程由吴民周、周长金负责提供场地，由廖收负责具体承建，吴民周、周长金负责销售；廖收每承建一套房屋，吴民周、周长金给付廖收一定的工程款，前期每套56000元，后期每套80000元。在廖收承建施工过程中，有关购买建筑预制材料事宜均有廖收的亲戚被告王善安负责联系和购买，由原告为被告王善安运送预制板材，双方还约定了价格及付款方式，最后一同结算。后原告多次往该工地送货，每次均由被告王善安签名向原告出具收据，共计25张（以上预制材料参照遂平县常庄乡百合、东风及遂平县东方水泥预制构件厂销售价格计算），其中3.5米楼板1945块×65元=126425元，3.8米楼板36块×75元=2700元，3.6米楼板8块×62元=496元，3.3米楼板95块×58元=5510元，3米楼板111块×55元=6105元，2.7米楼板26块×50元=1300元，2米楼板41块×34元=1394元，过木板1.2米22块×10元=220元，空板1.2米105块×21元=2205元，转向板1.2米10块×10元=100元，计款146455元。2011年1月周长金因病死亡，2012年10月份廖收因交通事故死亡。同年12月份廖收之妻李兰花负责就有关工程事宜进行了结算，但拖欠原告预制品款经原告多次追要一直未还，为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照及组织机构代码证，被告王善安向原告出具的收据25张，遂平县常庄乡百合、东风及遂平县东方水泥预制构件厂销售价格表证明，证人张泽民、魏文彩、庭审证言及周长金、吴民周与廖收签订的协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告经营预制厂期间，经廖收与被告王善安与原告协商，双方达成供货协议，后原告多次向廖收承包的工地供货，均由被告王善安出具收条，双方买卖合同成立有效。原告按照约定已实际履行了供货义务，���收与被告王善安本应按约定及时结算货款而未结算，后廖收虽因车祸死亡，但该债务系被告李兰花与廖收夫妻关系存续期间所负，廖收死亡后，廖收所建房屋工程款均由其妻李兰花与开发商方进行了结算，依法被告李兰花应当承担还款责任，原告诉请被告李兰花、王善安给付欠款，证据充分，本院应予支持。造成本案纠纷，被告李兰花、王善安应承担主要责任。被告王善安辩称其系为吴民周、廖收看管场地不应承担还款责任，但被告王善安未就其主张提供充分的证据证明是为廖收的雇员，且被告李兰花对王善安的主张亦未认可，故对被告王善安辩称，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告吴民周归还货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，（最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若��问题解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰花于本判决生效后10日内给付原告任心月货款143740元，被告王善安对该货款承担连带还款责任。
二、驳回原告任心月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告王善安、李兰花负担。（该款原告已交纳，被告于本判决书生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李新芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张轶洁，女，1973年10月25日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张轶洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张轶洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67269.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67269.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更998号
罪犯陈焱，男，1989年1月21日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈焱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54333.1元。被告人陈焱不上诉。经本院复核审理，于2013年3月28日作出（2011）川刑复字第213号刑事裁定，核准被告人陈焱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1215号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈焱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生���任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈焱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈焱无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2034年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）黔高民再终字第14号
原审上诉人（一审被告）：肖荣林，男，1956年6月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省安龙县。
委托代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。
委托代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：孙云生，男，1949年2月12日生，汉族，江苏省益兴县人，现住址。
委托代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。
委托代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：舒安康，男，1947年6月19日生，汉族，贵州省安龙县人，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人：舒定驰，系舒安康之侄。
原审上诉人肖荣林、孙云生与原审被上诉人舒安康煤炭开采承包合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）兴民终字第474号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年1月23日作出(2015）黔高立民监字第1号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人肖荣林、孙云生及委托代理人林炜祥，原审被上诉人舒安康的委托代理人舒定驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2002年5月23日，原告舒安康作向贵州省晴隆县人民法院提起诉讼，请求法院判决解除其与煤矿承包人肖荣林、孙云生所签的采矿承包合同。贵州省晴隆县人民法院审理后，于2002年6月21日作出（2002）晴鸡民初字第18号民事判决，判决：一、原、被告双方所签订的《承包合同》、《转让合同》属无效合同，予以撤销；二、原、被告双方因签订合同产生的损失，由原、被告双方各自承担。肖荣林、孙云生对该判决不服，以原判认定事实不清、显失公平为由，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）兴民终字第474号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。
本院再审过程中，舒安康陈述的意见是要求执行原判决，将发祥煤矿返还给他，并将煤矿的所有证照过户给他。肖荣林、孙云生的答辩意见是对原判判决双方所签合同无效，没有异议；其已将原发祥煤矿的矿井及场地返还给舒安康，新发祥煤矿不在原发祥煤矿矿界范围内，舒安康未对新发祥煤矿投入任何资金和实物，其对新发祥煤矿不享有任何权利。
本院再审认为，原审判决双方当事人签订的《承包合同》、《转让合同》无效，产生的损失各自承担，但是，未对合同无效后，应返还财产的范围作出判决，导致执行中产生争议，当事人的权利得不到实际保护。由于舒安康起诉时主张解除合同，原审认定合同无效，未向当事人释明对合同无效的处理应进一步主张，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
（2002）兴民终字第474号民事判决、贵州省晴隆县人民法院（2002）晴民初字第18号民事判决。
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
审 判 长 严 白
代理审判员 刘 军
代理审判员 刘荟宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王筱婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1908号
罪犯黄锐，男，汉族，1984年9月6日出生于四川省内江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月30日作出（2002）穗中法刑少初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯黄锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯黄锐曾减刑三次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄锐在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄锐符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。2015年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，综合罪犯黄锐改造情况，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止）。减刑后的刑期至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终646号
上诉人(原审被告)江苏省建设集团有限公司,住所地南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)南京程桥同力混凝土有限公司,住所地南京市六合区程桥街道荷花村荷花路。
法定代表人邰伟，该公司总经理。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初2105号
上诉理由及请求：本案是买卖合同纠纷，没有约定管辖，应当适用被告所在地原则；因被告所在地在南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未明确约定合同履行地，且被上诉人南京程桥同力混凝土有限公司的诉讼请求是给付货款，其作为加工方系接收货币一方，所在地应为合同履行地。因被上诉人南京程桥同力混凝土有限公司住所地位于南京市六合区程桥街道荷花村，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初387号
原告宗陆军，男，1953年10月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省濮阳市人，中信重工机械股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人马千里，该公司董事长。
原告宗陆军诉被告洛阳千里置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年三月七日
书记员 李冰冰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初196号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈孟华，男，1978年9月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被羁押并刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人陈孟华犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人陈孟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日10时许，廉江市公安局交通警察大队民警许某带领协警陈某1等人，在廉江市石城医院斜对面设点盘查过往违规车辆。罗某（另案处理）驾驶摩托车搭载女朋友何某途经石城医院斜对面时，因没有摩托车驾驶证及没戴头盔，为躲避警察查车，便加速往左前方行驶，结果与庞某的小汽车发生碰撞，导致其驾驶的摩托车倒地，造成手臂被擦伤。被告人罗某以交警查车导致其受伤为由，电话通知被告人陈孟华纠集多人来到现场，被告人陈孟华带人来到现场后，对交警许某进行辱骂、恐吓，要求许某赔钱给罗某，并指挥其同伙将现场的一台警车的车胎放气。后廉江市飞虎队员陈某3、潘某等人赶到现场增援，被告人陈孟华等人又和飞虎队员发生冲突，导致飞虎队员潘某受伤。由于被告人陈孟华等人的起哄闹事，造成现场交通阻塞，秩序严重混乱，导致交警的执法活动无法进行。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈孟华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某的陈述，同案人罗某的供述，证人许某、陈某1、陈某2、陈某3、唐某、冯某、夏某、庞某、林某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，交警执法记录仪记录的现场视频截图，《法医学人体损伤程度鉴定书》，同案人罗某的《刑事判决书》,被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟华伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈孟华纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实，有其同案人罗某的供述、被害人潘某的陈述以及多个在场证人的证言证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。廉江市人民检察院指控被告人陈孟华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈孟华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人陈孟华认为量刑过重，对其应在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑合适。被告人陈孟华所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人陈孟华在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪对其进行处罚。鉴于被告人陈孟华在庭审中能够当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。被告人陈孟华的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人陈孟华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11178号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告王忠杰，男，1986年12月13日出生。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告王忠杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1810元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月26日邵松鹤与王忠杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1810元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年4月26日至2016年4月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王忠杰于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一千八百一十元；
二、王忠杰于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千八百一十元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年四月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王忠杰于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千八百一十元为本金，自二○一六年四月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王忠杰负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王忠杰负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2586号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：黄瑞山，男，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄市。
被告：王玉英，女，1968年5月12日出生，汉族，住石家庄市。
原告夏靖与被告黄瑞山、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告黄瑞山、王玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金8253元以及利息、罚息、违约金（自2015年2月28日起至还清借款之日止以8253元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为1816元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年10月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74277.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额4869.31元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年10月11日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年10月14日原告向被告黄瑞山银行账户转款59900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元，共计14277.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年10月11日被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前十六期借款本息共计77908.96元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款59900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计14277.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金59900元，参照借款协议约定，按借款本金59900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为3926.78元(59900元/74277.6元*4869.31元=3926.78元），其中每月应还本金3327.78元（59900元/18期=3327.78元）、利息599元（3926.78元-3327.78元=599元），前16期应还的本息共62828.48元（3926.78元×16期），原告认可被告偿还原告前16期借款共计77908.96元，被告多还15080.48元（77908.96元-62828.48元），15080.48元抵顶第17、18期本金利息后余7226.92元（15080.48元-3926.78元×2），故被告已还清原告本息。故原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费76元，公告费520元，共计596元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 范建民
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢7号
申请执行人：王蕊,女性,1989年6月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李青,男性,1976年7月15日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王蕊与李青民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年二月九日
书记员 孙广安
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢104-1号
申请执行人安康市诚信典当有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山中路雷神殿口。组织机构代码：06794390-0。
法定代表人罗忠越，该公司董事长。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区友谊西路234号科维大厦408室。组织机构代码：29419463-9。
法人代表人：余久强，该公司总经理。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝社区78号。组织机构代码：57352649-9。
负责人：陈国彦，分公司总经理。
被执行人旬阳县配方肥厂。住所地：旬阳县白柳镇柳村坝村。组织机构代码：67794493-5。
法定代表人：陈国彦，该厂投资人。
本院依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01058、01059号民事调解书，于2015年6月11日依法查封了被执行人旬阳县配方肥厂位于安康市旬阳县城城关镇党家坝社区708号“鼎盛大厦”第三层、第四层、第五层、地下负一层、负二层房屋，并责令被执行人在2015年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务。本案在执行过程中，依法对所查封的房屋进行评估、拍卖、变卖，终以36300800元流拍（评估价为5672万元）。2018年2月11日，对申请执行人安康市诚信典当有限公司享有抵押优先受偿权经执行合议庭听证后予以确认，申请执行人安康市诚信典当有限公司同意对已流拍位于安康市旬阳县城城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”其中1-303、1-403号和地下负一层车库即地上第三、四层和地下负一层车库以流拍价2863.36万元进行以物抵债，被执行人表示同意。2018年3月26日，双方当事人就以物抵债办理财产过户登记手续中所产生的税费自愿达成抵偿协议：被执行人自愿将位于安康市旬阳县城关镇党家坝社区708号“鼎盛大厦”地下负二层房屋（车库）以流拍价220.8万抵偿给申请执行人，用以充抵按法律规定由其承担的税费，抵偿税费后余款双方当事人自行结算（已履行）。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂名下所有的位于安康市旬阳县城关镇党家坝社区708号“鼎盛大厦”地下负二层房屋（车库）交付给申请执行人安康市诚信典当有限公司，该房屋所有权自交付之日起转移给申请执行人安康市诚信典当有限公司，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
二、同时对位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”地下负二层房屋（车库）的查封予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 白晓峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初903号
原告：马某某，男，1973年6月8日出生，回族，个体，住平罗县。
被告:李某某，男，1981年6月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月底，原告通过媒介知悉被告位于清真寺小区11-4-101室房屋出售，双方通过沟通协商，约定该房屋以135000元（含过户费）出售给原告，待2016年11月20日房款全部付清后，将该房屋产权变更至原告名下。双方口头议定后，原告于2016年11月1日支付被告房屋定金5万元，被告交付房屋，原告入住。为此，被告出具收条一张。事后，原告在房屋产权产籍管理部门得知，清真寺小区房屋不能办理产权变更登记。为此，原告多次找被告要求其协调解决产权变更登记事宜，被告均以各种理由拒绝。
被告李某某辩称，原告所诉涉案房屋不能办理产权变更手续不属实，该房屋仅仅是全国房屋实行不动产统一登记制度，两证合一，而该制度登记工作已由平罗县不动产登记事务中心请示平罗县人民政府，现正在批复决定中，并据平罗县不动产登记中心口头回复，5月份就能办理变更登记手续，所以涉案房屋不能办理房屋变更产权登记手续只是暂时的，同时双方约定，房款于2016年11月20日全部付清后方可办理过户手续，但至今原告未支付房款，因此原告要求解除双方买卖合同无法定或约定的事实根据，也不符合解除合同的法定程序要求，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马某某为证明其主张成立，向本院提供收条一份，被告李某某质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但双方约定在2016年11月20日付清全部房款后办理过户手续，并不是同时履行。
被告李某某为支持其辩解意见，向本院提供涉案房屋所有权证复印件一份（房权证平字第2013-455**号，原件核对后当庭退回）、收条一张、宁国土资发（2016）542号文件复印件一份、平罗县不动产登记事务中心情况说明一份，原告马某某质证认为，对收条的真实性无异议，对证明目的有异议，因为涉案房屋不能过户，所以没有给被告付清房款；对其他证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证明目的不予采信。被告提交的宁国土资发（2016）542号文件，虽系复印件，但与平罗县不动产登记事务中心情况说明能相互印证，故对被告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告通过协商约定，原告马某某以总价135000元（含过户费）购买被告名下位于平罗县城清真寺小区11-4-101室房屋一套，原告当天支付被告房屋定金5万元，被告为原告出具收条一张，并注明”尾款于2016年11月20日全部付清甲方（被告李某某）后过户给乙方（原告马某某）”。2016年11月2日，被告向原告交付涉案房屋，原告居住至今。2016年11月20日，原告向被告交付房屋尾款并办理过户时，得知涉案房屋属于老旧小区，因没有《国有土地使用证》暂时不能办理过户手续。
2017年4月21日，平罗县不动产登记事务中心出具情况说明一份，证实对于平罗县老旧小区已办理《房屋所有权证》，但无《国有土地使用证》暂时不能办理相关登记业务的情况，平罗县国土资源局已于2017年3月20日向平罗县人民政府上报《关于不动产统一登记中有关历史遗留问题处理意见的请示》，待平罗县政府常务会议研究后，将会按照相关批复决定，办理相关不动产登记业务。涉案房屋性质为交易房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告提交的收条中对房屋价款、双方权利义务等进行了约定，原、被告均签字确认，故该收条即视为原告马某某与被告李某某就涉案房屋达成的买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。现原告主张涉案房屋不能办理产权变更登记手续，要求解除双方之间的房屋买卖合同，根据庭审查明，原告向被告交付房屋定金5万元后的第二日，被告便向原告交付了涉案房屋且原告居住至今，同时根据被告提交的有关文件和平罗县不动产登记事务中心出具的情况说明内容，涉案房屋属暂时不能办理变更登记手续，不是被告主观原因导致或根本不能办理变更登记手续。综上，对原告要求解除双方之间的房屋买卖合同及返还购房款50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年六月一日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐