wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2041号
原告：文桂芳，男，1956年6月7日出生，汉族，现住文昌市重兴镇。
委托诉讼代理人：黄福昌，男，1952年5月20日出生，汉族，现住文昌市重兴镇。
被告：文昌市重兴镇人民政府。住所：文昌市重兴镇。法定代表人：孙人培，镇长。
委托诉讼代理人：黄春雨，文昌市重兴镇人民政府司法员。
委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。
原告文桂芳与被告文昌市重兴镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文桂芳及其委托诉讼代理人黄福昌、被告委托诉讼代理人张峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应向社保机构缴纳14年的社会保险费金额17万元支付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇。原告自2001年5月28日－2014年10月13日受聘于被告做清洁工及收取市场管理费，以生效的（2015）文民初字第1479号《民事判决书》为凭。被告未为原告办理劳动关系存续期间社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。2017年3月15日原告到文昌市社会保险事业局调查得知原告应得金额约17万元。
被告文昌市重兴镇人民政府辩称，一、原告要求被告一次性支付社会保险费明显缺乏法律依据。按照《社会保险法》的规定，达到法定退休年龄并依法缴纳社会保险费的个人，其享受的只是基本养老保险和基本医疗保险。基本养老保险具有以下法律特征：1.基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合；2.基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成；3.用人单位按照规定比例缴纳的基本养老保险费计入基本养老保险统筹基金；4.职工个人按照规定比例缴纳的基本养老保险费计入个人账户；5.参加基本养老保险的个人，达到退休年龄是累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。由此可见，用人单位按照规定比例缴纳的基本养老保险费是计入基本养老保险统筹基金的，并不属于个人财产。法定享受基本养老保险的个人，在其有生之年是按月领取基本养老金社会，并非一次性领取。原告请求被告按法定应缴纳的属于统筹基金的基本养老保险费和基本医疗保险费一次性支付给他，显然于法无据。二、原告诉请要求被告参照《文昌市城镇从业人员历年缴费工资基数及费率统计表》的标准向其一次性支付社会保险费，于法不符。原告在被告单位工作14年，未满15年。原告于2017年2月13日才向社保局申请补缴保险费，当时原告已61岁，造成原告不能享受基本养老保险按月领取养老金，原告存在一定的过错。
本院经审理查明如下事实：原告文桂芳自2001年5月28日－2014年8月31日受聘于文昌市重兴镇人民政府收取市场管理费，原、被告之间自2001年5月28日－2014年8月31日存在劳动关系。被告未为原告办理劳动关系存续期间的社会保险手续。原告2017年2月13日向文昌市社保局申请补缴社保费，因当时原告已超过60周岁，导致无法补缴社保费而不能享受基本养老保险。经查询，原告自2001年5月至2014年10月社会保险费中单位应缴纳部分为：单位划账户4810.74元，单位划统筹63320.45，单位划统筹产生利息3765.73元，共计71896.92元。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：1.（2015）文民初字第1479号《民事判决书》；2.投诉信；3.关于文桂芳同志补缴社保费问题的复函；4.（2016）琼96民终282号《民事判决书》；5.（2016）琼民申1473号《民事裁定书》；二、本院调取的《个人补缴明细表》；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，被告是否应向原告支付社会保险费17万元。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”被告未依法为原告办理社会保险手续，违反了上述法律规定。被告违反基本养老保险缴费规定给原告造成了损失，应予赔偿。经查询，原告自2001年5月至2014年10月社会保险费中单位应缴纳部分为：单位划账户4810.74元，单位划统筹63320.45，单位划统筹产生利息3765.73元，共计71896.92元。原告要求被告赔偿社会保险费中个人缴费和滞纳金部分，于法无据，于理不合，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失为单位应缴费金额及产生的利息共计71896.92元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告文昌市重兴镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告文桂芳损失71896.92元；
二、驳回原告文桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告文昌市重兴镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1004号
原告王某，女，生于1977年4月12日。
被告李某甲，男，生于1975年10月14日。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举办了结婚仪式。2000年8月1日，双方生育一子李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷。双方因感情不和自2015年3月分居生活至今。特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙跟随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某甲书面答辩称：不同意与原告离婚。原告所述双方相识恋爱，结婚生子等情况属实。双方婚前恋爱了近一年时间才结婚，婚姻感情基础较好。双方也积极沟通，被告尽到了作为丈夫、父亲的责任，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，且婚生子李某乙现处于学习的关键时间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举办了结婚仪式。1997年上半年，双方自愿在武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。2000年7月2日，双方生育一子李某乙（现就读于江苏省南通市崇川区xx中学校初中三年级）。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年4月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩状，武胜县礼安镇民政所证明，人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活多年，共同生育了一个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1518号
申请执行人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街2089号,组织机构代码/统一社会信用代码70516480-6。
法定代表人：黄全瑜，该公司总经理。
被执行人：泉州市森羽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区西片区,组织机构代码/统一社会信用代码75139697-4。
法定代表人：李雅真，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司与被执行人泉州市森羽体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3559号民事判决，向被执行人泉州市森羽体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市森羽体育用品有限公司在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人泉州市森羽体育用品有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人泉州市森羽体育用品有限公司所有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××小型汽车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2881号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：徐斌。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪大宗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8890号
原告：项光隆，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍在浙江省温州市龙湾区。
原告：王成枢，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍在浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
被告：项有庆，男，1956年5月29日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王振明，山东弘凯律师事务所律师。
原告项光隆、王成枢诉被告项有庆物权保护纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告项光隆、王成枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项光隆、王成枢撤回起诉处理。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 张 茁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初84号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林英彬，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，打工。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人林英彬犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林英彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月24日9时30分许，被告人林英彬驾驶一辆无号牌中型货车在汕头市潮阳区西胪镇波美居委右转进入大寨前桥桥面路段时，碾压到骑人力三轮车经过的被害人郑某。后郑某经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，林英彬承担事故的全部责任。
另查明，2018年1月18日，陈某2、被告人林英彬与被害人郑某的亲属就交通事故损害赔偿达成和解协议，由陈某2、被告人林英彬共同赔偿郑某亲属323000元作为死亡赔偿金、丧葬费等一切费用，郑某亲属对被告人林英彬表示谅解。
公诉机关建议本院判处被告人林英彬一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人林英彬在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且证人张某1、陈某1、陈某2、张某2的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车驾驶证，扣押清单，机动车行驶证及驾驶人信息查询结果，现场呼气酒精测试，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书、残疾人证，法医学尸体检验报告书，人口信息和被告人林英彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林英彬违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林英彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人林英彬有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人林英彬确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林英彬予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林英彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年二月九日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3400号
原告：兰恒，男，1970年10月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告兰恒与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告兰恒的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰恒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告兰恒在本案中主张的事实，故对原告兰恒主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告兰恒与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终842号
上诉人（原审被告）：刘占斌，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）：河北万兴建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街1号。
法定代表人：温梭，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，该单位项目经理。
被上诉人（原审原告）：陈光金，男，1968年8月31日出生，汉族，住张家口���宣化区。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1986年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司（以下简称万兴公司）因与被上诉人陈光金、王建军劳务合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘占斌，万兴公司的委托诉讼代理人李峰，被上诉人陈光金及其委托诉讼代理人陈晨，被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）冀0705民初2631号民事判决，发还重审或者依法改判二上诉人不承担连带责任。事实和理由：一、一审法院认定王建军欠付陈光金的劳务费为26380元证据不足。一审中陈光金主张拖欠工资，提供的证据是王建军所打结算单一份，上诉人认为仅以结算单作为主张欠付工资的证据不足，尤其是要求二上诉人连带给付此款，应当提供充足证据。二上诉人对于被上诉人陈光金是否提供劳务，提供了多少劳务，应当给付多少劳务费，已付多少劳务费均不清楚，不能仅靠王建军本人的单方认可就可确定，应当提供记工单等相关证据。现一审以二被上诉人的认可作为判决依据证据不足。
陈光金辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
王建军辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
陈光金向一审法院起诉请求：1、依法判决王建军、万兴公司、刘占斌共同支付所欠工资26380元；2、诉讼费用由王建军、万兴公司、刘占斌承担。事实和理由：陈光金与王建军、万兴公司、刘占斌系雇佣关系，2014年3月万兴公司承包位于张家口市××镇中宣嘉城北苑部分工程，后又将其中部分包给刘占斌，刘占斌又将自己承包的部分分包给王建军。陈光金为其安装塑钢门窗，到2015年9月完工后共欠陈光金工资26380元。陈光金多次找被告所要无果，为此陈光金诉至法院。
一审法院认定事实：万兴公司于2014年承建位于张家口市××镇中宣嘉城·北苑小区工程，后将该工程的塑钢门窗的制作及安装部分分包给刘占斌，该部分工程实际由王建军组织人员进行施工。2014年3月王建军雇佣陈光金负责该工程塑钢门窗的安装工作，至2016年1月，共拖欠陈光金劳务报酬26380元。一审法院认为：陈光金受雇于王建军，为王建军提供劳务，双方形成劳务合同关系，王建军应当对陈光金的劳务报酬承担给付责任。故陈光金要求王建军给付其拖欠工资的诉讼请求，合理合法。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担连带清偿责任。万兴公司将塑钢门窗的制作与安装工程发包给刘占斌个人，而该部分工程的实际负责人是王建军，万兴公司并没有将陈光金的工资直接发放给其本人，造成王建军拖欠陈光金工资的后果，故万兴公司、刘占斌应与王建军对拖欠陈光金工资承担连带清偿责任。刘占斌辩称与陈光金不存在雇佣关系，未拖欠王建军工程款未提供证据予以证实，法院依法不予采信。万兴公司辩称已结清该部分工程的工程款，不应对陈光金承担给付责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百���九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，一、王建军于本判决生效之日起10日内给付陈光金劳务报酬26380元；二、刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费460元，减半收取230元，由王建军负担，刘占斌、河北万兴建筑安装有限公司承担连带给付责任。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，万兴公司将所承包中宣嘉城·北苑小区塑钢门窗的制作及安装工程，转包给无资质的刘占斌，刘占斌又转包给王建军，王建军交由陈光金制作安装，陈光金制作安装完成后，王建军未给付陈光金劳务费，双方形成拖欠。从万兴公司承包工程又进行转包，该转包行为违反了法律规定，应承担相应责任。刘占斌未及时给付王建军工程款���对王建军拖欠陈光金劳务费应承担连带给付责任。
综上所述，万兴公司、刘占斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人河北万兴建筑安装有限公司、刘占斌共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林海强，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林海强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1207号
原告：赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司
负责人：柳某某，系该公司副总经理。
委托代理人：习某某，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王某某，系北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告预存电话费13000元，并按中国人民银行商业物流类贷款利率支付利息（自2011年8月起至该款归还完毕之日止）。事实与理由：原告系太平分部枣坪村移动业务代办点负责人，2011年8月被告太平分部的经理李某某以移动公司搞活动，扩大业务为由，要求各业务代办点预存电话通信费，并称公司对预存电话费的客户有高额回报。原告为了工作，积极开展业务宣传，筹集电话费20000元，并将现金交付太平分部经理李某某。李某某按照被告公司的规定给原告充值7000元。不料，被告公司李某某将该款据为己有，并用于赌博，三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书对李某某的犯罪问题已做处理。李某某的职务行为产生的民事责任应由被告承担，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司辩称，1、原告主体资格不适格；2、原告要求返还预存电话费的请求权已过诉讼时效。3、原告与被告之间的合同未解除，其要求返还没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据：原告提交证据第一组：1、授权经营牌，编号为22909XXXXX58706。2、工作证，业务经理，编号186,3、业务办理指南。证明原告是被告的业务代办员。第二组：三原县人民法院刑事判决书，证明被告李某某收取原告电话费的行为系职务行为。被告提交刑事判决书，证明原告至迟应当从判决作出之日起两年内提起诉讼，已超诉讼时效。本���对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认定，对其证明的事实予以确认。对被告提供证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某系被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司泾阳县枣坪村级代办员，被告向原告发放有“中国移动授权经销商”经营牌，2011年7、8月份，泾阳县移动公司太平分部经理李某某利用其职务身份的便利，假以移动公司搞活动回报高为诱饵，从太平镇枣坪村移动公司业务代办点负责人赵某某处收取预存话费款项20000元后，只按照公司规定给赵某某充值7000元话费，将其余13000元占为己有后用于赌博。后李某某因犯职务侵占罪被三原县人民法院于2014年11月6日作出（2013）三刑初字第00165号刑事判决书，判处刑罚，并被责令返还被告违法所得101000元。故原告请求被告返还13000元人民币及���息。
本院认为，原告赵某某系被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司泾阳县枣坪村级代办员，原告是被告授权的经销商，被告公司太平分部经理李某某因收取原告话费用于赌博被判决犯职务侵占罪，并被责令返还被告101000元。李某某的行为属职务行为，被告依法应对其工作人员李某某的职务行为承担相应的民事责任。原告诉请被告返还13000元人民币应予以支持。对原告要求被告移动公司承担相应利息的诉请，因刑事判决书2014年11月6日作出后未直接向被告移动公司送达，故应为被告移动公司留有一定的知晓时间，原告因此遭受的利息损失应自2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款的基准利率计算。本案中被告未提供证据证明原告不是刑事判决书中所述的赵某某，亦未提供证据证明泾阳县太平镇枣坪村有另一移动公司业务代办点负责���“赵某某”的存在，故被告认为原告的主体资格不适格理由不成立。被告提供的刑事判决书并不能证明原告知道其权益被侵犯的时间是三原法院的刑事判决书作出之日，因本案原告不是该刑事案件的当事人，其不了解该刑事判决书的内容，其有理由在自己知道该判决后对被告提起诉讼。故对被告辩称原告起诉已超诉讼时效的理由不予采信。被告辩称原、被告的合同关系存在，应先解除合同，原告才能请求返还财物。因本案中被告太平分部经理李某某假以移动公司搞活动回报高为诱饵，从原告处收取话费20000元，将其中13000元用于赌博，原告与被告之间并没有签订合同，被告实际也未履行合同。故其辩称不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告��国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某人民币13000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取，由被告中国移动通信集团陕西有限公司泾阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵卫斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6055号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告张超珍诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初580号
原告：高某。
被告：张某，甘肃省酒泉市人，现下落不明。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈文国于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告高某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 陈江勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张锦辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终170号
上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。
法定代表人：张智先，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：何思坤，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
诉讼代表人：张庭雨，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
诉讼代表人：李永坤，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人何思坤、原审被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担何思坤劳动报酬10400元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实何思坤在涉案工地务工，一审认定的何思坤所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。
李平显辩称：何思坤等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。
何思坤辩称：李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。
何思坤向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显立即连带支付拖欠何思坤工资共计10400元（壹万零肆佰元整）。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。
一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用何思坤等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向原告何思坤出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线何思坤工资壹万零肆佰元整（10400）。”至今，何思坤一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。
一审法院认为，1、李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对何思坤主张的劳动报酬承担清偿责任。2、何思坤在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向何思坤出具工资欠条，现何思坤的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故何思坤诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬10400元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3、宛通公司称对何思坤不存在劳务关系或者劳动关系，何思坤与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4、关于诉讼时效的问题，李平显向何思坤所出具的欠条后，何思坤多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5、关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，李平显偿还何思坤劳动报酬10400元。二、南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回何思坤的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。何思坤受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向何思坤支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付何思坤的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案何思坤与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，何思坤的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。
综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月九日
书记员 沙重阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6683号之二
原告：盐城市大丰港成品油有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。
法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李龙干，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏兴宇控股集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬八路88号。
法定代表人：刘开进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德和，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市大丰港成品油有限公司诉被告江苏兴宇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰港成品油有限公司于2017年2月27日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏兴宇控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰港成品油有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰港成品油有限公司撤回对被告江苏兴宇控股集团有限公司的起诉。
案件受理费17338元，减半收取8669元，保全费5000元，合计13669元，由原告盐城市大丰港成品油有限公司负担。
代理审判员 许 雁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张荔荔
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初576号
公诉机关重��市万州区人民检察院。
被告人廖某（别名廖小儿），男，出生于重庆市万州区，，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1997年1月31日被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年6月19日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人袁某，男，出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人廖某、袁某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人廖某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2017年4月14日下午，被告人廖某独自携带电瓶、渔网等工具到重庆市万州区培文河附近的田里电黄鳝和泥鳅。当天19时许，廖某欲到培文河电捕鱼，就打电话让被告人袁某开车来接他，随后独自下河电鱼。约十分钟后，袁某下车赶至约定地点，并帮助廖某提桶、捡鱼，二人一同电鱼约半个小时后准备返回，被民警现场查获。涉案的80尾鱼及作案工具被公安机关扣押，次日移交万州区农业执法局。
被告人袁某于2017年4月14日在案发现场被抓获归案，被告人廖某于次日主动到���安机关投案。二人到案后均如实供述以上事实，并于2017年5月18日自愿分别缴纳2000元的生态修复费用。
公诉机关认为，被告人廖某、袁某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的的规定，可以从轻处罚。被告人廖某、袁某自愿分别缴纳生态修复费用两千元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人廖某三个月以上五个月以下拘役，建议判处被告人袁某一个月以上三个月以下拘役。
另查明，在本案审理期间，被告人袁某主动缴纳生态修复费1000元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、证明及工具移交证明、廖某前科材料、重庆市万州区农业执法局提供的天然水域材料及禁渔期公告材料、天然水域名录、禁渔工作宣传单等书证；证人王某、叶某等人的证言；被告人廖某、袁某的供述与辩解；辨认现场笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、袁某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人廖某主动投案，被告人袁某被抓获到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》���三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法捕捞的工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杨继萍
人民审判员 唐厚琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭艾琳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初536号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人向均，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2010年9月25日被重庆市开州区公安局行政拘留3日，2012年1月9日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月30日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月23日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审，同月25日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人徐超，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2016年5月18日被重庆市开州区公安局行政拘留15日，2016年5月19日被重庆市开州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，次日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月23日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审，同月25日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）590号起诉书指控，2017年8月28日12时许，谭某电话联系被告人徐超购买300元人民币的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。徐超电话同意后便电话联系被告人向均，让其将他们当日凌晨共同吸食剩下的0.26克甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给谭某，并商量收钱后向均分250元人民币，徐超分50元人民币。13时许，谭某到重庆市开州区XX街道XX社区XX号院X单元楼梯口与向均完成交易后，被民警当场抓获。
2017年8月28日，被告人向均、徐超先后被抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。
被告人向均、徐超的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人向均有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人向均、徐超对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月22日止。先行羁押1个月2日已折抵刑期。）
二、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月22日止。先行羁押2日已折抵刑期。）
三、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.26克（已由公安机关扣押）。
四、追缴被告人向均、徐超违法所得人民币三百元，上缴国库（已由公安机关扣押）。
以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺琳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执41号之一
申请执行人刘建森，男，1964年11月7日出生，汉族。
被执行人叶琼花，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人郭荣，男，1963年8月10日出生，汉族。
刘建森与郭荣、叶琼花民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2015）清民初字第161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘建森于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币62，000元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人郭荣的工资收入人民币1，800元，因其在本院还有其他执行案件，提取款已按债权比例进行分配，本案申请执行人刘建森分得771元；轮候查封了被执行人郭荣、叶琼花所有的坐落于清流县龙津镇龙城街399号C座1905室及清流县龙津镇龙城街东兴巷31-1号房产，因已设定抵押登记，暂时无法处置；依法冻结了被执行人郭荣在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；轮候查封了被执行人叶琼花所有的闽G820**号小轿车，因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人郭荣、叶琼花无银行存款或其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人刘建森未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月13日作出的（2015）清民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 叶庆民
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初920号
原告：微山县马坡健馨门业加工厂，住所地：微山县马坡镇石里村中心路东一巷***号。
经营者：王昌伟，男，1974年7月16日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
被告：姜德令，男，1984年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告微山县马某健馨门业加工厂与被告姜德令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某健馨门业加工厂的经营者王昌���、委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告姜德令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县马某健馨门业加工厂诉称，原告在微山县马坡镇石里南村中心路东一巷242号处经营门业。被告姜德令多次向原告购买门产品，原告依约交付了产品，但被告没有履行付款义务，共欠货款2080元，被告另出具欠条对上述欠款加以确认。被告应及时支付货款给原告。但被告却无故拒不支付至今。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款人民币2080元；2、被告从拖欠货款时起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期欠款利息的标准支付欠款利息，至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告微山县马某健馨门业加工厂向本院提交证据有：1、原告的个体工商户营业执照一份，证明原告是适���的诉讼主体；2、订货单一组（4张）；3、欠款证明一份；以上证据2、3能够证明原告已按约交付合格产品，完全履行合同义务，但被告没有履行支付合同约定的货物款项，尚欠货款2080元的事实。
被告姜德令未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告姜德令曾购买原告的钢木门等门产品，截至2012年12月1日共欠原告货款2080元。姜德令于2012年12月1日向原告出具欠款证明。上述欠款被告至今未支付。
本院认为，被告姜德令欠原告货款2080元的事实清楚，证据充分，被告��正当理由未到庭应诉和答辩，应视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。故本院对原告起诉的事实予以认定。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期付款违约责任进行约定，且被告出具的欠款手续也未明确付款时间，原告要求被告从欠款时起支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜德令于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县马坡健馨门业加工厂货款2080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜德令负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 微
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5948号
原告：董召杰，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：陈黎明，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告董召杰与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董召杰的委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
董召杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款65000元；2、被告赔偿原告利息损失3965元；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年4月至5月，原告陆续给被告借款40000元。2014年5月，原告为被告运送水泥、砂石料，被告欠原告水泥和砂石料款、运费合计25000元。2015年7月29日，因一直未给付，被告重新给原告出具借款金额为65000元的借条，并口头承诺于2015年8月29日偿还。逾期，被告仍未偿还，原告索款无果，诉至法院。
陈黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至5月，原告陆续给被告借款40000元。2014年5月，原告为被告运送水泥、砂石料，被告欠付原告水泥和砂石料款、运费等合计25000元。2015年7月29日，就上述款项，被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到董召杰现金65000元（陆万伍仟元）。”后，原告持该借条诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告欠付原告65000元的事实属实，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告偿还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。
就原告主张的利息损失，从被告出具的借条可知，双方并未约定还款时间、借款利率等，且原告也未就其索款情况提供相应证据，故本院对原告要求被告支付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告董召杰借款65000元；
二、驳回原告董召杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，邮寄送达费90元，合计852元（原告已预交），由原告董召杰负担50元，由被告陈黎明负担802元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保308号
申请人：胡代琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区葡萄凉巷14号4-8-2，统一社会信用代码915001173395604882。
法定代表人：胡代琼，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：唐兴艳，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：詹飞燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，系该公司执行董事兼总经理。
申请人胡代琼、重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兴艳、詹飞燕、重庆市合川区万通建设集团有限公司名下价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施���中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人胡代琼、重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人胡代琼、重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2520元，由申请人胡代琼、重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石钦木
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡仕能，男，1981年7月9日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3250号起诉书指控被告人胡仕能犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人胡仕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月13日0时55分许，被告人胡仕能醉酒后驾驶牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时被公安交警部门查获。
经抽血检验，被告人胡仕能血液中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人胡仕能的供述；当事人血样提取登记表；查获经过；被告人胡仕能的户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；呼出气体酒精含量检测结果；被告人胡仕能接受酒精呼气测试和抽血情况的照片；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。
公诉机关建议判处被告人胡仕能拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人胡仕能对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡仕能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡仕能归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡仕能的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡仕能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00264-3号
芜湖手足外科医院：
你（单位）与胡文峰民间借贷纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00104号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，令你在收到本通知书后按照民事调解书履行所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年七月十九日
书记员 周晔枫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2097号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:谭莹，女，1986年5月10日出生，住重庆市武隆县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告谭莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告谭莹经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限7天，自二零一六年八月二十五日至二零一六年九月一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十五日，被告谭莹通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十五日至二零一六年九月一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告谭莹自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告谭莹应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告谭莹无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谭莹可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭莹于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元；
二、被告谭莹于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谭莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执5号之一
申请执行人:赖月轩，女，1963年8月25日出生，汉族，住明溪县，
被执行人:黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县，
被执行人:钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县，
被执行人:温庭祥，男，1964年12月1日出生，汉族，住明溪县，
申请执行人赖月轩与被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、变价被执行人黄道清、钟耀凤、温庭祥价值人民币110000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 何毅明
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年一月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3938号
罪犯叶则天，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年3月25日作出(2010)于刑初字第169号刑事判决，以被告人叶则天犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶则天在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯叶则天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯叶则天获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶则天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶则天减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月13日起至2018年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保816号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：陈建，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：王丽容，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈建、王丽容价值41万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈建、王丽容价值41万元的财产。
案件申请费2570元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保285号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人赵小洪。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人赵小洪融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1745号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款98175.66元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4126号之一
申请执行人王佳琦与被执行人曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭萧商初字第4543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王佳琦于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第699号
原告李洁，女，1955年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告李如新，男，1948年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告李骏鸣，男，1978年5月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人李如新，男，1948年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。原告李洁与被告李如新、李骏鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人陈渊、被告李如新及被告李如新、李骏鸣共同委托代理人陈谷生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洁诉称，原告与被告李如新、案外人李某甲、李某乙、李某丙(已故)均系李其源(2004年7月去世)、张六梅(2011年3月去世)夫妇的子女，夫妇俩均未留有遗嘱，被告李骏鸣系李如新之子。张六梅生前因居住的罗浮路XXX号房屋破旧狭小，提出另购新居，一则便于子女照顾，二则利于国外的李某甲、李某乙回国时有临时居所，大家均表示赞成，其时，因李如新长期无业，经济窘迫，表示愿意尽照顾义务弥补，原告等人表示体谅，即由原告出资16万元、李某甲出资10万元、李某乙出资4万元，合计30万元，为张六梅购买了上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，相关事宜均由李如新操办。张六梅去世后，原告等人与被告讨论遗产之事，被告始终推脱，双方发生争执，为此，原告赴房地产交易中心查询，才得知李如新购房时以两被告名字购入系争房屋，并于2011年11月将房屋出售给案外人邓某某、张某某。原告认为，原告出于孝道出资为母亲购房，被告无理由挪作他用，被告行为已构成对原告财产权利的侵犯，现原告要求两被告返还16万元，同时要求两被告按银行同期贷款利率赔偿原告2003年12月12日至实际还款日的利息损失。被告李如新、李骏鸣辩称，不同意原告的诉讼请求，1、2003年，被告为方便照顾父母准备购买系争房屋，当时原、被告感情不错，所以原告给了被告16万元用于购买房屋，系争房屋买下后，被告将父母接到系争房屋内居住，被告照顾父母直至两人去世，而父母原住房一直由原告出租，租金也由原告收取，购买系争房屋时需要办理公积金贷款，原告不可能不知道房屋产权状况，所以原告称被告隐瞒登记产权不属实；2、被告认为，16万元并非原告对系争房屋的出资，而是对被告的赠与，且系争房屋于2003年即登记在被告名下，原告要求返还16万元明显过了诉讼时效；3、16万元既非借款也非投资款，原被告双方并未就利息做过任何约定，原告要求被告按照银行贷款利率支付利息毫无依据。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告李如新皆系李其源(2004年7月申报死亡)、张六梅(2011年3月申报死亡)夫妇子女，被告李骏鸣系李如新之子。张六梅系上海市闸北区罗浮路XXX号原房屋承租人，其过世后，房屋租赁状况尚未变更。2003年11月12日，两被告与上海春铭房地产经纪有限公司签署《房产经纪合同》，合同载明，经上海春铭房地产经纪有限公司居间，两被告购买系争房屋，成交价格为345000元。同年12月16日，被告李骏鸣与中国建设银行上海市静安支行、上海市住房置业担保有限公司签署《住房公积金个人购房担保借款合同》，借款金额为10万元。2003年12月15日，两被告被核准为系争房屋权利人。12月31日出具的《上海市房地产登记证明》则载明，他项权利人为上海市住房置业担保有限公司，债务履行期限为2003年12月16日至2013年12月16日。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。审理中，原告称，1、原告当时一共交给李某乙20万元，其中15万元是支票，5万元为现金，当时原告对李某乙有4万元债务，所以20万元中4万元为还款，李某乙拿到钱款后和被告李如新一同去购买了系争房屋；2、原告支付16万元后，父母承租的罗浮路房屋一直由原告居住，2004年5月之后，原告将罗浮路房屋出租，租金由原告收取；3、原告并未参与系争房屋购买过程，2011年原告母亲过世，同年8月，原告查询后发现系争房屋产权并未登记于母亲名下，之后原告一直和被告交涉，因交涉未成才提起诉讼；4、购买系争房屋初衷是为了改善父母居住条件，当时父母居住于原告处，所以原告率先积极为父母出资，系争房屋购买时间是2003年，以2003年房价，原告若出资购买罗浮路房屋承租权，是不会允许被告户籍迁入罗浮路房屋，罗浮路房屋至今并未办理承租户名变更，被告称受赠16万元的观点不能成立，综上，原告要求被告返还16万元并按照同期贷款利率支付补偿款。被告则称，16万元是原告自己给被告的，其中15万元是支票，1万元是现金，原告户籍于2009年经过被告同意迁入父母承租的罗浮路房屋，由此证明原告并非平白无故赠送被告16万元购房款，其次，系争房屋成交价格是345000元，除了原告支付的16万元之外，被告李骏鸣公积金贷款10万元，剩余房款是被告李如新支付，购买后房屋由被告和父母共同居住，原告从事过房产工作，不可能不知道系争房屋为被告购买，否则无法办理公积金贷款，原告所述内容已经超过诉讼时效，故主张驳回原告诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合本案原、被告所提供证据及庭审陈述，可以确认被告系争房屋购房款中16万元来源于原告，双方的分歧在于该笔款项是用于为原告、被告李如新父母购房还是原告向被告的赠与，目前被告未提供足够证据证明原告赠与初衷及原告早已知晓系争房屋产权状况，基于公平原则考虑，原告要求返还16万元的请求尚属合理，本院依法予以支持，又鉴于双方亲属关系，资金给付时并未有利息约定，故原告主张利息损失依据不足，本院对此不予准许。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告李如新、李骏鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告李洁16万元；二、原告李洁要求被告李如新、李骏鸣赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告李如新、李骏鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终919号
上诉人(原审被告)：张东太，男，汉族，1980年6月5日出生，
上诉人(原审被告)：赵晓明，男，汉族，1982年1月17日出生，
被上诉人(原审原告)：孙曙光，男，汉族，1969年5月18日出生，
上诉人张东太、赵晓明因与被上诉人孙曙光民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1350号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东太、赵晓明，被上诉人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东太、赵晓明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案中借款本金只有4万元，1万元是利息，打了5万元的借条，从中恒旁边的工行取的钱。另外赵晓明出具的2万元借条是这笔5万元的借款到期后，因为张东太出了点事情，孙曙光一直找赵晓明要借款，赵晓明就给孙曙光出具了2万元借条，实际是这5万元的利息（从2015年10月15日至2016年8月）。
孙曙光辩称，张东太借款5万元，赵晓明借款2万元，当时都是现金支付，请维持一审判决。
孙曙光向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金7万元，利息21800元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日张东太向孙曙光借款5万元，出具了借条一份，约定月息3%，借款期限为2015年5月15日至2015年10月15日，并约定了违约金，赵晓明为连带责任保证人。
2015年10月15日赵晓明又向孙曙光出具借条一份，借款2万元，到2016年8月15日一次性还清，月息3分。也约定了违约金。2016年4、5月份，赵晓明替张东太向孙曙光偿还利息1000元。一审法院认为：孙曙光与张东太、赵晓明的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告辩称5万元的借款实际拿到现金为4万元，另1万元为利息，但庭审中被告未提交相应的证据证实，本院不予采信。赵晓明给孙曙光出具的2万元借条，赵晓明辩称系上述5万元借款的利息，赵晓明仍然未提交相应的证据证实，本院不予采信,。原、被告双方在借条中约定的月利率为3%，已超出了法律保护的范围，应以月利率2%计算利息，赵晓明替张东太清偿的1000元利息应予以冲减。赵晓明按照约定应对借款5万元承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张东太清偿原告孙曙光借款本金50000元，利息15000元，合计65000元，被告赵晓明承担连带清偿责任；二、被告赵晓明清偿原告孙曙光借款本金20000元，利息4400元。上述两项给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张东太负担；保全费1000元，由原告孙曙光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙曙光提交其银行卡流水一张，证明2015年5月15日即借款当日，其从银行卡支取现金6万元。张东太、赵晓明质证认为，孙曙光当日虽支取6万元，但当时只给张东太4万元。该证据客观真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张东太实际借款数额及上诉人赵晓明是否收到2万元借款。张东太、赵晓明陈述，本案中借款本金只有4万元，1万元是利息，打了5万元的借条，从中恒旁边的工行取的钱。另外赵晓明出具的2万元借条是这笔5万元的借款到期后，因为张东太出了点事情，孙曙光一直找赵晓明要借款，赵晓明就给孙曙光出具了2万元借条，实际是这5万元的利息。借条是当事人之间存在借贷关系的重要凭证，此类证据一旦形成，如不具备客观真实性，当事人应立即收回或申请撤销，本案中只有二上诉人陈述未足额收到5万元借款及2万元借款未实际发生，无相关证据佐证，被上诉人也不予认可，故张东太、赵晓明该上诉理由不能成立。
综上所述，张东太、赵晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人张东太、赵晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱志华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
被执行人张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
被执行人高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人张杰、高琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16635号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张杰、高琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金830237.42元、利息31353.71元、罚息1947.85元，并支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；二、被告张杰、高琴逾期未能履行上述还款义务，则应承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对被告张杰名下位于北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21003房屋享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行上述债权，超出部分退还张杰、高琴，不足部分由张杰、高琴补齐）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12435元、保全费4417元、公告费560元，由被告张杰、高琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审判过程中，本院依法保全被执行人张杰名下位于北京市朝阳区幸福二村38号楼10层2单元1003号房屋。本案在执行过程中，因被执行人张杰、高琴未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人高琴名下车牌号为×××的机动车档案。本院依法将被执行人张杰、高琴纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张杰、高琴银行存款不足以清偿债务。现被执行人张杰、高琴无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张杰、高琴无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6518号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁千里
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执12号
申请执行人黄金成。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7664号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司银行存款101039.51元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初118号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朗特，男，1996年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人朗特犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朗特及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月23日凌晨1时许，被告人朗特在本区骆驼街道东开路45号尚某汇商贸门口，用胳膊绕住被害人卢某1的脖子，并用脚将被害人卢某1踹倒后劫得单肩包1只，包内有香奈儿邂逅香水1瓶、护手霜1瓶及会员卡等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币约855余元。
案发后，被告人朗特的亲属代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人朗特在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朗特的户籍证明、抓获经过、照片、发还物品、文件清单、收款收据、购物凭证、情况说明、监控制作说明，证人左某的证言，被害人卢某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗特以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人朗特归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人朗特系初犯，归案后能自愿认罪、悔罪态度较好、被害人的损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人朗特的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朗特犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年四月六日
代书 记员 郭倩慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审。2017年5月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人汪某某同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审判，于2017年5月25日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月18日16时许，被告人汪某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿贺兰县洪广镇东路由西向东行驶至三号电杆处，追撞于王某某停放在该道路南侧的×××号小客车，造成被告人汪某某受伤、两车受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人汪某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为130.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人汪某某已与被害人王某某达成赔偿协议，并给付被害人王某某人民币4500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，法定可以从轻、减轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚，与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人汪某某在拘役二个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年2月18日16时许，被告人汪某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿宁夏贺兰县洪广镇东路由西向东行驶至三号电杆处，追撞于王某某停放在该道路南侧的×××号小客车，造成被告人汪某某受伤、两车受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人汪某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为130.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人汪某某已与被害人王某某达成赔偿协议，并已支付被害人王某某赔偿款人民币4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款专用票据、交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]148号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人王某某的陈述、被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。该犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负该事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人汪某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人汪某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪银凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2923号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：余某,男,1957年7月12日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初字第6979号
原告：重庆凯东物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区去西彭镇澎湖花园20栋15号，统一社会信用代码：91500107681456731L。
法定代表人傅波，职务：总经理。
委托代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
委托代理人：曾令虹，男，汉族，1973年1月2日生，住重庆市永川区迎宾大道。
被告：重庆罗曼齿轮箱有限公司，住所地重庆市江津区工业园区东江路2号东方家园B区10单元2-2号，组织机构代码：79352258-8。
法定代表人周后津，职务：总经理。
原告重庆凯东物资有限公司（以下简称“凯东公司”）诉被告重庆罗曼齿轮箱有限公司（以下简称“罗曼公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯东公司委托代理人张清民、曾令虹，被告汪江，被告罗曼公司法定代表人周后津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯东公司诉称，2013年11月20日，原告与重庆富盛阀门制造股份有限公司（以下简称“富盛公司”）签订了书面《工矿产品买卖合同》，约定由原告向其供给球墨铸铁，总金额96250元。合同签订后，原告认真履行义务，该公司收货后无款支付，于2014年1月13日双方签订了债权转让书，又于2015年1月20日收到罗曼公司货款27272元，同年1月29日向原告出具《关于协商债务转让的函》，被告尚欠原告货款78040元未付，经原告催收未果，特诉至法院请求：1.判令被告偿还货款78040元；2.判令被告以欠付的货款78040元为本金，从2014年1月14日起按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失至本金付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗曼公司辩称，认可欠款本金78040元；该公司今年准备还款给原告，于2016年1月25日给原告200000元银行承兑汇票，请求原告分零，原告未接受；此后，该公司也向原告支付80000元汇票，但原告也未接受；该公司一直在积极履行还款义务，不认可原告按人民银行贷款利率四倍计算资金占用损失。
经审理查明，原告凯东公司与富盛公司于2013年11月20日签订《工矿产品买卖合同》，约定由原告向其供给球墨铸铁，总金额96250元。合同签订后，原告认真履行义务，该公司收货后无款支付。2014年1月13日，富盛公司与原告签订《债权转让书》，约定将其向被告享有的债权，货款105312元转让给原告。同年1月14日，富盛公司向被告罗曼公司送达《债权转让通知书》，罗曼公司财务部于同年1月21日盖章并确认债权金额。随后，被告罗曼公司以银行承兑汇票的方式支付原告货款27272元。2015年1月29日，被告罗曼公司向原告凯东公司送达《关于协商债务转让的函》，明确尚欠原告本金78040元未支付，并载明其“于2015年1月20日支付了一张银行承兑汇票27272元”。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、《债权转让书》、《债权转让通知书》、《银行承兑汇票》复印件、《关于协商债务转让的函》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，富盛公司将其对被告罗曼公司享有的债权转让给原告凯东公司并将转让协议通知被告，被告亦确认其债权金额，因此，被告应当向原告全面履行债务。庭审中，被告亦认可尚欠原告本金78040元，故，本院对原告请求被告偿还本金78040元的诉讼请求予以支持。
关于原告请求按照78040元为本金，从2014年1月14日起按人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求。本院认为，原告举示的证据未证明债务履行期限，属债务履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中，原告并未举示相关证据证明其向被告请求履行的具体时间，但根据被告于2015年1月20日向原告支付27272元银行汇票的事实可推知，原告于2015年1月20日之前向被告主张过权利，因此本院认为从2015年1月20日起计算资金占用损失较为合理，计算方式为以78040元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆罗曼齿轮箱有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆凯东物资有限公司支付欠款78040元及资金占用损失（以78040元未本金，从2015年1月20日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆凯东物资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1282元由原告重庆凯东物资有限公司负担100元，被告重庆罗曼齿轮箱有限公司负担1182元负担（因上述费用原告已预交，由被告在支付判决书确定款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董德炜
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 灿
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督22号
申请人：胡升勇,男,1978年7月2日出生,汉族，家住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人胡升勇于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款23500元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡升勇工资款23500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fbb9669-1d61-47f0-b7d7-cbd4f7d6f240&imgId=MmZiYjk2NjktMWQ2MS00N2YwLWI3ZDctY2JkNGY3ZDZmMjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执418号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732843-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人郝色登，公民身份号码15272819630615451X，男，1963年6月15日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇合同庙嘎查二社。
被执行人阿拉腾花，公民身份号码152728195911044525，男，1959年11月7日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇合同庙嘎查二社。
被执行人栗付兵，公民身份号码152728198111264515，男，1981年11月26日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇民悦A区2号楼3单元352室。
被执行人张晓林，公民身份号码152728196908154517，男，1969年8月15日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇西山四期9号楼3单元331室。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5712号民事判决书，被执行人郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林应向申请人偿还85740元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，对被执行人张晓林在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府发放的工资款中每月3000元予以扣留。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金85740元及利息，并负担本案申请执行费2004元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人郝色登、阿拉腾花、栗付兵、张晓林名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5712号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李典红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2696号
上诉人（原审被告）：广东方盛实业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢红。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：郭穗奇、黄伟平，均为该公司职员。
原审被告：广州合业贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：冯隆陆。
原审被告：冯隆陆，户籍地海南省澄迈县。
原审被告：黄春媚，住广东省广州市天河区。
原审被告：谢海榆，住广东省广州市越秀区。
上诉人广东方盛实业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初1076-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东方某实业发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院管辖”的规定，本案应当由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人之间签订的合同均约定如有争议，协商不成，在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。被上诉人的住所地为广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博