河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3460号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：秦建贞。
被上诉人（原审被告）：金强，男，1966年6月2日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区塔东村***号。
委托代理人：秦建贞，基本情况同前。一般代理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人ＸＸ、秦建贞、金强为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托代理人任哲、被上诉人ＸＸ、秦建贞（同时为金强的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月10日10时10分，在洛阳市××路××南华店机动车停车场门口，被告秦建贞驾驶豫C×××××号小型普通客车从大张南华店机动车停车场由南向西左转弯行驶时，遇原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌轻便二轮摩托车沿南华路由西向东行驶相撞，致使小型普通客车右前部与无号牌轻便二轮摩托车前部接触，造成车辆受损、原告ＸＸ受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：秦建贞应承担该起事故的主要责任，ＸＸ应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往洛阳东方医院门诊救治，支出门诊治疗费1166.3元，同日下午16时左右原告ＸＸ被转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，2014年9月30日原告住院20天后出院，住院期间需陪护3人，支出医疗费、检查费等共计37592.89元。原告在住院期间，购买辅助用具拐杖支出60元。2014年11月24日，洛阳康民价格评估有限公司受洛阳市公安局交警支队事故一中队的委托，出具了原告所驾驶车辆的定损结论，该车估损总值为1325元。原告为此支出鉴定费100元。原告因交通事故支出停车费920元。2015年5月8日，原告ＸＸ病情稳定后，经原告申请法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理人数和期限进行鉴定，该所于2015年6月4日出具意见书，认为原告ＸＸ的伤残等级为十级，原告ＸＸ出院后需1人护理50-64天。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，原告ＸＸ为非农业家庭户口，伤残鉴定作出时已年满36周岁。事故发生前，原告ＸＸ系洛阳鸿吉耐火材料有限公司职工，月平均工资3500元，因交通事故造成工资收入损失。护理人员王丽、王保润、吴运成三人系洛阳鸿吉耐火材料有限公司职工，月平均工资3500元，因护理原告造成工资收入损失。原告ＸＸ之子，名王金梁，事故发生时年满9周岁。原告ＸＸ之母，名马喜妮，事故发生时年满64周岁。再查明，豫C×××××号小型普通客车车主为被告金强，该车在被告阳光财险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦建贞共向原告支付27330.3元医疗费用。庭审中，因各方意见分歧较大，致调解不能。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，符合法律规定，该认定书合法有效，应作为民事赔偿的依据。根据原告ＸＸ诉求和相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费38759.19元。依据原告ＸＸ、被告秦建贞双方提交的正规医疗费票据予以认定。二、误工费27533.33元。原告ＸＸ系洛阳鸿吉耐火材料有限公司职工，月平均工资3500元。误工时间应从事故发生计算至定残前一日，计236天，故其误工费应为：3500元／月÷30天／月×236天=27533.33元。三、护理费11992.35元。原告ＸＸ住院20天，期间需陪护3人，该事实有医院出具的陪护证在卷兹证，予以认定。护理人员王丽、王保润、吴运成三人系洛阳鸿吉耐火材料有限公司职工，月平均工资3500元，因护理原告造成工资收入损失。原告出院后经鉴定需1人护理50-64天，酌定为64天。原告未提交出院后护理人员的工资收入损失，故依照河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年计算。综上护理费计算方式为：3500元／月÷30天／月×20天×3人＋28472元／年÷365天／年×64天×1人=11992.35元。四、辅助用具费60元。依据原告提交的处方、收据予以认定。五、住院伙食补助费600元，原告ＸＸ住院20天，每天按30元计算，共计600元。六、营养费200元。原告ＸＸ住院20天，每天按10元计算，共计200元。七、交通费200元，原告ＸＸ的该项主张过高，考虑原告在住院期间确需交通费用，酌定为200元。八、残疾赔偿金48782.9元。原告ＸＸ为非农业家庭户口，经鉴定为十级伤残，在鉴定时原告已年满36周岁，故其残疾赔偿金为：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。九、精神抚慰金酌定5000元。十、被扶养人生活费12227.25元。原告ＸＸ之子，名王金梁，事故发生时年满9周岁，为非农业户口。原告ＸＸ之母，名马喜妮，事故发生时年满64周岁，其生育两个子女。二人均系被扶养人。故二人扶养费应为：15726.12元／年×9年×10%÷2人＋6438.12×16年×10%÷2人=12227.25元。原告主张其父亲的被扶养人生活费，因证据不足，不予支持。原告母亲的被扶养人生活费，因依据不足，本院参照农村居民标准计算。十一、鉴定费1400元。十二、车损1325元。十三、停车费920元。原告主张的邮寄费，因证据不足，故不予支持。关于赔偿责任的承担问题。本案中，因肇事车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光财险公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告ＸＸ的各项损失，对超出交强险责任限额的部分由其他责任人按责承担。经审查，被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费27533.33元、护理费11992.35元、辅助用具费60元、交通费200元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12227.25元、车损1325元。对原告超出交强险责任限额的损失有医疗费28759.19元、住院伙食补助费600元、营养费200元、鉴定费1400元、停车费920元，共计31879.19元，应由侵权人承担。本案中，被告秦建贞承担事故主要责任，应承担70%赔偿责任，计22315.43元。事故发生后，被告秦建贞已向原告支付27330.3元，该费用已超出其应承担的的数额，故在本案中被告秦建贞无需再向原告支付赔偿费用。被告金强系肇事车辆车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ误工费27533.33元。三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ护理费11992.35元。四、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ辅助用具费60元。五、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ交通费200元。六、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ残疾赔偿金48782.9元。七、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ精神抚慰金5000元。八、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ被扶养人生活费12227.25元。九、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ车损1325元。十、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3961元，原告ＸＸ承担961元，被告秦建贞承担3000元。
阳光财险公司上诉称，一、本案证据材料不充足，事实不清，应依法改判。1、关于误工费。（1）被上诉人ＸＸ未提供工作单位洛阳鸿吉耐火材料有限公司营业执照，无法核实该单位的真实性存在。（2）被上诉人ＸＸ提供的2013年与洛阳鸿吉耐火材料有限公司签订的劳动合同纸张较新，内容过于简单，明显为新制作的，无法确定真实性。（3）劳动合同中ＸＸ签字与工资单中ＸＸ签字笔迹明显不一致。（4）ＸＸ伤情根据《道路交通事故误工日评定准则》认定时长236天过长。综上，ＸＸ提供的误工减少证据真实性存疑，不足以证明被上诉人误工情况，ＸＸ的误工费应当按照城镇居民可支配收入每天67元的标准进行计算，误工费应当为67×120天＝8040元。2、护理费问题。（1）ＸＸ三位护理人王丽、王保润、吴运成2013年与洛阳鸿吉耐火材料有限公司签订的劳动合同过于简单，明显为新制作的，无法确定真实性。（3）三份劳动合同中签字与工资单中签字笔迹明显不一致。（4）从提供的证据材料体现，该单位其中一位员工受伤，另外三位单位员工去陪护这一情况也与常理不符。（5）提供的证据材料中病历医嘱中写明陪护1人，与出院时出具的护理证明需3人有冲突。住院医嘱往往是主治医生在治疗过程中对伤情的一个真实情况的记录，更具真实性。综上所述，被上诉人护理人应当按照居民服务业每天78元的标准进行计算，护理费应当为78×20天×1人＋78×64天×1人＝6552元。3、原审认定被扶养人生活费12227.25元。被上诉人ＸＸ的母亲的扶养费按2人分摊赔付，该案件据前期跟踪了解被上诉人ＸＸ应为兄弟姐妹三人，提供的手写的家庭成员关系仅写明被上诉人ＸＸ母亲两个儿子的出生信息，并未明确被上诉人母亲共育有兄弟姐妹几人，因此以该证据作为分摊人数确定，证据不足，请求调查ＸＸ的家庭关系成员，并根据调查情况重新认定被上诉人母亲的扶养费用。请求：1、依法撤销原审判决第二项赔偿ＸＸ误工费27533.33元认定，减少上诉人赔偿责任19493.33元；2、依法撤销原审判决第三项护理费11992.35元认定，减少上诉人赔偿责任5440.35元；3、依法撤销原审判决第八项赔偿被扶养人生活费12227.25元认定，减少上诉人赔偿责任1716.84元。
ＸＸ答辩称，上诉人提出的被上诉人及护理人员的劳动合同问题并不存在。关于被上诉人家庭关系问题，一审中已提交证据证明，一审庭审后提供了一份汝南县东关庄镇王屯村委出具派出所确认的家庭关系证明，被扶养人是两人。
秦建贞、金强答辩称，同意保险公司意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
此外，另查明，1、原审中，ＸＸ提交的病历资料中的河南洛阳正骨医院长期医嘱中显示“留陪护一人”，2014年10月23日出具的陪护证明则称“住院期间留陪护三人”。
2、原审中，ＸＸ提交洛阳鸿吉耐火材料有限公司2013年与王丽、王保润、吴运成签订的劳动合同及证明，证明称王丽、王保润、吴运成是其单位工人，月收入3500元，因ＸＸ2014年9月10日发生交通事故需此三人护理，暂不能到公司上班，故停发工资。二审庭审中，ＸＸ称，三人均系单位职工，“出交通事故后公司为了照顾我，派这三个人三班倒护理我”，公司扣了他们的工资，开了停发工资的证明。
3、二审中庭审中，ＸＸ提交一份2015年汝南县东官庄镇王屯村民委员会出具的家庭关系证明复印件，主要内容为ＸＸ父母共有二子均已成家，汝南公安局官庄派出所在该证明上签署“属实”意见，并加盖户口专用章。ＸＸ称该证明原件提交原审法院，因原审卷宗中无该证明原件，阳光财险公司以该件为复印件且无相关领导签字为由不予认可。庭审后，汝南县东官庄镇王屯村民委员会、汝南公安局官庄派出所重新在该复印件上加盖了公章和户口专用章。
本院认为，本案二审争议焦点为ＸＸ因交通事故受伤导致的误工费、住院期间护理费、被扶养人生活费损失应如何计算的问题。关于误工费，原审中ＸＸ已提交了劳动合同及单位出具的证明及工资表，能够证明其误工及收入减少情况，原审对其误工费的计算符合法律规定，阳光财险公司对ＸＸ的误工费计算的上诉请求，因无证据证明，本院不予支持。关于住院期间护理费问题，ＸＸ提交的医嘱与陪护证明不相符，其所说公司派三名员工陪护但又扣发三人工资的说法不符合常理，原审认定三人护理并根据单位证明计算护理费欠妥，本院认为医院医嘱“需留陪护一人”，实际执行需2人护理，故应按护理人2人计算护理费，护理费标准按居民服务业标准计算，即28472元／年÷365天×20天×2人＝3120.22元，加上出院后需一人护理64天的护理费4992.35元（28472元／年÷365天×64天×1人），共计应为8112.57元。关于被扶养人生活费问题，因阳光财险公司称ＸＸ兄弟姊妹共三人的证据不足，本院对其该项诉讼请求亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第190号民事判决第一、二、四、五、六、七、八、九、十项；
二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第190号民事判决第三项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿ＸＸ护理费8112.57元。
二审案件受理费466元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵羽菲