陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初309号
原告：朱某，男，生于1965年4月15日，汉族，农民。
原告：张某，女，生于1966年8月18日，汉族，农民。
以上二原告共同委托诉讼代理人：商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：李某，男，生于1968年9月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所见习律师，代理权限：特别代理。
原告朱某、张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告朱某、张某向本院申请对原告因交通事故受伤的牙齿修补术费用及牙齿更换次数进行鉴定，本院及时依法按照鉴定程序进行了办理，后因原告张某、朱某均未缴纳鉴定费，2018年5月16日，陕西正义司法鉴定中心出具2018第05007号、第05008号《终止鉴定告知书》依法终止本案鉴定，2018年6月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、张某及原告共同委托诉讼代理人商加荣，被告李某的委托诉讼代理人魏超峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告李某赔偿原告朱某医疗费2085.36元。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告李某赔偿原告张某医疗费7816.87元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元，共计8956.87元。原告朱某、张某主张的事实及理由：2016年6月5日，被告李某驾驶陕HV19**号两轮摩托车行至试马镇试马街道邮政所门前超车时，与同向原告朱某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告朱某、被告李某以及摩托车乘坐人张某受伤的交通事故。事故发生后，商南县交警大队（2016）00037号事故认定书认定被告李某负本次交通事故的主要责任，原告朱某负次要责任，原告张某无责任。原告受伤后均在商南县医院检查，经诊断，原告朱某的伤情为：“唇部软组织挫伤、牙外伤、全身多处软组织损伤”，原告张某的伤情为：“口腔额面部软组织损伤、牙震荡、左脚损伤”，二原告因家里经济困难均未在商南县医院住院治疗，原告张某在商南县试马镇中心卫生院住院治疗，原告朱某在试马村卫生室治疗，张某出院后也在村卫生室治疗。综上，原告认为被告李某驾驶车辆与原告发生碰撞导致原告受伤，双方就损失问题未能协商处理，原告遂诉至法院要求如诉请。
被告李某辩称，1、对原告主张的交通事故发生的事实和事故认定无异议；2、对原告主张的损失部分的意见以质证意见为准。
原告朱某为证明其主张向本院提交证据：朱某身份证复印件、商南县交警大队事故认定书，2016年6月7日商南县医院门诊病历、2016年12月15日商南县医院诊断证明、门诊医疗费票据8张、商南县试马镇试马村卫生室处方笺5张、医疗费收据5张，证明原告主张的交通事故发生的经过、责任划分以及原告朱某受伤后的治疗经过，医疗费支出情况。被告李某质证认为：对原告朱某提交的商南县医院门诊病历、本案事故认定书均无异议，因商南县医院2016年12月15日出具诊断证明的时间与事故发生时间相隔半年，故不予认可，8张门诊医疗费票据中5张无姓名的不认可，其余3张无异议，对原告朱某提交的试马村卫生室的处方笺和医疗费票均不认可。
原告张某为证明其主张向本院提交证据：1、2016年6月5日、2016年6月7日商南县医院门诊病历，商南县医院诊断证明2张、检查报告单4张、门诊医疗费票据5张，证明原告张某因本案交通事故受伤的伤情和检查伤情花费的医疗费；2、商南县试马镇中心卫生院诊断证明、住院病案、住院费用结算收据，商南县试马镇试马村卫生室门诊收费票16张、处方笺16张，证明原告受伤后的治疗经过和医疗费支出情况。被告李某质证认为：原告提交的2张商南县医院诊断证明其中一张无日期、另外一张日期为2016年10月15日，均与本案无关，试马镇中心卫生院诊断证明日期为2016年6月11日，亦与本案无关，不予认可。对原告张某提交的商南县医院门诊病历的真实性无异议，但该病历中记载伤情为三个月前交通事故所致，故门诊病历与本案无关。原告张某提交的检查报告单中，检查号为C081301的报告单未提及左足部伤情，其余两份报告单日期与交通事故事发当天间隔4个月，故被告均不予认可。原告在商南县试马镇中心卫生院的治疗中，未涉及牙损伤，且诊断有高血压，应按出院结算的医疗费扣除50%计算原告张某的医疗费。对原告张某提交的2016年10月4日商南县医院3张门诊医疗费票的真实性均无异议，但原告张某在2016年10月4日之前已经在商南县试马中心卫生院住院治疗，病情明显好转，原告张某提交的2016年10月4日商南县医院3张门诊医疗费票与试马中心卫生院的治疗相互冲突，故对原告张某提交的3张门诊医疗费票据不予认可。对原告张某在试马镇试马街村卫生室治疗的所有医疗费票据16张，因与试马中心卫生院的治疗相互冲突，故被告均不予认可。
被告李某针对其主张未向本院提交证据证明。原、被告双方对本案交通事故发生的事实经过及交警部门事故认定均无异议，本院予以确认，对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告朱某提交的2016年6月7日商南县医院门诊病历，被告对此无异议，能够证明原告朱某因本案交通事故受伤的伤情为：“唇部软组织挫伤、牙外伤、全身多处皮肤擦伤”。医院处理内容为：“......定期拍片、复查，勿用前牙咬硬物”。故据此能够证明原告朱某于2016年6月6日至2016年6月21日在商南县试马镇试马村卫生室治疗其“全身多处软组织损伤、牙外伤”的伤情，系治疗原告朱某因本案交通事故产生的伤情，原告朱某在试马村卫生室相应的医疗费本院予以认定；2、针对双方就原告朱某提交的商南县医院8张门诊医疗费票据的争议，经本院核实署名为“朱某”的3张票据予以认定，署名为“一人”的票据有5张，其中2016年6月7日的门诊挂号诊查费共2张，应认定当天用于挂号治疗的1张，2016年6月5日（1张）、2016年10月4日（2张）的门诊挂号费共3张，因无相应诊疗内容故本院不认定；3、原告张某提交的2016年6月5日商南县医院骨科门诊病历记载的伤情为：“左足损伤，口唇损伤”，且张某分别于2016年6月7日、6月20日、7月21日、8月22日、10月4日、10月5日在商南县医院骨科、口腔科门诊检查诊断，结合原告张某提交的商南县医院2016年10月4日核磁检查报告单、CT检查报告单，能够证明原告张某因本案交通事故导致左足距骨骨质软化灶、左踝关节腔内少量积液、口唇损伤的事实。考虑原告张某上述门诊病历记载的6次病情均存在左足的伤情，故对被告李某仅依据原告张某2016年6月5日在商南县医院的DR核查报告（报告印象为：“左足未见骨、关节病变”）认为张某不存在左足骨关节外伤的观点，本院不予采信。4、被告李某认为原告张某提交的商南县试马镇中心卫生院治疗的相关证据中存在“高血压”病情并要求扣除该部分医疗费的50%，但被告对此并未提交相应证据予以说明。经本院向试马镇中心卫生院临床医师宋某核实，原告张某在试马镇中心卫生院治疗期间医院并未给张某开具高血压相应的治疗药物，且病案中未见相应的治疗记载，故被告李某要求剔除原告张某治疗高血压相应费用的观点，无事实依据，本院不予支持。5、被告李某对原告张某在商南县试马镇试马村卫生室的医疗费不予认可。经本院核实，原告张某在试马村卫生室的治疗时间为2016年6月20日至8月18日，治疗的伤情为：“左足多处骨折、牙外伤”，与商南县医院2016年6月5日诊断的“左足损伤、口唇损伤”伤情部位一致，应认定为同一部位的伤情，但被告认为原告张某2016年6月5日商南县医院DR检查报告中显示没有左足骨、关节病变，据此对原告张某提交的其在试马镇试马村卫生室治疗的医疗费不予认可。对此争议，本院依法向商南县医院放射科主任副主任医师刘某甲、商南县试马镇中心卫生院临床医师宋某、试马村卫生室医生刘某乙调查核实认为，原告张某在2016年6月5商南县医院DR检查是在交通事故发生当天DR检查的结果，在此检查之后，张某于2016年6月7日、6月20日、7月21日、8月22日、10月4日在商南县医院的门诊检查中，均提出其本人左足部存在病情，并于2016年10月4日在商南县医院做了进一步的精细检查即核磁检查、CT检查，检查报告显示张某的病情为：“左足距骨骨质软化灶、左踝关节腔内少量积液，左距骨局限性骨质囊变”，该检查结果，能够说明张某在本案中交通事故发生后，经核磁检查、CT检查存在左足“骨质改变”，该病情系DR检查未能详细探知的病情，而被告李某亦无证据证实原告张某该伤情系在此期间其他原因所致，再结合原告张某在商南县医院相关病案材料、试马镇中心卫生院相关病案材料、试马村卫生室相关治疗材料及本院依法对商南县医院放射科主任副主任医师刘某甲调查笔录、试马镇中心卫生院临床医师宋某医师调查笔录、试马村卫生室医生刘某乙调查笔录，能够相互印证，形成完整的证据锁链。综上，足以认定张某在试马镇试马村卫生室治疗伤势有相应诊断依据，具有正当性、合理性，与本案交通事故具有关联性，故对张某在试马镇村卫生室的医疗费支出应予支持。
一、关于原告朱某的各项损失，本院综合本案证据，分析认定如下：
原告朱某主张其医疗费2085.36元，依据原告朱某提交的医疗费依票据核算，原告朱某在商南县试马镇试马村卫生室治疗的医疗费为1918.20元，在商南县医院门诊治疗的费用为152.63元，共计2070.83元，本院予以认定。
二、关于原告张某的各项损失，本院综合本案证据，分析认定如下：
医疗费：原告张某在本案交通事故发生后于2016年6月7日在商南县医院门诊口腔科、放射科检查的医疗费122元，有相应的医疗费票，本院予以认定；原告张某于2016年10月4日，在商南县医院检查系按照医生建议进行，产生的检查费832元，本院予以认定；原告张某于2016年6月6日至2016年6月11日在商南县试马镇中心卫生院治疗“左足软组织损伤”的医疗费共893.07元，经本院核实，应予认定的医疗费为893.07元；原告张某主张其于2016年6月20日至8月18日在试马镇试马村卫生室治疗“左足多处骨折、牙外伤”的医疗费5969.80元，经本院核实，应予认定的医疗费为5969.80元，综上，原告张某的医疗费，经本院核实为7816.87元；
误工费：原告张某认为其因交通事故受伤在商南县试马镇中心卫生院住院治疗6天，每天的误工费按80元计算，共主张误工费480元，被告对原告的误工天数无异议，但认为应按每天50元计算。本院认为，被告对原告张某主张的误工天数无异议，误工费标准应参照商南县当地普通女工平均收入，按每天60元计算为宜，原告张某的误工费计算为360元；
护理费：原告张某认为其因交通事故受伤在商南县试马镇中心卫生院住院治疗6天，期间由其弟媳张翠娥护理，主张护理费每天80元，被告对原告主张的护理天数无异议，但认为应按每天50元计算。本院认为，原告张某未提供证据证明护理人的收入情况，应参照商南县普通女工平均收入按每天60元计算护理费，故原告张某的护理费计算为360元；
住院伙食补助费：原告张某主张其住院6天，每天30元，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认，住院伙食补助费为180元。
综上，原告朱某以上损失共计2070.83元，原告张某以上损失共计8716.87元。
本院认为，被告李某驾驶陕HV19**普通二轮摩托车自商南县试马镇清泉村水泥路前往商南县城，途径试马街由西向东行驶，当车辆行驶至试马街邮政所门前超同向朱某驾驶的载着张某的无牌两轮摩托车，朱某驾驶车辆左转弯时，两车发生碰撞，导致两车驾驶人及乘坐人不同程度受伤。经商南县交警大队事故认定，李某未取得机动车驾驶证驾驶未经检审的机动车且未戴安全头盔，在道路上行驶中未按规定超车是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；朱某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，且未戴安全头盔在转弯时未开启转向灯是事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任，原、被告双方对本起交通事故发生的事实及交警部门的事故认定书均无异议，对此本院予以确认。据此，本案中，原告朱某、张某的损失，被告李某应依法承担相应的侵权责任，但原告朱某、张某主张的损失，应依本院核定为准。因被告李某驾驶的陕HV19**普通二轮摩托车未投保险，故原告朱某、张某的损失应由被告李某自行承担。原告的损失经本院核算，原告朱某的损失中交通强制险医疗项下的为医疗费2070.83元，原告张某的损失中交通强制险医疗项下为医疗费7816.87元、住院伙食补助费180元，共计10067.70元，超出交强险医疗项下限额部分（10000元）为67.70元，超出部分67.70元按事故责任划分由被告李某承担主要责任70%即47.39元，由原告朱某承担次要责任30%即20.31元，因原告张某作为摩托车乘员无责任，故应由朱某承担次要责任30%即20.31元，因原告张某当庭表示放弃要求朱某承担次要责任赔偿的权利，故原告张某的损失中超出陕HV19**普通二轮摩托车交强险医疗项赔偿限额部分损失的次要责任30%即20.31元，由原告张某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告朱某因交通事故造成的医疗费2070.83元，原告张某因交通事故造成医疗费7816.87元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费180元，二原告以上的损失共计10787.70元，由被告李某在陕HV19**普通二轮摩托车应投交强险医疗项下赔偿限额内向原告朱某赔偿2070.83元，向原告张某赔偿7929.17元；
由被告李某在陕HV19**普通二轮摩托车应投交强险死亡伤残项下向原告张某赔偿误工费360元、护理费360元，共计720元。
三、原告张某的损失超出陕HV19**普通二轮摩托车交强险医疗项下赔偿限额部分为67.70元，按事故责任划分由被告李某向原告张某赔偿70%即47.39元，剩余30%即20.31元由原告张某自行承担。
四、驳回原告朱某、张某的其余诉讼请求。
上述赔偿款项，限被告李某于本判决生效之日起十日内赔付清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审 判 员 李有根
二〇一八年八月三日
法官助理 张 波
书 记 员 叶青密