wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执117号
申请执行人：徐玉文，男，汉族，1978年10月生，个体，住哈密市天马路。
被执行人：哈密智博商贸有限责任公司，住所：哈密市石油基地众望路。
法定代表人：王小林，男，汉族，1980年4月生，该公司经理，住哈密市石油基地.
申请执行人徐玉文与被执行人哈密智博商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初658号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执302号
申请执行人：张永全，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人:张明涛，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张永全与被执行人张明涛“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2585号民事判决书，被执行人张明涛应支付申请人张永全货款42250元，但被执行人张明涛至今未履行义务。申请执行人张永全未向本院提供被执行人张明涛可供执行财产线索，本院通过查询，未查到被执行人张明涛可供执行财产，已将张明涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱腾杰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2801执795号
申请执行人：西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司。
组织机构代码证0724831XXX。
住所地景洪市园林巷*号（州住建局*楼）。
法定代表人黄渝娥，公司总经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码证7342978XXX。
住所地云南省昆明市高新科技产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，公司董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码7670650XXX。
住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
负责人陶建，职务执行董事。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房地产价格评估合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更880号
罪犯杨锡良，男，1954年12月2日出生于云南省施甸县，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）德刑三初字第137号刑事判决，以被告人杨锡良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨锡良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨锡良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰商初字第20号
原告：单大庄，干部，住兰西县。
委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县。
法定代表人：乔友财，职务董事长。
原告单大庄与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单大庄委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单大庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告间的买卖合同有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付兰西县新建街新华园小区一号楼2号门市楼房、一号楼4号门市楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区一号楼2号门市楼房、一号楼4号门市楼房卖给原告所有，被告给原告出具了收取买房款的收据，并约定于2012年末前交付上述楼房，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，故而起诉。
被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.二份购房结算票据，主要证实2012年7月17日，被告收取原告二套门市楼房购楼款各1,418,000.00元，用于购买新华园小区一号楼2号门市楼房、一号楼4号门市楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人郭某某、代某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年7月17日向被告交付楼款购买商品楼的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来源合法。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效；
二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司自本判决生效七日内交付给原告单大庄兰西县新建街新华园小区一号楼2号门市楼房、一号楼4号门市楼房。
案件受理费100.00元、保全费5,000.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张学浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更267号
罪犯张正良，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年7月4日起至2025年7月3日止。宣判后，被告人张正良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月22日作出(2014)云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执557号
申请执行人徐梦媛，女，1989年11月16日生，彝族，住个旧市。
被执行人刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，住个旧市。
申请执行人徐梦媛与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐梦媛于2017年6月5日向本院申请执行。
申请执行人徐梦媛申请执行案款人民币67342元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执557号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币910元，由被执行人刘颖交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁章辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1896号
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司。住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
被执行人曹戈，男，1982年7月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人曹戈买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹戈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1073号
原告高某，女，汉族，1986年1月2日生，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，汉族，1986年5月16日生，户籍地：藁城市。住涿州市。
原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李明明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民特17号
申请人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行（原兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社），住所地兰州市城关区平凉路677号。
负责人李心闻，该支行行长。
委托代理人苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人张陇春
申请人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
申请人称，申请人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行系兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社变更而来。2013年12月5日，申请人与借款人李然平签订了《个人借款/抵押担保合同》，贷款金额98万元，贷款期限6个月即2013年12月6日至2014年6月6日，贷款利率为年息9.96%，被申请人张陇春以位于兰州市城关区铁路东村街道和政东街155号第1单元18层1803室的房屋一套[房产证号为：兰房权证（城关区）字第1694**号]为上述贷款提供抵押，并在兰州房地产交易中心办理了抵押登记[兰房他证（城关区）字第1547**号]。后申请人依照合同约定向借款人李然平发放了此笔贷款，但被申请人自2014年6月至今未按期归还本金和利息。为此，申请人民法院对被申请人张陇春位于兰州市城关区铁路东村街道和政东街155号第1单元18层1803室的房屋一套进行拍卖，申请人以拍卖所得价款在借款本金980000元、利息268422元及迟延履行金范围内优先受偿。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条规定“申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）���请书。（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，对于申请人主张的借款人李然平未按约向申请人偿还本金及利息、构成违约的问题，需通过诉讼程序予以审判才能查明，现无法确定申请人实现担保物权的条件是否成就。因此，对申请人实现担保物权的请求不予支持，申请人可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行���现担保物权的申请。
案件受理费16036元，退回申请人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张金凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施璞琰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2060号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1986年1月7日出生，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人周宇峰。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2058号起诉书指控被告人范×犯职务侵占罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人周宇峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人范×在本市朝阳区酒仙桥路×号院×大厦×科技有限责任公司担任商务经理期间，利用职务便利，重复报算公司产品结算款，侵占公司款项共计人民币101831元。被告人范×后自动投案。
公诉机关当庭出示了证人证言，书证，被告人供述等证据，并认为，被告人范×为谋私利，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人范×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人范×辩护人的主要辩护意见为，被告人范×系初犯，具有自首情节，案发后积极退赔，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年3月至6月间，在北京市朝阳区酒仙桥路×号院×大厦×科技有限责任公司内，被告人范×利用担任公司商务经理负责北京×科技有限公司（以下简称×公司）产品推广业务的职务便利，重复报算×公司产品推广结算款，侵占×公司款项共计人民币101831元。被告人范×后自动投案。
本案在审理期间，被告人范×家属代其退赔人民币101831元，现在案。
上述事实，被告人范×在开庭过程中亦无异议，且有证人王×、寇×、左×、李×证言，×公司出具的报案材料、劳动合同、结算数据表、付款申请、企业营业证照等材料，招商银行、工商银行、北京银行出具的涉案银行账户交易明细，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范×无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人范×主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，同时在家属的帮助下积极退赔被害单位的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案钱款一并处理。综上，根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯职务侵占罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）。
二、被告人范×退赔在案之人民币十万零一千八百三十一元发还被害单位北京×科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 张荣容
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2017号
罪犯葛银珍，女，1959年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）黔毕中刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年有期徒刑，剥夺政治权利八年。刑期自2009年7月29日起至2028年7月28日止。
2011年5月至2015年8月先后三次经本院裁定减刑共计四十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年9月一次被核准为改造积极分子,2017年3月获积分898.45分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯葛银珍准予减刑四个月（刑期自2009年7月29日起至2024年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3770号
罪犯郝冬亭，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年4月27日作出(2012)鞍台刑初字第25号刑事判决，以被告人郝冬亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)鞍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝冬亭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝冬亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郝冬亭获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝冬亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝冬亭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月21日起至2024年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初402号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，打工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年8月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月28日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月16日13时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的隆鑫牌普通二轮摩托车，搭载被害人冯某乙，由南向北行驶至扬州市广陵区头桥镇西贝大道红桥市民广场路段，与道路边缘路牙发生碰撞，致二人受伤。后被害人冯某乙经武警医院救治无效，于2016年7月19日在家中死亡。经检查，被害人冯某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。经抽取血样检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为151.6mg/1OOml。经道路交通事故责任认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，被害人冯某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某乙、戴某、冯某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，医疗文证审查意见书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，入院记录，手术记录，出院记录，证明，谅解书，户籍资料，驾驶证信息查询，接警记录，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未经依法登记的机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲取得被害人近亲属的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年十一月一日
书记员 陈启琦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执669号
申请执行人张太俊，男，汉族，生于1965年12月12日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村6组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张太俊向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）119号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初148号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被抓获归案，3月17日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人黄某某先后四次容留吸毒人员陈某某、钟某某、张某某、陈某某1、滕某某、龚某某在其位于沅陵县沅陵镇航北巷3号3栋4单元102号自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2017年2月的一天，被告人黄某某容留陈某某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.2017年3月11日上午，被告人黄某某容留陈某某、钟某某、张某某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.2017年3月11日下午，被告人黄某某容留陈某某1、滕某某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4.2016年3月15日22时许，被告人黄某某容留龚某某在自家卧室以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2017年3月16日，沅陵县公安局民警在沅陵县航北巷路口将黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸食甲基苯丙胺的“冰壶”物证照片；户籍证明、现场检测报告书、抓获经过等书证；证人陈某某、陈某某1、张某某、滕某某1、龚某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关以被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一七年八月七日
书记员 丁陵霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1908号
申请执行人向永奎，男，1962年10月20日出生，汉族，奉节县人，住奉节县永安镇。
被执行人李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，住奉节县。
被执行人罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行申请人向永奎与被执行人李荣平、罗权民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在车管所、银行、房屋管理所均无可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 鑫
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初174号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人鲁文国，吉林省榆树市人，初中文化，户籍所在地榆树市。因犯盗窃罪于2016年12月5日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年7月3日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人鲁文国犯盗窃罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人鲁文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲁文国于2017年4月至5月间，在四平市铁东区金水名居、滨河园小区，三次采用从门缝钻入和跳窗的方式进入门市房，用自带作案工具锯断地热分水器连接管后盗窃，其中在滨河区小区F3号楼盗窃地热分水器18台，经四平市价格监督检查局鉴定，被盗地热分水器总价值2974.00元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询单、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、价格说明、四平市价格监督管理局价格认定结论书、辨认笔录、证人申某、王某、马某、张某、谷某证言、被告人鲁文国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁文国无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人鲁文国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 翟淑荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 桐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保552号
申请人：王友清。
被申请人：王宝刚。
被申请人：张胜侠。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初6938号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王宝刚、张胜侠名下位于天津市武清区新城翠通路东路、光明道南侧熙和园16-2-702号房产一套；
二、查封诉讼保全担保人高嵩名下位于武清区泉发路西侧上河雅苑南里22-2-2401号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年六月八日
书记员 何中华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3905号
罪犯王敬超，男，1985年4月22日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人王敬超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年11月10日作出(2013)辽刑四终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王敬超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王敬超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王敬超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬超减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3148号
罪犯杨国远，男，汉族，1969年12月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）阜刑初字第00185号刑事判决，以被告人杨国远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1029号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘佳峰，男，1986年9月5日出生,汉族，住河北省抚宁县。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2016年12月19日由本院给予办理取保候审，2016年12月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人刘佳峰于2016年9月7日1时许，酒后驾驶闽K5××号小型轿车，行至安溪县凤城镇吾都村吾都加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘佳峰于2016年9月7日1时41分的血样中检出乙醇含量为145.93mg/100ml。
审理中，被告人刘佳峰向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人刘佳峰在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人施某某的证言，到案经过，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人刘佳峰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人刘佳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘佳峰具有以下量刑情节：其案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已缴交罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘佳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1002号
罪犯马比代，女，1970年4月25日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)临刑初字第31号刑事判决，对被告人马比代犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年6月28日起至2026年6月27日止��，并处没收个人部分财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马比代确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马比代在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马比代减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月28日起至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第886号
申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体户，现住松原市宁江区
委托代理人王巍，女，汉族，1984年10月10日，。
被执行人王延飞，男，汉族，1977年4月2日生，个体户，现住宁江区
被执行人李秀梅，女，汉族1977年11月1日生，个体户，现住宁江区
申请执行人曲宏与被执行人王延飞、李秀梅民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第3163号民事调解书，内容如下：被告王延飞、李秀梅于2015年9月15日前一次性偿还原告曲宏欠款130730元，并自2015年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付利息至还款之日止。诉讼费3995元，减半收取1997.5元，由二被告承担，剩余1997.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中被执行人无财产可提供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3163号民事调解书终结本次执行
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王志成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第08069号
原告张俊，男，1976年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪电力5村。公民身份号码：510223197611105715。
被告蒋少超，男，1978年9月9日生，汉族，住四川省渠县静边镇龙山村8组124号。公民身份号码：513030197809095415。
本院在审理张俊蒋少超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊于2015年7月30日以双方需协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张俊负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月三十日
书记员 张宏杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2696号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区夏禾路***号**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告夏根元，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省郫县团结镇永定村**组**号。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告夏根元融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托代理人���曦到庭参加了诉讼，被告夏根元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称，2011年3月31日，原告与被告夏根元签订《融资租赁合同》（编号：ZLD－201103－08881）。合同约定：原告向被告夏根元融资出租厦工挖掘机一台（型号：XG955Ⅲ编号：CXG00955C001A2308），设备价款306000元，融资额244800元。被告夏根元首付租金57800元，保证金24800元，租赁期间12个月，从2011年3月31日起至2012年9月30日，租赁年利率7.5％，租金计算方式为等额本息法，被告应于每月20日支付租金14422元；如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金；合同有效期内，租赁物所有权属于原告；租赁期满，被告选择留购，则应向原告支付残值费每台租赁物100元，租赁物的所有权转移给��告。合同签订后，原告依约将融资租赁物交付给被告夏根元使用。被告夏根元违约未按期支付租金，截止2013年10月20日已拖欠到期租金159112元，逾期违约金计算至2012年9月30日为21532元。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告夏根元向原告支付截止2014年4月20日的租金245644元，此后租金按每月14422元计算至租赁物实际返还之日；2.被告夏根元向原告支付截至2012年9月20日的逾期违约金21532元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日；3.被告夏根元向原告支付期满留购费100元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告夏根元未作答辩。
经本院审理查明的事实与厦门海翼公司陈述的事实一致。
以上事实，有《融资租赁合同》、《欠款明细表》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告夏根元在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原告与被告夏根元形成的融资租赁合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告夏根元未按合同约定支付租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告夏根元支付截止2014年4月20日的租金245644元，2014年4月20日后租金按每月14422元计算至租赁物实际返还之日的诉请，本院结合《融资租赁合同》全部租金总额及被告夏根元已还款额，在被告夏根元尚欠的租金159112元范围内予以支持，超出部分不予支持；原告要求被告夏根元支付截至2012年9月20日的逾期违约金21532元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
同时，期满留购费应为租赁期满被告选择留购租赁物时产生的费用，在被告未确定是否选择留购的情况下，该费用的产生不具有确定性。故原告要求被告夏根元支付留购费100元的诉请与合同约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏根元于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金159112元；
二、被告夏根元于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付截至2012年9月20日的逾期违约金21532元，此后违约金按逾期租金额的万分之八计算至还请款项之日；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告夏根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈名青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初348号
原告：蔡海清，男，1956年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：吴新华，男，1957年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：徐景荣，女，1961年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告蔡海清诉被告吴新华、徐景荣、蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海清、被告吴新华、蔡玉梅到庭参加诉讼，被告徐景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新华、徐景荣立即偿还原告借款570000元及利息264480元；2、被告蔡玉梅对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴新华、徐景荣系夫妻关系，被告蔡玉梅系原告堂妹。2014年7月2日，被告吴新华以生意急需资金周转为由向原告借款30余万元并出具了借条，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。因被告吴新华未按时偿还借款，其于2015年2月2日重新向原告出具了金额为42万元的借条并约定借款一年，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。2016年2月2日，被告吴新华称其工程款未收回，无力偿还借款，再次要求延长借款期限，被告吴新华重新向原告出具了金额为57万元的借条，约定借款期限两个月，月利率2%，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由予以拖延，至今未还款。
被告吴新华辩称，我于2014年7月向原告蔡海清借款30万元，因其向我出借的款项为多笔小额定期存款，借款时我承诺向原告补偿利息损失16000元，当天我向原告出具金额为356000元的借条一张（包含利息补偿以及三个月的利息）。2015年2月2日及2016年2月2日重新出具的借条中的借款金额是对前期借款本息进行的结算。我与被告徐景荣是夫妻关系，但被告徐景荣没有参与借款，对该借款也不知情，上述借款应由我本人负责偿还。
被告蔡玉梅辩称，我与被告吴新华在宜昌的工程需要资金周转，就由被告吴新华向原告蔡海清借款30万元并承诺给原告蔡海清利息损失16000元。因被告吴新华未按时还款，双方对本息进行结算后，被告吴新华分别于2015年2月2日及2016年2月2日向原告蔡海清重新出具了借条，我作为担保人均在借条上签了字。2017年4月16日，被告吴新华向原告蔡海清出具的承诺书我不知情，也没有签字，故我的担保期限已过，我不应再承担担保责任。
被告徐景荣未作答辩。
原告蔡海清依法提交了借条、承诺书、银行转账凭证，拟证明被告向其借款的事实，被告吴新华、蔡玉梅对上述证据均无异议。被告吴新华依法提交了2015年2月2日及2016年2月2日的借条，拟证明实际借款为30万元，原告蔡海清对该证据无异议。本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴新华、徐景荣系夫妻关系。2014年7月2日，被告吴新华向原告蔡海清借款，约定月息4%，借款期限三个月，被告吴新华另承诺给予原告蔡海清利息损失“提前支取定期存款的利息”补偿16000元。原告蔡海清于当天向被告蔡玉梅银行账户转账30万元，被告吴新华当即向原告蔡海清出具了金额为356000元的借条（含利息损失补偿16000元及三个月利息）一张，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。因被告吴新华未按时还款，双方对本息进行结算后，被告吴新华于2015年2月2日重新向原告蔡海清出具了金额为42万元的借条，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。2016年2月2日，双方对本息再次结算后，被告吴新华向原告蔡海清出具了金额为57万元的借条并约定当年4月还款，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。2017年4月16日，被告吴新华向原告蔡海清出具承诺书，承诺借款利息以57万元为基数，自2016年2月2日起至2017年7月26日止的利息，按月息三分计算。
本院认为，被告吴新华向原告蔡海清借款，双方成立民间借贷法律关系，双方的权利义务受法律保护，各方均应按约定履行各自义务。双方约定了还款期限，被告吴新华应依约按时还款。对于借款本金，庭审中，双方一致认可借款时被告吴新华同意补偿原告的利息损失16000元，故本院认定借款本金为31.6万元。对于利息，因双方约定的利率超过年利率24%，且被告吴新华在借款后从未还款，故其利息应以最初借款本金31.6万元为基数按照年利率24%计算。上述借款发生在被告吴新华、徐景荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告吴新华、徐景荣共同偿还。被告蔡玉梅作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，被告蔡玉梅应承担连带保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即2016年4月至2016年10月，在保证期间内，原告蔡海清未要求被告蔡玉梅承担保证责任，故被告蔡玉梅的保证责任已经免除。被告徐景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴新华、徐景荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海清316000元及利息（以316000元为基数，按年利率24%，自2014年7月2日起计算至履行完毕之日时止）；
二、驳回原告蔡海清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12144元，减半收取6072元，由原告蔡海清负担1254元，被告吴新华、徐景荣负担4818元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢 珍
二〇一八年四月九日
书记员 宋药婧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2856号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：李有才，青州农村商业银行股份有限公司何官支行职工。
被告张精武，男，汉族，1973年2月28日出生。
被告王雪莲，女，汉族，1964年3月20日出生。
被告袁学礼，男，汉族，1952年9月18日出生。
被告王玉贞，女，汉族，1952年6月24日出生。
被告袁洪军，男，汉族，1964年2月14日出生。
被告杨宝兰，女，汉族，1973年5月29日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人李有才到庭参加诉讼，被告张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张精武偿还原告借款本金399928.87元及利息46078.42元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、被告王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张精武于2013年6月21日向原告借款400000元，借款到期日为2015年6月19日，联合保证人为袁学礼、袁洪军。借款到期后借款人于2015年7月18日还款71.13元，剩余贷款本金399928.87元及利息未归还。
被告张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告张精武、袁学礼、袁洪军于2012年6月28日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，张精武、袁学礼、袁洪军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月28日起至2015年6月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，王雪莲、王玉贞、杨宝兰签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告张精武于2013年6月21日从原告处贷款400000元。约定，到期日为2015年6月19日，月利率均为8.2‰。被告张精武于2015年7月18日偿还借款本金71.13元，支付利息至2015年7月17日，余借款本金399928.87元及利息46078.42元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）未偿还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与张精武、袁学礼、袁洪军签订的个人最高额联合保证借款合同，王雪莲、王玉贞、杨宝兰签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张精武作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二���零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张精武偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金399928.87元、利息46078.42元（利息计算至2016年4月20日，以后利息以借款本金399928.87元为基数，自2016年4月21日至实际给付之日，按月利率8.2‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张精武追��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国骞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1512号
原告徐广欣。
委托代理人施瑜（受徐广欣的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告何智凤。
被告祝喜伦。
原告徐广欣诉被告何智凤、祝喜伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广欣的委托代理人施瑜到庭参加了诉讼。被告何智凤、祝喜伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广欣诉称：何智凤结欠其借款本金50万元。因本案借款发生在何智凤、祝喜伦夫妻关系存续期间，现要求何智凤、祝喜伦立即归还借款50万元并支付逾期还款利息（以50万元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告何智凤、祝喜伦未予答辩。
经审理查明，2014年4月8日，何智凤以购买钢材为由向徐广欣借款100万元，并出具借条1份载明：今借徐广欣人民币100万元整，归还期一个月。借款到期后，何智凤仅归还了50万元，余款至今未还。2016年3月25日，徐广欣诉至本院。
另查明，本案借款发生在何智凤和祝喜伦夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、银行往来明细、网上银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，徐广欣与何智凤之间的民间借贷关系合法有效。何智凤结欠徐广欣借款本金50万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现何智凤在借款到期后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案借款发生在何智凤、祝喜伦夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由何智凤、祝喜伦承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何智凤、祝喜伦应于本判决生效后立即归还徐广欣借款50万元并支付逾期还款利息（以50万元为本金，自2016年3月25日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12670元，由何智凤、祝喜伦负担。该款已由徐广欣预交，何智凤、祝喜伦应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付徐广欣。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9820号
原告：周有会，男，1977年8月9日出生，汉族，浙江省天台县。
被告：黄友聪，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告周有会诉被告黄友聪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有会的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周有会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周有会负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初387号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,组织机构代码68145607-X。
负责人蓝卓群，总经理。
委托代理人王亚，男，1978年10月22日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工，住重庆市江北区。
被告文静，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托代理人王亚、李建均到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行营业部诉称，2013年7月8日，我司与文静签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向文静贷款64.2万元，贷款期限为20年，自2013年7月11日起至2033年7月10日止，贷款利率为基准利率执行，文静提供了抵押担保。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，文静提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2013年7月30日，我司向文静发放了全部贷款。贷款期间，文静多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。重庆农商行营业部诉至法院要求：判令文静立即偿还剩余借款本金609823.81元及截至2016年7月6日利息33113.9元、罚息700.45元、复利1280.1元，以及2016年7月7日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房屋按揭贷款合同》的约定标准计算）；判令重庆农商行营业部对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告文静未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，重庆农商行营业部（甲方/贷款人）与文静（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款64.2万元，贷款期限240个月，自2013年7月11日起至2033年7月10日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。
2013年7月11日，重庆农商行营业部与文静签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，文静提供其位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年7月30日，重庆农商行营业部向文静发放贷款64.2万元。《借款借据》上载明贷款日期为2013年7月30日至2033年7月29日。其后，文静多次出现逾期还款。截至2016年7月6日，文静尚欠借款本金609823.81元及利息33113.9元、罚息700.45元、复利1280.1元。
庭审中，重庆农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为开庭之日即2016年7月6日。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、产权证书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行营业部与文静签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行营业部向文静发放了贷款，履行了合同义务。文静未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行营业部依据合同约定宣告剩余贷款到期，要求文静支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。文静自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金609823.81元，并支付截至2016年7月6日的利息33113.9元、罚息700.45元、复利1280.1元，以上合计644918.26元；
二、被告文静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年7月7日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告文静用以抵押的重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10098元，公告费350元，合计10448元，由被告文静负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司营业部交纳，被告文静在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费10448元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡雅莉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第257���
申请执行人中国农业银行股份公司双辽市支行。
负责人，高亚天，行长。
委托代理人，张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行三农部主任，
委托人尹宇峰
被执行人，杨福贵，住双辽市柳条乡。
被执行人刘山，住址同上。
被执行人杨和平，住址同上。
中国农业银行股份公司双辽市支行诉杨福贵、刘山、杨和平借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月二十五日作出（2013）双民二初字第195号民事判决书，判令被告杨福贵、刘山、杨和平偿还原告借款20000元及利息，案件受理费300元由被告负担。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：杨福贵现无执行能力，刘山、杨和平现外出务工，申请人提供不了被执行人可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：李树田
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2013未执字第00331号
申请执行人上海林洁管业有限公司。
被执行人傅迪军，男，1976年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01056号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅迪军银行存款7.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年二月十九日
书记员 王 强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2260号
原告：林成成，男，1987年10月2日生，汉族，住新余市分宜县。
被告：万杨，男，1993年1月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：涂相玲，女，1988年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告林成成诉被告万杨、涂相玲民间借贷纠纷一案中，原告林成成向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告万杨、涂相玲60000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告万杨、涂相玲银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴雅茜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1238号
原告盐城市经济开发区家政幼儿园,住所地：盐城市城南新区新河街道兴业路171号。
法定代表人刘海燕，该园园长。
被告李国山，男，1967年9月23日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
本院在审理原告盐城市经济开发区家政幼儿园与被告李国山装饰装修合同纠纷一案中，原告盐城市经济开发区家政幼儿园于2017年3月17日以双方先另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市经济开发区家政幼儿园自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市经济开发区家政幼儿园撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年三月十七日
书记员（兼） 蔡楠楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初754号
原告：凌长仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王冲，男，1977年8月7日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱志强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。。
被告：洪希坤，女，满族，住址同被告朱志强。
原告凌长仁诉被告朱志强、洪希坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌长仁的委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告朱志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告朱志强向我借款3.6万元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。被告于当日给我出具借据一份。此款到期后，我多次催要无果，故起诉至法院要求法院判令被告朱志强立即偿还欠我的借款3.6万元，利息我放弃，并申请撤回对被告洪希坤的诉讼请求。诉讼费被告承担。
被告朱志强未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告朱志强向原告凌长仁借款3.6万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款期限。被告于当日给原告出具借据一份。被告朱志强至今未偿还。庭审中，原告撤回对被告洪希坤的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱志强向原告凌长仁借款3.6万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告朱志强偿还借款本金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告朱志强支付利息的诉讼请求，是其对自身权利所做的处分，本院予以确认。被告朱志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自身权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效后十日内偿还原告凌长仁借款本金3.6万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵芙侠
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2717号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市健康东路59号。
负责人：张建，该行行长。
委托诉讼代理人：晁如德，该行洪泽支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：陈守法，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告陈守法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
审判员 邓金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1752号
罪犯郭君涛，男，1978年11月13日出生，四川省天全县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）雅刑初字第21号刑事判决，以被告人郭君涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郭君涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭君涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭君涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭君涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1630号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟昆星。
关于被执行人孟昆星罚金一案，本院于二0一四年三月十七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第77号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金15000元，已执行／元，尚欠15000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初740号
原告:刘爱华,男,1957年6月1日出生,汉族,住东海县。
委托代理人:陆善银、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:陈洲,男,1974年5月26日出生,汉族,住东海县。
被告:李新芳,女,1976年6月3日出生,汉族,住址同上。
原告刘爱华与被告陈洲、李新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱华委托代理人到庭参加诉讼。被告陈洲、李新芳经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日按同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：两被告因家庭急需资金周转，于2016年12月21日向原告借款5万元，当时口头约定利息月息2分，由被告出具的借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。
被告陈洲、李新芳未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月21日，被告陈洲、李新芳向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借到刘爱华现金伍万元（50000）。”二被告均在借条上签字。借款后，二被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由二被告向原告出具的借条。
本院认为，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，被告应及时还款，但二被告至今未向原告偿还借款。原告要求二被告偿还借款本院予以支持。对于利息，因原被告双方未在借条上约定，依据法律规定，二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支持利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洲、李新芳于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由被告陈洲、李新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初625号
原告：田魁超，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘子玉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田魁超与被告刘子玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田魁超于2017年2月22日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田魁超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田魁超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田魁超负担。
审判员 李运霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 前
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初728号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李俊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月7日，被告李俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25860.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金18431.18元，利息3502.86元，滞纳金320.4元，其他费用3605.73元，合计人民币25860.17元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1836号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。
委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。
被执行人尹兴龙。
被执行人孔佑奇。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人尹兴龙、孔佑奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）园商初字第02506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告尹兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币221500元，并赔付滞纳金人民币3245元。二、被告孔佑奇对被告尹兴龙的上述付款义务承担连带清偿责任，被告孔佑奇承担保证责任后，有权向债务人尹兴龙追偿。案件受理费人民币4672元，由被告尹兴龙、孔佑奇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省光山县人民法院及安徽省宿州市泗县人民法院对被执行人财产进行调查，但上述法院均尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位229417元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十五日
书 记 员 朱文峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初286号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周韦江（曾用名：周伟江），男，1985年3月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2014年5月8日因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被诸暨市公安局取保候审。
被告人黄欢均，男，1977年3月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人周韦江、黄欢均犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，被告人周韦江、黄欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月至2017年2月份期间，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，多次容留他人吸毒，具体如下：
1、2017年2月11日4时许，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，容留蔡某1以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
2、2017年2月9日18时许，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，容留黄欢均以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
3、2017年1月30日20时许，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，容留黄欢均以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
4、2016年11、12月份的一天5时许，被告人周韦江在其位于诸暨市凤凰城6幢1单元902室的租房内，容留杨某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2016年10月至2017年1月份期间，被告人黄欢均在其位于诸暨市安平小区3幢2单元1704室的租房内，多次容留他人吸毒，具体如下：
1、2016年10月份的一天晚上20时许，被告人黄欢均在其位于诸暨市安平小区3幢2单元1704室的租房内，容留周韦江以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
2、2016年11月份的一天晚上22时许，被告人黄欢均在其位于诸暨市安平小区3幢2单元1704室的租房内，容留周韦江、宋某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
3、2017年元旦左右的一天晚上21时许，被告人黄欢均在其位于诸暨市安平小区3幢2单元1704室的租房内，容留周韦江以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2017年2月16日凌晨2时许，被告人周韦江协助公安机关抓捕黄欢均。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，现场检测报告书，辨认笔录及照片，租房合同，前科资料，证人蔡某1、蔡某2、杨某、宋某的证言，抓获经过，被告人周韦江、黄欢均的供述与辩解、刑事判决书等证据。认为被告人周韦江、黄欢均违反国家毒品管理法规，均多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人周韦江具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人周韦江、黄欢均分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人周韦江、黄欢均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周韦江、黄欢均犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周韦江、黄欢均违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周韦江、黄欢均归案后能如实供述自己的罪行，被告人周韦江有立功表现，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。结合被告人周韦江的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周韦江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人黄欢均犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初2259号
原告：李祖辉,男,1967年9月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王传杰，重庆恒泽律师事务所律师，执业证号15001201510353931。
被告：谷力,男,1972年1月21日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告：重庆万众工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号一城精英国际19--6号。
法定代表人：谷力。
原告李祖辉与被告谷力、重庆万众工贸有限公司（以下简称万众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祖辉的委托代理人王传杰到庭参加了诉讼，被告谷力、重庆万众工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖辉向本院提出诉讼请求:1.被告谷力偿还原告借款400万元及资金占用利息（截至2016年1月12日为112万元，自2016年1月12日起，以400万元为基数按照月利率2%计算至付清为止）；2.被告万众公司对上述借款本金、利息及诉讼中产生的费用承担连带担保责任。事实和理由为：被告谷力因公司业务周转需要于2014年11月13日向原告借款400万元，并于同日与原告签订了《借款合同》约定借款期限为3个月，利息为月利率2%；原告将借款转入谷力指定账户，借款到期谷力未能归还，则万众公司承担连带担保责任。至今二被告均未归还。
被告谷力、重庆万众工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月13日，原告（甲方）与被告谷力（乙方）签订了《借款合同》，主要约定：乙方因业务需要向甲方申请借款，借款金额为400万元、使用期限三个月（自甲方将借款从本方银行账户下账之日起算）、自2014年11月13日至2015年2月12日，若不按时归还、则按日利息3‰计算罚息，贷款利率为月利率2%，指定了谷力的收款账户和李祖辉的收款账户，还约定了违约责任等。同日，原告通过工商银行向谷力前述账户转账220万元，原告委托杨艳红（原告妻子）通过农业银行向谷力尾号为1518的账户分两次转账100万元、80万元；谷力向原告出具了《收条》，确认收到原告400万元。2015年12月10日，万众公司向原告出具了《担保书》，载明：2014年11月13日谷力向李祖辉借款450万元，因谷力借款到期后未能按时归还，为此万众公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权所产生的全部费用。
庭审中，原告陈述，借款后二被告未偿还过任何款项，原告在诉讼之前采取了诉前财产保全支付了财产保全费5000元。
以上事实，有借款合同、转账凭证、收条、担保书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告谷力、万众公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告谷力之间签订《借款合同》属实，原告举示了转账凭证，足以证明原告已经履行了出借义务；被告应当向原告履行偿还本金的义务。被告无证据证明其义务已经履行完毕，本院依照原告主张的支付情况予以认定。被告应于2015年2月12日前偿还原告借款本金，但迟迟未还本金、未支付利息，应承担继续偿还责任及支付利息的责任（自2014年11月13起，以4000000元，为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。
被告万众公司于2015年12月向原告出具了《担保书》，对被告谷力与原告之间的债务承担连带清偿责任，原告起诉二被告发生在担保期限内，故被告万众公司应对前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷力于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖辉借款本金4000000元，及支付利息（以4000000元为基数，自2014年11月13日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告重庆万众工贸有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47640元、诉前财产保全费5000元、公告费800元，共计53440元，由被告谷力、重庆万众工贸有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 寰
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)湘刑申93号
自诉人杨某指控原审被告人黄相斌犯侵占罪一案，湖南省道县人民法院于二0一五年九月二日作出(2015）道刑初字第36号刑事判决。原审自诉人杨某和原审被告人黄相斌均不服，向永州市中级人民法院提起上诉。该院于二O一五年十月十六日作出(2015)永中法刑二终字第132号刑事裁定，发回道县人民法院重审。湖南省道县人民法院重审后于二O一六年一月二十三日作出(2015)道法刑重初字第4号刑事判决。原审自诉人杨某和原审被告人黄相斌均不服，又向永州市中级人民法院提起上诉。该院于二0一六年四月二十五日作出（2016）湘11刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黄相斌不服，向永州市中级人民法院提出申诉。该院于二0一六年八月十日作出（2016）湘11刑申36号驳回申诉通知书，驳回其申诉。黄相斌仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查认为，申诉人黄相斌的申诉理由符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条之规定，决定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年二月二十七日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第6769号
原告董秀珍。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告黄站富。
原告董秀珍与被告黄站富劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工小工，2014年3月16日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为100元，原告共计在被告处工作0.5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款50元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告处务工，所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实，亦未付清工资。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，同意支付工资。但工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉，在建房期间被告曾���过张淑芬给付祝金生2500元，用于支付部分工资，应从欠工人工资总数中扣除。
经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居郭宾家建倒房，由郭宾之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工小工，日工资为100元，总计在被告家工作0.5天，合款50元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间被告及邻居郭宾曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居郭宾各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告到被告家建倒房，原被告双方对原告的工资标准、工作天数及工资总款均无异议，应认定原告与被告劳务合同关系成立，被告理应按照约定的工资标准结合原告实际工作天数支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄站富于判决生效后5日内给付原告董秀珍工资款50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：张凯，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：2302041983********。
被申请人：胡月，女，1988年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村*组。身份证号码：2302041988********，被申请人张凯与胡月为夫妻关系。
被申请人：吴国正，男，1954年12月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：2302041954********。
被申请人：关淑艳，女，1957年3月9日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：2302041957********，被申请人吴国正与关淑艳为夫妻关系。
被申请人：赵美玉，女，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市扎龙乡扎龙村*组*号。身份证号码：2302041981********。
被申请人：关庆涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市扎龙乡扎龙村*组*号。身份证号码：2302041979********，被申请人赵美玉与关庆涛为夫妻关系。
被申请人：刘欢，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：2302041989********。
被申请人：黄婷婷，女，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：2302041990********，被申请人刘欢与黄婷婷为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张凯等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执810号之一
申请执行人曹某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人曹某申请执行被执行人孙某财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初135号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执810号之一
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2082号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
被执行人：刘冬彬，男，1975年12月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：梁晶京，女，1975年6月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
本院于2017年4月24日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘冬彬、梁晶京借款合同纠纷一案。2016年12月26日，本院作出（2016）津0103民初10533号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币200000元、自2016年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按涉诉借款合同约定的标准计付）、被执行人梁晶京对上述主文第一、二项承担连带保证责任，并有权承担保证责任后向被告刘冬彬行使追偿权、案件受理费人民币2304元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张文伯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初59号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戈斌，曾用名戈立，男，1997年4月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因盗窃，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，于同年9月17日刑满释放。因本案，于2016年9月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人戈斌犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人戈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日上午，被告人戈斌至平湖市新埭镇东大街49号租房二楼，采用推门的手段，窃得失主谢桂信放于北侧房间床尾竹竿上的黑白相间衬衫一件，价值15元。
另查明，被窃赃物衬衫已被扣押并发还失主谢桂信。
上述事实，被告人戈斌在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值15元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈斌能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被扣押并已发还失主，也可酌情对被告人戈斌从轻处罚；但被告人戈斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应当酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈斌犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年二月七日
书记员 孔 佩