＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝五中法民提字第00009号＼n再审申请人（原审原告）：牟晓仙，重庆市东南医院退休医生。＼n委托代理人：余时洵，重庆天宸律师事务所律师。＼n委托代理人：崔本美，重庆渝都律师事务所律师。＼n被申请人（原审被告）：重庆市东南医院（原重庆市西郊医院），住址地重庆市南岸区茶园新区通江大道98号，组织机构代码：45038870-0。＼n法定代表人：陈和平，院长。＼n委托代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。＼n委托代理人：赵寒香，女，汉族。＼n再审申请人牟晓仙因与被申请人重庆市东南医院（原重庆市西郊医院，以下简称西郊医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08948号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月5日作出（2013）渝五中法民申字第00242号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原审原告牟晓仙及其委托代理人余时洵、崔本美，原审被告西郊医院委托代理人张清民、赵寒香等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原审审理查明，牟晓仙与王国庆系原重庆市西郊医院（现更名为重庆市东南医院，简称西郊医院）职工，2003年，该院决定，对老年科实行经济责任管理，在医院职工（含离退休职工）中公开招聘经济管理责任人，该院退休职工王国庆通过竞标取得老年科的承包经营权。＼n2004年1月1日，王国庆与西郊医院签订了《老年科承包经营协议书》，协议约定了医院与老年科各自的权利与义务，老年科实行经济独立核算、自主经营、定额上交、赢亏自负、自主分配、适时调整的分配原则。不管收入多少，老年科必须按本协议的规定保证每月上交“医院资产收益”人民币陆万元（但每年12月份交肆万元，全年共交柒拾万元）。第一次预交三个月，以后每月10日前预交当月。如不按期缴纳，医院有权终止本协议，并追缴未交金额。合同期限为2004年1月1日至2006年12月31日至。承包合同到期后，因该医院整体搬迁，无法确定老年科的发展走向和承包经营的终止期限，老年科继续由王国庆承包经营，但是2006年后每年承包费为76万元。＼n2007年底以前，王国庆因打麻将赌博欠下高利贷后开始编造老年科差资金等理由向外借款来偿还高利贷。＼n2009年5月15日，王国庆虚构自己要投标“西郊医院”茶园新址修建工程的事实，以老年科周转资金欠缺为由约牟晓仙及张扬（牟晓仙女婿）合伙经营，牟晓仙及张扬也同意并与王国庆签订了《合伙经营协议书》，约定牟晓仙及张扬每月固定分红5万元，直到“西郊医院”搬迁至茶园为止。王国庆收到牟晓仙及张扬的钱后分别出示收条：今收到牟晓仙缴付的入伙金50万元（伍拾万元）。协议签订后，因为“西郊医院”不久要搬迁，牟晓仙又找到王国庆要求以“西郊医院”的名义出具承诺书，王国庆也同意。＼n2009年5月22日，王国庆将《补充合同》交与牟晓仙，内容为：医院研究决定，同意王国庆按2003年承包老年科合同执行，继续承包老年科至医院搬迁茶园终止（正式合同与五月份补发）。落款为西郊医院并加盖公章。＼n2009年6月1日，王国庆失踪，同年9月11日因涉嫌合同诈骗罪被羁押。询问中，王国庆承认，在签订协议的几天后，牟晓仙要求他出具一份承诺书并要加盖“西郊医院”的公章，他找到“西郊医院”办公室的工作人员帮忙在一张空白纸上盖了“西郊医院”的公章后，他写了承诺（即补充合同）交给了张扬，这个事“西郊医院”不清楚。＼n2009年7月30日，重庆市九龙坡区卫生局就西郊医院老年科涉嫌出租承包科室的问题进行调查，认为，西郊医院老年科医疗业务行为不具有出租承包性质，涉嫌其他违法违规行为，建议由其主管部门、公安机关依法处理。＼n2011年9月15日，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第00047号刑事判决书查明，2010年5月15日，被告人王国庆在无力偿还高利贷及借款利息的情况下，虚构自己要投标“西郊医院”茶园新址修建工程的事实、隐瞒了自己的真实经济状况与被害人牟晓仙、张扬签订了“老年科”合伙经营协议书，骗取被害人牟晓仙、张扬各50万元。并将所得款项用于偿还高利贷、借款利息等。遂判决，一、被告人王国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，以诈骗罪，判处有期徒刑十一年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三十万元。二、责令被告人王国庆退赔本案各被害人的经济损失。判决后，被告人王国庆至今未退赔被害人牟晓仙、张扬等人经济损失。牟晓仙遂诉至法院，要求西郊医院赔偿因过错而给牟晓仙造成的经济损失50万元及利息（按国家相关规定计算，利随本清）；三、本案诉讼费由西郊医院承担。＼n审理中，牟晓仙放弃了要求西郊医院承担50万元利息的诉讼请求，牟晓仙认为西郊医院不将老年科违法发包给王国庆经营，西郊医院不在补充合同上盖上公章，牟晓仙不会将这50万元入伙金交给王国庆，西郊医院的过错是造成牟晓仙被骗的主要原因。西郊医院认为，本单位未对牟晓仙实施侵权，未从中获得收益，牟晓仙与王国庆的经营行为属个人行为，与医院无关，牟晓仙应对自己的损失承担责任。同时，牟晓仙的请求已过诉讼时效，双方各持己见，致协议不成。＼n原审法院认为，牟晓仙在2011年9月15日才知道王国庆被判决的情况，2013年3月起诉，未过诉讼时效。故对西郊医院认为已过诉讼时效的理由不成立。牟晓仙认为西郊医院违法发包老年科给王国庆经营的问题，重庆市九龙坡区卫生局已就该问题进行了调查，认为重庆市西郊医院老年科医疗业务行为不具有出租承包性质，并且该单位的发包与牟晓仙的受损失没有因果关系。牟晓仙与王国庆签订的合伙经营协议书系牟晓仙与王国庆的个人行为，牟晓仙交钱在前，王国庆出具补充合同在后，且牟晓仙要求王国庆出具补充合同的目的是为了保证经营时间的长久，王国庆采取欺骗的手段获得公章，将补充合同交给牟晓仙，骗取牟晓仙入伙的信任，西郊医院并不知情，故牟晓仙的损失是王国庆的个人行为所造成，与西郊医院没有直接的因果关系。现牟晓仙要求西郊医院承担责任，证据不足，不予支持。庭审中，牟晓仙自愿放弃利息的诉讼请求，法院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告牟晓仙的诉讼请求。二、本案诉讼费用8800元，减半收取为4400元，由原告牟晓仙承担。＼n判决发生法律效力后，牟晓仙不服，向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，导致适用法律和实体判决错误，请求撤销原审判决，改判西郊医院承担赔偿责任。理由如下：1、医院与王国庆签订协议书的行为是否具有出租、承包性质，是一个法律问题，只有人民法院和仲裁机构才能依法认定。九龙坡卫生局的证明只是该行政单位的一种说法，原审法院仅依据卫生局的说法来认定合同的性质，缺乏法律依据。2、牟晓仙与王国庆签订的合伙经营协议，绝不是王国庆的个人行为，它是基于王国庆是医院老年科的承包经营人这一基本事实，合同的标的物是合伙经营老年科而非王国庆个人消费或王国庆的其他经营项目。要取得老年科的共同经营权，只能与王国庆签订合伙协议，因此，原判认定牟晓仙的损失于医院没有直接因果关系，是错误的。牟晓仙之所以被王国庆骗钱，西郊医院存在过错，故应承担赔偿责任。＼n被申请人西郊医院辩称，牟晓仙系西郊医院在职职工，对医院的科室情况应当了解。其签订协议书时，医院新址的位置、面积、规模等均是空中楼阁。牟晓仙明知老年科负责人是王孝芬，也知道医院与科室的管理方式、科主任聘用程序等，科室管理方式有何改变，牟晓仙只需稍作了解，或向本科室主任询问便可知晓，但为了获得某种利益而心存侥幸，仍与王国庆签订了所谓的合伙经营协议书，足以说明其存在主观过错。至于王国庆借合伙的谎言骗钱，已经法院认定为合同诈骗。王国庆的行为与西郊医院无关，西郊医院与王国庆签订《老年科承包协议》，并不必然导致牟晓仙的财产受损，西郊医院利用闲置资源开展老年服务事业，符合国家政策，不存在过错，故西郊医院对牟晓仙的损失不应承担责任。原判正确，应予维持。＼n本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，牟晓仙与王国庆签订合伙经营协议时，王国庆承包经营西郊医院老年科的事实已客观存在，对于王国庆与牟晓仙签订合伙经营协议书，西郊医院并不知情，此行为系王国庆与牟晓仙的个人行为。西郊医院与王国庆签订《老年科承包协议》，并不必然导致牟晓仙的财产受损。王国庆采取欺骗手段编造的《补充合同》时间是在牟晓仙与王国庆签订合作经营协议并交钱之后，牟晓仙被诈骗，与西郊医院没有直接的因果关系。同时，牟晓仙身为该医院在职职工，对科室承包情况及可能发生的变化，本有条件进行了解，但牟晓仙心存侥幸、对王国庆盲目轻信，对自己的财产疏于管理，导致被骗。现其要求西郊医院承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确。牟晓仙要求改判的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n维持重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08948号民事判决。＼n案件受理费8800元，由申请人牟晓仙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长代贞奎＼n代理审判员余梅＼n代理审判员李平＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员李娜娜