wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8330号
原告吕纯杰，男，1987年2月28日出生，住北京市昌平区。
被告王春良，男，1986年5月5日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告吕纯杰诉被告王春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕纯杰到庭参加了诉讼，被告王春良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕纯杰起诉称：原被告系工程劳务合作关系。2015年1月6日，被告向原告借款58000元，并承诺2015年5月1日归还。期间已还款26000元，余款32000元未还。被告借款当日在借条上写下如逾期以每月500元利支付利息。现还款期已过，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。被告的行为已经违反了双方之间的约定，也给原告造成了巨大的经济压力和损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款32000元，并支付自2015年5月2日起至实际归还借款之日止的利息，暂计算至2017年3月6日为11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王春良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年1月6日，被告王春良作为借款人向原告出具借条一张，载明：今欠吕纯杰58000元，此借款于2015年5月1日前还清，逾期以每月500元利息作为补偿，还款以2015年2月6日后收据和银行转账单为凭据。后被告还款26000元，余款32000元未还。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告吕纯杰向被告王春良提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告吕纯杰起诉要求借款人还款，被告王春良应当返还，故本院对原告吕纯杰主张被告返还已到期借款32000元的诉讼请求予以支持。原告依据双方约定主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告王春良返还原告吕纯杰借款三万二千元；
二、本判决生效后七日内，被告王春良支付原告吕纯杰逾期利息一万一千元，并按照每月五百元继续支付自二○一七年三月七日计算至实际还款之日止的利息。
三、驳回原告吕纯杰的其他诉讼请求。
如果被告王春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由被告王春良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雅楠
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1987号
胡钢、米易县石峡水电开发有限公司：
关于胡钢申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，胡钢申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1987号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1290号
上诉人（原审原告）：成廷方，男，1937年12月20日出生。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉���（原审被告）：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，营业场所四川省蓬安县相如大道116号。
负责人：李正光，总经理。
上诉人成廷方因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司（以下简称邮政蓬安分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23286号民事裁定，向本院提起上诉。
成廷方上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，成廷方只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，���廷方之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院以终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。��否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司对于成廷方的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，成廷方以邮政蓬安分公司单方解除劳动关系，不承认成廷方的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认成廷方与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，成廷方主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为邮政蓬安分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省蓬安县人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政蓬安分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，成廷方关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琴
审 判 员 卫华
审 判 员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赵楚
书 记 员 刘妍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0881民初4081号
原告：杨建平，男，1976年3月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：赵雪霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住杭州市。
原告杨建平与被告赵雪霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日以简易程序立案受理。2017年10月11日，原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费13868元，减半收取6934元，由原告杨建平负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十月十一日
书记员 徐琪涵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1094号之一
申请执行人黄瑞水，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人万玉兰，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人黄瑞水与被执行人黄瑞明、万玉兰、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1840号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、万玉兰、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款262000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明、万玉兰在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。
本院认为，被执行人黄瑞明、万玉兰暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1840号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执852号
申请执行人贵州某某有限责任公司。
被执行人重庆某某建筑工程有限公司。
本院在执行申请人贵州某某有限责任公司申请执行被执行人重庆某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人贵州某某有限责任公司的委托代理人以被执行人重庆某某建筑工程有限公司目前不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 豪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1294号之二
申请执行人江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人潘孝忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年4月25日作出的(2015)南小民初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘孝忠应支付申请执行人江西省银石轮胎有限公司486396.3元及违约金,并承担案件受理费8964元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省银石轮胎有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人潘孝忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘孝忠履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人潘孝忠的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人潘孝忠无财产可供执行，申请执行人江西省银石轮胎有限公司也未向本院提供被执行人潘孝忠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 亮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执865号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
被执行人：陶小刚，男，汉族，1976年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶顺根，男，汉族，1968年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶小兵，男，汉族，1973年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年3月2日作出的(2015)南银民初字第348号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行18000元及利息396.5元，支付案件受理费560元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚的财产进行了调查，被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人陶小兵、陶顺根、陶小刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第348号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1831号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。
负责人：陈骥。
被执行人：朱彦庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱彦庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，标的为4917.74元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人同意被执行人分期还款，因分期还款时间较长，申请执行人同意撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更178号
罪犯董林，男，1966年4月8日出生，汉族，云南省绥江县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年12月13日作出2013年彝刑初字第00119号刑事判决，以被告人董林犯单位受贿、受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判��，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月10日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执168号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：韦建忠。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人韦建忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月17日作出(2017)琼9025民初167号民事判决书，判决被告韦建忠停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人韦建忠未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人韦建忠所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保60号
申请人：郭云华，男，1941年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：周桂英，女，1943年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：郭敏，男，1973年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人郭云华、周桂英于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭敏位于叙永县的房屋。担保人郭玉兰以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人郭云华、周桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭敏位于叙永县的房屋；查封期限为一年；
二、查封案外人郭玉兰所有的位于泸州市龙马潭区的房屋；查封期限为一年。
案件申请费720元，由申请人郭云华、周桂英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 珣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保61号
申请人：杨光，男，汉族，1993年10月6日出生，住成都市温江区。
申请人：杨立，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市温江区。
委托代理人：梁国钊、朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
被申请人：王怡文，女，汉族，1988年10月11日出生，住广东省深圳市福田区。
申请人杨光、杨立于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怡文名下位于成都市郫都区房屋查封。担保人杨云平提供了担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人之间存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王怡文名下位于成都市郫都区住宅予以查封，查封期限为叁年。
二、对担保人杨云平名下位于成都市高新区住宅予以查封，查封期限为叁年。
案件申请费2820元，由申请人杨光、杨立共同预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执恢296号
申请人苏州市相城区玖龙厨房家具厂,住苏州市相城区渭塘镇渭北村,法定代表人：李云福,机构代码：71322637-6。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728号,法定代表人：曹健,机构代码：30226188-X。
原告苏州市相城区玖龙厨房家具厂与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3215号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区玖龙厨房家具厂于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3215号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0f5dc61-1251-40a5-9691-a8cc00a836f5&imgId=YjBmNWRjNjEtMTI1MS00MGE1LTk2OTEtYThjYzAwYTgzNmY1MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十日
书记员宋晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初20号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人安文珍，女，1973年3月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人安文珍犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人安文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人安文珍为纪念去世的儿子毛某3，将毛某3生前放在家中的3支疑似枪支拿回，放在自己位于攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组XX号住所内。
2017年8月16日，公安民警在被告人安文珍居住的攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组XX号的家中，当场查获了疑似枪支3支并予以扣押。2017年8月22日，公安民警传唤被告人安文珍到案接受调查，被告人安文珍接到公安民警传唤后自行到案，如实供述了案件事实。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人安文珍非法持有的3支疑似枪支中，其中2支以火药为动力，其中1支系制式民用气枪，均认定为枪支。
上述事实，被告人安文珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书及指定管辖决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，枪支鉴定意见书，证人毛某1、毛某2、张某的证言，被告人安文珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安文珍违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支2支及制式民用气枪1支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人安文珍接到公安民警的传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人安文珍非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收,鉴于公安机关未随案移送，依法由公安机关处理。根据被告人安文珍的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人安文珍犯非法持有枪支罪，减轻判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人安文珍非法持有的三支枪支予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 张兴华
二〇一八年三月五日
书 记 员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初245号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许小国，男，1972年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月26日被永兴县公安局取保候审，于2017年7月8日被永兴县公安局监视居住，同年8月29日被永兴县人民检察院取保候审，2017年12月7日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人许小国犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人许小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：自2011年3月至2013年上半年，被告人许小国长期从事地下六合彩赌博活动，接受下线张某、朱某2、李某、朱某1等人的地下六合彩赌资120500元，报给上线谷某（另案处理），谷某按投注金额的12%返还水钱给许小国作为报酬，许小国又按投注金额的10%返还给张某、朱某2、李某、朱某1等人。
案发后被告人许小国主动投案并如实供述了上述事实，并在公安机关退缴涉案款20000元。
在本案审理过程中，被告人许小国向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人许小国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某1、朱某1、李某的证言；辨认笔录；银行交易明细；一般缴款书；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小国以营利为目的，采取地下六合彩的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许小国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚；退缴赃款及预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许小国的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局调查后向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人许小国适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许小国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黎晓静
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初5160号
原告：张理想，男，1986年7月5日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：孙理想，男，1984年8月7日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
原告张理想与被告孙理想追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理想及其委托诉讼代理人袁泉生、被告孙理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款共计12.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月1日，被告以缺乏资金为由通过原告向案外人郝为为借款10万元，约定月息2分，借款期限一年，由被告为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅支付了利息，本金分文未付。2017年3月1日，被告与案外人郝为为重新签订借款协议，约定月息2分，还款期限为2017年9月1日，仍由原告提供担保，并约定了违约责任。借款到期后，被告并未及时偿还借款本息，原告于2017年10月15日履行担保责任，代被告偿还案外人郝为为借款本金10万元、利息15000元、违约金9000元，共计12.4万元。后原告多次向被告催要上述代偿款，被告均推诿拒付，原告为此提起诉讼。
孙理想承认张理想在本案中所主张的事实，但因资金短缺，要求延期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙理想承认原告张理想在本案中主张的事实，故对原告张理想主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿范围应基于借款合同的约定，且不违反法律规定；原告张理想要求被告孙理想偿还其代偿的借款本金10万元及利息15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人和借款人关于利息、违约金等费用的约定应以不超过年利率24%为限，孙理想和案外人约定了借款利息为月息2分，同时约定了逾期还款违约金，已超过年利率24%的限制，对原告张理想要求被告孙理想偿还代偿的违约金9000元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙理想于本判决生效后十五日内偿还原告张理想代偿的借款本金10万元及利息15000元，合计115000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、适用简易程序收取1390元，由原告张理想承担100元、被告孙理想承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程国樑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1973号
罪犯周进，男，1993年1月30日出生,四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）蓬溪刑初字第92号刑事判决书，以被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，追缴赃款9500元；刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6853号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年3月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯周进被判处罚金40000元，追缴赃款9500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周进减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���34刑更726号
罪犯勒古色力，又名罗正峰，男，1982年3月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人勒古色力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月3日起至2023年6月2日止。被告人勒古色力不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年1月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒古色力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯勒古色力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒古色力减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒古色力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分146.5分，期间，获监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒古色力在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒古色力减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执165号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司（原平武县农村信用合作联社），住所地四川省平武县龙安镇汇口新区下街。统一社会信用代码：915107270084397552。
法定代表人：白金林，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，该行员工。
被执行人：四川雪山实业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇龙州中路18号。
法定代表人：党正军，该公司执行董事。
关于四川平武农村商业银行股份有限公司（以下称平武农商行）与四川雪山实业有限公司（以下称四川雪山公司）借款合同纠纷一案，执行中查明，“5.12”地震灾后重建中，四川雪山公司与平武县光大国有投资（集团）公司（以下称光大公司）签订《土地置换和房产转让合同》，将向平武农商行借款的抵押地块交光大公司使用，重建南坝小学，光大公司以另外两地块置换给四川雪山公司。两公司已完成地块交付使用，但置换过户手续仍未办结，抵押地块相应的土地权证仍由抵押权人平武农商行掌握。目前，原抵押地块上已修建小学，还剩余的小部分地块，四川雪山公司修建住房并已出售。光大公司置换的两地块，一块已由四川雪山公司与他人合资兴建宾馆和住房，另一地块的小部分已由四川雪山公司修建房屋，其余大部分为空地。
2017年10月25日，平武农商行与四川雪山公司协商，在国土部门出具相关权属证明材料后，对置换给四川雪山公司的两地块进行处置。在此之前，平武农商行同意终结本次执行程序，并暂不申请对四川雪山公司采取限制消费措施。
另查明，四川雪山公司名下无其他可供执行的财产。
本院认为，登记在四川雪山公司名下的抵押土地因新建学校和住房，已不能作变现处置。置换的两地块虽为四川雪山公司使用，但无土地主管部门权属证明的相关材料，亦不能进行处置。四川雪山公司名下无可供执行的财产，申请执行人平武农商行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司发现被执行人四川雪山实业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2668号
原告：陈某某，男，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：曹广科、张翠敏，江苏文定律师事务所律师。
被告：南京宙行物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇振兴路19号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
被告：南京玉麒麟运输服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路220号3幢。
法定代表人：马西良，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军、孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告陈某某诉被告南京宙行物流有限公司、南京玉麒麟运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人曹广科、张翠敏、被告保险公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼，被告南京宙行物流有限公司、南京玉麒麟运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失68939元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日21时10分许，张某某驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车沿沪蓉高速镇江支线由南往北行驶，当车经过匝道行驶至312国道交叉路右转弯时，与原告驾驶的沿312国道往西行驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致使张某某、苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车乘坐人齐理、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车乘坐人刘忠受伤，后张某某在送医院抢救途中死亡。本次事故还造成苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车所载白板纸受损27件，经济损失92628元，原告已赔付厂家。另，原告还支付转运费5000元。该事故经公安机关认定，张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车分别登记在被告南京宙行物流有限公司、南京玉麒麟运输服务有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。
被告南京宙行物流有限公司、南京玉麒麟运输服务有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；苏Ａ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和责任限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事发时在保险期间内；投保车辆系营运货车，驾驶员需要提供道路运输从业资格证，否则我司在商业三者险内不予理赔；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月8日21时10分许，张某某驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车沿沪蓉高速镇江支线由南往北行驶，当车经过匝道行驶至312国道交叉路右转弯时，与原告驾驶的沿312国道往西行驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致使张某某、苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车乘坐人齐理、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车乘坐人刘忠受伤，后张某某在送医院抢救途中死亡。该事故经公安机关认定，张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车分别登记在被告南京宙行物流有限公司、南京玉麒麟运输服务有限公司名下，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事发时在保险期间内。
事发时，原告驾驶车辆所载货物白板纸有受损情况。庭审中，原告陈述受损白板纸为27件，其按照原价赔偿杭州富阳祥源纸张有限公司92628元，但对于白板纸残值未予以扣除。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、照片、收条收据等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告赔偿白板纸损失，但原告提供的证据仅能证明白板纸存在受损，无法证明损失数量、损失程度，无法确定损失的具体数额，且其赔付白板纸厂家的92628元也没有扣除白板纸残值部分，原告要求按照92628元计算损失，证据不足，本院不予认定。原告主张三被告赔偿转运费5000元，但未提供证据证明，本院不予认定。综上，原告要求三被告赔偿其财产损失68939元，证据不足，本院不予支持。原告可待有新证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取761.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴婷
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执236号之一
申请执行人马志伟。
委托代理人：刘嘉梅。
被执行人刘国青。
申请执行人马志伟与被执行人刘国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为202132.61元。
本案在执行过程中，经做法律释明及调处工作，双方当事人自愿签定了如下执行和解协议：一、被执行人刘国青于2017年12月20日当场给付现金2000.00元给申请执行人；二、被执行人刘国青于2018年2月15日前一次性给付3000.00元；三、自2018年1月份起每月30日前给付1000.00元，直至还清执行标的为止；四、本案执行费2931.99元由被执行人刘国青负担。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议确定的还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海
审 判 员 符建全
审 判 员 徐 闻
二〇一七年十月二十日
法官助理 李金芸
书 记 员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自愿和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1408号
原告龙凤琼，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人袁世彬（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告付鹏，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告彭洪英，女，汉族，四川省邛崃市人，住大邑县。
二被告的委托代理人胡建林（特别授权），住大邑县。
本院在审理原告龙��琼与被告付鹏、彭洪英人格权纠纷一中，原告龙凤琼于2016年9月12日向本院提出撤回对被告付鹏、彭洪英的起诉。
本院认为，原告龙凤琼向本院申请撤回对被告付鹏、彭洪英的起诉，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙凤琼撤回对被告付鹏、彭洪英的起诉。
本案案件受理费100元，由原告龙凤琼负担。
审判员 魏 屹
二〇一六年九月十二日
书记员 肖诗烨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824财保4号
申请人：开化县农村信用合作联社，机构代码：913308241479259480，地址：开化县芹阳社区解放街60号。
法定代表人：徐峻,系该社主任。
委托代理人：叶金友，系该社员工。
被申请人：浙江甲壳虫文化发展有限公司，机构代码：91330824307471560X，地址：开化县工业园区独山片。
法定代表人：李奇斌，系该公司总经理。
申请人开化县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人浙江甲壳虫文化发展有限公司坐落于开化县华埠镇独山2014-5号的地块进行查封，申请人开化县农村信用合作联社提供信用担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江甲壳虫文化发展有限公司坐落于开化县的地块,查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人开化县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方旭红
二〇一七年十月十一日
书记员 汪振峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3380号
申请执行人：陈磊军，男，1990年2月3日生，汉族，企业职工，住所地泗洪县。
被执行人：孙陶冶，男，1988年6月20日生，汉族，个体户，住所地常州市武进区。
依据(2016）苏1324民初9183号民事判决书，被执行人孙陶冶应给付给申请执行人陈磊军70000元，并承担案件受理费775元。经申请执行人陈磊军申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人孙陶冶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙陶冶的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1027号
申请执行人顾东洋，男，1981年10月25日出生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
被执行人徐祥，男，1989年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为326300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再26号
原审原告：尚延玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告尚延玲与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第666号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第666号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监26号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第666号民事调解书确认的原审原告尚延玲与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告尚延玲与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第666号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第666号民事调解书；
二、驳回尚延玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1335号之二
原告姚海鑫，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人曾庆光、刘金频，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告刘健，男，汉族，1996年1月6日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告钱政源，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院于2016年1月11日受理原告姚海鑫诉被告刘健、钱政源民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤回对被告刘健、钱政源的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚海鑫撤回对被告刘健、钱政源的起诉。
本案诉讼费400元，由原告承担。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13256号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黎晓明，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎晓明���用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎晓明向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币201969.42元（暂计至2017年3月17日）：其中本金80224.71元、利息31059.76元、滞纳金78319.75元、分期手续费12355.2元、瞬时通服务费10元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黎晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：黎晓明向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××30，开户时间：2011年1月14日。黎晓明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黎晓明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黎晓明签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年1月14日。
二、卡号：62×××30。
三、信用额度：45000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
4.瞬时通服务费按照每月人民币3元计算，按客户申请开通起计费。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金80224.71元、利息31059.76元、滞纳金78319.75元、分期手续费12355.2元、瞬时通服务费10元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黎晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗���的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黎晓明应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金80224.71元及利息、滞纳金、分期手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息31059.76元、滞纳金78319.75元、分期手续费12355.2元、瞬时通服务费10元；之后的利息、分期手续费、瞬时通服务费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329.54元，由被告黎晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第���百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16740号
原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，组织机构代码77845489-8。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾云律师事务所实习律师。
被告：刘文华，男，1952年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告刘文华物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初798号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅，住所地苏州市张家港市杨舍镇扬子路16号。
经营者：刘泽红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈铭佳
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执135号
申请执行人师晓荣，女，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，现住延川县永坪镇。
被执行人冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，大专文化，现住青平川。
被执行人冯卫兵，男，1966年5月25日出生，汉族，大专文化，现住延川县。
申请执行人师晓荣依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初785号民事判决书，申请强制执行师晓荣与冯文斌、冯为斌民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人冯文斌、冯为斌逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人师晓荣于2018年3月5日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由冯为兵于2018年6月14日一次性偿还师晓荣借款本金77000元，剩余本金及利息、迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王风月
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执590号
申请执行人郭永志，男，1956年7月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郭永志与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1176号
申请执行人：段德峰,男性
被执行人：战祥起,男性；
被执行人：姜雅茹,女性
本院在执行申请执行人段德峰与被执行人战祥起、姜雅茹借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1176号案件中对被执行人战祥起、姜雅茹的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十六日
书记员 唐晓田
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更762号
罪犯郑绍坤，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年1月14日作出（2015）昭阳刑初字第635号刑事判决，以被告人郑绍坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑绍坤不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）云06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑绍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑绍坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1886号
罪犯李阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月25日作出（2015）黄刑初字第225号刑事判决，认定被告人李阳犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李阳减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李阳的悔改表现，有罪犯李阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第5043号
申请执行人：胡嘉文，身份证地址：广东省云浮市郁南县。
被执行人：广州市古今通宝文化发展有限公司（原为广州市古今通宝展览有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人，张锋，职务：总经理。
申请执行人胡嘉文与被执行人广州市古今通宝文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2014】1428-1429、1448-1466号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书裁决主文内容，被执行人于裁决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人胡嘉文支付工资等费用为11231.03元元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月16日以挂号信形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2015年2月18日，被执行人住所地所在邮局以“迁移新址不明”为由将该邮件退回本院。本院另案曾于2014年3月19日依法派员前往被执行人位于广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室的住所地拟进行搜查，但被执行人已不在该址办公，因被执行人下落不明，故本院暂无法对其实施搜查。2014年11月14日，因被执行人住所地房屋所有权人向本院申请执行被执行人搬迁腾空房屋，本院依法实施强制搬迁行为，经到现场查看发现现场内存放的物品均是客户委托被执行人存放保管的物品，而未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法分别向广州市房管部门、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，扣划得被执行人名下的银行存款5719.37元，扣除本系列各案的执行费300元后，已按比例分配发还相关案件的当事人，除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。本院于2015年4月29日依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年5月10日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，本院依法扣划得被执行人的银行存款5719.37元，但不足执行标的，扣除各案的执行费300元后，已按比例分配发还相关案件的当事人。除此暂未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第5043号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月三日
书记员 汤剑忠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1817号
上诉人(原审被告)：重庆太旺环保工程有限公司。住所地：重庆市石桥镇百合村陈坪组，统一社会信用代码915001077428723690。
法定代表人：谭永忠。
被上诉人(原审原告)：王淑兰，女，汉族，1959年3月7日出生，住重庆市长寿区。
上诉人重庆太旺环保工程有限公司与被上诉人王淑兰劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初7603号民事裁定，驳回重庆太旺环保工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆太旺环保工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆太旺环保工程有限公司上诉称，被上诉人的工作地点在重庆市江北区石马河新世纪超市，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2013年10月10日到上诉人处从事保洁工作，工作地点为重庆市江北区石马河新世纪超市。2016年9月4日，被上诉人在工作中摔伤，遂起诉至法院，请求确认上诉人与被上诉人自2013年10月10日起具有劳动关系。本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆太旺环保工程有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1927号
原告：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号。统一社会信用代码914201127963275938。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：程某。
被告：李某某。
原告湖北柳通机械设备有限公司与被告程某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元（已减半收取），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 翟淑琼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更403号
罪犯李泽，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2013年5月27日作出（2013）永刑初字第29号刑事判决，以被告人李泽犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元，没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币15500元，已履行人民币15500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更719号
罪犯马敏祥，男，1980年6月12日出生，回族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第41号刑事判决，以被告人马敏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马敏祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马敏祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敏祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1096号之一
申请执行人陶雪莲，男，1947年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人陶雪莲与被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1877号民事判决已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司应支付申请执行人欠款262000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人黄瑞明在银行没有存款，没有车辆及房产，南昌市瑞华米业有限公司在银行没有存款，有厂房及设备，本院已查封，但该厂房占用的土地有部分为当地农户所有，正在协调中。
本院认为，被执行人黄瑞明暂无财产可供执行，南昌市瑞华米业有限公司虽有财产，但难以处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0121民初1877号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杜 亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1322民初3740号
原告：ＸＸ玲，女，1952年10月6日生，汉族，住南召县。
委托代理人:王宁，男，1977年10月7日生，汉族，住南召县,系原告ＸＸ玲之子。
被告：谢国（又名谢四)，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：王有章，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：王金全，1966年10月22日生，汉族，住河南省南召县。
原告ＸＸ玲诉被告谢国、王有章、王金全为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告谢国经本院公告传唤未到庭应诉，被告王有章、王金全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉称：原告原来开办一个酒店，被告谢四多次消费，后原告停止经营，2016年11月25日，经与被告谢四核算共计款额为17000元。被告谢四给原告出具了欠条一份，并由被告王有章、王金全提供担保，并约定2017年4月30日前还清，至今被告谢四未归还分文，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告归还欠款17000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件一份；
欠条一张。
被告谢国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
被告王有章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见，其辩称：1、谢四确实欠ＸＸ玲钱，当时我和王金全俩人担保。2、当时谢四说到期还上，可到期后谢四没有还上，望法院领导判决。
被告王有章未向法庭提交证据材料。
被告王金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见，其辩称：1、谢四确实欠ＸＸ玲钱，当时我和王金全俩人担保。2、当时谢四说到期还上，可到期后谢四没有还上，望法院领导判决。
被告王金全未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告ＸＸ玲在经营酒店期间，被告谢国多次在原告ＸＸ玲经营的酒店就餐，后经原告ＸＸ玲与被告谢国清算，被告共欠原告餐费17000元，被告谢国由被告王有章、王金全提供担保出具欠条一份，内容为：“欠条今欠ＸＸ玲现金壹万柒仟元整（17000）2017.4月30日前还清欠款人：谢四2016.11.25担保人：王有章王超王金全”。后经原告追要，但被告未予清偿该欠款。2017年8月17日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还欠款17000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
本院认为：被告谢国在原告ＸＸ玲经营的酒店就餐，后经原告ＸＸ玲与被告谢国清算，被告谢国共欠原告餐费17000，有被告谢国出具的欠条为证，被告谢国理应及时清偿该餐费款。原告诉请被告谢国清偿该餐费款17000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告ＸＸ玲要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国出具借条，被告王有章、王金全提供担保在欠条上担保人处签名是其真实意思表示，但对担保方式并未约定，根据法律相关规定，应视为连带保证，故被告王有章、王金全应对欠款承担连带清偿责任。被告王有章、王金全归承担连带清偿责任后，有权向被告谢国追偿。被告谢国、王有章、王金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国于本判决生效后十日内一次性归还所欠原告ＸＸ玲餐费17000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告王有章、王金全对该笔欠款承担连带清偿责任，被告王有章、王金全承担清偿责任后，有权向被告谢国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告谢国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 翟英杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初883号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱朝阳，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。2016年8月23日因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）822号起诉书指控被告人朱朝阳犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人朱朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月20日20时50分许，被告人朱朝阳酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从本市祥生新世纪酒店驶往五洲花园方向，途经苎萝东路与东安路路口地方时，与施某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人朱朝阳静脉血中检出乙醇含量为250mg/100ml。
事故发生后，被告人朱朝阳明知他人报警而在现场等待交警处理，后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人朱朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人朱朝阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱朝阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱朝阳此次犯罪时属无驾驶资格驾驶机动车。发生事故后，被告人朱朝阳已赔偿施某的全部经济损失。
上述事实，由经法庭质证的被告人朱朝阳的供述和辩解，证人孙某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定意见书，现场录像，抽取血样登记表，现场照片，呼气酒精测试单，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱朝阳系自首，且已赔偿被害人全部经济损失，本院予以从轻处罚。被告人朱朝阳系无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二0一七年八月二十三
书 记 员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保658号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王道阳，男，汉族，1992年8月27日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王道阳名下位于湖北省武汉市江汉区新湾路9号中国水电.盛世江城项目二期10号楼栋1单元22层1室。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王道阳名下位于湖北省武汉市江汉区新湾路9号中国水电.盛世江城项目二期10号楼栋1单元22层1室的房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第33号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年5月6日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年1月27日16时许，被告人崔某某醉酒驾驶蒙AH19**号正三轮摩托车沿察右前旗土贵乌拉镇新华街行驶至综合十字路口附近时被察右前旗交警大队民警查获。2015年1月29日，察右前旗交警大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对被告人崔某某血液中乙醇含量进行检测，结果为崔某某血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，属于醉酒血样。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人的身份信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人崔某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十一日起至二0一五年七月十日止）。
罚金在判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初6355号
原告：陈刚，男，汉族，1965年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：何小静，广东伟伦律师事务所律师。
被告：曾晗，男，汉族，1986年12月30日出生，住址：湖北省宜城市。
被告：惠州市海宇置业发展有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦509房。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告陈刚诉被告曾晗、惠州市海宇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许��告陈刚撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元（原告已预交1558元），由原告陈刚负担。
审 判 员 肖石平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执369号
申请执行人：李兴华，男，1987年8月19日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市。
法定代表人：段志斌，男，系公司总经理。
本院在执行申请执行人李兴华与被执行人赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更482号
罪犯刘顕兴，男，1974年3月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年11月24日作出（2014）巧刑初字第170号刑事判决，以被告人刘顕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顕兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顕兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顕兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2358号
申请人于群红，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人宋海军，男，汉族，1976年9月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人罗香莲，女，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈保国，男，汉族，1962年8月28日出生，住郑州市金水区。
申请人于群红因民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋海军、罗香莲、陈保国银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋海军、罗香莲、陈保国行存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张景歌
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1612号之一
申请执行人：姚明芳,男，1953年9月15日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：刘方勇，男，1965年11月18日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣0121民初7号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘方勇给付姚明芳欠款18300元。依据申请执行人的请求，本院于2017年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向刘方勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘方勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初7号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 黄 玥
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘媛平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3793号之四
申请执行人：叶志广，男，1964年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
被执行人：秦建峰，男，1969年2月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：涟水宾馆（个人独资企业），住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东路1号。
投资人：崔海林。
被执行人：涟水县仁慈医院有限责任公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇常青大道28号。
法定代表人：吴娟，该公司执行董事。
被执行人：宿迁市汇鸿实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区南一路南纺织路西。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：宿迁古黄河农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇樊湾村6组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行叶志广与崔海林、秦建峰、涟水县汉邦置业有限公司、涟水宾馆、涟水县仁慈医院有限责任公司、宿迁市汇鸿实业有限公司、宿迁古黄河农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人秦建峰的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车两辆，但均属轮候查封，且未扣押；查封了被执行崔海林的位于涟水县中恒国际新城A12幢101室、102室、103室、104室、105室房产、位于涟水县涟城镇安东路与保安路交汇处证号为1295号的房产、位于涟水县城南二大队的证号为3466号的房产、位于涟水县环城西路建材公司院内证号为7889的房产及相应土地使用权；查封了被执行人宿迁市汇鸿实业有限公司的位于宿迁市经济开发区南一路南纺织路西的房产及土地，但上述房产及土地均属轮候查封；其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘家明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋世华农村承包经营户。
诉讼代表人：蒋世华，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人伍华国农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，被申请人要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中被申请人的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了被申请人的授权。刘丹提出一审被申请人没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2085号
再审申请人（一审被告）：岳巧凤，女，1956年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：张翔，行长。
一审被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区(大渡口区)。
法定代表人：张士信。
一审被告：张士信，男，1960年6月29日出生，汉族。
再审申请人岳巧凤因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、一审被告重庆宝丰线缆有限公司、张士信金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳巧凤申请再审称:原审法院没有依照法律规定送达法律文书，作出缺席判决严重损害了申请人的诉讼权利；按照级别管辖，本案应由渝北区法院审理，一审法院没有管辖权。现申请人依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院采用法院专递方式将相关法律文书向申请人进行送达被退回。根据《法律文书邮件改退批条》注明，邮件共投递三次，均因当事人拒收而未投妥，因此，申请人认为原审判决没有依照法律规定送达法律文书，作出缺席判决严重损害了申请人的诉讼权利的理由不能成立。根据本案查明的事实，张士信与岳巧凤系夫妻关系，夫妻共同财产属双方不分份额的共同共有。因张士信对涉案债务承担连带保证责任，其夫妻共同财产亦属可供清偿债务的财产，原审判决岳巧凤在夫妻共同财产范围内对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。因涉案债务超过三千万元，申请人认为一审法院没有管辖权的理由不能成立且该申请理由亦不属于启动再审程序的法定理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳巧凤的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 屠益飞