wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5182号
上诉人（原审原告）：曹添德。
上诉人（原审原告）：曹丽凤。
上诉人（原审原告）：曹丽珍。
被上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司。
法定代表人：夏可夫。
委托诉讼代理人：林雪茵，该公司职员。
委托诉讼代理人：高珍妮，该公司职员。
上诉人曹添德、曹丽凤、曹丽珍因与被上诉人深圳市建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曹添德、曹丽凤、曹丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹添德、曹丽凤、曹丽珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca29b697-fe04-4111-91ff-a85101025764&imgId=Y2EyOWI2OTctZmUwNC00MTExLTkxZmYtYTg1MTAxMDI1NzY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二日
书 记 员 尚宇楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝北法民初字第1500号＼n原告刘某某，女，1981年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。＼n委托代理人张永莉，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。＼n被告邹某甲，男，1976年11月2日生，汉族，住同原告。＼n本院于2014年5月22日受理原告刘某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永莉和被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相恋，2010年6月7日登记结婚；1999年12月14日生育一子邹某乙，2009年5月6日生育次子邹丙；原被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，被告性格古怪，经常用恶语威胁原告，2013年6月1日原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；小孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。＼n原告刘某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了结婚证书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。＼n被告邹某甲对原告刘某某举示的证据进行了质证，对原告举示的证据无异议。＼n被告邹某甲辩称：原告诉称不实，同意离婚。＼n被告邹某甲在举证期限内未向本院举示证据材料。＼n本院对原告举示的证据予以采信。＼n经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相恋，2010年6月7日登记结婚；1999年12月14日生育一子邹某乙，2009年5月6日生育次子邹丙；2013年6月1日原、被告分居至今，原告起诉来院，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。审理中，原、被告自愿达成离婚协议，但被告未领取调解书。＼n本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在原、被告共同生活期间，为生活琐事发生纠纷，审理中，原、被告自愿达成了离婚协议，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：＼n一、准许原告刘某某与被告邹某甲离婚；＼n二、婚生次子邹丙由原告刘某某抚养，长子邹某乙由被告邹某甲抚养。＼n本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决未生效前，当事人不得另行结婚。＼n审判员张世礼＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1904号
原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。
法定代表人：王立成，总经理。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：陈爱云，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖学坤，男，1986年9月9日出生，住址同上
原告聊城顺航网络科技有限公司（以下简称顺航公司）诉被告陈爱云、肖学坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顺航公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告陈爱云、肖学坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金6万元及借款期内利息5400元；2、判令二被告共同偿还超期利息（自2016年3月9日起至实际还款之日止，以本金6万元为基数，按年利率18％计算）及罚息（自2016年3月9日起至实际还款之日止，以6万元为基数，按日万分之五计算）；3、判令二被告共同承担律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月9日，被告陈爱云因资金周转需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）向贷出共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月8日止，借款利率为18%，并签订网络借款电子借条，被告肖学坤对上述借款知情并签字认可。后被告仅支付了6个月的利息，尚欠6个月的应付利息及借款本金未予偿还。翼龙公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告一直未还。
被告陈爱云、肖学坤均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、网络借款电子借条、借款承诺书两份，证明被告借款6万元，借期12个月；2、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件一份；3、资金结算清单一份、贷款收费明细表一份；4、债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙网络平台收购及债权转让通知手续四份；5、债权转让及还款通知书及快递单各一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2015年3月9日，被告陈爱云因资金周转需要，通过翼龙公司的网络平台向贷出方吴勇军、曹隆、田孟借款6万元，借款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月8日至止，借款年利率为18%。贷出者吴勇军、曹隆、田孟作为贷出方，被告陈爱云作为借入方，翼龙公司作为管理方，三方签订《网络借款电子借条》，约定，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。同时对各方的权利和义务进行了明确约定，约定：借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费；违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方每期还款的清偿顺序为逾期罚息及违约金、平台逾期催收费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金等。合同附加条款约定：如借款人发生逾期，贷出方可通过债权转让功能将债权进行转让，由翼龙公司对债权进行收购。被告肖学坤也在《网络借款电子借条》上签名摁印。被告陈爱云、肖学坤等给翼龙公司出具《借款承诺书》，约定，如借款人违约，应承担未还本金日万分之五的罚息、按未还本金的1%承担逾期催收费及超期借款产生的利息。在《翼龙贷面谈记录》上，陈爱云、肖学坤别在借款人、借款人配偶处签名摁印。2015年3月9日，翼龙公司扣留3784元平台成交服务费后将余款56216元付至陈爱云账户。原告称，被告陈爱云借款后仅付11个月利息，未还过本金。2017年12月27日翼龙公司网站平台向被告陈爱云发出债权收购证明，同日，翼龙公司与原告顺航公司签订债权转让协议，2018年3月2日给被告陈爱云邮寄了债权转让还款通知书。
本院认为，翼龙公司、贷出方与被告陈爱云、肖学坤签订的《网络借款电子借条》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。各方当事人应自觉履行网络电子借条约定的各项义务，贷出方依约将借款交付给被告陈爱云、肖学坤，陈爱云、肖学坤亦应按约定按时向贷出方支付利息，其未按时支付利息，构成违约。翼龙公司根据三方约定，在被告陈爱云违约后收购了该笔债权，同时将该该笔债权转让给原告，并依约通过被告登记的电话号码发送了债权收购及债权转让的通知，原告取得了债权人地位。根据《网络借款电子借条》的约定及被告在《借款承诺书》中的承诺，原告请求被告偿还借款本金6万元、借款期内利息5400之诉求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起分别按年利率18%计算逾期利息及按日万分之五计算罚息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张逾期利息及罚息之和应调整为自逾期之日起按年利率24%计算为宜。被告肖学坤在《网络借款电子借条》及《借款承诺书》上签名，即是对该借款的认可，其应为共同借款人，承担共同还款责任。被告陈爱云、肖学坤经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱云、肖学坤偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款本金6万元及借款期内利息5400元。
二、被告陈爱云、肖学坤偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款逾期利息及罚息（逾期利息及罚息之和，自2016年3月9日起以本金6万元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告陈爱云、肖学坤于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告陈爱云、肖学坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 昕
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 金晓彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2547号
罪犯王娟，女，1970年8月30日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）虹刑初字第479号刑事判决，认定王娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王娟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王娟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月24日起至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4051号
申请执行人：沈奕奕，女，1989年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：赵雪琪，女，1993年6月26日出生汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人沈奕奕与被执行人赵雪琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵雪琪应支付申请执行人沈奕奕执行款18000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6863号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：潘金镯，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告潘金镯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计76元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初169号
申请人：刘忠生，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被申请人：安徽省红枫置业有限公司，安徽省芜湖县。
法定代表人：周德志，执行董事
申请人刘忠生诉被申请人安徽省红枫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠生于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省红枫置业有限公司的财产在450万元范围内进行保全。担保人胡春告以其自有房产为申请人刘忠生提供担保。
本院经审查认为，刘忠生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省红枫置业有限公司的财产在人民币450万元范围内采取查封、冻结等保全措施。
案件申请费5000元，由申请人刘忠生暂予负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一七年一月十三日
书记员 杜 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00177号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢大伟，于贵州省铜仁市，务工。曾因寻衅滋事于2015年7月22日被行政拘留五日。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人向刚，于贵州省铜仁市，务工。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谢大伟、向刚犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月13日作出（2015）温瑞刑初字第2405号刑事判决，认定被告人谢大伟、向刚犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑六个月。原审被告人谢大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢大伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢大伟撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢大伟撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈梦梦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他205号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西广涛建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西广涛建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]060号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审738号行政裁定,裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款2万元及加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，亦无房产、土地、车辆登记。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他205号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁慧琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6616号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1979年5月5日生，住河南省淇县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告李辉、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告李辉、河南衡来汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日。被告李辉与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告李辉向原告借款153000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费15682.5元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告李辉签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告李辉在主合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告李辉并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用30286.2元，其中欠款本金17000元、利息1980.24元、分期手续费2178.15元、滞纳金9127.81元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告李辉所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李辉、河南衡来汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、信用卡领用合约。
被告李辉、河南衡来汽车贸易有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年6月23日，被告李辉与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告李辉向原告中国银行借款153000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费15682.5元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告河南衡来汽车贸易有限公司签署了《保证合同》，同意对被告李辉的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告李辉，逾期未还期数9；本金17000元、利息1980.24元、分期手续费2178.15元、滞纳金9127.81元，共计30286.2元。
本院认为，被告李辉与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告李辉偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告李辉所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李辉于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金17000元、利息1980.24元、分期手续费2178.15元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；
二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告李辉抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费557元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告李辉、河南衡来汽车贸易有限公司共同负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执337号
申请执行人郑传波,男，汉族，1989年9月24日出生，住灌云县。
被执行人牛海林,男，汉族，1985年7月8日出生，住灌云县。
申请执行人郑传波与被执行人牛海林医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)苏0723民初3878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告牛海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑传波20434.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，2018年3月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年3月14日和2018年5月17日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年3月14日、2018年8月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年7月21日到执行人住所及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额20434.25，执行到位金额0元。
2018年8月1日，用办公室电话与申请人进行终结本次执行程序的电话约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初3878号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月七日
书记员 赵晨光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12128号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路38号。
负责人：刘伟成。
委托诉讼代理人：谭万顺，男，广东顺德农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄颖婷，女，广东顺德农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：梁杏影，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧伟志，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧国雄，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告梁杏影、欧伟志、欧国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。本案于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谭万顺、黄颖婷到庭参加诉讼，被告梁杏影、欧伟志、欧国雄经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告梁杏影立即偿还借款25746.06元，并支付利息（利息包括正常期利息601.27元，复利14.35元，罚息250.22元，以上的正常期利息、复利、罚息暂计至2018年6月19日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告欧伟志、欧国雄对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告梁杏影于2017年9月7日向原告借款50000元，该笔借款以被告欧伟志、欧国雄作保证担保。原告依约向被告梁杏影发放了贷款，但被告梁杏影没有按约定还款，截至2018年6月19日尚欠原告贷款本金25746.06元及利息865.84元，原告多次催收无果。
被告梁杏影、欧伟志、欧国雄无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁杏影、欧伟志、欧国雄没有提供证据。被告梁杏影、欧伟志、欧国雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明原告的待证事实，本院对原告提交的证据均予以确认，并查明事实如下：
2017年9月6日，原告与被告梁杏影、欧伟志、欧国雄签订了一份编号为DB126002201701136的《最高额担保借款合同》，约定：被告梁杏影向原告借款50000元，借款期限为2017年9月6日至2018年9月5日，贷款利率为固定利率，贷款初始利率由原告与被告梁杏影在借款借据（或相关业务凭证）上签章确认；被告梁杏影逾期偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的正常期利息、逾期还款罚息，原告有权自扣收利息之日起按当期执行的罚息利率计收复利；借款采取等额还本付息的方式还款，还款日为每月10日；如被告梁杏影未按约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告梁杏影立即归还全部的贷款本息及费用，对不能按时偿还的贷款计收罚息，对不能按期支付的正常期利息及罚息计收复利；被告欧伟志、欧国雄为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同签订之日起至合同项下最后一笔到期债务履行期限届满之日起两年。被告梁杏影在合同的借款人处签名并按捺指印，被告欧伟志、欧国雄在合同的保证人处签名并按捺指印。
同日，被告梁杏影签订《借款借据》，同意根据上述的《最高额担保借款合同》办理该笔贷款，约定借款年利率为12%，借款金额为50000元。
2017年9月7日，原告经审批后同意发放50000元贷款给被告梁杏影，并将该款项发放至被告梁杏影的指定账户。被告梁杏影收取借款后，陆续出现供款迟延，从2018年3月10日开始出现连续逾期，最后一次还款时间为2018年4月10日，此后未再偿还任何款项。截至2018年6月19日，被告梁杏影仍未足额清偿2018年4月的应供本息，拖欠正常期利息601.27元，复利14.35元，罚息250.22元，未偿还贷款本金25746.06元。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告梁杏影自2018年3月10日起开始出现连续逾期，自2018年4月10日最后一次还款后未再偿还任何款项，已构成违约，原告要求被告梁杏影提前偿还贷款本金符合合同约定，本院予以支持。根据《最高额担保借款合同》的约定，被告梁杏影逾期还款，除需支付正常期利息外还需支付罚息，原告要求被告梁杏影按贷款执行利率上浮50%（即年利率18%）计收罚息符合合同约定，本院也予以支持。关于复利，原告要求的罚息标准远超过中国人民银行同期同类贷款利率，罚息足以原告的弥补损失，再要求被告梁杏影支付复利明显加重了被告梁杏影的负担，故原告要求被告梁杏影支付复利的诉请，本院不予支持。
被告欧伟志、欧国雄在《最高额担保借款合同》的保证人处签名，自愿为案涉提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告欧伟志、欧国雄对被告梁杏影的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁杏影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行偿还贷款本金25746.06元并支付利息（利息的计算方式：截至2018年6月19日的正常期利息为601.27元、罚息为250.22元，此后的罚息以实际拖欠的本金为基数，按年利率18%计算至清偿之日止）；
二、被告欧伟志、欧国雄对被告梁杏影上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为232.65元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担0.65元，被告梁杏影、欧伟志、欧国雄负担232元，被告梁杏影、欧伟志、欧国雄并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一八年八月二十日
书记员 廖秀雄
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）德民初字第78号＼n原告郑小芳，女，汉族，1966年2月9日出生，德化县人，住德化县。＼n被告黄新报，男，1979年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n本院在审理原告郑小芳与被告黄新报民间借贷纠纷一案中，原告郑小芳于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告郑小芳撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑小芳负担。＼n审判员黄文献＼n二〇一四年一月七日＼n书记员吴竞东
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第102号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
被告舟山太平洋百货有限公司。
法定代表人缪艳萍。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告舟山日报社、舟山太平洋百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视觉网络科技有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以已与被告舟山日报社、舟山太平洋百货有限公司达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民保字第93号＼n申请人党金岩，男，1957年11月30日出生，汉族，住滕州市。＼n被申请人陈庆凌，女，1959年9月11日出生，汉族，住滕州市。＼n申请人党金岩与被申请人陈庆凌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党金岩于2014年2月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人陈庆凌驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员王延平＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李永
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。营业场所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。
法定代表人：郭洪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张也池，该支行员工。
被告：胡金宝，男，1979年生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：张丹辉，女，1979年生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：李小亮，男，1982年生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：杨春波，男，1980年生，汉族，农民，住镇赉县鑫都雅居A区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告胡金宝、张丹辉、李小亮、杨春波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依据中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告送达地址确认书，导致所诉被告不能全部送达，后经查证后仍不能确定不能送达的被告的送达地址。据此，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行不能提供不能送达的被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。
案件受理费88.60元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4510号
原告王波，男，生于1994年2月26日，汉族，湖北省利川市人。
被告段珍坤，男，生于1979年1月6日，土家族，湖北省利川市人。
原告王波诉被告段珍坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加了诉讼。被告段珍坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波诉称：2017年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份。双方口头约定三个月内偿还借款，并给付利息。逾期后，经原告多次催要，被告于2017年8月偿还了10000元，至今未还余款20000元。被告为逃避还款不与原告联系，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：。
被告辩称：借款属实，会在年前还钱。
经审理查明，被告于2017年5月6日向原告借款30000元，并出具借条，上载明被告公民身份号码。被告于2017年8月向原告偿还借款10000元，下余借款20000元尚未偿还。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条，审判人员与被告的通话录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告、被告双方对本案事实没有争议，被告向原告借款属实。被告应当将未偿还的借款20000元偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告段珍坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段珍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年二月一日
书记员 李妍霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5932号
上诉人（原审被告）：深圳市易智创想科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座806。
法定代表人：周柯羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒成佰，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：王国清，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省吉安市永新县。
上诉人深圳市易智创想科技有限公司（以下简称为易智创想公司）因与被上诉人王国清技术合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人易智创想公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：一、原审判定认定事实错误。1、原审判决认定上诉人并无证据证明延期交付系被上诉人未能提交资料导致，并不属实。事实是被上诉人已经提供上诉人在与开发人员沟通开发需求时自己承认思路模糊及需求不确定的微信和QQ聊天证据。当时王国清对自己开发项目没有一个详细的规划，逻辑和细节模糊，告知上诉人开发人员待其想好再设计，结果是已经打乱开发计划，必然造成延时。二、被上诉人陈述的“已经给上诉人比协议约定时间延长一个月，但上诉人仍无法完工”不是实情。被上诉人和上诉人签署《网站设计开发协议》的合同终止期限是2016年6月27号，在合同终止日期前和后，因被上诉人需求不明确和上诉人公司服务器发生不可控事件，根据双方签署协议中第四和第七条规定上诉人（乙方）有权提出与被上诉人（甲方）沟通协商延期时间，经多次沟通后都没有达成一致，上诉人在得不到被上诉人延期协商一致的情况下，不确定如果继续给被上诉人项目开发下去，被上诉人要还是不要，如果不要会给上诉人带来不必要的开发人力投入损失，双方一直沟通到7月25号被上诉人提出单方面终止合同，并不是被上诉人陈述的给上诉人延长一个月开发时间。三、原审判定书中“根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”判定的内容与本案不相符合。本案并没有涉及到被上诉人已支付上诉人50000元款项，被上诉人未与上诉人签署APP项目开发协议，上诉人也未提出15000元的诉求。四、原审判决上诉人承担退回全部预付款不公平。被上诉人已经确认上诉人已完成项目50%的工作（UI前端设计），事实上上诉人也做了项目开发的80%工作量（其中有30%是开发部分系统程序因不可控原因导致失去），上诉人投入远超过被上诉人支付的预付款成本，已经给上诉人造成了很大损失。项目延期是被上诉人在项目开发的前期需求不明确，其根本原因是被上诉人在开发后期不要开发项目了，故意在延期沟通中不达成一致，根据被上诉人和上诉人签署的《网站设计开发协议》内容，责任不全在上诉人。五、本判决未给软件开发外包业务留下半点生存空间。延期的原因是多方面的，如果一个项目开发公司延期了，本身就是成本上的浪费，主观上来说，没有任何一个开发公司愿意去浪费时间。就拿本案来说，甲方无法全面且细致的提供整个项目思路而造成项目延期，情理之内又在原则之外，协议第四条第2项约定甲方有提供资料的义务，但甲方无法如期执行，通常情况下甲乙双方各自承担相应责任和后果。本案被上诉人将所有损失和责任归咎上诉人方，且单方面终止协议。按照一审法院的审判精神，任何一个外包业务无论是何原因（哪怕是甲方），只要延期就可单方面毁约并追究乙方责任。这将无法为软件外包开发行业留下生存保障，一审判决有失公平。
被上诉人王国清答辩称：我是与舒成佰签订的合同，我去到舒成佰的公司时舒成佰的公司已经倒闭了。上诉人没有按合同期限交付成果，延期一个月后上诉人也未交付成果。
被上诉人王国清向一审法院起诉请求：被告退还原告项目预付款18000元。
一审法院查明，2016年4月27日，原被告签订《网站设计开发协议》，约定原告委托被告就原告拟筹建的Internet网站提供技术服务，合同期限为2016年4月27日至2016年6月27日，费用共计45000元；原告确认了被告的网站建设方案，被告开始建站时原告需预付网站建设费用总额的40%即18000元，网站建设完成后2个工作日内，原告支付总费用的30%即13500元，网站成功上线一个星期后，原告在2个工作日内付清合同余款13500元。协议还约定，由于原告未及时提供资料而导致被告工作不能按时完成，被告不负任何责任，并有权向原告提出延期要求，延期时间由双方协商确定，若被告无法按合同如期履行项目内容，原告有权要求被告退款。
协议签订当日，原告向被告法定代表人转账18000元，被告称大概在2016年5、6月份向原告提出延期，原告主张已经给被告比协议约定时间延长多一个月，但被告仍无法完工。原被告的微信聊天记录中承认存在延误。
一审法院认为，根据原被告之间的约定，被告并未如约完成网站建设，且并无证据证明延期交付系原告未能提交资料导致，故被告应退还原告预付款18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告深圳市易智创想科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王国清预付款18000元。一审案件受理费人民币250元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案为技术合同纠纷。根据双方当事人签订的合同，由于被上诉人未及时提供资料而导致上诉人工作不能按时完成，上诉人不负任何责任，并有权向被上诉人提出延期要求，延期时间由双方协商确定，若上诉人无法按合同如期履行项目内容，被上诉人有权要求上诉人退款。上诉人提交的QQ聊天记录显示双方就网站设计的具体事项进行讨论，但并未显示因被上诉人未及时提供资料而导致上诉人工作不能按时完成，同时，上诉人提交的微信聊天记录中上诉人已确认因自己的原因存在延误，故被上诉人请求退款，具有事实和法律依据，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人易智创想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人深圳市易智创想科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一七年六月二日
书记员 刘静（兼）
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙执行字第222号＼n申请执行人陈必珍，女，汉族，住沙县。＼n被执行人丁丽萍，女，汉族，住沙县。＼n本院在执行申请执行人陈必珍与被执行人丁丽萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法处置丁丽萍名下财产，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎忠辉＼n审判员曹阿光＼n审判员姜长生＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员黄河＼n本裁定所依据法律、法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审303号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人王家礼。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王家礼行政处罚一案于2016年1月29日作出的普国土资监罚字［2016］第1003号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1003号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月29日将普国土资监罚字［2016］第1003号行政处罚决定书送达了被执行人王家礼，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1003号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1003号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4336之一号
申请人：刘礼兵，男，汉族，xx出生，住xx
委托代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师，一般代理。
被申请人：李利卫，男，汉族，xx出生，户籍所在地xx
被申请人：朱岳华，女，汉族，xx出生，户籍所xx
申请人刘礼兵与被申请人李利卫、朱岳华民间借贷纠纷一案，申请人刘礼兵请求判令1、判令两被申请人偿还申请人借款289000元及从2014年4月11日起至借款还清之日止按银行同期最高贷款利息的四倍支付利息；2、判令两被申请人对上述本金、利息承担连带偿还责任；3、由两被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李利卫名下位于xx的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三规定，裁定如下：
冻结被申请人李利卫名下位于xx的房屋。
案件申请费1920元，由申请人刘礼兵垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 紫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢100号
申请执行人王跃武，男，1974年7月19日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人王跃武与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1634号
原告长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人廖新其，董事长。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人罗海波。
本院在受理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙金胜混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南新望建筑工程有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。担保人汤爱明自愿以其所有的位于长沙市望城区的房产为原告申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人汤爱明所有的位于长沙市望城区的房产的产权；
二、冻结被告湖南新望建筑工程有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 曾 颖
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 肖 娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1152号
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司。
代表人林华中，负责人。
委托代理人蔡驰江、梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告三明方圆物资贸易有限公司。
法定代表人方翠平，董事长。
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与被告三明方圆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司的委托代理人蔡驰江、梁博到庭参加诉讼，被告三明方圆物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的业务往来关系，被告向原告购买钱江摩托车在三明市场上销售。但由于受资金链的影响，被告欠原告货款的还款能力越来越弱。为了维持摩托车的销售市场，解决被告欠原告的债务问题，原、被告经多次协商，最终于2013年11月7日达成了《钱江摩托三明市场管理协议》。该协议的第五条规定，被告应积极筹集资金，并尽快售出厂房等自有资产，出让后，必须先归还原告的欠款。在未出售厂房等自有资产前，则暂按以下三期还清原告的欠款：1、截止2013年底，被告偿还原告货款300万以上（其中被告库存的334台整车按出厂价转入原告仓库，暂作冲减欠款），要求11月底前归还50万，余款在12月底前还清；2、截止2014年底，被告偿还原告货款150万元左右；3、截止2015年底，被告偿还原告货款150万元左右。但被告食言违约，自2013年11月7日协议签订后被告虽然有退车还款，可截止2014年4月4日经原告核算被告尚欠原告货款4201100.56元。扣除被告截止2014年底应偿还的150万元和截止2015年应偿还的150万元之后，实际被告在2013年底还有1201100.56元未归还原告，且此款经原告多次催讨无果。现请求：1、判令被告支付所欠原告的货款1201100.56元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的经济损失（暂算至2014年4月30日是30027.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三明方圆物资贸易有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告与被告有多年的业务往来关系，被告向原告购买钱江摩托车在三明市场上销售。2013年10月16日，原告向被告发出《往来账项询证函2013年9月份》注明，截止2013年9月31日，被告欠原告应收帐款6490831.55元，原告欠被告应付折让184717.99元。被告在对《往来账项询证函2013年9月份》确认的同时注有：“数据不符及需要说明事项：1、4月欠款3248137.55元，多收利息246元；2、8月利息为29438元，多收100；3、7月促销费用未上账；4、2012年支持一台宣传车（大约15万），未返；5、2012年10月100元／台促销费53700元未返；6、2012年几项费用1034354元，只返400000元”。
2013年11月7日，以原告作为甲方，被告作为乙方签订一份《钱江摩托三明市场管理协议》，该协议的第五条主要约定，乙方应积极筹集资金，并尽快售出厂房等自有资产，出让后，必须先归还甲方的欠款。在未出售厂房等自有资产前，则暂按以下三期还清：1、截止2013年底，乙方偿还甲方货款300万以上（其中乙方库存的334台整车按出厂价转入甲方仓库，暂作冲减欠款），要求11月底前归还50万，余款在12月底前还清；2、截止2014年底，乙方偿还甲方货款150万元左右；3、截止2015年底，乙方偿还甲方货款150万元左右。协议签订后，被告以库存264辆和代收65辆共329辆摩托车冲抵货款1612570元，被告于2013年11月18日支付货款13500元、11月30日支付货款4000元、12月23日支付货款50万元、12月26日支付货款20250元，于2014年1月7日支付货款4842元、2月27日支付货款7200元、3月17日支付货款33900元，共计支付货款583692元。被告欠原告应收帐款6490831.55元，扣除应付折让184717.99元、329辆摩托车冲抵货款1612570元、支付货款583692元，被告尚欠原告货款4109851.56元。原告催讨已到期货款未果，诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提供的《钱江摩托三明市场管理协议》、《往来账项询证函》、《2013年12月4日库存盘点交接表》、《商品销售汇总表》、《摩托车整车库存金额表》、《福建增值税专用发票》、《三明往来》等及原告的委托代理人的当庭陈述。
综上所述，本院认为，被告欠原告货款4109851.56元，有《往来账项询证函》为凭，事实清楚，证据充分。原告根据与被告签订的《钱江摩托三明市场管理协议》约定，扣除未到期货款300万元，被告欠原告已到期货款1109851.56元。庭审中，原告对供给被告部分摩托车配件及机油货款，以被告未确认为由，自愿另行主张。原告要求被告支付货款1201100.56元的诉讼请求，部分予以支持。被告未按约定及时给付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按银行同期贷款基准利率，从2014年1月1日至判决确定履行之日止赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明方圆物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司货款1109851.56元；
二、被告三明方圆物资贸易有限公司应赔偿原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司自2014年1月1日起至判决确定还款之日止，以拖欠货款本金为基数，按月利率5‰计算的经济损失。
三、驳回原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15880元，由原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司负担110元，被告三明方圆物资贸易有限公司负担15770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李冰倩
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执170号
申请执行人安吉竹子博览园有限责任公司
被执行人李良君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00197号，依法向被执行人李良君发出执行通知书，责令被执行人李良君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良君（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十八日
书记员 莫生强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1746号
申请执行人张家能，男，1965年4月17日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人黄秋琼，女，1962年2月6日出生，住南宁市。
本院在执行张家能申请执行黄秋琼民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人黄秋琼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张家能归还执行款113171元及利息，负担案件申请执行费1598元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄秋琼均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄秋琼也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）西民一初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢丽芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2007号
原告：淄博市淄川顺康机械厂。住所地：淄博市淄川区西河镇河北村东首。
法定代表人：陈传俊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈超，原告单位工作人员。
被告：淄博乾耀固结材料有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东山坡。
法定代表人：周丹，经理。
被告：泰安龙达润科固结材料有限公司。住所地：山东省肥城市王庄镇固留寺。统一社会信用代码：91370983065909338T。
法定代表人：王培喜，经理。
原告淄博市淄川顺康机械厂与被告淄博乾耀固结材料有限公司、泰安龙达润科固结材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市淄川顺康机械厂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2016年8月8日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川顺康机械厂委托代理人冯博、陈超到庭参加诉讼，被告淄博乾耀固结材料有限公司、泰安龙达润科固结材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川顺康机械厂诉称，2014年12月4日，原告与被告淄博乾耀固结材料有限公司签订名为《加工承揽合同》的买卖合同一份，由原告将其自有的板链提升机、板链输送机、空气斜槽出售给被告淄博乾耀固结材料有限公司。合同实际履行过程中，原告按合同约定以被告泰安龙达润科固结材料有限公司名义开具增值税发票，货物也运送至被告泰安龙达润科固结材料有限公司场地，由被告泰安龙达润科固结材料有限公司实际付款。经查，两被告系关联公司，应共同承担偿还本金及利息的责任。经催要，两被告至今仍未付清全部款项。原告方已经按照合同履行了交货义务，被告泰安龙达润科固结材料有限公司作为合同实际履行人应当履行支付全部货款的义务，其只支付部分货款违反了合同约定，其应当向原告支付剩余的货款，且被告淄博乾耀固结材料有限公司作为合同的签订方，也应与被告泰安龙达润科固结材料有限公司连带共同偿还原告的货款。故原告诉至法院，一、要求两被告共同偿还货款35400.00元；二、要求两被告赔偿自2014年12月29日起至2016年5月23日的利息损失2612.00元（按照年利率5.2%，143天，本金35400.00元计算）及自2016年5月24日至本金偿还完毕为止（按照年利率5.2%，本金35400.00元计算）；三、要求两被告承担诉讼费用。
被告淄博乾耀固结材料有限公司、泰安龙达润科固结材料有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告与被告淄博乾耀固结材料有限公司签买卖合同一份，合同签订地为淄博市淄川区西河镇，合同签订时间为2014年12月4日，约定交（提）货时间为2014年12月14日；合同约定总价款为111200.00元；合同约定交（提）方式、地点为出卖人运送到买受人现场，实际交货地点为被告泰安龙达润科固结材料有限公司所在地；合同第十五条约定发票名称为被告泰安龙达润科固结材料有限公司。合同签订后，原告依约发货并于2014年12月20日向被告泰安龙达润科固结材料有限公司开具增值税发票一份，发票名称为被告泰安龙达润科固结材料有限公司，于2014年12月22日通过EMS快递方式邮寄给被告泰安龙达润科固结材料有限公司。被告泰安龙达润科固结材料有限公司于2014年12月15日通过网银支付方式向原告支付货款30000.00元，之后又支付50000.00元货款，总计80000.00元。合同中约定交（提）货时间为2014年12月14日，合同第十五条约定“余款2万元货到一周内安装完毕，安装调适完一周内付清”，两被告应于2014年12月29日前履行付款义务，两被告逾期未付款。
上述事实，由原告提供的合同、山东增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证、EMS快递单各一份、发货清单两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川顺康机械厂与被告淄博乾耀固结材料有限公司、泰安龙达润科固结材料有限公司的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告虽然与被告淄博乾耀固结材料有限公司签订买卖合同，但实际的收货人、付款人均为被告泰安龙达润科固结材料有限公司，因此被告淄博乾耀固结材料有限公司与被告泰安龙达润科固结材料有限公司同属于合同的买受人，故两被告应当共同履行付款义务。故原告要求两被告共同承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述第一次发货之后又补发料斗20个、链条15米（价值2400.00元），因原告提供的相关证据不能证明被告实际认可发货并收到此批货物，故本院对此不予认可。原告为被告补发的铁板一个，因原告提供的证据不足，无法确定铁板价值，故本院对铁板价值不予认定。故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持31200.00元（总货款111200.00元减去已支付货款80000.00元），对超出部分，因证据不足，本院不予支持。因两被告未按期履行付款义务，故两被告应当承担违约责任。又因2014年12月30日中国人民银行一至三年的贷款基准利率为6%，而原告要求按照年利率5.2%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，故本院对此予以支持。故对原告要求两被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持2275.87元（按本金31200.00元，年利率5.2%，期间自2014年12月30日至2016年5月23日计算）及自2016年5月24日至实际付款之日的利息（按本金31200.00元，年利率5.2%计算），对超出部分，因证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博乾耀固结材料有限公司、泰安龙达润科固结材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市淄川顺康机械厂货款31200.00元；
二、被告淄博乾耀固结材料有限公司、泰安龙达润科固结材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市淄川顺康机械厂逾期付款的利息损失2275.87元（按本金31200.00元，年利率5.2%，期间自2014年12月30日至2016年5月23日计算）及自2016年5月24日至实际付款之日的利息（按本金31200.00元，年利率5.2%计算）；
三、驳回原告淄博市淄川顺康机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，减半收取343.00元，财产保全费420.00元，合计763.00元，由原告负担50.00元，由被告淄博乾耀固结材料有限公司、泰安龙达润科固结材料有限公司负担713.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 仇 丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8525号
原告：苏占世，男，1974年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告：鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂前旗上海庙镇（海文街）。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
原告苏占世与被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（以下简称庆源天然气公司）、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，因原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，法院一审认定原告与被告王文龙的行为已构成职务侵占罪。现该二人在法定期限内提出上诉，目前尚在审理过程中。
本院经审查认为，因本案的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任海权
审 判 员 王怀成
审 判 员 高靖雯
二〇一七年一月九日
法官助理 丁宝平
书 记 员 张易依
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初43号
原告：葛斌宏，男，1966年10月31日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：荀海荣，男，1970年7月30日出生，汉族，住海安县。
原告葛斌宏与被告荀海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告葛斌宏于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛斌宏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛斌宏撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告葛斌宏负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 曹智梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1009号
申请执行人：张毅，女，生于1968年5月14日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日，住武胜县。
被执行人：张春梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1753号民事调解书受理执行张毅申请执行罗英俊、张春梅民间借贷纠纷一案。本院在受理执行后，对二被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现车辆、证券和工商登记信息。二被执行人在银行有开户，我院已进行了冻结，但无大额存款。二被执行人名下有多套住房，但均抵押给我四川武胜农村商业银行股份有限公司，申请执行人就抵押房屋无优先受偿权。本案执行标的为45万元及利息，已执行0元。本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且对二被执行人未报告财产的行为各处以罚款500元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 姚 林
二〇一八年八月九日
书记员 李 庆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民二终字第104号
上诉人（一审被告）浦北县碧水果品协会，住所地：浦北县白石水镇人民路27号。
法定代表人颜承业，该协会会长。
上诉人（一审被告）广西浦北县润通实业有限公司，住所地：浦北县白石水镇27号。
法定代表人颜峰，该公司经理。
以上两位上诉人的共同委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）浦北县农业综合开发办公室，住所地：浦北县西滨路财政大厦。
法定代表人秦少文，该办公室主任。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
上诉人浦北县碧水果品协会、广西浦北县润通实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人广西浦北县润通实业有限公司的法定代表人颜峰及上诉人浦北县碧水果品协会、广西浦北县润通实业有限公司的共同委托代理人劳方凯，被上诉人浦北县农业综合开发办公室的委托代理人宁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审遗漏案件当事人，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2015）浦民初字第1217号民事判决；
二、发回浦北县人民法院重审。
二审案件受理费22654元，上诉人广西浦北县润通实业有限公司已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一六年二月五日
书 记 员 林思敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7903号
罪犯庄旭创，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月7日作出（2011）深南法刑初字第1526号刑事判决，以被告人庄旭创犯非法持有毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）深中法刑一终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄旭创在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄旭创在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄旭创在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币23000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄旭创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄旭创予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初52号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄斌，男，1978年11月19日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，务工，住四川省隆昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月12日凌晨5时许，被告人黄斌通过翻窗入室的方式进入陈某居住的房间，盗走现金3450元。案发后，被告人黄斌已将盗窃现金全部退还陈某。
公诉机关认为，被告人黄斌入户盗窃，数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄斌以盗窃罪，予以判处。
被告人黄斌对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人黄斌与被害人陈某、王某同为泸县嘉明工业园区某玻璃厂员工，上班期间均在单位提供的职工宿舍家居生活。2016年11月12日凌晨5时许，被告人黄斌翻窗进入被害人陈某、王某夫妇居住的3-6室盗取现金3450元，陈某、王某被惊醒后发现被告人黄斌，其以走错房间为由脱身。8时许，陈某不见其放置屋内的现金后急向车间主任报告，车间主任找黄斌谈话时其承认盗窃事实，并先行退还陈某2000元现金，后因黄斌打欠条的1450元未及时退还陈某,继而报案。2016年11月18日，被告人黄斌经公安机关传唤到案后作了如实供述，并已将盗窃现金全部退还给陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过，被害人陈某、王某的陈述，证人黄某、李某、彭某的证言，现场勘查笔录、现场照片，二被害人辨认被告人的笔录，欠条、收条，被告人黄斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄斌入户盗窃数额较大财物，应酌情从重处罚；被告人归案后能坦白交待盗窃事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄斌无前科劣迹，且退清了全部赃款，减轻了社会危害程度，可以酌情从轻处罚。对被告人黄斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人黄斌予以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人黄斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年三月八日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1903号
原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。
法定代表人：王立成，总经理。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：刘广新，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：王红梅，女，1973年1月19日出生，住址同上。
原告聊城顺航网络科技有限公司（以下简称顺航公司）诉被告刘广新、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顺航公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告刘广新、王红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金6万元及借款期内利息900元；2、判令二被告共同偿还超期利息（自2016年3月2日起至实际还款之日止，以本金6万元为基数，按年利率18％计算）及罚息（自2016年3月2日起至实际还款之日止，以6万元为基数，按日万分之五计算）；3、判令二被告共同承担律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月2日，被告刘广新因资金周转需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）向贷出共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年3月2日起至2016年3月1日止，借款利率为18%，并签订网络借款电子借条，被告王红梅对上述借款知情并签字认可。后被告仅支付了11个月的利息，尚欠1个月的应付利息及借款本金未予偿还。翼龙公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告一直未还。
被告刘广新、王红梅均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、网络借款电子借条、借款承诺书两份，证明被告借款6万元，借期12个月；2、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件一份；3、资金结算清单一份、贷款收费明细表一份；4、债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙网络平台收购及债权转让通知手续四份；5、债权转让及还款通知书及快递单各一份。6、委托代理合同、律师费发票各一张，金额1000元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2015年3月2日，被告刘广新因资金周转需要，通过翼龙公司的网络平台向贷出方吕培新、胡静静等6人借款6万元，借款期限为12个月，自2015年3月2日起至2016年3月1日至止，借款年利率为18%。贷出者吕培新、胡静静等6人作为贷出方，被告刘广新作为借入方，翼龙公司作为管理方，三方签订《网络借款电子借条》，约定，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。同时对各方的权利和义务进行了明确约定，约定：借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费；违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方每期还款的清偿顺序为逾期罚息及违约金、平台逾期催收费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金等。合同附加条款约定：如借款人发生逾期，贷出方可通过债权转让功能将债权进行转让，由翼龙公司对债权进行收购。被告王红梅也在《网络借款电子借条》上签名摁印。被告刘广新、王红梅等给翼龙公司出具《借款承诺书》，约定，如借款人违约，应承担未还本金日万分之五的罚息、按未还本金的1%承担逾期催收费及超期借款产生的利息。在《翼龙贷面谈记录》上，刘广新、王红梅别在借款人、借款人配偶处签名摁印。2015年3月3日，翼龙公司扣留3794元平台成交服务费后将余款56206元付至刘广新账户。原告称，被告刘广新借款后仅付11个月利息，未还过本金。2017年9月6日翼龙公司网站平台向被告刘广新发出债权收购证明，同日，翼龙公司与原告顺航公司签订债权转让协议，2017年11月16日给被告刘广新邮寄了债权转让还款通知书。原告因诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，翼龙公司、贷出方与被告刘广新、王红梅签订的《网络借款电子借条》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。各方当事人应自觉履行网络电子借条约定的各项义务，贷出方依约将借款交付给被告刘广新、王红梅，刘广新、王红梅亦应按约定按时向贷出方支付利息，其未按时支付利息，构成违约。翼龙公司根据三方约定，在被告刘广新违约后收购了该笔债权，同时将该该笔债权转让给原告，并依约通过被告登记的电话号码发送了债权收购及债权转让的通知，原告取得了债权人地位。根据《网络借款电子借条》的约定及被告在《借款承诺书》中的承诺，原告请求被告偿还借款本金6万元、借款期内利息900之诉求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起分别按年利率18%计算逾期利息及按日万分之五计算罚息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张逾期利息及罚息之和应调整为自逾期之日起按年利率24%计算为宜。被告王红梅在《网络借款电子借条》及《借款承诺书》上签名，即是对该借款的认可，其应为共同借款人，承担共同还款责任。被告刘广新、王红梅经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广新、王红梅偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款本金6万元及借款期内利息900元。
二、被告刘广新、王红梅偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款逾期利息及罚息（逾期利息及罚息之和，自2016年3月2日起以本金6万元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
三、被告刘广新、王红梅偿还原告聊城顺航网络科技有限公司律师费1000元。
四、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限被告刘广新、王红梅于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告刘广新、王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 昕
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 金晓彬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初159号
原告：蓬莱市宏盛科技有限公司，住所地蓬莱市北关路132号。
法定代表人：张巨军，任经理。
委托诉讼代理人：郝更新，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。
法定代表人：杨东洲，任经理。
原告蓬莱市宏盛科技有限公司与被告蓬莱万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓬莱市宏盛科技有限公司于2018年1月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市宏盛科技有限公司撤诉。
案件受理9616.08元，减半收取计4808.04元，财产保全费3520元，合计8328.04元，由原告蓬莱市宏盛科技有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 李宁
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执149号
申请执行人黄东杰，男，汉族。
被执行人罗本荣，男，傣族。
关于黄东杰诉罗本荣、范有早债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第386号民事判决书确定：由被告罗本荣于本判决生效之日起三十日内支付原告黄东杰欠款26万元，案件受理费5200.00元由被告罗本荣承担。该民事判决书生效后，罗本荣未履行法律义务，权利人黄东杰申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。黄东杰不服本院（2015）陇民初字第386号民事判决书，向本院申请再审，经受理审查，（2016）云3124民申5号民事裁定书裁定驳回罗本荣的再审申请。
2016年9月20日向被执行人罗本荣发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告欠款人民币26万元及案件受理费5200.00元。被执行人罗本荣至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执149号黄东杰与罗本荣债权人代位权纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
二〇一七年三月十日
书记员 刘正兴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初464号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告邹艳梅，女，汉族，1965年6月出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告邹艳梅物业服务合同纠纷一案中，在未给被告邹艳梅送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年一月二十日
书记员 赵戈媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督935号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:孙井海,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月23日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2013年03月29日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人孙井海给付借款26000.00元及利息(自2015年03月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙井海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行26000.00元及利息(自2015年03月20日按月利率9.7375‰计付至给付日止)。
案件受理费450元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执938号
申请人：吴琼明，男，汉族，1972年8月1日生。
被执行人：吴耀春，男，汉族，1964年2月14日生。
本院在执行申请人吴琼明申请执行被执行人吴耀春民间借贷纠纷一案中，申请人吴琼明于2018年1月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人吴琼明在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人吴琼明提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊建华
二〇一八年二月六日
书记员 占岳林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4133号之一
申请执行人：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被执行人：沈时风，男，1959年9月1日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：张裕丰，男，1954年12月1日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人李明涛与被执行人沈时风、张裕丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈时风、张裕丰应支付申请执行人李明涛执行款35000元及利息。执行中，轮候查封了被执行人沈时风名下的房地产，暂无法处置。经查，本院另案轮候查封了被执行人沈时风名下另一处房地产，亦暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十三日
代书记员 傅海根
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执953号
关于吴惠雯申请执行连云港景力房地产有限公司服务买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初670号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年八月七日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6414号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区民安东路342号，组织机构代码:71720503-8。
法定代表人姚亮。
委托诉讼代理人：
被执行人杨锡龙，男，1961年7月1日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人徐慧娟，女，1963年3月8日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波博茂国际贸易有限公司，住所地江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆6E29，组织机构代码:68800076-1。
法定代表人杨锡龙。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨锡龙、徐慧娟、宁波博茂国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 林文斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1233号
申请执行人阜宁县水务局,住所地阜宁县。
法定代表人：蔡其洋,该局局长。
被执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：倪品忠,该××董事长
申请执行人阜宁县水务局向本院申请执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923行审1号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司未按本院(2016)苏0923执1233号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司银行存款及应得收入101400元或查封、扣押其等值财产进行变卖或拍卖。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘青松
执行员 阴靠山
执行员 周兴胜
二〇一六年七月四日
书记员 刘春艳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执421号
申请执行人：辛安平，男，生于1970年1月23日，住犍为县。
被执行人：黄勇，男，生于1992年11月3日，住犍为县。
申请执行人辛安平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1127号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，黄勇应给付辛安平交通事故赔偿款132129元。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
助理审判员 谢灵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1218号
罪犯王海龙，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第922号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去余刑（刑期自2012年7月10日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执441号之一
申请执行人凌传城，男，1971年12月1月出生，德化县人。
被执行人李忠明，男，1989年12月27日出生，德化县人。
被执行人赖宝珍，女，1990年11月21日出生，德化县人。
申请执行人凌传城与被执行人李忠明、赖宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息未履行。本院已冻结了被执行人李忠明所有的东风牌轿车一辆（车牌号为闽DH10**）的过户手续，因该车现下落不明，暂未能进行变现处理。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月九日
书记员 赖丽娜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0428民初63号
原告：苗春红，男，1951年3月10日出生，汉族。
被告：长子县粮食局（现已变更为长子县粮食管理中心），住所地：长子县丹朱镇漳源南路。
法定代表人：杨颖峰，任主任职务。
委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。
原告苗春红与被告长子县粮食局（（现变更为长子县粮食管理中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苗春红于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗春红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 胡文宏
二〇一八年二月一日
书记员 王 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1645号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
被执行人孙伟。
被执行人陈彩侠。
被执行人张有光。
被执行人李侠。
被执行人刘凤民。
被执行人张茂花。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00028号号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行东海县农村信用合作联社与孙伟、陈彩侠、张有光、李侠、刘凤民、张茂花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋超男
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第748号
申请执行人:高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会。
法定代表人：高振生，该村村主任。
委托代理人：张小彬。
被执行人：张振华。
委托代理人：董秀珍。
本院在执行申请执行人高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会与被执行人张振华合同、无因管理、不当得利一案,被执行人张振华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县田镇街道办事处侯家坊村村民委员会依据的（2013）高民初字第438号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月八日
书记员 史雪慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2405号
原告昆山东霖精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇润发路21号。
法定代表人许家宝，该公司总经理。
委托代理人李芳芳，该公司人事。
被告程楚兵。
原告昆山东霖精密五金有限公司与被告程楚兵劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山东霖精密五金有限公司委托代理人李芳芳、被告程楚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山东霖精密五金有限公司诉称：被告隐瞒6年前发生严重车祸导致骨折的事实，进入原告处上班，导致旧伤复发，对原告来说是不符合录用条件，原告对其作出处理，是维护原告的合法正当权益，而不是损害被告的劳动权益，认定原告为非法解除是不符合事实的。劳动能力鉴定的依据是被告两次受伤，而非一次受伤的鉴定，是不符合事实和显失公平的，认定9个月的医疗补助费是不符合事实和法律的。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同��偿金、医疗补助费。
被告程楚兵辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年4月23日被告非因工负伤，并住院治疗，2014年6月16日出院，2014年7月23日被告上班，2014年11月18日原告作出公告，公司决定即日起与被告解除劳动合同。2015年4月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力。被告解除劳动合同前平均工资为1626.75元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6613.90元、未提前通知工资3306.95元、医疗补助费29762.55元。该委于2015年5月18日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金3253.50元、医疗补助费14640.75元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起��讼。
以上事实由劳动合同、病历、出院记录、解除公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，劳动者患病或者非因工负伤在医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。在劳动合同期间，原告对被告作出解除劳动合同的决定，认为被告为不符合录用条件（诉称），在审理中认为被告不能胜任原工作，被告对此均不认可，原告没有证据证明被告不符合录用条件之事实，也不能提供证据证明被告不能胜任原工作之事实，即使被告不能胜任原工作，原告依法也应当另行安排被告的工作，但原告没有另行安排被告安排被告的工作，而直接作出解除劳动合同决定，应当认定原告解除劳动合同决定，没有事实和法律依据，认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月被告本人平均工资，计3253.50元。
江苏省劳动合同条例规定，劳动者患病或者非因工负伤,医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。患重病或者绝症的还应当增加医疗补助费。患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。本案中，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力，根据上述��定，原告应当支付被告9个月的医疗补助费，计14640.75元。原告认为劳动能力鉴定意见是不符合事实和显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山东霖精密五金有限公司支付被告程楚兵违法解除劳动合同二倍赔偿金3253.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山东霖精密五金有限公司支付被告程楚兵医疗补助费14640.75元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东霖精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级���民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月三十日
书记员 周雨茜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第320号之一
申请执行人张振义。
被执行人夏建平。
申请执行人张振义与被执行人夏建平买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第111号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏建平的银行存款100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行���的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12379号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：李庆鹏，该公司员工。
被告：杨春华，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王明中，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。
本院受理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告杨春花、王明中借款合同纠纷一案中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，公告费260元，共计1218.5元，原告丰田汽车金融（中国）有限公司自愿承担。余额958.5元，退还原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李晓飞