江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2652号
原告：邱海根，男。
委托诉讼代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：傅冬冬，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来东大道720号4楼。
法定代表人：廖一平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋文文，女。系该公司员工。
原告邱海根（下称原告）与被告傅冬冬（下称第一被告）、都邦财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海根的委托诉讼代理人张颖、被告傅冬冬、被告都邦财产保险股份有限公司新余中心支公司的委托诉讼代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项损失61589.5元；2.第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日10时19分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型面包车从水北镇往新余方向行驶，当车辆行驶至下村镇花鼓山路口旁路段与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，第一被告承担此事故的全部责任。原告受伤后，即送新余市人民医院救治，诊断肋骨骨折、左上肺挫伤等伤情，住院10天。2017年2月25日经江西省神州司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天。另查明，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及三者险。
第一被告辩称，原告主张的伤残费过高，护理费不应支持，因为原告是第一被告护理的。
第二被告辩称，1、原告已满60周岁，误工费不应该予以支持；2、原告是第一被告护理的，护理费不应该支持，营养费、伙食补助费、交通费没有异议；3、原告的伤残等级没有达到十级伤残，原告的要求明显过高；4、诉讼费和鉴定费，依据其与第一被告签订的合约，不应由第二被告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交警部门出具的道路交通事故认定书、新余市人民医院出院证明、出院小结、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、江西神州司法鉴定中心关于误工期和护理期的司法鉴定意见书及其鉴定发票，被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的江西神州司法鉴定中心关于伤残的司法鉴定意见书及其鉴定发票，被告对该鉴定结果和鉴定费均有异议，要求重新鉴定，本院予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，故对原告伤残等级为十级的事实，本院予以认可，对该鉴定费收据予以确认。对原告提交的新余邦迪物业服务有限公司的营业执照，新余高新技术产业开发区城东办事处梅园居民委员会、新余高新技术产业开发区城市发展部的证明以及单位员工电话号码单，被告认为没有劳动合同和工资银行流水、工资单等证据予以佐证，无法证明其误工及伤残的城镇标准，本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2017年1月10日10时19分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型面包车从水北镇往新余方向行驶，当车辆行驶至下村镇花鼓山路口旁路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告当即被送进新余市人民医院救治，住院10天，经诊断原告伤势为：肋骨骨折、左上肺挫伤、肺部感染、肺气肿、肺大泡；出院医嘱建议：休息半年，加强营养等。2017年3月6日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第201705011号道路交通事故责任认定书，认定第一被告承担该事故的全部责任。2017年2月25日，受原告委托，江西神州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。原告花去鉴定费1000元。因第二被告不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2018年2月2日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。2017年6月3日，受原告委托，江西神州司法鉴定中心鉴定原告护理期为60日。原告花去鉴定费1300元。赣Ｋ×××××号小型面包车所有人为第一被告，该车在第二被告处投保了交强险、第三者责任险（限额为300000元），及不计免赔险。
另查明，1、原告于2015年9月1日起在新余高新技术产业开发区城市发展部做门卫工作，每月工资1300元，且居住在城镇。2、第一被告有合法有效的驾驶证，肇事车辆具备行驶证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队渝水大队作出的第一被告承担事故全部责任的认定合法有效，且双方均无异议，本院予以认定。据此，第一被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。赣Ｋ×××××号小型面包车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且在保险期内，第二被告依法在保险限额内承担理赔责任。对原告主张的赔偿费用，本院作如下评判：一、误工费5280元（120×44元/天），第一、二被告认为原告已满60岁，不应计算误工费，本院认为，原告系门卫，月工资1300元，医嘱建议原告休息半年，而原告主张误工天数120天在法律规定范围内，该主张依法计算为5200元（1300元/月÷30天×120天）；二、护理费7500元（125元/天×60天），第一、二被告提出护理费标准过高，且住院期间系第一被告护理，本院认为，江西神州司法鉴定中心鉴定原告护理期为60天，本院予以采信，住院期间系第一被告对原告进行的护理，应扣除住院的10天护理期，故护理期本院认定为50天，原告主张的护理费标准在法律规定的范围内，因此，本院计算护理费为6250元（125元/天×50天）；三、营养费200元（20元/天×10天），第一、二被告并未提出异议，本院予以支持；四、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），第一、二被告并未提出异议，本院予以支持；五、原告主张交通费100元（10元/天×10天），第一、二被告并未提出异议，本院予以支持；六、残疾赔偿金43009.5元（28673元/年×15年×10%），第一、二被告认为原告未构成伤残，且主张的伤残费过高，本院认为，原告自2015年9月1日起在新余高新技术产业开发区城市发展部做门卫工作，且居住在城镇，故应按城镇标准计算相关赔偿项目。原告伤残等级为十级，故原告该主张在法律规定范围内，本院予以支持；七、精神抚慰金，原告主张3000元，第一、二被告认为原告未构成伤残，不应支持，本院认为，原告伤残等级为十级，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；八、鉴定费2300元，第一被告认为是不必要费用，不应由第一被告承担，第三被告认为不属保险公司理赔范围。本院认为，原告该主张有鉴定费票据、收据佐证，故本院予以支持。上述费用共计60259.5元。由第二被告在交强险限额对原告的损失应承担的赔偿责任为60259.5元，由第二被告直接向原告支付，第二被告支付后第一被告无需再承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内支付原告邱海根赔偿款共计60259.5元；
二、驳回原告邱海根的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告邱海根账户（账户名：邱海根，开户行：中国工商银行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告邱海根负担29元，被告傅冬冬负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 胡瑞华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 凡