广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1909号
原告陈赛娥，女，1948年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈子涵，男，2001年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人陈赛娥，女，1948年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
二原告共同委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告梁尧，男，1979年10月20日出生，瑶族，住平乐县。
被告梁荣兴，男，1980年2月10日出生，瑶族，住平乐县。
二被告共同委托代理人陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
负责人韦民安，公司经理。
委托代理人黄秀华，公司员工。（特别授权）
原告陈赛娥、陈子涵诉被告梁尧、梁荣兴、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人莫玉许，二被告梁尧、梁荣兴共同委托代理人陈有枝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告陈赛娥是受害者林虹云的母亲，原告陈子涵是受害者林虹云的儿子。2015年12月7日晚，林虹云驾驶桂Ｊ×××××号小型越野客车（搭载黄义立、黄文亚、冯李会、杨丽珍、罗丽芳）由荔浦县往平乐县方向行驶，约21时15分行至国道323线865公里加100米处与对向来车由梁尧驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓棚货车发生碰撞，造成林虹云在送往医院抢救途中死亡，黄义立、黄文亚、冯李会、杨丽珍、罗丽芳不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年12月25日桂林市交警支队荔浦大队作出荔公（交）认字[2015]第195号道路交通事故责任认定书，认定林虹云承担此事故主要责任，梁尧承担此事故次要责任，黄义立、黄文亚、冯李会、杨丽珍、罗丽芳无责任。
经查明肇事车辆桂Ｃ×××××号重型仓棚货车车主是梁荣兴，肇事司机梁尧与车主梁荣兴系雇佣关系，因此，依据相关法律规定梁尧与梁荣依法应承担连带赔偿责任。该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在承保期内，因此，根据法律规定保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告的经济损失。
原告因本案事故所受损失为:1、丧葬费3904元/月×6个月=23424元；2、死亡赔偿金24669元/年×20年=493380元；3、精神抚慰金40000元；4、误工费955元；5、被抚养人的生活费78986.25元；6、交通费5000元；合计641745.25元。事故发生后，被告赔偿了原告23000元丧葬费，剩余部分依照法律规定及被告承担30%比例计算，被告还应赔偿原告290623.57元。为此，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《交通事故安全法》等法律规定，原告特具状起诉，诉请法院依法判决：1、被告梁尧赔偿二原告经济损失295513.2元；2、被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失；3、被告梁荣兴承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁尧、梁荣兴共同辩称，1、交警部门作出的“道路交通事故认定书”不客观公正，责任划分错误。本次交通事故是由于林虹云醉酒驾驶、超速行驶、横过马路中心线占道碰撞被告车辆左后轮引起的，林虹云依法应承担事故全部责任。被告驾驶车辆虽有行政违法行为，但与交通事故的发生没有因果关系，依法不承担事故责任。
2、被告不承担民事赔偿责任。事故认定书是一种证据，不是民事赔偿的唯一标准。被告的行政违法行为是否与林虹云的死亡是否有因果关系来确定。本次交通事故不管被告有无违法行为，都不能阻止林虹云醉酒驾驶、超速行驶、横过马路中心线占道碰撞被告车辆左后轮。交通事故是由于林虹云的严重违法行为直接引起的，被告的行政违法行为与交通事故的发生没有因果关系。
3、原告诉请的赔偿项目和计算方法不符合法律规定，依法应当按照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。
综上，被告的行政违法行为与交通事故的发生没有因果关系，依法不承担民事赔偿责任。请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告保险公司未作答，亦未出庭参加诉讼。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年12月7日晚，林虹云驾驶桂Ｊ×××××号小型越野客车（核定载人数5人，搭载黄义立、黄文亚、冯李会、杨丽珍、罗丽芳）由荔浦县往平乐县方向行驶，约21时15分行至国道323线865公里加100米处与对向来车由梁尧驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓棚货车发生碰撞，造成林虹云在送往医院抢救途中死亡，黄义立、黄文亚、冯李会、杨丽珍、罗丽芳不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。后经荔浦县公安机关勘查现场及调查取证后，认定林虹云饮酒后驾驶制动性能不符合安全技术标准的车辆上道路行驶没有遵守右侧通行的原则，是造成此事故的主要原因；梁尧驾驶制动性能和灯光性能不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。并于2015年12月25日作出荔公（交）认字[2015]第195号道路交通事故认定书，认定林虹云承担此事故主要责任，梁尧承担此事故次要责任，黄义立、黄文亚、冯李会、杨丽珍、罗丽芳无责任。
桂Ｃ×××××号重型仓棚货车（核定载重质量11865㎏，发生本事故时毛重32360㎏）车主系梁荣兴，司机梁尧与车主梁荣兴系兄弟，亦为雇佣关系，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在承保期内。事故发生后，被告梁荣兴给付23000元由梁尧转交给二原告，并在庭审中明确，如需承担赔偿责任，由梁荣兴承担。
另查明，原告陈赛娥（生育有一子三女）系本事故受害者林虹云的母亲，陈子涵系其儿子，在其父母离婚后，一直跟随其母林虹云生活抚养。除二原告外，受害人林虹云无其他近亲属。自2007年9月起，林虹云参加社会基本养老保险，从2011年起至事故发生，个人缴费和单位缴费无间断。
本院认为，根据庭审调查，荔浦县公安局交警大队认定本案交通事故的发生经过清楚，对认定事故责任人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为定性准确，对事故形成原因分析客观恰当，划分当事人承担的事故责任并无不妥。本院对荔公（交）认字[2015]第195号道路交通事故认定书中与本案相关事实予以采纳。根据原告提供其亲属林虹云的基本养老保险参保凭证、缴费明细及福建省社会保障卡，足以证明林虹云在事故发生前主要收入来源于城镇、在城镇工作持续一年以上。原告主张按城镇居民标准计算林虹云的死亡赔偿金，符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函的精神，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目对原告主张的丧葬费23424元，死亡赔偿金493380元，处理交通事故、丧葬事宜误工费955元，被扶养人原告陈子涵生活费15045元/年×4年÷2人，即30090元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费5000元，虽未提供交通费票据，但受害人林虹云的亲属须从外地到事故发生地处理交通事故及丧葬事宜，确须产生交通费用。本院酌定给予3000元。因原告陈赛娥生育有一子三女，故受害人林虹云对其承担的被扶养人生活费应为15045元/年×13年÷4人，即48896.25元。对原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定确定精神损害赔偿数额的六因素，本院酌定为30000元。以上损失合计为629745.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的责任承担规则，原告上述损失应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿责任限额110000元内进行赔偿，其中优先赔偿精神抚慰金30000元。对原告余下损失519745.25元，应根据行为人的过错大、小进行分配承担民事责任。根据事故责任的违法行为来看，被告梁尧的违法行为明显较轻，尽管负事故次要责任，但所承担的民事责任应以20%为宜，因其系与实际车主梁荣兴系雇佣关系，因此，由被告梁荣兴赔偿103949元给二原告。与其先行给付的23000元相抵后，仍需赔偿80949元给二原告。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿责任限额内赔偿精神抚慰金及其他损失等合计110000元给二原告陈赛娥、陈子涵；
二、被告梁荣兴赔偿二原告陈赛娥、陈子涵因其亲属林虹云发生交通事故死亡产生的各项损失80949元；
三、驳回二原告陈赛娥、陈子涵的其他诉讼请求。
本案受理费5732元，减半收取2866元，财产保全费820元，合计3686元，由二原告负担2949元，由被告梁荣兴负担737元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5732元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 叶佐玉