山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2300号
原告：彭秀雷，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：张建友，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：邱县峥烁运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县县城邯临路与东方大街交叉口西南角。
法定代表人：周书申，该公司经理。
被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：河北省曲周县商贸街西首路北。
法定代表人：张万鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：程华民，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，公司总经理。
原告彭秀雷与被告张建友、邱县峥烁运输有限公司（以下简称峥烁公司）、河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告彭秀雷及委托诉讼代理人史爱辉、被告人保财险邯郸公司委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼，被告张建友、峥烁公司、曲周汽运公司、中华联合邯郸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭秀雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等暂计15万元及残疾赔偿金。事实和理由：2016年11月13日7时5分许，彭秀雷驾驶冀Ｅ×××××/冀E9E**挂重型普通半挂汽车沿G20高速公路自东向西行驶至410KM+454M处时，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车前部碰撞张建友驾驶的因前方交通事故在右侧行车道内停车等候放行的冀Ｄ×××××/冀DGP**挂重型低平板半挂汽车的挂车尾部，造成彭秀雷、王力伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，彭秀雷负事故的主要责任，张建友负事故的次要责任彭秀雷受伤，后送往医院进行治疗，花去医疗费。按照法律规定，应当由被告承担赔偿责任，而被告未予赔偿，故诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求确定为160602元。
被告人保财险邯郸公司辩称，对事故认定书无异议，冀Ｄ×××××号重型车在我公司投有交强险、商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证和行驶证后在交强险各项限额内和商业险限额内根据事故认定责任比例划分，对原告合法合理的损失予以赔付，诉讼费与鉴定费等费用，我公司不予承担。
被告张建友、峥烁公司、曲周汽运公司、中华联合邯郸公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、事故认定书，欲证明事故的发生过程及责任划分；2、原告身份证、户口本，欲证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况；3、高唐县人民医院、邢台市人民医院、冀中能源矿业集团总医院住院病历、诊断证明、收费票据和费用清单，欲证明原告的伤情和实际住院天数及医药费情况；4、鉴定报告一份，欲证明原告的伤残等级、护理期限和营养期限。
原告根据上述证据主张如下损失：医药费42795元，误工费33120元（180天×184元/天），护理费26040元（50天×2人×186元/天+40天×1人×186元/天），伙食补助费5000元（50天×100元/天），残疾赔偿金75590元（20年×15118元/年×25%），被抚养人生活费36197元，营养费6000元（120天×50元/天），精神损害抚慰金11000元，交通费3000元，评残费2600元，二次手术费14000元，总损失合计为255342元。
经质证，被告人保财险邯郸公司认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据3应当以本次事故引起的费用为准，并辅以医院病历、用药明细以及费用发票为佐证，剔除非因本此事故的费用，其中有一个彭秀娇的住院病历，不是彭秀雷的，邢台市人民医院的住院病历是复印件没有医院公章，在费用收据上有一份是2018年的费用与病历不符（江苏省医疗门诊收费票据267.76元），其他票据的真实性无异议，请法院依法查明。对鉴定报告中的依据是参照国家质量监督检验检疫总局GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定，该标准已于2017年3月23日通过中华人民共和国国家标准公告2017年第6号已经作废，我公司对鉴定书有异议，要求重新鉴定。并认为：医药费应扣除不是本次事故的费用和交强险医药费限额后，在商业险按照责任比例赔付，误工费应当按照鉴定意见护理期限90天为准，护理费的费用186元过高，应当提交护理人员身份证明，证明其收入，伙食补助费以30天为准，伤残赔偿金因为无责任方王力伟未起诉，应在交强险限额内扣除，根据山东省高级人民法院关于伤残等级精神抚慰金级别，其精神抚慰金数额过高，被抚养人生活费其要求是2个子女但总额不应超过农村消费性收入，交通费应当以实际发生的票据为准，对评残费根据保险合同约定我公司不予承担，二次手术费因为没有实际发生，应在实际发生后另行起诉。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证权利。
经审查，对双方均无争议的证据，本院予以采纳。证据3因车主被告峥烁公司认可，本院予以采纳。原告同意撤回证据3中彭秀娇的病历和单据，本院予以准许。证据3中常州市武进人民医院和广宗朱振文骨科医院的医疗费单据因无病历相佐证，不能证明与本次事故有关，本院不予采纳。证据4所依据的鉴定标准符合法律规定，对被告提出的重新鉴定的要求，本院不予支持。
综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2016年11月13日7时5分许，原告彭秀雷驾驶冀Ｅ×××××/冀E9E**挂中型普通半挂汽车（乘坐人王力伟）沿G20青银高速公路自东向西行驶至410KM+454M处时，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车前部碰撞被告张建友驾驶的因前方交通事故在右侧行车道内停车等候放行的冀Ｄ×××××/冀DGP**挂重型低平板半挂汽车的挂车尾部，造成彭秀雷、王力伟受伤、两车不同程度损坏、冀DGP**挂车上运输的部分商品电动车损坏的道路交通事故。2016年12月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速管理大队对该事故作出聊青银公交认字【2016】第00476号道路交通事故认定书，认为彭秀雷在高速公路驾驶机动车观察不足、操作不当未确保安全、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的主要过错原因；张建友驾驶的车辆后部车身反光标示技术状况不符合标准要求的违法行为，违反《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第十二条第二款规定，是造成该事故的次要过错原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定彭秀雷承担该事故的主要责任，张建友承担该事故的次要责任，王力伟无责任。被告张建友驾驶的冀Ｄ×××××牵引车登记车主为被告峥烁公司，在被告人保财险邯郸公司投保了交强险和50万元第三者责任险含不计免赔，冀DGP**挂车登记车主为被告曲周汽运公司，在被告峥烁公司营运，在被告中华联合邯郸公司投保了5万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往高唐县人民医院进行抢救，经诊断为：1、腹部损伤、肝破裂、结肠损伤；2、开放性骨折、胫腓骨骨折；3、胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺，住院治疗11天后于2016年11月24日出院，花费医疗费89055.20元。之后又回邢台市人民医院继续住院治疗8天，花费医疗费10130.71元。2016年12月8日，因右胫腓骨开放性骨折合并神经损伤术后需进一步治疗又到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗24天，花费医疗费26846.78元。2017年8月17日，原告又因腹部感染、肝部分切除术后在邢台市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4122.53元。另，原告因多次检查花费医疗费共计1353.94元。
在审理过程中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行了鉴定，2018年6月1日，该所出具的鉴定结论为：彭秀雷因交通事故致肝破裂，行部分切除术，构成九级伤残；致肠破裂，行部分切除术，构成十级伤残；致胸部4根肋骨骨折，构成十级伤残；护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限120天；二次手术费需12000元-14000元。
另查明，原告有两名子女：彭望峰（2011年4月28日出生）、彭望竣（2013年9月22日出生）。护理人员为原告彭秀雷的妻子和哥哥，均为农村居民。2017年山东省农村居民人均纯收入为15118元，人均生活消费支出为10342元，农林牧渔业年平均工资为67182元。
再查明，在该事故另一伤者王力伟起诉本案被告的机动车交通事故责任纠纷一案中，确认的王力伟的医疗费用为9442.15元、护理费3550元、误工费29700元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费29781元、精神损害抚慰金2000元，交通费1000元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速管理大队对该事故作出聊青银公交认字【2016】第00476号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：原告彭秀雷承担该事故的主要责任，被告张建友承担该事故的次要责任，王力伟无责任，本院予以确认。因被告张建友系司机，驾驶车辆为职务行为，因此，其赔偿责任应由车主被告峥烁公司和被告曲周汽运公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费42795元中的42453.96元，有本院采纳的证据证明，本院予以确认，对其他部分不予采纳；误工费，可以按原告所从事的行业标准67182元/年计算至定残前一日（从2016年11月13日至2018年6月9日共计573天），但原告只主张180天，本院对据此计算的误工费33120元予以确认；因护理人员是农村居民，护理费为（15118+10342）元/年÷365天×（50天×2人+40天×1人）=9765.48元；住院伙食补助费按30元/天计算，计50天×30元/天=1500元；营养费按30元/天计算，计120天×30元/天=3600元；因原告为一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿系数为20%+2%×2=24%，残疾赔偿金为15118元/年×20年×24%=72566.40元；被扶养人生活费为【（18-3）+（18-5）】年×10342元/年×24%÷2=34749.12元；鉴定费2600元，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元，交通费酌情支持2000元，二次手术费按13000元计算。以上损失共计218354.96元。肇事车辆在被告人保财险邯郸公司投保了交强险和50万元第三者责任险含不计免赔，在被告中华联合邯郸公司投保了5万元第三者责任险含不计免赔。对于上述损失，因冀Ｄ×××××牵引车在被告人保财险邯郸公司投保了交强险和商业三者险，冀DGP**挂车在被告中华联合邯郸公司投保了商业三者险，首先应由被告人保财险邯郸公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，赔偿时应当扣除本次事故另一伤者王力伟的赔偿份额；对于超出交强险赔偿限额的损失，根据被告张建友的过错情况，应当由冀Ｄ×××××/冀DGP**挂车一方承担30%的赔偿责任，该部分损失由两保险公司按照各自的承保金额在赔偿范围内按比例承担。
据上，对于原告的事故损失，结合本次事故另一伤者王力伟的事故损失情况，应当由被告人保财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8651.05元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等计59020.76元。对于剩余部分的损失150683.15元，由被告人保财险邯郸公司在商业三者险赔偿限额内赔偿150683.15元×30%×50万÷（50万+5万）=41095.40元，由被告中华联合邯郸公司在商业三者险赔偿限额内赔偿150683.15元×30%×5万÷（50万+5万）=4109.54元。鉴定费属于原告为证明其损失情况而支出的必要费用，为原告的财产损失，在保险公司没有提供证据证明其与投保人有约定并明确告知投保人的情况下，该费用应由保险公司承担；诉讼费是被保险人因给原告造成损害的事故而被提起诉讼而支出的必要的合理的费用，对于原告在交强险限额内的损失所产生的诉讼费，依法应由车主承担，责任保险限额内的损失所产生的诉讼费，应由保险公司承担。因此，对保险公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告彭秀雷医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67671.81元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭秀雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费等损失共计41095.40元；
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭秀雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费等损失共计4109.54元；
驳回原告彭秀雷的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由被告邱县峥烁运输有限公司负担1492元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担828元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担50元，原告彭秀雷负担1143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 童 霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 王东洹