wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初202号
原告鲍德军，男，1982年9月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂。
法定代表人崔国才职务厂长
本院在审理原告鲍德军诉被告科左中旗花吐古拉镇三家子砖厂劳务合同纠纷一案中，原告鲍德军于二0一六年二月二十三向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍德军的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍德军撤回起诉。
案件受理费减半收取686元，由原告鲍德军负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 鑫
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0727执431号
申请执行人：陈化义，男，1955年1月7日生，汉族，住封丘县，。
被执行人：张振友，男，1963年11月14日生，汉族，住封丘县。。
委托诉讼代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
陈化义与张振友借款合同纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2017）豫0727民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年02月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：
一、2018年5月8日、2018年6月19日对被执行人名下的银行及工商登记进行了网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。
二、2018年3月9日对被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。
三、2018年5月13日对被执行人纳入失信被执行人和限制消费。
四、2018年6月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 丁 士 阔
审判员 魏广宇审判员胜潇
二〇一八年七月十八日
书记员 马 建 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1055号
原告：章维兴。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：黄军苗。
被告：赵海红。
原告章维兴与被告黄军苗、赵海红为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告章维兴特别授权委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告黄军苗、赵海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤妹起诉称：二被告系夫妻关系。被告黄军苗因资金紧张于2009年5月2日向原告借款300000元，双方约定月利率2%，并由被告黄军苗出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告黄军苗已经支付借款利息至2014年2月1日，借款本金300000元及剩余借款利息至今未偿还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金300000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2014年2月1日起算至履行完毕之日止）。
被告黄军苗、赵海红均未作答辩。
原告章维兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告黄军苗于2009年5月2日向原告借款300000元，双方约定月利率2%的事实。
三、结婚登记申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系及结婚登记时间。
经开庭审理，被告黄军苗、赵海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告黄军苗与被告赵海红系夫妻关系，双方于2001年3月12日办理结婚登记手续。2009年5月2日，被告黄军苗向原告借款300000元，双方约定月利率2%，并由被告黄军苗出具借条一份。借款后，被告黄军苗已经支付借款利息至2014年2月1日，借款本金300000元及剩余借款利息至今未偿还。
本院认为，原告章维兴与被告黄军苗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄军苗向原告借款300000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告黄军苗仅支付借款利息至2014年2月1日，借款本金300000元及剩余借款利息至今未偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告黄军苗、赵海红婚姻关系存续期间，被告赵海红未举证证明原告与被告黄军苗约定该债务为被告黄军苗个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军苗、赵海红在本判决生效之日起十日内归还原告章维兴借款本金300000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金300000元自2014年2月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告黄军苗、赵海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶美霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第317号
原告：湖南某某混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。
法定代表人：龙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇。
被告：肖某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
原告湖南某某混凝土有限公司与被告尹某某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告湖南某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:被告尹某某、肖某某支付原告混凝土货款130699元（其中货款99015元，违约金31684元，暂计算至起诉之日，具体金额计算至付清货款之日止）。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址或提供下落不明的证明用以公告送达，原告逾期未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南某某混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3754号
上诉人（原审起诉人）严占德。
上诉人严占德因诉阜宁县古河镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)苏0923民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一六年八月六日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人严占德向原审法院起诉称：其于1965年3月至1985年5月在当地严舍大队卫生室工作，于1985年5月至1996年7月被抽用在当地古河乡卫生院，抽用期间工资待遇参照原“四统一”医生沈宽海标准执行，于1996年8月被卫生院安排回严舍村组建卫生室。现阜宁县古河镇卫生院每月发放的补助标准偏低，已低于本地区最低生活保障标准，请求：依法判令阜宁县古河镇卫生院参照退休“四统一”人员标准合理支付起诉人养老补助金并按照上述标准支付起诉人自2015年6月至判决确定之日止的养老补助金的差额。
原审法院审查认为：起诉人的该诉讼请求涉及用人单位和政府的相关部门按照政策、法规对有关人员的补助待遇落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人严占德的起诉，本院不予受理。
严占德不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3870号民事裁定书，指令一审法院立案受理。
本院认为：上诉人严占德诉阜宁县古河镇卫生院劳动争议纠纷一案，所涉事项系属于要求落实待遇的政策性起诉，不属于人民法院主管的民事起诉，依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年九月二十三日
书记员 季 卉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保6号
申请人：宋子怡，女，2011年11月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：宋某，男，1989年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人宋子怡的父亲。
被申请人：张利民，男，1987年5月18日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人宋子怡于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利民所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人宋子怡以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人宋子怡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张利民所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月10日至2020年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年一月十日
书记员 田校校
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某，男，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年1月16日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]89号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月1日20时许，被告人蔡某无证且醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：LYFTCJPC4G8X01740）沿佛山市顺德区容桂街道桂新路直行，行驶至桂新路合新路路口时，与张某驾驶川Ｅ×××××号牌小汽车左转弯时发生碰撞。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，蔡某和张某承担此事故的同等责任。
经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为295.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蔡某的供述；证人张某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情信息表；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及解除拘留决定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息；工作记录；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人蔡某因本案于2016年10月1日被羁押，同年10月2日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处予行政拘留十日，罚款人民币1200元，罚款已缴纳，2016年10月12日因本案转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及解除拘留决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。被告人蔡某因无证驾驶被处予行政拘留及罚款的处罚，上述处罚系因本案同一行为所致，应折抵被告人相应的刑期及罚金。综合考虑被告人蔡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 李 棠
二○二○一七年一月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1136号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳，女。
被告邱永新，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告邱永新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年1月6日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执144号之一
申请执行人戴真珠，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑民，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张燕治，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴真珠与被执行人黄剑民、张燕治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4004号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑民、张燕治立即支付给申请执行人戴真珠借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初374号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王峰，男，汉族，1976年5月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月12日被濉溪县公安局取保候审，同年6月15日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月1日中午，被告人王峰酒后无证驾驶二轮摩托车载朋友王某等人，沿濉溪县濉永路自西向东行驶。至濉溪县刘桥一矿南门路段时，因变更行车路线的问题，与同方向驾驶货车的司机刘雷子发生争执，刘雷子遂电话报警，刘桥派出所民警闻讯赶往现场处理。后经安徽公信司法鉴定所检测，王峰血样中乙醇含量为116.43毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王峰于2017年5月9日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王峰在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人王峰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王峰经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑士田
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7934号
原告：丁某，男，汉族，1978年6月20日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，汉族，1975年7月14日出生，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮鑫鑫
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢442号之一
申请执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市昌明大街东侧新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰。
被执行人黄俊芳，女，1975年6月9日出生，住所地河北省衡水市枣强县。
被执行人李双月，男，1968年7月19日出生，住所地河北省衡水市枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3124号民事判决书，曾向被执行人黄俊芳、李双月发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖、拍卖被执行人李双月名下的位于枣强县第二小学西侧、市场街南侧天赐福嘉苑1号楼3单元201室、产权证为：枣房权证枣强镇字第××号的房产。2018年6月29日李海燕以408000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人李双月名下位于枣强县第二小学西侧、市场街南侧天赐福嘉苑1号楼3单元201室、产权证为：枣房权证枣强镇字第××号的房产归买受人李海燕（身份证号）所有。
二、买受人李海燕应持本裁定书到枣强县的房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘荣华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郭鹏飞
书 记 员 孙 瑞
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3069号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平，男。
委托代理人胡含良，男。
被告ZOUYAQUN(中文名邹亚群)，男，1966年10月1日出生，现住上海市青浦区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告邹亚群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 陈才良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
{C}<＼/style>
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第725号
被执行人：谢祖汴，男。
本院作出（2015）江海法刑初字第24号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金9000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第725号案的本次执行程序。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余韵欣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1113-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行某支行。
被执行人:陈某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0831民初934号民事判决书于2016年5月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在山东泗水农商银行柘沟支行账户为62×××06存款￥60000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 腾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3063号
申请执行人王添福，男，1976年1月2日出生，汉族，陕西南益实业有限公司经理，住西安市兴庆路354号A座4号楼403号。
被执行人林尾生，男，1972年1月4日出生，汉族，现中南物资成套设备有限公司经理，住西安市碑林区东关正街701号招商局广场6号楼602号。
本院在执行申请执行人王添福与被执行人林尾生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十一月三十一日
书记员 柳鸽鸽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保73号
申请人：天津市筑就建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：董汉民，总经理。
被申请人：中达建设集团股份有限公司天津分公司。
负责人：周旭波。
被申请人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，董事长。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保8号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司的银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月十七日
书记员 吴玉华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执11571号
申请执行人：深圳市某电子有限公司。
被执行人：深圳市某机电设备有限公司。
申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初13241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币40000元及承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市某机电设备有限公司名下银行存款人民币40500元。扣除执行费500元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。
本院认为，（2018）粤0307民初13241号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某机电设备有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施；
二、本院（2018）粤0307民初13241号民事调解全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张新文
审判员 李哲海
执行员 林俊燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 余惠婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初50号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人高伦江，男，1974年4月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区（户籍所在地：吉林省榆树市）。2017年10月21日因非法携带管制刀具被鹤岗市公安局南山分局行政拘留10日。2017年11月29日因涉嫌非法制造爆炸物被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年12月6日被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2018年7月6日以鹤南检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人高伦江犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉，本院受理后，当月10日立案。2018年7月23日，由审判员陈修坤担任审判长并主审，与审判员蒋某、人民陪审员杜某三人组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员张学仁出庭支持公诉，被告人高伦江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5、6月份的一天，被告人高伦江在南山区大兴办事处A栋楼5单元201室自家中，用春节期间购买的双响炮（二踢脚）剩余的3枚，剪断留下带引线的上半部分，并将在淘宝网上购买的钢珠（枪沙），用黑色电工胶带缠裹在双响炮的外圈，制成3枚爆炸装置，用于其本人炸鱼使用。经黑龙江省公安厅刑事技术部门对3枚疑似爆炸装置物进行鉴定，属于火发火爆炸装置。
经侦查，被告人高伦江于2017年11月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关认定，被告人高伦江违反国家安全生产规定，未经有关部门批准，私自制造爆炸物品，已对人民群众的生命、健康和财产安全产生现实威胁，足以危害公共安全。应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人高伦江对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年5、6月份的一天，被告人高伦江在南山区大兴办事处A栋楼5单元201室自家中，将春节期间购买的7枚双响炮（二踢脚）全部从中间剪断留下带引线的上半部分，用透明胶带缠裹后，再用黑色电工胶带将在淘宝网上购买的钢珠（枪沙）缠裹在双响炮的外圈，制成3枚爆炸装置，用于其本人炸鱼使用。经黑龙江省公安厅刑事技术总队对7枚疑似爆炸装置进行鉴定，缠裹钢珠的3枚疑似爆炸物检材含有引线、烟火药、钢珠等，具备点火元件、主炸药、填充物等组成部分，是火发火爆炸装置；未缠裹钢珠的4枚疑似爆炸物检材含有引线，检出烟火药成分。
经侦查，被告人高伦江于2017年11月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经认证的物证爆炸物、钢珠照片；书证户籍信息、到案经过、现实表现、收缴笔录、工作说明、行政处罚决定书；检查笔录、现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高伦江违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人高伦江到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款五项的规定，判决如下：
一、被告人高伦江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
二、涉案爆炸物及钢珠予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修坤
审 判 员 蒋荣荣
人民陪审员 杜春艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵依华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0537号
原告上海石化消防工程有限公司南通通海分公司，住所地海门市海门镇丝绸路528号。
法定代表人薛健，经理。
委托代理人季晓苏。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
委托代理人石裕华。
委托代理人王璐。
原告上海石化消防工程有限公司南通通海分公司与被告通州建总集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月10日、12月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原、被告签订消防工程施工合同，约定被告所承建的通州开发区惠民CR标准厂房工程中的厂区室内外消防管道、报警喷淋、屋顶水箱稳压系统、室内消防报警按钮线路预埋等、水泵房设备安装、中央空调、机主安装、通风管道由原告承包施工，承包方式为包清工，暂定工程造价为30万元，按审计实际工程量计算，每定额工为48元。付款方式春节前也就是2012年春节前付至85%，审计后付10%，余5%作为工程质保金一年内付清。合同签订后，原告依约积极组织施工，并于2012年6月施工结束。经审计原告施工的人工工资等共计1063302.95元。被告至今仅支付了部分款项，尚欠42万元未能支付。请求判令被告立即支付原告42万元，并支付违约金2万元。
被告辩称，该工程暂定价为30万元，经被告审核应支付原告总额为539114.42元，被告已支付643302元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订消防工程施工合同，约定被告将其承包的通州开发区惠民CR标准厂房工程中的厂区室内外消防管道、报警喷淋、屋顶水箱稳压系统、室内消防箱报警按钮线路预埋等、水泵房设备安装、中央空调、机主安装、通风管道分包给原告施工，承包方式为包清工，暂定工程造价为30万元，按审计实际工程量计算，每定额人工价为48元。付款方式春节前付暂定价的85%，审计后付10%，余款5%质保金一年后付清。合同还约定甲方支付工程造价之外还应支付资质费、管理费（消防工程总造价2%）、机械费、脚手架费（乙方不开具税票）。合同签订后，原告按约进行了施工，工程已通过竣工验收，并经南通市通州区审计局审计完毕。被告已支付原告工程款643302元。
审理中，本院调取了南通市通州区审计局对案涉工程的相关审计资料，并交原、被告双方核对，双方核对结果如下：1、双方一致认可定额人工费为699864.48元；2、机械费为230043元，其中含电费58769.44元，原告同意扣除电费按照171273.56元计算，被告认为机械费包含在48元定额人工费中，还需扣除脚手架材料费33047.51元；3、脚手架人工费11015.835元数字正确，但被告认为此项包含在48元定额人工费中；4、资质费、管理费，原告认为所有施工的部分应全部按2%计算，应为118475.247元，被告认为只能认定消防部分，应为64124.85元；5、质保金，原告认为已到期，被告认为未到期。6、双方确认工程总造价5923762.35元；7、原告认为通风部分被借用资质，应支付资质费。
以上事实，有相关书证在卷为证。
本院认为，原、被告之间的分包合同不违反法律规定，应为有效。原告已按合同约定履行了施工义务，工程已经竣工，并经审计完毕，故被告应按约定支付原告工程款。双方根据审计的结果进行核对，一致确认定额人工费为699864.48元、机械费为230043元（含电费58769.44元）、脚手架人工费11015.83元，对上述三项应予认定。被告认为机械费、脚手架人工费已包含在48元定额人工费中，不应另行支付的理由不能成立，这与双方的合同约定明显不符。根据合同约定，资质费、管理费为消防工程总造价的2%，原告主张所有施工的部分全部按2%计算，没有依据，故资质费、管理费应为64124.85元。综上，原告应得工程款946278.72元（699864.48＋230043-58769.44＋11015.83＋64124.85）。扣除已付款643302元，被告还应支付原告302976.72元。质保金现已到期，不再扣留。原告主张违约金2万元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限被告通州建总集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海石化消防工程有限公司南通通海分公司工程款302976.72元；
二、驳回原告上海石化消防工程有限公司南通通海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告负担2055元，由被告负担5845元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年一月四日
书 记 员 葛焱华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
支 付 令
（2018）苏1311民督1号
申请人：蒋敏利，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住所地浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：殷凤阳、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人：江苏龙马工艺品有限公司，统一社会信用代码91321300555830665H，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇晓峰路。
法定代表人：项军，该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋敏利于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人蒋敏利称，2014年7月申请人受聘担任被申请人财务经理一职，约定月工资5000元，2018年3月29日进行结算，被申请人累计拖欠申请人40个月工资共计200000元整。要求被申请人江苏龙马工艺品有限公司给付申请人蒋敏利工资200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏龙马工艺品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋敏利工资200000元。
申请费100元，由被申请人江苏龙马工艺品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷献满
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 可
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4766号
原告：长岭县玉麒麟小额贷款有限公司，住吉林省长岭县长岭镇。
法人：曹某某。
委托代理人：邹某某。
被告：蔺某某。
原告长岭县玉麒麟小额贷款有限公司诉被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，被告向我公司借款人民币200000元，约定月利3%，借款期限自2015年11月22起至2016年1月22日止。欠款到期后，我与被告无法联系，不知道被告蔺某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县玉麒麟小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初768号
原告：黄荣，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福州市晋安区。
被告：陈金弟，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住松溪县。
被告：黄荣枝，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住松溪县。
原告黄荣与被告陈金弟、黄荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告黄荣以双方已庭外达成和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告黄荣负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁婷婷
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审111号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人王淑香。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月25日作出的滨区抚养费征字[2014]195号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人王淑香实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月25日，作出滨区抚养费征字[2014]195号社会抚养费征收决定书，对被执行人王淑香违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元。于2014年7月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]195号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第112号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1945年7月2日，汉族，小学文化，四川省万源市人，务农。因本案，万源市公安局于2015年12月10日对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人李某某为了防止自己的庄稼被野物毁坏，将一支火药枪存放于自己家中至案发。经鉴定，该火药枪具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、枪支扣押笔录及清单、证人杨广的证言、检查笔录、现场勘查笔录及照片、枪支鉴定意见、被告人户籍证明和被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人非法持有的枪支用于防范野兽侵袭农作物，社会危害性较小。归案后，被告人能如实供述案件事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。被告人李某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第483号
原告：龙口市南山担保有限公司。住所地：山东龙口市。
法定代表人：宋建波，公司经理。
委托代理人：韩鹏飞，南山集团有限公司法律事务部法务主管。
委托代理人：陈华，山东姬衡律师事务所律师。
被告：张成国，男，汉族，居民，住河北省三河市。
被告：肖郁，女，汉族，居民，住址同上。
案由：担保追偿权纠纷
原告龙口市南山担保有限公司与被告张成国、肖郁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩鹏飞、陈华到庭参加了诉讼；被告张成国、肖郁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成国、肖郁因购买山东龙口东海黄金海岸福海阁房产向中国建设银行龙口支行贷款，申请原告为其担保，双方签订了《个人住房（商用房）贷款委托服务合同》等文件，后原告依约履行了合同义务，但二被告却未按约履行还款义务，致原告代为偿还贷款余额及利息、罚息，但二被告至今未偿还原告代偿款。现请求法院依法判令二被告偿还原告代偿本金及利息259215.01元、担保费20800元、逾期贷款管理费5653元、律师费12926元。
被告张成国、肖郁未答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2010年5月7日，两被告与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告张成国、肖郁向中国建设银行股份有限公司龙口市支行借款260000元，用于购置烟台海基置业有限公司位于东海黄金海岸福海阁12-1-1002号房产，借款期限为240个月，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个调整日调整一次。合同对罚息利率、基准利率、贷款的利率调整日也进行了约定。该借款合同同时约定原告龙口市南山担保有限公司对被告张成国、肖郁在中国建设银行股份有限公司龙口支行提供连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。该合同还约定了借款人违约的情形，该违约情形包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的情形。同时约定在借款出现任一违约情形的情况下，贷款人有权行使担保权。原告龙口市南山担保有限公司作为担保人在该借款合同上签字并盖章。
2010年9月29日，中国建设银行股份有限公司龙口支行按照合同约定向被告张成国、肖郁发放贷款260000元，始初两被告尚能按照合同约定及时履行还款及还息义务，至2011年11月30日被告张成国、肖郁未能按照借款合同的约定及时履行还款及还息义务。2012年3月30日，中国建设银行股份有限公司龙口支行向原告发出通知，要求原告承担担保责任。原告于2012年4月1日以及2012年7月24日分别偿还中国建设银行股份有限公司龙口支行代偿本金及利息5700元、253515.01元，共计259215.01元。至此，被告张成国、肖郁在中国建设银行股份有限公司龙口支行的借款及相应利息全部偿还完毕。
另查明：2009年12月5日，被告张成国、肖郁与原告签订了《个人住房（商住房）贷款委托服务合同》，约定，原告接受被告的委托，为被告所购的山东省龙口市的住房（商住房）贷款申请手续的办理提供服务并承担连带责任保证。该合同第十四条还约定，如被告不能按时偿还贷款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息；同时被告应向原告支付借款额的8%作为原告的担保费，另外，每日应向原告支付贷款逾期余额的0.05%作为原告的逾期贷款管理费；给原告造成的其他损失，被告应承担原告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）。截止2012年7月24日原告代替被告偿还贷款之日止，按该委托服务合同的约定，共发生逾期贷款管理费5653元。另外原告为向二被告索要该代偿款支出律师费12926元。
上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同；个人住房（商住房）贷款委托服务合同；中国建设银行股份有限公司龙口支行出具的担保机构担保个人代偿表、对账单、结清证明、代偿利息证明、违约代偿通知书；委托代理协议；律师费收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的个人住房（商业用房）借款合同；个人住房（商住房）贷款委托服务合同；中国建设银行股份有限公司龙口支行的担保机构担保个人代偿表、对账单、结清证明、代偿利息证明、违约代偿通知书；委托代理协议；律师费收据，经审查与本案具有关联性，两被告亦未提出相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商住房）贷款委托服务合同能够证实被告张成国、肖郁借款，原告为二被告提供担保的事实；中国建设银行股份有限公司龙口支行的担保机构担保个人代偿表、对账单、结清证明、代偿利息证明、违约代偿通知书能够证实原告按合同约定履行了保证义务。按照《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告向两被告请求支付代清偿的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。按照原被告双方签订的个人住房（商住房）贷款委托服务合同，原告请求被告支付担保费20800元、逾期贷款管理费5653元以及原告为追要该款项而支付的律师费12926元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告张成国、肖郁未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张成国、肖郁于判决生效后十日内共同给付原告龙口市南山担保有限公司为其借款担保的代偿本金及利息共计259215.01元。
二、被告张成国、肖郁于判决生效后十日内共同给付原告龙口市南山担保有限公司担保费20800元、逾期贷款管理费5653元、律师费12926元，共计39379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5585元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王凤起
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1005号
申请执行人：衡水正大建筑有限公司，住所地：衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1栋4层16号。
法定代表人：刘满龙，总经理。
被执行人：魏友仙，男，1962年8月27日出生，汉族，现住浙江省象山县。
本院受理申请人衡水正大建筑有限公司申请执行被执行人魏友仙劳务合同纠纷一案后，在执行过程中。申请执行人已书面确认收到该款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初2063号民事判决书与衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终2154号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 强
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执501号
申请执行人邱鹏程，男，1970年5月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人李瑞红，女，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口仁民初字第00401号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞红3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李瑞红的银行存款182150元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1005执412号
本院执行的申请执行人李德滨与被执行人李林借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，执行标的20150元，执行费202元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初703号
原告李大喜。
被告王小春，女，汉族，1966年3月5日生，住山阳区亿城翰林苑小区*栋数*单元**楼。
原告李大喜与被告王小春提供劳务者受害纠纷一案，在审理过程中，原告李大喜于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大喜撤回起诉。
诉讼费减半收取2156元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一六年三月四日
书记员 段圆圆
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢88号
申请执行人：林晓彬，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路238号（遂宁市安监局职工集资楼）底层12号，统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林晓彬与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林晓彬于2018年6月6日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销本案件的执行，符合案件终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特8案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 川
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初895号
原告：曾章英。
被告：中江县国豪美家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇北塔街225号附178号。
法定代表人：姜东娟。
委托诉讼代理人：吴世洪，男，中江县国豪美家具有限公司总经理。
原告曾章英与被告中江县国豪美家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾章英、被告中江县国豪美家具有限公司的委托诉讼代理人吴世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾章英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款127223元；3.被告向原告支付购房款利息8890元、违约金17000元。事实和理由：原告与被告于2015年4月10日签订房屋买卖合同，被告将中江县北塔街225号国豪美家具建材城第2层213号出卖给原告。合同约定，原告应一次性向被告支付总购房款127223元；被告应在2015年12月31日前取得该商品房国有土地使用证及产权登记证，否则，原告有权退房，被告退还原告已付购房款并按银行同期存款利率给付原告利息。原告按照合同约定向被告支付了总购房款127223元，但被告却未按照合同约定在2015年12月31日前取得该商品房国有土地使用证及产权登记证。
被告中江县国豪美家具有限公司承认原告曾章英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告曾章英与被告中江县国豪美家具有限公司位于中江县北塔街225号国豪美家具建材城第2层213号的房屋买卖合同。
二、被告中江县国豪美家具有限公司于本判决生效后60日内退还原告曾章英购房款127223元。
三、被告中江县国豪美家具有限公司于本判决生效后60日内向原告曾章英支付购房款利息8890元、违约金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告中江县国豪美家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一七年四月十日
书记员 许琲珺
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第762号
原告吕某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：尤甲。
委托代理人（特别授权）：尤乙、金某某。
原告吕某某为与被告尤甲道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院受理后依法由审
判员杜建伟、周玲、代理审判员徐晨璐组成合议庭，于2010年
9月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人吴某
某、被告尤甲的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吕某某诉称：2009年1月11日，叶某某驾驶原告吕某
某所有的浙k×××××号轿车在53省道20km＋300m路段与被
告尤甲驾驶的电动三轮车和雷某某骑行的自行车相遇，三车发
生碰撞。经交警部门认定，叶某某负该起事故的主要责任、被
告尤甲负原告车辆损失的次要责任，雷某某对原告车辆的损失
不负责任。事故造成原告损失车辆施救费500元、停车费1000
元、修理费6115元。被告尤甲应在交强险财产损失赔偿限额项
下对原告车辆损失承担2000元的赔偿责任，超出部分由被告尤
甲承担40%的赔偿责任。请求判令：被告尤甲赔偿原告吕某某
车辆损失4246元。被告尤甲对原告吕某某的诉讼请求无异议。
原告吕某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：一
、原告身份证复印件，待证原告身份情况；二、被告身份证复
印件，待证被告身份情况；三、交通事故认定书，待证被告驾
驶机动车辆承担事故次要责任；四、发票、车辆维修结算单、
机动车辆保险定损单，待证原告车辆修理费为6115元、停车费
1000元、施救费500元；五、本院（2009）丽莲民初字第794号
民事裁定书，待证原告对本案曾起诉过。被告尤甲质证无异议
。
经审理本院认定：2009年1月11日19时10分，叶某某醉酒
后驾驶浙k×××××号轿车途经53省道20km＋300m路段时，
遇被告尤甲驾驶的电动三轮车（搭乘赵某某）和原告雷某某骑
行的自行车从该路段某侧通往松坑口村的道路上驶出，往云和
县方向行驶，三辆车发生碰撞，造成赵某某、雷某某二人受重
伤、尤甲受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，叶某
某醉酒后驾驶车辆于夜间在视线良好的直线道路上行驶，未能
注意观察前方道路上其他车辆的交通情况降低车速确保安全行
驶，其行为违反法律规定，是造成事故的主要原因，其行为在
事故中所起作用较大，负该起事故的主要责任。被告尤甲未取
得机动车驾驶证驾驶制动、灯光系统技术状况不符合安全要求
的电动三轮车在设有道路中心绿化隔离带的一级公路上借道通
行时未让本道内车辆优先通行，其行为违反了法律，是造成事
故的另一方面原因，其行为在事故中所起作用较小，应对其自
身损失、赵某某损失、浙k×××××号轿车损失承担次要责任。雷某某应负自身损失的次要责任。
本院认定原告吕某某合理的损失有：施救费500元、停车
费1000元、修理费6115元，共计7615元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的各组
证据及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定叶某某负事故主要责任，被告
尤甲负事故次要责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认
。原告吕某某诉请被告赔偿施救费、停车费、修理费，符合法
律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告尤甲在相当于交
强险的责任限额内赔付，因被告尤甲所驾驶的肇事电动车无法
在保险公司投保交强险，故对原告的该诉请本院不予支持。结
合原告方的驾驶员与被告的过错程度，原告的损失由被告尤甲
承担30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十七条的规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告吕某某损失施救费、停车费、
修理费共计7615元，由被告尤甲赔偿30%即2284.50元（款于判
决生效后三十日内付清）；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员 徐晨璐
二〇一〇年十二月十三日
书记员 颜冰峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5120号
申请执行人梁岚。
被执行人李开中。
梁岚与李开中借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11566号民事判决已经发生法律效力。权利人梁岚于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为220397.70元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11566号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月七日
书记员 张理杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执506号
申请执行人：达毛拉·买买提，男，1958年8月1日出生，维吾尔族，住乌恰县。
被执行人：努尔买买提·卡日，男，1973年12月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据于(2016)新0105民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人努尔买买提·卡日银行存款1016500元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12565元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年四月六日
书记员 郭晓鸥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2811号
原告：聂诚，男，汉族，生于1985年9月12日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：姜雪，重庆张弛律师事务所律师。
被告：李洪，男，汉族，生于1982年2月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐术容（曾用名唐素蓉），女，汉族，生于1972年2月24日，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。
负责人：罗华安，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈波，该公司职员。
本院于2018年5月29日立案受理了原告聂诚与被告李洪、唐术容、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂诚于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂诚自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告聂诚撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告聂诚承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 冉荣华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第8号
上诉人（原审原告）罗锋，男，1959年5月25日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审被告）胡福来，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审被告）姜方立，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审被告）胡庆东，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审被告）清河县鑫恒化工有限公司，住所地河北省清河县。
法定代表人胡庆东，系该公司总经理。
上诉人罗锋因与公司有关的纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2014）清民二初字第47号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告罗锋与被告胡福来、姜方立、胡庆东于2008年8月1日签订的《联合兴建鑫恒化工有限公司协议书》系各方真实意思表示，予以采信。原告提供的编制单位标注为被告鑫恒公司的利润表和资产负债表无该公司印章，该公司不认可，不具备真实性，不予采信。原告提供的票号为3130005222599974的银行承兑汇票未在中国农业银行清河县支行办理贴现业务，该银行承兑汇票与原告主张的被告鑫恒公司给付过股份分红款没有关联性，不予采信。被告提供的该公司产品JLGS-
型降温催化剂和南宫市海源公司产品KBS-
型降温催化剂、相关照片与本案没有关联性，不予采信。《联合兴建鑫恒化工有限公司协议书》中约定兴建的“河北省清河县鑫恒化工有限公司”与被告鑫恒公司在名称上仅有“河北省”三个字之差，在该协议上签字的三个个人被告中胡庆东、姜方立分别系被告鑫恒公司法定代表人、股东，三个个人被告未提供另行设立“河北省清河县鑫恒化工有限公司”的证据，原告实际上又在被告鑫恒公司工作，认定该协议约定兴建的“河北省清河县鑫恒化工有限公司”就是指被告鑫恒公司，三个个人被告关于“河北省清河县鑫恒化工有限公司”与被告鑫恒公司不是同一公司的辩解有悖常理，不能成立。该协议约定原告享有18%的净利润分配权，但原告未提交被告鑫恒公司盈利数额的有效证据，原告起诉缺少事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告罗锋的起诉。
上诉人罗锋上诉请求撤销原审裁定，依法公正审理。理由为，一审裁定认为原告起诉缺少事实依据，驳回原告罗锋的起诉与法无据，无事实根据。上诉人与被上诉人于2008年8月1日经协商一致，自愿签订《联合兴建鑫恒化工有限公司协议书》，协议约定罗锋与胡福来、姜方立、胡庆东共同兴建河北省清河县鑫恒化工有限公司，胡福来、姜方立、胡庆东承担企业全部债权债务，罗锋为技术人员，享有18%分配权，上诉人依约自2008年8月至2013年6月提供了技术。对于以上事实四人签订的协议及被上诉人答辩状中均予以了认可，上诉人是依约履行了协议书确定的义务，以及庭审中被上诉人均认可上诉人在公司的工作，并在公司经营过程中负有核签部分公司账目的权利等。对于上诉人提供的公司逐年的利润表、负债表，被上诉人仅在庭审中口头陈述未加盖公章不予认可，但并未在举证期内提供相应的证据，对此，应根据民事诉讼法证据相关规定承担举证不能的法律责任。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人胡福来、姜方立、胡庆东、清河县鑫恒化工有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系与公司有关纠纷，上诉人罗锋基于与被上诉人胡福来、姜方立、胡庆东签订的协议书，诉请人民法院判令被上诉人支付分红及工资。经审查，上诉人罗锋的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。关于上诉人在原审中提交的证据能否证明清河县鑫恒化工有限公司盈利情况等事项，属于案件实体审理的范畴，并不影响上诉人的诉权，原审裁定不应以此作为驳回上诉人起诉的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2014）清民二初字第47号民事裁定；
二、指令河北省清河县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月六日
书 记 员 尚文佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第291号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩某，男，1979年11月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月12日22时30分许，被告人韩某驾驶三轮摩托车沿邓州市新华路自西向东行驶至新华西路郑州快餐城附近，与同向王某驾驶的出租车追尾相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：韩某负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，韩某血液中乙醇成分含量为320.06mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月12日22时30分许，被告人韩某驾驶三轮摩托车沿邓州市新华路自西向东行驶至新华西路郑州快餐城附近，与同向王某驾驶的出租车追尾相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定：韩某负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，韩某血液中乙醇成分含量为320.06mg／100ml。案发后，经本院调解，被告人韩某赔偿被害人王某经济损失4000元，被害人王某撤回对被告人韩某的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
人口基本信息，证实被告人韩某的身份情况。
邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某负此事故的全部责任，王某无责任。
邓州市公安局人身安全检查笔录，经检查证实韩某无疾病、无伤情。
调解笔录、收条、撤诉书，证实被告人韩某亲属赔偿被害人王某经济损失4000元，被害人王某撤回对被告人韩某的附带民事诉讼。
邓州市公安局交通警察大队证明，证实被告人韩某的到案经过。
现场照片，证明案发现场情况。
被害人王某陈述，证实2015年10月12日22时30分，其驾驶出租车行至邓州市新华西路，后边有一辆三轮摩托车直接撞到其车尾部，看三轮车司机喝醉了，其直接报警。
被告人韩某供述，供认2015年10月12日22时30分，其醉酒后驾驶三轮摩托车，行至邓州市新华西路郑州快餐城附近时，与一辆出租车追尾相撞。
邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告结果，证实从送检的韩某血液中检出乙醇成分，其含量为320.06mg／100ml；从送检的王某血液中未检出乙醇成分。
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
另有中华人民共和国机动车驾驶证等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任；其血液酒精含量达到320.06mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年十二月二日
（兼）书记员 付 涛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初376号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨大稳，男，汉族，1983年3月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日经濉溪县公安局口头传唤到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月26日被濉溪县公安局取保候审，同年6月2日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月7日17时许，在濉溪县韩村镇临涣煤焦化二期鞍山焦耐院工地，被告人杨大稳将被害人隋某的两个工具箱盗走（箱内有松下牌500瓦二氧焊机、交流弧焊机、逆变直流弧焊机及插排线40余米等物品）。经鉴定，上述被盗物品价值人民币11251元。
另查明：被告人杨大稳于2017年3月24日经濉溪县公安局口头传唤到案，并如实供述上述事实。案发后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人杨大稳在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、视频资料、前科核查证明、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、证人隋某、周某1、董某、周某2的证言及被告人扬大稳在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨大稳犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
杨大稳到案后如实供述其罪行，系坦白，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3624号
申请执行人：陈某，女，1965年5月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：马配娟，云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：缪某，男，汉族，1955年6月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人陈某与被执行人缪某离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人缪某已将位于昆明市西山区广福小区一区6幢3-701号的房屋腾空交付申请执行人陈某，屋内的钢琴也一起交付给申请人陈某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3809号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月二十日
书记员 顾娅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1039号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：新疆隆盛昌泰贸易有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：邱金玉，公司经理。
被执行人：刘泛洲，男，1980年3月25日出生，无固定职业，住福建省福安市。
被执行人：杨兴燕，女，1984年10月11日出生，无固定职业，住福建省福安市。
被执行人：陈佛寿，男，1971年7月9日出生，无固定职业，住福建省福安市。
被执行人：邱金玉，女，1972年8月24日出生，无固定职业，住福建省福安市。
被执行人：胡学健，男，1982年11月19日出生，无固定职业，住址：福建省寿宁县。
被执行人：赵卫平，女，1989年7月20日出生，无固定职业，住址：陕西省眉县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证执字第000039号执行证书,责令被执行人按该执行证书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆隆盛昌泰贸易有限公司、刘泛洲、杨兴燕、陈佛寿、邱金玉、胡学健、赵卫平名下银行存款、收入9654924.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费75674.62元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲梦兵
二〇一七年四月六日
书记员 席瑞潇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1280号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码9137000026710003581-1。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告：经济技术开发区徕思购超市，经营场所芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓*幢01A，其他信息不详。
经营者：周春，其他身份信息情况不详。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告经济技术开发区徕思购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽 红
审 判 员 胡 娟
审 判 员 许 琛
二〇一八年十月十五日
法官助理 兼书记员王玲
附：（2018）皖01民初1280号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3063号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平，男。
委托代理人胡含良，男。
被告YEUNGDENNISTAKKIM(中文名杨德俭)，男，1959年4月15日出生，现住上海市青浦区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告杨德俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 陈才良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执418号
申请执行人：贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司，住所地：贵阳市经济技术开发区清水江路。
法定代表人：于险峰，职务:总经理。
被执行人：上海威良工贸发展有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇米泉路255号2幢225号。
法定代表人：陈志兵。
本院于2018年1月23日依法受理申请人贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司与被执行人上海威良工贸发展有限公司仓储合同纠纷，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初346号民事判决书，履行义务内容为：被执行人上海威良工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司支付赔偿款人民币527455元及2016年2月5日至2016年12月6日资金占用费人民币19438.91元，之后的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费4685元由被执行人上海威良工贸发展有限公司负担；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人邮寄了本案执行通知书、财产报告令、缴费通知书，责令被执行人在5日内缴纳本案执行款及执行费559494.91元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被执行人向本院申报其财产情况。被执行人收到执行通知书、财产报告令后于2018年6月13日与申请人达成了书面和解协议，协议内容为：1、被执行人向申请人支付赔偿款人民币527455元，资金占用（1）费用人民币19438.91元（2016年2月5日至2016年12月6日），资金占（2）用费用人民币38485.9元（2016年12月7日至2018年6月12日）.案件受理费用人民币4685元，总计人民币590064.81元；2、付款方式与日期：被执行人于2018年6月13日转账给申请人人民币100000元，余款人民币490064.81元，于2018年7月13日支付人民币300000元，2018年8月13日支付人民币190064.81元；3、被执行人在规定时间范围内没有履行还款义务，申请人有权追加被执行人的法定代表人陈志兵、委托代理人金卫杰为被执行人。同时申请人向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0111执418号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 愉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03312号
原告李亨明，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李万华，男，1964年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李亨明与被告李万华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亨明到庭参加诉讼。被告李万华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亨明诉称，原、被告系朋友关系，由于被告缺乏资金于2015年4月2日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年4月30日，逾期不还，按同期银行四倍利息计算。被告在外地没有生活费由向原告借款2次合计6000元（两次均通过农行转账，每次3000元，第一次汇款时间为2015年4月9日，第二次汇款时间为2015年4月14日）到期后原告多次找被告催收借款，被告找各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法依法判决被告偿还原告借款46000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告李亨明撤回向被告主张偿还6000元借款的请求。
被告李万华未到庭应诉，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，由于被告缺乏资金于2015年4月2日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年4月30日，逾期不还，按同期银行四倍利息计算。被告在外地没有生活费由向原告借款2次合计6000元到期后原告多次找被告催收借款，被告找各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；案件受理费由被告承担。
上述法律事实，有原告提交的有效证件借条一张，及其当庭陈述一致的部分足以认定。
本院认为被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，原告依约履行了支付出借款项的义务，被告则应当按约履行还款付息的义务；故原告请求被告偿还借款本金40000元及利息的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李万华偿还原告借款本金40000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，自2015年4月30日起计算至清偿之日止），限本判决生效之日偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李万华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 唐诗武
人民陪审员 方江兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 弛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）。地址：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行三农中心主任。。
被告：杜晓龙，男，1983年3月16日生，汉族，住安远县，。
被告：欧阳娟，女，1986年11月18日生，汉族，住安远县，。
被告：赖锦全，男，1974年9月25日生，汉族，住安远县，。
被告：钟祥禄，男，1976年7月18日生，汉族，住安远县，。
原告农行安远支行与被告杜晓龙、欧阳娟、赖锦全、钟祥禄借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加了诉讼，被告杜晓龙、欧阳娟、赖锦全、钟祥禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告贷款本金50000元及利息1105.06元（利息计算至2016年6月20日止），之后利息按借款合同约定的借款执行利率7.65‰计算，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告杜晓龙于2015年5月28日向我行申请农户小额最高额可循环贷款，金额为50000元，并由被告赖锦全、钟祥禄提供保证担保。合同到期日为2018年5月27日，合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，被告杜晓龙2015年5月29日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为50000元贷款，到期日为2016年5月28日。至今为止被告杜晓龙仍结欠原告贷款本金50000元及利息1105.06元（此利息计算从2016年3月21日至2016年6月20日止）。该笔贷款已逾期近1个多月，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的还款约定已违约。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，2、四被告身份证复印件，3、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、借款凭证，4、原告出具的结欠本息证明，5、被告杜晓龙、欧阳娟的结婚证复印件。上述证据可以认定以下事实：2015年5月28日，被告杜晓龙、赖锦全、钟祥禄三人向原告农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2015年5月28日被告杜晓龙与原告农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告赖锦全、钟祥禄为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为50000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人全部贷款本息还清为止。合同签订后原告农行安远支行于2015年5月29日向被告杜晓龙发放一笔50000元贷款，借款执行利率为年利率7.65%。截至2017年9月10日被告杜晓龙仍欠原告贷款本金46537.58元及利息7151.90元。被告杜晓龙与被告欧阳娟于2009年1月17日登记结婚。
本院认为，被告杜晓龙、赖锦全、钟祥禄共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告杜晓龙与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告杜晓龙发放50000元贷款。借款到期后，被告村晓龙未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告杜晓龙归还借款本金46537.58元及截至2017年9月10日的贷款利息7151.90元的请求予以支持；对2017年9月11日之后的利息，原告主张按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告杜晓龙、赖锦全、钟祥禄三人承诺成立三人联保小组，且赖锦全、钟祥禄在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为至贷款本息还清为止，故被告赖锦全、钟祥禄应对被告杜晓龙上述债务承担连带偿还责任。本案借款发生于被告杜晓龙、欧阳娟夫妻关系存续期间，故对原告要求被告欧阳娟共同归还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓龙、欧阳娟应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金46537.58元及利息（2017年9月10日之前的利息计7151.90元，2017年9月11日之后的逾期月利率则依照合同约定计算）。
二、被告赖锦全、钟祥禄对被告杜晓龙上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告杜晓龙、欧阳娟、赖锦全、钟祥禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 李青芸
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赖威霖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3423号
原告：张芳，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：丁思杰，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张芳与被告丁思杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张芳负担。
审判员 余绍德
二〇一七年七月二十六日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5297号
原告闵绍成，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告谭克凡，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2016年11月30日立案受理了原告闵绍成诉被告谭克凡买卖合同纠纷一案，原告闵绍成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵绍成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闵绍成撤回对被告谭克凡的起诉。
案件受理费755.00元，依法减半收取377.50元，由原告闵绍成负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丹丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初168号
原告：金京，女，1983年6月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：林华龙，男，1981年12月30日出生汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
本院在审理原告金京与被告林华龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告林华龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金京撤回对被告林华龙的起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告金京负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年一月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更922号
罪犯王远刚，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年12月13日作出（2010）五法刑一初字第405号刑事判决，以被告人王远刚犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王远刚在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年3月31日对其减去有期徒刑六个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王远刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王远刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王远刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执973号
申请执行人田某某
被执行人唐某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2465号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某某名下存款409133元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年七月二十四日
书记员 张翠园
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2809号
原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号。
法定代表人：宋延书。
委托诉讼代理人：曹安庚，男，1962年1月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙正兰，女，1979年1月19日生，汉族，住四川省金川县。
原告资阳市鸿途运业有限公司与被告孙正兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的委托诉讼代理人曹安庚到庭参加诉讼，被告孙正兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年4月24日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××红岩牌重型普通货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2016年7月30日车辆应依法进行年审并交纳保险费，但经原告多次通知被告，被告不但不交纳保险费也不将车辆交付给原告进行年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新车不能上户。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，同时也应当按约定承担合同义务，为维护原告合法权益，诉至法院如上诉讼请求。
被告孙正兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告资阳市鸿途运业有限公司与被告孙正兰签订《汽车营运服务合同》，该合同对车辆挂靠期间及原被告之间的权利义务做了约定。2016年8月11日，原告以被告违反合同约定为由诉至法院如上请求。本案争议焦点为：被告是否未将车交付原告进行年审，是否构成违约。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告向本院提交了《汽车营运服务合同》，未提供其他证据来证明被告违反了《汽车营运服务合同》的约定内容。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告资阳市鸿途运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市鸿途运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年九月二十二日
书记员 申 易
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行初292号
原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告四川省水利厅。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号。
法定代表人胡云，厅长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人邓龙，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告李洪川诉被告四川省水利厅（以下简称省水利厅）其他行政行为、被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告李洪川，被告省水利厅的委托代理人杨艳红及被告省水利厅负责人委托的工作人员陈旭东，被告省政府的委托代理人邓龙及被告省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月26日，省水利厅对李洪川于2017年12月24日向其递交的“违法水工程查处申请书”作出函复（以下简称《函复》），其主要内容为：“为解决江安河核动力院段的防洪安全，成都市决定开展江安河核动力院段的防洪安全，成都市决定开展江安河核动力院段的防洪清於梳掏工程，由天府新区华阳街道办事处、天府新区规划建设局等部门开展相关工作，目前该工程已完工。我厅没有发现相关部门在实施该工程时有违反涉水法律法规的行为”。李洪川不服，向省政府申请行政复议。2018年4月2日，省政府作出川府复决（2018）55号行政复议决定书（以下简称55号复议决定），维持了省水利厅的《函复》。
原告李洪川诉称，2016年1至3月，成都天府新区华阳街道办事处实施“天府新区江安河核动力院段防洪清淤疏掏工程”（以下简称江安河清淤工程），对原告的房屋两边及被洪水冲走房屋的屋基都进行了挖掘沙石，进一步加剧了原告合法房屋和人身的安全隐患。原告经向相关部门申请江安河清淤工程的水工程建设规划同意书等政府信息，均被告知无申请的信息。原告遂向被告省水利厅递交“违法水工程查处申请书”，省水利厅作出《函复》，原告不服，向被告省政府申请复议，省政府作出55号复议决定维持了《函复》。二被告作出的行政行为认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销省水利厅作出的《函复》并责令其履行法定职责，重新作出答复；请求撤销省政府作出的55号复议决定。
被告省水利厅辩称，被告答复主体、内容、程序和依据均合法。江安河清淤工程的实施对原告无影响，原告与该工程亦无法律上的利害关系，原告李洪川不具备申请查处违法法水工程的主体资格。省水利厅根据《信访条例》的规定作出的《函复》，原告不服应向上级机关申请复查，其不具有诉权。请求驳回原告李洪川的诉讼请求。
被告省政府辩称，省政府作出维持决定符合法律规定，行政复议程序合法，请求驳回原告李洪川的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月24日，原告李洪川向被告省水利厅邮寄“违法水工程查处申请书”。省水利厅于同年12月28日收到申请，于2018年1月5日依法受理。省水利厅依据《信访条例》、《中华人民共和国水法》第五十九条、第六十条、《水行政处罚实施办法》第二条之规定，安排执法人员和其他有关人员到成都市天府新区华阳街道办事处、天府新区环境保护和统筹城乡局（原天府新区成都管委会规划建设局）开展调查。2018年1月26日，省水利厅作出《函复》，其主要内容为：省水利厅没有发现相关部门在实施该工程时有违反涉水法律法规的行为，该《函复》于2018年1月31日向李洪川邮寄送达。李洪川不服，于2018年2月4日，向被告省政府申请行政复议。省政府于2018年2月7日受理，并作出受理通知书和答复通知书。省水利厅于2月8日向省政府作出答复并提交相关证据。省政府于4月2日作出55号复议决定，维持了省水利厅的《函复》。
以上事实有查处违法水工程申请书及特快专递单、成都市水务局成水务[2014]124号《关于加快推进江安河中国核动力研究设计院国家核动力研发基地段防洪整治工程的请示》、成府办[2014]43
--
503号《成都市人民政府领导批示通知单》、成都市财政局成财复[2014]150号《关于加快推进江安河中国核动力研究设计院国家核动力研发基地段防洪整治工程相关事宜回复的意见》、天府新区成都管委会规建局天成管规建城发[2014]196号《关于做好江安河直管区段防洪整治工程相关工作的通知》、天府新区华阳街道办天成华办报[2015]81号《关于江安河核动力院段防洪清淤疏掏设计方案的请示》、天府新区成都管委会规建局天成管规建城复[2015]13号《关于江安河核动力院段防洪清淤疏掏工程实施方案的批复》、设计图纸（总平面布置图、断面图）、竣工验收报告、竣工结算书、现场照片、《四川省河道管理范围内建设项目管理暂行办法》、四川省水利厅关于双流县江安河防洪综合治理工程行洪论证和合适稳定评价报告的批复、四川省水利厅会议签到册、《函复》、行政复议申请书、行政复议受理通知书及答复通知书、行政复议答复书、行政复议延期审理通知书、行政复议决定书、相关复议文书送达证明和邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据为在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第五十九条关于“县级以上人民政府水行政主管部门和流域管理机构应当对违反本法的行为加强监督检查并依法进行查处”的规定，被告省水利厅有对原告李洪川申请的违法水行为进行查处的行政职权。本案中，李洪川向省水利厅邮寄“违法水工程查处申请书”，省水利厅于12月28日收到申请，于2018年1月5日作出受理决定，并向李洪川邮寄送达受理告知书。省水利厅经过调查，没有发现相关部门在实施江安河核动力院段防洪清淤疏掏工程时有违反涉水法律法规的行为，遂作出《函复》，对李洪川的申请作出告知，并邮寄送达李洪川，事实清楚，程序合法。但省水利厅依据《信访条例》作出《函复》存在瑕疵，本院予以指出。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原告李洪川对被告省水利厅作出的《函复》不服，可以向省水利厅的本级人民政府申请行政复议，被告省政府具有受理该行政复议申请并作出行政复议决定的行政职权。省政府于2018年2月7日受理，并发出受理通知书和答复通知书。省水利厅于2月8日作出答复并提交相关证据。2018年4月2日，省政府依照《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出55号复议决定，并于当日向李洪川送达，程序合法。省政府作出的55号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，原告李洪川的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李洪川的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李洪川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 张安华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执275号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
康某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1344号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执821号之一
申请执行人：张光裕，男，1953年10月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人：陈平富，男，1973年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初829号民事判决书，依法受理张光裕申请执行陈平富买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人陈平富履行法律文书确定的欠款83997.00元、案件受理费949.50元，并负担申请执行费1160.00元的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人修文县农村信用合作联社自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人张光裕撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123执821号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一八年一月十一日
书记员 郑家凤