wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第917号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告人俞某，无业。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯珊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人蔡某甲、俞某犯诈骗罪，于2015年7月16向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人李辉、被告人俞某及其辩护人冯珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月20日，被告人蔡某甲、俞某经预谋后，谎称因工程建设需要租赁挖掘机，并由俞某冒名“蔡钟明”与被害人胡某签订工程机械租赁合同，双方约定租赁胡某的神钢SK200-6E型挖掘机1台，租赁期限8个月，租金19000元每月，但蔡某甲、俞某未支付租金。后经张某甲介绍联系上被害人沈某，被告人蔡某甲谎称该挖机系俞某所有，俞某欲将挖机抵押借款，经沈某介绍后，俞某将该挖机做抵，从李某处借款30万元（实际得款25.2万元），借期2个月。到期后，因被告人蔡某甲、俞某未赎回挖机，也未能偿还借款，沈某将蔡、俞二人的借款偿还后从李某处取得该债权。经鉴定，挖机价值人民币20万元。
被告人蔡某甲、俞某将所得25.2万元款项用于购买汽车、消费、偿还债务等。案发后，被告人蔡某甲用赃款购买的“浙A×××××”号别克汽车已被公安机关扣押，被告人俞某用赃款购买的“浙A×××××”号别克汽车已被查封。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明、协助查询财产通知书、银某、扣押决定书、扣押清单等书证；价格鉴定意见书；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、俞某的行为均已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实无异议，唯辩称其行为应定性为合同诈骗罪。
被告人蔡某甲的辩护人同意被告人的意见，另提出1）本案的犯罪金额应为20万元；2）被告人蔡某甲系初犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人蔡某甲从轻处罚。
被告人俞某对公诉机关的指控无异议。
被告人俞某的辩护人提出，1）被告人俞某在本案中起次要作用，系从犯；2）被告人俞某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；3）被告人俞某系初犯、偶犯，主观恶性较小，综上，请求对被告人俞某从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月20日，被告人蔡某甲、俞某经预谋后，由被告人蔡某甲谎称工程建设需要租赁挖掘机，与被害人胡某联系租赁挖掘机一事，并由被告人俞某冒用“蔡钟明”之名与被害人胡某签订工程机械租赁合同，从胡某处骗取神钢SK200-6E型挖掘机1台。后被告人蔡某甲谎称该挖掘机为被告人俞某所有，并用伪造的挖掘机合格证骗取张某甲信任，让张某甲帮忙联系抵押贷款，张某甲将此事告知被害人沈某，经沈某介绍后，被告人俞某以该挖掘机为抵，从李某处借款人民币30万元（实际得款25.2万元），借期2个月，被告人蔡某甲、俞某随即将所得款项用于购买汽车、消费、偿还债务等。因被告人蔡某甲、俞某到期未偿还借款，被害人沈某代为向李某还清借钱并取得该挖掘机。经鉴定，挖掘机价值人民币20万元。
案发后，被告人蔡某甲用诈骗所得的赃款购买的“浙A×××××”号别克汽车（车辆识别代号为LSGWK52C93S191617）已被公安机关扣押，被告人俞某用赃款购买的“浙A×××××”号别克汽车已被查封（尚未扣押在案）。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人胡某、沈某的陈述；证人杨某、张某甲、李某、张某乙、蔡某乙的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、工程机械租赁合同、挖掘机合格证、工商查询信息、邮箱截图、证明、借条；发票；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定结论；调取证据通知书、调取证据清单、车辆查询信息；协助查封通知书、中国农业银行交易记录、银行卡活期子账户交易明细、借记卡资料查询信息；抓获经过；户籍证明；情况说明；被告人蔡某甲、俞某的供述和辩解等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、俞某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲及其辩护人均提出被告人蔡某甲的行为应定性为合同诈骗，经查，被告人蔡某甲伙同他人实施的诈骗行为虽具有以合同的方式骗取他人财物的表象，但实质侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，应定性为诈骗罪，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人蔡某甲的辩护人提出本案的犯罪金额应为20万元，经查，根据在案的证据，被告人蔡某甲伙同俞某以冒用他人名义、伪造公章的方式先行骗取了挖掘机，后伪造证件抵押挖掘机骗取钱款，虽实施二次诈骗，但涉及的财物系同一台挖掘机，犯罪金额应以骗得的挖掘机实际价值或骗取的实际所得款项中价高者来认定，故本案的犯罪金额应为二被告人实际骗得的人民币25.2万元，该辩护意见，本院不予采纳。被告人俞某的辩护人提出被告人俞某系从犯，经查，本案中，被告人俞某参与事先预谋，与同伙在实施诈骗的过程中分工合作，相互配合，并具体负责工程合同、抵押借款合同的签署等工作，参与均分赃款，其行为积极，作用不可或缺，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳，但将根据各被告人的罪责区分量刑。被告人蔡某甲当庭自愿认罪，配合追赃，本院酌情予以从轻处罚；被告人俞某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人蔡某甲的别克汽车一辆（车牌号为浙A×××××，车辆识别代号为LSGWK52C93S191617），由杭州市公安局余杭区分局处理，所得款项发还相关被害人。
四、责令被告人蔡某甲、俞某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏 菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1209号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：周晓明。
被告：章小红。
被告：陈建义。
被告：刘时森。
被告：陈向荣。
被告：刘时芬。
被告：刘时通。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告周晓明、章小红、陈建义、刘时森、陈向荣、刘时芬、刘时通金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告周晓明偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月21日起按月利率8.68‰计算至2014年7月19日止）、逾期利息（从2014年7月20日起按月利率13.02‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告章小红、陈建义、刘时森、陈向荣、刘时芬、刘时通对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的委托代理人黄爱清、金剑到庭参加诉讼，被告周晓明、章小红、陈建义、刘时通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘时森、陈向荣、刘时芬的起诉，并变更诉讼请求第一、二项为：一、判令被告周晓明偿还借款本金30万元及期内利息（从2014年6月21日起按月利率8.68‰计算至2014年7月19日止）、逾期利息（以本金30万元为基数从2014年7月20日起计算至2015年2月16日；以本金297026.98元为基数从2015年2月17日起计算至2015年12月14日止，均按月利率13.02‰计算），并扣除已经支付的2973.02元；二、判令被告章小红、陈建义、刘时通对上述债务承担连带保证责任（均以2013年1月9日出具的《保证函》为准）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月22日，原告作为贷款人，被告周晓明作为借款人，双方签订了合同号为8521120130001331的《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月20日止，借款月利率8.1‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年1月17日，原告作为贷款人，被告周晓明作为借款人，被告刘时芬、刘时通作为保证人，三方共同签订了《展期还款协议》，协议约定：合同号为8521120130001331的《个人借款合同》展期月利率8.68‰，展期期限自2014年1月17日至2014年7月19日。
2013年1月9日，被告章小红、陈建义、刘时通作为保证人各向原告出具《保证函》，均自愿为被告周晓明向原告自2013年1月9日至2015年1月8日期间所有融资债权提供最高额为310万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2013年1月22日，原告依约发放贷款后，被告仅支付利息至2014年6月20日，此后于2015年2月17日偿还本金2973.02元，于2015年12月15日偿还本金297026.98元、利息2973.02元，剩余利息至今没有偿还。
另查明，被告周晓明、章小红于2000年2月22日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓明在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行利息款66336.78元【期内利息（以本金30万元为基数从2014年6月21日起按月利率8.68‰计算至2014年7月19日止）、逾期利息（以本金30万元为基数从2014年7月20日起按月利率13.02‰计算至2015年2月16日止，以本金297026.98元为基数从2015年2月17日起按月利率13.02‰计算至2015年12月14日止），并扣除2973.02元】；
二、被告章小红、陈建义、刘时通各自对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自于2013年1月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额310万元为限），被告陈建义、刘时通在承担连带保证责任后，有权向被告周晓明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元（原告已预缴5800元），公告费580元，均由被告周晓明、章小红、陈建义、刘时通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张黎诗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终92号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因本案，于2015年5月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）渝北法刑初字第00811号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日至5月12日期间，被告人刘某在重庆、四川等地通过木马软件随机发送虚假的“10086”积分兑换现金短信，骗取他人登录短信中指定的虚假网站，刘某再通过该网站的后台窃取被害人的姓名、身份证号码、联系电话、银行卡号、银行卡密码等个人信息。随后，刘某通过木马软件拦截被害人手机短信的方式获取验证信息，通过网络支付宝转账、网上消费等方式骗取被害人财物。具体事实如下：
2015年4月15日0时许，被告人刘某通过上述方式在窃取到被害人谭某的个人信息后，通过支付宝转账的方式分7笔，将谭某中国银行银行卡内7000元骗走。
2015年4月16日，被告人刘某通过上述方式在窃取到被害人李某的个人信息后，通过支付宝转账及网上消费的方式分5笔，将李某中国工商银行银行卡内5198.8元骗走。
2015年4月16日，被告人刘某通过上述方式在窃取到被害人尹某的个人信息后，在同年4月16日至4月19日支付宝转账的方式分19笔，将尹某中国工商银行银行卡内36995．88元骗走。
2015年5月13日，被告人刘某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某在案发后退赔了被害人李某、尹某、谭某全部经济损失，并取得被害人李某、尹某的谅解。
上述事实，有立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；银行交易明细；证人黄某的证言；被害人李某、谭某、尹某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网等终端使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（三）项之规定，判决：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；二、责令被告人刘某退赔被害人尹某36995.88元、退赔被害人李某5198.8元，退赔被害人谭某7000元（已全部退赔）。
上诉人刘某对犯罪事实无异议，提出其行为应认定诈骗罪，原判定性信用卡诈骗错误；还提出其诈骗数额不大，如实供述，认罪悔罪，退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，系初犯，原判量刑过重，罚金过高等意见。其辩护人对原判事实以及定性无异议，除此之外提出与上诉人一致的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网等终端使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某提出其行为应认定为诈骗罪，原判定性信用卡诈骗错误的意见。经查，现有在案证据可以证实上诉人刘某通过木马软件向被害人发送虚假的“10086”积分兑换现金短信，骗取被害人登录短信中指定的虚假网站后，刘某在后台窃取被害人的姓名、身份证号码、联系电话、银行卡号、银行卡密码等个人信息，后刘某通过木马软件拦截被害人手机短信的方式获取验证信息，通过网络支付宝转账、网上消费等方式骗取被害人财物，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（三）项即：“窃取、收买、骗取或其他非法方式获取他人信用卡资料，并通过互联网、通讯终端等使用”的规定，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。故其上诉理由不成立，不予采纳。
关于刘某及其辩护人提出其诈骗数额不大，如实供述，认罪悔罪，退赔被害人损失，并取得被害人谅解，系初犯，原判量刑过重，罚金过高的意见，经查，原判根据上诉人刘某的犯罪事实、如实供述、已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节综合考量，对其判处有期徒刑三年，罚金十万元并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 胡江洪
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨霈宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初1706号
原告东明县幸和木制品有限公司，住所地：东明县曙光路东段。
法定代表人：魏景云
授权委托人：高百善，东明县法律援助中心律师，特别授权。
被告中国铁塔股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市人民路。
法定代表人：韩秋剑。
授权委托人：李强，山东自胜律师事务所律师，特别授权。
原告东明县幸和木制品有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司菏泽分公司损害赔偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原告东明县幸和木制品有限公司起诉状上书写的被告名称为“中国铁塔股份有限公司菏泽分公司”。而被告辩称被告方的实际名称为“中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司”，原告起诉被告不适格。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件，原告起诉时将被告名称书写错误，原告所诉被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东明县幸和木制品有限公司的起诉。
案件受理费21105元，退还原告东明县幸和木制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年八月二日
书记员 董 洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执451号
申请执行人王志林。
被执行人程军。
被执行人王义双。
申请执行人王志林与被执行人程军、王义双提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鄂1126民初681号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王志林的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王志林书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王志林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初162号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，政治面貌群众，农民，捕前住黑龙江省大庆市。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，徐某某（另案处理）以200.00元的价格雇佣被告人李某某拉运原油。2017年7月7日2时许，被告人李某某驾驶黑XXX**号金杯牌面包车在徐某某的指引下，窜至大庆市八厂二矿201小队11号间3平台“卫-31／51加”油井，徐某某用自制工具盗窃原油，被告人李某某负责放风，徐某某盗窃原油22袋后，打电话将刘四（真实姓名不详，另案处理）找来，二人将原油装到面包车上，刘四离开现场。徐某某继续盗窃原油，被大庆市八厂二矿保卫队工作人员发现，徐某某逃跑，被告人李某某被当场抓获，并收缴原油24袋，扣除水分后纯原油重0.946吨，价值人民币2157.00元。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，徐某某（在逃）以每次200.00元的价格雇佣被告人李某某拉运原油。2017年7月7日凌晨2时许，被告人李某某驾驶徐某某提供的黑XXX**号金杯牌面包车，并在徐某某的指引下，窜至大庆市八厂二矿201小队11号间3平台“卫-31／51加”油井，徐某某用自制工具盗窃原油，被告人李某某负责放风，徐某某盗窃原油22袋后，打电话将刘四（真实姓名不详，在逃）找来，二人将原油装到面包车上，刘四离开现场。徐某某继续盗窃原油，被大庆市八厂二矿保卫队工作人员发现，徐某某逃跑，被告人李某某被当场抓获，并收缴原油24袋，扣除水分后纯原油重0.946吨，价值人民币2157.00元。
上述事实，有物证作案工具黑XXX**号金杯牌面包车一辆、编织袋13条、自制盗油工具1套、有书证公安机关的破案经过、抓获经过及工作说明、有常住人口基本信息、被告人李某某对同案犯徐某某的辨认笔录、指认盗窃现场照片、在逃说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押返还物品清单、扣押物品照片、过秤单、检测报告、原油回收证明、价格证明、机动车信息查询结果单及工作说明、随案移交物品、文件清单、有安达市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且赃物被扣押返还被盗窃单位，可对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，或者拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予支持。被告人李某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张萍媛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保601号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人吴石光，男，1969年04月04日出生。
被申请人刘新辉，女，1969年12月25日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，吴石光与刘新辉婚后于2012年04月22日在新化县白溪中心医院违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年3月15日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第06143号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28000元。
2016年10月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴石光、刘新辉的银行存款28000元及案件诉讼费用、执行立案费。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴石光、刘新辉银行存款人民币28650.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 龚杰文
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）川0502刑初376号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人李未，男，1984年4月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县，现住贵州省黔南州瓮安县。因本案于2018年7月12日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人李未犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员徐茂出庭支持公诉，被告人李未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月8日晚22时30分许，被告��李未驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭乘胡某、潘某一起到红树湾英皇歌城唱歌，期间饮酒。次日0时40分许，被告人李未驾车离开，当行至泸州市江阳区蓝田街道红树湾小区路段时，因操作不当，与路边停靠的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。民警在处置事故现场时发现被告人李未有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，被告人李未血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人李未承担事故的全部责任。案发后被告人李未赔偿了川Ｅ×××××号车辆车主的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李未在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，常住人口信息查询，身份证复印件，查获经过，取保候审决定书，驾驶证、行��证复印件，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，车辆维修发票，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，事故现场照片，行车记录仪视频，道路交通事故认定书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人应某、潘某、胡某、王某的证言，被告人李未的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李未醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李未犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李未归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；赔偿了受害方的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李未的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李未犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年八月九日
书记员 黄若秋
书记员 韩绍姗
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2081号
申请执行人谢元，男，汉族，1974年7月30日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人郭敬，男，汉族，1986年5月27日出生，现住库尔勒市。
申请执行人谢元申请执行郭敬民间借贷纠纷执行一案，因被执行人郭敬未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月14日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第2601号民事调解书已生效，执行标的为10000元，执行费为50元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，一套房产无法执行。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。等有财务时申请人再次申请恢复执行，因此终结该案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第2601号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人待有财产时，申请人可向本院申请执行10000元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 尼加提
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初111号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王宏岩，男，汉族，1964年2月20日出生。2016年7月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人王宏岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月3日20时许，被告人王宏岩酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的灰色马自达牌小型汽车，沿本市东丽区张贵庄街跃进路第一条机动车道由北向南行驶至东丽商场对过路段隔离带断口附近时，恰遇孙夕然驾驶牌照号为津Ｈ×××××的蓝色马自达牌小型汽车在该路段内左转弯调头，被告人王宏岩观察不周躲闪不及，致其所驾车辆右侧前部与孙夕然所驾驶车辆左侧前部发生碰撞，发生交通事故后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人王宏岩承担事故全部责任。经鉴定，被告人王宏岩血液中酒精含量为162.99毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王宏岩的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏岩具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王宏岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2502号
上诉人（原审被告）:夏国志，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：陈泽洪。
委托诉讼代理人：冯庆权、黄城波，均是该单位职员。
原审被告：广东鑫昌物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邓菊花。
原审被告：江西中汇富实业有限公司。住所地：江西省。
法定代表人：夏国志。
原审被告：江西鑫润物流有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区。
法定代表人：夏国志。
原审被告：邓菊花，女，汉族，1962年9月19日出生，身份证住址广州市天河区。
原审被告：崔美纶，女，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
原审被告：夏贤菁，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
上诉人夏国志因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、原审被告广东鑫昌物流有限公司、江西中汇富实业有限公司、江西鑫润物流有限公司、邓菊花、崔美纶、夏贤菁金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初5223号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人夏国志诉称，本案上诉人及大部分原审被告住所地均在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院，即广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 林秋萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执525号
申请执行人：曹县中基混凝土有限公司，住所地曹县青菏街道办事处隆华店村。
法定代表人：马敬根，该公司董事长。
被执行人：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县王集镇镇政府院内。
法定代表人：俞兵，该公司董事长。
曹县中基混凝土有限公司与山东锦上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1721民初643号民事判决书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中基混凝土有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令，要求被执行人如未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，要如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人收到执行通知后，至今未自动履行，亦未向本院报告财产。因被执行人拒不向本院报告财产，妨碍执行，本院决定依法对其法定代表人采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，申请执行人亦不能提供被执行人法定代表人的下落，拘留措施未实施。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。均未发现可供执行财产。
2018年7月27日，本院作出（2018）鲁1721执525号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人俞兵限制消费。
2018年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人曹县中基混凝土有限公司表示其亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹县中基混凝土有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初643号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年八月二日
书记员 刘凌宇
注：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿民初字第4793号＼n原告游象东，男，1976年7月21日生，汉族。＼n委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。＼n被告梁建民，男。＼n原告游象东诉被告梁建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游象东及委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告梁建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告游象东诉称：2012年10月26日，被告向原告借现金50000元，约定借款人未按时归还借款，应支付利息及违约金。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息13825元，共计63825元。＼n被告梁建民未提交答辩意见。＼n经审理查明：2012年10月26日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条，约定借款期限至2013年4月26日。逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息数额过高，本院确定按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告梁建民返还原告游象东借款本金50000元，并支付逾期利息（自2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1396元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员缪凌志＼n＼n＼n二０一三年十二月十日＼n＼n书记员张晓凤＼n＼n＼n
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终144号
上诉人（原审原告）：谢有林，男，汉族，1957年10月2日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：马智洪，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组。住所地：红塔区北城街道皂角居委会下坝。
负责人：谢光良，组长。
上诉人谢有林因与被上诉人红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组（以下简称皂角二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢有林上诉请求：撤销红塔区人民法院（2016）云0402民初2937号民事裁定，指令红塔区人民法院对该案进行实体审理。主要事实与理由：原审对该案认定事实不清，适用法律错误。驳回起诉所适用的是对不属于民事法律纠纷，而属于行政等方面的诉求进行的处理。而在本案中，纠纷是起源于农村土地承包合同，实行农村土地承包是我国现行且要长期执行的一项制度，土地承包合同的双方属于平等的民事主体，依法成立的合同受国家法律保护，对此国家有专门的法律规定，国务院最新发文也一再强调要保护土地承包人的利益。在该案中，谢有林的承包地在承包期限内被提前中止承包，使谢有林丧失了依靠该承包地获得基本生活资料的权力，其权益受到了侵害，理应得到补偿。最高院“关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”中对于不予受理的只有一个内容，就是对因补偿金分配数额提起的诉讼不予受理。而该案不属于补偿金分配数额提起的诉讼，而是承包合同的一方因利益受损应给予补偿和放弃统一安置应得到自己的安置费份额，这两项诉求均符合人民法院的受理范围，且要求得到自己份额的安置费不但应受理且明文规定应予支持。原审认为该案属于居民小组内部事项不妥，若人民法院不予审理，那谢有林的权益将无处寻求救济。综上，原审的裁决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。判如所请。
皂角二组未答辩。
原审原告谢有林向一审诉讼请求：由皂角二组支付谢有林安置补助费3万元，提前终止承包合同给谢有林造成的租赁损失6万元，共计9万元。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第二款规定“安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给其他单位；不需要同意安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，谢有林虽然表示其放弃统一安置，但其并未作出实质的放弃行为，其仍属于皂角二组村民，其以后的生活无法与皂角二组完全脱离，因此安置补助费应由皂角二组管理和使用，至于皂角二组如何使用安置补助费，则属于皂角二组内部事项，不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回谢有林的起诉。案件受理费1025元，免交。”
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“……征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定“安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给其他单位；不需要同意安置的，安置补助费发放给被告安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案谢有林主张的两笔款项，分别属于两个法律关系，谢有林主张皂角二组支付的安置补助费属于承包地征收补偿费用分配纠纷，而谢有林主张皂角二组支付提前终止承包合同给其造成的租赁损失属于农村土地承包合同纠纷。关于谢有林主张皂角二组支付的安置补助费的请求。本院认为，本案的安置补助费是统一发放到皂角二组，安置补助费对应需要安置的农业人口数,按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。现皂角二组并无分配方案，也没有具体计算安置补助费的数额，谢有林就皂角二组应支付其安置补助费进行主张，根据《最高人民法院关于的解释》第一条“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，及《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，即“一事一议”的规定，属于农村村民自治的范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对谢有林的该项起诉，应予驳回。关于谢有林主张皂角二组支付提前终止承包合同给其造成的租赁损失的请求，属另一法律关系，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 惠
审判员 方 芳
审判员 周云焕
二〇一七年三月十日
书记员 冯玉琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初58号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1988年1月8日生，山东省昌邑市人，初中文化，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第633号起诉书指控被告人毕某某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，被告人毕某某利用在曲靖宏鑫源商贸有限公司从事业务员的职务便利，将新家园超市支付给公司的15969元货款非法占为己有。
公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人毕某某的行为构成职务侵占罪。建议对其在有期徒刑二年内判处刑罚。
被告人毕某某对指控无异议。
经审理查明，2014年9月12日，被告人毕某某利用在曲靖宏鑫源商贸有限公司从事业务员的职务便利，将新家园超市支付给公司的15969元货款非法占为己有。案发后被告人已将涉案款全部退还曲靖宏鑫源商贸有限公司，并取得书面谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的报案材料、接受刑事案件登记表、证人证言、被告人毕某某的供述，辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人毕某某利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵占单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某某自愿认罪，涉案赃款已退还受害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 ：张玲
二〇一六年一月十二日
书记员 ：侯玥
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1111号
原告：茌平县义和家禽养殖专业合作社。住所地：茌平县乐平镇大徐村。
法定代表人：徐法玉，总经理。
被告：刘宗庆，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：贝少来，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：石爱喜（贝少来之妻），住山东省东阿县。
原告茌平县义和家禽养殖专业合作社与被告刘宗庆、贝少来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐法玉、被告刘宗庆及代理人刘庆军、被告贝少来的代理人石爱喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县义和家禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请法院判令二被告立即偿还原告鸭苗款、药品款饲料及运费款50020元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月7日，原告与刘宗庆签订《肉鸭养殖合同及回收合同》一份，贝少来以保证人的身份在合同上签字。合同约定：刘宗庆养殖肉鸭，原告负责回收，刘宗庆在出售毛鸭之日起十五日内到原告财务科结帐并结清所欠原告的鸭苗款、饲料款和药款，贝少来对上述债务承担连带责任。2015年3月4日刘宗庆将肉鸭出售得到鸭款21840元。后原告多次要求刘宗庆结清欠款，因该批鸭子得病导致养殖亏损，刘宗庆至今未结清。按原告的成本价计算，刘宗庆欠原告鸭苗款19571元，饲料款47204元，运费417元，药款4668元,扣除刘宗庆的鸭款21840元后尚欠原告50020元。
被告刘宗庆辩称,刘宗庆从未与原告签订《肉鸭养殖及回收合同》，鸭子出卖后没几天，双方已经进行结算，刘宗庆不欠原告钱。原告提交的证据均不是刘宗庆本人签名按印。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告贝少来辩称，贝少来没有为刘宗庆提供担保，原告提交的《肉鸭养殖及回收合同》中贝少来的签字及手印不是贝少来所为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1.《肉鸭养殖及回收合同（一）》及刘宗庆出具的欠条各一份。拟证明原告与刘宗庆签订《肉鸭养殖及回收合同》，贝少来为刘宗庆提供担保，刘宗庆欠原告7300只鸭苗款；
2.送料记录本一份。拟证明原告派人给刘宗庆送饲料16.68吨。
3.出库单一份。拟证明刘宗庆的鸭子共卖了21845元。
经庭审质证，二被告对三份证据的真实性均有异议，并申请对证据1、2的真实性进行鉴定。
2016年6月30日聊城法衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》两份，鉴定意见为：《肉鸭养殖及回收合同（一）》第一、二页上的两处“刘宗庆”签名不是刘宗庆本人的笔迹，第二页刘宗庆签名处的指纹不是刘宗庆本人所捺，第一页上的刘宗庆签名处的指纹纹线不清，无鉴定价值；欠条中刘宗庆的签名不是刘宗庆本人的笔迹，欠条上刘宗庆签名处的指纹纹线不清，无鉴定价值。
本院认为，原告提交的证据1不具有真实性，本院依法不予采信。证据2送料本中仅原告方记载时间、型号及数量，没有记载单价和运费情况，刘宗庆对其真实性不予认可，原告亦未申请对其真实性进行鉴定,结合证据1不具有真实性的事实，仅凭该证据本院不能确信原告所主张的刘宗庆欠其饲料款47204元及运费的事实存在具有高度可能性。关于刘宗庆卖鸭款的数额，应当由被告承担举证证明责任。
根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告刘宗庆从原告处进鸭苗饲养鸭子，鸭子出卖后刘宗庆结清相应款项。饲养期间，刘宗庆在原告处赊购部分饲料，双方约定运费由刘宗庆承担，刘宗庆还在原告处赊购部分药品，具体数额不详。2015年3月4日，徐法玉和刘宗庆的儿子刘耀孔将刘宗庆饲养鸭子卖给菏泽郓城的一个屠宰场。后原告诉至本院。刘宗庆称自己不清楚鸭子卖了多少钱、赊购了多少药和饲料、欠原告多少运费，只知道鸭子出卖后没几天刘耀孔就和原告进行了结算，双方互不相欠。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”。
本案原告应当对下列3项事实承担举证证明责任：1.原告与刘宗庆之间关于肉鸭养殖及回收合同的具体内容；2.贝少来为刘宗庆提供担保的事实；3.刘宗庆赊购原告鸭苗的事实；4刘宗庆赊购饲料、药品的数额及原告为其垫付的运费数额。
原告向本院提供的证据1不具有真实性，原告亦未向本院提供其他证据证明待证事实1、2、3，对原告主张的这3项事实，本院依法不予认定。关于赊购药品的单价及数量，被告称记不清楚，原告未提供相关证据予以证明，对原告的该项主张本院依法不予认定。关于运费双方明确约定由刘宗庆负担，即使原告为其垫付了运费，也应当证明垫付运费的数额，现原告未提供相关证据，对其关于运费的主张，本院依法不予认定。关于被告赊购饲料的数量，仅凭证据2本院不能确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当依法认定原告主张的该项事实不存在。原告应当依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
驳回原告茌平县义和家禽养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告茌平县义和家禽养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3763号
刘静涛：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计5968.14元，并支付自2013年10月8日起至2015年1月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1289-4号
原告：彭铁，个体工商户。
委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：殷齐雪，个体工商户。
被告：殷新，公务员。
被告：蔡海涛，个体业主。
原告彭铁与被告殷齐雪、殷新、蔡海涛民间借贷纠纷一案，本���于2015年7月6日立案。原告彭铁于2016年8月26日向本院提出撤回对殷齐雪、蔡海涛诉讼的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告彭铁申请撤回对被告殷齐雪、蔡海涛的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭铁撤回对被告殷齐雪、蔡海涛的诉讼。
审 判 长 赵 灿
代理审判员 杨 君
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛 娜
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢11号
申请执行人：杨琦
被执行人：魏强
本院执行的杨琦与魏强建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计146160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141,300.00元，申请执行人同意放弃部分利息并同意结案。本院已于2018年1月5日将该款转付给杨琦。至此，杨琦向本院申请执行的（2016）吉0202民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1444号
原告：郭宸羽，男，2000年6月1日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：吴秀玲（系原告之母），女，1974年2月9日出生，住山东省单县。
被告：贾标新，男，1974年8月4日出生，住山东省单县。
原告郭宸羽与被告贾标新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。2018年4月3日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2018年6月22日出具司法鉴定意见书（同年7月4日交付审判庭）。于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭宸羽及委托诉讼代理人吴秀玲到庭参加了诉讼，被告贾标新经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宸羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费等共计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日22时10分许，被告贾标新（醉酒）驾驶二轮电动车沿单县舜师路自东向西（逆行）行驶至单县舜师路与君子路交叉路口西100米处，（现场路系东西夜间有路灯照明。）与由西向东放学回家的郭宸羽驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，贾标新应负此事故全部责任；郭宸羽无责任。
贾标新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾标新未到庭质证，是其对自己诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日22时10分许，被告贾标新（醉酒）驾驶二轮电动车沿单县舜师路自东向西（逆行）行驶至单县舜师路与君子路交叉路口西100米处，与沿舜师路自西向东行驶的郭宸羽驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故。致贾标新、郭宸羽受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，贾标新应承担此事故的全部责任；郭宸羽在此事故中无责任。
事故发生后，原告郭宸羽被送往单县中心医院住院治疗10天，支付住院医疗费64874.21元，支付门诊医疗费1722.17元。住院期间由其父亲郭宏标护理，其系山东菏华联合会计师事务所职工，其2017年11月至2018年1月的工资均为3430元。其护理原告郭宸羽1个月，单位未发工资。2018年6月22日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于郭宸羽的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人郭宸羽其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人郭宸羽其护理人数及期限为住院期间（一级护理1日）二人护理，其住院期间（二级护理9日）一人护理，出院后一人护理，时间为20日。3、被鉴定人郭宸羽其营养期为80日。4、被鉴定人郭宸羽其后续治疗费需人民币2400元。原告支付鉴定费2950元。
山东省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入36789元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本次交通事故致原告受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告贾标新应承担此事故的全部责任，原告郭宸羽在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告郭宸羽因此事故造成的损失包括：医疗费66596.38元（64874.21元+1722.17元），住院伙食补助费800元（80元×10天），营养费2400元（30元×80天），后续治疗费2400元，护理费3430元，残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%），鉴定费2950元。本次事故造成原告郭宸羽十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告郭宸羽因此事故造成的损失共计153154.38元。因被告贾标新负本次事故的全部责任，原告郭宸羽因此事故造成的损失共计153154.38元，依法应由被告贾标新予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告贾标新赔偿原告郭宸羽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款153154.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭宸羽要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾标新负担1681.50元，原告郭宸羽负担468.50元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一八年八月二日
书记员 赵京晶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保288号
申请人：刘中江，男，1948年9月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：李连花，女，1963年9月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：东阿县鸿昇物流有限公司，住址地：山东省东阿县。
申请人刘中江、李连花于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县鸿昇物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人刘中江、李连花以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县鸿昇物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年12月28日至2018年12月28日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人刘中江、李连花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 克
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执440号
申请执行人：聂保进，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：刘刚成，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：陈红忠，男，汉族，农民，住东明县。
聂保进与刘刚成、陈红忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年09月27日作出的（2015）东民初字第571号民事判决书已发生法律效力，因陈红忠、刘刚成未履行偿还聂保进借款本金82000元及利息的义务，聂保进于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人陈红忠、刘刚成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈红忠、刘刚成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈红忠、刘刚成至今未自动履行。
本院于2018年5月23日对被执行人陈红忠、刘刚成的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1728执440号限制消费令，对被执行人陈红忠、刘刚成限制高消费。
本院于2018年03月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人聂保进未能提供相应财产线索。本院于2018年08月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人杨友林，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权82000元及利息14760元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的82000元及利息14760元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月二日
书记员 罗 姗
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）即调执字第219号＼n申请执行人程显雨。＼n申请执行人邱吉木。＼n本院在执行申请人程显雨与被执行人邱吉木民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2011）即民初字第639号民事调解书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年二月十日＼n书记员修仕滨
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1795号＼n罪犯王志刚，男，42岁（1971年7月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市第二中级人民法院于1999年11月4日作出（1999）二中刑初字第1485号刑事附带民事判决，认定被告人王志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王志刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）高刑终字第1001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第179号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月16日以（2003）二中刑减字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年10月10日以（2004）二中刑减字第01940号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年7月24日以（2006）二中刑减字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年2月1日以（2008）二中刑减字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯王志刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王志刚的改造及奖励情况，提出对王志刚的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王志刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王志刚减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年3月20日起至2014年11月19日止，剥夺政治权利七年）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员陈蒙
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执46号
申请执行人：黄小庆,男,1958年7月4日出生,汉族，住四川省汉源县。
被执行人：王学雷,男,1960年5月20日出生,汉族，住四川省甘洛县。
本院在执行黄小庆与王学雷借款合同纠纷一案中，经本院主持双方进行和解，并达成执行和解协议如下：被执行人王学雷在2018年12月31日之前给付甲方借款和货款共计260503.00元，申请执行人黄小庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3435执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一八年八月十七日
书 记 员 龚录桃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1648号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳。
负责人孙小飞，行长。
被执行人沈建全。
被执行人万红云。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈国华。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与沈建全、万红云、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第1477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建全、万红云于判决发生法律效力之日起十五日内向中行如皋支行偿还借款本金360221.18元、利息（含罚息）9152.59元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月19日起至实际给付之日止，以360221.18元为本金按合同约定利率计算）。南通陈门置业对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3555元，由中行如皋支行负担10元，沈建全、万红云、陈门置业负担3545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金360221.18元及利息，执行费5494元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无房产、无汽车、有零星银行存款，被执行人自行给付32000元，现案外人冒如山（居民身份证号码××）出面，承诺自2016年9月起每月还款4400元，如不按期履行，自愿承担连带还款责任。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示同意冒如山上述还款承诺，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘国军
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审341号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
委托代理人：朱磊、该局工作人员。
被执行人：毛行，男，1985年5月1日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-07-036号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人毛行自2017年3月非法采挖果都镇南石沟村地砂，破坏基本农田土地种植条件，共采挖土地面积2215平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了新执行处字（2017-07-036号）行政处罚决定书，处罚如下：1、责令自接到本处罚决定书十五日内自行复垦土地恢复土地种植条件；2、罚款人民币60000元（大写：陆万圆整）被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-07-036号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-07-036号）行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1项所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人毛行于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年八月十日

书 记 员 马 强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终1615号
上诉人（原审原告）:安徽伟业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路277号。
法定代表人：张宏建，总经理。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王勋，男，1981年4月17日出生，自由职业，住安徽省合肥市。
上诉人安徽伟业物业管理有限公司（以下简称伟业物业公司）因与被上诉人王勋物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2016年1月22日作出的(2016)皖0104民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟业物业公司诉称：王勋系盛世名城丽景花园小区A15幢203室业主，2008年6月2日，双方签订了一份《前期物业管理服务协议》（下简称协议），协议约定伟业物业公司向王勋提供前期物业服务，物业公共性服务费收费标准为多层0.72元/月/平方米，小高层1.05元/月/平方米。业主首次预收半年的物业管理费，以后各业主每季度首月的前10天缴纳本季度应付的物业公共性服务费，逾期缴纳的，每逾期一天加收应付金额的千分之三违约金。协议签订后，伟业物业公司即按照约定提供物业服务，王勋物业费缴纳至2013年4月9日，此后均以种种理由拒付物业服务费，截止2015年12月31日，已累计欠付物业费用4818.78元。伟业物业公司认为，双方之间《物业服务合同》依法成立有效，王勋拖欠物业费用的行为已经构成了违约，伟业物业公司经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至原审法院，请求判令：王勋向伟业物业公司支付自2013年4月10日至2015年12月31日的物业服务费4818.78元及违约金1719.91元（物业服务费按1.05元/月/平方米×33个月×140.5平方米；违约金按年利率24%自2013年4月分段暂计算至2015年12月31日，期后顺延），以上共计6538.69元。
原审法院认为：伟业物业公司曾于2015年10月19日起诉王勋物业服务合同纠纷[案号（2015）蜀民二初字第03082号]，王勋在开庭审理前向合肥市蜀山区人民法院提出异议，认为根据合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可以向合肥仲裁委员会申请仲裁。”本案应由合肥仲裁委员会仲裁。该院已作出（2015）蜀民二初字第03082号民事裁定书，裁定驳回伟业物业公司的起诉,该裁定已发生法律效力。现伟业物业公司再次提起诉讼，并提交与王勋签订的《前期物业管理服务协议》，其中第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向合肥市中级人民法院起诉。”因该约定违反级别管辖的规定，故属无效条款；而合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，双方对纠纷解决途径作了明确约定，该约定合法有效，故本案仍应依照该约定由合肥仲裁委员会仲裁；且伟业物业公司未提供证据证明（2015）蜀民二初字第03082号民事裁定书发生法律效力后，发生了新的事实，依据一事不再理的原则，也应驳回伟业物业公司的起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回伟业物业公司的起诉。
伟业物业公司不服上述裁定，向本院上诉称：1、双方之间签订的物业管理合同没有仲裁条款约定，伟业物业公司提交的新证据足以证明案件应由合肥市蜀山区人民法院管辖。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定因违反级别管辖的规定，属无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，不论被告住所地还是合同履行地均是合肥市蜀山区人民法院，伟业物业公司向该院提起诉讼符合法律规定。2、一审法院适用法律错误，双方之间的物业服务关系依据是双方签订的《前期物业管理服务协议》，而非合肥圣安物业发展有限责任公司与伟业物业公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》。双方之间长期存在物业服务关系，物业服务的履行是根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，伟业物业公司与建设单位之间签订的合同没有实际履行于各业主之间，故本案的审理应依据当事人之间签订的合同，没有仲裁条款的约定，应由人民法院管辖。3、本案不违背“一事不再理原则”。双方物业服务合同纠纷一案，伟业物业公司曾于2015年10月19日向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，两个案件虽当事人相同，但依据的事实不同。请求依法撤销一审裁定，本案由合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：伟业物业公司与业主王勋签订的《前期物业管理服务协议》中有关约定管辖违反了法律关于级别管辖的规定，该条约定依法应认定无效。而伟业物业公司与合肥圣安物业发展有限责任公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》属于前期物业服务合同，对全体业主依法具有约束力，因该前期物业服务合同对双方纠纷解决途径明确约定为仲裁，故在伟业物业公司与单个业主签订合同中对管辖约定无效的情况下，应当按前期物业服务合同的约定处理。因此，伟业物业公司上诉理由不能成立，其上诉主张依法不予支持。一审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
被告人顾友奎、于某某故意伤害案一审＼n刑事判决书＼n（2014）港刑初字第0021号＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人顾友奎，男，1984年4月9日出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月16日刑满释放。因本案于2013年7月23日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。＼n辩护人张华，江苏云台山律师事务所律师。＼n被告人于某某，男，1968年5月16日出生。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。＼n辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人顾友奎、于某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人顾友奎及其辩护人张华，被告人于某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月4日，被告人于某某与被害人曲某因琐事在连云港经济技术开发区内发生肢体冲突，被告人于某某自觉吃亏，遂指使被告人顾友奎殴打曲某。2013年7月7日8时许，被告人于某某打电话告诉被告人顾友奎，被害人曲某在连云港经济技术开发区XX货场内，被告人顾友奎与他人到XX货场内，持钢管对被害人曲某进行殴打，后驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人曲某头部创口及左尺骨骨折，评定为轻伤。＼n另查明，1、被告人顾友奎、于某某犯罪后于2013年7月23日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、审理期间，被告人顾友奎、于某某均与被害人曲某达成民事赔偿协议，且已履行协议内容，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人顾友奎、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案经过、到案经过、户籍证明，被害人曲某的陈述笔录，证人黄某某、孙某某、惠某某、时某某、于某某的证言笔录，被告人顾友奎、于某某的供述和辩解笔录，情况说明，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字[2013]1052号法医学人体损伤程度鉴定书，本院调解笔录、谅解书、（2009）新刑初字第304号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。＼n被告人顾友奎的辩护人张华提出的辩护意见是，1、辩护人曲某有重大过错。2、被告人顾友奎系自首，且取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。＼n被告人于某某的辩护人张敏提出的辩护意见是，1、辩护人曲某有重大过错。2、被告人于某某系自首，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。＼n本院认为，被告人顾友奎、于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾友奎、于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾友奎、于某某事先预谋伤害他人，后被告人于某某提供被害人的行踪，被告人顾友奎直接实施殴打行为，被告人顾友奎、于某某系共同犯罪，且作用相当，不分主从犯。被告人顾友奎刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人顾友奎的辩护人张华提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议与法律规定不符，本院不予采纳。被告人顾友奎、于某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人顾友奎、于某某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，量刑时对二被告人均酌情从轻处罚。被告人于某某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。被告人于某某的辩护人张敏提出的对被告人于某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人顾友奎的辩护人张华及被告人于某某的辩护人张敏提出的被害人有重大过错的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的与本院一致的意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人顾友奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年9月6日止）。＼n二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长蔡克香＼n人民陪审员孙道银＼n人民陪审员杨欣＼n＼n二○一四年二月二十一日＼n书记员徐茹茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文附录＼n＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1580号
申请执行人重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
被执行人冉茂明，男，1964年8月29日出生，土家族，住贵州省余庆县。
申请执行人重庆佳驰物流有限公司申请执行被执行人冉茂明挂靠经营合同纠纷一案,本院（2013）巴法民初字第05537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉茂明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆佳驰物流有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人冉茂明的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人冉茂明有可供执行的财产。致使被执行人冉茂明尚欠申请执行人重庆佳驰物流有限公司案款20190元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆佳驰物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1580号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第290号
原告安丘市安靠理财代理有限公司。
委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告杨官平。
被告于红。
被告张冬梅。
原告安丘市安靠理财代理有限公司与被告杨官平、于红、张冬梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告杨官平、于红、张冬梅经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，我公司与三被告签订贷借款合同一份，合同中约定被告杨官平向我公司借款50000元，使用期限一个月，被告于红、张冬梅自愿提供连带担保。合同签订后，我公司通过银行转账给被告杨官平打款50000元。合同到期后，被告杨官平本息未还，被告于红、张冬梅均未履行连带还款义务。我公司多次找三被告索要，三被告均以各种理由拖欠至今。请求法院依法判令三被告共同偿还借款50000元及利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告杨官平、于红、张冬梅签订贷借款合同一份，根据合同约定，被告杨官平从原告处借款50000元，使用期限自2011年5月24日至2011年6月22日，月利率5分，被告于红、张冬梅在借款合同的担保人处签字捺印，为被告杨官平该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款合同到期后直至被告全部清偿借款完毕为止。合同签订后，原告按合同约定于2011年5月24日通过原告公司在农行潍坊分行账户62×××13给被告杨官平账户62×××15打款50000元。合同到期后，被告杨官平未按合同约定及时偿还全部借款本息，被告于红、张冬梅也未履行连带担保还款义务。庭审中原告要求被告借款期间的利息从2011年5月25日起，按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至被告还清借款之日止。
上述事实，有原告出具的贷借款合同一份，打款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的贷借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告杨官平在使用原告的借款后，应当按照合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告于红、张冬梅自愿为被告杨官平的借款提供连带责任担保，亦应承担连带还款责任。原告主张被告借款期间的利息按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨官平欠原告借款本金50000元（利息自2011年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于红、张冬梅对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告于红、张冬梅承担连带还款责任后有权向被告杨官平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费920元，二项合计1970元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年二月七日
代书记员 丁文丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保605号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人张强华，男，1987年07月18日出生。
被申请人陈名金，女，1993年03月26日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，张强华与陈名金婚后于2015年11月30日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年3月19日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第06140号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18600元。
2016年10月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张强华、陈名金的银行存款18600元及案件诉讼费用、执行立案费。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张强华、陈名金银行存款人民币19000.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 龚杰文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1950号
原告：朱廷武，男，1940年7月25日生，汉族。
身份证号：×××
原告：杨桂珍，女，1940年8月4日生，汉族。
身份证号：×××
原告：朱聪，男，2002年4月3日生，汉族。
身份证号：×××
法定监护人：肖某（系朱某母亲），女，1981年3月9日生，现住同上。
被告：王国成，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
原告朱廷武、杨桂珍、朱某诉被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷武、杨桂珍、原告朱某法定监护人肖某、被告王国成到庭参加诉讼，现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款220000.00元及利息（自主张权利之日起按年利率6％计算利息，至给付完毕之日止）。事实与理由：朱维国系原告朱廷武、杨桂珍婚生子，系原告朱某之父，系肖某前夫。朱维国于2016年10月30日去世。三原告系朱维国的合法继承人。2013年12月20日，被告因修村村通向朱维国借款220000.00元，被告为朱维国出具了欠据一份。朱维国在世前多次向被告索要，朱维国去世后三原告又多次索要，被告均拒不给付。
王国成辩称，欠款事实存在，是村上修路欠的，当时我是村长和书记，现在我在乡里工作了，这笔账我交给村上入账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有证明力，本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：朱维国系原告朱廷武、杨桂珍婚生子，系原告朱某之父，系肖某前夫。朱维国于2016年10月30日去世。三原告系朱维国的合法继承人。2013年12月20日，被告因修村村通向朱维国借款220000.00元，被告为朱维国出具了欠据一份。现被告未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱维国的第一顺位继承人为三原告，现三原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”朱维国与被告未约定还款时间，未约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，三原告要求自主张权利之日按照年利率6％给付利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付三原告借款220000.00元及利息（自2018年7月10日起至借款还清时止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年八月十三日
书记员 王瑞冰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1693号
原告：李宝环，女，1958年9月9日生，汉族，住襄城县。
被告：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。
被告：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。
原告李宝环与被告张雪琴、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝环、被告刘新民的委托诉讼代理人张雪琴，被告张雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宝环的诉讼请求：1.请求依法判决被告刘新民、张雪琴偿还原告李宝环借款共计3万元并支付利息（按月息1.5分支付自2012年6月28日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，张雪琴向李宝环借款3万元，张雪琴、刘新民出具借条一份，载明：今借到李宝环现金3万元，双方口头约定，按月息2分支付利息。后原告多次追要本金及利息无果，特诉至法院。
被告刘新民、张雪琴辩称：我同意偿还本金3万元，不同意偿还利息。
依据原告提供的证据及开庭审理，确认以下案件事实：2012年6月28日，张雪琴向李宝环借款3万元，张雪琴、刘新民出具借条一份，载明：“今借到李宝环现金叁万元正（30000.00）借款人张雪琴刘新民2012年6月28日”。双方口头约按月息1.5分支付利息。被告付息至2015年10月28日。后经李宝环催要本金及利息无果，诉至本院。
诉讼中，李宝环变更诉讼请求，要求月利息从2分变更为1.5分。张雪琴认可双方约定月息1.5分。
本院认为,借款应当偿还。被告借原告现金3万元，有被告出具的借条为凭，被告也予认可，应当偿还。关于利息，双方约定月息1.5分，被告已付息至2015年10月28日，应当自2015年10月29日起支付利息至还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘新民、张雪琴于本判决生效后五日内偿还原告李宝环借款3万元及利息，利息计算办法：按本金3万元、月利率1.5%、自2015年10月29日起支付至还款之日止；
二、驳回原告李宝环其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘新民、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一八年八月六日
书记员 赵 任
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2376号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司。
法定代表人：于孔明，董事长。
委托代理人：曹玉秀，女，汉族。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：陶章艳，女，汉族。
委托代理人：刘峰，男，汉族。（被告陶章艳的丈夫）
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告陶章艳供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的委托代理人曹玉秀，被告陶章艳的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉称：原告为被告居住的呼图壁县统建房x号楼x单元xxx室房屋提供供热服务。2013年10月15日至2015年4月15日采暖期，被告应交纳供热费4112元（20元／平方米×107.27平方米×2个季度-15天供热费178.8元），欠供热费4112元未付。原告向其催收无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013年10月15日至2015年4月15日采暖期供热费4112元；2、被告支付利息328.6元（4112元×月利率6.66‰×12个月）。
被告陶章艳辩称：被告最初购买的是呼图壁县统建房x号楼x单元xxx室房屋，于2013年10月20日办理了入住手续。该房屋因楼内暖气主管接反了，且一直没有维修，故没有暖气。2014年春，物业公司找人将楼内主管维修好，但该幢楼楼道与被告居住的房屋暖气管连接处漏水，将被告及楼下房屋均淹了。随后被告多次找物业公司及呼图壁县住房和城乡建设局解决，经呼图壁县干部职工统建住房工作领导小组办公室批准，2015年2月8日新疆鸿新建设集团有限公司将统建房x号楼x单元xxx室房屋调换给被告。基于上述原因，被告不愿意交纳该房屋供热费。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：暖气费台账明细表1张，证明2013年10月15日至2015年4月15日采暖期，被告欠原告供热费4112元；被告房屋建筑面积是107.27平方米。经质证，被告对该证据的真实性有异议，提出其购房合同中房屋面积是105平方米。因被告提出的购房合同中的房屋建筑面积非实际测绘面积，而原告提交的台账明细表中房屋建筑面积是实际测绘面积，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告陶章艳为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、申请2份、照片4张、物业费收据1份，证实因维修楼内地暖气主管造成被告陶章艳购买的呼图壁县统建房x号楼x单元xxx室房屋地暖管漏水，经呼图壁县干部职工统建住房工作领导小组办公室批准，新疆鸿新建设集团有限公司将统建房x号楼x单元xxx室房屋调换给被告。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性均不认可，提出楼内暖气管道漏水与原告无关，被告应交纳供热费。因2份申请加盖了呼图壁县干部职工统建住房工作领导小组办公室公章，故本院对2份申请的真实性予以确认。对照片及物业费收据，因是复印件，被告未提交原件，故本院对该组证据的真实性不予确认。
2、证明1份，证实统建房x号楼x单元xxx室房屋因地暖管漏水，暖气阀关闭了一年；被告的房屋被调换至统建房x号楼x单元xxx室房屋。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出暖气阀门不是原告关闭的，暖气阀门在被告自己家里，与原告无关。因该证明载明是呼图壁县开明物业有限公司出具，但未加盖该公司公章，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
被告陶章艳购买了新疆鸿新建设集团有限公司开发的呼图壁县统建房x号楼x单元xxx室房屋，并于2013年10月20日办理了入住手续。2014年物业公司在维修该楼内暖气主管时，不慎将该楼x单元xxx室房屋地暖管破坏。2015年2月6日经呼图壁县干部职工统建住房工作领导小组办公室批准，新疆鸿新建设集团有限公司将统建房x号楼x单元xxx室房屋调换给被告，被告于2月8日办理了该房入住手续。该房屋建筑面积是107.27平方米。根据呼发改字（2013）361文件规定，自2013年10月15日至2015年4月15日，供热费按建筑面积每平方米20元计收。被告未向原告交纳该房屋的供热费。
本案争议的焦点是：被告应否交纳统建房x号楼x单元xxx室房屋的供热费？
本院认为：在2015年2月8日被告换房并办理统建房x号楼x单元xxx室房屋入住手续之前，原、被告对统建房x号楼x单元xxx室房屋并不存在供热服务关系。但自2015年2月8日被告换房以后，原、被告对统建房x号楼x单元xxx室房屋形成事实上的供热服务关系，被告理应支付原告该房屋相应的供热费。故对原告诉讼请求中2015年2月8日至2015年4月15日期间的供热费782.3元（20元／平方米×107.27平方米÷181天×66天），本院予以支持，对超出部分，不予支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对拖欠采暖费并未约定利息，且原告未提供证据证实其何时向被告催收过供热费，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶章艳于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司供热费782.3元；
二、驳回原告呼图壁县新颖服装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（减半收取），由被告陶章艳负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县新颖服装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赫倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第518号
原告陈和才，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人张丙西，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市卢湾区。被告程海华，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省黄山市。被告黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，营业地安徽省黄山市。本院在审理原告陈和才与被告程海华、黄山市浙徽运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日以被告方已赔付原告事故车维修费人民币3500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈和才撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十三日
书记员 崔丽静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执150号
申请人王海。
被执行人赵建军。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第02912号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止平泉县人民法院（2016）冀0823执150号卷宗的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十月十七日
书记员 薛连兴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初3116号
原告：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告：王怀刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住单县。
被告：周军，男，1958年3月25日出生，汉族，住单县。
原告王建领与被告王怀刚、周军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王建领于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建领撤诉。
审判员 单士文
二〇一八年八月二日
书记员 曹传孝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初69926号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：董美娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令董美娟归还截至2018年4月2日的借款本金38732.44元、逾期利息2478.87元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年4月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令董美娟归还截至2018年4月2日的罚息2757.26元及催收工本费5593.92元；3、判令原告对董美娟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额138250元，贷款期限60个月，月还款本息3234.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年4月2日，被告尚欠借款本金38732.44元、逾期利息2478.87元、罚息2757.26元、工本费5593.92元。
本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美娟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月2日借款本金38732.44元、逾期利息2478.87元、罚息2757.26元，并支付自2018年4月3日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；
二、被告董美娟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董美娟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告董美娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年八月七日
书记员 杨恩