wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执38���之一
被执行人李波，男，汉族，住郑州市中牟县。
关于申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执38号之一裁定书，被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在中国建设银行2436019988830022108_1_2账户内存款人民币3020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2952号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，该公司总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告端木光进，男，汉族，1978年11月5日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付自2010年6月起至2012年8月止的物业费4136元（1.5元/平方米/月×102.14平方米×27个月）及滞纳金（自2012年9月起按同期银行贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
查明事实：坐落于本市鼓楼区XX大街99号XX城01幢二单元702室房屋（建筑面积102.14平方米），登记所有权人为被告端木光进。
原告在2010年6月至2012年8月期间为本市鼓楼区XX城小区提供物业服务。2012年8月30日，原告与XX城小区业主委员会签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、XX城小区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻XX城期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业委会负责代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。
审理中，关于物业费的收费标准问题，原告称其按照1.5元/平方米/月收取物业费，系其与XX城小区业主委员会协商的结果，并未超过南京市物价局批准的1.6元/平方米/月的标准，且该小区其他业主亦按照1.5元/平方米/月的标准交纳物业费。
裁判理由：原告虽未能提供其与被告或者南京市鼓楼区XX城业主委员会签订的书面物业服务合同，但原告事实上为XX城小区提供了物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。关于物业费的收费标准问题，原告主张按照1.5元/平方米/月收取物业费，低于南京市物价局于2006年批复的价格，且该小区的其他业主亦按照该标准交纳物业费，故原告主张的收费标准应属合理，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算自2012年9月1日至本判决确定的给付之日止的滞纳金实为利息损失，系法定孳息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：被告端木光进于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业费4136元，并承担该款自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
案件受理费25元，由被告端木光进负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙燕
二〇一五年六月八日
见习书记员 王进
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执763号之二
申请执行人:庞青华，男，1971年2月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王辉，男，1988年10月13日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1448号民事调解书，在执行庞青华申请执行王辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月十一日
书记员 孟东阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执837号
申请执行人：重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司，住所地：本县中和街道渝秀大道站前开发区，统一社会信用代码：91500241696597326J。
法定代表人：刘阳，系该分公司执行董事。
被执行人：秀山金星特种锰业有限公司，住所地：本县妙泉乡妙泉村一组，统一社会信用代码：91500241756243563G。
法定代表人：陈煦锋，系该公司总经理。
被执行人：杜君，男，土家族，1978年9月24日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：田仁成，男，土家族，1966年11月6日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：谯文清，女，汉族，1965年6月2日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：高怀举，男，苗族，1957年5月6日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨秀珍，女，土家族，1962年6月28日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨波，男，土家族，1981年10月19日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在申请执行人重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司与被执行人谯文清,田仁成,杨波,杜君,高怀举,杨波,秀山金星特种锰业有限公司供用电合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2808号民事判决书已发生法律效力。被执行人谯文清,田仁成,杨波,杜君,高怀举,杨波,秀山金星特种锰业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司向本院申请执行，本院依法受理。
本案查明，被执行人谯文清等人名下有房产登记信息，但均已抵押给申请人。此外本院未查找到被执行人其他可供执行财产线索。本案进入执行程序后，被执行人负责人向本院表示其已停产多年，现该公司设备已抵押给申请人。后经本院多方协调，申请人与被执行人秀山金星特种锰业有限公司达成如下和解协议：重庆乌江电力集团秀山分公司同意被执行人先处理抵押设备用以支付工人工资，待工人工资处理完毕后被执行人先向申请人支付二百万元，剩余案款按《还款协议》来分期支付。虽双方当事人已达成和解协议，但该协议未到实际履行期，本案暂将终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。
本院认为，虽双方当事人已达成和解协议，但该协议并未到实际履行期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执837号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊远航
院 长
审判长 合议庭将罪犯柯亚运的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更525号
罪犯柯亚运，男，1990年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00091号刑事判决，认定被告人柯亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯亚运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯亚运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯亚运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯亚运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯亚运的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5307号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。
法定代表人范伟荣，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计6800元。案件受理费，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾鸣华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初85号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所，住所地安徽省六安市磨子潭路与龙河路交汇处鸿地天筑丽景商业楼101-104、301、401，注册号341503600332942。
经营者：吴祥所，该音乐会所经营者。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告六安市裕安区米兰风尚集结号音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取为1377元。由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1711号
罪犯孔丽华，女,1956年5月11日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年5月14日作出(2002)临中刑初字第181号刑事判决，认定被告人孔丽华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；犯非法储存爆炸物罪，判处其有期徒刑十年；犯脱逃罪，判处其有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。云南省高级人民法院于2002年7月12日作出（2002）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2002年8月19日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年10月25日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院6次裁定共减刑八年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、数罪并罚、故意危害公共安全罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔丽华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更526号
罪犯马纯，男，1978年3月18日生，回族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年3月21日作出(2012)广刑初字第54号刑事判决，以被告人马纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马纯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马纯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯马纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马纯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更255号
罪犯余平，男，1955年3月1日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年5月16日作出(2013)个刑初字第62号刑事判决，以被告人余平犯破坏交通工具、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。
本院认为，罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月29日起至2030年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2856号
原告刘某。
被告施某甲。
原告刘某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年7月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年×月×日生婚生女施某乙。因被告在外找小三、在家打砸东西等原因，导致夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告施某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年×月×6日生婚生女施某乙。原告自述双方系自由恋爱并结婚，结婚之前两人感情尚可，婚后因被告对家庭不负责任，加之夫妻间交流较少、被告在外找女人、在家打砸东西并打人等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、独生子女证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，且在婚姻生活中育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻间矛盾，双方均应理性正确对待，只要双方在今后的生活中，遇事多从家庭及孩子角度着想，共同努力化解夫妻间的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 丹
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第669号
原告吴陇鑫，男，汉族，1964年8月13日出生，住徽县。
被告罗强，男，汉族，1984年11月17日出生，住康县。
委托代理人李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
原告吴陇鑫与被告罗强机动车��通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴陇鑫及被告罗强的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴陇鑫诉称，2014年10月10日21时10分，被告酒后夜间驾驶陕F*****号小型轿车，从康县长坝镇前往康县县城行至省道307线28KM＋200M弯道处，左道逆行，与相对方向原告驾驶的甘K*****号小轿车左侧相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。2014年10月11日原、被告在康县交警部门的主持下达成了《道路交通事故赔偿协议书》。该协议签订后，被告同意在天水4S店修复，并向该店预付了一万元的修复款，最后完全修复后，被告却不支付剩下的修复款。原告多次找被告催要，被告均以修复款不合适为由，拒绝支付。为此，原告只有诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告修复款76592元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗强辩称，事故发生时间是2014年10月10日21时10分，事故发生后，原告方发现被告方酒驾，被告方也承认酒驾，协议的目的是规避被告方的违法行为，因此本协议是以掩盖非法目的而达成的，不能受到法律保护。对赔偿费用，原告方的合理损失，被告依然表示全部予以承担，根据交警大队的事故认定书上的内容，可以看出原告方的车辆受损并不严重，但事后的维修费用过高，原告方有部分修理项目如对涡轮增压器和发动机的修理，不属于此次交通事故造成，被告方不负责赔偿。
经审理查明，2014年10月10日21时10分，被告罗强酒后夜间驾驶陕F*****号小型轿车，从康县长坝镇前往康县县城，行至省道307线28KM＋200M弯道处，左道逆行，与相对方向原告吴陇鑫驾驶的甘K*****号小轿车左侧相撞，造成两车损���的道路交通事故。2014年10月11日，原、被告签订了《道路交通事故赔偿协议书》，双方协议：甘K*****号轿车在天水4S店修复，修复费用由罗强承担。2014年10月15日，甘K*****号小轿车被送至天水万仕和汽车销售有限公司进行维修，花维修费86592元，期间被告罗强垫付维修费10000元。2015年5月14日，康县公安局交通警察大队作出康公交认字【2015】第20150035号道路交通事故认定书，认定：“罗强应承担本起事故的全部责任，吴陇鑫无责任”。车辆修复后，原告多次找被告催要修复款未果，原告无奈，遂诉至本院，请求判令由被告赔偿其修复款76592元。
上述事实有,原、被告的陈述、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故赔偿协议书》、修理费票据、维修清单、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告罗强酒后夜间驾驶陕F*****号小型轿车与原告吴陇鑫驾驶的甘K*****号小轿车相撞后，造成两车损坏的道路交通事故，被告罗强的该行为是民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书所认定的事实客观真实，足以做为认定该起交通事故责任划分的依据。该交通事故责任认定书认定被告罗强应承担本起事故的全部责任，故应由被告罗强承担赔偿原告吴陇鑫甘K*****号小轿车全部损失的责任，原告的诉讼请求合理部分应予支持。被告罗强辩称，原告方维修费用过高，有部分修理项目如对涡轮增压器和发动机的修理，不属于此次交通事故造成，被告方不负责赔偿的抗辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，故对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如���:
被告罗强在本判决生效后10内赔偿原告吴陇鑫维修费76592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初270号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张春兰，男，1964年1月6日出生。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年2月25日在服刑期间逃跑，1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，犯脱逃罪判处有期徒刑三年，合并余刑二年一个月零九天，决定执行有期徒刑九年，2002年9月19日刑满释放；2010年因盗窃被劳动教养二年，2012年7月7日解除劳动教养；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月14日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，并被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张春兰犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张春兰盗窃犯罪事实如下：
2016年3月20日5时许，被告人张春兰窜至长沙市天心区楚湘街一条巷12号，采取推门入室的方式，进入到被害人洪某某租住的家中实施盗窃。被告人张春兰盗窃其他财物无果，将停在被害人洪某某家中的1台红色轩马霸道电动车推至门口处欲盗走时，被正好回家的被害人洪某某发现并报警抓获。
经鉴定，该红色轩马霸道电动车价值人民币2250元。
被告人张春兰归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将追回的电动车发还给被害人。
该院以查获的电动车物证照片、抓获经过、租房合同、销售发票、亲笔供词、刑事判决书等书证；证人彭某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人张春兰的供述和辩解；鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张春兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春兰在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。同时该院建议对被告人张春兰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张春兰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的电动车物证照片、抓获经过、租房合同、销售发票、亲笔供词、刑事判决书等书证；证人彭某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人张春兰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张春兰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张春兰在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂,可以从轻处罚。被告人张春兰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张春兰归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李若兰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执495号之一
被执行人：寇鹏，男，1977年8月20日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终227号
上诉人（原审被告）：中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。
法定代表人：赵红鹰。
上诉人（原审被告）：中铁煤焦销售有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号院。
法定代表人：王跃飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市长达钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路388号。
法定代表人：李洪耀，该公司董事长。
上诉人中铁物资集团有限公司（以下简称物资公司）、中铁煤焦销售有限公司（以下简称煤焦公司）因与被上诉人江阴市长达钢铁有限公司（以下简称长达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12569号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月2日，长达公司与煤焦公司签订《战略合作协议》，约定长达公司向煤焦公司供应钢坯，每月供应量约为6万吨，具体规格型号、价款以批次合同为准；付款方式为：第一个星期一付第一批次货款，第二个星期一付第二批次货款，当第三个星期一时，双方把第一次付的货款按本协议约定定价，签订购销合同。发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖。
2013年10月21日，煤焦公司与长达公司签订编号为ZTMJ-2013-KC027的《工矿产品购销合同》，合同上关于争议解决方式约定为由双方友好协商，协商不成按战略合作协议条款执行。
原审法院经审查认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，煤焦公司与长达公司已协议约定由长达公司所在地法院管辖，故本案无需移送物资公司所在地法院审理。关于煤焦公司、物资公司提出的长达公司恶意拆分起诉的问题，因本案是长达公司基于编号为ZTMJ-2013-KC027的《工矿产品购销合同》而起诉，《战略合作协议》也约定了双方的买卖需另行签订购销合同，各批次货物的价款、规格、数量也均不相同。因此，长达公司与煤焦公司的购销合同可以视为一笔单独的交易，长达公司就其中某一笔交易起诉不能认定其主观恶意。长达公司的注册登记地在江苏省江阴市，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回物资公司、煤焦公司对本案管辖权提出的异议。
物资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。4、即使本案不移送无锡市中级人民法院，也应该在物资公司住所地的北京第一中级人民法院审理。物资公司并非案涉协议的当事人，根据合同相对性原则，依法不受协议约束，本案应由被告住所地人民法院起诉。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院或北京市第一中级人民法院审理。
煤焦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。
被上诉人长达公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，在本案二审审理过程中，长达公司出具《承诺书》，明确本案诉讼请求第二项为“要求被告立即归还原告支付的货款及违约金共计人民币4990万元”，并承诺在诉讼过程中不再增加该诉讼请求。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，长达公司与煤焦公司在签订的《战略合作协议》约定发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖；在本案所涉的《工矿产品购销合同》中约定合同由双方友好协商，协商不成按战略合作协议条款执行。该约定明确且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。根据煤焦公司与长达公司的《战略合作协议》，双方的买卖需另行签订购销合同，各批次货物的价款、规格、数量也均不相同。故双方就不同批次货物签订的《工矿产品购销合同》内容不同，涉及的双方的权利义务关系也不同，系独立的合同。长达公司基于订编号为ZTMJ-2013-KC027的《工矿产品购销合同》提起本案诉讼并无不当。关于物资公司提出的其公司并非案涉协议的当事人、不受协议约束的上诉理由，因本案的基础法律关系是长达公司与煤焦公司之间的买卖合同关系，物资公司是基于公司法关于股东与公司人格混同的规定而被长达公司追加承担连带责任，故本案仍应以《工矿产品购销合同》及《战略合作协议》的约定确定管辖。长达公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人煤焦公司、物资公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 华智旸
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执恢12号之二
申请执行人：淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市洪泽区人民政府行政办公中心一楼126号。
法定代表人徐晓庆，该公司董事长。
委托代理人汪波，该公司员工。
委托代理人杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被执行人：徐永良，男，汉族，1966年2月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司与徐永良追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泽商初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判被告徐永良、洪泽县天鹅湖加油站中心有限公司（在800000元范围内）在本判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司代偿贷款本息1803710.1元及违约金（以1803710.1元为基数，按日万分之五，担保费按月担保额3％0，自2013年12月3日至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费21033元，由被告天鹅湖加油公司承担6835元，由被告徐永良承担14198元。被执行人洪泽县天鹅湖加油站中心有限公司已还款806835元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月19日向被执行人徐永良邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱立军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人徐永良未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月19日向被执行人徐永良邮寄送达限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐永良的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款1843.36元，已采取划拨措施，并扣留用作执行费；查封被执行人徐永良名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道白杨新村50幢337单元101室不动产，因该不动产已于2017年8月2日被浙江省台州市黄岩区人民法院拍卖完毕，买受人暂未办理产权过户手续，故本院予以解除查封。查封被执行人名下位于浙江省台州市黄岩区北洋镇潮济村土地使用权，因该房产属于集体土地，暂不宜处置；被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施。
3、2018年1月20日，到被执行人徐永良位于浙江省台州市黄岩区北洋镇潮济村家进行走访调查，被执行人现在江苏省龙潭监狱服刑，其位于集体土地上的农村自留房已被我院查封。
5、2018年7月4日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，2018年7月4日申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、限制高消费令、村居调查材料、查封现场照片、执行情况告知书及送达材料、终本约谈材料及终本申请等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1003710.1元及迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款1843.36元及查封被执行人徐永良名下位于浙江省台州市黄岩区北洋镇潮济村的集体土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2014）泽商初字第0588号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年七月十一日
书记员 金 杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民���2367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红卫，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文兵，男，汉族，1966年9月11日生，住湖北省蕲春县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
代表人：张渝，该分公司总经理。
一审被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道***号新光大厦*栋*层。
代表人：彭江山，该分公司总经理。
再审申请人王红卫因与被申请人董文兵及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案��不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红卫申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人董文兵截肢的损害后果与本案交通事故之间不存在因果关系，董文兵因交通事故受伤后于2012年8月8日伤愈出院，直至两年后才截肢，被申请人应对截肢后果与交通事故之间存在因果关系承担举证责任，原审认定截肢的损害后果由申请人承担错误。2.原审认定的损失范围及金额没有事实依据，误工天数、假肢辅助器、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等金额计算无依据。（二）原审判决适用法律错误。本案已超过诉讼时效，交通事故发生于2012年2月14日，董文兵直至2015年3月16日才提起诉讼，已经超过法律规定的一年诉讼时效，原审判决以伤���等级确定之日起为诉讼时效起算点没有依据。王红卫请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于王红卫主张被申请人截肢的损害后果与交通事故之间不存在因果关系的问题。董文兵在原审中向法院提交病历材料显示，董文兵因交通事故受伤住院，2012年8月8日首次治疗出院时的诊断为：“左股骨下段及左胫腓骨开放性骨折（粉碎性），左胫骨中上段骨缺损……，”医嘱为：“如伤后有红肿及渗出，或流脓明显增加，请及时复诊，请当地有条件的医院继续换药治疗，每日至少一次……”此后董文兵一直在当地村卫生室换药治疗并打消炎针。2014年5月6日，董文兵在蕲春县人民医院骨外科住院治疗，2014年11月10日入住黄石市爱康医院骨外科住院治疗，诊断为“左下肢毁损伤术后……”2014年11月14日行左下肢截肢术。以上治疗过程及治疗部位可看出，董文兵因交通事故左下肢受伤，后一直治疗，直至2014年11月14日行左下肢截肢手术，董文兵的截肢损害后果与交通事故之间有明显的因果关系，王红卫也无证据证明董文兵左下肢被截肢系其他原因所致，原审判决认定该损害后果与交通事故有因果关系并无不当，王红卫的该项申请再审事由不能成立。
关于王红卫主张本案已超过诉讼时效的问题。董文兵2012年因交通事故受伤住院治疗，出院后遵医嘱继续换药治疗，后因伤情未好转，持续恶化，至2014年11月行截肢手术，董文兵的损害后果因伤情原因持续性治疗，致其具体损害数额无法确定，董文兵在伤残等级确定之日起一年内向法院提起人身损害赔偿诉讼，并不违反《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项有关人身损害赔偿诉讼时效的规定。关于王红卫主张原审判决计算各项损失数额错误的问题，二审诉讼过程中，王红卫并未针对董文兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费提出上诉，再审审查期间王红卫也未提交证据证明上述费用计算不当，对该项请求本院不予支持。关于王红卫主张误工天数计算不当的问题，董文兵因交通事故致残属实，原审法院依据伤残鉴定时间确定其误工时间符合法律规定。关于王红卫主张武汉艾格美康复器材有限公司作出的残疾辅助器具司法鉴定意见书系董文兵自行委托，不应采信该鉴定报告所确定的金额问题，王红卫在原审程序中并未申请重新鉴定，也未提交充分的证据推翻上述鉴定意见，法院依据上述司法鉴定意见书，确定董文兵的相关残疾器具辅助费并无不当。
综上，王红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王红卫的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 漆昌伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李利军，男，1982年02月04日出生，汉族，住襄阳市枣阳市西城开发区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李利军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4788元，减半收取人民币2394元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1045号
申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
被执行人张成宇，男，1990年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人张成宇物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初3320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖 理
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初198号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵维民，男，1961年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年被判处拘役四个月，2008年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人赵维民犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人赵维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵维民于2016年12月29日20时许，在重庆市渝中区桂花园菜市场附近，以350元价格将一包净重0.42克的毒品海洛因贩卖给王某某，交易完毕后被警察捉获。上述毒品及毒资被当场查获。
被告人赵维民到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵维民明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵维民曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人赵维民归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人赵维民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人王某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人赵维民的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维民无视国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵维民曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人赵维民归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵维民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止）
二、对被告人赵维民所贩卖的毒品0.42克予以没收，由扣押机关上缴国库，
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一七年三月八日
书记员 陈希
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1683号
原告张洪军，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告闫忠望，农民。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张洪军诉被告闫忠望民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月25日、2016年3月23日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张洪军及委托代理人田宝镇、被告的委托代理人孙忠信都到庭参加了诉讼，被告闫忠望经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称：2015年4月16日，被告闫忠望因企业资金流转不足，向我借款150000元，月息2%，承诺每月偿还利息，并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠洪军哥款¥壹拾伍万元月利息2%2015年4月16号闫忠望每月还利息”。后经原告多次催要，但被告至今没有履行承诺，故诉至法院，请求法院判令被告返还本金150000元及利息9100元。
被告闫忠望辩称，原、被告之间不存在借贷关系，其诉请不应得到支持。理由如下：2010年11月12日，原告与被告签订了聘用协议书，被告聘用原告为定陶福鑫木制品有限公司法定代表人，协议约定原告为公司提供生产资金，在2012年1月16日前，原告陆续为公司提供资金100000元，2012年1月16日被告给原告出具欠条一份，内容为欠原告现金100000元，利息为2%，截止到2015年4月16日，被告应支付39个月的利息共计78000元，在此之前，被告已付14个月的利息28000元，经计算被告给原告重新出具了欠到150000元现金的欠条一份并约定了利息，这150000元中的50000元为利息，原告在诉状中已陈述因企业资金不足，被告才向原告借款，原告给被告的100000元用到了定陶福鑫木制品有限公司，实际上是定陶福鑫木制品有限公司欠原告现金100000元及利息，所以原告的诉请不应得到支持，主体不适格，请驳回。
经审理查明：2015年4月16日，被告闫忠望因企业资金流转不足，向原告借款150000元，月息2%，承诺每月偿还利息，并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠洪军哥款¥壹拾伍万元月利息2%2015年4月16号闫忠望每月还利息”。后经原告多次催要，但被告至今没有履行承诺。
上述法律事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告闫忠望向原告借款150000元，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告闫忠望应当按照合同约定和法律规定返还借款。本案中，被告辩称其欠款属于公司债务，但没有在限定的举证期限内举出确实充分的证据予以证明，故原告要求被告闫忠望偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息9100元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫忠望于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪军欠款150000元及利息9100元。
案件受理费人民币3482元，由被告闫忠望负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 李 娅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李亚安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张根志。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴江市天宏印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇夹浦桥堍。
法定代表人:沈龙根，该公司董事长。
再审申请人张根志因与被申请人吴江市天宏印染有限公司（以下简称天宏公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张根志申请再审称：天宏公司应当恢复与张根志的劳动关系，承担经济补偿金及双倍工资，并支付张根志被克扣的工资，××的检查及医疗费用。张根志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于天宏公司是否应当恢复与张根志的劳动关系的问题。经查，张根志与天宏公司连续订立两次固定期限劳动合同，天宏公司应当依法在不低于原劳动合同条件的情况下与张根志订立无固定期限劳动合同。劳动合同到期后，天宏公司开始并不愿意与张根志续签劳动合同，但在张根志的要求下，天宏公司已同意订立无固定期限劳动合同，并通知张根志在维持原合同条件的基础上续签劳动合同。由于张根志要求提高月工资标准，不同意在维持原来劳动合同条件的基础上与天宏公司续订劳动合同，双方最终未能续订劳动合同。一、二审判决认定双方的劳动关系自天宏公司通知张根志签订无固定期限劳动合同的期限届满之日（即2013年11月21日）终止，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，用人单位维持原劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿。张根志要求与天宏公司恢复劳动关系，支付经济补偿金，并支付未签订无固定期限劳动合同期间双倍工资的请求，不能成立。
（二）关于张根志主张天宏公司克扣其工资的问题，经查，张根志并未提供相应证据证明天宏公司克扣工资，天宏公司已经根据劳动合同约定支付了张根志的工资。至于双方在协商续签劳动合同期间，天宏公司尚未付给张根志2013年10月20日至2013年11月21日的工资1671元，一、二审判决已认定由天宏公司支付，故该再审申请理由亦不能成立。
（三）关于医疗费及职业病相关费用承担的问题。经查，张根志于2010年开始申请职业病诊断，张根志为此支付的检查费用共计576元，一、二审已判决由天宏公司支付。××防治所认定张根志无绵尘病，南京市职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书，亦认定张根志无绵尘病。张根志要求天宏公司支付劳动关系终止后发生的检查及医疗费用并无依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张根志的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保116号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：查某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：章某某住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆支行诉被执行人查某、章某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人查某、章某某银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保354号
申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路23号。
法定代表人罗开元。
被申请人张奎，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司与被申请人张奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值310000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张奎310000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司提供担保的310000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 寅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3172号之一
申请执行人：王兴飞,男,1969年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：周云华,女,1951年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：郭致荣,男,1950年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人王兴飞与被执行人周云华、郭致荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0582民初11709号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、周云华、郭致荣在2016年12月1日前归还王兴飞借款38万元及利息5万元。二、案件受理费7750元减半收取3875元、保全费2670元，共计6545元由周云华、郭致荣负担。因被执行人周云华、郭致荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴飞向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周云华、郭致荣系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现均下落不明。被执行人周云华、郭致荣名下座落于张家港市杨舍镇胜利新村47幢M34门面；杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面；被执行人郭致荣名下座落于杨舍镇向阳新村31幢302室住宅；被执行人周云华名下座落于上海市河南南路398弄2号1605室房产均已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省江阴市人民法院作为上述房产首先查封法院，已对被执行人上述房产依法进行评估、拍卖。2017年9月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（张家港市杨舍镇胜利新村47幢M34门面以人民币204.2万元的成交价拍卖成交、杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面以人民币159万元的成交价拍卖成交）且部分房产已实际成交，本院已通知本案申请执行人王兴飞向江阴市人民法院申请参与分配。被执行人郭致荣名下尚有苏Ｅ×××××思迪牌轿车一辆，该车本案已依法查封，因未被实际扣押故本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭致荣、周云华名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款38万元及利息5万元、案件受理费3875元、保全费2670元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由江阴市人民法院正在处理的房产外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十四日
书记员 季凯沥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2894号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，男，系原告客户经理。
被告程建军。
被告程婷婷.
被告王凯.
被告滕俊杰.
被告程秀玉。
被告李秀玲.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建军归还原告贷款本金300000元，贷款利息120429.25元（计算至2017年4月20日，以后利息另计），本息合计420429.25元；2、被告程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人程建军由程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲提供担保于2014年3月1日向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定期限至2015年12月8日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。
被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲均未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程建军、王凯、程秀玉签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程建军、王凯、程秀玉组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告程建军最高贷款额为300000元，借款期间为2014年3月1日至2015年12月8日。同日，被告滕俊杰、李秀玲、程婷婷均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。被告程建军于2014年3月1日向原告借款300000元，约定还款日期为2015年12月8日，贷款执行利率为月利率8.96875‰，原告于当日将借款300000元打入被告程建军的个人帐户，被告程建军在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告程建军未按约未归还借款本金。被告程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2017年4月20日，被告程建军尚欠原告利息及逾期利息共计120429.25元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告程建军、王凯、程秀玉签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告滕俊杰、李秀玲、程婷婷均单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告滕俊杰、李秀玲、程婷婷之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程建军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息120429.25元（利息计算至2017年4月20日；以后利息以300000元为基数按月利率13.453125‰另行计算至实际付清为止）；
二、被告程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3803元，由被告程建军、程婷婷、王凯、滕俊杰、程秀玉、李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月七日
书记员 曹 艳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1087号
申请执行人：关宜腊，女，汉族，1987年1月1日生，住宜阳县。
被执行人：王俊卿，男，汉族，1968年8月13日生，住宜阳县。
关于关宜腊诉王俊卿民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1587号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊卿于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等���产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人王俊卿名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人王俊卿名下有可供执行的财产。因本案被执行人王俊卿暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人关宜腊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1087号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王俊卿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十二日
书记员 张国东
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0522执恢82号
申请执行人：张某。
被执行人：韩某。
本院在执行张某与韩某离婚纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解执行协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院张某与韩某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2723号之一
原告天津奥莱特钢铁贸易有限公司
被告大连筑成建设集团有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4971555元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨国倩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第4169号
申请执行人李淑兰，身份证住址湖南省衡阳县。
申请执行人邓卫林，身份证住址同上。
申请执行人邓卫乐，身份证住址同上。
被执行人贺云江，身份证住址湖南省隆回县。
申请执行人李淑兰、邓卫乐、邓卫林与被执行人贺云江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民六初字第141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺云江应于判决生效之日起七日内赔偿351822.99元给申请执行人李淑兰、邓卫乐、邓卫林等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管部门、车管部门和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李耀新
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
原告谢某
被告王某
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1995年元月经亲友介绍相识，同年5月4日登记结婚，1997年6月27日生儿子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，被告甚至动手殴打原告。2001年原告曾起诉离婚，后经家人劝说撤诉。2012年6月13日，被告再次对原告大打出手，2012年6月24日，原告搬出居住，并于2012年8月再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚，儿子王某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，同意离婚，但须查清夫妻共同财产并依法予以分割，儿子应由两人共同抚养，每人抚养一年。
经审理查明，原、被告于1994年9月经亲友介绍相识恋爱，1995年5月4日登记结婚，1997年6月27日生儿子。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年6月，原、被告因原告出借钱给他人，未告知被告而发生纠纷，原、被告吵打后，6月26日原告搬离家，与被告分居。2012年7月5日，原、被告因离婚家中财产分割发生纠纷报警，经派出所调解，原、被告达成财产分割协议：财产26万元，原、被告各分得13万元。双方按协议已履行交接完毕。2012年8月原告起诉要求离婚，本院以（2012）栖迈民初字第845号民事判决书判决驳回原告的诉请，此后，原、被告未能和好，双方分居至今。
另查明，原告月收入约2000元。原、被告尚有夫妻共同财产家中电器尚未分割，原告对该财产自愿放弃。
庭审后，本院征求了原、被告婚生子的意见，表示愿意与父亲即被告王某共同生活。
以上事实，有迈皋桥派出所接警工作登记表、调解协议书，被告出具的收取夫妻共同财产的收条，原、被告书写的证明，（2012）栖迈民初字第845号民事判决书，王某乙的谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子王某乙愿随被告共同生活，故由被告抚养更有利其成长教育。被告主张除原、被告已分割的26万元外，尚有夫妻共同存款现在原告处未予以分割，因被告对此未能举证证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某离婚。
二、婚生子由被告王某抚养，原告谢某每月支付抚养费600元（自2013年6月起，至独立生活时止）。
三、夫妻共同财产：家中电器归被告王某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 滕翩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）上民初字第638号
原告王建军，男，1972年8月31日生，汉族。
被告刘荣筑，男，1962年11月22日生，汉族。
被告杨蔚，女，1962年11月9日生，汉族。
原告王建军诉被告刘荣筑、杨蔚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼。被告刘荣筑、杨蔚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月4日，被告刘荣筑向林圣民借款人民币叁拾万元，使用期为三个月，由原告进行担保。到期后被告未还款。出借人林圣民找原告讨要，原告按借款条如数归还出借人林圣民，由林圣民在借条上写“以上款项王建军已为刘荣筑还清，林圣民，2014年7月11日”，原告归还上述款项后，有权向被告追偿。故请求二被告归还欠款300000元，并承担本案诉讼费。
原告王建军就其诉请提交以下证据：
一、借条原件一份，证明原告为被告提供了担保，并向林圣民承担担保责任的事实。
二、工商银行和中国银行的小票原件各一张，证明原告为被告还款的事实，通过银行转账200000元，其中中国银行转账150000元，工商银行转账50000元。
三、原告向法院申请调取的二被告的婚姻信息的相关材料。证明借款事实发生在二被告的婚姻存续期间，被告杨蔚应该承担责任。
被告刘荣筑、杨蔚在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，被告刘荣筑和被告杨蔚原系夫妻关系，双方于2014年6月13日在上街区民政局协议离婚。双方对婚姻关系存续期间的财产约定如下：位于郑州市上街区新谊街6号院3号楼13号房产一套归女方，不需要过户手续，男方自愿净身出户。双方在婚姻存在期间，在对方不知情的情况下所欠外债由个人偿还，女方所欠亲戚的债务伍万元整由女方负责归还，男方所欠亲戚的债务捌万元整由男方负责归还。
原告与被告刘荣筑以前是同事关系，2014年1月4日，被告刘荣筑以购买混凝土罐车为由，向林圣民借款300000元，原告王建军为上述借款做了担保。后林圣民向被告刘荣筑主张还款，由于被告刘荣筑拒不偿还，债权人林圣民遂向担保人即原告王建军主张担保责任。王建军在告知被告刘荣筑后，对上述借款承担了担保责任，清偿了刘荣筑欠林圣民的借款300000元。后林圣民于2014年7月11日在欠条上写明：以上欠款王建军已为刘荣筑还清。后经原告王建军多次催要，被告刘荣筑于2014年10月1日前偿还原告王建军代偿款15000元。尚欠285000元一直未还。
此案在审理过程中，因被告缺席而无法调解。
本院认为，被告刘荣筑与林圣民之间的借贷关系，原告王建军作为担保人，有借据及担保人签字为证，应予以认可。被告刘荣筑和被告杨蔚在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且拒不到庭，应承担相应的法律后果。
上述借款事实发生在被告刘荣筑与被告杨蔚的婚姻存续期间，虽然二被告的离婚协议对财产事项有了具体的约定，但被告刘荣筑在该约定中明确表示“净身出户”，其在负债的背景下，彻底放弃财产权利的行为，侵害了不确定的第三人即债权人的利益，因此二被告夫妇对离婚财产的约定不能对抗一般善良第三人。
因被告刘荣筑怠于履行自己的还款义务，原告王建军先通知被告刘荣筑后履行了自己的担保责任，符合相关法律法规的具体规定，故原告王建军向被告刘荣筑和被告杨蔚追偿欠款285000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣筑和被告杨蔚应于本判决生效后十日内向原告王建军支付欠款285000元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘荣筑和被告杨蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年七月十三日
代理书记员 宋鹏飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏04民终999号
上诉人（原审被告）：江苏三鼎环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路38号。
法定代表人：王小忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯寒波，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区（博尔金属院内）北京博尔金属制品加工部。
委托诉讼代理人：唐婧，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人江苏三鼎环境科技有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人侯寒波定金合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016)苏0482民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯寒波的诉讼请求，由侯寒波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。三鼎公司与侯寒波于2015年4月10日口头达成一致，由侯寒波代理销售三鼎公司的产品，侯寒波支付定金10万元。在当时双方已有另一份代理合同正在履行且正常销售的情况下，三鼎公司不可能不同意与侯寒波签订第二份代理合同。事实上是侯寒波一直不与三鼎公司签订代理合同，构成违约，请求驳回侯寒波的诉请。
侯寒波辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯寒波向一审法院起诉请求：判令三鼎公司返还定金10万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月，侯寒波与三鼎公司协商代理纳米空气净化网“窗户口罩”事宜，由侯寒波代理销售三鼎公司的纳米空气净化网“窗户口罩”，代理区域为北京市通州区、丰台区、石景山区、海淀区。2015年4月10日，侯寒波向三鼎公司支付定金10万元。同日，三鼎公司向侯寒波出具一份收据，载明：侯寒波以转账的方式交款10万元，收款事由为窗户口罩定金（通州、丰台、石景山、海淀区），经办高波。收据上加盖江苏三鼎环境科技有限公司财务专用章。三鼎公司认可收到侯寒波定金10万元。后双方一直未签订书面合同。一审庭审中，侯寒波陈述，双方是先交定金确定代理区域，再签订销售代理合同，后因三鼎公司通知其暂停销售白色产品，故未能签订合同；三鼎公司陈述，双方虽未签订书面销售代理合同，但已达成口头合同关系，未签订书面合同系侯寒波的原因导致。在一审法院对三鼎公司所作询问笔录中，三鼎公司陈述其无需再履行合同，也不愿意继续签订销售代理合同。一审法院认为，侯寒波与三鼎公司以书面形式约定定金并已实际交付，定金法律关系成立并生效。侯寒波向三鼎公司交付定金10万元，商定侯寒波在北京四区代理销售窗户口罩事宜。根据民事诉讼证据的若干规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效事实承担举证责任。三鼎公司陈述双方已达成口头合同关系，应对合同的订立及未签订书面合同的事实承担举证责任。三鼎公司未与侯寒波签订书面合同且不愿意继续签订销售代理合同，应承担举证不能的法律后果。侯寒波要求三鼎公司返还定金10万元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。判决：三鼎公司向侯寒波返还定金10万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由三鼎公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为三鼎公司是否需将收取的10万元定金返还侯寒波。三鼎公司与侯寒波书面约定定金并已实际交付，双方形成定金法律关系。三鼎公司上诉提出双方未签订销售代理合同系因侯寒波违约所致。根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对于其主张应提供证据予以证明。现无证据证实三鼎公司与侯寒波已就案涉销售代理的具体事项达成明确约定，双方亦均不能提供证据证明因对方违约而致书面销售代理合同无法签订。根据已经查明的事实，三鼎公司与侯寒波最终未能签订正式的销售代理合同，无法仅归责于任何一方。且定金具有从合同性质，而双方一直未签订正式的销售代理合同，亦未就该10万元定金如何处置达成一致意见，故三鼎公司继续占用该10万元定金无合法根据，应予返还。据此，上诉人三鼎公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，三鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由三鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年四月十九日
书记员 严晨晖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01332号
原告陕西中兴担保有限公司,住所地大荔县城关镇商贸大道南段。组织机构代码68159716---3。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告党某某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。系被告王某某之妻。
被告张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告朱某某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
原告陕西中兴担保有限公司诉被告王某某、党某某、朱某某、张某某追偿权纠纷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张百锁进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西中兴担保有限公司诉称，2013年11月1日，被告王某某、党某某从康某某处借款30万元，约定借款期限为2013年11月1日至2014年4月30日，被告朱某某、张某某对该笔借款承担连带责任，借款当天被告王某某、党某某向康某某出具借据一份，被告朱某某、张某某在借据上担保人处签名，康某某将该笔借款支付给被告王某某。当天原、被告之间签订担保合同，原告作为该笔借款的担保人并为该笔借款担保。借款到期后，经借款人多次催要，被告于2015年2月15日归还1万元。2015年6月10日诉至法院，请求:一、要求四被告王某某、党某某、朱某某、张某某共同偿还原告陕西中兴担保有限公司本息共计358613元；二、本案诉讼费拥有四被告负担。经审理查明，原告陕西中兴担保有限公司并未归被告王某某、党某某从康某某处所借的30万元。
本院认为，原告陕西中兴担保有限公司未替借款人王某某、党某某偿还在康某某处所借的30万元，未承担原、被告约定的担保责任，故未取得对被告王某某、党某某、朱某某、张某某的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告陕西中兴担保有限公司对被告王某某、党某某、朱某某、张某某的起诉。
案件受理费6679元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年七月十三日
书记员 马 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22102号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
��庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初207号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董长红，绰号董牛儿，男，1985年8月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯故意伤害罪，2013年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸毒，2018年3月2日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月2日被抓获，同年3月6日被垫江县公安局刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕192号起诉书指控，2018年1月8日，被害人涂某、万某、廖某等人先后来到垫江县XX街道XX酒店XX楼邓某甲经营的XX公司办公室内找邓某甲讨要修建XX工程的工程款。期间，邓某乙(邓某甲弟弟)到邓某甲公司商量其他事情，见双方发生争吵，便打电话邀约李某、被告人董长红来到该公司。后邓某甲的丈夫江某闻讯赶到现场，与万某发生争吵，双方开始推搡、打架，董长红手持大型订书机击打涂某头部，邓某乙持杯子、李某持摩托车头盔、江某持订书机，将万某、廖某殴打致伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，涂某因外伤致头皮血肿、顶部裂创，创口累计长10.3CM，其人体损伤程度为轻伤二级，万某、廖某的人体损伤程度均为轻微伤。
2O18年3月2日，董长红被民警抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。邓某乙的家属赔偿被害人涂某、万某、廖某40464元人民币，三名被害人对董长红、邓某乙、李某均表示谅解。
公诉机关认为，被告人董长红的行为已构成故意伤害罪，具有坦白的法定从轻处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人董长红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人董长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具大型订书机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年六月二十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 申 萧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6870号
原告：匡后继，男，1969年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：王烈香，男，1970年1月3日出生，汉族。
被告：欧庶芳，女，1971年1月26日出生，汉族。
原告匡后继与被告王烈香、欧庶芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡后继委托诉讼代理人胡茂平到庭参加了诉讼，被告王烈香、欧庶芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告匡后继向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王烈香、欧庶芳共同立即向原告支付木材款427810元并赔偿逾期付款损失47924元（损失自2016年1月8日起，以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准暂算至2017年7月27日，以后顺延计算至款项付清之日），上述暂计475734元；二、本案诉讼、保全等费用由两被告共同承担。因被告在2017年8月31日已偿还了15万元欠款，原告当庭变更诉请第一项中木材款的数额为277810元，2017年9月1日之后逾期付款损失以277810元为基数，其余计算方式及时间不变更。事实与理由：原告在合肥经营木材销售业务。2015年起，被告王烈香因承建工程需要向原告采购木材。双方口头约定后，原告陆续向被告供货。截止2016年1月15日，原告计向被告供货1267810元。截止目前，被告仍下欠原告427810元未付。原告认为，被告拖欠原告货款，构成违约，应承担违约责任。因此，被告除应支付货款本金外，另应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，赔偿原告逾期付款损失。另，被告欧庶芳系被告王烈香之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据法律规定，被告欧庶芳应与被告王烈香承担共同清偿责任。
被告王烈香、欧庶芳未到庭抗辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、根据匡后继提交的《收据》及《欠条》各两张共四张结合庭审匡后继的陈述，可以查明：2015年至2016年间，王烈香因个人承建工程需要向匡后继购买方料。对欠付的货款，王烈香分别于2015年8月1日、2016年1月4日出具欠款数额为964550元、267390元的欠条两张，并在2016年1月4日的欠条上注明2016年1月7日前付款。此外匡后继在2016年元月2日、元月15日还分别向王烈香供应了价值19870元、15600元的木材，王烈香在两次供货的《收款收据》上签名予以确认。上述货款截至2017年8月31日，王烈香偿还99万元，仍欠付277810元。2、原告匡后继为证明王烈香与欧庶芳的婚姻关系，向本院提交了两人的户籍证明及自六安市裕安区民政局婚姻登记处调取的《补发婚姻登记证审查处理表》，能够证明王烈香与欧庶芳于1995年3月23日登记结婚。
本院认为，王烈香为承建工程向匡后继购买木料，双方之间形成买卖合同关系。根据合同法的规定，王烈香作为买受人应按约定向匡后继支付货款。现根据匡后继提供的《欠条》及《收款收据》可以证明其供货事实及货款总额。现匡后继主张王烈香仍欠付货款277810元，王烈香未提供证据反驳，故本院对匡后继该主张予以支持。王烈香没有及时支付货款，匡后继依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，诉请王烈香赔偿逾期付款损失，本院予以支持。但逾期的起算时间应以货款到期日为准。其中王烈香向匡后继出具两张《欠条》载明的货款，因《欠条》可以作为货款结算的证明，故就《欠条》中欠付的数额可按匡后继诉请自2016年1月8日起算，但《收款收据》所载明的货款应自匡后继起诉之日起算。
王烈香在与欧庶芳婚姻关系存续期间，为经营所产生的债务应当属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故匡后继诉请欧庶芳承担共同给付义务，本院予以支持。王烈香、欧庶芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈香、欧庶芳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告匡后继货款277810元及逾期付款损失（逾期付款损失分段计算，其中以392340元自2016年1月8日计算至2017年7月26日，以427810元为基数自2017年7月27日计算至2017年8月31日，以277810元自2017年9月1日计算至实际给付之日止，计算标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）；
原告匡后继其他诉讼请求。如果未
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，保全费2920元，合计6015元由被告王烈香、欧庶芳共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执1675号之一
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，系该局局长。
被执行人宁夏绿杨木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘春。
本院依据银川市环境保护局作出的银环罚字（2015）062号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请立案执行，本案应执行标的202900元，未执行标的202900元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局作出的银环罚字（2015）062号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1368号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:晏行群,女,1981年12月19日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告晏行群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第02378号
原告：王凤芝，女，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李华利，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张付芳，女，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告王凤芝诉被告李华利、张付芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王凤芝、被告张付芳到庭参加诉讼，被告李华利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年二被告因做生意急需用款，从原告处借款10万元，口头约定每万元每月付200元利息，期限三个月。现被告已付利息至2015年5月1日，后原告多次催要本金，被告以种种理由拒付，为此起诉，要求判决二被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、二被告借条一张，证明二被告于2013年5月1日从原告处借款10万元。
被告李华利未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张付芳辩称：欠原告款是事实，愿意在中秋节后还款给原告。
被告张付芳未向法庭提交证据。
被告李华利缺席，属放弃质证权利。经庭审举证、质证，被告张付芳对原告所举证据一、二均不持异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年5月1日，被告李华利、张付芳向原告借款10万元，共同签字、捺印给原告出具了借条一张，并口头约定月利率20‰。二被告现已向原告支付利息至2015年5月1日，但本金经催要未能归还，原告遂起诉来院。因李华利缺席，本案调解未能成立。
本院认为：李华利、张付芳共同向原告借款10万元并约定月利率20‰，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李华利、张付芳经催要未能及时归还借款，具有过错，应承担民事责任。对于原告要求李华利、张付芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华利、张付芳于判决生效之日起五日内偿还原告王凤芝借款本金10万元及利息（自2015年5月2日起，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告李华利、张付芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月一日
书记员 马芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2202号
原告：吉文学，男，1964年5月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：杨印刚，男，48岁，汉族，个体养殖户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告吉文学与被告杨印刚买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
吉文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款5000.00元。2、要求被告按约定支付逾期给付利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系个体养殖户，自2015年3月份以前，被告开始在原告经营的饲料店内购买猪饲料。每次原告按照被告的要求送货至被告指定处时，被告均验收确认后向原告出具欠据，写明饲料的品种及数量，同时双方约定了此料款应在约定日期内（即四个月）还清，并约定超期不还由被告给付利息。给付期限届满后，在原告的催要下，被告只付了原告的部分饲料款，余款5000元至今未给付。综上，原告特此诉讼，要求被告立即给付饲料款及逾期给付的利息，请求法院依法公裁。
本院经审查认为，本案原告提供的被告杨印刚地址不准确，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告杨印刚进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉文学的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告吉文学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年八月一日
书记员 杨 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4075号
原告：李娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:马海峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李娟与被告马海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告马海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：判令马海峰偿还欠款5900元，诉讼费用由马海峰承担。事实和理由：李娟经营水暖器材，马海峰向李娟购买，2015年10月11日，马海峰向李娟出具欠条1份，确认差欠材料款6900元，后李娟多次催要，马海峰均未还款，仅于李娟起诉讼后归还了1000元，余欠5900元未还。
马海峰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李娟提交的欠条1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：马海峰向李娟购买水暖材料，于2015年10月11日向李娟出具欠条1份，载明欠到材料款6900元。立据后，李娟多次催要，马海峰仅归还1000元，余欠5900元未还。李娟提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，李娟与马海峰之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马海峰出具欠条确认差欠的材料款金额，应当按照该约定的数额支付价款。综上，李娟要求马海峰给付材料款5900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
被告马海峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向李娟给付材料款5900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 蔡华维
代理审判员 周文艳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 秦来娣
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标���物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。