wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第36460号＼n原告刘芳，女，1969年1月18日出生。＼n委托代理人江浩，北京市潮阳律师事务所律师。＼n被告北京捷弘保洁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥6号井18楼3单元402室。＼n法定代表人李晨红，总经理。＼n委托代理人敖鹰，男，1967年1月22日出生，北京捷弘保洁服务有限责任公司人事助理。＼n原告刘芳（以下简称原告）与被告北京捷弘保洁服务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江浩与被告委托代理人敖鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我2011年8月8日入职被告，工作至2013年6月19日，从事保洁工作，约定2011年月工资1650元，2012年月工资1750元，2013年月工资2050元，被告一直没有与我签订劳动合同。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付2011年9月8日至2012年8月8日期间未签订劳动合同另一倍工资19488元、2013年6月工资1298元。＼n被告辩称：原告与我公司不存在劳动关系，未在我公司工作过。＼n经审理查明：原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提交了2011年9月30日至2012年11月30日期间的银行明细，其中显示转入金额为2011年9月30日1135元、10月28日1600元、11月23日1600元、12月25日1600元、2012年1月20日1600元、2月8日838元、2月27日1750元、3月25日1750元、4月30日1750元、5月29日1750元、6月28日1750元、7月30日1750元、8月29日1750元、9月28日1750元、10月31日2050元、11月30日2050元。经本院调查，北京农商银行朝阳支行莱太分理处向本院提供账户信息显示，2011年9月30日、10月28日两笔款项的付款人为被告，其他款项的付款人为“王文升”。原告称王文升是被告的实际经营人。被告经本院依法传票传唤，未到庭就上述银行提供的账户信息发表质证意见。＼n2013年7月1日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年9月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08872号裁决书，裁定驳回原告的申请请求。＼n以上事实，有双方当事人陈述、银行明细、账户信息在案佐证。＼n本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告的银行明细及账户信息显示被告曾向原告汇款，而被告经本院依法传票传唤未到庭就账户信息发表意见，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告主张的双方存在劳动关系予以采信。被告未就原告的工作期间、劳动合同签署情况、工资标准、工资支付情况举证，故本院对原告的与上述有关的主张予以采信。双方未签订劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额19488元（1600＊4＋838＋1750＊7）。被告未提供证据证明其已经向原告支付2013年6月份工资，故被告应向原告支付2013年6月份工资1225.29元（2050／21.75＊13）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：＼n一、被告北京捷弘保洁服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘芳2011年9月8日至2012年8月8日双倍工资差额一万九千四百八十八元。＼n二、被告北京捷弘保洁服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘芳2013年6月工资一千二百二十五元二角九分。＼n三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由被告北京捷弘保洁服务有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长师一哲代理审判员杨晓娥代理审判员白星晖＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员马峥＼n
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初第16号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月5日被东明县公安局取保候审。于2016年1月14日被东明县人民法院取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月5日被东明县公安局取保候审。于2016年1月14日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人毛某某、郭某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人毛某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人郭某某于2015年1月至2月间，将具有赌博功能的电子游戏机“八人打鱼机”一部、“六狮王朝”四部，放置于被告人毛某某在东明县长兴集乡竹林行政村毛庄村所开设的家庭超市中，供他人赌博使用，由被告人毛某某负责经营、管理。该场所于2015年2月5日被东明县公安局取缔。
被告人郭某某于2015年2月5日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毛某某、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毛某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某等人证言，户籍证明，抓获经过，物证照片及扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、郭某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人毛某某、郭某某归案后能自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，被告人毛某某、郭某某是初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的具有赌博功能的电子游戏机“八人打鱼机”一部、“六狮王朝”四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 闫银萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋俊雅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11800号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终161号
上诉人（原审原告）：苏信松，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审原告）：邓建苹，女，1981年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，汉族，1971年8月4日出生，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人苏信松、邓建苹、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏信松、邓建苹与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏信松、邓建苹与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏信松、邓建苹与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏信松、邓建苹负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1266号
申请执行人：李某，女,1981年3月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：廖某，男,1982年5月16日生，汉族，住肥西县。
本院在执行李某与廖某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月五日
书记员 解 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）长安执字第821号
申请执行人周海。
被执行人薛会朋。
本院在执行申请执行人周海与被执行人薛会朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第2008号民事判决书向被执行人薛会朋发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明，被执行人薛会朋与杨小荣(身份证号:610121196306102463)系夫妻关系,薛会朋以杨小荣为名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛会朋以杨小荣为名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月十二日
书记员 王浩成
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执469号
被执行人党海忠，男，1982年4月29日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人党海忠刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执849号
申请执行人郑廷珍，女，汉族，1977年6月13日生，无职业，住六枝特区堕却乡大水井居委会6号附19楼，公民身份号码520203197706130223。
申请执行人刘大秀，女，汉族，1935年8月4日生，无职业，住址同上，公民身份号码520203193508044721。
申请执行人李海琴，女，汉族，1999年10月1日生，学生，住址同上，公民身份号码520203199910010164。
申请执行人李海朵，女，汉族，2001年8月20日生，学生，住址同上，公民身份号码520203200108206384。
申请执行人李海友，男，汉族，2003年2月6日生，学生，住址同上，公民身份号码520203200302066178。
申请执行人李东南，女，汉族，2005年8月9日生，学生，住址同上，公民身份号码520203200508093649。
申请执行人李海勇，男，汉族，2007年7月2日生，学生，住址同上，公民身份号码520203200707020135。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年1月13日生，个体户，住六枝特区铁路一处平寨镇同心家园三号楼二单元四楼2-5-3，公民身份号码520203197501130510。
本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2017年5月10日作出（2017）黔0203民初235号民事判决书，于2017年11月3日立案受理郑廷珍、刘大秀、李海琴、李海朵、李海友、李东南、李海勇申请执行ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案。本案立案执行后，在向被执行人送达有关法律文书后，经本院组织调解，被执行人ＸＸ主动与申请人自愿达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初235号民事判决书的执行。
被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈太刚
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 浪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1640号
原告：郭义淇，男，1957年2月23日出生，汉族，高中文化，工人，住芜湖市,
被告：陶琴，女，1962年12月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告郭义淇诉被告陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日、2017年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告郭义淇到庭参加诉讼，被告陶琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对本院作出的（2014）鸠民一初字第00624号生效民事调解书确定的张先友的债务承担共同还款责任，即归还原告本金200000元，并自2014年6月起按照月息2％的标准计算利息至款项实际清偿之日止（利息暂计算至2017年4月为144000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年11月19日，被告丈夫张先友因资金周转向原告借款200000元，双方约定月息为2％。2013年6月19日，原告起诉张先友及两担保人，案件审理过程中，双方达成还款协议，原告于2013年7月撤诉。此后因张先友未能依约履行还款义务，原告遂于2014年4月23日再次诉至法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议并由法院出具了（2014）鸠民一初字第00624号《民事调解书》予以确认。
此后，张先友又未能履行该调解协议，原告向法院申请强制执行，在执行过程中发现被告与张先友于2014年11月20日协议离婚，导致执行共同财产时发生障碍。为维护自身合法权益，原告再次诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月19日，张先友向原告借款200000元并向原告出具借条一张，上载：“今借到郭义淇人民币贰拾万元整，月息2％，按月付息（到月即付）。”齐中才、张宏年作为担保人在借条中签名。2013年6月19日，原告起诉张先友、齐中才、张宏年，要求三人还款。案件审理过程中，双方经协商达成还款协议，原告于2013年7月撤诉。此后，张先友未能按约履行还款义务，原告再次诉至本院，要求张先友还本付息，担保人承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告撤回对担保人的起诉并与张先友达成了调解协议，内容为：“一、被告张先友应归还原告郭义淇本金200000元，并自2014年6月1日起按月息2%给付利息。被告张先友自2014年6月起每月月底前归还本息10000元（即先扣除当月应付利息后，余款为归还本金），至还清时止。二、若被告张先友不能按上述第一项履行还本付息义务，则自被告逾期还款之日起原告即可要求被告立即还清全部本息。三、案件受理费减半收取2210元，财产保全费1620元，合计3830元（均由原告预交），原告负担1330元，被告负担2500元。被告负担的诉讼费2500元于2014年6月底给付原告。”本院据此作出了（2014）鸠民一初字第00624号民事调解书，对上述协议内容进行确认。
此后，张先友仍未按协议内容履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行，案号为（2014）鸠执字第00628号，截至原告起诉之日，该案未执行到财物。2017年4月26日，原告向本院提起诉讼，以被告陶琴与张先友曾系夫妻为由，请求判令被告陶琴对被告张先友所负债务承担共同清偿责任。
另查明：被告陶琴与张先友系1986年6月28日登记结婚，2014年11月20日协议离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告陶琴与张先友的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、自愿离婚协议书、结婚证复印件、（2014）鸠民一初字第00624号民事调解书、2010年11月19日的借条复印件、2012年5月7日的借条复印件、2013年7月15日的协议复印件、账户交易明细复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与张先友之间的债权债务关系已由本院（2014）鸠民一初字第00624号民事调解书所确认，且原告亦提供了张先友先后出具的借条两份、还款协议一份、借款当日暨2010年11月19日原告从其妻子崔明华账户的取款交易记录复印件予以佐证，张先友未按调解书确认的内容履行还本付息的义务致原告向本院申请强制执行。因债务发生及原告与张先友达成调解协议均发生在张先友与被告陶琴婚姻关系存续期间，被告陶琴在收到本院送达的诉状副本、证据材料等后在法定期限内未提出异议，也未提供证据证明张先友对原告所负债务为张先友个人债务的证据，且原告与张先友达成的调解协议并未加重陶琴的债务负担，未损害陶琴的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》中关于夫妻财产及夫妻共同债务的相关规定，张先友对原告所负债务应属其与被告陶琴的夫妻共同债务，现原告诉请要求被告陶琴对本院（2014）鸠民一初字第00624号民事调解书中确定的张先友的债务承担共同还款义务合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶琴对芜湖市鸠江区人民法院作出的（2014）鸠民一初字第00624号民事调解书中确定的张先友的债务承担共同清偿责任。
案件受理费减半收取3230元，由被告陶琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一七年六月十五日
书记员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执487号之二
申请执行人：安徽融汇典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区卜子东路619号，统一社会信用代码91341200066544828H（1-1）。
法定代表人：邢洪武，该公司总经理。
被执行人：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行安徽融汇典当有限公司与王春晓、王四杰典当合同纠纷一案中，因双方正在和解，因期限较长，申请执行人于2018年9月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月七日
书记员 王倩倩
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第25号＼n申请执行人福建省浦城县鹏远典当有限责任公司，住所地浦城县。＼n法定代表人陈芳树，职务：董事长。＼n被执行人徐世庭，男，汉族，住福建省福州鼓楼区。＼n被执行人福建集闽电子科技有限公司，住所地浦城县。＼n法定代表人徐世庭，职务：董事长。＼n本院在执行申请执行人福建省浦城县鹏远典当有限责任公司与被执行人徐世庭、福建集闽电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1572民事调解书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月九日＼n书记员魏忠
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第569号＼n原告：麦海燕，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。＼n委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。＼n被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。＼n法定代表人：赵祁。＼n委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。＼n委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。＼n原告麦海燕诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告麦海燕诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6499元团费，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还团费6499元、支付违约金1299.8元。＼n被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。＼n经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。＼n本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告麦海燕的起诉。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n代理审判员潘宝毅＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周密
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执34号之一
申请执行人：谢长学，男，汉族1965年4月16日出生，住。
被执行人：高得主，男，汉族，1965年9月22日出生，住
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初3634号民事判决书，于2017年1月7日发出执行通知书，责令被执行人即时给付赔偿金87736.12元，承担诉讼受理费1920元、执行费1250元，并自2017年1月8日起承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至付清之日止）。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1503民初3634号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 林 芳
审判员 周维真
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11782号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执407号
申请执行人李晓春，女。
被执行人李德彬，男。
被执行人李显春，女。
本院在执行申请执行人李晓春与被执行人李德彬、李显春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初72号民事调解书，责令被执行人李德彬、李显春履行给付义务。在执行过程中，申请执行人李晓春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年七月八日
书记员 王鹤丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执624号之一
申请执行人：刘振东，男，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳康寿生物医药零售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鹿祠街150号7幢104号，统一社会信用代码：58722823-0
法定代表人：崔玉记，该公司经理。
被执行人：崔玉记，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：任卫东，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刘振东与阜阳康寿生物医药零售有限公司、崔玉记、任卫东民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了被执行人房产，无处置权，暂无法处置。申请执行人于2018年8月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 王倩倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第01006号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民中路。
法定代表人:桂跃,该行行长。
被执行人：朱咸松,男,1976年11月7日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村。
法定代表人：吴赤球，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人朱咸松、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，被执行人朱咸松应偿还申请执行人借款本金5万元及相应利息，被执行人宿松树参天林业开发有限公司承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费666元、案件受理费1050元。本院于2015年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将朱咸松、宿松树参天林业开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对朱咸松拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00284号
原告彭某甲。
委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。
被告王某。
委托代理人姜茂鹏、钱线，法律工作者。
原告彭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人胡相华、被告王某及其委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生儿子彭某乙，××××年××月××日在东海县民政局补办结婚登记手续，婚后感情尚好，近两年来原、被告经常因家庭琐事吵闹不休，被告于××××年元月回娘家至今未归。综上，原、被告夫妻感情确已破裂、绝无团结和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费、教育费由原、被告共同承担。
被告王某在庭审中辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年正月，原告彭某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩彭某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续领取结婚证。双方婚后一段时间内夫妻感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，原告彭某甲认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡和被告提交的原告书写的保证书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭某甲与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在相处一段时间后同居生活，并在生育一子较长时间后自愿登记结婚，可以看出双方是经充分了解后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情较好，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告彭某甲要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执598号之五
申请人：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司榔桥支行行长。
被执行人：陈水宜，男，1952年7月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水宜金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初800号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司以被执行人陈水宜未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人贷款本28783.33元及利息，案件受理费635.50元，执行费332元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年九月十七日
书记员 巢 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执250号之二
申请执行人：李建军，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：王宗萍，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:淮南市创辉商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘谢路李庄新村，统一社会信用代码91340400563446305R（1-1）。
法定代表人：苏玉兰，总经理。
本院在执行李建军、王宗萍与淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1126号生效法律文书。申请执行人李建军、王宗萍向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）偿还合同款122916元。
本院于2018年1月18日立案后，依法向被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）送达了(2018)皖0406执250号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）有可供执行的财产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市创辉商贸有限公司（以下简称创辉公司）采取限制高消费措施。申请执行人李建军、王宗萍申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年七月三日
书记员 冯俊盈
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初256号
原告：罗啟成，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告：何胜宏，男，1985年6月6日出生，汉族。
原告：何盛川，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告：朱勇均，男，1973年5月31日出生，汉族。
被告：李雷，男，1988年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告罗啟成、何胜宏、何盛川、朱勇均诉被告李雷公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告罗啟成、何胜宏、何盛川、朱勇均于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗啟成、何胜宏、何盛川、朱勇均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗啟成、何胜宏、何盛川、朱勇均撤回起诉。
案件受理费1418.00元（已减半收取），由原告罗啟成、何胜宏、何盛川、朱勇均负担。
审判员 李 妍
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉茹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执77号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县国防路97号，统一社会信用代码：913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋、刘新军，该公司职工。
被执行人：宋潼河，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住蚌埠市。
被执行人：宋祖佑，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与宋潼河、宋祖佑金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回对被执行人宋潼河、宋祖佑的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月十二日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0923行审5号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人瞿晓莉，该局工作人员。
委托代理人莫其新，该局工作人员。
被执行人余青松，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书第一项拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人余青松未办理用地手续，在梅子镇瓦房村油坊组占用旱地64.23平方米修建砖木结构临时房；超过批准面积占用旱地91.45平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条、第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月5日向被执行人余青松下达了宁国土监告字（2015）第175号行政处罚告知书和宁国土监字（2015）第176号行政处罚听证告知书，并于2015年7月30日作出了宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书，对被执行人余青松作出如下处罚：1、拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用旱地64.23平方米修建临时房处罚款1284元，对超批准面积占用旱地91.45平方米建房处罚款1829元，以上两项总计罚款3113元。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年7月31日日将该处罚决定送达给了被执行人余青松。收到处罚决定后，被执行人余青松交纳了全部罚款，但未履行拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年11月15日给被执行人余青松送达了宁国土监字（2015）第198号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人余青松10日内自动履行宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书第一项拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚，但被执行人余青松一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人余青松送达了听证告知书，被执行人余青松未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人余青松未办理用地手续，在梅子镇瓦房村油坊组占用旱地64.23平方米修建砖木结构临时房；超过批准面积占用旱地91.45平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条、第七十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。被执行人余青松虽然履行行政处罚第二项交纳了全部罚款，但未履行处罚决定第一项拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚。申请人宁陕县国土资源局申请执行处罚决定第一项，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第46号行政处罚决定书第一项：拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年五月十日
书记员 黄润东
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0504执1493号
申请人：孙玉平，男，1964年1月7日出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人：张强，男，1988年6月15日出生，朝鲜族，现住本溪市。
孙玉平与张强健康权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉平向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付本金人民币7453.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元及执行费人民币50.00元，本院于2016年07月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下暂无存款、房产、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有本金人民币7453.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元及执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄丹涛
审判员 张洪涛
审判员 孟 溪
二〇一八年八月十四日
书记员 富 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初5240号
原告：李杨。
被告：韩海军。
被告：卜婧。
原告李杨与被告韩海军、卜婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼。被告韩海军、卜婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2015年9月22日、9月23分别向原告借款20000元、80000元，并写下借条一份。借款后，原告多次找被告要钱未果。故诉至法院。
被告韩海军、卜婧未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原告姐姐与被告韩海军妹妹系朋友关系。被告因经营需要，于2015年9月22日，9月23日向原告借款合计100000元，2015年9月23日，被告韩海军向原告出具一张借条，载明借到原告100000元，约定于2015年10月8日前归还。2015年9月22日，原告向被告卜婧账户转帐20000元，9月23日向该账户转入80000元。留言为借款。因两被告没有还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告韩海军履行了借款义务。原告陈述被告卜婧和被告韩海军系夫妻关系未提供相应证据，故原告资金转入卜婧账户应视为被告韩海军的借款行为，被告韩海军未提供相应证据否认借款事实和已经还款事实，故被告韩海军应当承担还款责任。原告主张要求被告卜婧还款的证据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海军于判决生效后十日内归还原告李杨100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韩海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年一月六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执902号之一
申请执行人：方亮，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：马金中，男，1970年出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人：徐六玲，女，1975年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
关于方亮申请执行马金中、徐六玲民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，并向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 江 余
二〇一八年九月二十日
书记员 邓 彦
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2901号
原告：杨志敏，男，1969年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：柴允胜，男，1972年4月8日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张现昌、郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1979年7月13日生，汉族，农民。现在郑州市监狱服刑。
原告杨志敏诉被告杨志勇、柴允胜确认合同无效纠纷一案，原告杨志敏于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日对本案进行了公开开庭审理，原告杨志敏及其委托代理人高承才、被告杨志勇到庭参加了诉讼。被告柴允胜及其委托代理人张现昌、郑利昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称：2014年10月8日，被告杨志勇以到河北省办理承兑用车为由，骗取原告的翼虎牌轿车一辆。被告杨志勇通过伪造、私刻原告的授权委托书、印章，到另一被告柴允胜处以原告的车辆做抵押诈骗钱款155000元。原告的翼虎车辆被骗后，原告于2014年10月19日向封丘县公安局报案，被告杨志勇被依法裁判。根据《中华人民共和国物权法》第106条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉。要求：1、请求依法确认二被告之间签订的抵押合同无效。2、要求被告柴允胜返还抵押物GFQ975翼虎牌轿车一辆。3、要求被告柴允胜赔偿原告经济损失57100元并承担本案诉讼费用。
被告杨志勇辩称：同意原告的诉讼请求，也同意原告所诉，二被告签订的合同无效。
被告柴允胜未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认二被告签订的抵押合同无效并要求柴允胜返还车辆、赔偿损失有无事实根据和法律依据。
原告杨志敏向本院提交的证据有：1、身份证复印件明一份，证明原告的身份适格。2、注册登记摘要信息栏，证明原告是抵押物的合法所有权人。3、车辆购置完税证明，证明原告是抵押物的合法所有权人。4、机动车销售统一发票，证明原告是抵押物的合法所有权人。5、机动车行驶证，证明同上。6、借款合同，证明二被告之间存在借贷合同关系。7、收据，证明同6。8、借条，证明同6。9、刑事判决书，证明二被告之间存在借贷合同无效。10、车辆抵押合同，证明二被告之间存在抵押关系无效。11、民事裁定书原件，证明原告是抵押物的合法所有权人。12、诈骗车辆鉴定意见书，证明被告的违法行为对原告造成的损失。13、鉴定费单据、14、违章罚款单据、15、河南国信司法鉴定中心意见书。（其中，证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、12均为复印件，经本庭核对，与原件相符。）
被告杨志勇、柴允胜未向本庭提交证据。被告杨志勇对原告杨志敏提交的证据均无异议。
经法庭审理，本院确认原告杨志敏提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案案件事实有关联，可以作为证明本案案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见可以确认如下案件事实：2014年2月9日，原告杨志敏从新乡市凯隆汽车销售服务有限公司购买翼虎CAF6450A43多用途乘用车一辆，价款252800元。于2014年2月26日注册，号牌号码为豫G×××××。2014年10月8日，被告杨志勇以到河北省办理承兑用车为由，骗取原告的翼虎牌轿车一辆。被告杨志勇通过伪造、私刻原告杨志敏的授权委托书、印章，到另一被告柴允胜处以原告杨志敏的车辆做抵押诈骗钱款155000元。原告杨志敏的翼虎车辆被骗后，原告杨志敏于2014年10月19日向封丘县公安局报案，被告杨志勇因犯诈骗罪被本院以“（2015）封刑初字第192号刑事判决书”判处有期徒刑5年并处罚金50000元，限令返还柴允胜人民币155000元。2015年10月22日，原告杨志敏向本院提出申请，请求本院立即扣押其所有的号牌号码为豫G×××××车辆，本院依法进行了诉前保全，将此车查封于本院。2016年2月1日，原告进行担保，将涉案车辆开回了家。2015年4月21日，根据封丘县公安局的委托，封丘县价格认证中心鉴定该车基准日的价值为246700元。根据原告杨志敏的申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对该车自2014年10月8日至鉴定之日的车辆损失进行鉴定。河南国信司法鉴定中心于2016年3月2日作出鉴定。鉴定意见为：牌号为豫G×××××的翼虎牌轿车自2014年10月8日至鉴定之日（2016年1月28日）止的车辆损失约为人民币55000元。鉴定费2000元整。另查明，涉案车辆因违反交通法规，于2015年6月23日被处罚款100元。原告杨志敏的妻子衡红梅已于2016年2月15日缴纳。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。本案中，原告杨志敏系牌号为豫G×××××的翼虎牌轿车的合法所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨志勇和柴允胜在原告杨志敏未到场且未签字的情况下，用原告杨志敏所有的车辆做抵押，签订《车辆抵（质）押借款合同》。此合同系二被告恶意串通所签，损害了原告的合法权益，系无效合同。被告柴允胜因该合同取得的财产（即牌号为豫G×××××的翼虎牌轿车）应当返还给原告杨志敏。被告占有原告杨志敏所有的牌号为豫G×××××的翼虎牌轿车系恶意占有。其占有期间使该车辆受到损害，被告柴允胜应当承担赔偿责任。原告杨志敏的实际损失为：该车的车辆损失55000元、鉴定费2000元、违章罚款100元，共计57100元。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告杨志勇、柴允胜之间签订的抵押合同无效。
二、被告柴允胜返还原告杨志敏抵押物GFQ975翼虎牌轿车一辆（已返还）。
三、被告柴允胜赔偿原告杨志敏车辆损失55000元、鉴定费2000元、违章罚款100元，共计57100元。于本判决书生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1227.5元，由被告柴允胜、杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
审判员 李金修
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈建宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2136号
原告：郭碧花，女，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：戴素燕，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告郭碧花与被告戴素燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭碧花到庭参加了诉讼，被告戴素燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭碧花向本院提出诉讼请求：1.判令戴素燕偿还郭碧花借款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按照月息2分计算自2016年7月1日起至付清之日止）；2.判令戴素燕承担本案诉讼费。事实和理由：郭碧花与戴素燕系朋友关系，戴素燕称急需资金进货，在2014年9月25日至2015年7月20日期间陆续向郭碧花借款，郭碧花通过转款方式打到戴素燕的工商银行账户。戴素燕归还部分借款后仍欠180000元，第一次承诺2016年2月3日归还，第二次承诺2016年6月3日归还，第三次承诺2016年7月3日归还，并在借条载明如2016年7月3日逾期不归还愿意将现居住的重庆市南岸区香溪路2号5栋14-11房屋作为抵押。现借款期限届满，戴素燕未归还借款。
被告戴素燕未答辩。
经审理查明，2014年10月15日至2015年7月20日期间，戴素燕陆续向郭碧花借款，后陆续归还部分借款。
2015年5月3日，戴素燕向郭碧花出具借条载明：“于2015年5月3日从郭碧花处借得人民币现金18万元正（壹拾捌万元正）原承诺现金归还时间为2015年2月3日，由于资金周转不过来，未按时归还，现承诺于2016年7月3日前归还，如逾期未归还，本人愿意将位于现居住地址为南坪茶园同景国际Ⅳ组团5栋14-11号房作为抵押。”
2016年8月1日，戴素燕向郭碧花出具借条载明：“今借到郭碧花人民币（壹拾捌万元正）180000.00，定于2016年9月15日归还。”
同日，戴素燕向郭碧花出具收条载明：“今收到郭碧花2016年8月1日借款现金人民币（180000元正）壹拾捌万元正。”
庭审中，郭碧花陈述戴素燕在2015年5月3日向其出具借条后又陆续向郭碧花借款并偿还了部分借款。2016年8月1日，双方结算后，戴素燕出具了180000元的借条。
上述事实有转账凭证、借条以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。戴素燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。戴素燕陆续向郭碧花借款并偿还部分借款，并于2016年8月1日结算后向郭碧花出具了欠款180000元的借条，双方借贷关系成立，戴素燕未按借条约定的时间归还借款，构成违约，故对郭碧花要求戴素燕归还借款180000元的请求本院予以支持。关于郭碧花主张的利息，借条中并未载明利息收取标准，郭碧花亦未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，故对郭碧花主张按月息两分计收利息的请求不予支持，但戴素燕逾期还款，应当按照年利率6%支付自2016年9月16日起的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴素燕限于本判决生效后十日归还原告郭碧花借款本金180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按照年利率6%计算自2016年9月16日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告郭碧花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告戴素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙小容
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执277号之二
申请执行人：李方俊，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住潘集区。
被执行人：吴兵，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住潘集区。
本院在执行李方俊与吴兵民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2750号生效法律文书。申请执行人李方俊向本院申请强制执行，要求被执行人吴兵偿还借款49000元。
本院于2018年1月22日立案后，依法向被执行人吴兵送达了（2018）皖0406执277号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在中国农业银行淮南洞山支行有存款6231.76元，在淮南淮河农村商业银行潘集支行有存款2239.40元。除此之外未发现吴兵的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人在中国农业银行淮南洞山支行的账户12×××62，冻结被执行人在淮南淮河农村商业银行潘集支行的账户10017611869510000000016、10017611869510000000024。本院已对被执行人吴兵采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述存款不足以支付生效法律文书确定的义务，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人李方俊同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯俊盈
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执791号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：查斯艮（又名查斯银），农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人查斯艮金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第04809号＼n原告：官某甲，男，汉族，1999年11月25日出生，户籍地重庆市江津区，现住四川省隆昌县。＼n法定代理：刘某某（系原告母亲），汉族，1978年8月11日出生，户籍地重庆市江津区，现住四川省隆昌县。＼n被告：官某乙，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市江津区。＼n原告官某甲诉被告官某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告官某甲及其法定代理人刘某某、被告官某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告官某甲诉称：母亲刘某某与父亲官某乙离婚后，我由母亲刘某某直接抚养，父亲一直未给付我的生活费、教育费、医疗费。由于外婆生病住院花去大量费用，造成母亲刘某某经济困难，为了保障自己能够正常生活，现诉至法院。请求：判令被告从2014年5月起至2017年11月止，每月支付原告生活费700元、教育费和学杂费200元、普通医疗费80元，合计980元。＼n被告官某乙辩称：小孩官某甲的生活费我同意给付，但是刘某某应协助我办理老家房屋的产权变更手续。离婚时，我净身出户，现在已另组家庭，又生育了一个小孩，年仅一岁有余，还有老人均需照顾。我在家务农，有时外出务工，经济收入不高，每月1000元左右。对于原告诉请的金额，我没有能力支付。我只同意最多给付小孩官某甲300元的抚养费。＼n经审理查明：被告官某乙与原告官某甲法定代理人刘某某原系夫妻关系。2011年3月9日，官某乙与刘某某经人民法院调解自愿离婚，确定小孩官某甲由刘某某直接抚养。嗣后，原告官某甲一直随同母亲刘某某生活，被告官某乙未支付小孩抚养费。原告官某甲现为四川省隆昌县第一初级中学学生。被告官某乙自述每月收入1000元左右，原告未能提供证据证明被告的实际收入状况。2014年5月22日，原告官某甲以母亲刘某某经济困难，需父亲官某乙给付抚养费为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。案经本院调解无果。＼n上述事实，有原告举示的（2011）津法民初字第1461号《民事调解书》、隆昌县第一初级中学出具的证明一份及原、被告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。＼n本院认为：抚养子女是父母的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告官某乙作为原告官某甲的父亲，虽未直接抚养原告，但应负担必要的抚养费用。原告要求被告每月给付生活700元，但未能提供证据证明每月实际需要的生活费数额，亦未能提供证据证明被告的实际收入状况。本院综合考虑原告当地的生活水平、接受教育的情况及被告的负担能力等因素，酌情决定由被告官某乙每月给付原告官某甲生活费400元为宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”因此，被告在给付原告生活费的同时，还应依法承担原告实际产生的教育费、医疗费的百分之五十，具体数额应以有效票据为准。前述费用，均应支付至原告官某甲年满18周岁为止。被告官某乙提出原告的法定代理人刘某某应协助其办理房屋过户登记手续的请求，不属于本案法律关系审理的范畴，本案中不予处理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告官某乙从2014年7月起，于每月十五日前给付原告官某甲生活费400元，直至原告官某甲年满18周岁时止。＼n二、被告官某乙从2014年7月起，给付原告官某甲实际产生（凭有效票据）的教育费、医疗费的百分之五十，至原告官某甲年满18周岁时止。＼n三、驳回原告官某甲的其他诉讼请求。＼n如被告官某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告官某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员李瑞鑫＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘佳吉＼n
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第1005号
申请执行人：胡小强。
被告：刘会明。
本院在执行申请执行人胡小强申请执行被执行人刘会明机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11814号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00616号
申请人丁小强，
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人武汉典金科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人黄小犀，总经理。
被申请人黄小犀，
被申请人王文俊，
申请人丁小强因民间借贷纠纷，于2015年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉典金科技有限公司、黄小犀、王文俊银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁小强的担保人梁丽娟以其名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖生态家园黄金海岸丽水湾D-01号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人丁小强的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉典金科技有限公司、黄小犀、王文俊银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人丁小强位于湖北省武汉市东西湖区金银湖生态家园黄金海岸丽水湾D-01号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：215.10平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丹青
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1323号
申请执行人：合肥元丰玻璃有限公司，社会统一信用代码91340123395662841c，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区铭传路234号。
法定代表人：叶陈荣,居民身份证号码：,。
被执行人：朱飞龙，男,1987年7月13日生，汉族，住长丰县双凤开发区。
本院在执行合肥元丰玻璃有限公司与朱飞龙买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十一日
书记员 解 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1218号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑海兵，曾用名郑立新。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1201号起诉书被告人郑海兵犯骗取票据承兑罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成、代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人郑海兵及其辩护人张建义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月期间，浙江京欧电器有限公司（以下称京欧公司）以购买原材料冷板所需，向温州银行北白象支行申请开具1000万元商业承兑汇票。股东暨财务负责人郑海兵伪造京欧公司与郑州拓普精密带钢有限公司存在冷板交易的购销合同，以及增值税专用发票等材料并提供给银行，同时京欧公司缴纳了保证金200万元，郑海兵提供300万元的质押担保，宏达电器集团有限公司、时任京欧公司法定代表人的黄圣州提供连带保证。2011年9月22日，温州银行北白象支行向京欧公司开具一张金额为1000万元的商业承兑汇票。汇票到期后，除200万元保证金和300万元质押金用于抵扣汇票外，京欧公司仅支付了部分款项，直到案发尚有4944726.28元款项无法偿还。
另查明，京欧公司工商登记投资人为郑海兵、黄圣州，分别占14.53%、85.47%的股份，2012年1月29日京欧公司法定代表人由黄圣州变更为郑海兵，2014年1月22日该公司因未参加2012年度年检，被依法吊销营业执照。
以上事实，被告人郑海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江京欧电器有限公司基本情况、变更登记情况、银行交易凭证、银行承兑凭证信息、增值税纳税申报表、申请银行承兑汇票的相关资料、房屋权属登记信息查询证明、增值税纳税申报表、企业资产负债表、利润表、民事判决书、民事起诉书、执行裁定书、户籍证明、前科情况核实证明、银行承兑汇票背书材料、证人黄某、陈某甲、马某、陈某乙的证言、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海兵作为京欧公司的资金、财务方面的主管负责人，在京欧公司申请银行承兑汇票的过程中，以欺骗手段取得承兑汇票，造成银行重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出郑海兵一手办理承兑汇票的申请事宜，现有证据无法证实郑海兵将涉案承兑汇票贴现所得用于公司经营，故应认定为郑海兵个人犯罪。经查，现有证据并不能证明郑海兵盗用单位名义实施犯罪，违法所得由其个人私分的事实，故公诉机关指控本案属于单位犯罪，不认定为自然人犯罪，且考虑到涉嫌犯罪的单位被吊销营业执照，对该单位不再追诉的意见，合法有据，予以支持；辩护人提出的自然人犯罪的意见不予采纳。辩护人还提出银行工作人员有重大过错，要求对被告人从轻处罚。对此本院认为，即使银行工作人员存在贷前审查不严的情况，也不能成为对郑海兵从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出郑海兵到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪、悔罪表现，要求从轻处罚，该辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人郑海兵判处三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑海兵犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑古月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06273号
罪犯王大顺，男，汉族，1992年5月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年9月15日作出(2011)怀刑初字第00225号刑事判决，以被告人王大顺犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二十万元。判决发生法���效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王大顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王大顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，应从严掌握，酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对王大顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执841号
申请执行人：高维富，男，1966年6月10日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：刘家忠，男，汉族，1968年9月26日，滁州市琅琊区。
本院在执行高维富与刘家忠民间借贷纠纷一案，因被执行人刘家忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2994号
被拘留人龚贤庆，男性，住浙江省绍兴市嵊州市
本院在执行龚君标与龚贤庆（2018）浙0683执2994号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚贤庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
()
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执726号
申请执行人：武时广，男,1948年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：朱春华，男,1963年1月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人武时广与被执行人朱春华劳务合同纠纷一案中，申请人与执行人在执行过程中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月十三日
书记员 王 姗
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）肥东民二初字第00186-2号＼n原告：安徽肥东农村合作银行。＼n法定代表人：李涛，董事长。＼n委托代理人：陈亦武，该行张集支行员工。＼n被告：徐永茂，男，1972年4月2日出生，汉族。＼n被告：杨群基，女，1966年9月8日出生，汉族。＼n被告：高文胜，男，1956年3月14日出生，汉族。＼n被告：陈庆松，男，1964年4月12日出生，汉族。＼n本院于二〇一四年四月一日作出（2014）肥东民二初字第00186号财产保全裁定，冻结了被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松的银行存款22万元。现因被告已履行还款义务，原告申请撤回了对被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：＼n解除对被告徐永茂、杨群基、高文胜、陈庆松银行存款22万元的冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员凌燕＼n二〇一四年七月九日＼n书记员贺心培＼n
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执468号
申请执行人：李天军，男，1963年4月4日出生，汉族，住利辛县。
被执行人：张世柱，男，1977年10月12日出生，汉族，住肥西县。
本院在执行李天军与张世柱建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李天军申请被执行人给付的标的款为81209.5元及利息（含对方应承担诉讼费），本院通过网络查控及向有关部门发出财产查控令、执行措施，未执行到财产。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 昊
执行员 商志强
执行员 黄邓明
二〇一八年九月三日
书记员 王 珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4167号
原告候某，男，住长岭县腰井子牧场。
被告夏某，男，住长岭县腰井子牧。
本院在审理原告候某与被告夏某财产损害赔偿纠纷一案，原告候某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滕云龙
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2052号
刘鹏飞：
江苏同业车业有限公司、严波、丁海林：
刘鹏飞申请执行江苏同业车业有限公司、严波、丁海林买卖合同纠纷一案，申请执行标的61300元。执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人60000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘鹏飞向本院申请执行的本院（2015）淮商初字第1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1168号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。
住所地信阳市浉河区十三里桥乡街道。
法定代表人扶元普，该行行长。
委托代理人张浩，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王升强，男，1967年4月18日出生，住信阳市浉河区。
被告王应梦，女，1993年10月18日出生，住信阳市浉河区。
被告罗山县博纳农林有限公司。
法定代表人王升强。
本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告王升强、王应梦、被告罗山县博纳农林有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉。
本案诉讼费26800元，减半收取13400元，由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行负担。
审 判 长 王 春 珍
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王 颖 斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 王倩倩（兼）
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞商初字第433号＼n原告：浙江瑞安农村合作银行。＼n法定代表人：郑锋。＼n被告：邵式柱。＼n本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告邵式柱信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。＼n本案受理费72元，减半收取36元，由原告浙江瑞安农村合作银行负担。＼n审判员金秀哲＼n二〇一四年一月二十四日＼n（代）书记员陈丽霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民再11号
原审原告王保付。
原审被告马双对。
原审原告王保付与原审被告马双对劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由翟福君担任审判长、代理审判员赵恒、人民陪审员张振龙组成合议庭进行审理，2015年1月26日作出（2014）辉民初字第2736号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月22日辉县市人民检察院以新辉检民（行）监（2015）41078200010号检察建议，认为审判组织不合法，建议再审。我院于2015年12月24日作出裁定，决定另行组成合议庭再审。本案由���判员郭志俊担任审判长、人民陪审员张锁林、人民陪审员刘扎根依法组成合议庭于2016年8月2日对该案进行了公开审理。原审原告到庭参加诉讼，原审被告马双对经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月至9月期间，原告承包了被告承建的孟庄镇夏峰社区6户连体楼的木工支模工程活，原告施工的工程面积共计1600平方米，双方约定单价为35元／平方米，原告所承包工程价款合计56000元。工程结束后，原告在被告处取款19000元和4200元，剩余32800元被告未支付。
2015年1月26日原审作出（2014）辉民初字第2736号民事判决。判决被告马双对于判决生效后十日内支付原告王保付工程款32800元，案件受理费725元由被告马双对承担。
再审查明事实与原审一致，又查明：2009年7月22日辉县市十二届人大常委会第十八次会议通过对本庭合议庭成员张振龙人民陪审员的任命，任期五年。2014年9月26日辉县市第十三届人大常委会第二十四次会议通过对张振龙人民陪审员的任命，任期五年，即张振龙在2014年7月22日至2014年9月26日期间不具备人民陪审员资格，而原审合议庭组成时间为2014年9月25日。应当由原审被告马双对履行的义务已经履行完毕。
综上，本案原审审判组织组成不合法，原审判决应予撤销。原审被告马双对欠原审原告王保付工程款32800元事实清楚，被告应予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（七）项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）辉民初字第2736号判决；
二、原审被告马双对于本判决生效后五日内支付原审原告王保付工程款三万两千八百元。（已履行）
案件受理费725元由原审被告马双对承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 刘扎根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李小妞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商终字第13号
上诉人（原审被告）：温州市创立鞋材有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
上诉人（原审被告）：浙江天宇灯饰有限公司。
法定代表人：叶月仙。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：陈明贤、胡敏捷。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯华对外贸易公司。
诉讼代表人：徐宏图。
原审被告：温州立宏贸易有限公司。
法定代表人：夏建国。
原审被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
原审被告：浙ＸＸ龙洁具有限公司。
法定代表人：丁黎明。
原审被告：温州瓯哥华对外贸易有限公司。
法定代表人：金聪明。
原审被告：浙江鑫星橡胶有限公司。
法定代表人：余启泉。
原审被告：余启泉。
原审��告：余凯晓。
原审被告：温州帝嘉豪对外贸易有限公司。
法定代表人：吴广耀。
上诉人温州市创立鞋材有限公司、浙江天宇灯饰有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、温州市瓯华对外贸易公司、原审被告温州立宏贸易有限公司、天达印刷集团有限公司、浙ＸＸ龙洁具有限公司、温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江鑫星橡胶有限公司、余启泉、余凯晓、温州帝嘉豪对外贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商初字第17号民事判决，分别向本院提起上诉。原审法院已告知当事人上诉后的预交诉讼费义务和逾期不缴的法律后果。上诉人温州市创立鞋材有限公司、浙江天宇灯饰有限公司均未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市创立鞋材有限公司、浙江天宇灯饰有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2013）浙温商初字第17号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕 俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1582号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人白建军，系该公司客户经理。
被执行人樊宝成，男，1973年2月3日出生，汉族，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井。
被执行人张二毛，女，1975年1月26日出生，汉族，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井。
被执行人天誉房地产开发有限公司，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城小区一期。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人张永忠，系该公司经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人樊宝成、张二毛、天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人中国农业银行股份有限公司在执行中向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 路
天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执恢343号
申请执行人：叶和洋，女，1978年12月14日生，汉族，住天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市艾林电器销售有限公司，住所地天长市建设西路供销商场，组织机构代码07723407-5。
法定代表人：徐乃国，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶和洋与被执行人天长市艾林电器销售有限公司股东知情权纠纷一案中，经查天长市艾林电器销售有限公司实体经营场所已不存在,该公司经理徐乃国也长期居无定所，无法寻找。申请人已委托其代理人黄开蓉申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执恢343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十二日
()
书记员 花 蕾
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂汉阳立保字第00063号＼n原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。＼n法定代表人：程军，系该公司董事长。＼n委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。＼n被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。＼n法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。＼n被告：浠水县散花镇马垅卫生院，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇。＼n本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、浠水县散花镇马垅卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告浠水县散花镇马垅卫生院银行存款人民币105，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。＼n本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n1、冻结被告浠水县散花镇马垅卫生院的银行存款人民币105，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。＼n2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员黄丽明＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李湘琼＼n
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执35号
申请执行人：李远金，男，1944年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，董事长。
本院在执行李远金与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司暂无财产可供执行；申请执行人李远金亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月四日
书记员 胡国旭
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初205号
原告郑志刚，男，1974年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地盐城市盐都区新都路。
法定代表人周万东，该大队大队长。
原告郑志刚诉被告盐城市盐都区公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2018年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告郑志刚于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告郑志刚自愿申请撤回对被告盐城市盐都区公安局交通警察大队的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告郑志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑志刚负担。
审判员 张瑞兰
二〇一八年八月七日
书记员 郑佳佳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1518号之一
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：汪国庆，男，汉族，出生，现住。
被执行人：高婷婷，女，汉族，出生，现住。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503行审60号行政裁定书，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付社会抚养费99030元，承担执行费1390元。并自2017年9月21日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晨
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3381号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人吴钢，该公司经理。
委托代理人刘婷婷，该公司员工。
被告刘红梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 茉 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1174号
起诉人苏州宏星食品包装有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区迎宾路58号。
法定代表人曹宇聿，总经理。
委托代理人程海凤，公司员工。
本院收到起诉人苏州宏星食品包装有限公司（以下简称宏星食品公司）以吕先华为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人宏星食品公司诉称，吕先华于2004年7月进入宏星食品公司任叉车司机一职。2015年7月，因吕先华屡次严重违反公司规章制度，宏星食品公司单方面解除劳动合同。吕先华向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出苏劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决书，并于2016年1月30日送达宏星食品公司。宏星食品公司因不服该仲裁裁决书，现向本院提起诉讼，请求判令不予支付吕先华违法解除劳动合同赔偿金51537.86元。
本院经审查认为，吕先华与宏星食品公司劳动人事争议一案，由苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2016）第62号仲裁裁决书，裁决书已明确告知“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”该裁决书于2016年1月30日送达给宏星食品公司，宏星食品公司于2016年2月17日向本院递交起诉材料，被头口告知已过法定起诉期限后，又于2016年2月20日通过邮寄方式向本院提起诉讼。已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对苏州宏星食品包装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱丽骅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2136号
原告定边县某某烟酒副食门市部。
负责人陈某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告定边县某某烟酒副食门市部与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告定边县某某烟酒副食门市部负责人陈某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告定边县某某烟酒副食门市部诉称:2016年1月6日，被告任某某欠原告烟酒款19190元，立有欠据一支，后原告多次索要，被告偿还原告本金14790元，下欠本金4400元推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2016年1月6日，被告任某某欠原告烟酒款19190元。
被告任某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告任某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告任某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述欠款担保事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2016年1月6日，被告任某某欠原告烟酒款19190元，立有欠据一支，后原告多次索要，被告偿还原告本金14790元，下欠本金4400元，原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告定边县某某烟酒副食门市部持被告任某某所立欠款欠据向被告索要欠款本金4400元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告任某某欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某偿还原告定边县某某烟酒副食门市部欠款本金4400元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6560号
原告张某某，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务是法律工作者。
被告王某某，住德惠市泊林郡小区**号楼*单元***室。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘继国，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月4日经政府登记结婚，2015年6月，被告打伤原告致原告回娘家养伤，开始分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚后原、被告共同购买德惠市泊林郡17号楼1单元403室楼房一套，面积68.7平方米，价值315000元，要求被告给付原告折价款160000元。
被告辩称，我同意与原告离婚，德惠市泊林郡17号楼1单元403室楼房并非双方共同财产，该楼是被告婚前购买的属于被告个人财产，因此，被告不同意给原告财产折价款160000元。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日经政府登记结婚，婚后无子女。位于德惠市建设办事处五区938栋1单元4层3号（德惠市泊林郡17号楼1单元403室）楼房，建筑面积66.78平方米，是购买的二手房，价值315000元，过户登记时间为2014年8月21日，房屋所有权证记载：房屋所有权人为被告王某某，共同共有人为原告张某某。原、被告于2015年6月分居，分居其间被告在楼房内居住。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，因此，对原告的离婚请求依法应予准许。位于德惠市建设办事处五区938栋1单元4层3号（德惠市泊林郡17号楼1单元403室）建筑面积66.78平方米住宅楼房，过户登记时间为2014年8月21日，在结婚登记之后，且载明共同共有人为原告张某某，被告称在原告处支取的钱款是被告放在原告处的，证据不足，因此，应认定为原、被告共同共有财产。原告要求被告给付楼房折价款依法应予支持，原告称自己的衣物及黄金项链在被告处证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一，准予原告张某某与被告王某某离婚。
二，被告王某某名下的位于德惠市建设办事处五区938栋1单元4层3号建筑面积66.78平方米，吉德房权证建设办事处字第106296**号住宅楼房及室内生活用品归被告王某某所有；被告王某某于判决生效后10日内给付原告张某某楼房及室内生活用品折价款人民币160000元。
案件受理费300元，邮寄费112元，原、被告各承担206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜成龙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3391号
原告蔡清莲。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告朱进华。
被告杨志仁，系被告朱进华之夫。
委托代理人严龙，系陕西弘业律师事务所律师。系被告朱进华、杨志仁之共同委托代理人。
原告蔡清莲诉被告朱进华、杨志仁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告所饲养的狗将我咬伤，因后续治疗费用与二被告协商未果，故诉至本院，请求判决被告立即支付原告住院期间的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币4560元；被告支付原告精神损害抚慰金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告被狗咬伤后，被告积极将原告送往医院治疗，在住院治疗期间，被告一直护理，故原告无权主张护理费用。对其他费用应按法律规定计算。现原告经过治疗已经无碍，并未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，依法不能成立，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年4月7日早上7时许，原告去给草莓棚放风时，适逢被告朱进华牵狗迎面走来，原告被狗咬伤。事发后，原告被送往陕西省森林工业职工医院治疗。经诊断为冠心病、高血压病、腔隙性脑梗死、狗咬伤。原告于2010年5月9日出院后，因后续治疗费用赔偿与原告协商未果。2010年9月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭增加要求被告赔偿后续治疗费用，赔偿数额以伤残鉴定结果确定。原告为证明其主张，当庭提供门诊病历、住院病历、长安分局马王派出所对刘德锋的询问笔录、住院患者住院审批表相佐证。被告对原告所提交证据的真实性无异议，承认被告所饲养的狗将原告咬伤，但认为原告住院期间所治疗的冠心病、高血压等病情与狗咬伤之间无直接因果关系。原告当庭向法庭释明其第1项诉讼请求为要求被告赔偿、住院伙食补助费按每天30元计算，计算32天为960元；误工费按每天30元计算，计算32天为960元；营养费按每天20元计算，计算32天为640元、护理费按每天50元计算，计算32天为1600元，交通费为960元、精神损害抚慰金为5000元，但未向法院提交相关证据；被告认为在原告住院期间已支付医疗费用3500元，坚持辩称意见。原告承认被告已支付医疗费用并在出院后医院退款400元，坚持其诉讼请求。在庭审结束后，原告在本院指定期限内未提交伤残鉴定申请，被告于2010年11月30日向本院提出鉴定申请，请求对原告之冠心病是否系狗咬伤所致，冠心病与狗咬伤之间是否具有直接因果关系，进行司法鉴定。后又于2010年12月24日向本院申请撤回鉴定申请。本案在审理中，经本院主持调解，因原告不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告被二被告所饲养的狗咬伤之事实有相关病历、证人证言相佐证，被告亦予以认可，本院依法予以认定。原告住院期间，被告已支付了医疗费用，在办理出院手续后，医院退款400元，双方对此均无异议。原告请求赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，未提交相关证据，对原告请求中合理部分应由被告酌情予以赔偿，原告要求被告支付后续治疗费用，因尚未实际发生，对该请求依法予以驳回。至于原告请求赔偿精神抚慰金一节，因其未提交相关证据佐证，依法予以驳回。综上，为保护公民合法权益，维护社会秩序稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进华、杨志仁互负连带责任，于本判决生效后十五日内支付原告误工费、住院伙食补助费、护理费，共计人民币2700元（含医院退款400元）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年三月一日
书 记 员 杨晓瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执497号之二
申请执行人:陶荣喜，男，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：朱庆好，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在陶荣喜与朱庆好买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2016）皖0406民初2143号生效法律文书。申请执行人陶荣喜向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆好偿还合同款21044元。
本院于2018年2月22日立案后，依法向被执行人朱庆好送达了（2017）皖0406执497号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现朱庆好的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人朱庆好采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述存款不足以支付生效法律文书确定的义务，本案符合终本条件，申请执行人陶荣喜同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 冯俊盈
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第223号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。＼n辩护人陈勇。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2821号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年1月11日19时30分许，被告人杨某与陈某因工作上矛盾在瑞安市东山经济开发区毓蒙路998号瑞安市利丰换向器有限公司车间内发生口角，后相互扭打。期间，被告人杨某用双手掐住陈某的脖子，并将陈某推倒在推车上，致陈某的右小腿撞到推车受伤，后被告人杨某又朝陈某的胸口部位踢了两脚。经法医鉴定，被害人陈某主要损伤为外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，已行切复内固定术，其损伤程度属轻伤。＼n2013年11月29日，被告人杨某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2013年12月12日，被告人杨某委托其妻子调解赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币60000元，并取得了谅解。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，伤势照片，温州市通用门诊病历，委托书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，并取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈勇提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二十六日＼n（代）书记员林丹