浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初14260号
原告：金华市婺城区水头石材经营部，经营场所金华市双林街199号1#。
经营者：郑保华，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇富罗坂村富罗坂**号，现住金华市婺城区。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：关贺双，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：卢文毅，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：永康市双唯装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路217号。
法定代表人：卢文毅，经理。
原告郑保华为与被告关贺双、卢文毅、永康市双唯装饰工程有限公司（以下简称：双唯装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，2017年3月3日转换程序后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锡唐，被告卢文毅、双唯装饰公司到庭参加诉讼，被告关贺双经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称:原告在金华经营石材生意，被告关贺双向原告购买石材，用于东阳市丰景房地产开发有限公司（以下简称：丰景房地产公司）发包的丰景大酒店的建筑装饰。原告分别于2013年11月27日向被告关贺双供应了价值324188元石材、2013年12月1日向其供应了价值350471元石材、2013年12月6日向其供应了价值373343元石材、2013年12月9日向其供应了价值108648元石材、2013年12月20日向其供应了价值104316元石材、2013年12月21日向其供应了价值40190元石材、2013年12月26日向其供应了价值68099元石材、2013年12月28日向其供应了价值142871元石材、2013年12月30日向其供应了价值33572元石材、2014年1月4日向其供应了价值134330元石材、2014年1月11日向其供应了价值268970元石材、2014年1月13日向其供应了价值32578元石材、2014年1月16日向其供应了价值1073元石材、2014年1月18日向其供应了价值4800元石材，合计石材款人民币2227859元，2014年4月27日前已支付原告货款1491555元。其中，被告关贺双因购买石材，于2013年11月22日向原告交纳了订金300000元。原告分别于2013年11月27日向被告关贺双返还订金60000元、2013年12月3日向被告关贺双返还订金60000元，合计120000元。订金180000元充抵货款之后，被告关贺双尚欠原告货款556304元。在原告催讨货款过程中，双方口头协议约定：被告关贺双向原告还款金额为人民币490000元。同时于2014年3月14日被告关贺双向原告出具了欠条一张，欠原告横店丰景大酒店工程石材款430000元，2014年4月15日前结清。被告卢文毅对上述欠款作了担保，被告双唯装饰公司也在欠条上盖单，也作了担保。因当时被告关贺双说其与横店丰景大酒店之间的装饰单据尚未对账，所以欠条上金额暂写430000元。其后被告关贺双分别于2014年4月15日偿付了40000元货款、2015年9月7日支付了20000元，2016年2月6日偿付了30000元货款、被告卢文毅于2016年4月9日连带偿付了原告货款20000元。故被告关贺双尚欠原告石材款38000元。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求：1.判令三被告共同连带偿还原告货款人民币380000元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍从2014年4月15日起暂计至2016年12月21止）52955.44元，此后逾期付款损失仍按年利率6%计算至实际付款日止）；2.诉讼费用由三被告承担。
被告卢文毅、双唯装饰公司辩称：1.原告起诉主体错误，不是本案适格主体，被告关贺双未向原告采购石材，诉争的石材款项是由被告双唯装饰公司向原告采购的，被告作为聘请的管理人员，在采购过程中和原告进行对接联系，因此本案的支付石材款项的主体应当是被告双唯装饰公司。2.原告起诉的380000元金额计算错误，被告双唯装饰公司应当尚欠原告石材款项320000元，利息部分不应支持。本案是买卖合同纠纷，并未约定利息损失，即便支付利息也应当从起诉之日起计算。3.事实理由部分，2015年9月7日，被告卢文毅从其同学洪金榜的农行汇给原告20000元，原告应予以扣除。
被告关贺双未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、营业执照、房产证、被告双唯装饰、公司企业基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告在金华经营石材；2.横店丰景酒店材料结算单15份、横店丰景酒店工程款清单、欠条各1份，证明原告向被告关贺双供应石材共计15批次，价款合计2227859元；被告关贺双合计偿付了石材款1761555元。交付了定金180000元；被告关贺双欠款的事实，欠款的基础事实是被告关贺双因装饰横店丰景酒店所需石材，向原告购买石材；被告卢文毅、双唯装饰公司担保的事实。
被告卢文毅、双唯装饰公司提出以下质证意见：对证据1：对其真实性无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：关贺双是我公司聘请的人员，实际欠款是被告双唯装饰公司和原告之间的欠款。当时约定是490000元，实际上是430000元，扣除出具欠条之后已经支付的110000元，实际上只剩下320000元。本院认为：对欠款总额予以确认。《石材购销合同》签订的主体为金华婺城区水头石材经营部与被告双唯装饰公司，石材由金华婺城区水头石材经营部直接向丰景房地产公司施工工地供应，因《横店江南丰景酒店装饰工程施工合同》签订主体为被告双唯装饰公司与丰景房地产公司，丰景房地产公司根据双方签订的施工合同，直接将石材款定金支付予金华婺城区水头石材经营部的经营者郑保华，能够查明的部分石材款也系从被告双唯装饰公司帐户中支付予原告，根据合同相对性原理，向原告购买石材的实际主体应为被告双唯装饰公司，但因被告并未提供其写下欠条的的行为系履行职务行为，本案对被告关贺双是否系挂靠在被告双唯装饰公司名下实际承包丰景酒店，并向原告购买石材也无法核实，但对被告关贺双向原告写下欠条的行为可认定为其自愿加入该笔债务的承担，被告关贺双与原债务人承担并列清偿责任。故对该组证据的证明力部分予以确认。
对被告卢文毅、双唯装饰公司提交的证据：《石材购销合同》、聘书各1份，证明本案诉争的石材，系被告双唯装饰公司向原告采购的，由此拖欠的货款应当由被告双唯装饰公司向原告支付。
原告提出以下质证意见：对其真实性无异议，但是合同章是被告卢文毅加盖的，合同是跟被告关贺双谈的，丰景房地产公司也是和被告关贺双谈的。本院认为：对合同的真实性予以确认，对该笔债务的承担主体理由同原告提供的证据2，故认定向原告购买石材主体应为被告双唯装饰公司，石材款应由被告双唯装饰公司支付。但对被告关贺双向原告出具所欠石材款的欠条可认定其为自愿加入所欠款项的承担，债务加入合意成立即为生效。故对该份证据的证明力部分予以确认。
被告关贺双未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月3日，丰景房地产公司将丰景大酒店的室内装饰工程承包给被告双唯装饰公司施工，并签订了施工合同。因该项工程施工需要，被告双唯装饰公司于2013年11月19日与原告签订《石材购销合同》一份，合同约定了付款方式、质量标准等。2013年11月22日，丰景房地产公司从应向双唯装饰公司支付工程款中直接向原告支付了300000万石材款定金，该笔订金中原告返还120000元。后原告从2013年11月27日起陆续直接将石材送达至被告双唯装饰公司承包施工的丰景大酒店，供应的石材款项共计2227859元，原告收到石材款1491555元，其中部分款项由丰景房地产公司从工程款中直接代为支付，扣除已支付的定金180000元，尚欠石材款556304元未予支付。2014年3月14日，原告的经营者郑保华与被告关贺双协商，并由被告关贺双出具欠条一份，载明：“关贺双欠郑保华横店丰景在酒店工程石材款43万元（肆拾叁万整），2014年4月15日前结清。”并由被告卢文毅作为担保人在该欠条上签字。该份欠条出具后，原告又先后收到石材款110000元，其中包括经原告确认2015年9月7日收到的银行转账20000元。
本院认为：本案争议的主要焦点为欠款关系的实际主体及具体欠款数额。一、对于欠款主体的问题，因原告与被告双唯装饰公司签订的《石材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同相对性原理，且大部分款项为丰景房地产公司直接代为支付，丰景房地产公司代为支付系基于与被告双唯装饰公司的工程承包关系，故丰景房地产公司支付的石材款实际系代被告双唯装饰公司履行付款义务，故从合同的签订方及货款支付方来看，均可认定向原告购买的主体应为被告双唯装饰公司，被告双唯装饰公司未按合同约定的付款期限支付货款，显属违约，应承担支付责任。被告均未提供充分证据证明其系作为被告双唯装饰公司员工，与原告磋商买卖石材相关事宜，收取原告的返还定金及写下欠条等行为均为职务行为，故对被告主张的被告关贺双为履行职务行为，不应承担责任的抗辩，不予采信。原告虽也未提供充分证据证明被告关贺双为实际购买人，但被告关贺双向原告出具欠条的行为可认定为其自愿加入该笔债务的承担，被告关贺双与原债务人即被告双唯装饰公司承担并列清偿责任。被告卢文毅虽以自然人身份在欠条上签字确认其本人自愿为该笔欠款承担担保责任，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，原告须在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告第一次起诉时间为2016年4月11日，被告卢文毅保证责任期限已届满，故对原告要求被告卢文毅承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。二、对于尚欠石材款的数额问题。被告关贺双于2014年3月14日向原告出具的欠条中确认尚欠石材款为430000元，该数额已经原告确认，故应认定至2014年3月14日，尚欠的石材款应按430000元予以支付，此后，原告确认先后收到石材款110000元，故尚欠的石材款数额应为320000元。因双方未约定利息，故原告有权从逾期之日就剩余欠款并按中国人民同期同档贷款利率计算利息。被告关贺双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、被告关贺双和永康市双唯装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告金华市婺城区水头石材经营部石材款人民币320000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款从2014年4月15日计算至至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区水头石材经营部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元（原告已预交）、公告费260元，共计8054元，由原告负担1272元，由被告关贺双和永康市双唯装饰工程有限公司负担6782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民审判员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月十九日
代书 记员 杨越巧