浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3969号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：潘道女，女，1962年9月13日出生，汉族，住三门县。
被告：黄积兴，男，1960年3月17日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告潘道女、黄积兴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告潘道女、黄积兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2013年11月4日，借款人陈富强因种植购料等需要资金，经被告黄积兴担保向原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款43000元，并于同日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月4日至2015年11月3日止，借款利息自2013年11月4日至2015年11月3日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%计收，还款方式为按年结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，借款人陈富强归还本金8677.59元，被告黄积兴归还本金1000元，尚欠借款本金33322.41元。因该笔借款发生在借款人陈富强与被告潘道女夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告潘道女立即归还原告借款本金33322.41元及利息。利息自2013年11月4日至2015年11月3日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%计收，按年调整；自2015年11月4日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2016年7月14日利息为10252.04元。2、判令被告黄积兴对上述借款本息负连带清偿责任。
被告潘道女、黄积兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款申请书》，《个人循环保证借款合同》，借款借据原件各一份，拟证明借款人陈富强经被告黄积兴担保于2013年11月4日向原告借款43000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2016年7月14日借款人陈富强尚欠借款利息、逾期利息、复利共计10252.04元的事实。
证据三、由三门县花桥镇蒲峰村村民委员会与三门县花桥镇人民政府共同出具的证明一份，由三门县公安局花桥派出所出具的注销户口证明一份，拟证明被告潘道女与借款人陈富强系夫妻关系，陈富强于2014年1月30日已死亡，该笔借款发生在借款人陈富强与被告潘道女夫妻关系存续期间的事实。
被告潘道女、黄积兴拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年11月4日，借款人陈富强因种植购料等需要资金，经被告黄积兴担保向原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款43000元，并于同日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月4日至2015年11月3日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，还款方式为按年结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，借款人陈富强归还本金8677.59元，被告黄积兴归还本金1000元，尚欠借款本金33322.41元。另查明，截止2016年7月14日利息、罚息、复息为10252.04元。还查明，借款人陈富强与被告潘道女系夫妻关系，借款人陈富强于2014年1月30日病故，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与借款人陈富强及被告黄积兴之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向借款人陈富强提供了借款，但借款人陈富强未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款发生在借款人陈富强与被告潘道女夫妻关系存续期间，且被告潘道女未能证明本案借款系借款人陈富强的个人借款或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，故原告要求被告潘道女归还借款本金33322.41元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄积兴在保证期间内没有按约履行相应的保证责任，也应当承担本案的违约责任。故原告要求被告黄积兴承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄积兴承担保证责任后，有权向被告潘道女追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘道女于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金33322.41元及利息、罚息、复息；截至2016年7月14日止的利息、罚息、复息为10252.04元，自2016年7月15日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告黄积兴对上述还款承担连带清偿责任。被告黄积兴承担保证责任后，依法有权向被告潘道女追偿。
若被告潘道女、黄积兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费889元，由被告潘道女、黄积兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年一月十九日
代书 记员 卢青青
?
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3969号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、潘道女、黄积兴：
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告潘道女、黄积兴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用889元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年一月十九日