wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执380号
申请执行人:熊南海，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人:徐静，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人熊南海与被执行人徐静民间借贷纠纷执行一案，依据(2017)鄂1281民初817号民事判决书，被执行人徐静应偿还申请人熊南海借款300000元及相应利息，负担诉讼法5800元，执行费4400元，被执行人徐静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年4月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张元平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐静作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人熊南海未向本院提供被执行人徐静可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张元平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2018年4月6日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人熊南海的涉案债权暂未能实现。申请人熊南海未实现债权金额为300000元及利息。
2018年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人熊南海，申请执行人熊南海同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人熊南海与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐静目前有财产可供执行，申请执行人熊南海亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执380号案件的本次执行程序。
申请人熊南海发现被执行人徐静有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐静负有继续向申请执行人熊南海履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月二日
书记员 吴晓珂
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初289号
原告黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告张生庆，男，1959年12月17日出生，汉族，住吉安市吉安县，
委托代理人张宏祥，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省，系被告儿子。
原告黄八生与被告张生庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生、被告张生庆的委托代理人张宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原、被告签订一份协议书，约定双方合作经营充电站，由被告将原告提供的充电站放置在吉安县永和镇寮云村小卖部店门口给客户充电，被告在开店期间不可以终止合作，不可以用其他充电站给客户充电，否则要赔偿原告违约金5000元及一路充电站损失1000元。2016年1月25日上午，原告发现被告使用自己购买的充电站给客户充电，应承担违约赔偿责任。诉请判令被告赔偿原告违约金及损失共计6000元。
被告辩称：2015年12月，由于承租的店面到期，被告也不愿再做充电站行业，与原告协商后双方终止了协议的履行。原告诉称的新充电站是他人购买的，与被告无关。被告开店地址在吉安县××××村，原告诉称的地址有误。原告提供的合同中“开店期间不能终止合同、不可以用其它公司的充电站和普通充电器给客户充电、以后都不可以做别的充电站”等条款属霸王条款，违反公平原则，没有法律效力。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合作。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2016年1月，被告向原告提出终止充电站合作经营，并将充电站退还给原告。之后，原告以被告自行购买充电站经营构成违约为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。2016年1月，被告将充电站退还原告，双方终止了合伙经营。原告提供的格式协议约定“合作期限至被告不开店为止，开店经营期间不可以终止合同，被告终止合伙后不可以做别的充电站”，上述格式条款限制了被告退伙及退伙后经营充电站的权利，对被告进行竞业限制，其目的是为了保障原告的垄断经营地位，有违公平，故该条款不具有法律效力。原告诉称被告存在违约行为，证据不足，其诉请被告赔偿违约金及损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄八生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年八月十七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1349号
原告阎玉。
被告刘修龙。
原告阎玉诉被告刘修龙健康权纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日10时许，在青州市王府街道办事处南闫村委会办公室，因琐事原告与刘某某发生争执，原告与刘某某二人相互撕打对方，后被告将原告眼部打伤。原告受伤后入住潍坊益都中心医院住院治疗。因赔偿事宜调解未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有打原告，不应该赔偿。当时在村委办公室内选村民代表，原告扰乱秩序，被告父亲去阻止，原告不听，原告打了被告父亲一拳，被告去拉架，但没有打原告。
经审理查明，2014年12月24日10时许，在青州市王府街道办事处南闫村委会办公室内，因琐事，原告与被告父亲刘某某发生争执，原告与刘某某二人相互撕扯对方，后被告将原告眼部打伤。该纠纷经青州市公安局五里派出所处理，对被告处以行政罚款伍佰元。双方民事赔偿未达成协议，为此双方成讼。
同时查明，原告伤后即到潍坊市益都中心医院门诊治疗，2014年12月28日出院，花去医疗费2352.07元。住院期间由其儿子阎某某护理，阎某某身份为农村居民，护理费为271.80元（54.36元／天＊5天，根据山东省2015年度公布的农村居民消费日支出额与农民人均日纯收入额之和54.36元计算）。以上共计2623.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费单据、行政处罚决定书、告知书以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。青州市公安局作出的青公（五）行罚字（2015）第00002号行政处罚决定书，是法定职能部门依法定程序作出的，具有较强的证明力，被告存有异议，并辩称没有打伤原告眼部，本院认为，该行政处罚决定书系公安机关依法作出的结论性文书，被告签收后，既未在法定期限内申请行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼，庭审中被告亦未提供证据予以推翻，该决定书合法、有效，本院予以确认，其辩称不予采信。原、被告发生争执，应通过正当合法的途径理性解决，被告却将原告眼部打伤，实属不该，对原告造成的损失被告应负全部民事赔偿责任。原告损失本院核定为2623.87元，被告理应全部赔偿。原告主张护理人员其子阎某某每天收入300元，在被告持有异议下未提供证据证实，该主张不予支持，阎某某身份为农村居民，护理费应根据上年度农村居民日消费支出额与日纯收入额之和计算。原告已满60周岁，已到法定退休年龄，其主张的误工费不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘修龙应赔偿原告阎玉医疗费、护理费计2623.87元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告阎玉的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年四月六日
书记员 李德强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4262号
原告：周克富，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：徐利军，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
原告周克富与被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周克富到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克富向本院提出诉讼请求：1、被告徐利军归还原告借款本金40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年5月1日、5月5日，被告分两次向原告借款合计40000元，并分别向原告出具借条予以确认。嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告徐利军于判决生效后十日内归还原告周克富借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王蕊华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1137号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日4时17分许，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的新A＊＊＊**号五菱牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市仓房沟路由北向南超速行驶至喀什干休所路段时，碰撞由东向西横过道路的行人无名氏致其当场死亡，造成死亡一人的交通事故。经乌公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年5月23日4时17分许，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的新A＊＊＊**号五菱牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市仓房沟路由北向南超速行驶至喀什干休所路段时，车头右侧碰撞由东向西横过道路的行人无名氏致其当场死亡，造成死亡一人的交通事故。经乌公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。经尸检被害人无名氏系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某某报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人陈某某系新A＊＊＊**号车的所有人，其作为被保险人在阳光保险集团投保了交强险，保险期间2014年12月26日至2015年12月26日。本案审理过程中，被告人陈某某向本院交纳赔偿款100000元。
再查明，事故发生后，侦查机关通过发布寻找尸源的启示、登报发布认尸启示，在案发现场张贴寻亲启示的方式以及通过公证处对无名氏尸体处理过程进行证据保全还是无法查明死亡人员的信息。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，交通事故责任认定书，交通事故司法鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定书，机动车驾驶证查询结果，保险单，寻找尸源的启示及照片、公证书、人口信息表、抓获经过、被告人陈某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准的新A＊＊＊**号车，超速行驶碰撞横过道路的行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某在事故发生后报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述其的犯罪事实，系自首，应当减轻处罚。同时鉴于被告人陈某某向本院交纳100000元作为将来对被害人无名氏的赔偿款，且肇事车辆投保了交强险，被告陈某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘振国
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01019号
申请执行人赵某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人孙某某。
被执行人石某某。
本院在执行申请人赵某某、韩某某、张某某、陈某某、孙某某与被执行人石某某（2014）横民初字第01748号租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定：1、解除五位申请人与被执行人之间于2011年3月29日所签《房屋租赁合同》；2、被执行人石某某于本判决生效后立即返还租赁五位申请人所有的位于横山县南大街自强西路国税局东隔壁房屋（二层部分）。3、被执行人石某某支付拖欠五位申请人从2013年4月30日起至2014年4月30日的房屋租赁费66万元；4、被执行人石某某支付五位申请人房屋租赁费每天350000元÷365天＝959元（从2014年4月30日起至返还房屋之日止）。案件受理费5500元，由被执行人负担。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9000元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月七日
书记员 姜 瑞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执900-1号
申请执行人聂孟飞，男，1961年10月10日生，汉族。
被执行人黄战飞，男，1983年3月21日生，汉族。
被执行人刘国洋，男，1983年9月15日生，汉族。
被执行人苏志飞，男，1988年10月26日生，汉族。
聂孟飞与黄战飞、刘国洋、苏志飞民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015）滑万民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄战飞、刘国洋、苏志飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂孟飞于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人聂孟飞撤回对被执行人黄战飞、刘国洋、苏志飞执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015）滑万民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十日
书记员 苗 阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5086号
原告：董继霞，女，1964年1月20日生，汉族，徐州饭店退休职工，住本市泉山区。
被告：许峰，男，1957年3月28日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
原告董继霞与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告董继霞到庭参加诉讼，被告许峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继霞向本院提出诉讼请求：被告许峰向原告偿还借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许峰因做煤炭生意需资金周转曾向原告借款共计150000元，后经原告多次催要，被告偿还30000元，并于2013年4月18日出具金额为120000元的借条一张，承诺2013年10月18日还清，但此后被告仍未予偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许峰于2013年4月18日向原告董继霞出具借条一张，内容为：“今借董继霞人民币贰拾万元整，借期半年：2013.4.18至2013.10.18还清”。
原告董继霞在庭审中陈述，原告与被告系朋友关系。被告因经营煤炭所需陆续向原告借款，并于2007年7月17日出具金额为70000元的借条一张，2007年11月28日出具金额为80000元的借条一张。后原告多次催要，被告还款30000元，并于2013年4月18日另行出具金额为120000元的借条一张，承诺半年后还款，但此后并未还款。原告为证明其陈述属实，向本院提交了被告于2007年7月17日、11月28日出具的借条，称因其与丈夫闹矛盾，另行出具借条时上述两张借条被其丈夫持有，故被告未能收回。
本院认为，债务应当清偿。被告许峰拖欠原告董继霞借款本金120000元，事实清楚，法律关系明确，被告许峰应当履行还款义务。原告董继霞主张被告许峰按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，年利率应为6%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决生效后十日内向原告董继霞支付借款本金120000元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告许峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李业华
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 希
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1210号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：张凯，男，1987年10月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人：郝昱，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1929号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张凯、郝昱银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月十日
书记员 赵芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3656号
申请执行人：唐金虎，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初8245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈惠风的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月二十日
书记员 傅有勤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1058-1号
申请执行人：徐焱，男，汉族，1993年3月14日出生，住杭州市江干区。
被执行人：阿里郎餐饮（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢101室-103、201。
法定代表人：毛茅，总经理。
申请执行人徐焱与被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐焱向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司支付申请执行人徐焱15733元，并负担案件受理费136元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求阿里郎餐饮（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司法定代表人毛茅采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐焱。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1058号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月十三日
书记员 江艺蒙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第3031-2号
原告搜钻国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦北塔A909A室。
法定代表人陈赖妹。
委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市悦福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区布心工业区厂房3栋人保布心大厦C座2楼。
法定代表人黄新林。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请中止审理。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄天姣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关 健
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更838号
罪犯厉晓初，男，1971年02月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)浙温刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人厉晓初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令厉晓初等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币296821.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年12月22日以（2011）浙刑一复字第74号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年04月10日本院作出（2014）浙刑执字第105号刑事裁定，将厉晓初的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉晓初的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯厉晓初的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8362号
上诉人(原审被告)：韩开平，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨玉龙(系上诉人儿子)，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地及住址同上。
被上诉人(原审原告)：万品其，男，1946年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：万明艳(系被上诉人女儿)，女，1975年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱兵(系被上诉人女婿)，男，1976年3月14日出生，汉族，住址同万明艳。
上诉人韩开平因与被上诉人万品其房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩开平上诉请求：撤销原判，改判双方继续履行租赁合同，同意按照一审判决第二项的金额支付房屋租金。事实和理由：被上诉人在2016年12月无故要求提高租金违反合同约定。被上诉人没有按照合同约定提前十五天通知上诉人不再续租也已经违约，故应当继续履行合同。2017年3月3日，被上诉人纠结一伙人毁损上诉人房屋内物品，造成上诉人损失达8万元。上诉人已经向公安部门报案，故要求本案中止审理。
万品其辩称，合同已经到期，要求收回房屋进行维修。一审法院的判决正确，要求维持原判。
万品其向一审法院起诉，要求判令：一、韩开平立即搬离承租的房屋；二、韩开平支付自2017年1月至实际腾房日止的房屋使用费每月600元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、韩开平应于判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号203室(即楼上西间)房屋内迁出，并将该房屋返还万品其；二、韩开平应于判决生效后十日内给付万品其房屋实际使用费(该房屋实际使用费按每月330元计，自2017年1月1日起，至实际搬离房屋时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供上海市公安局嘉定分局出具的刑事复议决定书，说明公安对其报案没有立案，并表示目前其已向上海市公安局申请复核。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同明确租赁期限至2016年12月31日，现被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人认为被上诉人没有提前十五天通知其不再续租故应当继续履行合同的理由不成立。上诉人陈述被上诉人纠结一伙人毁损上诉人房屋内物品，造成其损失达8万元，上诉人并已向公安报案。因本案无需以上述事由的结果为审理依据，故上诉人以此为由要求本案中止审理，本院不予采纳。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩开平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终942号
上诉人(原审被告)：欧惠军，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被上诉人(原审原告)：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人欧惠军因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8759号民事裁定，向本院提起上诉。
欧惠军上诉称，本案应适用被告所在地法院管辖，因此上诉人请求撤销原裁定，依法移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
中腾信金融信息服务(上海)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系争的《抵押借款协议》约定由丙方即被上诉人所在地的人民法院诉讼。该管辖约定合法有效。被上诉人注册地为上海市嘉定区，故原审裁定移送上海市嘉定区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）富民一初字第2940号＼n原告张某某，女，1975年7月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。＼n被告王某甲（又名王某丙），男，1975年2月28日出生，汉族，务农，户籍地四川省宜宾县，住四川省富顺县。＼n原告张某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：1995年4月，原、被告在外务工时相识恋爱1月后便同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于1996年3月17日生育一子名王某乙，未独立生活。同居生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，被告也未尽到抚养孩子的责任，始终未建立起感情。原告要求抚养儿子王某乙，被告王某甲每月给付王某乙生活费500元，王某乙的医疗费、教育费凭据由原、被告各负担一半，至王某乙独立生活时止。＼n被告王某甲未提出答辩意见。＼n经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：＼n1995年4月，原、被告在外务工时相识自由恋爱，不久便同居生活，至今未办理结婚证，双方同居期间于1996年3月17日生育一子名王某乙，尚未独立生活。在同居生活期间，因性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾，致无法共同生活，并于2011年11月起分居生活至今，已自行解除同居关系。王某乙书面请求愿随原告一起生活。＼n本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，其行为违反婚姻法规定，从而不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，作为父母均有抚养和教育子女的义务，由于王某乙书面请求愿随原告一起生活，加之，其选择合法应当支持，故王某乙应确定为由原告负责抚养，被告应当给付王某乙的抚养费用。基于本地农村生活水平状况以及王某乙实际生活所需，可酌情确定由被告每月给付王某乙的生活费400元，王某乙的医疗费、教育费凭据由被告负担一半，并自2013年7起至王某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：＼n原告张某某与被告王某甲同居期间所育之子王某乙由原告张某某负责抚养，被告王某甲自2013年7起每月给付王某乙的生活费400元，王某乙的医疗费、教育费凭据由被告负担一半，至王某乙独立生活时止。＼n本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n审判长李正槐＼n审判员杨久华＼n人民陪审员郭学淑＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员卢玉丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保604号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人陆辉，男，1987年09月01日出生。
被申请人刘常艳，女，1987年11月04日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陆辉与刘常艳婚后于2015年10月10日在新化县白溪中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年3月10日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第06166号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18600元。
2016年10月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陆辉、刘常艳的银行存款18600元及案件诉讼费用、执行立案费。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆辉、刘常艳银行存款人民币19000.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 龚杰文
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执121号
胡善涌：
你与牛新民买卖合同纠纷一案，应县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋0622民初1219号民事判决，已发生法律效力。申请执行人牛新民于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向牛新民支付购饲料款153500元。
（2）负担案件受理费3370元，申请执行费2202元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初4778号
原告：中山世联网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2栋4楼11卡，统一社会信用代码91442000588274992D。
法定代表人：麦向成，总经理。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所律师。
被告：程寒芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
原告中山世联网络科技有限公司（以下简称世联公司）诉被告程寒芬劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小兵及被告委托诉讼代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世联公司的诉讼请求：原告无须支付被告2016年5月至2016年12月期间的工资总额共计14837元。事实与理由：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]47号仲裁裁决，该裁决认定事实不清、证据不足，以及计算方法不正确。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、原告中山世联网络科技有限公司与被告程寒芬确认原告尚欠被告工资14837元，该款原告定于2017年4月30日前支付2220元，余款12617元于2017年5月31日前支付，上述款项原告以转账方式支付至被告指定的银行账户（开户名：程寒芬；开户行：中国工商银行中山分行；账号：62×××76）；
二、若原告有任何一期未按上述约定期限还款，则被告有权就全部剩余款项向法院申请全额执行；
三、上述协议内容履行后，双方就此了结本案劳动合同纠纷，互不追究；
四、案件受理费10元，减半收取为5元(原告已预交)，由原告负担；诉讼保全费168元（被告已预交），由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹方玫
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶亚端
许晓丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3587号
原告刘××，女，1954年10月22日出生
公民身份证号码×××
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地石景山区鲁谷路55号院内。
法定代表人庞鸿生，经理。
统一社会信用代码91110000801114374B
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
公民身份证号码×××
原告刘××与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2015年4月15日7时15分，原告乘坐被告所属354路公交车，在由南往北行驶至丰台区岔路口时，被告之驾驶员急踩刹车导致原告摔伤，事后被告车队安全负责人带原告看病，并承担了所有的治疗费用。依据《侵权责任法》的规定，原告受伤系被告之驾驶员造成，驾驶员之行为属于职务行为，因此，被告应为原告此次受伤所造成的损失承担全部赔偿责任，为此原告诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告承担原告的伤残赔偿金105718元；2、判令被告承担原告的护理费10800元（90天×120元）；3、判令被告承担原告的营养费4500元（90天×50元）；4、判令被告承担原告的伤残鉴定检查费4658.5元（含鉴定检查费108.5元、鉴定费4550元）、病历复印费15元、交通费211元：5、诉讼费用由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日7时15分，原告乘坐被告所属354路公交车，由南往北行驶至丰台区岔路口时，被告之驾驶员急踩刹车导致原告摔伤，事后被告承担了原告的医疗费、护理费、救护车费用、住院费用等共计64873.36元。
本案中，原告申请对其伤残程度、护理期及营养期进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、刘××所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；2、建议其护理期为90日，营养期为90日。
原告提交了病历复印发票15元，出租车发票211元，北京市朝阳区中医医院门诊发票108.5元，鉴定费发票4292.45元。
另查，2016年6月7日，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司名称变更为北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。
再查，原告为城镇户口。
上述事实，有户口本、发票、名称变更通知、企业统一社会信用代码证明、鉴定意见书，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告主张伤残赔偿金的计算标准有误，应为2015年北京市城镇居民人均可支配性收入52859元×18年×10%，计算为95146.2元。
原告主张护理费10800元，计算标准为90天×120元，被告同意承担，本院对此不持异议。
原告主张营养费4500元，计算标准为90天×50元，被告同意承担，本院对此不持异议。
原告主张病历复印费15元、交通费211元，被告同意承担，本院对此不持异议。
原告主张伤残鉴定检查费108.5元，被告同意承担，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内给付刘××伤残赔偿金九万五千一百四十六元二角元、护理费一万零八百元、营养费四千五百元、病历复印费十五元、交通费二百一十一元、伤残鉴定检查费一百零八元五角，以上合计十一万零七百八十元七角元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千五百一十五元六角元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千五百五十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（于本判决生效后七日内给付刘××）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
审 判 员 赵 莹
代理审判员 吴朝辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐子惠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1089号
原告李茂凤，女，汉族，1966年8月1日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告钟国，男，汉族，1997年3月6日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告钟财生，男，汉族，1965年12月3日出生，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告李茂凤与被告钟国、钟财生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂凤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂凤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂凤撤回起诉。
本案诉讼费672元减半收取336元，由原告李茂凤承担。
审判员 刘玉珍
二〇一六年八月十七日
书记员 肖婷婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1236号
申请执行人褚英
被执行人褚运朝
褚英申请与褚运朝人格权纠纷一案，晋州市人民法院于2016年8月26日作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人褚运朝已按（2016）冀0183民初2053号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年九月二日
书记员 王占世
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3016号
原告某某，现住五常市八家子乡西山卜村。
被告李某甲，现住五常市八家子乡西山卜村。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年11月8日以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻，婚后生育男孩李某乙，已独立生活。近期因生活琐事产生矛盾，已无法共同生活，原告患有淋巴瘤正在治疗，被告不管不问，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求被告李某甲离婚。坐落在五常市五常镇文教北区9号楼6单元101室面积（59.5平方米，价值18万元）楼房一栋归原告所有，
被告李某甲未出庭，但答辩称同意原告的诉讼请求。
原告刘某某为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、五常市八家子乡西山卜村证明一份，证明原、被告于1989年11月8日以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻。
原告身份证复印件一份，证明原告及子女的身份。
房照复印件一份，证明原、被告共有登记在原告刘欣明名下坐落在五常市五常镇文教北区楼房一栋。
被告李洪国未提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1989年11月8日以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻，婚后生育男孩李某乙，已成家独立生活。近期因生活琐事产生矛盾，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原、被告共有登记在原告刘某某名下坐落在五常市五常镇文教北区）楼房一栋。原告要求与被告李某甲离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，本院准予。被告同意将共有楼房归原告所有，本院予以认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告共有登记在原告刘某某名下坐落在五常市五常镇文教北区楼房一栋归原告所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年九月五日
书记员 赵 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人时福玉，男，1967年4月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人时江，男，1966年8月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人王小立，女，1985年11月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与时福玉、时江、王小立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28839.55元及利息，诉讼费260元。本院同日立案执行。2018年8月5日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2883号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2145号
原告：邓海军，男，汉族，1968年3月2日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告邓海军诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓海军撤回起诉。
案件受理费减半收取562元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执231号
申请执行人：华比（福州开发区）服装有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用代码91350105729692929R。
法定代表人：张延风，系该公司董事长。
被执行人：福建省蓝水保安有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码913501000816324393。
法定代表人：张旭生。
申请执行人华比（福州开发区）服装有限公司与被执行人福建省蓝水保安有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币337005.17元并承担本案执行费4955元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第110号＼n罪犯任常钧，男，47岁，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）吉刑初字第148号刑事判决，认定任常钧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将罪犯任常钧的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯任常钧减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯任常钧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯任常钧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯任常钧减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1673号
申请执行人：许文成，男，1980年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州八宝番快餐有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花北路***号*幢*******室********室。
法定代表人：张晋源。
许文成与杭州八宝番快餐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）浙0106民初11442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许文成向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州八宝番快餐有限公司支付申请执行人许文成货款111630元及相应的迟延履行期间的债务利息、公告费650元，并负担案件受理费5066元及执行费为1637元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人杭州八宝番快餐有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州八宝番快餐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州八宝番快餐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州八宝番快餐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州八宝番快餐有限公司有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人杭州八宝番快餐有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许文成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州八宝番快餐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1673号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高国民
二〇一八年八月十三日
书记员 金周玲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执971号
申请执行人ＸＸ，男，1970年8月14日生，现住辽宁省铁岭县平顶堡镇建设村九组3号，身份证号211221198704040633。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】132号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐民三初字第828号＼n原告赵利津，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人刘强、许帅，山东××光律师事务所律师。＼n被告马怀选，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n法定代表人李鸿翼，总经理。＼n委托代理人付珍国，该单位职工＼n原告赵利津与被告马怀选、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，于2013年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强、许帅，被告马怀选，被告安华保险潍坊公司委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵利津诉称，被告马怀选驾驶在被告安华保险潍坊公司投保交强险的三轮摩托车与她丈夫驾驶的她的小型客车相撞，导致他的客车受损。请求判令被告赔偿她经济损失8000元，其经济损失：车损4690元、评估费470元。他提交了交通事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据及保单以证实经济损失情况。＼n被告马怀选辩称，事故的发生及责任属实。因肇事三轮摩托车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失无异议。＼n被告安华保险潍坊公司辩称，肇事三轮摩托车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见：对原告损失的真实性无异议，但评估费不在保险理赔范围内。＼n经审理查明，2013年8月28日17时许，原告之夫案外人刘命龙驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿胶王路由东向西行驶至营丘镇佳家福超市东侧路口向南转弯时，与被告马怀选驾驶的沿该路由西向东行驶的鲁G×××××号三轮摩托车（载案外人马怀政、马怀森）相撞，造成车辆受损，马怀选、马怀政、马怀森受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2013年9月3日作出道路交通事故认定书，认定：刘命龙之违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；马怀选之违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任；马怀政、马怀森不承担事故责任。经昌乐县公安局交通警察大队委托，昌乐县价格认证中心鉴定原告的鲁V×××××号小型客车的受损价格为4690元。该次事故给原告造成的被告无异议的财产性经济损失为：车损4690元、评估费470元，合计5430元。＼n另查明，被告马怀选的鲁G×××××号三轮摩托车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元。该事故在保险期内发生。＼n以上事实有交通事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、保单及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，对于原告的财产性经济损失5430元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。鉴于肇事车辆鲁G×××××号三轮摩托车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险，故对原告的财产性经济损失先由被告安华保险潍坊公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿；超出部分的3430元损失，因被告马怀选承担事故的次要责任，故确定被告马怀选赔偿其中的30%，计1029元。关于被告安华保险潍坊公司辩称的评估费不在保险理赔范围的意见，因该费用系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵利津经济损失2000元，被告马怀选赔偿原告赵利津经济损失1029元，均于判决书生效后五日内付清。＼n二、驳回原告赵利津的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告赵利津负担35元，被告马怀选负担15元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长佟文福＼n人民陪审员王风涛＼n人民陪审员钟延国＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员于婧婧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保180号
申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：钟德胜。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：黄丽州，住湖南省桃源县。
本院在审理招商银行股份有限公司广州分行与黄丽州仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2016年7月19日向申请人招商银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，告知申请人招商银行股份有限公司广州分行应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费4248元，但申请人招商银行股份有限公司广州分行收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人招商银行股份有限公司广州分行自动撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。
审判员 温向政
二〇一六年八月一日
书记员 张海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2774号
申请执行人：陈思漪，女，1974年9月26日出生，住杭州市江干区。
被执行人：徐光耀，男，1983年6月28日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5911号民事判决书，于2018年4月18日立案执行申请执行人陈思漪与被执行人徐光耀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈思漪与被执行人徐光耀于2018年7月20日达成和解协议如下：每期向申请执行人支付三个月的本息及拖欠利息共计46629元。被执行人于2018年7月31日前向申请执行人支付第一期还款，被执行人三年内分12期进行还款，直至还清为止。本案的诉讼费和执行费、保全费由被执行人徐光耀承担。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院作出的（2018）浙0327执2774号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206财保62号
申请人孙喜侃等14人，男，1972年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人无锡市飞象精密机床制造有限公司，组织机构代码78909634-4，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华，该公司董事长。
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人孙喜侃等14人与被申请人无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）劳动争议纠纷一案中，孙喜侃等14人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人飞象公司的资产611250元。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：
冻结被申请人飞象公司银行存款611250元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 倪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申300号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马锦瑞（曾用名马金锐、马锦锐）。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局栖霞分局尧化门派出所，住所地南京市栖霞区尧化门街187号。
负责人张汉亮，该所所长。
再审申请人马锦瑞因诉南京市公安局栖霞分局尧化门派出所（以下简称尧化门派出所）公安行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马锦瑞申请再审称，申请人有合理理由怀疑尧化门派出所提交的“集体户口登记页”系伪造。申请人的起诉没有超过法定期限。尧化门派出所作出的行政行为没有事实根据和法律依据，且程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照该规定，马锦瑞诉公安机关户口登记类行政案件，其最长起诉期限不得超过5年。因马锦瑞被单位除名，1985年7月15日，尧化门派出所注销了马锦瑞的集体户口。马锦瑞认为尧化门派出所该注销户口行为违法，于2015年5月提起诉讼，早已超过了法定最长起诉期限。故原审裁定驳回马锦瑞的起诉并无不当。
综上，马锦瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马锦瑞的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张家松
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初37号
原告彭志亮，男，1956年3月22日出生，身份证号码1526221956********，蒙古族，退休职工。住呼市玉泉区五里营春光家园*号楼*单元*楼*户。
被告王和平，男，1962年2月7日出生，身份证号码1526221962********，汉族，司机。住包头市九原区麻池镇北新村。
原告彭志亮诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志亮、被告王和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志亮诉称，被告王和平于2013年机械用柴油款70000元，多次索要不给。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告偿还我欠款70000元及利息7000元，以及剩余的利息。
被告王和平辩称，我对原告的起诉状没有意见。
经审理查明，2013年被告王和平因机械用柴油，对原告彭志亮产生欠款，后欠款一直没有给付。2015年6月10日，被告王和平写下欠条一张，欠款本金70000元，约定还款日期为2015年8月10日，月息3分。欠款到期后，被告王和平未能按时还款。现原告彭志亮因索要欠款不能，诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：被告王和平于2015年6月10日书写的欠条一张。被告王和平未提供相关证据，并对原告彭志亮出示的证据表示认可。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告王和平对原告彭志亮欠款的事实清楚，证据确实充分，欠款理应归还。原告彭志亮诉请的利息超出了法律规定，本院对利息认定为月息2分，即每月利息1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王和平偿还原告彭志亮欠款本金70000元整及利息11200元，本息共计81200元。（利息从2015年6月10日起计算至2016年2月10日，每月1400元）剩余利息按照2分计息，计算至还清之日止。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告预交），由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁德明
二〇一六年一月十八日
书记员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第65号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2012年6月期间，被告人李某先后六次窜至瑞安市飞云街道云周安邦鞋厂的车间内，窃取杨某存放在此的铁制模具1500余斤，后以1600余元的价格销赃给林某。2012年8月的一天，被告人李某从其上班的杨某经营的加工厂内窃取半成品刀模50余斤。经估价，被盗模具价值共计人民币9957元、刀模价值共计人民币175元。案发后，被盗模具已被被害人杨某追回。＼n2014年1月7日，被告人李某向本院交纳赔偿款175元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某、叶某、夏某的证言，辨认笔录，物品登记清单，价格鉴定结论书，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。＼n二、被告人李某退出的人民币175元，返还给被害人杨某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月七日＼n书记员薛远芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3331号
原告伍顺容，女，生于1954年10月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告伍顺文，女，生于1944年3月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告伍光云，男，生于1952年9月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告伍顺文、伍顺容与被告伍光云返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍顺文、伍顺容，被告伍光云及其委托代理人鲍繁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍顺文、伍顺容诉称，被告伍光云系原告伍顺文、伍顺容哥哥伍顺发的养子。伍顺发于1997年死亡，留有房屋五间，其中67平方米属于案外人李开华所有。因原、被告均对伍顺发尽了照顾义务，故均要求分割伍顺发遗产。经璧山区人民法院调解双方达成调解协议，（2012）璧法民初字第04720号民事调解书确认：伍顺发在重庆农村商业银行璧山支行正兴分理处的房屋拆除退耕的补偿费51480元，扣除李开华的12060元和被告伍光云已领的3384元，剩余36036元，由被告伍光云继承11616元，原告伍顺容、伍顺文共同继承24420元。现被告伍光云领取应由原告伍顺容、伍顺文继承的24420元，拒绝给付，故原告伍顺容、伍顺文起诉至法院，请求依法判决被告伍光云返还二原告应继承的房屋拆除退耕补偿费24420元，本案诉讼费由被告伍光云承担。
被告伍光云辩称，原告伍顺容、伍顺文于2014年曾向法院起诉要求对伍顺发房屋拆除退耕补偿款重新进行分配，经法院判决驳回二原告诉讼请求，判决已经确认二原告对该款项不享有继承权，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，伍光云系伍顺容、伍顺文哥哥伍顺发的养子。（2012）璧法民初字第04720号民事调解书确认：伍顺发在重庆农村商业银行璧山支行正兴分理处的房屋拆除退耕补偿款51480元，扣除李开华的12060元和伍光云已领的3384元，剩余36036元，由伍光云继承11616元，伍顺容、伍顺文继承24420元。庭审中，伍光云陈述其共领取51480元，其中12060元已支付李开华。2014年伍顺容、伍顺文起诉至璧山区人民法院，请求继承伍顺发房屋拆迁补偿费19140元、土地流转金12107.20、有证房屋上浮款9570元，璧山区人民法院（2014）璧法民初字第00027号民事判决书判决驳回伍顺容、伍顺文的诉讼请求，该判决经（2014）渝一中法民终字第03289号判决维持。现伍顺容、伍顺文以伍光云领取其经生效调解书确认应继承的24420元，却拒绝给付为由，起诉至法院，请求伍光云返还24420元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，（2012）璧法民初字第04720号民事调解书,（2014）璧法民初字第00027号民事判决书,（2014）渝一中法民终字第03289号民事判决书在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对扣除李开华应得款项之后的伍顺发房屋拆除退耕补偿款，经法院组织调解确认原告伍顺容、伍顺文共同继承24420元。该调解协议已生效，对双方均具有约束力。现原告伍顺文、伍顺容应继承的24420元已由被告伍光云领取，被告伍光云应返还原告伍顺容、伍顺文。2014年原告伍顺容、伍顺文起诉请求继承的是伍顺发房屋拆迁补偿费19140元、土地流转金12107.20元、有证房屋上浮款9570元，（2014）璧法民初字第00027号民事判决书是对原告伍顺文、伍顺容该请求进行审理后的判决，不是对（2012）璧法民初字第04720号民事调解书已分割继承的伍顺发房屋拆除退耕补偿款的再次处理，对被告伍光云的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
被告伍光云于本判决生效后十日内支付原告伍顺容、伍顺文24420元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，保全费280元，由被告伍光云承担，此款已由原告伍顺容、伍顺文垫付，限被告伍光云给付案款时一并给付原告伍顺容、伍顺文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初659号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人涂某，男，1987年1月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，现住湖南省长沙市开福区青竹湖街道天井小区某栋某房；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月27日被长沙市公安局直属分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日13时45分许，被告人涂某驾驶湘AIAXXX号小型轿车搭乘被害人吴某某（系被告人涂某妻子）、张某沿长沙市开福区中青路由北往南行驶至开福区中青路捞刀河收费站时，遇彭某驾驶湘A38XXX号重型半挂车沿中青路由南往北行驶至此，由于被告人涂某疲劳驾驶车辆，导致其所驾车辆驶入对向车道，发生湘AIAXXX号小车车头与湘A38XXX号重型半挂车左侧相碰撞，与此同时卢某某驾驶湘AUIXXX号小车沿中青路由北往南行驶至此又与湘AIAXXX号小车左后侧发生碰撞，造成上述车辆受损，被害人张某轻微受伤、被害人吴某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
此次事故，经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人涂某负本次事故全部责任。
案发后，被告人涂某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，户籍证明，刑事技术照片，当事人身份证明，驾驶证，行驶证复印件，死亡证明，谅解书，证人卢某某、彭某、张某的证言，被告人涂某的供述及辩解，交通事故现场勘查笔录，湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证鉴定书，牵引车行驶速度鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人涂某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人涂某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人涂某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5661号
原告:姜喜平，男，汉族，1972年1月5日出生，住浙江省龙游县。
被告:成都劲龙锯业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:姜喜平，总经理。
第三人:熊玉兰，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省营山县。
原告姜喜平与被告成都劲龙锯业有限公司、第三人熊玉兰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜喜平自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜喜平撤诉。
案件受理费100元，由姜喜平负担。
审判员 杨亚萍
二〇一六年九月十八日
书记员 赵金玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保158号
申请人：李程程，女，1998年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：孙灵龙，男，1964年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：高丁丁，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人李程程于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系高丁丁的豫Ｂ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系高丁丁的豫Ｂ×××××车（保全金额50000元）。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年八月九日
法官助理 张 梦
书 记 员 王 卿
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第378号
原告：某公司。
法定代表人：熊某。
委托代理人：黄某。
被告：陈某。
上列原告诉被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，被告向原告出具还款承诺书，确认截至2011年5月1日共欠原告款项153500元，承诺2011年5月30日至12月30日每月还款17313元。原告予已确认该还款承诺，表示如果被告能按期按时还款，可减免债务15000元，未如期还款的则按原债款153500元索款。被告出具承诺书，前后4次共支付了45000元，余款至今未付。请求法院判令被告返还欠款108500元及其利息（从2011年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2011年5月4日向原告出具《还款承诺书》，确认因挂靠车辆粤B×××××，截至2011年5月1日共欠原告分期购车款153500元，由原告同意减免15000元，余款138500元，从2011年5月30日至2011年12月30日分8期每期支付17313元。该承诺书由被告单方向原告出具，原告予以盖章确认，但书写“如果不能按期按时付款减免1.5万元视为无效不予减免”。由于被告未如约支付款项，原告诉至本院。庭审中，原告确认被告以支付款项45000元。
以上事实，有《还款承诺书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为：本案债权债务明确，被告向原告出具了《还款承诺书》，应当依约履行分期给付义务。鉴于还款承诺属债务人单方面向债权人出具，其关于减免部分款项的约定需由债权人同意，故原告提供的《还款承诺书》原件附有手写的减免附带条件合符常理；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证、抗辩权利，本院据原告主张之原债权金额153500元核算被告的给付义务，扣减原告确认的已付款项，尚需给付108500元。至于利息，已给付的45000元可视为分期付款中的前三期履行，故利息从第四期届满第二日起计付为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日给付原告某公司欠款108500元，并偿付利息（从2011年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，诉讼保全费用1063元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年三月五日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执104号
申请执行人毛国爱。
委托代理人袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ海。
被执行人陈洁。
申请执行人毛国爱与被执行人ＸＸ海、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）舟岱衢商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛国爱于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金136992元及利息，诉讼费3035元、申请执行费2000元。
案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ海现已外出具体地址不明，无银行存款，也无可供执行的财产，属被执行人陈洁所有的房子普陀区人民法院正在处理，我院等待参与分配，且申请执行人也无法提供被执行人ＸＸ海、陈洁尚有其他财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。截止2016年8月29日两被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 钱美生
审判员 张 行
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪佳燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执21号
申请执行人海拉尔区人民电器经销处，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者崔杰，女，蒙古族，1968年11月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人周振国，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区人民电器经销处诉被告周振国买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，权利人海拉尔区人民电器经销处于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款8万元、案件受理费900元，合计80900元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2016年4月底前给付申请执行人4万元，余欠40900元于2016年5月底前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）海民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁跃明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4777号
原告韶关市风情旅行社有限公司
法定代表人颜祯。
委托代理人刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所工作者。
被告黄建业
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回对被告黄建业的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市风情旅行社有限公司撤回对被告黄建业的起诉。
案件受理费人民币87元，减半收取人民币43.50元，由原告负担。
审判员 饶 弢
二〇一四年七月十日
书记员 刘莉莎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02590号
原告：陈佳佳，无业。
被告：李正国，农民。
被告：蔡翠香，农民。
原告陈佳佳诉被告李正国、蔡翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告李正国、蔡翠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳佳诉称：被告李正国以资金周转为由，于2014年7月11日向我借款100000元，并出具借条一张。此款经我多次催要，两被告均未偿还。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应共同偿还。故起诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款100000元。
原告陈佳佳向法庭提交的证据有：
1、借条及中国工商银行转账凭证各一份，证明被告李正国于2014年7月11日向原告借款100000元，原告通过中国工商银行将100000元转账给被告李正国的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间。
被告李正国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告蔡翠香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告同两被告系亲戚关系。2014年7月11日，被告李正国向原告陈佳佳借款100000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。同日，原告陈佳佳将借款100000元通过中国工商银行转账给被告李正国。借款后，原告陈佳佳多次催要借款，被告均未偿还。故原告陈佳佳诉至本院，要求两被告立即偿还借款100000元。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于1996年12月26日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、结婚登记申请书在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李正国向原告陈佳佳借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。被告李正国与被告蔡翠香系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告陈佳佳要求被告李正国、被告蔡翠香共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正国、蔡翠香于判决生效之日起十日内偿还原告陈佳佳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李正国、蔡翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执428-1号
申请执行人左计坤，男，1961年9月21日生，汉族。
被执行人黄献甫，男，1973年12月10日生，汉族。
左计坤与黄献甫民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄献甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左计坤于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人左计坤撤回对被执行人黄献甫执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十日
书记员 苗 阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执755号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人牟维山。
被执行人杨景双。
被执行人孙悦。
被执行人王君。
被执行人杨景龙。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与牟维山、杨景双、孙悦、王君、杨景龙借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月11日作出的(2014)东民初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人牟维山、杨景双、孙悦、王君、杨景龙没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人牟维山、杨景双、孙悦、王君、杨景龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟维山、杨景双、孙悦、王君、杨景龙新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2726号
原告：张维华，女，1949年9月15日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴爱莉，女，1975年2月18日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴新本，男，1982年7月11日出生，汉族，住无棣县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴花新，女，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县佘家镇北石庙村。
原告：吴花新，身份和住址同上。
被告：王天祥，男，1976年9月2日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
原告张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新与被告王天祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维华、原告吴花新、被告王天祥的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6692元，并支付三年未归还造成的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对经济损失的主张。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年1月5日向原告借款6692元，并向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，借款至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
王天祥辩称，原告所诉借款属实，但现被告资金困难，被告有钱后会积极偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告王天祥与吴宝胜系同村庄乡。被告王天祥曾因资金短缺向吴宝胜借款，吴宝胜向王天祥交付现金5000元，双方约定利息按照月利率1.7%计算，2013年1月5日，被告王天祥与吴宝胜结算，被告王天祥欠吴宝胜本息共计5720元，双方约定将5720元作为本金重新出借给王天祥，利息仍按照月利率1.7%计算，借款期限为10个月，被告王天祥在借款人处签字并按捺手印。借款到期后，被告王天祥未履行还款义务。
吴宝胜于2014年9月1日因病死亡，张维华系吴宝胜妻子，吴花新、吴爱莉、吴新本系吴宝胜子女。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王天祥向吴宝胜借款，吴宝胜交付王天祥现金5000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告王天祥负有到期偿还借款的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因原被告之间约定的借款利率未超出年利率24%，原被告前期的借款利息可计入本金，故原告将本息合计5720元以本金的形式重新出借给被告，本院予以支持。原被告均认可利息按照月利率1.7%计算，系双方真实意思表示，亦未超出法律法规的禁止性规定，本院予以支持，原告主张利息自2013年1月5日起计算10个月，利息为972.4元（5720元×1.7%×10个月）。综上，原告诉求被告王天祥偿还借款本息合计6692元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王天祥于本判决生效后十日内偿还原告张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新借款本息合计6692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年八月十日
书记员 王 菲
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执973号
申请执行人李武超
被执行人丁越闽、金学忠
本院在执行申请执行人李武超与被执行人丁越闽等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2813号
原告：高洪法，男，1955年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王洪珍，女，1967年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告高洪法诉被告王洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪法及其委托诉讼代理人吴艳、被告王洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪法诉称：判令被告偿还原告借款5万元（利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告王洪珍答辩：5万元借条是我出具，是条子换条子形成的。我与丈夫于2007年11月已经离婚，这个帐也是前夫欠下的。
经审理查明：原告高洪法与被告王洪珍家庭间曾发生15万元借款往来，2011年10月29日王洪珍偿还原告10万元之后，对尚欠的5万元，向原告出具了一份借据。借据载明：“借条，今借到人民币伍万元正，￥50000，利息13%，今借人：王洪珍，2011.10.29”，因原告追要欠款未果，遂于2018年6月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：原告高洪法与被告王洪珍之间的5万元借贷关系，有原告提交的借条等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告王洪珍应依法承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王洪珍于本判决生效后十日内偿还原告高洪法借款本金5万元及利息（从2011年10月29日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一八年八月七日
书记员 刘 芋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保610号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人谢福建，男，1974年11月19日出生。
被申请人谌美花，女，1974年12月09日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，谢福建与谌美花婚后于2014年11月11日在新化县白溪中心医院违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年3月4日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第064011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费40000元。
2016年10月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢福建、谌美花的银行存款40000元及案件诉讼费用、执行立案费。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢福建、谌美花银行存款人民币41000.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 龚杰文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第961号
申请执行人邓国清，男，汉族，住址：广东省五华县，身份证号码：×××2235。
委托代理人周佳敏。
被执行人惠州市邻岭石场有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人李东阳。
委托代理人邓远东。
被执行人中国太平洋财���保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市惠城区。
负责人陈飞龙。
委托代理人郑男。
关于申请执行人邓国清与被执行人惠州市邻岭石场有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第162号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款合计139259.57元、本案诉讼费3362元，由申请执行人负担242元，由被执行人惠州市邻岭石场有限公司3120元，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第961号。
本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2013年11月21日向本院汇入案件赔偿款139259.57元，另被���行人惠州市邻岭石场有限公司于2013年12月10日向本院缴交案件诉讼费3120元。本院于2013年12月12日将案件赔偿款及诉讼费合计142379.57元清退给申请人邓国清。
本院认为：被执行人已全部履行完毕，案件执行款项已全部清退给申请人邓国清，退款后本院应依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）惠阳法新民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 海
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1280号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)薄维德，男，汉族，1953年8月8日出生，住上海市普陀区。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)薄晟琪，女，汉族，1989年5月26日出生，住上海市普陀区。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)袁雷仙，女，汉族，1951年4月21日出生，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)袁雷珍，女，汉族，1957年2月20日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)袁雷玉，女，汉族，1959年7月9日出生，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)袁泽明，男，汉族，1962年2月13日出生，住上海市松江区。
一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市闸北区洛川东路XXX号西小间。
法定代表人周昕。
再审申请人薄维德、薄晟琪因与被申请人袁雷仙、袁雷珍、袁雷玉、袁泽明以及一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄维德、薄晟琪申请再审称：被拆房屋的三、四层是在原一、二层拆除后由薄维德重建，本着谁出资谁受益的原则，三、四层的拆迁利益应由薄维德所有。从托底保障的计算公式看，薄维德一家享有房屋五分之一产权，原审法院以十二分之一计算份额，少了7平方米的补偿，对薄维德、薄晟琪不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。
袁雷仙、袁雷珍、袁雷玉提交意见称：原审认定事实、适用法律准确，请求法院驳回薄维德、薄晟琪的再审申请。
本院认为，土地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于土地使用权人。故薄维德夫妇的出资行为，不能作为确定房屋归属的依据。原审综合考虑系争房屋的产权、居住使用等情况，酌情确定产权共有人及被安置对象的动迁补偿款份额，并无不当。
综上，薄维德、薄晟琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薄维德、薄晟琪的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0118刑初922号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈晓磊，男，1979年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省海门市。因本案于2018年5月6号被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1007号起诉书指控被告人陈晓磊犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉。被告人陈晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年12月30日2时许，被告人陈晓磊在广州市增城区新塘镇汇太西路群星新村路段乘坐“滴滴”车过程中，因琐事与被害人黄某1（司机）发生纠纷，过程中被告人陈晓磊将被害人黄某1打伤后逃离现场（经鉴定被害人黄某1的损伤属轻伤二级）。后被告人陈晓磊于2018年5月6日被抓获。
公诉机关认为，被告人陈晓磊无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述，赔偿被害人并获得谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人陈晓磊判处有期徒刑一年以下,可以适用缓刑。
另查明，案发后被告人陈晓磊家属赔偿被害人黄某1人民币三千元，被害人出具谅解书对被告人陈晓磊表示谅解。
上述事实，被告人陈晓磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈晓磊的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2017]02524号鉴定书；收据、谅解书；被害人黄某1的陈述及辨认、指认材料；证人江某1的证言；被告人陈晓磊的供述、指认作案现场及辨认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓磊无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈晓磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈晓磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈晓磊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人陈晓磊具有认罪、悔罪表现，对被告人陈晓磊适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周思军
二〇一八年八月十五日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执345号
申请执行人：王群梅，女，汉族，1973年1月18日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王群梅依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第429号仲裁调解书，于2017年3月27号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计14512.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王群梅撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执730号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人邹光辉。
被执行人管福刚。
被执行人华增海。
被执行人秦德刚。
被执行人邹光伟。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与邹光辉、管福刚、华增海、秦德刚、邹光伟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年3月28日作出的(2014)东民初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人邹光辉、管福刚、华增海、秦德刚、邹光伟没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人邹光辉、管福刚、华增海、秦德刚、邹光伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹光辉、管福刚、华增海、秦德刚、邹光伟新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ