浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二初字第58号
原告：海宁蒙努集团有限公司。
法定代表人：岳姚祥。
委托代理人：陆波。
委托代理人：岳建祥。
被告：Li&Fung;。
法定代表人：冯国纶。
原告海宁蒙努集团有限公司为与被告Li&Fung;（Trading）Limited（利豊（貿易）有限公司）国际货物买卖合同纠纷一案，于2008年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月至2007年10月，被告多次向原告订购沙发，并向香港汇丰银行申请开具受益人为原告、金额为8900998.27美元、编号DCLCK418588的信用证一份。原告在上述时间段内根据被告的电子订单要求安排生产，并将定购的沙发发货给被告指定的收货人，并凭相关单证向信用证议付行托收相应的货款，双方共计发生沙发贸易额8566210.53美元，原告已通过信用证结算收取货款8342957.85美元，其余未结算的货款223252.68美元结算单证交信用证议付银行中国工商银行浙江省分行办理议付货款时，被议付银行以单证与信用证存在“船期推迟、船公司不符”的不符点为由通知拒付，但被告曾明确表示接受不符点，故原告才继续生产并按被告要求发货，船期也是被告要求更改的，与信用证存在不符点的原因在于被告不愿修改信用证，故原告一再要求被告履行付款义务，被告拒付至今。综上，原告已按约履行了订单所涉全部义务，导致信用证结算不能系被告所致，诉请判令：1、被告立即支付货款223252.68美元并赔偿自2007年11月17日起至判决生效之日止按日利率万分之二点一计算的利息及汇率损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示放弃对汇率部分的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供以下证据：
1、订单18份，证明被告自2007年5月23日起至2007年9月6日止，以电子邮件的方式向原告发出223252.68美元的沙发订货单。
2、信用证11份，证明2006年10月17日香港汇丰银行根据被告的申请开具受益人为原告的不可撤销跟单信用证，金额1339310.56美元，信用证号码为DCLCK418588，此后根据被告业务的需要，从2007年1月10日至2007年10月15日向银行申请修改信用证，使该信用证金额增加为8900998.27美元。
3、电子邮件1份，证明与信用证存在的不符点为“船期推迟、船公司不符”，关于“船期推迟”是原告在明确得到被告会接受信用证上的这些不符点的书面意见后，才继续生产产品并按照被告的要求发货给美国的Levitz公司，关于“船公司不符”也是由被告授意原告更改的，与信用证存在不符点的原因在于被告不愿修改信用证所致。
4、结算单证，包括发票、装箱单、提单一共9份，证明原告根据被告的订单要求，自2007年6月13日至2007年10月10日将被告订购的沙发发货给被告指定的收货人，其中涉及未结算的货款223252.68美元，原告此后即将上述单证委托中国工商银行嘉兴市分行向香港汇丰银行结算货款。
5、银行正式通知4份，证明中国工商银行嘉兴市分行通知原告提供的结算单证与信用证存在不符，涉及发票号为：73201、73202、73203、73204、73205、73165、73167、73199、73200的结算单证，因与信用证存在不符点，被香港汇丰银行拒付相应货款，其中涉及本案金额223252.68美元。（1－5组证据均有英文件和翻译件）。
原告在庭审中补充提交银行拒付之后退回的提单9份以及香港律师事务所出具的证明被告主体资格的文件。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的订单、信用证、结算单证、拒付通知等一系列证据虽系复印件，但足以相互印证，故对上述证据的三性均予以认定。
被告未提供证据。
根据以上证据，本院认定如下事实：
2006年10月13日，香港汇丰银行根据被告的申请，开立以原告为受益人的不可撤销跟单信用证，金额1339310.56美元，编号DCLCK418588，该信用证同时载明了分批装运的金额、船期及目的地（NEWYORK，LONGBEACH，OAKLAND）。在单证条款中约定，原告需提交：1、一式三份的商业发票原件；2、装箱单三份；3、1／3套由OOCL（东方外运）或HYUNDAI（现代物流）签发的已装船清洁提单正本，注明“货到付款”并由BANKOFAMERICABACKBAYCAPITALFUNDIGNG（美国银行后湾资本基金会）通知收货方1）LEVITZFURNITURE，LLC；2）STILEASSOCIATESLTD；4、装运后以传真方式将货运详情通知被告货运部；5、受益人签章证明在货物装运后5天内，已将商业发票、装箱单的三份复印件、2／3套原始已装船清洁提单正本及一份复印件、检验证明两份交给LIANDFUNG（SHANGHAI）（利丰（上海）公司）。同日，香港汇丰银行又提出了十二条附加条件，要求受益方在可能的情况下，在出货21天内另提供发货单、装箱单、提单或空运单或货运收据、原产地证明各一份等等。2007年1月10日起至2007年10月15日，应被告申请，香港汇丰银行多次对编号DCLCK418588的信用证金额及装运日期进行了修改，最终金额确定为8900998.27美元。
原告与被告自2006年10月开始陆续发生沙发买卖业务，均以编号DCLCK418588的信用证结算，原告自认双方共计发生沙发贸易额8566210.53美元，已收取货款8342957.85美元。2007年5月23日至2007年9月6日，被告通过电子邮件向原告发出18份沙发订购单，原告根据要求发货并开具商业发票后，即委托中国工商银行嘉兴市分行向开证行香港汇丰银行结算货款，中国工商银行嘉兴市分行于2007年7月30日、11月2日、11月9日、11月16日分别向原告发出拒付通知，对发票号码73165、73167、73199、73200、73201、73202、73203、73204、73205对应的货款总计223252.68美元拒付，拒付理由主要为船期推迟、合同号与信用证不符等等。此后，被告亦未支付上述货款。
另查，双方在发生业务期间，曾多次以电子邮件的方式下发订单、协商具体事宜，原告曾提出船期无法接受、指定船公司仓位不足等，要求改期并修改信用证，被告建议可定其他船公司，并提出不修改信用证，同意接受不符点。
再查明，利丰贸易服务（上海）有限公司原系LIANDFUNG（B.V.I）LIMITED投资，LIANDFUNG（B.V.I）LIMITED于2007年12月10日将股权转让给DANAINTERNATIONALLIMITED。
本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，双方就管辖权未作出约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。双方就本案法律适用亦未作出约定，在庭审过程中，经本院释明后，原告明确表示适用中华人民共和国法律，被告未到庭参加诉讼，亦未就此提出异议，可视为其同意适用我国法律，并且，根据最密切联系原则，国际货物买卖合同适用合同订立时卖方住所地法，本案卖方住所地为浙江省海宁市，故本案争议亦应适用中华人民共和国法律。依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，买卖合同的双方当事人，应严格履行合同义务，出卖方应按约交付货物及单据，买受人在收到货物或单据后，应按照约定数额支付价款。本案双方当事人约定以信用证方式结算货款，虽然讼争的223252.68美元货款因单证不符而被银行拒付，但由于该信用证约定三分之二正本提单在装运后五天内即交给利丰（上海）公司，提单中亦未约定“TOORDEROFSHIPPER”（“凭托运人指示”）或“TOORDEROFISSUINGBANK”（“开证行指示”）提货，因此被告在取得正本提单的同时，已经完全取得了讼争货物的所有权，其应当支付该笔货款。同时，从双方往来的电子邮件内容可以反映，部分船期的推迟、船公司的更改，均系被告指令，其也曾经承诺接受信用证的不符点，故原告称单证不符拒付的原因主要也是由被告造成的说法，本院予以采信。综上，本案原告已履行了交货义务，被告未支付货款的行为构成违约，其应当承担支付货款223252.68美元的民事责任。此外，由于被告逾期支付货款造成原告在汇率及利息方面的损失，故原告要求被告支付自2007年11月17日（即最后一笔货款银行拒付日）起按每日万分之二点一标准计算的利息损失，与其实际损失基本相符，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告Li&Fung;（Trading）Limited（利豊（貿易）有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告海宁蒙努集团有限公司货款223252.68美元，并赔偿自2007年11月17日起至判决生效之日止按每日万分之二点一标准计算的利息损失。
如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18865元人民币、财产保全费5000元人民币，合计人民币23865元，由被告Li&Fung;（Trading）Limited（利豊（貿易）有限公司）负担。
如不服本判决，原告海宁蒙努集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告Li&Fung;（Trading）Limited（利豊（貿易）有限公司）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年二月十四日
书记员 赵 瑾