苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8392号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。
负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：江苏希格赛斯电气有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：张文忠。
委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：有能集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏。
委托诉讼代理人：朱卫东，该公司法务。
被告：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住所地扬中市。
委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中银银行）与被告江苏希格赛斯电气有限公司（以下简称希格赛斯公司）、有能集团有限公司（以下简称有能公司）、郭道鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，原告中信银行的委托代理人田莉，被告希格赛斯公司委托代理人王红生、被告有能公司委托代理人朱卫东、被告郭道鹏的委托代理人王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告希格赛斯公司归还原告借款本金3700万元、利息（含罚息、复利）139506.19元，共计37139506.19元（暂计算至2017年11月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告希格赛斯公司承担原告为实现债权所支付的律师费用539295元；3、判令被告希格赛斯公司承担本案的诉讼费、保全费；4、判令被告有能公司、郭道鹏对被告希格赛斯公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月27日，被告希格赛斯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告希格赛斯公司向原告借款1200万元，期限自2016年12月27日至2017年12月27日；2016年12月28日，被告希格赛斯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告希格赛斯公司向原告借款1200万元，期限自2016年12月28日至2017年12月28日；2016年12月29日，被告希格赛斯公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告希格赛斯公司向原告借款1300万元，期限自2016年12月29日至2017年12月29日。同时，被告有能公司、郭道鹏与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定对被告希格赛斯公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。然被告希格赛斯公司未按约履行还款义务，现原告宣布借款提前到期。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告希格赛斯公司辩称，2015年9月，包括原告在内的多家银行与华鹏集团有限公司及其关联企业（包括希格赛斯公司）以及扬中市人民政府各方签订了《华鹏集团有限公司及其关联企业政银企联合公约》，明确政银企形成合力，对华鹏集团进行重点帮扶，各方共同努力共渡难关；管理银行在公约期间不单独起诉及申请查封财产；案外人进行破产清算后归还原告欠款，目前案外人的破产清算还未结束。因此，原告起诉被告违反公约，起诉条件还未成熟。另外，原告主张的律师费损失金额过高，也未实际支付律师费，我方不予以认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告有能公司辩称，我公司为被告希格赛斯公司提供担保是事实。同意被告希格赛斯公司的答辩意见，在被告希格赛斯公司不应承担还款责任的情况下，我公司也不需承担保证责任。另外，原告主张利息应提供具体的计算方法。
被告郭道鹏辩称，作为担保人，我方答辩意见与被告有能公司答辩意见相同。
经审理查明，2016年12月27日，中信银行（贷款人、乙方）与希格赛斯公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：本合同项下的贷款金额为人民币1200万元、贷款期限自2016年12月27日至2017年12月27日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证（借据）记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。贷款利率为本合同项下实际提款日的定价基础利率上浮70.25%，对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年1月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下的贷款采用定期付息，到期还本。甲方没有按约定偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项，乙方有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；乙方有权从甲方在乙方及其分支机构处开立的任何账户直接扣款抵偿甲方在本合同项下的债务。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期的天数，本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。甲方不能按时支付的利息，自逾期之日至全部清偿之日止，按照逾期贷款罚息利率计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）均由甲方承担。
2016年12月28日，中信银行（贷款人、乙方）与希格赛斯公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：本合同项下的贷款金额为人民币1200万元、贷款期限自2016年12月28日至2017年12月28日，合同约定的其他条款与2016年12月27日双方签订的《人民币流动资金贷款合同》相同。
2016年12月29日，中信银行（贷款人、乙方）与希格赛斯公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：本合同项下的贷款金额为人民币1300万元、贷款期限自2016年12月29日至2017年12月29日，合同约定的其他条款与2016年12月27日双方签订的《人民币流动资金贷款合同》相同。
2016年12月27日，中信银行（债权人、乙方）与有能公司、郭道鹏（保证人、甲方）分别签订《最高额保证合同》一份，两份保证合同均约定：为确保乙方与希格赛斯公司（以下简称主合同债务人）在一定期限内连续发生多笔债权的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同；甲方在本合同项下担保的债权时指乙方根据与主合同债务人在2016年12月27日至2017年12月27日期间签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高限度为借款本金人民币3700万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用之和；保证范围包括主合同项下的主债权、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2016年12月27日，中信银行向希格赛斯公司账户划入贷款人民币1200万元；2016年12月28日，中信银行向希格赛斯公司账户划入贷款人民币1200万元；2016年12月29日，中信银行向希格赛斯公司账户划入贷款人民币1300万元。
希格赛斯公司借款后未能按约还款，截至2017年11月13日，希格赛斯公司共计结欠原告贷款本金3700万元、利息（含罚息、复利）139506.19元。
另查明，原告中信银行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师担任本案的委托代理人，双方约定的律师费为539295元。2018年1月17日，该所律师田莉作为原告中信银行委托代理人到庭参加了诉讼。
再查明，2015年9月，包括原告在内的多家银行作为甲方（联合管理银行）与华鹏集团有限公司及其关联企业（包括希格赛斯公司）作为乙方（联合管理对象）以及扬中市人民政府作为丙方各方签订了《华鹏集团有限公司及其关联企业政银企联合公约》一份，明确政银企形成合力，对华鹏集团进行重点帮扶，各方共同努力共渡难关。公约期限自签订之日起至2017年12月31日。管理银行在公约期间不单独起诉及申请查封财产。公约还约定了其他有关内容。
上述事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证（借据）、业务凭证/客户回单、《委托代理合同》；被告希格赛斯公司提供的《华鹏集团有限公司及其关联企业政银企联合公约》；及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约发放贷款后，被告希格赛斯公司未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告有权要求被告希格赛斯公司归还借款本息，并承担原告为实现债权支付的律师费损失，关于原告主张的律师费损失数额，经本院审查符合有关律师费收费标准。被告有能公司、郭道鹏自愿作为保证人对被告希格赛斯公司借款提供连带保证担保，故原告有权要求其对被告希格赛斯公司上述债务承担承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的抗辩意见，本院认为，被告提供的《华鹏集团有限公司及其关联企业政银企联合公约》，其签订的目的是政银企形成合力对华鹏集团进行重点帮扶，有关的内容也是围绕帮扶作出的倡导性建议。况且该公约有效期至2017年12月31日，现已失效。故在被告未按期还款构成根本违约的情况下，原告有权依法行使诉权，被告以存在公约为由拒绝还款，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏希格赛斯电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金3700万元、利息（含罚息、复利）139506.19元（暂计算至2017年11月13日，之后利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际给付日止）。
二、被告江苏希格赛斯电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失539295元。
三、被告有能集团有限公司、郭道鹏对被告江苏希格赛斯电气有限公司上述债务（以及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230194元，减半收取115097元，财产保全费5000元，合计120097元，由被告江苏希格赛斯电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交部分本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一八年一月十七日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。