wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00454号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1982年2月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月7日19时许，被告人陈某在武汉市汉阳区陈某居住处，以人民币100元的价格，将1包塑料袋包装，净重1.33克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员胡某，后被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人胡某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，入库清单、扣押清单、情况说明等书证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年10月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年九月五日＼n书记员李伊伊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执318号
申请执行人由茂生，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住姚安县。
被执行人刘德发，男，1986年10月6日出生，彝族，农民,住姚安县。
本院已发生法律效力的（2018)云2325民初46号民事判决书确定，由被执行人刘德发赔偿申请执行人由茂生鉴定费2600元，案件受理费852元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2018)云2325民初46号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一八年六月七日
书记员 张雪晴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2229号
原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号。
统一社会信用代码：915110115582271596。
法定代表人：宋阳红，总经理。
被告：门马一，男，汉族，1964年2月13日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司诉被告门马一物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2018年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年七月十五日
书记员 李雪珍
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第660号＼n原告任冬明。＼n被告邵雪丰。＼n原告任冬明诉被告邵雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任冬明到庭参加诉讼。被告邵雪丰经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告任冬明诉称：被告于2012年4月27日向原告借款70000元，约定该款于2012年5月27日归还，并出具借条1份予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款70000元，支付利息1400元，支付赔偿款3500元，支付违约金7000元。庭审中原告自愿变更诉讼请求，即要求：被告返还原告借款70000元，并支付自2012年4月27日起按月利率2%计算至2012年5月27日止的利息1400元。＼n原告任冬明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年4月27日向原告借款70000元，约定月利率为2%的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。＼n被告邵雪丰未作答辩，也未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月27日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定借款期限自2012年4月27日起至2012年5月27日止，按月利率2%计息，若逾期还款，被告需支付借款总额百分之五的赔偿金及百分之十的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未违反法律禁止性规定，也未加重被告负担，本院予以准许。现原告要求被告返还借款70000元并支付利息1400元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n邵雪丰返还任冬明借款70000元，支付利息1400元，合计71400元，此款限邵雪丰于本判决生效之日起十日内付清。＼n如邵雪丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1585元，减半收取792.5元，由邵雪丰负担，该款任冬明同意邵雪丰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王强＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员张星远
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异130号
异议人:四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫筒镇和兴杰杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人：王贺彩
委托代理人：许立河，四川广力律师事务所律师，一般代理。
申请人：罗春杰，女，满族，1963年8月2日出生，住成都市武侯区。
被申请人：四川建升房地产开发有限公司，住所地：成都市郫筒镇和兴杰杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人：王贺彩
本院在审理原告罗春杰与被告四川建升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗春杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川建升房地产开发有限公司的财产限额474万元进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作为担保。在保全实施后，异议人四川建升房地产开发有限公司向本院提出异议。本院受理后，在审查过程中，异议人四川建升房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其保全异议申请。
本院认为，异议人四川建升房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许异议人四川建升房地产开发有限公司撤回保全异议申请。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 曾 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8298号
原告：余建洪，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：黄彩霞，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，系中国轻纺城北联一区四楼4107号门市部经营者。
原告余建洪与被告黄彩霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案并根据申请现场调查取证。现原告余建洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余建洪负担。
审判员 张 琴
二〇一八年八月九日
书记员 刘思洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第874-1号
原告：刘长山。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告刘长山诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城3幢2单元401号及6幢106号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告刘长山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城3幢2单元401号及6幢106号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告刘长山应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告刘长山自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田雅丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3011号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告薛二妹，女，1991年11月1日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告薛二妹劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4280号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡小波，男，1990年10月16日出生，汉族，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人胡小波刑事罚金一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7263号
原告吴某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告吴某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告吴某在7日内预交公告费用，但原告吴某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告吴某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执510号
申请执行人张某，女，1992年1月21日生，汉族，农民，住姚安县。
申请被执行人黄家鹏，男，1991年1月9日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇大龙口村委会黄上组**号。
本院在执行张某与黄家鹏离婚纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初643号民事判决书确定：由被告人黄家鹏于判决生效后十日内，将原告人张某的婚前财产布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、海尔电视机一台、饮水机一台、海尔洗衣机一台、床上用品（九件套一套、四件套一套、蚊帐一笼）及部分个人用品交付给原告张某。履行期限届满后，被执行人未自觉履行义务，申请人于二〇一七年十二月六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、执行风险提示书，由于被执行人逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人及限高名单。现因被执行人及其父母均外出打工，无法联系，经释明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执510号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年六月八日
书记员 张雪晴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初2885号
原告：刘国娜，女，1977年5月7日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：张兵，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告刘国娜与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国娜、被告张兵的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元和利息80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原告通过向银行抵押贷款方式借款200000元，后在原告家中将钱借给被告使用，2013年5月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月归还，后经原告多次催要，被告至今不肯归还，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼。
被告张兵辩称：1、欠条是被告所写，当时因原、被告双方系男女朋友关系，故被告在原告要求下才出具的该份欠条。被告仅从原告处借款30000元，后被告陆续给付过原告部分款项，所给付金额已远超30000元；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、本案即使原、被告之间存在借贷关系，利息也应从双方约定还款日之次日即2014年10月起计算。
本院经审理认定事实如下：2013年初,被告张兵以需要资金周转为由向原告刘国娜借款，原告于2013年3月从其名下尾号为7937的江苏紫金农村商业银行帐户内取款200000元，并将款项出借给被告。2013年5月20日，被告向原告出具欠条一份，注明借款金额为200000元，2014年9月还清。2016年8月1日，被告通过银行转帐方式向原告支付了3000元，现尚欠197000元未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、银行业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张兵欠原告刘国娜借款200000元，被告归还了3000元后尚欠197000元未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方对逾期付款利息标准未作约定，且原告现无证据证明被告同意按其贷款利率标准支付利息，故逾期付款利息应自双方约定还款日之次日即2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中以200000元为本金应计息至2016年7月31日，以197000元为本金应自2016年8月1日起计息至实际还款之日止。
关于被告张兵辩称其仅借款30000元并且所有款项均已归还，但其未提供证据予以证明，其所提供的银行转账记录中所显示的尾号为5329、9942帐号均不是刘国娜名下银行帐户。关于被告张斌对本案已超过诉讼时效的辩称，根据原告提供的相关聊天记录、通话记录，显示近年来，原告一直通过短信、电话等方式向被告催要欠款，故诉讼时效存在中断。因此本院对被告张兵的上述抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国娜197000元及利息（以200000元为本金自2014年10月1日起计算至2016年7月31日止，以197000元为本金自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，上述两段利息均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张兵负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李九俊
二〇一八年八月六日
法官助理 黄 苏
书 记 员 黄 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4241号
原告王红清，女，1963年7月15日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人王远，枣阳市法律援助中心律师。
被告邢光春，男，1965年1月26日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告周忠兵，男，1969年5月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码91420683615776809Y。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告王红清诉被告邢光春、周忠兵、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红清于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王红清撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王红清负担。
审判员 孙延学
二〇一七年三月二日
书记员 沈 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保32号
本院（2017）湘0105执保32号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2808号之一
申请执行人王巨龙。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司。
申请执行人王巨龙与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白进言向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执2808号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张奕鹏
审判员 张 哲
审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 王 珍
＼n四川达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第260号＼n原告王某某，女，生于1977年2月25日，汉族，高中文化。＼n被告任某某，男，生于1974年9月11日，汉族，高中文化。＼n本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王大美自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员何栀菊＼n二〇一四年一月三日＼n书记员向锷
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执恢536号
陈强、周威：
申请执行人陈强与被执行人周威借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2016)陕0125民初1902号民事调解书已发生法律效力。被执行人周威逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请执行，请求被执行人偿还70775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执恢536号执行案件执行完毕，于2018年9月17日结案。
二〇一八年九月十七日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1465号
原告：李希良，男，1989年9月20日出生，汉族，公务员。
被告：唐飞飞，女，1990年4月1日出生，汉族，居民。
被告：向宥瑾，男，1987年8月1日出生，土家族，居民。
李希良与唐飞飞、向宥瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希良到庭参加诉讼。被告唐飞飞、向宥瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐飞飞、向宥瑾偿还原告借款本金100000元，并按借款月息2分支付2014年12月2日至2017年8月1日的借款利息64000元及后续利息。事实和理由：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告向原告借款100000元用于做生意。二被告出具借条，借款期限1年。现逾期两年未还，二被告一直躲避债务。二被告从原告处的借款，只支付了借款利息10000元，本金经多次催讨未果。
唐飞飞、向宥瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，婚姻关系证明复印件1份1页，因其来源合法，内容真实，能相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告以现金支付方式将借款交给二被告使用，二被告共同向原告出具借条1张，约定借款月利率25‰，借款期限1年。二被告借款后，依约支付了4个月借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告唐飞飞，向宥瑾是否向原告借款，原告是否将借款交给被告唐飞飞、向宥瑾支配使用。二被告向原告借款并出具借条，原告以现金交付方式将借款交给二被告支配使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向二被告催要，二被告在原告催要后没有按时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借据中约定借款月利率25‰，但是原告实际主张借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，二被告应当按照约定向原告支付借款利息。
综上所述，对原告要求被告唐飞飞、向宥瑾返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐飞飞、向宥瑾在本判决生效后返还原告李希良借款本金100000元，支付借款利息64000元，后续利息按照年利率24%自2017年8月2日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告唐飞飞、向宥瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执272号
申请执行人：郑黎，女，1972年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳鑫顺天农业科技有限公司。住所地襄阳市樊城区振华路**号。
法定代表人：李毓明，该公司经理。
被执行人：李毓明，男，1972年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人郑黎与被执行人襄阳鑫顺天农业科技有限公司、李毓明民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0602民初2948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李毓明与案外人李琳共同所有的位于襄阳市樊城区建设路杜甫巷10号(樊城肉联厂)3幢4单元1层1室(不动产权证书号:樊城区70036568号,土地证号:330803088-1-6)。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 征
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执284、306号之一
申请执行人谢盈盈，女，汉族，住西藏昌都县。
申请执行人肖定秀，女，汉族，重庆市江北区人，城镇居民，住重庆市江北区渝澳大道。
被执行人纪会琼，女，汉族，住绵阳市安州区界牌镇。
被执行人纪晨阳，男，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇。
本院在执行谢盈盈、肖定秀申请执行纪会琼、纪晨阳所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初2171号民事调解书，已向被���行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人纪会琼、纪晨阳在西藏昌都市总工会应领取的因谢刚死亡的丧葬费、抚恤金等138858.5元予以扣留并提取至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一八年九月五日
书记员 李思雨
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民一初字第00658号＼n原告：王忠保。＼n委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。＼n委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，组织机构代码84071972-0。＼n负责人：杨玉宏，该公司经理。＼n委托代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。＼n原告王忠保与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王忠保的委托代理人刘国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n王忠保诉称：2013年9月30日，王绘珍驾驶苏K×××××小型轿车，沿S205线由南向北行驶，途经天长市龙泉水务路段处，因疏忽观察，与同向行驶的原告王忠保驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、王忠保受伤的交通事故。该事故经天长市交通警察大队认定，王绘珍负事故的主要责任，王忠保负事故的次要责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、施救费及停车费计62026.06元。＼n王忠保为支持其主张，提供了下列证据加以证明：＼n1、身份证复印件。证明：原告主体适格。＼n2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果及责任认定。＼n3、驾驶证、行驶证和保单。证明：驾驶员合法驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。＼n4、天长市人民医院入院记录、出院记录、出院证、门诊收据。证明：原告在天长市人民医院住院治疗40天，花去医疗费16480.06元，医嘱休息三个月。＼n5、修理费、施救费、停车费发票。证明：车损及施救、停车费用。＼n6、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告经鉴定为十级伤残，花去鉴定费1050元。＼n中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费应扣除151元及15%非医保用药；住院伙食补助费天数认可39天，标准认可15元；营养费天数认可30天，标准认可10元；护理费天数认可39天，标准认可50元；误工费没有提供证据证明其收入减少，不应该支持，原告休息期限根据其伤情应该在90天以内；残疾赔偿金按农村标准计算，具体数额由法院酌定；精神损害抚慰金认可5000元以内；交通费认可300元以内；车损没有异议；停车费、施救费认可100元。＼n中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未向法庭提供证据。＼n经审理查明：2013年9月30日13时12分，王绘珍驾驶苏K×××××“锋范”牌小型轿车，沿S205线由南向北行驶，途经天长市龙泉水务路段处，实施超车时，因疏于观察与同向行驶的王忠保驾驶的皖M×××××“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、王忠保受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王绘珍负事故的主要责任，王忠保负事故的次要责任。王忠保受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折（5-7肋骨折，4、8、9肋不全骨折）、左眼眶骨折、头面部四肢软组织挫伤，共住院39天，花去医疗费16429.06元，医嘱休息三个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，王忠保因交通事故致胸部4肋以上肋骨骨折，属十级伤残。＼n另查明：苏K×××××“锋范”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。＼n上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗费票据、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。＼n本院认为：王绘珍驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；王忠保驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。因王绘珍驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，医疗费中51元的体检费，姓名有改动，不能证明确为原告实际产生的费用，应予扣除；住院伙食补助费应按39天，每天30元计算；营养费的天数保险公司认可30天，没有依据，应为39天，每天30元；护理费应按39天，每天60元计算；误工期限根据其伤情、医嘱，应为（39＋90）天，标准应按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天63元计算；残疾赔偿金为（8098元×20年×10％）；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元；鉴定费1050元；交通费800元；车损1000元；停车费、施救费有相关票据佐证，保险公司认可100元没有依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、原告王忠保因交通事故而造成的各项损失合计为54782.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额内赔偿46013元、在三者险限额内承担70％的赔偿责任即6138.34元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1284元，减半收取642元，由原告王忠保负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担539元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员薛建红＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈晓啸＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执181号之三
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地：府谷县府谷镇人民西路。
负责人：刘亚飞，系该行行长。
委托代理人：刘芷君，系该行员工。
被执行人：赵智慧，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：孙雪飞，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：孙飞飞，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：王美玲，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：尤贵清，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：王买亮，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人赵智慧、孙雪飞、孙飞飞、王美玲、尤贵清、王买亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2625号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵智慧、孙雪飞、孙飞飞、王美玲、尤贵清、王买亮送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行中滩支行偿还借款本金300万元及相应利息和罚息、案件受理费5400元、执行费32400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执970号
申请执行人：崔百顺,男,1961年6月22日出生,住林州市。
被执行人：魏海芳,男,1980年10月15日出生,住林州市。
申请执行人崔百顺与被执行人魏海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1528号民事调节书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000000元并承担本案执行诉讼费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所诉，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 秦 犇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1520号
原告：崔丽霞。
被告：杭州优概文化艺术策划有限公司，住所地：拱墅区和睦路523号230室。
法定代表人：曾杰。
原告崔丽霞诉被告杭州优概文化艺术策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，后转由代理审判员王东篱独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔丽霞到庭参加诉讼，被告杭州优概文化艺术策划有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽霞诉称：原、被告于2014年3月11日签订《房屋租赁合同》一份，协议由被告租赁原告所有的杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦1317室用于办公，租期自2014年3月5日至2016年3月4日，月租金14000元。该合同第四条约定被告应于2014年5月25日前支付九个月房租，计126000元，但被告称资金紧张，仅于5月底支付了42000元，后原告多次催讨，被告不但拒绝支付余款，且拒不接听原告电话。原告认为《房屋租赁合同》签订后，双方应积极履行合同义务，原告已经按照合同约定交付房屋，被告资金困难不能成为拒付租金的理由。原告诉请判令：1、解除原、被告《房屋租赁合同》，被告立即将所租赁房屋腾退归还原告，并向原告支付至实际腾退之日止的房屋租金损失；2、全部诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确其关于租金部分的诉请为：要求被告支付自2014年9月5日至实际腾退之日止的租金（按月租金14000元计算）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、《房屋租赁合同》，证明原、被告就金桂大厦1317室房屋租赁达成协议。
2、短信清单，证明原告要求被告依合同约定及时支付租金。
3、函、ems快递单据及查询单，证明原告发函要求被告依合同约定及时支付租金，该函已寄达被告处。
4、房屋产权证，证明原告系杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦1317室房屋的产权人。
被告杭州优概文化艺术策划有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告杭州优概文化艺术策划有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据1、3、4予以认定，证据2系原告单方制作，且原告未提供原始短信，本院不予认定。
根据上述本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦1317室面积为149.56平方米的房屋出租给被告使用。租赁期限自2014年3月5日起至2016年3月4日止。租金每月14000元，总计336000元。房屋租金分四期支付：被告于2013年3月18日前支付三个月房租42000元；于2013年5月25日前支付九个月房租126000元；于2015年2月25日前支付半年租金；于2015年8月25日前支付半年租金。原告收取被告租房保证金14000元。在租赁期间内，如被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，由此而造成的损失由被告承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务将案涉房屋交付给被告使用，被告支付了第一期租金42000元及第二期租金126000元中的42000元后，一直未支付剩余租金。2014年7月2日，原告向被告邮寄催款函一份，要求被告立即支付第二期租金的余款84000元及支付逾期付款利息，否则将解除合同。经查询，该催款函于2014年7月3日被签收。此后，被告仍一直拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告向原告支付过租房保证金14000元，原告在庭审中表示此款可先行抵扣被告拖欠的房屋租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依约履行合同义务。现原告已将案涉房屋交付被告使用，被告理应于2013年5月25日前支付第二期的租金126000元，而被告仅支付了42000元，余款拖欠已超过一个月，原告要求依约解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉请，应予支持。对于原告诉请的房屋租金，被告已经支付了84000元，即支付至2014年9月4日。故原告要求被告按每月14000元支付自2014年9月5日至实际腾退之日止的租金的诉请，于法无悖，应予支持。此外，原告处尚有被告已支付的房屋保证金14000元，原告表示此款可先行抵扣被告拖欠的房屋租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除崔丽霞与杭州优概文化艺术策划有限公司于2014年3月11日签订的《房屋租赁合同》，杭州优概文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内将占有的坐落于杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦1317室房屋返还给崔丽霞。
二、杭州优概文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付给崔丽霞自2014年9月5日至实际腾退之日止的租金（按每月14000元计算，此款从杭州优概文化艺术策划有限公司已支付给崔丽霞的房屋保证金14000元中先行抵扣）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由杭州优概文化艺术策划有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭一萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3716号
上诉人（原审原告）：赵妮娜，女，汉族，1987年5月24日出生，住湖北省竹溪县，
委托代理人：覃秀芳、潘海霞，均系广东覃秀芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市长安创龙五金塑胶饰品厂。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区尚兴路*号*栋*楼。
经营者：洪永光，男，朝鲜族，1973年8月26日出生，住辽宁省桓仁满族自治县，
委托代理人：罗杰成、陈文燕，分别系广东五菱律师事务所律师、辅助人员。
上诉人赵妮娜、东莞市长安创龙五金塑胶饰品厂（以下简称创龙饰品厂）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13641号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认赵妮娜与创龙饰品厂的事实劳动关系已经解除；二、限创龙饰品厂于判决发生法律效力之日起三日内向赵妮娜支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6602.4元；三、驳回赵妮娜的其他诉讼请求；四、驳回创龙饰品厂的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由赵妮娜、创龙饰品厂各负担5元。赵妮娜申请免交，原审法院予以准许。
赵妮娜上诉请求：一、改判创龙饰品厂向赵妮娜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额53995.3元；二、改判创龙饰品厂向赵妮娜支付2014年11月3日至2016年7月28日加班费差额70836.63元；三、本案诉讼费由创龙饰品厂承担。主要事实与理由：原审法院在认定二倍工资差额时仅支持了2015年10月1日至2015年11月2日期间的二倍工资差额适用法律错误，劳动仲裁法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动在申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”未签订劳动合同的二倍工资也属于劳动报酬，因此申请仲裁的时效应当自劳动关系终止之日起一年内提出，赵妮娜于2016年7月28日与创龙饰品厂终止劳动关系，于2016年9月30日提起劳动仲裁，在上述法律规定的合法时效范围内，故从赵妮娜入职的下个月即2014年12月3日至2015年11月3日的二倍工资差额应得到支持。根据工资银行流水单显示，赵妮娜2014年12月至2015年10月工资总计为53995.3元，故二倍工资差额也为53995.3元。原审法院在认定加班费时以东莞市最低工资标准驳回赵妮娜在一审主张的加班费也是适用法律错误，创龙饰品厂所提赵妮娜的工资结构为基本工资1510元+职务补贴+技能补贴+加班费+餐补+全勤奖的主张与事实不符，赵妮娜作为创龙饰品厂的主任，其职位重要性不言而喻，根据常理和东莞经济现状，主任基本工资按东莞最低工资标准计算，没有人能接受和相信，而且创龙饰品厂提交的工资结算表没有赵妮娜的签名。而赵妮娜主张的工资结构为4700元+加班费是事实，也符合东莞现实情况。工资结构作为工资的部分内容，也是应由用人单位承担举证责任的，现用人单位的证据不真实，不符合情理，赵妮娜的主张符合情理，应采信赵妮娜所主张的工资构成4700元+加班费。原审法院以双方各执一词，又均未能提供充分证据从而以东莞市最低工资标准来判断用人单位是否足额支付工资是适用法律错误。故赵妮娜主张的加班费差额70836.63元应得到支持。
创龙饰品厂上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、本案一、二审诉讼费由赵妮娜承担。主要事实与理由：原审判决创龙饰品厂向赵妮娜支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额6602.4元没有依据。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定可以看出，劳动争议的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。再根据劳动合同法第八十二条规定可知，赵妮娜入职时间为2014年11月3日，所以其知道或应当知道权利被侵害之日应为2014年12月3日，因此，赵妮娜要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁时效应从2014年12月3日起算至2015年12月2日止。而赵妮娜申请仲裁时间为2016年9月30日，其仲裁请求已超过仲裁时效。
双方未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人赵妮娜、创龙饰品厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、创龙饰品厂是否需支付赵妮娜未签订书面劳动合同的二倍工资差额，若需支付，数额是多少；二、创龙五金厂是否需支付赵妮娜2014年11月3日至2016年7月28日期间的加班工资。
焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，创龙饰品厂在赵妮娜于2014年11月3日入职后未在一个月内与赵妮娜签订书面劳动合同，本应向赵妮娜支付从2014年12月3日至2015年11月2日期间的二倍工资差额。又因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而赵妮娜于2016年9月30日才提起劳动仲裁，则赵妮娜可获赔的未签订书面劳动合同的二倍工资差额应受上述规定的一年仲裁时效的限制，故原审法院认定创龙饰品厂需支付赵妮娜2015年10月1日至2015年11月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6602.4元是恰当的，本院予以维持。双方对此的上诉理据均不能成立，本院不予支持。
焦点二，双方对各自主张的赵妮娜的工资结构均未能提供充分证据证明，即双方对赵妮娜的工资结构约定不明，原审法院据此视为赵妮娜的全部收入对应全部工作时间并以以东莞市同期最低工资标准作为判断依据来认定创龙饰品厂已足额支付赵妮娜2014年11月3日至2016年7月28日的加班费是恰当的，本院予以维持。赵妮娜主张创龙饰品厂需支付2014年11月3日至2016年7月28日期间加班工资的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵妮娜、创龙饰品厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由赵妮娜、东莞市长安创龙五金塑胶饰品厂各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月十四日
书记员 尹钧泰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0925执30号
申请人杨在军,男,汉族，1987年1月15日生，务工，住云南省保山市施甸县。
被执行人彭名杰，男,汉族，1971年5月1日生，务工，住重庆市潼南县。
关于申请人杨在军与被执行人彭名杰追索劳动报酬纠纷一案中。本院于2017年11月1日作出的（2017）云0925民初407号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭名杰逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月14日向双江县人民法院提出强制执行申请书，要求被执行人履行（2017）云0925民初407号民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人彭名杰送达执行通知书、报告财产令，要求其履行相应的法律义务，彭名杰提出其在双江县思源小学项目有200万元工程款，经本院核实并向教育部发出了协助执行通知书，要求扣留、提取彭明杰在双江思源小学项目部工程款117640元，因该工程款支付时间未确定，申请人向法院提出撤回执行申请书。由教育局将该笔工程款直接支付给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学忠
二○一八年四月二十四日书记员向梅花
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金兰商初字第1009号＼n原告严云松。＼n被告王仙芝，＼n原告严云松与被告王仙芝民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告王仙芝归还借款10000元。本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告严云松到庭参加了诉讼，被告王仙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院查明，被告王仙芝于2012年10月18日向原告严云松借款10000元，出具借条一份，借条中记明“年底还”。期满后被告拖延未还，原告催讨无果遂成本案诉讼。＼n本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。双方借贷关系有借条为证应予认定并应作合法推定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告王仙芝于本判决生效后七日内归还原告严云松人民币借款本金10000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告王仙芝负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员姚旭宗＼n二〇一四年七月二十九日＼n代书记员李梦媛
陕西省武功县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0431执313号
申请执行人王桂珍、赵栓虎、被执行人太平财产���险股份有限公司陕西分公司：
申请执行人王桂珍、赵栓虎与被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）陕0431民初859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，请求被执行人一次性给付医疗费、护理费等费用194013.87元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：
被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执621号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人：赵俊华，系该行行长。
委托代理人：苏永利，系该行员工。
被执行人:贺改花,女性,1959年02月13日出生,住府谷县赵石尧。
被执行人:郭有才,男性,1955年01月26日出生,住府谷县赵石尧。
被执行人:杨溶,男性,1969年02月03日出生,住府谷县石畔巷。
被执行人:刘金星,男性,1978年08月20日出生,住府谷县高石崖。
申请执行人陕西府谷农村商业银行孤山支行与被执行人贺改花、郭有才、杨溶、刘金星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1284民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人贺改花、郭有才、杨溶、刘金星送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行孤山支行偿还借款本金278600元及利息，并承担案件受理费2739元、保全费500元、执行费4079元。2018年6月29日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺微婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1858号
原告：王青龙，男，生于1955年10月14日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：张定伟，男，生于1974年4月27日，汉族，住重庆市万州区。
原告王青龙诉被告张定伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与审判员黄昌棋、人民陪审员向永培组成合议庭，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告张定伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实和理由：被告因在外承包工程急需资金，向原告借款，原告于2017年5月29日通过银行向被告转款4万元。嗣后，原告多次要求被告偿还未果。
被告张定伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王青龙与被告张定伟原在同一工地工作，双方彼此熟悉。2017年5月，被告以其承揽的工程急需资金周转为由，向原告借款。2017年5月29日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转款4万元。嗣后，原告多次要求被告及时偿还借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述和提交的委托书、个人转账业务回单在案佐证，故本��予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告王青龙主张由被告张定伟偿还借款，有原告的当庭陈述和其提交的个人转账业务回单佐证，故本院予以支持。被告张定伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第��二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张定伟在本判决生效后十日内偿还原告王青龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费���又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
审 判 员 黄昌棋
人民陪审员 向永培
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张凯旋
＼n长春市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第2486号＼n原告邓小敏，女，住长春市南关区。＼n被告高晓光，男，住长春市新发路。＼n原告邓小敏诉被告高晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小敏到庭参加诉讼，被告高晓光经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告邓小敏诉称，原告于2012年11月18日原告借给被告25，000.00元，被告出具欠条一份，被告承诺原告可以随时要求被告偿还。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖不还。现请求被告立即偿还借款25，000.00元，诉讼费由被告承担。＼n被告高晓光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月18日向原告借款25，000.00元，当日原告母亲将该笔现金交付被告后，被告出具欠条一份，载明：“我高晓光欠邓小敏人民币25，000.00元。”后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖不还。引发原告向法院提起诉讼。＼n本院认为，被告向原告借款25，000.00元，有被告出具的欠条为凭，足以认定原、被告之间的借贷关系及借款属实。被告应在原告主张还款时及时履行还款义务，故原告请求被告偿还借款25，000.00元证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告高晓光于本判决生效后立即向原告邓小敏偿还借款25，000.00元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425.00元、公告费560.00元，均由被告高晓光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n审判长王贵甫＼n审判员张亚军＼n人民陪审员刘德仁＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员苏春梅＼n／＼n
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异105号
异议人：四川金娇房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城两河路西段113号。
法定代表人：孙红梅。
委托代理人：赵莎莎，公司营策中心副经理，一般代理。
申请执行人:孙丽娟，女，汉族，生于1980年12月12日，住成都市郫都区。
被执行人:罗兴银，男，汉族，生于1968年4月14日，住四川省仪陇县。
被执行人：庞琼华，女，汉族，生于1966年4月18日，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人罗兴银、庞琼华民间借贷纠纷一案时，异议人四川金娇房地产开发有限公司向本院提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人四川金娇房地产开发有限公司请求：1、确认法院的执行行为违法，侵害异议人的权利；2、请求法院退还被执行人房屋或与异议人剩余合同金额等额的房屋拍卖款。事实与理由：涉案房产系异议人2009年9月12日通过《商品房买卖合同>及<补充协议>》,出卖于被执行人庞琼话、罗兴银,合同约定房款总额为2015741元。��同签订后,被执行人于2009年9月12日支付首付款400000元,被执行人在约定期限内未按约定办理房屋贷款事项,其后续房款总计1615741元未支付。异议人认为,贵院在执行过程中,未通知房屋登记所有人即异议人,迳行查封执行,损害房屋权利人的合法权利。因此,异议人现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(五)项向贵院提出异议。
经审理查明，本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人罗兴银、庞琼华民间借贷纠纷一案时，案外人四川金娇房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理为（2018）川0124执异52号案件，后本院于2018年4月24日作出（2018）川0124执异52号民事裁定书，裁判驳回案外人四川金娇房地产开发有限公司的执行异议申请。异议人于2018年4月25日领取了书面裁定书。2018年7月13日���次向本院就同一案件提出执行异议。
以上事实，有异议人的申请、本院的（2018）川0124执异52号民事裁定书、送达回证等证据在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人在向本院提出执行异议被驳回后，就同一执行行为再次提出执行异议，本院依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川金娇房地产开发有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 刘孝平
二〇一八年八月九日
书 记 员 曾 欣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执833号
申请执行人：向泽福，男，1980年6月6日出生
委托代理人（特别授权）杨再学、吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市华联路一号、
法定代表人罗辉国，董事长。
被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人黄旭东，总经理。
被申请执行人共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初924号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告向泽福逾期交房违约金10811.85元及利息，并按日万分之一从2016年3月21日起计付逾期交房违约金至交房之日止；2、被告馨怡房地产开发有限责任公司与贵州翰凯房地产开发有限公司向原告向泽福支付理财收益金8274元及利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起计付利息至履行本季度理财收益金交付义务之日止。3、馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司从2016年1月1日起至2019年6月30日止，每季度（每三个月25日）向原告向泽福支付理财收益金8274元。现申请执行人向泽福已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司还应承担案件申请执行费520元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被黔东南州中级人民法院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵阳中院和黔东南州中级人民法院查封，其余财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，该案正在我院执行中。因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2018年8月16日本院召开债权人会议，对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人和股东纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人向泽福亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初924号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人向泽福若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 佘 坤
二〇一八年八月十七日
书记员 王承龙
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）即刑初字第127号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人孙某，男，1989年4月19日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人孙某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人孙某于2013年11月26日13时许，在即墨市通济街道办事处，见到被害人郭某租住房的街门有挂锁锁门，即爬墙进入院内，见东厢房没有锁，便进入屋内翻找钱物，被郭某回家撞见，当场抓获。＼n公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系未遂，应适应《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据证实。＼n被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。＼n上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人郭某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录及照片，抓获证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人孙某犯盗窃罪的事实成立。＼n本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪，又系未遂等情节，建议对被告人依法处罚。被告人要求对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人孙某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某到案后自愿认罪，系初犯，又系犯罪未遂，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起至2014年2月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内交清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张红＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员周莹子＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4707号
申请执行人：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。
法定代表人：叶少存，总经理。
被执行人：邹晓海，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
本院在执行申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人邹晓海服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邹晓海有位于广州市花都区新华街三东大道89号第10栋401房的房产及地下室负一层484的车位，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法在另案【（2017）粤0114执恢389号】中拍卖被执行人的房产与车位，上述房产及车位经拍卖后共得款4677785元，经本院依法分配，本案未能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案拍卖被执行人的房产与车位，本案未能受偿外，查无发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年八月十五日
书记员 何秋红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢11号
申请执行人：宿绍斌，男，1958年12月14日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人:巩华,女,1956年6月14日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。
被执行人:郑双林,男,1974年1月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行宿绍斌、巩华与郑双林生命权纠纷一案中（执行标的为81366.61元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨宁锋
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4020号
原告:凯里市某某物业服务有限公司。住址：贵州省凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。
法定代表人：罗某，系该公司经理。
委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：杨某某，女，成年，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年八月十七日
书记员 高扬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2208号
上诉人（一审被告）：何平，男，汉族，1981年5月21日出生，住吉林省四平市区，
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：崔永华，男，汉族，1981年3月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，
委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人何平与被上诉人崔永华股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何平上诉请求:1.改判一审判决第一项为何平无需支付股权转让款182000元中的50000元以及利息；2.本案一、二审诉讼费由崔永华承担。事实和理由:1.根据向东莞市公安分局虎门分局太平派出所调取的《询问笔录》、《讯问笔录》,崔永华已经明确了在2013年9月至2014年6月期间,何平已经支付了46000元股权转让款。2.何平在被崔永华非法拘禁期间,何平妻子向其银行账户存进了78000元。3.何平向崔永华支付的股权转让款是124000元,尚欠款项只有132000元。4.一审法院以何平向崔永华出具的一份《欠条》,推断何平尚欠崔永华200000元,但是该《欠条》是在何平被非法拘禁、殴打的情况下签订的,不能作为本案的证据。
崔永华辩称，请求驳回上诉，维持原判。
崔永华向一审法院起诉请求：1.判令何平向崔永华支付股权转让款256000元；2.判令何平向崔永华支付利息23030元（从每笔款项到期之日按银行贷款利率6%计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由何平承担。
一审法院认定事实：一、双方对《协议书》中约定的何平应向崔永华支付256000元的股权转让款并无异议，存在争议的是何平已付款的数额是多少。该事实，现有证据仅为一审法院向公安机关调取的《讯问笔录》、《询问笔录》有所载明，分别为：1.2014年6月10日对崔永华的《讯问笔录》，第3页载明“当中他还了我46000元，剩余的至今没有归还”，第5页载明“这次他妻子汇了8万元过来，我分得3万元，马宁分得5万元，于是何平就欠我20万元”。2.2014年6月11日对崔永华的《讯问笔录》，第3页载明“一共要回了78000元”，之前交代80000元是“因为何平的妻子答应给80000元的，但是后来只汇了78000元”，“我分得28000元，马宁分得50000元，钱已经给了马宁”。3.2014年6月16日对崔永华的《讯问笔录》，第7页载明一共向何平要回“78000元，我拿回28000元，马宁拿回了50000元”。4.2014年6月4日对何平的《询问笔录》，第6页载明“第一张欠条的内容大概是欠崔永华20万，分四期还等等”。5.中国农业银行存款存根显示于2014年6月3日、6月4日存入数额是78000元，崔永华确认是存入其账户。从上述笔录可以明确，何平在该事件以前已支付给崔永华46000元，而崔永华在该事件中收取了28000元，才接近双方确认的欠条200000元的数额，故应认定何平已付股权转让款74000元，尚欠182000元。故，对崔永华诉请何平支付股权转让款182000元，予以支持。
二、《协议书》第二条约定的股权转让款付款方式为：2013年11月15日前支付100000元，2013年12月15日前支付50000元，2014年3月31日前付清余款。崔永华在《讯问笔录》中未就46000元的付款时间提出异议，故应认定该46000元未逾期支付。另28000元应认定为先偿还到期在先的债务，由此，逾期付款利息应以54000元为本金自2013年11月16日起算至2014年6月3日；再以26000元为本金自2014年6月4日起算，以50000元为本金自2013年12月16日起算，以106000元为本金自2014年4月1日起算，该26000元、50000元、106000元的逾期付款利息均算至崔永华诉请的起诉之日即2016年5月9日。《协议书》中并未约定逾期付款利息的利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但贷款利率高于6%的以崔永华主张的为准。崔永华超出上述部分的诉请，均予以驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、限何平于判决发生法律效力之日起五日内向崔永华支付股权转让款182000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以54000元为本金自2013年11月16日起算至2014年6月3日，以26000元为本金自2014年6月4日起、以50000元为本金自2013年12月16日、以106000元为本金自2014年4月1日起算至2016年5月9日，银行同期同类贷款利率高于6%的按6%计算）；二、驳回崔永华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5486元，由何平承担3900元，由崔永华自行承担1586元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为,本案为股权转让纠纷。根据当事人的上诉和答辩意见，双方当事人对于何平应付崔永华股权转让款256000元及已付46000元的事实并无异议，其争议焦点在于，何平配偶于2014年6月3日、6月4日存入崔永华账户的78000元是否均为偿还所欠崔永华的股权转让款。首先，何平确认同时拖欠崔永华和案外人马宁款项，即何平与二人同时存在债权债务关系。其次，何平向公安机关报案时称系崔永华与马宁等人于2014年6月3日将其带走并要求其还钱，表明崔永华与马宁对于一起向何平追债内部是存在合意的。再次，崔永华在公安机关制作的讯问笔录中两次均称将汇款的其中50000元交予了马宁，崔永华对此的陈述前后是一致的，并无矛盾之处。故此，一审采信崔永华关于在该事件中仅收取了何平偿还的28000元是合理的，本院予以维持。何平主张其配偶所汇给崔永华的78000元均是归还所欠崔永华的股权转让款，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，何平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270.19元，由何平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年六月十四日
书记员 刘嘉星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢268号之三
申请执行人张立华，男，汉族，农民。
被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局郭清村。
法定代表人崔玉泉，系该公司经理。
被执行人张贵生，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人采矿权转让合同纠纷一案，申请人依据(2016)陕0125民初301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还安全押金400000元及利息，并承担案件诉讼费3650元、执行费5950元。
执行中，申请执行人以双方当事人已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1487号案件的执行。
本案执行费5950元已由申请执行人张立华交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年九月十八日
书记员 严媛婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00394号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某，男，1957年11月13日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北万泽律师事务所律师。
被告人余某，男，1962年8月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人孔某，男，1989年11月8日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，个体司机。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北普明律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1957年9月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2009年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第369号起诉书指控被告人许某、余某、孔某、徐某某犯非法经营罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人、被告人余某、被告人孔某及其辩护人、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人许某、余某、孔某、徐某某违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2012年12月10日12时许，被告人许某、余某、孔某及许某雇佣的被告人徐某某在武汉市江岸区二七路花鸟市场附近进行非法卷烟卸货时被执法人员查获，当场收缴被告人许某、余某委托被告人孔某运输的黄鹤楼牌、中华牌卷烟共200条，收缴被告人孔某帮其他人运输的黄鹤楼牌卷烟50条。后执法人员又在被告人许某租用的武汉市武昌区友谊大道392号湖北大学教师公寓8栋J203号车库内收缴黄鹤楼牌卷烟85条，从被告人许某租用的武汉市青山区红钢城5街坊22门1号仓库内收缴中华牌卷烟13条。
经检验认定，从武汉市江岸区二七路花鸟市场内查获的200条卷烟均为假冒伪劣卷烟，货值金额共计人民币71850元；从被告人孔某驾驶的车辆内查获的50条卷烟均为假冒伪劣卷烟，货值金额共计人民币25000元；从武汉市武昌区友谊大道392号湖北大学教师公寓8栋车库J203号查获的85条卷烟中，25条为真品卷烟，货值金额共计人民币4500元，60条为假冒伪劣卷烟，货值金额共计人民币17000元；从武汉市青山区红钢城5街坊22门1号仓库内查获的13条卷烟均为假冒伪劣卷烟，货值金额共计人民币7850元。
上述事实，被告人许某、余某、孔某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，案件移送意见书，涉案人员屈万富的供述，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，湖北省烟草专卖局价格认定书，先行登记保存通知书、行政处罚决定书等书证及被告人许某、余某、孔某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、余某、孔某、徐某某违反国家烟草专卖管理法，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法经营卷烟，其中被告人许某非法经营卷烟货值金额为人民币101200元，被告人余某非法经营卷烟货值金额为人民币71850元，被告人孔某非法经营卷烟货值金额为人民币96850元，被告人徐某某非法经营卷烟货值金额为人民币71850元，均情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许某、余某、孔某、徐某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人许某、余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孔某、徐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人许某、余某、孔某、徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人许某非法经营卷烟数量应减去被告人余某定购的100条香烟，只应认定为198条的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人孔某系从犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年3月10日止。）
二、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人孔某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月10日止。）
四、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
五、暂扣于武汉市烟草专卖局的香烟298条（种类、数量详见编号为（2012）0009192、0009193、0020272、0020273的先行登记保存通知书），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年九月六日
书 记 员 李伊伊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初3570号
起诉人何小超，男，汉族，1949年8月12日生，住贵州省盘县，
起诉人瞿东莲，女，汉族，1952年11月23日生，住贵州省盘县，
二起诉人特别授权委托代理人何龙彦，男，汉族，1974年11月23日生，住贵州省盘县，
2017年6月13日，本院收到何小超、瞿东莲的起诉状。起诉人何小超、瞿东莲向本院提出诉讼请求：请求判令盘关镇人民政府、四川华远建设工程有限公司返还盘关镇人民政府因修建盘关镇江上路占用二起诉人位于山脚树矿小线路旁东侧、山脚树邮局后侧面高埂坡西侧的耕地，该地东抵山脚树邮局后侧面高埂坡坡脚水沟、南抵黎荣家土地北界、西抵山脚树矿瓦斯气管铁管、北抵高埂坡坡脚水沟北部拐角，南北长37米、东西宽6.1米，合计面积225.7平方米，并恢复占用土地的原状及赔偿被占用土地上的禾苗损失费440元。后二起诉人将上述诉讼请求变更为“请求判令盘关镇人民政府、四川华远建设工程有限公司赔偿起诉人何小超、瞿东莲被占土地1.5亩的相应损失金既包括土地本身的损失赔偿金1.5亩×28600/亩＝42900元，也包括土地上种植的玉米禾苗的损失赔偿金1.5亩×1300/亩＝1950元，合计损失赔偿金44850元。事实和理由：起诉人何小超、瞿东莲夫妇于1979年以来一直耕种并占有位于盘关镇大铺子村即山脚树矿小线路旁东侧、山脚树邮局后侧面高埂坡西侧、大铺子村三组段芹兰家土地北界、北抵高埂坡坡脚水沟北部拐角，上下相邻的两块耕地，面积共计1001平方米，现地面上种植有玉米等粮食作物。2016年10月1日，盘关镇人民政府征用大铺子村位于山脚树矿××线路××旁××大道××路，对二起诉人家上述土地未进行仗量即强行进行施工，侵害了二起诉人的合法权益，故请求赔偿。
本院经审查认为，起诉人何小超、瞿东莲所诉事项系政府行政征用行为所致，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对何小超、瞿东莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一七年六月十六日
书记员 裴兴燕
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执193号
申请执行人：田友成，男，1968年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：游忠书，女，1973年4月16日出生，住四川省宁南县。
申请执行人田友成与被执行人游忠书合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初511号民事调解书，于2018年8月16日向被执行人游忠书送达了执行通知书，责令其给付本案案款55,000元、承担案件执行费725元。本院通过调查查明：被执行人游忠书和张洋在宁南县金沙明珠小区有住房一套，房产证为宁房权证金沙明珠字第**号、65-1号，房产土地使用权证号为宁国用（2016）第942号，本院对游忠书和张洋的该处房产进行了查封。我院在征得申请执行人同意后，准许被执行人自行出售查封房屋，购房人将购房款357,480元（扣除凉山州商业银行的房屋按揭款202,063.10元）��到本院，扣除退还张洋应得款178,740元及法院案件受理费、执行费9,947元，余款168,493元由本案申请执行人田友成与其他案件的申请执行人以案件本金为基数，按28.1%的比例进行分配,田友成分得案款15,643元，尚余案款39,357元经双方当事人协商,自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年九月十三日
书记员 杨金贵
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执327号之二
申请执行人：方方，女，生于1989年8月5日，汉族，湖北省黄梅镇居民。
被执行人：韩尚松，男，生于1970年9月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行方方与韩尚松合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人韩尚松在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩尚松在遂宁市商业银行账户内存款0148000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年三月十三日
书记员 秦刚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执347号之一
申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住榆林市航宇路中段长丰大厦。
负责人：陶李、系该行行长。
委托代理人：武龙龙，系该行职工。
被执行人:陕西葵源商贸有限公司,住府谷县田家寨乡。
法定代表人：高海军。
被执行人:榆林市国信融资担保有限公司,住榆林市高新区。
法定代表人：刘聪。
被执行人:高海军,男性,1982年04月13日出生,住陕西省府谷县田家寨乡。
被执行人:刘彩云,女性,1984年07月24日出生,住陕西省府谷县田家寨乡。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西葵源商贸有限公司、榆林市国信融资担保有限公司、高海军、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第338号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人陕西葵源商贸有限公司、榆林市国信融资担保有限公司、高海军、刘彩云送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1835510.53元，利息及罚息、执行费20755元。2018年8月2日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年八月二日
书记员 贺微婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初558号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗勇，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。2009年3月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月25日因吸毒被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年。2014年10月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年4月20日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈静，女，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区，现住地成都市成华区。2009年6月26日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月。2011年8月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处管制一年。2014年11月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同日释放并变更强制措施为监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人罗勇、陈静犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人罗勇、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2018年3月16日17时许，被告人罗勇伙同陈静在成都市成华区长融东三路103号“和悦庭院”A区，通过敲门探听等方式，确认被害人白某家中无人后，由罗勇使用开锁工具将被害人房某打开，罗勇、陈静进入被害人家中实施盗窃。后二人逃离时在该小区门口被被害人白某发现并报警。罗勇、陈静到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗勇、陈静以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。二人有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人罗勇、陈静对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月16日17时许，被告人罗勇与陈静共谋盗窃后至成都市成华区长融东三路103号“和悦庭院”A区，通过敲门探听等方式，确认被害人白某家中无人后，由被告人罗勇使用开锁工具将被害人房某打开，二人进入被害人家中，在翻找财物无果后，二人逃离现场，后在该小区门口被被害人白某发现并报警，二人被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关查获并扣押了二人作案使用的金属开锁工具、透明塑料片，以及黑色手套一双。还查明，经现场检测，二被告人尿检海洛因均呈阳性。
又查明，本院于2014年11月10日作出（2014）成华刑初字第510号刑事判决书，判决被告人陈静犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元，现前述判决尚未执行。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人罗勇、陈静的供述及现场指认笔录、现场指认照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人白某的陈述及辨认笔录；证人汪某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；公安机关情况说明；被告人罗勇、陈静的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗勇、陈静以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人经过共谋，相互配合，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈静在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人陈静犯盗窃罪（未遂），判处管制八个月，并处罚金人民币1000元；与本院（2014）成华刑初字第510号刑事判决未执行的刑罚管制一年，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行管制一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具金属开锁工具、透明塑料片，以及黑色手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈玉兰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执639号之二
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住府谷县人民西路168号。
法定代表人：班勇，系该行行长。
委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：杨志亮，系该公司职工。
被执行人：刘和平，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：刘府华（系刘和平之妻），女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王方外，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：王凤英（系王方外之妻），女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘连贵，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：高改换（系刘连贵之妻），女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：刘婷，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住府谷县邮政巷。
委托代理人：刘东（系刘婷哥哥），男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人刘和平、刘府华、王方外、王凤英、刘连贵、高改换、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01701号民事判决书及申请人的申请立案执行。在诉讼阶段，我院作出的（2015）府民初字第001701-2号民事裁定书依法查封了被执行人刘府华名下的位于西安市曲江房屋一套、被执行人刘婷名下位于西安市曲江房屋一套。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定��裁定如下:
一、续行查封被执行人刘府华名下的位于西安市曲江房屋一套。（查封期限为三年）。
二、续行查封被执行人刘婷名下位于西安市曲江房屋一套（查封期限为三年）
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月二十日
书记员 贺微婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初2029号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛殿磊，男，该行南镇支行客户经理。
被告：王长余，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘爱青，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王兴明，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王飞，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王长余、刘爱青、王兴明、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人盛殿磊、被告王长余到庭参加诉讼，被告刘爱青、王兴明、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王长余、刘爱青向原告高唐农商行偿还借款本金48776.70元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.被告王兴明、王飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，高唐农商行南镇支行（以下简称南镇支行）与被告王长余签订个人借款合同。合同约定，王长余向原告借款50000元，借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日。借款方式采取可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采取固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘爱青作为王长余的妻子向原告出具了共同还款承诺书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。
同日，被告王兴明、王飞与原告签订了最高额保证合同，自愿为债权人与债务人形成的最高债务余额75000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，南镇支行于2016年3月30日向被告王长余发放贷款50000元，到期日为2017年3月20日，借款月利率9.42500‰。借款到期后，被告王长余于2016年6月21日偿还利息0.88元，2016年9月18日偿还利息1302.91元，2017年3月21日偿还利息47.17元；2017年7月20日偿还本金1062.5元、141.25元，2017年9月21日偿还本金0.05元，2017年10月26日偿还本金19.5元，共计偿还借款本金1223.3元、利息1350.96元。剩余本息未偿还，被告王兴明、王飞也未履行保证责任。
被告王长余辩称，对该笔借款无异议，王长余正积极偿还。
被告刘爱青、王兴明、王飞未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的南镇支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王长余、刘爱青签订、履行个人借款合同及与王兴明、王飞签订最高额保证合同的相关事实，原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书和山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表各一份予以证明。被告王长余对上述证据的真实性均无异议，被告刘爱青、王兴明、王飞经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行与被告王长余、王兴明、王飞签订的个人借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘爱青作为王长余的妻子自愿签订了共同还款承诺书，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，亦应当按照夫妻同共债务处理。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。南镇支行依约发放了贷款，借款到期后，被告王长余、刘爱青未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告高唐农商行要求被告王长余、刘爱青偿还借款本金48776.70元并支付该款的利息、罚息（自2016年3月30日起至2017年3月20日止按月利率9.42500‰计算；自2017年3月21日起至借款偿清之日止在执行利率9.42500‰基础上上浮50%计收罚息），同时扣除被告王长余已偿还的利息1350.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王兴明、王飞自愿对被告王长余、刘爱青的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求王兴明、王飞对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王兴明、王飞对王长余、刘爱青上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。王兴明、王飞在承担保证责任后，有权向王长余、刘爱青追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长余、刘爱青于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48776.70元并支付该款的利息（自2016年3月30日起至2017年3月20日止按月利率9.42500‰计算；自2017年3月21日起至借款偿清之日止在执行利率9.42500‰基础上上浮50%计收罚息），同时扣除被告王长余已偿还的利息1350.96元；
二、被告王兴明、王飞对被告王长余、刘爱青的上述第一项债务承担连带清偿责任（被告王兴明、王飞对被告王长余、刘爱青上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告王兴明、王飞在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王长余、刘爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取计510元，由被告王长余、刘爱青负担，被告王兴明、王飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一八年八月十日
书记员 田有阳
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保50号
申请执行人：李清泉
被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司
李清泉与四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已对四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行账户900000.00元的金额予以冻结，并对李清泉、贾怀菊所有的位于绵阳市涪城区花园路x号涪城万达广场x栋x单元x层x号房屋予以查封。至此，李清泉向本院申请执行的(2018)川0726民初886号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执50号之一
申请执行人：蔡军，女，生于1980年12月10日，汉族，四川省大英县。
申请执行人：唐铭珠，女，生于1969年2月13日，汉族四川省大英县居民。
被执行人：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街73号，统一社会信用代码915109223094310874。
法定代表人:顾景锋，该公司总经理。
本院在执行蔡军、唐铭珠与射洪永恒达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人射洪永恒达商业经营管理有限公司在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人射洪永恒达商业经营管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币289853.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年六月十二日
书记员 何键