wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第121号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人崔某甲。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月18日被天津市河西区人民法院决定执行有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币三千元，2011年6月22日假释。2012年2月23日假释考验期满。因本案于2013年6月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n被告人席某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年4月22日被山东省烟台市莱山区人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2007年2月11日假释，2008年11月13日假释考验期满。因本案于2013年6月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n被告人彭某。因本案于2013年6月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现于居住地候审。＼n辩护人竺飞雄。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-904号起诉书指控被告人崔某甲、席某、彭某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员崔鹏、代理检察员黄英出庭支持公诉，被告人崔某甲、席某，被告人彭某及辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年5月25日21时许，被告人崔某甲、席某、彭某结伙窜至本市开发区凤凰公园篮球场处，采用弹弓击碎车窗的手段，窃得停于该处的浙E×××××红色别克轿车内被害人朱某甲的女式单肩包一只，内有现金人民币5000元。＼n2、2013年5月28日下午13时许，被告人崔某甲、席某、彭某结伙窜至本市南浔区东迁国际建材市场东马北路16幢处，采用相同手段，窃得被害人朱某乙停放于该处的尼桑轩逸轿车内咖啡色女式拎包一只，内有现金人民币14800元。＼n3-4、2013年6月11日22时许，被告人崔某甲、席某、彭某结伙窜至本市织里镇织里南路川德火锅店门口处，采用先同手段，窃得被害人丁某停于该处的丰田锐志轿车内化妆包一只。＼n而后，三被告人又窜至织里南路圣宫布达拉足浴店门口处，采用相同手段，窃得被害人徐某丙停于该处的咖啡色宝马X1轿车内电脑包一个，内有苹果牌电脑一台及苹果鼠标一只，共计价值人民币8000元。＼n5、2013年6月15日凌晨零时许，被告人崔某甲、席某、彭某结伙窜至本市织里镇织里南路川德火锅店门口西侧处，采用相同手段，窃得被害人潘某甲于该处的保时捷卡宴越野轿车内拎包一个，内有现金人民币1100余元、美元200元（人民币1232.14元），共计价值人民币2322.14元。＼n6、2013年6月19日凌晨1时许，被告人崔某甲、席某、彭某结伙窜至本市织里镇豪门风尚门口，采用相同手段，窃得被害人沈某停于该处的奥迪TT轿车内拎包一个，内有现金人民币1100元。＼n综上，被告人崔某甲、席某、彭某结伙盗窃作案6起，所窃财物价值共计人民币31222.14元。＼n案发后，公安机关在被告人彭某处扣押弹弓一把、钢弹珠一包。被告人崔某甲的家属已退赔赃款人民币1万元，被告人彭某家属已退赔赃款人民币3万元。＼n上述事实，被告人崔某甲、席某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，国家外汇管理局湖州市中心支局的答复，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，天津市监狱管理局出具的假释证明书；证人徐某甲、徐某乙、梅某、崔某乙的证言；被害人朱某甲、朱某乙、潘某乙、丁某、徐某丙、沈某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2013）327号估价鉴定结论书及被告人崔某甲、席伟、彭某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某甲、席某、彭某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人崔某甲、席某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某甲、席某、彭某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔某甲、彭某的家属能主动退赔赃款，对被告人崔某甲、彭某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔某甲、席某、彭某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。＼n二、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。＼n三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内向本院缴纳）。＼n四、扣押于公安机关的作案工具弹弓一把、钢弹珠一包予以没收，由扣押机关处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员鲍俊
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初9号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曹伟平，男，1971年11月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省无锡市宜兴市，现住福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被德化县公安局刑事拘留，同年6月2日被德化县公安局取保候审，同年11月30日被德化县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人曹伟平犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人曹伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日凌晨1时50分许，被告人曹伟平酒后因琐事心生不悦，为发泄不满情绪，在德化县浔中镇富东街苏坂里的“捷鹰手机店”和“康华手机卖场”中间的巷子，持一块黄色塑料垃圾箱门，随意砸毁停放在该处的赖某1的闽Ｃ／×××××号越野车、颜某的闽Ｃ／×××××号轿车、黄某的闽Ｃ／×××××号轿车、张某的闽Ｃ／×××××号轿车、连某的闽Ｃ／×××××号轿车、陈某1的闽Ｃ／×××××号越野车、郑某1的闽Ｃ／×××××号轿车、谢某的闽Ｄ／×××××号轿车、林信用的闽Ｃ／×××××号轿车、郑某2的闽Ｃ／×××××越野车的倒车镜、A柱或叶子板等部位，之后，被告人曹伟平又到“意瑞滋烘烤店”和“宪恩水果店”中间的巷子，随意砸毁停放在该处的郑某3的闽Ｃ／×××××号轿车、赖某2的闽Ｃ／×××××号皮卡车的倒车镜或挡风玻璃等部位，造成上述12部车辆不同程度损坏。经鉴定，上述被损毁物品价值人民币11137元。
另查明：1、2016年5月25日，德化县公安局对本案立案侦查，次日，被告人曹伟平经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人曹伟平按实际维修情况分别赔偿了被害人赖某1人民币1550元、颜某人民币400元、黄某人民币1280元、张某人民币1280元、连某人民币870元、陈某1人民币780元、郑某1人民币1300元、谢某人民币400元、林信用人民币150元、郑某2人民币1180元、郑某3人民币700元、赖某2人民币985元，合计人民币10875元，取得被害人赖某1、颜某、张某、连某、陈某1、郑某1、谢某、林信用、郑某2、郑某3、赖某2的谅解。
上述事实，被告人曹伟平在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、常住人口登记表、证据保全清单、接受证据清单、物证照片、物证入库清单、赔偿谅解书，证人林某、章某、陈某2、吴某、王某、刘某2、苏某、肖某、陈某3的证言，被害人赖某1、颜某、张某、连某、陈某1、郑某1、谢某、林信用、郑某2、郑某3、赖某2、黄某的陈述，被告人曹伟平的供述，价格鉴定意见书，勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟平为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，价值人民币11137元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹伟平经公安机关电话通知自行到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人曹伟平赔偿了被害人经济损失，取得了大部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹伟平犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人曹伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 岐 松
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第317号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。曾因殴打他人、故意损坏他人财物于2005年11月14日被分别决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月二十四日作出（2014）温永刑初字第214号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月13日凌晨，被告人朱某窜至永嘉县江北街道景江网吧，乘被害人尤某熟睡之际，窃取尤某放在桌子上的黑色苹果4代手机一只。经鉴定，被盗苹果4代手机价值人民币1868元。
2、2013年8月25日前后的一天晚上，朱某伙同林果（另案处理）窜至永嘉县瓯北城市新区罗西大街6号恒达阀门厂，由林果翻铁栅栏进入厂内，朱某在厂外接应，窃取DN65－16阀门体模具1件、DN100－16闸板模具2件。经鉴定，被盗阀门体、闸板模具价值共计人民币5700元。
3、2013年8月下旬的一天晚上，朱某伙同林果、李海飞（另案处理）经事先商谋，由林果和李海飞去盗窃，后林果和李海飞窜至永嘉县瓯北城市新区罗西大街6号恒达阀门厂，两人翻铁栅栏进入厂内，窃取DN50－16阀门体模具1件、DN100－16闸板模具2件。事后，林果给朱某买了矿泉水等物品，并支付了通宵上网的费用。经鉴定，被盗阀门体、闸板模具价值共计人民币4920元。
2013年11月29日，朱某因第1节盗窃事实被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第2、3节盗窃事实。
认定上述事实的证据有：被害人尤某的陈述，证人陈某、林某、武某、郑某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及照片，关于阀门模具的说明，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，被告人朱某及同案犯林果的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人朱某退赔违法所得人民币12488元，返还被害人尤某人民币1868元，返还被害单位恒达阀门厂人民币10620元。
原审被告人朱某上诉称，第二节事实是林果让其去帮忙，其事前对盗窃并不知情；第三节事实事前林果等人虽告知其要去盗窃，但并未告知去哪里盗窃，其也未具体参与盗窃的实施；有自首情节，且系残疾人，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第三节事实朱某虽未具体参与盗窃的实施，但教唆林果等人盗窃，应按其在共同盗窃犯罪中的作用予以处罚。原判定罪准确，审判程序合法。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；根据公安机关出具的情况说明，朱某如实供述的公安机关未掌握的盗窃阀门模具的事实，与公安机关已掌握的盗窃手机的罪行系同种罪行，不应认定为自首，原判认定朱某有自首情节并从轻处罚不当，应予纠正，考虑到上诉不加刑，对量刑仍予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵东清
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第42号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2014年10月24日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
被告人孙某犯贪污罪一案，系双鸭山市中级人民法院指定本院管辖.集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。因指控贪污的财产性质不清建议补充侦查，本院于2015年8月27日收到补充侦查材料。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2012年-2013年，被告人孙某利用职务便利，顶名虚报土地保险面积，共骗取国家保险理赔款5547.00元用于其个人支出。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人孙某利用协助政府推广、组织、管理政策性农业种植保险的职务之便，采取虚构投保人和保险标的手段，骗取公共财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯有贪污罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人孙某系黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇中华村村民，孙某于2005年当选村民委员会会计，一直工作到2014年年末。
2011年6月2日，黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发文件，要求全省按照实施方案落实好政策性农业保险工作，同时向全省各地下达种植业保险计划分配任务。农作物每亩保费15元，其中农民自己承担20%，中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，区财政补贴15%。
2012年2月22日，双鸭山市政府与四方台区政府签订农村工作目标责任状，其中要求四方台区政府完成农作物保险面积4.3万亩。2013年3月22日，双鸭山市政府与四方台区政府签订农村工作目标责任状，其中要求四方台区政府完成农作物保险面积4.8万亩。四方台区下辖只有一个农业镇，即太保镇，故将农作物保险面积落实给太保镇政府完成。太保镇政府又将每年的农作物保险面积分配给各村，主要由各村会计、主任和党支部书记具体落实完成。
2012年和2013年，双鸭山市四方台区太保镇政府与中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司签订保险合同，2012年分配给中华村农作物保险面积5000亩，2013年分配给中华村农作物保险面积4000亩，农户每亩承担保费3元，其余12元由各级财政补贴，该项工作由时任中华村孙某协助太保镇政府完成，并要求必须按时完成保险面积任务。
被告人孙某在协助太保镇政府完成农作物保险工作过程中，由于村民不愿意投保，实际农作物保险面积没有达到要求的亩数，孙某为了完成政府下达的农作物保险面积，以自己名下虚报投保面积达到要求的亩数。2012年孙某以自己名义虚报农作物保险面积665亩，交保费1995元，各级财政补贴保费7980元；2013年以村民杨某、颜某、杨甲某、杨乙某名义虚报农作物保险面积360亩，交保费1080元，各级财政补贴保费4320元。综上，孙某2012年和2013年虚报投保面积骗取各级财政补贴计人民币12300元。
同时查明，被告人孙某虚报的农作物面积2012年和2013年获得理赔款8622元，扣除保费3075元，剩余5547元用于个人支出。
2014年8月2日，被告人孙某主动到集贤县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事。同时将非法所得人民币5547上缴集贤县人民检察院。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、保险黑龙江监管局联合下发的文件、全市农业农村工作目标责任状、太保镇落实种植业保险面积会议记录及明细表、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的情况说明、双鸭山市四方台区太保镇政府出具的任职证明、中国人民财产保险股份有限公司赔款档案、农村信用社存款明细，证人段某、杨丁某、孙丁某、单某、韩某证言，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为太保镇中华村村民委员会成员，在协助太保政府落实种植业保险的工作中，利用职务上的便利，侵吞财政保费补贴人民币12300元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。孙某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。鉴于孙某具有自首情节，无前科劣迹，赃款被追缴，且最初行为系为配合上级政府工作，犯罪情节轻微，可免予于刑事处罚。根据孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丹凤
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年9月29日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年9月6日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年9月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第468号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法执字第468号之二
申请执行人博罗县农村信用合作联社。
地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，该联社理事长。
委托代理人：毛志军，系博罗县农村信用合作联社员工。
被执行人曾伟联，男，汉族，1953年7月5日出生，住地：博罗县。
申请执行人博罗县农村信用合作联社申请执行曾伟联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾伟联应在判决生效后十日内偿还申请执行人博罗县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，并负担诉讼费864元；因被执行人曾伟联逾期未履行义务。根据申请人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人曾伟联在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第468号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年九月五日
书 记 员 林宁康
＼n广东省英德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）清英法镇民初字第201-1号＼n原告沈华辉，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾一组。＼n代表人杨伟明，村民小组长。＼n被告英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾二组。＼n代表人杨宏金，村民小组长。＼n被告杨伟明，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨宏金，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨韶全，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨沾旺，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨远明，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨先妹，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨雪明，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨先伟，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨奖明，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨志安，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨沾胜，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n被告杨保辉，男，汉族，英德市人，住英德市。＼n以上被告共同委托代理人胡烈明（东华镇东升村民委员会推荐），男，汉族，英德市人，住英德市。＼n原告沈华辉诉被告英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾一组、被告英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾二组等人定金合同纠纷一案，本院2013年10月30日作出的（2013）清英法镇民初字第201号民事判决书，原告沈华辉对上述判决不服，上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）清中法民二终字第60号裁定书，裁定发回重审，本院于2014年5月9日重新立案后，依法由审判员陈志和、代理审判员黄俊涛、人民陪审员官志高组成合议庭适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告沈华辉、被告英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾一组、二组的村民组长及其被告的共同委托代理人胡烈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈华辉诉称，原告在现居住地从事经营十多年不锈钢业务至今，由于业务上来往，认识了杨远明等人。2009年下半年，原告因业务需要，意欲向上述被告村民小组购买地皮。后与上述被告共同协商，被告说其村有XX岭，即S347线XX村XX厂对面的地皮可转让给原告。被告提出要原告先付20000元定金。2010年3月4日原告将20000元定金交付给上述被告。之后，被告称原约定给原告的地皮现被XX厂征收用于建路已无地皮了。此后原告要求被告退回定金，但被告一直置之不理，经原告多次催收未果。原告有上述被告立下的收据为凭，事实清楚，证据充分，为此，特具状你院，请求判令上述被告返还双倍定金40000元给原告，并承担连带责任，本案诉讼费由上述被告承担。＼n原告为证明其主张向本院提交以下证据：原告提交的《收据》一份，拟证明被告收取了原告支付的土地使用权转让定金20000元。＼n被告答辩称，根据法律规定，原告不是被告集体土地成员，不能通过转让行为得到土地使用权，且该“收据”没有载明履行期限、标的等内容，所以合同无效。＼n被告未向本院提供任何证据。＼n经质证，被告对收据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。收据内容不合法，根据相关法律规定，原告不是被告集体土地成员，不能通过转让行为得到土地使用权，从收据约定看出，没有履行期限、标的，合同四至不确定，所以合同无效。＼n经审理查明，2009年下半年，原告了解到被告村组的XX岭（即S347线XX村XX厂对面）土地可转让，便通过被告村组的村民杨远明与该村组联系，意欲购买XX岭土地。2010年3月4日，原告到杨远明家（杨伟明之兄），把二万元放在杨远明家的桌面上，称是土地转让定金，庭审中，原、被告双方都认可20000元是以村小组名义收取的，然后再分配给各自小组村民的，被告两村小组把这二万元分配后，交给原告一张内容为“兹收到沈华辉交来洋坝港尾XX岭S347线XX厂对面土地使用权转让定金贰万元”、落款有“杨远明等十一人签名”的收据。原、被告双方对转让土地的位置争议较大，经庭审调查双方各执一词，无法查明转让土地的四至范围。＼n本院认为，原告为保证将来能获得被告方的土地转让权而给付收款人定金二万元，该款属于立约定金，是为了保证双方将来能够订立转让土地的合同。但依据双方所写的收据“兹收到沈华辉交来洋坝港尾XX岭S347线XX厂对面土地使用权转让定金贰万元”，双方所约定转让的土地四至范围不够明确，庭审过程中，本院也极力想查明转让的土地四至范围，但终因双方分歧较大，各执一词，无法查明转让土地的四至范围。虽然原告已实际交付定金，但由于该定金合同的主要条款，即转让土地的四至范围约定不明确，致使该定金合同未成立，既然该定金合同未成立，就不会产生相应的法律拘束力，作为收受定金的一方也应返还所收定金。＼n关于20000元的返还主体问题。原、被告双方都认可是英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾一组、二组所收受的这20000元，因此这20000元的返还义务主体应为英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾一组、二组。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百二十五条的规定，判决如下：＼n被告英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾一组、英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾二组返还原告沈华辉20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。＼n本案受理费400元，由原告英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾一组、英德市东华镇东升村委会洋坝巷尾二组负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。＼n审判员陈志和＼n代理审判员黄俊涛＼n人民陪审员官志高＼n二〇一四年七月七日＼n书记员余志留＼n附相关法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：＼n（一）当事人的名称或者姓名和住所；＼n（二）标的；＼n（三）数量；＼n（四）质量；＼n（五）价款或者报酬；＼n（六）履行期限、地点和方式；＼n（七）违约责任；＼n（八）解决争议的方法。＼n当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。＼n第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。＼n合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3213号
原告：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：卞武，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
原告金勇华与被告卞武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告金勇华的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。被告卞武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金勇华向本院提出诉讼请求：1、判令卞武返还金勇华借款本金人民币570,000元；2、判令卞武以570,000元作为基数按年利率24%的标准支付金勇华自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的利息；3、判令卞武向金勇华支付律师费4,000元；3、本案的案件受理费、公告费、保全申请费由卞武承担。事实与理由：金勇华与卞武经朋友介绍认识；2017年6月6日卞武以生意周转为由向金勇华借款570,000元，约定年利率为28.56%，借款期限为2017年6月6日至2017年9月5日，如逾期未还按照年利率36%计算违约金。借款到期后，经金勇华多次催讨，卞武拒不履行还款义务。金勇华为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
卞武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月6日金勇华与卞武签订借款合同和借款借据。合同主要约定：1、卞武向金勇华借款570,000元(伍拾柒万元)，约定年利率为28.56%，借款期限三个月(2017年6月6日至2017年9月5日)。2、借款到期后卞武未偿还的，按照年利息36%标准计算违约金。3、卞武愿意承担因追索而产生的诉讼费，差旅费，律师费等一切相关费用。
金勇华持有落款为卞武于2017年6月6日出具收条载明：“今收到金勇华现金(大写)伍拾柒万元整(小写570,000元)”。
2017年6月6日，金勇华通过账号尾号为7238的中信银行账户向卞武账号尾号为7565的工商银行账户转账539,046元。2017年6月8日，金勇华通过账号尾号为7238的中信银行账户向卞武账号尾号为7565的工商银行账户转账30,954元。
金勇华委托律师代理本案诉讼，为此支付民事诉讼代理费4,000元。
上述事实，除金勇华陈述外，另有借款合同、借款借据、收条、转账记录、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据金勇华的陈述及举证，已证明金勇华与卞武形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为570,000元的债权债务关系，卞武依法应及时向金勇华履行清偿义务。
关于金勇华主张的借款利息和逾期利息，双方明确约定借款期限、借款利率及逾期利率，但其中有30,954元于2017年6月8日实际交付，因此该款项利息的起算日期为2017年6月8日。金勇华其余主张符合法律规定，故本院可予支持。
金勇华主张的律师代理费4,000元，因双方在借款合同中已有相关约定且支出金额符合《上海市律师服务收费政府指导标准价》的规定，本院予以支持。
卞武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卞武于本判决生效之日起十五日内返还金勇华借款570,000元；
二、卞武于本判决生效之日起十五日内以借款本金539,046元为基数按照年利率24%的标准支付金勇华自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的利息，以借款本金30,954元为基数按照年利率24%的标准支付金勇华自2017年6月8日起计算至实际清偿之日止的利息；
三、卞武于本判决生效之日起十五日内支付金勇华律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元,公告费560元，保全措施申请费3,760元(金勇华均已预交)，均由卞武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 施秋萍
人民陪审员 王婉娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7561号
原告胡丹丹，女，汉族，1993年3月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘广辉，男，汉族，成年。
原告胡丹丹诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告胡丹丹在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初503号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被沛县公安局取保候审。2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月2日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿沛县沛城镇正阳路由北向南行驶，当行驶到该路沛县实验小学附近时，被民警当场查获，并抽取血样。经鉴定，被告人刘某静脉血液检出乙醇成份，含量为120.4mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，被告人刘某的户籍信息及照片，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】800号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，车辆及驾驶证信息查询，徐公交决字【2016】第320300290004827号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料、证人闫某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年九月二十一日
书记员 段梅
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1322号
申请人平江县卫生和计划生育局
被执行人毛美丽，地址平江工县。
被执行人贾如平，地址平江县。
平江县卫生和计划生育局与毛美丽、贾如平行政非诉案由一案,平江县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）湘0626行审81号已经发生法律效力。由于被执行人毛美丽、贾如平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行裁定文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛美丽、贾如平的财产进行了查证：未发现被执行人毛美丽、贾如平有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人毛美丽、贾如平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛美丽、贾如平新的财产线索，申请执行人平江县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 霞
二〇一八年二月六日
书记员 顾尉娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2425号
原告：方某甲，男，1991年10月22出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：尹某，女，1993年8月4日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。
原告方某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人杨永贺、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告经人介绍于2014年12月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，特起诉要求离婚，被告返还原告彩礼款111920元。
原告方某甲为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、“三金”及手机发票复印件各一份，证明被告向原告索要彩礼的事实；
四、民事裁定书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
五、村委会证明原件一份，证明因原告给付彩礼导致家庭生活困难的事实；
六、低保存折复印件一份，证明原告家庭困难的事实；
七、证人张某甲、李某、张某乙、方某乙当庭证言，证明被告收受原告彩礼情况。
被告尹某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，被告收受原告彩礼款是瞧家10100元，见面礼6600元，下允贴66000元，金项链一条，吊坠一个，钻石戒指一枚。被告不同意返还原告彩礼款，因为原告家庭不贫困，不应当返还。
被告尹某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年12月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚前被告收受原告彩礼款：“瞧家”10100元，“见面礼”6600元，“下允贴”66000元，共计82700元；黄金项链一条及吊坠一个（价值5439元），钻石戒指一枚（价值5561元）。原告为给付被告彩礼造成家庭生活困难。被告现有个人财产：52寸电视机、柜式空调、热水器、冰箱、洗衣机各一台，三件组合沙发一套，两组合衣柜一个，被子6床，上述财产现在原告家中存放。原、被告因感情不和已分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告方某甲与被告尹某感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短且未建立起夫妻感情，经调解无效，现双方均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告婚前给付被告的彩礼款82700元，黄金项链一条及吊坠一个（价值5439元），钻石戒指一枚（价值5561元），数额较大造成原告家庭生活困难，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以部分支持。考虑原、被告已共同生活一段时间的事实，本院酌情确定被告返还原告彩礼款25000元、黄金项链一条、吊坠一个、钻石戒指一枚。被告个人财产依法应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告尹某离婚；
二、被告尹某返还原告方某甲彩礼款25000元，黄金项链一条及吊坠一个（价值5439元），钻石戒指一枚（价值5561元）；
三、被告尹某个人财产：52寸电视机、柜式空调、热水器、冰箱、洗衣机各一台，三件组合沙发一套，两组合衣柜一个，被子6床（现在原告家存放）归被告所有。
上述二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交），由被告尹某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年八月五日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1410号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12692号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告董晓华。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告董晓华物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初51号
原告：李雪峰，男，1984年3月1日出生，汉族。
被告：锡林宝力格，男，1986年6月2日出生，蒙古族。
被告：巴达日拉图，男，年龄不详，蒙古族。被告：浩日查毕力格，男，年龄不详，蒙古族。
原告李雪峰与被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格偿还原告借款本金21600元及利息。2、三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格在原告处共同借款人民币21600元，口头约定月息20‰，约定2017年3月19日偿还，借款到期后，三被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借条一枚予以佐证，
被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格于2017年1月19日从原告李雪峰处借款人民币21600元，约定还款日期为2017年3月19日，借款到期后三被告未偿还借款。上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告李雪峰与被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格偿还借款人民币7500元的诉讼请求本院予以支持。由于被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格偿还原告李雪峰借款人民币21600元及利息（自2017年3月20日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告锡林宝力格、巴达日拉图、浩日查毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年一月二十二日
书记员那木拉
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异33号
案外人程彦峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
985年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南省虞城县。
被执行人程彦彬、男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行郝省伟申请执行程彦彬房屋买卖合同纠纷一案中，案外人程彦峰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程彦峰称，（2017）豫1425执540号之一执行裁定查封了虞城县木兰大道南侧新景家园3号楼2单元902号房屋，案外人认为上述裁定查封该房屋是错误的，因该房屋被执行人程彦彬在2016年8月17日已经与程彦峰用虞城县和谐北大小区3号楼3单元5楼西户的房屋进行了调换，且该房屋已经交付，只是原房屋买卖合同上的名字没有变更。该房屋的所有权应当归案外人程彦峰所有。上述事实有程彦彬、程彦峰出具的证明为证。请求解除对房产的查封。
案外人程彦峰向本院提交的证据有：程彦彬、程彦峰2016年8月17日出具的证明一份。证明程彦峰所有的位于虞城县和谐北大小区3号楼三单元五楼西户房产与程彦彬所有的位于虞城县新景花园3号楼二单元9楼西户房产进行了调换。
本院查明，郝省伟诉程彦彬、段芳芳房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月10日作出（2015）豫1425民初字1884民事判决书，判决程彦彬、段芳芳返还郝省伟购房款260000元及利息。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日作出（2017）豫1425执540号之一执行裁定，查封程彦彬位于虞城县城郊乡木兰大道南侧新景家园拆迁安置房产二套，分别为3号楼2单元801号、902号。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。案外人程彦峰主张用自己所有的虞城县和谐北大小区3号楼三单元五楼西户置换被执行人程彦彬所有的虞城县新景花园3号楼二单元9楼西户的事实，应对虞城县和谐北大小区3号楼三单元五楼西户属其所有承担举证责任，现案外人无证据证明对虞城县和谐北大小区3号楼三单元五楼西户享有所有权，则房产互换的事实依法不能成立，因此案外人程彦峰异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人程彦峰的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋伟生
审判员 陈海彦
审判员 赵 华
二〇一八年八月六日
书记员 赵寒露
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）颍民一初字第01242号＼n原告：赵树芝，女，1981年10月27日出生，汉族，农民。＼n被告：李灵，女，1972年5月28日出生，汉族，农民。＼n原告赵树芝与被告李灵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵树芝到庭参加诉讼，被告李灵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵树芝诉称：被告李灵于2012年8月30日向原告借款50000元，并口头约定月息按2分计算。后原告向被告催要该款，被告一直未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还给原告债款50000元及利息。＼n原告为证明其主张，向本院提交原告身份证、借条及出庭证人证言，证明被告向原告借款的事实。＼n被告李灵未答辩，未举证。＼n经庭审，当事人进行当庭陈述和举证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。＼n经审理查明：2012年8月30日，被告李灵经担保人陈明啟介绍向原告赵树芝借款50000元，被告李灵当即给原告赵树芝出具借条一份，后原告赵树芝向被告李灵催要该款未果，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还债款50000元及利息。＼n另查明，原告赵树芝明确表示自愿放弃对担保人陈明啟的诉讼权利及实体权利的主张权。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李灵向原告赵树芝借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应向原告支付债款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉称被告应按口头约定的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告李灵于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赵树芝债款50000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元由被告李灵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长吴允＼n人民陪审员陈传国＼n人民陪审员沈显梅＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员张莉＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民终字第0734号＼n上诉人（原审原告）黄金清。＼n委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。＼n委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）常熟市精英塑胶五金有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，组织机构代码：69076838-2。＼n法定代表人赵凤军，该公司董事长。＼n委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。＼n上诉人黄金清与被上诉人常熟市精英塑胶五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（（2013）昆巴民初字第0322号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2011年9月24日黄金清进入常熟市精英塑胶五金有限公司从事模具钳工工作，常熟市精英塑胶五金有限公司为黄金清缴纳了社会保险。2011年6月1日，常熟市精英塑胶五金有限公司搬迁至昆山市巴城镇石牌区长江北路533号格林五金机电有限公司院内经营至今，黄金清随单位搬迁居住于新厂址附近常熟市精英塑胶五金有限公司提供的员工宿舍（昆山市巴城镇石牌凤栖园小区16幢2单元603号）。2012年3月16日20时10分许，黄金清下班途中发生交通事故。事发当日，黄金清被送至昆山市第一人民医院救治，同年4月9日出院。2012年4月10日，昆山市交警部门出具昆公交认字（2012）第200305号道路交通事故认定书，认定：涂成强负事故全部责任，黄金清、黄金希不负事故责任。2012年3月31日，在常熟市人力资源和社会保障局网上为黄金清预登记工伤，此后双方均未向有司提交正式的工伤认定申请以及相关证明材料，直至2013年5月15日。2012年7月份开始，黄金清回常熟市精英塑胶五金有限公司从事力所能及的工作。2013年4月17日，黄金清再次入住昆山市第一人民医院，并于同年4月26日出院，期间接受内固定取出术。2013年5月初，常熟市精英塑胶五金有限公司为黄金清所准备的工伤申请资料加盖公章。2013年5月15日，黄金清向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年5月23日，常熟市人力资源和社会保障局以工伤认定超过规定时效为由出具常工伤受字（2013）第1582号《工伤认定申请不予受理通知书》一份。2013年6月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2013）第45号《不予受理案件通知书》。双方又协商未果，黄金清诉诸法院。＼n原审原告黄金清在原审中的诉讼请求为：判决常熟市精英塑胶五金有限公司按照《工伤保险条例》的规定支付黄金清工伤九级伤残赔偿款共计178260元并承担本案诉讼费用。＼n原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，当事人双方均有权向有司提出工伤认定申请。本案中，常熟市精英塑胶五金有限公司作为用人单位事前已为黄金清缴纳了社会保险、事后就其医疗也尽了作为用人单位应尽之义务、直到2013年5月初常熟市精英塑胶五金有限公司作为用人单位仍盖章协助黄金清提起工伤申请，黄金清能够提起工伤申请的一年时效内，并无任何证据可证实黄金清未能及时提起工伤申请系常熟市精英塑胶五金有限公司恶意作为所导致；导致黄金清未能及时提起工伤申请的根本原因是：本案所有当事人均误以为已经向提起有司部门进行网上预登记即为工伤申请，就常熟市精英塑胶五金有限公司该行为，原审法院无法认定常熟市精英塑胶五金有限公司存有恶意。现黄金清工伤申请确过仲裁时效，工伤认定非属法院审理范围，未经相关有司认定，法院无权迳行审理工伤赔偿事宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄金清关于要求常熟市精英塑胶五金有限公司按《工伤保险条例》规定支付工伤九级伤残赔偿款共计178260元并承担本案诉讼费用的起诉。＼n黄金清不服原审裁定，向本院提起上诉称：因用人单位原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效而无法认定工伤的，劳动者向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。本案即是因为常熟市精英塑胶五金有限公司告知黄金清已在劳动部门进行工伤申报，而致黄金清未在一年时效内进行个人申报，是常熟市精英塑胶五金有限公司的过错行为导致黄金清申请工伤认定的一年时效超过。原审法院认定“不属用人单位的原因”是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。＼n常熟市精英塑胶五金有限公司辩称：《工伤保险条例》规定了劳动者在事故伤害发生之日起一年时间内可以提出工伤认定申请。常熟市精英塑胶五金有限公司作为用人单位，为黄金清缴纳了社会保险，垫付了医疗费3万元，在发生交通事故后一个月内在常熟市人力资源和社会保障局网上为黄金清预登记工伤，并在2013年5月份黄金清准备的工伤申请资料加盖公章，已尽到了用人单位的责任。现黄金清未提供劳动行政部门作出的工伤认定，直接请求工伤待遇，人民法院应予驳回起诉。综上，请求维持原裁定。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定工伤认定申请，用人单位和劳动者均有权提出，且劳动者提出工伤认定申请在事故伤害发生之日起一年内是除斥期间，不因任何事由中断、中止或延长。工伤认定是黄金清取得工伤保险待遇的前提。工伤认定属具体行政行为，法院不能代替行政机关作出。故在黄金清受伤未取得工伤认定情况下，原审法院裁定驳回黄金清直接请求工伤待遇赔偿的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡燕芳＼n代理审判员林霆＼n代理审判员沈莉菁＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韦婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3156号
原告:韩金军，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：王廷（王翔），男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告韩金军与被告王廷建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告韩金军于2018年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王廷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩金军撤回对被告王廷的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告韩金军承担。
审判员 赵进伟
二〇一八年八月六日
书记员 申春玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执256号
申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
被执行人：林静，女，汉族，1977年12月4日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人林静服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人林静所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人林静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林静的银行存款或财产人民币20328.18元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9618号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：闫青艳,女,1986年6月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告闫青艳信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12705号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告董立永。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告董立永物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1530号
原告：何绍宣，男，1962年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河县思渠镇塘堡村村民委员会。
法定代表人：田爱民。
原告何绍宣诉被告思渠镇塘堡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，原告何绍宣于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍宣以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍宣撤回起诉。
案件受理费2644元，由原告何绍宣承担。
审判员 李小芳
二〇一八年八月十七日
书记员 张 旭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再215-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州实华化工有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：江政辉，董事长。
委托诉讼代理人:孙培奉,山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光辉，男，1971年10月30日出生，汉族，德州天利实业有限公司职工，住德州市。
再审申请人德州实华化工有限公司因与被申请人刘光辉经济补偿金纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月20日作出（2016）鲁民再215号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，德州实华化工有限公司于2016年12月5日以其已与���光辉达成和解协议为由向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，德州实华化工有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许德州实华化工有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨开研
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执214号
申请执行人:陈军义，汉族，农民,住西安市碑林区。
被执行人：陈志军，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初976号陈军义与陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈志军赔偿陈军义之父陈荣廷医疗费、误工费等399220元。陈志军负担案件受理费1820元、执行费5916元。执行过程中,查明被执行人陈志军家中无可供执行财产，经征得当事人同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 包 家 鑫
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7528号＼n原告高良泽。＼n委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n原告高良泽与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高良泽诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币58，324.59元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费350元、营养费4，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，000元、护理费3，625元、交通费500元、残疾辅助费160元、衣物损失费500元、车辆损失费1000元，前款由被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿。医疗费金额无异议，扣除不合理的牙齿部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可系数，农村标准；残疾辅助器具费无异议；误工费认可1，620元／月；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3，000元；车辆损失费无异议；衣物损失费认可300元。＼n经审理查明，2012年11月12日9时5分，案外人丁某驾驶牌号为皖B6＊＊**的小型普通客车由西向东行驶至上海市嘉定区曹安路金园一路口处，适逢原告高良泽驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于两车均未确保安全，两车相撞，事故致原告高良泽受伤，两车受损。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗17.5天，共计花费医疗费58，324.59元、残疾辅助费160元。2012年11月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人丁某承担事故的同等责任，原告高良泽承担事故的同等责任。2013年5月20日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：高良泽因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成十级伤残。其伤后可予以休息六个月、营养三个月、护理二个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息二个月、营养一个月、护理二周。牙齿遵医嘱治疗。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为皖B6＊＊**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在强制保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费1，000元；3、2010年8月至2011年12月期间，原告居住在上海市奉贤区肖塘镇肖塘路＊＊弄＊＊号＊＊室；2011年12月至2014年1月17日期间，原告居住在上海市嘉定区嘉峪关路＊＊弄＊号＊＊室；原告系上海木舍建筑装饰工程有限公司员工。＼n以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定案外人丁某承担事故的同等责任，原告高良泽承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费58，324.59元、住院伙食补助费350元、残疾辅助费160元、车辆损失费1000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，600元、误工费12，960元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费300元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高良泽人民币111，096元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，000元、误工费12，960元、护理费3，000元、交通费300元、残疾辅助费160元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元、车辆损失费1000元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，584.39元，减半收取1，792.19元，由原告高良泽自行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第597号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）29号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员朱丹出庭，指控：2015年1月17日15时许，被告人毛某在杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村被害人吴某的租房内，窃得农业银行卡1张及写有密码的纸片，后从银行卡内取走人民币4000元。
公诉机关认为：被告人毛某的行为已构成盗窃罪，具有系入户盗窃、坦白、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人毛某拘役三个月到五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人毛某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵国琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2900号
申请执行人：吕洪华，无职业。
被执行人：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李森，系该××董事长。
委托代理人：李秋平，该××员工。
被执行人：陶述志，无职业。
委托代理人：李斌，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吕洪华与被执行人辽宁省沈安建筑工程有限公司、陶述志装饰装修合同纠纷（2016）辽0103执2900号一案中，被执行人辽宁省沈安建筑工程有限公司、陶述志暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第921号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1892号
原告王超，男，1975年11月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇高家村*组，农民。身份证号码：6105261975********。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告方微，女，1976年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区和平路**号1门*层*号，居民。现住陕西省蒲城县延安路东段工行家属院*单元*楼*户。身份证号码：6101031976********。
原告王超诉被告方微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人史普军，被告方微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告方微以生意周转为由，于2014年10月25日从原告处借款120000元。原告向被告支付现金后，被告给原告打有借据一份。后原告多次找被告催要借款，但被告一直以经济紧张为由未能归还借款。现要求：1、依法判令被告立即归还原告借款120000元整及资金占用期间利息（按年利率6%，自2014年10月25日计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告方微辩称，借款属实，但被告通过案外人崔维以银行转账的方式向原告清偿了60000元，还通过原告的司机“磊磊”向原告王超清偿了60000元现金，现已经将120000元借款还清。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告方微所借原告王超的120000元是否已经清偿及清偿数额。
原告王超为支持其诉讼请求提供的证据有：2014年10月25日被告方微书写的借条一份，证明：①被告方微借原告王超现金120000元的事实；②原、被告双方约定还款期限为1个月的事实。
被告方微为支持其辩称意见提供的证据有：1、中国建设银行卡客户交易查询凭证三份（涉及向原告王超转款金额60000元），证明被告向原告还款120000元的事实。
2、证人崔维的证言材料，证明崔维分别于2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月20日代被告向原告清偿债务60000元。
为查明案件事实，本院于2016年6月6日与案外人程磊磊进行了谈话。
经开庭审查，原告王超提供的证据，被告当庭予以认可，且同时能够与程磊磊的谈话笔录内容相互印证，本院予以确认，但无法达到原告的证明目的②。被告提供的证据1、2，能相互印证出被告方微通过案外人崔维向原告王超汇款60000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月25日，被告方微以生意周转需要资金为由从原告王超处借款120000元，并向原告出具了内容为“借条今借到王超现金壹拾贰万元整（120000元）借款人：方微2014.5.25”的条据一份。双方未明确约定利息及还款期限。被告方微于2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月20日通过案外人崔维向原告王超清偿欠款60000元，下余欠款60000元至今未清偿。原告王超于2016年5月13日提起诉讼，要求被告立即归还欠款并支付利息。
本院认为，原告王超与被告方微之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告王超主张由被告方微偿还120000元借款，并按法律规定支付利息。被告方微辩称其已向原告清偿借款120000元，依其提供的相关证据仅可证明其通过案外人崔维向原告还款60000元的事实存在，对下余借款60000元，被告方微仍应承担偿还责任；原、被告之间就借款利息及期限未有明确约定，依本案实际情况，对原告主张的借款逾期利息应按年利率6%从其起诉之日起计算至被告实际还款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、被告方微于本判决书生效后十五日内清偿原告王超借款60000元及利息（利息自2016年5月13日起按年利率6%计算，至还款之日止）。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由原告王超与被告方微各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3869号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡重阳，该公司员工。
被告：刘宏建，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告合肥建工集团有限公司与被告刘宏建劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告合肥建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.合肥建工集团有限公司无需支付刘宏建一次性伤残补助金62177.5元、一次性工伤医疗补助金67830元、一次性伤残就业补助金67830元、停工留薪工资45220元、住院伙食补助费375元，合计243432.5元；2.本案诉讼费用由刘宏建承担。
经查明：贺兰县劳动人事争议仲裁委员会依据刘宏建的劳动争议仲裁申请作出贺劳人仲裁字（2018）第067号仲裁裁决书，合肥建工集团有限公司不服该裁决向我院提起诉讼并立案（2018年7月4日），刘宏建亦不服该裁决于2018年6月27日向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提起诉讼并立案，宁夏回族自治区贺兰县人民法院向其出具《受理案件通知书》。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现刘宏建已先于合肥建工集团有限公司向有管辖权的宁夏回族自治区贺兰县人民法院起诉并立案，本案应当移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下;
本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 祁可圆
附适用法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2341号
原告：肖勇。
委托诉讼代理人唐克勤。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林。
委托诉讼代理人刘四有。
原告肖勇与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金66396元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月18日，肖勇（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140004605）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋6层605号房，商品房单价为每平方米2968元，购房总金额409851元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）259851元，剩余房款150000元向公积金中心申请贷款，买受人应保证所贷款项在签订本合同后60日付至出卖人。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、肖勇于2015年1月14日前向盛名公司支付房款400000元，剩余房款9851元尚未付清。
三、2018年6月28日，湖南省郴州市公安消防支队出具了综合评定盛名公司申报的岭秀福城一期（1#、2#、3#、5#、6#栋及地下室）建设工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书。盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。肖勇与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。肖勇已按照合同约定履行了付款义务，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但肖勇并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，肖勇与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金77920元（400000元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖勇逾期交房违约金77920元；
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 徐湘龙
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第64号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人谭某强，男，1960年6月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县石潭镇白龙村。无前科。2015年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被韶山市公安局刑事拘留；同年7月1日经湖南省韶山市人民检察院批准，由韶山市公安局逮捕；同年8月28日，韶山市人民检察院决定对其取保候审。2015年10月28日，本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
被告人谭某泉，男，1952年10月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民，住湘潭县石潭镇白龙村。无前科。2015年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被韶山市公安局刑事拘留；同年7月1日被该局取保候审。2015年10月28日，本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人谭某强犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人谭某泉犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，组成由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员成光参加的合议庭，于2015年11月25日依法公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人谭某强、谭某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日13时30分许，被告人谭某强驾驶牌照号为湘CQ5＊**的摩托车搭乘被告人谭某泉与许某驾驶的牌照号为湘C9E＊**的轿车发生碰撞。韶山市公安局交警大队民警章某等人在现场进行处置时发现被告人谭某强涉嫌酒驾，要求其配合血检，遭到被告人谭某强激烈反抗，并将交警执法记录仪损坏。期间，被告人谭某泉以肢体行为进行阻拦，将交警相机损坏，并将协助执法的民警孙某强、肖某的手臂等部位抓伤；被告人谭某强被告知将被带走抽血检验后，通过抢夺行驶中的警车方向盘并脚踢档位的危险方式妨害公务。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定：民警章某、何某新所受损伤为轻微伤；经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：送检的谭正强血液中检出酒精成分，含量为175.2mg／dl，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谭某强、谭某泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某明、王某文、王某军、龙某命、刘某春、许某、周某清、邓某林、孙某强、肖某、彭某选、何某新、易某光、王某、陈某的证言，被告人谭某强、谭某泉在公安机关的供述，现场照片、被损坏相机及执法记录仪照片，湘潭市惠景司法鉴定所（2015）毒检字第124号血液中乙醇检验报告书、韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（伤）字（2015）045号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录到案说明、办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某强、谭某泉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谭某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名均成立。在共同妨害公务犯罪中，被告人谭某强、谭某泉所起作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某强一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人谭某强、谭某泉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人谭某强取得了受伤民警的谅解，量刑时酌情从轻。据此，为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序和交通运输公共安全，根据被告人谭某强、谭某泉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某强犯妨害公务罪，判处拘役二个月二十八天；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役二个月二十八天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年8月28日止；罚金已缴纳）。
被告人谭某泉犯妨害公务罪，判处拘役一个月一天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗玉娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1941号
本院在执行南京农佳农资有限公司湖熟分公司与侯庆山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯庆山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯庆山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2339号
原告：刘高梅。
原告：吴志忠。
两原告共同委托诉讼代理人唐克勤。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林。
委托诉讼代理人刘四有。
原告刘高梅、吴志忠与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高梅、吴志忠的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高梅、吴志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金41108元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月15日，刘高梅、吴志忠（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140001704）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋7层704号房，商品房单价为每平方米2838.08元，购房总金额253753元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人一次性付款，支付首付款（含定金）253753元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、刘高梅、吴志忠于2014年2月15日前向盛名公司支付房款253753元。
三、2018年6月28日，湖南省郴州市公安消防支队出具了综合评定盛名公司申报的岭秀福城一期（1#、2#、3#、5#、6#栋及地下室）建设工程消防验收合格的建设工程消防验收意见书。盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。刘高梅、吴志忠与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘高梅、吴志忠已按照合同约定履行了付款义务，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但刘高梅、吴志忠并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，刘高梅、吴志忠与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金49431元（253753元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘高梅、吴志忠逾期交房违约金49431元；
二、驳回原告刘高梅、吴志忠的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 徐湘龙
二〇一八年八月六日
法官助理 夏石婷
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4836号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:何礼寿，男，1941年11月8日生，汉族。
被告：程惠容，女，1948年8月29日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何礼寿、程惠容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年九月十九日
书记员 易 玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第519号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某某，曾用名：邝XX，男，1984年10月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大学文化，住XXXX。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、关亮云出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日22时许，被告人邝某某驾驶粤JRXX**号本田雅阁牌小汽车沿G325国道由开平市水口镇往开平市城区方向行驶，行驶至G325国道98KM＋800M路段时，碰撞人行横道上行人何某江，致使何某江抛落道路中间。事故发生后，被告人邝某某不保护现场、抢救伤者而驾车逃逸，以致何某江随后被另一辆行经事故现场的小汽车碾压的二次交通事故。该辆小汽车司机（另案处理）亦未保护现场、抢救伤者而驾车逃逸。上述两次事故导致被害人何某江当场死亡。经鉴定：被害人何某江系撞擦、碾压致颅脑损伤死亡。肇事现场遗留车辆碎片粘附血迹、肇事车辆粤JRXX**号轿车左侧A柱粘附血痕基因分型均与死者何某江基因分型匹配。经交警部门认定，被告人邝某某承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任；死者何某江不承担二次事故的责任。
次日，被告人邝某某到公安机关投案自首。案发后，邝某某赔偿被害人家属41万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张某坚、何某凭、程某前、陈某宝、梁某平、方某武、何某云的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、调解书、交通事故损害赔偿凭证、对司机处理意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某驾驶车辆行经人行横道，未减速停车让行，发生事故后未保护现场、抢救伤者而驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝某某案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人邝某某赔偿被害人家属41万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人邝某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
何荣标
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯美月
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。
负责人：陶飚。
被执行人：苏细旭，男，1982年10月8日出生，住浙江省温州市泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1016号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏细旭银行存款人民币8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 饶三思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8829号
原告：黄英华，住广州市白云区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
本院在审理原告黄英华诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄英华未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈耿俊
二〇一六年九月十八日
书记员 孙雪芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2444-1号
申请执行人冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。
申请执行人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。
被执行人李红杰，男，1982年8月23日生，汉族。
被执行人辛秋粉，女，1971年8月6日生，汉族。
辛化雨等人与李红杰、辛秋粉民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红杰、辛秋粉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛化雨等人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人辛化雨等人撤回对被执行人李红杰、辛秋粉执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 苗 阳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执428号
申请执行人安伯民，男，51岁。
被执行人王军，男，39岁。
被执行人吴艳丽，女，38岁。
本院在执行安伯民与王军、吴艳丽买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执428号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 高岩东
审判员 方德振
审判员 张德全
二〇一六年八月三十一日
书记员 于佳乐