wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1616号
罪犯楼焕炯，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月20日作出(2012)绍诸刑初字第693号刑事判决，以被告人楼焕炯犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼焕炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯楼焕炯在服刑期间，能认罪悔罪，认罪遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼焕炯在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼焕炯准予减刑八个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1530号
罪犯黄冬庆，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0402刑初67号刑事判决，以被告人黄冬庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人共同退赔人民币763586.56元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冬庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期已三年以上，江西省瑞金市司法局经社会评估，同意罪犯黄冬庆适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄冬庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1423号
罪犯余樟胜，男，1960年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2013年8月27日作出(2013)嘉善刑初字第163号刑事判决，以被告人余樟胜犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得，发还各被害人。被告人余樟胜不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月5日作出(2013)浙嘉刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯余樟胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余樟胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯余樟胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯余樟胜提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余樟胜在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯余樟胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得八表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余樟胜在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余樟胜准予减刑五个月（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初3773号
原告：张某。
委托诉讼代理人：姚某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人：孙某。
委托诉讼代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某与被告王某、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姚某某、被告王某、被告保险公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费21833.6元、误工费17825元、交通费2000元、营养费1000元、护理费17820元、电动车损失1000元、住院伙食补助费8200元，合计69678.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，王波驾驶辽A8VL09车与原告发生交通事故。原告在苏家屯区中心医院住院治疗82天，支付医疗费21833.6元，经医院诊断为：骶骨骨折、腰椎间盘突出。此案经沈阳市公安局交通警察支队认定，被告王波负事故全部责任。辽A8VL09车系王波所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任保险，并投保机动车商业第三者保险。现请求判如所请。
被告王某辩称，与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8VL09在我公司投保交强险12.2万元、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告所主张的医疗费应提供住院病历及医药费票据予以核算；关于原告主张的误工费，应提供劳动用工合同，误工证明，或发工资的证明；关于原告主张的营养费，应提供医嘱显有流食和半流食否则不予赔付；关于护理费应根据护理等级及住院天数予以计算，而原告所提供的家政劳动服务合同中记载系24小时护理，但我公司工作人员在原告住院期间去看访并没有发现有家政人员在护理，且签订合同日期是2018年2月1日止，但住院病历显示出院日期为2018年2月1日早上8点整，那么这1天的护理费不可能发生，也并未出具原告所支出护理费的证明及家政公司关于护理费收入的证明，故此项不同意赔偿；诉讼费不同意承担，其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日9时30分，被告王某驾驶辽A8VL09车行驶至沈阳市苏家屯区桂花街行政审批大厅门前时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王波负事故全部责任。事发后，原告张某被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗82天，支出医疗费21833.6元。
另查明，被告王某系辽A8VL09车车主。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，王某负此次事故的全部责任。由于辽A8VL09车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费21833.6元予以支持。关于误工费，结合原告提供的证据，以及原告在住院病案和保险公司跟踪记录表中的自述，对原告在沈阳市苏家屯区王月便利店工作的事实予以认可，对月工资按照每月3000元予以确认，原告误工154天，故误工费应为15400元。关于交通费用，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。关于护理费，因原告提供的证据不充分，本院按照2017年度居民服务业标准予以判付，原告住院期间二级护理82天，故护理费应为8820元。关于电动自行车损失，因保险公司已定损，故本院予以支持。关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张某医疗费21833.6元、误工费15400元、交通费1000元、护理费8820元、住院伙食补助费8200元、电动车损失费1000元，合计56253.6元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年七月十二日
法官助理龚会
、书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66f21644-1b98-4434-9820-a960010337d5&imgId=NjZmMjE2NDQtMWI5OC00NDM0LTk4MjAtYTk2MDAxMDMzN2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1514号
罪犯陈泽隆，男，1987年1月17日出生，汉族，高中文化，江西省人，现在浙江省。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于2015年7月22日作出(2015)杭经开刑初字第123号刑事判决，以被告人陈泽隆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人陈泽隆不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月29日作出(2015)浙杭刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泽隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈泽隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得五个表扬，且实际已执行刑期四年以上，江西省景德镇市浮梁县司法局经社会评估，同意对罪犯陈泽隆适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽隆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初279号
原告：李翠霞。
委托诉讼代理人：于洋。
被告：王长奎。
被告：杨秀琴。
被告：王松文。
三被告委托诉讼代理人：滕龙。
第三人：邹吉民。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告李翠霞与被告王长奎、杨秀琴、王松文、第三人邹吉民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞及委托诉讼代理人于洋、被告王长奎、被告王长奎、杨秀琴、王松文委托诉讼代理人滕龙、第三人邹吉民及委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间签订的《土地转让合同书》。二、要求三被告返还原告土地租赁费101448元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于2014年4月17日签订《土地转让合同》，合同约定甲方（三被告）将位于沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村西林子7.1亩土地出租给乙方（原告李翠霞、第三人邹吉民），土地租金为12万元，土地租期为2014年4月17日至2027年12月31日，合同签订后原告在该土地上种植，该土地于2016年9月被政府征用，现由于政府公建项目征用该地，导致原、被告的合同目的无法实现，原告多次找到被告要求被告将剩余的土地租金返还，但三被告以种种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
三被告辩称：原告主张解除土地转让合同并返还租赁费用，没有事实和法律依据，原告并没有依据《中华人民共和国合同法》第94条履行解除合同的义务，现原告2018年1月9日提起诉讼，被告才知道原告的解除内容，原告签订合同的租金并没有如实交付被告，而是按三个人总共8.7万元支付2014年-2027年租金，原告按照120000元租金总额作为返还依据，与现实不符，对于合同的履行，由履行义务方承担举证责任，本案中原告应承担举证支付承包费用实际金额的证据，三被告在原告多次诉讼中，均认可收到租金87000元，原告称2016年9月土地被政府征用没有事实依据，征地预公告不代表实际征地，本案原告在2016年10月还在该租赁土地上抢栽树木，原告要9月份之前返还费用不合理。原、被告在2016年12月份还在人民法院确认合同效力审理当中，本案原告还确认效力，被告承包土地2017年8月28日经过村委会签订了动迁补偿协议并领取了补偿费用，签订协议领取费用的时间才能作为解除时间结点，在清苗补偿之前要求解除，那么清苗费补偿主体应为本案被告；解除合同是双方意思表示一致，合同双方主张原告只代表乙方其中之一，那么原告没有权利单方提起诉讼，原告应与第三人确定权力义务之后才能主张权力。
第三人邹吉民诉称：本案合同经过法院确认是合法有效的，在2016年9月30日政府通过公告形式告知土地征用，从那之后无法履行合同内容，所以三被告应按合同约定返还租赁费，第三人与原告是合伙共同经营该土地的，所以不存在确权问题，第三人同意原告的诉请，但认为本案应判被告的租赁费的一半归第三人。土地租赁费为120000元，于2014年4月17日就已经给付三被告了。
本院经审理查明认定事实如下:原告李翠霞、第三人邹吉民与被告王长奎、杨秀琴、王松文于2014年4月17日签订《土地转让合同书》，双方合同约定，被告王长奎、杨秀琴、王松文将承包地转租给原告李翠霞、第三人邹吉民用于种植及农业性质范围，地块位置：西林子3人2.7亩，土地转租价格为每人40000元，共计120000元，在李翠霞、邹吉民承包租期内如遇国家及政府规划动迁时，李翠霞、邹吉民所有地上物的动迁补偿款归李翠霞、邹吉民所有，土地转租时间为：2014年4月17日至2027年12月31日。2017年8月28日，三被告与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟堡村民委员会签订土地补偿协议书，该土地被政府征用。
另查明，本案三被告自认收取土地租金为87000元。原告与第三人邹吉民口头约定租种该土地由其二人共同出资，第三人邹吉民认定原告出资为60000元。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因原告租种的三被告8.7亩土地被政府征用，合同目的不能实现，原告请求本院判令解除《土地转让合同》，本院应予支持。本案的争议焦点在于三被告实际收取原告、第三人土地租金的金额为多少，原告与第三人租用该土地的各自出资金额为多少及该土地不能由原告、第三人继续使用的时间点应如何确定。关于三被告实际收取原告、第三人的土地租金金额，因原告与第三人一致主张为120000元，但不能提供证据予以证明，三被告自认共收取原告及第三人租金87000元，故本院仅对三被告自认的87000元予以认定。关于原告与第三人租用该土地的各自出资金额，因原告不能提供证据证明其实际出资额，第三人仅对原告出资60000元予以认可，故本院仅认定原告60000元的出资金额，第三人在不能证明自己出资金额的情况下，本院仅认定第三人邹吉民27000元的出资金额。关于土地被征用的时间点，原告主张2016年9月30日接到《征收土地预公告》后，租用的土地便不让使用，但本院查明三被告与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟堡村民委员会是在2017年8月28日签订的土地补偿协议书，本院认定签订土地补偿协议时间应为租种土地不能再继续使用的时间点。综上，原告、第三人与被告在合同上约定的租种土地时间为2014年4月17日至2027年12月31日，共计5007天，三被告自认收到租金共计87000元，从而计算出2014年4月17日至2017年8月28日，共计1230天的租金应为21372.08（87000/5007×1230）元。三被告应返还原告及第三人的2017年8月29日至2027年12月31日的土地租金为65627.92（87000-21372.08）元，其中应返还原告李翠霞的租金为45260.64[60000/5007×(5007-1230)]元，应返还第三人邹吉民的租金应为20367.28（65627.92-45260.64）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李翠霞、第三人邹吉民与被告王长奎、杨秀琴、王松文于2014年4月17日签订的《土地转让合同书》。
二、被告王长奎、杨秀琴、王松文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李翠霞土地转租款45260.64元。
三、被告王长奎、杨秀琴、王松文于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人邹吉民土地转租款20367.28元。
四、驳回原告李翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取，由被告承担720元，由原告承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨志宇
二〇一八年三月九日
法官助理龚会
书记员徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f473423e-79bc-474e-83e8-a96000ebe3af&imgId=ZjQ3MzQyM2UtNzliYy00NzRlLTgzZTgtYTk2MDAwZWJlM2FmMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1686号
罪犯施伟伦，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年3月21日作出(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人施伟伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币三千九百元予以追缴。被告人施伟伦不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年5月10日以(2011)浙甬刑二终字第146号刑事判决，驳回被告人施伟伦的上诉。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施伟伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯施伟伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加活动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得六个表扬，且实际执行刑期八年以上，浙江省宁波市海曙区司法局经社会评估，同意罪犯施伟伦适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯施伟伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期八年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施伟伦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初223号
原告王玉莉。
被告胡开阳。
被告韩琦。
原告王玉莉与被告胡开阳、被告韩琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王玉莉、被告胡开阳到庭参加了诉讼。被告韩琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉莉诉称，2014年12月3日，被告胡开阳向我借款800000元，我将800000元借款转入其妻韩琦的平安银行帐户内。两天后被告偿还我500000元。2014年12月8日，被告又向我借款1100000元，并承诺两天后把两次所借款项一并归还，我又将1100000元转入韩琦账户。后来被告分两次共计还我200000元。2014年12月19日，被告胡开阳向我出具了借条，注明借款利息，并于当日付息9000元。被告于2014年12月28日付息9000元（以1200000元为本金，按日千分之一点五、一周五天算是9000元），于2015年1月14日偿还本金450000元，于2015年1月16日付息5000元，于2015年1月30日付息5000元（以750000元为本金），于2015年3月17日偿还本金10000元，于2015年9月11日偿还本金255000元，于2016年9月29日付息1000元。自出具借条后，被告共计偿还本金715000元、借款利息29000元，尚欠借款本金485000元。因被告胡开阳与被告韩琦是夫妻关系，借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金485000元；2、二被告共同偿还原告借款利息（自2014年12月19日起至偿还借款之日止，按年利息24%计付）。
被告胡开阳辩称，原告陈述属实。我、原告、刘颖三个人的钱都借给尹爱民使用了，我向原告借的钱是经原告同意后才给尹爱民使用的。尹爱民给我多少钱我都给原告他们了，我没赚原告钱。原告请求利息过高，应按照银行贷款利率判决。
被告韩琦未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月3日，被告胡开阳向原告借款800000元，原告于当日将借款汇入被告韩琦账户。后被告偿还原告借款500000元。2014年12月8日，被告又向原告借款1100000元，原告于当日将借款1100000元汇入被告韩琦账户。两次借款被告共欠原告1400000元。后被告分两次共偿还原告借款200000元，并于2014年12月19日向原告出具借条一份，内容为：“今借王玉莉人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000元）。每周五付周息（按五笔算，每笔日千分之壹点伍）”嗣后，被告胡开阳于2014年12月19日、2014年12月28日各付利息9000元，共计18000元；于2015年1月14日偿还本金450000元；于2015年1月16日、2015年1月30日各付利息5000元、共计10000元；于2015年3月17日偿还本金10000元；于2015年9月11日偿还本金255000元；于2016年9月29日付息1000元。被告胡开阳自出具借条后，共计偿还原告借款本金715000元、借款利息29000元，尚欠借款本金485000元至今未还。
另查，被告胡开阳、韩琦系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、支付业务回单以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡开阳向原告王玉莉借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告理应还款，未还款已构成违约，故对原告要求被告胡开阳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。故对原告要求被告韩琦偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于被告提出原告诉讼请求利息过高，应按照银行贷款利率判决，因借条中约定每周五付周息（按五笔算，每笔日千分之壹点伍），但该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定应予以调整。现原告诉讼请求中对利息的约定已调整为按年利息24%计付符合法律规定，故对被告的该项辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开阳、韩琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉莉借款本金485000元及利息（以485000元为基数，自2014年12月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元（原告已预交），由二被告胡开阳、韩琦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 周永梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 纪成成
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民初809号
原告王某，女，汉族，1972年11月23日出生。
被告李某，男，汉族，1973年12月23日出生。
本院在审理王某诉李某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1575.00元，由原告王某承担。
审判员 谷海云
二〇一八年六月二十七日
书记员 阿拉斯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1412号
罪犯史晓晶，男，1972年6月4日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月1日作出(2013)杭江刑初字第117号刑事判决，以被告人史晓晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45万元，涉案赃款予以追缴。被告人史晓晶不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月10日作出（2013）浙杭刑终字第826号刑事裁定，准许上诉人史晓晶撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯史晓晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晓晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯史晓晶对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯史晓晶提起的减刑意见符合法律规定，罪犯史晓晶在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯史晓晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月份获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史晓晶在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓晶准予减刑六个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1687号
罪犯费龙，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙0481刑初690号刑事判决，以被告人费龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯费龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬，且实际执行刑期二年以上，浙江省海宁市司法局经社会评估，同意罪犯费龙适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯费龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1528号
罪犯黄国浩，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2017年6月19日作出(2017)浙0482刑初229号刑事判决，以被告人黄国浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，责令七被告人共同予以追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄国浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得一个表扬，且实际执行刑期已二年以上，浙江省平湖市司法局经社会评估，同意罪犯黄国浩适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2286号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚（特别授权），系原告工作人员。
被告:吴寿鹤。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴寿鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告吴寿鹤经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金22993.47元及应付利息3470.59元、滞纳金3291.04元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金22993.47元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴寿鹤未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告吴寿鹤向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告吴寿鹤发放信用卡，信用额度为20000元。2016年4月1日临时调整信用额度为23000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告吴寿鹤用该丰收信用卡共透支欠款为本金22993.47元及应付利息3470.59元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告吴寿鹤之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1149.67元（22993.47×5%≈1149.67元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿鹤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金22993.47元及应付利息3470.59元、滞纳金1149.67元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金22993.47元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告吴寿鹤负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初309号
原告：许思，女，1993年2月14日生。
委托代理人：梅光明，湖北天进律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁仙岩，男，1957年10月19日生。
被告：张仙娥，女，1957年3月22日生。
以上二被告共同委托代理人：梁宏，男，1981年7月9日生，系两被告之子（特别授权）。
本院在审理原告许思与被告梁仙岩、张仙娥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许思撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一六年八月三日
书记员 林 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初3475号之三
原告：感知物联网（成都）有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，泰���泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。
被告：感知集团有限公司，住所地：江苏省无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园双子座10层。
法定代表人：刘海涛。
原告感知物联网（成都）有限公司（以下简称感知物联网公司）与被告感知集团有限公司（以下简称感知集团公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
感知物联网公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令感知集团公司赔偿感知物联网公司损失43488821.19元（其中利息差额损失22224767.51元、税费损失8264053.68元、租金及物业费收益损失13000000元，损失以鉴定结论确定金额为准）；2.本案诉讼费由感知集团公司承担。事实和理由：感知集团公司系感知物联网公司股东，持有40%的股权。依据感知物联网公司章程、股东会决议，感知集团公司有义务为感知物联网公司对外融资提供担保，并负责感知物联网公司“感知中国*成都中心”项目招商、引进入驻企业，帮助感知物联网公司开展土地取得、技术支持、政策争取等工作，但感知集团公司不履行前述股东义务，从2016年开始故意缺席感知物联网公司股东会，导致感知物联网公司无法正常召开股东会、董事会、监事会，严重影响感知物联网公司正常经营。感知集团公司的前述行为导致感知物联网公司不得不向民间融资，支付高额利息，且因园区招商进展缓慢，感知物联网公司无法享受税收减免，产生租金及物管费收益等损失。根据《公司法》规定���公司股东滥用股东权利给公司造成损失，应当依法承担赔偿责任。
本院审理过程中，感知物联网公司法定代表人刘海涛向本院提交《驳回虚假诉讼请求及惩戒虚假诉讼参与人、诉讼代理人申请书》。该申请书载明，感知物联网公司的印章由感知物联网公司股东之一成都永安建设集团有限公司保管，法定代表人刘海涛未授权批准任何个人或机构以感知物联网公司的名义提起诉讼或在起诉材料中加盖公司印章，感知物联网公司股东会从未通过决议授权批准任何个人或机构以感知物联网公司名义提起诉讼或在本案起诉材料上加盖公司印章。因此，本案系虚假诉讼，申请驳回感知物联网公司的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定，法人应由法定代表人参与或进行民事诉讼活动，公司股东或其他人员需经公司法定代表人或股东会授权，才有权代表公司从事民事活动。本案中，虽《民事起诉状》上加盖了感知物联网公司的公章，但感知物联网公司法定代表人刘海涛向本院提交申请，明确表示其本人以及感知物联网公司股东会未授权任何个人或机构代表感知物联网公司提起本案诉讼，而本案中亦无其他证据证明感知物联网���司的股东或公司公章持有人有权代表感知物联网公司参与本案诉讼。故本案起诉不能代表感知物联网公司的真实意思，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回感知物联网（成都）有限公司的起诉。
本案案件受理费259244元，退还感知物联网（成都）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于四川省高级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年七月十五日
书记员 辛 田
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2362号
罪犯王兵，男，1966年3月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年8月14日作出（2012）甘刑初字第400号刑事附带民事判决，以罪犯王兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）大刑二终字第529号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯王兵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第170号
上诉人（原审被告）宁夏华润景观产业发展集团有限公司。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
委托代理人范洪文，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）袁浩贤。
委托代理人祁辉成、岳凌羽，青海恩泽律师事务所律师。
原审被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司。
负责人王进虎，该公司经理。
委托代理人白文凤，该公司职员。
上诉人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称宁夏华润公司）因不当得利纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏华润公司的委托代理人范洪文、被上诉人袁浩贤的委托代理人岳凌羽、原审被告宁夏华润公司青海分公司的委托代理人白文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月2日，袁浩贤经青海银行通过转账方式向青海瑞合铝箔有限公司转账支付了投标保证金200000元，2012年11月20日，青海瑞合铝箔有限公司将原告缴纳的20O000元投标保证金退回宁夏华润公司青海分公司的账户。2013年9月12日，宁夏华润公司青海分公司向青海瑞合铝箔有限公司瑞出具承诺，该承诺载明“由袁浩贤交的投标保证金贰拾万，由宁夏华润景观产业发展集团有限公司青海分公司负责，一切债务往来于青海瑞合铝箔有限公司无关”，袁浩贤据此向宁夏华润公司青海分公司索要200000元投标保证金无果。
另查明宁夏华润公司青海分公司系宁夏华润公司的分公司，不具有独立法人资格。
原审法院认为，袁浩贤替宁夏华润公司青海分公司向青海瑞合铝箔有限公司转账支付200000元的投标保证金后，青海瑞合铝箔有限公司已将该款退还至宁夏华润公司青海分公司账户，宁夏华润公司青海分公司也出具承诺认可该笔投标保证金由其负责，故双方之间已经形成事实上的不当得利之债，宁夏华润公司青海分公司未退还200000元投标保证金是引起本案纠纷的原因，故其应将取得的不当利益，即本案涉及的200000元返还给袁浩贤。对袁浩贤主张的利息损失13648元，由于宁夏华润公司青海分公司的行为给袁浩贤造成了实际的利息损失，其主张的利息损失可以参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，袁浩贤主张的损失13648元并未超过银行同期贷款利率的四倍，对此，本院予以支持。对主张的律师费用11000元的诉讼请求，由于聘请律师是基于袁浩贤自愿所聘，该笔费用并非必须支出的费用，故应由其自行承担，本院对此不予支持。因宁夏华润公司青海分公司系法人的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，宁夏华润公司青海分公司不能独立对外承担民事责任，故应由宁夏华润公司承担返还投标保证金2O0000元及利息损失13648元的责任。宁夏华润公司青海分公司、宁夏华润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关的反驳袁浩贤诉求的证据，故应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决，一，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁浩贤返还投标保证金200000元及利息损失13648元；二，驳回原告袁浩贤的其他诉讼请求。案件受理费4670元减半收取2335元、诉讼保全费1643元，合计3978元，由原告袁浩贤承担75元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司承担3903元（此款随同上述应付款项一并给付原告袁浩贤）。
宁夏华润公司上诉称，袁浩贤替宁夏华润公司青海分公司向青海瑞合铝箔有限公司转账支付2O0000元的投标保证金，宁夏华润公司没有收取，不应承担返回保证金200000元及利息损失13648元的责任。一审法院认定由其承担返回保证金及利息损失，没有事实和法律依据。请求撤销一审判决第一项，驳回袁浩贤的诉讼请求并由承担一、二全部诉讼费。
袁浩贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宁夏华润公司的上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，各方当事人均认可，本院应予以确认。
本院认为，宁夏华润公司青海分公司在参加青海瑞合铝箔有限公司绿化工程项目的投标时，袁浩贤替宁夏华润公司青海分公司向青海瑞合铝箔有限公司转账支付2O0000元的投标保证金，招标结束后青海瑞合铝箔有限公司将该款退还至宁夏华润公司青海分公司账户，宁夏华润公司青海分公司认可收到并承诺该笔投标保证金由其负责。宁夏华润公司青海分公司收款后本应及时退还袁浩贤，但由于其未退还给袁浩贤造成了实际的利息损失，应承担返还投标保证金及利息损失的责任。因宁夏华润公司青海分公司系宁夏华润公司的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故宁夏华润公司应承担返还投标保证金及利息损失责任。袁浩贤主张返还投标保证金2O0000元及利息损失13648元的诉求成立，应予支持，对其主张的律师费用11000元的诉求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。宁夏华润公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元由宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一四年六月十九日
书记员 哈春瑛
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）碑刑初字第00528号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人王某，个体经营者。2013年5月21日因本案被羁押，同年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月21日17时许，被告人王某发现其妻与马某甲有不正当关系，遂携带菜刀到西安市碑林区金花南路六号信号厂家属院菜市场找马某甲报复。因在菜市场马某甲店内未找到马某甲，被告人王某为泄愤用其携带的菜刀将马某甲11岁的外甥马某丙背部砍了一刀，致被害人马某丙受伤。后被告人王某拨打110投案自首。经鉴定，被害人马某丙损伤程度为轻伤。＼n为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。＼n庭审中，被告人王某对其犯罪事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年5月21日17时许，被告人王某在发现其妻与马某甲有不正当关系后，遂携带菜刀到本市碑林区金花南路六号信号厂家属院菜市场的店内找马某甲进行报复。因在马某甲店内未找到其本人，被告人王某为泄愤持携带的菜刀将马某甲11岁的外甥马某丙背部砍了一刀，致被害人马某丙受伤。后被告人王某报警并投案自首。经鉴定，被害人马某丙损伤程度为轻伤。＼n在案件审理过程中，被告人王某家属已代其赔偿被害人马某丙经济损失共计人民币40000元，并取得被害人法定代理人的谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、报警登记表。证明2013年5月21日17时许，公安碑林分局兴庆路派出所接到王某报警电话称其用菜刀将一小孩砍伤。＼n2、抓获经过。证明2013年5月21日，公安碑林分局兴庆路派出所民警接到王某报案后遂将其带回派出所审查。＼n3、被害人马某丙陈述。“当时我在信号厂我舅舅的店里面的房子看书，我妈妈也在屋里面，我想出房子透透气，刚把门帘拉开出来，隔壁炸麻花的这个人（指王某）气冲冲的拿着一把菜刀进来，嘴里还喊着我舅舅的名字，在门口，这个人直接用菜刀在我的脊背砍了一刀，我脊背很疼跑到了马路对面，这个人直接进到屋子里面去找我舅舅，但我舅舅没在屋里面，他没有找到，接着他在门口把店面的东西乱砸了一番，我脊背疼倒在地上，我妈妈紧跟着这个人从屋里出来，她看见我倒在地上，问我怎么回事，我告诉妈妈我是被这个人砍的，妈妈把我送到了医院”，证明了被告人王某将其砍伤的事实。＼n4、证人马某甲证言。证明其去医院办事后接到电话说自己的外甥被人拿刀砍了的事实。＼n5、证人张某证言。证明被告人王某在发现其与马某甲有不正当关系后，就拿刀去了马某甲家。＼n6、证人马某乙证言。“2013年5月21日17时10分左右，在金花南路信号厂内菜市场内马某甲摆的小摊内，我当时在床上躺着，我的孩子马某丙先出去了，这时一个中年男子，就是隔壁的姓王的商贩，拿着一把菜刀，乱挥，他看了我一眼，没理我就出去了，我跟着出去，看见我孩子趴在摊位对面的马路边，孩子见我来了，就喊了一声妈妈，我就用手在孩子背上摸了一下，发现背上有一道长口子。”＼n7、被告人王某供述。证明2013年5月21日，因发现其妻与马某甲有不正当关系，其酒后便携带菜刀报复马某甲，在未找到马某甲的情况下将马某甲的外甥马某丙砍伤的事实。＼n8、谅解书。证明被告人王某家属在案件审理期间赔偿被害人马某丙经济损失共计40000元，并取得被害人法定代理人的谅解。＼n9、户籍证明。证明被告人王某系完全刑事责任能力人。＼n上述证据，均经查证属实，足以定案。＼n本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其家属能代其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人法定代理人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年1月20日止）。＼n二、作案工具菜刀1把依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姚欣＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员李凤华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王巧萍
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1011号＼n罪犯谭龙光（别名谭训光），男，1974年7月14日出生，汉族，山东省文登市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省文登市人民法院于二○0五年三月二十二日作出（2005）文刑初字第48号刑事判决，以被告人谭龙光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年（刑期自2005年1月5日起至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年七月二十七日，本院作出（（2012）枣刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯谭龙光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯谭龙光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯谭龙光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯谭龙光能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭龙光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执631号
申请执行人:某某银行,住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：7450XXXX—X。
负责人张某，系某某银行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系某某银行农贷中心主任。
被执行人:陈某甲,男,汉族,住城固县。
被执行人:张某某,男,汉族,住城固县。
被执行人:陈某乙,男,汉族,住城固县。
被执行人:熊某某,男,汉族,住城固县。
申请人某某银行依照生效的（2017）陕0722民初1475号民事判决书，于2018年4月17日申请执行被执行人熊某某、陈某甲、张某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的55801.90元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期限内，被执行人和申请人私下自行协商，逐月偿还借款，申请执行人也同意了被执行人的还款意愿，2018年6月10日，申请人向本院递交申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2018）陕0722执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 张碧敬
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 嘉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=778233F3-1C7C-40A5-9C9B-338FA2140C8A&imgId=Nzc4MjMzZjMtMWM3Yy00MGE1LTljOWItMzM4ZmEyMTQwYzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3064号
原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
被告张志军。
被告刘艳。
被告杨杰。
被告郝敏。
被告杨军。
被告王琴。
被告罗浩。
被告石凤芝。
本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被告张志军、刘艳、杨杰、郝敏、杨军、王琴、罗浩、石凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9101.31元减半收取为4550.65元、保全费1311元由原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张琛越
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执232号
申请执行人：烟台海康商贸有限公司。
被执行人：烟台百园建材有限公司。
被执行人：林赟，女，汉族。
本院在执行申请执行人烟台海康商贸有限公司与被执行人烟台百园建材有限公司、林赟企业借款纠纷一案中，被执行人烟台百园建材有限公司、林赟至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初14188号
原告：赵立耀，男，1959年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：杨开全，男，1958年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕延军、被告杨开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即从涉案房屋沭阳县金地鑫城小区A3幢2单元104室搬出，对房屋的部分予以恢复原状，并赔偿原告损害20000元。事实与理由：2011年期间，原告向案外人江苏金厦置业有限公司交付购买金地鑫城小区A3幢2单元104室购房款418652元，2015年3月3日签订了《商品房买卖合同》，沭阳县住建局于2015年2月14日对原告所有的金地鑫城小区A3幢2单元104室房屋依法进行备案，合同备案号67a774941ef54147。2015年4月21日，江苏金厦置业有限公司将房屋交付给原告，并完善了交接手续。2015年底，原告准备对房屋进行装修，却发现被告占有该房屋，在其中居住、被告将原告的房屋室内进行不规则的改变，后原告多次要求被告搬出涉案房屋，被告却一直不予理睬。
被告杨开全辩称：房屋是江久阳让我看管的，与我无关。现在房屋由我居住是事实。房屋没有改动，里面是我装潢的。我从2013年7月份开始就在房屋里面看管居住的。我不同意搬出。
审理过程中，原告撤回要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2011年6月20日，原告向江苏金厦置业有限公司交付金地鑫城小区A3幢2单元104室购房款418652元，并于2015年3月3日签订了商品房买卖合同，合同备案号为67a774941ef541472015。2015年4月21日，江苏金厦置业有限公司将房屋交付给原告。现被告居住在上述房屋中，原告要求被告搬离该房屋未果，诉来本院要求处理。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋由原告购买，并办理了备案登记，江苏金厦置业有限公司将房屋交付给原告，原告依法取得了该房屋的物权。被告占有、使用该房屋，无法律依据，属于无权占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称案外人要求其看管房屋才居住在该房屋，不同意搬出，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨开全于本判决生效后十日内搬出金地鑫城小区A3幢2单元104室房屋。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2328号
罪犯曲连才，男，1973年11月6日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月5日作出（2012）开刑初字第81号刑事判决，以罪犯曲连才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年2月10日辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第404号刑事裁定，对其减去其有期徒刑七个月。现刑期至2017年4月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲连才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曲连才的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲连才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲连才减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1704号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张洪喜，男，汉族，1965年12月22日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1606号起诉书指控被告人张洪喜犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张洪喜于2018年4月19日9时许，在北京市朝阳区南十里居西门公交站附近，以人民币400元的价格向辛某某（男，60岁，黑龙江省人）销售“美国黑金”1盒。被告人张洪喜后于当日被北京市公安局朝阳分局东湖派出所民警抓获归案，同时起获“美国黑金”2盒。经鉴定，上述物品中均含西地那非成分。上述物品均已移送在案。
公诉机关建议对被告人张洪喜所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人张洪喜在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人张洪喜归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张洪喜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、禁止被告人张洪喜在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案的“美国黑金”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘欢
二〇一八年八月十五日
书记员 李娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2698号
申请执行人王引红，女，1976年9月20日生，住上海市金山区。
被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董玉宽。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第996号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司未履行相关义务，权利人王引红向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于��，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依金劳人仲(2016)办字第996号裁决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3085号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3064号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人张如玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月13日，被告人蔡某伙同窦某某(另行处理)至被害人诸某某位于上海市浦东新区新场镇工农新村XXX号XXX室的住处，窦某某采取喷油漆、堵锁芯的方式对该住处进行破坏，造成该处房屋物损人民币108元。
2018年2月22日，被告人蔡某再次至被害人诸某某位于上述的住处，采取撕对联、踢防盗门的方式对该住处进行破坏。
2018年5月7日凌晨，被告人蔡某伙同雷某某(另行处理)至被害人方某1位于上海市浦东新区惠南镇六灶湾村勤俭747号的住处，采取喷油漆的方式对该住处进行破坏，造成该处房屋物损人民币350元。
2018年5月7日凌晨，被告人蔡某伙同雷某某、潘某某(另行处理)至被害人诸某某位于上海市浦东新区新场镇工农新村XXX号XXX室的住处附近，采取喷油漆的方式对楼下停放的诸某某名下的琪达牌轿车进行破坏。
2018年5月18日，被告人蔡某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某某、方某1的陈述及辨认笔录，证人窦某某、雷某某、潘某某、王1、薛某、方某2、高某、姜1、姜某2的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单和工作情况，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押笔录和扣押的闪牌自动喷漆，被害人出具的谅解书，相关人员行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人蔡某在两年内多次实施任意毁损公民财物的行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；其家属帮助赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。)
二、扣押的作案工具闪牌自动喷漆两罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初17号
原告：苏天养，男，1963年1月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：兰秀琳，广西宏民律师事务所律师。
被告：苏明养，男，1968年7月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告苏天养与被告苏明养健康权纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告苏天养及委托代理人兰秀琳到庭参加诉讼，被告苏明养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天养向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费15616.04元、误工费3200元、伙食费3200元、营养费3200元护理费、3200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计33916.04元。2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
１、原告苏天养身份证、户口本复印件各１份，证实原告身份诉讼主体适格；
２、贺州市八步区人民法院2016年11月14日作出的(2016)桂1102刑初763号刑事判决书复印件１份，证实被告苏明养打伤原告苏天养的行为构成故意伤害罪，被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月的事实；
３、钟山县人民医院医疗档案材料复印件一组[包括疾病证明书、住院费用清单、入院记录、出院记录、住院发票1张（金额2903.24元)、门诊发票5张(金额514.9元）]，证实原告苏天养被打伤后在钟山县人民医院住院治疗5天，需转上级医院继续治疗的事实；
４、贺州市人民医院医疗档案材料复印件一组[包括入院记录、出院记录、检查、检验报告单、住院发票1张(金额11333.1元、门诊发票2张，金额1208.6元），门诊病历１本]，证实原在贺州市人民医院住院治疗27天的事实；在钟山县人民医院和贺州市人民医院医疗的费用合计为15959.84元；
５、原告苏天养受伤住院后，直系家属多次到医院探望、护理产生的其中加油油费发票5张、高速路过路费发票2张，合计支出455元；
６、贺州市人民医院出具的原告苏天养的出院医嘱复印件１份，证实原告出院后需要加强营养，住院期间留陪人员1人，出院后续检查治疗。
被告苏明养未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭，本院对原告的证据认定如下：对证据3的钟山县人民医院门诊5张发票，其中3张是该医院向杨宝秀收费的发票，与本案没有关联性，不予认定。证据5中的0007861收款收据是护理人员在护理期间产生的额外费用，由被告负担没有法律依据，不予认定；2016年6月24日、8月23日加油费发票，原告不能证实是否与本案有关联性，不予认定。除以上不予认定外的其他证据，具有真实性、合法性及关联性,予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年4月22日16时许，因被告苏明养家的鸡鸭吃了原告家的玉米苗之事，被告儿子苏吉凤与原告妻子杨保秀在被告家前发生打架，被告见状，持一块砖头打了一下原告的脸部，致原告受伤，经鉴定，原告的人体损伤程度构成轻伤（二级）。原告当天到钟山县人民医院门诊治疗，支出治疗费165.6元，同日转到该院住院部治疗，同月26日出院，住院5天共支付治疗费用为2903.24元，该院于2016年4月27日为原告出具疾病证明书：诊断：闭合性颅脑损伤（轻—中型），蛛网膜下出血、头皮挫伤、弥漫性轴索损伤，住院期间需要一人陪护，建议到上一级医院进一步对头颅核磁共振检查，继续住院治疗。原告同日转到贺州市人民医院门诊治疗，支出治疗费1208.6元，当天由门诊转到住院部住院治疗，至2016年5月24日出院，住院27天支出治疗费11333.1元。出院当日为原告出具疾病证明书，诊断：1、颅脑损伤-
轻型弥漫性轴索损伤、左侧颞骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，2、肺挫伤，医嘱：出院后注意休息；出院后1、2、3个月复查头颅CT；住院期间需要一人陪护；住院期间及出院后加强营养。原告在钟山县人民医院、贺州市人民医院住院共32天，合计支出治疗费15610.54元。原告住院期间，均由其务农的儿子护理。
另查明：被告因故意伤害原告的身体，构成故意伤害罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑八个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告苏明养非法故意伤害原告身体，造成了原告轻伤二级的后果，应赔偿原告为此遭受的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告提出的各项损失认定如下：1、根据原告提供的医院收费发票，原告实际支出15610.54元；2、关于赔偿原告误工费3200元的请求，因请求数额不符合规定，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”的行业标准，误工费应为2979元（33983元÷365天×32天）；3、关于赔偿原告伙食补助费3200元（100元×32天）请求，符合法律规定，本院予以支持；4、原告请求被告给付营养费3200元过高，根据原告的病情及医嘱，本院酌情支持1280元（40元×32天）；4、关于赔偿原告护理费3200元的请求，请求数额不符合规定，原告在住院期间由其务农的儿子护理，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”的行业标准，赔偿护理费应为2979元（33983元÷365天×32天）；5、原告提出赔偿交通费500元的请求，符合原告的住院治疗实际，本院予以支持；6、关于赔偿精神抚慰金5000元的请求，被告故意伤害原告身体，使原告的精神遭受损害，但被告已被判处刑罚，本院对精神抚慰金调整为2000元，对原告主张过高部分不予支持。综上，原告的损失合计为28548.54元，该损失应由被告赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明养赔偿原告苏天养各项损失28548.54元。
本案受理费656元，减半收取328（原告已预交），由原告苏天养负担52元，被告苏明养负担276元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年三月七日
书记员 谢春花
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执1064号
申请执行人ＸＸ，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，现住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初3425号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐庆华服务合同纠纷一案中，查明：被执行人徐庆华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐庆华的住房公积金9300元，至本院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月六日
书记员 张松礼
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初440号
原告谭思保，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安县巨升环保建材有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道，统一社会信用代码91420525685624026U。
法定代表人常训华，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
原告谭思保诉被告远安县巨升环保建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭思保及其委托代理人易俊、被告远安县巨升环保建材有限公司的委托代理人杨先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭思保诉称，原告于2011年3月在被告处从事运输工作，2015年11月19日被告老板临时安排原告开搅拌机，下午4时15分，由于搅拌机的料斗发生侧翻将正在工作的原告砸伤，当即鲜血直流，无法工作。后被告安排工人将其送往远安县中医医院治疗。经医生诊断为：右足部多部骨折。2015年12月18日原告出院。现申请依法确认存在劳动关系以便于进行工伤认定，或者就赔偿问题进行调解，为此原告于2016年3月16日依法申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会逾期未裁决。原告向法院起诉，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告谭思保为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告企业信息，拟证明被告主体资格；
证据三、证人证言，拟证明原、被告之间存在劳动关系及受伤的事实；
证据四、远安县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书及送达回证，拟证明劳动仲裁超期没有裁决；
证据五、远安县中医医院的出院记录，拟证明原告的伤情及治疗经过；
证据六、特种设备作业证，证明原告是叉车司机，该证件的聘用栏有被告单位的盖章，双方存在劳动关系的事实；
证据七，工作服及挂历，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
被告远安县巨升环保建材有限公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。双方没有订立劳动关系的合意，双方之间仅存在财产关系，不存在人身关系，双方之间是劳务关系，而不是劳动关系。原告提供劳务，被告支付劳动报酬，各自地位平等，双方之间不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务。2、原告的受伤与被告没有关系。2015年11月19日，原告入院时自述称是在家中摔伤，花林寺村委会也出具证明是其自己摔伤，出院时农村合作医疗依照相关证明报销了部分医疗费。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、四、七无异议。对证据三、证人证言的的真实性、关联性提出异议。对证据五、六联性提出异议。原告提供的证据三，证人刘某、徐某的书面证言及刘德银的当庭证言均能够证实2015年11月19日下午，原告在被告处工作时因搅拌机料斗发生侧翻致原告右脚受伤的事实，故该证言本院予以采信。原告提供的证据六特种设备作业证，能够证明原告系叉车司机，持有该行业作业员证，该行业是特种设备作业，该证载明了聘用单位是远安县巨升环保建材有限公司，及聘用的时间，该证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明，原告谭思保于2011年3月到被告远安县巨升环保建材有限公司从事运输工作。双方未签订书面劳动合同。2015年11月19日，公司临时安排原告去开搅拌机，当日下午4时15分时，由于搅拌机的料斗发生侧翻将正在工作的原告砸伤，当即鲜血直流，被告安排工人将原告送往远安县中医医院治疗，原告住院治疗29天于同年12月18日出院，出院诊断为：1、右内踝粉碎性骨折。2、右踝内侧皮肤撕裂伤。3、右第5趾近节趾骨近端内侧及第5跖骨近端骨折。原、被告双方就赔偿问题不能协商一致，为此原告于2016年3月16日依法申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会逾期未裁决。原告诉至本院。
本院认为，一、关于本案的程序问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案要先经过劳动仲裁程序后，再进入诉讼程序，本案已经过了上述程序，程序合法。二、关于双方之间的劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）指出：（一）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。（二）用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录；2、工作证等证件；3、登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负责举证。本案中原告到被告处工作后，被告未同原告签订书面劳动合同，原告的陈述及提供的证据可以证明其自2011年3月到被告处工作，2015年11月19日下午在工作中受伤，其工作受到被告的管理与支配，双方属于行政隶属关系，故可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告认为原、被告双方系劳务关系的意见，不符合法律规定，被告否认与原告之间存在劳动关系，亦未提供证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告谭思保与被告远安县巨升环保建材有限公司之间自2011年3月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县巨升环保建材有限公司负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 茜
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第142号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1977年7月28日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2014年2月17日到公安机关投案，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年2月3日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁DXXX**号二轮摩托车，沿滕州市小清河南路由东向西行驶至棉纺厂宿舍门口处时，与前方同向步行的聂某发生道路交通事故，致聂某受伤。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为175.97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。＼n另查明，2013年2月17日，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的作案事实。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，血样提取登记表，照片，酒精测试报告单，公安机关出具的归案情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宗晓梅＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员丁琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3353号
罪犯吴培无，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月2日作出（2011）甬东刑初字第415号刑事判决，以被告人吴培无犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯罪所得人民币131000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月12日作出（2013）浙甬刑执字第3440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴培无在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴培无敲诈他人人民币131000元，数额巨大，账款已全部被挥霍，罚金人民币20000元缴纳1400元，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴培无在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯敲诈他人人民币131000元，数额巨大，账款已全部被挥霍，社会危害性较大，罚金人民币20000元缴纳1400元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培无减去有期徒刑五个月。刑期自2011年5月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何锦霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执388号
申请人：谢某某，男，1983年11月29日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：朱某某，男，1955年5月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初457号民事判决书，立案执行谢某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，即由被执行人朱某某赔偿申请人谢某某损失人民币22315.8843元。执行中，经调查，被执行人朱某某确无财产可供执行。申请人又未能提供被执行人的其他财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0627执388号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年十月十七日
书记员 张 霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2736号
上诉人（原审原告）：时礼花，女，1954年4月17日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，该公司员工，一般诉讼代理。
上诉人时礼花因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时礼花上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7940号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：上诉人系因自己的原因离职，被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
时礼花向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元（1600元／月×11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元／月×3个月）；3、被告为原告补缴和补办各项社会保险。
一审法院认定事实原告时礼花于2012年9月16日进入被告洁亚昆明分公司工作，双方签订期限自2012年9月16日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》，岗位保洁员，月工资1570元，被告未为原告缴纳社会保险。2015年9月15日，被告洁亚公司与拓东街道办事处的服务合同书及原、被告的劳务协议到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告申请离职，继续在原路段扫地。原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲字（2016）第311号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。
一审法院认为：（一）关于原、被告是劳动还是劳务关系的问题。本案原告入职时未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老保险待遇的条件，原告具备合法的劳动主体资格。被告作为合法的用工主体聘用原告，原告为被告提供保洁工作，被告支付原告劳动报酬，双方建立劳动关系；（二）关于被告是否应支付原告双倍工资、经济补偿金及补缴各项社保的问题。1.原告主张被告支付未签劳动合同的双倍工资，已过一年的仲裁时效，故一审法院依法不予支持；2.经济补偿金，原告以被告未与其签订劳动合同及被告因情况改变无法继续劳动关系为由主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，与庭审查明被告承包路段及双方劳务协议到期，原告申请离职，并继续在原路段从事清扫工作的事实不符。原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告诉请的经济补偿金一审法院不予支持；3.原告主张被告补缴各项社保，用人单位为劳动者缴纳社保属于社保征缴部门与用人单位之间的行政管理关系，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故对原告该诉请一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告时礼花的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，上诉人的《离职申请表》能够证实存在上述法律规定不应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人时礼花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第147号＼n＼n申请执行人连成湖，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人连成湖与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币4750元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1251号
申请执行人：陈明春，男，汉族，1958年1月7日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈剑，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人：鄢立树，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市大足区。
申请执行人陈明春与被执行人陈剑、鄢立树借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）足法民初字第02888号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人陈剑、鄢立树发出执行通知书，责令其在2016年3月30日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，目前涉及被执行人为陈剑的执行案件共有6件，涉案标的共计260万余元，经本院四查、点对点及总对总查询，被执行人陈剑在重庆市大足区有两套房屋，此房屋在重庆农村商业银行大足支行有抵押，现本院已经对上述房屋进行评估、拍卖程序，被执行人陈剑在银行有120万元的贷款，目前评估价合计只有113.03万元，现正在拍卖处理之中，除上述财产后被执行人无其他财产可供执行。另被执行人目前下落不明，申请执行人也未提供有效财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下:
执行申请人陈明春与被执行人陈剑、鄢立树借款民间借贷纠纷的(2016)渝0111执1251号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何丽莉
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射开民初字第00839号＼n原告李进荣，个体户。＼n被告罗春来，职员。＼n被告郁东霞，职业不详。＼n被告罗仕忠，无业。＼n原告李进荣与被告罗春来、郁东霞、罗仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李进荣到庭参加诉讼，被告罗春来、郁东霞、罗仕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告李进荣诉称，被告罗春来、郁东霞因经营需要，于2012年6月14日向原告借款60000元，约定月息2.98%，并由被告罗仕忠担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款60000元，并支付从2013年6月14日起至借款偿清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。＼n原告为证明其主张的事实，提交：1、2012年6月14日罗春来向原告立据的借条一张，载明：今借到李进荣人民币陆万元整，月利率2.98%。担保人：罗仕忠；2、2014年4月24日被告罗春来、罗仕忠立据的还款承诺书一份，载明：本人罗春来于2012年6月14日向李进荣借款陆万元，月利息2.98%，并由罗仕忠作为借款担保人，现我们共同承诺在2014年4月30日前先还款伍仟元；3、罗春来与郁东霞的结婚证复印件一份，证明被告罗春来与被告郁东霞曾系夫妻关系。＼n被告罗春来、郁东霞、罗仕忠未答辩，亦未提交证据。＼n本院认为，原告李进荣提交的借条、承诺书及结婚证复印件具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。＼n经审理查明：被告罗春来、郁东霞原系夫妻关系；2012年6月14日，被告罗春来向原告李进荣借款60000元，利息为月利率29.8‰，被告罗仕忠为该借款提供担保；借款后，被告罗春来支付了原告李进荣利息9000元（按照月利率20‰计算8个月），其余借款本息未能偿还；原告向三被告索要借款未果，故诉至本院，要求判决三被告共同偿还借款本金60000元，并支付从2013年2月14日起至借款偿清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。＼n本院认为：1、原告李进荣与被告罗春来之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；现被告罗春来未能依约及时偿还借款，故对原告要求被告罗春来偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2、被告罗春来所欠原告债务，发生在其与被告郁东霞夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理；3、被告罗仕忠自愿为该借款承担保证责任，因未约定担保方式，故视为承担连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任；4、原、被告之间的借款利息约定过高，现在原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告罗春来、郁东霞于本判决生效后十日内向原告李进荣归还借款本金60000元，并支付从2013年2月14日起至本判决确定的履行之日时止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；＼n二、被告罗仕忠对被告罗春来、郁东霞的上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告罗仕忠承担担保责任后，有权向被告罗春来、郁东霞追偿。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费1300元，由被告罗春来、郁东霞、罗仕忠负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。＼n审判长张洪兵＼n代理审判员姜海凤＼n代理审判员韦勇民＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员倪新芬＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。＼n3.《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任＼n第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca76336a-8bae-4060-bdd7-e35a5573c3ce&imgId=Y2E3NjMzNmEtOGJhZS00MDYwLWJkZDctZTM1YTU1NzNjM2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3238号
申请执行人鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司，组织机构代码75669478-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人许汇海，董事长。
被执行人包头市金泰达贸易有限公司，现住内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人崔保军，经理。
被执行人崔保军，成年，1970年10月9日出生，男，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人王忠利，成年，男，1977年10月29日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区。
本院在执行鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司与包头市金泰达贸易有限公司、崔保军、王忠利买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人包头市金泰达贸易有限公司、崔保军、王忠利确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 立
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4681-1号
申请人：史敏，女，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：郭振茂，董事长。
申请人史敏与被申请人莱州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史敏于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州房地产开发有限公司在莱州市规划建设管理局的到期债权14万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人史敏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州房地产开发有限公司在莱州市规划建设管理局的到期债权14万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人史敏暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月九日
书记员 宋瑞雪