广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终428号
原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟红飞，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月30日被取保候审，2016年7月18日被依法逮捕。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人翟红飞犯交通肇事罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤1391刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人翟红飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月4日23时许，被告人翟红飞驾驶与准驾车型不符且不符合安全技术标准的鄂Ａ×××××号重型厢式货车运载水泥砖及搬运工被害人张某3和余某从大亚湾西区往惠州港方向行驶，途经澳头进港路B2规划路段时，因操作不当，致车辆失控坠入惠州大亚湾市政基础设施有限公司在进港路B2规划路地段修雨水管的施工现场，导致厢式货车上的水泥砖块向前倾倒，造成车辆驾驶室严重损坏，翟红飞、余某和张某3受伤。被害人张某3经中大惠亚医院抢救无效于4月5日6时许死亡。2015年4月29日，大亚湾经济技术开发区交通警察大队作出事故认定，翟红飞驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车和驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，忽视行车安全，未充分注意路面情况且遇紧急情况时措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条及第二十二条第一款之规定，其行为对事故的发生存在主要过错，负此事故的主要责任；惠州大亚湾市政基础设施有限公司在道路尽头施工作业时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，对此事故的发生存在次要过错，负此事故的次要责任，余某、张某3不负事故责任。案发后，惠州大亚湾市政基础设施有限公司向被害人张某3的家属赔偿了17万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源于群众在2015年4月4日23时17分的电话报案。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人翟红飞所持驾驶证准驾车型为C1。
3、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证实惠州大亚湾市政基础设施有限公司赔偿了被害人张某3家属17万元。
4、疾病证明书，证实翟红飞在交通事故发生后全身多处受伤且失血性休克。
5、到案经过，证实被告人翟红飞在事故发生后，因受伤被送到中大惠亚医院抢救治疗，经审讯，被告人翟红飞对犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人翟红飞的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人张某1的证言：2015年4月4日晚上9点左右，我通知翟红飞过来拉砖到大亚湾进港路旁的华瀛大厦工地，他装砖后就出了厂门，出厂后一个多小时我接到电话说翟红飞驾驶货车发生交通事故了。余某和张某3是帮忙卸砖的。
2、证人张某2的证言：2015年4月4日，惠亚医院的医生打电话告诉我们说张某3发生了交通事故，叫我们过去，我是接到我儿媳妇李丽军的电话才知道发生交通事故的。
3、证人赵某的证言：2015年1月28日，澳头进港路B2规划路段竣工，竣工后我们公司把规划路用水泥四角块封起来。2015年春节前，接到上级通知，把路面障碍物清扫干净，放通道路。进港大道往b2规划路右转弯路口设置了两块警示标志，雨水管施工点往进港路方向，下班后有放置铁马栏，但铁马栏丢失损坏很严重，所以不清楚为什么铁马栏在发生交通事故的时候不见了。
（三）被害人余某的陈述：2015年4月4日22时左右，我和张某3乘坐一辆大货车载一车砖从大亚湾龙山六路金颐发厂里出来，往惠州港方向行驶，当时下坡路段，张某3看到左边的工地，叫司机减速慢行，当时司机减速减不到，就用手拼命挂档，但是挂不到档，车辆一直往前滑行，我和张某3往后面的驾驶楼后排爬去，过了十来秒车辆就冲下沟里去了。
（四）道路交通现场勘查笔录，证实事故地点位于大亚湾澳头进港路B2规划路路段。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，翟红飞驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车和驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，忽视行车安全，未充分注意路面情况且遇紧急情况时措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条及第二十二条第一款之规定，其行为对事故的发生存在主要过错，负此事故的主要责任；惠州大亚湾市政基础设施有限公司在道路尽头施工作业时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，对此事故的发生存在次要过错，负此事故的次要责任，余某、张某3不负事故责任。
2、法医学尸体检验报告，证实被害人张某3系胸部多发性肋骨骨折，双肺大面积挫伤及右肺破裂致呼吸衰竭而死亡。
3、广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故前，鄂Ａ×××××号重型厢式货车的转向系、制动系、行驶系的技术性能不符合安全技术标准。鄂Ａ×××××号重型厢式货车的照明及信号装置、传动系的技术性能符合安全技术标准。
（六）被告人翟红飞的供述和辩解：2015年4月4日23时5分左右，我驾驶鄂ae2960AXXXXX重型厢式货车载着余某和张某3从西区金颐发砖厂往澳头B2规划路方向行驶，突然听到有漏气的声音，我以为是轮胎漏气，我就踩刹车，感觉很软刹不到车，车辆一直往下滑，我就叫余某和张某3跳车，他们打不开车门，车辆一直往下滑，掉到B2规划路前方的坑里面，我和余某受伤，张某3抢救无效死亡。车辆是我在2010年深圳布吉买过来的，我持有准驾车型C1的驾驶证。
原判认为，被告人翟红飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟红飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：被告人翟红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人翟红飞上诉提出，惠州市大亚湾市政基础设施有限公司在道路尽头施工作业时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和必要的防护措施，存在严重过错，导致上诉人连车带人掉入施工的坑槽中，造成一死两伤的重大交通事故。一审判决认定该公司承担次要责任，加重了上诉人法律责任，明显不当。上诉人当时看到道路前方存在险情后，积极采取了必要的避险措施，刹车、减档，主观没有过错。案发后上诉人能够积极配合司法机关查明案件事实，主动承担法律责任。原判量刑过重，请求改判并根据上诉人身体情况适用缓刑。
经审理查明，认定上诉人翟红飞犯交通肇事罪的事实，和据以认定事实的证据，与一审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经原审法庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟红飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人翟红飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人翟红飞上诉提出的意见，经查，上诉人翟红飞驾驶车辆经过下坡路段发现前方有施工工地后，即采取了刹车措施，但因“车辆没气了”“减速不到”的原因，车辆失控，冲进了工地坑中，事后经鉴定其驾驶货车的转向系、制动系、行驶系技术性能均不符合安全技术标准。因此事故的发生，是上诉人翟红飞驾驶了与驾驶证载明准驾车型不符且不符合安全技术标准存在重大安全隐患的机动车上路引发。施工单位未依法设置安全警示标志虽存在过错，但相比翟红飞违法行为，责任是次要的。交通主管部门作出的责任划分，与查明的事实相符，应予采纳。原判根据翟红飞在事故中承担的罪责，以及其到案后的认罪态度，确定判处相应刑罚，于法有据，量刑适当。综前所述，上诉人翟红飞上诉就其在事故中承担责任和原判量刑提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。