＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民一（民）初字第199号＼n原告张裕男。＼n法定代理人张友孙。＼n委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。＼n委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。＼n被告沈杰。＼n被告卞慧。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。＼n原告张裕男与被告沈杰、被告卞慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霜、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人王军杰到庭参加诉讼，被告沈杰、被告卞慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张裕男诉称，2012年8月20日20时05分，被告沈杰驾驶沪A8XX**轿车行驶至天目中路乌镇路，因通过人行横道未确保安全将步行至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告沈杰负事故全部责任。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残。被告卞慧系肇事车辆所有人，被告太平洋保险上海分公司系肇事车辆交强险和商业险承保人，该起事故发生于保险期限内。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币52999.82元（被告沈杰已垫付20000元）、住院伙食补助费480元、营养费3600元、残疾赔偿金34802元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先偿付）、护理费4500元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费110元、交通费1668元、衣物损费300元。上述费用由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈杰、被告卞慧承担赔偿责任。＼n被告沈杰、被告卞慧未应诉答辩。＼n被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、500000元的商业三责险及不计免赔险，同意依法在保险范围内赔偿。医疗费应扣除住院伙食费，在医保范围内赔付；住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；营养费、护理费均认可每天30元；交通费认可300元；精神损害抚慰金由法院依法判定；残疾赔偿金、衣物损费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。＼n经审理查明，2012年8月20日20时05分，被告沈杰驾驶沪A8XX**轿车行驶至本市天目中路乌镇路口北约10米处，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈杰负事故全部责任。事故发生后，原告即被送至上海市第一人民医院医治，经诊断为左胫腓骨下段骨折、左踝关节半脱位。原告于2012年8月22日至9月10日，在该院住院治疗，行左踝内外踝骨骨折复位内固定术。期间，被告沈杰垫付医疗费20000元。2012年12月24日，交警部门委托上海华医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定，该鉴定所于2012年12月27日出具司法鉴定意见书，认为原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后一期治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；今后若二期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1900元。2013年9月4日至9月9日，原告再次至上海市第一人民医院住院治疗，行左踝关节内固定取出术。＼n另查明，被告卞慧系沪A8XX**轿车所有人，该车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，还投保了赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、病史资料、医疗费单据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告太平洋保险上海分公司提供的住院费用明细及当事人陈述等证据为证＼n本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。涉案沪A8XX**车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。超出保险范围部分，被告沈杰负事故全部承担，应由其承担赔偿责任。原告主张被告卞慧承担连带责任的诉请，因未能举证证明被告卞慧对损害的发生存有过错，故本院不予支持。原告因本起事故造成的各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的医疗费单据，结合病历，扣除自费伙食费，核定为52363.22元。被告太平洋保险上海分公司辩称根据机动车第三者责任保险条款第十四条的规定，非医保范围的医疗费用不属于其保险赔付范围。对此，本院认为，该条的规定实际上是以划定医疗赔付标准的方式减轻了保险人的责任，显属免除保险人责任的条款。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。被告太平洋保险上海分公司未能举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称意见，本院不予采信；二、住院伙食补助费，原告住院24天，按每日20元标准，确定为480元；三、营养费，根据鉴定意见营养期限为90日，按每日30元的标准，确定为2700元；四、护理费，根据鉴定意见护理期限为90日，参照上海市护工市场一般行情，按每日40元的标准，确定为3600元；五、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照受诉法院法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，确定为34802元；六、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，根据鉴定部门确定的伤残等级，确定为5000元，原告要求将该赔偿项目在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持；七、残疾辅助器具费，系原告因伤助行购买拐杖而支付的费用，根据原告提供的发票，确定为110元；八、交通费，依据交通费发票，结合原告及其必要的陪护人员就医情况，酌情确定为1200元；九、衣物损费，酌情确定为200元；十、鉴定费，依据鉴定费发票，确定为1900元。被告沈杰垫付的20000元，可在本案确定的赔偿款项中予以扣除。被告沈杰、被告卞慧经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张裕男医疗费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金34802元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、残疾辅助器具费110元、衣物损费200元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张裕男医疗费42363.22元、住院伙食补助费480元、营养费2700元；＼n三、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张裕男鉴定费1900元（应扣除被告沈杰已垫付的20000元）；＼n四、原告张裕男其他诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为967元（原告张裕男已预缴），由原告张裕男负担34元，被告沈杰负担933元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘晨＼n二〇一四年三月五日＼n书记员潘雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国保险法》＼n第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。＼n对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。＼n四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……＼n五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》＼n第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。＼n保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。＼n第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。＼n投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。＼n六、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。