四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1190号
原告银福强，男，生于1968年8月19日，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人银福果，男，43岁，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告黄显锋，男，生于1970年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张元相，男，生于1982年9月21日，汉族，实际车主，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州顺驰物流有限公司，住所地泸县牛滩镇金牛大街，统一社会信用代码：91510521692256727A.
法定代表人李云林。
委托代理人陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告泸州纳溪晋恒物流有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇安富桥，统一社会信用代码：915105036735439661.
法定代表人李云林。
委托代理人陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址：四川省泸州市江阳西路保险大厦15号。
负责人王敏,公司总经理。
委托代理人：杨洋，女，汉族，生于1986年1月2日，公司员工，住四川省泸州市纳溪区。
原告银福强与被告黄显锋、张元相、泸州顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）、泸州纳溪晋恒物流有限公司（以下简称晋恒物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由本院审判员林万泉独任审理，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告银福强及其代理人银福果与被告黄显锋、张元相和被告顺驰物流公司、被告晋恒物流公司的共同代理人陈远松，以及被告财保泸州公司的代理人杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银福强诉称，2015年12月26日12时25分许，自己骑电瓶车返家途中，在G321线807km+800m处被被告黄显锋驾驶被告张元相所有挂靠被告顺驰物流公司，并以晋恒物流公司的名义投保于被告财保泸州分公司交强险和商业三者险的川E373**号重型自卸货车右转弯时，将其卷入车底拖行20余米致伤，事故经交警认定，被告黄显锋负全部责任。自己伤后在泸州市中医院住院治疗18天，所产生的医疗费（20252.66元）已由被告张元相和被告财保泸州分公司全额赔偿。出院后产生的门诊医疗费325.20元以及误工、护理、住院伙食补助、交通费损失以及电瓶车损失共计20594元，起诉要求被告财保泸州分公司按交强险、商业三者险优先赔偿，不足部分由被告张元相赔偿，被告顺驰物流公司承担连带责任。
被告黄显锋辩称，自己受被告张元相雇请驾驶车辆发生交通事故致原告受伤属实，自己对外不承担赔偿责任。
被告张元相辩称，自己所购货车雇请被告黄显锋驾驶发生交通事故致原告受伤属实，但自己所购货车挂靠被告顺驰物流公司运营，被告顺驰物流公司以被告晋恒物流公司的名义投保于被告财保泸州分公司，因该车发生交通事故致原告造成的损失应由被告财保泸州分公司赔偿，自己已承担非基本医疗费用部分（2855.56元）的赔偿责任，不再同意承担赔偿责任。
被告顺驰物流公司辩称，被告张元相所购货车挂靠其公司经营属实，但公司已将该货车以晋恒物流公司的名义在被告财保泸州分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，该车因交通事故造成原告的损失应由被告财保泸州分公司承担赔偿责任，自己公司不承担赔偿责任。
被告晋恒物流公司辩称，其公司将被告张元相购买挂靠被告顺驰物流公司的货车投保于被告财保泸州分公司，该车因交通事故造成原告的损失，应由被告财保泸州分公司赔偿。
被告财保泸州分公司辩称，被告张元相购买挂靠于被告顺驰物流公司经营的货车，以被告晋恒物流公司的名义在其公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险属实。该车因交通事故致原告受伤，住院所产生的医疗费20252.66元，其公司已按保险合同约定赔偿17397.10元，剩余部分（2855.56元）已由被告张元相赔偿。原告提出出院门诊治疗的医疗费325.20元，只有发票而没有处方佐证，不同意赔偿；原告要求出院后按医嘱休息42天的误工费，要求司法鉴定予以确定；出院后的护理损失也要求司法鉴定予以确认；原告主张电瓶车的损失只能同意按其公司定损的金额2358元予以赔偿；住院伙食补助费按540元计算、交通费按200元计算没有异议。
经审理查明，被告张元相于2011年6月3日将其购买的川E373**号红旗牌重型自卸货车挂靠被告顺驰物流公司，并雇请驾驶员黄显锋驾驶经营。2015年6月3日，被告顺驰物流公司以被告晋恒物流公司的名义向被告财保泸州分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（100万元）、不计免赔险等险种至2016年6月3日。原告银福强因从事家装工作所需，于2015年2月4日以4800元的价款购买川E0080**号爱玛牌电动车自用。
2015年12月26日12时25分许，原告银福强骑电瓶车返家途中，在G321线807km+800m处被被告黄显锋驾驶被告张元相所有挂靠被告顺驰物流公司，并以晋恒物流公司的名义投保于被告财保泸州分公司交强险和商业三者险以及不计免赔等险种的川E373**号重型自卸货车右转弯时，与原告银福强驾驶的川E0080**号电动车相撞，致原告银福强受伤车辆受损的交通事故，事故经交警当场认定，被告黄显锋承担事故全部责任。原告银福强受伤后，于当日到泸州市中医院检查诊断为：右足挫裂伤、筋脉断裂、血瘀气滞、全身多处软组织损伤。住院治疗18天，产生医疗费20252.66元，被告张元相全部承担后已按照保险合同理赔，被告财保泸州分公司已按保险合同约定赔偿17397.10元，剩余2855.56元已由被告张元相承担，原、被告双方均无异议。原告银福强于2016年1月13日出院时，泸州市中医院出院证明书医嘱：1、出院后每隔一天换药一次，直至创面愈合；2、继续门诊治疗活血化瘀、消肿止疼，门诊费用约1000元；3、出院后休息6周，加强营养，一人护理，三月内避免剧烈活动；4、出院后按时复查，门诊随访。原告银福强出院后按医嘱分别于2016年1月16日、1月19日、1月23日、1月28日、2月5日、2月29日6次门诊用去医疗费325.20元。原告银福强之电瓶车经被告财保泸州分公司于2016年5月30日定损为2358元。本案在审理过程中，经本院主持举证、质证，对原告银福强伤后造成的损失确认为：1、住院医疗费20252.66元（该费用已由被告张元相和被告保险公司赔偿，双方同意不在本案中再行处理），出院后门诊医疗费325.20元；2、误工费，住院治疗18天，按医嘱休息42天，每天标准100元计算为：100元×（18+42）天=6000元；3、护理费，住院治疗18天，每天1人护理，护理费标准每天100元，出院休息42天，按医嘱需1人护理，但可以适当减轻护理程度，按每天50元标准计算为：100元×18天+50元×42天=3900元；4、住院伙食补助费，双方同意按住院18天每天30元标准计算为：30元×18天=540元；5、交通费，双方同意按200元计算；6、电瓶车损失，双方同意按2358元计算；合计损失为13323.20元（原告住院期间医疗费20252.66元，已由被告张元相和保险公司赔偿的除外）。庭审过程中，被告财保泸州分公司的代理人口头提出申请，要求对原告出院后是否需要休息误工和需要护理的问题申请司法鉴定，本院综合认证后当庭口头裁定驳回其申请。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原、被告双方提供的下列证据予以证实：
1、原、被告双方主体身份的复印件，证明原、被告双方当事人的主体身份；
2、交通事故责任认定书，证明被告黄显锋承担事故全部责任；
3、原告出院证明书，证明原告于2015年12年26日在泸州市中医医院住院治疗18天，出院休息6周，需1人护理，且需门诊治疗；
4、原告提供其村镇证明，证明原告长期在泸州周边从事装修职业；
5、原告提供门诊医疗发票6张，证明其出院门诊医疗费325.20元；交通费票据40张，证明产生交通费262元；购买电动车收据1张，证明购买电瓶车4800元；
6、被告物流公司提供的车辆挂靠合同、行驶证等证明被告张元相购买的红旗牌自卸货车挂靠顺驰物流公司经营的事实；
7、被告晋恒物流公司和保险公司提供的机动车强制保险单和商业险保险单，证明被告顺驰物流公司于2015年6月3日以被告晋恒物流公司的名义向被告财保泸州分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（100万元）、不计免赔险等险种至2016年6月3日的事实；
8、被告财保泸州分公司提供的机动车保险财产损失确认书，证明原告电瓶车损失定损金额为2358元；提供的赔偿计算书，证明原告银福强住院期间所产生的医疗费20252.66元，由保险公司已按保险合同约定赔偿17397.10元，剩余金额2855.56元已由被告张元相赔偿的事实。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人可以同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的顺序确定赔偿责任。本案交通事故系被告黄显锋驾驶被告张元相所有的车辆在转弯时致原告银福强受伤的交通事故，经交警认定，被告黄显锋承担事故全部责任，原告银福强不承担责任。由此，该事故造成原告银福强的损失，本应由被告黄显锋承担，但被告黄显锋系被告张元相雇请，所以，被告黄显锋应当承担的赔偿责任，依法应由被告张元相对外承担，被告张元相将其自有的货车挂靠被告顺驰物流公司经营，因此，被告顺驰物流公司对被告张元相车辆承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。被告顺驰物流公司将该车依法投保于被告财保泸州分公司，既投保交强险又投保商业三者险，还投保了不计免赔等险种，被告保险公司应依法首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其商业三者险和不计免赔险予以赔偿。本案原告银福强伤后产生的所有损失总额33575.86元（包含已经理赔的20252.66元），在被告财保泸州分公司的保险范围内能够予以赔偿，所以，被告财保泸州分公司对原告银福强伤后造成的医疗、误工、护理等损失应当承担全部赔偿责任。
对于原告银福强在住院期间产生的医疗费20252.66元，已由被告财保泸州分公司按保险合同约定赔偿17397.10元，剩余金额2855.56元由被告张元相赔偿，原、被告双方同意已经处理的事实本案不再处理，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告保险公司提出原告银福强提供的门诊发票缺乏处方予以佐证的问题，经本院审查结合原告提供的出院诊断和出院证明可以予以确认。对于被告保险公司提出原告出院以后医院证明休息42天的误工及护理的鉴定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告银福强出院时经医疗机构出具的出院证明，原告尚需出院后每隔一天换药一次，继续门诊治疗活血化瘀、消肿止疼，出院后休息6周，加强营养，一人护理，三月内避免剧烈活动，由此，对原告银福强出院后尚需门诊治疗，休息6周及1人护理的事实，可以综合予以认证，所以，被告财保泸州分公司在庭审中口头提出申请，要求对原告出院后是否需要休息误工和需要护理的问题，本院当庭口头裁定予以驳回其申请。关于误工费的标准，原告要求按其实际装修工每天113元的收入标准计算，不符合法律规定，因为，原告实际每天113元的收入是以实际工作的天数为前提，不是法律规定的固定收入，不能作为计算标准。根据本地区的经济实际情况，结合本地区两级法院的审判实践，对误工、护理费的标准，本院确定为每天100元计算适当。对于原告出院后的误工费结合出院证明，原告尚需继续门诊治疗和休息，所以，出院后的休息误工时间的误工费标准仍按每天100元计算。对于出院后的护理费计算标准问题，可以结合出院证明和原告伤情恢复的实际情况，酌情减半按每天50元计算。对于电瓶车的损失原告同意按被告财保泸州分公司的定损金额计算，本院予以确认。据此，为保护公民法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告银福强伤后造成的门诊医疗费325.20元、误工费6000元，护理费3900元，住院伙食补助费540元，交通费200元，电瓶车损失2358元，合计损失13323.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险内赔偿12965.20元，商业三者险内赔偿358元，合计13323.20元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告银福强要求被告黄显锋、张元相、泸州顺驰物流有限公司、泸州纳溪晋恒物流有限公司赔偿及其他诉讼请求。
本案案件受理费157元，由被告张元相承担（被告张元相已当庭给付原告银福强）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 林万泉
二〇一六年八月十日
书记员 李 韵