吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初388号
原告：梁丽娟，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
原告：赵璐，女，1989年7月27日出生，满族，无职业，住吉林市高新区。
被告：初连祥，男，1969年6月23日出生，汉族，出租车司机，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市高新区。
负责人：白永广，经理。
委托代理人：李鑫，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司员工。
被告：吉林市瑞孚大众出租车汽车有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：高鹏，经理。
原告梁丽娟、赵璐与被告初连祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称财产保险公司吉林市丰满支公司）、吉林市瑞孚大众出租车汽车有限公司（以下简称瑞孚出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟、赵璐，被告初连祥，被告财产保险公司吉林市丰满支公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告瑞孚出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
梁丽娟向本院提出诉讼请求：判令：1赔偿原告医疗费5338.51元及交通费960元共计人民币6298.51元；2.判令被告向原告支付营养费1000元及精神损害赔偿费2000元；3.本案诉讼费由被告承担，多次往返交通管理大队、保险公司、工商局及法院等地交通费200元及打印费45元。
事实与理由：2017年9月30日22时，我和女儿赵璐乘坐司机焦仿洞驾驶的出租车吉BT85**号车，当车辆沿白城街由北向南行驶至海口路与白城街十字路口时，与初连祥驾驶的吉BT11**号出租车（沿海口路由东向西行驶）发生碰撞，随后吉BT11**号车又与路边停靠的吉BF51**号车发生碰撞，事故造成三车车损，我的颈部、手、腰部、膝盖等身体多处受伤，经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，初连祥承担事故全部责任。
事故发生至今已经近8个月了，肇事司机初连祥和所在单位吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对伤者不闻不问，不理不睬，原告多次打电话或当面协商（经吉林市公安局交通管理支队高新大队交警及法律顾问调解3次，当事双方协商多次）被告都一再推卸责任，拒绝赔偿并且态度恶劣，其投保公司中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司也不给报销医药费及相关费用，使原告身体、精神受到双重伤害，经济受到损失。
原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害、精神伤害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
初连祥辩称，对发生交通事故的事实无异议，诉请当中的医疗费同意赔偿；交通费、营养费、精神损害、打印费、往返交通队和法院等的费用以及诉讼费不同意赔偿。
被告财产保险公司吉林市丰满支公司辩称，首先原告请求赔偿的主体不全，未起诉吉BF51**车辆的交强险保险公司及车主；其次，对于原告的诉请，不承担全部医疗费，剩余的诉讼请求都不承担。
被告瑞孚出租车公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日22时，原告梁丽娟和女儿赵璐乘出租车（车号为吉BT85**号）途中，当车辆沿白城街由北向南行驶至海口路与白城街十字路口时，与被告初连祥驾驶的吉BT11**号出租车（沿海口路由东向西行驶）发生碰撞，随后吉BT11**号车又与路边停靠的吉BF51**号车发生碰撞，事故造成三车车损，原告梁丽娟的颈部挫伤、手、腰部外伤、右手外伤、左膝挫伤，原告赵璐头外伤。事故发生后，原告梁丽娟、赵璐先后到吉林市中心医院就医，梁丽娟支付医疗费5115.67元，赵璐支付医疗费222.84元，合计5338.51元。支付交通费500元。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，初连祥承担事故全部责任。交通事故发生时，被告初连祥驾驶的吉BT11**号出租车在被告财产保险公司吉林市丰满支公司参保了交强险和第三者商业保险，在保险期间内。
以上事实，有医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书、庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告初连祥驾驶的吉BT11**号出租车违反交通法规的相关规定，在行驶中与原告乘坐的出租车相撞后又与案外人王怡然停靠在路边的车相撞，根据道路交通事故认定书的认定，被告初连祥负本起交通事故的全部责任。二原告在该起交通事故中受伤。从形式上看，该起交通事故为多辆车发生交通事故造成第三人损害，即二原告的损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，……；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但本案事实为初连祥驾驶的机动车先与原告乘坐的出租车发生碰撞后，改变了行驶的方向，又与案外人王怡然停靠在路边的发生碰撞，造成三车车损。王怡然的车辆在该起事故中在时间、空间上与原告乘坐的出租车没有任何交集，对原告的损害没有任何原因力，所以，不存在按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的问题，即上述司法解释对本案并不适用。对二原告的损害应先由肇事车辆初连祥投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因二原告的诉请未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故不存在由实际侵权人赔偿的问题。二原告的损失包括医疗费5338.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数次数相符。结合本案，原告主张因就医支付交通费960元，根据二原告就医的次数、就医地点酌情赔偿500元较为适当。二原告主张到交警大队调解、到工商、保险公司调取相关信息、到法院起诉所产生的交通费200元及复印费45元，因该费用不属于交通事故赔偿损失的范围，且与交通事故的损失无直接必然因果关系，本院不予支持。原告关于营养费的主张，根据上述司法解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而二原告提供的病历没有医疗机构的意见必须购买营养品，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于二原告主张精神损害抚慰金2000元的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉。第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，二原告的伤情未达到伤残，且面部或其他明显部位未留痕，属于未造成严重后果的情形，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。由于二原告请求的数额未超过交强险限额，所以，初连祥及其挂靠的瑞孚出租车公司无须对二原告进行赔偿，故二原告要求初连祥及瑞孚出租车公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
被告财产保险公司吉林市丰满支公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条的规定进行抗辩，认为原告请求赔偿的主体不全，未起诉吉BF51**车辆的交强险保险公司及车主王怡然，无责车辆也应在无责限额内承担相应的赔偿损失的义务。对其主张上文已经阐述，本院对被告的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁丽娟医疗费5115.67元、赵璐医疗费222.84元、梁丽娟与赵璐共同的交通费500元，合计5838.51元；
二、驳回原告梁丽娟、赵璐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告初连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一八年八月一日
书记员 张玉涵