wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06136号
原告：李某甲，男，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人：王世辉，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员代温世适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵才君，被告陈某及其委托代理人王世辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年4月，原告与被告经人介绍相识，于2012年2月28日登记结婚，并于2012年12月19日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，但婆媳关系一直不好。因被告不同意与原告母亲一起居住，双方关系出现裂痕。此外，原、被告双方就如何带孩子及家庭收入等问题经常发生争吵。2014年9月14日，原、被告双方为工资卡保管发生争执后，被告未与原告协商便带着孩子去了新疆，在此期间双方较少沟通。2015年5月3日，被告从新疆回家后，双方关系更趋于恶化，彼此互不信任。原告提出与被告离婚，但被告提出要将原告个人所有的住房归小孩所有，原告不同意，双方未能达成离婚协议。此外，被告处事不冷静，私自跑到原告上班的单位，向原告的车间主任说了一些不利于夫妻关系的话。总之，由于原、被告双方认识时间较短，感情基础较差，性格不和，且因母亲居住、小孩抚养及经济收入等问题长期争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告暂不支付抚养费；3、诉讼费用依法承担。
被告陈某辩称：1、原告以被告不愿意和母亲一起居住为由提出离婚不恰当；2、因为被告有心脏病，而原告的母亲个性强，两个人相处不是很好，所以就向原告提出过和母亲分开住，而不和母亲住一起，并不能代表不尽孝道；3、在原告同意的情况下，被告才去的新疆；4、因原告提出离婚，被告很着急就去了原告单位，但就在门卫室，并没有进去，也没有见过原告的领导，更没有和原告的领导说什么话；5、被告患有心脏病是在结婚之前就提前告知原告，是在原告知情的情况下才领取的结婚证。
原告李某甲为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告基本信息；
2、结婚证，用以证明原、被告于2012年2月28日登记结婚；
3、户口页，用以证明婚生子李某乙的身份信息。
被告陈某为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
1、身份证和户口页，用以证明被告的基本信息；
2、病历和诊断证明，用以证明被告患有心脏病。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1、2、3，被告无异议；对被告举示的证据1，原告对其真实性、合法性无异议；对被告举示的证据2，原告对其真实性无异议，但认为被告的心脏病是婚前就有，不属于婚后才有的。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、3表示认可，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告举示的证据1，原告质证后对其真实性、合法性表示认可，本院对该份证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告举示的证据2，原告质证后对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，该证据与本案的关联性待本院结合其他证据的基础上予以综合认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年2月28日登记结婚，并于2012年12月19日生育一子，取名李某乙。原、被告刚结婚时，夫妻感情较好，但因双方就原告之母是否与原、被告一起居住发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。之后，原、被告双方就其他家庭琐事亦产生了矛盾。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子李某乙由原告抚养，被告暂不支付抚养费；3、诉讼费用依法承担。
本案在开庭审理过程中，被告陈某明确表示不同意离婚，如果离婚则要求婚生子李某乙由被告抚养，并建议将房子留给孩子；原告则要求婚生子李某乙由原告抚养，并且认为房屋系婚前购买的个人财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，达到法定结婚条件的公民均享有婚姻自主权。原、被告从相识、相知到步入婚姻殿堂，再到生育婚生子李某乙，均付出了较大的艰辛和努力，建立了较为深厚的夫妻感情，理应携手并进，继续共同创造美好生活。本院认为，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，通过适当方式进行沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，直面夫妻之间存在的障碍和问题，珍惜业已建立的三口之家，亦希望被告能周全考虑，采取适当方式与原告沟通，并妥善处理好家庭关系。故，本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲请求与被告陈某离婚以及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代温世
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毕在强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执276号
申请执行人谢宏强，男，1978年3月21出生，汉族，住河南省。
被执行人谢素梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人谢宏强与被执行人谢素梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7902号民事调解书，责令被执行人谢素梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢素梅银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 李海鑫
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01551号
原告王金中，男，1965年1月24日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告王金良，男，1974年1月27日出生，汉族，住南皮县。
被告翟遵东，男，1974年1月27日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理王金中诉王金良、翟遵东土地承包经营权纠纷一案中，原告王金中于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金中撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王国治
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3191号
罪犯高玉喜，男，1967年12月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月25日以（2009）二中刑初字第1492号刑事判决，认定被告人高玉喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第408号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高玉喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2002年11月因盗窃罪判处有期以上徒刑一年六个月缓刑二年。2007年12月因吸毒拘留十日。原判认定，2008年9月13日该犯从吉林省延吉市购买毒品甲基苯丙胺197.15克，并将其运至北京市，当日在北京市顺义区裕龙花园小区被抓获。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分160.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币742元。有高血压、右腿骨髓炎、呼吸道狭窄。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高玉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且有犯罪前科，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高玉喜减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第819号
申请执行人库车天山水泥有限责任公司，住所地：库车县北郊新村290号。
法定代表人杨兆祺，该公司经理。
委托代理人王朝伟，该公司员工。
被执行人库车恒基新型建材有限公司，住所地：库车县工业园建材区（314线以北）。
法定代表人王开峰，该公司总经理。
本院在执行库车天山水泥有限责任公司申请库车恒基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人库车恒基新型建材有限公司的银行帐户因没有可供执行的存款而于2015年9月11日依法冻结，现除被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1412号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第1412号民事判决的总标的为131305.8元，已执行0元，未执行131305.8元，并承担执行费1870元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹雷涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2269号
原告钟世云。
被告王生虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
地址：陕西省榆林市高新区。
负责人侯永利，该公司总经理。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
原告钟世云与被告王生虎、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告王生虎、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月在山城南街开办了一个农机修理门市部，专门从事机械维修业务。2015年5月6日晚21时许，被告王生虎驾驶其所有的陕KB56**号自卸重型货车停放在原告的修理门市前，请求原告给该车后桥加油。原告在给后桥齿轮上加油时，该车突然向后滑行，原告躲闪不及被该车后轮碾压，致原告左下肢及跨骨骨折。之所以发生事故，完全是由于被告王生虎在停车时疏忽大意，未将车刹死（即未拉制动器）。事故发生后，被告王生虎未向110报警也没有拨打120抢救。后山城卫生院救护车将原告送至环县人民医院救治，经诊断伤情为：1、左胫腓骨开发性骨折，腓总神经损伤；2、右耻骨骨折，骶骨骨折。行手术后住院12天，花去医疗费17299元。后原告在宁夏医大附属医院、宁夏自治区人民医院、庆阳红十字骨科医院、庆阳市人民医院、环县人民医院等医院复查，花药费2061元。以上共计19360元，被告已支付17156元。综上事实，被告王生虎身为陕KB56**车主及驾驶员，违章停车，致使原告不幸受伤，且其在事故发生后未及时报案，故应承担本起事故的全部责任。另查，肇事的陕KB56**号车在第二被告处缴纳了强制保险，应承担赔偿责任。现要求：1、原告医疗费19360元、住院陪护费1050.36元、住院伙食补助费960元、营养费360元、误工费16075.99元、交通费9550元、住宿费2200元、伤残赔偿金41608元、被抚养人生活费7644.40元、后续治疗费10120元，以上共计108928.75元，减去第一被告已支付17156元，剩余91772.75元，由第二被告在其保险范围内赔付后，由第一被告承担赔偿责任；2、由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、判由被告承担本案的诉讼费。
被告王生虎辩称：原告所述的事故发生时间、地点、过程均属实。肇事的陕KB56**号重型自卸货车系本人所有。该车在第二被告处购买有2015年度交强险，事故发生后，给原告垫付环县人民医院医疗费17156元，支付救护费600元。对于原告的诉请里面，关于误工费、交通费、住宿费计算方法有误，费用过高；对被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予承担，对于赔偿责任无异议。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告所述的事故发生时间、地点、过程及第一被告在公司购买保险的情况无异议，该事故未经公安交警部门责任划分；对于原告诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费应当按照法律规定的方法计算，对于精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2015年5月6日晚21时许，被告王生虎驾驶其所有的陕KB56**号自卸重型货车停放在原告钟世云的修理部前，要求原告给该车后桥加齿轮油。原告在加油过程时，该车向后滑行，发生了原告被该车碾压致伤的道路交通事故。事发后，原告被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右侧耻骨支骨折。住院11天，花去医疗费16693.33元。后原告在庆阳市人民医院、环县人民医院、第四军医大学西京医院门诊检查，花去医疗费1612.70元。以上共计18306.03元。事故发生后被告王生虎向原告支付医疗费17156元，救护车费600元。环县公安局交通警察大队于2015年11月20日证明原告所受伤情系该次交通事故所致。
另查，被告王生虎所有的肇事陕KB56**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处购买了2015年度机动车交通事故责任强制保险；原告经庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年11月5日作出（2015）庆医临鉴（11）第H001号司法鉴定意见书，鉴定意见为，钟世云伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故证明、司法医学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；第二十二条第一款规定，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。因此，原告因交通事故受伤起诉要求被告王生虎、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故虽未经公安交警部门认定，但被告王生虎驾驶车辆时没有按照操作规范安全停放车辆，致使待修车辆发生滑行，将修理车辆的原告压伤，其违法行为及过错是导致本起事故发生的直接原因。应承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告王生虎所有的陕KB56**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处购买了2015年度机动车交通事故责任强制保险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王生虎予以赔偿。原告提交的庆阳市红十字骨科医院门诊票据因票据人姓名与原告姓名不一致，对该票据不予认可；诉请的被抚养人生活费不符合法律规定，对该诉求不予支持；提交的住宿费、交通费诉求过高应结合其在各医院就诊时间酌情予以考虑；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求也不予支持。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告钟世云的医疗费18306.03元、后续治疗费10120元、误工费15750元、护理费962.50元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金41608元、营养费110元、住宿费500元、交通费500元、以上共计88296.53元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险的限额范围内予以赔偿69320.50元，下剩18976.03元，由被告王生虎赔偿（包括已付的17756元）。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费745元、鉴定费2200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙玉葶
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第410号
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城东路11号。
法定代理人沈建林，职务董事长。
委托代理人陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人赵红联，男，1976年9月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
原告山西省长治市第一汽车运输有限公司（下称“一运公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称“人保财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告一运公司的特别授权代理人陈鹏义，被告人保财险公司投保授权代理人赵红联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日中午，山西省平遥县卜宜乡石城村凤凰东街驾驶人耿强强驾驶山西省义望物资贸易有限公司祁县分公司的晋KS26**号重型自卸货车，沿南沁线由东向西行驶，12时10分许，行驶至南沁线109KM+500M处，超车时碰撞相向行驶的晋D381**号大型客车（车内乘坐31人），致晋D381**号大型客车司乘人员不同程度受伤，晋KS26**号重型自卸货车驾驶人耿强强受轻伤，两车不同程度损坏，事故发生后耿强强弃车逃离现场，造成伤人的交通事故。沁县公安交通警察大队事故认定书认定，耿强强负本次事故全部责任。2014年7月2日，沁县价格认证中心作出晋D381**号大型客车车损估价鉴定书，车损修理费用为83930元。而后，原告向被告申请理赔。被告建议原告通过诉讼途径解决。请求人民法院判决被告支付原告车辆损失款83930元，施救费3500元，合计87430元。
被告人保财险公司辩称：第一，本案保险事故明显是第三人侵权责任造成，被告不是侵权人，被告不承担侵权赔偿责任。第二，本案事实清楚，责任明确，耿强强驾驶车辆致晋D381**号车辆损失和31位乘客受伤，应当承担全部赔偿责任。人民法院应当采信交警部门关于本次事故的认定结论。第三，原告放弃对第三者侵权的追究，根据保险法第六十一条的规定，保险人不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明：2013年7月1日，原告将其名下的晋D381**号宇通普通客车向被告投保了机动车损失保险，保险金额（责任限额）为198000元，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。被告签发的机动车保险单（保险单号：PDAA201314040000022610）记载，车辆初次登记日期：2014年7月10日；已使用年限：2年；新车购置价：198000元。2014年6月29日中午，耿强强（系山西省平遥县卜宜乡石城村人）驾驶山西省义望物资贸易有限公司祁县分公司的晋KS26**号重型自卸货车，沿南沁线由东向西行驶，12时10分许，当该车行驶至南沁线109KM+500M处时在超车过程中与相向行驶的原告一运公司所属的晋D381**号大型客车（由唐雪燕驾驶，车内乘坐31人）发生碰撞，致晋D381**号大型客车内司乘人员、晋KS26**号重型自卸货车驾驶人耿强强等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后耿强强弃车逃离现场。2014年7月11日，山西省沁县公安局交通警察大队作出晋D交警认字[2014]第000013号道路交通事故认定书，认定耿强强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全阀》第四十三条第一款第二项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项等有关规定，负本次事故全部责任，晋D381**号客车驾驶人唐雪燕及车内乘客无责任。事故发生后，原告将受损的晋D381**号车辆拖至长治市一运东风汽车销售服务有限公司进行维修处理，支付施救费3500元。现该车辆已修理完毕重新投入运营。2014年6月30日，沁县交警大队委托沁县价格认证中心对晋D381**号客车进行车辆损失鉴定。2014年7月2日，该中心作出道路交通事故车损估价鉴定书，认定晋D381**号客车的车辆损失共计83930元，包括材料费66430元及工时费17500元。因保险索赔协商未果，原告遂诉讼在案。
另查明，晋D381**号客车在长治市一运东风汽车销售服务有限公司维修的实际费用为95865元，包括材料费88565元及工时费7300元。
上述事实，有原告提供的晋D381**号客车的机动车登记证书、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定委托书、沁县价格认证中心车损估价鉴定书及交通事故财务损失计算表、鉴定人员资质证书、施救费发票及被告提供的车辆维修明细等以及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经本院审查，可以认定。
庭审中，被告对原告提举的车损价格鉴定书不予认可，但未申请重新鉴定。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，应当受到法律保护。涉案保险车辆晋D381**在保险期间发生保险事故，被告应当依照法律规定和保险合同约定予以理赔。被告辩解本案事故系第三人侵权造成，原告放弃向第三人请求赔偿的权利，保险人即不应承担责任的意见与法相悖，本院不予采纳。关于本案车辆损失问题，原告提举的沁县价格认证中心出具的车损鉴定意见系经交警部门的委托而做出，且相关鉴定人员具备相关资质，本院应予采信，但应当扣减事故对方车辆所投交强险中关于财产损失赔偿限额2000元。被告在接到原告报案后以不属于保险事故为由未进行定损，也不认可该鉴定意见，但也未提供相关证据予以推翻，亦未在本院指定期限内申请重新鉴定，因此，本院对被告的意见不予采纳。至于施救费，属于保险法第六十四条规定的合理费用，被告亦应当予以赔付。被告自向原告赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告山西省长治市第一汽车运输有限公司车辆损失保险金85430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王骏英
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1240号
罪犯吴亭，男，1985年2月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人吴亭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；合并涟源市人民法院（2007）涟刑初字第168号刑事判决中以聚众斗殴罪判处被告人吴亭有期徒刑三年的刑罚。数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。连带民事赔偿9万元。吴亭及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯吴亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴亭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯吴亭系黑社会性质组织犯罪，被数罪并罚，应从严掌握。
经审理查明：原判认定，2003年以来，被告人吴亭参加了以吴令为首的黑社会性质组织，在湖南省娄底市、涟源市、冷水江市等地实施了故意伤害、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，欺压、残害群众、造成当地群众安全感严重下降，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。该犯一人犯有数罪，罚金已缴纳，民事赔偿已达成和解。
罪犯吴亭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亭减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月3日起至2026年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2191号
申请执行人童龙珠
被执行人黄素文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00198号，依法向被执行人黄素文发出执行通知书，责令被执行人黄素文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币12700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 丁献平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第22号
上诉人（一审被告）刘强
被上诉人（一审原告）中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
一审被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
上诉人刘强不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第995号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人居住在西双版纳傣族自治州景洪市勐混路3号5栋1单元301室，本案的标的为西双版纳纳拓普房地产开发有限公司的股权，该公司登记在景洪市，涉及该公司的股权转让及登记行为也发生在景洪市，故本案应移送景洪市人民法院。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，因被告之一云南拓普房地产开发集团有限公司的住所地在昆明市高新技术产业开发区Ml-12-1地块A4幢七楼，而确定五华区人民法院对本案具有管辖权有事实及法律依据。故上诉人刘强所提上诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年一月十二日
书记员 杨皓凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7623号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：何钢，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初26282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘洪明，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘洪明信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,917.22元。原告诉称,被告潘洪明系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,917.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一八年七月十九日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1028号
申请执行人肖万奎，男，1970年5月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
被告蒲发祥，男，1953年1月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：确认合同效力
申请执行人肖万奎与蒲发祥确认合同效力纠纷一案，兴文县人民法院（2015）兴民初字第752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第752号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2349号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张海锦,男,1976年9月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王春燕,女,1983年5月15日生,汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告张海锦、王春燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告张海锦、王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海锦偿还原告借款本金10.8万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月18日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王春燕对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告张海锦因经营需要周转资金，由被告王春燕提供连带担保责任，向原告吴从卫借款10.8万元，约定月利率为2%，借款期限从2016年5月18日至2016年8月17日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告张海锦、王春燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年12月7日，被告张海锦曾因经营需要周转资金，向案外人吴开君借款157600元。同时因案外人吴开君欠原告10万元本息未还，2016年5月18日，经三方结算，被告张海锦作为借款人，由被告王春燕提供连带担保责任，重新立据给原告吴从卫借款10.8万元（其中8000元为利息），约定月利率为2%，借款期限从2016年5月18日至2016年8月17日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告与案外人吴开君的债权转让并经原被告重新立据，形成新的借贷暨保证合同关系并不违反法律规定，应当认定合法有效。借款到期后，被告张海锦应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告张海锦承担偿还借款10.8万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月18日起至给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王春燕为被告张海锦借款提供连带责任保证，依法应承担被告张海锦偿还原告借款本息的连带保证责任。被告王春燕承担保证责任后，有权向被告张海锦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海锦于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴从卫借款本金10.8万元及利息（以10万元为基数，从2016年5月18日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王春燕对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王春燕承担保证责任后，有权向被告张海锦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2590元，由被告张海锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保230号
申请人高国功，男，回族，1975年11月3日出生，住河南省郑州市西三环289号大学科技园东区。
被申请人朱文彬，男，汉族，1976年6月1日出生，住封丘县。
申请人高国功因被申请人朱文彬有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人朱文彬的银行存款10000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结朱文彬的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3669号
申请执行人宋玉斌，男，1970年5月14日出生，住东台市。
被执行人南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安市雅周镇迥垛村11组。
法定代表人杨进。
关于宋玉斌与南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0621民初5033号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、华柱公司于2017年10月30日前给付宋玉斌运输款731969元；二、案件受理费11120元，减半收取5560元，由华柱公司负担（此款已由宋玉斌代垫，华柱公司履行上述义务时一并给付宋玉斌）。
因被执行人华柱公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请人宋玉斌向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。本案执行标的为737529元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。因华柱公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该公司被债权人申请破产清算，本院于2018年6月20日裁定受理对华柱公司的破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人华柱公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2360号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张世彬，男，1977年9月25日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张世彬信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告张世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张世彬于2012年9月12日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××06。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张世彬向原告中行省分行支付截至2015年12月6日的透支本金49576.71元、利息4244.52元、滞纳金5972.35元，共计59793.58元，以及自2015年12月7日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告张世彬未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张世彬于2012年9月向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告张世彬发放了卡号为40×××06的信用卡。被告张世彬在使用该卡时透支消费，截至2015年12月6日，被告张世彬拖欠原告中行省分行透支本金49576.71元、利息4244.52元、滞纳金5972.35元，共计59793.58元。
2016年1月15日，被告张世彬向原告中行省分行归还了透支本金100元，尚欠透支本金49476.71元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告张世彬）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张世彬）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张世彬）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张世彬）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张世彬在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月6日，拖欠透支本金49576.71元、利息4244.52元、滞纳金5972.35元，共计59793.58元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案审理过程中，被告张世彬归还透支本金100元，但仍欠透支本金49476.71元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。被告张世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金49476.71元及截至2015年12月6日的利息4244.52元、滞纳金5972.35元，共计59693.58元，并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为647元，由被告张世彬负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年四月二十日
见习书记员 夏晨璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初26225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张利军，男，1985年3月4日出生，汉族，住陕西省忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利军信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,962.64元。原告诉称,被告张利军系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,962.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一八年七月十九日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第2528-5号
申请执行人张耕，成年。
被执行人徐连勇，成年。日照师范教师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日作出的（2010）东民一初字第2074号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，查明被执行人徐连勇在银行的存款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐连勇在工商银行股份有限公司日照东港支行6224帐户内的存款1200元扣划至日照市东港区人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 法乐红
二〇一一年十一月九日
书记员 安玉海
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复148号
复议申请人（原审异议人）：桦甸市世纪三和矿业有限公司,住所地:桦甸市光明路北段。
法定代表人：李俊波，董事长。
委托代理人：柳润平，桦甸市世纪三和矿业有限公司法务部员工。
申请执行人：丁春荣，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨成林，住吉林省桦甸市。
被执行人：朱亚群，住黑龙江省林甸县。
复议申请人桦甸市世纪三和矿业有限公司不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282执异71号执行裁定；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年十月十五日
书 记 员 牟 丹
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初206号
起诉人张钧，男，1947年9月9日出生，汉族，退休职工，住济南市。
2016年12月12日，本院收到张钧起诉济南市住房保障和房产管理局及第三人济南市人民政府、济南市城乡建设委员会的行政起诉状，诉讼请求为：1、请求判决确认被告私自拆迁原告所有的位于原济南市市中区彭城里4号院房屋（房产权证号：济南市城镇私房所有权证字第000616号，登记日期：1986年12月5日）并安置变为公房的行为违法；2、请求判令被告及第三人采取补救措施归还原告上述房屋相关产权并赔偿相应损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政机关作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人所诉涉案房屋拆迁时间为1987年3月，故起诉人的起诉已超过20年的最长起诉期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张钧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘双双
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第725号
原告戈建新。
委托代理人李小东，甘肃少华律师事务所律师。
被告兰州鹿富物流有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号。
法定代表人薛建波，该公司经理。
委托代理人赵立丽。
被告兰州兴邦货运有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路货运集散中心东区31号。
法定代表人梁磊，该公司总经理。
委托代理人俞树成。
被告赵学琦。
被告兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘西路37号。
法定代表人毛建中，该公司经理。
被告兰州益盛汽车服务有限公司，住甘肃省皋兰县石洞镇北辰路400号。
法定代表人毛建中，该公司经理。
本院在审理原告戈建新诉被告兰州鹿富物流有限公司、兰州兴邦货运有限公司、赵学琦、兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司、兰州益盛汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈建新撤回起诉。
案件受理费15655元，减半收取7827.5元，由原告负担。
审判长 杨 华
审判员 张 洁
审判员 郝隆璋
二〇一四年三月四日
书记员 王美樱
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2640号
原告：唐雨洁，女，2003年3月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代理人：唐华银（系原告父亲）。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张素良，男，汉族，1968年7月5月生，住安徽省灵璧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：金乐煜，该分公司经理。
本院在审理原告唐雨洁与被告张素良、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐雨洁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐雨洁撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年九月六日
书记员 甘雨晨
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人胡亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住德安县。
本院于2018年1月23日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请胡亮一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初238号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款31011.49元，承担执行费365.17元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人胡亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月十八日
书记员 林家宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00614号
申请执行人：镇赉县富达物业管理有限公司
被执行人：马晓辉
申请执行人镇赉县富达物业管理有限公司诉被执行人马晓辉物业服务合同纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第156号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第156号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月十四日
书记员 ：张彤峰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执588号之一
申请执行人：申某，男，1991年3月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特181号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人申某工资人民币27902元，承担执行申请费人民币319元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，申某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付申某的薪资，申某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人申某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更9号
罪犯陈光瑶，男，1994年8月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年3月6日作出（2014）湛徐法刑初字第66号刑事判决，以被告人陈光瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈光瑶在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月29日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光瑶已缴纳罚金2000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2015年11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光瑶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光瑶予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1095号
罪犯车国友，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省沐川县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人车国友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月13日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车国友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯车国友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车国友减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年7月13日起至2034年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3786号
原告东海县盛丰房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路166号新城水榭花都4-3幢166-24号。
法定代表人陈爱东，董事长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告钮二勤，男，1974年2月28日生，汉族，住东海县。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
原告东海县盛丰房地产开发有限公司与被告钮二勤商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县盛丰房地产开发有限公司撤诉。
诉讼费减半收取由原告负担，已缴纳。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3185号
上诉人（原审被告）孙永平，男，1965年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佳，女，1964年4月19日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人孙永平因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘佳原审时提出诉讼请求：1.判令孙永平立即给付刘佳借款共计人民币100000.00元；2.诉讼费由孙永平承担。事实与理由：孙永平在2008年5月向刘佳借款人民币100000.00元，至今未还，刘佳多次催要孙永平始终不偿还，故诉至法院。
孙永平原审未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2008年起孙永平向刘佳借款买油，2017年1月13日孙永平给刘佳出具欠条，约定“欠刘佳柒万元人民币在本月23日前还；另有叁万元人民币在明年1月23日前还”。现刘佳以孙永平未偿还上述款项为由诉至法院，要求：1.判令孙永平立即给付刘佳借款共计人民币100000.00元；2.诉讼费由孙永平承担。
原审法院认为，孙永平欠刘佳借款，应及时给付，特别是在2017年1月13日孙永平给刘佳出具欠据后，应按欠据约定时间给付款项，逾期不给付系孙永平违约，现刘佳以诉讼方式主张孙永平偿还借款100000.00元，应予以支持。孙永平经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：孙永平于判决生效后立即返还刘佳借款100000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由孙永平负担。
宣判后，孙永平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回刘佳的诉讼请求或起诉，案件受理费由刘佳负担。理由是：一、原审判决认定事实错误，2008年时孙永平与刘佳不认识，不可能向其借款买油，而且刘佳未提供转款凭证，双方不存在借贷关系。二、原审适用法律错误。本案欠款是因长春华茂新型建筑材料有限公司在经营中向被上诉人赊购柴油产生的欠款，本案属于买卖合同关系。三、本案的主体错误。本案欠款系因长春华茂新型建筑材料有限公司在经营中向被上诉人赊购柴油产生，当时的经手人是该公司法定代表人孙永德，本案应由长春华茂新型建筑材料有限公司承担后果。
刘佳二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘佳称孙永平向其借款10万元，用于购买柴油，孙永平认可该10万元钱存在，但是主张该欠款系因长春华茂新型建筑材料有限公司在经营中向刘佳赊购柴油产生。首先，为证明其上诉主张，孙永平提交了一份加盖有长春华茂新型建筑材料有限公司公章的《情况说明》，刘佳对《情况说明》不予认可，因长春华茂新型建筑材料有限公司未有相关工作人员到庭，本院无法核实《情况说明》的真伪，而且长春华茂新型建筑材料有限公司与孙永平存在利害关系，故本院对孙永平提交的《情况说明》不予采信，孙永平未能举证证明本案系买卖合同关系，原审根据民间借贷法律关系审理并无不当。其次，为证明孙永平不是本案适格被告，除《情况说明》外，孙永平还提交了其与刘佳通话录音，虽然刘佳在录音中认可钱是长春华茂新型建筑材料有限公司用的，但是孙永平曾经营过长春华茂新型建筑材料有限公司，其又为刘佳出具了欠条，认可欠款由其偿还，作为完全民事行为能力人，孙永平应知晓作为债务人在欠条上签字的法律后果，故原审判决孙永平偿还欠款并无不当。孙永平主张刘佳从长春华茂新型建筑材料有限公司拉走了砖，应抵顶部分欠款，刘佳对此不予认可，孙永平提交的拉砖票据又没有刘佳签字，故孙永平的该项主张不能成立。综上，孙永平的上诉主张均不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年十月十五日
书 记 员 高 珊
河北省魏县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0434执843号
关于杨某申请执行田某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控查询、冻结、扣划田某2075元存款，并于2018年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执938号
申请执行人:李震明，其余略。
被执行人：李现凯，其余略。
本院在执行李震明与李现凯借款合同纠纷一案中，经本院执行后,双方当事人于2018年7月25日自愿达成和解协议：一、由被执行人李现凯偿还申请执行人李震明借款本金人民币13816.86元（不含已履行部分）及利息。该款定于2019年1月30日前履行完毕；二、申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执938号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执938号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初45号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人魏XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：210105X********，汉族，小学文化，无业,户籍所在地及捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区XXXXXXXXX，1977年因盗窃罪被判处有期徒刑九年；1988年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑十五年。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人魏XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年2月19日13时许，被告人魏XX来到锦州市松山新区兴隆大家庭购物广场南门处，趁被害人岳XX不备，扒窃其放在右侧上衣口袋内的三星牌N5100手机一部；2016年2月27日18时许，被告人魏XX在锦州市松山新区兴隆大家庭商场南门处，趁被害人王XX不备之机，扒窃王XX放在外套大衣右侧兜内的苹果6SPLUS手机一部。经锦州市价格认证中心鉴定，三星牌N5100手机价值300元，苹果6SPLUS手机价值5300元。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人魏XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏XX对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月19日13时许，被告人魏XX来到锦州市松山新区兴隆大家庭购物广场南门处，趁被害人岳XX不备，扒窃其放在右侧上衣口袋内的三星牌N5100手机一部；2016年2月27日18时许，被告人魏XX在锦州市松山新区兴隆大家庭商场南门处，趁被害人王XX不备之机，扒窃王XX放在外套大衣右侧兜内的苹果6SPLUS手机一部。案发后经锦州市价格认证中心鉴定，三星牌N5100手机价值人民币300元，苹果6SPLUS手机价值人民币5300元。
另查明，被告人魏XX1977年因盗窃罪被判处有期徒刑九年；1988年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；1998年因盗窃罪判被判处有期徒刑十五年。2012年1月8日刑满释放。
本案审理中，被告人亲属自愿退还被害人手机款人民币5600元，得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人魏XX户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过。证明该案由被害人报案，公安机关立案侦查，侦破此案的事实；
3、公安机关情况说明。证明根据被告人魏XX供述，其来锦州是寻找一名叫刘军的狱友，经查找比对，找到一名叫刘军的在押人员，但未找到该人，无法取证的事实；
4、监控录像截图。证明犯罪现场监控录像拍摄到的被告人魏XX尾随被害人王XX、岳XX录像截图，实施扒窃录像截图，扒窃后离开现场录像截图的事实；
5、证人邓XX的证言。证明兴隆大家庭多次接到顾客报警称手机被盗，兴隆大家庭保安通过监控录像锁定被告人并控制被告人的事实；
6、证人温XX的证言。证明兴隆大家庭多次接到顾客报警称手机被盗，兴隆大家庭保安通过监控录像锁定被告人并控制被告人的事实；
7、被害人岳XX的陈述。证明其在出兴隆大家庭东南门的时候手机被盗的事实；
8、被害人王XX的陈述。证明其在出兴隆大家庭东南门的时候手机被盗的事实；
9、被告人的供述与辩解。证明被告人魏XX在公安侦查对其询问时，供认2016年2月15日，2月18日，2月27日来过锦州兴隆大家庭，穿红色裤子，蓝色夹克里面穿灰色长袖的事实；
10、公安机关提供的光盘一张。证明公安机关在兴隆大家庭监控录像中提取的盗窃现场录像刻制成光盘，证明被告人在兴隆大家庭扒窃二被害人手机的事实；
11、鉴定意见书。证明经锦州市价格认证中心认定涉案的被盗三星手机及苹果手机的价值为人民币5600元的事实；
12、收款收条，谅解书。证明被害人收到被告人亲属退还的赃款，对被害人予以谅解的事实；
13、判决书三份。证明被告人魏XX具有犯罪前科，构成累犯的事实。
14、其他证据材料。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人刑满释放后不满五年又犯罪，构成累犯，在量刑时依法应从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；退还全部赃款；主动缴纳罚金；在量刑时，应适当减少其刑罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何吉莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初250号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月2日被南宁市森林公安局取保候审，于2017年5月9日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2017年6月19日，被本院决定逮捕，次日由南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广、李岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年5月初以4000元的价格向李元斯购买了南宁市兴宁区昆仑镇九塘村六傲坡的“古某”上的一片林木，未经林业主管部门批准，将林木砍伐完毕。经鉴定，被告人李某某滥伐林木树种为巨尾桉，滥伐面积0.18公顷，滥伐林木蓄积量25.9立方米。2016年6月3日，被告人李某某主动到南宁市森林公安局投案。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、林木采伐现场调查报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控滥伐林木罪罪名成立。被告人李某某在接到公安机关的的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1028号
罪犯陈波，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)泸刑终字第27号刑事裁定，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,没收财产人民币5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯且未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月21日起至2028年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7351号
申请执行人：张晓平，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川晶品玻璃有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人：张佐民，总经理。
张晓平与四川晶品玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的17334元，全部未执行到位。执行过程中，经另案申请执行人的申请，已将四川晶品玻璃有限公司移送破产审查。2018年6月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申74号民事裁定书，受理了对被执行人四川晶品玻璃有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李蕊伶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4038号
申请执行人韩翔翔，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。
依据（2016）苏1324民初2945号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人韩翔翔10100元，并承担案件受理费26元。经申请执行人韩翔翔申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下华东金谷农资城7幢9#、10#房产已被另案查封。无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初340号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人施德安，绰号“韩飞”，男，1992年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，无业，住址：安徽省六安市（户籍住址：辽宁省庄河市）。曾因吸食毒品，于2013年1月27日被辽宁省大连市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人陈巍，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告人姜英波，绰号“小波”，男，1990年11月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，无业，住址：辽宁省大连市中山区（户籍住址：辽宁省庄河市）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人施德安、姜英波犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人施德安、姜英波及辩护人陈巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年3月31日5时许，在合肥市庐阳区双岗帝豪娱乐会所从事服务工作的被告人霍某与同组（H组）人员毕某、姜英因服务客人的事情，与同在该会所从事服务工作的被告人朱某1、邓星星（D组人员）发生矛盾，随即在会所四楼楼道内对邓星星进行了殴打。随后双方均通知会所人员相互斗殴，造成朱某2、毕某不同程度受伤。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、归案经过、案件照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述、视频监控等。公诉机关认为，被告人施德安、姜英波伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人姜英波系自动投案。提请本院依法判处。
被告人施德安对指控的犯罪没有异议，申辩自己是用拳脚参与斗殴，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人施德安系初犯，自愿认罪，被老乡喊去参与斗殴，未持械斗殴，可酌情从宽处罚。
被告人姜英波对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月31日5时许，在合肥市庐阳区双岗帝豪娱乐会所从事服务工作的被告人姜英波与同组（H组）人员毕某、霍某（均已判刑）因服务客人的事情，与同在该会所从事服务工作的朱某1、邓星星（D组人员，均已判刑）发生矛盾，在会所四楼楼道内，毕某对邓星星进行了殴打。邓星星被打后来到8888包厢内，告知本组人员朱某1、刘某、朱某2（均已判刑）准备同H组打架，由刘某通过微信群通知本组人员前来帮忙。同时，霍某、毕某、姜英波等H组人员人手持酒瓶堵在8888包厢门口约战，由霍某电话通知被告人赵某等本组人员前来帮忙。邓星星手持啤酒瓶第一个冲出8888包厢，朱某1、朱某2手持啤酒瓶、刘某随后也冲出包厢，同东北组的毕某、霍某、姜英波等人持啤酒瓶相互殴打，刘某及得到消息赶来的赵某使用拳脚斗殴。H组成员李某2（已判刑）得知本组人员与D组人员发生打架，到会所三楼邀约崔某（已判刑）等人前来帮忙，随后又赶至住处邀约其他人员来参与打架。施德安伙同崔某及得到消息赶来的孙某、咸某昊（以上两人均已判刑）先后至现场参与斗殴，孙某持啤酒瓶斗殴，施德安用拳脚斗殴。D组成员张某在看到刘某的通知后也赶至四楼现场用拳脚参与斗殴。双方用拳脚、或持啤酒瓶等相互打砸打斗，造成朱某2、毕某、赵某不同程度受伤。之后，双方人员被会所内保人员分开，H组人员退至楼下，D组人员留在8888包厢内。
当日6时许，D组组长朱某3得知打架的事情后，携带甩棍、棒球棍赶至帝豪娱乐会所增援，将棒球棍分给在会所门前等候的同组另外两人，持甩棍殴打H组人员，被告人霍某、赵某伙同毕某等多名H组人员又与朱某3等三人打斗。打斗中人数占优的H组成员将棒球棍夺下追打朱某3。邓星星、刘某、张某等人听说朱某3被殴打，从楼上冲下帮忙。随后，李某2也带他人赶至现场欲参与斗殴，因朱某3被毕某等人追打逃跑，民警也赶至现场，未继续形成斗殴。
2017年3月11日17时30分，被告人姜英波主动到大连市公安局中山分局民主广场派出所投案，后被送大连市看守所临时羁押。2017年3月15日，合肥市公安局庐阳分局侦查人员在安徽省六安市明珠国际城2号楼1710室将被告人施德安抓获。归案后，被告人施德安、姜英波均能如实交代罪行。
上述事实，被告人施德安、姜英波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人李某1、袁某的证言笔录及同案被告人毕某、崔某、孙某、李某2、咸某昊、邓星星、朱某1、朱某2、朱某3、刘某、张某、霍某、赵某的供述笔录；辨认笔录；现场及伤情照片；本院（2016）皖0103刑初562号、579号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人施德安、姜英波的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人施德安、姜英波伙同毕某等人未能正确处理与同事之间的琐事问题，双方均邀集多人斗殴，被告人施德安、姜英波均积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。其中，被告人姜英波属持械聚众斗殴。被告人姜英波系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪，且本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施德安的辩护人关于被告人施德安系初犯，自愿认罪，被老乡喊去参与斗殴，未持械斗殴，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施德安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年9月15日止）。
二、被告人姜英波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁良群
二〇一七年七月二十一日
书记员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4637号
原告安兴美。
被告杨志祥。
原告安兴美与被告杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院审判员文静独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告安兴美到庭参加诉讼，被告杨志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安兴美诉称，2013年12月3日被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，2014年11月2日被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告安兴美在举证期限向内本院提交以下证据，1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2013年12月3日借条一份、2014年11月2日借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨志祥未辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的上述证据，因被告杨志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告提交的上述证据副本送达给被告，被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告安兴美提交的上述证据，本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2013年12月3日被告杨志祥以资金周转为由向原告安兴美借款10000元，并于同日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到安兴美人民币壹万元整（￥10000元），定于2013年12月30日前归还”，被告杨志祥在借条上借款人处签名并捺手印予以确认，2014年11月2日被告杨志祥以资金周转为由向原告安兴美借款10000元，并于同日向原告安兴美出具一份借条，借条内容为：“今借到安兴美人民币壹万元整（￥10000元）”被告杨志祥在借条上经手人处签名予以确认，借款后被告杨志祥未偿还原告安兴美上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨志祥向原告安兴美借款20000元，有其向原告出具的二份借条为证，事实清楚，证据充分，被告杨志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告杨志祥也未提交证据予以推翻原告的主张，故对原告安兴美要求被告杨志祥偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志祥于本判决生效后十日内偿还原告安兴美借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨志祥负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告安兴美可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴宪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保236号
申请人申新局，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省封丘县。
被申请人仝山景，女，汉族，1985年07月05日出生，住河南省封丘县。
申请人申新局因被申请人仝山景有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人仝山景名下的豫Ｇ×××××小型轿车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封仝山景名下的豫Ｇ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初924号
原告郝美云。
被告王增刚（又名ＸＸ）。
原告郝美云诉被告王增刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郝美云到庭参加诉讼，被告王增刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝美云诉称，其与被告王增刚之前并不认识，是通过其弟弟介绍认识的。2012年5月4日，被告王增刚称自己因家庭生产经营需要向原告郝美云借款7万元，双方约定月利率为20‰，三个月结息一次，借款后被告王增刚依约定将利息支付至2012年8月4日，此后再未还款。2013年5月27日原、被告双方对上述借款进行了结算，被告王增刚尚欠其借款本息共计8万元，由被告王增刚于同日给其重新出具8万元借条一张，其中包括借款本金7万元、利息1万元，1万元利息是以7万元借款本金从2012年8月4日起至2013年5月4日按月利率20‰计算得出的，因其与被告王增刚熟识因此免去部分利息后只将1万元计入借款金额中，重新出具借条后，被告于2015年1月20日支付利息1000元，此后再未还款，无奈之下起诉至法院，要求被告王增刚偿还借款本息共计8万元，支付起诉之日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王增刚未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一张，证明截止2013年5月27日被告王增刚尚欠原告郝美云借款本息共计8万元，其中包括借款本金7万元，利息1万元，由被告王增刚给原告郝美云出具8万元借条一张。被告王增刚未到庭进行质证。
被告王增刚未提供证据。
原告郝美云提供的借条原件一张，客观真实，符合证据规则的要求，被告王增刚未向本院提出反驳证据，故本院对原告郝美云提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年5月4日，被告王增刚向原告郝美云借款7万元，双方约定月利率为20‰，三个月结息一次，借款后被告王增刚依约定将利息支付至2012年8月4日，2013年5月27日原、被告双方对借款进行了结算，被告王增刚尚欠原告郝美云借款本息共计8万元，共中包括借款本金7万元，利息1万元，由被告王增刚于同日给原告郝美云出具8万元借条一张，重新出具借条后，被告王增刚于2015年1月20日还款1000元，此后再未还款。
本院认为，截止2013年5月27日，被告王增刚欠原告郝美云借款本息共计8万元，其中包括借款本金7万元，欠付利息1万元，以上事实有被告王增刚为原告郝美云出具的借条原件一张及原告郝美云陈述证实，故本院对上述事实予以确认。关于2015年1月20日被告王增刚还款1000元，原告郝美云称该1000元是支付的利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先支付利息，因8万元借款中包括借款本金7万元，欠付利息1万元，故该1000元应视为支付的利息，故被告王增刚应当返还原告郝美云借款本息共计7.9万元；关于原告郝美云要求被告王增刚支付起诉之日至实际给付之日利息的诉讼请求，因原告郝美云称重新出具借条时口头约定借款月利率25‰，但没有证据证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该诉讼请求不予支持。被告王增刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增刚自本判决生效之日起三日内返还原告郝美云借款本息共计79000元；
二、驳回原告郝美云的其它诉请。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告郝美云负担11元，被告王增刚负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更162号
罪犯唐家甫，男，1989年1月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月17日作出（2012）湛徐法刑初字第36号刑事判决，以被告人唐家甫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2012年3月6日交付执行。因罪犯唐家甫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐家甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐家甫在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年1月获得记功），2015年5月获得表扬，2015年6、7、8、9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐家甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐家甫予以减去有期徒刑九个月十七天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执1406号之十
申请执行人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。
法定代表人何跃，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司总经理。
被执行人任德文，男，汉族，重庆天福地产(集团)有限公司董事长，住重庆市渝中区。
被执行人李寒，女，汉族，重庆天福地产(集团)有限公司总经理，住重庆市渝中区。
被执行人重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，重庆天福地产(集团)有限公司董事长。
被执行人重庆天骏商贸有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府7幢2单元2-11-1，组织机构代码70943351-6。
法定代表人任德江，重庆天骏商贸有限公司董事长。
被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道璧青路以东，组织机构代码06288948-2。
法定代表人任德文，重庆市德顺汽车部件制造有限公司董事长。
被执行人重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区水管村8栋2单元4-1号，组织机构代码20310702-7。
法定代表人任德文，重庆志高物业发展有限公司董事长。
被执行人四川锦江置业有限公司，住所地成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼，组织机构代码79181375-2。
法定代表人严亚非，四川锦江置业有限公司董事长。
本院在执行重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司与重庆天福地产（集团）有限公司、重庆天骏商贸有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司、重庆志高物业发展有限公司、四川锦江职业有限公司、任德文、李寒借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人重庆天福地产（集团）有限公司银行存款657726元，扣划了被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司案款260000元。另查封了被执行人重庆天福地产（集团）有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司及李寒的房屋，因上述房屋暂不具备处置条件，本院暂未处置。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人重庆天福地产（集团）有限公司、重庆天骏商贸有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司、重庆志高物业发展有限公司、四川锦江职业有限公司、任德文、李寒尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司借款本金27540000元、利息4480363元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费95381元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0106执1406号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘佳林
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2054号
原告：楚玲，女，1990年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：冯龙潜，男，1989年10月28日出生，住河南省社旗县。
原告楚玲与被告冯龙潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年1月9日，原告楚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告楚玲撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告楚玲负担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 张保明
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 启
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执130号
申请执行人谢秀兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王丹，女，1977年8月15日出生，汉族，梅河口市第三实验小学教师，住吉林省梅河口市。
被执行人王伟，男，1978年10月1日出生，汉族，梅河口市红梅镇土地管理所公务员，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2633号民事判决书申请执行人谢秀兰与被执行人王丹、王伟民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王丹、王伟给付申请执行人谢秀兰人民币4万元及利息。案件受理费400元、保全费420元、执行费1040元由被执行人承担，现申请人谢秀兰同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2633号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月二十三日
书记员 金 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4015号
原告：张广志（曾用名张广明），男，1976年5月26日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：庞洛水，男，1977年9月10日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。
被告：刘春艳，女，1976年7月2日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。
原告张广志与被告庞洛水、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董树洁到庭参加诉讼。被告庞洛水、刘春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购买蔬菜款项281800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系。2015年9月至2015年10月份，被告庞洛水从原告处购买蔬菜及盛放蔬菜的纸箱，截至2016年2月7日，尚欠281800元未给付。该债务经原告多次催要，被告拒不支付。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告刘春艳应对该债务承担连带还款责任。
被告庞洛水、刘春艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了货款统计表、欠条、通话录音、婚姻登记材料等作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2015年10月份，被告庞洛水向原告购买蔬菜及纸箱，尚欠281800元货款未付。2016年2月7日，被告庞洛水向原告出具欠款281800元的欠条一份。该欠款被告庞洛水至今未还。被告庞洛水、刘春艳原系夫妻关系，于2016年1月27日登记离婚。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告提交的证据足以证明与被告庞洛水的买卖合同合法有效。原告要求被告庞洛水支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该欠款发生在被告庞洛水、刘春艳婚姻关系存续期间，被告庞洛水未明确约定该欠款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘春艳承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞洛水、刘春艳支付原告张广志货款281800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，诉讼保全费1929元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3761号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：曹克喜，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹治宇，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告曹克喜、曹治宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告曹克喜、曹治宇起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对曹克喜、曹治宇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈金荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑初2-3号
被告人夏智辉、汤自豪、何移飞、刘伟海、赵雨青、刘勇、张小兵、王利福犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、开设赌场罪一案，经本院审理，于2018年8月23日作出（2018）湘02刑初2号刑事判决书，现发现判决书第37页第16行文字，特此补正裁定如下：
原第37页第16行错误“剥夺政治权利一年”；
现第37页第16行的错误更正为剥夺政治权利二年。
本裁定与被补正的刑事判决书（2018）湘02刑初2号同时发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一八年八月二十三日
本件与原本核对无异法官助理何健
书记员 郭敏慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初676号
原告周文如，女，汉族，生于1985年8月25日，住四川省仁寿县。
委托代理人王军峰，陕西增瑞律师事务所专职律师。
被告西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局，住所地西安市高新区高新一路6号前进大厦A座3-4层。
法定代表人马恩太，该局局长。
第三人陕西沃易购电子商务有限公司。
本院在审理原告周文如诉被告西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局、第三人陕西沃易购电子商务有限公司工商行政登记一案中，原告周文如于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文如撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周文如负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一六年九月六日
书 记 员 翁 雪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执恢字第43号
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
被执行人谭某。
被执行人曾某，系被执行人谭某之妻。
被执行人彭某甲。
被执行人彭某乙，系被告彭某甲之妻。
被执行人张某。
被执行人高某.
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与谭某、曾某，彭某甲、彭某乙、张某、高某借款、保证合同纠纷一案,本院作出的（2014）祁民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某、曾某，彭某甲、彭某乙、张某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭某、曾某，彭某甲、彭某乙、张某、高某的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人谭某、曾某，彭某甲、彭某乙、张某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某、曾某，彭某甲、彭某乙、张某、高某新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第1816号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年四月十三日
书记员 伍六生