＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2794号＼n上诉人（原审被告）：陈忠良，男，汉族，1957年4月6日出生，住广东省增城市。＼n委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：陈月英，女，汉族，1962年11月11日出生，住广东省增城市。＼n委托代理人：郑共发，男，汉族，1962年8月1日出生，住址。＼n上诉人陈忠良因与被上诉人陈月英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。陈忠良将陈月英推到在地，造成陈月英倒地受伤，陈忠良侵害陈月英身体造成的伤害应承担赔偿责任。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对陈忠良造成陈月英经济损失认定如下：＼n一、医疗费8088元。医疗费单据为凭，予以采信。医疗费单据为8088.29元，陈月英请求8088元，本院予以支持。＼n二、误工费919.58元。陈月英是农村户口，从事农业工作，农业年平均收入为19744元／年，陈月英住院17天，误工费应为19744元／年÷365天×17天=919.58元。陈月英主张误工费2880元过高，超出部分不予支持。＼n三、交通费300元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈月英虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致陈月英该项损失，故根据陈月英的治疗时间、地点、次数等酌定为300元。陈月英主张交通费1000元过高，超出部分不予支持。＼n四、住院伙食补助费850元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即50元／天计算，住院17天，即50元／天×17天=850元。陈月英主张住院伙食补助费900元偏高，超出部分不予支持。＼n五、关于陈月英请求营养费3000元的问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈月英未能提供医疗机构建议陈月英必需加强营养的意见，陈月英该项请求缺乏依据，不予支持。＼n六、关于陈月英请求后续治疗费和后续治疗期间误工费12000元的问题。陈月英未能提供医疗机构证明陈月英必须后续治疗且需要的费用的证据，陈月英该项主张缺乏事实和法律依据。故对陈月英该项主张不予支持。＼n七、关于陈月英请求精神损害抚慰金3000元的问题。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，本案还未造成陈月英重伤，达到严重后果。对于陈月英该项主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。＼n上述损失合计10157.58元。＼n本案事件陈忠良造成陈月英遭受的损失有医疗费8088元、误工费919.58元、交通费300元、住院伙食补助费850元，合计10157.58元。陈忠良应赔偿陈月英上述损失。关于陈月英要求陈忠良赔礼道歉的诉求，于法无据，不予支持。陈忠良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法缺席判决。＼n据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决：一、陈忠良于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈月英损失10157.58元。二、驳回陈月英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由陈月英负担248元，由陈忠良负担27元。＼n判后，陈忠良不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需向陈月英承担赔偿责任，并由陈月英承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一、陈月英在事件中存在严重过错，应当承担过错责任。其多次到村委要求重新核实母猪数量，纯粹无理取闹。在整个过程中陈月英将我方逼到墙角，我方出于本能反应才推了其一下。陈月英摔倒是其逼得我方太紧导致，完全是咎由自取。二、关于医疗费。陈月英入院后查出有糖尿病、脂肪肝等自身疾病，与其倒地受伤没有关联性，应将检测、治疗糖尿病、脂肪肝等不相关的费用剔除。三、关于误工费。陈月英没有从事任何职业，其农村户口不代表其是从事农业工作，也未提交过任何关于职业的证明。四、我方在事件发生后，已经向陈月英支付了5000元，陈月英也出具了收据，综合陈月英应承担的过错责任，我方已支付的款项超出了其应当承担的范围。＼n陈月英答辩称，不同意陈忠良的上诉请求，并希望二审法院支持其精神赔偿金、护理费的请求，一、二审诉讼费全部由陈忠良负担。＼n本院查明，二审时，陈忠良提交2013年4月28日由陈月英丈夫郑共发书写的收据一份、增城市中新镇坳头村民委员会的证明以及陈怡光、陈锦球二人的证人证言。其中，收据显示，“收到坳头村委现金伍仟元正（伤者用款）。”证明称坳头村委会给陈月英的5000元是代陈忠良支付给陈月英的医药费。陈月英称确认收到村委会的5000元，但认为这是村委会给的安抚金，不是陈忠良给的，与陈忠良无关，其中收据中的“伤者用款”并非其书写，是后来加上的，故不同意该5000元从其主张的款项中扣除；两名证人的证言不确认真实性。对此，陈忠良表示“伤者用款”不清楚是谁写的，由于其一审没有到庭故二审才提交上述证据材料。＼n陈月英则提交1998年和1999年的临时营业执照，2013年的租金和押金收据两张，证明其有固定工作；以及事发时的报警回执、行政处罚决定书、广东省公安法医活体检验鉴定委托登记表。陈忠良质证认为临时营业执照确认真实性，但距今已经十多年了，收据则不确认真实性，报警回执和行政处罚决定书、广东省公安法医活体检验鉴定委托登记表确认真实性＼n本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，陈忠良将陈月英推到在地，造成陈月英倒地受伤，陈忠良应当对陈月英的伤害承担赔偿责任。关于责任承担以及医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。＼n关于陈忠良主张已支付给陈月英5000元的问题，为此陈忠良提供了事发时陈月英丈夫郑共发书写的收据和增城市中新镇坳头村民委员会的证明。陈月英确认收到上述5000元，但认为是增城市中新镇坳头村民委员会给的慰问金。对此，陈月英并未提供证据予以证明，故本院采信陈忠良的主张。因此，陈月英因本次事件受到的损失合计10157.58元，扣除陈忠良已支付的5000元，陈忠良还需向陈月英支付5157.58元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2630号第二项。＼n二、变更广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2630号第一项为：陈忠良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈月英损失5157.58元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案一审案件受理费500元，由上诉人负担84元，被上诉人负担416元。二审案件受理费500元，由上诉人负担246元，被上诉人负担254元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈瑞晖＼n审判员崔利平＼n代理审判员印强＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄笑芬