wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2369号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏。
被执行人黄向荣，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄向荣行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第637号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，扣划了被执行人黄向荣银行账户存款人民币14416.30元。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 刘裕林
审判员 杨桂胜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈周权
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第655号＼n原告杨成花。＼n委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。＼n被告王兆才。＼n被告王兴团。＼n被告刘学英。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。＼n法定代表人杨万武，总经理。＼n委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。＼n原告杨成花诉被告王兆才、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成花委托代理人傅辉，被告王兆才委托代理人周吉宽，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月22日18时20分许，刘学英驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿五井镇长兴路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与同方向顺行的王兆才驾驶的辽B×××××号小型普通客车相撞，致刘学英及鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人杨成花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失32400元。＼n被告王兆才辩称，发生事故属实，被告王兆才系被告王兴团雇佣的司机，在交强险外由被告王兴团依法赔偿。＼n被告王兴团辩称，发生事故属实，被告王兆才系被告王兴团雇佣的司机，在交强险外由被告王兴团依法赔偿。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，给另一伤者预留交强险，不承担诉讼费等费用。＼n经审理查明，2013年2月22日18时20分许，被告刘学英驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿五井镇长兴路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与同方向顺行的被告王兆才驾驶的辽B×××××号小型普通客车相撞，致被告刘学英及鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人原告杨成花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，被告刘学英承担事故的主要责任，被告王兆才承担事故的次要责任，原告杨成花无责任。被告王兆才驾驶的车辆实际车主为被告王兴团，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。＼n原告杨成花受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费12503.09元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、杨成花未构成伤残等级；2、杨成花休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、杨成花住院期间需1人护理，出院后需1人护理40人；4、杨成花营养期限为60日，营养费根据当地生活水平确定；5、杨成花无需二次手术。原告杨成花支付法医鉴定费2000元，鉴定检查费1150元。原告杨成花误工费为10584元（70.56元／天x150天），交通费300元，护理费3739.68元（70.56元／天X53天），住院伙食补助费390元（30元／天X13天），原告杨成花共计损失30666.77元。＼n上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，被告刘学英与被告王兆才发生交通事故，致原告杨成花受伤，事实清楚，在本次事故中原告杨成花无责任，被告刘学英承担事故的主要责任，被告王兆才承担事故的次要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王兆才驾驶的车辆实际车主为被告王兴团，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告王兴团承担小部分赔偿责任。原告杨成花主张误工费17500元，未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为10584元（70.56元／天X150天）。原告杨成花主张营养费1200元（20元／天X60天），未提供有效证据，本院不予支持。被告刘学英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。因本次事故造成两人受伤，本院酌定交强险在本案中承担40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杨成花医疗费、住院伙食补助费12893.09元、交通费300元、误工费10584元、护理费3739.68元、鉴定费2000元、鉴定检查费1150元，共计损失30666.77元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王兴团、王兆才、刘学英不承担赔偿责任；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费610元，保全费320元，共计930元，由被告刘学英负担465元，被告王兴团负担465元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张名德＼n审判员薛卉＼n人民陪审员王代霞＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员孙文波
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山张民民调确字第00011号＼n申请人：刘恒江，男，1987年3月28日出生，汉族。＼n申请人：田国军，男，1971年6月8日出生，汉族。＼n本院在审查申请人刘恒江、申请人田国军请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘恒江于2014年2月3日向本院提出撤回确认申请。＼n本院认为：申请人刘恒江的撤回申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许申请人刘恒江撤回确认申请。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员杨庆九＼n二〇一四年二月三日＼n书记员冉超
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9701执33号之一
申请执行人：谭某，男，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区咸塘居委会盐田居民组。
被执行人：江某，男，汉族，住湖南省宜章县栗源镇老坪山村委会。
申请执行人谭某与被执行人江某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9701民初718号民事判决已发生法律效力。该判决确定，江某应于判决生效之日起十日内向谭某支付货款17600元。因江某逾期未履行上述给付义务，谭某于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江某在中国农业银行海口市金盘支行账户内的存款17964元。本案中，江某应当支付给申请执行人谭某货款17600元、迟延履行期间（2017年1月21日至2017年3月8日）的债务利息148元（17600元×48天×0.0175%），共计17748元；另需支付本院执行费164元，以上款项共计17912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拔被执行人江某在中国农业银行海口市金盘支行账户内的存款17912元；
二、解除对被执行人江某在中国农业银行海口市金盘支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
⺀
ntydn8qilaspt868xs
案件唯一码
审 判 员 张丽华
二〇一七年三月八日
法 官助 理 马 山
书 记 员 潘泽波
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1174号
原告：甄彦彪，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告：徐春满，女，1969年2月10日出生，汉族。
原告甄彦彪与被告徐春满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告甄彦彪到庭参加诉讼，被告徐春满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄彦彪向本院提出诉讼请求：
1、请求被告偿还借款人民币21700元；
2、本诉讼费用由被告负责。
事实和理由：原告经朋友介绍相识被告，被告于2013年2月6日因生意资金周转困难向原告第一次借款7000元，后于2013年2月15日，被告以员工出粮为借口，又向原告第二次借款9700元，后来被告又以各种理由再次向原告借款两次（2013年3月1日借2000元和2013年3月10日借款3000元），两次借款共5000元。以上4次借款共21700元。原告向被告多次催收借款未果，
故诉至法院，请求被告偿还借款。
被告徐春满没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐春满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告为出借人，被告为借款人，被告因生意资金周转困难先后四次向原告借款，被告分别于2013年2月6日、2013年2月15日、2013年3月1日、2013年3月10日借款人民币7000元、9700元、2000元和3000元，合计21700元。原告均以现金方式出借涉案借款给被告，被告就涉案借款出具《借条》、《借据》给原告，其中7000元借款约定借款期限为2013年3月6日；其中9700元借款约定借款期限为2013年2月15日；其余两笔借款没有约定还款期限。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为1、涉案借款合同关系是否成立？2、被告应否偿还借款给原告？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《借据》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款其中两笔借款（9700元、7000元）分别约定于2013年2月15日、2013年3月6日前清还借款；其余两笔借款（2000元、3000元）虽未约定还款期限，但被告借取原告借款至今尚未偿还，被告尚欠原告借款合计21700元，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款人民币21700元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春满应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币21700元给原告甄彦彪。
如果被告徐春满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元(原告甄彦彪已交纳)，由被告徐春满负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6256号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人韩宝义，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与韩宝义罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初161号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结其银行账户，现已将被执行人韩宝义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 萌
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宝刑二执字第00597号＼n罪犯吴江平，男，1979年9月3日生，河南省灵宝市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO六年四月十八日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第77号刑事判决，认定吴江平犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第684号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第416号刑事裁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯吴江平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴江平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯吴江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴江平准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n助理审判员刘勇东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员贾军凌＼n
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎梨民一初字第176号＼n原告裴利鹏。＼n委托代理人宋发源。＼n被告李大明，加拿大人。＼n委托代理人张学文，山东豪德律师事务律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，驻潍坊经济开发区玄武东街38号。＼n负责人宁延庆，总经理。＼n委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。＼n原告裴利鹏与被告李大明、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李大明的委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告裴利鹏诉称，2012年11月22日，被告李大明持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至传弘和乐处将步行的原告撞倒，该车在被告平安保险公司投了交强险。造成原告受伤的事实，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费40，000元（其他损失待鉴定后确定），诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失121，847.18元，诉讼费由被告承担。＼n被告李大明辩称，发生交通事故属实，因我方投有交强险和商业险，首先应当由保险公司在全部保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再依据责任划分，承担责任。＼n被告平安保险公司辩称，被告李大明与原告发生交通事属实，被告李大明确在我公司投有交强险，我公司在各项限额内承担赔偿之责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。＼n经审理查明，2012年11月22日，被告李大明持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至传弘和乐处，将行人原告和案外人甄强撞倒，造成原告和案外人甄强受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告、甄强不承担事故责任，被告李大明承担事故全部责任。事故发生后，原告于2012年11月22日入住潍坊市第二人民医院住院治疗4天，其伤情诊断为左膝外伤、内侧副韧带撕裂、外侧半月板前角撕裂、股骨外髁胫骨平台、腓骨头骨挫伤、头外伤反映。2012年11月26日，原告转院中国人民解放军第八十九医院治疗31天，其伤情诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤。事故发生后，被告李大明已为原告支付医疗费32，800元。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院及护理天数和人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级构成拾级伤残，误工时间为150天，伤后前45天2人护理、出院后护理期限为30天、1人护理，无后续治疗费用。＼n另查明，鲁G×××××号车辆的车主系被告李大明，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。＼n本次事故的另一伤者甄强于2013年8月28日自行到本院，明确表示放弃对二被告的起诉，放弃交强险的赔偿。＼n对于原告因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费33，712.9元、残疾辅助器具费1，720元、住院伙食补助费210元（每天6元＊35天）、误工费16，166元（每月减少收入3，233.3元＊150天／30天）、残疾赔偿金18，892元（按2012年农村人均纯收入9，446元＊20年＊10％）、司法鉴定检查费2，080元、交通费500元、复印费10元、精神损害抚慰金1，000元，以上医疗伤残类损失共计74，290.9元。＼n上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、购买医疗器械票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊玉泉机械有限公司营业执照、组织机构代码、潍坊玉泉机械有限公司工资表、停发工资证明、复印费单据、被告提供的交强险保单、收条、本院调查笔录等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。＼n当事人对原告主张的护理费损失有异议：＼n原告提供户口卡、安丘市石埠子镇某村村委会证明、潍坊市寒亭区某塑料包装厂营业执照、工资表、扣发工资证明，主张原告由父亲裴尔军护理75天，月收入2，800元，护理费计7，000元，原告由其堂姐裴秀娜护理45天，月收入3，327元，护理费计4，990元。二被告对原告提供的上述护理费证据的真实性不予认可，要求按护理人的户籍性质计算。＼n本院认为，原告与被告李大明驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李大明承担事故全部责任，原告及案外人甄强不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告李大明有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告李大明应承担赔偿责任。＼n关于护理费，原告由父亲裴尔军护理75天，实际平均月收入为2，800元，未超过同行业平均工资标准，本院予以确认，护理费计7，000元。原告由堂姐裴秀娜护理45天，月平均收入3，327元，未超过同行业平均工资，本院予以确认，护理费计4，990元，二者合计为11，990元。与本院已确认的医疗伤残类损失74，290.9元相加，原告的损失共计86，280.9元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李大明驾驶的鲁G×××××号号车辆在被告平安保险公司处处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，原告的上述损失未超过上述交强险限额，应由被告平安保险公司在交强险医疗伤残限额内赔付原告86，280.9元。又因被告李大明为原告垫付32，800元，原告应予以返还。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司分公司潍坊中心支公司给付原告裴利鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计86，280.9元；＼n二、原告裴利鹏返还被告李大明款32，800元；＼n三、驳回原告裴利鹏的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，737元，由被告李大明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长褚法舜＼n审判员张旭艳＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一三年十月八日＼n书记员杨坤
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法民一初字第644号＼n原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。＼n法定代表人许浩洪。＼n委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。＼n被告伍良成，男，汉族。＼n委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。＼n本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告伍良成劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n事实认定及裁判理由＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金32000元。＼n2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金30000元。＼n3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金30000元。＼n4.入职时间：2006年9月。＼n5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。＼n6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。＼n7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。＼n本案中，双方举证及质证意见如下：＼n（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。＼n经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。＼n（二）被告没有提供证据。＼n以下是双方有争议的事项，本院认定如下：＼n原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，被告于2006年9月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满7年不满7年6个月，故原告应支付经济补偿金30000元（4000元×7.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。＼n裁判结果＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：＼n一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金30000元予被告伍良成。＼n二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员姚淑玲＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员胡方平
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执902号
申请执行人刘飞
被执行人方建叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00287号，依法向被执行人方建叶发出执行通知书，责令被执行人方建叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建叶（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币31100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱王飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1225号
申请执行人彭某甲。
法定代理人王某。
被执行人彭某乙，荣成市第六中学教师。
申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月30日作出（2015）荣民初字第992号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款1779.00元并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣成民初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执128号之一
申请执行人朱广成，男，汉族，1974年10月10日出生，住山东省曹县。
被执行人周丙亮，男，汉族，1963年11月8日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人朱广成与被执行人周丙亮公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人朱广成依据本院（2017）浙8601民初3053号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年05月14日立案执行，执行标的金额为31600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元。
本案执行过程中，本院向被执行人周丙亮送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人周丙亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱广成未能提供被执行人周丙亮有可供执行的财产。
截止2018年8月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人周丙亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周丙亮实施了司法拘留布控措施。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 张 翀
二〇一八年八月十三日
书记员 曹瀚靖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2079号
原告：周建光。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：唐春林。
原告周建光与被告唐春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告周建光于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建光提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周建光负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 漪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初302号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1995年05月27日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，2018年3月14日被石家庄市公安局裕华分局建通派出所抓获并羁押于该所，于2018年3月15日移交邯山区公安分局，当日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）229号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年12月23日21时许，被告人韩某甲与李某2、赵某、曹某、曹怀杰（均在逃）、李某某（已逮捕）等人酒后在邯郸市邯山区309国道凯林酒店门口，李某2与被害人张某1因琐事发生误会，被告人韩某甲与李某2、赵某、曹某、曹怀杰、李某3人便分别对被害人张某2、李某1、张某1进行殴打。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字2017第3115、3116、3117号被害人张某2、李某1、张某1的损伤均属轻微伤。
2018年3月14日晚，被告人韩某甲在石家庄新元高速裕华路西口被当地公安机关抓获。案发后，被告人韩某甲家属积极赔偿了三名被害人并取得谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人韩某甲进行惩处，建议判处被告人韩某甲十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人韩某甲讯问笔录、辨认笔录、证人证言、鉴定报告、谅解书、领款条、被告人韩某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年八月十五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执恢４号
申请人朱茂，男，生于1984年4月2日，住贵州省习水县。
被执行人王昌兵，男，生于1972年7月5日，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人王昌山，男，生于1981年1月23日，住湖北省十堰市竹山县。
本院在执行申请执行人朱茂与被执行人王昌兵、王昌山机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱茂银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚小娟
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞商初字第453号＼n原告：浙江瑞安农村合作银行。＼n法定代表人：郑锋。＼n被告：李明岳。＼n本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告李明岳信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村合作银行负担。＼n审判员金秀哲＼n二〇一四年一月二十九日＼n（代）书记员陈丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1190号
原告：徐州市奎山新源门窗有限公司，住所地徐州市屯里工业园内。
法定代表人：沙居明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：徐州市久地房地产发展有限公司，住所地贾汪区贾韩路中信时代广场4号楼313-315室。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
原告徐州市奎山新源门窗有限公司（以下简称奎山门窗公司）与被告徐州市久地房地产发展有限公司（以下简称久地房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告奎山公司委托代理人蒲徐荣到庭参加诉讼，被告久地公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎山门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付门窗款17.35万元及利息1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月26日，原被告双方签订久地雅苑小区B1、B2号楼塑钢门窗工程施工合同一份及补充合同一份。合同约定面积约2700㎡，单价276元/㎡，总合同价款74.52万元。合同签订后，原告依照合同和被告方的要求，完成了施工任务。2012年6月份，原告根据图纸及实际施工量做了一份门窗结算单，总门窗面积为2585.2㎡，总价款为71.3516万元，并把计算明细单交给了被告方。后经多次索要，被告仅支付了54万元，尚欠17.35万元。
被告久地房产公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了门窗工程施工合同一份、补充协议一份、结算单一份，经庭审审查，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月26日，甲方久地房产公司（作为发包方）与乙方奎山门窗公司（作为承包方）签订《久地雅苑小区B1B2号楼塑钢门窗工程施工合同》，约定由奎山门窗公司承建被告久地雅苑小区B1、B2号楼门窗制作与安装。承包方式为，包工包料、包安装、包检测。开工日期为2010年12月26日。竣工日期为2011年1月31日。甲方可根据现场实际情况调整进场时间，并提前三天通知乙方。乙方确保按甲方确定的进场时间在37日内完工。合同单价为，88系列推拉塑钢门窗（6+12A+6）中空浮法玻璃：按每平方米260元计算。合同价款：B1、B2窗户面积约2700平方米，暂定人民币柒拾万元，本合同价款仅为控制付款，不作为本工程最终结算价，工程竣工后，工程量按洞口尺寸（飘窗除外）按实计量。工程进度及付款方法为：甲乙双方约定由乙方垫付本工程合同价款。竣工验收：工程经综合竣工验收后，方为交付使用。工程保修期为壹年，自久地雅苑项目综合竣工验收之日起计算。另双方对材料采购、质量标准和要求、争议条款等内容均作了约定。
另原被告双方于同日签订补充协议一份，主要内容为将合同单价增加每平方米16元。
合同签订后，奎山门窗公司进场施工，大约两个月左右施工完毕。施工完毕后，2012年2月，原告对施工工程量进行核算，施工总面积2585.2041平方米，总价款为713516.33元。
2012年9月涉案工程进行验收。
2011年3月14日，被告支付原告工程款21万元，2011年9月9日，被告支付原告工程款14万元，2011年10月11日，被告支付原告工程款14万元、2013年2月6日，被告支付原告工程款5万元，以上共计54万元。
本院认为，原告奎山门窗公司对涉案工程已经施工完毕，被告久地房地产公司作为发包人，应当按照合同约定支付原告相应的工程款。原告主张被告支付利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告久地房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市久地房地产发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告徐州市奎山新源门窗有限公司工程款173500元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告徐州市久地房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 周道富
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王盼盼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执346号
申请执行人：王英报，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人王英报与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款24910.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1280号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执字第755号
申请执行人：王岱顺，男，1973年4月27日出生，汉族，济南高新区，现住济南市高新区。
被执行人：王书松，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：王明芳，女，1988年9月19日出生，汉族，农民。住济南市历城区。
王岱顺与王书松、王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁0112民初2872号民事判决书已经发生法律效力。判令被执行人王书松、被执行人王明芳返还申请执行人借款5万元。被执行人王书松、被执行人王明芳支付申请执行人借款逾期利息，该利息的计算方式为：以5万元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。以上给付，限被执行人王书松、王明芳于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1100元，由被执行人王书松、王明芳负担1050元。逾期，王书松、王明芳未履行生效判决书确定的义务，申请人于2018年2月24日申请强制执行,本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，发现被执行人王书松名下鲁Ａ×××××东风日产牌车辆一辆，申请人申请本案不予查封、处置。被执行人名下无房产、证券登记信息。被执行人王书松、王明芳名下无证券登记信息和可供执行的银行存款。本院已对被执行人王书松、王明芳限制高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，除已执行的被执行人的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张承兵
二〇一八年八月十日
书记员 朱 琳
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初21号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：高广权，男，蒙古族，农民。2005年7月14日曾因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2007年9月13日曾因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2012年6月8日曾因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2013年11月18日曾因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年8月25日曾因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月30日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人高广权犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，1.2015年6月5日夜间，被告人高广权窜至阜新市开发区福祥家园小区16号楼楼下，采用连接点火线的手段将被害人肖某某停放的三轮电动车盗走。案后盗窃所得的三轮车被高广权以作案运输工具使用。被盗三轮车经阜新市太平区价格认证中心认证，价值7120元。
2.2015年10月16日夜间，被告人高广权窜至阜新市太平区海新路7小区鑫雨公司门前，持扳子将被害人于某停放在此处的油罐车上二块电瓶盗走，并以废品贩卖。被盗电瓶经阜新市太平区价格认证中心认证，价值400元。
3.2015年10月16日夜间，被告人高广权窜至阜新市太平区海新路291-6号处，持扳子将被害人陆某停放在此处的铲车上二块电瓶盗走，并以废品贩卖。被盗电瓶经阜新市太平区价格认证中心认证，价值1000元。
综上，被告人高广权盗窃三起，被盗物品经鉴定，共计价值8520元。
另查明，被告人高广权于2015年10月29日被公安机关抓获。公安机关抓获高广权时将所盗电动三轮车予以扣押，并返还被害人肖某某。
再查明，被告人高广权曾因犯盗窃罪于2005年7月14日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2007年9月13日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人高广权在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及受案登记表、情况说明二份、抓捕经过、被害人肖某某、陆某、于某的陈述、视频资料、被盗三轮车提取说明、扣押物品清单、照片及发还物品清单、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书、阜新市海州区人民法院（2005）阜海刑初字第155号刑事判决书、（2007）阜海刑初字第188号刑事判决书、（2012）海刑初字第67号刑事判决书、（2013）海刑初字第134号刑事判决书、（2014）海刑初字第120号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高广权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高广权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚；被告人高广权曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人高广权到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人高广权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高广权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1万元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执233号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:668304450。
负责人：陈鹏程。
被执行人：冯鑫锋，男，1985年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：冯金平，男，1986年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：蒋少英，女，1987年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：冯坚，男，1986年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人：石海佳，女，1987年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳支付申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金30万元，支付该款自2015年4月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费6930元，申请执行费4503.95元。
执行立案后，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院已依法冻结被执行人的银行存款，但余额较少。本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人冯鑫锋、冯金平、蒋少英、冯坚、石海佳暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执233号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月九日
书记员 张ＸＸ
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5884号
原告：孙虎，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告孙虎与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙虎的委托诉讼代理人徐金及被告刘朝阳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金及被告刘朝阳到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙虎向本院提出诉讼请求：1.被告刘朝阳归还借款本金11万元，及该款自2016年9月30日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计付的利息（利息暂计算至2017年6月30日为3628.62元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告因资金需要向原告借款11万元，约定2016年9月30日归还，以上事实由被告签字按印确认的借条为凭。后被告未按约归还借款本息，故诉至本院。
被告刘朝阳未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中辩称：案涉借条确系由被告出具，但实际仅有1万元系其向原告所借，剩余10万元系原告的犯罪所得，即原告票据诈骗案中的犯罪所得492000元中的10万元。被告已向原告票据诈骗案中的受害人承诺该10万元由其直接归还给受害人。本案中被告仅需归还1万元，余款10万元因系原告犯罪所得，被告应归还给受害人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：对于原告提供的借条，被告刘朝阳对借条的形式真实性无异议，但认为借条实际出具的时间并非2016年8月20日，且借条中所载的金额实系原告票据诈骗所得，不应归还给原告，本院经审查认为，因原告提供的系借条原件，且被告亦对真实性无异议，故本院对原告提供的该份借条的真实性在本案中予以认定。对于原告申请出庭作证的证人卢某的证言，被告质证认为证人卢某与原告有亲戚关系，证人的证言不符合事实，不能采信，本院经审查认为证人卢某与原告有亲戚关系，且原告的常住地及原告的经济情况，仅凭证人卢某的证言无法证实，故本院对证人卢某的证言在本案中不予认定。对于被告刘朝阳申请本院调取孙虎票据诈骗案中公安卷原告及刘朝阳的笔录，原告质证认为对真实性无异议，但认为上述笔录无法证实本案的借款系原告孙虎的犯罪所得，本院经审查认为，本院调取的笔录中仅有被告刘朝阳对11万元借条的单方陈述，而原告孙虎的笔录中并未提及，且被告刘朝阳在公安机关的陈述亦与案涉借条所载的内容不符，故本院对该组证据在本案中不予认定。
综上，本院经审理查明：2016年8月20日，被告刘朝阳出具借条一份，确认：今借孙虎人民币壹拾壹万元整，于2016年9月30日归还。后上述借款经原告催讨后，被告未予归还，遂成讼。
本院另查明，本案审理过程中，原告自认借条出具后，被告陆续归还5000元，其中最后一笔2000元的还款日期为票据诈骗案涉案票据贴现后。
本院认为，本案被告刘朝阳对于案涉借条的出具及收到借款11万元的事实并无异议，主要争议焦点在于案涉11万元借款中的10万元系双方之间原先的借款，还是系原告孙虎票据诈骗案中犯罪所得的10万元。被告刘朝阳主张案涉11万元借款中10万元系原告孙虎的犯罪所得，其应归还给受害人，而不应归还给原告孙虎。本院经审查认为，案涉借条出具的时间为2016年8月20日，原告孙虎票据诈骗案中涉案票据的贴现时间为2016年8月27日，被告刘朝阳虽主张案涉借条的出具时间为2016年9月初，但其并未提供相应的证据证明，且其在公安机关所作的笔录中虽有关于11万元借款的陈述，但仅系其单方陈述，并无其他证据相印证，故本院对被告刘朝阳的该主张，依法不予采纳。原告孙虎亦对案涉借款的款项交付作了合理说明，故本院依法认定案涉借条出具之时，被告刘朝阳已收到借条项下的11万元借款。关于还款情况，原告孙虎自认借条出具之后，刘朝阳已陆续归还5000元，因案涉借条并未对利息进行约定，故本院依法确认上述款项系用于归还本案的借款本金。
综上，本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。现原告已按约交付案涉借款，被告未按期归还全部借款，已构成违约。因原告自认被告已归还5000元，故对于原告起诉要求归还借款本金的数额本院依法予以调整。因案涉借条明确约定还款期限为2016年9月30日，现原告起诉要求被告支付自2016年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的起算日期有误，本院依法调整利息起算日为2016年10月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘朝阳应于本院判决生效之日起十日内归还原告孙虎借款本金105000元，并支付上述借款本金自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告孙虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2573元，由原告孙虎负担117元，被告刘朝阳负担2456元，其中被告刘朝阳负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执436号
申请执行人：林喜占，男，1963年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：宋宏伟，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人林喜占与被执行人宋宏伟追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执436号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1710号
申请执行人：周顺仙，女，1976年3月22日出生，住诸暨市。
被执行人：骆剑，男，1974年2月19日出生，住诸暨市。
申请执行人周顺仙与被执行人骆剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案强制执行。被执行人应支付人民币5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费6338.41元。
执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2018年8月9日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执1710号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月九日
书记员 张 叶 飞
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00602号＼n原告刘志雄，男，1981年9月10日出生，汉族，陕西省蒲城县人。＼n委托代理人刘娜、郝丽芳，陕西瑞翔晓罡律师事务所律师。＼n被告西安润德房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人柳宗仁，该公司总经理。＼n委托代理人郑知弘，男，1971年5月28日出生，回族，西安市人。＼n本院于2012年3月8日立案受理的原告刘志雄诉被告西安润德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志雄于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘志雄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘志雄撤回起诉。＼n案件受理费4008元（原告已预交），减半由原告刘志雄负担2004元。＼n审判长成根平＼n审判员崔毅＼n审判员孙晓凤＼n二〇一二年八月三十一日＼n书记员赵曼花＼n＼n＼n＼n
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）园商诉初字第0005号＼n起诉人王建如。＼n本院收到王建如的起诉状，其诉称，2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了苏州印刷总厂有限公司，并成立苏州印刷总厂有限公司工会委员会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工，因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了苏州印刷总厂有限公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。为此，提起诉讼，要求判决苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。＼n经审查，本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，起诉人的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：＼n对王建如的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。＼n审判员顾宏俊＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员莫晓波＼n
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2051号
原告狄某，女，1975年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡。
委托代理人霍向阳，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告霍某，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡。
原告狄某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人霍向阳，被告霍XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原、被告于2012农历四月份经人介绍相识，于2013年2月26日在鲁山县民政局领取结婚证，2013年6月23日生育双胞胎女儿霍怡优、霍怡佳。由于原、被告相识时间短，相互不了解，草率结婚，且性格不和，致使婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告性格粗暴，经常对原告实施暴力，对孩子也不管不问，原告在生女儿时患了严重眼病，被告不让治病，致使原告左眼看不清楚。由于被告的过错行为导致双方无法共同生活，原告已提起两次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍不尽做丈夫和父亲的职责和义务，使原告彻底伤透了心。原告现请求：1、与被告离婚；2、婚生双胞胎女儿霍怡优、霍怡佳由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费至18周岁止；3、被告向原告支付婚姻存续期间原告患眼疾的治疗费30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，本人同意离婚，但是原告现在抚养有四个其与前夫所生育的子女，已无抚养原被告所生的双胞胎女儿的能力，因此两个女儿应由本人抚养。原告所诉的患眼疾的医疗费都是本人花钱给原告治疗的，因此本人不同意支付原告医疗费。故不全部承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月26日登记结婚。2013年6月23日原、被告生育双胞胎女儿霍某优、霍某佳。原、被告双方均系再婚，再婚后二人不注重培养夫妻感情，且原告与前夫的四个子女均跟随原、被告共同生活，生活压力较大，导致日常生活中双方经常为琐事发生矛盾。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，请求与被告霍国杰离婚，本院于2014年12月4日判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍不注重沟通，夫妻感情并未改善，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
另查明，1、庭审中，被告霍某明确表示同意与原告离婚。2、原告与其前夫生育的四个子女（均未成年）均跟随原告生活，但原告并无其他经济来源，仅依靠亲戚接济为生。3、被告霍某以在外打工为主要收入来源。
本院认为，由于原、被告双方婚前了解不够，婚后经常为生活琐事发生纠纷。现原告狄某请求与被告霍某离婚，被告霍国杰某同意离婚，足见原、被告双方的夫妻关系已属名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，本院予以准许。因原告与前夫生育的子女均跟随原告生活，生活负担较重，且原告无稳定的经济来源，原告狄俊平请求其与被告生育的双胞胎女儿均由原告抚养，无法保证孩子的温饱，不利于孩子的健康成长，故本院酌定由原告狄某抚养霍某佳，由被告霍某XX抚养霍某优，抚养教育费由原、被告各自承担较为适宜。原告请求由被告赔偿其医疗费，因证据不足，本院不予支持。但考虑到离婚后，原告生活困难、且无经济来源，被告霍某XX经济条件相对较好，本院酌定由被告霍某向原告狄俊平一次性支付离婚后生活帮助费3000元以帮助原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告狄某平与被告霍某离婚。
二、原告狄某与被告霍某所生的女儿霍某佳由原告狄某抚养，霍某优由被告霍某抚养，抚养教育费由原被告各自负担。
三、被告霍某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告狄某支付生活帮助费3000元。
案件受理费300元，由被告霍某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李依静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4330-1号
原告靳军安，男，1980年2月9日生，汉族，住辉县。
被告辉县市锦华木业有限公司，住所地：辉县市南村镇东村。
法定代表人：杨春秀。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告靳军安与被告辉县市锦华木业有限公司、杨春秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳军安撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺立
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3974号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人舒洪泉，系该行董事长。
委托代理人席陆宝，男，1963年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告刘某，女，1977年8月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告沈某某，男，1950年3月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告许某某，女，1950年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告江西高安农村商业银行股份有限公司(下称高安农商银行)诉被告刘某某、刘某、沈某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王少华担任审判长，与审判员左功雄、人民陪审员席兰国组成合议庭，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告高安农商银行委托代理人席陆宝、被告刘某某、沈某某、许某某到庭参加诉讼，被告罗七三到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安农商银行诉称：2015年1月8日，原、被告经协商一致签订了一份个人借款合同和抵押合同。合同约定：原告向被告发放货款100万元，贷款期限自2015年1月8日起至2018年1月7日止，贷款按年发放、按月结息、按年还本，贷款利率为7.7%，贷款用途为经营陶瓷原料。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100万元。贷款到期后至今尚欠原告贷款本金100万元，利息90122.31元。原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，诉至法院，请求法院判令被告向原告归还贷款本金100万元，并偿付贷款利息90122.31元（暂计算至2017年9月15日，此后至实际付款之日的利息顺延计付），判令原告对变卖、拍卖被告沈某某、许某某的抵押房屋的所得款项享有优先受偿权，本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
被告刘某某、沈某某、许某某辩称：对借款合同及抵押合同没有异议。
被告刘某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告刘某某、刘某系夫妻关系，被告沈某某、许某某系夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告刘某某签订了一份借款合同。合同约定原告因经营陶瓷原料需要向被告借款1000000元，贷款期限自2015年1月8日起至2018年1月7日止，贷款利息为月利率7.7‰，被告沈某某、许某某自愿以座落于瑞州街办××大道××、××＃（高房权证瑞字第××号，土地证号为高国用（2005）第19**号）作为抵押物，向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权等的费用。合同中同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告刘某某发放贷款，办理了抵押物登记手续。但被告只归还部分贷款本息，截至2017年9月15日，尚欠原告本金1000000元，利息90122.31元。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、结婚证、他项权证等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘某某向原告高安农商银行借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某作为借款人应当予以还款。被告刘某作为被告刘某某之妻，应共同承担本案的还款责任。双方约定的利息在法律允许的范围之内。本案借款被告沈某某、许某某以座落于瑞州街办××大道××、××＃（高房权证瑞字第××号，土地证号为高国用（2005）第19**号）作为抵押物，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效。因此，本院对于原告要求被告刘某某、刘某归还借款及利息、对被告沈某某、许某某提供的抵押物变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某于本判决生效后三十日内归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元及利息（2017年9月15日之前仍欠利息90122.31元，2017年9月15日之后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告沈某某、许某某以座落于瑞州街办高安大道139号汽运城8幢7、8#（高房权证瑞字第××号，土地证号为高国用（2005）第19**号）抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14611元，由被告刘某某、刘某、沈某某、许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 左功雄
人民陪审员 席兰国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张细梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1986号
原告:胡广亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:王庭业,江苏蓝海律师事务所律师。特别授权代理。
被告:段允魁，男，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告胡广亮与被告段允魁买卖合同纠纷一案中，原告胡广亮于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告段允魁的起诉。
本院认为，原告胡广亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡广亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡广亮负担。
审判员 关在峰
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2365号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏。
被执行人张转仁，男，汉族，1970年1月12日出生，身份证住址湖南省蓝山县，。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张转仁行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行非诉审字第659号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 刘裕林
审判员 杨桂胜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈周权
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执42号
申请执行人李新峰
被执行人陈应党
本院在执行李新峰申请执行陈应党劳务合同案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人李新峰申请执行陈应党一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东2017年1月16日
书记员 王 玉 利
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2812号
原告白娜，女，无业。
委托代理人白艳丽，陕西文星律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，农民。
本院在审理原告白娜与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告白娜于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白娜撤回起诉。
案件受理费150元由原告白娜负担。
审判员 黄利梅
二〇一四年六月五日
书记员 高 婧
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异69号
异议人（被执行人）李多峰，男，汉族。
申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司。
法定代表人：马秀堂，该公司董事长。
被执行人濮阳安时科技有限公司。
法定代表人：关磊，该公司总经理。
本院在执行濮阳县民生小额贷款有限公司申请执行濮阳安时科技有限公司、李多峰借款合同纠纷一案中，被执行人李多峰于2016年5月25日对本院（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定出执行异议，请求依法解除对其在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人称，本院查封的其在中国银行老城支行账号为6217908000004060650上的500万元存款不是其个人财产，属查封错误。其系濮阳县梨园乡的一名普通职工，工资仅每月3000元，个人根本没有如此多存款。这500万元是濮阳市戴伦空调设备有限公司（以下简称戴伦公司）转过来的，是包括濮阳县民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）在内的濮阳安时科技有限公司（以下简称安时公司）债权人一致同意，暂存李多峰的账户，归安时公司债权人所有，不是李多峰的个人存款。安时公司在建期间，向民生公司在内的众多债权人借了很多款，后由于无力偿还，安时公司法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，债权人向法院提起诉讼并对安时公司的196亩土地进行查封，另向濮阳县政府进行信访。经濮阳县政府有关领导协调做工作，安时公司同意将196亩土地作价2300万元，以土地入股方式卖给了戴伦公司，戴伦公司、安时公司及申请人在内的债权人一致同意，由戴伦公司将2300万元支付给安时公司债权人。受政府指派及经安时公司债权人一致同意，李多峰担任上述工作协调人并将戴伦公司支付的款项暂存放在李多峰为此单独开立的账户上，现被法院查封的李多峰账户500万元系戴伦公司应付的2300万元中的一部分。
申请执行人民生公司辩称，异议申请人李多峰提出请求解除对被执行人李多峰在中国银行濮阳老城支行账号为6217908000004060650内500万元存款的查封，其请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、法院依法查封李多峰的银行账户，程序合法。李多峰系答辩人申请执行安时公司、李多峰借款纠纷执行一案的被执行人。答辩人在濮阳市中级人民法院起诉安时公司、李多峰借款350万元。审理期间，李多峰认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，濮阳中院作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。在该判决依法送达后，判决生效前，濮阳中院依法作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁决书，查封李多峰账户内的存款500万元，程序合法。2、在审理阶段李多峰对审理查封裁定没有提出查封异议，这表明其认可查封是正确的。3、从该笔存款的归属性质上讲，法院查封也是正确的。李多峰在提交的异议申请书中，申请事由部分认为该500万元的存款是戴伦公司应付给安时公司的债权。李多峰也认可了该笔存款的归属，应归安时公司。而安时公司在答辩人诉安时公司、李多峰借款纠纷一事中是主债务人，那么答辩人查封该笔存款也是正确的。再者，就该账户内的存款的归属无论是归安时公司还是归李多峰个人，法院查封该笔存款没有错误，因为李多峰是连带清偿责任人，应当承担还款的法律责任。4、安时公司的其他资产足以偿还异议申请人的合法债权。李多峰提出解封该笔存款的理由不能成立。答辩人在诉讼期间，依法查封了安时公司的土地约196亩，考虑到安时公司以公司其中一宗土地入股戴伦公司，答辩人申请法院解除了对196亩宗地的查封。接着查封了安时公司的另一宗地约58亩（政府拟改为商业用地，其价值远超196亩宗地）。答辩人发现该笔存款后，申请法院对该笔存款依法查封，冻结该笔存款后，及时解除了对安时公司58亩宗地的查封。答辩人查封的该笔存款是答辩人合法权益实现的唯一保障。安时公司财产包括债权、财产（58亩宗地、厂房、设备。）以及入股戴伦公司后应享有的权益。假如对该笔存款解封或者分配将严重损害答辩人的合法权益。5、安时公司的其他债权人可以通过多种途径向安时公司主张权利。本案的执行不会对其他债权人造成任何损害。其他异议申请人表明该笔存款法院应当解除查封，然后分配。这些异议没有法律依据和事实根据。因该笔存款系在李多峰账户内，账户内的资金不是特定物，在谁账户内，谁就拥有所有权，可以自由处分。综上，异议申请人提出的执行异议不能成立，应依法驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2013年12月6日民生公司与安时公司签订借款合同，约定安时公司向民生公司借款350万元，借款期限为3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。合同签订当日，民生公司向安时公司分两笔转款200万元和150万元共计350万元。安时公司法定代表人关磊分别在借款合同、借款凭证上签字、盖章，民生公司在其上盖章。李多峰在借款凭证上签字，庭审时其认可民生公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
另查明，本院在审理民生公司申请执行安时公司、李多峰借款合同纠纷一案中，民生公司与2016年4月13日申请将李多峰在中国银行濮阳老城支行的存款予以冻结并提供了相应的担保。本院审查后作出（2014）濮中法民二初字第00027号之一民事裁定，将李多峰在中国银行濮阳老城支行开户账号为6217908000004060650内的500万元予以查封、冻结。
本院认为：对于银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本院审理民生公司与安时公司、李多峰存在借款合同纠纷期间，李多峰作为担保人，认可答辩人的诉讼请求，承认借款属实，自愿承担连带责任。根据审理查明的事实，作出（2014）濮中法民二初字第00027号民事判决，判决安时公司偿还借款350万元及利息，同时判决李多峰对上述债务承担连带清偿责任。为实现申请执行人的债权，在该判决依法送达后，判决生效前，对账户名称为李多峰的银行账户存款采取查封措施，并无不当。李多峰以其银行账户存款非其本人所有为由，提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李多峰的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭循利
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹濛濛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第272号
原告杨先鲜，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6625。
原告邱吉康，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0014。
原告邱振辉，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6615。
三原告委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告付宏荣，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6614。
原告杨先鲜、邱吉康、邱振辉诉被告付宏荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨先鲜及其委托代理人彭金才、被告付宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第四项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月6日14时45分许，邱定保驾驶无号牌二轮摩托车由XX往XX方向行驶至英德市XX镇XX村委会XX村路段时，与相对方向由付宏荣驾驶的粤18-532**号方向盘拖拉机发生碰撞，造成邱定保死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邱定保承担此事故的主要责任，付宏荣承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：死者邱定保，X年X月X日出生，系非农业人口。邱定保与原告杨先鲜于1980年9月30日登记结婚，于X年X月X日生育儿子邱吉康，X年X月X日生育儿子丘振康。邱定保父母均已去世。
四、死亡赔偿金：原告诉请513279.3元（30192.9元／年×17年）。被告付宏荣辩称，原告诉请金额过高，无能力赔偿。本院认为，本次交通事故发生之时，邱定保63岁，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
五、丧葬费：原告诉请32395元（64790元／年÷2）。本院认为，原告诉请符合法律规定，故予以支持。
六、误工费：原告诉请误工费1350元（3人×3天×150元／天）。本院认为，死者家属因处理丧葬等事宜必然产生误工费，由于原告并未提供因处理交通事故而造成收入减少的证明，本院参照2014年全省城镇居民人均可支配收入认定误工费为744.48元（30192.9元／年÷365天×3人×3天）。
七、交通费：原告诉请1000元。本院认为原告因处理死者丧葬事宜必然产生交通费，故予以支持。
八、精神抚慰金：20000元。本院认为，邱定保在此次交通事故中死亡给其家人带来一定的精神痛苦，原告此项诉请未超过相关标准，本院予以支持。
九、车辆投保情况：死者邱定保驾驶的二轮摩托车以及被告付宏荣驾驶的粤18-532**号方向盘拖拉机均未投保任何保险。
十、受害方已获得赔偿情况：被告付宏荣已赔偿原告丧葬费27000元，并支付尸体检验费、酒精检测费4500元，共计31500元。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计548024.3元，按30%责任计算应赔偿164407.29元，减去预付丧葬费27000元，仍应赔偿137407.29元；2、判令被告在交强险规定的限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
裁判理由与结果
英德市公安局交通警察大队于2015年8月27日作出英公交认字（2015）第00842号道路交通事故认定书，认定邱定保承担此事故的主要责任，付宏荣承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，内容真实客观，本院依法予以采信；被告对该事故认定书的事故原因及责任划分有异议，但并未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未能提供相应证据证明该认定书存在认定不实的情况，故本院对被告抗辩不予支持。根据责任认定书，对事故造成原告的损失，应由被告付宏荣承担30%责任。交强险的设立目的在于保护交通事故当事人各方的利益，投保交强险是机动车所有人的义务。本次交通事故中，双方车辆均未按规定投保交强险，故原告在亲属（受害者）邱定保未履行自己的义务投保交强险的情况下，诉请要求被告先在交强险责任范围内赔偿损失110000元，有悖公平、合理原则，故对原告此项请求本院不予支持。综上，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金513279.3元；2、丧葬费32395元；3、误工费744.48元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金20000元。此外，被告支付的尸体检验费、酒精检测费4500元，也是本次交通事故造成的损失。上述共计571918.78元。由被告付宏荣承担30%的责任，即571918.78元×30%=171575.63元，扣除其已支付原告的27000元，被告付宏荣仍应赔偿原告144575.63元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条的规定，判决如下：
一、由被告付宏荣赔偿原告杨先鲜、邱振辉、邱吉康144575.63元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨先鲜、邱振辉、邱吉康的其他诉讼请求。
本案受理费2655.55元，由原告杨先鲜、邱振辉、邱吉康负担1655.55元，被告付宏荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年十一月十日
书记员 胡燕凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1531号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：李和平、罗聪华
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审252号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2672号
原告：韩明莲。
委托代理人：张炳元，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩萍。
被告：吴学春。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：朱彬、车轶，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路十九号采荷嘉业大厦五幢十五层。
代表人：魏幸杰，副总经理。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
本院在审理原告韩明莲诉被告吴学春、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明莲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴学春、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告韩明莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩明莲撤回起诉。
案件受理费减半收取967元，由韩明莲负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪俊杰
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字47号＼n原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。＼n法定代表人桑辉，职务总经理。＼n委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。＼n被告吴忠，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住浦城县。＼n原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告吴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告吴忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计1127.8元（其中2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积135.56㎡×0.4／月×9个月共计487.8元，2013年1月1日至2013年10月30日按住宅面积135.56㎡×0.45／月×10个月共计610元，水电公摊费3元／月×10个月共计30元），上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1127.8元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告吴忠未作书面答辩。＼n经审理查：被告系浦城县城西莲花垅景苑11号楼3单元505、506室的业主。2012年4月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积135.56㎡×0.4元／月×9个月计拖欠物业管理费487.8元；被告从2013年1月1日至2013年10月30日按住宅面积135.56㎡×0.45／月×10个月计拖欠物业管理费610元，拖欠水电公摊费3元／月×10个月计30元。被告共拖欠原告物业管理服务费1127.8元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。＼n上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本有关联性，本院予以采信。＼n本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1127.8元的请求，于法有据，本院应予支持。被告吴忠在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告吴忠应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费1127.8元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员李炳华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员丁悦＼n附：＼n本案依据的主要法律条文＼n《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。＼n基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执394号
李晓霞、孟照楠、孟照乾：
你们与张明新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民再7号民事判决已发生法律效力。申请执行人张明新于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
1.偿还申请执行人张明新借款23万及利息；
2.被执行人李晓霞偿还不足部分，由被执行人孟照楠、孟照乾在继承孟广涛遗产价值范围内偿还；
3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；
4.承担案件受理费4646元，执行费3420元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执394号
李晓霞、孟照楠、孟照乾：
你/你单位与张明新借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民再7号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张明新于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十三日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执394号
李晓霞、孟照楠、孟照乾：
你/你单位与张明新借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民再7号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张明新于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十三日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3404号
罪犯王显镜，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）雨城刑初字第132号刑事判决，以被告人王显镜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期止于2015年5月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王显镜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王显镜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王显镜减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二O一四年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审80号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人曹宝生，男，汉族,1963年1月27日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇东山西村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0210号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第48号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。
原告：广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人：张禹富，总经理。
二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 挺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1782号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶加兵。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1898号起诉书指控被告人叶加兵犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人叶加兵及其辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日凌晨零时许，被告人叶加兵经预谋抢劫，来到瑞安市玉海街道罗马KTV门口寻找作案目标，见朱某独自一人，遂决定对其实施抢劫。当被告人叶加兵尾随朱某至万松路东勇村综合楼2号楼后门路边时，抢走朱某左手上的1部金色苹果6Plus手机，并用手勒住朱某的脖子，强迫其交出右手上的钱包。被告人叶加兵抢到手机和钱包后逃离现场，钱包内有人民币400余元等财物。当日中午，被告人叶加兵将抢到的手机以1300元的价格销赃给林某。经估价，被抢手机价值计人民币3800元。
案发后，公安机关从林某处追回赃物手机1部，从被告人叶加兵处追回赃款249元，并均已返还给被害人朱某。
上述事实，被告人叶加兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人田某、林某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶加兵以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶加兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，赃物及部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人戴彩省提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止。）
二、责令被告人叶加兵退赔被害人朱某经济损失计人民币151元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
三、追缴被告人叶加兵的违法所得计人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 缪 苗