wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民二初字第00173号＼n原告：合肥市庐阳区光大稳定土拌合站。＼n投资人：钱朝余，总经理。＼n委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。＼n被告：刘家艺，男，1974年1月17日出生，汉族。＼n被告：安徽省国元建工集团有限公司。＼n法定代表人：谢宏明，董事长。＼n委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。＼n委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。＼n本院在审理原告合肥市庐阳区光大稳定土拌合站诉被告刘家艺、安徽省国元建工集团有限公司（以下简称国元公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告合肥市庐阳区光大稳定土拌合站撤回起诉。＼n案件受理费减半收取计人民币2785元由原告负担。＼n审判员金勇＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陶莹＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2105号
原告大庆市天宏装饰有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街20号。
法定代表人崔仁，职务经理。
委托代理人刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街2号。
法定代表人齐界，职务总监。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市天宏装饰有限公司与被告大庆萨尔图万达广场投资有限公司万达喜来登酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告大庆市天宏装饰有限公司于2016年9月5日向本院提出��诉申请。本院认为，原告大庆市天宏装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市天宏装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天宏装饰有限公司承担。
审 判 长 刘英林
审 判 员 徐智辉
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 方树玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执460号
申请执行人李有清，男，生于1948年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4210号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人李有清申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4210号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第6452-5号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n住所地：宁津县县城南环路西首。＼n法定代表人：李文星，该社理事长。＼n被申请人：郭淑敏。＼n本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭淑敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人郭淑敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××55予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月5日起至2016年8月5日止）。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王凤章＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员王玉辉＼n＼n
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执137号
申请执行人：郭志祥，男，1950年6月17日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。
被执行人：沙润先，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郭志祥与沙润先债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沙润先的银行存款52000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一七年三月十四日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江新法刑初字第355号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人陈某某，男。因本案于2012年9月5日被取保候审。＼n辩护人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。＼n江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛景欣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人陈某某在承接江门市新会区新大化工批发部、维达纸业（广东）有限公司运输业务期间，于2003年12月至2006年3月，先后让阮某某（已判刑）经营的江门市新会区罗坑华龙汽车运输队、江门市新会区华安汽车运输队为自己虚开109张公路、内河货物运输业统一发票，提供给上述企业用于抵扣税款，发票金额合计人民币5253015.78元，税款合计人民币367298.9元。案发后，上述企业已将所抵扣税额作进项税额转出处理。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，身份证明材料，公路、内河货物运输业统一发票，江门市新会区国家税务局稽查局复函及相关材料，新会区地方税务局关于协查发票的复函及相关材料，关于维达纸业有限公司协助追缴税款的情况说明，刑事判决书，证人钟某某、莫某某的证言，同案人阮某某的供述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可减轻处罚。辩护人薛景欣提出被告人陈某某有自首情节，在法庭上自愿认罪，且有悔罪表现，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长彭炳均＼n人民陪审员陈秋月＼n人民陪审员柯润明＼n二〇一四年七月七日＼n书记员黄雯清
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1182民初413号
原告：汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：魏岳平。
委托诉讼代理人：曹万强，系该公司职工。
被告：赵艳春。
原告汾阳市利民运输有限公司与被告赵艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹万强，被告赵艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款人民币100000元，利息26000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告因资金紧张向原告借款100000元整，后经原告多次催收，被告于2016年11月26日还是以资金紧张没有钱归还为由，重写借条，截止2016年11月26日利息写成欠条26000元整，说过一段时间连本带利一块归还后经原告多次催收，被告均以各种理由于以推辞。原告认为，欠债还钱是天经地义的事情，被告以各种理由拒不归还所欠款项，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。
被告赵艳春辩称，2010年左右，被告介绍原告向陕西家购煤10000吨，被告法人魏岳平承诺每吨给原告介绍费5元，共计50000元，没有给被告钱，也没有打欠条，被告与原告关系好，不应当起诉。原告所说借款金额是事实，欠条是被告打的，打欠条没有说要利息，也给过些利息，后来给不动就打成欠条，利息按2分计算的。现在经济困难，庭后与原告协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：
一、营业执照、法定代表人身份证、证明复印件各一份；
二、借条原件一份；
三、欠条原件一份。
被告赵艳春未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告赵艳春因资金紧张向原告汾阳市利民运输有限公司借款100000元。2016年11月26日,经双方结算被告赵艳春给原告出具借据一张，载明“今借到，汾阳市利民运输有限公司人民币壹拾万元整，100000元，姓名：赵艳春，单位（手机）135××××6555”。同日，被告又给原告出具欠条一张，载明：“今欠到，汾阳市利民运输有限公司利息款人民币大写贰万陆仟元整，26000元，姓名：赵艳春”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、证明、借条、欠条以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵艳春向原告汾阳市利民运输有限公司借款100000元、结欠利息26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告汾阳市利民运输有限公司要求被告赵艳春偿还借款本金100000元及利息26000元的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告欠其介绍费50000元的意见，与本案无关联性，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵艳春于本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市利民运输有限公司借款本金100000元及利息26000元。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告赵艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王鑫仙
第4页共4页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初631号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人李祖明，该支行行长。
委托代理人杨潮义，该支行员工。
被告唐松元，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐玉友，男，1967年11月30日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐松元、唐玉友金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1495元，因撤诉减半收取747元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担。
审判员 戴 玮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈登发
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8826号
原告：北京尚方鸿业机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村四十四区河东5号。
法定代表人：何洪延，该公司总经理。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北一经街84-1号。
负责人：陈卫国。
本院在审理原告北京尚方鸿业机械设备有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京尚方鸿业机械设备有限公司于2016年12月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京尚方鸿业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4810元，减半收取计人民币2405元，由原告北京尚方鸿业机械设备有限公司负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20923号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，该公司员工。
委托代理人：赵兴楠，该公司员工。
被告：汤文亮。
本院审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告汤文亮物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十二日
书记员 边 媛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保61号
申请人：吴桂兰，女，1962年11月4日出生，汉族，黑龙江省共青农场学校教师。
被申请人：李波，男，1980年7月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场学校教师。
申请人吴桂兰于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波在黑龙江省共青农场学校工资账户及黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心宝泉岭管理部公积金账户，合计金额123000元予以诉前财产保全。申请人以张永治在黑龙江省共青农场欢颜东苑小区(凤鸣东区)21号楼2单元402室，面积87.92平方米楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李波在黑龙江省共青农场学校工资账户及其在黑龙江省哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心宝泉岭管理部公积金账户，合计金额123000元予以冻结。期限为一年（自2018年9月4日至2019年9月3日）。
案件申请费1135元，由申请人吴桂兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年九月四日
此件与原本核对无异
书记员 李想
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1373号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行
被执行人杭州龙发机械有限公司，组织机构代码73241523-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01958号，依法向被执行人杭州龙发机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙发机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙发机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州龙发机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1863847.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 朱王飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执736号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人崔秀才。
被执行人崔玉库。
被执行人崔玉清。
被执行人崔秀君。
被执行人徐洪飞。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与崔秀才、崔玉库、崔玉清、崔秀君、徐洪飞借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年3月28日作出的(2014)东民初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人崔秀才、崔玉库、崔玉清、崔秀君、徐洪飞没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人崔秀才、崔玉库、崔玉清、崔秀君、徐洪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔秀才、崔玉库、崔玉清、崔秀君、徐洪飞新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第801号
原告董某，居民。
被告姜某甲，居民。
原告董某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告姜某甲经过多次传唤均未到庭，本院于2015年11月19日在被告姜某甲家中进行庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月育有一女姜某乙，现已成年。2003年1月，被告因他人殴打受到严重伤害，造成下肢整体瘫痪，生活不能自理。被告致残后，我一直对其进行照顾护理，常年累月一边照顾被告和年幼的孩子，一边上班赚钱养家糊口，无论多难我从无怨言，长期无怨无悔地护理着被告生活的各方面。但被告由于长年不能从事正常人的活动，逐步形成了怪异暴躁的性格，经常无故对我恶语相伤，存有戒心，给我精神上造成很大压力。被告酗酒无度，喝醉就和我吵架，我和被告父母都劝说无果。原告因患病这11年来没有和我过夫妻生活，我遭受着身体和精神的严重折磨，痛苦不堪，导致夫妻感情彻底破裂。我于2014年4月、2015年1月分别到法院起诉离婚，均未离成。双方感情已破裂无合法可能，遂再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告姜某甲辩称，原告所述不属实，我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年生育一女姜某乙，现已成年。2003年1月，被告因脊椎间断性损伤致残，双腿不能行走，现可以使用轮椅活动。2014年3月底左右，原、被告分居。2014年4月3日以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。10月15日又以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年8月10日原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告伤残后，双方共同生活10年之久原告才与其分居，且分居时间较长充分证明夫妻之间的感情破裂；原告在分居期间多次提起离婚诉讼也证明双方无和好的可能。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 褚军伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7815号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：种资，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告种资物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋晓曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1060号
原告张春江。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告倪永波。
原告张春江诉被告倪永波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年8月2日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定该款于2011年10月2日前归还。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求：1.被告立即归还原告借款200000元，并支付该款自2011年10月2日起至判决履行日止的按年利率6%计算的利息损失；2.被告支付原告律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款200000元，并支付该款自2011年10月3日起至判决履行日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月2日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定该款于2011年10月2日还清。至今，被告未归还借款。2012年8月23日，原告诉讼来院，要求被告归还借款200000元，并支付该款自2011年10月2日起至判决履行日止的按年利率6%计算的利息损失及律师代理费3000元。庭审中，原告要求被告归还借款200000元，并支付该款自2011年10月3日起至判决履行日止按年利率6%计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪永波在本判决生效后十日内返还张春江借款200000元，并支付该款自2011年10月3日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由倪永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 李 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执60号
申���执行人：张如祥。
被执行人：孙长岳。
本院执行的（2016）浙0282执60号张如祥与孙长岳合伙协议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执60号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施淑芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6777号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂荣，项目经理。
被告：王学军，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）殷豫05**民初字第90号
原告朱国军，男，1971年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告宋小凯，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告朱国军与被告宋小凯债务纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一六年二月十八日
书记员 丁 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执809号
被执行人：戴旭洪，男，汉族，1979年3月15日出生，住惠州市大亚湾区。
关于戴旭洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第170号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，戴旭洪应向本院缴纳罚金人民币13000元。因被执行人戴旭洪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人戴旭洪应负担申请执行费95元。
在执行过程中，经查询，被执行人戴旭洪现无房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人戴旭洪现暂无其它可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执809号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾俊恒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初637号
原告李某，公民身份号码xxxx，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李某（系原告儿子），住哈尔滨市南岗区。
被告郭某，公民身份号码xxxx，住哈尔滨市松北区。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年10月29日登记结婚，双方婚初感情还好，后因家庭琐事，经常吵架。被告不守妇道乱搞男女关系还经常咒骂原告，且双方没有共同语言，感情不和，原告要求离婚。原、被告有位于哈尔滨市道里区公产房一处，原告要求离婚后该房屋归原告；还有位于哈尔滨市松北区私产房一处，离婚后该房屋一人一半。
被告某辩称：原、被告经人介绍于1998年10月29日登记结婚，二人均为再婚。原、被告共同生活了十八、九年，感情特别融洽。被告从来没撵过原告，二人恩恩爱爱生活好多年，被告也没有乱搞男女关系，被告不同意离婚。原、被告婚后，用原告出卖婚前房产的钱购买了哈尔滨市道里区公产房；2004年被告单位福利分房，被告出资购买哈尔滨市松北区房产，但该房屋至今尚未取得产权证。被告不同意离婚，如果离婚这两处房子被告都要。2016年3月10日，原告的儿子李某把原告接走，不久原告就起诉被告要离婚，被告认为是受儿女挑唆。
在本院开庭审理过程中，李某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郭某发表了质证意见。
李某举示证据情况如下：
哈尔滨市南岗区档案馆出具的证明及结婚登记申请书等4页材料，证明原、被告为夫妻关系。
被告郭某对原告李占德提交的证据无异议。
郭某未举示证据。
本院确认：原告李某提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1998年10月29日登记结婚，均系再婚。原、被告婚后无子女，二人婚初感情较好。现原告以被告不守妇道乱搞男女关、经常咒骂原告，双方无共同语言，感情不和为由要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂,一方起诉离婚经调解无效的，方应准予离婚。原、被告婚初感情较好，现原告提出离婚的理由不充分，亦未提交证据加以证明，且二人尚未达到感情破裂的程度。原、被告共同生活近二十年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情,以不离婚为宜，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告所述房屋情况，因未提交证据加以证明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预付）减半收取，由原告负担650元，退回原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李君璐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执678号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：周红梅，公司资产保全部经理（特别授权）。
被执行人唐咸平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈美玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐瑕，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐小华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司与被执行人唐咸平、陈美玉、唐瑕、唐小华金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3036号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人唐咸平、陈美玉、唐瑕、唐小华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐咸平、唐瑕名下的财产，但因抵押财产消失，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3036号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禹楚丹
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年八月八日
书记员 杨 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初19334号
原告：李明华，男，1954年10月9日出生，汉族，北京朝阳建筑有限公司退休员工，住北京市西城区。
被告：北京陶然建筑有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院2幢平房。
法定代表人：林玉琇，董事长。
委托代诉讼理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李世民，男，1978年9月21日出生，该公司职员，住员工宿舍。
案由:不当得利纠纷
原告李明华与被告北京陶然建筑有限公司（以下简称陶然公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李明华向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告不当得利11910元。2、判令被告返还原告不当得利利息9000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年8月1日，被告与原告签订《房屋借住协议书》，将宣武区（现北京市西城区）盆儿胡同xx号院内办公楼一层一间15平方米房屋（以下简称涉案房屋）由原告借住。借住费每月30元。2006年1月至2014年12月期间每月100元，共计11910元。2015年9月被告以房屋租赁纠纷起诉原告，经北京市西城区人民法院3次开庭审理。被告都不能提供证据证明该房屋属于被告，被告因此撤诉。2017年12月3日，被告又以相同案由起诉原告，被法院驳回起诉。原告是2018年4月24日得知的。不仅如此，被告还以非法黑恶手段，在2017年5月10日、6月5日、6月6日、6月9日、6月15日对原告的住所进行疯狂的打砸抢，造成原告巨大的财产损失。现在原告有证据证明该房屋不属于被告，二被告收取原告的借住费无合法几句，师叔不当得利，应当依法予以返还。
陶然公司辩称,原告是我方的员工，原、被告之间的借住关系的事实是存在的。原告应当按照《房屋借住协议书》以及《房屋临时借住协议》向我方履行支付借住费的义务，不存在不当得利。北京市西城区人民法院作出并已生效的（2017）京0102民初8785号、（2018）京0102民初1102号判决文书可以反映出我方是涉案房屋的实际控制人和管理人。原告的诉讼属于恶意诉讼，且已超过诉讼时效。
本院认为，起诉必须符合一定条件。根据双方陈述以及双方提交的证据可知,原告借住涉案房屋并交纳相关借住费用的原因在于双方签署了《房屋临时借住协议书》以及《房屋临时借住协议》，故双方就房屋借住事宜存在合同关系，原告以不当得利要求被告返还相关借住费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李明华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 高磊
二〇一八年六月七日
书记员 王溪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初7492号
原告：于俊友，男，1962年11月20日生，汉族，职工，住
委托诉讼代理人：侯可学，山东潍坊奎文区雅馨法律服务所法律工作者。
被告：李四辈，男，1984年11月4日生，汉族，居民，
被告：沧州运输集团股份公司，住所地：河北省沧州市运河区新华西路85号。
法定代理人：曹永堂，董事长。
委托诉讼代理人：刘建岭，男，1982年4月27日生，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济西路4号。（未到庭）
代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告：于东东，男，1988年3月26日生，汉族，居民，住
被告：于淼，男，1988年10月27日生，汉族，居民，
被告：山东瑞达路桥工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇殷赫庄。
法定代表人：于瑞群，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。
原告于俊友与被告李四辈、沧州运输集团股份有限公司（以下简称沧州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州市分公司)、于淼、于东东、山东瑞达路桥工程有限公司（以下简称瑞达路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊友及委托诉讼代理人侯可学，被告沧州运输公司委托诉讼代理人刘建岭，被告于淼、于东东、瑞达路桥公司共同委托诉讼代理人高建敏、初倩到庭参加诉讼。被告李四辈、人保沧州市分公司、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费99362.35元、误工费29766元（4961元×180天）、护理费14520元（121元×120天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金81628.8元（34012×20年×12%）、精神抚慰金50000元、交通费3500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日15时许，李四辈驾驶冀Ｊ×××××号普通客车与于东东驾驶的鲁Ｖ×××××号普通轻型货车（载原告）在青新高速公路平度段与于东东驾驶的正在收取反光椎筒的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车相撞，原告于俊友受伤，双方车辆、路产及货车受损，经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，李四辈、于东东承担事故的同等责任，其他人无责任。经查，被告李四辈驾驶的车辆系沧州运输公司所有，在人保沧州市分公司投保交强险；被告于东东系瑞达路桥公司员工，车辆系于淼所有且于淼系瑞达路桥公司的股东，应承担赔偿责任；
被告沧州运输公司辩称，被告李四辈驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车登记在我公司名下，李四辈是雇佣的驾驶员，该车在人保沧州分公司投保交强险。我方对本次事故发生事实无异议，同意由保险公司在交强险限额内优先支付原告方的损失，不足部分，由我方按照事故责任比例承担。
被告于东东辩称，我是瑞达路桥公司的员工，系职务行为，不应承担责任，应由被告瑞达路桥公司承担赔偿责任。
被告于淼辩称，我是瑞达路桥公司的员工，也是鲁Ｖ×××××号车的实际车主，应由被告六山东瑞达路桥工程有限公司承担赔偿责任。
被告瑞达路桥公司辩称，我公司同意在法律范围内承担赔偿责任，另外，我公司在事故发生之后已支付原告101947.35元，请求予以兑除。
被告人保沧州市分公司答辩状答辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆冀Ｊ×××××号在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。
被告李四辈未到庭答辩
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故责任认定书及责任划分、事故中于俊友受伤的事实及瑞达路桥公司垫付款数额均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告各项损失的赔偿标准问题，根据原告提交的身份证据可以看出，原告于俊友在瑞达路桥公司处务工，务工的事实属实。且本事故的另一乘车人李公才死亡后的各项标准系按照城镇标准计算。根据法律规定同一事故的受害人可根据统一标准执行，故原告于俊友应按城镇职工标准计算各项损失。2、原告主张的误工时间、护理时间过长，应按鉴定的中间值150天和75天计算。原告务工收入因为未提交收入证据，应按保险公司认可的每天110元；原告主张交通费过高，根据本案实际，本院酌情认可1000元为宜；原告因为被告的侵权行为受伤，主张精神抚慰金，但主张金额过高，本院酌情认可20000元为宜。3、关于责任如何承担问题，原告各项损失应首先由被告人保沧州市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因本此事故还另一受害者已在交强险伤残死亡限额中赔偿60000元，因此被告人保沧州市分公司在交强险各医疗费、伤残死亡限额内赔偿60000元，超出部分由被告沧州运输公司和被告瑞达路桥公司各承担50%的赔偿责任。被告李四辈、于东东、于淼系职务行为不应承担赔偿责任。
综上，原告各项合理损失如下：医疗费99362.35元、误工费16500元（110元×150天）、护理费8250元（110元×75天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、、伤残赔偿金81628.8元（34012元×20年×12%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计230741.15元及鉴定费2860元。
以上损失，首先由被告人保沧州市分公司在交强险医疗费、死亡伤残限额内赔偿60000元；余款170741.15元，由被告沧州运输公司承担50%即85370.6元；由被告瑞达路桥公司承担50%即85370.6元，因其垫付款101947.35元，二者兑除后，原告于俊友还应返还被告瑞达路桥公司垫付款16576.75元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险内赔偿原告于俊友经济损失60000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告沧州运输集团股份公司赔偿原告于俊友经济损失85385.6元，于判决生效后十日内履行；
三、原告于俊友返还被告山东瑞达路桥工程有限公司垫付款16576.75元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告于俊友对被告李四辈、于东东、于淼的诉讼请求；
五、驳回原告于俊友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2080元，共计4380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2150元，被告沧州运输集团股份公司负担1115元，被告山东瑞达路桥工程有限公司负担1115元。因原告已预交，限三被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月三十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国栋。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春英。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡民申房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍A区。
法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人朱国栋、朱春英因与被申请人无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国栋、朱春英申请再审称：二审判决认定“综合双方提供的证据，法官足以对商品房买卖合同附件三是双方真实意思产生合理怀疑”，缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）双方签订的商品房买卖合同合法有效，民申公司也没有主张因重大误解要求撤销，在民申公司不履行合同义务的情况下，申请人有权要求其承担违约责任。（二）二审判决以双方在合同中没有对空调的品牌、型号、交付、安装等进行约定作为法官怀疑真实性的理由背离了法律规定。1.民申公司制作的晶源商品房销售广告宣传资料，明确中央空调为大金牌；2.关于型号问题，可以参考其他购房户约定进行确定。（三）二审判决认定附件三是民申公司工作人员失误导致，没有事实及法律依据。（四）二审判决以附件三装饰、设备标准来推定整个附件三不符合交易习惯，缺乏法律根据。1.附件三系格式条款，由民申公司提供，法律规定，对格式条款有两种解释的，应当作出对申请人有利的解释；2.二审判决认为毛坯房交付不可能同时交付中央空调是伪命题。实际中，购买毛坯房赠送空调的案例很多；3.附件三第十条中共有五项约定，有三项已经得到履行。至于灯具问题，申请人如何主张权利，不影响合同效力。（五）二审判决以申请人签署入伙文表签收单后未提出异议为由，支持民申公司主张缺乏证据证明。1.入伙文表签收单、房屋确认书均是民申公司事先打印好，申请人签字后才可办理房屋交接。申请人签字时连门都没有进入，不可能知晓设备、设施达到合同约定；2.上述文件属于格式条款，民申公司在格式条款中免除其赠送中央空调的责任，应属无效。（六）二审判决认定申请人认为附件三是双方当事人签订协议时的合意，应进一步举证或作合理说明，属于举证责任分配错误。综上，朱国栋、朱春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
民申公司提交意见称：申请人购买的是毛坯房，由于民申公司工作人员失误，将精装修房屋的条款放在双方合同中。民申公司没有赠送中央空调的意思表示，请求驳回再审申请。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同的附件三中含有“中央空调除入户花园及厨卫外安装到位”的内容，朱国栋、朱春英主张民申公司没有按照上述合同条款约定履行交付中央空调的合同义务，构成违约，而民申公司则主张该条款不是双方约定的合同条款，系其工作人员疏忽大意而与合同文本错装订在一起，不是双方约定一致的意思表示。我国民法通则、合同法规定，民事法律行为必须意思表示真实，当事人行使权利应当遵守诚实信用原则。当合同双方对合同条款发生争议时，应当根据合同的订立、具体内容以及履行情况，综合加以分析，来探究双方当事人的真实意思表示。本案中，基于下列事实及理由，一、二审判决认定双方争议的附件三不是双方合同内容，符合法律规定：
（一）对于案涉房屋，民申公司在出售前没有作出过赠送中央空调的宣传或者承诺，申请人也陈述双方在签订商品房买卖合同时，没有对附件三进行具体约定。而购买房屋时开发商赠送中央空调，属于合同中的重大事项，双方不对中央空调的具体型号、品牌、功率进行具体约定，不符合常理。申请人提供的网络宣传不能证实系民申公司发布。对于申请人主张的长江国际二期“臻园”房屋（毛坯房）也赠送中央空调的事实，在该商品房买卖合同中民申公司与购房户就赠送空调并没有约定在附件三中，而是在补充协议中进行约定，且对空调的型号、品牌、如何安装均作出了详细、明确的约定，与本案双方约定的情形不一致，不能据此推断出本案双方房屋买卖也赠送中央空调的结论。
（二）根据附件三的具体内容，显然系针对的精装修房屋，而申请人购买的为毛坯房，附件三上的内容与双方实际交易的合同标的不相符。且附件三约定空调安装到位，而申请人购买的系毛坯房，交付毛坯房时中央空调显然不能安装到位。结合民申公司对同时期的精装修房屋出售时签订的商品房买卖协议中附件三与本案双方合同中的附件三内容一致的事实，民申公司主张本案双方合同的附件三系工作人员失误导致的可信度更高。
（三）双方在办理房屋交接时，申请人在入伙文表签收单、房屋确认书上签字时并没有对案涉房屋没有中央空调提出异议，而入伙文表签收单上并没有注明案涉房屋存在中央空调，房屋确认书上则明确注明房屋及设备设施物品均达到双方签订合同约定的交付标准，双方均已充分履行合同约定完毕且无异议。因此，申请人虽然主张双方合同约定了民申公司赠送中央空调，但在接受房屋时对没有中央空调却不提出异议，明显有悖常理。
综上，朱国栋、朱春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国栋、朱春英的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚茜茜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初202号
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人何秋安，职务：董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人徐予鄂，职务：行长。
本院在审理原告安阳市岷山有色金属有限责任公司与被告中国银行股份有限公司安阳分行债权转让合同纠纷一案中，因原告安阳市岷山有色金属有限责任公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘方方
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：季艺君，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被执行人季艺君信用卡纠纷一案，申请执行人农业银行锡山支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人农业银行锡山支行撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许农业银行锡山支行撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月十日
书记员 顾明霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第18号
申请执行人赵广海，男，满族，农民。
被执行人邵俊，男，汉族，农民。
申请执行人赵广海与被执行人邵俊买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第637号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵广海于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初443号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某华，男，1978年2月18日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省桓台县，住招远市。2018年3月13日，因涉嫌犯妨害公务罪被莱州市公安局刑事拘留；同月23日被取保候审。同年7月31日，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]439号起诉书指控被告人曲某华犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人曲某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日中午，莱州市公安局交通警察大队民警李某敏带领协警在新城金矿南矿区门口附近查处交通违法行为。13时30分许，在对驾驶机动车的被告人曲某华进行酒精含量检测时，发现曲某华涉嫌酒后驾车，民警对其违法行为依法处理期间，曲某华对民警执法不满，对民警辱骂、威胁、推打、击打执法记录仪，妨害民警执法，历时二十分钟许，致民警李某敏左手、协警施加凯双手伤。
另查，现被告人曲某华已向民警、协警赔礼道歉、赔偿损失。被告人曲某华父亲曲某城因涉嫌犯污染环境罪被逮捕，其母亲杨某美患肝炎现正在治疗期间。
上述证据，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民警李某敏、协警施某凯、孙某峰等人的陈述、证人朱某海、刘某杏的证言、伤情照片、执法记录仪复制光盘、理化检验鉴定报告、谅解书、逮捕通知书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某华为逃避法律追究，辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。其如实供述罪行，认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚；赔偿受伤民警、协警损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王志成
二〇一八年八月九日
书 记 员 邓茜丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初497号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人黄涛，该行职工。
被告王正华。
被告杨如水。
被告陈宽波。
本院受理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告王正华、杨如水、陈宽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞 莎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6769号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂荣，项目经理。
被告：彭佳，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告彭佳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3909号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨健国，四川博鉴律师事务所律师。
被告：费伟，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告费伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 邓贤建
人民陪审员 张从国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初713号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李进岩，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李进岩供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第267号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月21日变更强制措施为取保候审，2015年9月21日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年11月13日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年8月17日晚，被告人彭某某酒后无证驾驶湘M3XX**号小型轿车搭载其朋友钟某从道县向江永方向行驶，途经江永县某某镇某某路某某岗亭时，被正在执勤的江永县公安局交警大队民警查获，民警对彭某某进行了现场呼气精神检测，其呼气酒精含量为100mg／100ml，之后民警将其带至江永县人民医院提取血样，并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液酒精浓度为92.24mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获的湘M3XX**号小型轿车，书证查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件及户籍证明，证人钟某的证言，鉴定意见呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表及乙醇检验报告单，现场照片，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6768号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：李桂荣，项目经理。
被告：王双成，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王双成物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓曦
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第69号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月6日18时许，在红旗岭镇西大顶子村自己家中，因其子孙某某在校车上淘气一事，与校车承包人王某甲、王某父子发生争执，后持木棍将王某甲、王某打伤。经法医鉴定：王某左侧尺骨茎突骨折，已构成轻伤；王某甲头面部外伤，已构成轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿王某甲、王某经济损失共计人民币30000.00元，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2013年5月22日，被告人王某某被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人徐某、孟某某、范某某证言，被害人王某、王某甲陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 宏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8057号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：石志鹏，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告石志鹏物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7899号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：韩毅，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告韩毅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人：章方齐，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被执行人章方齐信用卡纠纷一案，申请执行人农业银行锡山支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人农业银行锡山支行撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许农业银行锡山支行撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月十日
书记员 顾明霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执771号
申请执行人:徐洪安，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：李孝群，女，1939年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：邓荣群，女，1949年3月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：刘祖容，女，1956年6月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：吴成群，女，1952年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：聂庆兵，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县通贤镇板桥村7组33号。公民身份号码511023197410251214。
申请执行人：邓世容，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：熊志光，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：谢保群，女，1949年9月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：谢素碧，女，1948年8月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：熊昌群，女，1948年4月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：陈秀兰，女，1952年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：周成兰，女，1950年5月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：陈昌会，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：徐洪光，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：张光碧，女，1951年1月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：方素碧，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：熊先华，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被执行人：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住遂宁市。
被执行人：闫林，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住遂宁市。
本院在执行申请执行人徐洪安等18人与被执行人王伟、闫林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2100号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人王伟、闫林发出执行通知书，责令被执行人王伟、闫林履行向申请执行人徐洪安等18人支付工资款共计10262.5元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费57元、公告费600元、申请执行费64元。但被执行人王伟、闫林未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王伟、闫林在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在户籍地暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人徐洪安等18人案件执行情况和财产调查结果。申请执行人徐洪安等18人亦未向本院提供被执行人王伟、闫林有可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张忠龙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执916号
申请执行人张青奎，男，生于1971年1月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人张青奎申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2729号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2487号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：陆涵涵，男，1985年7月24日出生，壮族，工作不详，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告陆涵涵信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告陆涵涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付截至2016年10月28日的信用卡欠款共计18532．87元，以及自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告身份证复印件；3．交易明细、余额构成表；4．催收记录；5．最新领用合约及公告。
陆涵涵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、陆涵涵向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2016年10月28日，陆涵涵因透支产生的信用卡欠款共计18532．87元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以陆涵涵透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆涵涵于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年10月28日的信用卡欠款共计18532．87元，以及自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果陆涵涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元以及公告费（以实际发生为准），由陆涵涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保65号
申请人：李秀滨，公民身份号码230830197010152419，男，1970年10月15日出生，汉族，黑龙江省共青农场哈尔滨庄管理区一区副主任，住黑龙江省萝北县共青农垦社区C区十四委21栋3号，现住黑龙江省共青农场凤鸣东区5号楼2单元401室。
被申请人：张红光，公民身份号码152221199704122419，男，1997年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县共青农垦社区C区九委。
申请人李秀滨于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红光在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行账户6235160008200326549存款84476.52元予以诉前财产保全。申请人以其在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行账户6212280008200213188存款85000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红光在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行账户6235160008200326549存款84476.52元。期限为一年（自2018年9月11日至2019年9月10日）。
案件申请费865.00元，由申请人李秀滨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年九月十一日
此件与原本核对无异
书记员 李想
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7904号
原告：李先珍，女1971年10月13日生，汉族，住平度市（系孙书玉之妻）。
原告：孙鹏，男，1996年10月8日生，汉族，住址同上（系孙书玉之子）。
原告：孙成彦，男，1948年1月24日生，汉族，住址同上（系孙书玉之父）。
原告：姜淑先，女，1948年5月7日生，汉族，住址同上（系孙书玉之母）。
共同委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：张型通，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：韩守海，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住平度市。
被告：丁元芳，女，1962年11月5日生，汉族，农民，住平度市。
二被告共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：张型山，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：张铭青、邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告李先珍、孙鹏、孙成彦、姜淑先与被告张型通、韩守海、丁元芳、张型山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告李先珍、孙鹏、孙成彦、姜淑先自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李先珍、孙鹏、孙成彦、姜淑先撤回对被告张型通、韩守海、丁元芳、张型山的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6273号
原告：范艳容，女，1961年8月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：陈志华，系广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：陈铭标，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
原告范艳容诉被告陈铭标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范艳容及其委托代理人陈志华、被告陈铭标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，原告带其外孙陈钧睿来到广州市海珠区万寿路素社三巷5号楼下等被告接送探视，由于被告不愿意在探视登记簿上签字，双方发生争执，期间被告将原告及陈钧睿推倒在地，经诊断，原告左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位，陈钧睿左手尾指擦损。原告因要求被告赔偿相关损失，起诉要求：1、判令被告向原告赔偿因其实施人身损害侵权行为造成原告经济损失43774.62元（其中住院费用38938.3元、后续复诊治疗费用2781.32元、交通费25元、住院7日营养费1050元、司法鉴定费用980元）；2、判令被告向原告赔偿精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。认为原告在万寿路××楼下跌倒属实，但不清楚原告是否送院治疗。被告是依法行使探视权，原告将孩子带到指定地点之后无理由要求其签订探视协议和增加抚养费的协议，若不签订，就不同意被告探视孩子，被告想阻止原告带走孩子，在与原告有一点距离时发现原告摔倒，被告并没有推原告，当时被告想要报警却遭到原告丈夫的阻止，后双方发生纠纷，期间被告被打晕后被带到派出所。后经海珠区公安局调查后作出撤案处理，处理书中写明被告不需承担刑事责任。
经审理查明，2015年11月13日20时许，被告在广州市海珠区素社三巷6号楼下接儿子陈钧睿回家暂住时，与原告及其丈夫发生纠纷，后被告在追原告的过程中致使其跌倒在地受伤。上述事实经广州市公安局海珠区分局素社派出所查实。经法医鉴定，原告的损伤为轻伤一级。2015年12月25日，广州市公安局海珠区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出穗公海立字[2015]16978号《立案决定书》，决定对被告涉嫌故意伤害立案侦查。于2016年1月5日作出穗公海取保字[2016]00014号《取保候审决定书》，决定对被告取保候审。于2017年6月30日作出穗公海撤案字[2017]00119号《撤销案件决定书》，载明：因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案；等。
原告受伤后，于2015年11月13日入院广州医科大学附属第二医院治疗，经诊断，原告左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位，于2015年11月20日出院，出院医嘱：……3、三角巾悬吊，术后2周骨科门诊复诊拆线；等。原告在住院期间的医疗费为38868.3元，护工费70元、门诊及后续复诊等治疗费用共2778.32元，合计治疗期间产生医疗费及护工费共41716.62元。
本院认为，被告致原告受伤的事实，有原告的病历、医疗费单据、广州市公安局海珠区分局作出的立案告知书、受案登记表、原告的陈述，可予认定。原、被告之间因琐事而产生纠纷致原告受伤，双方均有过错。但被告在与原告发生冲突时采取了过激的行为，导致原告受伤，应承担主要的民事责任。对原告因此而造成的损失，本院确定应由被告承担70%的民事赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。本院根据原告提交的医疗费单据和病历、护工费收据等确认其医疗费及护工费合共41716.62元。
2、营养费。在诉讼中，原告没有举证证明其因受伤而需要增加营养。结合原告伤情，本院酌定为300元。
3、精神损害抚慰金。由于本案是原、被告因琐事发生纠纷，继而斗殴，主观上均有过错，且原告本次受伤不构成伤残等级，故其该项请求没有依据，本院不予支持。
4、交通费。原告主张本案交通费25元，考虑到原告的实际伤情及治疗需要，本案予以采纳。
5、鉴定费。原告主张鉴定费980元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
综上，原告的损失合共43021.62元（医疗费41716.62元、营养费300元、交通费25元、鉴定费980元），上述损失的70%即30115元应由被告陈铭标予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭标在本判决生效之日起5日内赔偿损失30115元给原告范艳容。
二、驳回原告范艳容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167.4元，由原告范艳容负担615.4元，由被告陈铭标负担552元。被告陈铭标在本判决生效之日起5日内向本院交纳上述应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 何正珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7809号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：王冠，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告王冠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋晓曦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保360号
申请人：王霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：刘东兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人王霞根据已经生效的（2016）豫1628民初1373号民事调解书，于2018年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人刘东兰在金融机构的存款29100元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人刘东兰在金融机构的存款29100元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨国建
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00165号
原告：朱幸如。
委托代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路***号***室。
法定代表人：李江卫，总经理。
被告：厦门蓝湾科技有限公司。住所地：厦门市海沧区生物医药港鼎山路*号。
法定代表人：林秀芬，董事长。
委托代理人：韩明明、叶晓露，该公司员工。
原告朱幸如为与被告纽海电子商务（上海）有限公司、厦门蓝湾科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉.本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。后本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱幸如于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱幸如撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告朱幸如负担，其余案件受理费305.5元退还给原告。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 王建国
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许梦琳
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第578号＼n罪犯黄琳，男，生于1989年10月05日，汉族，陕西省西安市人，因抢劫罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于二〇〇九年八月二十六日以（2009）莲刑初字第383号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自二〇〇八年十二月七日至二〇一五年十二月六日止，于二〇〇九年十一月二十三日送黄陵监狱执行刑罚。于二〇一二年三月七日经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书对罪犯黄琳减去有期徒刑一年。现刑期止二〇一四年十二月六日。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯黄琳确有悔改表现，建议对罪犯黄琳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造能严格落实操作规程，按时超额完成生产任务，平均，每月加工头套36个，能超额完成8个，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。被监狱评为2012年陕西省监狱系统改造积极分子，计分考核成绩2012年01月至2013年11月底止累计获得1037分，折合积极十个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯黄琳确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯黄琳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄琳减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保28号
申请人：高登洋，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住盐城市建湖县经济开发区。
被申请人：陈俊，男，1964年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人高登洋因被申请人陈俊拖欠其借款人民币合计1224266元拒不偿还，故于2018年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈俊在盐城市华丰房地产开发有限公司处缴纳的保证金予以冻结，冻结金额为100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高登洋的申请符合法律规定。为防止被申请人陈俊转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈俊在盐城市华丰房地产开发有限公司处缴纳的保证金予以冻结，限冻结金额为100万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐青艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终782号
上诉人(原审被告)：西安航丰机械制造有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村工业园区35号。
法定代表人：林友壮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：芦鹏，男，1986年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
原审被告：林友壮，男，1974年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人西安航丰机械制造有限责任公司因与被上诉人芦鹏、原审被告林友壮民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。
西安航丰机械制造有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在西安市未央区，上诉人法定代表人林友壮的经常居住地也在西安市未央区，故本案两名被告的住所地都在西安市未央区而非阎良区，依照民事诉讼法关于被告住所地的管辖原则，西安市阎良区人民法院没有管辖权。关于合同履行地一节，上诉人认为，我国民事诉讼法规定的，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，应当是依据双方当事人形成合同时来确定，而非诉讼中确定谁为“接收货币一方”，上诉人与被上诉人依照被上诉人诉状来看，系民间借贷，且仅有所谓“现金175万元”的借条，而无合同及转账凭证，对其借款的真实性暂不涉及，在借贷关系中，上诉人才应是接收货币的一方，故从合同履行地来看，本案也应由西安市未央区人民法院管辖而非西安市阎良区人民法院，一审法院对“合同履行地”的理解，属错误的扩大解释，属于法律适用错误。故请求撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条所述的争议标的为给付货币是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务是以给付货币为内容，本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，一审原告芦鹏起诉一审被告西安航丰机械制造有限责任公司、林友壮，请求两被告连带偿还借款本息，依据该诉请，争议标的即为一审两被告负有的向一审原告芦鹏偿还欠款本息的义务，芦鹏为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因芦鹏住所地为西安市阎良区同建坊04栋01号，属西安市阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，芦鹏选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有法律与事实依据，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷 寓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2407号
原告:所世森，男，1971年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：纪文生，男，1977年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:吴祖凤，女，1978年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告所世森与被告纪文生、吴祖凤、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告纪文生、被告吴祖凤、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失158862.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日16时20分许，被告纪文生驾驶鲁FWFX**号小型轿车沿206国道由东向西行驶至206国道平里店北路口，与由北向南行驶的原告无证驾驶的鲁FSRX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告纪文生负事故的主要责任，原告负次要责任。鲁FWFX**号小型轿车的登记车主为被告吴祖凤，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。2014年原告曾诉至法院主张经济损失，莱州市人民法院作出（2014）莱州平民初字第729号民事判决书，认定原告的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险范围承担赔偿责任，剩余损失由被告纪文生和吴祖凤共同承担70%的赔偿责任。后被告纪文生、吴祖凤不服提出上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第196号民事判决书，维持原判，现二份判决书均已生效并履行。
被告纪文生、吴祖凤辩称，我们系夫妻，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议，我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费、评估费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第729号民事判决书和烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第196号民事判决书及医疗费证据、护理人员收入证据、车损评估报告、鉴定费单据、评估费单据，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残，误工时间至鉴定前一日，伤后1人护理120日，花费鉴定费2600元。二被告质证认为，原告的伤情不构成伤残，误工和护理时间过长。
经被告太平洋保险公司申请，本院对原告的伤残等级等进行重新鉴定，认定原告的伤情构成九级伤残，伤后误工时间为22个月，需1人护理3个月。原告质证认为，该鉴定报告确定的误工时间和护理时间过短。二被告质证认为，该鉴定报告确定的误工时间和护理时间过长。双方均不能提交反驳证据。
2.原告提交莱州市平里店镇淳于村民委员会出具的证明和户口本、死亡注销证明，证明被扶养人情况。二被告质证认为，原告母亲刘秀廷（已于2017年5月13日死亡)和女儿所芙先（1999年2月19日出生）的被扶养人生活费应从原告评定伤残等级之日计算1年，原告计算错误。
3.原告提交交通费一宗，证明花费交通费3000元。二被告质证认为，原告交通费过高。
经审查，原告提交的上述证据真实有效，对本案事实有证明力，本院予以采信。原、被告对重新鉴定报告的结论均有异议，但均不能提交反驳证据，本院对重新鉴定报告予以采信。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
原告主张的医疗费60872.67元、住院伙食补助费660元，本院予以支持。根据重新鉴定结果，本院认定原告的残疾赔偿金为60472元（15118元/年×20年×20%）、误工费为27716.33元（15118元/年÷12个月×22个月）、护理费为8010元（2670元/月×3个月）；原告主张被扶养人生活费9306.80元，因被扶养人刘秀廷在原告第一次评定伤残等级后1年内死亡、所芙先在原告第一次评定伤残等级后1年内已年满十八周岁，故本院纠正原告的被扶养人生活费为4136.80元（母亲刘秀廷10342元/年×1年×20%÷4人、父亲所延升10342元/年×5年×20%÷4人、女儿所芙先10342元/年×1年×20%÷2人）；原告主张鉴定费2600元，因重新鉴定结论部分改变了原鉴定结论，本院认定原告的鉴定费为1300元；结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为1200元。原告损失共计164880.80元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，本院作出（2014）莱州平民初字第729号民事判决书，认定原告的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险范围承担赔偿责任，剩余损失由被告纪文生和吴祖凤共同承担70%的赔偿责任。后被告纪文生、吴祖凤不服提出上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第196号民事判决书，维持原判，上述判决均已生效。现原告又诉至本院，主张经济损失。
鲁FWFX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告太平洋保险公司先在交强险限额范围内赔偿101998.13元；剩余部分损失由被告纪文生和吴祖凤按70%的责任比例予以赔偿44017.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告所世森经济损失101998.13元；
二、被告纪文生、吴祖凤共同赔偿原告所世森经济损失44017.87元；
上述款项均限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477.25元，收取1739.25元，由原告负担140.25元（已交纳），被告纪文生、吴祖凤共同负担1599元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年八月九日
书记员 姜 雨
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第623号
申请执行人董XX，男，身份证号23062319XXXXXXXXXX，汉族，无业，住林甸县XX局家属楼X号楼X单元XXX室。
被执行人曹XX，女，身份证号23062319XXXXXXXXXX，汉族，干部，住林甸县林甸镇XX住宅楼X单元XXX室。
申请执行人董XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林民初字176号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行。要求被执行人曹XX协助董XX办理房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县电业局二号楼一单元六楼南门房屋产权过户给董XX名下，
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘志远
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1588号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该信用社理事长。
委托代理人陈琼霞，该信用社职员。特别代理。
被执行人王朝伶，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王朝鹏，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李婷婷，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王某。
被执行人陈世哥，女，1961年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王朝鹏、王朝伶、李婷婷、王某、陈世哥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第398号民事判决，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王朝鹏、王朝伶、李婷婷、王某、陈世哥立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第398号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧丽丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执182号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码：9134152255630339X4(1-1)。
法定代表人：张家涛，职务：该公司董事长。
被执行人：刘玉祥，男，1964���10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与刘玉祥债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉祥的银行存款180000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）顺民初字第00161号＼n原告北京北斗丽天景观照明艺术有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-124。＼n法定代表人刘元新，副总经理。＼n委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。＼n被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街51号甲。＼n代表人刘承斌，总经理。＼n被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。＼n法定代表人赵佳，总经理。＼n二被告之委托代理人刘志兴，北京市中地律师事务所律师。＼n原告北京北斗丽天景观照明艺术有限公司（以下简称北斗丽天公司）诉被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司北京分公司（以下简称黎东公司北京分公司）、沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北斗丽天公司之委托代理人刘电满，被告黎东公司北京分公司、黎东公司之委托代理人刘志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告北斗丽天公司诉称：2010年5月，第一被告承揽了山西省晋中市×商业楼外墙装修工程。同年10月第一被告将工程内的夜景照明工程发包给原告，当时双方未签订书面的建设工程施工合同，口头协商工程造价为38万元，达成口头协议并经第一被告及总发包方确认工程效果后，原告进行了施工，于2010年12月底施工完毕，2011年2月原告施工工程经第一被告及总发包方验收合格。2011年3月，原告与第一被告进行工程结算，被告除已支付了20万元工程款外，尚欠原告18万元工程款，同时双方约定质保期至2012年2月，被告应于2012年5月底前付清全部工程款。但到期后原告多次与被告负责人联系付款事宜，被告总以无钱为由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告立即给付原告工程款18万元。＼n被告黎东公司北京分公司、黎东公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间就涉诉工程并没有签订协议，被告与原告之间不存在合同关系。＼n本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，北斗丽天公司主张其与黎东公司北京分公司之间存在建设工程施工合同关系，完成了涉诉工程的楼体亮化工程施工项目。但北斗丽天公司提交的证据不足以证明其与黎东公司北京分公司存在建设工程施工合同关系。故对北斗丽天公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告北京北斗丽天景观照明艺术有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长张鹏飞人民陪审员刘德帮人民陪审员王景合＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员张雯鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18384号
原告杜跃剑，汉族，1958年7月18日生，户籍地四川省三台县新鲁镇石桥千子门村二组19户，公民身份号码：510722195807187419。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
原告文福琼，女，汉族，1962年2月23日生，户籍地四川省三台县新鲁镇石桥千子门村二组19户，公民身份号码：510722196202237422。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。
法定代表人邓晓红。
委托代理人马明珠，重庆市锦言律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路191号，组织机构代码：00929132-6。
负责人郭建。
委托代理人黄黎，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，统一社会信用代码：91500106745333360K。
法定代表人叶光辉。
委托代理人黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码：91500106621989405U。
法定代表人王一霏，职务董事长。
委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区公安消防支队，住所地重庆市九龙坡区九龙园达到69号，组织机构代码：73655493-8。
负责人李辉祥。
委托代理人罗成，重庆圣必德律师事务所律师。
本院审理原告杜跃剑、文福琼诉被告重庆锦宏物业管理有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区公安消防支队健康权纠纷一案中，原告杜跃剑、文福琼于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告杜跃剑、文福琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜跃剑、文福琼撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告杜跃剑、文福琼负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程春
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1217号
申请执行人:固始县国土资源局，地址：固始县蓼城大道1号，统一社会信用代码：11411525006092057C。
法定代表人：ＸＸ海，该单位局长。
被执行人：固始县翰林养殖场，地址：固始县观堂乡巴族村柳西组，统一社会信用代码：91411525MA40QDK251。
法定代表人：祁家红，该厂负责人。
本院在执行申请执行人固始县国土资源局与被执行人固始县翰林养殖场行政处罚纠纷一案中，经本院线上、线下查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张鸿雁
审判员 代志娟
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执479号
申请执行人姜康忠，男，住所地浦北县。
被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人龚义传。
本院于2017年8月1日立案执行姜康忠申请浦北县南亚房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执479号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴国豪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执735号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人崔玉清。
被执行人崔玉库。
被执行人崔秀君。
被执行人崔秀才。
被执行人徐洪飞。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与崔玉清、崔玉库、崔秀君、崔秀才、徐洪飞借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年3月28日作出的(2014)东民初字第99号已经发生法律效力。由于被执行人崔玉清、崔玉库、崔秀君、崔秀才、徐洪飞没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人崔玉清、崔玉库、崔秀君、崔秀才、徐洪飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔玉清、崔玉库、崔秀君、崔秀才、徐洪飞新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中民终字第0512号＼n上诉人（一审被告）张琪，男，1949年9月25日出生，汉族。＼n被上诉人（一审原告）原雷，男，1983年11月17日出生，汉族。＼n委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。＼n上诉人张琪因与被上诉人原雷租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本案定于2014年4月14日在本院第十三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人张琪提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，经本院查询，该传票于2014年3月29日被张琪本人签收。＼n本院认为，上诉人张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按照上诉人张琪自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费108元减半收取54元，由上诉人张琪负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹智勇＼n审判员庄云扉＼n代理审判员吴振环＼n二〇一四年五月六日＼n书记员胡风＼n第1页／共2页