wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初142号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某某，，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被文山市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人蔡某某，云南省金平县人，，家住金平县。因涉嫌诈骗罪于2015年9月27日被文山市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人胡某某，云南省屏边县人，家住屏边县。因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被文山市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人卢应发，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢劫罪于1994年9月19日被云南省屏边县人民法院判处有期徒刑六年，1998年9月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年10月1日被文山市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】142号起诉书指控被告人卢应发、蔡某某、马某某、胡某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉。被告人马某某、蔡某某及其辩护人陆文江，被告人胡某某、卢应发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，被告人胡某某、卢应发商议以介绍蔡某某给他人做老婆的方式实施诈骗，被告人卢应发、胡某某联系在文山的被告人马某某后，马某某在文山市卧龙街道办事处七花广场找到领着蔡某某来文山的胡某某等人，17时许，被告人胡某某、蔡某某、马某某到文山市小街镇朵白库村民委半坡村蔡自洪家，由胡某某冒充蔡某某的叔叔，以婚姻诈骗方式骗取蔡自洪的现金人民币30800元。被告人胡某某分得16000元，马某某分得14700元并分给了在场的马某甲等人部分钱，蔡某某分得100元。
2015年9月26日，由于蔡某某家属报警后蔡某某被传唤到案，2015年10月1日，民警抓获被告人胡某某后在其的协助下分别在文山市新平街道办事处城南客运站旁、大景豪宾馆301室抓获被告人马某某、卢应发。经公安机关追缴，胡某某、马某甲、项某某退还被害人蔡自洪经济损失共计人民币19020元。
上述事实，被告人马某某、蔡某某、胡某某、卢应发在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：手机、现金照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、网上比对说明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人蔡自洪的陈述；证人项某某、马某甲、杜某某的证言；被告人马某某、蔡某某、胡某某、卢应发的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、蔡某某、胡某某、卢应发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人马某某、蔡某某、胡某某、卢应发的刑事责任。被告人马某某、蔡某某、胡某某、卢应发到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其中被告人卢应发曾被判处刑罚，有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人胡某某、马某某、蔡某某参与实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢应发负责联系未进行分赃，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，本案被告人蔡某某非自动投案，不能认定为自首，其虽然如实供述其和同案犯的犯罪事实，但不属于立功，被告人蔡某某辩称有自首、立功情节的辩解意见，依法不予采纳。公诉机关建议判处被告人卢应发、蔡某某、马某某有期徒刑二年至三年的量刑意见不当，本院不予采纳；建议判处被告人胡某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。四被告人请求判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院均不予采纳。被告人蔡某某的辩护人请求给予蔡某某宣告缓刑的意见，亦不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人马某某、蔡某某、胡某某、卢应发的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人卢应发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、随案移送的两部手机，依法予以没收。
六、被告人马某某、蔡某某、胡某某、卢应发的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年四月二十九日
书记员 李云翠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2145号
原告：刘海朝，男，1966年6月17日生，汉族，住南召县。
委托代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：党智慧，女，1979年3月7日生，汉族，户籍地：南召县，现住南阳市卧龙区。
原告刘海朝与被告党智慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称：2014年2月至同年5月，原告经人介绍为被告承包的工程做墙外保温作业，工程结束后，被告于2015年2月7日经结算给原告出具60000元欠条一张。后被告通过别人偿还原告33000万元，下欠27000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠原告现金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告党智慧在答辩期间内对管辖权提出异议，并提供相关证据证实被告经常居住地在南阳市××区，根据相关法律规定，本案应移送到南阳市卧龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在��人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原告提供的欠条，可证实本案工程施工地点，即不动产所在地在河南省。因此，本案应移送河南省淅川县人民法院处理。被告党智慧提出的管辖权异议成立，但要求本案移送南阳市卧龙区人民法院的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送河南省淅川县人民法院处理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 沈建峰
审判员 席 兵
审判员 李 晓
二〇一七年二月十七日
书记员 丁恒学
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初888号
原告马某某，女，1988年10月10日出生，回族，农民。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告马某甲，男，1987年10月7日出生，回族，农民。
委托代理人��某某，男，1971年7月7日出生，汉族。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘云峰，被告马某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告马某甲于2009年正月经人介绍认识，当月结婚，并于2010年5月11日办理结婚登记手续，2012年1月18日生育男孩马某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告经常无端猜疑，有了孩子后，原告曾怀孕两次，都被被告强制引产，甚至被告经常对原告进行殴打，使原告彻底失去与被告生活的信心。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原被告解除婚姻关系；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前个人财产包括：一个申花牌冰箱、一台小鸭洗衣机、一台海信32寸彩电、大组合小组合各一套、一个衣柜、两张席梦思床、十六床被子、十床被套、六床被单、两个床套、一辆摩托车宗申牌。合理分割婚后双方共同打工共同存款74000元。
被告马某甲辩称，原告诉求与事实不符，应驳回。原被告2009年春节前认识，2010年5月11日办理结婚登记并举行婚礼，婚后生育男孩马某乙。双方婚前建立了感情基础，婚后恩爱有加，儿子的出生使夫妻关系更加牢固。原告诉称的被告无端猜疑、疑神疑鬼是对被告对原告平时关心的误解。原告诉称两次怀孕遭受原告强制引产是歪曲事实，真相是第一次怀孕是在外地打工时，双方对该次意外怀孕考虑胎儿健康存在担忧，为了达到优良生育的目的，经过双方商议，在���告陪同下，原告自愿到医院终止妊娠。第二次怀孕是原告在被告母亲陪同下，前往医院孕检时被告知胎儿有畸形，被告在外打工，经电话商议后，原告去医院终止妊娠。对原告诉称被告有家暴殴打，纯属无中生有。当前农村的现状，结婚后都是女同志当家，本案中被告忠厚老实，根本不会对自己的妻子无端殴打。原告诉求的婚前财产是被告在结婚前出资购买的，仅是为了场面好看，放置在原告家，婚礼当天再拉回被告家。婚后存款的74000元，是被告的父母多年经营羊皮的存款，由于被告父母年龄较大，对银行存款不熟悉，一直由被告代为办理。原被告一家三口，平日仅被告一人工作，收入微薄，平时还需要被告的父母接济，法院应对被告马某甲名下的74000元存款予以核查。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲2009年正月经人介绍认识，2010年5月11日办理结婚登记手续。2012年1月18日生育儿子马某乙。在山东省某某镇邮政储蓄银行被告马某甲名下有存款74016元。证人李某某出庭证言，证明被告马某甲在山东省某某镇邮政储蓄银行存款74016元是被告马某甲父母的，不属于原被告的夫妻共同财产。
以上事实，有原告马某某提交的结婚证、证人李某某出庭证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告马某某与被告马某甲自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，双方建立起了夫妻感情，并生育儿子马某乙，可见双方有感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。本院认为，原告马某某与被告马某甲双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚���待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告马某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年六月二十七日
书记员 任 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2661号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。
代表人张大海，总经理。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
被告吴辉。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平、被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，2010年1月28日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交服务费1718元，垃圾处理费288元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费1718元，生活垃圾处理费288元及违约滞纳金1233元，被告承担诉讼费。
被告吴辉辩称：1、向物业公司反映房屋质量存在问题，但未得到解决；2、被告楼道门的长期敞开，安全问题堪忧，被告去年曾丢失电动车1辆。
经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告吴辉系浏阳市财智广场小区16栋2单元104号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为79.29平方米。原告（甲方）于2010年1月28日与被告吴辉（乙方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.7元/月·平方米、多层带电梯1元/月·平方米，小高层1.2元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定交款具体日期）；第八条（一）项约定乙方对甲方的车辆、财产丢失不负赔偿责任，不负保护业主使用的人身、财产不受非法侵害的义务。原告实际按0.6元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月收取垃圾处理费。现被告尚欠2013年、2014年、2015年3年物业服务费1712.66元（79.29平方米×0.6元/月·平方米×36个月）、垃圾处理费288元（8元/月×36个月），合计2000.66元。2016年1月31日，原告向被告发出《律师函》，告知被告需交物业服务费1713元、卫生费288元及产生的滞纳金1855元。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告吴辉与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费2000.66元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在质量问题，本院认为，房屋质量问题系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告以原告管理不到位，未做到公共区域的安全防范措施导致被告财物被盗的抗辩意见，但未提交充分证据予以证实，同时被告亦无证据证明其财产被盗系原告的执勤活动不符合要求所致，且双方约定了原告对被告车辆、财产丢失不负赔偿责任，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限吴辉于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区16栋2单元104号房屋自2013年1月至2015年12月的物业管理费及垃圾处理费2000.66元；
二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一六年六月二十七日
书记员 许海光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2916号
原告：林琳琳，男，1991年10月9日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告：燕政飞，男，1997年6月17日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被告：武秀峰，男，1997年8月31日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。
原告林琳琳诉被告燕政飞、武秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告林琳琳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琳琳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林琳琳撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告林琳琳负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史 英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921执异14号
案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人祁成宏，系该公司董事长。
申请执行人马宁佳，女，2007年9月9日出生，回族，系银川二十一小学学生，现住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人马亚亮，系马宁佳父亲，男，1979年8月23日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人季辉平，系该公司经理。
本院在执行马宁佳与被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司于2016年9月20日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司称，2011年2月25日内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司与被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订《联合开发合同》（该合同性质被阿拉善盟中级人民法院认定为商品房买卖合同），约定案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司以自有的33亩土地作为出资与被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司合作进行房地产开发建设。后因被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司资金周转困难，经过与案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司进行协商后确定由其代建开发的某小区1＃、4＃、5＃住宅楼及10＃商业楼。因此被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司应向内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司交付住宅84套（面积14498平方米）、商铺17套（5716.43平方米）、公寓33套（2025.55平方米）、地下车位82个。2014年7月2日双方就应交付的房屋具体楼号、楼层、面积、房号等签订协议予以明确的确定。2015年2月25日因阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未能在合同约定的时间内向案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司交付房屋，案外人诉至阿拉善中级人民法院要求交付双方合同中约定的房屋，阿拉善盟中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）阿民一初字第14号民事判决书，支持了案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司的诉讼请求。案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司认为：阿左旗法院执行的（2016）内2921民初492号民事判决书查明的事实错误，已损害案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司的合法权益，故申请法院依法停止对（2016）内2921民初492号民事判决书的执行。
本院查明：2016年8月23日本院受理马宁佳申请执行阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据（2016）内2921民初492号民事判决书第一项判决内容，于2016年9月5日向申请执行人马宁佳交付判决书中确定的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区的三套商铺。案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司以阿左旗法院执行的（2016）内2921民初492号民事判决书查明的事实错误，已损害案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司的合法权益为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对（2016）内2921民初492号民事判决书的执行。
本院认为：案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据系阿盟中院（2015）阿民一初字第14号民事判决书，从该判决书判项中无法明确上述房屋的所有权属于案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司所有的事实，本院执行的（2016）内2921民初492号民事判决书明确上述房屋属于申请执行人马宁佳所有，本院执行局执行生效判决的行为符合法律规定，案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。故对案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 靳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执34号之一
申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈联团，男，1965年10月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陆细琴，女，1968年5月31日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈步炜，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省大田县号。
本院在执行申请执行人陈联真与被执行人陈联团、陆细琴、陈步炜借款合同纠纷一案中，陈联真于2018年7月2日向本院提出案件撤销申请。本院认为，陈联真的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1520号
原告李永福，男，1963年12月14日出生，汉族。
被告费德勇，男，1965年1月4日出生，汉族。
原告李永福与被告费德勇民间借贷纠纷案，本院于2016年4月13日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼，被告费德勇无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告李永福诉称，2011年3月1日，李永福通过银行转账借给费德勇500000元，费德勇出具借条，约定月利率1.5%。2014年费德勇再次出具借条，对2011年3月1日借款及利息予以确认，并约定2014年6月30日还本付息。原告李永福请求判令被告偿还借款500000元并支付利息，利息从2011年3月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止；本案产生的一切费用由被告承担。
被告费德勇没有应诉答辩。
经审理查明如下法律事实：2012年3月1日，李永福通过银行转账借给费德勇500000元，费德勇出具借条，约定月利率1.5%。借条落款日期误写为2011年3月1日。2014年费德勇再次出具借条，对2012年3月1日借款及利息予以确认，并约定2014年6月30日还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告李永福与被告费德勇的借款合同成立并生效，借款期间届满，被告未按约定返还借款和利息，应承担违约责任，继续履行还款义务并支付借款期内的利息和逾期利息。原告主张从2011年3月1日起算利息与借款的时间不符，不予支持，应从2012年3月1日起算，对其他请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告费德勇于判决生效后立即返还原告李永福借款500000元并从2012年3月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息。
二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳6687元，由原告李永福负担449元，被告费德勇负担6238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年六月二十七日
书记员 但家贵
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初33号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡晓春，男，1977年4月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年4月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月29日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2010年3月9日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月21日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年8月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法取保候审，同年11月9日被依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人胡晓春犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日2时45分许，被告人胡晓春伙同“胖子”（身份待查）窜至兰溪市兰江街道丹溪大道酷KKTV楼下，被告人胡晓春负责望风，“胖子”采用技术开锁的方式打开被害人盛某停放在此处的浙Ｇ×××××奥迪A6轿车驾驶室车门，将车内被害人盛某、毛某、李某的三只皮包盗走，窃得皮包内人民币200元及港币30元。“胖子”将其余物品扔进车旁垃圾箱内，后两人逃离现场。
2016年11月7日3时45分许，被告人胡晓春窜至兰溪市诸某1镇330国道旁诸某2古玩店内，拉开被害人诸某2停在店门口的浙Ｇ×××××途观小汽车的车门，从驾驶室扶手箱内窃得现金人民币6000元。2016年11月9日，公安机关从被告人胡晓春处扣押赃款人民币6000元，现已发还给被害人诸某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人胡晓春的供述和辩解，被害人盛某、诸某2的陈述，证人罗某、赵某的证言，常住人口信息、抓获经过、说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、兰溪市公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、兰溪市价格认证中心价格认定不予受理通知书，人体检查笔录、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视频光盘，以及被告人胡晓春的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡晓春伙同他人共同故意实施的犯罪行为系共同犯罪；被告人胡晓春在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡晓春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡晓春已退赔被害人诸某2损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨旭娟
重庆市江北区人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12715号
原告陈学敬农村承包经营户。
诉讼代表人陈学敬，男，1964年1月24日出生，住重庆市江北区。
财产代管人陈家，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社，地址重庆市江北区复盛镇银盆村6组。
负责人王国华，社长。
本院在审理原告陈学敬农村承包经营户诉被告重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈学敬农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 伍沐川
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第1522号
原告张富民，男，2009年1月25日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市九井镇育民村**组。
法定代理人张贵祥，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市九井镇育民村**组。
委托代理人贾红书，男，1968年5月1日出生，汉族，通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市房产*号楼**单元***室。
被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网店17号。组织机构代码：75866402-X。
法定代表人何兆静，该公司总经理
委托代理人马汝升，男，1963年11月30日出生，汉族，中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司讷河营销部员工，住讷河市贵银小区1号楼。
原告张富民诉被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张富民法定代理人张贵祥、委托代理人贾红书、被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司委托代理人马汝升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富民诉称：2014年7月5日6时50分，李春艳驾驶黑ＢＮ22**号小型轿车，沿讷克公路由西向东行驶至15公里＋187米处，与由停在道路对面从小型普通客车内下来横过道路的原告张富民相撞，造成原告受伤，原告先后在讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、哈医大附属二院及康复医院治疗，因李春艳驾驶车辆在被告投保了交台险，所以请求被告在保险限额内赔偿各项费用12万元。
被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司辩称：我单位同意在照医疗保险限额内核销，按责任险限额赔偿。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份。拟证明事故发生的经过及责任划分。
证据二，诊断、病例、药费收据96,657.47元。拟证明原告受伤治疗的情况及所花费用。
证据三，交通费票据159元。拟证明原告为了治疗花费的交通费。
证据四，鉴定费收据4560.00元。拟证明原告鉴定花费的费用。
证据五，司法鉴定检验意见书一份。拟证明原告受伤的情况，伤残级别，营养等情况。
证据六，保险单一份。拟证明肇事车辆在被告处投保了交强险，且在承保期内。
被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司未向本院提供证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告张富民提交的证据一至证据六，被告均无异议，因以上证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年7月5日6时50分，李春艳驾驶黑ＢＮ22**号小型轿车，沿讷克公路由西向东行驶至15公里＋187米处，与由停在道路对面从小型普通客车内下来横过道路的原告张富民相撞，造成原告受伤，原告先后在讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、哈医大附属二院及康复医院住院治疗81天。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的齐安通司鉴中心[2015]法鉴字第004号司法鉴定意见书认定：1、原告张富民双侧额叶软化灶，双下肢截瘫、肌力四级，评定四级伤残等级。脑脊液耳鼻漏评定十级伤残等级。2、住院期间需二人护理。3、出院后需一人护理，时限（2014年9月26日至2014年12月25日）。4、伤后三个月内应适当增加营养。经讷河市交警大队作出的讷公交认字[2014]第179号道路交通事故认定书认定：李春艳与原告张富民负事故的同等责任。因李春艳驾驶车辆在被告投保了交强险，期间为2014年1月20日至2015年1月19日，事故发生在保险期内，被告的合理费用为：1、医药费96657.47元；2、住院期间护理费21870.00元；3、出院后护理费12150.00元；4、伙食补助费6480.00元；5、营养费7200.00元；6、交通费159.00元；7、残疾赔偿金136804.22元；8、精神损害抚慰金2000.00元，共计283220.69元，原告现请求被告在保险限额内赔偿各项费用12万元。
本院认为：李春艳驾驶黑ＢＮ22**号小型轿车在被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在承保期间内，该事故李春艳与原告负同等责任，所以被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告。原告请求的医疗费包含医药费、伙食补助费、营养费合理部分共计110337.47元，原告请求其中10000.00元，系交强险限额内，应予支持。原告请求的伤残赔偿费用包含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理部分共计172983.22元，原告请求其中的11万元，系交强险限额内，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张富民人民币120,000.00元。此款于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，鉴定费4，560.00元，合计7，260.00元，由被告中国天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 高英梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6051号
原告张某某，女，1976年出生，农民。
委托代理人陈建辉，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1972年出生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元,由原告张某某负担。
审判员 王军维
二〇一六年十一月十四日
书记员 牧 人
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更662号
罪犯陈祥宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出(2013)东三法
刑初字第419号刑事判决，以被告人陈祥宏犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效
后，交付执行。因罪犯陈祥宏在服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1281号刑事裁定，对其减去有
期徒刑九个月。刑期执行至2024年12月27日。执行机关广东省东莞监
狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈祥宏在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈祥宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈祥宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分492分。该罪犯已
于2015年12月3日、2016年3月30日共履行罚金刑人民币10000元，财
产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
1
本院认为，罪犯陈祥宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月
27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3104号
申请执行人：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺阳光家园综合楼6楼，统一社会信用代码91500117202821288R。
法定代表人：郑世云，该公司总经理。
委托代理人：潘智、杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。
被执行人：重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号，统一社会信用代码91500222080166106G。
法定代表人：吴元树，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆迈高电梯有限公司与被执行人重庆市开欣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆迈高电梯有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1044号之一
原执行法院：福建省泉州市中级人民法院。
受指定执行法院：石狮市人民法院。
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。
法定代表人林和平，董事长。
被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。组织机构代码：73186943-9。
法定代表人蔡水贫，该公司董事长。
被执行人福建省石狮市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市金林路88号。组织机构代码：70522608-5。
法定代表人蔡忠煌，该公司董事长。
被执行人石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。组织机构代码：79836246-4。
法定代表人范秀梅，该公司董事长。
被执行人蔡水贫，男，汉族，1968年4月9日出生，住福建省石狮市。
被执行人范秀梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡忠煌，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省石狮市。
石狮市富银小额贷款有限公司与石狮飞达服装有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、范秀梅、蔡忠煌借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。因石狮飞达服装有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、范秀梅、蔡忠煌未自觉履行还款义务，石狮市富银小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行该案过程中查明，被执行人福建省石狮市恒盛鞋业有限公司提供的其在石狮市濠江路西侧曾坑段的土地使用权在石狮市人民法院辖区，且被执行人石狮飞达服装有限公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、石狮市威力斯服饰织造有限公司、蔡水贫、范秀梅等人的系列案件现正在石狮市人民法院执行过程中。为便于被��行人财产的统一处置和前述系列案件参与分配，本案应由石狮市人民法院执行较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下:
将福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1508号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈小东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1191号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告陈乐彬，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告陈乐彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第999号仲裁裁决书（以下简称999号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告陈乐彬支付解除劳动关系的经济补偿金4600元与事实和法律规定不符，请求判决向被告陈乐彬支付一个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告陈乐彬支付一个月经济补偿金，其诉请标的即999号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的999号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8156号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告刘金国，男，1969年3月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审���长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，刘金国在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计8950.39元。经交通银行多次催收，刘金国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币8950.39元（截至2016年2月12日，本金5279.25元，利息3426.65元,费用244.49元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用��约、刘金国身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告刘金国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘金国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘金国填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘金国应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘金国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘金国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘金国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘金国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘金国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘金国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘金国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘金国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘金国太平洋卡的使用；刘金国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘金��所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘金国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘金国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了刘金国的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘金国使用。刘金国开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币8950.39元。
本院认为：交通银行与刘金国之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘金国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同���务。刘金国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘金国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘金国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘金国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千九百五十元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5303号
原告：洪玉芹，女，1951年12月1日出生，汉族，住天台县。
被告：许娟英，女，1953年3月23日出生，汉族，住天台县。
原告洪玉英与被告许娟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行审理。原告洪玉英、被告许娟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告许娟英立即归还原告借款本金220000元及利息（其中本金14万元从2012年5月17日开始按照月利率2%计算至款还清之日止，本金8万元从2012年6月13日开始按照月利率2%计算至被告付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许娟英因资金紧张，于2012年1月9日向原告借款人民币40000元，约定月利率2%；于2012年4月15日向原告借款50000元，约定月利率3%；于2012年4月17日向原告借款50000原，约定月利率2%；于2012年6月13日向原告借款80000原，约定月利率3%。上述四次借款合计本金220000元，其中前三次借款付息至2012年5月16日，第四次借款本息分文未付。现经原告催讨，被告未还款，故诉至法院。
被告许娟英辩称，借款是事实，利息约定和支付同原告所说。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件四张，证明被告向原告借款事实。被告许娟英对原告提交的证据，经质证无异议。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告许娟英向原告洪玉英借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许娟英于本判决生效之日起十日内归还原告洪玉芹借款本金220000元，并支付利息（其中本金140000元的利息按月利率2%自2012年5月17日开始计算至本判决履行完毕之日，本金80000元的利息按月利率2%自2012年6月13日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8820元，减半收取4410元，由被告许娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民8820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十月九日
代书记员 陈恬静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3592号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邵重波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邵重波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9651元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初2088号
原告:刘某某。
被告：丁某某。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女丁某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3.位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路XXX号X单元X室房屋归被告所有，被告支付原告房屋首付款6万元；4.被告支付原告甘X**号东风雪铁龙出租车押金3万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年X月X日在兰州市七里河区民政局登记结婚，2011年X月X日生育一女丁某甲。双方婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后，由于被告家人参与双方家庭生活，加之被告不能正确处理家庭矛盾，导致双方长期积怨。2016年X月X日和X月X日，原告分别被被告的母亲和弟弟殴打致伤，使原告的身体及感情受到严重伤害。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
丁某某辩称，原告所述双方登记结婚日期、孩子情况属实。双方婚姻基础较好，婚后感情刚开始还可以，在共同生活中自己没有处理好家庭关系，影响了夫妻感情，同意离婚。同意孩子由答辩人抚养，原告每月承担抚养费500元。位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路XXX号X单元X室房屋系婚后按揭购买的二手房，房屋首付款支付了10.5万元，同意分给原告5.25万元。甘X**号出租车系结婚半年后承租的，6万元押金是答辩人母亲出资的，但答辩人同意分给原告3万元。诉讼费答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告丁某某于2008年7月自由恋爱认识，2009年X月X日在兰州市七里河区民政局登记结婚。2011年X月X日生育一女丁某甲。原、被告双方婚姻存续期间承租了甘AX**号出租车用于营运并向出租车行缴纳了押金6万元。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路XXX号第X单元X层X室房产，系婚后按揭购买的二手房，登记在被告丁某某名下。原告主张支付了首付款12万元，要求分割6万元；被告主张支付了首付款10.5万元，同意给原告分割5.25万元。对于首付款的支付，原、被告双方均未向法庭提交相关证据加以证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告也没有向法庭提交夫妻感情破裂的证据。
综上所述，本案原、被告双方在共同生活中，虽然因家庭琐事及如何与其他家庭成员相处产生了一些纷争，但原、被告之间并没有实质性的矛盾，本着修复婚姻关系，挽救情感危机的目的，为了孩子的健康成长和家庭的完整，应给双方一次合好的机会。在今后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，家庭成员之间互谅互让，夫妻关系定能和好如初，故对原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶辛龙
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执205号
申请执行人冯继楷。
被执行人陈岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第131号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人冯继楷申请执行被执行人陈岗借款合同纠纷一案。执行标的15263元。
执行中查明，被执行人陈岗已无财产可供执行。申请人冯继楷也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人冯继楷不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的冯继楷15263元，已执行到位0元，被执行人陈岗尚欠申请人15263元。
二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 钢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1033号
申请执行人：杨新现,男性,1977年3月19日出生,住河南省林州市。
被执行人：郭红瑞,男性,1970年2月14日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人杨新现与被执行人郭红瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初130号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：郑中华，该公司佐龙支行工作人员，特别授权。
被告：刘晓洪，男，1989年9月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员聂学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑中华到庭参加诉讼，被告刘晓洪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓洪偿还借款本金30000元整及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘晓洪因开服装店需要资金于2013年8月14日在我公司佐龙支行借款30000元整，已于2015年8月13日到期，合同约定借款月利率为8.71‰。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告刘晓洪未答辩。
经审理查明，2013年8月14日被告刘晓洪以开服装店为用途，向永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社借款30000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为30000元整，借款月利率8.71‰，借款到期日为2015年8月13日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社将借款30000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的原、被告身份资料，借款申请书，借款凭证，江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告刘晓洪向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告刘晓洪，被告刘晓洪理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告刘晓洪逾期未还，故原告要求被告刘晓洪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓洪于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息（利息自2013年8月14日起至实际清偿完毕之日止按月利率8.71‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告刘晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂学文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执297号
申请执行人:泉州众志金刚石工具有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人:黄钟敬，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被执行人:李���贵,男,1971年12月2日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司与被执行人李二贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）洛民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司因被执行人李二贵未履行偿还货款76000元及支付相应利息的义务，于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李二贵的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李二贵有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾依婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初492号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，1987年9月18日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，民工，家住河南省虞城县。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告人刘冬，男，1972年11月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，民工，家住四川省蓬安县。因涉嫌放火犯罪于2016年8月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人刘冬犯放火罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的委托代理人姜婉贞、被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人刘冬系马涧镇琴欣饰品厂职工。2016年8月6日凌晨，被告人刘冬与该厂老板蒲某发生口角和扭打。3时30分许，被告人刘冬为泄愤在厂门口砸破苏Ａ×××××小轿车的前挡风玻璃，将香蕉水泼洒车内并点燃。后见火势变大担心汽车爆炸波及工友，敲门示警并逃离现场。途中，拨打110报警和主动投案。被烧毁的轿车价值人民币7.2万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘冬放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘冬有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，因被告人刘冬的行为造成我苏Ａ×××××白色丰田小轿车被烧毁，损失人民币7.2万元。并提供了相关证据。
被告人刘冬对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议；并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人韩某的损失，但目前没有能力赔偿，以后有能力再慢慢支付赔偿款。
经审理查明，兰溪市琴欣石饰品厂位于浙江省兰溪市马涧镇横木村，被告人刘冬是该厂职工。2016年8月5日晚，被告人刘冬与该厂经营者蒲某因琐事发生口角和扭打。为此，被告人刘冬扬言放火焚烧。次日3时30分许，被告人刘冬锁住厂房的两扇门，用铁锤砸破被害人韩某停放在兰溪市琴欣石饰品厂门口的苏Ａ×××××号丰田牌白色小型轿车的前挡玻璃，用脸盆将香蕉水泼洒在该轿车内，用打火机点燃该轿车。香蕉水燃起的火势引起被告人刘冬恐惧，被告人刘冬担心轿车爆炸并危及在该轿车附近厂宿舍内睡觉的工友，敲宿舍门示警后逃离现场。被告人刘冬在逃离现场过程中，打电话给110报警，随后自动向公安机关投案。被烧毁的苏Ａ×××××号丰田牌白色小型轿车价值人民币7.2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘冬的供述；2、被害人韩某的陈述；3、证人蒲某、周某、石某的证言；4、扣押决定书、扣押物品照片；5、机动车信息、机动车行驶证、被烧毁轿车照片；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；8、接警单、自首证明文书、抓获经过；9、被告人刘冬户籍证明。
本院认为，被告人刘冬故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘冬犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘冬的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某财产损失，应当酌情赔偿。附带民事诉讼原告人韩某提出的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。为严肃国法，维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘冬犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年8月5日止）。
二、被告人刘冬赔偿附带民事诉讼原告人韩某财产损失共计人民币7.2万元，并于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 方向明
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李 爽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5535号之二
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：俞杰。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告俞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李��静独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年8月18日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。
案件受理费3435元，减半收取计1717元，由中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 曹亚峰
代理审判员 李雅静
人民陪审员 潘建国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李宛凝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执651号
申请执行人钱某。
被执行人张某。
申请执行人钱某与被执行人张某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）门包民初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：判决书第二项确定的在被执行人处的申请执行人的个人财产：美的挂壁式空调二台，LG洗衣机、美的电冰箱、康佳42寸彩电、创维32寸彩电、电风扇、九阳豆浆机、饮水机、台式电脑各一台，电脑桌、六门柜、五门柜、床（含床头柜）、电视柜、梳妆台、桌子（含椅子6张）、鞋柜、茶几各一张，沙发、茶具各一套，痰盂、热水瓶、牙刷杯、镜子各一对，皮箱、塑料盆、蜡烛钎、红盆、花瓶、灯、洋娃娃各二只，铜盆、皮包、汤婆子各一只，青腰带二条,红带一条,羊绒衫一件，蚕丝被、夏凉被、羽绒被、纤维被各一条，羊毛毯二条，四件套、六件套各一套，枕芯二对，棉被、被套各八条，床单二条，窗帘三幅及双方同居后共有财产晒衣架一只，归申请执行人钱某所有，由申请执行人自行取回。因被执行人未配合申请执行人行使上述权利，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某现出国在外，下落不明，其母亲亦未配合本院执行，案涉执行财产也无法确定下落，致本院无法采取执行措施。
另查明，2015年9月23日，本院立案执行张某申请执行钱某同居关系子女抚养纠纷一案，案号为（2015）门执字第01692号，在执行中，本院经审查后，以张某人在国外，非其本人申请为由，驳回了其执行申请。
本院向申请执行人钱某发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人钱某未对本院的执行情况表示异议，亦提供不出被执行人张某的下落。
上述事实，有调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。但因本案被执行人长期在外，下落不明，案涉执行财产也无法确定下落，被执行人家人又不能配合本院的执行，致生效文书确定的财产无法查清，从而无法采取执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00801号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人张某的下落时，申请执行人钱某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1023号
原告：杜玉芳，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：黄小权，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈绢霞，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告杜玉芳与被告黄小权、陈绢霞民间借贷纠纷一案中，原告杜玉芳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜玉芳负担。
审判员 徐前
二〇一八年三月十九日
书记员 邱天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更456号
罪犯胡某某，男，汉族，1990年2月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市叶集区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1504刑初33号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终919号
上诉人（原审被告）姚建军，男，1950年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）胡宝琴，女，1936年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）姚建生，男，1954年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）姚胜利，男，1955年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）姚洪建，男，1958年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）姚萍，女，1962年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上五被上诉人共同委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人姚建军因所有权确认纠纷一案，不服（2014）云民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人姚建军向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚建军自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚建军撤回上诉。
二审案件受理费840元减半收取420元，由上诉人姚建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俞卜
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初715号
原告李振君，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县。
被告朱家汉，男，汉族，农民，陕西省镇安县。
原告李振君与被告朱家汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振君到庭参加了诉讼，被告朱家汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李振君诉称，2016年2月26日，被告朱家汉让他给自己的挖掘机安装破碎锤，安装完毕后，被告因现金不够，便向他出具借条一张，约定了还款方式、还款期限及违约责任。后经他多次催要，被告未能偿还，无奈他只得提起诉讼，要求被告朱家汉立即偿还所欠货款36000元并支付违约金20000元及因催要欠款产生的费用2000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：借条一份，证实被告朱家汉欠原告货款36000元以及还款方式、还款期限、违约责任。
被告朱家汉庭审前答辩称，借条是其本人向原告李振君出具的，但是他同意偿还36000元，原告的其他主张他不认可。
被告朱家汉未向法庭提供证据。
庭审前将原告提供的证据交由被告进行质证，被告对原告提供的证据中用圆珠笔书写的部分有异议，其余部分不持异议。
庭审前法庭依法向被告朱家汉做了调查，并制作调查笔录一份。
原告对法庭向被告朱家汉所作的上述调查笔录中，朱家汉承认该借条除用圆珠笔所写之外的是其书写、手印是其本人所按不持异议，其余部分有异议。
本院对原告提供的证据，经过综合分析后认为：原告提供的证据形式及来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对法庭向被告所作的调查笔录中原告不持异议的部分，本院予以采信，对其中原告有异议的部分，因被告未能提供其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，2016年2月26日，被告朱家汉让原告李振君为其挖掘机安装破碎锤，安装完毕后，被告因现金不够，便向原告出具借条一张，约定了还款方式、还款期限及违约责任。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现原告李振君起诉至法院，要求判令被告朱家汉立即偿还所欠货款36000元并支付违约金20000元及因催要产生的费用2000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告在原告为其挖掘机安装完破碎锤后，应当及时付款，现被告未能按约还款，应当承担全部违约责任。债务应当清偿，被告朱家汉拖欠原告李振君货款36000元，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告朱家汉拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任，对原告要求被告偿还欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每天按照拖欠货款总数的3%承担未按约定时间归还原告欠款所产生的违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，明显偏高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付违约金。原告要求被告赔偿因催要欠款算产生的误工损失、交通费、食宿费共计2000元，但未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家汉于本判决生效之日起十日内向原告李振君支付所欠货款36000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付违约金（其中10000元自2016年3月27日起支付违约金，其中10000元自2016年4月27日起支付违约金，其中10000元自2016年5月27日起支付违约金，其中6000元自2016年4月7日起支付违约金）；
二、驳回原告李振君的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取625元，由被告朱家汉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 齐帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0402执333号
申请执行人：李xx,女,1985年03月21日出生,汉族,现住邯郸市复兴区。
被执行人：郝xx，男，1978年04月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，女，1980年06月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人郝xx、张xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11487号
原告：林超英。
原告：李月萍。
被告：许明录。
被告：许丽容。
原告林超英、李月萍与被告许明录、许丽容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超英、李月萍到庭参加诉讼。被告许明录、许丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林超英、李月萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年12月13日签订的关于坐落于号房屋的转让契约有效；2.被告协助原告办理上述房屋拆迁安置的供地报批手续（签订拆迁安置协议、摸文认幢、拆迁房屋资金结算、报批县政府文件等相关手续）；3.被告协助原告办理上述拆迁安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他行政审批手续；4.被告协助原告办理上述房屋建房后新的房产证、土地证及相应过户到原告名下的手续；5.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的要求被告协助签订拆迁安置协议、摸文认幢、拆迁房屋资金结算手续。事实和理由：2011年12月13日，两原告从两被告处购买坐落于号房屋，双方于当天签订了买卖契约，两原告交付了购房款。后该房屋面临拆迁，2012年12月25日，灵溪镇人民政府就该房屋和被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，被告将该协议书交付给了两原告，相应的城镇设施配套费37726元及相应的抽签费用17万元由两原告缴纳。现原告购买的该房屋可以建房，需要两被告协助办理建房手续，但均遭无理拒绝。
许明录、许丽容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许明录、许丽容系夫妻关系。被告许明录原有坐落于苍南县××层房屋一间。2011年12月13日，被告许明录、许丽容将其所有的上述房屋以1428800元的价钱出卖给原告林超英、李月萍，约定契币各收完讫。2012年12月25日，被告许明录与苍南县灵溪镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议书，因上述房屋被拆迁，获得拆迁安置上垟庄小区规划区内2-25幢中安排建房地基一间，建房层数为四层。以上事实有原告提供的婚姻登记信息、契据、房屋拆迁补偿安置协议书等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告林超英、李月萍与被告许明录、许丽容签订的房屋买卖契约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。故原告主张确认原、被告于2011年12月13日签订的关于坐落于号房屋的转让契约有效，理由正当，本院予以支持。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，现涉案地基因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，被告许明录、许丽容理应协助原告办理涉案安置地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关的建房行政审批手续属于合同附随义务，故对原告该请求予以支持，但供地审批手续、建设用地规划许可证是办理建设工程手续的前置程序，原告只有在办毕供地审批手续、建设用地规划许可证后才能办理其他建设工程手续。因上述安置地基上的房屋尚未建造完毕，原告主张被告协助办理上述地基建房后的房产证、土地证及相应过户到原告名下的手续，条件尚未成就。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认林超英、李月萍与许明录、许丽容于2011年12月13日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇上垟庄村362号一层房屋的买卖协议有效；
二、许明录、许丽容于本判决生效后十日内协助林超英、李月萍办理坐落于苍南县灵溪镇上垟庄小区规划区内2-25幢其中一间安置地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证；
三、许明录、许丽容于供地审批手续办毕后十日内协助林超英、李月萍办理上述地基的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他行政审批手续；
四、驳回林超英、李月萍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林超英、李月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一七年一月十八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11809号
原告：黄明孝，男，1945年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码5102221945********。
被告：黄忠荣，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄明孝与被告黄忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄明孝、被告黄忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明孝向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款6000元。事实和理由：被告系原告女儿，原告目前丧失大部分劳动力，自理生活十分艰难，被告却未尽赡养义务，作为长姐不劝解两个弟弟对原告的不孝行为，逢年过节也不来娘家看望原告。以前修建渝沙高速卢时，被告以要修建房屋之名来找原告借钱，原告出借了6000元给被告，但数年过去了，被告绝口不提还钱之事，娘家也不回了。原告遂诉请如上。
被告黄忠荣辩称，被告认可尚欠原告6000元未归还的事实。当初被告因修建房屋向父亲即原告借钱时，双方没有约定利息和还款时间。借款后，原告曾多次说过不需要被告偿还此笔借款，现在却要求被告还款，还到处去说被告不好的话。如果被告偿还此笔借款，被告要求解除双方父女关系，否则原告会在被告还款后再次对被告提出无理要求。要求原告出具手续断绝父子关系，否则不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：数年前，被告黄忠荣因修建房屋向父亲即原告黄明孝借了6000元，双方未约定借款利息和还款时间。近年来，原、被告父女之间因家庭事务产生了矛盾，双方未就还款事宜达成一致意见。上述事实，双方无争议，本院予以确认。审理中，被告提出原告曾口头表示放弃该债权，但被告未举示证据加以证明，本院对此不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。本案原告出借了6000元给被告，双方形成了自然人之间的借贷关系，由于双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款6000元。被告提出原告曾口头表示放弃该债权并要求在解除父女关系的前提下才同意还款，本院审查后认为，被告既未提供证据证明原告已放弃该债权，被告主张的还款前提条件亦不符合法律规定，故本院对被告的辩驳意见不予采纳。
综上所述，原告诉请要求被告归还借款6000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄忠荣于本判决生效后三日内偿还原告黄明孝借款6000元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄忠荣负担(限于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨甯
成都市锦江区人民法院
民事判决��
(2016)川0104民初5456号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：吴先福。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告吴先福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告吴先福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137299.28元（截止2016年3月30日，欠款本金94082.16元，利息7874.15元，手续费和滞纳金35342.97元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月26日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年3月30日止累计欠款本息共计137299.28元未给付。原告自2015年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告吴先福未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，吴先福向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分��五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
吴先福向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向吴先福签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：吴先福启用信用卡消费后，截止2016年3月30日，尚欠招行信用卡中心透支本金94082.16元，利息7874.15元，手续费和滞纳金35342.97元，共计137299.28元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，吴先福取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但吴先福未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，吴先福的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求吴先福给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告吴先福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金94082.16元，并支付截止2016年3月30日的利息7874.15元、手续费和滞纳金35342.97元，从2016年3月31日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告吴先福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，由被告吴先福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方��履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。
被告：张火金，女，1975年4月5日出生，汉族。
被告：林建松，男，1972年8月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张火金、林建松信用卡纠纷一案中，原告在其起诉状中提供二被告住址为原告住所地建瓯市中山路362号，经通知后，仍未补正。
本院认为，原告的起诉，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年九月十二日
书记员 潘丽娟
PAGE
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初25号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，2006年3月21日因故意伤害罪被铜川市耀州区人民法院判处免于刑事处罚；2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留；同年9月30日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕；2017年1月21日铜川市公安局新区分局对其依法取保候审。
辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
辩护人胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董尚荣、胡娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年1月26日16时许，被告人刘某在铜川新区铜煤二号工地其养殖合作社门口，因琐事与其侄子刘某1、刘某2发生厮打，后刘某2的父亲被害人刘某3与刘某1的父亲刘某4因其儿子被打，气愤不过，一同前至刘某的养殖合作社，与刘某隔着防盗窗相互砸打，刘某手持长矛伸出窗外，将刘某3左侧胸部刺伤。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3的损伤程度属轻伤一级。上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议。第一，被害人对于本案的发生存在重大过错。事发当天，是被害人之子先到被告人处来阻挡被告人工地施工，由于被告人报警，被害人之子先是离开，待警察走了之后又再次返回，继而双方发生撕扯。后被害人刘某3和刘某4不问缘由，冲进被告人的住处，先向被告人居住的房间内扔砖块，打碎被告人家的玻璃，又用六米多长的架管向屋内乱捅，被告人无奈，才持长矛向屋外戳，随即扔了出去，将被害人刺伤，且在事发当天，被害人刘某3及刘某4持刀将被告人手砍伤，致被告人“1.左手背部皮肤挫裂伤；2.左手中指及无名指肌腱不全断裂；3.右手背皮肤挫裂伤”；第二，被告人在归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，并通过家属，多次找到被害人要求对其进行赔偿，最后被害人提出给其赔偿10万元了结此事，被告人鉴于与被害人同胞兄弟关系，血浓于水的感情，积极筹措10万元，交于被害人，同时取得被害人的谅解。综上，辩护人认为被告人刘某的犯罪情节较轻，且属于家庭矛盾，其一直表现较好，没有再犯罪危险及不会对所居住社区产生不良影响。故建议对被告人刘某宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月7日经协议，被告人刘某一次性赔偿被害人刘某3经济损失等费用人民币十万元整，已全部履行，被害人刘某3对被告人刘某的行为表示谅解，希望法庭能够从轻处罚，免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、抓获经过、破案报告；2.诊断证明及住院病历、鉴定文书、谅解书、收条、证人证言、指认笔录及照片、刑事判决书、办案说明；3.被害人陈述及被告人供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇其兄被害人刘某3等人为工程承揽纠纷发生矛盾，不能以冷静正确的方式处理，而采取过激行为持械互殴，致双方受伤，经司法鉴定其兄被害人刘某3的损伤程度属轻伤一级，触犯刑律，其行为已构成故意伤害罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人的经济损失经协商已达成协议并已全部履行，加之矛盾系兄弟为承揽工程所引起，被害人对案发存在一定过错，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴案工具，长矛一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 迁