wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初21号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李志明，男，1993年11月27日生，汉族，大学文化，务工，住湖北省江口市。被告人李志明因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年1月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王唐成、马静，江苏苏诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2154号起诉书指控被告人李志明犯破坏计算机信息系统罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李志明及其辩护人王唐成、马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至2017年10月期间，被告人李志明以谎称办理“某贷”为由，采用使用“AppleID”及密码、通过“某”公司官方网站启动“某牌”电子设备进入“丢失模式”，使该类电子设备系统无法运行，并以解除该种模式为条件，向该类电子设备使用人索要钱款的手段，致使位于苏州市吴江区盛某的被害人苏某以及被害人柳某、杨某1、石某等人的14台“某”牌电子计算机信息系统无法运行，并据此非法获利人民币7945元。
归案后，被告人李志明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李志明违反国家规定，对计算机信息系统进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人李志明如实供述了自己的罪行。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人李志明退出了全部赃款，现暂扣于本院。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李志明犯破坏计算机信息系统罪无异议；2、被告人李志明如实供述自己的罪行；3、被告人李志明既往表现良好，犯罪情节一般。4、被告人李志明赔偿了被害人损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、柳某、杨某1、向某、曾某、石某、丁某、黄某、徐某、李某1、崔某、陈某、孙某、万某、管某、易某的陈述笔录、证人李某2的证言笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、照片、转账记录、调取证据清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明违反国家规定，对计算机信息系统进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。被告人李志明如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志明赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李志明犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年6月3日止，先行羁押的38天已扣除)。
二、暂扣于本院的赃款人民币7945元分别发还被害人柳某人民币250元、发还被害人杨某1人民币1100元、发还被害人石某人民币900元、发还被害人丁某人民币600元、发还被害人徐某人民币200元、发还被害人陈某人民币1300元、发还被害人孙某人民币525元、发还被害人万某人民币1200元、发还被害人管某人民币400元、发还被害人易某人民币490元、发还被害人杨某2人民币280元、发还被害人丛某人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fde537c-9235-4002-a72e-a893011f6132&imgId=MGZkZTUzN2MtOTIzNS00MDAyLWE3MmUtYTg5MzAxMWY2MTMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初43号
原告李彩萍，女，1966年4月12日出生，汉族，山西省怀仁县人，住应县城内昌盛苑小区。
委托代理人王琛峰，应县民生法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告李彩萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日11许，郭志武驾车在应县北四环交叉路口与徐守国驾驶的晋B587**号自卸车碰撞，造成徐守国死亡、两车受损。事故由郭志武负全部责任。原告徐守国亲人与郭志武达成赔偿协议，保险赔偿归原告。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失672000元。
被告辩称：商业三者险有特别约定，以主车保险限额500000元为限。死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算。车损鉴定较高，诉讼费、鉴定费被告不应承担。
经审理查明：2015年3月28日11时40分许，郭志武驾驶晋B712**晋BF5**挂货车沿应县北四环路由西向东行至北四环路与旅游路交叉路口处，遇徐守国驾驶的晋B587**号自卸货车由南向北经过，两车发生碰撞，徐守国经应县人民医院抢救无效死亡。原告为此抢救支出医药费用1156.94元。事故经应县公安局交通警察大队认定，郭志武负事故全部责任，徐守国无责任。
原告李彩萍系死者徐守国妻子。徐守国生前从事交通运输业，与原告李彩萍长年在应县城内居住，2014年3月10日在应县城内昌盛苑购买单元楼一套。徐守国所驾驶晋B587**号自卸货车系向他人购买，该车经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，净损失为110989元，原告支出鉴定费2500元。郭志武所驾肇事晋B712**晋BF5**挂货车以大同县诚鑫汽贸有限公司为投保人在被告处投交强险一份，主车投商业第三者责任险一份，责任额额500000元；挂车投商业第三者责任险一份，责任限额50000元。在挂车保险单中特别约定，主、挂车发生第三者保险事故时，以主车保险赔偿限额为限。2015年4月13日，原告等人与郭志武达成赔偿协议，由郭志武赔偿原告等人30000元，郭志武受损车辆自己修理，晋B712**晋BF5**挂货车投有的交强险与商业第三者险的保险利益由徐守国家属享有。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医药费票据、购房证明，有保险单、鉴定报告及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：郭志武驾驶车辆违反道路交通规则，导致原告丈夫徐守国死亡，郭志武应对徐守国的死亡承担相应的民事责任。郭志武所驾车辆在被告处投保，郭志武将投保车辆的保险权益让与原告行使，不违反相关法律规定。
原告应获得的赔偿包括：1.医药费1156.94元；2.死亡赔偿金481380元；3.丧葬费24484.50元；4.精神抚慰金50000元；5.车损及车损鉴定费共113489元，上述总计670510.44元。
被告辩称死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，但徐守国生前所从事的职业是交通运输业，其在应县城内购房并居住，故应按城市居民人均收入标准计算。被告称车损较多，但未有充分理由推翻原鉴定结论，对此本院不予支持。被告另称挂车三者险应计入主车500000元三者险内，本院认为，被告与投保人虽有此项特别约定，但投保人在分别交纳主车与挂车的保险费用后，应当享受主车与挂车各自的保险赔偿，被告以格式条款形式作出的该项约定显失公平，被告该项辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内向原告李彩萍支付保险赔偿款670510.44元。
案件受理费10520元，由原告李彩萍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王琼玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初776号
原告：张文蕙，女，2011年11月18日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：张雷雷，系原告父亲。
法定代理人：杨曼曼，系原告母亲。
被告：新绛县正大运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县古交镇南李村。
法定代表人：杨云，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
代表人：常晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告张文蕙与被告新绛县正大运输有限公司（以下简称新绛正大运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文蕙的法定代理人张雷雷和杨曼曼、被告新绛正大运输公司的法定代表人杨云、被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计63923.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日18时，在济源市东环路××路段，姚伟驾驶晋Ｍ×××××号牌重型半挂车与其发生事故。其被送往济源市人民医院救治，后因伤情严重转入洛阳正骨医院治疗。新绛正大运输公司系事故车辆车主，该车在平安财险运城支公司投保交强险和商业三者险。
被告新绛正大运输公司辩称，对原告诉求无异议，但其车辆在平安财险运城支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险运城支公司辩称，对原告的合理损失，其同意在保险责任限额内赔偿，但诉讼费属于间接损失，其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源天坛济生大药房、济源百合大药房有限公司和李有才（济源百合大药房一分店）出具的票据系正规票据，结合原告伤情和医嘱，该费用具备合理性，本院予以认定；2.原告提供的黄海涛（老年用品）出具的票据系正规票据，结合原告的伤情及费用支出项目，该费用支出具备合理性，本院予以认定；3.原告提供的济源沁园童蒙幼儿园出具的证明和收据加盖有该幼儿园公章，对其真实性本院予以确认；4.原告提供的济源妇幼保健院出具的病历系医疗机构合法出具，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年9月17日18时许，在东环路××路段，姚伟驾驶晋Ｍ×××××/晋MBM**挂号牌重型半挂牵引车闯禁令沿东环路由南向北行驶，未按照操作规范安全驾驶，与行人张文蕙发生事故，造成张文蕙受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定姚伟承担该事故全部责任，张文蕙无责任，事故双方均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告被送往济源市人民医院救治，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼面部皮下血肿、左跟骨骨折等，并于同日出院，住院1天，期间陪护1人，支出医疗费894.31元；因伤情需要原告于2017年9月18日入住河南省洛阳正骨医院治疗，同年9月27日出院，住院9天，期间陪护1人，支出医疗费6405.12元，出院医嘱：1.继续支具固定，卧床休息；2.继续药物应用；3.定期复诊，不适随诊；后原告于2017年11月1日入住济源妇幼保健院治疗其精神发育迟缓，并于2017年12月2日出院。后原告分别于2017年11月6日和11月24日到济源市人民医院和河南省洛阳正骨医院检查和治疗，支出费用154.9元。
另查：1.晋Ｍ×××××/晋MBM**挂号牌重型半挂牵引车在平安财险运城支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.为恢复伤情需要，原告院外购药支出320元，购买轮椅支出1500元；3.事故发生后，姚伟垫付5000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告姚伟应承担本次事故的全部责任。晋Ｍ×××××/晋MBM**挂号牌重型半挂牵引车在平安财险运城支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险运城支公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费7774.33元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。关于护理时间，结合原告伤情和年龄，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张120天护理期具备合理性；关于护理标准，因原告未提供护理人员的工作收入情况，应按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜，护理费为11131.2元；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院共计10天，其主张按照每天50元计算不超出法律规定的范围，本院予以认定，为500元；4.轮椅费1500元，有相关票据为证，本院予以认定；5.交通费。结合原告就医距离和治疗过程，其主张510元具备合理性，本院予以认定；6.精神损害抚慰金。虽然原告并未评残，但考虑到其年龄和伤情，本院酌定为2000元。原告虽然在事故发生后到济源妇幼保健院住院治疗，但所治疗的疾病与本次事故关联性无法确定，相应的医疗费本院不予涉及；关于原告主张的学费，因无法律依据，本院亦不予支持；关于原告主张的住宿费，因无相关证据证明，本院不予涉及。原告以上损失共计23415.53元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告平安财险运城支公司赔偿，扣除姚伟垫付的5000元，其还应赔偿18415.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张文蕙18415.53元；
二、驳回原告张文蕙要求被告新绛县正大运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告张文蕙负担995元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年五月五日
书 记 员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2227号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某强，住广州市越秀区。1992年10月27日因犯非法持有毒品罪于被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年8月14日刑满释放。因本案于2015年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王清，广东安国律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，住河南省固始县，系本案被害人。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人崔某强犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2015）穗越法刑初字第1692号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日15时20分许，被告人崔某强与妻子赵某甲去到广州市越秀区庙前直街的广州市第七中学右侧附近时，被告人崔某强因与驾驶人力三轮车的被害人王某发生碰撞而产生口角，继而发生肢体冲突，随后被告人崔某强使用一把锐器捅伤被害人王某腹部（经鉴定：被害人王某系锐器导致小肠全层破裂和腹腔积血，损伤程度为重伤二级），随后逃离现场。2015年3月16日，被告人崔某强在广州市海珠区郭墩大街70号701房被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过等书证、被害人王某的陈述、证人赵某丙等人的证言及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人崔某强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某强的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某的经济损失，应当承担赔偿责任，本院依法确定赔偿款数额为24456.33元。综合考虑被告人崔某强作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，作出如下判决：一、被告人崔某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人崔某强在本判决发生法律效力之次日起十五日内向附带民事诉讼原告人王某支付赔偿款24456.33元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人崔某强及其辩护人提出：1.原审认定上诉人崔某强持锐器捅伤被害人的证据只有被害人的陈述，是孤证；2.上诉人的陈述有诸多疑点，不应采信；3.原判在证据不足的情况下，采取对上诉人不利的推论来定案。综上，原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足，请求本院改判上诉人崔某强无罪。
本院经审理查明，原判认定的上诉人崔某强持械故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人崔某强及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人王某均未向本院提交新的证据。
关于上诉人及其辩护人均提出原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足，请求本院改判无罪的意见，经查，被害人王某明确指认上诉人崔某强与其发生争执后持刀捅刺其腹部；证人赵某琼证实上诉人崔某强在案发当时与人发生争执、扭打；上诉人崔某强亦供认其与被害人发生了争执；监控录像证实案发地在案发当时有疑似伤人事件发生；上诉人崔某强在案发后搬离原居住地并更换手机号码。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人崔某强持械故意伤害他人的犯罪事实，应当以故意伤害罪定罪处罚，并应依法承担相应赔偿责任。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔某强持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。因上诉人的犯罪行为致被害人受伤，依法应承担相应的赔偿责任，但赔偿范围和数额应当以法律确定的为限。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事赔偿项目和数额在合理范围之内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈家俊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3445号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤岗，男，1978年1月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区，公司员工。
被告：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，注册号510521000034748。
法定代表人：王官友。
被告:王官友，男，1985年9月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：蒲静，女，1989年11月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告垫富宝投资有限公司与被告泸州卓源运输有限公司、王官友、蒲静合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2227号
罪犯周惠，男，1982年9月20日生，原住地江苏省海安县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)通中刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人周惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，2010年8月12日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0670号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2012年11月18日起至2032年2月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02146号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2030年6月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周惠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周惠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周惠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯周惠所处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得发还被害单位未履行，提供2017年3月2日江苏省海安县民政局出具的困难证明，证明其确无履行能力，故予以正常减刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯周惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周惠减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2029年10月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执853号
本院在执行申请执行人叶利春与被执行人徐进美、徐苏菊、陈大荣民间借贷纠纷一案中，被执行人徐进美目前无财产可供执行。被执行人徐苏菊、陈大荣分别所有的车牌号为浙K、浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执853号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙肖丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3834号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行北丁集支行。
负责人谭利丽,支行长。
被执行人丁兴兵，男，1971年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王加厂，男，1955年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保27号
解除保全申请人：周武，男，生于1988年10月1日，汉族，住四川省南江县。
被申请人：岳荣峰，男，生于1969年8月21日，汉族，住四川省南江县。
原告岳荣峰与被告四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、周某、周武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2016)川1922民初336-1号民事裁定，对被告周武所有的位于南江县南江镇林中段安置商业用房（305.83平方米）予以查封，查封期间不得变卖、毁损和设置抵押；
对原告岳荣峰所有的位于南江县南江镇红星街红星小区1幢1层24号商业用房（13.53平方米）予以查封，查封期间不得变卖、毁损和设置抵押。现原告岳荣峰的起诉已被本院生效裁定予以驳回。申请人周武于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人周武所有的位于南江县安置商业用房（305.83平方米）的查封。
二、解除对岳荣峰所有的位于南江县南江镇红星街红星小区1幢1层24号商业用房（13.53平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一八年四月十七日
书记员 王义强
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1040号
刘万臣、高金来：
刘万臣与高金来健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执463号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
负责人：谢星，犍为支行行长。
被执行人：罗锦全，男，住四川省犍为县。
被执行人：黄福容，女，住四川省犍为县。
乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初359号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗锦全、黄福容应当支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金141070.09元及利息。经本院调查，查明被执行人罗锦全、黄福容暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人罗锦全、黄福容纳入失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 阳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执84号之一
��请执行人程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人曹伦，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人。
申请执行人程勇申请执行曹伦借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人曹伦已履行完部分义务，申请执行人程勇向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月二十八日
书记员 闵 照
原 告 李 秀 清 诉 被 告 王 士 友 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
原告李秀清，女，1987年2月28日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县宝甸乡曲家围子村。公民身份证号码22072119870228224X。
被告王士友，男，1966男生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县宝甸乡曲家围子村。公民身份证号码未能提供。
原告李秀清诉被告王士友民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告王士友的准确地址，本院无法通知被告王士友应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀清的起诉。
案件受理费170元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
代理审判员 葛连华
代理审判员 赵 颖
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 庆
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初113号
原告：羊本中，男，1964年12月26日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告羊本中诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告羊本中送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告羊本中未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初969号
原告：李某某，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住渭南市华山大街。
被告：侯某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：郭某，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告侯某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤亦未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告侯某某归还原告借款本金17000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2016年2月1日开始计算；2、被告郭某对该笔借款的清偿承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告侯某某、郭某原系夫妻关系，2012年10月17日二被告以生意周转为由，向原告借款20000元，约定三个月归还，借款到期后，被告侯某某于2016年2月向原告归还借款3000元，现下余17000元至今未付，约定利息为月息2分，后原告多次向二被告索要未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
被告侯某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告郭某辩称，2012年，我与侯某某虽系夫妻关系，但其借款并未用于我们的共同生活，故应驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告侯某某从原告处借款20000元，并向其出具借条一张，其内容为：“借条，今借李某某人民币贰万元整（20000元），月息贰分整，三个月归还，借款人：侯某某，2012年10月17日”。2013年1月17日，被告侯某某在该借条上备注从2012年10月17日到2013年1月17日利息已清。审理中，原告称被告侯某某于2016年春节前归还其3000元，下余17000元至今未付，现诉至法院要求被告侯某某归还其借款及利息，被告郭某承担该笔借款的连带清偿责任。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告李某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告侯某某向原告出具的借条一份，证实其借款为20000元；3、证人李红娟的证人证言各一份，证实其借款为开店所用；4、证人李军民的证人证言一份，证实被告侯某某向原告借款20000元；5、原告与二被告的聊天记录五份，证实其借款情况。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告侯某某从原告李某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告侯某某应归还原告李某某的借款。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告郭某承担该笔借款的连带清偿责任，因该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，故对原告此项诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款17000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），从2016年2月1日起开始计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭某对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费225元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2279号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。
法定代表人：刘金华。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 曾 仲
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初115号
原告：梅冰峰，男。
委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。
法定代表人：刘日发，系公司总经理。
原告梅冰峰诉被告九江市亿来丰复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判。原告梅冰峰及其委托诉讼代理人刘福湘、被告九江市亿来丰复合肥有限公司的法定代表人刘日发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅冰峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告九江市亿来丰复合肥有限公司支付借款202.5161万元和利息37.0083万元（从2016年2月22日至2016年12月31日分段计算的利息）；2、被告九江市亿来丰复合肥有限公司支付利息，从2017年1月1日至清偿之日止按本金202.5161万元，月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日至2016年5月29日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司先后分二十次向原告梅冰峰借款202.5161万元，至2016年12月31日共计利息37.0083万元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2，彭泽县亿来丰复合肥有限公司借据20份，证明被告向原告借款人民币202.5161万元，双方约定月息2分，至2016年12月31日止利息共37.0083万元。被告质证无异议。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司辩称，我因刑事犯罪被羁押，公司出具的条据本人认可，现在人身自由受限，暂无能力还款，等本人出去之后，对好账再想办法还款。
经审理查明，九江市亿来丰复合肥有限公司因生产经营需要向原告梅冰峰借款，从2016年2月21日至2016年5月29日，被告共二十次向原告梅冰峰借款202.5161万元，其中，2016年3月13日至15日共6次向原告借款48.734万元，双方约定月息3分；其余借款153.7821万元共计14次，双方约定月息2分。后原告索款未果，向本院起诉，要求被告支付借款202.5161万元及利息。
庭审中，原、被告双方一致同意从2016年2月22日至2016年12月31日分段计算的利息确定为34万元，从2017年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算。
上述事实有原、被告庭审陈述以及原告提供的欠条为证。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告梅冰峰借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告九江市亿来丰复合肥有限公司拖欠未付，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后五日内清偿原告梅冰峰借款人民币202.5161万元及利息（其中2016年2月22日至2016年12月31日的利息为34万元，之后的利息从2017年1月1日起至清偿之日止按本金202.5161万元年利率24%计算）。
案件受理费26000元，减半收取，即13000元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1749号
原告：沧州智华机械设备有限公司。
地址：青县马厂镇杨官店二村。
统一社会信用代码：91130229MA07QBY601。
法定代表人：王家强，总经理。
被告：青岛龙科机械制造有限公司。
地址：青岛市即墨市刘家庄镇方戈庄村。
统一社会信用代码：91370282693761311X。
法定代表人：廉栋栋，经理。
本院在审理原告沧州智华机械设备有限公司与被告青岛龙科机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州智华机械设备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州智华机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沧州智华机械设备有限公司承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月十八日
书记员 穆洪泰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4629号
罪犯余晴雨，男，汉族，出生地湖北省鄂州市鄂城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月6日作出(2011)深龙法刑初字第953号刑事判决，以被告人余晴雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)深中法刑一终字第970号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余晴雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余晴雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余晴雨系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余晴雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余晴雨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19655号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4275号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，天时达律师事务所律师。
被告：许昌县勇盛万家豆制品有限公司。住所地：许昌县河街乡河湾村。
法定代表人：王德平。
被告：鄢陵县百家惠商贸有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇马栏街。
法定代表人：杜群岭。
被告：王德平，男，汉族，1953年4月12日生，住河南省许昌县。
被告：常水平，男，汉族，1961年8月22日生，住河南省许昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日生，住河南省许昌县。
被告：王艳华，女，汉族，1977年11月20日生，住河南省许昌县。
被告：杜群山，男，汉族，1980年7月05日生，住河南省鄢陵县。
被告：杜群岭，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人何梦飞、王书兴到庭参加诉讼。被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定年利率12.6%，2015年8月13日借款到期，原告依约履行出借义务。被告鄢陵县百家惠商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2014年8月19日，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向许昌县勇盛万家豆制品有限公司支付了贷款200万元。现借款到期，原告多次催要，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司只偿还借款本金，至今尚欠利息及罚息共计161797.42元，各担保人也未履行担保义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司偿还原告贷款利息、罚息161797.42元;2、被告鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭对上述贷款利息、罚息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月19日，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司与原告签订《借款合同》，双方约定：被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司向原告借款200万元；借款期限为2014年8月19日至2015年8月13日；借款期间利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰。同日，被告鄢陵县百家惠商贸有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司的上述借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月19日，被告王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告归还借款本金，现尚欠利息161797.42元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司发放贷款，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息161797.42元；
二、被告鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3536元，由被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、鄢陵县百家惠商贸有限公司、王德平、常水平、ＸＸ、王艳华、杜群山、杜群岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 亚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2421号
原告：王伟，男，汉族，生于1982年1月5日，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所工作人员。
被告：高学林，男，汉族，生于1962年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告王伟诉被告高学林追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月22日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2445号
罪犯李蒲，男，1982年7月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，2003年8月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月12日作出(2004)新刑二终字第45号刑事判决，认定被告人李蒲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52286元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯李蒲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李蒲在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李蒲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月局积改造积极分子一次；2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、9月、12月、2016年3月、6月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李蒲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李蒲予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初128号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨金泽，男，1970年5月20日生,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被安龙县公安局取保候审，同年6月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨金泽犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月2日，被告人杨金泽酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由龙山方向往笃山方向行驶，17时许，当行驶至龙山镇龙王线（龙山至王家营）2km+700m（小地名：龙山街上路段）处时，与对向行驶由韦某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：韦某2、韦某4）相撞，造成两车受损，杨金泽本人及韦某1、韦某2、韦某4受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定，杨金泽血液中检出乙醇成分，血液中其乙醇含量为130.13毫克/lOO毫升。经安龙县公安局交警大队责任事故认定：杨金泽负事故的同等责任，韦某1在事故中负同等责任，韦某2、韦某4无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人杨金泽的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对杨金泽在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人杨金泽对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年9月2日，被告人杨金泽酒后驾驶贵Ｅ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车由龙山往笃山方向行驶。17时许，当行驶至龙山镇龙王线（龙山至王家营）2km+700m（龙山街上）处时，与对向行驶由韦某1驾驶的贵Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（车某韦某2、韦某4）相撞，造成两车受损，杨金泽、韦某1、韦某2、韦某4受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨金泽血液中乙醇含量为130.13毫克/lOO毫升。经安龙县公安局交警大队认定，杨金泽负本次事故的同等责任，韦某1负同等责任，韦某2、韦某4无责任。
同时查明：杨金泽的准驾车型为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轻便摩托车。案发后，杨金泽及时拨打报警电话，积极救助伤者，并在现场等待公安民警到达，归案后能如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人杨金泽在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车行驶证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过；证人韦某3、吕某1证言；被害人韦某1、韦某2陈述；被告人杨金泽供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0854、0855号血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金泽醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨金泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，杨金泽及时报警，积极救助伤者，并在现场等待公安民警到达，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对杨金泽从轻处罚。同时，综合考虑杨金泽的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。杨金泽所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨金泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨金泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛文丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执763号之四
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人山东隆腾环保新材料有限公司，统一社会信用代码91370323769745271W，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被执行人山东强基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙崖村。
法定代表人：袁子龙，董事长。
被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司，统一社会信用代码9137032373721099321-1，住沂源县经济开发区。
法定代表人：王学峰，董事长。
被执行人淄博金环线业有限公司，统一社会信用代码91370323740210345P1-1，住所地沂源县东风路中段。
法定代表人：左进彩，董事长。
被执行人张成春，男，1973年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人山东隆腾环保新材料有限公司、山东强基塑业有限公司、沂源县虹宇金属结构工程有限公司、淄博金环线业有限公司、张成春、杨志刚、刘萍的银行存款19264438.58元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年六月十九日
书记员 郑伟娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2278号之四
申请执行人：赵丽，女，1978年5月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：季官章，男，1963年5月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈海滨，男，1977年8月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张前玉，男，1955年10月28日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人赵丽与被执行人季官章、陈海滨、张前玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏1283民初8222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季官章于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人赵丽借款本金300000元，支付违约金52000元（计算至2016年11月1日），并自2016月11月2日起支付违约金至还清借款之日止（以本金300000元按年利率24%计算）；被执行人季官章于该判决生效之日起三十日内给付申请执行人赵丽律师代理费13000元；被执行人陈海滨、张前玉对前述借款本金、违约金、律师代理费承担连带清偿责任，被执行人陈海滨、张前玉在承担保证责任后有权向被执行人季官章追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7080元，保全费2445元，合计9525元，由被执行人季官章负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人季官章在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被执行人陈海滨、张前玉对此款承担连带清偿责）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月17日向本院申请执行人，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人季官章、陈海滨、张前玉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月5日在被执行人季官章、陈海滨、张前玉住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月26日、3月29日、2018年3月12日、5月10日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月14日依法分别冻结了被执行人季官章、陈海滨、张前玉名下银行存款账户21个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人季官章、陈海滨名下各有车牌号为苏Ｍ×××××及京Ｑ×××××的车辆各一辆（去向均不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人陈海滨名下的位于泰兴市××金色家园××室的房产，查询到被执行人张前玉名下位于泰兴市河××镇××有住房一套，因该房土地属于农村集体住宅用房，不宜进行处置。未查询到其他被执行人名下有房产信息。
2018年5月19日，本院依法传唤被执行人季官章到庭谈话，被执行人称目前仅能履行部分还款义务。
因被执行人季官章拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月2日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年6月22日，本院依法将被执行人季官章、陈海滨、张前玉依法纳入失信被执行人名单。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月28日约谈申请执行人赵丽向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年5月28日达成了执行和解协议：双方一致同意以50万元结账，余款放弃。被执行人季官章于2018年5月29日前给付申请执行人20万元，被执行人陈海滨自动履行10万元。余款20万元，自2018年6月起，每月28日前，季官章自动给付4万元给申请执行人，直至履行完毕。执行费6148元由季官章承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年5月28日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年5月29日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、无法控制的车辆及查封的的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行30万元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 祝 琪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017〕鄂10**刑初256号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李小成，男，1966年11月30日出生于监利县，汉族，初中文化，中共党员，2016年3月至2017年7月任红城乡六合村村民委员会主任，住。现因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月27日由监利县人民检察院决定取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人李小成犯贪污罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李小成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月11日，被告人李小成利用担任六合村村民委员会主任的职务便利，经手领取了监利县财政局拨付的修建通村公路1000米的补助资金10万元。上述1000米通村公路包括该村村民李某1个人出资在本村修建的一条长约300米的通村公路。被告人李小成将上述10万元补助资金存入其个人在监利县农商银行的账户中，未交村记账。2017年4月，被告人李小成经手支付给李某1修路补偿款1.5万元。2017年5月17日，被告人李小成找到该村会计李某5，将监利县财政局拨付给该村的通村补助资金10万元交给李某5记账。同时自己以李某1的名义，出具了一张金额为4.5万元的通村公路补助款领款单，被告人李小成假冒李某1签名，要万某签字证明，自己再审批“同意列支”后，将该领款单交给李某5在六合村核销。虚报的3万元被被告人李小成个人侵吞。被告人李小成将此款用于其个人及家庭生活支出。
案发后，被告人李小成已退赔3万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李小成利用担任监利县六合村村民委员会主任的职务便利，在协助红城乡人民政府经管通村公路补助资金过程中，采取虚报冒领的手段，侵吞公款3万元，用于其个人及家庭生活支出，其行为应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，对被告人李小成处罚。
被告人李小成在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2017年1月11日，被告人李小成利用担任监利县红城乡六合村村民委员会主任的职务便利，经手领取了县财政局拨付的该村修建通村公路1000米的补助资金100000元，其中包括该村村民李某1个人出资在本村修建的一条长约300米的通村公路。李小成将100000元补助资金领取后，存入其个人在监利县农商银行的账户中，未交给村财务记账。2017年4月，李小成经手先后二次支付给李某1修路补助款15000元。2017年5月17日，李小成找到该村会计李某5，将县财政局拨付给该村的通村补助资金100000元交给李某5记账。同时，其以李某1的名义，出具了一张金额为45000元的通村公路补助款领款单，李小成假冒李某1签名，要万某签字证明，其再审批“同意列支”后，将该领款单交给李某5在六合村核销。虚报的30000元被李小成个人侵吞，用于其个人及家庭生活支出。
案发后，被告人李小成于2017年8月1日向监利县人民检察院退赔了赃款30000元。
上述事实，被告人李小成在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人李某5、李某1、文某、万某、游某、熊某、李某2、李某3、唐某等人的证言；被告人李小成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小成利用职务的便利，在协助人民政府从事行政管理工作中，采取虚报冒领的手段，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小成在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、并退清了全部赃款，可以免除处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小成犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人李小成违法所得30000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执539号
申请执行人：侯永红，男，汉族，1968年4月15日出生，，住上蔡县。
申请执行人：侯金鹏，男，汉族，2002年5月24日出生，，住上蔡县。
申请执行人：侯运启，男，汉族，1941年2月7日出生，，住址同上。
申请执行人：程付英，女，汉族，1941年6月7日出生，，住址同上。
被执行人：侯维泽，男，汉族，1982年2月15日出生，，住上蔡县。
被执行人：侯耀华，男，汉族，1981年7月20日出生，，住址同上。
本院在执行申请执行人侯永红、侯运启、程付英、侯金鹏与侯耀华、侯维泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人侯维泽有车辆可供执行，车牌号为新Ｍ×××××、豫Ｑ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人侯维泽所有的、车牌号为新Ｍ×××××、豫Ｑ×××××汽车两辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人侯维泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 任光华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2680号
原告：谭汉清，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何海龙,男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李绪禄,女，1945年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二被告的委托诉讼代理人：李兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭汉清与被告何海龙、李绪禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉清，被告何海龙、李绪禄的委托诉讼代理人李兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭汉清向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款100万元，并支付从2015年10月2日起至2018年4月2日止的利息60万元；此后利息仍按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2013年11月18日，被告需资金周转向原告借款200万元，借款期限6个月，约定月利率3%，同日，原告通过银行转账将200万元支付给被告。到期后，原告多次向被告催要，被告归还原告100万元，约定余款于2015年12月30日前付清。到期后，原告多次向被告催要，被告认账不还，故起诉维权。
被告何海龙、李绪禄辩称，被告向原告借款属实，被告已经偿还本金100万元，约定月利率3%，现尚欠借款本金100万元。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子。2013年11月18日，被告何海龙(乙方)作为借款人、李绪禄作为担保人与原告(甲方)签订借款合同，其主要内容为：一、借款金额200万元，借款期限6个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日止；二、还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息(以同期银行贷款利率的四倍计算)；三、违约责任，乙方如逾期不还借款，甲方有权向借款人及担保人追回借款，乙方并从合同到期之日起支付借款金额每日1%的违约金。同日，原告以银行转账方式将借款200万元汇入被告何海龙指定的其银行账户，被告何海龙给原告出具借据一张，其主要内容为：今借到谭汉清200万元，借款期限6个月，即从2013年11月18日至2014年5月18日止，借款利息为(月利率)3%。双方具体权利义务关系见同日签订的借款合同。案外人重庆市诚土农业开发有限公司、重庆市圆蓝酒业有限公司在担保单位处加盖了印章。借款到期后，被告归还了借款本金100万元。2015年9月5日，被告何海龙在该借据上批注：本金余100万元，利息要核对，余款于2015年12月30日前付清；同年12月19日，被告何海龙再次在该借据上批注：本人在2015年12月30日前把利息结清，在2016年1月30日将门市作抵押(100万元)。2016年11月27日，二被告与原告进行结算，并在欠条上确认欠原告借款100万元、截止2016年12月2日的利息60万元。庭审中，原告确认利息60万元是按月利率3%计算的，并表示按月利率2%折算为40万元。结算后，被告分七次共支付原告利息12.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证复印件、原告提交的借款合同、借据、转账凭证、欠条、被告支付利息的清单佐证，原、被告均无异。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何海龙向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告何海龙应当按照约定期限履行还本付息义务。原告主张未付利息按月利率2%计算符合法律规定，亦低于双方的约定，本院予以确认。据此，本院确认，截止2018年4月2日，被告何海龙尚欠原告借款100万元、利息598333.33元(含2016年12月2日前的欠息40万元，此后支付的利息12.5万元已扣减)。被告李绪禄系本案借款保证人，双方在借款合同中未约定保证方式和保证期间，依照我国担保法规定，应为连带责任保证担保，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有提交证据证明其在借款履行期届满之日起六个月内向被告李绪禄主张过保证责任，故被告李绪禄的保证责任依法免除。被告李绪禄虽然在2016年11月27日的结算欠款单上欠款人处捺了指印，但是，此时已经过了保证期间，在其没有明确表示继续承担保证责任的情况下，不能据此确认其应继续承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告何海龙在判决生效后十日内归还原告谭汉清借款100万元，并支付截止2018年4月2日的利息598333.33元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。
二、驳回原告谭汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由被告何海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1056号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2252号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：赵云龙，男，1989年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告赵云龙的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮岑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2499号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特279号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-53）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1378号
申请执行人张英。
被执行人李荣华。
被执行人盛国良。
申请执行人张英与被执行人李荣华、盛国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1181民初2081号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李荣华、盛国良欠原告张英借款5万元，此款由两被告于2016年3月25日前归还原告。案件受理费已减半收取525元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李荣华、盛国良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李荣华、盛国良无可供执行的银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人李荣华、盛国良共有的位于丹阳市城河路298号六单元601室的房产，因该房产在本案中系轮候查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人李荣华、盛国良下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同���终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2081号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4221号
原告樊水龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告汪爱中。
原告樊水龙与被告汪爱中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊水龙到庭参加了诉讼。被告汪爱中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊水龙诉称，2015年8月26日，被告称建筑工程需要向原告借取人民币4万元，同月28日又借取6万元，约定马上归还。嗣后，原告多次催讨，被告于2015年10月28日出具承诺书一份，保证在2015年11月5日归还6万元，11月8日归还4万元，但至今被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10万元，并支付其中6万元自2015年11月6日起、4万元自2015年11月9日起至判决确定付款日止按年利率6%计算的利息。
被告汪爱中未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
以上事实由原告提供的借条1份，承诺书1份，中国建设银行转账凭条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告汪爱中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借款并出具还款承诺后，应当按约归还原告借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱中归还原告樊水龙借款100000元，并支付其中60000元自2015年11月6日起，剩余40000元自2015年11月9日起均至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告汪爱中负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1124号
原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：哈里木江，男，哈萨克族，1989年2月3日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县。现羁押在奇台县看守所。
本院在审理原告李万智与被告哈里木江民间借贷纠纷一案中，原告李万智于2017年6月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万智的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万智撤回起诉。
本案一审受理费321元，因适用简易程序减半收取161元，由原告李万智自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年六月九日
书记员 玛伊热
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执550号
申请执行人黄家荣，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地广西浦北县。
被执行人陈增生(已故)，男，汉族，1963年9月11日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄家荣与被执行人陈增生借款合同纠纷一案中，被执行人陈增生已于2017年3月8日死亡。经财产调查，被执行人陈增生名下一辆比亚迪牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]已被本院另案[（2016）桂0502执637号]查封，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人陈增生名下坐落于北海市海城区贵州路48号3幢3××号房产[房产证号：N北房权证（2016）字第0222**号]已被本院另案[（2016）桂0502执637号]查封，查封期限为三年，但因该房屋系被执行人陈增生生前唯一住房，涉及继承及保留用于支付被执行人生前所抚养家属的生活必需费用，拍卖无意，暂不具备执行条件。对于申请执行人提供的被执行人陈增生在广西城市勘察设计有限公司有工程款可供执行这一财产线索，广西城市勘察设计有限公司表示陈增生在该单位财务账上产值余额无资金可供执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十日
书记员 林 力
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1224号
申请执行人马某,男,汉族。
被执行人王某,男,汉族。
被执行人王一某,男,汉族。
马某与王某、王一某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3448号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告王某于本判决生效之日一次性支付原告马某借款本金310000元，违约金30000元，共计340000元。二、被告王一某对被告王某所欠原告马某上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6400元，由被告王某、王一某负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为5151元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、王一某银行存款355180.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月十二日
书 记 员 史玉娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初160号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市。系该公司职工。
被告黄旭勇，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省都江堰市。
被告黄泽基，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄旭勇、黄泽基物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1564号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ明，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
被执行人：陈玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与ＸＸ明、陈玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人ＸＸ明、陈玲名下暂无银行存款可供执行。另查明，被执行人ＸＸ明所有的坐落于福州市闽侯县尚干镇新榕路1号（原：青口镇新榕路1号）海峡汽车文化广场一期汽车超市X层XXXX商业（展销、商务）房产短期内无法执结外，被执行人陈玲名下无房产可供执行。又查明，被执行人ＸＸ明所有的闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车所有权被本院所查封，因查找不到暂时无法处置外，被执行人陈玲名下无车辆可供执行。现被执行人ＸＸ明、陈玲名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄炳浩
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初43号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人樊安源，男，1968年11月11日出生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住址。因本案于2018年2月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2018年6月12日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人樊安源犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，同日本院依法受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年6月12日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员肖燕萍、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人樊安源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日19时许，被告人樊安源饮酒后驾驶号牌鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型汽车，沿本区纱帽街纱帽正街由东向西行驶，行至纱帽街纱帽正街乌邓路路口附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml。后经抽血送检，被告人樊安源血液中乙醇浓度为155.94mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人樊安源醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人樊安源在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金人民币六千元至七千元。
被告人樊安源对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人樊安源醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为155.94mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人樊安源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以认定。被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人樊安源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月3日止。被告人因本案被刑事拘留8日已折抵。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年六月十二日
书记员 唐嘉珞
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第95号
申请执行人梁友臣。
被执行人王树田。
被执行人张瑞才。
梁友臣申请执行王树田、张瑞才合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁友臣向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执314号
申请执行人：郑吉新，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，
被执行人：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路南段西侧皓石园3-402号，组织机构代码：74402192-0。
法定代表人：金香顺，监事。
本院于2018年1月8日立案执行申请执行人郑吉新与被执行人天津世纪大进科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2017]第0225号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李佳恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初381号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人甘刘俊，男，汉族，1990年5月15日出生于安徽省宁国市，大专文化，职工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年9月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人甘刘俊犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人甘刘俊及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人甘刘俊违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人甘刘俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。其辩护人邵立明发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人甘刘俊具有自首情节。3、被告人刘某2补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人甘刘俊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月23日19时许，被告人甘刘俊驾驶皖Ｐ×××××东风日产牌小型轿车由泾县往宣城市区方向行驶，当车行至宣城市宣州区S322线62㎞+800m路段处，未注意观察道路前方情况，碾压酒后无证驾驶皖Ｐ×××××豪爵牌普通二轮摩托车摔倒在地的卢某，造成卢某死亡及两车受损的道路交通事故。
经鉴定，卢某系道路交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人甘刘俊承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任。
案发后，被告人甘刘俊明知他人电话报警而在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2017年3月2日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人甘刘俊与被害人卢某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人甘刘俊按照协议确定的内容一次性补偿了被害人卢某亲属8万元（含已给付的丧葬费3万元），并承担了卢某亲属因事故责任纠纷诉讼向宣州区人民法院交纳的诉讼费9296元。同日，被害人卢某亲属出具了一份谅解书，对被告人甘刘俊的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宁国市司法局根据被告人甘刘俊所居住社区及梅林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人甘刘俊符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人甘刘俊在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、刑事谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1056号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2016]431号《法医鉴定鉴定书》、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2731号《鉴定意见书》、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第112号《法医病理司法鉴定意见书》及鉴定结论送达笔录，证人李某、耿某、汪某、江某、祝某、葛某、刘某1、谢某的证言，被告人甘刘俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甘刘俊违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人甘刘俊明知他人已打电话报警仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人甘刘俊补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人甘刘俊对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人甘刘俊具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人甘刘俊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初475号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年7月25日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，2015年8月28日被万州区公安局决定行政拘留五日，同年9月27日被万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月1日被抓获，次日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日，同年3月16日被万州区公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人廖某在万州区熊家镇先后两次贩卖毒品给韩某某、易某某。2016年3月1日，被告人廖某被抓获，从其随身携带物品中搜出冰毒0.87克。具体事实如下：
1、2016年2月中旬某日，被告人廖某在其位于万州区熊家镇加油站附近家中，以100元价格将一小包冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员韩某某。
2、2016年3月1日15时许，被告人廖某在其位于万州区熊家镇加油站附近家中，以200元价格将两小包冰毒约0.6克贩卖给吸毒人员韩某某、易��某。
被告人廖某的上述行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。
上述事实，廖某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，抓获经过，扣押清单、通话清单，毒品搜查、提取、称量笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，毒品检验报告，被告人廖某的供述，证人韩某某、易某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人廖某如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某刑期自2016年3月16日起至2017年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒资200元予以没收，甲基苯丙胺0.87克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初44号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:孙学军，男，汉族，1950年3月15日生。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告孙学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星，被告孙学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙学军于2013年12月26日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款，金额30，000.00元，约定还款日期为2015年3月25日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30，000.00元（此利息计算至2016年2月29日，利息计算至还款日止），本息合计39，386.95元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告郑孙学军还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁路支行的借款本金30，000.00元。利息从2013年12月26日至2016年2月29日，计9386.95元，本息合计39，386.95元。2、利息从2016年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告孙学军未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金30，000.00元，并签字。
2、《孙学军30，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式以及还款日期.
3、农户额度借款合同，证明：双方权利义务，借款期限。
被告刘兆臣未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原、被告双方于2013年12月25日签订《农户额度借款合同》，合同约定借款本金为人民币30,000.00元，月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2013年12月25日至2015年3月25日。当日原告吉林环城农村商业银行以现金方式将30,000.00元交付给被告孙学军，被告孙学军在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取，借款到期后，被告孙学军至今没有偿还借款本息。
本院认为：原告吉林环城农村商业银行与被告孙学军签订的《农户额度借款合同》合法有效。该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。孙学军未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求孙学军偿还本金30，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.7375‰，因此，吉林环城农村商业银行要求孙学军按照月利率9.7375‰承担2013年12月25日至2015年3月25日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年12月25日至2015年3月25日利息：9.7375‰÷30天×3万元×454天＝4，420.83元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。经计算：2015年3月26日至2016年2月29日逾期利息：9.7375‰÷30天×（1+50%）×3万元×340天＝4，966.13元。2016年3月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.7375‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；
二、被告孙学军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年12月26日至2015年2月29日止利息9，386.95元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告孙学军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年3月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，由被告孙学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月一日
代理书记员 康美智