重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1580号
原告：廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告：重庆狮瑞控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道569号7-1，统一社会信用代码91500000593684793P。
法定代表人：余芹，职务不详。
被告：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心2幢10-办公27，统一社会信用代码915001120723472571。
法定代表人：郝艺州，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
第三人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，董事长。
委托诉讼代理人：蒋坤，男，公司员工。
原告廖凡与被告重庆狮瑞控股（集团）有限公司（以下简称：狮瑞公司）、重庆皓顺股权投资基金管理有限公司（以下简称：皓顺公司）、第三人重庆市金孚融资担保有限公司（以下简称：金孚公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年5月15日，原告廖凡的委托诉讼代理人黄海、被告皓顺公司的委托诉讼代理人王宇、第三人金孚公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告狮瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2018年5月30日，原告廖凡的委托诉讼代理人黄海、被告皓顺公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告狮瑞公司、第三人金孚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖凡向本院提出诉讼请求：1、判令狮瑞公司、皓顺公司连带支付1000万元及利息（以1000万元为基数，自2014年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的��期贷款利率计算）；2、判令狮瑞公司、皓顺公司连带支付违约金200万元；3、本案保全担保费由狮瑞公司、皓顺公司承担。事实与理由：2013年9月28日，狮瑞公司与张勇签订了《借款协议》、金孚公司与狮瑞公司签订《委托担保合同书》，2013年9月29日，金孚公司与皓顺公司签订了《保证反担保合同》，前述合同约定狮瑞公司向张勇借款1000万元，金孚公司为狮瑞公司提供担保，皓顺公司又为金孚公司提供连带责任反担保。借款到期后，狮瑞公司未向张勇归还借款，张勇向金孚公司催收，金孚公司于2014年2月13日、2014年2月19日分两次为狮瑞公司向张勇代偿了1000万元，金孚公司代偿后，多次要求狮瑞公司、皓顺公司支付代偿款、利息、违约金等，但未果。2017年11月29日，金孚公司将上述债权转让给廖凡，与廖凡签订债权转让协议书，约定金孚公司将对狮瑞公司、皓顺公司��上述债权全部转让给廖凡，该转让合法有效。经廖凡催收，狮瑞公司、皓顺公司至今未付款。廖凡为维护其合法权益，诉至法院。
被告皓顺公司辩称，请求驳回廖凡对皓顺公司的全部诉讼请求，廖凡并非适格原告，其债权转让并未告知皓顺公司，至于是否通知债务人也不清楚；保证期间已经超过，皓顺公司不应对金孚公司的债务承担保证责任；皓顺公司对金孚公司的担保是专属担保，不具可转让性；廖凡要求狮瑞公司、皓顺公司承担违约金没有事实依据，即使法院认为我们存在违约行为，则该违约金的标准过高，应当以1000万元为基数，从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。
被告狮瑞公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
第三人金孚公司表示，认可廖凡陈述的事实，对其诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年9月29日，张勇（甲方、债权人）与狮瑞公司（乙方、债务人）、金孚公司（丙方1、担保人）、余义平（丙方2、担保人）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款1000万元，借款期限为3个月，自2013年9月29日起至2013年12月28日止，乙方承诺每月提前5天即每月24日前向甲方支付固定借款利息每月2%，借款合同签订后的三日内，乙方一次性向案外人邓鸣鸣支付三个月借款总额1.5%的咨询、调查、保证等服务手续费。借款期限届满时全额返还借款本金和当月利息。丙方1、丙方2为乙方向甲方履行本协议项下款项的支付义务承担不可撤销的连带责任担保。当乙方未按时足额归还甲方的借款本息时，丙方1、丙方2无条件向甲方清偿乙方所欠的借款本息。
后，狮瑞公司（甲方）与金孚公司（乙方）签订《委托担保合同书》，主要约定：甲方向债权人张勇申请人民币1000万元借款，现甲方申请委托乙方为其提供担保，乙方同意为甲方该笔借款提供担保，提供担保事项为：甲方与债权人张勇签订的《借款协议》，其中借款本金1000万元、借款月利率2%、借款期限不低于3个月；担保期限自借款发放之日起至甲方结清该标的的借款本息止，即2013年9月29日至2013年12月28日止；担保方式为连带责任担保。如甲方未能如约履行上述贷款合同相关义务，乙方自接获借款小额贷款公司的借款催收通知书或借款逾期通知之日起，即可向甲方行使追索权，皓顺公司提供第三方连带责任反担保。反担保范围：甲方依照借款合同应履行的全部债务；乙方依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于借款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，乙方为实现反担保债权的费用以及依照���合同约定的乙方可以向甲方追偿的一切费用等；反担保期限自本合同生效之日至甲乙双方债权债务结清时终止……由于乙方所担保的是甲方按期、足额的归还借款，所以如因甲方未能如约履行上述借款合同相关义务，乙方自接获借款小额贷款公司的借款催收书或借款逾期通知书之日起，甲方即须承担以下违约责任，乙方可向甲方追偿的款项包括但不限于：1、贷款本息、利息、罚息、复息；2、担保标的额20%的违约金；3、乙方代偿款以及代偿款利息；4、乙方为实现债权所需花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）；5、依本合同约定乙方应收取的担保费及滞纳金；6、反担保债权实现后不足以弥补乙方损失的差额等内容。
2013年9月29日，金孚公司（甲方）与皓顺公司（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：狮瑞公司与张勇、金孚公司签订了《借款合同》，甲方作为担保人为借款人向贷款人申请1000万元借款提供担保，为保障甲方因上述借款合同而产生的担保债权的实现，乙方受借款人的请求并自愿为甲方提供连带责任保证反担保。保证反担保的主债权：因上述委托合同和保证合同而产生的担保债权；保证反担保范围：1、甲方代偿的金额和代偿金额占用利息；2、违约金及其损害赔偿金（指《借款合同》中约定的借款人违约应向甲方承担的责任）；3、甲方实现债权的调查、诉讼、公证、律师费用及其他费用。乙方在其保证范围内承担连带保证责任，如借款人未履行或未完全履行借款合同中约定的义务，乙方应在收到甲方书面通知的五个工作日内代借款人向甲方清偿，乙方放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。保证期间：自本合同生效之日起至保证所担保的债权诉讼时效期间届满之日后两年止。反担保的保证方式：乙方承担无限连带保证责任，乙方自愿放弃一切抗辩权。甲方在实现反担保债权时，甲方可选择就乙方的保证担保实现追偿权，也可选择借款人提供的股权质押或财产抵押（质押）反担保实现追偿权，或者选择借款人提供担保的第三方的股权质押或者财产抵押（质押）反担保实现追偿权。违约责任：任意一方违反本合同的约定，应向守约方支付委托担保金额的20%的违约金，并赔偿给守约方造成的损失。
2014年2月19日，金孚公司（甲方）与狮瑞公司（乙方）签订《代偿还款协议》，主要约定：2013年9月29日，狮瑞公司与张勇签订的《借款协议》到期后，狮瑞公司不能履行还款义务，出借人张勇要求及时还款，狮瑞公司请求金孚公司代为还款，金孚公司履行了担保代偿责任，分别于2014年2月13日、2014年2月19日授权公司法定代表人蔡学军分两次通过其在招行重庆北部新区支行的账户向张勇各转款500万元，共计转款1000万元。经协商，乙方承诺于2014年3月19日前归还甲方1000万元代偿款本金及按合同约定的利息、违约金、其他费用、损失；皓顺公司、案外人余义平、案外人余芹对以上还款继续承担连带责任保证担保。
2014年2月20日，张勇（甲方）向金孚公司（乙方）出具代偿确认书，主要载明：2013年9月29日，狮瑞公司与甲方签订了编号为“2013年借字第008号”《借款协议》，狮瑞公司向甲方借款1000万元，由乙方提供连带责任保证担保，同时由皓顺公司、案外人余义平、案外人余芹为乙方提供连带责任保证反担保，并签订了保证担保及反担保合同，因借款到期后狮瑞公司未能履行还款义务，乙方已经根据合同约定进行了代偿，现就相关事宜确认如下：乙方已于2014年2月13日和2014年2月19日授权其法定代表人蔡学军分两次通过其在招行重庆北部新区支行的账户向甲方转款共计1000万元，履行了上述保证合同项下的代偿义务，乙方与甲方之间已无任何债权债务关系。
2014年2月22日，张勇向狮瑞公司、皓顺公司、案外人余义平、案外人余芹发出代偿通知书，主要载明：2013年9月29日，狮瑞公司与本人签订了编号为“2013年借字第008号”的借款协议，狮瑞公司向本人借款1000万元，由狮瑞公司委托金孚公司提供连带责任保证担保，同时由余义平为狮瑞公司提供连带责任保证担保，承担不可撤销的连带责任担保，当狮瑞公司未按时足额归还本人的借款本息时，金孚公司、余义平无条件向本人清偿狮瑞公司所欠的借款本息。金孚公司已于2014年2月13日和2014年2月19日进行了代偿，代偿金额为1000万元。
2014年7月22日，金孚公司向皓顺公司发函，主要载明：金孚公司已对狮瑞公司的债务进行了代偿，要求皓顺公司履行反担保责任，督促借款人尽快偿清我公司代偿债务。
2015年11月24日，皓顺公司向金孚公司作出情况说明，主要载明：为解决平昌城市营造投资有限公司建设平昌金宝新区1#安置房的资金需求，四川金财金鑫投资有限公司相商我司由狮瑞公司向我司借款人民币叁仟万元，金孚公司以川金财函[2013]33号函同意为该笔借款提供担保，平昌县国有资产管理委员会以平国资[2013]74号文件同意贵司对上述贷款的担保。经我司努力并以承担担保责任为条件，狮瑞公司分别向重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、张勇和杨炼签订借款合同，分别借款1000万元，金孚公司为该三笔借款提供担保，我司为该三笔借款就金孚公司的担保提供反担保。如今仅归还了重庆市北碚区荣德小额贷款有限公司的借款，另外两笔借款均已逾期很长时间。我司将尽力协调并督促四川金财金鑫投资有限公司计划安排狮瑞公司偿付未偿付的借款或协调平昌财政安排偿付。
2016年12月28日，狮瑞公司向四川金财金鑫投资有限公司出具委托支付函，主要载明：“我公司已经完成2#安置房移交和1#安置房即将竣工，特委托公司安排资金，向杨炼代付1000万元本金和利息，向金孚公司代付追偿1000万元本金、利息和费用”。
2017年11月14日，金孚公司向重庆市渝北区人民法院起诉，要求狮瑞公司、皓顺公司支付本案涉及的1000万元本金、利息等。
2017年11月29日，金孚公司（甲方）与廖凡（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定：甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对狮瑞公司、皓顺公司的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。甲方与相关方分别于2013年9月29日签订《借款协议》、《委托担保合同书》、《保证反担保合同》等合同、文件确定的甲方对狮瑞公司、皓顺公司的全部权利，包括甲方对狮瑞公司、皓顺公司的债权本金1000万元、利息、违约金及其它费用。甲方在签订本协议之日起2日内，将其合法拥有上述债权的相关依据（包括2013年9月29日《借款协议》、《委托担保合同书》、2013年9月29日《保证反担保合同》、《代偿确认书》、《代偿还款协议》等债权合同、文件）向乙方交割完毕。
2017年12月6日，廖凡向重庆市合川区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结狮瑞公司、皓顺公司名下财产，由重庆融真非融资性担保有限公司提供担保，产生保全担保费11760元。
另查明，2014年2月13日、2014年2月19日，蔡学军分别向张勇转账支付500万元。
上述事实，有《借款协议》、《委托担保合同书》、《保证反担保合同》、《代偿还款协议》、代偿确认书以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，廖凡表示对于其主张的违约金200万元，其仅要求皓顺公司承担，不要求狮瑞公司承担。
庭审中，廖凡举示渝皓顺函【2016】1号《关于要求代偿债务的函》复印件，拟证明皓顺公司向四川金财金鑫投资有限公司发函要求代偿借款本息；举示邮寄单据复印件以及2017年12月1日《催款函》，拟证明金孚公司已经将债权转让事宜告知皓顺公司、狮瑞公司；举示2017年12月5日《催款函》，拟证明廖凡告知皓顺公司债权转让事宜，并催促其尽快履行反担保义务；举示平昌县国有资产监督管理委员会文件（平国资[2013]74号）及四川金财金鑫投资有限公司（川金财[2013]33号）函复印件，拟证明四川���财金鑫投资有限公司为皓顺公司提供抵押担保。其中渝皓顺函【2016】1号《关于要求代偿债务的函》复印件主要载明：张勇的借款1000万元已经由金孚公司代偿，杨炼的借款1000万元尚未偿还。鉴于上述两项借款实际用于财政支出，请贵公司尽快安排资金向金孚公司和杨炼代偿借款本息，或由贵公司提请平昌财政安排代偿付；邮寄单据复印件主要载明金孚公司法人蔡学军向皓顺公司法人以及狮瑞公司法人邮寄催款函；2017年12月1日《催款函》主要载明：2017年11月29日，金孚公司与廖凡签订了债权转让协议书，该协议书约定金孚公司对皓顺公司的债权（包括1000万元本金及利息、违约金、损害赔偿金等）转让给了廖凡，该债权及其转让事宜具体详见债权转让协议书，请皓顺公司2日内立即向廖凡还款1000万元及其利息、违约金200万元、实现债权的费用50万元。附：2017年11月29日《债权转让协议书》复印件1份等内容；2017年12月5日《催款函》主要载明：2017年11月29日，金孚公司与廖凡签订了债权转让协议书，该协议书约定金孚公司对皓顺公司的债权（包括1000万元本金及利息、违约金、损害赔偿金等）转让给了廖凡，该债权及其转让事宜具体详见债权转让协议书，该债权转让协议书金孚公司已经通过邮寄的方式通知了贵公司，现廖凡函告公司如下，请贵公司2日内立即向廖凡还款1000万元及其利息、违约金200万元、实现债权的费用50万元；平昌县国有资产监督管理委员会文件（平国资[2013]74号）及四川金财金鑫投资有限公司（川金财函[2013]33号）函复印件，主要载明证明狮瑞公司借款3000万元，其中包括本案的1000万元，由皓顺公司提供担保，四川金财金鑫投资有限公司为皓顺公司提供抵押担保。被告皓顺公司质证认为，对于渝皓顺函【2016】1号《关于要求代偿债务的函》复印件的真实性不予认可；对于邮寄单据复印件以及2017年12月1日《催款函》真实性不认可，是金孚公司单方出具，皓顺公司并未收到该函件；对于2017年12月5日《催款函》不予认可，皓顺公司并未收到该函件；对于平昌县国有资产监督管理委员会文件（平国资[2013]74号）及四川金财金鑫投资有限公司（川金财[2013]33号）函复印件真实性不予认可，系复印件，无法核实其真实性。第三人金孚公司对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，前述《借款协议》、《委托担保合同书》、《保证反担保合同》、《代偿还款协议》均是各方当事人真实意思表示，合法有效。金孚公司为狮瑞公司的借款提供连带保证责任，皓顺公司为金孚公司的担保提供连带保证责任反担保属实，双方应当按照合同约定履行各自义务。金孚公司��2014年2月13日、2014年2月19日代狮瑞公司代偿了借款本金1000万元，履行了担保义务，金孚公司有权向狮瑞公司追偿。现金孚公司与廖凡签订《债权转让协议书》，将其在前述《借款合同》、《委托担保合同书》、《保证反担保合同》、《代偿还款协议》项下的债权转让给廖凡系其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有权。对于该债权转让协议对狮瑞公司、皓顺公司是否发生法律效力的问题，本院认为，廖凡在庭审中举示的邮寄单据均系复印件，其真实性无法核实，因此对于该邮寄材料无法证明上述债权转让已经送达至狮瑞公司、皓顺公司处，对狮瑞公司、皓顺公司发生法律效力。但廖凡在2018年1月3日向本院起诉要求狮瑞公司、皓顺公司履行本案义务，已经通过法院送达起诉状副本以及证据副本的方式通知了狮瑞公司、皓顺公司，因此该债权转让协议对于狮瑞公司、皓顺公司发生法律效力，狮瑞公司、皓顺公司应当向廖凡履行其应向金孚公司履行的合同义务。
因金孚公司、狮瑞公司签订的《委托担保合同书》中明确约定“由于乙方所担保的是甲方按期、足额的归还借款，所以如因甲方未能如约履行上述借款合同相关义务，乙方自接获借款小额贷款公司的借款催收书或借款逾期通知书之日起，甲方即须承担以下违约责任，乙方可向甲方追偿的款项包括但不限于：1、贷款本息、利息、罚息、复息；2、担保标的额20%的违约金；3、乙方代偿款以及代偿款利息；4、乙方为实现债权所需花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）；5、依本合同约定乙方应收取的担保费及滞纳金；6、反担保债权实现后不足以弥补乙方损失的差额”，因廖凡在庭审中明确表示对于狮瑞公司放弃主张违约金200万元系其处分自己诉讼权利的行为，本院予以尊重。对于廖凡主张的要求狮瑞公司支付代偿款1000万元及代偿款利息（以1000万元为基数，从2014年2月20日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利息计算）的诉讼请求有相应的事实以及合同依据，本院予以主张。对于廖凡主张的保全担保费11760元，因《委托担保合同书》中并未明确约定，故本院不予主张。
皓顺公司自愿为金孚公司的担保行为提供连带保证责任反担保，应当承担保证责任。因皓顺公司、金孚公司签订的《保证反担保合同》明确约定“甲方作为担保人为借款人向贷款人申请1000万元借款提供担保，为保障甲方因上述借款合同而产生的担保债权的实现，乙方受借款人的请求并自愿为甲方提供连带责任保证反担保。保��反担保的主债权：因上述委托合同和保证合同而产生的担保债权”，故皓顺公司的反担保系为了保证担保债权的实现，合同并未明确约定皓顺公司的反担保仅限于金孚公司即该反担保保证的不可转让性，因此对于皓顺公司提出的该反担保系专属反担保，具有不可转让性的抗辩意见，本院不予采信。关于反担保期间的问题，本案中涉讼借款协议约定的还款期限至2013年12月28日，金孚公司、狮瑞公司签订的《委托担保合同书》约定“担保期限：自借款发放之日起至甲方结清该标的的借款本息止”，该约定不明确，因此金孚公司的保证期限应为主债权届满之日止2年即2015年12月28日。金孚公司、皓顺公司签订的《保证反担保合同》中明确约定“保证期间：自本合同生效之日起至保证所担保的债权诉讼时效期间届满之日后两年止。”，故皓顺公司的反担保保证期限应为主债权���讼时效届满后2年内，即2017年12月28日。现金孚公司于2017年11月14日向重庆市渝北区人民法院起诉要求狮瑞公司、皓顺公司支付代偿款等，其在反担保期限届满前主张的权利，故该反担保债权的保证期间并未经过，对于皓顺公司提出的该反担保保证期限已经届满的抗辩意见，本院不予采信。因金孚公司、皓顺公司签订的《保证反担保合同》约定“保证反担保范围：1、甲方代偿的金额和代偿金额占用利息；2、违约金及其损害赔偿金（指《借款合同》中约定的借款人违约应向甲方承担的责任）；3、甲方实现债权的调查、诉讼、公证、律师费用及其他费用”、“违约责任：任意一方违反本合同的约定，应向守约方支付委托担保金额的20%的违约金，并赔偿给守约方造成的损失。”，故对于廖凡要求皓顺公司偿还代偿款1000万元及代偿款利息、违约金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于廖凡主张的保全担保费11670元，因《保证反担保合同》中并未明确约定，故本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆狮瑞控股（集团）有限公司、重庆皓顺股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖凡偿还代偿款1000万元并支付代偿款利息（以1000万元为基数，自2014年2月20日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布��同期贷款利率计算）。
二、被告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖凡支付违约金200万元。
三、驳回原告廖凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104000元，保全费5000元，共计109000元由被告重庆狮瑞控股（集团）有限公司、被告重庆皓顺股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月十五日
法官 助理 马春波
书 记 员 熊文艺