广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第582号
原告江门市德联邦盛光电有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰东路55号1幢。
法定代表人谭炳幸。
委托代理人胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人罗永坤，广东国龙律师事务所实习律师。
被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君新社区君新路54号B栋1楼。
法定代表人王磊。
委托代理人刘亢，广东德纳律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡振国、罗永坤，被告委托代理人刘亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月26日签订了《雕刻机购销合同》（合同编号：NK2014ZS058），约定原告向被告订购2台型号为TC1325C改TC1313的雕刻机，每台单价35000元，合同总价70000元。货款分三期支付，被告应于收到第一期货款后15日内交付货物。合同签订后，被告于2015年2月11日向原告交付了上述货物。但货物经被告多次调试后仍达不到合同约定的质量标准，并且一直处于调试状态，不能正常投入使用。为此，原告曾书面要求被告将与合同约定不符的机器退回，但被告拒不接受，也不再进行调试。本案中，由于被告所交付的2台雕刻机存在严重的质量问题，致使原告的合同目的无法实现，该行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2015年1月26日签订的《雕刻机购销合同》；2、被告返还原告所支付的货款63000元并按中国银行同期商业贷款利率承担从2015年2月12日起至实际还清之日止的利息（暂计至2015年4月14日，利息为607.6元），同时判令被告取回所交付的2台雕刻机；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、被告的雕刻机无任何质量问题，并且符合双方《雕刻机购销合同》条款的约定，应当依法驳回原告的无理之诉。首先，雕刻机系原告私人订制的型号，而非市场上常规产品，该产品完全是按照原告与被告《合同》第12条的约定制作出来，而且完全符合《合同》第12条的性能，无任何质量问题。其次，原告脱离合同单方自行设定一个所谓公差精度大于正负0.15mm的标准，超出《合同》的约定，也于法无据，因此应当驳回原告的起诉。2、原告无雕刻机存在质量问题的证据，应当承担举证不能的法律责任，应予以驳回。原告起诉始终无法提供有效的证据证实雕刻机存在质量问题，根据我国法律谁主张谁举证的基本原则，原告无证据证实雕刻机的质量问题，应当依法承担举证不能的责任，应予以驳回起诉。3、《雕刻机购销合同》第四条已经明确了从原告在送货单签字即视为机器设备验收合格的明确约定，该约定以法律形式确定了机器已经由原告验收合格，因此应当对原告的无理诉求予以驳回。综上，原告无证据证明雕刻机存在质量问题，而且合同也约定了雕刻机符合的条件范围，原告却单方面提出超过合同约定的其他要求做标准，显然违反了双方合同的约定，况且《雕刻机购销合同》已经约定了原告签收即视为验收合格的约定，所以原告的起诉无法律依据也无证据支持，应当依法驳回。
经审理查明，2015年1月26日，原告与被告签订了《雕刻机购销合同》（合同编号：NK2014ZS058），约定原告购买被告机器设备1325C(改为1313)型雕刻机2台；总价款70000元，分三期支付，签订协议时支付货款21000元，机器设备在被告运输车辆上时支付货款42000元，原告在收货后7日内付清余款7000元；质量保证期为一年，耗材除外；原告收货人员在被告的送货单上签字视为被告交付的机器设备验收合格；在质量保证期内，被告需定期访问客户，并协助原告提高使用技术，若原告机器出现问题，被告在最短时间内协助解决问题；被告免费培训指导原告操作使用机器；其他约定包括配压轮，第一台压轮价格为2000元，第二台为3000元，保证能压到50mm圆以上，不刮伤材料，无尾巴，如达不到要求退回所有订金。2015年1月27日，原告支付货款21000元。2015年2月11日，被告向原告交付TC－1313型号雕刻机2台，同日，原告支付货款42000元。
2015年3月18日，原告向被告邮寄《关于雕刻机质量问题协商函》，内容为被告所交付的雕刻机所生产产品公差精度大于正负0.15mm,无法达到说明书注明的精度、生产出的产品有尾巴，要求被告退货。被告确认收到该协商函，但是对协商函的内容不予认可，否认雕刻机存在质量问题。
根据原告的申请，本院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案TC1313雕刻机是否符合合同约定进行技术鉴定，深圳市质量技术监督评鉴事务所于2016年3月21日作出《TC1313雕刻机质量鉴定报告》SZJY93011），鉴定意见为：1、涉案雕刻机在雕铣小直径（53mm）的表面未覆保护膜的LED扩散板时，出现有尾巴情况，不符合合同约定；雕铣较大直径（如100mm）的表面未覆保护膜的LED扩散板时，符合合同约定要求；2、涉案雕刻机在雕铣表面覆有保护膜的LED导光板时，符合合同约定要求。
以上事实，有《雕刻机购销合同》、网上银行电子回单、转账记录、产品出货单、《关于雕刻机质量问题协商函》、EMS投递记录SZJY93011）等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《TC1313雕刻机质量鉴定报告》明确被告提供的TC1313雕刻机在雕铣小直径（53mm）的表面未覆保护膜的LED扩散板时，出现有尾巴情况，不符合合同约定，该情况导致原告无法实现合同目的，故对于原告请求解除双方于2015年1月26日签订的《雕刻机购销合同》（合同编号：NK2014ZS058）本院予以支持。上述合同解除后，原告应向被告返还被告提供的涉案两台雕刻机，被告应向原告返还货款63000元。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江门市德联邦盛光电有限公司与被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司于2015年1月26日签订的《雕刻机购销合同》（合同编号：NK2014ZS058）。
二、被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告江门市德联邦盛光电有限公司货款63000元。
三、原告江门市德联邦盛光电有限公司于本判决生效之日起七日内返还被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司涉案TC1313雕刻机两台。
四、驳回原告江门市德联邦盛光电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告承担。受理费原告已预交。本案鉴定费29311元，由被告承担。鉴定费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第7页共7页