wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
style=\'font-size:26.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
layout-grid-mode:char\'>民事判决书
char\'>（2016）新
lang=EN-US>2301民初1670号
char\'>原告：吕清坡，男，汉族，
lang=EN-US>1970年12月出生，现住昌吉市。
char\'>被告：刘兆兵，男，汉族，
lang=EN-US>1968年4月出生，住昌吉市。
char\'>被告：曹秀萍，女，汉族，
lang=EN-US>1969年3月出生，住昌吉市。
char\'>原告吕清坡诉被告刘兆兵、曹秀萍合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年3月22日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕清坡，被告刘兆兵到庭参加诉讼。被告曹秀萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
char\'>原告诉称：
lang=EN-US>2007年6月，被告打井请客在原告处购买大羊一只
lang=EN-US>1300元。2007年在原告商店购买生活用品及生产资料等共计欠款
lang=EN-US>7100元。当时立下字据一张为证，后经原告索要，被告都在推托，于2011年
lang=EN-US>6月27日被告只答应换欠款条子。原告要求被告偿还本金的同时承担
lang=EN-US>105个月利息4473元。现诉至法院请求判令被告返还欠款
lang=EN-US>7100元、承担利息4473元（2007年
lang=EN-US>6月至2016年3月）。
char\'>被告刘兆兵辩称：对欠款事实及金额认可，对利息也认可。
char\'>被告曹秀萍未到庭亦未提供答辩。
char\'>原告举证、被告质证及本院认证如下：
char\'>2011
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>年6月
lang=EN-US>27日刘兆兵出具的欠条一份。证实被告刘兆兵欠原告7100元。经质证，被告刘兆兵对此证据认可。原告吕清坡、被告刘兆兵均陈述欠款为
lang=EN-US>2006、2007年发生的，2011年换的条子。本院对此证据的真实性予以确认。
char\'>被告刘兆兵举证、原告质证及本院认证如下：
char\'>本院（2014）昌民二初字第
lang=EN-US>1372号民事判决书。证实该判决书中记载的原告刘兆兵所举证据4协议书一份，证实
lang=EN-US>2014年以前刘兆兵财产由曹秀萍管理，收益用于归还欠款；该判决书中记载的原告刘兆兵所举证据
lang=EN-
US>3协议书一份，证实刘兆兵与曹秀萍结婚至签订协议时所欠120万元债务由被告曹秀萍经营土地偿还。经质证，原告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认，但此证据与本案原、被告之间的欠款无关，本院对此证据与本案的关联性不予确认。
char\'>本院依职权调取如下证据：
char\'>本院（2015）昌民二初字第
lang=EN-US>197号案卷刘兆兵与曹秀萍离婚协议。经质证，原告吕清坡称不清楚此事。被告刘兆兵对此证据无异议。
char\'>经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
char\'>被告刘兆兵与被告曹秀萍原系夫妻关系，二人于
lang=EN-US>2007年8月27日协议离婚。
char\'>被告刘兆兵因欠原告吕清坡货款，于
lang=EN-US>2011年6月27日向原告出具一份金额为
lang=EN-US>7100元的欠条。
char\'>本院认为：被告刘兆兵对欠原告吕清坡货款
lang=EN-
US>7100元及利息4473元的事实认可，其依法应偿还原告上述款项。原告吕清坡及被告刘兆兵均陈述上述欠款发生在被告刘兆兵与被告曹秀萍夫妻关系存续之间，但均未提供相应的证据证实，本院对上述主张不予确认，上述欠款不能认定为被告刘兆兵与被告曹秀萍的夫妻共同债务，被告曹秀萍在本案中不应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
char\'>一、被告刘兆兵给付原告货款
lang=EN-US>7100元、利息4473元；
char\'>二、驳回原告对被告曹秀萍的诉讼请求。
char\'>上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>45元（已减半收取）,由被告刘兆兵负担(本案受理费原告已预交
lang=EN-US>,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
char\'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
char\'>本判决发生法律效力后
lang=EN-US>,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行
lang=EN-US>,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的
lang=EN-US>,本院则依法不予受理。
char\'>
char\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>审
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>判
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>邵立忠
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>二
16.0pt\'>〇一六年五月三十日
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>书
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>记
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>胡晓雯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执347号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨乾梅，女，汉族，1965年12月19日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人斯道鹰，男，汉族，1971年08月03日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人向武，男，汉族，1966年12月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2242号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人斯道鹰、向武价值309320的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年四月十三日
书记员 王思岚
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初218号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵得虎，男，1987年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留,现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人赵得虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人赵得虎于2017年5月31日2时许，在北京市密云区檀西路石桥西区西侧,驾驶两轮摩托车(无号牌)由南向北行驶时,两轮摩托车前部与道路中心护栏接触,造成两轮摩托车及护栏损坏,被告人赵得虎受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵得虎体内血液酒精含量为216.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵得虎有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵得虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵得虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵得虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵得虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年九月五日
书记员代 亚南
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初611号
原告赵宗荣，男，1960年2月12日生，汉族，祥云县人。
委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告赵宗荣诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宗荣到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来被告请原告为其干活，被告都还能如期将工资完全支付给原告。工价每天170元，原告干活至2015年10月。2015年开始拖欠原告工资，至今尚欠原告工资20876元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬20876元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告工资20876元。
被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权调取的何美昌的询问笔录一份。
原告对何美昌的询问笔录无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据及何美昌的询问笔录内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2010年被告请原告为其干活，一直以来被告能如期支付工资，2015年被告开始拖欠原告工资，2015年原告共计预支15300元，至今被告尚欠原告工资20876元。何美昌作为被告张朝仲雇请的财务人员，陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的工资表及何美昌的询问笔录能相互印证，能够证实被告尚欠原告工资20876元，故原告关于要求被告支付20876元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告赵宗荣劳动报酬人民币20876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 杨正美
二〇一六年九月五日
书 记 员 马雪蕊
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执992号之二
申请执行人胡娅丽，女，1988年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。
委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。
被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495－X。
法定代表人李习中，该公司董事长。
胡娅丽与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武法民初字第01060号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡娅丽于2017年6月14日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行返还购房款288070元、房屋大修基金4219元、相关税款28013元、以及利息、违约金2880元、受理费6148元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，将被执行人位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道X号XXX幢X－X号（夏宫仙女山XX社区X期X区）未竣工验收的房屋予以查封。被执行人其他无可供执行的财产，另案已对被执行人在银行的账号予以冻结，将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人购房款288070元、房屋大修基金4219元、相关税款28013元、以及利息、违约金2880元、受理费6148元。
经查，申请执行人请求法院查封被执行人位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道X号XXX幢X－X号，本院已依法查封，但因该房屋未经验收，所以不能处置。被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第01060号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十月十日
书记员 袁 东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢477号
申请执行人：潘某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人潘某依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初1052号判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月八日
书记员 史雪慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1792号
罪犯莫向勇，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬余刑初字第680号刑事判决，以被告人莫向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫向勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫向勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫向勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫向勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5653号
原告：陈发翠，女，1973年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：费维峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住肥东县。
原告陈发翠与被告费维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告陈发翠到庭参加诉讼，被告费维峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发翠诉称：2015年4月21日，被告因需要资金周转向其借款8万元，并有被告出具的借据为证，后被告以种种理由推诿不还。故起诉请求：1、判令被告偿还借款80000元并从起诉之日起按月利息2％付息至款清；2、承担本案的诉讼费用。
被告费维峰未答辩。
经审理查明：原告陈发翠与被告费维峰系远房亲戚。2015年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，同日出具借条一份交于原告，载明“今借到陈发翠人民币捌万元整（¥80000.00），此据：费维峰2015.4.21日”此后，原告多次催要，被告一直未还款。无奈，原告遂于2016年12月5日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请；因被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方身份证复印件、原告方陈述、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告费维峰欠原告人民币80000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。因原被告对利息没有约定，故其主张自起诉之日按年利率24％支付逾期利息的请求不妥，可依法按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费维峰于本判决生效后十日内清偿原告陈发翠借款本金人民币80000元，并支付自2016年12月5日起以本金80000元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间的利息；本清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告费维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1212号
罪犯檀祖兴，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月12日作出(2014)东一法刑初字第2012号刑事判决，以被告人檀祖兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯檀祖兴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀祖兴在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年2月18日因有危害监管秩序行为被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯檀祖兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀祖兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初857号
原告：李军，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽省全椒县振兴有限责任公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码72332891-5。
法定代表人：倪祥凤。
委托代理人：陈祥龙，该公司负责人。
原告李军诉被告安徽省全椒县振兴有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李军诉称：李军1991年参军入伍，1994年12月退出现役，1995年初安置在全椒县饮食服务有限公司工作，任政秘文书、股长等职。1997年全椒县饮食服务有限公司改制，更名为安徽省全椒县振兴有限责任公司（简称振兴公司），李军作为职工个人股东出资代表，在《公司章程》中签字确认，并任振兴公司办公室主任、工会专职副主席职务，李军在职期间与公司签订了《劳动合同》。2005年公司经营不善，濒临倒闭，李军像大部分振兴公司员工一样外出自谋出路。2013年5月份，振兴公司根据县政府相关决定进行企业改制，在参加改制人员名单中没有李军，振兴公司给出的理由是经职工代表会议决定，李军因违反公司规定，已给予除名。李军在得知此消息后多次找到振兴公司、商务局、社保局、县总工会、县企业改革指挥部相关领导予以申诉，并通过安徽衡远律师事务所就相关争议发出《律师函》，但得到的结果都是敷衍了事，拖延至今，为此李军不得不提起劳动争议案件诉讼。
本人认为：第一、振兴公司除名没有法律依据，除名属于《企业职工奖惩条例》所规定的对违纪职工所给予的行政处罚行为，而《企业职工奖惩条例》早已明令废止。
第二、给予除名决定的振兴公司职工代表会议参会人员非《公司章程》中核准人员，会议决定违反《公司章程》的相关条款，损害了李军作为企业股东的合法权益，因此会议决定无效。
第三、李军与振兴公司已签订《劳动用工合同》，振兴公司应按照《劳动法》第三章、《劳动合同法》第四章的相关规定解除劳动关系，但振兴公司至今从未向李军出具《劳动关系解除通知书》。
第四、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任”的规定，振兴公司没有任何证据证明李军符合除名的规定，因此对李军所作出的除名不符合法律规定。
第五、2001年8月30日，《全椒县总工会文件》全总工字（2001）136号文件批准李军担任振兴公司工会副主席，而根据《工会法》第十七条之规定，工会副主席任期未满时，不得随意调动其工作，罢免工会副主席必须召开会员大会或者会员代表大会讨论，非经会员大会或会员代表大会全体代表过半数通过，不得罢免。李军作为振兴公司的工会副主席如果被公司除名，首先应当按照法定程序罢免其工会副主席职务，但李军至今未收到任何对李军工会副主席职务的罢免通知。《工会法》第十八条规定：基层工会专职主席、副主席或者委员自任职之日起，其劳动合同期限自动延长，延长期限相当于其任职期间；而振兴公司并未执行。
综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工会法》等相关法律规定以及《安徽省全椒县振兴有限责任公司章程》相关规定，振兴公司作出的除名决定违法，对李军不具有法律效力，其与李军之间的劳动关系尚未解除，在企业改制中李军有权享有与振兴公司其他员工同等的改制待遇。李军起诉要求：1、判令振兴公司开除处分无效；2、判令振兴公司补缴李军2005年至2013年各项社会保险金；3、判令振兴公司按工龄及企业核定标准支付“工龄买断”补偿款；4、诉讼费用由振兴公司承担。
本院认为：李军要求判令振兴公司对其作出的开除处分无效，根据相关法律法规的规定，该请求不属于人民法院审判工作管辖范围。2013年振兴公司在全椒县深化企业改革指挥部指导下进行企业改制时，李军提出要求享受振兴公司职工改制待遇，未获应予，后提起仲裁、诉讼，因此，本案系非因企业自主改制引发的争议。根据法律规定及有关政策精神，非因企业自主改制引发的争议，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告李军的起诉。
案件受理费10元，退还原告李军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执恢123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
被执行人：林小良，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨小英，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐国明，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行（2016）浙0822执1584号中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与林小良、杨小英、徐国明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘友生
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初423号
原告：付尚英，女，1979年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
被告：赵长华，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告付尚英与被告赵长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付尚英及其委托诉讼代理人王晋川到庭参加了诉讼，被告付尚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付尚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计18198元（其中医疗费10262.61元、误工费12525元、护理费3753元、交通费100元、住院伙食补助费420元、营养费1400元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2016年10月22日晚，被告于成都市成华区猛追湾横街将原告打伤至腰椎骨折、胸壁损伤，原告于成都市第六人民医院住院治疗14天，出院后遵医嘱卧床休息70天。原告产生医疗费10262.61元，误工费12525元，护理费3753元、交通费100元、住院伙食补助费420元、营养费1400元，经猛追湾派出所主持双方协商未果，特诉至法院。庭审后，原告向我院陈述其起诉时总金额计算错误，各项损失共计应为28460.61元。
被告赵长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告在成都市成华区猛追湾横街因口角发生抓扯，原告受伤。受伤后原告于2016年10月23日至成都市第六人民医院住院治疗，被诊断为腹部损伤，头部外伤病（头部血肿），腰椎骨折，胸壁损伤，面部外伤病，阴道出血，住院至2016年11月6日，出院时医嘱建议注意休息（平卧4周），营养支持，骨科专家门诊随访。后成都市第六人民医院出具《病情诊断证明书》，诊断为腹部损伤，头部外伤病（头部血肿），腰椎骨折，胸壁损伤，面部外伤病，阴道出血，建议休息半月（自2016年12月5日起至2016年12月29日止）。后成都市第六人民医院再次出具《病情诊断证明书》，诊断为腹部损伤，头部外伤病（头部血肿），腰椎骨折，胸壁损伤，面部外伤病，阴道出血，建议休息半月（自2016年12月30日起至2017年1月14日止）原告所举医疗费票据原件金额为9862.61元。
原告于2017年1月5日在成华区公安分局猛追湾派出所接受了成都市公安局成华区公安分局猛追湾派出所民警的询问，原告陈述其在2016年10月22日22时左右与被告因为争一个顾客而发生口角，被告用竹子板凳打原告，将其打倒后又用脚踢原告的腰和背部。被告于2016年11月1日在猛追湾派出所接受了成都市公安局成华区公安分局猛追湾派出所民警的询问，被告陈述其与陈雪于2016年10月22日晚9点左右在成都市成华区猛追湾东街发生抓扯。2016年10月27日，案外人王建军在成都市公安局成华区公安分局猛追湾派出所接受了成都市公安局成华区公安分局猛追湾派出所民警的询问，陈述其妻子于2016年10月22日12时左右在成都市成华区小区幼儿园门口被人打伤，造成腰椎骨折，脑袋里淤血，脸部有抓伤和阴道出血需要住院三个月。
另查明，2016年11月2日成都市第六人民医院医务科出具《病人证明》，载明：“患者本人付尚英（）入院时借用名字刘敏办理相关入院手续，现本人须更正真实名字付尚英（），如出现违反法律法规概由本人负责。”该证明有原告、王建军及医生签名。
庭审后，成都市公安局成华区公安分局猛追湾派出所出具《工作情况说明》，载明2016年10月22日22时许，接分局指令，成华区猛追湾横街有人打架，赶往现场后了解一伤者被120接走，另一方已离开现场，后民警前往市六医院了解伤者情况，伤者自称叫陈雪，被一名叫赵长华的女子打伤，伤者本人向民警出示的身份证件上显示其名字为付尚英；民警找到赵长华本人，其对殴打陈雪一事供认不讳，并向民警提出，陈雪本人真名叫付尚英。
上述事实，有双方身份信息、病情证明书、医疗票据、住院病人出院病情证明书、病情诊断证明书、病人证明、证人证词、派出所询问笔录、以及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方在面对问题时没有理性处置妥当，致使双方发生口角、抓扯，造成双方各有损伤。鉴于动手抓扯不是解决纠纷的正确方式，双方对此均有过错，结合受伤情况，本院酌情确定原告损失由原告自担40%，由被告承担60%。结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，按医疗费票据合计的9862.61元认定；2、误工费，原告请求误工费标准以2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资55423元计算，误工时间为84天，根据原告陈述其工作为经营按摩店，故应当按照本地区2016居民服务业、修理和其它服务业行业就业人员平均工资36218元计算，误工期依照原告所举证据认定其误工时间为72天，合计认定为7144.37元；3、住院伙食补助费，结合原告住院天数酌定为30元/天×14天=420元；4、护理费，同理酌定为80元/天×14天=1120元；5、营养费，同理酌定为20元/天×14天=280元；6、交通费，酌定为100元。以上损失共计18926.98元，应由原告付尚英自担7570.79元，被告赵长华赔偿11356.19元。对被告赵长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长华于本判决生效之日起十五日内支付原告付尚英赔偿金11356.19元。
二、驳回原告付尚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告付尚英承担200元，被告赵长华承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王子依
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1479号之一
被执行人：朱文平，女，1967年4月2日生，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县经济开发区。
朱文平犯协助组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月11日移送强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，且依据查询结果依法扣划了被执行人名下银行存款640元，被执行人无其他可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十五日
书记员 金 珠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初319号
原告：黄剑辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄如松，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄剑辉与被告黄如松民间借贷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告黄剑辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑辉以愿同被告黄如松庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑辉撤诉。
本案受理费25元，由原告黄剑辉负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年三月七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异11号
案外人任某某，男，汉族，2005年6月13日出生，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代理人刘俊秀（系案外人任某某母亲），女，汉族，1976年2月28日出生，无职业，现住址同上，。
案外人刘俊秀，女，汉族，1976年2月28日出生，无职业，现住址同上。
申请执行人刘强，男，汉族，1973年6月23日出生，无职业，现住到内蒙古准格尔旗。
被执行人任召在，男，汉族，1972年2月16日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人任召在民间借贷纠纷一案中，案外人任某某、刘俊秀于2016年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任某某、刘俊秀称，2011年10月11日案外人刘俊秀与被执行人任召在在鄂尔多斯市准格尔旗民政局协议离婚，离婚协议约定：被执行人任召在、案外人刘俊秀自愿将位于准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号住宅楼一套赠与案外人任某某所有，案外人刘俊秀享有居住权。后案外人任某某、刘俊秀实际占用并控制了该房屋，并一直居住至今，因此案外人任某某是该房屋的实际所有人。2015年11月2日该房屋被法院查封，侵害了案外人任某某的财产所有权，请求对该财产解除查封，撤销（2015）准法执字第1272号执行裁定。
本院查明，申请执行人刘强与被执行人任召在民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）准民初字第1357号民事判决，已发生法律效力，申请执行人刘强于2015年9月11日申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）准法执字第1272号执行裁定，依法查封被执行人任召在所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号房产一套，后案外人任某某、刘俊秀对此裁定提出书面异议，主张被查封房屋的财产所有权。
另查明，位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号房产一套，系贷款房，抵押于中国建设银行股份有限公司准格尔分行，登记于被执行人任召在名下，系案外人刘俊秀与被执行人任召在的夫妻共同财产，双方于2011年10月11日协议离婚，自愿将该房产赠与案外人（婚生子）任某某。案外人刘俊秀自2006年患精神疾病至今未治愈。
本院认为，申请执行人刘强与被执行人任召在之间的债务，发生于2013年4月1日，系被执行人任召在的个人债务，与案外人刘俊秀无关。本案执行标的（位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号房产一套）系案外人刘俊秀与被执行人任召在的夫妻共同财产，且双方已于2011年10月11日将该房产赠与案外人任某某，且由案外人任某某、刘俊秀居住至今，该赠与合同成立且生效。因该房产系贷款房，并设有抵押权，且该房产至今为止房贷尚未还清，因此无法办理房屋产权变更手续。同时，案外人刘俊秀患精神疾病至今未治愈，因此非因案外人过错，未办理房屋过户登记。综上，对案外人的异议请求及理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人任召在所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇丽泰小区1号楼1单元501号房产一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1694号
上诉人（原审原告）：范某，男。
委托诉讼代理人：吴某（系范某母亲），女。
被上诉人（原审被告）：施某，女。
原审第三人：徐某，男。
上诉人范某因与被上诉人施某、原审第三人徐某离婚后财产纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，范某于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，范某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范某撤回上诉。
二审案件受理费700元,减半收取350元，由范某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 陆 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 升
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初295号
原告刘某某，女，1964年9月6日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。
被告杨某某，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月5日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，生有两个女儿，现均已成年。婚后，被告好吃懒做，不务正业，为了孩子，原告硬着头皮与被告生活了多年，被告还爱好喝酒，经常喝醉与原告吵架。2010年，被告没有与原告商量将家中三间瓦房与别人对换。2013年，被告又私自将家中6亩土地承包给别人，原告连最起码的生活都无法保障，只能投奔亲友。2013年，原告被迫离家出走，至今没有再回去。原、被告婚姻生活名存实亡，无和好可能。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、原告所借债务由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原、被告婚后生育两个女儿，现均已成家，原告诉状中所说的换房子（三间瓦房换成五间瓦房），是被告与原告商量过的；2013农历11月5日原告去大女儿杨裴家后原、被告就一直分居至今。原告走后被告给原告打过两个电话，但没有去叫过原告，被告现在不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据：
证据1、结婚证原件各一份，证明原、被告于1988年11月20日在延长县张家滩镇人民政府登记结婚，系合法夫妻。
证据2、宜川县云岩镇纳衣行政村村民委员会证明原件一份，证明刘某某与原告刘某某系同一人。
证据3、户口本复印件（经与原件核对无异）两份，证明原、被告于1989年农历10月8日生育长女，取名杨某，已婚；证明原、被告于1993年农历3月3日生育次女，取名杨某，已婚。
被告杨某某对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；经审理认为，原告提供的上述三组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告杨某某未向本院提供支持其主张的证据材料。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于1988年7月份经人介绍认识，同年9月份举行了结婚仪式，同年11月20日在延长县张家滩镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1989年10月8日生育长女杨某；于1993年3月3日生育次女杨某；现均已婚。原、被告共同财产有位于宜川县云岩镇纳依行政村纳依村5间瓦房一院，坐北朝南，现价值5000元；宜川县云岩镇纳依行政村纳依村上塬5亩果园一块，南布州1.2亩果园一块，陈家梁3亩土地一块(已承包给同村杨勤学，其已栽植果树，承包期限15年，从2014年元月1日至2028年元月1日，承包费共计6000元，已付清)，东将坡2亩土地一块(已承包给同村宁云强，其已栽植果树，承包期限15年，从2014年元月1日至2028年元月1日，承包费共计4000元，已付清)；时风三轮车一辆，125摩托车一辆，双人床一付，五门柜一个，熊猫牌32寸液晶电视机一台，海尔半自动洗衣机一台，两开门冰箱一台。原、被告无夫妻共同债权及存款，原、被告于2013年农历11月5日分居至今，分居期间仅通过三次电话，未曾见面。
本院认为，原、被告自2013年农历11月5日分居至今，已两余年，分居期间，双方仅电话通话三次，未曾见面，互不履行夫妻义务。原告现要求与被告离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭明确表示只要能离婚，其自愿放弃分割夫妻共同财产，应予以准许。原告庭审中主张借其弟弟刘洋、刘江、其妹妹刘艳梅共计11笔70800元债务，因其仅有本人口头陈述而未提供证据证明，且经当庭核实，被告对上述债务并不知情，原告也明确表示上述债务没有用于共同生活且可以放弃要求被告承担，故对其要求被告承担其所借债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告共同财产中位于宜川县云岩镇纳依行政村纳依村5间瓦房一院，时风三轮车、125摩托车各一辆，双人床一付，五门柜一个，熊猫牌32寸液晶电视机、海尔半自动洗衣机、两开门冰箱各一台归被告杨某某所有；位于宜川县云岩镇纳依行政村纳依村上塬5亩果园、南布州1.2亩果园各一块由被告杨某某负责经营、管理、收益；位于宜川县云岩镇纳依行政村纳依村陈家梁3亩土地、东将坡2亩土地各一块自承包期限届满后由被告杨某某负责经营、管理、收益；
三、原、被告衣物及个人生活用品各归己有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁乐
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初61号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。系该联社理事长。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，住峨山彝族自治县。系该联社风险部员工。特别授权代理。
被告：拔秀兰，女，1973年7月17日生，哈尼族，居民，住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告拔秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告拔秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金48869.50元及计算至2017年1月25日止的利息6273.98元、滞纳金5206.60元，共计60350.08元，2017年1月25日之后的利息、复利、滞纳金按《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定计付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月8日，被告向原告申请办理了公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧公务卡领用合约及云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并签署了名字；公务卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××04的公务卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月25日，被告尚欠公务卡透支本金48869.50元、利息6273.98元、滞纳金5206.60元未归还原告，被告的行为已构成违约。
拔秀兰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告拔秀兰于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金48869.50元、利息6273.98元、滞纳金5206.60元（利息计算至2017年1月25日，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告拔秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 施勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初5266号
原告：河南省圣力起重机械有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：王同永，董事长。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王云生。
被告：合肥海之森塑业有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李巨国，经理。
本院在审理原告河南省圣力起重机械有限公司与被告合肥海之森塑业有限公司、合肥海之森塑业有限公司重庆分公司定作合同纠纷一案中，原告河南省圣力起重机械有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省圣力起重机械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省圣力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取为960元，由原告河南省圣力起重机械有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7847号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码：78773006-5。
代表人：高虹，行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市台隆车业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道经中路2275号1-2层，组织机构代码：09279521-7。
法定代表人：李志，执行董事。
被告：梁玲君，男，1979年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈小巧，女，1982年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李素君，女，1977年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：泮友尧，男，1974年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邓云秀，女，1970年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘友定，男，1971年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告交通银行股份有限公司台州分行为与被告台州市台隆车业有限公司、梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧、邓云秀、潘友定金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州分行于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市台隆车业有限公司返还给原告借款本金2800000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月28日为132299.61元，2016年8月29日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告因实现债权支出的律师代理费100000元；原告对被告潘友定、邓云秀共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区13幢1502室房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在1150000元本金及相应利息、律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权；原告对被告梁玲君、沈小巧共同所有的坐落于台州市路桥区路桥街道潞河社区西路桥大道147弄3号房地产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；被告梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧对被告台州市台隆车业有限公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告潘友定、邓云秀与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘友定、邓云秀为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款提供最高本金限额为1150000元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。抵押物为被告潘友定名下坐落于台州市椒江区城市港湾A区13幢1502室房地产，抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2015年1月29日，被告梁玲君、沈小巧与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告梁玲君、沈小巧为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款提供最高本金限额为3000000元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。抵押物为被告梁玲君、沈小巧名下坐落于台州市路桥区路桥街道潞河社区西路桥大道147弄3号房地产，抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2015年1月30日，原告与被告梁玲君签订一份《最高额保证合同》，约定：被告梁玲君为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款（流动资金贷款或开立承兑汇票）提供最高本金限额为2900000元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2015年1月30日，原告与被告沈小巧签订一份《最高额保证合同》，约定：被告沈小巧为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款（流动资金贷款或开立承兑汇票）提供最高本金限额为2900000元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2015年1月30日，原告与被告李素君、泮友尧签订一份《最高额保证合同》，约定：被告李素君、泮友尧为被告台州市台隆车业有限公司向原告借款（流动资金贷款或开立承兑汇票）提供最高本金限额为2900000元的连带责任保证担保，保证担保主合同签订的期间为2015年1月28日至2018年1月28日，保证的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
2015年2月3日，被告台州市台隆车业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》各一份，合同和申请书约定：被告台州市台隆车业有限公司向原告借款2900000元，借款期限自2015年2月3日至2015年9月30日，年利率为7.28%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，分次付息到期还本，若被告台州市台隆车业有限公司违约，还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。原告已于2015年2月3日向被告台州市台隆车业有限公司放贷2900000元。
2015年9月30日，被告台州市台隆车业有限公司、梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧、邓云秀、潘友定与原告签订一份《展期合同》，约定：原告对被告台州市台隆车业有限公司借款2900000元进行展期，借款期限展期至2016年3月30日，年利率为7.28%。
借款到期后，被告台州市台隆车业有限公司仅返还借款100000元，未依约还本付息；被告梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧、邓云秀、潘友定亦均未履行担保责任。截止2016年8月28日，被告台州市台隆车业有限公司尚欠原告借款本金2800000元、利息132299.61元。另外，原告为实现债权支出律师代理费100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市台隆车业有限公司于判决生效后十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金2800000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月28日为132299.61元，2016年8月29日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费100000元；
二、原告交通银行股份有限公司台州分行对被告潘友定、邓云秀提供抵押登记在被告潘友定名下的在坐落于台州市椒江区城市港湾A区13幢1502室房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在1150000本金及相应利息、罚息、复利、律师费等范围内优先受偿；
三、原告交通银行股份有限公司台州分行对被告梁玲君、沈小巧共同所有的坐落于台州市路桥区路桥街道潞河社区西路桥大道147弄3号房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
四、被告梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15529元（已减半），保全申请费5000元，合计20529元，由被告台州市台隆车业有限公司、梁玲君、沈小巧、李素君、泮友尧、邓云秀、潘友定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年十月十二日
代书记员 项瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沈中执字第352号
申请执行人：张俊民，男，住所地沈阳市和平区。
被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨继峰，系该公司总经理。
沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第23号民事调解书已发生法律效力，权利人张俊民于2013年10月8日向我院申请执行。本案在执行过程中经调查核实，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请中止执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
对沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第23号民事调解书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 唐秀华
执行员 李 丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 白 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民一初字第01602号
原告张玉辉，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告周建军，居民。
被告肖志军，居民。
原告张玉辉与被告周建军、肖志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周建军、肖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉辉诉称，2014年6月12日，被告周建军由被告肖志军提供担保向我借款100000元，约定借款期限一年。后被告拒不给付借款，现要求被告偿还借款100000元。
被告周建军、肖志军未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告周建军立据向原告借款100000元，约定借款期限一年，被告肖志军在借据上签字担保。后原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告周建军由被告肖志军担保向原告借款即负有按约偿还借款的义务，现二被告拒不偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效后十日内给付原告张玉辉借款100000元；
二、被告肖志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1916号之一
申请执行人：申韶锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住登封市。
被执行人：张朝峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住登封市。
被执行人：张巧珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住登封市。
本院在执行申韶锋申请执行张朝峰、张巧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申韶锋与被执行人张朝峰、张巧珍自愿达成和解协议，现申请执行人申韶锋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 韩彩炎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1577号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告冉慕辉，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉慕辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友德到庭参加了诉讼,被告经本院依法传票传唤未出庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告冉慕辉申请贷款，原告与冉慕辉签订了《个人贷款合同》，约定合同期限为12个月，金额为3万元，贷款利率为固定利率10.64%。还款方式为按季结息，分期还款法，同日还与原告签订了借款借据，原告将款项3万元支付给冉慕辉。因银行利息以季计算，冉慕辉支付了2015年3月21日之前的利息，之后被告并未再还款。现请求支付本金30000元及利息2918元（2015年3月21日至2016年1月28日），新的利息从2016年1月29日起按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的规定和合同约定计收利息及复息。
被告冉慕辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，因被告冉慕辉以个人信用为由申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》并发放了该贷款，该贷款到期前，被告冉慕辉只是结清了合同约定的利息，不能归还本金，又与原告约定以新贷款还旧贷款，因此又于2015年2月26日签定新的贷款合同，以贷款金额为3万元偿还旧贷款，年利率10.64%，还款期限为12个月，利息按季度结算，同时还约定了复息计算方式即以年利率50%加收。如被告冉慕辉不按规定还款，经催收后，原告有权收取本金及利息的罚息和复利。被告于2015年3月21日结算了该贷款的第一季度利息，但从2015年3月21日起至今冉慕辉未按合同约定偿还贷款30000元，及有剩余利息2918元仍未归还。经原告多次催收，被告也不归还。故酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有《个人贷款合同》、《借款借据》及庭审查明事实等予以认定。
本院认为：被告冉慕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与冉慕辉之间的贷款事实清楚，并约定复息的计算方法，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行履行了向冉慕辉提供贷款的义务，冉慕辉应该按期还本付息。冉慕辉在归还一个季度的利息后，到贷款期限届满后未再履行还本付息义务，故本院对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉请冉慕辉归还贷款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按合同要求增加支付50%的复利予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉慕辉在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金30000元及利息2918元（2015年3月21日至2016年1月28日），并自2016年1月29日至贷款实际结清之日止按约定标准支付利息、复利。（以银行计算机生成的利息为准）
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费622元，适用简易程序审理，减半收取311元，由被告冉慕辉承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的案件受理费622元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周永宏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5660号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
被执行人李绍飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人张丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市二七区。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉李绍飞、张丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18246号民事判决书已经发生法律效力。李绍飞、张丽未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2017年4月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执5660号执行裁定书，将被执行人李绍飞、张丽名下共有的位于郑州市二七区大学路西、桃园路南7号楼1单元1层商4房产一套予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李绍飞、张丽名下名下共有的位于郑州市二七区大学路西、桃园路南7号楼1单元1层商4房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年七月十七日
书记员 张 鑫
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终924号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：汉京伟，男。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称日照人寿财保）因与被上诉人汉京伟保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
汉京伟原审诉称：2014年3月4日，汉京伟在日照人寿财保处为自己所有的鲁L×××××号牌重型平板货车投保商业第三者责任保险和不计免赔率保险。该车辆于保险期间发生了交通事故，造成第三者损失，经法院判决，汉京伟赔偿了第三者损失100761元，但日照人寿财保不同意全额赔偿。为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令日照人寿财保赔偿汉京伟保险金100761元，诉讼费由日照人寿财保承担。
日照人寿财保原审辩称：汉京伟车辆在我公司投保第三者责任险属实，但应当提供驾驶证及行驶证并验明有效性，同时应提供已全额赔付了马德亮相关损失的证明。对于交警部门出具的事故认定书不予认可，事故发生后汉京伟向我公司报案称系马德亮倒车与汉京伟车辆相撞，与交警部门认定的事实不符，汉京伟在此次事故中应当不承担责任。
原审经审理查明：2014年3月4日，汉京伟在日照人寿财保处为其所有的鲁L×××××号牌重型平板货车投保第三者责任险（保险金额300000元）及基本险不计免赔特约险，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
2014年11月29日10时许，汉京伟驾驶鲁L×××××号重型平板货车由东向西倒车行驶至五莲县街头镇中西峪村路段处，与后方由西向东行驶的马德亮驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定汉京伟负事故的全部责任。
2015年4月17日，马德亮就该次事故造成的损失（拆检费2800元、施救费8000元、车辆损失85590元）向原审法院提起诉讼，2015年7月23日，原审法院（2015）莲民交初字第237号民事判决书对马德亮主张的损失进行了确认，并对交通事故认定书认定的汉京伟负事故的全部责任的事实予以确认，同时判决日照人寿财保赔偿马德亮损失2000元，汉京伟赔偿马德亮损失94390元并负担诉讼费6371元。2015年12月5日，汉京伟赔偿L35113号重型自卸货车车主马德亮各项损失共计100761元。
原审认定上述事实的证据，有汉京伟提供的保险单、（2015）莲民交初字第237号民事判决书、收到条及当事人当庭陈述等。
原审法院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案汉京伟与日照人寿财保对双方之间存在保险关系无异议，且有保险单予以证明，经审查合法、有效，予以确认。日照人寿财保虽对事故认定书有异议，但未提供反驳证据，且（2015）莲民交初字第237号民事判决书已对交通事故认定书认定的汉京伟负事故的全部责任的事实予以确认，故对日照人寿财保主张的汉京伟在此次事故中应当不承担责任不予采信。同时，因（2015）莲民交初字第237号民事判决书判决汉京伟赔偿马德亮损失94390元并负担诉讼费6371元，汉京伟也已足额履行了义务。根据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，汉京伟向马德亮赔偿100761元，因此，日照人寿财保应在第三者责任险项下赔偿汉京伟保险金100761元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原审判决：日照人寿财保在第三者责任险项下赔偿汉京伟保险金100761元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费2958元，由日照人寿财保负担。
上诉人日照人寿财保不服原审判决上诉称：（2015）莲民交初字第237号民事判决书中认定的拆检费属于因交通事故所产生的间接损失，保险人不应予以赔付。（2015）莲民交初字第237号案的诉讼费系汉京伟因交通事故赔偿责任所应承担的法定义务，也不在上诉人承担责任范围内。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人汉京伟答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
本院查明的案件事实和原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：拆检费和（2015）莲民交初字第237号案的诉讼费是否应由被上诉人日照人寿财保进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。虽然上诉人日照人寿财保主张拆检费系因交通事故所产生的间接损失、（2015）莲民交初字第237号案的诉讼费系汉京伟因交通事故赔偿责任所应承担的法定义务均不应由上诉人日照人寿财保承担理赔责任，但该两项费用均为被上诉人汉京伟为确定损失所支出的合理必要费用，上诉人日照人寿财保应负担相应理赔责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武德娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2215号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施成晓，男，1976年2月1日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施成晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施成晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65552.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65552.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法���通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初5052号
原告：巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：汪涛。
被告：巢湖市柘皋镇建筑工程有限公司。
法定代表人：沈仁玉。
本院在审理原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司与被告巢湖市柘皋镇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已自行解决，现原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1380元，本院减半收取690元，由原告巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司承担。
审判员 周立群
二〇一七年一月十九日
书记员 张 林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初292号
原告陈贤琼，女，1964年7月3日出生，汉族。
被告谭发山，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告罗忠慈，女，1972年4月2日出生，汉族。
原告陈贤琼与被告谭发山、罗忠慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，因被告罗忠慈外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员刘力担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈贤琼到庭参加诉讼，被告谭发山、罗忠慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤琼诉称，被告谭发山、罗忠慈系夫妻关系。2014年1月18日，被告谭发山向原告借款100万元并出具借条，约定借款利息为月息2%，利息每三个月结算一次。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。现起诉要求：1.依法判决被告谭发山、罗忠慈偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2016年3月19日起至付清之日止按月息2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谭发山、罗忠慈未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告谭发山向原告借款100万元并出具借条一张，载明：“今借到陈贤琼人民币壹佰万元整，小写1000000.00元。经协商利息按月息贰分（2%）计算，利息三个月计算一次。借款人：谭发山2014年1月18号”。出具借条后，原告陈贤琼让其妹妹陈静通过重庆农村商业银行于2014年1月18日给被告谭发山转账60万元。2014年1月24日，原告陈贤琼通过重庆农村商业银行给被告谭发山又转账40万元。
原告诉称，截止2016年4月21日，被告谭发山以100万元为本金、月利率2%计算利息，向原告偿还了二笔借款的利息共计46万元，并在休庭后向法庭提交了相应打款凭证予以佐证。
另查明，被告谭发山与罗忠慈于1993年1月19日至2014年4月28日期间系夫妻关系。2014年4月28日，二被告登记结婚，次日登记离婚。
再查明，被告谭发山与李俊于2015年5月4日登记结婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告谭发山身份证复印件、被告谭发山、罗忠慈婚姻登记证明、借条、重庆农村商业银行业务凭证、证人陈某甲的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告谭发山向其借款100万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告谭发山作为债务人依法负有还款的义务，本案借款未约定借款期限，为不定期借款，现原告主张被告谭发山偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款顺序，但明确约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，截止2016年4月21日，被告谭发山给原告共计打款46万元应首先用于清偿利息。据此计算，第一笔借款本金60万元的利息已支付至2015年12月17日；第二笔借款本金40万元的利息已支付至2015年12月23日。现原告要求被告谭发山自2016年3月19日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭发山向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告罗忠慈共同清偿借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭发山、罗忠慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告谭发山、罗忠慈在本判决生效后十日内偿还原告陈贤琼借款本金100万元及利息（利息自2016年3月19日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，由被告谭发山、罗忠慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 力
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易雪兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3554号
原告沈敏红。
被告樊广军。
原告沈敏红诉被告樊广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈敏红到庭参加诉讼，被告樊广军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈敏红诉称：2015年4月19日，被告樊广军因经营需要向原告借款5万元，出具借条一份，约定月利率1%、借款期间一年，借款到期后被告未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告樊广军未答辩。
经审理查明：2015年4月19日，被告樊广军向原告借款5万元，出具借条一份，约定“利息壹份、暂借一年”。原告称其于2014年3月14日通过其弟弟沈军将5万元出借给被告，后于2015年4月19日转据形成，借款到期后被告未还款。原告因索款无着，于2016年5月6日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年4月19日，被告樊广军向原告借款5万元，出具借条一份，约定借款期间一年，予以认定。被告樊广军依法应承担还本付息的责任。被告樊广军未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定“利息壹份”，原告解释为月利率1%，符合常理，予以认定；原告要求被告自2015年4月19日起至实际还款之日止按年利率12%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊广军于本判决生效后立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初813号
原告刘某某，女，生于1980年10月10日，汉族，农民。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告向某某，男，生于1979年10月13日，汉族，农民。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，2016年3月17日转为普通程序，2016年6月22日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，被告向某某无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年12月22日登记结婚，2000年6月14日生育一子名李甲，2004年8月14日生育一子名李某乙，2011年2月家庭共同建有住房一幢。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事，被告多次辱骂殴打原告。2013年8月，双方发生纠纷后，分居至今，互无联系。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李甲由被告抚养，诉讼费由原告承担。
被告向某某未出庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1999年12月22日办理结婚登记，2000年6月14日共同生育一子名李甲，2004年8月14日共同生育一子名李某乙。2016年3月1日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李甲由被告抚养，诉讼费由原告承担。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、结婚登记材料、证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘某某与被告向某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 威
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1111号
罪犯周海兵，男性。因犯盗窃罪,被判处2年3个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2008年11月27日作出(2008)射刑初字第0366号刑事判决，认定被告人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币91000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币91000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2009年8月3日，江苏省射阳县人民法院作出(2009)射刑初字第0246号刑事判决。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。2012年5月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第1777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月29日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第3784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2016年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以2016)苏11刑更第185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月16日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初2204号
原告：穆金选，男，生于1941年3月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。执业证号：14101201710727013。
被告：张玉杰，女，生于1967年9月12日，汉族，住镇平县。
被告：姜典雪，男，生于1987年11月12日，汉族，住址同上。系张玉杰之子。
委托诉讼代理人：张玉杰，女，住址同上。身份号码：4129251967********。系姜典雪母亲。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61（1-1）。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟杰，河南具匠律师事务所律师。执业证号：14101201610724202。
原告穆金选诉被告张玉杰、姜典雪、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南中煤财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆金选及诉讼代理人张龙玉，被告姜典雪的诉讼代理人及被告张玉杰，被告河南中煤财险公司的诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失52313.38元；2.本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日19时30分左右，被告张玉杰驾驶被告姜典雪所有的豫Ｒ×××××号北京牌小轿车，沿金孟231省道行驶至穰东街中石化加油站北50米处时,与骑电动自行车的原告穆金选相撞,造成穆金选受伤，车辆受损。穆金选受伤后先被送到穰东镇卫生院处理，后又转院至南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。该事故经邓州市公安交警大队认定，张玉杰此负事故的全部责任，穆金选无责任。因肇事故小轿车在被告河南中煤财险公司投保有交强险和商业险。故原告诉至法院，望判令所请。
被告张玉杰承认原告主张的事实，但辩称其子姜典雪的车辆已投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另我在事故发生后垫支10000元，应予返还。
被告河南中煤财险公司认可原告主张的部分事实及请求，但辩称原告住院73天有挂床现象，对于扩大的损失保险公司不予承担。原告已超过六十周岁的法定退休年龄，没有误工损失，故对原告主张的误工费，保险公司不予承担。保险公司已垫支的10000元应予扣除。另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为：被告张玉杰驾驶机动车，在道路上行驶时,与原告穆金选驾驶的非机动车相撞,造成原告本人受伤及其非机动车受损的交通事故。因而原告要求被告张玉杰赔偿因其侵权行为而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失，理由正当，本院予以支持。但因肇事车辆已在被告河南中煤财险公司购买了交强险和商业三者险，被告张玉杰给原告造成的经济损失应由该保险公司承担。被告姜典雪虽是肇事车辆所有人，但其未驾驶肇事车辆给原告造成损失，依法不承担赔偿责任。原告穆金选虽然已超过六十周岁,但其确实在家从事养猪业,因该事故使得原告遭受一定的误工损失客观存在,故原告要求误工损失合理合法,本院予以支持。被告河南中煤财险公司辩称的原告已超过60周岁不应支持误工费的说法与事实不符，不予采纳。同时其也未能提供证据证实原告73天有挂床现象，亦不予采纳该辩解。原告要求赔偿的合理损失及数额为：
1、医疗费22456.38元（其中穰东卫生院70.20元,南阳医院22386.18元)；
2、住院伙食补助费2920元（73天×40元/天）；
3、营养费2920元（73天×40元/天）；
4、护理费7300元（73天×100元/天）；
5、误工费7300元（73天×100元/天）；
6、交通费酌定为800元；
7、财产损失1100元;
上述7项共计44796.38元。因原告穆金选在此事故中无责任，本应由被告张玉杰承担的全部赔偿责任由被告河南中煤财险公司在交强险及商业三者险责任限额内全额承担,针对原告诉求中的过高部分，因不符合事实或无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后20日内赔偿原告穆金选现金34796.38元(已扣除保险公司先行垫支的10000元)。
二、原告穆金选在收到被告保险公司赔偿款后5日内返还被告张玉杰现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元,原告穆金选负担53.5元,由被告张玉杰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 兴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执31号
申请执行人：张军，男，生于1980年10月19日，汉族，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女北路以南。组织机构代码：68564697-0。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人张军与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初628号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25730元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民初字第00307号之二
原告邹时云，男，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省兴山县。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。（已破产）
法定代表人邱峰，该公司总经理。
委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。一般授权代理。
诉讼代表人泸州新天破产清算事务所有限公司，注册住所地四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。地址四川省泸州市江阳区刺园二段*号。
法定代表人张禁
被告宜昌科林硅材料有限公司，住所地兴山县峡口镇工业园。
法定代表人吴利民，该公司董事长。
委托代理人瞿博，男，汉族，该公司人事部职员，住兴山县。一般授权代理。
本院在审理原告邹时云和被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、被告宜昌科林硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，作出（2015）鄂兴山民初字第00307-1号民事裁定书，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在宜昌科林硅材料有限公司高纯度硅油及深加工项目一期土建工程项目工程款44000元，冻结期限为一年。本案在审理过程中，原告邹时云申请撤回对被告被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、被告宜昌科林硅材料有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院已准许，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在宜昌科林硅材料有限公司高纯度硅油及深加工项目一期土建工程项目工程款44000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 张佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特49号
申请人：张坤，男，1987年12月5日出生，汉族，住固始县。
申请人：殷露，男，1987年1月1日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人张坤与殷露关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
此次事故双方车辆损失由张坤承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张坤与殷露于2018年2月2日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2185号
罪犯范家豪，男，1993年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月4日作出(2014)穗荔法刑初字第53号刑事判决，以被告人范家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)穗中法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范家豪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范家豪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年10月获得表扬、2015年3月至2016年3月连续获得嘉奖、2016年10月获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范家豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1885号
罪犯何贵福，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月21日作出(2012)漳刑初字第58号刑事判决，以被告人何贵福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人何贵福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)岩刑终字第174号刑事判决，以被告人何贵福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何贵福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何贵福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贵福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年九月累计获得达标分十五点八分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯何贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第416号
原告**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
委托代理人刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市，现去向不明。
被告**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市，现去向不明。
原告**与被告**、**房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海兵到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**诉称，被告**、**于2013年12月20日向原告借款30万元，约定在一年内归还。借款到期后，两被告称继续需要资金周转，要求将抵押在原告处、位于岳阳市岳阳楼区**第二层价值20余万元的房屋作价30万元出售给原告。原告无奈接受，并耗资15万元装修入住至今。现两被告因夫妻关系问题无法集合到一起配合办理过户手续，使原告无法安定居住。请求人民法院依法判令两被告协助原告办理房屋过户手续，赔偿原告经济损失1000元，判令两被告承担本案诉讼费用。
被告**、**未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告**和被告**、**签订一份《二手房屋出让协议》，约定被告2013年向原告借款30万元到期，因继续需要资金周转自愿将座落于岳阳市**（以下简称**社区）**号的自建私房第二层110平方米的房屋折价人民币30万元出让给原告；双方签订协议时，被告将出借款30万元作为购房款支付给被告；被告在2014年12月25日将上述房屋交付给原告，该房屋所有权、占用范围内土地使用权、房屋的水表、电表同时转让；被告必须配合办理过户，过户费用由原告承担；出让房屋存在产权纠纷或经济纠纷与原告无关，由被告自行承担；双方还对其它事项进行了约定。原告主张，原告和两被告同为**社区居民，彼此很熟悉；2013年12月20日，两被告以讼争的房屋作抵押，向原告借款30万元，约定一年内归还，借款期限届满，两被告因继续需要资金使用，希望原告能将讼争房屋买下，原告正好因居住房屋被搬迁，就同意受让讼争房屋，以出借的资金抵偿了购房款。原告出示了被告借款时出具的借条，载明：“今借到**现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）限期一年内归还，于未归还无条件将**122号第二层（三室二厅一厨一厕）收回借款人：****2013年12月20日”。原告主张，房屋买卖合同签订的当天，两被告就向原告交付了讼争房屋，原告装修后入住。原告提供了**社区2015年11月16日出具的《证明》，证明原告自2014年12月25日起至今在讼争房屋居住。原告在诉讼中陈述，两被告原系夫妻关系，在将讼争房屋交付原告后不久就离婚了，因两被告外出打工，不能同时到房产部门为原告办理房屋过户手续。
本案事实，有原、被告的身份证明、《二手房屋出让协议》、借条、结婚证、**社区《证明》2份、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告**在诉讼中出示的《二手房屋出让协议》，能够证明原告与被告**、**签订了讼争房屋的买卖合同；原告出示的借条，能够证明原告之前对两被告有债权，在双方签订房屋买卖合同后，原告主张以对两被告的债权折抵购房款，不违反法律规定，可以证明原告支付了购房款；**社区的证明，能够证明两被告向原告交付了讼争房屋。两被告收取原告的购房款后，虽向原告交付了讼争房屋，但未按约定协助原告办理房屋过户手续，仍然对原告构成违约。原告要求两被告协助办理讼争房屋的过户手续，理由正当充分，本院予以支持。双方签订房屋买卖合同的当天，两被告就向原告交付了房屋，未影响原告入住，原告也未提供因迟延办理房屋过户造成损失的相关依据，故此，对原告要求两被告承担损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告**、**在本判决生效后十日内协助原告**办理将位于岳阳市岳阳楼区**房屋的第二层过户至原告**名下的房屋过户手续；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告**负担50元，由被告**、**负担5750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2705号
原告：垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：龚洪均,该公司总经理。
被告：张小军，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：熊伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告张小军、熊伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告垫江县骑安商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江县骑安商贸有限公司自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫江县骑安商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1179元，由原告垫江县骑安商贸有限公司负担。
审 判 员 张 宏
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11755号
原告：董玉海，男，1974年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁盛星投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北三经街14号甲4。
法定代表人：李军卫。
被告：栾川县鑫裕铁选厂，住所地栾川县叫河东乡东新科村。
执行事务合伙人：琚站立。
原告董玉海诉被告辽宁盛星投资管理有限公司、栾川县鑫裕铁选厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告受被告广告宣传的影响，与被告（河南省）栾川县鑫裕铁选厂和被告辽宁盛星投资管理有限公司签订了《投资担保合同》，合同编号：辽盛星借字（2014）第7号。在合同中，原告是甲方（××），（河南省）栾川县鑫裕铁选厂是乙方（借款人），辽宁盛星投资管理有限公司是丙方（担保人）。原告当日一次交付借款人（河南省）栾川县鑫裕铁选厂叁拾万元整（300,000元），借款期六个月，至2014年12月19日到期。月利率15‰，即每月利息4,500元。辽宁盛星投资管理有限公司作为合同的丙方向合同的甲方即原告出具了《担保承诺函》，承诺在合同乙方即（河南省）栾川县鑫裕铁选厂不能按时定额还款的情况下，无条件地自愿代为偿还全部投资及收益。可是，被告（河南省）栾川县鑫裕铁选厂在向原告支付了三个月（给付日期分别是2014年9月20日、10月20日和11月20日）的利息之后，既不支付利息，也不在借款到期日（2014年12月19日）返还本金，而合同丙方辽宁盛星投资管理有限公司也根本没有履行它作为担保人的义务，二被告的不诚信行为给原告造成了重大经济损失。故此，原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、要求被告返还原告的借款300,000元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，经审查，原告诉称的投资款事实已由沈阳市公安局和平分局立案侦查，原告诉称的事实与其向公安机关报案所立案侦查的事实一致。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在非法集资嫌疑，且已经公安机关立案侦查，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告董玉海的起诉。
案件受理费已减半收取2,900元，退还原告董玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 单如一
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。