wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申243号
再审申请人（一审被告）：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：高书元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白宝玉，男，1967年7月17日出生，汉族。
一审被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：王国东，系该公司经理。
再审申请人沈阳靓马集团有限公司（以下简称“靓马公司”）因与被申请人白宝玉、一审被告沈阳绿丰食品有限公司（以下简称“绿丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靓马公司申请再审称，1.一审判决认定事实证据不足；2.一审判决主要证据未经质证；3.一审判决适用法律错误。靓马公司认为一审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求本院撤销生效判决，提审本案。
本院经审查，白宝玉在一审庭审中提交了《还款承诺》（复印件）、对账单等证据。《还款承诺》载明“牛户您好：由于您同沈阳绿丰食品有限公司所签订的成品牛购销合同（协议）尚有账面欠款没能支付给您，深表欠意！新的一年将始，我们郑重向您承诺：在2017年元旦前向您支付所欠款额的5%，在2017年3月末前支付40%，余欠款在2017年6月末前全部支付，望您给予支持和理解。对您长期以来同我们的精诚合作表示衷心的感谢！特此承诺。沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司，2016年12月19日”。靓马公司对该份复印件的主要质证意见为“还款承诺是复印件，不具有真实性，该承诺并非针对原告个人承诺，没有具体指向涉及本案的债权债务，该承诺书系针对与绿丰公司签订《成品牛供销合同（协议）》的牛户，原告并未向法庭提供相关书面协议，无法证明其系该承诺书中所提到的牛户，其次，靓马公司在绿丰公司出具该还款承诺时，系绿丰公司股东，其在承诺书上盖章，系作为股东身份，对公司债务的确认和认可，而非以担保人身份。”
本院认为，在出具还款承诺时,绿丰公司与靓马公司为关联公司，长期向牛户收购成品牛并分期付款的事实在多名牛户中存在，并有多名牛户诉至法院。原审法院依据对账单、双方当事人陈述，以及同一时期多名牛户均依据相同的承诺书副本起诉靓马公司和绿丰公司还款等相关案情，认定本案事实，证据充分。故靓马公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不予支持。
关于靓马公司主张原判决认定事实的主要证据未经质证问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，当事人对原判决认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。经查本案所有证据均向靓马公司当庭出示，并要求其发表质证意见，故靓马公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于靓马公司主张原判决适用法律错误问题。本案靓马公司与绿丰公司为关联公司，靓马公司明知该承诺为还款承诺，且文件中已明确“我们”还款的期限、分期比例等内容，仍在文件上署名并盖章，故原判决确认靓马公司同意承担绿丰公司因涉案收购合同产生的债务，并判令靓马公司承担还款责任并无不当。靓马公司关于原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，靓马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳靓马集团有限公司的再审申请。
审 判 长 廉光强
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年六月十九日
法官助理 马 晨
书 记 员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1133号
申请执行人陈文健，男，1984年2月16日出生，汉族。
被执行人高龙进，男，1965年4月7日出生，彝族。
本院在执行申请人陈文健申请执行被执行人高龙进买卖合同纠纷一案中,申请人陈文健于2018年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5818号
原告:郑春龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：殷思途，男，1971年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：范红位，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告郑春龙与被告殷思途、范红位民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告殷思途归还原告借款人民币50000元及利息（自2014年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告范红位对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月20日，被告殷思途向原告借款人民币50000元，被告殷思途出具借条一份，约定：借款期限自2014年4月20日至2014年12月19日，月利率2%，由被告范红位提供连带责任保证。当天，原告通过银行汇款向被告支付50000元。现两被告未按约归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷思途于本判决生效之日起十日内归还原告郑春龙借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数按年利率24%自2014年4月20日计算至借款实际还清之日止）；
二、被告范红位对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告在承担连带责任后，有权向被告殷思途追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告殷思途、范红位负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年三月十六日
书记员 陈之农
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第827号
原告王建堂。
委托代理人周海生，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告荆林东。
被告刘聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
组织机构代码370616082-0，住东营市东营区南一路329号。
法定代表人李亚力，总经理。
委托代理人张广正，山东××城律师事务所律师。
原告王建堂与被告荆林东、刘聪、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成了合议庭，同日因原告申请鉴定本案中止审理，司法鉴定作出后于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告王建堂的委托代理人周海生，被告荆林东、被告刘聪，被告人保东营公司委托代理人张广正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建堂诉称，他与被告荆林东发生交通事故，致他受伤。被告荆林东驾驶的车辆登记车主系被告刘聪，该车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失100000元，损失包括：医疗费20576.20元、鉴定费1300元、鉴定检查费461元、病历复印费68元、误工费733.37元（住院11天×66.67元／天）、护理费3644.08元（住院11天×2人×44.44元／天＋院外护理60天×44.44元／天）、伙食补助费330元、残疾赔偿金66881.90元［（25755＋9446元）×19年×20%］、复查费1000元、精神抚慰金2000元、交通费200元。原告为支持自己的主张提交了医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、户口本、身份证、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、交通费单据。
被告荆林东辩称，他驾驶的车辆是借用被告刘聪的。车辆有交强险，由保险公司承担原告的损失。对原告的损失医疗费20576.20元、鉴定费1300元、鉴定鉴定检查费461元、复印费68元、护理费3644.08元、复查费1000元、交通费200元均没有异议。对原告主张的误工费733.37元有异议，因为原告已经超过法定退休年龄；对残疾赔偿金有异议，应按农村居民标准计算。事故发生后他为原告垫付医疗费6500元。
被告刘聪辩称，原告所诉事故属实，对原告的损失他不负赔偿责任。
被告人保东营公司辩称，车辆投保属实，对原告的损失医疗费20576.20元、护理费3644.08元、复查费1000元、交通费200元均没有异议。对原告主张的误工费733.37元有异议，因为原告已经超过法定退休年龄；对残疾赔偿金有异议，应按农村居民标准计算；鉴定费、鉴定检查费、复印费等不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2012年10月5日9时30分许，被告荆林东驾驶鲁E×××××号轿车，沿昌乐县红河镇昌盛街由西向东红河法庭门口西侧路段刹车向北变更车道时，与原告王建堂驾驶的沿该路由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成王建堂受伤、车辆受损的交通事故。2012年10月9日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告荆林东驾驶机车变更车道影响同车道车辆正常通行的违法行为与原告王建堂驾驶无牌机动车、未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用基本相同，荆林东、王建堂承担事故的同等责任。事故发生后原告王建堂在昌乐县人民医院住院治疗11天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托，于2013年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残九级；2、住院期间两人护理，出院后一人护理60天；3、后续治疗费无，复查费1000元。庭审后被告保险公司提出伤残等级与交通事故的因果关系鉴定，该鉴定于2013年10月14日作出，结论为有直接的因果关系，外伤参与度100%。该次事故给原告造成损失医疗费20576.20元、护理费3644.08元、复查费1000元、交通费200元，合计25420.28元，被告对上述损失无异议。
另查明，被告荆林东驾驶的鲁E×××××号轿车在被告人保东营公司投保了交强险，保险限额为122000.00元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失25420.28元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的伙食补助费330元，其提交的病历、用药明细能够证实原告的实际住院天数，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的误工费733.37元，被告抗辩原告已经超过法定退休年龄，不认可误工费的理由不予采纳，因为事故发生时原告刚满60周岁，其未丧失劳动能力，并且其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据能够证实其有劳动收入，故对误工费予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金66881.90元，原告虽为农村居民，但其收入来源为打工收入，且高于农业耕种收入，其主张伤残赔偿金按农村居民与城镇居民平均值计算符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，该次交通事故致使原告受伤经鉴定构成九级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。对于原告主张的鉴定费1300元、鉴定鉴定检查费461元、复印费68元，上述损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，予以支持。加上已经查明的损失，该次交通事故给原告造成损失共计97194.55元（含精神抚慰金2000元）。鉴于荆林东所驾驶的车辆在被告人保东营公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由被告人保东营公司在交强险限额内赔偿进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告王建堂经济损失97194.55元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王建堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王建堂负担69元，被告荆林东负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张立霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第338号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告张德明，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理服务费人民币(以下币种均为人民币)4348.00元；2、判令被告支付滞纳金4348.00元；3诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年一月十七日
书记员 张周群
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2391号
原告：张某甲，女，汉族，1979年1月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：张某乙，男，汉族，1978年12月18日出生，住泉州市泉港区
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告张某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以其欲与被告张某乙庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告张某甲负担。
审判员 欧建平
二〇一六��九月二十日
书记员 庄雅婷
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保18号
申请人：中国银行股份有限公司武邑支行，住所地武邑县建设东路北侧。
法定代表人：齐璐璐，该支行行长。
被申请人：聂晓燕，女，1983年5月29日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被申请人：张秀忠，男，1964年6月12日出生，汉族，所在地景县。
被申请人：张琦，男，1980年7月2日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，所在地景县留府。
法定代表人：付书岭，该公司董事长。
本院在保全申请人中国银行股份有限公司武邑支行与被申请人聂晓燕、张秀忠、张琦、衡水英泰工程材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初154号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月六日
书记员 张广利
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执95号
申请执行人：陈奕霖，男，生于1964年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行申请执行人陈奕霖与被执行人刘明万民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘明万享有位于射洪县房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘明万享有的位于射洪县，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年七月六日
书记员 杨博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初414号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祖某，又名则拜代·阿卜拉，冒名木克热木·塔力甫，农民。2015年12月21日因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处拘役二个月二十三日，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月30日被温岭市公安局取保候审，2015年10月26日因取保候审期间脱逃被温岭市公安局网上追逃，2016年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，2016年2月4日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人祖白旦木、阿不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月29日16时许，被告人祖某伙同麦提如则·艾合麦提、帕日旦·艾尔肯（均已判）来到本市太平街道东辉中路购物中心一楼，扒窃得被害人陈某身上包内一部iphone5手机。后三人又来到购物中心西大门外面，扒窃得被害人金某背包里的一只皮夹，内有现金人民币3945元、银行卡等物。经鉴定，赃物共价值人民币1800元。现赃款赃物已发还被害人。
2、2015年4月17日19时许，被告人祖某来到本市太平街道东辉中路购物中心超市门口，扒窃得被害人王某挎包内的一部华为手机。经鉴定，赃物价值人民币1080元。现赃物已发还被害人。
3、2015年5月27日下午，被告人祖某伙同艾比布拉·热合曼、伊贝不（均已判）等来到本市太平街道购物中心附近，扒窃得被害人时某包内一部中兴手机和现金人民币80元左右。经鉴定，赃物价值人民币150元。现赃物已发还被害人。
2016年2月3日上午，温岭市公安局太平派出所民警在本市大溪镇德明东路178号三楼房间内抓获被告人祖某。被告人祖某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人祖白旦木、阿不拉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、林某、阿某、梁某、江某、木某甲的证言，被害人金某、陈某、王某、时某的陈述，同案犯麦提如则·艾合麦提、帕日旦·艾尔肯、艾比布拉·热合曼、伊贝不的供述与辩解，扣押、发还清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，扣押笔录，搜查笔录，证人木某乙辨认笔录，同案犯帕日旦·艾尔肯的辨认笔录，被告人祖某的辨认笔录，天网监控，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某单独或与人结伙，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人祖某在取保候审期间脱逃且犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人祖某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还给各被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年四月八日
代书记员 仇仁慰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执789号之一
申请执行人:杨国兴，男，1961年7月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人杨国兴依据生效的本院（2016）黔0302民初7567号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人肖荭、方军偿还申请执行人杨国兴人民币500000元及利息；二、由被执行人肖荭、方军承担案件受理费8800元、执行费7400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人肖荭名下有车牌为贵CX**号、贵CX**号、贵CX**号汽车三辆，并对上述车辆进行了查封，但未能查找到上述车辆下落，暂无法处置。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人肖荭、方军名下有产权证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产，并对上述房屋进行了查封，但均系轮候查封，本院无处置权，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院将被执行人肖荭、方军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨国兴告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0302民初7567号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年八月七日
书记员 全林星
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第10号
申请人桦南县共和水库管理站。
法定代表人郭海生，职务主任。
被执行人李元海，男，系桦南县农民。
桦南县共和水库管理站2013年10月4日作出（2013）桦共收字第004号收缴水费决定书，认定被执行人李元海2013年在桦南县××××村耕种水田45亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。李元海耕种水田45亩，应交水费人民币共计1935.00元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币1935.00元。在法定期限内，被执行人李元海未自动履行。为此，桦南县共和水库管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县共和水库管理站2013年10月4日作出的桦共收字第004号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县共和水库管理站向本院申请执行的（2013）桦共字第004号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人李元海5日内将水费1935.00元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月七日
书记员 宋 扬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1450号
原告赵某，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告刘某，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郑海港
二〇一六年四月八日
书记员 许雪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异73号
案外人：李冶，男，汉族，1982年2月1日出生，住址辽宁省新民市。
案外人：杜晶晶，女，汉族，1985年7月31日出生，住址辽宁省新民市。
申请执行人：李世凯，男，汉族，1952年8月9日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：沈阳市康平县。
法定代表人：郑晓时，该公司董事长。
被执行人：吴江，男，汉族，1962年12月24日出生，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人李世凯与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司（以下简称“嘉富公司”）、吴江商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李冶、杜晶晶对本院通知其将位于沈阳市铁西区保工南街X号楼（原保工南街X号）“沈阳腾杰超市”X区X号摊位腾空提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李冶、杜晶晶称，请求中止执行（2016）辽01执758号通知书，待查清事实后，依法终止对案外人的执行。理由为，案外人现经营的位于沈阳市铁西区保工南街X号的腾杰超市X区X号摊位，是2015年7月31日通过与沈阳腾杰超市有限公司签订的摊位买断合同书而取得的，当时案外人花费了197500元巨款。依据双方签订的合同约定，案外人是该摊位的合法经营人，案外人有权在此摊位经营的截止期限是在2065年。而申请执行人李世凯是通过与吴江和辽宁嘉富房产开发有限公司买卖合同纠纷一案获得的该摊位的所有权，案外人是完全不知情的。依照《合同法》229条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”现在案外人依据签订的腾杰农贸市场摊位买断合同书，在市场摊位的使用年限内享有继续使用的权利，申请执行人李世凯无权要求案外人腾空。
本院查明，上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2013）沈中民再初字第1号民事判决书，判决：一、吴江于本判决生效后10日内将嘉富公司开发的位于沈阳市铁西区保工南街X号楼（原为保工南街X号）X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积132.464平方米）、X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积132.464平方米）、X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积231.077平方米）、X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积231.077平方米）、X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积211.943平方米）、X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积174.056平方米）、X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积189.769平方米）、X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积108.785平方米）、X#（X至X轴、X至X轴，建筑面积108.785平方米）门市房交付李世凯；二、嘉富公司和吴江于本判决生效后30日内共同协助李世凯办理上述房屋的更名过户手续，房屋转让产生的依法应由买受人承担的费用李世凯承担，其他相关费用均由吴江承担；三、吴江赔偿李世凯从2007年6月24日起至实际交付上述房屋之日止的损失，按照李世凯已付购房款8880700元的中国人民银行同期贷款利率计算，由嘉富公司承担连带给付责任；四、驳回李世凯的其他诉讼请求。吴江与嘉富公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127408元，财产保全费5000元，均由吴江承担。李世凯、嘉富公司、及吴江均不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。该院于2016年9月26日作出（2015）辽审一民再终字第7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人李世凯向本院申请执行，本院于2016年12月21日以（2016）辽01执758号立案执行。执行中，本院于2018年1月26日向案外人李冶、杜晶晶发出执行通知书，通知书记载：“自《执行通知书》送达之日起10日内，将位于沈阳市铁西区保工南街87号楼（原保工南街111号）‘沈阳腾杰超市’C区26号摊位腾空。”
另查明，案外人李冶、杜晶晶与沈阳腾杰超市有限公司于2015年7月31日签订《腾杰农贸综合市场摊位买断合同书》，约定李冶、杜晶晶以197500元的总价买断沈阳腾杰超市有限公司开发的位于沈阳市铁西区保工南街X号的综合市场的X区X号床摊位使用权，买断年限为五十年。
案外人提供的《收款收据》记载，2015年7月31日，X#案外人向沈阳腾杰超市有限公司交纳买断款197500元。
再查明，国家企业信用信息公示系统显示，沈阳腾杰超市有限公司成立于2015年6月11日，住所地为沈阳市铁西区保工南街X号X门、X门X门、X门、X门。股东为李玉涛、吴江、韩连科。
本院认为，本案执行依据（2013）沈中民再初字第1号民事判决书判令被执行人吴江向申请执行人交付位于沈阳市铁西区保工南街X号楼（原为保工南街X号）X#、X#、X#、X#、X#、X#、2X#、X#门市房，本案案涉X区X号摊位位于上述应交付给申请执行人的房产之中，由此可见上述房产在进入本案执行程序前处于被执行人吴江的实际控制之下。根据案外人提供的证据材料，在形式上可以证明在执行依据发生法律效力之前，案外人与被执行人吴江作为股东的沈阳腾杰超市有限公司之间就案涉的X区X号摊位使用权已签订合同，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。案外人李冶、杜晶晶对于上述房产的诉讼争议并不知情且无过错，故案外人李冶、杜晶晶关于中止腾空摊位的请求，应当予以支持。且执行依据判令的是“交付”，与案外人对案涉的X区X号摊位的使用权并不矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区保工南街X号楼（原保工南街X号）“沈阳腾杰超市”X区X号摊位腾空执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘笑颜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执205号
申请执行人黄世先，女，1954年9月25日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人谢永江，男，1965年7月19日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人罗芳，女，1964年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人黄世先与被执行人谢永江、罗芳民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）黔0521民初2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢永江、罗芳逾期未履行该民事判决书确定的义务50000.00元本金及利息，申请执行人黄世先于2018年2月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆、无土地登记信息。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执205号限制消费令、执行决定书对被执行人谢永江、罗芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年6月20日对被执行人谢永江、罗芳作出拘留决定。2018年7月24日查封被执行人谢永江坐落于大方县红旗办事处奢香大道中段南天星月国际1幢1单元17层15号房屋。2018年9月4日被执行人履行义务2000.00元。同日双方达成和解协议，被执行人谢永江每年9月30日之前履行义务8000.00元，直到履行完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执205号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月四日
书记员 王 威
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第641号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟后全，男，1977年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。1997年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2007年12月31日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
辩护人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人牟后全犯聚众斗殴罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人牟后全及其辩护人雷拥军、谭林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年11月22日23时许，吴某、陈某（均已判决）、温某某等人在泸州市江阳区管驿咀“爵士蓝调”KTV大厅内，与同在该KTV唱歌的刘某某、许某某等人产生纠纷，后发生抓扯打斗，致使温某某被刺伤。吴某随即邀约了被告人牟后全等人在街上寻找刘某某等伺机报复。双方人员在泸州医学院附属医院门诊部门口相遇，双方人员即持刀打斗，致使陈某、被告人牟后全被砍伤。经鉴定，牟后全、陈某所受之伤属轻伤。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人牟后全在公共场所持械聚众斗殴，并致二人轻伤，行为已构成聚众斗殴罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人牟后全对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。但辩解在爵士蓝调KTV打架时自己不在现场，自己是吴某喊去的，虽然自己持刀，但没有伤到人，且自己也受了伤。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的起因在刘某某方，刘某某方对事情的发生存在巨大过错，且在起因发生之时，牟后全不在第一现场；2、牟后全仅是听从吴某的指挥，手中的刀具是其他人发的，只参与一次，未对对方造成严重的后果，所起作用较小，自己也受了伤；3、当庭认罪悔罪。建议对其从轻处罚。同时辩护人出示牟后全的出院证明书、费用清单等证据。
经审理查明：2011年11月22日晚，吴某（已判决）、陈某（已判决）与温某某等人在四川省泸州市江阳区管驿咀“爵士蓝调”KTV唱歌时，与同在该KTV唱歌的刘某某等人产生纠纷，后发生打斗，致使温某某被刺伤。随后，吴某邀约陈某、李某（已判决）、李某某（已判决）、赵某、钟某某及被告人牟后全等人寻找刘某某等人，伺机报复。刘某某也邀约了赵会云（已判决）等人。当行至泸州医学院附属医院门诊部外时，与刘某某一方的人员相遇，双方人员即持刀打斗，致使牟后全、陈某等人被砍伤。经鉴定，牟后全、陈某所受之伤属轻伤。
另查明，1、2015年8月6日，被告人牟后全被公安机关抓获归案。2、被告人牟后全于1997年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2007年12月31日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、证人吴某、刘某某、陈某、吴某某、李某、李某某、赵某、卢某某、钟某某、缪某某、唐某某、邵某某、黄某某、匡某某、王某某、张某某、罗某、张某某、赵某某、许某某、刘某某、宋某某、杜某某、龙某、张某的证言、被告人牟后全的供述、辨认笔录、法医学人体伤情鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2002）江阳区刑初字第297号、（2014）江阳刑初字第143号、（2014）江阳刑初字第165号、（2014）江阳刑初字第218号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟后全伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人牟后全犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟后全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟后全当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人牟后全的辩解及其辩护人关于本案发生的起因、牟后全不在起因发生第一现场、当庭认罪悔罪等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人牟后全的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟后全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人牟后全的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年8月7日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执274号之二
申请执行人：唐志强，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王志平，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行唐志强与王志平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王志平在中国银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志平在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3135号
罪犯叶挺，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）台路刑初字第785号刑事判决，以被告人叶挺犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯叶挺减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶挺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶挺予以减刑一年三个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执4992号
杜光甫：
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成武人仲委裁字2018第1621判决书，于20180807立案受理杜光甫申请执行中信国安建工集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人中信国安建工集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2991号
本院在执行汪宏平与肖立强（2017）浙0782民初6883号民间借贷纠纷一案中，经查，肖立强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将肖立强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执540号
申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。
法定代表人陈某某，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人候林亚，男，1988年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄文星，男，1981年12月24日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人黄梅，女，1979年1月4日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初447号民事判决书，于2018年4月9日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行候林亚、黄文星、黄梅金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2017）黔0521民初447号民事判决书判决：一、候林亚偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并按月利率10‰和15‰支付2015年3月1日起至2015年11月10日期间的利息和罚息；按月利率15‰支付2015年11月11日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；二、黄文星、黄梅对候亚林的债务承担连带清偿责任；三、候亚林、黄文星、黄梅共同负担案件受理费2,940.00元。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意由本院扣划被执行人黄梅银行存款
34，000.00元以及扣留、提取被执行人黄文星的住房公积金46,000.00元给大方富民村镇银行股份有限公司，剩余20,000.00元本金及利息被执行人黄梅自愿定于2018年5月30日前偿还本金10,000.00元及20,000.00元本金产生的利息300.00元、定于2018年6月30日前偿还本金10,000.00元及利息150.00元。剩余利息、逾期利息及罚息计算截止到2018年4月27日共计67,596.75元，被执行人黄梅自愿定于2018年7月偿还12,000.00元、定于2018年8月偿还12,000.00元、定于2018年9月偿还12,000.00元、定于2018年10月偿还12,000.00元、定于2018年11月偿还12,000.00元、定于2018年12月偿还7,596.75元。二、案件受理费2,940.00元被执行人黄梅定于2018年12月30日前履行完毕。本案双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司以本案双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人黄文星、黄梅、候亚林的执行申请，其申请符合法律程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2018）黔0521执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 曾家学
二〇一八年九月七日
书记员 张功允
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初165号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人肖亚明，男，1990年7月23日出生，汉族，高中毕业，开封万博时代广场水电工，户籍地：江苏省泰州市姜堰市。现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌抢劫于2017年7月26日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年8月10日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人肖亚明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人肖亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月24日，被告人肖亚明来到开封市鼓楼区宋城路与西环路交叉口向西100米路南的“黄金收购”店内，将一枚千足金戒指以1400元的价格抵押给被害人苏某。2017年7月25日15时许，肖亚明再次来到苏某的店内将该黄金戒指卖给苏某，苏某向肖亚明微信转账270元后，肖亚明持壁纸刀威胁苏某将该黄金戒指抢走。期间，受害人苏某的右小拇指被刀划伤。后经价格认定，被抢黄金戒指价值人民币2346元。
2017年7月25日22时许，肖亚明主动到开封市公安局南苑分局投案。2017年7月31日，双方达成和解，苏某对肖亚明的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人肖亚明以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖亚明对公诉机关指控其犯有抢劫罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月24日，被告人肖亚明来到开封市鼓楼区宋城路与西环路交叉口向西100米路南的“黄金收购”店内，将一枚千足金戒指以1400元的价格抵押给被害人苏某。2017年7月25日15时许，肖亚明再次来到苏某的店内将该黄金戒指卖给苏某，苏某向肖亚明微信转账270元后，肖亚明持壁纸刀威胁苏某将该黄金戒指抢走。期间，受害人苏某的右小拇指被刀划伤。后经价格认定，被抢黄金戒指价值人民币2346元。
2017年7月25日22时许，肖亚明主动到开封市公安局南苑分局投案。2017年7月31日，双方达成和解，苏某对肖亚明的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、无前科证明、报警记录、转账记录、自首证明、扣押清单、和解协议书、刑事谅解书、破案报告、被害人苏某的陈述、被告人肖亚明的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚明以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人肖亚明能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年9月25日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案转来被抢劫戒指发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟 萌
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第125号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人饶某。曾因盗窃，于2010年2月2日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人甘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2677号起诉书指控被告人饶某、徐某、甘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人饶某、徐某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：1、2013年8月的一天下午，被告人饶某、徐某、甘某窜至本市汀田街道汀五村青年路70号出租房，窃取胡某的煤气桶1只。经估价，该煤气桶价值计人民币50元。＼n2、2013年8月17日下午，被告人饶某、徐某、甘某窜至本市汀田街道湖滨路126号房，爬窗入室，窃取林某的煤气桶1只、电视机1台。经估价，被盗财物价值计人民币733元。＼n3、2013年8月21日凌晨，被告人饶某、徐某、甘某伙同他人窜至本市莘塍街道董六村锦湖北路43号祥云寺，爬墙入内，窃取寺内的铜制罄1件、铜制铛1件、铜制钶1件、铜制引罄1件、铜制铜杯1件、铜制铜香炉1件、铜制铜铃1件、铜制钟1件。经估价，被盗财物价值计人民币1380元。＼n4、2013年8月23日晚上，被告人饶某、徐某、甘某窜至本市汀田街道繁里路繁里村办公楼，爬墙入内，窃取电脑主机2台、电脑显示器2台。后在逃跑过程中，将2台电脑显示器留在该办公楼大门口。案发后，该2台电脑显示器已返还该村村民委员会。经估价，被盗的电脑主机2台、显示器2台价值共计人民币6169元。＼n5、2013年8月的一天，被告人饶某、徐某、甘某窜至本市汀田街道汀田工业区太阴宫内，爬墙入寺，窃取铜制法器若干。＼n2013年10月15日凌晨，公安人员对本市汀田街道汀八村沸蓝网吧进行日常检查时查获被告人徐某，被告人徐某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。＼n上述事实，被告人饶某、徐某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、林某的陈述，证人吕某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，抓获经过，扣押、发还清单，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人饶某、徐某、甘某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能投案自首，依法从轻处罚。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人饶某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。）＼n二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。）＼n三、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。）＼n四、被告人饶某、徐某、甘某共同退赔人民币7149元，返还被害人胡某人民币50元、林某733元、本市莘塍街道董六村锦湖北路43号祥云寺1380元、本市汀田街道繁里村村民委员会4986元。此款限本判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长黄福明＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员唐敬英＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员叶晓青
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执858号
申请执行人：成都美高美鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区金鸡路13号，统一社会信用代码915101846743405469。被执行人：伍阳军，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证号码，住四川省苍溪县。
本院关于原告成都美高美鞋业有限公司与被告谭芳林、伍阳军买卖合同纠纷一案，权利人成都美高美鞋业有限公司依据我院（2017）川0184民初1548号民事判决书于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为1364910元，执行费为16049元。
经本院执行，已向被执行人谭芳林、伍阳军发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产和车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。本次执行，权利人成都美高美鞋业有限公司享有的债权1364910元未能实现。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪望博
二〇一八年九月十二日
书记员 易静桃
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初185号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人董晶，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2015年1月5日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月3日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人董晶犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人董晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日21时许，被告人董晶携带毒品冰毒窜至贵阳市南明区玉厂路附近时被公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒980.3克，又从其玉厂路高层小区B栋29楼6号的家中查获麻古95.7克，冰毒3.4克，从其位于南明区花果园的家中查获麻古8.2克。共计查获冰毒疑似物983.7克，毒品麻古103.9克。
另查明，案发后，公安民警将收缴的毒品疑似物送检，经检验，所送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，并在被告人董晶身上查获其用于作案的一部白色苹果品牌手机、一部黑红相间的老来福品牌手机及一张工商银行卡和一张贵阳银行卡。
上述事实，被告人董晶在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；贵阳市南明区人民法院（2015）南法刑初字第66号刑事判决书、释放证明；扣押物品清单；毒品检验报告；情况说明；搜查笔录、辨认笔录；被告人董晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晶违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为1087.6克，被告人董晶的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董晶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施非法持有毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董晶当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人董晶的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人董晶作案时使用的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人董晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2031年10月2日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人董晶贩毒时使用的一部白色苹果品牌手机、一部黑红相间的老来福品牌手机及一张工商银行卡和一张贵阳银行卡予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈油池
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执453号
申请执行人：郝建茹，女，1971年5月28日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市卧虎镇一委九组。
被执行人：吕立华，男，1976你那5月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇马拉沁嘎查230号。
被执行人：李玉红，女，1976年11月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇马拉沁嘎查230号。
本院在执行郝建茹与吕立华、李玉红民间借贷纠纷一案中，因吕立华、李玉红下落不明，且申请人郝建茹向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2184号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，任理事长。
委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告：桑古，1978年12月12日出生，男，蒙古族，现职业不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告特日格勒、巴图、王晓华、祁小丽、玉山、桑古金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桑古的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告桑古的起诉。
审判员 王慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 文洁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执313号
申请执行人：李某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：朱某，男，1989年2月11日出生，汉族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，已经生效的（2018）云2325民初413号民事调解书确定，案件受理费150元，由朱某承担，现已执行到位，案件受理费150元已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325民初413号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 幸
二〇一八年六月五日
书记员 钱晓娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初195号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王柯然，男，1994年，7月5日出生，汉族，专科毕业，河南艾瑞环保科技有限公司员工，住开封市龙亭区。2017年6月因犯寻衅滋事罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑11个月。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月3日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月17日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人翟玉胜、秦天义，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王柯然犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人王柯然及其辩护人翟玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月16日3时许，在开封市鼓楼区解放大道金色港湾洗浴中心内，被告人王柯然因琐事将被害人黄某所在的8438的房间门踹开，进屋后用U型锁将黄某的头部打伤。后经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王柯然故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人王柯然系正在服刑的犯罪分子，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。
被告人王柯然对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人王柯然的犯罪情节较轻，取得了被害人的谅解，归案后积极悔罪，当庭自愿认罪，建议法院做出免予刑事处罚的判决
经审理查明，2015年10月16日3时许，在开封市鼓楼区解放大道金色港湾洗浴中心内，被告人王柯然因琐事将被害人黄某所在的8438的房间门踹开，进屋后用U型锁将黄某的头部打伤。后经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月5日，被告人家属赔偿被害人黄某经济损失50000元，取得了被害人黄某的谅解。
2017年6月21日被告人王柯然因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被判处有期徒刑十一个月，刑期自2017年4月17日起至2018年3月16日止。
上述事实，被告人王柯然在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、刑事判决书、金色港湾报案材料、谅解书及收到条、到案经过、结案报告、证人庞某、田某、王某1、王某2、张某的证言、被害人黄某的陈述、被告人王柯然的供述与辩解、鉴定意见-
人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王柯然故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王柯然当庭自愿认罪，被告人赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王柯然系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人王柯然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，原判有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟 萌
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执5号之四
申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。
被执行人:府谷县旭锋工贸有限公司,住所地：府谷县府谷镇河滨路。
法定代表人：王智伟，该公司董事长。
被执行人:府谷县恒耀工贸有限责任公司,住所地：府谷县府谷镇花石茆村，联系电话：1399107****
法定代表人：袁瑞峰，该公司董事长。
被执行人:王智伟,男,1985年08月06日出生,住陕西省府谷县庙沟门镇。
被执行人:柴丽,女,1986年11月16日出生,住陕西省府谷县庙沟门镇。
被执行人:ＸＸ,男,1980年01月11日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:杨乃林,女,1971年07月12日出生,住陕西省府谷县三道沟乡。
被执行人:袁瑞锋,男,1971年04月15日出生,住陕西省府谷县三道沟乡。
被执行人:王艳,女,1982年12月10日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人被执行人府谷县旭锋工贸有限公司、府谷县恒耀工贸有限责任公司、王智伟、柴丽、ＸＸ、杨乃林、袁瑞峰、王艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初979号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人袁瑞峰名下有位于神木县东梁矿业有限公司的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人袁瑞峰名下的神木县东梁矿业有限公司的股权（冻结期限为三年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年八月二十二日
书记员 贺 微 婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执469号
申请执行人陈光平，男，1990年8月12日出生，汉族。
被执行人杨思维，男，1985年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请人陈光平申请执行被执行人杨思维买卖合同纠纷一案中,申请人陈光平于2018年9月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执469号案件的执行。
申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年九月十三日
书记员 张思钰
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第15号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人何波。曾因吸食毒品，于2013年6月13日被瑞安市公安局行政拘留十三日（未执行）。现因本案，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人杨见保。曾因贩卖毒品罪，于2005年12月25日被永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月10日刑满释放；因吸食毒品，于2012年2月24日被永嘉县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2013年6月13日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同月25日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年（均未执行）。现因本案，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1968号起诉书指控被告人何波、杨见保犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人何波、杨见保到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年6月13日12时许，被告人杨见保经事先与他人电话联系约定毒品交易，后伙同被告人何波携带毒品至瑞安市安阳街道万好万家酒店。被告人杨见保从被告人何波处拿1包毒品送到该酒店251房间，以3800元的价格贩卖给他人，交易结束后，被告人杨见保抽取毒资500元，将剩余的3300元交给被告人何波。随后，两被告人被公安人员当场抓获。经鉴定，现场查获的毒品重10.04克，检出甲基苯丙胺成分。＼n对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人何波、杨见保的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人杨见保系累犯，毒品犯罪再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条之规定予以惩处。＼n被告人何波对起诉书指控事实无异议，辩称贩卖毒品数量只有9.7克；被告人杨见保辩称，自己没有伙同何波贩卖毒品，只是介绍何波贩卖毒品。＼n经审理查明：2013年6月13日12时许，被告人杨见保经事先与他人电话联系约定毒品交易，后伙同被告人何波携带毒品乘坐出租车从瓯海到瑞安市安阳街道万好万家酒店。被告人杨见保让被告人何波在万好万家酒店门口等，自己先到酒店251房间向购买毒品的吕某等人拿钱，因吕某等人要求先见到毒品，因此被告人杨见保又下来到被告人何波处拿来1包毒品再次到该酒店251房间，将1包毒品以3800元的价格贩卖给他人，交易结束后，被告人杨见保抽取500元毒资，将剩余的3300元交给被告人何波。随后，两被告人被公安人员当场抓获。经鉴定，现场查获的毒品重10.04克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被告人何波的供述，供认2013年6月13日上午，被告人杨见保打电话告诉他瑞安有一个人要冰毒10克，到时会给我3400元钱，我就从上家那里拿来9克多冰毒和杨见保一起坐出租车到瑞安万好万家酒店，将毒品贩卖给他人，交易完成后杨见保给我3300元，欲离开时被公安人员抓获的事实；被告人杨见保的供述，供认2013年6月13日上午，吕某打电话说要冰毒，我就打电话问何波有没有冰毒，何波问我对方需要多少，我问了阿光他说要10克，我就告诉何波对方要10克，并跟何波说对方是我朋友，叫何波便宜点卖给他，何波就同意以10克3400元的价格卖给他，我当时与阿光说好是10克3700元卖给他，何波拿来冰毒后，我们就一起到瑞安万好万家酒店卖给阿光等人，交易完成后，被公安人员抓获的事实。＼n2、证人吕某的证言，证实2013年6月13日上午，打电话与被告人杨见保约好购买10克冰毒，让被告人杨见保送到瑞安，自己在瑞安市万好万家酒店251房间等他，后来被告人杨见保把毒品送到房间里，自己给他3800元，交易完成后，被告人杨见保被公安人员抓获的事实；证人陈某的证言，证实2013年6月13日上午11时许，自己的出租车在瓯海郭溪镇，一个外地人（经辨认系被告人杨见保）打电话说要到瑞安安阳，我们约定车费来回180元，他们两个人就上了我的出租车，在路上的时候，杨见保接到一个电话，之后我就带他们到瑞安安阳万好万家酒店，开始是杨见保先下车，并说等一会儿马上回来，接着另外一个人也下了车到酒店门口，我怕拿不回车费，在不远处就盯着他们，后来这两个人会合后一起上我的车，在车上，公安人员就过来把他们一起抓住的事实。＼n3、手机两部，系两被告人相互通话的作案工具。＼n4、扣押物品清单，证实现场扣押毒品一包、现金3860元、手机两部。＼n5、毒品上交清单，证实扣押的毒品已上交的事实。＼n6、通话清单，证实两被告人的通话记录以及被告人杨见保与吕某的通话记录。＼n7、电话查询记录，证实两被告人在当地没有违法犯罪记录以及身份的事实。＼n8刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨见保的前科处刑情况；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证实两被告人被行政处罚的事实。＼n9、情况说明，证实毒资3800元已返还的事实。＼n10、理化检验报告，证实缴获毒品的重量为10.04克，并检出甲基苯丙胺成分。＼n11、抓获经过、人口信息，证实两被告人的归案时间和身份事实。＼n上述证据能相互印证，足以认定。被告人何波辩解毒品重量只有9.7克的意见与证人证言、理化检验报告等证据相互矛盾，不予采信。＼n本院认为，被告人何波、杨见保明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨见保系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。两被告人贩卖的毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2020年6月12日止）。＼n二、被告人杨见保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2020年12月12日止）。＼n三、涉案毒品10.04克、随案移送的手机二部，予以没收，其中手机上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长蔡邦建＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员薛宽妹＼n二〇一四年一月二十三日＼n（代）书记员陈瑶
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第686号＼n罪犯李碧友，男，1966年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，属从严掌握对象。＼n本院于2000年9月13日作出（2000）遵刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李碧友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年3月9日经贵州省高级人民法院以（2001）黔刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2026年12月22日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李碧友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李碧友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李碧友减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2462号
原告苏某，女，生于1970年2月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈甲，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告苏某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李先平到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告陈甲进行了缺席审理。因公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1989年同居，后办理了结婚登记。于1991年2月18日生育长子陈某乙，1993年3月12日生育长女陈某丙，1998年9月21日生育次子陈丁。原告于1999年离家出走至今.双方分居长达15年.现原告诉来本院，要求判决原被告离婚。
被告陈甲未答辩。
经审理查明，原苏某与被告陈甲于1989年同居，于1991年2月18日生育长子陈某乙，1993年3月12日生育长女陈某丙，1998年9月21日生育次子陈丁。原告于1999年离家出走，双方分居至今。原告于2015年8月诉至本院，请求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：护家乡农场村民委员会证明；明祖刚、蒲文碧、王朝刚调查记录；原告身份证、被告户籍证明；户成员信息表。上述证据证明原被告系合法夫妻、因感情不和分居的事实存在。上述证据结合原告当庭自认，足以确认本案事实。
本院认为，原告苏某主张与被告陈甲于1989年同居，同居后被告办理了结婚登记，虽然原告在诉讼中未提供结婚登记证明，但双方同居时间早于1994年2月1日，应认定为事实婚姻关系。原告苏某于1999年离家外出夫妻双方分居至今，其夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈甲离婚。
案件受理费260元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 刘永利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡林蔚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第376号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人李某某，2012年2月15日因涉嫌犯虚报注册资本罪被取保候审，2013年2月14日再次被取保候审。＼n辩护人李祖民，山东泰威律师事务所律师。＼n山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人李某某犯虚报注册资本罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李祖民均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2007年1月22日，被告人李某某注册成立潍坊三某纺织有限公司，注册资本50万元。2011年9月份，被告人李某某欲将潍坊三某纺织有限公司注册资本增资至500万元，该在没有增资资金的情况下，通过“赵某某”（另案处理）为其暂借450万元用于公司验资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年9月20日取得注册资本500万元的潍坊三某纺织有限公司企业法人营业执照。同年9月21日该450万元增资资金从该公司帐户内全部转走。2011年9月28日，潍坊三某纺织有限公司更名为潍坊某某机械有限公司。＼n针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款的规定，构成虚报注册资本罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。＼n被告人李某某对犯罪事实及罪名无异议。其辩称系接到公安机关电话后主动到案。＼n被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某犯罪情节轻微，其投资的企业合法经营，被告人主动到案后如实供述自己的罪行，请求从轻或免除处罚。＼n经审理查明：＼n2007年1月22日，被告人李某某注册成立了潍坊三某纺织有限公司，注册资本为50万元。2011年9月份，被告人李某某欲将潍坊三某纺织有限公司注册资本增资至500万元，在没有增资资金的情况下，通过“赵某某”（另案处理）为其暂借450万元用于公司验资，取得虚假验资报告，欺骗公司登记主管部门，于同年9月20日取得注册资本500万元的潍坊三某纺织有限公司企业法人营业执照。同年9月21日，该450万元增资资金从该公司帐户内全部转走。2011年9月28日，潍坊三某纺织有限公司更名为潍坊某某机械有限公司。＼n另查明，被告人李某某系接到公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）户籍证明证实：被告人李某某的身份情况。＼n（2）公司设立登记申请书、公司股东名录、企业法人营业执照复印件证实：潍坊三某纺织有限公司成立于2007年1月22日，注册资本50万元，实收资本50万元，法定代表人及股东均为李某某。＼n（3）验资报告、中国银行进账单、业务交易单、银行账户交易明细、银行询证函证实：潍坊某某有限责任会计师事务所2011年9月20日对潍坊三某纺织有限公司增资注册资本进行验资。原注册资本50万元，实收资金50万元，增加注册资本450万元，其中李某某出资250万元，王某某出资200万元，变更后的注册资本为500万元。2011年9月20日，潍坊三某纺织有限公司账户存入资金450万元，于同年9月21日又将该资金转出。＼n（4）企业变更情况表、股东名录、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件证实：潍坊三某纺织有限公司于2011年9月28日，变更名称为潍坊某某机械有限公司，股东分别为李某某和王某某。＼n（5）中国银行结算业务申请书复印件两份证实：2011年9月21日，潍坊三某纺织有限公司账户资金450万元转入王某某个人账户，后又从王某某账户转出。＼n（6）办案说明证实：2012年2月15日，公安机关电话通知被告人李某某，李某某到案后如实供述了犯罪事实。＼n（7）潍坊银行网上交易电子回单证实：被告人李某某于2011年9月13日给赵某某的建行账户网上转账40000元。＼n（8）办案说明证实：赵某某尚未归案。＼n2、证人证言＼n证人王某某（系被告人李某某的丈夫）证实：潍坊某某机械有限公司前身是潍坊三某纺织有限公司，潍坊三某纺织有限公司是2007年1月份注册成立的，注册资本50万元，法人代表是我妻子李某某。2011年因为纺织业务效益不好，李某某就想经营机械加工，变更潍坊三某纺织有限公司的名称和经营范围，还想把公司的注册资本进行增资。公司的事都是李某某说了算，有什么事她也不和我商量。2011年9月28日，三某纺织有限公司变更成潍坊某某机械有限公司，法人代表是我妻子李某某，股东是我和李某某，注册资本增资到500万元。增资以及变更的业务都是李某某找人给办的，增资的注册资本是李某某借的钱，李某某通过银行转账给了对方四五万的费用。＼n3、被告人的供述与辩解＼n被告人李某某对指控的犯罪事实予以供认。＼n被告人李某某的辩护人向法庭提交如下证据：＼n1、资产评估业务约定书，证实潍坊某某机械有限公司与山东某某资产评估有限公司于2011年9月5日签订，约定由后者对前者的资产进行评估。＼n2、资产评估报告，证实于评估基准日（2011年10月5日）潍坊某某机械有限公司委托评估的机器设备及房屋建筑物等资产在持续经营前提下的市场价值评估值为8572107元。＼n3、潍坊某某机械有限公司2013年缴税凭证。＼n本院认为，被告人李某某申请公司登记使用虚假证明文件虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。＼n被告人李某某辩称其系接到公安机关电话主动到案，经查，根据公安机关的办案说明，被告人李某某系接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为有自首情节，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某主动到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人向法庭提交相关书证，证实了潍坊某某机械有限公司委托评估的机器设备及房屋建筑物等资产在持续经营前提下的市场价值评估值，但该资产并未用于公司增加注册资本时的验资，不影响本罪的构成。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姜浩＼n人民陪审员赵永华＼n人民陪审员韩爱民＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员马晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执221号之一
申请执行人：遵义虎诚贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇马栏坝衡鑫工业小区。
法定代表人：张小庆，经理。
委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
被执行人：遵义富海建设工程有限公司。住所地：遵义市余庆县白泥镇河滨南路。
法定代表人：冉启英，经理。
被执行人：陈刚，男，1958年7月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8100号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人遵义虎诚贸易有限公司申请执行遵义富海建设工程有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人遵义虎诚贸易有限公司于2018年7月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执233号遵义虎诚贸易有限公司申请执行遵义富海建设工程有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏钰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3713号
原告：陈惠来，男，1948年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林琴（系陈惠来的妻子），住漳浦县。
被告：封月松，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区，现住漳浦县。
第三人：陈建辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈惠来与被告封月松、陈建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。陈惠来于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈惠来以拟与封月松庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈惠来撤回起诉。
案件受理费1615元，撤诉减半收取计807.50元，由陈惠来负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执507号
被执行人陈艳红，女，1979年1月25日出生，汉族。
本院执行的被执行人陈艳红销售假药罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初630号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初630号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执761号
申请执行人苏永贵，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵大永，女，1957年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。
苏永贵申请执行赵大永民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2018）黔0521民初395号民事判决书判决：赵大永偿还苏永贵借款本金150,000.00元，并按月利率2%支付给苏永贵自2017年1月26日起至借款清偿完毕之日止的利息；赵大永负担案件受理费1,690.00元。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人苏永贵同意被执行人赵大永归还其本金及利息共计220,000.00元，剩余款项及利息申请执行人苏永贵自愿放弃。二、双方和解款项220,000.00元被执行人赵大永定于2018年7月24日偿还30,000.00元；剩余190,000.00元双方同意由本院裁定冻结、扣划被执行人赵大永工资收入给苏永贵，直至冻结、扣划满190,000.00元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大方县人民法院(2018)黔0521执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 张功允
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3373号
原告闫宗全，男，汉族，1950年02月19日生，住郸城县。
被告闫宗云，男，汉族，1958年8月14日生，住郸城县。
被告胡秀兰，女，汉族，1958年1月2日生，住郸城县。
本院在审理原告闫宗全与被告闫宗云、被告胡秀兰名誉权纠纷一案中，因原告闫宗全于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宗全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫宗全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告闫宗全负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔新愿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初7615号
原告：新市区六十户乡龙祥胜达建材经销部，住址:乌鲁木齐市新市区六十户乡六十户村六组。
经营者：胡来明。
被告：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路196号银座中心6层601室。
法定代表人：孙启龙，该公司总经理。
本院在审理原告新市区六十户乡龙祥胜达建材经销部与被告新疆西域辉煌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新市区六十户乡龙祥胜达建材经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区六十户乡龙祥胜达建材经销部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 秦 立 芬
二〇一八年八月十六日
书记员 阿孜古丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3156号
原告白青。
原告席忙。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜，男，生于1986年7月6日，住西安市雁塔区西三环路**号***号***号。身份证号：6101131986********。
原告白青、席忙诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白青、席忙，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白青、席忙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年1月13日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元8层20803号房屋，房屋总价款495960元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。
被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年1月13日，原告白青、席忙（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元8层20803号房屋，该房屋建筑面积82.66平方米，房屋总价款495960元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年5月14日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年1月13日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2479.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告白青、席忙办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区3幢2单元8层20803号房屋所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告白青、席忙违约金2479.8元。
三、驳回原告白青、席忙其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执673号之一
申请执行人：何某某，男，1969年3月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房，现联系地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地2号楼18楼。注册号460000000254550。
法定代表人：任连，该公司负责人。
被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。统一社会信用代码证：91520000053315583。
法定代表人：张琦，该公司负责人。
本院作出的（2018）黔0525民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行。本院立案后向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人何某某交付的购房预付款人民币20万元，并从2015年3月11日起，以20万元为基数，按月利率2％支付违约金至欠款本金20万元清偿完毕之日止，承担案件受理费人民币3957元及执行申请费人民币2900元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息。另查明，被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司在纳雍县万业兴财富广场有门面号为二期A区-2-25号的门面，该门面已抵押给贵阳银行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人何某某与被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司达成和解协议，被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司自愿将其所有的位于纳雍县万业兴财富广场门面号为二期A区-2-25号的门面交由本院查封，待贵阳银行对该门面进行处置后，余值用于支付申请执行人何某某的购房预付款及违约金，何某某自愿撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司所有的位于纳雍县万业兴财富广场门面号为二期A区-2-25号的门面，查封期限为三年。本院查封后申请执行人何某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第00738号
原告张某。
委托代理人经修麟，江苏省仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人刘国珍。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人经修麟、刘国珍到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月6日，原、被告双方经他人介绍相识并确定恋爱关系；双方于同年6月18日领取结婚证。婚后，原告发现被告精神不正常，特别是2015年11月23日当天，被告××大发时，一个人跑到东台待了两天，后经原告把被告接回仪征并送××医院检查时，才发现被告早已患有××，且被告早在2013年4月28日就在扬州五台山医院××科看过病。原告认为，被告婚前隐瞒××史，双方一见面被告即要求结婚，被告隐瞒自身患有××史，严重损害了双方的夫妻感情，故原告特向仪征市人民法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告郭某经人介绍相识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识、相恋并依法登记结婚，婚后亦共同生活了一段时间，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告双方在婚姻家庭生活中，因各种生活琐事产生了矛盾纠纷，且双方未能及时采取正确的方式沟通，并理性采取适当处理措施，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、和谐及珍惜已经建立起夫妻感情等角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条级中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年二月五日
书记员 陈渊岚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执44号之一
申请执行人哈尔滨威瀚电器设备电气设备股份有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人马光，系该公司总经理。
委托代理人刘桂春，系该公司法务经理。
被告陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地府谷县庙沟门镇。
法定代表人宋如昌，系该公司董事长。
委托代理人王辉，系该公司职工。
本院在执行申请执行人哈尔滨威瀚电器设备电气设备股份有限公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在长安银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在长安银行股份有限公司府谷县支行账户内存款479211.68元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年四月二十四日
书记员 李天水
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞知初字第95号＼n原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码68529135-6。＼n法定代表人：薛少芳。＼n委托代理人（特别授权）张如红，江苏致邦律师事务所律师。＼n被告金细丹。＼n原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称原告）与被告金细丹（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张如红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：其系“”商标的商标专用权人，使用类别为第9类商品。生产的“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。＼n2013年8月，原告调查发现，被告在其经营的店名为珍明眼镜店内销售假冒原告享有专用权的“”注册商标的太阳镜，且销售的假冒太阳镜产品质量低劣。遂于同年9月12日，对被告销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。被告销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“”眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。现诉请法院判令被告：1、停止销售侵犯“”等商标专用权的商品，以及销毁侵权商品库存；2、在《瑞安日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、赔偿原告包括为制止侵权支付的合理费用在内的款项共计6万元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n原告向本院提供了如下证据：＼n1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；＼n2、被告的个体工商户登记情况，拟证明被告的主体资格；＼n3、（2013）厦鹭证内字第09768号公证书，拟证明原告享有第3186667号“暴龙”注册商标专用权；＼n4、（2013）厦鹭证内字第09767号公证书，拟证明原告享有第3192360号“”注册商标专用权；＼n5、浙江省卫视广告播出证明，拟证明原告商标的知名度；＼n6、（2013）宁钟证经内字第3046号公证书及公证实物，拟证明被告侵权事实；＼n7、委托代理合同、律师代理费发票以及公证费发票，拟证明原告为制止侵权支付的合理费用；＼n8、鉴定书，拟证明被告出售的眼镜为假冒产品；＼n9、公证产品的销售小票，拟证明原告向被告购买商品的事实；＼n10、2012年7月7日《厦门商报》第A7版“暴龙”商标申报福建省著名商标企业公示宣传，拟证明原告商标的知名度。＼n被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。＼n原告提供的上述证据，本院认为，证据1、2、4、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3、10系涉及“暴龙”商标，与原告诉请无关，与本案无关联性，不予采纳；证据5真实性无法确认，不予采信。＼n本院经审理查明，原告是第3192360号“”商标的商标权人，核定使用商品为第9类“眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜”等，上述商标在有效期内。＼n2013年9月12日，江苏省南京市钟山公证处公证员李振阳、顾海波和江苏致邦律师事务所代理人李欣来到位于浙江省温州市苍南县龙港镇港河路228号的“珍明眼镜”店，在公证人员的监督下，李欣以280元的价格购买太阳镜一副，支付货款后取得盖有“龙港珍明眼镜店”印章的配镜凭证一张。李欣将现场获得的太阳镜、配镜凭证交给公证员保管。返回公证处后，对现场购得的太阳镜和配镜凭证进行了拍照。公证员将购得的太阳镜进行封存后交李欣保管。＼n庭审中，本院在确认公证保全项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，公证保全项下实物内有眼镜盒一个，盒体上标有“”商标。打开眼镜盒，内有眼镜一副、由塑料袋包装的产品说明，镜片及镜腿上有“BOLON”和“”商标，产品说明上印有“”商标。＼n原告为此次维权支付公证费1000元、律师费5000元。＼n本院认为：原告作为第3192360号“”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被控侵权眼镜与第3192360号商标核定使用商品属于同一种商品，同时，被控侵权眼镜的包装盒、镜片、镜腿、产品说明上多处使用了“BOLON”和“”标识，上述“BOLON”标识与第3192360号商标近似，“”标识与第3192360号商标相同，且均未经商标权人许可。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，已构成对第3192360号商标注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告销售侵犯商标专用权商品的行为构成对相关商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人在其商标专用权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。本案中，原告要求被告停止侵权、消除影响的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，综合考虑原告商标的声誉、被告系个体工商户及对自身侵权行为的认识、原告为制止侵权支出公证费和律师费等因素，确定被告的赔偿数额为35000元。由于原告未能举证证明被告侵权商品库存，故对原告提出的判令被告销毁侵权商品库存的诉讼请求不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告金细丹立即停止销售侵犯第3192360号“”注册商标专用权商品的行为；＼n二、被告金细丹在《瑞安日报》上刊登声明，以消除其实施的商标侵权行为对原告厦门雅瑞光学有限公司造成的不良影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，原告厦门雅瑞光学有限公司可申请本院在《瑞安日报》上刊登判决书的主要内容，费用由被告金细丹承担）；＼n三、被告金细丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失35000元；＼n四、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1300元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担380元，被告金细丹负担920元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判员邹丽雅＼n二〇一四年一月二十二日＼n（代）书记员赵依依