wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3300号
原告：周某某，男，汉族，1971年3月17日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，
被告：王某某，男，汉族，1975年9月11日出生，贵州省习水县人，住习水县，
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金25000.00元，并从2014年9月21日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2014年8月17日向原告借款并出具《借条》，向原告借款人民币25000.00元，还款日期约定为2014年9月20日，原告已将借款全部给付被告。还款期限届满后，被告未按双方约定履行还款义务，原告多次催要还款，被告找各种理由推脱不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告王某某系朋友关系。2014年8月16日，被告王某某因资金周转，向原告借款10000.00元，次日被告又以急需资金周转为由再向原告借款15000.00元，原告将借款交付给被告后，被告于2014年8月17日向原告出具了借款金额为25000.00元的借条一张，约定还款时间为2014年9月20日，双方未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告清偿借款25000.00元及从2014年9月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原告诉请被告偿还借款本金25000.00元，本院予以支持。因原、被告双方仅在借条上载明了还款期限未约定逾期还款的利息和违约责任，被告逾期未还属违约行为，原告要求被告从2014年9月21日起按年利率6%支付逾期资金占用利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证及辩论权利的放弃，因此而产生的不利后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款本金人民币25000.00元，并从2014年9月21日起以25000.00元为本金按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款付清之日止。
案件受理费减半收取284.00元，由被告王某某承担。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王艳秋
二〇一八年八月十七日
法官助理 何德明
书 记 员 吕相梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3866号
上诉人（原审原告）：唐娜。
委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人唐娜因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04841号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人唐娜预交的二审案件受理费580元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2332号
原告武某某。
被告曹某。
被告曹某某。
被告高某某。
原告武某某与被告曹某、曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告武某某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告曹某、曹某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称:2014年6月24日被告曹某以资金周转困难为由向其借款人民币20000元，并由被告曹某某、高某某提供担保，双方约定借款利率为2分，未约定借款期限。2015年7月被告先后三次偿还利息共计5000元，之后拒绝偿还剩余借款本息，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、依法判决被告曹某偿还原告借款人民币20000元，以及从2014年6月24日起至今所产生的利息，月息2分。二、依法判令被告曹某某、高某某承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告承担。
原告武某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系、保证担保法律关系合法、有效。
被告曹某辩称:借款属实，2015年7月三次共计偿还的5000元时本金而非利息。
被告曹某某、高某某辩称：担保属实，无能力替借款人偿还。
被告曹某、曹某某、高某某未向本院提交书面证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年6月24日被告曹某以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并由被告曹某某、高某某提供保证担保，双方约定借款利率为2分，未约定借款期限。2015年7月被告先后三次偿还利息共计5000元，之后拒绝偿还剩余借款本息，无奈涉诉到院，请求支持前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告曹某的辩解理由本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告在保证合同中仅表述“保人：曹某某、高某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告曹某某、高某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告曹某在本判决书生效后五日内偿还原告武某某借款本金20000元及利息（利息从2014年6月24日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计，已付利息5000元）。
二、被告曹某某、高某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告曹某某、高某某承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。
如果被告曹某、曹某某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 荣
四川省隆昌县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保138号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。组织机构代码：56762597-6。
负责人：曾双，行长。
被申请人：隆昌县瑞祥贸易有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区。组织机构代码：55103169-8。
法定代表人：王余良。
被申请人：王余良，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：赵红梅，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街392号。组织机构代码：66744781-2。
法定代表人：夏小龙，总经理。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被申请人隆昌县瑞祥贸易有限公司、王良余、赵红梅、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆昌县瑞祥贸易有限公司、王良余、赵红梅、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的财产进行财产保全，金额以160万元为限。申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行提供了担保。
本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆昌县瑞祥贸易有限公司、王良余、赵红梅、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的银行存款，以人民币160万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 彤
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰云天
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01420号
原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心。
投资人刘仕华。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告吴海峰。
被告韩冬梅。
被告单海南。
原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心与被告吴海峰、韩冬梅、单海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心的委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告吴海峰、韩冬梅、单海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心诉称，2014年5月7日，被告吴海峰、韩冬梅因经营需要向原告借款50000元，时间为6个月，约定月息为1分8厘，并由被告单海南提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告相互推诿，至今分文未付，严重损害了原告的利益。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴海峰、韩冬梅、单海南归还原告借款50000元并支付利息（按月息1.8%自2014年5月7日计算至实际履行之日）。
被告吴海峰、韩冬梅、单海南未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心与被告吴海峰、韩冬梅签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告吴海峰、韩冬梅向原告借款50000元，借款期限自2014年5月7日至2014年11月7日止，借款月利率为1.8%。被告单海南为被告吴海峰、韩冬梅的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实际债权的费用。被告吴海峰、韩冬梅在合同借款人一栏内签字并按捺指印，被告单海南合同担保人一栏内签字并按捺指印。
2015年2月15日，被告吴海峰向原告出具借条一份，借条内容为：本人吴海峰，身份证××，借到刘中玉、刘仕华人民币拾贰万元整（￥120000），约定于2015年5月7日归还。被告吴海峰在借款人处签字并按捺指印。
对于借款经过，原告陈述2014年5月7日上午原告与被告吴海峰、韩冬梅签订借款合同，原告便向被告吴海峰、韩冬梅交付了现金70000元；当日下午被告吴海峰、韩冬梅又向原告借款50000元，共计120000元。借款到期后，被告吴海峰、韩冬梅分文未付，2015年5月7日原告找到被告吴海峰要求其归还借款，被告吴海峰出具了上述借条。现因其中70000元借款原告已另案主张，故在本案中仅主张50000元借款。
以上事实，有原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心提供的个人担保借款合同，本院调取的（2015）太民初字第01143号卷宗及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴海峰、韩冬梅向原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心借款50000元的事实，有原告提供的借条及借款合同予以证实，本院予以确认。被告借得款项后，应按约及时还款，到期未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告吴海峰、韩冬梅归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求（按照月息1.8%自2014年5月7日起至实际履行之日），因原被告在借款合同中对借款利息已作了明确约定，且原告的请求符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。另，被告单海南在担保人处签名并按捺指印，依法应承担相应的保证责任，因借款协议中担保条款明确约定担保人的保证方式为连带保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权费用，故其应在约定的保证范围内承担连带保证责任。现被告吴海峰、韩冬梅、单海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海峰、韩冬梅于本判决生效后10日内归还原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心借款50000元并支付该款利息（按月息1.8%自2014年5月7日起计算至实际履行之日止）。
二、被告单海南对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费560元，合计1800元，由被告吴海峰、韩冬梅、单海南负担。此款原告已预交，本院不再退回，由三被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 烨
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10386号
原告：肖春霞，女，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
被告：重庆鑫永商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江门中央商务区23楼，统一社会信用代码91500103MA5U3JU29X。
法定代表人：唐贞洪。
原告肖春霞与被告重庆鑫永商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告肖春霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖春霞负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年六月五日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00824号
原告桓仁鑫盛达五金机电水暖建材商店。
负责人刘丽敏，女，汉族。
被告本溪明正建设工程有限公司。
法定代表人于海涛。
被告赵立强，男，辽宁省本溪市人，住本溪市。
被告王伟，男，辽宁省本溪市人，住本溪市。
本院在审理原告桓仁鑫盛达五金机电水暖建材商店诉被告本溪明正建设工程有限公司、赵立强、王伟买卖合同纠纷一案中，原告桓仁鑫盛达五金机电水暖建材商店于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁鑫盛达五金机电水暖建材商店提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁鑫盛达五金机电水暖建材商店撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百三十九元，诉讼保全费二百二十元（均由原告桓仁鑫盛达五金机电水暖建材商店预交），均由原告桓仁鑫盛达五金机电水暖建材商店负担。
审判员 宋圯墨
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初974号
原告：李琦，男，1965年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：付屹，男，1988年3月8日出生，住广西百色市右江区。
原告李琦与被告付屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告付屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
李琦向本院提出诉讼请求：要求付屹退还租金10000元，租房押金2000元，违约金2000元，共计14000元。事实与理由：2016年11月4日，其与付屹签订了《房屋租赁合同》，付屹把位于凤凰巷的一套房屋租予其，租期为一年，即自2016年11月5日起至2017年11月5日止，租金为每月1250元，全年共计15000元，并交纳租房押金2000元。合同签订后，其将房屋租金及押金17000元交给了付屹。但在其租住该房两个月后，付屹在未告知其的情况下，违反租赁合同，擅自撬开门锁，于2017年2月底又将该房转租给另外的租户，其被迫搬出该房。租期未满，付屹的行为侵犯了其合法权益。其多次电话联系付屹，试图通过协商解决问题，付屹一直躲避不理会。为维护其合法权益，遂向人民法院起诉。
付屹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告付屹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对李琦提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定的事实与李琦陈述的案件事实一致。
本院认为，李琦与付屹于2016年11月4日签订的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意识表示，内容合法，应确认为有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，本案中，付屹擅自将房屋收回，另行转租，其行为已构成违约。故，李琦主张付屹返还剩余租金10000元、押金2000元及支付违约金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付屹返还原告李琦租金10000元、押金2000元，并支付违约金2000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 李建英
人民陪审员 赖翊松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗兰烟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3314号
申请执行人：章万良，男，1964年9月11日出生汉族，经商，住宁海县。
被执行人：王家袍，男，1968年6月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨先凤，女，1968年12月1日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人章万良与被执行人王家袍、杨先凤为民间借贷纠纷一案中，申请执行人发现执行申请书有误，不宜继续执行，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执3314号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业生
审 判 员 李 斌
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月十三日
代书记员 何 山
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1669号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告：肖鹏彪，男，1995年11月8日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖元新（被告肖鹏彪父亲），住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）与被告肖鹏彪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款120798元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月25日8时许，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县菜大路由北向南行驶至菜大路冯村南侧时，与前方同方向行驶张喻鑫驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，张喻鑫受伤的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸（被告在事故发生时未取得机动车驾驶证），张喻鑫在事故发生时未满12周岁。该事故经汤阴县公安交通管理大队处理，认定被告在本次事故中负主要过错责任，张喻鑫负次要过错责任。事后，张喻鑫向汤阴县人民法院提起诉讼，汤阴县人民法院作出（2015）汤民二初字第177号民事判决，张喻鑫对该判决认定其伤残赔偿金按农村居民标准计算等事项不服，提起上诉，安阳市中级人民法院予以改判，判令其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告按照安阳市中级人民法院的判决履行了赔偿义务。根据法律规定，原告向受害人赔偿后有权向侵权人及有过错的所有人进行追偿。为此，原告提起本次诉讼。
被告肖鹏彪辩称，1.原告作为事故车辆的承保单位，在事故发生后，向事故另一方承担先行赔付义务是法定的责任，诉讼费及利息不属于可追偿的范围，不同意支付原告诉讼费及利息；2.对安阳市中级人民法院作出的二审判决不服，被告将申请再审；3.被告无能力偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日8时许，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县菜大路由北向南行驶至菜大路冯村南侧时，与前方同方向行驶张喻鑫驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，张喻鑫受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸（被告在事故发生时未取得机动车驾驶证），张喻鑫在事故发生时未满12周岁。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告在本次事故中负主要过错责任，张喻鑫负次要过错责任。被告所驾驶车辆在原告处投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。事后，张喻鑫就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日作出（2015）汤民二初字第177号民事判决，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张喻鑫各项损失人民币81176.78元；二、被告肖鹏彪赔偿原告张喻鑫各项损失人民币7992.9元（已给付，即从被告肖鹏彪为原告张喻鑫垫付的38000元中扣除）；三、驳回原告张喻鑫的其他诉讼请求”。张喻鑫对一审判决认定其残疾赔偿金按农村居民标准计算等事项不服，人寿财险安阳支公司对一审判决认定其承担鉴定费及未扣除肖鹏彪已履行部分不服均提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫05民终3281号终审判决，认为张喻鑫在汤阴县上学、生活超过一年以上，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由成立，予以支持，遂改判由人寿财险安阳支公司赔偿张喻鑫各项损失共计12万元。对人寿财险安阳支公司的上诉主张，安阳市中级人民法院未予支持，并判令二审案件受理费由人寿财险安阳支公司负担798元。原告按照安阳市中级人民法院的终审判决履行了赔偿义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案，被告肖鹏彪未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生本案交通事故，从而造成张喻鑫人身伤害。原告作为其车辆的承保单位按照生效判决确定的内容承担了替代性赔偿责任，原告依法有权向侵权人追偿，被告应当偿还原告支付的12万元赔偿款。原告主张的诉讼费798元，不属于原告的赔偿范围，且系其提起上诉产生的费用，而上诉理由，安阳市中级人民法院并未采纳，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告肖鹏彪于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付的赔偿款12万元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告肖鹏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年八月六日
书记员 王 晓
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第576号＼n原告：欧某，女，1970年出生，汉族，住湖南省岳阳县。＼n委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。＼n被告：王某，男，1963年出生，汉族，住广州市荔湾区。＼n被告：梁某，女，1990年出生，汉族，住广东省广宁县。＼n原告欧某诉被告王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某的委托代理人梁日强到庭参加了诉讼，被告王某、梁某经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告欧某诉称：两被告以个人急需资金周转为由向原告借款，于2012年10月23日借款50000元，双方定于2012年11月23日前一次还清，并立下借条，后经原告多次催告迟迟未能归还该款项及利息，现请求法院判令：1、判令两被告返还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年11月24日起计至清偿之日止）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。＼n被告王某和梁某没有答辩。＼n经审理查明：原告欧某持有梁某、王某签名捺印的《借据》一张，内容为：现乙方（梁某、王某）向甲方（欧某）借款人民币伍万元整（¥50000元），借款期为壹个月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用由乙方承担。签订日期为2012年10月23日。另有梁某、王某2012年10月23日签名捺印的《收款收据》一张，内容是：本人梁某、王某收到欧某人民币伍万元整。借款期限到期后，经原告多次追讨，两被告至今仍没有归还欠款。＼n本院认为：被告梁某、王某借原告欧某款项50000元，有被告签名捺印的借据和收款收据为证，原被告之间的借款合同关系依法成立，本院予以确认。原告现要求两被告清偿借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，没有超过法定范围，亦符合双方约定，可予以支持。被告王某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告王某、梁某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧某清偿借款本金50000元及利息（利息从2009年8月21日起至判决应还款之日止，以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1056元，由被告王某和梁某共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长杨锦元＼n代理审判员黄耀升＼n人民陪审员张国珲＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员余静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2129号
原告孙艳，女，1961年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人杜冬，四川同方律师事务所律师。
被告苏来，男，1977年3月24日出生，汉族，住都江堰市。
被告李蓉，女，1977年11月23日出生，汉族，住都江堰市。
原告孙艳与被告苏来、李蓉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何加敏公开开庭进行了审理。原告孙艳及其委托代理人杜冬，被告苏来到庭参加诉讼，被告李蓉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，2010年6月26日二被告以苏来的名义与原告在新天地中介签订一份《房屋出租协议》。协议约定原告将其所有的位于都江堰市XX苑10幢3-1号房屋出租给二被告。每月租金1600元，每年支付一次。二被告向原告缴纳5000元保证金。协议签订后，原告将该房屋交付给二被告使用。房屋租赁期满后，二被告仅支付原告第一年的租金，之后二被告继续租住该房屋，但未给付后续的租金。2013年11月7日二被告在未通知原告的情况下擅自搬离该租赁房屋。原告无法与二被告取得联系，故于2014年2月12日向都江堰市太平街派出所报案。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付从2011年7月1日起至2013年11月1日止28个月所欠房屋租金共计44800元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期未支付租金的损失至付清之日；3、二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏来辩称，房屋出租协议上未约定租赁期间，二被告租用该房屋一年的时间，给付了当年的租金。一年期满后二被告并未在该房屋内继续居住，只是于2013年11月才将家具搬走。签订协议时向原告缴纳5000元的保证金，应予扣除。二被告已经离婚，不要求被告李蓉承担责任。
被告李蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审查证明，2010年6月26日，原告孙艳与被告苏来签订了《房屋出租协议》一份，约定：一、甲方出租的住房位于都江堰市XX苑10幢3-1建筑面积148平方米；二、租金交纳方式为按年支付，每月1600元。《房屋出租协议》签订后，原告按照合同约定将房屋提供给被告苏来居住。2013年11月7日，被告苏来搬离该房屋。2014年2月12日原告孙艳无法联系到二被告，遂向都江堰市公安局太平街派出所报案。
以上事实，有原、被告身份信息、房屋出租协议、出门条、接（报）处警登记表以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2010年6月26日，原告孙艳与被告苏来签订了《房屋出租协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效合同，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定的内容，全面履行各自承担的义务。
关于二被告是否承担租金44800元的问题。原告孙艳与被告苏来签订《房屋出租协议》后，原告孙艳依照合同约定向被告苏来交付租赁房屋，并由被告苏来进行使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定。原、被告双方于2010年6月26日签订《房屋出租协议》，虽该协议未约定租赁期限，但被告在给付一年租金后继续在该房屋内居住至2013年11月7日搬离。2011年7月1日至2013年11月1日期间28个月的租金共计44800元被告未给付原告。原告主张被告向其支付租金共计44800元的主张成立，于法有据，本院予以支持。但被告苏来向原告孙艳缴纳5000元保证金应予以扣除，故被告应支付原告房屋租金39800元。鉴于被告存在拖欠原告房屋租金的事实，原告主张被告支付从2011年7月1日起至2013年11月1日止的银行贷款利息，本院予以支持。
关于被告李蓉是否应当承担连带责任的问题。被告欠原告房屋租金实际形成于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”以及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告李蓉应当承担连带清偿责任。被告李蓉拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，自愿承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏来于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳租金39800元；
二、被告苏来于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳利息（以39800元为基数，从2011年7月1日起至2013年11月1日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李蓉对上述两项承担连带给付责任；
四、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由被告苏来、李蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 雷 琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更44号
罪犯朱海飞，男，汉族，1979年7月4日出生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年7月8日作出（2014）铜刑初字第00052号刑事判决，以被告人朱海飞犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月5日投入监狱服刑改造（刑期自2013年12月26日起至2017年6月25日止）。
执行机关以罪犯朱海飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海飞减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终437号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浪，男，汉族，1995年9月21日出生，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因吸食毒品于2013年7月25日被仁怀市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年12月4日被仁怀市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年10月25日被仁怀市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年1月12日被仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2017年7月8日刑满释放。因本案于2018年2月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人张浪犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月5日作出（2018）黔0382刑初211号刑事判决书。宣判后，张浪不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月7日凌晨2时许，被告人彭某（已判决）与蔺某（已判决）、母某达、敖某某等人在仁怀市中枢街道办事处解放广场玩耍时，因敖某某被罗某杰调戏，彭某便与罗某杰、罗某生（已判决）等人发生争执，后罗某生等人向彭某等人道歉后，双方自行离开。后罗某生心中不满便电话邀约被告人王某（已判决）前来帮忙教训彭某，王某到达后便与张浪、罗某生等人追赶彭某等人，后双方在仁怀市国酒中路胖姐宾馆路段发生打架，期间，王某持皮带将彭某头部打伤，张浪持木棒将母某达手臂打伤，蔺某持随身携带的匕首向王某等人挥舞，彭某从蔺某处拿过匕首刺向王某背部，随后彭某、蔺某交替使用该匕首追打王某等人，彭某将蔺某腹部刺伤。经鉴定，王某外伤致肺破裂评定为重伤二级，蔺某所受腹部创口、背部软组织损伤未达轻微伤程度，母某达右上肢软组织挫伤评定为轻微伤，彭某头部挫裂伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张浪主动向仁怀市公安局茅坝派出所投案，并如实供述，系自首。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、作案工具木棒一根，予以没收。
宣判后，原审被告人张浪不服，以“1、是在醉酒后不知情的情况下受他人邀约，不是首要分子和积极参加者；2、认罪悔罪，有自首情节，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定张浪寻衅滋事的犯罪事实与二审查明的一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人张浪伙同王某、罗某生等人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。对于张浪所提“是在醉酒后不知情的情况下受他人邀约，不是首要分子和积极参加者”的上诉理由。经查，张浪在明知王某滋事的情况下，积极参与其中，持木棒殴打他人，地位、作用突出，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据张浪犯罪的事实、情节和危害程度，结合其自首的量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对于张浪所提“认罪悔罪，有自首情节，量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年八月十七日
书记员 黄昌梅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初923号
原告刘家权，男，1975年10月18日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
被告魏日生，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈志宾，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市上犹县。
原告刘家权诉被告魏日生、陈志宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘家权到庭参加了诉讼；被告魏日生、被告陈志宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家权向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款30000元及违约金9000元，共计39000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告魏日生因经营制衣厂需要资金周转向原告刘家权借款人民币30000元，由被告陈志宾承担连带保证责任。约定还款时间为2014年10月26日。借款期满后，被告魏日生、陈志宾至今未还款。
原告刘家权为证明其主张，向法庭提交了被告魏日生、陈志宾于2014年8月26日亲笔签名的借条一份，证明被告魏日生向原告刘家权借款及被告陈志宾为借款担保的事实。
被告魏日生、陈志宾未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告魏日生因经办制衣厂需要资金周转于2014年8月26日向原告刘家权借款30000元，口头约定借款利息按月利率3%计算，原告刘家权在扣除利息1800元后向被告魏日生交付现金28200元。当日，被告魏日生出具借条一份交原告刘家权收执，约定还款时间为2014年10月26日前，逾期未还则按每天200元计算违约金。被告陈志宾作为保证担保人在借条签名捺印，但是未明确约定保证方式。借款后至今，被告魏日生、陈志宾均未归还上述借款本金及利息，也未支付违约金。
上述事实，有原告刘家权的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。
本院认为：被告魏日生与原告刘家权之间形成民间借贷法律关系，有原告刘家权的陈述及其提交的上述证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告刘家权在扣除利息1800元后交付现金28200元给被告魏日生，却主张归还借款本金30000元，不符合法律规定，本院不予支持，该笔借款的本金应当认定为28200元。双方当事人对借款约定了归还期限，被告魏日生未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因此，原告刘家权主张被告魏日生立即清偿借款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人之间约定逾期未归还借款应按每天200元计算违约金，年利率达到了240%，过分高于造成的利息损失，不能支持，但是，被告魏日生逾期未还借款已经超过两年，现在原告刘家权仅仅主张违约金9000元，折算成年利率不到15%，未违反法律规定，本院予以支持。双方当事人约定由被告陈志宾为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告刘家权主张被告陈志宾对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏日生、陈志宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏日生于判决生效后十五日内清偿借款本金28200及违约金9000元给原告刘家权。
二、被告陈志宾对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘家权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由原告刘家权承担75元，由被告魏日生、陈志宾承担700元（限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一七年一月六日
代理书记员 李远航
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹耀东。
委托代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周翠华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳琼。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧。
上列被申请人的委托代理人：郭勇，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人詹耀东因与被申请人周翠华、王艳琼、王巧劳动争议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2011）玉中民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，詹耀东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 瑶
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第3217号＼n原告王明权。＼n被告孙彤。＼n被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司成都分公司。＼n法定代表人周正新。＼n委托代理人孙彤。＼n被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。＼n法定代表人田立叶。＼n委托代理人张峻。＼n原告王明权与被告孙彤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法追加被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司成都分公司、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司参加诉讼。依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王明权、被告孙彤、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司委托代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王明权诉称，2012年，原告给被告从事顶管工作的劳务工程，工程完工后，2012年8月2日被告向原告打了欠条一张，此后原告多次找被告要此款无果。特向法院起诉，请求判令被告支付原告工程款155000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告孙彤辩称，请求法院驳回原告的起诉；原告王明权与本人于2012年8月2日在成华法院法官的主持下，已经达成了调解，本人给原告出具了一份欠条，原告也给本人写了一个保证。本人现在确实还没有收到款项。王明权与攀枝花市建筑机械化施工有限公司和攀枝花市建筑机械化施工有限公司成都分公司均没有合同关系。＼n被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司辩称，案涉工程至今没有竣工验收。业主拨款已经给了孙彤，本案欠款应该由孙彤支付，被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司不承担责任。＼n经审理查明，2012年8月2日，原告王明权与被告孙彤双方在成都市成华区人民法院主持下达成协议，对原告从事的工程劳务费进行了结算。被告孙彤出具欠条一份载明：“十陵河小流域孙彤与王明权的顶管工程已结算。孙彤欠王明权工程款壹拾伍万伍仟元正（155000元）。此款在攀枝花机械化施工有限责任公司付给孙彤后，十个工作日内付清王明权以上工程款。”同时，原告王明权出具保证一份，内容为“十陵河小流域孙彤与王明权顶管工程已结算。王明权在2012年8月2日以后不得以任何理由、条件向法院起诉孙彤。王明权也不得向任何人宣扬此事，王明权收到工程款前不得到攀枝花机械化施工有限责任公司闹事。”＼n上述事实，有原告的身份证复印件，被告工商查询信息、欠条等书证以及庭审中当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告王明权与被告孙彤就十陵河小流域顶管工程自行结算，被告孙彤出具欠条，双方债权债务关系成立。原告王明权请求被告给付欠款155000元，于法有据，本院予以支持。被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司成都分公司在本案中不承担责任。被告孙彤辩称未收到款项，与事实不符，本院不予采信。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n被告孙彤于本判决生效之日起十日内向原告王明权支付欠款155000元。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3400元，由被告孙彤承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长黄永华＼n人民陪审员顾志凤＼n人民陪审员雷文慧＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员杨谨荣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0282执异14号
案外人：马驰，男，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道向阳委*组。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：候玉兰，女，1942年10月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市上海花园。
委托诉讼代理人：侯杰（候玉兰之女），1974年11月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市上海花园。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处，住所地吉林省桦甸市红石镇江北街。
被执行人：肖桂芳，女，1956年3月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇江北街。
在本院执行候玉兰与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳民间借贷纠纷一案中，案外人马驰对执行胡月亮所有的位于桦甸市桦郊乡双龙村双龙社林地承包经营权64.67亩（林权证号：12050261）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人马驰称，请求解除对上述林地承包经营权的查封。事实与理由：2015年12月30日，我与胡月亮达成了林地转让协议书，约定胡月亮将其名下位于桦甸市桦郊乡双龙村双龙社64.67亩林地的林权（林权证号：桦政林证字2012第12050261号）以20万元的价格转让给我。双方履行了该协议内容，我到桦甸市林业局办理过户审批手续，林业局在审批过程中，申请执行人要求法院查封了胡月亮名下的上述林权。我与胡月亮于2015年12月30日履行合同，法院查封裁定于2016年6月8日作出，查封行为侵犯了我的合法权益，故提出异议。
候玉兰、桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳未提交书面意见。
本院查明，候玉兰与桦甸市红石镇宏大供热处、胡月亮、肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）吉0282民初1673号之二民事裁定：查封被告胡月亮所有的位于桦甸市桦郊乡双龙村双龙社林地承包经营权64.67亩（林权证号：12050261）。查封期限为二年，查封期间禁止转让、设定抵押或设立其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。又于2016年6月23日作出（2016）吉0282民初1673号民事调解书，达成如下协议：一、被告胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳于2016年6月30日前共同偿还原告候玉兰借款本金39万元及利息10.14万元，本息合计49.14万元。2016年5月25日之后的利息按照本金39万元、月利息2分计算至实际给付之日；二、被告胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳承担连带责任；三、案件受理费8765减半收取4382.5元，保全费3020元，由被告胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳共同负担。
本院认为，本案的争议焦点是马驰对查封的位于桦甸市桦郊乡双龙村双龙社64.67亩林地承包经营权是否享有能够排除强制执行的权益。马驰虽提供了收条、协议书等证据，但桦政林证字（2012）第12050261号林权证书载明：座落于桦甸市桦郊乡双龙村双龙社屯西山的64.67亩林地使用权权利人为胡月亮。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准来判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”故不能认定马驰取得了该64.67亩林地的所有权，其异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
驳回马驰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王书宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执512号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人李立志，男，1978年12月2日生，汉族，住商城县。
商城县人民法院于2018年4月19日立案执行李立志盗窃罪罚金一案。2018年4月21日，本院向被执行人李立志邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。本院于2018年4月25日依法将被执行人李立志纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本院执行人员经调查了解，被执行人原址无人居住，下落不明。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月二日
书记员 王修成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执594号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该行行长。
委托代理人：胡露姣，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：岑央其。
被执行人：岑儿丹。
被执行人：慈溪市鹤立针织厂。住所地：慈溪市。
经营者：岑央其，男，1970年9月25日出生，汉族，住慈溪市逍林镇宏跃村沙滩路92弄1号。
被执行人：岑其苗。
被执行人：孙建冬。
被执行人：卞仁江。
被执行人：岑央杰。
本院执行的（2016）浙0282执594号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑央其、岑儿丹、慈溪市鹤立针织厂、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰金融借款合同纠纷一案中，岑央其、岑儿丹、慈溪市鹤立针织厂、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰应归还招商银行股份有限公司宁波慈溪支行3014232.08元及相应利息，并承担诉讼费16272.00元、执行费32542.32元。执行过程中，查明被执行人岑央其、岑儿丹、慈溪市鹤立针织厂、岑其苗、孙建冬、卞仁江、岑央杰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执594号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月三十一日
书记员 单泓斌（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初8778号
原告：王林，男，1956年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：陈瑞霞，女，1954年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒋新中，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：赵丽明，女，1957年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王树松，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王尔立，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈薇，女，1984年7月29日生，汉族，住上海市。
原告王林、陈瑞霞与被告赵丽明、王树松、王尔立相邻关系纠纷一案，本案于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理，原告王林、陈瑞霞及其委托诉讼代理人蒋新中、被告赵丽明、王树松及三被告的共同委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林、陈瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告搬离堆放在与原告相邻公共部位的杂物，恢复原状，排除对原告的妨碍。事实和理由：原、被告系邻居，长期以来，三被告从101室南侧天井处的窗口爬出并在相邻公共部位堆放大量杂物，堵塞原告方一侧通道，影响公共部位的整洁、污染环境，还阻挡了两原告的通行、通风、采光和视线。物业多次要求整改，三被告置之不理还对两原告进行威胁、殴打，故涉讼。
被告赵丽明、王树松、王尔立辩称，开发商出售一楼房子时配花园系约定俗成的做法，两原告有自家花园，三被告也有自家花园，原、被告家的花园有中间的铁栅栏划分，双方应按照交房时原状��用花园，两原告以其厨房对着三被告的花园，就认为该花园的一半应由两原告使用，显失公平；根据预售合同约定，三被告享有对室外庭园的使用权，三被告未扩大花园面积，未对小区产生危害，未抢占其他业主的空间，三被告合理使用开发商送的花园；原告擅自将面对被告花园的玻璃窗改为玻璃门，并进入被告花园，毁坏被告的私人财物、辱骂被告、用笼头冲被告、放宠物咬被告；物业多次要求原告整改，原告均不予理睬，至今未恢复原状；2017年9月，被告从玻璃门出来毁坏原告铺设的石板并殴打被告赵丽明等人；被告为保护人身和财产安全才把玻璃和钢架放在原告的玻璃门下方，现已全部清理，其他杂物未对原告通风、采光产生影响，未对其相邻权产生妨害；小区内所有花园都放有日用品，三被告在花园内放置日用品无可厚非，不存在过错，两原告在其自己的花园内也堆放了很多物品，要求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，两原告系上海市南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)的权利人，三被告系上海市南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)的预告登记权利人和使用人。多年来，原、被告间因使用101室厨房南侧室外公共区域天井、花园及102室南侧室外公共区域花园的事宜产生矛盾，积怨较深。因三被告在101室厨房南侧室外公共区域天井、花园及102室南侧室外公共区域花园堆放杂物，故两原告诉讼来院。
又查，2018年4月29日，原、被告所在小区的物业公司向被告出具整改通知书，明确102室使用人有私自占用公共花园区域堆积杂物行为，应立即停止上述违规行为，恢复原状。该物业公司明确101室厨房南侧室外天井、花园及102室南侧室外花园系公共区域。
审理中，三被告搬��了放置于101室厨房南侧室外公共区域天井内的杂物。
本院认为，原、被告均系不动产的所有权人和使用人。原、被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。原、被告所在小区的物业公司已明确101室厨房南侧室外天井、花园及102室南侧室外花园系公共区域，三被告为了自己生活的需要和利益，在101室厨房南侧室外公共区域天井、花园及102室南侧室外公共区域花园堆放杂物的行为确已给原告的通风、采光等造成了影响，故应予以搬离，恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵丽明、王树松、王尔立应于本判决生效之日起十日内将堆放于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室厨房南侧室外公共区域天井、花园及上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室南侧室外公共区域花园内的杂物搬走，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告赵丽明、王树松、王尔立负担。被告赵丽明、王树松、王尔立负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶珣
二〇一八年八月七日
书记员 周赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、���便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）扶民执字第678号＼n申请执行人李龙，男，＼n被执行人陈义，男，＼n申请执行人李龙与被执行人陈义债务转移合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月26日作出（2013）扶民初字第1824号民事判决书，判决如下：被告陈义向原告李龙支付化肥款13900元并自2012年2月8日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费75元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年10月15日立案执行，并于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。现被执行人经常不在家，申请执行人提供不出其他可供执行的财产。2014年1月6日冻结被执行人在中国农业银行长春岭分理处存款17000元，此款已给付申请执行人，余款1000元，双方达成口头协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：＼n终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第1824号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n代理审判员徐志军＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员肖宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终131号
上诉人（原审原告）吕祥芹，女，汉族，1954年2月11日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘德林，男，汉族，1949年12月7日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人吕祥芹因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕祥芹于2016年1月28日向本院申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人吕祥芹作为原审原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，且被上诉人刘德林同意，其请求符合法律规定，故对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01348号民事判决；
二、准予上诉人吕祥芹撤回在原审的起诉。
一审案件受理费三百元；二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，共计四百五十元，由上诉人吕祥芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1440号
原告：刘振伟，男，1982年4月29日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：白雪琴，女，1970年5月31日出生，汉族。
被告：孙广乐，男，1966年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白雪琴，女，1970年5月31日出生，汉族。
原告刘振伟诉被告白雪琴、孙广乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振伟撤回起诉。
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年四月七日
书 记 员 王丹阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初25号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品于2012年12月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年10月6日19时许，被告人张某伙同张某甲（已判刑）经预谋窜至怀化市鹤城区中心市场鸡鸭市场后步行街，由张某甲负责望风，被告人张某乘被害人米某不备之机将米戴在脖子上价值共计5860元的黄金项链一条抢走。案发后，部分赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、本院（2016）湘1202刑初69号刑事判决书、证人康某的证言、被害人米某的陈述、被告人张某及同案人张某甲的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、称量笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。案发后，被告人张某认罪态度较好，且部分赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初266号
原告：河南唯彩文化传播有限公司，住所地郑州市二七区政通路50号桃李家园二区1号楼1单元1604号。
法定代表人：李永，总经理。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所专职律师。
被告：河南省农业广播电视学校，地址河南省郑州市金水区花园路145号。
法定代表人：李铁庄，校长。
委托诉讼代理人：王群生，男，汉族，1965年5月6日出生，住郑州市金水区，系学校办公室主任。
委托诉讼代理人：张喆，男，汉族，1962年8月6日出生，住郑州市金水区，系学校职工。
原告河南唯彩文化传播有限公司拟诉被告河南农业广播电视学校合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。
在案件审理期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告河南唯彩文化传播有限公司负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺景双
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0282执异16号
异议人（被执行人）：赵敏，女，1965年5月17日出生，满族，住吉林省桦甸市胜利街道丰收委*组。
申请执行人：陈星屹，男，1990年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市林荫路*******号。
在本院执行陈星屹与赵敏纠纷一案中，异议人赵敏对冻结坐落于桦甸市新城国际小区A5-3-501室、A5-3-502室、A5-2-502室、A5-3-202室四处安置回迁楼的入住手续不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
赵敏称，陈星屹诉我民间借贷纠纷一案法院已经受理，陈星屹主张的本息合计604460元。法院冻结了四处回迁楼入住手续，按照桦甸市的楼市及该四处回迁楼的具体情况，该四处回迁楼每平方米市值3200元，四处回迁楼价值979200元，远大于本案标的，存在着严重超标的保全的行为。为维护异议人的合法权益，申请解除对两处房屋（A5-3-501、A5-3-502）的冻结措施。
陈星屹称，冻结的四处房屋均为回迁楼，市场价值达不到赵敏所称的每平方米3200元，同时其起诉的借款本息是持续计算，不断增加的，故法院的保全不属超标的保全。
本院查明，陈星屹与赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）吉0282民初3528号民事裁定：冻结在被申请人赵敏名下，坐落于桦甸市新城国际小区A5-3-501室（72平方米）、A5-3-502室（72平方米）、A5-2-502室（90平方米）、A5-3-202室（72平方米）四处安置回迁楼的入住手续，禁止转让、设定抵押或者其他权利负担。
本院认为，赵敏关于被冻结的财产超出案件标的的主张，因其未能提供有效的财产评估报告等足以支持其观点的证据，不足以证明本院查封财产超标的，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回赵敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王书宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第425号
原告：高黎黎，女，1985年5月10日，汉族，农民，住磐石市福安街大榆树村五社，身份证号：220284198505107088
被告：黄树全，男，1971年8月17日生，汉族，司机，住磐石市宝山乡占多村南胜利屯。
本院在审理原告高黎黎诉被告黄树全离婚纠纷一案中，原告高黎黎于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高黎黎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高黎黎撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高黎黎承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年五月十二日
代理书记员 邢晓玉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1803号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：候斌庆，男，1967年7月10日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告候斌庆物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十七日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 王世玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈丽敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3359号
原告：吴昊，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：岳显春，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：吴昊（系岳显春丈夫）。
被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：卫平。
原告吴昊、岳显春与被告成都市太平洋房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴昊、岳显春撤诉。
案件受理费减半收取100元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 邱胤兹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢155号
申请执行人叶先红，男，1986年12月4日生，汉族，住商城县。
被执行人童生旭，男，1965年4月12日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人叶先红与被执行人童生旭健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524执恢155号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年八月二日
书记员 :孙静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢200号
申请执行人毛炳萼，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市古楼乡白马村井塘组。
申请执行人梁志辉，男。1975年7月22日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇先志居委会。
被执行人周卫东，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区汽制社区居委会。
被执行人杨东伟，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住邵阳市邵水西路。
被执行人黄立春，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住新邵严塘镇董家村。
被执行人王爱华，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区紫薇社区居委会。
被执行人谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处蓝郊居委会。
被执行人肖晓轶，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住涟源市粮食局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2007）涟民重字第05号民事判决书，于2007年8月18日向被执行人周卫东、杨东伟、黄立春、王爱华、谢增光、肖晓轶送达了执行通知书，责令被执行人周卫东、杨东伟、黄立春、王爱华、谢增光、肖晓轶自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、由周卫东偿还毛炳萼等二十人货款243682元，由肖晓轶在15917元范围内负连带清偿责任，谢增光在20861元范围内负连带清偿责任，杨东伟、黄立春、王爱华在43439元范围内负连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费4890元；三、承担申请执行费3555元。但被执行人周卫东、杨东伟、黄立春、王爱华、谢增光、肖晓轶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人周卫东、杨东伟、黄立春、王爱华、谢增光、肖晓轶无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人毛炳萼、梁志辉与被执行人周卫东、杨东伟、黄立春、王爱华、谢增光、肖晓轶买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 德
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2051号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏某波，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王某太。
被告：王某助。
被告：王某欢。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某太、王某助、王某欢金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人夏某波到庭参加了诉讼，被告王某太、王某助、王某欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告王某太偿还原告贷款本金300000元，利息64554元，逾期加收利息7345、8元，本息合计371899、8元(利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告王某助、王某欢承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年6月21日，被告王某太因办厂于向原告所属羊角塘支行借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。，由被告王某助、王某欢做连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2015年3月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告王某太尚欠原告贷款本金300000元，利息64554元，逾期加收利息7345、8元，本息合计371899、8元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告王某太应当依约偿还贷款本息，被告王某助、王某欢对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告王某太、王某助、王某欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某太、王某助、王某欢未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，被告王某太因办厂于向原告所属羊角塘支行借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。，由被告王某助、王某欢做连带责任保证。双方签订了《最高额借款合同》、《保证合同》。被告借款后将利息清至2015年3月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告王某太尚欠原告贷款本金300000元，利息64554元，逾期加收利息7345、8元，本息合计371899、8元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告王某太与原告安化农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告王某助、王某欢与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告王某助、王某欢为被告王某太的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告王某太、王某助、王某欢主张偿还借款本息的主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出的要求被告王某太偿还借款本息并由被告王某助、王某欢承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某太于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安
化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息64554元，逾期加收利息7345、8元，本息合计371899、8元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王某助、王某欢对被告王某太的上述第一项还款义
务承担连带清偿责任。被告王某助、王某欢在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某太追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879元，由被告王某太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 陈扬开
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘忠良
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初1529号
原告：保定市腾路汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号保定茂业中心30层3005号商用，统一社会信用代码91130602MA07UWGM66。
法定代表人：李成成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石奎，该公司员工。
被告：张庆生，男，汉族，1964年11月27日生，住保定市莲池区。
原告保定市腾路汽车租赁有限公司与被告张庆生借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告保定市腾路汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市腾路汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年八月十五日
书记员 苑晶晶
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）綦法民初字第04268号＼n原告文德英，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n被告江勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。＼n原告文德英诉被告江勇合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告文德英、被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2012年3月7日在綦江区民政局协议离婚，协议约定：江勇支付文德英补偿金185000元，分两次支付，第一次于签订离婚协议后支付人民币95000元，剩余人民币90000元，在2013年12月30日前付清。但被告只支付了70000元，还有115000元余款至今未付，故原告依法起诉请求判决：1、被告支付欠款115000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，原告陈述是事实，但不同意原告的请求，因为之前在法院就小孩的抚养费达成了新的协议。现在小孩的生活环境发生了变化，由我抚养，我就不再支付原经济帮助费。离婚协议是我自愿签的，是真实意思表示。＼n经审理查明，原告文德英与被告江勇原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方协商，对子女抚养问题、财产分配问题、债权债务问题及经济帮助自愿达成了协议，并于2012年3月7日在綦江区民政局办理了离婚登记。其中江勇（男方）、文德英（女方）双方对“子女抚养问题”约定：“双方婚内有一个女儿江雯，离婚后女儿的抚养权、监护权都归男方所有，如果男方原因不利于女儿成长可随时变更抚养权、监护权归女方所有；离婚后女儿随女方生活，女儿随女方生活期间，女儿的抚养费由男方支付，每月1000元整（随着物质生活条件的提高，酌情增加抚养费标准），在每月1日前支付，直到女儿满18周岁为止；如女儿读大学，生活费及学杂费由男方支付，女方讲求自愿的原则酌情考虑；女儿的其他费用双方协商处理；如果女方因工作等原因导致无法照顾女儿，男方有义务照顾好女儿的生活和学习，不得以任何借口推诿。在不影响女儿学习、生活的情况下，双方都有权探望女儿。任何一方对女儿身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更抚养权。”对“经济帮助”约定：“男方同意支付女方补偿金人民币185000元（壹拾捌万伍仟元）整，鉴于男方经济原因，女方同意男方分两次支付，第一次支付人民币95000元（玖万伍仟元）整，在双方签订离婚协议后支付，以收条作为付款凭证；剩余人民币90000元（玖万元）整，在2013年12月30日前支付完清。”现原告以被告只支付其70000元，余款115000元至今未支付为由，起诉请求江勇支付。庭审中，原告放弃了要求江勇支付利息的请求。＼n另查明，双方离婚后婚生女江雯（法定代理人文德英）曾向本院起诉江勇抚养费纠纷一案，期间于2014年2月21日江勇与文德英就江雯抚养达成协议：1、江雯由江勇抚养；2、江雯的教育费、生活费、医疗费由江勇一人承担，文德英不承担任何费用。3、本协议之前，江雯由文德英抚养产生的费用，按离婚协议应由江勇承担的部分，文德英自愿放弃追偿。江勇不承担其费用。4、江勇应当把江雯抚育好，如果抚育不好，文德英有权申请变更抚养权。＼n上述事实，有离婚协议及离婚证、民事裁定书、协议书证和当事人陈述在卷证实，并经双方质证，本院查证属实，足以认定。＼n本院认为，原告文德英与被告江勇在綦江区民政局达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。对于经济帮助补偿金的约定，双方并未以原告文德英是否直接抚养婚生女江雯为支付条件。且双方对江雯的抚养于2014年2月21日达成的《协议书》并未对经济帮助补偿金重新约定，故对被告不支付补偿金的辩解理由不予采纳。被告作为债务人，未按约定清结到期债务115000元，应承担相应的民事责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告江勇于本判决生效后10日内支付原告文德英人民币115000元；＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费减半收取1300元，由被告江勇负担。此费已由原告文德英预交，限被告江勇于本判决生效后直接支付原告文德英1300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员席世华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陶冶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初895号
原告：柏再军，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：汪志才，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市垫江县。
原告柏再军与被告汪志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告柏再军到庭参加了诉讼。被告汪志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏再军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还2万元，并从2017年6月2日起以2万元作为计算基数，按银行同期贷款利率资金占用损失至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日被告称资金周转困难向原告借款2万元，原告通过银行转账支付给被告2万元，被告称一个星期内返还。现借款已到期经原告多次催收，被告拒不返还，故原告起诉来院。
被告汪志才未答辩。
原告柏再军围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行单及邮政储蓄逻辑集中系统单作为证据，被告汪志才无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，柏再军通过银行转款的方式向汪志才支付2万元。
审理中，柏再军陈述2万元的具体出借情况如下：原被告系朋友关系，2015年4月3日，被告对原告说借他2万元有急用，一周后就归还，原告便于当日向被告转账支付人民币2万元，因为双方是朋友，故没有出具借条。
本院认为，郭作富提交的中国邮政储蓄银行单及邮政储蓄逻辑集中系统单系原件，并陈述了2万元借款的经过，而汪志才未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定柏再军与汪志才之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现柏再军于2015年4月3日履行出借义务后，汪志才一直未还款，其行为已属违约。汪志才理应向柏再军归还借款本金2万元。
关于资金占用损失的问题，本院认为，柏再军与汪志才之间没有对支付利息进行约定，故应视为汪志才不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故柏再军可以催告汪志才在合理期限内还款。现柏再军未举证证明其在提起本案诉讼前向汪志才进行过催收，故本院应认定柏再军的催收通知到达汪志才之日为柏再军向汪志才催告之日。相应地，根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌定汪志才偿还借款的合理期限为本案公告开庭之日，故汪志才在超过合理期限未还款后，理应向柏再军支付相应的利息。现柏再军要求汪志才从2017年6月2日起，以两万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付资金占用损失，不违反法律法规规定和合同约定，本院依法予以支持。
汪志才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志才应于本判决生效之日十日内偿还原告柏再军借款本金两万元，并支付从2017年6月2日起，以两万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付资金占用损失
如果被告汪志才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告汪志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑敏琪
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第118号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人丁某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月4日20时41分许，被告人丁某饮酒后驾驶苏C×××××轿车，途经温州市龙湾区永中街道永强大道与镇标路路口处时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，丁某的血液中乙醇浓度达133mg／100ml血。＼n上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达133mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年3月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余星＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈梨洁＼n附：本判决援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第1页共3页
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1760号￻＼n￹＼n罪犯张致富，男，1966年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省＼n阿城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。＼n辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）铁刑一＼n初字第11号刑事判决，以被告人张致富犯故意伤害罪，判处无期徒＼n刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张＼n致富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月＼n24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈＼n阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议＼n书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终＼n结。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张致富在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张致富多次获记功、表￻＼n￹＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯张致富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张致富减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年7月＼n23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1202号
原告：汪立志。
被告：陈慧君。
本院在审理原告汪立志诉被告陈慧君民间借贷纠纷一案中，原告汪立志于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈慧君的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告汪立志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪立志撤回起诉。
案件受理费减半预收4224元，实收25元，由汪立志负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 倪俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）皖0111执2944号之二
申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被执行人：熊庆海，男，汉族，1982年5月2日出生，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与熊庆海物业合同执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年一月十三日
书记员 孟 堃
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第210号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：于海龙。
被告：张德玉。
被告：刘玉波。
被告：迟连辉。
被告：毕绍义。
被告：周立军。
被告：都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于海龙等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费810.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 威
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执65号
申请执行人马银旺，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人白龙（又名白志军），男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
马银旺与白龙买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）托民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马银旺于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人白龙履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白龙的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人白龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人白龙的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白龙有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月三十一日
书记员 章 哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢96号
怀化市鹤城区农村信用合作联社：
周元媛、曾建明：
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社（现怀化农村商业银行股份有限公司）申请执行被执行人周元媛、曾建明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成以物抵债协议，本案已执行完毕。现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1367号
原告：谭云发，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省开平市，
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地：珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年三月七日
书记员 饶丽红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执865号
申请执行人付怀军，汉族号码320723195302164618。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人付怀军与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0723民初1423号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告付怀军粮食款6922元并支付利息（利息以本金6922元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6922元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1423号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂新洲阳民初字第00031号＼n原告陶宏元，男，1948年9月10日出生，汉族，武汉市人新洲区人。＼n委托代理人潘振东，湖北佑君律师事务所律师。＼n被告刘春齐，男，1958年2月18日出生，汉族，武汉市人新洲区人。＼n被告刘凯，男，1983年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告刘念，男，1987年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n被告刘良清，男，1923年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n原告陶宏元诉被告刘春齐、刘凯、刘念、刘良清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陶宏元及其委托代理人潘正东、被告刘春齐到庭参加诉讼，被告刘凯、刘念、刘良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陶宏元诉称，2012年2月15日，被告刘春齐、刘凯、刘念共向原告借款计人民币187,000元，未约定还款期限。原告多次向被告索要此款，被告被告刘春齐、刘凯、刘念承诺从2013年5月16日起每月还人民币6,000元，并用被告刘良清的房屋作抵押担保。到期后，被告一直未按约定偿还欠款，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求判决被告连带偿还借款计人民币187,000元，并承担逾期还款利息。＼n原告陶宏元为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：＼n证据一：原告身份证，证明原告身份情况。＼n证据二：被告刘春齐、刘凯、刘念、刘良清的户籍证明，证明被告的身份情况。＼n证据三：2012年2月15日被告出具的借条一份，证明被告刘春齐、刘凯、刘念、刘良清向原告借款187000元的事实及刘良清用其房屋作担保。＼n被告刘春齐未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，向原告陶宏元借款属实，被告刘念、刘凯是我儿子，刘良清是我父亲，借款与被告刘念、刘凯、刘良清无关，借款上的笔迹都是我一人签的字。目前我经济困难，在两年内还清借款。＼n被告刘念、刘凯、刘良清未答辩。＼n经庭审质证，被告刘春齐对原告陶宏元提交的证据均无异议，本院予以确认。＼n本院依据认定的证据，查明案件事实如下：＼n被告刘春齐于2012年2月15日以资金短缺为由，向原告陶宏元借款187,000元，并出具借条一张，被告刘春齐在出具借条时将其儿子刘念、刘凯，其父亲刘良清的名字签在借条上，并承诺从2013年5月16日起每月还人民币6,000元。此后，原告陶宏元多次向被告刘春齐催要借款，被告拖延至今未还。原告陶宏元诉至本院，请求判决被告共同偿还借款计人民币187,000元并承担逾期还款利息。＼n本院认为，原告陶宏元与被告刘春齐之间的借款事实清楚，证据确凿，且有被告刘春齐出具的借款凭据在卷证实。原告陶宏元要求被告刘春齐、刘念、刘凯、刘良清共同承担偿还责任，因借条上刘念、刘凯、刘良清的签名系被告刘春齐一人书写，故被告刘念、刘凯、刘良清不应承担偿还责任。原告陶宏元要求被告刘春齐偿还借款并支付逾期借款利息，依照相关法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘春齐偿还原告陶宏元借款计人民币187000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年5月17日起算至还清之日止），上述款项定于本判决书生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告陶宏元其他诉讼请求。＼n案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由被告刘春齐负担。＼n如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,000元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n审判员黄芳＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员李莅＼n＼n
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执1615号
申请执行人谢行林，男，1969年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。
被执行人高同磊，男，1963年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。
本院在执行申请执行人谢行林与被执行人高同磊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案执行，自愿等待被执行人按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1403执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 洋