广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初205号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴秀，男，1944年8月1日出生于广东省化州市，，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕,同年12月2日被取保候审。2016年5月24日被本院取保候审（本院作出逮捕决定，看守所不予收押。）
辩护人林华钏,广东大贤东宇律师事务所律师。
被告人郑福，男，1966年12月10日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人黄志文，男，1957年11月11日出生于广东省化州市，，汉族，高中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李亮,广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人李广兴,男,汉族,,化州市人。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人吴秀、郑福、黄志文犯敲诈勒索罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人吴秀、郑福、黄志文及辩护人林华钏、梁某、李亮、李广兴和证人杨某1、钟某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控:2013年1月份，被害人名发砂场老板X某胜等人通过公开拍卖取得化州市罗江官桥白花标段的采砂权,期限为一年。
2013年9月20日，名发砂场开始在水某1河段抽砂，被告人吴秀伙同被告人郑福、黄志文、黄某3荣、吴某1（以上2人另案处理）等5人组织煽动部分村民，分别于2013年9月20日、10月6日、10月14日共3次窜到官桥名发砂场在官桥河水某1边抽砂作业现场，以其抽砂将会破坏耕地为借口，采取掷石头、射烟花、割船缆、言语恐吓等方式进行暴力阻止名发砂场工人采砂，并向名发砂场索取“破坏耕地费”。名发砂场抽砂遭到多次阻挠后，名发砂场负责人X某胜、出纳X某成（股东之一）等人为了能在2013年12月底的采砂承包合同期顺利采砂，被逼找中间人杨X庆出面约黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1等人解决问题。2013年10月20日晚上20时许，名发砂场代表X某胜、X某成和中间人杨X庆约了黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1来到官桥圩音域KTV，商谈支付“破坏耕地费”的问题，黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某15人用语言恐吓X某胜、X某成，提出要名发砂场支付30万元人民币作为破坏耕地费，否则不能抽砂。后经过争吵，最后名发砂场被逼同意一次性支付145000元人民币“破坏耕地费”给水某1。当晚黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1等人向X某成索取了5000元“利是费”。同年10月22日下午13时许，X某成在官桥红峰农场门口附近的农业银行，通过卡转帐由中介人杨X庆将145000元的“破坏耕地费”存入黄某3荣的帐户，黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1等人领到款后一起离开。
名发砂场支付了150000元钱给水某1后，名发砂场顺利开始抽砂，直到2013年12月初，黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1等人再次以名发砂场抽砂越过了村民划定的界线为由，语言恐吓名发砂场老板，要求名发砂场再给65000元“破坏耕地费”，否则不能抽砂。2013年12月9日，名发砂场抽砂船在水口村河段抽砂时再次遭到水口村黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1等人采取掷石头、射烟花等方式阻挠。后来名发砂场请求支付45000元“破坏耕地费”给水某1，但村民黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1等人不同意，无奈之下，名发砂场股东X某胜等人报案。
公诉机关认为被告人吴秀、郑福、黄志文已构成敲诈勒索罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定对被告人吴秀、郑福、黄志文依法判处。
被告人吴秀辩解称,公诉机关指控不属实,其没有组织煽动村民阻止名发砂场抽砂。其只领取辛苦费人民币1000元，名发砂场支付人民币145000元是赔偿给村集体修村水泥路的。其不构成敲诈勒索罪。
辩护人林华钏辩护意见：1、被告人吴秀不构成敲诈勒索罪。2、村民阻止砂场抽砂是为维护村民集体土地利益，不是敲诈勒索。3、名发砂场是赔偿水某1土地损失款，不归吴秀个人使用。4、吴秀收的人民币1000元，是杨某2主动给的，不存在敲诈行为。5、吴秀在公安侦查期间的口供应按非法证据排除。请法院依法认定人民币150000元是砂场赔偿给村民，不是敲诈勒索。
辩护人于2016年6月26日（即本案开庭审理以后）向本院提出申请证人杨某2出庭作证。同年6月27日又提出申请请求本院向化州市水务局调查名发砂场2013年在罗江官桥白花标段采砂是否超标段采砂。
被告人郑福辩解称,公诉机关指控不属实,其只去过一次抽砂现场，且其没有放烟花和暴力行为。名发砂场支付人民币145000元是同意给我们村集体修筑水泥路的。人民币5000元红包是杨某2硬塞给我们五个人的。其没有构成敲诈勒索罪。
辩护人梁某辩护意见：1、公诉机关指控郑福构成敲诈勒索罪证据不足。2、名发砂场给的人民币150000元入村集体账户，如果构成敲诈勒索罪应是水口村的全部村民。3、没有证据证实村民采用非法方式阻止砂场抽砂。4、郑福在公安侦查期间的口供应按非法证据排除。
被告人黄志文辩解称,公诉机关指控不属实,其仅去过一次抽砂现场,目的只想协调解决纠纷。公安机关的侦查笔录是手写的,记录笔录很乱且很潦草,民警没有读给其听,后便诱骗其签名。其没有构成敲诈勒索罪。
辩护人李亮辩护意见：1、名发砂场损害村民合法权益在先。2、黄志文主观没有犯罪故意，客观没有对名发砂场人员采用威胁或要挟手段。3、公安机关于2015年11月4日对黄志文的讯问笔录，黄志文无法看清笔录的内容而公安人员没有宣读。该讯问笔录不是黄志文的真实意思表示，应按非法证据予以排除。公诉机关指控黄志文敲诈勒索罪事实不清、证据不足。请对黄志文宣告无罪释放。
辩护人李广兴辩护意见：名发砂场抽砂已超过化州市水务局规定的抽砂河段范围，对水某1的土地和江堤已造成破坏。依法应对黄志文无罪释放。
经审理查明：化州市官桥镇名发砂场于2013年1月4日经化州市工商行政管理局核发《个体工商户营业执照》，该执照载明，经营负责人宋某3，经营范围：开采、销售河砂（河道采砂有效期至2013年12月31日）;经营场所:化州市官桥镇罗江官桥白花标段(即官桥河上2公里至官桥河上3.7公里)。
2013年1月23日,名发砂场经参加公开拍卖竞得官桥白花标段河砂开采权，白花标段包括埒口村庄、白花村庄和水口村庄部分对出河道（白花村庄与水口村庄位于官桥河相对江边上）,该砂场负责人宋某3与出让方化州市水务局签订《河砂开采权出让合同》。同年1月25日化州市水务局核发《河道采砂许可证》及绘制《采砂范围示意图》给名发砂场负责人宋某3。该许可证规定，采砂数量为95000立方米；堤防内坡脚算起20米范围内禁止采砂。
2013年9月20日，名发砂场到化州市水务局规定河道水口村河段采砂，水口村小部分住在该河段附近的村民以抽砂损坏他们的房屋为由与名发砂场发生冲突，之后名发砂场停止抽砂。水口村一队队长黄木荣（另案处理）即召集组织村民在江边空地上开会,被告人吴秀（水某1二队队长）参与会议,会议讨论以名发砂场之前到白花村和埒口村河段采砂时均帮助两自然村修建村水泥道路，现在名发砂场却置之不理，为此，黄木荣煽动村民要名发砂场为水口村修建水泥道路才能采砂，并口头推荐被告人吴秀、郑福、黄志文和吴某1（另案处理）及其本人为村民代表，参与处理名发砂场在水某1河段抽沙事件；2013年10月6日，名发砂场管理人宋某2带领工人麦新荣、薛达锋驾驶采砂船继续到化州市水务局规定河道水口村河段采沙时，黄某3荣煽动吴秀及部分村民到采砂现场对采砂船掷石头及用言语恐吓阻止采砂船抽砂；同年10月9日，化州市官桥镇人民政府召集综治办、派出所、司法所等相关部门负责人和水口村委会书记戴一海及名发砂场代表宋某1、水口村代表黄木荣、吴秀、郑福、吴序勇和吴贤海等人在镇长办公室开会（会议由陈某镇长和张斌党委主持）化解纠纷，按该会议记录：1、黄某3荣说：“砂场今年在新河段已危及我土地，同时马尾湾的抽砂已达6至7米深危及堤坝安全，希望政府及早采取保护措施。我家受影响的土地在以前已毁坏，不在今年。”2、吴秀说：“可以合理抽砂但必须保护我的土地（20米内的土地不能塌方），如塌方采取什么补救措施，并要求水务局答复。”3、吴某1说：“对我水某1河段的土地未有毁坏。”4、戴某说：“白花砂场今年抽砂还未造成水某1的土地及其他损失。”5、砂场代表宋某1说：“我砂场采砂船严格按照水务局的规定执行，停止采砂造成的损失由谁负责？我砂场在合法的标段内采砂遇到阻碍由谁保障砂场正常抽砂？要求尽快解决。”后双方未能达成和解意向；同年10月14日名发砂场采沙船再次到化州市水务局规定河道水口村河段采砂时，黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1及部分村民窜到采砂现场，企图阻止抽砂，村民对采砂船人员进行恐吓，后采取掷石头、射烟花、割船缆等阻止抽砂，并向名发砂场索取“破坏耕地费”。为此该砂场被迫再次停工。名发砂场管理人宋某2等人为了在承包采砂期限内（即2013年12月30日前）顺利采砂，逼于无奈只好找中间人杨某2出面协调解决抽砂事宜。同年10月20日晚上20时许，杨某2与水某1代表黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1五人与名发砂场代表宋某2、宋某1到化州市官桥镇“音域KTV”一厢房内“谈判”。“谈判”过程中黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1要求名发砂场支付人民币300000元“破坏耕地补偿费”给其村，否则不能抽砂，后经过讨价还价的争吵，最后名发砂场同意一次性给付人民币145000元水某1。且黄某3荣五人当晚通过杨某2的出面每人获得人民币1000元“利是费”。同年10月22日下午13时许，砂场代表宋某1在化州市官桥红峰农场附近的农业银行，通过银行卡汇款人民币180000元到杨某2账户，杨土庆再通过银行卡转账人民币130000元到水口村黄木荣银行账户（账号：44×××28），且当即给付现金15000元给黄某3荣。
名发砂场给付了人民币150000元水某1黄某3荣等人后，名发砂场顺利采砂作业到2013年11月底。2013年12月初黄某3荣等人以名发砂场抽砂越过村民划定的界线为由，再次用语言恐吓名发砂场老板，要求名发砂场再给付人民币65000元“破坏耕地费”，否则不能抽砂。2013年12月9日，名发砂场抽砂船在水口村河段抽砂时再次遭到水口村民掷石头、射烟花等暴力行为。名发砂场管理人宋某2等人在无奈之下向公安机关报案。
另查明，2015年12月10日化州市公安局冻结黄木荣在中国农业银行开户的帐户（账号：44×××28），冻结金额人民币142000元。
再查明,被告人吴秀、郑福及黄志文分别通过其家属退出赃款人民币1000元给名发砂场，名发砂场管理人宋某2及股东代表宋某1联名出具谅解书，对被告人吴秀、郑福、黄志文的行为表示谅解，要求不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》,证实化州市公安局官桥派出所于2013年12月9日接受宋某2报案，2013年12月20日对该案立案侦查情况。
2、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》等证据，证实化州市官桥镇名发砂场于2013年1月4日成立。属个体工商户，负责人宋某3；经营场所：化州市官桥镇罗江官桥白花标段，官桥河上2公里至官桥河上3.7公里。经营范围：开采销售河砂（河道采砂许可证有效期至2013年12月31日止。）
3、《河砂开采权出让合同》、《河道采砂许可证》及《采砂范围示意图》等证据，证实名发砂场在竞得官桥白花标段的河砂开采权。采砂河道地点及范围：罗江官桥白花标段，官桥河上2公里至官桥河上3.7公里。采砂期限2013年1月25日起至2013年12月31日止。采砂数量：95000立方米；堤防内坡脚算起20米范围禁止采砂。
4、化州市水政监察大队出具《没有违反采砂证明书》及《证明》等书证，证实名发砂场于2013年1月25日至同年12月采砂没有违规采砂及违法行为。
5、名教白花砂场处理会议笔录，证实化州市官桥镇人民政府于2013年10月9日组织召集综治办、派出所、司法所等相关部门负责人、水口村委会书记及水口村代表、名发砂场代表开会化解名发砂场在水口村河段抽砂事件。
6、被告人黄志文参军的相关材料，证实黄志文是退伍军人，曾参加中国自卫还击作战。
（二）证人证言
1、证人麦某的证言，（2013年12月20日向公安机关证言），2013年9月20日上午，其和薛某、“亚苏”（即宋某2）驾驶采砂船到官桥水某1边采砂时，水口村的黄木荣、黄志文、郑福、吴秀、吴序勇等五人带领部分村民到采砂船旁边，要求其采砂船离开，不能采砂，后捡起石头往我们砸过来。“亚苏”见状只好停止抽砂并开船返回砂场。到10月6日上午8时许，“亚苏”又带领其和薛某驾驶船到水某1边的河中心抽砂，上述五人等再次带领水某1民出来拿着烟花喷射，“亚苏”见状马上带领我们弃船跳水逃走，后村民撑竹排、游泳靠近采砂船，用刀割断船缆，对我们进行恐吓等。到10月14日上午8时许，我们采砂船再到水某1边河段采砂，又被上述五人带领水某1民用掷石头、喷射烟花、割船缆等手段，逼我们停止采砂。到2013年12月9日上午，我们到水某1边采砂，黄某3荣、黄志文、郑福、吴秀又带领村民阻止采砂。
黄某3荣等五人四次带领村民阻止采砂，其都在现场印像较深，所以知道他们名字及身份情况。
2、证人薛某的证言，（2013年12月20日向公安机关证言），薛某的证言与麦某的证言完全一致。
3、证人宋某1的证言证实，2013年10月20日，其砂场8个小组长及砂场管理人宋某2开会决定支付人民币145000元给黄某3荣等五人。过三天后其转账人民币180000元给杨某2，由杨某2负责支付给黄某3荣等人。
4、证人杨某2的证言证实，(2013年12月10日向公安机关证言),2013年10月20日上午，宋某1找其帮助协调水口村民黄木荣等人带领部分村民阻止名发砂场采砂事情，想通过其联系黄某3荣等人出来“和谈”，好让砂场恢复生产。之后其就约水某1黄某3荣、黄志文、郑福、吴秀、吴某1等五人和砂场方到官桥“音域KTV”4楼B1房商谈。黄某3荣等5人一致高声扬言，如果砂场方不给钱，就不能再抽一粒砂上船了，最后名发砂场被逼口头同意给人民币145000元黄某3荣等人，黄某3荣等人表示在收到钱后，就不再阻止名发砂场生产经营。离开时，黄某3荣等人还表示，还要宋某1给每人人民币1000元“利是费”，股东宋某1只好又拿出人民币5000元交给黄某3荣等人，黄某3荣不肯收，宋某1只好把钱递给其再转给黄某3荣等5人。然后到同年10月22日下午13时许，宋某1在官桥镇红峰路口农业银行转帐人民币180000元到其帐户后，其打电话给黄某3荣等5人到该银行，其转入人民币130000元到黄某3荣帐户，再当着黄某3荣等5人的面给付人民币15000元黄某3荣，其出到银行门口准备离开时，黄某3荣等人表示要给点“辛苦费”其，后其推脱不了，只收了黄某3荣给的人民币1000元。到2013年11月下旬，黄木荣等人又煽动水口村部分村民阻拦砂场的生产，后其不肯参与他们双方“和谈”了。
(2016年3月2日向公安机关证言)证实公安机关提供一组相片（共8张）给杨某2看过并指认说：“照片上是其同一水某1委会隔离水某1的田地。水某1的田地是近段时间被辖区官桥河河水冲塌，是新泥。今年中标的蒙塘砂场抽砂船在抽砂作业，是否是由该蒙塘砂场抽砂造成水某1田地被河水冲塌的，请上级职能部门到现场勘察认定。但2015年之前没有发现河水冲塌水某1的田地，堤坝和道路等情况。因其村的田地与水口村田地是相连的，其经常出入两村的田地，故其是清楚的。其了解到名发砂场2013年1月至12月在官桥河上2公里至官桥河上3.7公里采砂，都在该标段范围内没有超标段采砂作业。
辨认笔录，杨某2在一组不同的12张男子一寸照片中辨认出2013年10月22日，其转账现金转入方的黄某3荣。
出庭作证的证言，1、名发砂场2013年10月到水某1河段采砂，已超出水务局规定禁止在离江边20米内采砂范围。2、2013年10月20日晚上其受名发砂场的委托约请水某1代表黄某3荣、吴秀、郑福、黄志文、吴某1到官桥“音域KTV”4楼B1房与名发砂场方代表商谈，在商谈补偿的问题有分岐时,水某1五位代表离开,后名发砂场宋某1给其人民币7000元,其走到楼下给黄某3荣等五人每人人民币1000元，黄某3荣等五人再回来继续商谈,最后名发砂场自愿给人民币145000元补偿费给水某1。
5、证人黄某1（化州市水务局水政监察中队长）证言，名发砂场管理人宋某2向其水政监察大队反映，名发砂场被水口村村长黄木荣等人煽动村民多次采用掷石头、喷射烟花、割船缆等手段阻挠抽砂。于2013年10月9日上午，其和同事郭辉志到官桥水口村勘查及调处名发砂场采砂被水口村村民阻挠事件。经勘查、了解，名发砂场已开采的河段没有发生耕地坍塌等事情。之后驾车离开行驶致官桥水口学校处遭遇水口村以黄木荣为首带领部分村民阻拦其车辆和辱骂。后来我们和黄木荣、等五名村民代表一起到官桥镇政府协商，向他们讲法律、讲政策，但村民仍认为不能让名发砂场采砂。
6、证人郭某1（化州市水务局水政监察员）证言，2013年10月9日上午，其和同事黄某1到官桥水某1名发砂场采砂河段了解是否发生耕地坍塌等事情，勘查完毕后，驾驶车辆离开行驶致官桥水口学校处，遭遇水口村以黄木荣为首带领部分村民阻拦车辆和辱骂，后来其和黄木荣、黄志文、吴秀、郑福、吴序勇等五名村民代表到官镇桥政府协商，对他们讲法律、讲政策，但黄某3荣等人不听劝阻，杨某4要继续阻拦名发砂场采砂生产。2013年1月25日至同年年底名发砂场采砂没有损坏水某1耕地及财产等。
7、证人钟某（湛江市联诚水务工程技术有限公司化州分公司经理）出庭作证证言，证实名发砂场2013年抽砂范围是官桥河上2公里至官桥河上3.7公里，其中包括水某1庄部分河道。
8、证人杨某1（化州市水政监察大队副队长）出庭作证证言，经其辨认案卷中的《没有违反采砂证明书》和《证明》是化州市水政监察大队出具的。
9、证人杨某3的证言证实，(2016年3月2日向公安机关证言),其村的田地与水口村的田地是相连的，其常常出入经过水某1的田地，其看到水某1在官桥河道边的田地是近段时间被河水冲塌。2015年前没有发现该村田地及其它江堤、道路被水冲塌的情况。其又看见水口村部分村民在今年农历正月初在他们村边河段田地上举着自制的“禁止采砂，还我土地”，“损失良田，官商暴利”，“寻求关注，为民作主”等横幅叫人拍照。今年中标的蒙塘砂场抽砂船在该河段抽砂作业，水某1被江水冲塌的田地是否是由蒙塘砂场抽砂砂造成的，请有关部门及入处理。
（三）被害人的陈述
1、被害人宋某2（绰号：“亚苏”名发砂场管理人）的陈述，（2013年12月9日向公安机关的陈述），2013年10月22日，我们名发砂场股东会议决定，想花钱平息事情就算了，同意支付人民币145000元“破坏耕地费”给黄某3荣等五位带头人。可今天（即2013年12月9日）8时许，黄某3荣、黄志文、郑福、吴秀等人又带了部分村民，以采砂超过他们划定的“河界”为由到采砂作业河段搅事，杨某4要再多支付人民币65000元“破坏耕地费”才能继续采砂。
2013年9月20日上午，其和麦某（约40岁，化州东山街道办人）、薛某（约50岁，化州鉴江某）等工人在河道采砂作业，被水口村黄木荣、黄志文、郑福、吴秀、吴序勇等五人煽动并带领部分村民，以名发砂场采砂损毁他们耕地为由，捡石头砸采砂船阻止抽砂。同年10月6日上午8时许，黄某3荣、黄志文等人购买烟花等物品喷射正在采砂作业的采砂工人。村民撑竹排、游泳靠近采砂船，用刀割断采砂船的船缆。同年10月14日上午，上述五人又带领部分村民用石头掷击、射烟花、割采砂船船缆等手段，造成砂场停止抽砂作业。后被逼物色双方都认识的“中间人”杨某2帮助协商。同年10月20日晚上20时许，其与宋某1到官桥圩音域KTV4楼和水某1黄某3荣、郑福、黄志文、吴某1、吴秀五人达成“口头协议”，支付人民币145000元“破坏耕地费”，当晚宋某1还被黄某3荣等五人勒索人民币5000元“利是费”，他们每人分得1000元。
辨认笔录，宋某2在五组不同的12张男子一寸照片中辨认出2013年10月20日，在官桥圩音城KTV4楼敲诈勒索其钱财的吴秀、吴某1、黄某3荣、郑福、黄志文。(侦查证据2卷P111-130)
2、被害人宋某1（名发砂场股东）的陈述，（2013年12月10日向公安机关的陈述），官桥水口村村民阻止名发砂场采砂船采砂其不在现场，只是听说水口村部分村民以黄某3荣、郑福、黄志文、吴某1、吴秀等人为首，在2013年10月14日上午向采砂船砸石头、射烟花、用刀割断船缆等手段敲诈勒索。
同年10月20日晚上20时许，其和名发砂场负责人宋某2，“中间人”杨某2约黄某3荣、郑福、黄志文、吴某1、吴秀等五人到官桥音域KTV协商，答应支付人民币145000元“破坏耕地费”给黄某3荣等人。其还支付人民币5000元“利是费”给杨某2转给他们五人。同年10月22日下午其转帐人民币180000元到杨某2银行卡，后杨某2将人民币145000元支付给黄某3荣等人，剩下的35000元杨某2归还给名发砂场。
辨认笔录证实，宋某1在五组不同的12张男子一寸照片中辨认出2013年10月20日，在官桥圩音域KTV4楼敲诈勒索名发砂场钱财的吴某1、吴秀、黄志文、黄某3荣、郑福。
（四）被告人供述
1、被告人吴秀的供述，（2015年10月17日向公安机关供述,这次是电脑记录笔录），刚开始是住宅在靠近路边的村民自发阻止采砂船抽砂，后来黄某3荣组织村民开会，决定不给钱修路不让抽砂，如果强硬抽砂就暴办阻止。
名发砂场在官桥白花村河段和林尘镇埒口河段抽沙时，分别为这两条村倒了村中水泥公路。到9月份在水某1河段抽沙，村民要求名发沙场为我们村倒一条水泥路才能抽砂，但老板不肯。村的群众见到名发砂玚的船过来抽砂就阻拦，在岸上喊话要求协商赔偿破坏耕地费才能抽砂，刚开始名发砂场的人不理会，后村民在名发砂玚采砂船过来抽砂时，就向抽砂船掷石头，抽砂船才停止抽砂。后黄某3荣组织村民在江边空地开会，决定要名发砂场为我们村倒路，否则不能抽砂，如果硬来抽砂，我们村民就去阻止抽砂。之后名发砂场连续几天来抽砂，我们则连续3次通过掷石头、喷射烟花、游水到抽砂船上边割船缆等方式阻止抽砂，抽砂船的人被吓得慌忙躲避，只能停止抽砂。之后名发砂场为了继续抽砂，多次要求和我们协商。名发砂场以借口还有2个月承包采砂期满很难修路，就找杨某2做中间人出面协调。约双方到化州市官桥镇“音域KTV”的一间厢房里谈判，水口村由其和黄木荣村长、黄志文、郑福、吴某15个人，砂场方由宋某1、宋某5、宋某6等人。我们二个村长及村民代表黄志文等人初步商量要求人民币300000元，后来对方还价160000元，经过一番谈判后决定给我们村155000元，其中10000元是给水口蒙塘村集体的。但我们村跟名发砂场约定抽砂不能超过“界限”。后来黄某3荣叫杨某2问砂场方要点“误工费”，不久后，杨某2就拿来人民币5000元，我们每个人分得人民币1000元之后就回家了。约1个多月之后，我们村民发现名发砂场抽砂超过约定范围，我们跟名发砂场理论，村民群众又出来阻拦掷石头、砍船缆等，要砂场方再给人民币65000元，之后经过谈判，砂场方同意给40000元，我们村又一次开村民大会，村民不同意40000元，后又继续暴力阻止抽砂，与砂场方发生打架行为，后我们村的人知道派出所立案处理，就不敢阻止名发砂场抽砂了。
其和黄志文、郑福、吴某1只帮忙负责通知群众参加开会，其年龄大，没有参与暴力阻止，只在远处看。
还有公安民警用水笔书写记录的三次笔录，其中2015年11月3日这次笔录（共5页）吴秀拒绝签名。同年10月18日、同年11月20日，这两次笔录吴秀签名并写上以上笔录我看过和我说的一样。（庭审时吴秀辩解，其识字不多，看不懂笔录，民警也不读给其听，被逼签名的）
2、被告人郑福的供述，（2015年10月17日向公安机关供述,这次是电脑记录笔录），2013年初，名发砂场在官桥白花村河段和林尘镇埒口村河段抽砂，均为这两条村修水泥公路。2013年9月抽砂到水某1，名发砂场不肯为我们村修水泥路，我们村才以黄木荣为首组织村民100多人出来阻止抽砂敲诈勒索名发砂场钱财。其有时知道名发砂场采砂时，通知村民去向抽沙船喊恐吓、殴打之类的话，有时也叫抽砂人员不能再抽沙，但其没有动手殴打过任何人。由村长黄某3荣带头组织其和吴秀、黄志文、吴某1到水口河段阻止名发砂场抽沙，有村民用掷石头、说话恐吓等方式阻拦该砂场采沙，后该砂场停止抽沙。
同年10月初的一天，其听村民说黄木荣和黄志文等人又组织几十村民阻止名发砂场的工人采砂，对抽砂船喷射烟花，采砂人员害怕跳船逃走，还有村民游水靠近采砂船用刀割断船缆。村民这样做是想名发砂场赔偿损失，但该砂场一开始抽沙是否真的造成我村财产损失当时其暂时没有发现，当时村中代表开会讨论是想通过该砂场抽砂“破坏耕地”为由要求建水泥公路，如果不建也可以勒索到一些钱财。
相隔几天后，村长黄木荣又组织其和吴秀、黄志文、吴序勇等五人及村民几十人又阻止名发砂场工人采砂，要该砂场一定给“破坏耕地费”村集体，否则不能继续抽沙。该砂场害怕村民闹事就只好停止采砂。
到同年10月下旬的一天，名发砂场股东找杨某2约村长黄某3荣叫其和吴秀、黄志文、吴某1等五人到化州市官桥镇“音域KTV”协商，名发砂场当时有股东宋某6、宋某1等人在场，其五人提出名发砂场之前都帮邻村白花村和埒口村修建水泥路，所以也应该给我们村修建水泥路，名发砂场以承包采砂期限快到了，赶不及帮我们村修水泥路。最后经过争吵，该砂场答应给人民币145000元作为修水泥路的赔偿，我们同意后准备离开“音域KTV”时,名发砂场通过杨某2追出来给其五人每人1000元的“利是费”。过三天后名发砂场通过杨某2汇款人民币145000元到我们村集体银行帐户。
还有公安民警用水笔书写记录的三次笔录，郑福签名并写以上笔录经我看过和我说的一样。（在庭审时供述其不识字，民警没有读给其听，逼其签名的。）
2016年1月29日向公安机关的供述，2013年9月20日名发砂场刚开始在其村河道抽砂时，黄木荣村长在村江边空地召开村民大会，村长口头推荐吴秀、黄志文、吴序勇和其为村代表。负责处理名发砂场抽砂的问题。黄志文只是于2013年10月14日参加一次阻挠名发砂场，在现场他没有说过恐吓的话也没有使用过暴力。2013年10月20日，黄志文也没有主动索取“利是费”。
辨认笔录，郑福在一组不同的12张男子一寸照片中辨认出2013后10月20日晚上支“利是费”和“破坏耕地费”的被害人宋某1。
3、被告人黄志文的供述，（2015年10月17日向公安机关供述,这次是电脑记录笔录），2013年10月份左右，名发砂场抽砂到其村河道沙洲，居住在河道旁的村民说抽砂损坏了住宅房屋，这部分村民自发到沙场讨说法，并与沙场发生过冲突。后来村长黄木荣组织村民开会，在会上黄木荣说之前名发砂场到邻村白花村和埒口村都给这两条村修路，现在到我们村河道沙洲抽沙了，我们村也要向名发砂场提出修补道路，如果该砂场不同意修路就不让他们拉砂从我们村道路过。之后村民阻止砂场抽砂后，砂场方就找邻村的杨土庆作中间人与我们村协商，杨某2说沙场认为还没有抽塌我们村的河堤和不破坏到耕地，所以不同意修补村道路。后来村民不定时不间断去到抽砂的沙洲闹事，但具体采取什么样的方式阻止砂场抽砂其不知道,其只去过一次沙洲,平时都外出做泥水工。
过了一段时间该砂场通过杨土庆约村长和部分村代表协商解决矛盾，杨某2约其和黄某3荣、吴秀、郑福、吴某1五人到化州市官桥镇“音域KTV”协商，砂场方当时有宋某6、宋某1、“永好”、“亚茂”在场，当时其五人提出之前帮白花村和埒口村修补了水泥路，所以也应该给我们村修补道路，沙场方说本来想帮修补道路的，但由于抽砂期限快到了，赶不及帮我们村修水泥路了，后来其五人提出如果不帮修路，就给人民币300000元补偿费我们村自已修路，但砂场方认为价钱过高不同意。后经过一番争吵后，砂场方只同意给人民币145000元作为修路的补偿，另外给10000元杨土庆村的补偿（蒙塘村也有一小部分土地在抽砂的河段）。当时其五人向砂场方提出抽砂只能抽到沙洲的白花村出水口位置，经过协商双方同意这个方案。其五人走出“音域KTV”准备离开时，名发砂场通过杨某2追出来给其五人每人1000元的“误工费”。过三天后名发砂场汇款转入杨某2帐户，杨某2再将145000元汇入我们村集体银行帐户（帐户由黄某3荣、郑福、吴某1各设2个密码保管，这笔款一直没有使用）。
还有公安民警用水笔书写记录的三次笔录，被告人签名并写上以上笔录经我看过和我说的一样。（在庭审时供述手写的笔录很乱，民警也没有读给其听，民警诱骗其签名。）
辨认笔录，证实黄志文在一组不同的12张男子一寸照片中辨认出2013年10月20日晚上支付“利是费”和“破坏耕地费”的被害人宋某1。
(五)现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实名发砂场抽砂现场的概貌情况。
（六）宋某1、杨某2银行卡及转账凭证，证实宋某1从其银行卡转账180000元给杨某2，杨某2转账130000元给黄某3荣及杨某2取款15000元的事实。
（七）证据保全清单，证实杨某2将黄某3荣于2013年10月22日给其的“好处费”1000元退出，交给官桥派出所保全。
（八）冻结银行存款业务凭证，证实化州市公安局于2015年12月10日冻结黄木荣在中国农业银行账户（账号44×××28），冻结金额142000元。
（九）黄志文入伍及退役的相关证明材料共7页，证实黄志文于1976年12月入伍在部队服役，1980年12月退役，服役期间参加对越南自还击战。
（十）收条、谅解书，证实名发砂场收到吴秀、郑福、黄志文均退出“利是费”1000元，名发砂场对上述3人的行为均表示谅解。
（十一）户籍资料，证实吴秀、郑福、黄志文作案时均已达负刑事责任年龄。
（十二）被告人的辩护人提供的证据，1、2016年3月3日化州市官桥镇维护稳定及社会治安综合治理办公室出具证明一份（证实名发砂场因采砂导致官桥水口村群众土地水土流失，2013年10月发生矛盾，经官桥镇相关部门多次处理，未达成协议）；2、2016年3月2日化州市国土局官桥国土资源所出具证明一份（证实2015年10月22日该所工作人员下乡巡查路过水口村委会，发现江边门口坡发生严重坡地塌方，便当场用相机拍照为证）；3、2013年10月9日官桥镇人民政府对名教百花砂场处理会议记录及拍照照片13张，证实（戴某书记讲话记录）当天之前白花沙场抽砂未造成水某1的土地及其它损失）；4、2015年10月23日名发砂场出具的证明；5、水口坡耕地受损坏面积统计表；6、2016年2月23日谅解书。
上述证据，公安机关向被告人吴秀、郑福、黄志文手写记录的笔录，其中吴秀有部分不签名。三被告人庭审时均供述，对这部分笔录写得很乱，公安民警又没有读给其听。三被告人认为该证据应予以排除，至于被告人未签名的证据予以排除，至于签名的，被告人未能提供充分的证据，该证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴秀、郑福、黄志文无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟的手段索取他人财物，索取数额人民币150000元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
本案件的发生是化州市官桥镇水口村委会水口村居住在江边附近的部分村民以名发砂场抽砂损坏他们的住宅房屋为由而引发的。后水口村一队队长黄木荣召集组织村民开会,煽动村民阻止名发砂场抽砂，要为水某1修筑水泥道路。黄某3荣口头推荐本案三被告人为村代表，参与处理名发砂场抽砂事件。在共同犯罪中三被告人均起次要作用，均是从犯，依法对三被告人减轻处罚。被告人郑福、黄志文相对作用小些，在量刑时予以考虑。
被告人吴秀和被告人郑福、黄志文通过其家属退出赃款人民币1000元给名发砂场后，名发砂场对三被告人的行为表示谅解，依法可以对三被告人酌情从轻处罚。故对三被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。
对于被告人吴秀、郑福、黄志文辩解及辩护人辩称，1、三被告人均没有构成敲诈勒索罪；2、提出名发砂场2013年抽砂损坏水某1的土地在先和已超过化州市水务局规定的抽砂河段范围。3、对三被告人的侦查讯问笔录应按非法证据排除。
经查，1、证人证言、被害人的陈述和三被告人的供述均能相互印证，被告人吴秀、郑福、黄志文被推荐为村代表，其中，吴秀三次到抽砂现场参与阻止名发砂场抽砂，郑福、黄志文一次到抽沙现场参与阻止名发砂场抽砂，三被告人均参与到官桥“音城KTV”谈判索取名发砂场钱财。三被告人的行为足以构敲诈勒索罪，故三被告人的辩解及其辩护人辩称没有构成敲诈勒索罪的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但三被告人均供述其参与阻止名发砂场抽砂及到官桥“音城KTV”谈判的犯罪行为，三被告人只是对其犯罪行为的性质辩解没有构成敲诈勒索罪,没有影响其认罪态度。
经查，2、官桥镇政府组织召开的会议记录及证人杨某2、杨某3、黄某1、郭某1向公安机关的证言、化州市水政监察大队出具的证明等证据相互印证,名发砂场在2013年抽砂期间，没有损毁水某1的土地及江堤也没有超过规定抽砂河段的范围的情况。证人杨某2出庭作证时，证实名发砂场抽砂超过水务局规定离江边20米范围，但没有其它证据佐证，况且其证言与向公安机关的证言不相符，对其出庭作证的证言，本院不予采纳。依法应以执法部门化州市水政监察大队出具的证明为认定依据，故三被告人的辩护人辩称名发砂场2013年抽砂损坏水某1的土地在先和已超过化州市水务局规定的抽砂河段范围的意见没有事实和法律事据，本院依法不予采纳。
经查，3、公安机关对三被告人侦查讯问笔录的电脑记录清楚，没有证据证实公安机关采用刑讯逼供或者采用暴力、威胁等非法方法收集，三被告人均在笔录上签名。而公安机关向被告人吴秀、郑福、黄志文手写记录的笔录，其中吴秀有部分不签名。三被告人庭审时均供述，对这部分笔录写得很乱，公安民警又没有读给其听,三被告人认为该证据应予以排除，至于被告人未签名的证据予以排除，至于签名的，被告人未能提供充分的证据证明收集不合法，该证据符合法律规定，本院予以确认。
对于黄某3荣及被告人吴秀等以名发砂场抽砂越过村民划定的界线为由，再次勒索名发砂场给人民币65000元“破坏耕地费”（未遂），黄某3荣及被告人吴秀等人的犯罪行为依法被上述既遂犯罪行为吸收。
根据被','2018-10-09
09:50:27',0,'web',NULL),(18145506,'31b1ea3d-529c-4c3b-b423-8ffc7314352f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1613\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"一、在交强险责任限额内，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增岭医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金85338元、护理费6570元、交通费1500元、后续护理费11592元，以上共计120000元。
二、被告日照市东方运输有限公司、沧州市临港永盛运输队于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李增岭医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费共计169591.82元，与被告日照市东方运输有限公司已垫付的50000元相抵扣后，两被告还应赔偿原告李增岭119591.82元。
附注：176806.82元-10000元＋1460元＋1300元＋25元＝169591.82元。
三、被告日照市东方运输有限公司、沧州市临港永盛运输队连带赔偿原告李增岭后续护理费134408元（分两次支付，第一次于本判决生效之日起十日内支付61408元，第二次于2021年7月10日之前支付73000元）。
四、\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1103民初1269号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"日照市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31b1ea3d-529c-4c3b-b423-8ffc7314352f\",\"案件名称\":\"李增岭与高涌华等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"日照市岚山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岚山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李增岭与被告高涌华、日照市东方运输有限公司、沧州市临港永盛运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增岭的委托代理人高杰、被告高涌华的委托代理人徐淑峰、被告日照市东方运输有限公司的委托代理人匡波、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人高振武到庭参加了诉讼，被告沧州市临港永盛运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李增岭与高涌华等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李增岭与高涌华等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）鲁1103民初1269号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31b1ea3d-529c-4c3b-b423-8ffc7314352f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李增岭与高涌华等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1103民初1269号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"日照市岚山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1613\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"日照市岚山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"李增岭,高涌华,日照市东方运输有限公司,沧州市临港永盛运输队,天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十五条\',法条内容:\' 第七十五条
医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
\'},{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李增岭与高涌华等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-07\\\\\",\\\\\