重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01440号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南门坝建委综合楼2楼，组织机构代码73982223-X。
负责人：郁小波，该支公司总经理。
委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何云，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：王英淑，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二被上诉人共同的委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周斌，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋财险垫江支公司）与被上诉人何云、王英淑、周斌机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年5月18日作出（2015）垫法民初字第00418号民事判决。太平洋财险垫江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月22日12时50分许，何云驾驶渝GCC1**号二轮摩托车搭载其妻王英淑从忠县人和往垫江县大石乡豹山方向行驶至302国道178公里处时，与相向行驶的由童南江驾驶的属周斌所有的渝GF29**号货车相撞，造成何云、王英淑受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定何云与童南江承担本次事故同等责任，王英淑无责任。渝GF29**号货车在太平洋财险垫江支公司投保了交强险及50万元、不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。
何云、王英淑受伤后被送往垫江县中医院住院治疗。何云经诊断为重型开放型颅脑等多处损伤，经过139天住院治疗于2014年3月9日好转出院，住院期间用去医疗费208614.24元，并支付血液补偿金4380元，出院后花去医疗费688.73元。出院医嘱为：长期需专人护理，继续康复治疗，抗癫痫治疗，加强患者饮食营养。2014年12月1日，重庆市垫江司法鉴定所对何云之伤的鉴定意见为：何云伤残属三级伤残，续医费估计为45000元，完全护理依赖。何云支付鉴定费2100元。王英淑之伤经诊断为脑震荡，经过12天住院治疗于2014年11月2日出院，用去医疗费7383.79元。何云、王英淑住院期间，太平洋财险垫江支公司支付了10000元，周斌支付了114000元。
另查明，何云受伤前系梁平县冯伟木材加工厂工人，有固定收入来源。何云受伤前一年一直居住在梁平县X街道社区居民委员会辖区。何云的被扶养人为其父何光田（城镇居民户口，1939年3月15日出生），其母陈明贞（农村居民户口，1939年7月7日出生）。何光田、陈明贞有包括何云在内的三个子女。
2015年1月5日，何云、王英淑诉至一审法院，请求依法判决周斌和太平洋财险垫江支公司赔偿何云受伤后的各项损失680909.48元（已扣除已支付部分），王英淑受伤后的各项损失4891元。
诉讼中，太平洋财险垫江支公司对何云的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，但在一审法院规定的期间内未提交书面申请。
周斌辩称：童南江系我雇请的驾驶员，我愿意承担童南江应承担的责任。事故发生后，我已经垫付114000元。
太平洋财险垫江支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。渝GF29**号货车在该公司投保了交强险及50万元、不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间内属实。事故发生后，该公司已垫付10000元，应从赔偿总额中扣除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故造成何云、王英淑受伤，交警部门作出的交通事故认定书具有客观公正性，对其事故责任认定应予以确认，何云及童南江均应承担本次事故同等责任。因童南江系周斌雇请的驾驶员，故童南江应当承担的责任依法应由周斌承担。何云的损失，首先应由太平洋财险垫江支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照过错责任的比例分担责任。因渝GF29**号货车在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，故该公司应在机动车第三者责任商业保险50万元责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由周斌赔偿。
对何云的损失，依法确认如下：医疗费213682.97元，系实际发生，应予确认。结合鉴定意见，对后续治疗费45000元予以确认。护理费，从何云受伤日至鉴定前一日共计401天，应参照当地护工收入情况计算，何云主张按60元／天计算，符合法律规定，故护理费为24060元。因何云受伤不能自主生活，鉴定意见为完全护理依赖，结合护理医嘱，对其后期护理费用按20年计算为559220元（27961元／年×20年）。误工费，从何云受伤日至鉴定前一日共计401天，结合其受伤前月平均收入水平，误工费为56140元。因其构成三级伤残，故其残疾赔偿金为403456元（25216元／年×20年×80%），被扶养人生活费为31480元（17814元／年×5年×80%÷3＋5796元／年×5年×80%÷3）。依照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计434936元。住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准计算为5560元（40元／天×139天）。依据何云受伤情况，支持营养费5560元（40元／天×139天）。交通费，考虑何云受伤住院及亲属往返情况，对其主张的1000元予以确认。鉴定费2100元，符合规定，应予以支持。何云主张的购买尿不湿、纸巾、坐便器等支出的费用1249元，考虑其受伤情况，酌情支持600元。虽然何云受伤造成瘫痪，对其本人及亲属造成重大精神损害，但因本次事故中何云与周斌雇请的驾驶员童南江系同等责任，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，何云的上述损失共计1347858.97元。
何云的损失，在交强险赔偿限额范围内应获赔12万元；余下损失，综合双方在交通事故中的责任，由周斌承担50%较为合理，即613929.49元【（1347858.97元-120000元）×50%】。根据保险合同约定，应由保险公司对周斌承担的部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50万元；余下113929.49元，由周斌赔偿。
对王英淑的损失，结合其受伤情况及住院天数，对其主张的医疗费7383.79元、误工费1100元、护理费660元、住院伙食补助费440元，予以确认，对交通费酌情支持100元，共计9683.79元。周斌应承担的金额为4841.89元（9683.79元×50%）。
事故发生后，太平洋财险垫江支公司支付了10000元，周斌支付了114000元，均应从赔偿总额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效后10日内赔偿何云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计620000元（已支付10000元）。二、由周斌于判决生效后10日内赔偿何云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计113929.49元（已支付114000元）。三、由周斌于判决生效后10日内赔偿王英淑医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计4841.89元。四、驳回何云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10658元，依法减半收取5329元，由周斌负担。
太平洋财险垫江支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。理由是：1.一审按城镇居民标准计算何云的残疾赔偿金不当，何云系农村居民，应按农村居民标准计算。2.对何云父亲的生活费应按农村居民标准计算，且应扣除养老保险金。3.对何云误工费的计算标准过高，认可按80元／天计算。4.对何云的后期护理费计算标准过高，出院后不应按完全护理依赖计算，而且计算20年的赔偿期限过长。
何云、王英淑辩称：1.何云虽系农村居民，但有充分证据证明其在梁平县的木材加工厂上班，且在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2.何云的父亲虽系城镇居民户口，但单位没有为其参加社保，其没有退休工资及其他收入，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。3.何云的误工费，一审根据相关司法解释规定按何云前一年的平均工资标准计算，是正确的。4.何云为三级伤残，一直瘫痪在床，长期需要专人护理，鉴定意见已确认其需完全护理依赖，应以鉴定意见为准。请求维持原判。
周斌辩称：同意太平洋财险垫江支公司的意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中的争议焦点是：对何云的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算；对何云父亲的生活费应否按城镇居民标准计算，应否扣除养老保险金；对何云误工费的计算标准应如何确定；对何云的后期护理费应如何计算。
关于焦点一。何云虽系农村居民，但其在一审中举示了梁平县马伟木材加工厂的工资表、证明及当地居委会的证明，能够证明其受伤前在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，故一审对其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，并无不当。
关于焦点二。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。本案中，作为扶养人的何云的相关赔偿费用系按城镇居民标准计算，且何云父亲本身系城镇居民，无证据证明其享受了城镇养老保险待遇，故一审对何云父亲的生活费按城镇居民标准计算，且未扣除养老保险金，并无不当。
关于焦点三。事故发生前，何云在梁平县马伟木材加工厂有较为稳定的工作和收入，一审根据其收入情况确认误工费，是合理的。太平洋财险垫江支公司认为对何云的误工费应按80元／天计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于焦点四。根据相关司法解释规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经查，何云之伤经鉴定为三级伤残，需完全护理依赖，其出院医嘱载明长期需专人护理，故其受伤日至定残前一日共计401天均需护理。何云定残时不满49周岁，故其后续护理期限按二十年计算恰当。
综上，太平洋财险垫江支公司的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 杰