wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第2324号
原告曹玲玲。
委托代理人高树尊。
被告陈龙富。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司
住所地：临沂市兰山区金雀山一路***号。
代表人周杰，经理。
原告曹玲玲与被告陈龙富、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玲玲的委托代理人高树尊、被告陈龙富到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司提交书面答辩状后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日7时30分许，陈龙富驾驶鲁QXXX**轿车沿金七路十里堡社区东南北路由北向南行至事故地点时，与沿金七路由西向东行驶的高树雷驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、无牌汽油三轮车乘车人高树尊、曹玲玲、高圣皓受伤的交通事故。事故发生后临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的交警同志到现场做了勘察记录，事故的主要原因是被告超速行驶，在路口没有采取合理措施，使原告从三轮车中跌倒在地，身体多处受伤，治疗中被迫做了人工流产手术，被告的行为给原告的人身和精神受到很大伤害，为维护原告权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计3500元。
被告陈龙富辩称，同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司书面辩称，一、答辩人确认鲁QXXX**号车在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险赔偿范围内进行赔偿，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；二、该案其它伤者均已起诉至贵院，请求贵院在判决时考虑这一实际情况；三、该案的诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
经审理查明，2009年8月12日7时30分许，陈龙富驾驶鲁QXXX**轿车沿金七路十里堡社区东南北路由北向南行至事故地点时，与沿金七路由西向东行驶的高树雷驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、无牌汽油三轮车乘车人高树尊、曹玲玲、高圣皓受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈龙富驾驶机动车通过路口，未让右方来车先行，观察不周，措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此起事故的过错，原告高树雷无证驾驶无牌机动车，违法载人，未确保安全驾驶，也是导致此起事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈龙富、高树雷各负此事故的同等责任。原告曹玲玲伤后到临沂市人民医院急诊观察治疗，支出门诊费362.45元，被告陈龙富已经先行垫付。原告另主张衣服损失300元，营养费、护理费、误工费共3500元，未提供证据证实。
另查，被告陈龙富驾驶其所有的鲁QXXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年8月12日7时30分许，陈龙富驾驶鲁QXXX**轿车与高树雷驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、无牌汽油三轮车乘车人高树尊、曹玲玲、高圣皓受伤的交通事故，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告陈龙富在该次事故中负同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告在门诊观察治疗，未办理住院手续，根据法律规定，护理费、住院伙食补助费均不应支持，另主张衣服损失300元、误工费共3500元，未提供证据证实，依法不予支持。因此原告损失为门诊费362.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司应当赔偿原告曹玲玲医疗费362.45元，因被告陈龙富已先行垫付，原告曹玲玲应予返还。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司赔偿原告曹玲玲道路交通事故损失362.45元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号），因被告陈龙富已先行垫付，原告曹玲玲应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一〇年一月二十二日
书记员 李 英
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初6048号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人黄远，男，住址同上。
被告：顾斌，男，1983年10月27日生。
原告新鸿运物业公司诉被顾斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼。被告顾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司。原告于2012年5月开始正式托管小区，并与被告签订了物业服务合约。合约签订后，原告履行了物业管理服务义务，并按期向被告收取物业公共服务费，但被告自2014年5月开始拒交。经原告多次催交并书面催款通知后仍然拒交。现要求被告立即交纳2014年5月1日至2014年12月31日拖欠我公司物业服务管理费891元（92.82平方米×每月1.2元/平方米×8个月）、公摊水电费32元（2014年5月1日至2014年12月31日）、滞纳金163元，共计1086元。
被告顾斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，南京新鸿运物业管理有限公司与被告顾斌签订《中国铁建*江佑铂庭物业管理服务合约》一份，约定，由南京新鸿运物业管理有限公司为江佑铂庭小区提供物业管理服务，对区域内的房屋、公共设施、居住秩序、环境等事物行使物业管理权。服务内容包括：1、负责物业区域内的管理、经营和公共配套设施的维护、养护；2、保持房屋配套设施设备的完好，定期安排养护工作，承担公共设备设施及公共部位的维修费用。3、保持物业区域内公共场所、共用部位环境清洁卫生。4、对区域内各种车辆停放秩序进行管理。5、负责区域内绿化的养护管理。6、对区域内提供安全秩序维护服务，协助公安派出所做好治安防范工作。7、按规定向物业产权人、使用人收取物业管理服务费，对无理拖欠物管费的按每日万分之五收取滞纳金。8、对违章行为进行纠正或制止。9、物业管理费服务高层住宅按每月1.2元/平方米收取、公摊水电费每月0.45元/平方米（届时按时抄表、据实分摊、多退少补）。上述合约签订后，原告新鸿运物业公司为江佑铂庭小区提供相应的物业服务至今。
另查明，被告顾斌系浦口区新浦路105号江佑铂庭1幢2单元204室业主，居住面积为92.82平方米，其自2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业管理费891元（8个月×每月1.2元/平方米×92.82平方米=3796元）、公摊水电费32元，合计923元未交纳。
又查明，南京新鸿运物业管理有限公司于2015年5月8日更名为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
上述事实，有原告庭审陈述、《中国铁建*江佑铂庭物业管理服务合约》一份、催缴函等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运物业公司与被告顾斌签订的《中国铁建*江佑铂庭物业管理服务合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对被告顾斌所居住的江佑铂庭小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告新鸿运物业公司为该小区提供物业服务，被告顾斌作为该小区业主应按约定交纳相应物业服务费用，现被告顾斌未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告新鸿运物业公司主张的物业费923元予以支持。原告新鸿运物业公司主张了滞纳金163元，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告顾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告顾斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业费共计923元。
二、驳回原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告顾斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十七日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更429号
罪犯魏振河，男，1972年6月6日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月26日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第2219号刑事判决，认定罪犯魏振河犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年5月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年2月19日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏振河在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏振河准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6334号
原告：乌恩要斯图，男，1979年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：道布敦，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科左后旗甘旗卡镇阿克台嘎查委员会，住所地：现住内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇阿克台嘎查。
法定代表人：萨其仁贵，村长；
委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告乌恩要斯图与被告科左后旗甘旗卡镇阿克台嘎查委员会用益物权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告乌恩要斯图于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌恩要斯图的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许乌恩要斯图撤回起诉。
案件受理费2561元,由原告乌恩要斯图负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘长春
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执199号之一
申请执行人：兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：赵志海，该公司董事长。
被执行人：郝俊平。
被执行人：山丹县高原龙食品有限责任公司，住所地张掖市山丹县。
法定代表人：郝俊平，该公司执行董事。
被执行人：赵东红。
被执行人：焦玉龙。
兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司、赵东红、焦玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2016）甘0191民初760号民事判决书已经发生法律效力，确定郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司、赵东红、焦玉龙于2018年3月14日前偿还兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司借款本金2614819.15元、利息824539.64元，并承担案件受理费5000元，公告费860元。因义务人郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司、赵东红、焦玉龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司、赵东红、焦玉龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；
本院通过全国网络查控系统查询，被执行人郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司、赵东红、焦玉龙名下无可供执行的证券、工商登记、车辆、网络银行等财产信息，本院并将其名下可用的银行账户进行了冻结；
2018年5月2日，本院通过兰州房地产交易中心查询，被执行人郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司、赵东红、焦玉龙名下无房产信息；6月27日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询，郝俊平名下无房产登记信息。本院已将被执行人山丹县高原龙食品有限责任公司的房产、土地进行了轮候查封；
2018年7月13日，本院书面将本案执行情况告知申请人，并进行了终本约谈；
5.本院已经将被执行人郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司、赵东红、焦玉龙纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。
综上所述，因本案被执行人郝俊平、山丹县高原龙食品有限责任公司、赵东红、焦玉龙暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年七月十四日
书记员 陆 兵
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执743号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人杨伟，男，1980年11月5日生，汉族，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人杨伟罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初506号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月11日、5月21日、6月1日、6月20日、7月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年2月11日、5月21日、7月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房产登记。
四、2018年6月15日，本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市不动产登记局查询结果，财产查询反馈总表、备忘录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183刑初506号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月十九日
书记员 朱子晔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更497号
罪犯王世荣，男，1991年3月24日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年2月8日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠刑初字第62号刑事判决，认定罪犯王世荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2011年9月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月17日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王世荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世荣准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1252号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1252号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1815号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款4775元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2874号
罪犯林献，男，1960年1月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月23日作出（2012）遂刑初字第106号刑事判决，以被告人林献犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林献在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林献予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第91号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人毛汝松，男，汉族，1976年8月2日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年7月8日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人毛汝松犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人毛汝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年6月4日13时许，鹤庆县公安局西邑派出所民警在西邑镇水井村委会开展日常工作时，根据线索发现，被告人毛汝松在鹤庆县水井村委会麦田箐家中藏有枪枝，后民警在毛汝松家中查获了疑似火药枪一支。经鉴定：毛汝松非法持有的疑似火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关针对指控提供了案件来源、查获经过、现场勘验记录及现场照片、现场辨认笔录及指认照片、鉴定文书、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人毛汝松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日13时许，鹤庆县公安局西邑派出所民警在西邑镇水井村委会开展日常工作时，根据线索发现，被告人毛汝松在鹤庆县水井村委会麦田箐家中藏有枪枝，后民警在毛汝松家中查获了疑似火药枪一支。经鉴定：毛汝松非法持有的疑似火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证明了被告人的身份自然情况。
2、抓获经过，证明了案件的来源和被告人私藏的枪支被查获经过，以及被告人在归案时无拒捕、逃跑行为的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及及指认照片、物证照片，证明了被告人藏匿家中枪支的地点和方位以及枪支的样式。
4、证据保全决定书、证据保全清单清单，证明了被告人非法持有的枪支，已被公安机关提取扣押的事实。
5、鉴定文书、辨认笔录及指认照片，证明了被告人藏匿的枪支被其辨认和确认以及被鉴定为枪支的事实。
6、被告人的供述和辩解，证实了被告人藏匿枪支的事实经过。
被告人当庭未提供证明材料。
上列证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人毛汝松违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人非法持有的枪支尚未造成危害后果，情节较轻，对其可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛汝松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、对扣押在案的火药为动力的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田遇丰
二０一五年十二月二日
书 记 员 罗 萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更371号
罪犯王怀民，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月26日黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王怀民犯故意伤害罪，与（2012）集刑初字第57号、（2010）佳前少刑初字第9号刑事判决未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年10月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王怀民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀民准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3130民初114号
原告单多文，男，汉族，1946年10月5日生，现住址新疆喀什地区。
被告李丰淮，男，汉族，1955年5月24日生，现住址新疆阿克苏地区。
原告单多文诉被告李丰淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告单多文到庭参加诉讼，被告李丰淮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单多文诉称，2014年12月27日，被告李丰淮以儿子李能其离婚需支付孩子抚养费为由，向其借得现金10000元，并写下借条承诺该款于2015年10月偿还。现还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告利息1000元；3、被告承担交通费342元；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告单多文的身份证复印件、被告李丰淮的常住人口基本信息打印件各一份，证实双方诉讼主体适格及身份基本信息的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；
2、被告李丰淮于2014年12月27日向原告单多文出具的借条原件一份，证实被告于2014年12月27日向原告借得现金10000元的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信。
被告李丰淮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
被告李丰淮于2014年12月27日向原告单多文借得现金10000元，用于其儿子李能其结婚所用（支付李能其结婚对象的孩子的抚养费），并写下借条作为借款凭证。被告李丰淮口头承诺在2015年的苹果收成后向原告单多文还款，但至今未向原告归还借款。在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息1000元及交通费342元的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告向原告借款，并自愿出具借条为凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照借条约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告提供了借款现金10000元，被告亦应按借条约定履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元及交通费342元的诉讼请求，本院认为，在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息1000元及交通费342元的诉讼请求，应视为原告对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许，故本院对该项诉讼请求不再进行处理。被告李丰淮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰淮偿还原告单多文借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，适用简易程序减半收取42元，原告单多文承担10元，被告李丰淮承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 廖良波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执232号
陈振祥、许新宇
本院执行的陈振祥申请许新宇买卖合同纠纷一案，被执行人许新宇已按（2017）湘0626民初2629号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第760号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：杨建军。
委托代理人：刘建华。
被告：金海武。
被告：傅桂莲。
被告：金健松。
被告：金利民。
被告：殷姿。
被告：金云云。
被告：何东东。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金海武、傅桂莲、金健松、金利民、殷姿、金云云、何东东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨建军、刘建华，被告金海武到庭参加了诉讼；被告傅桂莲、金健松、金利民、殷姿、金云云、何东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，被告金海武于2008年4月10日向浙江义乌农村合作银行申请借款。双方于2008年4月14日签订保证借款合同。合同期限为2008年4月14日至2011年4月9日止，金额为壹拾捌万元整，担保人为傅桂莲、金利民、殷姿、金健松、金云云、何东东。月利率为6.93‰，且约定按年调整，按季结息，到期还本清息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。浙江义乌农村合作银行按合同于2008年4月14日发放给被告金利民贷款壹拾捌万元整。但到期后经原告多次催讨，被告均未履行合同约定归还借款本息的义务，至今仍欠本息共198203.19元（利息、罚息、复利计算至2013年3月1日止）。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行改制为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，浙江义乌农村合作银行的债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。原告认为被告金海武不依约履行偿还借款义务，被告傅桂莲、金利民、殷姿、金健松、金云云、何东东不依约履行担保义务，已违反法律和借款合同规定，故诉至本院，请求判令：1、被告金海武立即归还借款本金人民币160862.53元及利息、罚息、复利37340.66元（计算至2013年3月1日止，之后按合同约定计算至实际履行日）；2、被告傅桂莲、金利民、殷姿、金健松、金云云、何东东对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告金海武辩称，借款是事实，合同也是我签的，尚欠160862.53元是事实。
被告傅桂莲、金健松、金利民、殷姿、金云云、何东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告就起诉称向本院提供证据：证据一、保证借款合同一份，证明借款事实及被告担保的事实；证据二、借款借据和贷款明细入账单各一份，证明原告已经将贷款发放的事实；证据三、利息清单一份，证明截止2013年3月1日，尚欠借款本金160862.53元及利息37340.66元。
被告金海武质证认为上述证据的真实性均无异议，借款合同签名也是我自己签的。
被告傅桂莲、金健松、金利民、殷姿、金云云、何东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据均予以认定。
被告金海武、傅桂莲、金健松、金利民、殷姿、金云云、何东东均未提供证据。
经审理查明，2008年4月10日，被告金利民向浙江义乌农村合作银行申请借款。2008年4月14日，双方签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为壹拾捌万元整，借款用途为建房，借款期限自2008年4月14日至2011年4月9日止，担保人为傅桂莲、金利民、殷姿、金健松、金云云、何东东，借款月利率为6.93‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，本借款按季结息，到期还本清息。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将18万元贷款发放给被告金海武。2011年4月23日，被告金海武归还原告本金9137.47元，2012年4月1日，被告金海武归还原告本金10000元，尚欠借款本金160862.53元。截止到2013年3月1日，被告金海武欠原告利息、罚息、复利37340.66元，此后的利息、罚息、复利亦未有支付。被告傅桂莲、金利民、殷姿、金健松、金云云、何东东对上述债务也未承担保证责任。
另查明，2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行改制为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，浙江义乌农村合作银行已改制为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，浙江义乌农村合作银行的债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。原告与金海武、傅桂莲、金健松、金利民、殷姿、金云云、何东东签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告金海武尚欠原告本金160862.53元，截止2013年3月1日，尚欠原告利息、罚息、复利37340.66元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告傅桂莲、金利民、殷姿、金健松、金云云、何东东的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金利民、殷姿、傅桂莲、金健松、金云云、何东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海武于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金160862.53元并支付利息、罚息、复利37340.66元（已算至2013年3月1日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告傅桂莲、金利民、殷姿、金健松、金云云、何东东对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2132元，由被告金海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4264元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李路青
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执485号
赖吉庆、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司：
本院执行的赖吉庆与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已按（2018）湘0626民初1283号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7971号
原告王喜静，男，1963年1月15日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县.
被告王志富，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王喜静诉被告王志富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜静到庭参加诉讼，被告王志富经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥赊购欠款本金46800.00元，利息34632.00元（37个月），本息合计81432.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告王志富从我处赊购种子化肥欠款46800.00元，双方约定月利率1%计息，超期按月利率2%计息，还款时间为2015年11月18日还清化肥款。此款到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本息81432.00元。
被告王志富未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告王志富到原告王喜静处赊购化肥欠款46800.00元，并约定按月利率1%计息，2015年11月18日前偿还，逾期未还按月利率2%计息，由被告本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购化肥欠款46800.00元，合同期利息3744.00元[本金46800.00元X月利1%X8个月（2015年3月18日至2015年11月18日）]，合同逾期利息27144.00元[本金46800.00元X月利2%X29个月（2015年11月18日至2018年4月18日）]，本息合计77688.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王喜静诉被告王志富买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志富于本判决生效十日内偿还原告王喜静赊购化肥欠款本金46800.00元，利息30888.00元，本息合计77688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取918.00元，由原告王喜静负担42.30元，被告王志富负担875.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓亮
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4320号之一
申请执行人张萍，女，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张如明，男，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张萍与被执行人张如明民间借贷纠纷一案，申请执行人张萍依据本院（2015）杭余商初字第2649号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为被执行人张如明返还申请执行人张萍借款138750元、逾期利息30525元（按本金138750元按月息2%，自2014年11月7日暂计算至2015年10月6日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3686元。
本案执行过程中，本院向被执行人张如明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人张如明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人张萍亦未能提供被执行人张如明有可供执行的财产。
截止2017年1月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人张如明未向本院报告财产，本院已对被执行人张如明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张如明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆海芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1254号
罪犯王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，河南省郑州市二七区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2013）郑刑一初字第32号刑事判决，认定王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,罚金30万元。王艺兵及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年3月16日作出（2014）豫法刑四终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员海德民，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯王艺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艺兵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯王艺兵系金融犯罪，监狱提请减刑8个月幅度较宽，建议从严掌握。
经审理查明：原判认定，2010年1月28日，董俊杰以虚报注册资本手段取得河南诚通投资担保有限公司（简称诚通担保公司）工商登记，并任公司董事长，同时指使他人利用互联网、宣传册等形式向社会公众吸收资金。担任诚通担保公司副总经理的王艺兵及财务负责人智慧等人，明知该公司不具有吸收社会公众资金的资格，仍积极参与吸收资金活动。截止2012年3月2日，以诚通担保公司为平台累计吸收社会公众资金250691.67万元，案发时尚有40164.91万元未归还。经鉴定，上述以诚通担保公司为平台吸收的资金中，除兑付本息210526.76万元及购买房产支出13698.35万元外，其余款项被董俊杰用于向其他企业和个人放贷、购买字画、家具等支出。罪犯王艺兵在共同犯罪中系主犯，有自首情节，罚金30万元已履行。
罪犯王艺兵自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王艺兵自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艺兵减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01233号
原告周功平。
被告泗阳广电网络有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路22号。
法定代表人李冠军，该公司总经理。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
原告周功平诉被告泗阳广电网络有限公司电视网络服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周功平、被告泗阳广电网络有限公司的委托代理人佴凤奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周功平诉称：原告于2008年7月19日在泗阳广播电视网络公司（泗阳广电网络有限公司前身）办理一个永久使用的户头，月交费12元，直至2014年7、8月份，被告把有线电视改为有线数字电视，每月收取21元收视费，只要到期用户没有交费，立即收不到电视节目，节目频道显示加密，需要授权。原告认为被告现在所用线路，还是原来的有线电视的线路，只多一个机顶盒，还是用户出钱另买的，被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条规定，涉嫌垄断消费和强迫消费。原告有选择电视频道的权利，原告不要被告提供这么多频道（79个），有36个就够了。被告应提供多种套餐供消费者选择。请求判决原告只看36个电视频道，被告降低有线数字电视基本收视维护费，每月收取12元。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳广电网络有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由不予认可。原告使用的有线数字电视收费实行政府指导价，不是市场价。原告有入网和退网的自由，如果原告不认可该服务价格，原告有权退网，被告并未加以限制，因此不存在侵害原告合法权益的情形。
本院经审理查明：2008年7月19日，原告周功平向泗阳县广播电视网络公司交纳初装费180元，成为有线电视用户。
2011年6月20日，泗阳县人民政府办公室为了进一步丰富广大人民群众精神文化生活，大力提升泗阳县有线电视信息化、数字化水平，根据国务院办公厅《关于鼓励数字电视产业发展的若干政策》文件精神及省市推进有线电视数字化转换工作的要求，制定了《泗阳县加快推进有线电视数字化整体转换工作实施方案》。方案要求有计划、有步骤地推广普及数字机顶盒，利用五年时间，全面完成全县所有有线电视用户数字化转换工作，进一步满足人民群众日益增长的多样化视听要求；实施步骤，第四阶段为数字化改造全面完成阶段（2014年1月至2014年12月），实现农村有线电视用户数字化的整体平移，关闭全县模拟有线电视信号传输。后泗阳县广播电视网络公司更名为泗阳县广播电视信息网络有限公司，又更名为泗阳广电网络有限公司。
2013年7月25日，江苏省物价局作出《关于规范有线电视收费管理的通知》［苏价服（2013）258号文件］，对有线电视收费项目和收费标准进行明确，其中宿迁市农村居民用户主终端每月21元。2013年10月31日，江苏省物价局向泗阳广电网络有限公司核发收费许可证，其中有线数字电视基本收费维护费农村居民每月21元。
原告于2014年7月13日向泗阳县广播电视信息网络有限公司提交有线数字电视业务申请表，2014年7月14日，泗阳县广播电视信息网络有限公司出具业务受理单，为原告办理了有线数字电视业务。原告交纳了2014年7月至2015年7月期间的有线数字电视基本收视维护费。2015年8月7日，原告周功平向被告交纳252元有线数字电视基本收视维护费。
现泗阳县模拟有线电视信号传输平台已经全部关闭，
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的有线电视用户证及收据、发票以及被告提供的国务院办公厅《关于鼓励数字电视产业发展的若干政策》文件、《泗阳县加快推进有线电视数字化整体转换工作实施方案》、收费许可证、有线数字电视业务申请表和受理单、苏价服（2009）239号文件在卷佐证。
本案在审理过程中，原告提供时间为2006年2月的宣传单一份，证明被告曾经承诺只要缴180元，就可以办一个有线电视永久使用的户头。被告对此质证认为，该宣传单很难确定是被告发放的，即使是被告发放，其中承诺永久使用户头，不是保留永久使用模拟有线电视的服务模式，现在原告的户头一直在使用，只是在原来基础上改进为有线数字电视。原告还提供有线数字电视使用手册和村民签字捺印反映电视收费太高、不合理的书面材料各一份，被告质证认为，手册不是被告制作发行的，不予认可；村民证明不符合证据规则要求，不予认可。
本院认为：2008年7月19日，原告周功平向被告交纳初装费180元，成为有线电视用户，双方之间形成有线电视服务合同关系。2014年7月13日，原告向被告提交有线数字电视业务申请表，被告予以受理，原告按每月21元收费标准缴纳了有线数字电视基本收视维护费，被告向原告提供数字电视服务，是双方一致对有线电视服务合同内容的变更，该民事行为是双方当事人的真实意思表示，应为有效。有线电视数字化能为群众提供更高质量的视频服务，是社会发展、科技进步的必然结果，模拟有线电视设备已经淘汰，原告要求恢复原来的有线电视服务，本院不予支持。在模拟有线电视升级为有线数字电视过程中，原告仍使用其原有的户头，被告并未要求原告再另行缴纳初装费，即使宣传单是被告当初发出的，被告实际上并未违反此承诺。原告主张有选择电视频道的权利，该权利的前提首先是双方有约定，但目前双方无定制频道的合同约定。因此，被告依据目前的技术设备能力，提供统一的电视频道服务并按照政府规定统一收取数字电视收视服务费，并无不当，亦未违反原被告双方合同约定。原告诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周功平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周功平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年三月八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第0019号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人吴军先、石业东，该公司职工。
被告魏大元
被告文明
被告王长亮
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告魏大元、文明、王长亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军先、石业东，被告魏大元、文明、王长亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月20日，被告魏大元向原告借贷款38万元，约定2013年11月15日偿还，年利率为12%，逾期加收50%罚息。被告文明、王长亮对该笔借款承担连带保证责任。后原告多次催收未果。故请求判令三被告偿还原告借款38万元及利息（自2012年12月20日起至贷款还清之日止，按年利率12%计息，逾期部分加收50%罚息）。
被告魏大元辨辩称，借款属实，但现无偿还能力。
被告文明辩称，担保属实，但应由魏大元偿还。
被告王长亮辩称，担保属实，但首先应由魏大元偿还。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款担保合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的借款担保合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，担保人应当在担保范围内承担连带偿还责任。三被告未按约定履行偿还借款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏大元于本判决生效后三十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款38万元及利息（按年利率12%计息，逾期部分加收50%利息，自2012年12月20日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告文明、王长亮负连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向被告魏大元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告魏大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15440号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊、张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告：顾玉琴，女，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王强，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告确认被告顾玉琴、王强已足额缴纳至2016年5月31日的物业管理费，故原告现依法申请撤回对被告顾玉琴、王强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐鸣杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执348号之一
被执行人：满江荣，男，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人满江荣在我院涉罚金一案，本院（2017）甘0103刑初590号刑事判决书已经生效，被执行人满江荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人满江荣在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、2018年3月1日、3月21日、4月20日、5月10日、5月27日、6月28日分别通过“总对总”等手段对被执行人满江荣名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院通过委托甘肃省白银监狱向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。
3、2018年4月10日对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年七月十四日
书记员 廖旭青
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初982号
原告：苏桂英，女，1951年2月6日出生，汉族，无职业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：袁国财，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇立新村***号。
身份证号：×××。
被告：张庆付，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
原告苏桂英与被告张庆付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂英委托诉讼代理人袁国财到庭参加诉讼。被告张庆付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂英向本院提出诉讼请求：要求被告张庆付偿还我欠款人民币60,000.00元。案件受理费由被告负担。事实和理由：李庆荣系我女儿。李庆荣与张庆付在婚姻关系存续期间，于2006年在我处借款人民币60,000.00元。后，李庆荣与张庆付离婚。法院判决该款由张庆付负责偿还。因张庆付未履行还款义务，故诉至法院，要求其偿还该款。
被告张庆付未答辩。
本院经审理认定事实如下：李庆荣系苏桂英女儿，李庆荣与张庆付原系夫妻关系。李庆荣与张庆付夫妻关系存续期间，于2006年在苏桂英处借得人民币60,000.00元。突泉县人民法院于2015年6月16日作出（2014）突民初字第1564号判决，解除李庆荣与张庆付夫妻关系，同时判决夫妻共同债务中，欠苏桂英的人民币60,000.00元由张庆付负责偿还。该判决已于2015年7月13日发生法律效力。
原告苏桂英为证明其主张，向法庭提交突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1564号判决书一份及李庆荣证人证言，证明张庆付欠款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确。被告张庆付应履行还款义务。
综上，对原告苏桂英主张的要求被告张庆付偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆付偿还原告苏桂英借款本金人民币60,000.00元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,300.00元，由被告张庆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长包铁全
审判员申晓志
审判员张国会
二〇一八年七月十六日
书记员ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第1001号
原告章征友，男，汉族，住福建省浦城县。
被告江志伟，男，汉族，住福建省明溪县。
被告邓其松，男，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告章征友与被告江志伟、邓其松买卖合同纠纷一案，原告章征友于2016年2月23日向本院提出撤回对被告邓其松起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告章征友的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章征友撤回对被告邓其松的起诉。
审判员 黄炳发
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执484号
喻君军、陈亮：
本院执行的喻君军与陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈亮已按（2018）湘0626民初327号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
山东省曹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1721刑初408号
自诉人徐枝梅（又名李鑫），女，1980年11月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。
委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
委托代理人徐紫凯，山东都君律师事务所实习律师。
被告人张秀芝，女，1954年9月12日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。
被告人赵红瑞，女，1982年12月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，城镇居民，住曹县。
被告人孙洪玲，女，1987年4月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。
被告人陈瑞美（又名陈蕊），女，1980年9月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营者，住曹县。
辩护人李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
自诉人徐枝梅以被告人张秀芝、赵红瑞、孙洪玲、陈瑞美犯侮辱罪，于2016年8月30日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐枝梅以“双方自行和解”为由申请撤诉。
本院认为，自诉人徐枝梅在宣告判决前自愿申请撤回对被告人张秀芝、赵红瑞、孙洪玲、陈瑞美提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐枝梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭昌麒
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初103号
原告唐某，农民。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告呙某，无固定职业。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
原告唐某与被告呙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年3月2日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曾良盛、被告呙某及其委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告呙某于××××年××月××日在邵阳市大祥区人民法院登记结婚，两人婚前生育一儿郭俊杰，现年已13岁，一直由原告及原告父母抚养。原告与被告婚前同居，感情不和，为了小孩上户口及读书而领取了结婚证。婚前及婚后，被告一直未对小孩承担抚养义务，靠原告在外打工支付抚养费给原告父母。原告自2005年至今一直在东莞打工，被告于2011年及2012年也在东莞打工。2015年中秋节，原告回家看望父母及小孩，被告因生活小事辱骂原告，原告父亲制止被告，被告出手殴打原告父亲，后到石桥乡派出所立案调解，被告拒不认错，也不支付医疗费，原、被告自2015年春节过后分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，按年支付。
被告呙某辩称：1、我与原告于2001年11月相识，双方系自由恋爱且感情很好，双方自愿于××××年登记结婚，随后共同到东莞打工；2、我与原告婚后感情很好，并共同建房。原、被告于××××年共同到东莞市务工至2011年，且由原告父母提供地皮，双方共同出资在原告娘家的金星村修建一栋二间五层的住房。我为修建住房花了20多万元；3、我与原告并未分居，感情并未破裂，小孩也需要一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告呙某于2001年在相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一男孩呙俊杰。婚前及婚后一段时间，原、被告感情尚好，后因性格差异及家庭原因，原告与被告有时发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。2015年10月8日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告与其岳父在争吵中发生冲突，导致其岳父受伤。原、被告自2015年初分居至今，双方联系较少。
以上事实，有原、被告的陈述、《婚姻登记记录证明》等证据在卷，足以证明。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚前交往时间长，感情基础牢靠，婚后感情尚可。后因性格差异及家庭琐事引发争吵，但只要双方均采取正确的态度、积极的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，以夫妻感情、家庭为重，以小孩的成长环境为重，相互理解、包容，加强沟通，夫妻关系向和谐发展尚有可能。并且，原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告呙某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年三月四日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初441号
原告：戴某，男，汉族，住所地山西省大同市城区。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告戴某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告戴某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值318006元的在建建筑物。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层XXXX号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1218号
罪犯李某，男，汉族，东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年5月3日作出[2011]辽刑终字第27号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月12日起至2023年8月11日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年8月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初10号
原告张某，女，1982年3月29日生，汉族，住卫辉市。
被告郜某1，男，1982年8月10日生，汉族，住卫辉市。
原告张某诉被告郜某1离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年1月9日原、被告生育一女郜某2。由于双方婚前缺乏了解，致使双方常因生活琐事发生吵架甚至打骂。2015年9月17日被告殴打原告后原告回娘家居住，现双方婚后感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，原告所称不是事实，原、被告只是因为生活琐事吵架，我不同意离婚。
原告在庭审中出示的证据材料有：
原、被告的结婚证一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。现双方因琐事发生矛盾，原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，不能认定为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第167号
原告：吴××。
被告：叶××。
原告吴××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审
判员李金泉独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理
。原告吴××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2008年3月21日，被告叶××向原告
借款30000元，同时被告叶××出具借条一份，约定借款期限
至2008年4月20日，以浙k×××××号车抵押。但到期后，被
告叶××分文未还。故原告以借条、机动车行驶证各一份为据
，请求判令被告叶××归还原告借款30000元及从2008年4月21
日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；并由被告承担本案
诉讼费用。
被告叶××未作答辩。
在审理中，本院对原告吴××提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告吴××起诉陈述的事实一致。
另：被告叶××对上述借款约定以浙k×××××号车提
供抵押，但未办理抵押物登记。本院认为：被告叶××向原告吴××借款并出具借条，
双方主体符合法律规定，借条内容真实，合法，应认定借款合
同有效。原告依约提供借款后，被告叶××未依约还款，应承
担相应的违约责任。被告叶××未到庭应诉，应视为对抗辩权
利的放弃。原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告叶××在本判决生效之日起十日内归还原告吴××
借款30000元及逾期利息（利息从2008年4月21日起按银行同期
贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告叶××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9311号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘颖。
委托诉讼代理人：马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西明大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。
上诉人刘颖因与被上诉人陕西明大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初11276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘颖于2018年9月21日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，上诉人刘颖在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1032元，减半收取为516元，由刘颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雪 晴
审判员 姬钊审判员蒋瑜
二〇一八年九月二十一日
书记员 周 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08454号
原告唐君，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人江正明，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市开县，特别授权。
原告江正明，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告左文奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告廖文燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告江正明、唐君与被告左文奇、廖文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江正明，原告唐君的委托代理人江正明到庭参加了诉讼，被告左文奇、廖文燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江正明、唐君诉称，2014年3月22日，被告左文奇、廖文燕从原告唐君、江正明处借走6万元，并当场向二原告写下借款合同一份及向原告唐君出具收条一份，但借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，2014年7月9日，原告曾向开县人民法院起诉要求二被告偿还借款，因为借款合同中约定双方发生争议由万州区人民法院管辖，所以我们只能向开县法院申请撤诉。本案借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（从2014年3月22日起至借款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告左文奇未答辩。
被告廖文燕未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告左文奇、廖文燕办理结婚登记，二被告系夫妻关系。2014年3月22日，二原告作为出借人与被告左文奇、廖文燕夫妻签订《借款合同》。约定原告给被告左文奇提供借款6万元，借款期限二个月，每月利息按借款金额2%付息，本合同在履行过程中若发生争议，协商不成由万州区人民法院管辖解决。被告左文奇还给原告出具收条一张，载明：“今收到唐君人民币现金60000.00元正（大写陆万元正）.现金收讫，此据。收款人：左文奇2014年3月22日”。被告廖文燕作为连带责任保证人在《借款合同》担保人处签字并捺印。2014年3月22日，原告江正明通过银行给被告左文奇转账汇款6万元。之后，被告未按约定期限偿还借款及利息。2014年7月9日，原告曾向开县人民法院起诉要求二被告偿还借款，后于2014年11月11日撤回起诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同原件、收条原件、转账客户交易回单、结婚证复印件、房产证复印件、水电气发票、开县人民法院受理案件通知书、民事裁定书以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。上述债务发生在被告左文奇与被告廖文章燕夫妻关系存续期间，被告廖文燕作为连带保证人在《借款合同》担保人处签字捺印，应视为认可此笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定的月息2%超出了此限度，超出部分的利息不予保护。故对原告江正明、唐君要求被告左文奇、廖文燕共同偿还借款本金6万元及从2014年3月22日起至借款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左文奇、廖文燕在本判决生效后十日内共同偿还原告江正明、唐君借款本金6万元；
二、被告左文奇、廖文燕在本判决生效后十日内共同支付原告江正明、唐君资金利息（以6万元为基数，自2014年3月22日起至借款付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告左文奇、廖文燕负担。原告已预交，被告负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向毓军
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执488号
彭其保、凌烂香、刘要珍、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的彭其保、凌烂香、刘要珍与中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司已按（2017）湘0626民初2079号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初280号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、王子华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月8日20时34分许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至××区口处时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将张某带至包头市二0二医院抽取血样，经鉴定血中乙醇浓度结果为160.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人张某常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血中乙醇鉴定意见书、查获经过、视频资料、被告人张某的供述等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反我国道路交通管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日从中予以核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年七月十六日
书记员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执308号
申请执行人：王某某，女，1975年11月20日出生，住郑州市陇海路与紫荆山路交叉口附近。
被执行人：李某，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省清丰县城关镇西井街。
申请执行人王某某依据河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第12254号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第004119号执行证书于2016年03月02日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰，如借款人李某逾期未支付利息、本金的，除按合同约定向出借人王某某支付利息外，还另行支付王某某借款利息2倍的罚息，并按照借款本金的10%向申请执行人王某某支付违约金，并按照逾期天数每日支付王某某千分之一的罚息。
本案中，当事人既约定了借款利息，同时又约定了罚息、违约金，已经超过了法律规定的利率，内容违反法律规定。因此，对公证债权文书及执行证书，本院不予执行。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第12254号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第004119号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年三月四日
书记员 李沅霖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保59号
解除保全申请人:江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被申请人：福建格来德服饰实业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道仙塘社区泰康路77号，组织机构代码：91350500772943332N。
法定代表人：翁文伟。
委托诉讼代理人：翁文具，男，1985年9月16日出生，汉族，该公司员工，住福建省晋江市。（特别授权）
解除保全申请人江西宝丰针织有限公司与被申请人福建格来德服饰实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建格来德服饰实业有限公司银行存款950000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年3月15日作出（2017）赣0921执保43号执行裁定书，裁定冻结被申请人福建格来德服饰实业有限公司银行存款950000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年3月30日申请人江西宝丰针织有限公司向本院申请解除对被申请人福建格来德服饰实业有限公司所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年3月30日作出（2017）赣0921民初314号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人福建格来德服饰实业有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建格来德服饰实业有限公司银行存款950000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留；
解除对江西宝丰针织有限公司所有的坐落于奉新县工业园区1层的房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月三十日
书记员 廖 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第520号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
被告赵京，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告赵京物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李奕然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6020号
原告：王立成，男，1964年10月8日出生，回族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨保林，男，1973年4月10日出生，回族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文英，女，44岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王立成与被告杨保林、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加诉讼，被告杨保林到庭参加诉讼，被告杨文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年2月14日，被告以做生意为由，向原告借款3500元，被告向原告出具借条一张并约定借款期限为半年，利息为0.03元，2006年5月20日。被告再次向原告借款3000元，并由被告杨保林母亲王兰花担保，利息为0.03元，被告向原告出具借条一张。并约定两次借款一并偿还。后因被告杨保林被判刑，致使借款一直未偿还。被告杨保林刑满释放后，原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨保林答辩：欠原告的钱，我已经还清了，2009年的时候，法院吴法官带着原告的同事来到我家里已经将钱拿走了，当时没有打收条。
被告杨文英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条二张（均为原件），被告杨保林对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的、被告无异议的证据予以确认。
本院依据审查确认的证据以及原、被告双方的陈述认定事实如下：2006年3月14日，被告杨保林以资金周转为由向原告王立成借款3500元，原告王立成向被告杨保林出借款项后，被告杨保林向原告出具借条一张。2006年5月20日，被告杨保林、杨文英向原告王立成借款3000元并向原告出具借条一张，被告杨保林母亲王兰花作为担保人在借条上签字。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告主张的借款事实，有原告向本院提交的借款凭据以及原、被告双方的陈述予以证实，借款事实清楚。对于被告杨保林辩解，已经向原告偿还清借款，因被告杨保林对其辩解的事实未能提供证据予以证实，原告也未认可被告杨保林的辩解，故对被告杨保林的辩解，本院不予支持。对于原告请求二被告偿还原告借款6500元的诉讼请求，
本院认为，根据原告提交的证据，被告杨文英在借款金额为3000元的借款借据上与被告杨保林以共同借款人签字，故被告杨文英需对3000元借款与被告杨保林承担共同偿还责任。对于借款3500元的借据，被告杨文英未在该借据上签字确认，对该笔借款被告杨文英不承担还款责任。被告杨文英虽未到庭，但本院依据原告王立成的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨保林、杨文英偿还原告王立成借款3000元，限被告杨保林、杨文英于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨保林偿还原告王立成借款3500元，限被告杨保林于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨保林、杨文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵国志
人民陪审员周建云
人民陪审员马兆祥
二○一八年四月二日
书记员马骞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1318号
罪犯王新放，男，1982年9月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2009）大刑初字第340号刑事判决，认定王新放犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年七个月；于2016年2月24日裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新放确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年11月至2007年12月间，该犯伙同他人跟踪过往大货车，采用小货车贴靠大货车，并由同伙驾驶小轿车配合阻拦其他车辆的方式，在京沈高速、京津高速等多条高速公路、城市主干道、国道上盗窃大货车上的物资，其中该犯参与4次；2007年10月4日，该犯伙同他人窜至北京市丰台区盗窃货车一辆；2007年3月，该犯伙同他人窜至焦作市盗割电缆作案2起，该犯参与盗窃物资价值492789元。该犯系累犯,未履行罚金。
罪犯王新放自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王新放自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新放减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○七年十二月二十二日起至二○一八年十一月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1053号
原告：ＸＸ智，公民身份证号码×××，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住甘肃省武威市。
被告：陕西图特建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，公司住所地陕西省西安市曲江新区芙蓉路东侧鸿基紫韵第37幢1单元。
法定代表人：孙亚东。
委托代理人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告ＸＸ智诉被告陕西图特建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ智向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动关系。二、由被告一次性支付原告：1、未签订劳动合同期间双倍工资差额共计72000元（6000元/月×12个月）；2、支付停工留薪期间工资72000元（6000元/月×12个月）；3、支付住院治疗工伤的伙食补助费（包括当地交通费）计9384.8元（97082元/年÷12个月×2%＝161.8×58天＝9384.8元）；4、住院期间护理费11600元（200元/天×58天）；5、解除劳动关系经济补偿金6000元；6、一次性伤残补助金78000元（6000元/月×13个月）；7、一次性医疗补助金（6000元/月×16个月）8、一次性就业补助金（6000元/月×16个月）；9、医疗费12442.21元；以上共计447427.01元。3、要求被告补缴2015年7月5日至今的各项社会保险。事实及理由：2015年7月5日，原告ＸＸ智在被告处上班，约定工资6000元。同年9月15日15时左右，原告在被告承建的位于内蒙古乌审旗陶鄂铁路施工现场，卸散枕木时枕木掉落砸伤右手手臂，后原告被送往陕西省榆林市第一医院治疗49天，诊断结果为右前臂完全离断伤，被告支付医疗费70000多元。2016年1月6日，原告在西安市红会医院住院治疗9天，诊断结果为右前臂离断伤再植术后，花费医疗费12442.21元。出院后原告与被告协商相关赔偿事宜无果。2016年12月20日乌审旗劳动人事争议仲裁院作出乌劳人仲【2016】第77号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。2016年9月2日原告向乌审旗人力资源与社会保障局提起工伤认定，2017年5月4日乌审旗人力资源和社会保障局作出乌人社认字【2017】第17号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。2017年6月30日鄂尔多斯劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴2017年20170342号劳动能力初次鉴定结论通知书，鉴定原告七级伤残，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告办理各项社会保险。2018年1月20日原告向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，乌审旗劳动人事争议仲裁院作出乌劳人仲【2018】第4号仲裁裁决书驳回了原告的申请。现原告不服诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告ＸＸ智要求被告陕西图特建筑工程有限公司补缴2015年7月5日至今的各项社会保险费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条的规定：“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ智要求被告陕西图特建筑工程有限公司补缴2015年7月5日至今的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢小梅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 静
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1282号之一
申请执行人杨某某，女，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人邢某某，女，1952年3月14日出生，汉族，包钢行政处退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，1962年3月12日出生，汉族，包钢焦化厂退休职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5528号民事判决书，在执行杨某某与邢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某的银行存款27600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 班燕霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第101号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戴某，于浙江省宁波市，华安财产保险股份有限公司宁波分公司职工。因本案于2009年6月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕55号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年6月2日14时10分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本区宁镇线由东往西驶往市区，途经宁镇线4KM+450M（国家粮库附近）处，遇陈相敏骑鄞州227562号电动自行车由南往北横过道路，被告人戴某因超速行驶、接听手持电话而对路况缺乏观察，致使浙B×××××号车前部与陈相敏及其电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈相敏当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人戴某负事故全部责任。
事故发生后，本案的民事损害赔偿已协议解决。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿协议书、申请书等，证人吴某、陈某的证言，道路交通事故认定书、血液生化检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本案的民事赔偿部分已达成协议解决，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人戴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 滕爱娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执265号
申请执行人：陈某某，男，1955年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被执行人：韩某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住包头市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某某运输合同纠纷一案中，申请人陈某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2310号民事调解书，申请执行人申请法院执行运费款40000元、案件受理费1081元。我院受理执行案件后，向执行人发出财产报告令和执行通知书，通过启动总对总查控，传统查控财产查控，均无财产可供执行。本院于2018年6月1日发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 赵向宇
审判员 王 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00011号
异议人张义丕，男，汉族，陕西省神木县人.
申请执行人白翠霞，女，汉族，陕西省府谷县人.
代理人贺春旺，系陕西神东律师事务所律师。
被执行人陈永虎，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人李毛琴，女，汉族，陕西省神木县人.
代理人杜芳胜，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在执行白翠霞申请执行陈永虎、李毛琴民间借贷纠纷一案中，异议人张义丕于2014年12月24日对（2014）神法执字第05164号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因异议人张义丕经执行听证会通知书传唤无正当理由未到庭，亦未提交新证据，故合议庭对异议人现提供的证据进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张义丕称，2015年2月15日，被执行人陈永虎向其借款50万元，约定利息2.3%，借款期限为一年，借款到期后，被执行人陈永虎无力偿还，与案外人协商后，将位于神木县新村滨河路西纬二十三北2幢3单元401号房屋抵偿其所欠案外人的借款，并签订《房屋转让协议》约定：2013年11月30日以后房屋的按揭款及债权债务由张义丕承担。从2013年11月18日止，陈永虎需支付张义丕8万元后，张义丕不再收取陈永虎借款本金50万元的利息，房屋按揭还清后，陈永虎有义务积极配合案外人办理产权过户手续，并承担手续费用。协议签订后被执行人陈永虎将房屋所有手续交付案外人张义丕，案外人张义丕按时偿还房款直至2014年9月11日一次性将房款缴清准备办理过户手续，但因本院于2014年11月5日作出（2014）神执字第05164号执行裁定书，将该房屋予以查封，致使无法办理过户。案外人张义丕认为其与被执行人陈永虎之间的房屋转让协议受法律保护，且案外人已经将房屋的所欠按揭贷款全部还清，实际履行了协议，被执行人陈永虎也及时将房屋手续交付给案外人张义丕，双方虽未进行房产变更登记，但是该房屋的实际所有人应该是案外人张义丕，故要求撤销（2014）神执字第05164号执行裁定书，中止对该房屋的执行。异议人张义丕提交了如下证据：
1.房屋转让协议、贷款借条一份，证明异议人张义丕与被执行人陈永虎存在以物抵债的事实。
2.银行还款凭证三份、万顺实业有限公司收据一份，证明异议人张义丕按时交纳房屋的按揭贷款。
3.（2014）神执字第05164号执行裁定书，证明神木县人民法院查封房屋的事实。
经审查，案外人张义丕提交的上述证据来源合法，内容真实有效，但不足以证明该涉案房产归其所有，故对其证明目的不予采信。
本院查明，本案所涉房产系被执行人陈永虎与李毛琴夫妻共有，并登记在二人名下。被执行人陈永虎于2013年11月18日将该涉案房产抵偿给案外人张义丕，意于偿还借款本金50万元，至今未办理产权过户手续。本院于2014年11月5日做出（2014）神执字第05164号执行裁定书，将该房产予以查封。
本院认为，异议人张义丕没有提交充分证据证明（2014）神执字第05164号执行裁定书查封的位于神木县新村滨河路西纬二十三北2幢3单元401号房产归其所有，而本院做出的（2014）神执字第05164号执行裁定书查封的房产是登记在被执行人陈永虎与李毛琴名下的，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故案外人张义丕申请撤销本院2014年11月5日做出（2014）神执字第05164号执行裁定书，中止本案执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出如下裁定：
驳回案外人张义丕的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 黄建权
审 判 员 乔 俐
代理审判员 雷晓妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺海军