wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03927号之二
申请执行人:高某，男，1983年6月30日出生，住河南省荥阳市。
被执行人:马某，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在执行高某诉马某、孔某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某所有的房产。
二、被执行人马某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月十六日
书记员 孔鹏鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3875号
原告:叶玉英,女,1990年2月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:赵决生,男,汉族,住安徽省桐城市。
原告叶玉英与赵决生买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉英负担。
审判员 桂玉祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执994号之一
申请执行人：陶勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：安徽诚信汇通汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人:李亚坤。
本院在执行陶勇与安徽诚信汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年5月23日冻结被执行人安徽诚信汇通汽车服务有限公司在建行合肥经济技术开发区支行的账户。现被执行人安徽诚信汇通汽车服务有限公司已主动履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽诚信汇通服务有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 靖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2625之三号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与田夫同、鲁守风、李建、吴文忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5475号
原告：黄建平，男，1969年7月23日出生，汉族，住浦江县浦南街道平一村新店**号。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：周生才，男，1972年11月11日出生，汉族，住浦江县黄宅镇桥东村下于桥一区**号。
被告：甄祥瑞，男，1973年1月19日出生，汉族，住浦江县黄宅镇甄村**号。
两被告共同委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告黄建平与被告周生才、甄祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 周彩燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执12号
申请执行人：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：严景聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人范昌辉与被执行人严景聪借款合同纠纷一案中，申请执行人范昌辉于2018年7月3日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5137号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告黄诚,男，1979年3月23日生，汉族，住址不详。被告梁丹桂,女，1987年8月16日生，壮族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄诚、梁丹桂金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告黄诚、梁丹桂系我司借款人，被告梁丹桂系上述借款的保证人。原告与被告黄诚于2013年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告黄诚发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告黄诚归还贷款本金人民币68,817.02元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告黄诚未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告梁丹桂对被告黄诚的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执121号
申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1219号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
被执行人：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈清宗债权转让纠纷一案中，被执行人陈清宗应偿还申请执行人厦门市七星通联科技有限公司32281.92元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 王志谦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00373号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人周琳琳。
委托代理人曾繁骅。
被告郑轶，男。
委托代理人刘蓉，女。
被告刘蓉，女。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称瑞泰物业公司）与被告郑轶、刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞泰物业公司委托代理人周琳琳、被告刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系十里锦城某号楼某室业主，原告为十里锦城物业服务企业，二被告于2011年6月29日入住十里锦城，现原告向被告提供了物业服务，但被告却一直未缴纳2012年7月31日至2015年3月31日物业服务费，原告多次致电、致函催收，但被告至今仍未缴纳，截至2015年3月31日，被告拖欠物业服务费人民币5116元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2000元，现起诉来院请求1、判令被告缴纳2012年7月31日至2015年3月31日物业费共计人民币5116元；2、请求判令被告支付逾期未缴纳物业费的违约金人民币2000元；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我对现在居住的条件非常不满意，小区安装健身器材的地方离我家窗户过近，严重影响孩子的学习；同时噪音非常大，我多次和原告物业公司说，但都不理睬，严重影响我家人的生活。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告签订《临时管理规约》，约定原告对二被告居住的十里锦城小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每平方米每月1.2元，二被告居住的房屋建筑面积为133.23平方米。二被告自2012年7月31日起至2015年3月31日拖欠原告物业费合计人民币5116元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的物业服务合同、临时管理公约、缴费通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方的约定交纳物业费。现被告违约，其应对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告主张的物业费人民币5116元予以支持。关于原告主张的违约金，因违约金约定的条款属于格式条款，该条款加重了被告的责任，故对该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑轶、刘蓉于本判决生效后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费人民币5116元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月十九日
书记员 于雪儿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北民初字第0314号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告陈善豹，男，1973年4月23日生，居民身份证号码330227197304231617，汉族，住无锡市锡山区蔚蓝都市花园39号502室。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告陈善豹物业服务合同纠纷一案中，原告恒升公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告恒升公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒升公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由恒升公司自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐倩芸
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民撤1号
原告孙某,女,汉族。
委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某,女,。
委托代理人彭敬学，富平县148法律服务所法律工作者。
被告孙某凤,女,汉族。
被告孙某琴,女,汉族。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人李小奎，富平县法律援助中心律师。
被告孙某彩，女，汉族。
被告孙某福，男，汉族。
被告孙某寿,男,汉族,。
本院在审理原告孙某与被告孙某琴,孙某某,孙某彩,孙某福,孙某寿,刘某某,孙某凤所有权确认纠纷一案中，原告孙某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 王喜兰
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 囡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初506号之一
原告：楼剑锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告：冯超英，女，1970年12月8日出生，汉族，住浦江县。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：傅晓俊，男，1980年1月6日出生，汉族，住义乌市。
原告楼剑锋、冯超英与被告傅晓俊海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告楼剑锋、冯超英于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼剑锋、冯超英以双方已达成口头和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼剑锋、冯超英撤诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告楼剑锋、冯超英负担。
代理审判员 钱兵兵
二〇一七年四月十七日
代书 记员 朱丹莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1946号
申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园小区1幢609室。机构代码:F5281967-8。
法定代表人：万多桂，经营者。
被执行人：梁伟，男,1975年12月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：葛跃华，男,1963年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与梁伟、葛跃华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟、葛跃华银行账户存款966359.04元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第262���
原告张加X，男。
被告杨们X，女。
原告张加X诉被告杨们X离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加X到庭参加诉讼，被告杨们X经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加X诉称，原被告经人介绍认识，于2008年7月8日在三都县水龙乡人民政府登记结婚，婚后生育一女孩因病夭折。原告家境贫困，被告嫌贫爱富，于2009年6月9日离家出走，不知去向。被告外出至今杳无音讯，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现根据法律规定起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证和户口本（复印件）。证明原被告身份。
2、结婚证（复印件）。证明原被告系合��夫妻关系。
3、水龙村民委员会和水龙乡派出所证明。证明原被告因感情不和，被告于2009年6月9日离家出走至今没有回家。
4、杨承启询问笔录。证明被告外出多年，没有音讯。
被告杨们X经本院依法公告送达期满，没有答辩、应诉。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
原告提供的第1、2、3、4号证据客观、真实、合法，并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年7月8日在三都县水龙乡人民政府登记结婚，结婚证字号：黔三结字020800026号。双方婚后没有子女、没有共同财产和共同债权债务，被告于2009年6月9日离家出走，至今下落不明。原告于2014年5月13日向本院起诉，请求法院判决原被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚姻感情基础薄弱，婚后没有生育子女，没有共同债权债务，没有建立起夫妻感情。结婚后��到一年被告就私自离家出走，至今五年有余，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，依法应予以准许。被告经本院依法公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张加X与被告杨们X离婚。
本案受理费200元，由原告张加X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘昌利
人民陪审员 韦克文
人民陪审员 陆钦伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘 行
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初���第01066号
原告许xx，女，1968年9月2日生，汉族，干部，住富平县杜村镇车站大街东段53号。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，1968年8月30日生，汉族，下岗职工，住址同上。
本院在审理许xx刘xx离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
“准许原告许xx撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 马晓蓉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1643号
罪犯廖青建，男，1983年10月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）遂中刑初字第28号刑事判决，以被告人廖青建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖青建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月28日以（2013）川刑终字第383号刑事判决，以被告人廖青建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯廖青建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖青建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖青建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖青建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年10月20日起至2038年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1391号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人王湘萍。
委托代理人吴晗。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6346号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民初字第295号
原告杨某，男，1977年1月16日出生。
被告湖南某房地产有限公司。
法定代表人钟某某，总经理。
委托代理人翟某，1970年2月11日出生，系该公司工作人员。
本院在审理原告杨某与被告湖南某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告湖南某房地产有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年二月二十日
代理书记员 宋梦娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1660号
上诉人(原审被告)：河南华盛建设集团有限公司
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张燚
原审被告：陕西永丰房地产开发有限公司
法定代表人蒋进军，该公司经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人张燚、原审被告陕西永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2679号民事裁定，向本院提出上诉。
华盛公司上诉称，本案应以被告住所地为案件管辖地。原审被告永丰公司并非适格被告，不能以其住所地确定案件管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院法院管辖。
被上诉人张燚未答辩。
本院经审查认为，永丰公司是否适格被告需案件经过实体审理方能确认。原审法院以被告之一的永丰公司住所地确定管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 蕊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初2886号
原告苏秀云，女，1976年3月25日，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告谭传海，又名谭同义，男，汉族，1965年11月20日生，住信阳市平桥区。
原告苏秀云诉被告谭传海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀云及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告谭传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在明港镇专门从事红砖销售生意。2015年初，被告开发房地产，向原告购买红砖，计款59000元。被告收到红砖后，却以资金周转困难为由，要求延缓几天给付红砖款。处于对被告的信任，且被告承诺拖欠时间不长，原告只好同意被告要求。被告于同年2月7日亲笔书写一张欠条，欠原告红砖款59000元。事后，原告多次找被告催要欠款，每一次催要，被告都以种种理由，百般拖延不予偿还，时至今日，被告仍未偿还欠款。2016年，原告再向被告催要欠款时，被告连电话也不接听了。综上所述，被告毫无诚信可言，拖欠原告红砖款至今不予偿还。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款59000元，并按同期银行贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告在明港镇从事红砖销售生意。2015年2月7日，被告购买原告红砖，用于开发房地产，价格为59000元，当时被告给原告写有欠条，其欠条内容为：今欠苏云红砖伍万玖千元整（59000元整），借款人：谭同义。双方未约定具体还款日期，亦未约定利息。事后，原告催要货款，被告借故久拖不换。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。原告诉称多次催要，但未提供相应的证据证明，故应从起诉之日起第五天视为正式催要之日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谭传海于本判决生效后十日内支付原告苏秀云货款59000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案后第五日即2016年7月16日起至付清之日止）。
本案诉讼费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年二月十一日
书记员 蒋玉珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓���初字第1920号
原告马某，女，1971年7月3日生，居民身份证号码320302197107031647，汉族，住本市东华后里2-503室。
委托代理人郭某，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州某某运输有限公司，住所地本市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人杨某、江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人袁某某，江苏彭城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人刘某某，徐州中心支公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告马某与被告徐州某某运输有限公司（以下简称徐州某某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告徐州某某公司、太平洋财保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年3月15日，我驾驶的苏CUN5**号车辆与被告徐州某某公司所有的苏CM98**号车辆，在徐州市三环北路铁路立交桥西发生交通事故，致我受伤、我驾驶的车辆损毁。经事故认定，我无责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费19700元、价格认证费690元、停车费300元、车辆租赁费7800元，合计人民币28490元，诉讼费由被告承担。
被告徐州某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告太平洋财保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭审后向本院提交书面答辩。辩称：我公司同意在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。对于超过交强险限额的部分，鉴于涉案车辆投保的商业第三者责任险没有不计免赔，且在事故中为全部责任，免赔率为20%。因此，我公司同意在商业三者险内赔偿14160元【（19700元-2000元）×（1-20%）】，我公司同意赔偿原告停车费240元（300元×80%）。以上合计为16400元。原告租车费用不属于我公司的赔付范围。鉴定费、案件受理费等均不属于我公司的承担范围。
经审理查明：2012年3月15日9时5分，案外人王培刚驾驶被告徐州某某公司的苏CM98**号牌重型货车与原告马某驾驶的苏CUN5**号牌轿车，在徐州市三环北路铁路立交桥西发生交通事故，致原告受伤、原告驾驶的车辆损毁。该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队责任认定：马某无责，王培刚负此事故的全部责任。
2012年4月16日，经徐州市价格认证中心评估��苏CUN5**号车估损总值为人民币19700元。同年4月19日，原告将该车送修，修理公司出具发票二张，总额人民币19700元。原告在处理交通事故期间支出停车费人民币300元、评估费人民币690元。
苏CM98**号牌重型货车在被告太平洋财保徐州公司处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。商业保险保险额为人民币500000元，商业保险约定负全部责任的免赔20%。本起交通事故发生时在保险期限内。苏CUN5**号牌轿车的行驶证车主为原告马某，该车品牌为长城牌，使用性质为非营运。
以上事实有道路交通事故认定书、评估鉴定书、发票、收据、行驶证等予以证实，本院予以确认。被告徐州某某公司、太平洋财保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告主张在处理交通事故、车辆修理期间，因无法使用车辆，自2012年3月23���起至同年5月5日车辆修好时止，从汽车租赁公司处租赁车辆使用，共计支出人民币7800元。为此，原告提供了租赁合同四份，拟证实该项主张。四份租赁合同上的租赁期限、车款、发车公里数分别为：2012年3月23日13时10分至2012年3月25日12时43分、400元、72468公里；2012年3月25日14时40分至2012年3月30日10时55分、1000元、72537公里；2012年4月1日9时25分至2012年4与23日10时20分、4400元，73159公里；2012年4月25日14时至2012年5与5日14时、2000元，34946公里。租赁车辆均为朗逸牌苏CVF9**号车。
因被告徐州某某公司、太平洋财保徐州公司拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：损坏他人财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予��赔偿。本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，苏CM98**号车驾驶人王培刚负该交通事故的全部责任，该车在被告太平洋财保徐州公司处投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。故应由被告太平洋财保徐州公司在机动车第三者责任强制保险有责限额即人民币2000元内和机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。在机动车第三者责任商业保险范围内，应扣除事故责任免赔率20%。
原告马某主张因本次道路交通事故造成车辆维修费19700元、停车费300元，有相应证据予以证实，且被告太平洋财保徐州公司答辩同意按责任比率赔偿，本院予以支持。原告主张在处理交通事故、车辆修理期间，因无法继续使用车辆，所产生的替代性交通工具费用人民币7800元。原告仅提供租赁合同，而未提供发票、收据等予以佐证，且原告提供的第四份租赁合同与前三份租赁合同上的发车公里数间存在矛盾，不能证实其已实际支出车辆租赁费人民币7800元。原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案机动车第三者责任商业保险约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。故被告太平洋财保徐州公司应赔偿原告人民币16400元【{（19700＋300）-2000}×0.8＋2000），被告徐州某某公司赔偿原告人民币4290元【{（19700＋300）-2000}×0.2＋690】。被告徐州某某公司、太平洋财保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马某人民币16400元；
二、被告徐州某某运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告马某人民币4290元；
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元（原告马某已预付），由原告马某负担人民币200元（已付），由被告徐州某某运输有限公司负担人民币315元（于本判决生效后五日内给付原告马某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 李 某
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1454号
申请执行人李智勇，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人林开攀，男，汉族，生于1971年，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市金槌拍卖有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人薛兆友，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受��李智勇申请执行(2014)涪民初字第7072号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林开攀、绵阳市金槌拍卖有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月二十日
书记员 陆政宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初第1002号
原告:曹金水,男,1954年8月2日出生，汉族,住金华市婺城区。
委托代理人：黄美春，女，1957年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区，（特别授权，系原告妻子）。
委托代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师（一般授权）。
被告:金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会,住所地金华市金东区曹宅镇岩后村。
法定代表人：杜东义，村主任。
原告曹金水与被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美春到庭参加诉讼，被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2016年5月31日，因原告申请本院对《曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议》“曹金水”签名进行笔迹鉴定，本院审核后依法予以准许，并依法委托金华市天鉴司法鉴定所进行鉴定。2016年11月21日，金华天鉴司法鉴定所依法作出《文书鉴定意见书》。本院于2016年12月1日再次开庭，原告的委托代理人黄美春、章文到庭参加诉讼，被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金水起诉称，原告曹金水原系金华市金东区曹宅镇岩后村村民。原告从父母处继承了位于金华市金东区曹宅镇岩后村房屋一幢，面积37.2平方米。原告由于长期生病不在村里居住。2009年12月7日，被告以新农村建设为由，准备拆除原告的房屋。由于原告不在村上，被告未联系原告，就擅自伪造了原告的签名，和原告签订了所谓的《曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议》，将原告的房屋拆除。房屋拆除后，被告也一直没有通知原告，也未将拆迁补偿款支付给原告。2015年9月，原告因其他事情问村上会计，才发现自家的房屋被拆除了。原告到被告处理论，村书记说“你自己去告来”。之后打电话就被挂断。原告向被告索要拆迁协议，被告不肯给。为此，原告多次向曹宅镇政府、金东区人民政府反映相关问题，但均未解决。原告认为，被告未经原告同意，伪造原告签名，擅自将原告所有的房屋拆除，其行为侵害了原告的合法权利。现请求判令被告将非法拆除的原告所有的位于金华市金东区曹宅镇岩后村的房屋恢复原状。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告户口本复印件一份，证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
3、土地登记审批表复印件一份，证明该审批表并非原告签名的事实。
4、房屋拆迁协议复印件一份，证明该协议并非原告本人签名的事实。
5、居委会证明一份，证明原告系精神残疾，常年在外就医的事实。
庭审后，原告提交房屋照片四张，证明其他人家的房屋未经房主同意未予拆除的事实。
诉讼过程中，原告申请本院对《曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议》“曹金水”签名进行笔迹鉴定，本院审核后依法予以准许并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。
被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会既未答辩也未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经本院审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对证据1-5予以认定。对原告提供的房屋照片四张，因与本案无关联性，本院依法不予认定。对由原告申请的经本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具的（2016）文鉴字第099号文书鉴定意见书，本院当庭予以出示并由当事人质证。原告对该鉴定意见书无异议。本院认为，该鉴定意见书程序合法、内容客观公正，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
原告原系金华市金东区曹宅镇岩后村村民，父母已死亡。1970年转为非农，被告与其妻黄美英迁入金华市区。1991年5月20日，经原金华县人民政府审核，将位于金华市金东区曹宅镇岩后村横坞自然村面积为22.64平方米的房屋（东至继成柱中，南至路，北至丙生垟中，西至丙生柱中）登记为原告所有。2009年12月7日，经被告实地丈量，登记为原告的房屋面积为37.2平方米，被告以旧村改造房屋为名将原告的房屋进行拆除，并在《曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议》的乙方（拆迁户）处签原告曹金水的名字。原告的房屋与其共墙的邻居房屋现均已拆除，现为空基。经金华天鉴司法鉴定所鉴定后出具了（2016）文鉴字第099号文书鉴定意见书，该鉴定所认为：标称日期为“2009年12月7日”〈曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议〉上面的“曹金水”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。现原告要求恢复原状。
本院认为，原告虽已迁移户口并入住市区，虽房屋的土地性质为村集体所有，但经有关部门登记的房产，其所有权仍受法律保护。被告因旧村改造对原告的房屋拆除应依法定程序予以收回后再予以拆除，但被告在未经原告同意并予以补偿的情况下，私自代原告在协议上签字并予以拆除，该行为侵害了原告的合法权益。虽原告提供的审批表与被告在协议书上记载的面积存在差异，但被告在拆除房屋时已对面积进行了丈量，故对被告拆除的面积，本院依法予以认定。原、被告未提供证据证明房屋层高、结构及内部布置等原房屋的具体状况，且与原告共墙建造的房屋现均已拆除，经本院向原告释明后，原告仍坚持要求恢复原状，并要求对其签名进行鉴定，故对原告要求恢复原状的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹金水的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）、鉴定费2900元，由原告曹金水负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一六年十二月一日
代书记员 梁剑芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初���第160号
原告张某某，女，1979年2月23日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告薛某某，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 那立新
二〇一四年三月十一日
书记员 王 妍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初547号
原告赖某某，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1973年12月10日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人赖某甲，公民代理，由江安县底蓬镇李湾村民委员会推荐。
本院在审理原告赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因必须到庭的原告赖某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 李艳杰
二〇一六年五月十一日
书记员 徐吉连
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1072号之一
申请执行人：谢爱玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人谢爱玉与被告卢圣福民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0203执异34号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市踇经区翔云道601号。
负责人：赵岳溟。
被申请人：毛瑞生，汉族，男，住唐山市路北区。
本院在执行（2015）北民初字第4367号张志生诉毛瑞生、曹睿民间借贷纠纷一案中，依据原告张志生的申请本院依法予以执行，2017年2月9日作出（2016）冀02恢执7103号裁定书，2017年3月6日案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出书面异议，2017年3月16日案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回执行异议的申请。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年三月十六日
书记员 ：贾微微
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第750号
罪犯胡元钱，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂黄州刑初字第00190号刑事判决：被告人胡元钱犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月4日起至2022年4月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱���出，罪犯胡元钱自2012年12月21日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡元钱已入监服刑超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡元钱自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称2012年《规定》）。2012年《规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。罪犯胡元钱服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）、（七）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。具有本办法第十二条规定的情形之一，或者所犯之罪是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力犯罪的罪犯，应在可减幅度内少减一至四个月。罪犯胡元钱在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬，依规定可以减刑六个月。因其犯强奸罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡元钱的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初551号
原告：赵哲，男，1978年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告：方昀，男，1982年7月4日生，汉族，住湖北省罗田县。
原告赵哲诉被告方昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲到庭参加诉讼，被告方昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：他与方昀系朋友关系，2015年3月15日，方昀因经营周转需要向他借款20000元，此后方昀未归还借款，现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。
被告方昀未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月15日，方昀向赵哲借款20000元。2018年1月8日，赵哲具状起诉来院。
以上事实，有赵哲提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中方昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据赵哲提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对方昀向赵哲借款20000元的事实予以认定，方昀应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方昀应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵哲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（原告赵哲已预交），由被告方昀负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一八年二月八日
书记员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2947号
上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司
负责人：张修辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江典蔚
法定代表人：叶国标，执行董事。
上诉人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由深圳市中科建设集团有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合建设工程施工合同的特征。双方签订《重庆丽森酒店装饰工程二标段劳务施工承包合同》的约定管辖因约定不明而无效，本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初969号
原告湘潭大同世界物业管理有限公司。
法定代表人莫永恒，该公司总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告许喆。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告许喆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告大同物业公司的一般委托代理人左堃、被告许喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同物业公司诉称：被告为锦绣湘江小区*栋*单元*室的业主，房屋住房面积合计136.13平方米，物业收费标准在2011年1月1日之前是0.3元/平方米/月，2011年1月1日至2012年7月1日是0.5元/平方米/月，2012年7月1日至2013年12月31日是0.7元/平方米/月。2008年4月29日原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2009年5月1日开始拒绝缴纳物业费，截止2013年12月31日，被告欠缴物业费共计3757元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，原告为减轻被告负担，对滞纳金部分只主张630元。原告多次向被告催交，但被告一直拒绝缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠缴物业服务费3757元，滞纳金630元，合计4378元。
被告许喆辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、在原告应该负责的房屋保质期间内，被告房屋出现了严重的问题，原告来维修一直未解决好，并且后来原告退出小区也并未告知被告，被告一直不知情；3、被告向原告交纳的押金一直未退还；4、被告未收到原告的任何书面催缴通知，被告每次去找原告的时候，原告也从未提起过要交物业费的事情；5、原告律师有给被告打过电话催缴物业费，但被告要求律师必须提供书面委托书，而原告律师一直没有提供，被告就一直认为是诈骗电话而没予以重视。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告为湘潭县金桂北路锦绣湘江小区*栋*单元*室（房屋面积136.13㎡）的业主。2008年4月29日，原告与被告签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为小区提供物业服务，物业费约定被告在2011年1月1日之前按0.3元/平方米/月交纳，在2011年1月1日至2012年7月1日按0.5元/平方米/月交纳，2012年7月1日至2013年12月31日按0.7元/平方米/月交纳。物业费约定在签订合同时由被告预交一年，之后，每半年缴纳一次。被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的主要义务，但被告从2009年5月1日起拒绝缴纳物业费。2013年12月31日，原告终止与被告的合同。被告欠缴原告物业管理费共计3757元（20个月×0.3元/月/㎡×136.13㎡＋18个月×0.5元/月/㎡×136.13㎡＋18个月×0.7元/月/㎡×136.13㎡）。原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告企业机构代码证及被告身份信息、前期物业管理委托合同、欠费明细表、费用催缴记录、住户登记表、商品房登记表、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告按约支付物业费和滞纳金合计4378元，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告于2013年12月31日终止合同，被告按合同约定物业费最迟应在2013年12月31日前全部交清，如果被告未按约交纳，原告应自2013年12月31日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交了一张律师函复印件并主张该律师函张贴在被告房屋墙上，但被告不予认可，原告没有证据证明被告已看到或收到该件。原告于2016年5月向本院起诉，明显已超过两年的诉讼时效，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，原告已丧失胜诉权，对被告的抗辩意见，本院予以采信，原告请求被告支付欠缴的物业费及违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 汤白银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1390号
原告：喻小金，女，1959年8月29日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈烨，女，1984年9月27日出生，汉族，现住江西省，系原告之女。
被告：彭跃明，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告喻小金诉被告彭跃明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻小金委托代理人陈烨到庭参加诉讼。被告彭跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻小金诉称：2016年1月30日10时50分许，被告驾驶无号两轮电动车在洛阳路由东向西行驶至美程商务酒店门口段后，突然变道上人行道，与正在该路段由东向西骑驶的原告自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告自行拨打110报警，由警车就近送至南昌大学第四附属医院急救，1月31日转入南昌大学第一附属医院医治。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定原告负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。原告经鉴定为伤残等级九级；后续治疗费5000元；自受伤之日起误工期为365日。原告维护自身的合法权益，依据我国相关民事法律的规定，特诉诸法院，请求判令被告医疗费19428.28元、住院伙食补助费700元、误工费32000元、护理费5950元、交通费1552.7元、营养费2450元、伤残补助费106000元、精神损失费5000元、鉴定费2100元、自行车损失费200元，合计为175380.98元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及原告户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、南昌市公安交通管理局西湖大队出具的道路交通事故认定书，证明本次交通事故由被告负主要责任、原告喻小金负次要责任；
证据三、南昌大学第四附属医院病历及出院记录一份、医疗费发票一张、患者费用汇总表一份、南昌大学第一附属医院病历一本、疾病诊断证明书、出院证明书及出院记录、住院费发票及医疗费发票、住院病人发票费用明细账，证明原告受伤后在南昌大学第四附属医院住院1天治疗，花费医疗费793.45元，后转至南昌大学第一附属医院住院6天治疗，花费急救费460元，医疗费14084.95元；
证据四、交通费发票8张、车票20张，证明原告因交通事故花费交通费1082.7元；
证据五、江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为九级、后续治疗费5000元，自受伤之日起误工期为365日；花费鉴定费2100元；
证据六、景德镇市国际交流服务中心出具的收入证明一份、临时聘用人员工资表4张，证明原告受伤之前是在景德镇市国际交流服务中心工作，每月收入为2000元。
被告彭跃明未到庭也未提交证据。
经审理查明：2016年1月30日10时50分许，被告驾驶无号两轮电动车在本市洛阳路由东向西行驶至美程商务酒店门口段后变道上人行道，与正在该路段由东向西骑驶的原告无号自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，2016年1月31日转至南昌大学第一附属医院继续住院治疗，共计住院7天，共支付医疗费14432.78元。出院记录载明：1、出院诊断为股骨颈骨折（左）；2、医嘱为术后卧床休养，避免患肢负重，积极行患肢关节锻炼，定期复查。3月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告彭跃明负本次事故的主要责任，原告负次要责任。5月9日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定为：1、原告损伤为九级伤残；2、后续治疗费为5000元(出院后定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术费用)；3、自受伤之日起，误工期为365日。原告支付了鉴定费2100元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉诸本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告彭跃明均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，被告应依照其承担的主要责任赔偿原告损失80%。原告户籍登记为城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算。原告虽已过退休年龄，但其自2015年10月至2016年1月在景德镇市国际交流服务中心从事后勤服务，月工资2000元，故原告诉请误工费可计算至定残前一日，即121日。根据原告年龄、伤残程度等因素，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，护理期酌定为60天。因原告未提供医疗机构有关原告出院后是否需要营养的证明或医嘱，故原告营养期计算至出院之日即7天，营养费酌定为20元/天。根据原告伤情，交通费酌定为400元。住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为5000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年乘以伤残系数20%；精神损害抚慰金为5000元。原告诉请自行车损失200元，因原告未提供充分证据证实其自行车实际损失多少，考虑其自行车确已受损，可酌定赔偿自行车损失100元。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费14432.78元；二、护理费4598.63元﹙27975元/年÷365天×60天）；三、住院伙食补助费700元﹙100元/天×7天﹚；四、误工费8000元（2000元/月÷30天×121天）；五、残疾赔偿金106000元﹙26500元/年×20年×20%﹚；六、营养费140元﹙20元/天×7天﹚；七、交通费400元；八、后续治疗费5000元；九、精神损害抚慰金5000元；十、自行车损失费100元，上述损失共计144371.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭跃明于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻小金各项损失115497.13元（144371.41元的80%）；
二、驳回原告喻小金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3810元、鉴定费2100元、公告费600元，共计6510元，由原告喻小金承担1000元，由被告彭跃明承担5510元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 郭玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 查 磊
速 录 员 张 圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18776号
原告李镜荣，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址为广东省云浮市郁南县，现居住于广东省东莞市。
委托代理人郑朝波，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告陈琼龙（曾用名陈威龙），男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址为广东省罗定市。
原告李镜荣诉被告陈琼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑朝波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告以扩大经营欠缺资金为由向原告借款50000元。经双方约定于2014年10月19日归还借款，被告逾期并未归还借款，直至2015年10月份才分两次支付了35000元，剩余借款经原告多次催收，被告至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款15000元及利息滞纳金16500元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息滞纳金的计算方式为以15000元为本金，按照年利率24%，从2014年10月20日起计至清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告向本院提交了一份2014年8月20日的借款合同，显示被告向原告借款50000元，借款用途为扩大经营，借款期限为两个月，定于2014年10月19日归还，借款人签名处有被告的签名及按印。双方未约定借款利息。
庭审中，原告陈述双方于2014年8月20日签订借款合同时，被告表示愿意支付2000元的手续费，该款项应视为预付借款两个月期间的利息，因此原告于2014年8月21日向被告转账交付了借款48000元。后被告仅归还了借款35000元，未足额还本付息，故原告诉请被告归还借款15000元并支付相应逾期利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项，并就借款的用途及交付情况提供借款合同及招商银行跨行实时转账业务回单予以证明，本院对此予以确认。
关于借款的本金。借款合同中载明借款的金额为50000元，可原告预先扣除了2000元利息，实际转账交付了借款48000元。故本院认定案涉借款的本金为48000元。债务应当清偿，原告确认被告已归还借款35000元，而被告未提供证据证明其已归还剩余借款，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告偿还剩余借款本金13000元。
关于利息。被告未按照双方约定期限偿还原告借款，给原告造成了利息损失。因双方未在借款合同中约定利息，故被告应自借款期限到期次日即2014年10月20日起以13000元为本金按年利率6%支付原告利息至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告陈琼龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李镜荣归还借款13000元及支付逾期利息，利息以13000元为本金，按年利率6%，从2014年10月20日起计至实际清偿之日止；
二、驳回原告李镜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费587.5元（已由原告预交），由原告李镜荣承担37元，被告陈琼龙承担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢652号之一
申请执行人宋金明，男，1961年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人柴英梅，女，1953年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行宋金明与柴英梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋金明于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1619号民事调解书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温志鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初246号
原告：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426763148038Y。
法定代表人：段鑫，系该公司经理。
被告：丁伦，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告夏邑县中原粉业有限公司与被告丁伦买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中原粉业有限公司撤回对被告丁伦的起诉。
案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2375号
原告徐宝妹。
委托代理人庄少卿，男，1986年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐双飞。
原告徐玉芳。
委托代理人徐双飞，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告徐宝弟。
被告张根海。
被告张龙官。
本院在审理原告徐宝妹、徐双飞、徐玉芳与被告徐宝弟、张根海、张龙官农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝妹、徐双飞、徐玉芳撤回起诉。
审 判 长 胡静静
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9227号之二
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被告：王大伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：陈惠敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：裴环宇、王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告曹维臣与被告王大伟、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曹维臣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹维臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹维臣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由曹维臣负担。
代理审判员 潘素哲
二○一七年十二月二十无
书 记 员 龚 濛
福建省莆田市���江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1033号
申请执行人：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行肖瑞宇与何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第774号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人何建东有五辆汽车（闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××），已被本院另案[（2014）涵执行字第1310号]查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第774号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈清燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初467号
原告：姚华平，女，1962年12月10日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：韦习东，男，1961年11月11日生，汉族，住扬中市。
原告姚华平与被告韦习东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告姚华平到庭参加诉讼，被告韦习东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚华平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款28500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因自建房屋需要向原告赊购瓷砖。2014年2月9日，被告向原告出具欠条载明结欠瓷砖款30000元。后被告在2014年、2015年底分别给付原告1000元、500元，结欠余款28500元未付。
韦习东未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、2014年2月9日欠条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买瓷砖。2014年2月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到姚华平现金人民币叁万元整正（30000.00元）。今欠人：韦习东”。原告自认被告已付货款1500元。
审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方虽未签订书面合同，但被告出具的欠条可证实双方形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。审理中，原告自认被告已付货款1500元，向被告主张余款28500元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告韦习东应给付原告姚华平货款28500元及逾期付款利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告韦习东负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 解红梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终100号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁成全，男，汉族，1970年1月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
法定代表人：董四清。
原审被告：窦建设，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省汝阳县。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人丁成全，原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、窦建设合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初32311号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地系洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告河南林豫建安集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司的管辖权异议申请。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告的原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
丁成全答辩称，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地在洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司住所地位于洛阳市××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 韩文达
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4894号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄东斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄东斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3552元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10663号
原告：重庆金诺建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号3-3-2号。
法定代表人：张泽民，总经理。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社。
法定代表人：张吉彬。
被告：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人：李涛。
原告重庆金诺建材有限公司（以下简称金诺公司）诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司（以下简称万广公司）、青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩龙文到庭参加了诉讼。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、青岛城建集团有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金诺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告万广公司立即支付原告货款162413元及资金占用损失（以162413元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月12日计算至付清为止）；2、被告青岛城建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年向被告万广公司提供建筑用标砖，至2013年8月26日确认货款共计200710元。后被告青岛城建出具证明，表示从结算款中代为支付。现二被告尚欠162413元未付，故诉至法院。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、青岛城建集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告金诺公司产品对账回执表载明，所供产品保温砖、多孔配砖等共计价值200710元。购货单位收票签字栏由牟启淼签字确认。2014年5月28日和6月5日，被告万广公司向原告金诺公司分别开具中国银行转账支票，金额分别为4万元和6万元，出票人签章处盖有万广公司财务专用章和财务人员牟启淼的印章，但均因存款不足被银行退票。审理中，原告自述对账后被告金诺公司支付了货款38297元。
2015年2月12日，青岛城建集团东方剑桥二期A区工程项目部向原告出具证明，载明“兹有重庆万广塑钢门窗有限责任公司及其代理人任军所欠的东方剑桥二期A区10#、11#、13#楼及14#车库工程项目的标砖款项，在本项目工程竣工结算完成后，由青岛城建集团有限公司从结算款中代为支付。”
上述事实，有原告提交的对账回执表、证明、中国银行转账支票及退票通知书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告万广公司向原告金诺公司出具对账依据，并开具转账支票支付货款，充分证明双方的买卖关系成立。被告理应按照确定的价款及时足额履行支付义务。现原告要求被告万广公司支付货款162413元及资金占用损失，符合法律规定，本院应予支持。被告青岛城建集团东方剑桥二期A区工程项目部向原告出具证明，说明被告万广公司及其他人所欠的货款可代为支付，但未说明对上述货款承担连带清偿责任。且仅从该证明来看，不能明确所述债务相同，故原告要求青岛城建承担连带清偿责任的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、青岛城建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆金诺建材有限公司货款本金162413元及资金占用损失（该资金占用损失以欠款本金为基数，从2015年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆金诺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3584元，由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晓秦
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审189号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘正勤，男，1955年8月29日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘正勤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘正勤未经依法批准，擅自于2015年8月占用高柳镇南段村土地858平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第479号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款21450.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第479号行政处罚决定书，于2015年8月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第479号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第479号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人刘正勤在收到本裁定书三日内交纳罚款21450.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款21450.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人刘正勤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执824之一号
申请执行人阜阳市创亿食品有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区。统一社会信用代码：913412250514752333（1-1）。
法定代表人：李仲秋。
被执行人储继勇，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人阜阳市创亿食品有限公司于2017年7月11日，因被执行人储继勇不履行（2017）皖1623民初1689号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人储继勇，名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现房产、银行存款。但发现了登记在被执行人储继勇名下五菱牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、奇瑞牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。本院于2017年11月30日查封被执行人储继勇名下五菱牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、奇瑞牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。由于本院对查封的车辆没能实际控制，不能对查封车辆进行处置，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初1689号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月一日
书记员 李文山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2533号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有志，男，1970年12月30日出生，该公司法务部主任。代理权限为特别授权代理。
被告:解军，男，1985年8月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告解军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月26日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告解军。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告解军，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告解军下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初417号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉巴史作，女，1981年6月4日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月14日被西昌市公安局刑事拘留，同年3月21日经西昌市人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人吉巴史作犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人吉巴史作及其翻译人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控为以贩养吸被告人吉巴史作于2017年2月14日下午17时26分许接到购毒人员马海某某求购400元海洛因的电话后，吉巴史作到本市礼州镇一彝族妇女处购买了300元的毒品海洛因准备卖给马海某某。当日下午18时许，民警在礼州镇田坝村8组108国道路边将刚完成毒品交易的吉巴史作和马海某某查获，当场从吉巴史作处起获毒资400元，作案手机1部，从马海某某处起获用白色塑料纸包裹的白色块状可疑物1包。经称重，查获的毒品可疑物净重0.82克。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人吉巴史作的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人吉巴史作对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，为以贩养吸被告人吉巴史作于2017年2月14日下午17时26分许接到购毒人员马海某某求购400元海洛因的电话后，吉巴史作到本市礼州镇一彝族妇女处购买了300元的毒品海洛因准备卖给马海某某。当日下午18时许，民警在礼州镇田坝村8组108国道路边将刚完成毒品交易的吉巴史作和马海某某查获，当场从吉巴史作处起获毒资400元，作案手机1部，从马海某某处起获用白色塑料纸包裹的白色块状可疑物1包。经称重，查获的毒品可疑物净重0.82克。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、物证照片。
二、书证
1、受案登记表
2、立案决定书
3、被告人的照片及基本情况
4、抓获经过
5、户籍材料
6、扣押决定书、清单
7、毒品称量报告
8、礼州派出所情况说明
9、毒品上交收据
10、通话记录
11、行政处罚决定书
12、入所健康检查表
13、讯问同步录音录像工作说明
三、证人马海某某的证言
四、被告人吉巴史作的供述及辩解
五、鉴定意见
六、辨认、指认等笔录
七、视听资料
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人吉巴史作为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品、毒资、作案手机应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉巴史作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2018年2月13日止）
二、查获的毒品海洛因、毒资、作案手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一七年七月十日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁民初字第586号
原告：李某甲。
委托代理人（特别代理）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人（特别代理）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
第三人：杨某。
原告李某甲与被告李某乙侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，上世纪90年代初梁山县馆驿镇西田店村民委员会确权给原告一块村头荒地，面积1.47亩。后来原告将其中713平方米租赁给田某开办酿造厂，1997年酿造厂倒闭，后田某将所占的土地返还给原告。但是被告李某乙不知什么原因强行占压了原告460平方米土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告请依法判决被告停止对原告享有使用权的460平方米土地的侵权，恢复原状并赔偿损失5000元。
被告李某乙辩称，被告没有侵犯土地使用权，被告使用该土地是合法有据的，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某述称，李某甲的土地1.47亩是我和田某租的。当时，我经办用李某甲的1.47亩、杨某的1.2亩、田某的0.7亩地，与滑庄村的土地兑换，兑换的土地我与田某建的酱油厂前院，以后酱油厂停办，我们将酱油厂西边退给李某甲了，因欠李某乙的钱，我们将二亩土地作价10000元抵给李某乙了，退给李某甲的土地1.47亩，当时没有实际丈量。
本院认为，涉案土地是原告李某甲用1.47亩、第三人杨某1.2亩和田均友的7分土地共同兑换的梁山县馆驿镇滑庄村的土地的一部分，兑换土地时也未经梁山县馆驿镇西田店村委会同意。原告也未提交自己享有该土地使用权的证明，且第三人退给原告土地时没实际丈量，说明涉案土地四至边界不清，界限不明，属土地使用权权属不明，法律规定土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告要求被告赔偿损失5000元，因涉案土地使用权争议不属人民法院受理范围，该项请求本院也不能单独审理。据此，本案不属人民法院受理案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 泊
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1726民初1259号
原告：许花，女，汉族，1963年6月2日出生，住河南省泌阳县。
被告：李国强，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省泌阳县。
被告：许时军，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告许花诉被告李国强、许时军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员陈浩独任审判公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告许花向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，被告李国强向原告借款40000元，约定2016年2月25日归还，被告许时军作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不偿还，为此，原告将此案起诉至法院。
经审理查明：被告李国强借原告许花现金30000元，双方口头约定月息1.5%，经结算至2015年2月25日本息共计40000元，被告李国强又向原告重新出具借条一份，并由被告许时军提供担保。后被告李国强又向原告许花支付4000元利息，对于下欠的本金及利息至今未付，为此，原告将此案起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李国强自愿于2017年5月31日前向原告许花支付借款40000元（30000元本金及10000元利息），自2016年2月25日起至清偿之日止的利息原告自愿放弃。如逾期不能全部偿还，除支付40000元本息之外，仍按照本金30000元，自2016年2月25日起至清偿之日止按照月息1.5%支付利息；被告许时军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李国强、许时军共同负担。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一七年五月九日
书记员 王满
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1942号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。
被告：宋春雷，男，汉族，农村居民。
被告：王竹菊，女，汉族，农村居民。
被告：李常香，女，汉族，农村居民。
被告：李兴敬，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告宋春雷、王竹菊、李常香、李兴敬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款100000元、利息以及承担本案产生的全被费用。事实和理由：宋春雷于2010年6月23日在莒南农商行涝坡支行借款100000元，由其妻子王竹菊及李常香、李兴敬对该笔借款提供担保，2011年6月22日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款及利息。
宋春雷、王竹菊、李常香、李兴敬经本院公告到期，均未作答辩。
原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付宋春雷贷款100000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户、个体工商户授信贷款申请审批书一份，记载宋春雷因借新还旧贷款；证据五：村委会证明两份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告两份，证实对被告分别在2013年11月18日和2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：身份证。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月23日原告原莒南县农村信用合作联社同被告宋春雷签订借款合同一份，借款金额100000元，借款期限截止2011年6月22日，借款合同期内，月利率10.1775‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同时保证人王竹菊、李常香、李兴敬同债权人签订了保证合同，约定连带保证方式，担保期限为合同期满两年。当日，原告原莒南县农村信用合作联社向被告宋春雷支付现金100000元。借款期满，被告宋春雷未偿还本金，利息付至2010年7月21日。原告先后两次通过报刊向被告催收未果。
莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
被告宋春雷与王竹菊系夫妻关系，与李常香、李兴敬均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。
本院认为，被告宋春雷向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人王竹菊、李常香、李兴敬为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告宋春雷应当依法承担还款责任。原莒南县农村信用合作联社与保证人李常香、李兴敬书面约定担保期间为合同履行期间届满之日起两年，首次催收时已经超过两年的约定，故被告李常香、李兴敬免除保证责任。被告王竹菊作为借款人宋春雷的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告宋春雷、王竹菊还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋春雷、王竹菊于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2010年7月21日起算，逾期罚息自2011年6月23日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。
二、被告李常香、李兴敬对第一条款履行内容不承担保证责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告宋春雷、王竹菊负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 于 迪
人民陪审员 李国伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程贵秀
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1399号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄毯，男，1982年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林秀芳，女，1984年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄毯、林秀芳行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审604号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄毯、林秀芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄毯、林秀芳发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄毯、林秀芳纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄毯所有的闽D-P69**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审604号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2919号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:余卫军，男，1982年10月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告余卫军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告余卫军。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告余卫军，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告余卫军下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平