上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19542号
原告：孙开华，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上��斐航律师事务所律师。
被告：奉贤县金汇乡交通运输管理站，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄联辉，总经理。
委托诉讼代理人：潘国民，男，奉贤县金汇乡交通运输管理站工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：徐新，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告孙开华与被告奉贤县金汇乡交通运输管理站(以下简称“金汇交管站”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以���简称“人保南汇支公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙开华的委托诉讼代理人朱夏玲、被告金汇交管站的委托诉讼代理人潘国民、被告人保南汇支公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。被告中华联合财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙开华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费73,154.51元、营养费2,700元、住院伙食补助费360元、护理费4,920元、残疾赔偿金105,924元、误工费38,801元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,269元、住宿费138元、衣物损500元、残疾辅助器具费447元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，合计239,843.51元，扣除被告���汇交管站垫付的医疗费14,738.31元，余款为225,105.20元；要求被告人保南汇支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，被告中华联合财险上海分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告金汇交管站承担。事实和理由：2015年11月7日1时15分许，在G60高速公路南侧409公里处，被告金汇交管站的驾驶员甘天宜驾驶的沪ATXX**车辆与张谷晶驾驶的沪DGXX**车辆及原告驾驶的沪D4XX**车辆发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，甘天宜承担事故的全部责任。沪ATXX**车辆在被告人保南汇支公司投保交强险和商业三者险，沪DGXX**车辆在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期210日、营养期90日、护理期120日。
被告金汇交管站辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事发时甘天宜系被告处员工，认可属职务行为。
被告人保南汇支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。交强险财产损失限额已赔付完。
被告中华联合财险上海分公司书面答辩，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，但无责任限额中财产损失限额100元已赔付。
经审理查明：2015年11月7日1时15分许，在G60高速公路南侧409公里处，甘天宜驾驶沪ATXX**货车由西向东行驶时，不慎追尾撞上原告驾驶的沪D4XX**轻型普通货车，原告的车辆又与张谷晶驾驶的沪DGXX**重型厢式货车相撞，造成三车损坏，原告受伤。嗣后，松江交警支队出具事故认定书，认定甘天宜负事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，后入上海市第六人民医院住院治疗，2015年11月13日转入上海市松江区九亭医院住院，2015年11月25日出院。
2016年5月10日，松江交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。2016年5月13日，该鉴定所出具了沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙开华因交通事故致右胫腓骨中段骨折，部分错位，遗留右膝关节部分受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息210日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。
沪ALXX**轻型厢式货车系被告金汇交管站所有，驾驶员甘天宜系该单位员工，事发时属履行职务行为；该车辆在被告人保南汇支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。沪DGXX**重型厢式货车在被告中华联合财险上��分公司处投保交强险。有责交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；无责交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间。因本次事故造成车损，被告人保南汇支公司已在交强险责任限额内赔付了财产损失限额2,000元，被告中华联合财险上海分公司已在交强险无责任限额内赔付了财产损失限额100元。
原告为农业家庭户，2005年起在上海拯救汽车服务有限公司工作并居住在该公司集体宿舍。事发后，被告金汇交管站方为原告支付了医疗费1,752元并给付了原告现金14,738.31元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、劳动合���、居住证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪ALXX**轻型厢式货车、沪DGXX**重型厢式货车已向被告人保南汇支公司、中华联合财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保南汇支公司、中华联合财险上海分公司在有责和无责交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，甘天宜承担事故全部责任，同时甘天宜系被告金汇交管站员工，事发时系履行职务行为，故应由被告金汇交管站承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪ALXX**轻型厢式货车同时向被告人保南汇支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告金汇交管站应承担的赔偿款，由被告人保南汇支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告金汇交管站赔��。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费75.50元，本院确定为74,831.01元。被告人保南汇支公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算18天，主张360元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算90天，主张2,700元，本院予以确认。
对于护理费，根据原告提供的发票，对于原告实际发生的6天的护理费360元，本院予以确认，对于剩余的护理期114天，原告按每天40元计算并无不当，因此原告主张护理费4,920元，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或���伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前已在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准主张105,924元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告为证明误工损失，向本院提供了其2015年5月至10月工资单和单位出具收入减少证明，被告对原告提供的工资单无异议，但对收入减少证明不予认可。对于原告提供的工资单，系原告事发前的工资收入情况，无法证实原告实际损失情况，而单位出具的收入减少证明，该证明表���“扣除孙开发2015年11月至2016年7月的七个月工资收入为38,801元”，但根据鉴定意见，原告误工期七个月系含后续治疗的休息期，目前原告也无证据证明其已进行了后续拆除内固定的治疗，显然该收入证明与事实不符，故对该证据本院不予采纳，故原告主张误工损失38,801元依据不足。考虑到原告因本次事故受伤必然会造成其一定的误工损失，因此结合原告工作情况，本院酌情参照本市居民服务、修理和其他服务行业的标准29,603元，根据鉴定意见，确定原告的误工损失为17,268元。
对于残疾辅助器具费，原告因受伤购买拐杖和外固定支架并无不当，故原告提供发票主张447元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张5,000元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,900元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
对于住宿费，非原告因治疗就医需要产生，本院不予支持。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。
上述费用由被告人保南汇支公司在交强险责任限额内赔付120,000元，商业三者险限额内赔付81,650.01元；被告中华联合财险上海分公司交强险无责任限额内赔付12,000元；被告金汇交管站赔偿4,000元，鉴于被告金汇交管站实际已支付16,490.31元，故对于多支出部分12,490.31元由被告人保南汇支公司在商业三者险内直接支付被告金汇交管站。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙开华120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孙开华69,159.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告奉贤县金汇乡交通运输管理站12,490.31元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔付原告孙开华12,000元；
五、被告奉贤县金汇乡���通运输管理站赔偿原告孙开华4,000元(已付)；
六、驳回原告孙开华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,677元，减半收取2,338.50元，由原告孙开华负担166.50元(已付)，被告奉贤县金汇乡交通运输管理站负担2,172元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人���成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。