wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执535号之一
申请执行人：刘树政，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陶连喜,男,1960年9月13日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘蕤，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省淮南市田家庵区。
刘树政与陶连喜、刘蕤民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告陶连喜于本判决生效后十五日内付清原告刘树政借款本金60000元及利息（利息从2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金偿清之日止）；被告陶连喜于本判决生效后十五日内付清原告刘树政借款违约金3000元；被告刘蕤对上述一、二判项承担连带清偿责任；在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，查封了被执行人陶连喜名下的一辆别克汽车，未能实施扣押，依法扣划了被执行人陶连喜、刘蕤银行账户存款12450元，未能足额清偿，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年6月29日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04913号
原告重庆市沙南商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南街4#13楼，组织机构代码70947697-0。
法定代表人徐伟，职务总经理。
委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师，执业证号15001201010668325。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所实习律师，证号56971311110775。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡玉萍。
原告重庆市沙南商贸有限公司诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙南商贸有限公司的委托代理人陶浩、樊维到庭参加了诉讼。被告重庆实发汽车模具制造有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法���席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙南商贸有限公司诉称，2014年2月14日、3月4日、3月10日，原、被告分别签订了《工业品买卖合同》，合同金额共计472682.3元。原告按照合同约定向被告提供了货物冷卷，被告收货后3次向原告开具的均是空头支票，导致原告未收到货款。后因原告催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款472682.3元；2、被告支付违约金27352元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月14日、3月4日、3月10日，原、被告以传真方式分别签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供各型号冷卷，并约定了数量、单价，合同金额分别为138441.6元、250900.5元、83340.2元。结算方式及期限为月结，分别约定了付款时间为2014年3月17日、4月6日、4月10日。并约定延期付款按照每天10元／吨支付违约金。解决合同纠纷方式约定为双方协商解决，解决不成提交签约地重庆九龙坡区人民法院。合同签订后，原告按约分别于2014年2月15日向被告送货30.36吨，价值138441.6元；于2014年3月4日送货53.65吨，价值250900.5元；于2014年3月11日送货17.23吨，价值83340.2元。原告并开据了全额的增值税发票。被告分三次向原告开具转账支票，共计金额472682.3元，但均因存款余额不足遭银行退票。2014年4月24日，原告与被告财务人员李丹对账确认，被告尚欠货款472681.6元未付。后原告催收无果，遂诉至法院。
审理中，原告明确要求被告给付货款金额472681.6元。违约金27352元的计算方法为以送货数量为基数，从约定付款期限起分别算至2014年4月28日止，按合同约定的每天10元／吨计算。
上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税发票、转账支票、退票通知书、证明、对账单及当事��陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，双方应按照合同约定的权利义务全面履行。原告按约向被告提供了货物，被告则应当按照约定期限付清货款472681.6元，拒不支付应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告现按照买卖合同的约定，要求被告承担违约金27352元，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆实发汽车模具制造有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆市沙南商贸有限公司支付货款472681.6元；
二、被告重庆实发汽车模具制造有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆市沙南商贸有限公司支付违约金27352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年七月八日
书记员 王晓秦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2200号
原告：项一铖,男,1989年6月5日出生,汉族,住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：范峰,男,1981年10月15日出生,汉族,住江苏省太仓市。
被告：顾燕花（曾用名顾秋芳）,女,1981年10月22日出生,汉族,住江苏省太仓市。
原告项一铖与被告范峰、顾燕花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告项一铖以双方自行达成和解为由于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项一铖撤诉。
案件受理费6459元，减半收取3230元，财产保全费2295元，合计5525元，由原告项一铖负担。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 李希杰
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=315110ec-
cc3b-408a-be03-a99e00a88e9a&imgId=MzE1MTEwZWMtY2MzYi00MDhhLWJlMDMtYTk5ZTAwYTg4ZTlhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吴守花
书记员沈佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1003号
申请执行人：王涛，男,住安徽省来安县。
被执行人：滁州市恒信工贸有限公司，滁州市珠江路118号。
本院在受理王涛与滁州市恒信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）滁琅劳人仲调字第125号民事判决书，于2018年5月18日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市恒信工贸有限公司在金融机构的存款65875.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董立才
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张莹莹
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2921号＼n原告：中汇（浙江）税务师事务所有限公司。＼n法定代表人：袁小强。＼n委托代理人：汪洁。＼n被告：朱艳军。＼n被告：杭州经纬汽车客运有限公司。＼n法定代表人：陈晓。＼n被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。＼n代表人：邵鲁扉。＼n本院在审理原告中汇（浙江）税务师事务所有限公司诉被告朱艳军、杭州经纬汽车客运有限公司、天安保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中汇（浙江）税务师事务所有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中汇（浙江）税务师事务所有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中汇（浙江）税务师事务所有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中汇（浙江）税务师事务所有限公司负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员盛敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2460号
原告付某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李某离婚的起诉。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李文璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2308号之一
申请执行人：蒋振伟，1989年9月17日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：马标，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：徐丽，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行蒋振伟与马标、徐丽民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2994号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人房产已被我院轮后查封，暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年5月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年五月十六日
书记员 王倩倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢162号
申请执行人:陈李平,女,1978年2月14日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。
被执行人:许如利,男,1979年8月14日出生，汉族,住五河县。
本院在执行陈李平与许如利民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人已于2018年8月1日与被执行人许如利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内民初字第9号
原告刘会利，女，1982年2月23日生，汉族。
被告牛利普，男，1980年10月3日生，汉族。
本院在审理原告刘会利诉被告牛利普民间借贷纠纷一案，原告王伏安于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘会利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年三月十三日
书记员 吕柯亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2592号
原告谢菊春，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所实习律师。
被告刘清文，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告谢菊清，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告谢菊春诉被告刘清文、谢菊清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢菊春于2017年8月30日向本院提出对被告刘清文、谢菊清的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢菊春撤回对被告刘清文、谢菊清的起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告谢菊春负担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 周桂文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏爱平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8649号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军。
被执行人程满初，男，1983年7月1日出生，汉族，住佛山市高明区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告程满初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程满初应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59002.36元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息10769.96元、罚息1107.91元，从2016年3月25日起的利息以借款本金59002.36元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费906.88元。因债务人程满初未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程满初发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人有位于佛山市高明区荷城街道跃华路友益巷1号1座2梯401的房屋一间【房产证号：10××44】，本院已于2016年8月4日第2轮候查封该房产，另查明，该房产已被佛山市高明区人民法院另案查封，本案已发函参与分配；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院依法于2016年8月10日查封该车辆，查封期限为贰年，于2018年8月9日到期，请于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，现该车辆现下落不明，暂无法处理。本院于2016年9月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务71787.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述本院查明无法处理的房产及车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年九月十八日
书记员 麦永祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6078号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住苍南县钱库镇公园路车头村。
主要负责人：周国平，支行行长。
委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族,住苍南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：林玉英，女，1982年10月21日出生，汉族,住苍南县，系该行员工。
被告：徐杨柳，女，1954年12月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯亦根，男，1951年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：张文茂，男，1974年12月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯徐桃，女，1978年8月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告徐杨柳、冯亦根、张文茂、冯徐桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金梦婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初2号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］430号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月3日11时许，在淄博市文昌湖区某村，被告人许某与被害人张某及其丈夫因琐事发生争执，双方在相互厮打过程中，许某将张某甩倒，致使张某左桡骨骨折。经法医鉴定，被害人张某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人许某被传唤到案,到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人许某赔偿被害人张某各项损失共计25000.00元，被害人张某对被告人许某予以谅解，建议对被告人许某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、谅解书、收到条等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人许某可酌情从轻处罚。被告人许某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年一月十一日
代理书记员 夏 鏇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执767号之一
申请执行人：李俊，男，1982年8月12日出生，汉族，住阜南县。
被执行人：陈亚伟，男，1971年11月1日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：盛玉良（曾用名盛良），男，1973年9月12日出生，住阜南县。
本院在执行李俊与陈亚伟、盛玉良买卖合同纠纷一案中，被执行人在安徽省新路建设工程有限公司质保金扣划未到期限，申请执行人于2018年9月6日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月六日
书记员 王倩倩
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6303号＼n罪犯李淑芬，女，1976年8月28日出生，汉族，晋宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n本院于二○○八年五月二十日作出（2008）昆刑一初字第99号刑事判决，以被告人李淑芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十五日以（2008）云高刑终字第962号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李淑芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李淑芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月13日起至2018年1月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初332号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年4月3日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月8日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日0时40分许，被告人王某某醉酒后前往其女朋友位于广元市利州区体育场社区居民点的租房，行至途中，无故殴打行人李某某面部，致使李某某两颗门牙脱落，伤情经鉴定属轻伤二级。归案后被告人向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人向被害人李某某赔偿经济损失共计55000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人的户籍信息、被害人的户籍信息、门诊病历及刑事谅解书；证人邹某某、周某某、张某甲、张某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；广利公物鉴法医字【2016】058鉴定文书；指认现场笔录、辨认笔录及照片；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了正常的社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，又系初犯，案发后有悔罪表现，无再犯罪危险，所在村委会出具书面意见表示愿意对其实施帮教，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第一项随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
第一项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执541号
申请执行人：宋大成，男,住安徽省定远县
被执行人：滁州正浩塑业有限公司，安徽滁州市城东工业园何郢路西侧
本院在执行宋大成与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案，因被执行人滁州正浩塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年六月一日
代理书记员 张莹莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4887号
原告李某，男，1966年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨某，女，1969年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 杨海燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李钦梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00597号之一
申请执行人：周焰斌，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄水林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人周焰斌与被执行人黄水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，被执行人黄水林应支付申请执行人周焰斌10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1150元，执行费1417元。本院于2015年7月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水林履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄水林逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄水林可供执行的财产。本院依法将黄水林纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人黄水林无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人黄水林可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执625号之一
申请人：文西英，女，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张洪儒，男，1955年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨峰，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行文西英与张洪儒、杨峰民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行，于2018年3月8日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢式纪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12575号
原告张军，男，1973年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳通利公共交通有限公司。
被告赵洪波。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
本院在审理原告张军诉被告沈阳通利公共交通有限公司、赵洪波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张军承担。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯欣颖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执597号
申请执行人：左媛，女,1966年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹聪，男,1990年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行左媛与曹聪其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执600号
申请执行人：袁卓，男,1975年9月25日生，汉族，住肥西县。
被执行人：宋宇刚，男,1989年10月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行袁卓与宋宇刚其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十六日
书记员 解 辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2578号
原告：达州市通川区垂直花园主题酒店，住所地四川省达州市通川区柴市街***号。
执行事务合伙人：庞建波。
统一社会信用代码：91511702MA62E7ML7L。
被告：叶建军，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
第三人：四川省烟草公司达州市公司，住所地达州市达川区三里坪街道办仰天湾社区二小区。
法定代表人：蒲适。
原告达州市通川区垂直花园主题酒店与被告叶建军及第三人四川省烟草公司达州市公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。原告达州市通川区垂直花园主题酒店于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区垂直花园主题酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区垂直花园主题酒店撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告达州市通川区垂直花园主题酒店负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月十六日
书记员 陈韵朵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第01281号
申请执行人：王彬，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人王彬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)五执字第01281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂义
审判员 朱秀军
审判员 张璟玉
二〇一八年九月四日
书记员 胡国旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1096号之一
申请执行人：胡之银,男,1972年1月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：吴成林,男,1970年6月2日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行胡之银与吴成林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年二月十三日
书记员 张轲杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢187号
申请执行人唐尊国，男，1960年1月6日出生，汉族。
被执行人刘贵顺，男，1968年8月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐尊国与被执行人刘贵顺民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初253号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初253号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十一日
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初171号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李天平，男，生于1975年12月9日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李天平犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人李天平在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“大埂子”自家地里播种罂粟原植物（俗称大烟果）种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人杨凤英栽种的罂粟原植物共计4446株。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从杨凤英栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因成分。2016年4月15日，被告人杨绍华经民警通知，自行到新哨派出所接受讯问。
上述事实，被告人李天平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天平无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李天平犯罪后，经民警通知，自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李天平系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李天平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2020年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈艳
**山西省临汾市尧都区人民法院**
**民事判决书**
****
**（2017）晋1002民初1727号**
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地（送达地址）：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层。
法定代表人，生田卓史，职务:董事长。
委托代理人：周征，身份证号×××丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告:唐秋菊，女，汉族，1975年7月14日出生，住山西省临汾市尧都区五一西路热力公司小区枝教楼3单元101室，身份证号×××。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车）与被告唐秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丰田汽车委托代理人周征，到庭参加诉讼。被告唐秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车向本院提出诉讼请求:判令被告向原告归还截至2017年3月20日的借款本金82804.32元、利息16336.42元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年03月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）。判令被告向原告归还截至2017年03月20日的逾期利息1117.4元及催收工本费2100元（注：以上各项共计102358.14元）。判令原告对被告所有的晋L20R**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，第一被告为购买丰田COROLLA-2014TV7167GLX-
i品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：1ZRF445834）向原告进行借款，借款金额为人民币99260元，借款期限为36个月，自2014年7月2日至2017年7月2日，月还款本息为人民币3355.95元。《抵押借款合同》签订后，原告依约于2014年7月2日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：晋L20R**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年12月2日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中违约条款（被告逾期还款，应当承担违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
原告丰田汽车向本院递交以下证据：
证据一、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确双方的权利义务；
证据二、工商银行客户存款对账单（银行凭证），证明原告依合同规定发放了贷款；
证据三、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；
证据四、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；
证据五、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额；
证据六、催收历史、外包催收记录，证明原告对被告进行了催收。
被告唐秋菊未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田COROLLA-2014TV7167GLX-
i品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：×××）向原告进行借款，借款金额为人民币99260元，借款期限为36个月，自2014年7月2日至2017年7月2日，月利率1.103333％.月还款本息为人民币3355.95元。《抵押借款合同》签订后，原告依约于2014年7月2日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：晋L20R**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年12月2日逾期还款（逾期利息1.6549995％），虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，，被告唐秋菊与原告签订《抵押借款合同》，从原告处借款及偿还部分款项，有双方签订的《抵押借款合同》、工商银行的客户存款对账单及还款明细，借款事实清楚，本院予以确认。被告偿还至2014年12月2日后，再未偿还，构成逾期，至2017年3月20日，尚欠本金82804.32元、利息16336.42元、罚息1117.40元及催收工本费2100元，共计102358.14元，并应承担至付清之日止的逾期利息。现原告诉求被告偿还，依法有据，本院予以支持。另原告依据抵押借款合同诉求对被告购置的晋L20R**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐秋菊于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本息、罚息、催收工本费102358.14元，并承担本金82804.32元自2017年3月21日至付清之日止的利息（按月息1.6549995%计算）；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告唐秋菊所有的晋L20R**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优受偿权。
案件受理费2347元由被告唐秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 卫 姜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终15号
上诉人（原审原告）杨新民。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处，地址武汉市硚口区利济东街151号。
法定代表人邱华威，主任。
委托代理人高杨，该办事处工作人员。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人杨新民因诉被上诉人武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处政府信息公开一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，原告杨新民于1990年调至武汉市硚口区华安建筑工程公司工作，后武汉市硚口区华安建筑工程公司改制为武汉市华安顺建筑装饰工程有限公司。2015年3月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开武汉市硚口区华安建筑工程公司改制为武汉市华安顺建筑装饰工程有限公司的改制方案、职工安置方案、资产处置方案。2015年4月3日，被告对原告信息公开申请作出回复，回复内容为：“你所提交的《对硚口区人民政府六角亭街办事处〈信息公开申请的回复〉的驳斥》、江汉区人事局调动存根、《硚口区职称改革工作办公室通知》及原华安公司人事干部张志平调档案的录音记录，均不能证明你与武汉市硚口区华安建筑工程公司改制时有利害关系。根据《政府信息公开条例》第九条第一款、国务院办公厅《关于施行〈政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条第十四款之规定，本机关不予公开。”
原审法院认为，本案系因政府信息公开纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告申请被告信息公开的内容属于政府主管部门对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的事项，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定驳回原告杨新民的起诉。
一审宣判后，杨新民不服，提起上诉，请求依法撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00080号行政裁定，支持其在一审中的全��诉求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由是原审法院明显存在适用法律错误或不当之处。
本院经审理查明的事实与一审相同。另查明，武汉市硚口区华安建筑工程公司于2009年5月26日向武汉市工商行政管理局硚口分局申请改制后名称为武汉市华安顺建筑装饰工程有限公司，同年6月1日办理了公司名称变更登记手续。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人杨新民要求被上诉人向其公开“武汉市硚口区华安建筑工程公司改制为武汉市华安顺建筑装饰工程有限公司的改制方案、职工安置方案、资产处置方案”的政府信息，但武汉市硚口区人民法院生效的（2005）硚民一初字第670号民事判决书认定上诉人杨新民已于1993年元月与武汉市硚口区华安建筑工程公司解除了双方的事实劳动关系，而武汉市硚口区华安建筑工程公司于2009年申请改制为武汉市华安顺建筑装饰工程有限公司，并于同年6月1日在武汉市工商行政管理局硚口分局办理变更登记手续。上诉人杨新民不能合理说明也无法证实其申请公开的政府信息的具体内容与自身生产、生活、科研等特殊需要相关联，故被上诉人不公开该政府信息的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。上诉人杨新民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定虽然适用司法解释有关规定存有瑕疵，但裁判结果是正确的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘洁洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初315号之一
原告邱立春，身份证号2301221960********，男，1960年10月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街和平小区*号楼*单元***室。
被告李长宇，身份证号2321301974********，男，1974年4月14日出生，汉族，方正县高路局职工，现住黑龙江省方正县方正镇前进街二委三组。
被告李英杰，身份证号2321301977********，女，1977年6月6日出生，汉族，方正县高路局职工，现住黑龙江省方正县方正镇前奋斗街六委一组。
被告李振华，身份证号2321301947********，男，1947年12月14日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省方正县方正镇前奋斗街二委*组。
原告邱立春与被告李长宇、李英杰、李振华买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，原告邱立春于2016年2月23日向本院提交解除财产保全申请，请求对被告李振华拍卖所得的坐落于方正县天门乡沿江小学，建筑面积为1088.1平方米的房屋及相应土地的使用权予以解除保全。
本院认为，原告邱立春的请求符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李振华经拍卖所得的坐落于方正县天门乡沿江小学，建筑面积为1088.1平方米的房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响
裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一六年二月二十五日
书记员 程慧莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4443号
原告：郑爱楚，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑爱楚与被告郑将清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑爱楚在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑爱楚撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元,由郑爱楚负担。
审 判 长 李克清
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林 叶
－2－
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第273号＼n原告褚向红，系中国航天四院7414厂工人。＼n委托代理人邢保民。＼n被告冉玉兰，系向阳公司职工，＼n本院在审理原告褚向红与被告冉玉兰借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成还款和解协议为由，于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告褚向红撤回起诉。＼n案件受理费175元，原告已预交，现减半收取，退给原告88＼n元，由原告负担87元。＼n审判长韩磊＼n审判员朱建海＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年四月十三日＼n书记员答云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初764号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年1月9日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人熊某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年12月6日生，汉族，户籍地江西省，暂住江西省南昌市。
被告人黄某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年12月22日生，汉族，户籍地江苏省。
被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。
公诉机关以沪普检诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人黄1、熊某某、黄某2、陈某某犯开设赌场罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年5月中旬起，被告人黄1、熊某某租赁本市兰溪路XXX号二楼部分营业面积，搭建暗房，设置赌博机供参赌人员进行赌博活动，被告人黄某2、陈某某受雇佣在该赌博机房负责看门和为客户上分等工作。同年5月22日0时许，民警对该游戏机房进行检查，当场抓获被告人黄某2、陈某某，查获“奥运之光”赌博机2台(均八联机)、“千里马”捕鱼机1台(八联机)、无名奔驰宝马机1台(八联机)、无名翻牌机1台(八联机)及上分钥匙。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2018年1月15日，被告人黄1、熊某某至公安机关投案自首。
公诉机关建议对被告人黄1、熊某某分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人黄某2、陈某某分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人黄1、熊某某、黄某2、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄1、熊某某、黄某2、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。
三、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人黄1、熊某某、黄某2、陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的赌博机等作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年八月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执577号
申请执行人桂林市广通汽车运输有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道15号。
法定代表人阳贵宝，董事长。
被执行人黄义秀，女，1971年4月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人赵之敬，男，1975年9月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人桂林市广通汽车运输有限公司依据本院（2015）临民初字第647号民事判决书申请执行被执行人黄义秀、赵之敬合同纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄义秀、赵之敬在庭外主动履行了判决书确定的给付义务，现申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，请求本案终结执行。
本院认为，被执行人黄义秀、赵之敬在庭外主动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人提交撤回执行申请书，要求本院终结执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪桂琼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1489号
上诉人（原审原告）：刘立云。
委托代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源钢铁集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。
法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。
上诉人刘立云因其起诉被上诉人涟源钢铁集团有限公司请求撤销钢纪监决字[2002]05号纪检监察决定书中关于责令刘立云赔偿475443.67元的决定并将该款退还一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1528号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘立云上诉请求：撤销原审裁定并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：刘立云系涟源钢铁集团有限公司职工，二者之间属于劳动合同关系，因涟源钢铁集团有限公司监察室不是国家设立的行政机构，所作钢纪监决字【2002】05号纪检监察决定不属党纪政纪处分范围，是以刘立云违反劳动纪律而作出的处分，且该决定责令刘立云赔偿损失并强行扣划货款缺乏事实和法律依据，已侵犯了刘立云的合法权益，故本案属于劳动争议范畴。
刘立云向一审法院起诉请求：撤销涟源钢铁集团有限公司钢纪监决字【2002】05号纪检监察决定书中关于责令刘立云赔偿475443.67元的决定，判令将该款项支付给刘立云并按银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：原告刘立云原系被告涟源钢铁集团有限公司的职工。1993年10月，刘立云经被告公司任命为海南涟钢实业公司业务三部经理，1996年8月，其调至涟钢清欠办公室工作。2001年11月，娄底市娄星区检察院接到群众反映原告在任海南涟钢实业公司业务部业务员期间挪用资金、在贵州与他人合伙办厂等问题。随后，娄底市娄星区检察院对刘立云有关问题进行了初步审核，并将初核情况通报被告公司纪委、监察室。而后，被告公司纪委、监察室派员核实，于2001年12月7日对刘立云等人采取“两规”措施，同年12月21日对刘立云等人共同挪用公款的问题立案调查。2002年8月，被告公司纪委根据调查审理结果和检察院意见，并经纪委委员会讨论研究，认为刘立云挪用单位资金227320.80元用于和他人合伙办厂，其行为构成违反财经纪律错误，其余挪用的475443.67元，因证据链不完整，不作为量纪处理依据，但必须予以收缴作为赔偿涟钢的损失。被告公司纪委监察室于2002年6月27日作出钢纪监决字【2002】05号纪检监察决定书和钢司发【2002】176号处分决定，给予刘立云行政记大过处分，责令刘立云退赔违纪款人民币227320.8元，赔偿475443.67元。原告不服，向华菱集团反映，2015年10月20日被告公司监察审计部作出《关于刘立云反映涟钢纪委强行扣罚其经营货款问题的申诉情况复审报告》，决定维持对刘立云的原处理决定不变。2016年4月29日，刘立云向娄底市劳动争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会裁定不予受理。一审法院认为，2002年被告涟源钢铁集团有限公司属于国有企业，其管理及相关制度参照行政机关的规定，2002年6月涟源钢铁集团有限公司对刘立云所作的纪检监察决定书、处分决定属于党纪政纪处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘立云的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在本案中，涟源钢铁集团有限公司系国有企业，该公司纪委监察室以职工刘立云挪用资金违反财经纪律为由，按照职工奖惩条例的规定作出的钢纪监决字【2002】05号纪检监察决定书，属于党纪政纪处理范畴，刘立云以该决定系以违反劳动纪律作出的行政处分属于劳动争议等主张，缺乏事实与法律依据。故原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回起诉，并无不当。
综上，刘立云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 李连春
二〇一七年一月四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第5803号＼n罪犯曲木么惹火，女，1981年7月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）寻刑初字第23号刑事判决，以被告人曲木么惹火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯曲木么惹火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯曲木么惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曲木么惹火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曲木么惹火准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月5日起至2019年12月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1163号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥西支行，组织机构代码48511042-6，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。
法定代表人：陶红,居民身份证号码：,。
被执行人：朱家松，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。；张娇娇，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司肥西支行与朱家松、张娇娇借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十二日
书记员 解 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9585号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：陈建军,男,1982年8月1日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈建军信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2152号
徐敏和、田飞玲、宁波江右担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第02572号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额148790.2元及利息；
（2）负担申请执行费2131.85元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
徐敏和（缴款账号：62×××65）
田飞玲（缴款账号：62×××64）
宁波江右担保有限公司（缴款账号：62×××63）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2152号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民一初字第01113号＼n原告：焦兆东，男，汉族，巢湖市人。＼n委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。＼n被告：樊明红，男，汉族，巢湖市人。＼n原告焦兆东诉被告樊明红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟东到庭参加诉讼，被告樊明红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告焦兆东诉称：原告自2011年一直跟随被告从事瓦工，至2013年2月8日，被告差欠原告工资5000元。2013年2月8日被告出具欠条一张。后原告多次找被告讨要，但被告至今没有支付原告工资。现诉讼请求法院判令：1、被告立即给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告樊明红未作答辩。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况，系本案适格的诉讼主体。2、欠条一张，证明差欠原告工资款情况。＼n被告樊明红未提交证据。＼n法庭经核对，对原告提交的证据认定如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。＼n经审理查明：原告跟随被告樊明红从事瓦工工作。至2013年2月8日，被告樊明红差欠原告工资款5000元，并出具欠条。后原告向被告追要欠款，被告未能给付，致原告诉至本院。＼n本院认为：被告差欠原告工资款属实，有欠条为证。原告诉请有理，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告樊明红于本判决生效后五日内给付原告焦兆东工资款5000元。＼n如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告樊明红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长刘荣军＼n代理审判员肖金菊＼n人民陪审员张治国＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员王娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执663号之二
申请人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号，组织机构代码14903439-9。
法定代表人：杨国政，该公司董事长。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行安徽省消防工程有限公司与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2979号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月12日立案执行，于2018年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本院在执行被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司系列案件过程中，查封了被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的不动产，因处置时间过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月三十日
书记员 谷晓雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初407号
原告杜某某，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人杜某某，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省淮滨县，系原告之子。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1974年6月12日出生，河南省淮滨县。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告河南省水利某局，住所地郑州经济技术开发区经北五路6号。
法定代表人张某，系该局局长。
委托代理人王忠良，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区，系该局项目副经理。
委托代理人冯应华，系河南冠南律师事务所律师。
原告杜某某诉被告杨某、河南省水利某局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人杜某某、何峰，被告杨某及其委托代理人洪流，被告河南省水利某局的委托代理人王忠良、冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告河南省水利某局承包了淮滨县水利局淮滨县小集排涝站的修建项目，2015年3月16日小集排涝站项目部王忠良将部分土建工程分包给杨某，原告给杨某干活。2015年3月24日，原告在干活时被工地钢筋扎伤，后右眼失明，经鉴定为七级伤残。被告杨某作为雇主，被告河南省水利某局将工程转包给无资质的个人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14469.87元、护理费2240元、误工费10434元、营养费1500元、住院伙补700元、残疾赔偿金75328.8元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费1200元，后续治疗费8000元，以上共计143822.67元；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据：1、工程项目负责人王忠良与被告杨某签订的土建工程分包合同和4份证人证言，证明杜某某受伤的情况，以及二被告是赔偿义务人；2、原告的住院证、出院证、诊断证明、用药清单、用药票据、残疾鉴定及后续治疗费用、鉴定费用票据。
被告杨某辩称，被告杨某与原告系打工伙伴，经常合作拼包一些工程；原告受伤原因，被告杨某不清楚；原告应向河南省水利某局等主张权利；原告自己有过错，应承担相应责任；对原告的索赔项目和清单应从严掌握。
被告杨某提交的证据：1、证人杜某、王某、张某证言；2、杜某某电话录音；3、录像一份。
被告河南省水利某局辩称，1、其和原告之间没有雇主雇员关系，不负赔偿责任；2、该工程系承揽合同，杨某作为承揽人应负事件的全部责任；3、原告本人对事故有一定责任。
被告河南省水利某局提供的证据有：证人证言、土建工程分包合同、情况说明、最高人民法院答复及相关判例一份。
经审理查明，2015年3月16日，被告河南省水利某局淮滨县小集排涝站项目部负责人王忠良与被告杨某签订了《土建工程分包合同》，约定工程内容为管理房、管理区围墙。2015年3月24日，原告杜某某在施工中被钢筋扎伤眼睛，经信阳楚相法医临床司法鉴定所于2015年7月16日作出司法鉴定意见书，鉴定1、杜某某的伤残程度已构成七级；2、杜某某后期医疗费用大概需要8000元。
另查明，1、原告住院期间共支付门诊费2675.58元，2015年3月24日一张786.95元医疗票据，2015年3月25日至2015年4月11日一张10998.34元，共计14460.87元。2、被告杨某无相关建筑资质。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨某作为原告杜某某的雇主，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告杨某主张其与原告系工友关系，但未提供充分证据予以佐证，且该分包合同系其与被告河南省水利某局签订。被告河南省水利某局主张与被告杨某签订的土建工程分包合同系承揽合同，但该分包合同约定的是管理房、管理区围墙的建筑，系建设工程施工合同，故对其主张，本院不予支持。被告河南省水利某局应当知道杨某没有相应资质或者安全生产条件，但仍将工程发包给杨某，对原告的合理损失应当与杨某承担连带赔偿责任。原告杜某某在施工中未尽到谨慎安全注意义务，对损害的发生也有过错，应对自身损失承担相应的责任。综合全案，本院酌定原告对自身合理损失自行承担10%的责任，被告杨某对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费，根据合法有据的医疗费票据确定为14460.87元；营养费原告诉求过高，本院酌定为20元／天×14天=280元；住院伙食补助费原告诉求过高，本院酌定为30元／天×14天=420元；护理费原告诉求二人护理，无相关医嘱等支持，本院不予认可，酌定为80元／天×14天=1120元；原告诉请的误工费94元／天×111天=10434元、残疾赔偿金9416.1元×20年×40%=75328.8元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费3000元过高，本院酌情支持500元；鉴定费用，根据合法有效的票据确定为1200元；后续治疗费8000元，待实际发生后另行主张。以上各项损失共计103743.67元。被告杨某承担103743.67元的90%，即93369.3元。精神损害抚慰金，根据原告构成七级伤残的实际，本院酌情支持20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内赔偿原告杜某某医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计93369.3元；
二、被告杨某于判决生效后十日内赔偿原告杜某某精神损害抚慰金共计20000元；
三、被告河南省水利某局对上述第一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告自行承担300元，被告杨某、被告河南省水利某局负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 浩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执105号
申请执行人：于光玉，男，1965年2月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：姜三州，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行于光玉与姜三州民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2018年6月30日撤回对被执行人姜三州的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月二日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保246号
申请执行人：黄炳松，男，1945年5月17日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
被执行人：赵伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住达州市通川区。
申请执行人黄炳松与被执行人赵伟共有物分割纠纷一案,申请执行人黄炳松向本院申请财产保全，请求依法对被执行人赵伟在价值123599.16元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人黄炳松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人赵伟在价值123599.16元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 媛
二〇一八年八月十六日
书记员 余松咖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1370号
申请执行人：刘冰婷，女，1988年4月21日出生，不便分类的其他劳动者,住南京市浦口区。
被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号。
申请执行人刘冰婷依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1460号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日，立案执行。因被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款人民币121295.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年八月一日
代理书记员 张莹莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1343号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统海、陈针英、王继斌、王继双债权纠纷一案中查明，被执行人王继斌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王继斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第573号＼n原告米竹琴（反诉被告），西安市亚西光电仪器厂退休干部。＼n被告陶凡凡（反诉原告）。＼n委托代理人张军强，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户。＼n被告陶彬彬（反诉原告），＼n汉族，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村五组村民，住该组4号付1号。＼n委托代理人张军强，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户。＼n被告陶军昌，西安市灞桥区新合街道办事处漕渠小学退休教师。（未到庭）＼n原告米竹琴诉被告陶凡凡、陶彬彬、陶军昌健康权纠纷一案及被告陶凡凡、陶彬彬反诉原告米竹琴物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告米竹琴及被告陶凡凡与陶彬彬的代理人到庭参加诉讼，被告陶军昌经合法传唤其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。＼n原告米竹琴诉称，其丈夫陶志亚与被告陶军昌是兄弟关系，其两家因老宅基问题发生纠纷。2010年6月19日晚被告陶军昌纠集其两儿子即被告陶凡凡、陶彬彬在其回家的路上对其进行殴打，致其受伤住院治疗。其现诉来法院要求判令被告赔偿其医疗费5427元、护理费4000元、住院期间的伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元。＼n被告陶凡凡辩称，原告于2010年6月19日下午纠集多人携装载机推倒其家院墙、门楼及厕所，给其家造成损失。其与家人在去派出所反映此事的路上与原告相遇双方发生争吵推搡，其未打原告，因此其不认可原告的诉讼请求。同时其反诉要求原告赔偿推倒其家院墙、门楼、厕所的经济损失5000元或恢复其家院墙、门楼、厕所的原状。同时要求判令原告向其赔礼道歉。＼n被告陶彬彬答辩意见及反诉请求与被告陶凡凡一致。＼n被告陶军昌拒不到庭，不能行使答辩权利。＼n经审理查明，原告米竹琴丈夫陶志亚与被告陶军昌系同胞兄弟，原告丈夫认为被告陶军昌现居住宅院系祖遗宅院有其份额，原、被告两家因此产生纠纷。2010年6月19日下午原告与其夫陶志亚叫人用推土机将被告家现住宅院后部院墙推倒一段，后原告及丈夫等人离开现场并准备回原告娘家。被告陶军昌在原告推倒院墙后将此事告知两个儿子（被告陶凡凡、陶彬彬）。被告陶凡凡、陶彬彬在回家路上与原告相遇，双方发生争吵，期间被告陶彬彬对原告进行殴打，后被人拉开。原告米竹琴被打后经西安医学院第二附属医院诊断症状为：多处软组织挫伤、右膝关节擦伤、神经性耳聋，并从2010年6月20日至2010年6月30日住院治疗，共花去各种治疗费5427.6元。2010年11月2日西安市公安局灞桥分局灞公（行）决字（2010）第1010号公安行政处罚决定书认定陶彬彬将米竹琴殴打致伤，并对陶彬彬进行了行政处罚。现原告诉来法院要求判令被告赔偿其上述的各项费用计款12027.6元。被告陶凡凡、陶彬彬随提出反诉请求。＼n审理中原告未能提供证据证明被告陶凡凡对其进行了殴打及被告陶军昌纠集指使被告陶凡凡、陶彬彬殴打原告的证据。＼n上述事实，有原告诉状、原、被告陈述、被告答辩、公安行政处罚决定书、本案庭审笔录以及原、被告所示相关证据在卷佐证，足以说明案件。＼n本院认为，原、被告两家因祖遗宅基问题发生纠纷，2010年6月19日下午当原告及丈夫叫人推倒被告家现住宅院墙后，被告本可以通过法律程序解决纠纷，但被告陶彬彬却采取不当方式与原告发生争执并欧打原告，致原告受伤住院治疗，被告陶彬彬行为已侵害了原告的生命健康权。因此被告陶彬彬应赔偿原告的医疗费5427.6元及其他合理损失费用。原告住院期间的伙食补助费数额过高，本院酌情予以调整为300元。关于原告要求被告赔偿其4000元护理费的损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿其2000元的精神抚慰金一节无事实及法律依据，本院亦不支持。由于原告不能提交证据证明被告陶凡凡、陶军昌对其实施殴打行为，故其要求被告陶凡凡、陶军昌承担赔偿责任的诉请，不予支持。关于被告陶凡凡、陶彬彬反诉原告物权保护纠纷一节因与本案健康权纠纷不属于同一法律关系，因此本案不予涉及，被告陶凡凡、陶彬彬可另案起诉。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告陶彬彬于本判决生效后五日内赔偿原告米竹琴医疗费5427.6元、住院期间的伙食补助费300元。＼n驳回原告米竹琴要求赔偿护理费4000、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。＼n驳回原告要求被告陶凡凡、陶军昌赔偿损失的诉讼请求。＼n如被告来按本判决指定的期限向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费550元，原告已预交，应由原告米竹琴承担100元，被告陶彬彬承担450元。被告陶彬彬应于本判决生效后五日内将其承担的诉讼费直接付给原告。本院退付被告陶凡凡、陶彬彬预交的100元反诉费。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年六月三日＼n书记员刘钰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初479号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人鲁旭曜，曾用名鲁许要，男，1989年4月15日出生于河南省汝州市，汉族，文化程度高中，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月6日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]522号起诉书指控被告人鲁旭曜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月6日21时许，被告人鲁旭曜酒后驾驶一辆号牌为粤Ｗ×××××的小轿车，搭载四名乘客行驶至广州市南沙区环市大道西路段时，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人鲁旭曜案发时血液中酒精含量为105.4mg／100m1。公诉机关认为被告人鲁旭曜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人鲁旭曜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁旭曜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁旭曜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人鲁旭曜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第280号
原告李振成，系东莞市万江清花醉月饮食店负责人。
被告惠州利海福田有机农业发展有限公司（原惠州方盛福田有机农业发展有限公司），住所地：惠州市博罗县福田镇道姑田村河洞小组（旧小学校区）。
法定代表人王福生。
本院在审理原告李振成诉被告惠州利海福田有机农业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李振成于2015年11月10日向本院提出申请，申请撤回对被告惠州利海福田有机农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振成撤回起诉。
案件受理费4844元减半收取2422元，由原告李振成负担。
内容）
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林宁康
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执484号之一
申请执行人：徐洪涛，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：车影，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市达益置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号，组织机构代码71170848-6。
法定代表人：车涛。
本院在执行徐洪涛、车影与阜阳市达益置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202���初58号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人商铺24间，因是轮侯查封，无处置权，暂无法处置。经查，被执行人已履行部分义务，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 王倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5232号之二
申请执行人徐文界，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人杭州谜尚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第16层A1601室。
法定代表人：崔峰。
被执行人崔峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人徐文界与被执行人杭州谜尚服饰有限公司、崔峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐文界以已与被执行人杭州谜尚服饰有限公司、崔峰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月九日
书记员 史丽虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1089号之一
申请执行人：胡通泉，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。
本院在执行胡通泉与芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2671号＼n原告姚凡军，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n委托代理人楚振民，山东××律师事务所律师。＼n被告姚同岗，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n被告王伟，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。＼n原告姚凡军与被告姚同岗、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凡军的委托代理人楚振民，被告姚同岗到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告姚凡军诉称，2012年1月30日，被告姚同岗、王伟向他借款300000元，二被告向原告出具借条一份。二被告已按约定结清了2012年度利息，2013年原告多次向被告追要借款，二被告未付。为此，他向本院提起诉讼，请求判令被告姚同岗、王伟偿还借款300000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。＼n被告姚同岗辩称，他并不是借用原告的钱，是原告用他的名字向外放贷。他给原告书写借条后，再把钱借给别人，别人再给他写借条。他与原告多次发生业务往来，后双方结算，欠下原告300000元。＼n被告王伟未答辩。＼n经审理查明，被告姚同岗、王伟系夫妻。原告姚凡军与被告姚同岗之间多次发生民间借贷关系，2012年1月30日，双方结算，被告姚同岗与被告王伟为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到姚凡军现金300000.00元，大写：叁拾万元正（按信用社贷款结息）（按季结息）借款人：姚同岗王伟2012年1月30号”。上述借款，双方未约定还款期限，亦未明确约定借款利率，后经原告追要，二被告未付，双方形成纠纷。＼n2013年9月5日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款300000元，并按信用社贷款利率支付2013年1月1日至2013年11月30日之间的利息36300元。＼n庭审中，被告姚同岗对原告主张的借款利率提出异议，明确表示不同意支付利息；原告则主张二被告已结清2012年度利息，未偿还2013年度利息。＼n另查明，2013年7月20日，被告姚同岗偿还原告借款10000元，原告为其出具还款证明一份，载明：“证明今收到姚同刚现金10000元大写壹万元整收款人姚凡军阴历2013年6月13日”该证明右上角载有“（不含利息从30万本金减）”内容；庭审中，原告主张系偿还借款利息，被告不予认可，原告未举证证实自己的主张。＼n以上事实，有原告向法庭提交的借条一份，被告向法庭提交的还款证明一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。＼n本院认为，被告姚同岗、王伟向原告姚凡军借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；该借款未约定还款期限，故原告有权随时追要。上述借款经原告追要，被告姚同岗于2013年6月13日偿还10000元，原告主张系偿还利息，但未举证证实，且该主张与其出具的还款证明记载不符，故本院认定该10000元系偿还借款本金。＼n原告要求二被告按信用社同期利率支付2013年1月1日至2013年11月30日之间的利息36300元，本院认为原、被告虽约定按“信用社贷款结息”，但该约定利率不明确、亦不固定，依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，据此，该借款自2013年1月1日至2013年11月30日之间的利息应为17958.65元【借款本金300000元自2013年1月1日至2013年7月20日之间的利息为10931.51元（300000元X6.65%X200天／365天）＋借款本金290000元自2013年7月21日至2013年11月30日之间的利息为7027.14元（290000元X6.65%X133天／365天）】。＼n综上，原告主张超出部分的借款本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。＼n综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告姚同岗、王伟共同偿还原告姚凡军借款290000元及利息17958.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、驳回原告姚凡军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6345元，由原告姚凡军负担535元，被告姚同岗、王伟共同负担5810元；财产保全费2020元，由被告姚同岗、王伟共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长崔景德＼n审判员冯明国＼n代理审判员李文臣＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员赵瑞刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执540号
申请执行人：李进国，男,住南谯区。
被执行人：滁州正浩塑业有限公司，滁州市城东工业园何郢路西侧
本院在执行李进国与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案，因被执行人滁州正浩塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年六月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执647号之一
申请执行人：刘从勇，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，组织机构代码76477712-7。
法定代表人：尹可文，该公司总经理。
本院在执行刘从勇与安徽荣发房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初2188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了公司名下的银行账户，从中扣划了存款290000元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已对申请执行人进行约谈，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通山民初字第0053号＼n原告通州区姜灶供销社有限责任公司酱醋厂，住所地南通市通州区原姜灶镇民主街西首。＼n负责人张智。＼n委托代理人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。＼n被告陆辉，男，汉族。＼n本院在审理原告通州区姜灶供销社有限责任公司酱醋厂与被告陆辉排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告通州区姜灶供销社有限责任公司酱醋厂撤回起诉。＼n案件受理费减半收取588元，由原告负担。＼n审判员孙进＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员陆涯天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执20号之一
申请人：万金灵，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：申雪峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张松林，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
万金灵与申雪峰、张松林民间借贷纠纷一案，申请人万金灵于2018年1月3日向本院申请强制执行，应由被执行人申雪峰偿还申请人万金灵借款60000元及利息（利息按月利率2℅从2014年2月18日起计算至该款还清时止），被执行人张松林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1202执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘 晨 辉
审判员 谭 宏 伟
二〇一八年七月九日
书记员 :谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸
发文字号：（2018）皖1202执20号之一
缓急
|
密级
签发：
|
审核：
拟稿单位：执行庭
|
拟稿人：谢式纪
|
份数：5份
印刷单位：
|
校对人：周彪
|
印刷时间：
主题词： 阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院
标题： 执行裁定书
申请人：万金灵，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村椿树庄13号，身份证号码342127196404010815。
被执行人：申雪峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临街263号，身份证号码341202197704092519。
被执行人：张松林，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村杨庄20号，身份证号码342101198108159012。
万金灵与申雪峰、张松林民间借贷纠纷一案，申请人万金灵于2018年1月3日向本院申请强制执行，应由被执行人申雪峰偿还申请人万金灵借款60000元及利息（利息按月利率2℅从2014年2月18日起计算至该款还清时止），被执行人张松林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1202执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周彪
审判员刘晨辉
审判员谭宏伟
二0一八年七月九日
书记员:谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：2018年7月9日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：谷晓雨
合议记录：
万金灵与申雪峰、张松林民间借贷纠纷一案，申请人万金灵于2018年1月3日向本院申请强制执行，应由被执行人申雪峰偿还申请人万金灵借款60000元及利息（利息按月利率2℅从2014年2月18日起计算至该款还清时止），被执行人张松林承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定如下：
终结本院（2018）皖1202执20号案件的执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：终结本院（2018）皖1202执20号案件的执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5017号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告欧清云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告欧清云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8174元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林