山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2520号
原告：淄川区昆仑育新街莹佳超市，经营场所淄博市淄川区昆仑镇育新街**号。注册号：370302600031546。
经营者：王莹，女，1968年12月9日出生，住淄博市淄川区昆仑镇育新街**号。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1965年1月2日出生，住淄川区昆仑镇育新街**号。与原告经营者王莹系夫妻关系。
被告：淄博安信商贸有限公司，住所地淄博市张店区商场西街74号。组织机构代码：74336336-3。
法定代表人：庞志刚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄川般阳鹏全食品经营部，经营场所淄川区松岭路中段。注册号：3703023041352。
经营者：杨琦。
原告淄川区昆仑育新街莹佳超市与被告淄博安信商贸有限公司、淄川般阳鹏全食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）川商初字第1130号民事判决，被告不服判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年4月10日裁定撤销本院（2015）川商初字第1130号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川区昆仑育新街莹佳超市（以下简称昆仑莹佳超市）委托诉讼代理人张志刚，被告淄博安信商贸有限公司（以下简称淄博安信公司）委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。被告淄川般阳鹏全食品经营部（以下简称淄川鹏全经营部）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川区昆仑育新街莹佳超市向本院诉称：被告淄川般阳鹏全食品经营部的业务员李克亮近几年来为原告供应蒙牛系列牛奶，并提供了被告淄博安信商贸有限公司的食品流通许可证、食品流通备案卡、食品供货商经营信息备案卡、淄博市流通环节食品供货清单及机打小票。2015年3月6日欠原告莫斯利安牛奶12提，计款756元。2015年4月30日欠原告合纯15箱，计款705元。2015年5月10日，李克亮从原告处收取预付款1万元，2015年6月15日，被告向原告供了2076元的货物。因此要求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告共同返还原告货款9385元。
被告淄博安信商贸有限公司辩称，被告淄博安信商贸有限公司与淄川鹏全经营部系买卖关系，与原告之间没有买卖关系，应驳回其对被告淄博安信商贸有限公司的诉讼请求。
被告淄川般阳鹏全食品经营部未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告淄博安信商贸有限公司（作为甲方）与淄川般阳鹏全食品经营部（作为乙方）就合作经营蒙牛液态奶在淄川区域经销签订合作协议书一份，约定：“二、（1）甲方辅助乙方各类系统所需人员的培训；（2）甲方辅助乙方市场营销进行运营指导；（3）利用各种资源，协助乙方在该区域进行销售业务的拓展；（4）在蒙牛公司细分市场的情况下，甲方协助乙方完成其与蒙牛总部签订的代理销售合同；三、（1）乙方承担淄川区域运营的全部资金；（2）乙方负责本区域的全部营运；（3）乙方享有蒙牛公司的出厂价在协议期间需向甲方交纳保证金12万元；（4）乙方需按从甲方进货金额的2.5%向甲方支付费用；（5）100%达成甲方签订的任务量，甲方将返还乙方0.5%,如完不成，不予返还；四、合作期间，乙方不论是和甲方的现有合作还是在今后甲方协助乙方成为蒙牛公司的一级客户，全部按甲乙双方的权利和义务执行，否则视为违约”。双方签订合作协议后，淄川鹏全经营部将淄博安信公司经销的蒙牛牛奶销售给淄川经销户，并提供淄博安信公司的食品流通许可证、食品流通备案卡、供货商经营信息备案卡、食品供货清单及机打小票。淄川鹏全经营部销售给淄川新星和淄川银座超市的牛奶均系淄博安信公司开具增值税专用发票。
淄川鹏全经营部业务员李克亮负责给原告昆仑莹佳超市送牛奶并结算。2015年3月6日李克亮出具欠原告莫斯利安牛奶12提，计款756元的淄博市流通环节食品供货清单；2015年4月30日李克亮出具欠原告合纯15箱，计款705元的淄博市流通环节食品供货清单；2015年5月10日，李克亮持加盖被告淄博安信商贸有限公司公章的淄博市流通环节食品供货清单从原告处收取预付牛奶款1万元，2015年6月15日，原告收到李克亮所送2076元的货物，尚欠原告7924元货物。以上共计欠原告货款9385元。李克亮出庭证实，其系淄川鹏全经营部业务员，淄川区销售蒙牛牛奶均系淄川鹏全经营部经营，鹏全与安信系上下级关系，鹏全业务员均有安信负责培训，其负责给淄川岭子、磁村、昆仑销售点送货；上述四份清单均系其本人当时给原告开具，收款系代表淄川鹏全经营部。淄博安信公司对原告提供供货清单上加盖“淄博安信商贸有限公司”公章不予认可，认为该公章系伪造。
另查明，淄川般阳鹏全食品经营部的食品流通许可证有效期至2012年12月10日。
以上事实有合作协议一份、淄博安信商贸有限公司与淄川般阳鹏全食品经营部的工商登记信息表、食品流通许可证、食品流通备案卡、食品供货商经营信息备案卡、抬头为淄博安信商贸有限公司的收款机打小票、淄博市流通环节食品供货清单、证人李克亮当庭出庭作证证言及当事人陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告淄博安信商贸有限公司与淄川般阳鹏全食品经营部的关系；二、原告要求两被告共同返还牛奶货款9385元是否成立
关于第一个争议焦点，1、从两被告签订的合作经营协议证实，淄博安信公司系蒙牛公司在淄博市的代理商，他人无权在淄博市内经营蒙牛牛奶；淄川鹏全经营部无经营蒙牛牛奶的资格，其在淄川经营牛奶，提供的食品流通许可证、食品流通备案卡、食品供货商经营信息备案卡、淄博市流通环节食品供货清单等均为淄博安信公司手续，收款机打小票抬头为淄博安信公司。尽管淄博安信公司对原告提供供货清单上加盖“淄博安信商贸有限公司”公章不予认可，但自双方签订合作协议后，淄川鹏全经营部均以淄博安信公司名义经营蒙牛牛奶，并收取预付款，由此可知淄博安信公司应当知道该事实并许可该行为，且淄川鹏全经营部同样模式销售给淄川新星和淄川银座超市的蒙牛牛奶均系淄博安信公司开具增值税专用发票。因此淄川鹏全经营部系代理淄博安信公司在淄川销售蒙牛牛奶，其销售蒙牛牛奶行为代表淄博安信公司，因此与原告发生买卖合同的相对方系淄博安信公司。
2、淄博安信公司主张其与淄川鹏全经营部系买卖关系，但没有提供双方发生买卖交易的证据；淄川鹏全经营部依协议向淄博安信公司按进货金额的2.5%支付费用，不符合正常买卖关系的交易习惯，更加证明系淄博安信公司委托淄川鹏全经营部在淄川代理销售牛奶。因此被告淄博安信公司主张本院不予支持。
关于第二个争议焦点，淄川鹏全经营部业务员李克亮当庭证实，原告提供欠牛奶货款四份清单均系其本人当时给原告开具，欠原告货款属实。因此原告要求被告淄博安信公司返还预付货款9385元成立，本院应予支持。
综上本院认为，原告与被告淄博安信商贸有限公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告付款后，被告淄博安信商贸有限公司至今未向原告足额交付货物，被告淄博安信商贸有限公司迟延履行已构成违约且导致原告不能实现合同目的，已形成合同解除的法定条件，故对原告要求解除合同及被告淄博安信商贸有限公司返还预付货款的请求，本院依法予以支持。被告淄博安信商贸有限公司承担被告淄川般阳鹏全食品经营部有效代理行为所产生的责任后，可以向淄川般阳鹏全食品经营部追偿因此而遭受的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认解除原告淄川区昆仑育新街莹佳超市与被告淄博安信商贸有限公司之间的奶制品买卖合同。
二、被告淄博安信商贸有限公司返还原告货款9385元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄川区昆仑育新街莹佳超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博安信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张振亭
人民陪审员 赵树江
二〇一八年二月六日
代理书记员 牛晓彤