河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2339号
上诉人（原审被告）：蒋俊鹏，男，汉族，1980年11月5日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：朱国庆，男，1949年11月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：申广峰，男，汉族，1971年10月23日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：蒋丽锋，女，汉族，1981年8月8日生，住许昌县。
上诉人蒋俊鹏因与被上诉人申广峰、原审被告蒋丽锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋俊鹏、原审被告蒋丽锋及其委托诉讼代理人朱国庆、被上诉人申广峰的委托诉讼代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋俊鹏上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回对上诉人的请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人申广峰诉称的意外受伤完全是由自身的过错责任造成的，应自担其责。申广峰的伤情是由其自己擅自卸货时车厢边门突然脱落造成的，车厢边门突然脱落是边门的一头栓柱丢失导致的，究其原因是由于申广峰自己没有严格按照《运输管理规定》履行自己的职责，没有做到及时检查车辆，排查安全隐患造成的，该事故完全是由于其疏忽大意导致的，应当自担其责。2、原审认定事实错误。原审判决虽然认定申广峰是在打开车门时因车门脱落被砸伤，但是并没有认定车门脱落的原因是由于申广峰在卸车时没有做到及时检查车辆，排查安全隐患，由于其疏忽大意导致事故发生的。3、原审适用法律错误，判决上诉人承担全部赔偿责任错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，劳务致害纠纷应根据双方各自的过错承担相应责任。本案应适用上述规定审理判决，然而原审却引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》采用无过错责任。原审由于认定事实错误、适用法律错误，从而导致了判决错误，原审判决蒋俊鹏承担了全部赔偿责任，这一判决结果是不公平的。4、原审判决关于过错证明举证责任分配错误。
被上诉人申广峰答辩称，一审法律适用正确，申广峰是上诉人的雇员一审已经认定。一审按照雇员无过错责任是正确的。一审认定事实正确，申广峰在本次事件中没有任何过错。卸货是被上诉人工作的一部分，被上诉人作为员工不是专业的检查人员，也只能例行表面的检查工作。
原审被告蒋丽锋对蒋俊鹏的上诉无异议。
申广峰向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等费用共计189912.65元，诉讼费用二被告承担。
一审法院认定事实：原告申广峰受雇于被告蒋俊鹏工作，系被告蒋俊鹏所有的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车的司机。2017年2月25日，在许昌市许繁路与南环路交叉口南500米许昌环宇科技玻璃有限公司院内，原告在打开豫Ｋ×××××重型仓栅式货车的车门时，因车门脱落被砸伤。原告从2017年2月15日至2017年5月18日在许昌县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费55428.90元。2017年11与3日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定鉴定，原告申广峰构成九级伤残，后期治疗费12000元，误工期为180元，护理期限为90天，营养期为90天，原告支付鉴定费3156.6元。事故发生后，被告蒋俊鹏支付原告医疗费共计53516.50元。
另查，原告申广峰系农业家庭户口，原告母亲郭菊妮出生于1937年6月12日需要原告赡养，郭菊妮共生育三子一女。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告蒋俊鹏为其驾驶豫Ｋ×××××重型仓栅式货车，原告受雇于被告蒋俊鹏，原告在从事雇佣活动过程中受到人身伤害，被告蒋俊鹏作为雇主应当承担民事赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失为：医疗费55428.9元、误工费25693元（52099元/年上年度河南省交通运输就业人员平均工资×180天）、护理费8348元（33857元/年×90天×1人）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金50877元（12719.18元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2303元（9211.52元/年×5年×20%×25%）、后续治疗费12000元、鉴定费3156.6元、交通费1500元，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元，综上，原告各项损失共计172707元，扣除被告蒋俊鹏已经赔偿原告医疗费53516.50元，被告蒋俊鹏尚需赔偿原告各项损失119191元（172707元－53516.50元）。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告蒋丽锋承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失，因原告提交的证据不能充分证明其该项证明目的，故本院不予支持，本院按照原告户籍即农业户口标准计算原告伤残赔偿金等损失。被告辩称，原告在从事雇佣活动中存在过错，应当免除被告赔偿责任，因原告在打开货车车门之时，车门脱落将原告砸伤，原告对于伤害发生并未存在过错，被告也未提交充分证据原告对于伤害的发生存在过错，故被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋俊鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告申广峰各项损失共计119191元；二、驳回原告申广峰的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审关于双方过错责任的认定是否妥当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案蒋俊鹏作为接受劳务一方在雇佣申广峰运输货物过程中没有提供完善的安全驾驶条件以及进行必要的监督和管理，对事故发生存在过错，申广峰作为一名货车司机在提供劳务打开车门卸货时没有尽到安全注意义务，其自身亦有一定过错，应承担相应责任，原审对责任比例认定不当，本院依法予以调整，结合案件事实及双方过错程度依法调整为由蒋俊鹏对申广峰所遭受的损失承担80%的赔偿责任，申广峰自行承担20%的责任。综上，蒋俊鹏应赔偿申广峰的损失应为172707×80%-53516.50=84649.1元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1797号民事判决第二项；
二、变更河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1797号民事判决第一项为“蒋俊鹏于本判决生效后五日内赔偿申广峰各项损失共计84649.1元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4098元、财产保全费1470元，二审案件受理费2684元，以上共计8252元，由上诉人蒋俊鹏负担6003元，由被上诉人申广峰负担2249元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口