宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1400号
原告刘振，住银川市兴庆区。
委托代理人王利住银川市兴庆区。系原告刘振妻子。特别授权代理。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏立志耐磨机械制造有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人孙丽芬，系该公司董事长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘振与被告宁夏立志耐磨机械制造有限公司（以下简称“立志机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，分别于2016年4月21日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人王利、吴红、被告立志机械公司的法定代表人孙丽芬及其委托代理人张世新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，刘振、立志机械公司自2009年开始至今一直存在供需关系，刘振一直为立志机械公司供应废铁。2012年11月10日双方结账时，扣除立志机械公司已经支付的部分废铁款后，还应支付刘振废铁款288034元。立志机械公司当时答应通过银行为刘振支付188000元，其余100000元于当日为刘振出具欠条一张。2012年11月11日，立志机械公司通过银行转账方式向刘振支付了188000元，所欠100000元废铁款经刘振多次索要，立志机械公司总是以各种借口推托。在2012年11月10日结算后，刘振还继续给立志机械公司供货，期间双方经过多次结算，截止到2016年2月1日被告除已拖欠的100000元货款外，另外给原告出具拖欠货款106834元，至今分文未付。现刘振诉至法院，请求依法判令立志机械公司立即偿还所欠货款100000元；由立志机械公司承担本案诉讼费。
刘振于2016年4月21日开庭时增加诉讼请求为：依法判令立志机械公司立即偿还所欠货款106834元，共计货款206834元。
被告立志机械公司辩称，依法驳回刘振的诉讼请求，立志机械公司到目前为止确实还欠刘振106834元，没付的原因是刘振没有向立志机械公司出具发票，刘振出具发票后即答应给刘振付钱。
原告刘振为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1.欠条两张（原件），证明立志机械公司共计拖欠刘振货款206834元没有支付的事实。
经立志机械公司质证后认为，对2012年10月10日的欠条的真实性、合法性无异议，但与本案无关，该欠款已付过，也超过诉讼时效。对2016年2月1日的欠条的真实性、合法性、关联性无异议。
2.工商银行出具的银行卡交易明细三张（打印件），证明：一、2012年11月11日立志机械公司向刘振支付了188000元货款，此款为2012年11月10日的部分货款，与刘振诉状一致；二、2012年11月15日至2013年5月24日刘振共向立志机械公司提供了价值672400元的废铁，立志机械公司分期分批向刘振支付同等价值货款的事实。
经立志机械公司质证后认为，对188000元无异议；2012年12月19日支付的20万元无异议，这20万元中已付了前面欠条的10万元；2013年2月4日支付的16万元也没有异议；2013年5月23日付款232400元无异议。立志机械公司另外还付过钱。
3.证人证言三份、身份证复印件一份（复印件），证明刘振、立志机械公司多年来的交易习惯，是由供方先供货，立志机械公司过磅后出具过磅单，双方凭磅单结算，结算完后由供货方出具收条，立志机械公司才支付货款的事实。
经立志机械公司质证后认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，首先根据法律规定证人必须出庭，本案证人没有出庭，该证据没有合法性。
被告立志机械公司当庭提供业务凭证两张、明细清单两张、收据一张（均系复印件），证明立志机械公司于2015年1月15日给刘振付款10万元、于2015年1月20日给刘振付款110800元、于2014年10月21日给刘振付款35万元；于2016年2月1日给刘振付款30000元，截止2016年2月1日还欠刘振106834元，其他来往货款全付清的事实。
经刘振质证后认为，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该组证据中所涉及的货款确实收到，但这些货款是在刘振先后向立志机械公司提供了价值217.43576万元（2012年11月15日到2015年1月7日）的货物的基础上由立志机械公司支付的部分货款，该组证据不能达到立志机械公司的证明目的。
本院对证据的分析认定，刘振出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；刘振出示的证据3，因证人未经本院许可，未到庭作证，故不予采信；立志机械公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到其的证据目的。
经对刘振、立志机械公司的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
刘振自2009年起为立志机械公司供应废铁。截止2012年11月10日，立志机械公司共欠刘振废铁款288034元。立志机械公司于2012年11月10日向刘振出具欠刘振废铁款100000元的欠条一张，2012年11月11日通过银行转账向刘振支付了188000元。此后，刘振又陆续给立志机械公司供应废铁，立志机械公司也陆续支付了部分废铁款。2016年2月1日，立志机械公司又向刘振出具欠刘振废铁款106834元的欠条一张。因立志机械公司未向刘振支付下欠货款，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘振向立志机械公司供应废铁后，立志机械公司应当履行支付价款的义务。刘振主张立志机械公司欠其货款206834元未付，当庭提供欠条两张予以证实，立志机械公司对其于2016年2月1日出具的106834元的欠条予以认可，对其于2012年11月10日出具的100000元的欠条虽然予以认可，但认为其于2012年12月19日通过银行转账向刘振支付的200000元中包含100000元的欠款，且该欠款已超过诉讼时效。因为在2012年12月19日之前，双方还发生多笔交易行为，对于已支付的该200000元，立志机械公司在向刘振支付款项时并未明确用途，故对立志机械公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对于刘振要求立志机械公司支付货款206834元的诉讼请求，本院依法予以支持。在买卖合同中，卖方给需买方出具发票是其法定义务，当事人不得约定排除。在本案中，无证据证实双方当事人将出具发票约定为原告刘振的主合同义务，故原告刘振出具发票属于法定的附随义务，被告立志机械公司不得以此抗辩履行付款义务。立志机械公司辩解刘振出具发票即同意付款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宁夏立志耐磨机械制造有限公司于判决生效后日十内支付原告刘振货款206834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宁夏立志耐磨机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐新鹏
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。