安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初93号
原告：吴艳，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
负责人：陈爱武，总经理。
委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
原告吴艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托诉讼代理人周利杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李奇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：请判令保险公司赔偿吴艳各项损失共125376元（包括医药费11755.89元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、营养费100天×30元／天=3000元、后续治疗费6000元、护理费90天×122元／天=10980元、误工费150天×120元／天=18000元、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费3000元、交通费1000元）。事实和理由：2017年5月3日13时07分许，徐伟驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在XD028线芜屯快速通道行驶时，与吴艳驾驶的电动二轮车发生碰撞，吴艳受伤。交警部门认定徐伟负事故的全部责任。另悉，皖Ｐ×××××号车在保险公司处投保且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生和事故责任的认定没有异议；我公司垫付了1万元医药费，要求一并处理；原告的诉请过高，其此时鉴定为十级伤残不符合人体损伤致残鉴定分级适用指南的相关规定；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，保险公司质证认为原告内固定在位从而影响活动度，鉴定时机未到。本院受理此案后，根据保险公司的申请，已另行委托安徽长盛司法鉴定所对吴艳伤情另行作出鉴定，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书仅作为参考。被告对原告提交的工作证明、营业执照、房产证复印件等证据的三性均有异议，认为达不到原告证明的目的。本院经审查认为，原告上述证据可以证明其事故发生前系长期在城镇工作、生活。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖Ｐ×××××号车承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔）并为吴艳垫付医疗费1万元等事实，本院予以确认。
另查明，吴艳受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗，诊断为右内踝骨折、全身多处软组织损伤等，于2017年5月15日出院。安徽同德司法鉴定所接受委托，于2017年12月6日评定吴艳“因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残”，评定其后续医疗费约为6000元，其误工期约为150日、护理期约为90日、营养期约为100日。保险公司对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定。安徽长盛司法鉴定所接受委托，于2018年3月9日评定“吴艳右小腿踝部因伤致残，伤残等级仍评定为十级”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。吴艳因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。对原告诉请中的住院伙食补助费360元一项，被告无异议，本院予以确认；被告对原告诉请中的医疗费一项的数额无异议，但要求扣除其中20%非医保用药，因该被告未能提交相关事实与法律依据，本院对其辩解不予支持，并确认吴艳此项损失为11755.89元。吴艳因交通事故受伤被评为十级伤残，保险公司虽称其鉴定时机未到，但其未能提交充分证据予以佐证，尤其是该公司申请重新鉴定后，亦无证据证明其曾向安徽长盛司法鉴定所提出过鉴定时机不成熟问题，故本院对其此项主张亦不支持，并结合吴艳长期在城镇打工、生活等事实，对其诉请中的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对其诉请中残疾赔偿金63280元一项予以支持，并结合相关鉴定意见和原告伤情，对被告辩称的原告护理费损失应为7320元予以支持，认定原告后续治疗费为6000元，凭票认定其鉴定费为3000元，支持原告有关营养费3000元的诉请，酌定其在本案中应获赔的精神损害赔偿金为5000元，酌定其误工费损失为15000元、交通费损失为240元。综上，原告损失共计114955.89元，应由保险公司依其为皖Ｐ×××××号车所承保险全额赔偿。扣除其已支付的1万元，保险公司仍应赔偿104955.89元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴艳各项损失共计104955.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1354元，由原告吴艳负担221元、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人举证情况
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，以证明被告诉讼主体身份；
3、道路交通事故认定书，以证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录，以证明原告住院治疗情况及具体伤情；
5、司法鉴定意见书，以证明原告受伤构成十级伤残，因伤所需休息期、护理期、营养期；
6、医疗费发票，以证明原告因伤治疗支付的医疗费；
7、鉴定费发票，以证明原告为确定损害支付的鉴定费；
8、工作证明、营业执照、商品房买卖合同，以证明原告因交通事故所致的误工损失及残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
被告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、保险公司在吴艳住院期间垫付回单，以证明该公司垫付了1万元医药费；
2、信息抄件，以证明原告购买的房屋交付时间是2017年5月28日，在事故发生之后，原告提交的商品房买卖合同并不代表原告就在该房屋居住；
3、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书，以证明根据人体损伤适用指南，骨折后内固定跨越或者临近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定后果带来一定的影响，原则上应在内固定物取出且适当功能锻炼方可实施鉴定。因此，目前伤者的鉴定时机未到。