宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1943号
原告：汪向前，宁波翔神化工有限公司销售分公司代表人。
委托代理人：周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙国成投资咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***弄**号***室。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
被告：宁波市海曙海天丝印器材商行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：仇军，该商行经理。
委托代理人：王文达、周苗成，浙江立业律师事务所律师。
原告汪向前为与被告宁波海曙国成投资咨询有限公司（以下简称国成公司）、宁波市海曙海天丝印器材商行（以下简称海天商行）民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪向前的委托代理人周援，被告海天商行代表人仇军及委托代理人王文达、周苗成到庭参加诉讼。被告国成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2014年8月25日依法作出财产保全裁定并予以执行。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告汪向前起诉称：2012年9月4日，原告通过沈陈强汇给仇军50000元。2012年10月29日，仇军向原告提出借款200000元。同日，原告通过担任负责人的宁波翔神化工有限公司销售分公司（以下简称翔神公司）账户汇给被告国成公司200000元。2012年12月28日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告国成公司向原告借款250000元，被告海天商行提供担保，借款按月利率2%计息。借款到期后，两被告未能按约还款。请求判令：1.被告国成公司归还原告借款250000元，利息137500元（按月利率2%自2012年9月4日起暂算至2014年7月15日，并要求继续计算至归还之日止），代理费15000元，合计402500元；2.被告海天商行承担连带保证责任。
被告国成公司未到庭答辩，在庭前书面答辩称：2013年1月17日，被告国成公司的股东发生变更，股权转让金额与注册资本一致均为30000元，转让金额中并未包括涉案借款。涉案借款发生在新股东受让被告国成公司股权之前，借款也均为前股东仇军所用，故应由公司原股东来承担还款义务，与被告国成公司及现任股东无关，请求法院驳回原告对被告国成公司的诉讼请求。
被告海天商行答辩称：原告诉称事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.2012年9月4日沈陈强汇给仇军的50000元不能反映原告与被告海天商行存在借贷关系的事实；2.仇军并未向江北信用社借款，仅以个人房产为陈海青的借款提供抵押担保，故200000元并非用于仇军个人还贷，与仇军无关，《借款协议》阐述不实；3.原告提供的证据无法证明仇军向原告借款的事实，要求经办人沈陈强出庭作证。
原告汪向前为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.《借款协议》（原件）一份，拟证明原、被告存在借款关系及约定利息的事实；
2.同城来帐回单（复印件）、中国农业银行进帐单（复印件）、杭州银行个人业务回单（原件）、浙江省农村信用社（合作银行）进帐单（原件）、浙江省农村信用社（合作银行）现金缴款单（原件）、汇款说明（原件）各一份，拟证明翔神公司是受原告指示汇款给被告国成公司的事实；
3.国成公司基本情况、变更登记情况（打印件）各一份，拟证明在《借款协议》签订当时被告国成公司法定代表人为仇军的事实；
4.诉讼代理费发票（原件）一份，拟证明原告为实现本案债权而支出代理费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告国成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告海天商行对证据1的真实性有异议，并非原、被告真实意思表示，且被告海天商行印章上的手写内容系事后添加。对证据2的真实性未表异议，对其中浙江省农村信用社（合作银行）现金缴款单、汇款说明的关联性有异议，认为与本案无关。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，被告国成公司的法定代表人虽为仇军但实际控制人为原告。对证据4的真实性无异议，但无需由被告海天商行承担。
被告海天商行为支持其答辩意见，向本院提交了下述证据：
1.借款借据（复印件）一份，拟证明涉案借款250000元系陈海青向信用社借款1350000元中的还款部分的事实，该笔借款由仇军提供担保，归还的借款中200000元是通过翔神公司汇入被告国成公司的帐户，再由被告国成公司汇入陈海青的帐户；
2.全国企业信用信息公示系统（浙江）（打印件）一份，拟证明翔神公司的实际控制人为原告的事实；
3.说明（复印件）一份，拟证明翔神公司汇入被告国成公司200000元系原告应支付给仇军的款项，而非被告国成公司向原告借款的事实，其中120000元为仇军提供房产抵押贷款1350000元后给原告使用，原告应支付给仇军的两年利息，80000元为汽车过户押金，现代汽车以原告名义购买，实际付款人是仇军。
上述证据经庭审出示，被告国成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告对证据1的真实性有异议，无原件，且不能证明待证事实。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联。对证据3的真实性有异议，无原件，且从形式上看属于证人证言，证人未出庭作证。
被告国成公司未提供证据。
本院对原告、被告海天商行提供的证据认证如下：被告海天商行对原告提供的证据1有异议，但未提供充足的反驳证据，故本院对原告提供的证据1、证据3、证据4予以认定，原告未提供证据2中中国农业银行进账单的原件，故本院对证据2中除该证据以外的其他证据予以认定。原告对被告海天商行提供的证据的质证意见成立，本院对被告海天商行提供的证据1、证据3不予认定，对证据2的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告国成公司原法定代表人仇军曾向原告提出借款要求。2012年9月4日，案外人沈陈强受原告指示向仇军转账50000元。2012年10月29日，案外人翔神公司受原告指示向被告国成公司转账200000元。2012年12月28日，原告与被告国成公司、海天商行补充签订《借款协议》一份，约定：被告国成公司向原告借款250000元，借期期限自2012年9月4日起至2013年3月4日止，月利率2.5%；借款期限届满后，被告国成公司应按期偿还借款本息，如未按时还款，则需承担原告由此产生的催讨费用、诉讼费用、律师费等；被告海天商行愿为被告国成公司承担连带保证责任。借款到期后，两被告未还本付息。
另查明：被告国成公司于2013年1月17日发生股权变更，法定代表人由仇军变更为李杨。原告为实现本案债权而支出代理费15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告国成公司提供借款后，被告国成公司应按期还款，否则应承担相应违约责任。现借款期限已经届满，原告有权要求被告国成公司归还借款本金250000元，并支付符合合同约定及法律规定的利息、代理费。《借款协议》上载明的利率标准过高，本院依法调整为按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因借款200000元的实际交付时间为2012年10月29日，故该笔200000元利息起算时间亦应为2012年10月29日，原告主张自2012年9月4日起算，没有法律依据，本院不予支持。因被告国成公司主体资格并未发生变化，其关于公司股权发生变更，应由原股东承担还款责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。被告海天商行自愿为被告国成公司的债务提供连带责任保证，应依法对被告国成公司的上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。被告海天商行承担保证责任后，有权向被告国成公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波海曙国成投资咨询有限公司归还原告汪向前借款本金250000元，并支付50000元自2012年9月4日起、200000元自2012年10月29日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波海曙国成投资咨询有限公司支付原告汪向前为实现债权而支出的代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市海曙海天丝印器材商行对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市海曙海天丝印器材商行承担保证责任后，有权向被告宁波海曙国成投资咨询有限公司追偿；
四、驳回原告汪向前的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7338元，由原告汪向前负担405元，被告宁波海曙国成投资咨询有限公司、宁波市海曙海天丝印器材商行共同负担6933元；财产保全费2532.50元，由原告汪向前负担139.50元，被告宁波海曙国成投资咨询有限公司、宁波市海曙海天丝印器材商行共同负担2393元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一六年二月十八日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。