wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执135号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。
统一社会信用代码：914203246764927629。
代表人：赵莹，该行行长。
被执行人王宏,男，1969年3月13日生，汉族，私营业主,住湖北省竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初390号民事调解书申请执行王行珍、戈家银、王宏、廖义荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月4日向本院提交申请，自愿撤销对王行珍、戈家银、王宏、廖义荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初390号民事调解书中对被执行人王行珍、戈家银、王宏、廖义荣的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年九月四日
书记员 刘子赫
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00683号
原告李可兵，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市开县。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李贤明，男，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告李可兵与被告李贤明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李可兵于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可兵撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可兵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李可兵负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐清建
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1564号
原告罗x，女，1984年11月3日出生，汉族。
被告黄x，男，1982年10月28日出生，汉族。
原告罗x诉被告黄x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经和好，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗x撤回起诉。
案件受理费150元由原告自愿负担。
审判员 王娜
二〇一二年十一月二十八日
书记员 季杰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初318号
原告：向海英，女，1977年10月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，乡村医生，住咸丰县。
被告：吴胜群，男，1976年6月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。
原告向海英与被告吴胜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向海英到庭参加诉讼，被告吴胜群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向海英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告在2017年5月1日前偿还所有欠款113000元。事实和理由：被告于2013年8月向原告借款113000元，承诺于2016年12月30日前还清。到期后，被告一拖再拖，欠条已换过两次，被告都没有还款。
吴胜群答辩，承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无偿还能力。
本院认为，吴胜群承认向海英在本案中主张的事实，故对向海英主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。吴胜群应当偿还向海英的借款113000元。吴胜群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴胜群自本判决书生效后30日内向向海英偿还借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由吴胜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一七年三月三十日
书记员 田雨露
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，该支行行长。
委托代理人任意雯。
委托代理人赖际卿,上海欧森律师事务所律师。
被执行人上海融鑫石业装饰发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翁时定，总经理。
被执行人刘元勇，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人徐华珠，女，1979年4月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人刘元河，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人翁金香，女，1976年8月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人上海融鑫石业装饰发展有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金2,300,000元及利息等。因未查实有可供执行的财产，2015年5月23日，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行上海融鑫石业装饰发展有限公司等一案终结本次执行程序。2015年6月25日，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行将上述债权转让予中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2016年7月以被执行人刘元勇名下有可供执行的房产向本院提出恢复执行申请。
本案执行中，查明被执行人刘元勇名下有位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人系上述房产抵押权人，应申请执行人请求，本院查封了上述房产，并依法对上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房产进行评估、拍卖，但因房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1110-1号
申请人张树军。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司
法定代表人王三筑，总经理
关于张树军申请执行河南恒达瑞实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金11161.04元及利息，未执行额为本金11161.04元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 烨
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商初字第2826号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建,董事长。
委托代理人王鹏浩，男，江苏韵乾担保有限公司法务。
被告刘巨伟，男，汉族，1971年6月18日生。
被告祁正红,女,汉族,1972年3月9日生。
被告宿迁市金茂电子有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇天一西路3号。
被告尹俊月，男，汉族，1987年3月1日生。
被告李柏，男，汉族，1965年6月10日生。
本院在审理原告江苏韵乾担保有限公司与被告刘巨伟、祁正红、宿迁市金茂电子有限公司、尹俊月、李柏民间借贷纠纷一案中，原告江苏韵乾担保有限公司以双方协商解决为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏韵乾担保有限公司的撤诉申请，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江苏韵乾担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担（案件受理费已由原告江苏韵乾担保有限公司预交，剩余的案件受理费1550元由本院退回）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 万筱云
人民陪审员 王四辈
二〇一六年四月一十一日
书 记 员 卢大力
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1946号
原告：李晓光，男，1970年11月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县丽水健身娱乐有限责任公司。住所地：滦南县嘴东大街北侧、文化路西侧。
法定代表人：梁延顺，该公司执行董事。
被告：李志坚，男，1970年3月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告李晓光与被告李志坚、滦南县丽水健身娱乐有限责任公司（以下简称丽水健身公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光的委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼，被告李志坚、被告滦南县丽水健身娱乐有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓光向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的砖款84350元及延期付款的利息损失。事实和理由：2016年10月14日至11月2日期间，被告李志坚在筹建丽水健身中心（现登记注册为被告滦南县丽水健身娱乐有限责任公司）时，从原告处赊购买了价值84350元的方砖和S砖。原告曾多次找被告李志坚催要上述款项，但被告一直推托未能付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付拖欠的砖款84350元，以及自2016年ll月2日之后延期付款的利息。
原告为了支持自己的诉请提交了如下证据：
1、原告向被告送砖的发货单45张，用以证实原告向被告送方砖67200块、S砖125800块以及送货的时间等；
2、提交2017年10月3日原告与被告李志坚的通话录音，主要内容有”原告：我给你的砖价你也知道，S砖现在都多少钱了，给你送去的卖三毛五，方砖都是八毛，给你送六毛......李志坚：小光，我跟你说实的，......北京游泳馆的设备，欠人家北京多的七八十万”；
3、提交2018年2月14日原告妻子与被告李志坚的通话录音，主要内容为”是，钱也不多，你说8万多块钱，......我就等初八听个信；李志坚：对对的，过完年你就听信就中咧。”
4、提交内资企业登记基本情况表，用以证实被告李志坚系被告丽水健身公司的股东。
被告李志坚、滦南县丽水健身娱乐有限责任公司未到庭亦未作出答辩。
本院于2018年7月3日对被告李志坚所作的询问笔录中，被告李志坚陈述”对于原告送砖的事实认可，具体欠原告多少钱须到公司核实，原告将砖送到了被告丽水健身公司，与其个人没有关系。”
经审理查明，2016年10月14日至11月2日期间，被告丽水健身公司从原告处购买了方砖67200块、S砖125800块，其中方砖单价为0.6元/块，S砖单价为0.35元/块，砖款分别为40320元、44030元，合计为84350元。后经原告催要上述款项，被告一直未给付，遂形成诉讼。现原告要求被告丽水健身公司和被告李志坚偿还原告砖款84350元，并自2016年11月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付延期付款的违约金。
另查明，被告丽水健身公司成立于2014年10月30日，被告李志坚系该公司的股东之一。
上述事实，有原告陈述、询问笔录、送货单、通话录音、内资企业登记基本情况表等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告丽水健身公司和李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的送货单记载的内容，能够证实原告向被告丽水健身公司售出砖的种类及具体数量，再结合原告及其妻子与被告李志坚的通话录音的内容，可以认定砖款合计为84350元的事实。关于原告主张的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于无法认定付款时间，故被告应当在收到标的物时支付货款。根据原告提交的送货单，被告收到原告最后供应的货物时间2016年11月2日，故原告要求自2016年11月2日主张逾期付款违约金，应予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于责任的承担。根据原告的陈述以及提交的送货单、通话录音、询问笔录等证据，可以认定原告将砖送至丽水健身公司，故应当认定为原告与被告丽水健身公司之间存在买卖合同关系，故被告丽水健身公司应当承担给付原告砖款的责任。被告李志坚系被告丽水健身公司的股东，其从事与本案有关民事行为应当属于职务行为。同时，原告又未提交被告李志坚对被告丽水健身公司的债务承担责任的证据，故原告要求被告李志坚承担偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南县丽水健身娱乐有限责任公司偿还原告李晓光砖款84350元，并自2016年11月2日开始至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。判决生效即履行；
二、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告滦南县丽水健身娱乐有限责任公司负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年七月十九日
书记员 王哲贤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2031号
罪犯高光岗，曾用名高海岗，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○四年十一月二十日作出（2004）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人高光岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月3日、2010年11月22日、2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高光岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高光岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高光岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高光岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高光岗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3263号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告张海辉，男，1988年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告郝佩兰买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执849号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张映贤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保403号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执849号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执66号
申请人：李林坤，男，1983年3月15日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：富源县老厂镇舍乌煤矿，组织机构代码：62275107-9，住所地：富源县老厂镇小马街。
负责人：张权，系该煤矿矿长。
本院在执行李林坤与富源县老厂镇舍乌煤矿劳动争议一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，煤矿由于政策性停产，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 李云峰
审判员 耿通飞
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 佳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执4963号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
法定代表人刘江鹏，行长。
被执行人王萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人何庆，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行王萍、何庆借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2018年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成长期分期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执4963号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晓林
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3226号
申请执行人钱德平，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人胡跃芳，女，1969年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人鞠成强，男，1958年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行钱德平、胡跃芳与鞠成强相邻纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人没有履行。2017年1月9日，本院现场张贴执行公告，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人依然没有履行。因被执行人拒不履行，同年1月18日，本院对被执行人处以司法拘留15日。拘留期间，被执行人家属代为履行部分义务，但尚未履行完毕。被执行人有悔过，书面承诺于2017年2月19日前全部履行法律文书确定的义务。同年1月24日，本院提前解除对被执行人的司法拘留。考虑双方当事人系邻居，今后仍需和谐共处。加之时逢过年，被执行人履行义务客观上存在困难。本院给予被执行人适当宽延期。若逾期再不履行，本案将恢复执行。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年一月二十五日
书记员 邱 珽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1708号
申请执行人付振兴。
被执行人孙小卫
本院在执行申请执行人付振兴与被执行人孙小卫买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月7日作出（2015）前民初字第2892号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4650元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十日
书记员 关心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第139号
原告朱炳法。
委托代理人何小明。
被告王国统。
原告朱炳法为与被告王国统买卖合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱炳法的委托代理人何小明到庭参加诉讼。被告王国统经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炳法诉称，被告多次向原告购买轮胎。2011年8月14日结算共欠原告货款16800元。此后经原告催讨，被告未按约履行付款义务。现原告请求判令被告支付原告货款16800元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王国统未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买轮胎。2011年8月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款13800元，并承诺逾期付款以欠款金额的每日15%支付违约金，并约定本案争议可向义乌市人民法院起诉。后经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张欠条上的13800元货款中不包括2011年8月1日的3000元，已在欠条上注明，故被告现尚欠其货款总额为16800元。庭审中，原告确认该3000元欠款产生于2011年8月1日。但2011年8月14日，双方经结算确认被告尚欠原告货款共计为13800元。本院认为，从原告提供的欠条中可知，该欠条系对双方之前轮胎买卖关系的结算，原告主张结算的13800元货款中不包括2011年8月1日的3000元明显不符合日常生活经验法则。该欠条系一份完整的证据，其内容已固定并经被告确认。欠条上的另行增添的“5300元付2300元”字迹系对该欠条内容的实质性变更，且该字迹上并未经被告的签字或捺印确认。如原告主张欠条内容已变更，应由其承担举证责任，庭审中原告未能提供相关补强证据，依法应承担相应的不利后果，综上，被告尚欠原告货款13800元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告王国统经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国统于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳法货款人民币13800元，并支付违约金（自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱炳法其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告朱炳法负担40元，由被告王国统负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币220元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王端端
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9941-3号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区。
负责人徐利勇。
被执行人徐正平。
被执行人敖天武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第71号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐正平、敖天武共有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城天合苑3幢2单元502室，建筑面积238.91平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积10.5平方米的国有土地使用权。2015年12月1日，竞买人郑鹏宇以2585000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐正平、敖天武共有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城天合苑3幢2单元502室，建筑面积238.91平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积10.5平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××、00191565号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第009206号，内容详见杭中立（2015）房（估）字第225号房地产估价报告］归买受人郑鹏宇（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人郑鹏宇时起转移。
二、买受人郑鹏宇应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年一月四日
书记员 朱剑英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16496号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：鲁浩，男，1983年6月26日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司与被告鲁浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××98。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金6820.86元、利息6314.81元，其他手续费1484.5元；截止2016年12月31日，欠滞纳金5795.37元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告鲁浩应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金6820.86元、利息6314.81元，其他手续费1484.5元，截至2016年12月31日的滞纳金5795.37元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.4元，由被告鲁浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16488号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：詹永根，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司与被告詹永根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××29。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金26074.53元、利息5481.92元；截止2016年12月31日欠滞纳金500.15元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告詹永根应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金26074.53元、利息5481.92元，截至2016年12月31日的滞纳金500.15元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告詹永根负担647元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东唐执字第0017号
申请执行人：许其汉，村民。
委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被执行人：陈振华，村民。
申请执行人许其汉与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）东唐民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈振华未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，本院对村组及其亲属查询，被执行人陈振华无法联系、下落不明，同时依法查询了金融、房产、车辆管理、村组等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东唐民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储呈根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王薇薇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1636号
原告：张敬勤，女，1956年8月16日出生，汉族，住原阳县。
被告：申海明，男，约40多岁，现住原阳县。
原告张敬勤与被告申海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬勤到庭参加了诉讼，被告申海明经本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敬勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法偿还原告塑钢型材欠款4440元；诉讼费用及利息1000元由被告承担。事实和理由：被告2016年7月16日拉塑钢型材，欠原告10800元，后三次还了6360元，仍下欠4440元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，请依法支持原告诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。
被告申海明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张敬勤围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据证据认定规则，本院认为原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：被告经营一个门市部，原告给被告供塑钢型材，2016年7月16日，经原被告核对，被告欠原告货款10800元，并为原告出具欠条一份。原告称被告共支付原告货款6360元，现下欠货款4440元。经原告多次催要，被告不予偿还。原告于2018年5月24日向本院起诉要求被告支付原告货款4440元，并支付利息1000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告申海明购买原告张敬勤的塑钢型材，在收到塑钢型材后即应按约定履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款4440元，并从2016年7月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海明于判决生效后十五日内支付给原告张敬勤货款4440元及利息（从2016年7月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告申海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 叶维娜
二〇一八年七月十八日
书记员 郭欣源
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01271号
原告孙兴松，无业。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告陈宏军。
原告孙兴松诉被告陈宏军委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙兴松和委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告陈宏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告孙兴松和委托代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告陈宏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友。被告向原告称武汉有项目可以投资，原告认为可行，遂支付给被告7万元委托其办理投资事宜。被告接受委托后未履行职责，原告向被告多次催讨上述费用无果。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方的委托合同；2、被告返还原告7万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日，原告向被告出具委托书一份，载明：原告通过考察“自愿连锁经营业”7天，全部认可行业并想从事，但因家中有事须回家处理，特委托被告代理申购。2015年5月4日，原告通过中国农业银行向被告汇款7万元。
后双方因上述款项于2015年8月21日发生冲突并报警，被告在公安部门的询问笔录中称：2015年5月被告找到原告称湖北武汉有个项目可以看一下，原告也到武汉考察认为可行，于是原告汇款7万元给被告，并出具委托书给被告让被告代为经营。后原告后悔想要被告归还7万元，双方发生纠纷。
原告诉至本院。
上述事实，有交易明细、委托书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间委托合同合法有效，本院予以确认。委托人或者被委托人可以随时解除委托合同，现原告要求解除双方委托合同并要求被告返还7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年5月3日签订的委托合同于本判决生效之日起解除。
二、被告陈宏军于本判决生效后十日内归还原告孙兴松7万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢162号
申请人：谢秋菊
被执行人：杨文彬、朱庆菊
谢秋菊申请执行杨文彬、朱庆菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103334元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，谢秋菊向本院申请执行的（2017）常仲裁字第132号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 王 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初2467号
原告张爱华，女，汉族，1978年1月16日出生，住河南省商丘市。
被告盛明培，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省商丘市。
原告张爱华诉被告盛明培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告张爱华，被告盛明培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华诉称，2011年8月8日，被告盛明培以做生意周转资金紧张为由，向原告借款人民币7万元整，被告向原告写有借条，承诺2016年底前还清，没有约定利息，被告在2016年12月31日偿还了人民币25000元借款本金，此后一直未履行剩下的债务，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。要求：1、判令被告立即偿还原告所欠借款余款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告盛明培辩称，原告要求我偿还借款，我肯定会还，我认可这笔借款，但是现在没有钱，以前也还了一些，愿意慢慢偿还原告的借款。经审理查明：2011年8月8日被告盛明培向原告借款人民币70000元整。后被告盛明培偿还原告部分借款。2016年10月12日就未归还的45000元借款向原告张爱华出具借条一份，内容为：“借张爱华45000元整。2016年10.12号，盛明培，41140。219，明年过春节前把所有欠款还完”。被告盛明培未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张爱华主张被告盛明培向其借款，有被告盛明培出具的借条在案佐证。借款是被告盛明培的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。故原告张爱华要求被告盛明培归还借款人民币45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛明培偿还原告张爱华借款本金人民币45000元，于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元，由被告盛明培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1839号
上诉人（原审被告）包德良。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江翠云。
原审被告青岛大鹏出租车有限公司。
法定代表人王鹏利，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
上诉人包德良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2985号民事判决上诉至本院，本院于2014年9月26日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人包德良以已经与被上诉人江翠云达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5180号
罪犯钱兵，男，1987年7月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省灵璧县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)温鹿刑初字第1200号刑事判决，以被告人钱兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兵准予减刑七个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1270号
罪犯赵海军，男，1969年11月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2015年12月31日作出（2015）平刑初字第468号刑事判决，认定赵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明:原判认定，2015年3月至5月，该犯伙同他人驾车窜至安徽省太和县、周口市、平舆县、项城市、太康县、鹿邑县、沈丘县等地，采用逼、挤、暴力或语言威胁的手段抢劫作案12次，涉案金额巨大；在公共场所抢夺作案30次，涉案金额巨大。该犯系累犯，且犯数罪。该犯部分履行罚金。
赵海军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年5月14日起至2035年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执357号
申请执行人于淑梅，女，1939年10月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人谭俊发，男，1936年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行于淑梅与谭俊发所有权纠纷一案中，申请执行人已经办理完共有权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2288号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人谭俊发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月十六日
代理书记员 闫 雪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执172号之二
申请执行人铜川市印台区谷军达工贸有限责任公司。
法定代表人：胡伦军。
被执行人李伟峰,男,汉族,1977年03月01日出生。
申请执行人铜川市印台区谷军达工贸有限责任公司与被执行人李伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0202民初347号民事调解书已发生法律效力。因李伟峰未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市印台区谷军达工贸有限责任公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，执行标的33643.6元。
本案于2018年7月4日依法立案，应由被执行人李伟峰向申请执行人铜川市印台区谷军达工贸有限责任公司支付沙子款33643.6元，向本院缴纳案件执行费404.65元，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李伟峰的银行存款，现因案件执行需要，需解除被执行人李伟峰银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李伟峰的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 吴玉亭
二〇一八年七月十四日
书记员 戴素青
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初877号
原告陕西法士特齿轮有限责任公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市莲湖区大庆路西段与枣园南路交汇处西北角。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人杨兆奕，男，1988年3月13日出生，住中华人民共和国陕西省西安市雁塔区。
委托代理人韩龙国，男，1983年6月11日出生，住中华人民共和国陕西省宝鸡市渭滨区。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人施特劳斯集团有限公司。
原告陕西法士特齿轮有限责任公司（简称法士特公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第148号关于第4460169号“FAST及图”商标撤销复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告法士特公司于2018年7月19日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，法士特公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西法士特齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陕西法士特齿轮有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 崔宇航
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 琳
书 记 员 项 童
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1000号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师执业律师。
被执行人：许淑鹃，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11778号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许淑鹃信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为7476.98元及利息、滞纳金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年六月十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01712号
申请执行人邓林英，女，汉族。
被执行人西安祥云置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03582号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司银行存款200000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月三十一日
书记员 于梦迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第139号
原告：陈永杨。
委托代理人：虞福生。
被告：吴根喜。
被告：吴逸萍。
被告：吴坚。
原告陈永杨诉被告吴根喜、吴逸萍、吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈永杨的委托代理人虞福生到庭参加诉讼。被告吴根喜、吴逸萍、吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永杨起诉称：被告吴根喜、吴逸萍系夫妻。2012年10月5日，两被告因经商所需，向原告借人民币5万元，双方约定借款于2012年12月5日归还，借款按月息15‰计算支付利息。借款并由被告吴根喜向原告出具借条，由被告吴坚担保。但借款后吴根喜与吴逸萍未按约还款，被告吴坚叶未履行担保义务。现诉讼判令：一、被告吴根喜、吴逸萍共同归还借款5万元并从2012年10月5日起至实际归还之日止按月利率15‰计算支付利息；二、被告吴坚承担连带清偿责任。
被告吴根喜、吴逸萍、吴坚未作答辩也未提供证据。
原告陈永杨为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告吴根喜向原告借款、由被告吴坚提供担保的事实。补充说明：当初借条中约定借款到10月12日归还，到期后原告去找被告吴根喜要求归还，他说没钱，要到12月5日归还，然后在借条中写下“12月5日归还利1.5%”的内容。当时吴坚在场，这个事情他知道的，原告要算两分利，吴坚说按一分五来算。当时原被告四个人都在场的。
被告吴根喜、吴逸萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴根喜、吴逸萍于1985年10月11日登记结婚。2012年10月5日，被告吴根喜出具借条向原告陈永杨借款人民币5万元，约定到2012年10月12日归还，并由被告吴坚签字担保。后双方约定上述借款到2012年12月5日归还，利息按月利率15‰计算。被告吴根喜至今分文未还，被告吴坚也未承担担保责任。
本院认为：被告吴根喜向原告陈永杨借款5万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还并支付利息。本案借款发生于被告吴根喜、吴逸萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告吴根喜、吴逸萍承担共同还款的责任。被告吴坚作为担保人，未明确保证的方式，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴根喜、吴逸萍、吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告吴根喜、吴逸萍于本判决生效后五日内返还原告陈永杨借款人民币5万元并支付利息（从2012年10月5日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴坚对上述债务及被告吴根喜、吴逸萍应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告吴根喜、吴逸萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1106元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年七月九日
代书 记员 颜虹英
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初110号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人雷某某（绰号“小雷”），男，1986年11月1日出生于福建省建宁县，畲族，初中文化，保安。2012年3月28日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月25日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程秩寒出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人雷某某至本区泉秀街道万达广场附近，使用“T”型撬具，先后4次盗窃电动车，价值共计人民币4894元（以下币种均指人民币），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月26日20时许，被告入雷某某伙同谢岭（绰号“胖子”，另案处理）预谋盗窃后，窜至本区泉秀街道宝洲路万达广场文华酒店门口，合伙将被害人刘某停放在该处一部价值700元的灰色坤利牌电动车盗走并销赃得款600元。
2、2015年10月28日傍晚，被告人雷某某预谋盗窃后，窜至本区泉秀街道宝洲路万达广场2号门前，将被害人方某某停放在该处一部价值2494元的黄黑色立马牌电动车盗走并销赃得款180元。
3、2015年11月3日9时许，被告人雷某某预谋盗窃后，窜至本区泉秀街道宝洲路万达广场2号门前，将被害人蔡某某停放在该处一部价值800元的黑色台铃牌电动车盗走并销赃得款320元。
4、2015年11月3日10时许，被告人雷某某预谋盗窃后，窜至本区泉秀街道宝洲路万达广场2号门前，将被害人谢某停放在该处一部价值900元的蓝色标迪王牌电动车盗走并销赃得款300元。
案发后，上述各被害人先后报警。2015年11月6日19时许，公安巡逻人员在本区丰泽街道刺桐路东美加油站发现形迹可疑的被告人雷某某疑似公安机关掌握的盗窃犯罪嫌疑人即将雷抓获归案。公安机关同时从雷某某的身上提取作案工具二把“T”型撬具和二个“T”型撬具头。雷某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、方某某、蔡某某、谢某的陈述，同案犯谢岭的供述及辨认被告人雷某某的辨认笔录，证人郑彬彬、郭江宏的证言及辨认被告人雷某某照片的辨认笔录，涉案电动车临时行驶证，刘某、方某某、蔡某某、谢某辨认涉案车辆被盗的地点的辨认笔录、雷某某辨认同案犯谢岭及作案地点的辨认笔录、照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单，监控视频及截图、涉案电动车临时行驶证，鉴定意见书及鉴定意见通知书，福建省安溪县人民法院（2011）安刑初字第880号刑事判决书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第68号刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、刑满释放证明书，执法记录视频，公安机关出具的抓获经过、工作说明，雷某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币4894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某某于本判决生效后十日内赔偿被害人刘某、方某某、蔡某某、谢某经济损失人民币700元、2494元、800元、900元。
三、将被告人雷某某被扣押在案的作案工具“T”型撬具二把和“T”型撬具头二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 赖艳梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初820号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高波，男，汉族，1991年7月16日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告高波信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告高波于2013年9月11日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××72。被告高波用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告高波支付截至2015年9月24日的透支款本金17860.25元、利息1699.63元、滞纳金4224.91元，合计23784.79元；2、被告高波支付自2015年9月25日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告高波承担本案一切诉讼费用。
被告高波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告高波向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告高波在其填写的《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请表背面包含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡个人卡费率表》等内容。嗣后，经核准，原告中行江苏省分行向被告高波发放了卡号为62×××72的信用卡。被告高波持卡消费后未按约还款，截至2015年9月24日，被告高波拖欠信用卡透支本金17860.25元、利息1699.63元、滞纳金4224.91元，合计23784.79元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告高波在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月24日，尚拖欠信用卡透支本金17860.25元、利息1699.63元、滞纳金4224.91元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金17860.25元及利息、滞纳金（截至2015年9月24日的利息为1699.63元，滞纳金为4224.91元；自2015年9月25日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取为197元，由被告高波负担（被告高波应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告高波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余197元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年四月十一日
见习书记员 汪维琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8103号
上诉人（原审被告）：青岛加藤信包装有限公司。
法定代表人：孙延松，董事长。
委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许梅红。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛加藤信包装有限公司（以下简称加藤信公司）因与被上诉人许梅红劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人加藤信公司的委托诉讼代理人曲永军，被上诉人许梅红的委托诉讼代理人姜一林、栾亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加藤信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许梅红的诉讼请求；一、二审诉讼费由许梅红负担。事实和理由：许梅红于2014年4月在加藤信公司办理了退休手续，直至2016年，许梅红从未向加藤信公司主张过一次性养老补助金，许梅红的主张已经超过法定的一年仲裁时效，应当驳回许梅红的诉讼请求。加藤信公司在一审庭审中提出过仲裁时效抗辩，但一审法院对此未作出明确回应。请求依法改判。
许梅红辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
许梅红向一审法院起诉请求：判令加藤信公司支付一次性养老补助费14535.9元；诉讼费用由加藤信公司承担。
一审法院认定事实：许梅红原在加藤信公司工作，于2014年4月在加藤信公司办理退休手续，加藤信公司向许梅红发放了退休证。
于某，男，×年×月×日出生，系许梅红与于尊杰独生子，即墨市计划生育委员会向许梅红发放了独生子女优待证。
2016年4月7日，许梅红向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，于2016年4月28日作出了即劳人仲通字[2016]第62号不予受理通知书，对许梅红的申请不予受理。许梅红对该仲裁通知书不服，向一审法院提起诉讼。
另查明，许梅红提交的独生子女优待证母亲姓名为“许美红”，根据许梅红提供的户口簿、许梅红原工作单位青岛第二麻纺织厂破产清算组证明、即墨市通济街道办事处鹤山路居民委员会和即墨市人民政府通济街道办事处出具的证明，证实许梅红与独身子女证上所载“许美红”系同一人，其子于某系其独生子。
一审法院认为，许梅红系独生子女父母，于2014年4月在加藤信公司办理退休手续。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。加藤信公司应按照2013年度青岛市职工年平均工资42688元的30%支付许梅红一次性养老补助12806.4元。关于加藤信公司主张许梅红诉讼请求已超过仲裁时效，计划生育是我国的一项基本国策，许梅红响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。加藤信公司在为许梅红办理退休手续时应当主动支付许梅红一次性养老补助金，但加藤信公司未支付，其过错在加藤信公司。关于加藤信公司主张《山东省人口计划生育条例》自2016年起适用、不适用于许梅红的诉讼请求，《山东省人口计划生育条例》于2002年9月28日经山东省第九次人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过，于2016年1月22日进行第三次修正，与本案相关的规定并没有修改。因此，对于加藤信公司的该主张，一审法院不予采信。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，一审判决：青岛加藤信包装有限公司于判决生效后十日内支付许梅红一次性养老补助12806.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛加藤信包装有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，许梅红作为独生子女父母，于2014年4月在加藤信公司办理退休手续，加藤信公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定支付许梅红一次性养老补助金。一审对此判决正确，本院予以确认。关于仲裁时效问题，加藤信公司在为许梅红办理退休手续时，并无证据证明已告知许梅红可以享受一次性养老补助金，许梅红在退休时并不清楚自己的合法权利已被侵害，其于2016年4月申请仲裁主张一次性养老补助金，并未超过法定的仲裁时效。故，本院对加藤信公司关于许梅红的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。
综上所述，上诉人加藤信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛加藤信包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2163号
罪犯陈世轶，男，1992年6月14日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第211号刑事附带民事裁定，以被告人陈世轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿43332.4元。2013年2月28日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世轶确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈世轶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈世轶确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世轶减去有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期自2010年1月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1046号
罪犯刘升高，男，1995年12月22日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年12月30日作出（2015）隆刑初字第406号刑事判决，以被告人刘升高犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘升高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘升高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余467分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘升高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘升高减刑四个月（刑期自2015年7月15日至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初242号
原告缑晓东，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省滑县，
被告周在松，男，汉族，1970年6月16日出生，住新乡市，
原告缑晓东诉被告周在松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缑晓东到庭参加了诉讼，被告周在松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缑晓东诉称：2016年2月5日，被告周在松借原告缑晓东15000元，双方约定2016年5月30日还清。借款到期后，原告催要借款，被告迄今未付。故起诉至法院，要求被告偿还原告借款15000元，并承担诉讼费。
被告周在松未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2016年2月5日借条一份，证明被告向原告借款15000元。
被告周在松未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告缑晓东与被告周在松是朋友关系，2016年2月5日原告缑晓东借给被告周在松15000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“周在松今借缑晓东现金15000元正（壹万伍仟元整）。河南省新乡市卫滨区平原乡东高村13号，身份证号：周在松，还款日期2016年5月30日号还清”，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告周在松向原告缑晓东借款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告周在松于本判决生效之日起十日内偿还原告缑晓东借款15000元。
诉讼费175元，公告费560元，由被告周在松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 时孟笛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1493号
罪犯王志，男，1991年8月29日出生，汉族，四川省遂宁人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月16日作出（2012）狮刑初字第1284号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。曾于2013年6月因不听从民警指令被扣1分，经民警教育后能认识到自己错误，及时改正。积极参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2012年12月至2014年4月共获达标分10.2分。2014年4月30日缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月21日至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1762号
原告:北京源鑫通科技发展有限公司。
经营者:李亚男，经理。
被告：程远超，男。
原告北京源鑫通科技发展有限公司（以下简称源鑫通公司）诉被告程远超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。源鑫通公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，源鑫通公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京源鑫通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告北京源鑫通科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 臧 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终173号
上诉人（原审原告）:田某，男，1957年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1973年2月21日出生，汉族，个体，住址同上。
上诉人田某因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
田某上诉请求：请求依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：一审时，被上诉人提交的1-6号证据均存在瑕疵，系被上诉人伪造、篡改的。被上诉人不是上诉人所在村、组的村民，无权购买上诉人所在村、组的房屋及土地。可事实上被上诉人已购买了上诉人所在村、组的房屋，并在土地上进行非法建设及非法经营，还将上诉人通行的道路破坏。一审法院将”买卖”房屋认定为”承包”错误，与事实不符。被上诉人是非法买卖房屋，非法进行建设，妨碍了上诉人的出行，影响上诉人及其他村民的生产、生活,故应改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
李某答辩称，被上诉人的地是租的，有合同可以证明。争议道路是通往被上诉人家的路，不是村民通行的路。院落前后都有路，被上诉人家再往前走就是河套了，不妨碍上诉人通行。
田某向一审法院起诉请求：判令李某立即排除妨害，将非法侵占的道路（长约50米、宽约5米）恢复原状，以利于田某的通行及生产生活。
一审法院认定事实：田某系田营子村二组村民。李某于2016年5月5日与喀喇沁旗锦山镇田营子村民委员会签订了《承建田营子村农家院协议书》，约定村委会将本村二组田素云及杨喜山两家的房屋院落、园子和荒地承包给被告建设农家院。李某与村委会签订协议后，对约定的范围进行了建设。
一审法院认为，李某建设的农家院未实际影响田某的出行，田某递交的证据也不能证明李某妨碍其生产生活。故田某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。田某所诉李某未经相关部门审批，侵占土地的问题，属于土地管理部门的行政职权管辖范畴，不属于平等主体之间的民事诉讼，田某可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决：驳回田某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人田某在一审提出被上诉人李某建设农家院所占用的土地未经相关部门审批属于侵占土地，因该主张属于土地管理部门的行政职权管辖范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，原审法院已告知上诉人田某可向相关部门主张权利，故本案不予处理。对于上诉人田某提出的将道路恢复原状的主张，因上诉人田某提交的现有证据并不能证明争议地段原来状况及是否有道路存在，故对于上诉人田某提出的被上诉人应将非法侵占的道路（长约50米、宽约5米）恢复原状的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年二月十三日
书记员 陈志东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第268号
原告：严××。
被告：赵××。
本院在审理原告严××与被告赵××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，
理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告负
担。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 王继福
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 虞相宜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执736号
申请执行人朱从岳，男，1952年3月3日生，汉族，住如皋市，电话：1808635801。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱从岳与被执行人缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向朱从岳支付工资欠款1830元。案件受理费50元，由缪建（又名缪爱华）承担（此款已先行垫付，由缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款1830元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院轮候查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所轮候查封的车辆因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1314号
原告顾静珍，女，1955年4月15日生，居民身份证号码3206261955********，汉族，住启东市寅阳镇江夏村***组**号。
被告姜帅。
本院受理原告顾静珍与被告姜帅民间借贷纠纷一案中，原告顾静珍于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾静珍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告顾静珍承担。
审判员 姚桢荣
二〇一六年三月一日
书记员 黄婕妤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1371-号
申请执行人金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司，住所地金乡县金司路北段时代花园，组织机构代码××。
法定代表人郭奇，总经理。
被执行人李春妍，女，1977年8月2日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司申请执行被执行人李春妍居间合同纠纷一案中，经强制执行被执行人李春妍履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢友好
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2512号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:向左波，男，1984年6月28日出生，汉族，湖南省临澧县人，农民，住湖南省临澧县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告向左波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年3月22日，被告为购买摩托车需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款6，500元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款7，390元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款7，390元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
向左波未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在湖南省临澧县，故将本案移送被告住所地法院即湖南省临澧县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省临澧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17131号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初185号
原告：朱杰，女，1983年2月26日出生，汉族，住青县。
被告：吴彦杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住青县。
被告：吴英昌，男，1955年11月1日出生，汉族，退休教师，住青县。
被告：郑莉，女，1977年10月24日出生，汉族，教师，住青县。
朱杰与吴彦杰、吴英昌、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱杰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱杰撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告朱杰承担。
审 判 员 孙玉辉
审 判 员 呼金昌
人民陪审员 田培青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 仝晓琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8044号
原告北京天健阳光健康科技有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人王思奇，上海润一律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州倍格健康管理有限公司。住所地杭州市江干区九环路*号*幢*楼。
法定代表人来树军，执行董事。
原告北京天健阳光健康科技有限公司为与被告杭州倍格健康管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令被告立即配合原告办理被告法定代表人工商登记变更事宜并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告北京天健阳光健康科技有限公司的委托代理人王思奇到庭参加诉讼。被告杭州倍格健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定，被告系一人有限责任公司（私营法人独资），股东为原告（原名国药阳光健康科技有限公司，2015年4月8日更为现名）。
被告公司章程第十四条规定，公司不设董事会，设执行董事1人，由股东委派产生。
2016年9月19日，原告因变更执行董事、法定代表人等相关事宜，作出股东决定，决定免除来树军被告执行董事兼法定代表人职务，并委派韦少艳担任被告的执行董事并兼任法定代表人。同日，原告出具免职书与委派书，免去来树军在被告的执行董事兼法定代表人职务，委派韦少艳担任被告的执行董事。
2016年9月30日，原告委托律师致函被告，要求被告在收到该律师函后30日内按照原告的要求协助新法定代表人韦少艳办理被告法定代表人的工商变更登记手续。
截止原告起诉之日，被告的法定代表人仍登记为来树军。
上述事实，有原告提交的被告工商登记材料、被告公司章程、股东决定、免职书、委派书及律师函和邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据公司法的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。根据被告公司的章程，被告设执行董事1人，由股东即原告委派产生。据此，原告作出的免除来树军被告执行董事职务，委派韦少艳为被告的执行董事的股东决定，合法有效，被告的法定代表人应依法变更为韦少艳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告杭州倍格健康管理有限公司配合原告北京天健阳光健康科技有限公司办理法定代表人变更登记。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由杭州倍格健康管理有限公司负担。被告杭州倍格健康管理有限公司应负担的案件受理费40元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一七年一月二十五日
书记员 王洁
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初447号
原告：余晓露，女，1989年1月11日生，住四川省西昌市。
被告：周堂雄（又名周杨），男，1988年12月29日生，住四川省越西县。
原告余晓露与被告周堂雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晓露到庭参加了诉讼，被告周堂雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余晓露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告自2014年3月1日起至还清借款之日按照银行同期贷款利率支付原告借款利息；3、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告周堂雄因个人原因向原告余晓露借款30000元。因原、被告是朋友关系，且被告承诺在2014年2月28日前归还所借款项，故原告将30000元现金借给被告。2014年2月28日被告周堂雄拒绝接听电话，至今未偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告周堂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
原告提交了借条原件、被告身份证复印件、证明各一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告周堂雄于2014年1月向原告余晓露借款30000元，并于当日在其身份证复印件背面亲笔签名捺印写下借条，约定2014年3月1日还款，未约定利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告亦无法联系到被告。原告为此诉至本院要求被告偿还借款本金30000元以及逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告周堂雄向原告余晓露借款30000元，未按约定期限偿还借款。故原告余晓露请求被告偿还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告余晓露要求被告周堂雄支付逾期利率合理部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周堂雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周堂雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告余晓露借款本金30000元及逾期还款资金占用利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2014年3月2日起计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周堂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 萍
审 判 员 罗 玉 蓉
人民陪审员 曲木体古
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 小 军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初4909号
原告：天津市麦购商业管理有限公司,住所地天津市和平区南马路11号、13号-556-4。
法定代表人：胡时俊，总经理。
委托诉讼代理人：张宗泽，该公司职员。
被告：尤一岚，女，1993年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告天津市麦购商业管理有限公司与被告尤一岚租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市麦购商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宗泽到庭参加诉讼，被告尤一岚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市麦购商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2018年7月1日解除柜组使用合同；2.判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年6月31日柜组使用费39702元；3.判令被告腾空场地交原告收回；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月15日签订《柜组使用合同》，约定被告承租原告位于和平区滨江道麦购休闲广场五层04303308、05402974号柜组，租期自2017年9月16日至2018年7月31日，每月使用费6617元。被告从2018年1月1日开始拖欠使用费，原告多次催要未果，且被告于2018年2月自行停业，但未清场撤离。故原告诉至法院。
原告向本院提交如下证据材料：
1.《柜组使用合同》一份，拟证明双方的租赁关系，租期和使用费;
2.产权证复印件两张，拟证明原告出租的场地系自有房产。
被告尤一岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2017年9月15日签订《柜组使用合同》一份，双方约定“1、乙方（被告）承租位于天津市和平区滨江道211号天津市麦购休闲广场5层04303308号、05402974号柜组用于经营服饰，柜组使用期限为2017年9月16日至2018年7月31日。每月的使用费为6617元。乙方（被告）须在本合同签订当日向甲方（原告）交纳诚信保证金10000元及质量保证金10260元。”后原告自2018年1月1日起拖欠柜组使用费至今，并已停业，但未清场撤离。
本院认为，原被告双方自愿签订《柜组使用合同》的行为系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按照上述合同约定各自履行合同义务。双方于《合同》中约定了被告应按月交纳使用费，但自2018年1月1日原告拖欠使用费至今，故原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年6月31日的使用费具有事实与法律依据，故本院予以支持。关于使用费的数额问题，原告当庭表示被告已经交纳诚信保证金10000元及质量保证金10260元可折抵使用费，故被告应再支付原告使用费19442元。关于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，由于被告拖欠使用费至今，且经原告多次催要仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告可以解除合同，故对于原告的上述诉请本院予以支持。关于原告要求被告腾空柜组交还原告的诉请，因具有事实与法律依据，故本院予以支持。
被告尤一岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起解除原被告之间的《柜组使用合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告柜组使用费19442元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告将其承租的原告位于和平区滨江道麦购休闲广场五层04303308、05402974号柜组全部腾空交还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告尤一岚负担。（本判决生效后十日内被告自行给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一八年七月××日
书 记 员 魏雅楠
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00611号
原告陈顺利。
被告方松。
被告钟小娟。
原告陈顺利与被告方松、钟小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月23日，被告方松向原告借款70000元，双方约定借期1个月。后经原告催讨，被告方至今未还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告方松之间的借贷关系合法有效，被告方松应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方松、钟小娟归还原告陈顺利借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月四日
代书记员 洪惠昌