陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5732号
原告雷某某
委托诉讼代理人郝云南、系雷某某之子。
被告张某某
被告段某某
原告雷某某与被告张某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托诉讼代理人郝云南、被告段某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告立即共同偿还所借原告人民币10000元及利息（自2012年2月16日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；２、依法判令二被告立即共同偿还所借原告人民币12000元及利息（自2012年8月22日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年8月22日，被告张某某、段某某因资金困难，向原告雷某某借款人民币10000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“贷款今贷到雷某某人币壹万俩仟元整（120000）贷款人张某某段某某2009年8月12日”，被告将利息清偿至2012年8月22日。2010年2月16日，被告张某某、段某某向原告借款10000元，约定月利率2%，并出据借据一支，载明：“今贷到雷某某人币一万元整（10000）贷款人张某某段某某2010年2月16日”，被告将利息清偿至2012年2月16日。原告多次向被告张某某、段某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告段某某辩称：被告对借款不知情，也没有在借据上签过字。而且被告与张某某于2016年4月6日已经离婚，被告不应当对该笔借款承担还款责任。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。庭审后，被告张某某认为原告雷某某对借据私自改动，有争议，但未在本院限定的期限内书面申请司法鉴定。
原告雷某某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借据两支，用以证明二被告于2009年8月22日向原告借款12000元，约定利息2分，清偿了三年的利息后将借款落款时间修改为2012年8月22日；于2010年2月16日向原告借款10000元，约定利息2分，清偿了二年的利息后将借款落款时间修改为2012年2月16日的事实。
被告段某某向本院提交了离婚证复印件一份，用以证明二被告已于2016年4月6日离婚的事实。
经过庭审质证，被告段某某对原告雷某某提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性、证明目的均无异议。被告对借款并不知情，而且借据中的签字也不是被告签的。
原告雷某某对二被告的离婚事实无异议，但借款发生在二被告婚姻存续期间，还款责任应当由二被告共同负担。
本院对原告雷某某及被告段某某提交的证据做如下认定：认为原告提交的证据能够证明被告张某某向原告雷某某借款人民币22000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。认为被告段某某提交的证据能够证明被告张某某与被告段某某已于2016年4月6日办理离婚登记手续，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院经审理查明：2009年8月22日，被告张某某向原告雷某某出具借据一支，载明：“贷款今贷到雷某某人币壹万俩仟元整（120000）贷款人张某某段某某2009年8月12日”。2010年2月16日，被告张某某向原告雷某某出具借据一支，载明：“今贷到雷某某人币一万元整（10000）贷款人张某某段某某2010年2月16日”。原告雷某某多次向被告张某某、段某某催要借款未果后，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
审理中，原告雷某某自认借据上所署“段某某”系被告张某某所为，非被告段某某签名。被告张某某与段某某已于2016年4月6日办理离婚登记手续。
本院认为，本案争议焦点为：被告张某某出具的两支借据真实性的确认、被告段某某应否承担偿付借款的民事责任及被告应否向原告雷某某支付利息？
一、关于本案被告张某某出具的借据是否真实有效？
本案因原告雷某某自认被告张某某清偿了部分利息，因此将其中一支借据的借款时间由“2009年8月22日”修改至原告雷某某自认的被告张某某清偿利息截止之日2012年8月22日，仅将“2009”中的“09”修改为“12”，原始书写痕迹清晰可见；同样，原告雷某某将另一支借据中的出具时间“2010年2月16日”修改至原告雷某某自认的被告张某某清偿利息截止之日2012年2月16日，仅将“2010年”中的“10”修改为“12”，原始书写痕迹清晰可见，被告张某某因原告雷某某对两支借据的出具日期修改而不确认其真实性，但未在本院限定的期限内书面申请鉴定，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告张某某因举证不能依法承担不利的法律后果，即本院对其向原告雷某某出具的两支借据的真实性予以确认。
二、关于被告段某某应否承担偿付借款的民事责任？
从借据的形式要件审查，借据明确载明被告段某某系共同借款人之一，该债务产生于被告张某某与段某某夫妻婚姻存续期间，虽然原告雷某某自认借据上的“段某某”系被告张某某所签，非被告段某某所为，但两笔借款分不同时期数额共计22000元，未超出家庭日常生活需要所负债务，即使张某某与被告段某某已于2016年4月6日办理离婚登记手续，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，该债务依法应认定为被告张某某与被告段某某夫妻婚姻存续期间所负共同债务，被告段某某清偿借款的民事责任不能免除，应与被告张某某共同清偿原告雷某某的借款，且应互负连带清偿责任，故被告段某某主张其不应承担清偿债务民事法律责任之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
三、关于被告张某某、段某某应否向原告雷某某支付利息？
本案被告张某某向原告雷某某出具的两支借据中未有明确的利息约定记载，虽然原告雷某某自认双方约定月利率为2%，且被告张某某按照约定将利息分别清偿至“2012年2月16日”和“2012年8月22日”，但被告张某某对该事实未予明确确认，原告雷某某提交的证据不足以证明其主张利息约定的事实，依据前述《解释》，依法应承担不利的法律后果，即其主张要求二被告按照月利率2%支付利息之诉讼请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未明确约定还款期限，因此，被告张某某、段某某应自原告雷某某主张权利之日（起诉之日），即自2018年6月5日起至款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某某、段某某共同偿还原告雷某某借款人民币22000元及逾期付款资金占用期间的利息（从2018年6月5日起至款付清之日止，年利率按6%计算），被告张某某、段某某互负连带清偿责任。
二、驳回原告雷某某的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告雷某某负担200元，由被告张某某、段某某共同负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李应来
二〇一八年九月十七日
书记员 曹彦强