wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2301号
申请执行人吴林华，女，1973年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李惠平，女，1972年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴林华与被执行人李惠平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3182号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5677号
申请执行人：郑祥尧。
被执行人：叶茜。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00393号申请执行人郑祥尧与被执行人叶茜民间借贷纠纷一案中，被执行人叶茜尚应向申请执行人支付700000元及利息，另应承担诉讼费5400元，执行费9400元。经查，被执行人叶茜下落不明，其名下的房地产已为案外人设定抵押且正另案处理，无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5677号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月四日
代书记员 李宇飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2046号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告祁阳县通用电机厂，住所地祁阳县文明铺镇人民路**号。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告祁阳县通用电机厂金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8400号
原告:孙淑荣（），女，1960年5月25日生，汉族，住平度市。
原告：郭子蕾（），男，1984年4月28日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：王艳艳,山东向真律师事务所律师。
被告：孙学刚（），男，1969年6月18日生，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，代码：。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛鑫博达运输有限公司，住所地：青岛保税区北京路天悦建材城2幢37号3层。
负责人：孟范波，总经理。
委托诉讼代理人：丁明，系该公司职工。
原告孙淑荣、郭子蕾与被告孙学刚、青岛鑫博达运输有限公司（以下运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣、郭子蕾的委托诉讼代理人王艳艳，被告孙学刚、被告运输公司的委托诉讼代理人丁明、被告保险公司的委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑荣、郭子蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金871960元、丧葬费29458.5元、误工费2024.1元、交通费1000元、车损1513元、精神抚慰金50000元、鉴定费100元，共计956055.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，被告孙学刚驾驶被告青岛鑫博达运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××挂重型集装箱半挂车，沿206国道由东向西行驶至肇事处右转弯时，与其前方由东向北右转弯的原告亲属郭维山驾驶的电动车发生刮碰，致郭维山当场死亡，车辆损坏，经平度市公安局交警大队认定被告孙学刚承担事故的全部责任，郭维山无责任。鲁Ｕ×××××车辆在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告孙学刚对原告主张的事实无异议，认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告运输公司对原告主张的事实无异议，认为运输公司是事故车辆的挂靠公司，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，运输公司与孙学刚不承担赔偿责任，精神抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，但认为原告的损失应按农村居民标准赔偿；交通费过高，由法院酌定；评估费、精神抚慰金等间接损失不属于赔偿范围。
本院认为，当事人对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告孙学刚驾车肇事，承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任，运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任，因其车辆在保险公司投保交强险及不计免赔三者商业险100万元，对原告的损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分在三者商业险内赔偿，原告的各项损失未超出保险公司承保限额，故孙学刚、运输公司不再承担赔偿责任。原告提交了其亲属所在工作单位出具的工作证明、工资表、工资卡及社保卡，以上证据足以证明其亲属郭维山（1958年5月19日出生）自2014年至事故发生之日在青岛辉恒环保科技有限公司工作的事实，故主张的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损符合法律规定，本院予以支持。原告按3人5天主张处理丧事误工费，符合当地习俗，其中有2人多年居住在城市，可以按城镇居民标准计算误工费，误工费总额为2024元（161.4元×5天×2人＋82元×5天））。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定500元。原告的亲属因交通事故死亡，必然遭受精神痛苦，综合考虑其亲属年龄、无责、侵害后果及车辆挂靠等情形，本院酌定精神抚慰金30000元,并在交强险内优先赔偿。评估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险公司负担。综上，原告的合理损失如下：死亡赔偿金871960元、丧葬费29458.5元、误工费2024元、交通费500元、车损1513元、精神抚慰金30000元，计款935455.5元及评估费100元。对上述损失，保险公司在交强险死亡伤残费用限额及财产限额内赔偿111513元，余款823942.5元在三者商业险内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告孙淑荣、郭子蕾经济损失111513元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告孙淑荣、郭子蕾经济损失823942.5元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙淑荣、郭子蕾对被告孙学刚、青岛鑫博达运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13361元，减半收取6680.5元及评估费100元，共计6780.5元，由原告负担180.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6600元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月二十三日
书记员刘春莉
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00725号＼n申请执行人李岩，男，汉族，1973年7月3日出生，系日本国东京都泰成株式会社职员，住。＼n被执行人中信国际旅行社有限责任公司，住所地本市碑林区长安北路89号中信大厦7层。＼n法定代表人杨志强，该公司董事长。＼n申请执行人李岩与被执行人中信国际旅行社有限责任公司债权转让合同一案，西安市碑林区人民法院（2010）碑民三初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘萍于2011年6月22日向本院申请执行，本院于2011年6月22日立案执行。＼n本案执行过程中，已扣划被执行人200元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供相关的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00725号案件的本次执行程序。＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李治峰＼n执行员查永谦＼n执行员胡跃岗＼n二〇一一年十二月十日＼n书记员柳静
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽法委赔监字第22号
于希杭：
你不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）赔偿委员会作出的（2014）沈中委赔字第2号赔偿决定，以违法刑事拘留请求沈阳市公安局东陵公安分局（以下简称东陵公安分局）赔偿刑事拘留15天的赔偿金、误工损失、精神损失共计18,780.25元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你提出东陵公安分局应赔偿你被违法拘留15天的赔偿金、误工损失、精神损失共计18,780.25元的申诉请求。因东陵公安分局对你涉嫌聚众扰乱公共秩序犯罪案件的侦查行为并未终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，你应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。故你尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。
综上，沈阳中院赔偿委员会作出的（2014）沈中委赔字第2号赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执374号
申请执行人：李国芳，女，1969年11月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：李金峰，男，1987年2月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行李国芳诉李金峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金峰无法一次性偿还申请人的欠款，申请人也同意分期给付，暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年一月四日
书记员 侯青华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保800号
申请人：张军晓，男，汉族，1988年4月5日出生，住山西省左权县。
被申请人：岳军政，男，汉族，1983年4月13日出生，住林州市。
被申请人：岳军亮，男，汉族，1966年3月4日出生，住林州市。
被申请人：常文鱼，女，汉族，1967年3月15日出生，住林州市。
申请人张军晓与被申请人岳军政、岳军亮、常文鱼民间借贷纠纷一案，申请人张军晓于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳军政、岳军亮、常文鱼名下的银行存款18万元或等价值动产不动产。申请人张军晓已提供担保。
本院经审查认为，申请人张军晓申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳军政、岳军亮、常文鱼名下的存款18万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月六日
书记员 赵 天
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩230号
被罚款人：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。
本院在执行（2018）川1622执797号张晓琼申请执行秦小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦小平在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对秦小平罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年八月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初17387号
原告：蒋蜀萌，女，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈果，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒋蜀萌诉被告陈果离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。查明，原告蒋蜀萌未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗洪
二〇一八年八月三日
法官助理王浩
书记员张琬玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初29号
原告：刘楚法，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。
法定代表人：蔡沥。
原告刘楚法与被告湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘楚法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘楚法撤回起诉处理。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 朱海波
人民陪审员 周 慧
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘 婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初254号
原告陈小红，女，生于1977年10月17日，汉族，住黄梅县。
委托代理人彭宏潮，黄梅县法律援助中心法律工作者。代理权限：调查取证、提起诉讼、变更诉讼请求、参加庭审、和解、代为签收法律文书、领取赔偿标的。
被告石良雄，男，生于1963年9月4日，汉族，住黄梅县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司。地址：黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。
法定代表人吴鹏，该公司经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权，即代为提出答辩意见、提出各种申请、签收法律文书、选择鉴定机构的权限等。
原告陈小红诉被告石良雄、英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司(以下简称“英大财险黄梅公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人彭宏潮，被告石良雄、被告英大财险黄梅公司的委托诉讼代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告石良雄赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计140613.85元（未剔除被告石良雄已支付的44673.10元）；诉讼中变更诉讼请求为149231.88元。2、要求被告英大财险黄梅公司直接向原告赔偿以上损失。3、诉讼费由被告石良雄承担。事实和理由：2015年5月12日5时许，被告石良雄驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿黄梅县古塔西路由东向西行驶，至古塔西路××××大道交叉路口时，与原告丈夫王小宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车的乘客（即原告）受伤。原告受伤后在黄梅县人民医院住院治疗25天，花费医疗费44673.10元。2015年10月9日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定，原告伤残程度为9级，综合赔偿指数为22%，后期治疗费预计为20000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。此次交通事故经交警部门认定，被告石良雄负该事故的主要责任，王小宝负事故的次要责任。鄂Ｊ×××××号车在被告英大财险黄梅公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，购买了不计免赔）。事故发生在保险期限内。
被告石良雄辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定无异议；事故发生后，我为原告垫付了医疗费44673.10元，请求法庭在本案中一并处理。
被告英大财险黄梅公司辩称：1、对本案事故发生的事实无异议；2、原告的部分诉讼请求过高，其中误工时间应计至定残前一天；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、原告受伤后在黄梅县人民医院住院治疗25天，花费医疗费44673.10元，该款由被告石良雄垫付。2、2015年10月9日，原告自行委托黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告伤残程度为9级，综合赔偿指数为22%，后期治疗费预计为20000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。庭审后，被告英大财险黄梅公司申请对原告的伤残程度、后期治疗费用、误工期进行重新鉴定。2016年11月30日黄冈博林法医司法鉴定所做出黄博法医[2016]临鉴字第887号司法鉴定书，评定原告的伤残赔偿指数为22%，因原告的骨折内固定已取出，后期治疗费以医院实际的发票确定，伤后误工期为300日。英大财险黄梅公司为此支付鉴定费3000元。3、原告2016年6月17日至同年7月16日在黄梅县人民医院住院治疗29天，花费医疗费22330.36元，其中原告自费2233.10元。
本院认为：2015年5月12日，被告石良雄驾驶小轿车与案外人王小宝驾驶摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人原告陈小红受伤，本次事故经交警部门认定：被告石良雄负事故的主要责任，王小宝负次要责任，原告无责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认。
被告英大财险黄梅公司辩称原告误工时间应计至第一次司法鉴定前一日，因原告的重新鉴定结论伤后误工期仍为300日，被告英大财险黄梅公司对新的鉴定结论无异议，故对原告的误工时间认定为300日。
原告陈小红的损失经核实计算为：医疗费46906.20元(44673.10元+2233.10元)、住院伙食补助费2700元(50元/天×54天)、营养费2700元（酌定）、护理费9445.15元(28729元/365天×120天)、误工费21541.64元（26209元/365天×300天）、残疾赔偿金47735.60元（10849元/年×20年×22%)）、精神抚慰金6600元、交通费500元（酌定）、鉴定费2000元，上述损失合计140128.59元。
原告陈小红的损失剔除鉴定费2000元，为138128.59元，先由被告英大财险黄梅公司在鄂Ｊ×××××号车交强险分项限额赔偿，不足部分由事故责任人按交通事故责任比例分别承担，被告石良雄应承担的部分由被告英大财险黄梅公司在鄂Ｊ×××××号车商业三者险范围内予以赔偿。因被告英大财险黄梅公司申请重新鉴定，新的鉴定结果并未改变原有鉴定结论，故重新鉴定费3000元应由被告英大财险黄梅公司自行承担。
即：被告英大财险黄梅公司在鄂Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告陈小红95822.39元[医疗费项下10000元+伤残项下85822.39元(护理费9445.15元+误工费21541.64元+交通费500元+残疾赔偿金47735.60元+精神抚慰金6600元)]；在鄂Ｊ×××××号车第三者责任险范围赔偿原告陈小红29614.34元[（138128.59元-95822.39元）×70%]。被告石良雄赔偿原告1400元（2000元鉴定费×70%），其诉前垫付款超过其应赔付金额，原告应当在获得保险赔偿时返还被告石良雄43273.10元（44673.10元-1400元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂Ｊ×××××号车交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告陈小红125436.73元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由原告陈小红在获得保险赔偿时返还被告石良雄43273.10元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告陈小红承担300元，被告石良雄承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 余
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初2704号
原告：重庆市罗明装饰装修工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段56号，统一社会信用代码915002267365920102。
法定代表人：罗于明。
委托诉讼代理人：黄豆（公司员工），女，1982年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码510502000010092。
法定代表人：杨世林，董事长。
原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司与被告四川万通路桥建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告朱永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一八年八月二十日
书记员 万贤飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1087号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢永年，男，1969年7月20日出生于浙江省舟山市普陀区，汉族，小学文化，农民，住舟山市普陀区。1987年7月因盗窃被舟山市公安局劳动教养二年。1995年、1998年、1999年、2002年9月因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元。2004年9月因盗窃被象山县公安局行政拘留十五日。2007年5月因盗窃被舟山市公安局普陀分局行政拘留十日。2010年6月11日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月28日刑满释放。2013年7月31日因盗窃被象山县公安局行政拘留十三日。2014年12月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年7月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1132号起诉书指控被告人谢永年犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人谢永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年7月12日3时许，被告人谢永年在温岭市城南镇彭下村483号门前，拉开被害人王某停放在此的浙Ｊ×××××小型轿车车门，窃得车内人民币800余元，后又窜至城南镇彭下村505号门前，分别拉开被害人程某1停放在此的浙Ｊ×××××小型轿车车门和被害人程某2停放在此的浙Ｊ×××××小型普通客车车门，并在程某1车内窃得人民币300元。
2、2018年7月13日凌晨，被告人谢永年在温岭市城南镇后塘村166号门前，拉开被告人朱某停放在此的浙Ｊ×××××轻型普通货车车门，窃得车内人民币200元。
3、2018年7月15日1时许，被告人谢永年在温岭市城南镇后塘村308号门前，拉开叶某女儿停放在此的小型轿车车门准备行窃时被叶某发现，未窃得财物即逃离现场。
2018年7月16日17时许，温岭市公安局城南镇派出所民警在城南镇彭下村抓获被告人谢永年。被告人谢永年归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢永年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、程某1、程某2、朱某的陈述，证人叶某的证言，监控视频，辨认笔录，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永年以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢永年前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢永年有多次盗窃前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢永年归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢永年退赔被害人王某人民币800元，退赔被害人程某1人民币300元，退赔被害人朱某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月七日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执119号
申请执行人冯东。
被执行人龚义伟。
本院于2016年1月21日立案执行冯东申请执行龚义伟买卖合同纠纷一案，被执行人龚义伟与申请人冯东达成执行和解协议，申请执行人冯东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执119号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年二月二日
书记员 毛艺兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审19号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吉强，1985年5月7日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月13日作出的编号为4112321100010561号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对吉强罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年10月13日作出的编号为4112321100010561号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100010561号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民抗11号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈新营，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申诉人（原审被告）：牛英文，男，1958年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区，现住河南省宝丰县。
被申诉人（原审被告）：丁水莲，女，1960年11月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原审第三人：宝丰县振丰房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县龙兴路南段路西。组织机构代码69997505-4。
法定代理人：姚捍东，经理。
申诉人陈新营因与被申诉人牛英文、丁水莲，原审第三人宝丰县振丰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2015)宝民初字第1606号民事判决，向河南省宝丰县人民检察院申请监督。河南省宝丰县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，河南省宝丰县人民法院(2015)宝民初字第1606号民事判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监【2018】41040000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令河南省宝丰县人民法院再审。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年八月二日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2119号
原告余凤玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师所事务所律师。
被告周宗伟，男，1991年9月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县学府大道红绿灯往西10米宗伟汽修。
委托代理人刘坤伟，男，1995年12月2号出生，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中川路文峰大道交叉口西南角，确认地址同住所地，组织机构代码证678078872。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人刘全，该公司法律顾问。
原告余风玲与被告周宗伟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋庆林，被告周宗伟的委托代理人刘坤伟、被告人寿财险安阳支公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余风玲诉称，2016年5月27日，周宗伟驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，沿柘城县学府大道由东向西行驶至学府大道一高小区东200米左右左转弯时，与同方向余风玲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成余风玲受伤，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，周宗伟承担事故的全部责任，余风玲无责任。原告受伤后在柘城县医学会骨伤医院住院治疗21天。豫Ｅ×××××号小轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失101996.8元，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼数额为137915.71元。
被告周宗伟辩称，被告周宗伟系豫Ｅ×××××号小轿车的车主，该车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告周宗伟为原告垫付医疗费8928.81元，原告收到保险公司的赔偿款后应该返还被告周宗伟垫付款。
被告人寿财险安阳支公司辩称，1.事故车辆在人寿财险安阳支公司公司只投有交强险；2.要求原告提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，并且事故发生在保险期间内；3，原告诉求过高，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费以及间接费用保险公司不予承担；4.应当扣除原告住院期间的非医保用药。
经审理查明，2016年5月27日，被告周宗伟驾驶豫Ｅ×××××号小轿车，沿柘城县学府大道由东向西行驶至学府大道一高西校区东200米左右左转弯时，与同方向余风玲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成余风玲受伤，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，周宗伟承担事故的全部责任，余风玲无责任。事故发生后，原告余风玲在柘城县医学会骨伤医院住院治疗21天，支付医疗费8927.81元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告余风玲右侧锁骨粉碎性骨折，构成九级伤残。鉴定时原告支付检查费140元。经柘城县价格认证中心鉴定，原告的两轮电动车估损价值为570元，评估费100元。豫Ｅ×××××号小轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日。原告余风玲自2014年8月至今在柘城县西关中医院营养食堂务工，自2014年8月2日在柘城县西××红绿灯往北××米北××西租住桓春霞的房屋居住。原告余风玲住院期间被告周宗伟垫付医疗费8227.81元（8927.81元700元）。
以上事实，有原告的身份证复印件、病历、医疗费收据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、车物损失估价鉴定、收据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，周宗伟承担事故的全部责任，余风玲无责任。本案交通事故发生在2016年5月27日，肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，故被告寿财险安阳支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告余风玲自2014年8月至今在柘城县西关中医院营养食堂务工，并在柘城县××小街居住，其经常居住地及收入均在城镇，原告主张按照城镇标准赔偿，本院予以支持。交通费是必要的支出费用，原告主张交通费300元过高，本院酌定200元。被告人寿财险安阳支公司以鉴定级别过高为由要求重新鉴定，因本案司法鉴定意见书系原被告三方委托本院作出的，程序合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院对该观点不予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：1.医疗费8927.81元；2.住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）；3.营养费210元（21天×10元/天）；以上共计10817.81元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余817.81元由被告周宗伟承担。4.护理费1471.5元（25576元/年÷365天/年×21天）；5.误工费12192.4元（25576元/年÷365天/年×174天）；6.残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金酌定8000元，在交强险限额内优先赔付；8.交通费200元，以上共计124167.9元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，下余14167.9元由被告周宗伟承担。9.车损费570元，由被告人寿财险安阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿570元。评估费100元由被告周宗伟承担，扣除周宗伟垫付医疗费8227.81元，被告周宗伟应再赔偿原告余风玲6857.9元（817.81元+14167.9元+100元8227.81元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告余风玲120570元人民币；
被告周宗伟于本判决生效之日起五日内赔付给原告余风玲6857.9元人民币；
驳回原告余凤玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告余风玲负担245元，由被告周宗伟负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邢倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14531号之一
申请人：临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂高新区临西十三路与金雀山一路交汇西南角，统一社会信用代码：913713007060538416。
法定代表人：彭树祥，董事长。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。
被申请人：诸葛丽，女，1984年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐洪文，男，1958年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘艳芬，女，1960年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐上上，男，1984年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东大元齿轮有限公司，住所地临沂市高新技术开发区，统一社会信用代码：91371300780773310G。
法定代表人：刘艳芬，经理。
被申请人：山东卓远电力金具有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇杭头村(金雀山路与206国道交汇处)，统一社会信用代码：913713003103140996。
法定代表人：诸葛丽，经理。
申请人临沂沂光电缆有限公司与被申请人诸葛丽、徐洪文、刘艳芬、徐上上、山东大元齿轮有限公司、山东卓远电力金具有限公司追偿权纠纷一案，临沂沂光电缆有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人诸葛丽、徐洪文、刘艳芬、徐上上、山东大元齿轮有限公司、山东卓远电力金具有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人诸葛丽、徐洪文、刘艳芬、徐上上、山东大元齿轮有限公司、山东卓远电力金具有限公司价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人临沂沂光电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月十日
书记员 谢媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4262号
原告：童婷媛，女，汉族，1983年9月13日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被告：庞国锋，男，汉族，1982年2月7日出生住江苏省吴江市。
被告：林小红，女，汉族，1987年3月12日出生住浙江省乐清市。
原告童婷媛与被告庞国锋、林小红民间借贷纠纷一案，童婷媛于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令庞国锋、林小红归还借款77000元，并支付逾期利息至还清借款之日止（暂计至2017年8月1日为1102.79元）；2、本案公告费用650元由庞国锋、林小红承担。本院立案受理后，适用普通程序于2018年1月8日采用录音录像方式公开开庭进行审理。童婷媛的委托诉讼代理人何明沛到庭参加诉讼，庞国锋、林小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，庞国锋出具《借条》一份，载明借到童婷媛50000元，借款日期至2017年5月1日，不计利息。借款于2017年1月22日通过银行转账方式交付。2017年4月25日，庞国锋再次出具《借条》一份，载明借到童婷媛30000元，无利息，还款日期为2017年7月1日。借款于当日通过银行转账方式交付。借款期限届至后，童婷媛多次催讨，庞国锋分别于2017年6月30日、2017年10月31日归还3000元和8000元。另查，庞国锋和林小红于2013年5月20日登记结婚。庞国锋为本案支出公告费650元。
本院认为，《借条》系庞国锋的真实意思表示，其作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现拒不返还，构成违约，应承担违约责任。童婷媛主张第一笔还款归还第二笔借款的本金，第二笔还款先行折抵已经产生之逾期利息，多余部分归还本金，但是童婷媛无证据证明双方就还款顺序达成约定，且案涉借款无利息约定，故本院认定还款均为归还先到期的第一笔借款，即庞国锋针对第一笔借款尚有39000元未归还，针对第二笔借款尚有30000元未归还。童婷媛主张自逾期之日至实际归还之日的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，针对夫妻共同债务问题，本案涉案金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”童婷媛未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，其要求林小红承担共同还款责任，本院不予支持。公告费，系因庞国锋未到庭所产生的必要支出，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国锋于本判决生效之日起十日内归还原告童婷媛借款39000元，并支付利息（自2017年5月2日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告庞国锋于本判决生效之日起十日内归还原告童婷媛借款30000元，并支付利息（自2017年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告庞国锋于本判决生效之日起十日内支付给原告童婷媛公告费650元；
四、驳回原告童婷媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告庞国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年二月一日
代书 记员 徐雁楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审17号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人莫娟，1983年5月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的编号为4112321100014293号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对莫娟罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年9月27日作出的编号为4112321100014293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014293号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初353号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人周世岩，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经通许县公安局决定，于2016年4月8日取保候审，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经通许县人民检察院决定，于2016年12月13日取保候审。2016年12月19日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检监所刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人周世岩犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓钇文、田志峰出庭支持公诉，被告人周世岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月5日凌晨，张超（已判决）伙同刑建祥（已判决）、刘刚（已判决）窜至杞县平城乡聂庄村新星幼儿园内盗窃三台A**牌电视机，后卖给周世岩。经鉴定，三台电视价值人民币4320元。
2、2016年3月21日凌晨，张超伙同邢建祥、刘刚窜至通许县长智乡北京未来贝星幼儿园盗窃五台一体机，后将其中的四台源创牌一体机卖给周世岩。该四台一体机经鉴定价值人民币23120元。
3、2016年2月28日凌晨，张超伙同他人窜至通许县城关镇后王菜园村蓝天幼儿园内，盗窃一台T**牌电视机，后卖给周世岩。该TCL牌电视机经鉴定价值人民币500元。
上述犯罪事实，被告人周世岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关证据在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周世岩明知是他人盗窃所得赃物依然予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周世岩主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周世岩系初犯，案发后主动将收买的赃物全部退还，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周世岩犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周世岩的刑期自2016年12月19日起至2017年元月18日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年元月十一日
书记员 李兰兰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4276号
申请执行人贾中祥，男，1970年11月14日出生，住安徽省舒城县。
被执行人方宜发，男，1974年10月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行贾中祥与方宜发（2017）浙0105执4276号民间借贷纠纷一案中，经双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9175号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 勇
审判员 徐寒平
审判员 陈 威
二〇一八年一月三十一日
()
书记员 李佳奇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初137号
原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路677号6幢5层508室。
法定代表人：陈高余，总经理。
委托诉讼代理人：周焕香、姚思静，该公司员工。
被告：余解波，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告余解波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江酷吧金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 彦
二〇一八年二月一日
书记员 傅佳丽
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00073号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1985年11月11日出生于上海市徐汇区，汉族，大学专科文化，无业。2013年8月2日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月6日被西安市未央区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由西安市公安分局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人李建西，陕西再创律师事务所律师。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李建西到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人陈某某通过网上QQ群结识徐某（另案处理），2013年5月初，被告人陈某某发现徐某QQ空间里有许多关于枪支的图片，遂通过QQ聊天的方式谎称自己有一把五四式、两把六四式手枪，问其是否需要购买，徐某信以为真，表示愿意购买两把六四式手枪，二人以每把六四式手枪8000元、两把1.6万元的价格达成协议，并约定徐某先支付1万元定金，等收到货后再付余款。同年5月7日，徐某通过工商银行西安市土门车辆城分理处ATM机向被告人陈某某账户汇入1万元，被告人陈某某得款后便失去联系，所得赃款挥霍一空。2013年8月2日凌晨，被告人陈某某在上海被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人陈某某家属已代其缴纳违法所得1万元。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、司法鉴定结论、辨认笔录、银行汇款明细单、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，且其家属代为积极退赃，可依法从轻处罚。因徐某购买枪支的行为属违法行为，故被告人家属代其退赔违法所得1万元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）。＼n二、被告人陈某某违法所得1万元依法予以没收。（已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员郑刚＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员康彦波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14587号之一
申请人：田野，男，1991年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙绍伟，男，1992年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人田野与被申请人孙绍伟民间借贷纠纷一案，田野于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙绍伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌汽车，保全金额4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙绍伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌汽车，限额4万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人田野负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月十日
书记员 谢媛媛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执265号
申请执行人：张劲松，男，汉族，生于1968年12月17日，公民身份号码51292819681217XXXX。
被执行人：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日，公民身份号码51292819640228XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的70万元及利息，已执行本金294576.42元。执行中，申请执行人张劲松与被执行人刁锡林自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭知终字第10号
上诉人（原审原告）：程鹏。
委托代理人：吕一鸣。
被上诉人（原审被告）：广东快捷快物流有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：黄子杰。
委托代理人：林少华。
上诉人程鹏因与被上诉人广东快捷快物流有限公司杭州分公司（以下简称快捷快杭州分公司）特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧知初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年1月23日组织双方进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月8日，申请人程鹏、董友华等8人向浙江省杭州市钱塘公证处申请对互联网上相关网页截屏内容进行保全证据公证。在百度搜索栏中输入“香港快捷速递”，页面显示“香港快捷速递有限公司”，点击“香港快捷速递有限公司”，显示网址“www.fastexpress.com.cn／”，再先后点击“网点分布”、“浙江”、“杭州”、“城西六站”链接，“城西六站”显示联系人、客服电话、派送范围等内容，其中联系人为程鹏。为此，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2013）浙杭钱证民字第3223号公证书。同日，申请人程鹏、董友华等8人还向浙江省杭州市钱塘公证处申请对相关系统在电脑中的安装及操作的相关过程进行保全证据公证。申请人一致同意由申请人董友华进行保全步骤的相关操作。该系统的安装文件是由申请人自行提供，公证处无法审核该系统内容是否遭到编辑或修改，申请人表示愿意承担该公证书的证据效力不被法院及相关部门认可及采用的不利后果。打开“快捷速递金牛业务管理系统”后，汇总网点“城西六站”显示的员工中无程鹏。为此，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2013）浙杭钱证民字第3224号公证书。另查明，程鹏提供的2009年使用的快递面单显示：“快捷速递有限公司网址：www.fastexpress.com.cn国内注册：广东快捷快物流有限公司”等内容。2013年4月24日，网址：www.fastexpress.com.cn显示的网站名称为上海快捷快递有限公司。快捷快杭州分公司系广东快捷快物流有限公司下属分支机构，广东快捷快物流有限公司的法定代表人为黄子杰。上海快捷快递有限公司于2003年4月7日成立，法定代表人钟治花。广州市快捷快货运服务有限公司于2001年12月10日成立，法定代表人钟治花。程鹏于2012年9月6日、10月25日、12月24日共向黄子杰汇款8030元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程鹏主张与快捷快杭州分公司之间存在特许经营关系，依据不足，故程鹏变更后的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回程鹏的诉讼请求。
宣判后，程鹏不服，向本院提出上诉称：原审法院认定程鹏与快捷快杭州分公司之间不存在特许经营合同关系错误，双方虽未签订书面特许经营合同，但双方存在事实的特许经营关系证据充分，理由如下：一、程鹏与广东快捷快物流有限公司、上海快捷快递有限公司、广东快捷快货运服务有限公司、香港快捷速递有限公司均系关联公司，实际控制人均为黄子杰，各关联公司对程鹏之行为均可视为快捷快杭州分公司之行为。快捷快杭州分公司为广东快捷快物流有限公司之分公司，而分公司是受总公司管辖的分支机构，是总公司在其住所以外设立的以自己名义从事活动的分支机构，分公司虽有独立诉讼资格，但非独立法人，分公司民事责任由总公司承担；反过来说，总公司在分公司注册地的法律行为亦视为是分公司的行为。根据程鹏原审提供的证据4（两张面单）显示，F形状注册商标、www.fastexpress.com.cn网址，国内注册人均为快捷快杭州分公司的总公司，即广东快捷快物流有限公司。根据原审证据1公证书（编号3223），www.fastexpress.com.cn网址名称为香港快捷速递有限公司。而根据原审证据9（公证书编号3968），www.fastexpress.com.cn网址名称又变为上海快捷快递有限公司，同一个网址三个公司都在使用。结合原审证据6，三公司实际控制人均为黄子杰，三个分公司均系关联公司。二、程鹏将承包费用汇给了快捷快杭州分公司。原审法院查明程鹏以快递款等名义将钱汇给黄子杰，黄子杰系快捷快杭州分公司负责人，其收款行为是代表快捷快杭州分公司的职务行为，快捷快杭州分公司简单的否认此款与其无关，却未提供任何证据证明。程鹏向快捷快杭州分公司购买了面单，以快捷快杭州分公司名义收取快件、派送快件，而且支付了相应的费用，程鹏与快捷快杭州分公司间存在事实特许经营关系证据充分。至于快捷快杭州分公司是否有权授权许可，不影响以上法律关系的认定，根据税法规定，快捷快杭州分公司有义务开具发票。综上，请求二审法院撤销原审法院判决、依法改判并由快捷快杭州分公司承担一审及二审诉讼费。
被上诉人快捷快杭州分公司答辩称：程鹏的陈述和事实不符，也没有任何的依据，请法院驳回其上诉请求。
二审期间，上诉人程鹏和被上诉人快捷快杭州分公司均未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。程鹏在原审中提交的证据不足以证明其与快捷快杭州分公司发生了特许经营合同关系，合同相对人无法固定，更无证据表明黄子杰收取程鹏相应款项的行为即为履行案涉特许经营合同的行为。故程鹏所提交的证据不能直接证明案涉特许经营合同关系发生在其与快捷快杭州分公司之间的事实，即无任何证据表明快捷快杭州分公司即为本案特许经营合同的相对人。根据合同相对性的原则，在合同关系的主体即相对人都无法确定的情况下，程鹏所主张的继续履行合同及赔偿损失的诉讼请求毫无依据，程鹏应承担相应的举证不能的后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。程鹏就原审判决提出的上诉理由和请求均缺乏事实依据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由程鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江桥
审 判 员 申正权
代理审判员 张书青
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 帆
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸民调确字第00314号＼n申请人陆劲松。＼n申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。＼n法定代表人谢红兵，该公司总经理。＼n本院于2014年2月14日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、陆劲松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李颖文审查此案，现已审查完毕。＼n申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、陆劲松因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、经双方确认申请人陆劲松尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.90元，上述款项已由申请人陆劲松支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；＼n二、申请人陆劲松支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员李颖文＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员杨敬文＼n
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执326号
被执行人于皓（自报），男，26岁，系聋哑人，其他信息不详。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，1月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人于皓收缴罚金执行一案，经对被执行人于皓的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执326号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 澹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初433号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码：78749385-6。
负责人：廖申水。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：伍永福，女，1969年5月12日生，汉族。
被告：李模斌，男，1968年8月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告伍永福、李模斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐艺铭
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7212号
原告张壮，男，1991年4月1日生，汉族，住沭阳县。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。
负责人谭谨。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人鲁勇、崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张壮与被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店、江苏华润万家超市有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告张壮于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张壮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张壮负担。
审判员 周 宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王爱军
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1855号
原告：四平市吉邦房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南四纬路3999号上东1号小区A35号楼101室。
法定代表人：王萍，四平市吉邦房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，四平市吉邦房地产开发有限公司销售经理。
被告：任政，男，1987年04月24日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：张浩，男，1991年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
四平市吉邦房地产开发有限公司与任政、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四平市吉邦房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市吉邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费208.0元（已减半收取），原告四平市吉邦房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 宋 武
二〇一八年八月十四日
书记员 雷慧楠
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荣恢执字第5-1号＼n申请执行人连某，女，1978年2月22日出生，汉族。＼n被执行人刘某，男，1979年2月17日出生，汉族。＼n本院在执行上列申请执行人连某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经本院做工作，被执行人自动履行了付款义务，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结威海市中级人民法院（2009）威民一终字第860号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹国强＼n审判员于海明＼n审判员于浩志＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执283号之二
申请执行人：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。
法定代表人：税建文，总经理。
委托代理人：冉清学，公司职工。
被执行人：四川泰立达置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道625号1幢11楼3号，统一社会信用代码91511100052166352A。
法定代表人：董洪敏，总经理。
本院在执行成都环境工程建设有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终869号民事判决书申请执行四川泰立达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月17日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川泰立达置业有限公司欠申请执行人成都环境工程建设有限公司工程款本金人民币3422248.00元和利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费和财产保全费56564.00元、评估费人民币20000.00元，本院依法裁定将被执行人四川泰立达置业有限公司所有的井研县研城镇幸福大道2号“东山逸居”项目的18套房产以物抵债，抵偿申请人债权4037900.00元后，被执行人尚欠申请人利息人民币26695.15元及垫付的执行费人民币36622.00元，由被执行人四川泰立达置业有限公司在2019年2月28日前向申请人成都环境工程建设有限公司一次性付清，申请人成都环境工程建设有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院（2018）川1124执283号案件的执行。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 昆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10071号之一
申请执行人:李建筑,男,1988年12月25日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:胡新江,男,1995年10月12日出生,汉族，住贵州省织金县。
申请执行人李建筑与被执行人胡新江附带民事附带民事一案，晋江市人民法院于2017年7月26日作出的(2017)闽0582刑初1976号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡新江未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李建筑于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为经济损失4824.7元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10071号执行通知书、(2017)闽0582执10071号限制消费令、(2017)闽0582执10071号失信决定书、(2017)闽0582执10071号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4503号
原告：王静，女。
被告：彭军，男。
原告王静与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告彭军向原告王静借款25000元现金，被告向原告出具书面借条一张。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告彭军向原告王静借款25000元，被告并出具借条一张,被告于2017年偿还原告借款2000元。上述事实有原告当庭陈述以及提交的借据一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款25000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行偿还借款的义务，所偿还的2000元，应从借款总额中去除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一八年八月六日
书记员 马栋玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1390号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：张益平。
被告：余姚市某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
原告浙江某某有限公司（以下简称某甲公司）与被告余姚市某某有限公司（以下简称某乙公司）加工合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告某乙公司立即支付原告某甲公司加工款135484元，并赔偿原告自2015年8月31日起至款项全部清偿日止以135484元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告在法庭调查终结前将其第一项诉请中利息损失的起算时间变更为2015年9月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有多年加工业务往来，2015年8月31日，经原、被告对账，被告在原告提供的对账单上签章，确认截止2015年8月31日，被告尚欠原告加工款135484元（不含税）。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余姚市某某有限公司应于本判决生效后七日内支付原告浙江某某有限公司加工价款135484元，并赔偿原告浙江某某有限公司该款自2015年9月1日起至款项实际清偿日止以135484元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告余姚市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈奕瑾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2867号
原告：杨朝军，男，生于1971年8月27日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：宋林，男，生于1981年9月4日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。
原告杨朝军与被告宋林民间借贷纠纷一案，原告杨朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 珂
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7239号
原告：李春，男，1950年4月1日出生，住河北省高碑店市。
被告：刘文志,男，1958年3月2日出生，住河北省承德县。
本院在审理原告李春与被告刘文志劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月7日，原告李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告李春负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年八月七日
书记员 沙 莎
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执133号
申请执行人李某，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍住址江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
申请执行人黄某，女，1974年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍住址江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
申请执行人姚细莲，女，1951年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍住址江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
申请执行人李聪，男，2005年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍住址江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
法定代理人：李某，系李聪的父亲。
法定代理人：黄某，系李聪的母亲。
被执行人贵溪市罗河镇潜岭村委会叶家村小组。
负责人：叶忠贵，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣06民终248号民事判决书，责令被执行人贵溪市罗河镇潜岭村委会叶家村小组将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵溪市罗河镇潜岭村委会叶家村小组所有的银行存款60140元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏素明
二〇一八年一月十九日
书记员 汪 亮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1049号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨力立，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李智华，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李碧生，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2290号民事判决，于2014年10月23日向被执行人李智华、李碧生发出执行通知书，责令被执行人李智华、李碧生自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人李智华、李碧生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2290号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑芬芬
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初260号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月1日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年1月30日15时许，黄骅市东花寨村的李某某因为老伴陈某某的车祸赔偿问题带领其女婿被告人张某、儿子陈某甲和外甥陈某乙来到杨庄明鼎电力公司（此前双方有过接触但未达成协议），在公司门卫室内与经理刘某商谈期间发生争执，后双方发生身体接触，张某手脚并用将刘某打伤。经法医鉴定刘某伤情为轻伤二级。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、王某某的陈述、刘某某、许某某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因其岳父车祸的赔偿问题与被害人刘某发生争执后，张某将刘某打致轻伤（二级），被告人张某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘肖男
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2390号
原告：赵华东。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘丙祥。
被告：兖州市恒基建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥路旧关立交桥北。
法定代表人：钟显锋，职务董事长。
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地济宁市兖州区一实小胡同48号。
法定代表人：郭怀庚，职务总经理。
本院在审理原告赵华东与被告刘丙祥、兖州市恒基建筑工程有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华东撤回对被告刘丙祥、兖州市恒基建筑工程有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崇宏艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内08执复2号
复议申请人（异议人、被执行人）：张占河，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：张新春，男，1984年12月15日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区,系张占河的儿子。
申请执行人:杨建华，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：贺生贵，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：甄玉歧，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人张占河不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，申请执行人杨建华与被执行人贺生贵、张占河、甄玉歧民间借贷纠纷一案，临河区法院（2016）内0802民初902号民事判决书已生效并立案执行，异议人张占河作为保证人，对借款及利息承担连带清偿责任。执行中，临河区法院作出（2016）内0802执1191号执行通知书，2017年2月16日作出（2016）内0802执1191号之一执行裁定书，冻结被执行人张占河账户存款5万元。异议人张占河提出执行异议后，向临河区法院提交了金牛富民卡、富民一卡通、客户交易明细对账单、情况说明等证据。
临河区法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，人民法院有权冻结异议人张占河的银行账户存款。第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，临河区法院在执行中作出执行通知书，并作出执行裁定冻结异议人银行账户存款，符合法律规定，冻结时执行裁定书或者执行通知书是否送达被执行人不影响执行裁定书的合法性，不损害被执行人的合法权益。被执行人银行账户的存款应认定为被执行人的存款，异议人提出的该1万元系帮扶农民脱贫购买农业生产资料贷款而非存款的理由，没有相关法律依据。异议人作为保证人负有清偿债务的义务，应当按照民事判决书履行该义务。异议人提出经其多次催促借款人从而尽到保证人义务的理由，没有法律依据。综上所述，异议人张占河的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张占河的异议请求。
张占河不服向本院申请复议称，被执行的款项是农业贷款，并非其储蓄。故请求对临河区法院（2017）内0802执异109号执行裁定重新进行审查认定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，执行法院在执行过程中，冻结异议人张占河的银行账户存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定。复议申请人张占河提出被执行的款项是农业贷款，并非其储蓄而请求不予执行的理由，缺乏法律上依据。原审法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张占河的复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802执异109号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉审判员陈国辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 婕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1619号
上诉人（原审被告）：丁元政，男，1980年7月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：徐明福，男，1971年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人丁元政因与被上诉人徐明福民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁元政收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁元政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月九日
书记员 宫聪聪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民监18号
申诉人(一审被告、二审被上诉人)：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街96号。
法定代表人：陈定元，总经理。
被申诉人(一审原告、二审上诉人)：陶成志，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申诉人(一审被告、二被上诉人）：陶成蓉，女，生于1970年4月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申诉人(一审被告、二被上诉人）：邹家政，男，生于1970年2月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。
申诉人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司因与陶成志、陶成蓉、邹家政确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）川16民终602号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省广安市开元房地产开发建设有限公司于2018年8月14日向本院提交书面申请，请求撤回申诉。
本院认为，四川省广安市开元房地产开发建设有限公司在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：
准许四川省广安市开元房地产开发建设有限公司撤回申诉。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民特2号
申请人：史军儒，男，汉族，1971年12月21日生。
申请人史军儒申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人和被申请人是夫妻关系。2011年2月16日被申请人从租赁房屋出走，多年来申请人多处打听、寻找无果。在黄堡镇派出所报案后也无结果。被申请人五年来始终下落不明。
本院在审理过程中，史军儒于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭春生宣告死亡的申请。
本院认为，申请人史军儒要求撤回对郭春生宣告死亡的申请，是对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
驳回史军儒的申请。
本判决为终审判决。
案件受理费100元不予收取。
审判员 杨光红
二〇一六年九月一日
书记员 郝东辉
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非诉审字第00103号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。＼n被执行人王宏财。＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1196号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1196号行政处罚决定的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员畅筱婧＼n
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第24-1号
申请执行人隋道尧，男。
申请执行人宋培荣，女。
被执行人荣成市机关汽车修理厂。
申请执行人隋道尧、宋培荣与被执行人荣成市机关汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院于2011年9月13日作出的（2013）荣崖民初字第342-2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月10日将赔偿款32740.64元交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第342-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更117号
罪犯陈亮，男，1975年3月17日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈亮减刑，并当庭宣读了罪犯陈亮在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈亮提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初16356号
原告：袁学惠，女，汉族，1954年2月18日出生。
原告：姚泽树，男，汉族，1942年6月29日出生。
被告：李宣荣，男，汉族，1969年9月7日出生。
原告袁学惠、姚泽树与被告李宣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告袁学惠、姚泽树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁学惠、姚泽树撤回起诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年八月三日
书记员 李俊
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初479号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人许朝军，男，1970年10月31日出生，住大连市沙河口区。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪经大连市��安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年8月10日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人许朝军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月9日、12月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人许朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许朝军于2014年3月至2016年7月初，在大连市沙河口区大连大学附属新华医院、大连交通大学门口等地，多次盗窃，赃物共价值人民币7120.97元。
1、被告人许朝军于2014年12月20日，在大连市沙河口区大连大学附属新华医院信访科办公室内，盗窃被害人吴某50美元（折合人民��310.97元），诺基亚手机1部，录音笔1个，赃物价值人民币10元。
2、被告人许朝军于2015年12月22日，在大连大学附属新华医院骨外科办公室内，盗窃显示屏1台。
3、被告人许朝军在2014年3月至2015年11月23日，在大连大学附属新华医院病理科办公室内，多次盗窃该办公室内现金，共计人民币1300元。
4、被告人许朝军于2016年7月初，在大连市沙河口区大连交通大学北门口东侧处，将被害人于某的TW200雅马哈摩托车盗走，赃物价值人民币5500元。
案发后，被告人许朝军已赔偿被害人吴某的损失，被害人于某的摩托车已返还。
上述事实，被告人许朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、于某等人的陈述、证人刘某等人的证言、价格鉴定意见书、指认赃物照片、扣押与发还清单、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许朝军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许朝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人许朝军自愿认罪，部分退赃，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人许朝军盗窃的人民币1300元继续予以追缴并返还被害单位大连大学附属新华医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1980号
谢锋伟,男性,1971年3月20日出生,住郑州市郑东新区天赋路39号27号楼1单元1层两户。
曹青锋,男性,1973年10月29日出生,住郑州市金水区姚桥乡桑林村89号；刘建宏,男性,1982年7月26日出生,住郑州市金水区祭城镇李平庄78号；李俊,男性,1988年11月26日出生,住郑州市金水区相济路26号院10号楼4单元33号；孙梦军,男性,1987年4月9日出生,住河南省太康县杨庙乡马庄行政村子勤墓村12号。
本院在执行谢锋伟与曹青锋、刘建宏、李俊、孙梦军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一七年一月二十日
（）
书记员 张海科
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第217-2号
原告：王万川，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：江门市创亚照明电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。组织机构代码为：××。
法定代表人：刘亮华，总经理。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
本院在审理原告王万川诉被告江门市创亚照明电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132079××××.5）纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日以本案专利已被宣告无效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对被告江门市创亚照明电器有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1650元，由原告王万川负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
梁伊玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2303号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：林某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十四日
书记员 迟辛羽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6588号
原告：郭亚东，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师，一般授权。
被告：黄传绪，男，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住河南省永城市。
原告郭亚东与被告黄传绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢明卫到庭参加诉讼，被告黄传绪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚东向本院提出诉讼请求：要求被告黄传绪偿还借款本金30万元并按月息2分支付自借款之日起至清偿完毕之日的利息。事实和理由：2015年11月18日被告黄传绪为经营石材厂向原告借款30万元，当时双方口头约定借期12个月，每月原告固定分红3万元，原告通过银行支付给被告30万元，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告至今未偿还借款。
被告黄传绪辩称，借款及出具借条属实，已偿还约27万余元，仅欠原告几万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月18日，被告黄传绪因为经营石材厂资金紧张，向原告借款30万元，双方约定借期12个月，原告不参与石材厂的经营活动，每月月底被告向原告支付红利3万元，当日原告通过银行给被告转款30万元，被告给原告出具了借条。借款到期后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄传绪向原告借款30万元，有其出具的借条和银行转款凭证为证,被告亦予以认可。原告按约定履行了借款义务,被告应承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。原告要求被告偿还借款本金并按月息2分支付自借款之日起至清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还借款27万余元，未提供证据证明，依法不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄传绪于本判决生效后三十日内偿还原告郭亚东借款本金30万元及利息，利息按月息2分计算，自2015年11月18日起计算至债务清偿完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告黄传绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年八月二十日
书记员 梁亚茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更54号
罪犯刘慎德，男，1962年12月10日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，济南铁路运输法院作出(2012)济刑初字第33号刑事判决，以被告人刘慎德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘慎德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘慎德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘慎德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯刘慎德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘慎德减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1414号
原告：张某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告：韩某，男，汉族，住平舆县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂。为此请求与被告离婚。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据一份(2016)豫1723民初955号民事判决书，证明原、被告婚姻及子女情况，其于2016年4月6日向本院提出离婚，本院于2016年5月17日判决驳回其请求，其再次请求离婚。因被告未到庭，本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告张某提出与被告韩某离婚，本院于2016年5月17日以原告在有效举证期限内，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，判决驳回其离婚请求后，原告再次向本院提出离婚请求，且原、被告在此期间夫妻关系并未改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚本院请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨毅
二〇一七年六月十二日
书记员 邢威
杭州市滨江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0108执1009号
莫东明：
申请执行人钱燕与被执行人莫东明民间借贷纠纷一案，经查被执行人莫东明有违反财产报告制度及其它有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人莫东明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
院长签字：
二〇一八年二月一日