wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初389号
原告彭建香，女，1951年12月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告闫春友，男，1954年3月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人彭建香，女，1951年12月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区（系闫春友妻子）。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告闫春友、彭建香与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判。本案在审理过程中，原告闫春友、彭建香于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫春友、彭建香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫春友、彭建香负担。
审判员 马 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 林香萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221财保11号
申请人范春桥，男，1970年生，汉族。
被申请人袁忠伟，男，农民。
申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁忠伟经营的铁岭县李千户镇鑫锋农机专业合同社在铁岭县农村信用合作社联合社内存款39750元。申请人范春桥向本院提交现金12000元作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，系其依法处分行使民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁忠伟经营的铁岭县李千户镇鑫锋农机专业合同社在铁岭县农村信用合作社联合社内存款39750元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异69号
异议人(案外人)：李双兵，女，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人：福建宏顺租赁有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#2-27F室。
法定代表人：王传桂，执行董事。
委托代理人：佘雅静，系福建宏顺租赁有限公司员工。
被执行人：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福州市马尾区青洲路12号。
法定代表人：陈锋，总经理。
被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区（兰圃高速路出口前100米）。
法定代表人：陈石勤，总经理。
被执行人：陈锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：翁朝英，女，1974年10月27日出生，汉族，福建省福安市号。
被执行人：陈晓辉，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区室。
被执行人：张萍，女，1980年8月3日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。
被执行人：陈高瞻，男，1972年3月21日出生，汉族，福建省宁德市7。
被执行人：王月玲，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：李治寒，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：罗倩，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人福建宏顺租赁有限公司与被执行人福州开发区江淮物流有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、陈高瞻、王月玲、李治寒、罗倩融资租赁合同纠纷一案【案号为（2016）闽0102执478号】，本院查封了被执行人福州开发区江淮物流有限公司名下闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆，异议人李双兵对本院查封上述车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人李双兵的异议请求：请求法院解除对异议人所有的闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆的查封、冻结措施。
事实与理由:闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆，经福州市马尾区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）闽0105民初1107号民事判决书判令：确认上述车辆的所有权归异议人李双兵所有，并判令福州开发区江淮物流有限公司履行协助异议人办理所有权变更手续的义务。该判决已经于2018年3月12日生效。
异议人认为，虽然目前本案车辆是登记在福州开发区江淮物流有限公司名下，但车辆登记在先，马尾区人民法院确权的判决在后，应以人民法院的判决确认物权归属，故上述车辆应属异议人所有。福州开发区江淮物流有限公司因其负债被法院执行，但福州开发区江淮物流有限公司负债与异议人无安全无关，异议人所有的财产不能因福州开发区江淮物流有限公司被执行而被采取司法强制措施，故法院查封、冻结应属异议人所有的财产是错误的，依法应当予以解除。
综上所述，异议人向法院提出解除对闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××半挂车两辆查封、冻结措施的请求。据此，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提出书面异议，恳请法院依法予以裁决。
案外人李双兵为了说明其主张，向本院提交如下证据：福州马尾区人民法院（2017）闽0105民初1107号《民事判决书》、《生效证明》、福州马尾区人民法院（2018）闽0105执207号《受理执行案件通知书》。
本院查明：本案的执行依据为（2015）鼓民初字第2263号民事判决，判决：“一、被告福州开发区江淮物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建宏顺租赁有限公司偿还租金837144.25元、名义货价5400元及违约金1229436.95元（违约金暂计至2015年3月16日，之后至款项还清之日止的违约金，应以842544.25元为基数，按日万分之五计）。二、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、被告陈峰、被告翁朝英、被告陈晓辉、被告张萍、被告陈高瞻、被告王月玲、被告李治寒、被告罗倩应对被告福州开发区江淮物流有限公司偿还原告福建宏顺租赁有限公司上述租金、名义货价、违约金承担连带保证责任。三、驳回原告福建宏顺租赁有限公司其他诉讼请求。”
因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0102执478号协助执行通知书之二十三，要求福州市公安局车辆管理所协助查封被执行人福州开发区江淮物流有限公司所有的闽Ａ×××××车辆。
另查明，异议人所提闽Ａ×××××牵引车，未被本院查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。涉案闽Ａ×××××车辆于2016年6月1日被本院依法查封，异议人依据2018年3月12日生效的（2017）闽0105民初1107号民事判决，要求本院解除涉案车辆查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。异议人所提闽Ａ×××××牵引车未被本院查封，异议人所提异议请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，异议人李双兵的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人李双兵的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
审 判 员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年七月二日
法官 助理 李 榕
书 记 员 张哲敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1863号
罪犯马志国，男，1978年5月3日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）成少刑初字第15号刑事判决，以被告人马志国犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马志国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月4日作出（2013）川少刑终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人马志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯马志国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马志国于2014年9月17日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马志国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯马志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初478号
原告：杜适武，男，1966年2月10日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：蒋俭，男，1965年8月21日出生，汉族，住三门县。
被告：杨慧敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住三门县。
原告杜适武与被告蒋俭、杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杜适武在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告蒋俭、杨慧敏自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜适武以与被告蒋俭、杨慧敏自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜适武撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吴如意
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第36--4号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：邢校彭，男，1987年12月2日出生，汉族，住海阳市大闫家镇路疃村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第933号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人邢校彭发生执行通知书，责令被执行人邢校彭即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢校彭至今仍未完全履行法律文书确定的义务。
本院执行过程中查明，被执行人邢校彭将其所有的在海阳市大闫家镇路疃村养鸡大棚内饲养的10000只肉食鸡，由张忠利联系滨州隆泰食品有限公司进行收购，本院于2014年2月22日依法扣留了滨州隆泰食品有限公司应支付的该批毛鸡款。鉴于本案案情的需要，该款项由莱阳市人民法院依法提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邢校彭在滨州隆泰食品有限公司的毛鸡款63492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月六日
书记员 杨旭东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1808号
罪犯曾腾鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月30日作出(2010)龙刑初字第674号刑事判决，以被告人曾腾鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人曾腾鹏不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)漳刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月12日交付执行。因罪犯曾腾鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾腾鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯曾腾鹏到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾腾鹏符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯曾腾鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年九月累计获得达标分十四点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾腾鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯曾腾鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保103号
申请人：陈保国，男，1973年9月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：尚庆军，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住胶南市。
被申请人：李双平，女，1969年2月20日出生，汉族，工人，住址同上。
陈保国与尚庆军、李双平民间借贷纠纷一案中，申请人陈保国于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款或等价财产，要求查封额为100000元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人陈保国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚庆军、李双平的银行存款100000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第64号之一
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：王心双，男。
本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2007）东中法刑一初字第37号刑事判决书移送执行王心双等罚金一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人王心双因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，并应承担本案执行费人民币50元。上述款项合计为人民币3050元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人王心双有财产可供履行本案罚金义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王心双在金融机构的存款或收入人民币3050元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初34号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人冯波，男，1974年3月22日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人。2009年11月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑5年，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经西昌市公安局决定，于2016年9月13日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2016年10月18日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
辩护人李茂，系四川谦亨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人冯波犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月，被告人冯波过生日时，其朋友青某(已死亡)将两支仿制64式银色(不锈钢)手枪和9发子弹(包括两个弹夹，其6发为自制子弹，3发为制式子弹)作为生日礼物送给了冯波，后冯波因砍伤人后将枪和子弹用牛皮纸包好藏匿于西昌市泸山财神殿旁一颗树下面;2013年6月，被告人冯波刑满释放后，将埋藏的枪和子弹取出，存放于本市长安路凉山州林产公司家属区D幢2单元1楼1号的出租房内。2016年9月12日11时许，公安民警在对冯波、陈某两人的租住房内进行毒品查缉时，查获仿制式手枪2文、2个弹夹及子弹9发，经鉴定:JC1能够发射国产64式7.62mm军用子弹，具有杀伤力，认定为枪支，3发子弹JC3为国产64式7.62mm军用子弹。另一枪支不能击发。
被告人冯波及辩护人对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。被告人冯波当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场照片，刑事判决书及释放证明，证人陈某、邓某、刘某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯波无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人冯波在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冯波犯非法持枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止)。
二、依法对扣押的枪支、弹药等违禁品应予收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00644号
原告孙某某，女，1974年8月3日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告吴某某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2005年12月19日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某（2006年12月23日出生），近几年被告对家庭不负责任，不顾家，好吃懒做，还动手打我，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月19日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某（2006年12月23日出生）。原���曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原告孙某某与被告吴某某离婚。判决生效后，原告又回家与被告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）北民大权初字第00065号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有较深厚的夫妻感情，在生活中只要互相体谅是能共同生活的，原告虽两次起诉与被告离婚，但本院判决不准离婚后原告仍与被告一起生活，说明原、被告之间有夫妻感情，现原告未能举出夫妻感情破裂的证据。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡雪崟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1324号
申请执行人：龚细华，女，1952年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘其加，男，1968年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人龚细华与被执行人刘其加民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第00294号
原告：尹菊花，农民。
原告：夏孝华，农民。
原告：夏孝平，农民。
��告：夏孝军，农民。
上述四原告委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：傅慧忠，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街5号地块。
诉讼代表人：ＸＸ，经理。
原告尹菊花、夏孝华、夏孝平、夏孝军为与被告傅慧忠、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称太平洋财险龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年11月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判。原告诉请：1、要求两被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计152350.13元（已扣除被告傅慧忠先行支付的90000元赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏孝平暨四原告的委托代理人方君军、被告傅慧忠到庭参加诉讼，被告太平洋财险龙游支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告尹菊花、夏孝华、夏孝平、夏孝军与被告傅慧忠对下列事项均无争议，被告太平洋财险龙游支公司未进行答辩。
一、事故发生概况：2015年8月30日，傅慧忠未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载质量（核定载质量12350Kg，实载38570Kg）及因超载致车辆制动效能不符合技术标准的浙H×××××号重型自卸货车从龙游县年年红工地前往龙游县小南海镇圩塘朱村附近的工地，8时13分许，途经沪××线××龙××县××路段时，因未实行右侧通行，与夏阿友驾驶的无号牌二轮（速派奇）电动自行车发生碰撞，造成夏阿友受伤、车辆损坏的交通事故发生。夏阿友经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡���
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，傅慧忠负事故全部责任，夏阿友无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：傅慧忠驾驶的浙H×××××号重型自卸货车在太平洋财险龙游支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、受害方已获得赔偿情况：傅慧忠已先行支付原告90000元交通事故赔偿款。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为242350.13元，具体如下：
1、医疗费：1916.13元
2、住院伙食补助费：30元
3、误工费：1440元（4人×3天×120元／天=1440元）
4、护理费：130元
5、交通费：400元
6、死亡赔偿金：213103元（11年×19373元／年=213103）
7、丧葬费：24186元
8、车辆损失：985元
9、评估费：160元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告傅慧忠虽未取得机动车驾驶证，但被告太平洋财险龙游支公司仍应在交强险限额范围内予以赔偿，被告太平洋财险龙游支公司向原告赔偿以后可在赔偿范围内向被告傅慧忠追偿，剩余损失由被告傅慧忠赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹菊花、夏孝华、夏孝平、夏孝军交通事故损失112931.13元；
二、被告傅慧忠赔偿原告尹菊花、夏孝华、夏孝平、夏孝军交通事故损失129419元，扣除先行支付的90000元，被告傅慧忠还需赔偿原告尹菊花、夏孝华、夏孝平、夏孝军39419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告傅慧忠负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一六年二月三日
书记员 舒诗晗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)工法执字第323号
申请执行人王亚范，女，1958年4月11日出生，汉族。
被执行人曲守凤，女，1959年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王亚范与被执行人曲守凤民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工商初字第124号民事调解书，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工商初字第124号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月十六日
书记员 ：刘庆鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1665号
申请执行人曹文河，男，1972年10月21日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市宁江区民政局。
法定代表人张玉学，局长。
申请执行人曹文河与被执行人松原市宁江区民政局建筑施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)吉0702民初1926民事判决，内容如下：被执行人松原市宁江区民政局于判决生效后立即支付申请执行人曹文河工程质量保证金288724元，并自2012年11月1日给付银行贷款利息；如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5631元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人松原市宁江区民政局在银行存款373600元，全���履行了判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)吉0702民初1926民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1115-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘庆兰，居民。
被执行人张开岭，职业住址同上。
被执行人张庆仲，职业住址同上。
被执行人张庆新，职业住址同上。
被执行人梁士祥，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第192号民事判决书，于2009年12月23日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆兰、张开岭、张庆仲、张庆新、梁士祥及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初171号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谭某甲，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月27日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年7月27日继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年5月24日上午，被告人谭某甲驾驶湘13-F12**大中型拖拉机装载一车碎石从冷水江市某某镇驶往新邵县龙某某镇龙某村。7时56分许，该车途经新邵县龙某某镇古东村3组弯道下坡坡段时，遇路段右侧堆放一堆碎石和沙子，车辆从道路左侧驶出时，右后轮将步行上学的被害人郭某某（8岁）刮倒后碾压，造成郭某某当场死亡的交通事故。经鉴定，郭某某系交通事故所致头颅崩裂，特重型颅脑死亡。经认定，谭某甲承担此次事故的全部责任。
案发后，谭某甲因不知情而驾车离开现场，后于当日11时许到公安机关主动投案。2016年5月26日，谭某甲与被害人家属达成调解协议，由谭某甲赔偿被害人家属各项损失共290800元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议。并有归案经过、道路责任事故认定书、刑事和解资料、车辆保险资料、驾驶人及驾驶车辆信息资料、户籍资料等书证，证人邓某某、张某成、肖某华、肖某齐、曾某华的证言，被告人谭某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谭某甲犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。谭某甲赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据谭某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对谭某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对谭某甲适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一六年八月二日
代理书记员 彭霄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1887号
申请执行人：高士成,男,1964年2月21日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：游兵,该公司执行董事兼总经理。
被执行人:张辉,女,1957年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行高士成与淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、张辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、张辉在银行账户存款1250000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执807号
申请执行人：畅某某，女，1958年4月16日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
申请执行人：董某某，女，1986年11月22日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
申请执行人：雷某某，男，1956年12月30日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
申请执行人：雷某某，女，2007年8月9日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：高某某，男，1967年10月8日出生，汉族,居民，住所江苏省沛县沛城。
本院执行雷某某、畅某某、雷某某、董某某与高某某机动车交通事故责任纠纷（2016）陕05民终471号民事判决书一案，执行标的为147328元。在执行过程中，经查，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 硕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1554号之一
申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司。
被执行人宋茂忠
申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司与被执行人宋茂忠买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月30日作出（2015）新商初字第939号民事调解书，于2015年4月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的是66645元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1554号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2429号
原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，住所地：延安市宝塔区高坡。
负责人：杨兴胜，系该公司经理。
委托代理人薛飞，男，汉族，系该公司职工。
被告陈建宏，男，汉族，1967年10月29日出生，初中文化，延安市宝塔区。
本院在审理延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司诉被告陈建宏追偿权纠纷一案中，原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2120号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告牛春琴。
被告汤文俊。
本院在审理原告上实物业公司与被告牛春琴、汤文俊物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告牛春琴、汤文俊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十七日
书记员 高 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3642号
原告：邓建新，男，生于1956年12月16日，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:谭尚义，男，生于1955年3月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：李兰芳（系谭尚义之妻），女，生于1957年9月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告邓建新与被告谭尚义、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告邓建新及其委托诉讼代理人杨建清，被告谭尚义到庭参加了诉讼，被告李兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款27万元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金全部还清时止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告邓建新与被告谭尚义系朋友关系。2015年期间，被告谭尚义因承建工程资金周转所需，先后三次向原告借款共计27万元。其中，第一笔借款发生在2015年4月21日，原告通过自己的银行账户卡卡转账15万元借给了被告、第二笔借款发生在2015年7月25日，原告再次通过自己的银行账户卡卡转账6万元借给了被告，最后一笔借款发生在2015年10月3日，原告也是通过自己的银行账户卡卡转账6万元到被告银行账户中，且被告每次借款时都向原告出具了借条。但借款后，被告至今未向原告偿还借款。原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告谭尚义辩称，向原告借款27万元是事实，至今未还也是事实。但借款全部用于了我在外投资的工程上，现因工程出了问题没有拿到钱，所以暂无力向原告偿还借款。李兰芳与我虽是夫妻，但对我向原告借钱并不知情，且借款全部用于了工程上，与李兰芳无关，李兰芳不应承担还款责任。
被告李兰芳未作答辩。
根据原告提交的证据及原、被告的陈述，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告邓建新与被告谭尚义系朋友关系。2015年4月至10月期间，被告谭尚义因工程资金周转所需，先后分三次向原告借款共计27万元，其中2015年4月21日向原告借款15万元，2015年7月25日向原告借款6万元，2015年10月3日向原告借款6万元。上述三笔借款原告均通过银行转账方式向被告谭尚义交付，被告谭尚义在收款后分别向原告出具了借条。借款时，双方未约定利息及还款期限。被告谭尚义至今未向原告偿还借款，原告多次催收未果，故原告于2017年10月9日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、借条原件三张及转款凭证三份、二被告的婚姻登记信息表等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告谭尚义向原告邓建新借款27万元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借条原件及转款凭证予以证实，本院对此予以确认。被告谭尚义至今未向原告履行还款义务，酿成诉争，应负全部责任。被告李兰芳与被告谭尚义系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，且用于对外生产经营，属夫妻共同债务，被告李兰芳应负共同偿还的责任。原告诉请二被告立即共同偿还借款本金27万元，理由成立，本院予以支持。因二被告至今未向原告偿还借款，确会给原告造成一定的资金利息损失，故对原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭尚义、李兰芳在本判决生效后十日内偿还原告邓建新借款本金27万元及其利息（利息从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告谭尚义、李兰芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 文 雯
二〇一七年十一月七日
书记员 李佳珏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初229号
原告王某某，男，汉族，1977年6月22日出生，农民。
原告孙某某，男，汉族，1978年5月17日出生，农民。
原告宋顺喜，男，汉族，1970年10月8日出生，农民，系以上二原告委托代理人。
被告闫某某，男，汉族，1978年2月24日出生，农民。
原告王某某、孙某某、宋某某与被告闫某某劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月至7月，被告闫某某承包了陈某某、方某某、方某某房屋修建工程。三原告在被告闫某某承包的工地干活，截止2015年6月24日被告拖欠三原告的劳务费20278元，双方在榆中县城关镇法律服务所达成协议，被告于2015年8月24日前一次性给付三原告拖欠的劳务费。后经原告多次索要未果，故诉讼请求：1、判令被告给原告支付拖欠的劳务费20278元；2、依法判令被告承担违约金1365元，延期付款利息486元，车费450元；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某、孙某某和宋某某均在被告闫某某承包的工地干活，因被告闫某某未按时给付三原告劳务费用，故原、被告于2015年6月24日在榆中县城关镇法律服务所达成《协议书》一份，对被告闫建清拖欠三原告等十二人的劳务费用分别进行结算，其中被告拖欠原告王某某的劳务费用为7012元，拖欠原告孙某某的劳务费用为10942元，拖欠原告宋某某的劳务费用为2324元，协议约定被告于2015年8月24日前一次性予以给付，并约定“闫某某违约，闫某某给孙某某等12人支付违约金5000元，支付工人索要工资的路费（按实际发生额计算），支付延期付款的利息（利息按日千分之三计算）”。后被告闫建清并未按照协议约定的期限履行给付义务，故三原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，协议书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告闫某某拖欠三原告劳务费用，后在榆中县城关镇法律服务所调解下达成《协议书》一份，对被告拖欠三原告的劳务费用进行结算并约定相关履行事宜，但是被告闫某某至今未向三原告给付劳务费用构成违约。因此，对三原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求本院予以支持。因三原告与被告同时约定违约金和利息，本院认为支持违约金一项即可弥补三原告的损失，故对原告要求的利息部分不予支持。对原告要求的车费，协议中约定按实际发生额计算，但三原告均未提供相关证据证明此项损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某某给付原告王某某劳务费用7012元及违约金417元，共计7429元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫某某给付原告孙某某劳务费用10942元及违约金417元，共计11359元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告闫某某给付原告宋某某劳务费用2324元及违约金417元，共计2741元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某某、孙某某、宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 魏玉强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郝 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初597号
原告杨某1，男，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告刘某，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区，现住址不详。
原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告婚姻关系。事实和理由：原被告于1986年认识，1987年12月份自愿在管××南曹乡登记借款。婚后于××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，现在两子女均已成家。原被告婚后感情已彻底破裂，经常发生矛盾和争吵。双方已分居8年，于2013年达成协议，约定原告履行义务，被告愿意配合办理离婚手续。后原告履行了义务，被告出尔反尔，不于原告办理离婚手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李文广
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更216号
罪犯李坤，男，1990年1月31日出生，陕西省城固县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）广刑初字第13号刑事判决，以被告人李坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯李坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：林永军，该支行员工。
委托代理人：陈琳，该支行员工。
被告：洪素青，女，1968年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王士林，男，1964年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪文华，男，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王巧琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪素芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告���国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告洪素青、王士林、洪文华、王巧琴、洪素芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪素青、王士林立即偿还借款本金80000元，支付到2016年12月1日的利息2062.45元以及罚息21.63元；自2016年12月2日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、被告洪文华、王巧琴、洪素芳对上述款项共计82084.08元及逾期利息承担共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告洪文华、王巧琴、洪素青、王士林、洪素芳与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告洪文华、洪素芳、洪素青成立联保小组，自2015年8月31日起至2018年8月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，��次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告王巧琴、王士林分别同意各自的配偶洪文华、洪素青作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对各自配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年5月18日，被告洪素青、王士林与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：向原告借款80000元，借款期限自2016年5月19日至2017年1月19日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同约定时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。嗣后，原告按约发放贷款80000元。截止2016年12月1日，被告洪素青、王士林尚欠借款本金80000元、利息2062.45元、罚息21.63元未还。另查明，本案债务均发生在被告洪文华、王巧琴及被告洪素青、王士林的夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪素��、王士林于本判决生效后十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金80000元，并支付截止2016年12月1日的利息2062.45元、罚息21.63元及自2016年12月2日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告洪文华、王巧琴、洪素芳对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1852元，减半收取926元，由被告洪素青、王士林、洪文华、王巧琴、洪素芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 毛律然
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更271号
罪犯刘达昌，男，1965年8月12日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）自刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘达昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯刘达昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘达昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘达昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘达昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执862号之一
本院在执行梁红与兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司、河南华上宁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，梁红申请将兰建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，兰建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将兰建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：曾文强，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告：张凤霞，女，1965年7月20日出生，汉族。
被告：张玉彬，男，1976年3月28日出生，汉族。
被告：张凤艳，女，1979年7月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简
称海林邮政银行）与被告曾文强、张凤霞、张玉彬、张凤艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于6月27日裁定转为普通程序，于10月9日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告曾文强、张凤霞、张玉彬、张凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与曾文强于2012年8月16日所签订《个人额度借款合同》；2．曾文强偿还借款本金103664.48元、利息8116.19元，合计111780.67元；3．曾文强和张凤霞承担抵押担保责任；4.张玉彬和张凤艳承担抵押担保责任。事实和理由：2012年8月16日，曾文强与海林邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为250000元，存续期自2012年8月16日至2022年8月16日。当日，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，分别以其共有的房屋为以上借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款后，曾文强偿还借款本金146335.52元、利息47519.56元。截至2016年11月1日，曾文强尚欠借款本息合计111780.67元。
曾文强、张凤霞、张玉彬、张凤艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、结婚证、个人商务贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押房屋的他项权证、个人额度借款支出单、贷款支用报告书、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款流水。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别系夫妻关系。
2012年8月11日，曾文强向海林邮政银行申请“好借好还”个人商务贷款。同年8月16日，曾文强与海林邮政银行签订《个人额度借款合同》。约定授信额度金额为250000元，存续期自2012年8月16日至2022年8月16日，贷款用途收山货，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%，罚息利率按贷款利率加收50%。以抵押方式担保，如曾文强未按期支付与海林邮政银行有关的到期未清偿债务即构成违约，海林邮政银行有权采取单方面解除合同的措施。当日，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，约定为确保曾文强与海林邮政银行签订借款合同的履行，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别以其共有的房屋承担抵押担保责任，于2012年8月20日办理了抵押登记手续。曾文强和张凤霞共有房屋位于黑龙江省海林市山市镇西街村1层01号，建筑面积为171平方米，产权证号为海房权证山市字第SS4000**号，抵押登记证号为海房他证山市字第SSD102**号；张玉彬、张凤艳共有房屋位于黑龙江省海林市山市镇道南村福楼1#2-402混合结构，建筑面积为67.17平方米，产权证号为海林房权证海字第SS1010**号，抵押登记证号为海房他证山市字第SSD102**号。2012年8月20日，曾文强向海林邮政银行借款250000元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，采用浮动利率，年利率为8.32%。
借款后，曾文强偿还借款本金146335.52元、利息47519.56元。截至2016年11月1日，曾文强尚欠借款本金103664.48元、利息8116.19元，合计111780.67元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，曾文强与海林邮政银行签订的《个人额度借款合同》依法成立，合法有效。该合同约定，曾文强未按期支付与海林邮政银行借款本息即构成违约，海林邮政银行有权依约定解除借款合同。曾文强未依借款合同的约定履行还款义务，解除合同的条件已成就，海林邮政银行要求解除借款合同，返还借款本金、承担借款利息及违约责任的主张，符合法律规定。
抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，约定分别以其共有的房屋为曾文强借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳应当承担抵押担保责任。
综上所述，海林邮政银行要求解除与曾文强于2012年8月16日签订的《个人额度借款合同》，给付借款本息111780.67元，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾文强、张凤霞、张玉彬、张凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与曾文强于2012年8月16日签订的《个人额度借款合同》；
二、曾文强在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金103664.48元、利息8116.19元(计算至2016年11月1日)，合计111780.67元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、曾文强到期不履行本判决第二项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以申请拍卖、变卖曾文强和张凤霞抵押担保的房屋所得价款优先受偿，不足部分曾文强继续清偿。
四、曾文强到期不履行本判决第二项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可申请拍卖、变卖张玉彬和张凤艳抵押担保的房屋所得价款优先受偿，不足部分曾文强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535.61元，由曾文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周家鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2947号
申请执行人：王同中,男,1964年10月9日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：吴蓓红,女,1968年10月1日出生,汉族,市民，住上海市徐汇区。
被执行人：孙建平,男,1957年9月1日出生,汉族,市民，住上海市普陀区。
本院在执行王同中与吴蓓红、孙建平为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人孙建平有可供执行财产，被执行人吴蓓红已与申请执行人达成还款协议，申请执行人已经向本院提出撤回对被执行人吴蓓红的执行申请。其他未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十六日
书记员 王斯凯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执82号之一
申请执行人李丹。
被执行人黄金钰。
被执行人叶芬芳。
申请执行人李丹与被执行人黄金钰、叶芬芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第3号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶芬芳的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更103号
罪犯徐元茂，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）宜刑初字第（00010）刑事附带民事判决，以被告人徐元茂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人徐元茂限制减刑。被告人徐元茂不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00346号刑事判决，维持并核准了对徐元茂的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐元茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐元茂因犯抢劫罪,盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年11月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐元茂没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐元茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐元茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1689号
申请执行人：曾大利，女，汉族，1986年12月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2414号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值95310元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef2e1a75-6909-4f17-8a90-57ec3cb340e2&imgId=ZWYyZTFhNzUtNjkwOS00ZjE3LThhOTAtNTdlYzNjYjM0MGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕伊法执字第1735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王文俊，职务行长。
被执行人李彦兵，现住陕西省榆林市。
被执行人李强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人曹永梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行李彦兵、冯丽、李强、曹永梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2280号民事调解书，被执行人李彦兵、冯丽、李强、曹永梅应向申请人偿还49731.04元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，对被执行人李强的工资帐号予以冻结。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人李彦兵、冯丽、李强、曹永梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人李彦兵、冯丽、李强、曹永梅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32832.31元、利息16898.73元，并负担本案申请执行费645.97元。
申请执行人内蒙古中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人李彦兵、冯丽、李强、曹永梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2280号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第1530号
原告钟三妹，女，汉族，1948年4月16日生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
被告广东揭西农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地揭西县龙潭镇。
负责人李永辉。
被告广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所地揭西县河婆镇。
法定代表人陈生文。
二被告共同的委托代理人李朋波，北京市天铎（广州）律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人李昊鑫，系该公司的员工。
第三人张子强，男，汉族，1981年8月21日出生，户籍地址广东省揭西县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日张子强向被告揭西农商行龙潭支行申请贷款45万元，原告委托该支行借款给张子强，借款期限为2个月，被告保证原告的资金安全，否则承担全部责任。原告同日将432000元转给被告负责人刘炳南指定的账户以及交现金18000元给刘炳南。借款期限届满后，被告未归还原告45万元借款。被告揭西农商行龙潭支行系被告广东揭西农村商业银行股份有限公司的分支机构，故被告揭西农商行应为揭西农商行龙潭支行的行为承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金45万元及支付2013年5月25日至清偿之日止利息(按中国人民银行同期银行贷款利率计算，暂计至2015年2月9日为46050元)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，答辩人没有收到借款，涉案款项是支付到刘炳南的账户。
经审理查明，原告主张第三人张子强向被告揭西农商行龙潭支行申请贷款45万元，因银行审批期限长，后由原告委托该银行借款给张子强，并通过该银行当时的负责人刘炳南出借给第三人，向本院提交了银行转账凭证和担保合同予以证实。银行转账凭证载明原告于2013年3月25日向刘炳南账户汇款432000元。担保合同载明“由于张子强向龙潭农商行申请贷款45万元，用于生意周转，现由钟三妹委托龙潭农商行先出资45万元用作张子强借款，期限2个月，同时龙潭农商行有义务和法律责任保证钟三妹的资金安全，如若违约，龙潭农商行负全部责任，并立此为据”。农商行龙潭支行在该担保合同担保方落款处盖章，刘炳南作为该行负责人在担保责任人处签字捺印。“刘丙南”出具收款确认书，记载现收到（此处为空白）公司/个人交来现金18000元和转账到“刘丙南”名下432000元，共45万元，现委托“刘丙南”收取以上款项。“刘丙南”在收款人处签字捺印。原告称“刘丙南”与刘炳南为同一人。另查，揭西农商行龙潭支行于2013年7月25日进行了负责人变更登记，由负责人刘炳南变更为李永辉。
诉讼过程中，本院追加张子强为本案第三人参加诉讼，其未到庭诉讼，但书面辩称，其不认识钟三妹，钟三妹也未委托农商行发放过任何贷款。2013年本人在农商行贷款30万元，期限从2013年4月12日至2014年4月11日，该笔贷款已还清，与本案没有任何关系。张子强向本院提交了其与农商行龙潭支行签订的借款合同，银行付款凭证等予以证实，被告对证据的真实性予以认可，原告以没有原件为由不予确认。
以上事实有担保合同、收款确认书、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称委托被告借款45万元给第三人张子强，但其提交的银行转账凭证收款人为刘炳南，收款确认书收款人亦是刘炳南，刘炳南当时虽系揭西农商行龙潭支行负责人，但刘炳南与揭西农商行龙潭支行属于不同的法律主体，对外均具有独立承担民事责任的主体资格，不能据此认定刘炳南个人收取的款项为揭西农商行龙潭支行收取。张子强亦否认向原告借款的事实。至于原告提交的担保合同，原告称该担保合同实质为借款合同，揭西农商行龙潭支行为借款人。对此，本院认为，揭西农商行龙潭支行虽在担保方处盖章，但根据担保合同内容记载，揭西农商行龙潭支行担保的款项为原告出借给张子强的45万元，但现有证据仅能证明原告将案涉的45万元款项支付给了刘炳南，不能证明刘炳南已将该款项支付给了张子强，故原告称揭西农商行龙潭支行为借款人依据不足。原告作为举证一方，未能举证证明其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币8740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终85号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李发兵，男，汉族，1973年10月30日生，住四川省攀枝花市东区。
原审被告兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市临江路175号。
法定代表人赵素群，该分公司经理。
原审被告何守均，男，汉族，1957年12月22日生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华建设公司）不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1498号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴华建设公司上诉称，一审认定事实错误，本案兴华建设公司攀枝花分公司没有法定代表人资格，不是本案适格被告；本案被告何守均住所地为四川省仪陇县铜鼓乡青云街33号，不属于攀枝花东区管辖；上诉人兴华建设公司、兴华建设公司攀枝花分公司与本案没有关系，李发兵为争管辖权硬把上诉人与上诉人分公司列为被告，没有查清该案事实。请求撤销原裁定，将案件移送兴华建设公司住所地南宁市青秀区法院审理。
本院经审查认为，依据中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条规定，依法成立的其他组织，虽然又不具备法人资格的组织，可以作为民事诉讼的当事人，上诉人认为兴华建设公司攀枝花分公司没有法定代表人资格，不是本案适格被告的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案兴华建设公司攀枝花分公司住所地在攀枝花市东区辖区，攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称，兴华建设公司、兴华建设公司攀枝花分公司与本案没有关系属于实体审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执644号之一
申请执行人:许小辉,男,汉族,1968年8月26日出生，农民，住蒲城县荆姚镇王子村八组。
被执行人:王贵仙,女,汉族,1962年12月16日出生,农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。
被执行人:张顺天,男,汉族,1966年11月22日出生,农民，住蒲城县兴镇良村二组。
本院在执行许小辉与王贵仙、张顺天民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2164号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议。经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 范正才
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审404号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00991号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00991号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2197号之一
申请执行人：杨艳蓉，女，汉族。
被执行人：朱以和，男，汉族。
被执行人：徐凤琴，女，汉族。
申请执行人杨艳蓉与被执行人朱以和、徐凤琴抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1141号民事调解书，向被执行人朱以和、徐凤琴发出执行通知书，责令被执行人朱以和、徐凤琴立即支付申请执行人借款本金288万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执157号
申请执行人许爱果，女，住康保县。
被执行人王宏业，男，住康保县。
被执行人王启明，男，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第1074号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人王宏业、王启明送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王启明在康保县农村信用联社股份有限公司忠义信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启明在康保县农村信用联社股份有限公司营业部的存款1728元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 全
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1559号
原告：王泽明，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：余朝平，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王泽明诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王泽明委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告余朝平偿还我借款2万元及利息（从2015年1月28日起按年利率36%计算利息至付清时止）；2.判令被告余朝平承担本案案件诉讼费。事实及理由:2015年1月28日，被告余朝平以资金周转困难为由向我借款2万元，被告当即向我出具借条一份，约定利息为月息3分。还款期限届满后，经我多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告余朝平未作答辩。
原告王泽明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据；被告余朝平未予质证。对于原告王泽明提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽明的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月28日，被告余常平向原告王泽明出具借条一张，借条载明“今借到王泽明人民币20000.00元，大写贰万元正，限于2015年4月左右归还月息3分。借款人：余常平2015年1月28日”。借条载明的借款到期后，原告王泽明向被告余朝平催收未果，遂于2017年4月10日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余朝平向原告王泽明借款并出具借条，原告王泽明依照约定支付被告余朝平借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告余朝平逾期拒不偿还借款依法应当承担继续履行偿还借款义务以及支付逾期利息等违约责任。借款约定为借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本院认为依法应当按照年利率24%计算利息。据此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告余朝平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余朝平在本判决生效之日起十日内偿还原告王泽明借款20000元及利息（从2015年1月28日起按照年利率24%计算至付清时止）；
驳回原告王泽明其他诉讼请求。
如被告余朝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执复8号
申请复议人（异议人）张成卿，男，1965年2月22日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
申请执行人林嘉雯，女，1984年11月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
申请执行人张金莲，女，1957年12月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
被执行人李华，男，1976年11月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人栗燕，女，1977年7月22日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
申请复议人张成卿不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结案。
执行法院认为，根据《物权法》规定，机动车所有权的转移以交付为标准，所有权转移登记具有对抗第三人的效力，案外人张成卿与李华虽签有购车合同，但未办理过户登记，不能对抗本案申请人张金莲、林嘉雯，故所提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回案外人张卿的异议。
申请复议人张成卿复议称，1、张成卿依法拥有本案诉争车辆所有权；2、执行法院驳回异议裁定中，将本案车辆转让人李华的债权人张金莲、林嘉雯列为善意第三人，属于适用法律错误。请求依法撤销朔城区人民法院驳回异议裁定，确认本案异议成立。
本院查明，2010年3月2日，申请复议人张成卿经中间人介绍向被执行人李华购买晋X号“现代”轿车一辆，双方签订了车辆买卖协议，并已实际交付使用，但未变更车辆登记手续。期间，2010年至2013年，张建德、张兰芳、李翠花分别为该车缴纳了三年保险费用。
本院认为，申请复议人张成卿与被执行人李华签订了车辆买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，虽未变更车辆登记手续，但已实际交付使用，该协议合法有效，申请复议人张成卿对车辆依法取得了一定的权益。申请复议人张成卿与申请执行人张金莲、林嘉雯没有签订了车辆买卖协议，亦未办理车辆变更登记手续，申请执行人张金莲、林嘉雯不能成为《物权法》意义上的善意第三人，本案不能适用善意第三人对抗原则，执行法院的驳回异议裁定适用法律错误。本案是案外人主张实体权利，在执行中依法没有复议程序，应当另行诉讼或按照审判监督程序处理，执行法院审查程序不符合法律规定，依法应予撤销。综合本案实际情况，即使另行诉讼，也难以取得执行效果，为有效解决当事人执行问题，不增加当事人的诉累，应当做好当事人的法律释明工作，依法妥善处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602执异字2号执行裁定；
二、发回朔城区人民法院重新审查。
审判长 周玉宝
审判员 张向阳
审判员 李 春
二〇一六年十一月八日
书记员 曹昭雯
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初319号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人漆虎，男，1982年1月19日出生于遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人漆虎犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人漆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人漆虎在遂宁市船山区，采取持刀威胁的方式抢劫作案五次，共抢得人民币5400余元及手机一部。具体事实如下：
1．2016年12月27日0时许，被告人漆虎在遂宁市船山区X银行“ATM”机前，持刀威胁正在存款的被害人罗某梅，当场抢劫人民币1800元；
2．2017年1月6日0时许，被告人漆虎在遂宁市船山区界福桥X店内，持刀威胁被害人漆某，当场抢劫“联想牌”手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元；
3．2017年1月11日23时许，被告人漆虎在遂宁市船山区裕丰街X店内，持刀威胁被害人曾某秀，当场抢劫人民币2200元；
4．2017年2月12日22时许，被告人漆虎在遂宁市船山区遂州北路X店内，持刀威胁被害人杨某梅，当场抢劫人民币700元；
5．2017年2月20日23时许，被告人漆虎在遂宁市船山区界福桥X店内，持刀威胁被害人刘某琼，当场抢劫人民币700余元。
上述事实，被告人漆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认及指认笔录、扣押及发还清单、挡获经过说明、监控视频、价格鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆虎以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人漆虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人漆虎的刑期从2017年3月7日起至2029年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人漆虎退赔违法所得，并分别返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初3905号
原告薛顺发，男，1979年7月5日生，汉族。
被告南京万泽精密金属制造有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路9号。实际经营地在南京市江宁区横溪工业集中区汤铜路9号。
法定代表人胡兆成。
原告薛顺发诉被告南京万泽精密制造有限责任公司（以下简称万泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛顺发到庭参加诉讼，被告万泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛顺发诉称，其于2003年2月进入被告万泽公司从事操作工工作，双方签订最后一期劳动合同期限为2011年9月1日至2016年8月31日止。2015年8月底，万泽公司搬迁到本区汤铜路9号，但搬迁后给其工作上造成不便，其于2015年10月16日到南京市江宁区仲裁委申请仲裁，并解除双方劳动合同。工作期间，万泽公司未按期支付其工资，尚欠其2015年1-3月、6-8月每月工资3000元，故诉至法院要求判令：1、被告支付其2015年1-3月、6-8月期间工资18000元（3000元/月6）；2、被告为其办理社保转移手续。
被告万泽公司未应诉。
经审理查明：原告薛顺发原系被告万泽公司员工，双方签订最后一期劳动合同期限为2011年9月1日至2016年8月31日，合同约定万泽公司安排薛顺发在生产岗位从事操作工作，工作时间为每天工作8小时，每周休息1天。万泽公司为薛顺发缴纳社会保险直到2014年9月。
另查明，本院作出的（2015）江宁民初字第5377号中已经查明如下事实：2015年9月8日，万泽公司由本区东山街道石羊路9号搬迁至本区汤铜路9号，薛顺发因此不同意至汤铜路9号工作，致双方劳动关系解除。自2014年10月起，万泽公司未为薛顺发缴纳社会保险。2015年10月16日，薛顺发向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求万泽公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同的双倍赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、补缴社会保险。
2016年1月27日，薛顺发向仲裁委申请仲裁，要求万泽公司支付其2015年1-3月、6-8月的工资18000元（3000元/月6）、为其转移社会保险。2016年3月28日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2016）第573号仲裁决定书，终结审理此案。薛顺发于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告薛顺发已经提供证据证明其与万泽公司的劳动关系。万泽公司应当就薛顺发工资发放情况承担举证责任，现万泽公司未举证证明薛顺发的工资发放情况，对薛顺发主张万泽公司欠付其2015年1-3月、6-8月工资每月3000元，共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方劳动合同已经解除，现薛顺发要求万泽公司为其办理社保转手续，符合法律规定，本院予以支持。万泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京万泽精密金属制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告薛顺发2015年1-3月、6-8月工资合计18000元；
二、被告南京万泽精密金属制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告薛顺发办理社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 简恩华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金桂玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10373号
原告：杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：陈世全，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈佳，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨朝华诉被告陈世全、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告杨朝华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝华的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告杨朝华撤回对被告陈世全、陈佳的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨朝华负担（已纳清）。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 王建勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3088号之一
原告李井祥，男，汉族，住大武口被告宁夏润土��馨房地产开发有限公司，住所地：平罗县丽都嘉园。
法定代表人陈常伟，该公司董事长。
被告陈常伟，男，现年50岁左右，汉族，个体，住惠农区
被告胡存寿，男，现年50岁左右，汉族，住大武口
本院在审理原告李井祥与被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司、陈常伟、胡存寿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司名下位于平罗县丽都嘉园10号楼1单元101室、2单元202室（初始登记号2013-43880-1）及17号楼1单元101、102室（初始登记号2015-54932）住宅房采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告李井祥提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司名下位于平罗县丽都嘉园10号楼1单元101室、2单元202室（初始登记号2013-43880-1）及17号楼1单元101、102室（初始登记号2015-54932）住宅房予以查封，查封期限为两年；查封期间该房产不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02524号
原告：合肥圣嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场五期J幢402B号，组织机构代码66292078-9。
法定代表人：凌盛恺，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽金鹰商贸有限公司百花井店，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路108号，组织机构代码76688471-9。
法定代表人：王明远，总经理
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。
原告合肥圣嘉商贸有限公司（以下简称圣嘉商贸公司）与被告安徽金鹰商贸有限公司百花井店（以下简称金鹰百花井店）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告圣嘉商贸公司的委托代理人万鸿飞，被告金鹰百花井店的委托代理人童助旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣嘉商贸公司诉称：原告系“玖姿”品牌女装代理商与被告长期存在合作关系，自被告商场开业时，原告代理的“玖姿”品牌即入驻商场，但双方之间的《联合销售合同》采用每年一签的方式签订，每年的中下旬签订续签该年度的合同。
2015年5月，被告突然一纸通知要求包括原告在内的全体经营者立即撤场。被告的行为已构成违约，在合同履行过程中，为了配合被告商场形象，原告于2012年8月花费391250元对商场柜台进行装修装饰，距2015年5月被告突然通知原告撤场。仅使用三年，装潢损失巨大，同时，被告突然解除合同，原告不得不根据《劳动合同法》的相关规定，提前与在被告商场工作的员工解除劳动关系，并支付相应的赔偿。为此诉至法院要求：1、判令被告赔偿提前解除合同给原告造成的实际损失296760元（其中：装潢折旧损失10万元，利润损失14万元，解除劳动合同补偿款56760元）；2、判令被告返还扣留原告的货款共43097.28元。3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金鹰百花井店辩称:原被告之间合同已经到期，双方终止合同关系并无不妥之处；原告在合作期间长期不能完成销售指标违约在先；原告长期经营状况不佳亏损惨重，终止合作未造成不利影响；因物业出租方与物业小业主间不可调和的矛盾，导致被告无法顺利经营，被告闭店处于迫不得已。38414.28元应结的货款和保证金5000元，该两项费用可以返还给原告。原告其他的诉请均不予认可。
经审理查明：原被告自2010年开始就建立了联合经销玖姿品牌女装的关系，由圣嘉商贸公司租用金鹰百花井店的场地经营，自2010年12月24日开始双方一年签订一次《联合销售合同》，在双方最后一次续签订的合同中约定的合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，圣嘉商贸公司保证每月完成目标销售额为：2014年1月30万元、2月20万元、3月25万元、4月20万元、5月30万元、6月20万元、7月20万元、8月20万元、9月20万元、10月30万元、11月30万元、12月35万元，累计300万元。双方每月按营业额结算一次。上述合同期限届满后双方未再签立书面合同，原告仍然在原址经营。
2015年5月4日，金鹰百花井店通知圣嘉商贸公司撤场。在《致厂商函》中告知圣嘉商贸公司因业主产权纠纷被迫于2015年5月10日停止营业。并要求圣嘉商贸公司配合于5月10日至被告处协同清点整理、打包撤出商品，并要求于5月11日前安排施工人员撤出柜台道具。2015年5月10日被告商场停止营业。原告认为系被告单方提前解除合同违约在先，双方为此发生了纠纷。
上述事实有原被告双方签立的《联合销售合同》、被告送达的《致厂商函》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：金鹰百花井店与圣嘉商贸公司之间的联合经营关系存在，采用每年签订一次《联合销售合同》的方式是双方自行约定的结果，合同的内容也是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，签约双方均应当遵守。原被告签订的《联合销售合同》的合作经营期限至2014年12月31日止。之后双方没有再续约，双方之间存在不定期的租赁。根据法律规定，被告可以随时解除合同。故原告主张被告提前解除合同构成违约与本案查明的事实不符。且金鹰百花井店也给予了圣嘉商贸公司一定的撤场时间。故原告以被告提前解除合同为由而要求赔偿装潢折旧损失、利润损失及解除劳动合同的补偿款，本院不予支持。被告同意应结付给原告的货款38414.28元及保证金5000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告安徽金鹰商贸有限公司百花井店于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥圣嘉商贸有限公司货款38414.28元及保证金5000元，合计43414.28元；
二、驳回原告合肥圣嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6398元，由原告合肥圣嘉商贸有限公司负担5508元、被告安徽金鹰商贸有限公司百花井店负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第2--1号
申请执行人张新荣。
被执行人吴学英。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第94号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出申请，要求查封被执行人吴学英父亲吴XX承包的林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴学英父亲吴XX承包的位于鹤岗市林业局X道林场X林班X小班152亩防护林、X林班X小班4亩防护林予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 李守华
执行员 赵 军
执行员 李 瑶
二〇一五年五月十一日
书记员 王福军