wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2069号
申请执行人：陈焕玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：韩岫，男，1984年9月7日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人陈焕玲申请执行被执行人韩岫排除妨害纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初2086号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 程 艺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8105号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：陈姣，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告陈姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告陈姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告陈姣支付原告物业管理服务费2357元，并支付滞纳金2439元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计4796元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年10月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计4796元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈姣未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年9月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为2356.61元（169.6㎡×0.52元/月˙M2×24个月+24个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姣在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2356.61元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额98.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2657号
原告：付艳艳，女，1983年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告付艳艳与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳艳，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理付艳艳购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向付艳艳支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2022.41元（404482元×0.5%），并赔偿付艳艳逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年4月20日，付艳艳与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，付艳艳购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为404482元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致付艳艳至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认付艳艳的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，付艳艳购买的房屋已取得不动产权证。付艳艳的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告付艳艳经济损失2022.41元；
二、驳回原告付艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1961号
罪犯杨建荣，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省南部县。1993年5月因犯抢劫罪、流氓罪，被判处有期徒刑十三年，2000年6月5日从服刑地脱逃。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2004年9月20日作出(2004)水刑初第369号刑事判决，认定被告人杨建荣犯抢劫罪、脱逃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2008年裁定减刑一年八个月，经本院于2010年裁定减刑一年八个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯杨建荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨建荣在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年11月，2016年5月、10月，2017年2月、6月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其在服刑间抗拒改造脱逃，脱逃期间又重新犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建荣予以减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执307号
申请执行人：席某甲，男，汉族，生于1991后10月20日，住甘肃省兰州市安宁区。
申请执行人：席某乙，男，汉族，生于1996后3月22日，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：林某某，男，汉族，生于1966年9月16日，初中文化，住四川省内江市东兴区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）永刑初字第83号刑事附带民事调解书的过程中，查明被执行人林某某应赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费，医疗费等各项经济损失200000元，承担案件执行费2900元。经我院查询，被执行人林某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，被执行人林某某现下落不明。本院已报公安机关协助查找，并决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2014）永刑初字第83号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 李元宝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2666号
原告：湛光荣，女，1984年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：芦苇，男，1983年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告湛光荣、芦苇与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛光荣、芦苇，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛光荣、芦苇向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理湛光荣、芦苇购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向湛光荣、芦苇支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1846.96元（369392元×0.5%），并赔偿湛光荣、芦苇逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年10月19日，湛光荣、芦苇与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，湛光荣、芦苇购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为369392元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致湛光荣、芦苇至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认湛光荣、芦苇的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，湛光荣、芦苇购买的房屋已取得不动产权证。湛光荣、芦苇的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告湛光荣、芦苇经济损失1846.96元；
二、驳回原告湛光荣、芦苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7734号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,组织机构代码：78496358-4，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军。
委托代理人戴家骏、陈彩霞，该公司职员工。
被告：颜伟志,男,1979年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住常熟市。
被告：颜巧飞,女,1980年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告颜伟志、颜巧飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理。依法由审判员张晓东适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏、陈彩霞到庭参加诉讼，被告颜伟志、颜巧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉称：判令被告支付物业服务费8084元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费7042元。
被告颜伟志、颜巧飞未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，原告与开发商常熟市隆盛置业有限公司订立前期物业服务合同一份，合同约定将常熟市碧溪新区碧溪中路28号委托原告实行物业管理服务，服务期限至业主委员会与选聘的物业签订服务合同生效时止，同时约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅为1.33元/月.平方米,商业物业为2.33元/月.平方米。被告所购常熟市碧溪新区碧溪中路28号A幢114、115、116系商业用房，分别为31.76、32.85、31.76平方米，未能缴纳自2015年4月18日起至2018年4月17日止的物业服务费。庭审中，原告自认按照2.03元每月每平方收取。
以上事实，有原告提交的合同、主体材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告与开发商订立的前期物业服务合同依法成立，合法有效，被告在接受物业服务后未能履行结付物业服务费的义务，造成纠纷，责任在被告，故对原告变更后的诉请予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告颜伟志、颜巧飞于本判决生效之日起十日内结付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2015年4月18日起至2018年4月17日止的物业服务费7042元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告颜伟志、颜巧飞负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈星宇
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执431号
开封三创新型节能材料有限公司：
本院已立案执行河南省新惠建设投资有限公司申请执行你们合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封三创新型节能材料有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2016）豫0211民初273号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年四月十二日
书记员 贺理明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1354号
申请执行人：马云蒙。
委托代理人雷建连，特别授权代理。
被执行人：云南瑞贡农业发展有限公司。
法定代表人肖天行，总经理。
本院在执行申请执行人马云蒙与被执行人云南瑞贡农业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人云南瑞贡农业发展有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南瑞贡农业发展有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1354号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月七日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2652号
原告：甘健碧，女，1982年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：兰远俊，男，1982年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告甘健碧、兰远俊与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘健碧、兰远俊，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘健碧、兰远俊向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理甘健碧、兰远俊购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向甘健碧、兰远俊支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1202.07元（240415元×0.5%），并赔偿甘健碧、兰远俊逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年8月26日，甘健碧、兰远俊与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，甘健碧、兰远俊购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为240415元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。地成公司在合同签订后即交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致甘健碧、兰远俊至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认甘健碧、兰远俊的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，甘健碧、兰远俊购买的房屋已取得不动产权证。甘健碧、兰远俊的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告甘健碧、兰远俊经济损失1202.70元；
二、驳回原告甘健碧、兰远俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉���保字第723号
申请人乔雨。
被申请人杜茂忠。
申请人乔雨与被申请人杜茂忠买卖合同纠纷一案，申请人已于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜茂忠的银行存款10000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜茂忠的银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月十六日
书记员 郑煜凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2386号之二
原告:秦虹,女,1961年10月生,住镇江市。
被告:陈永卫，男，1970年4月生，住镇江市中山。
原告秦虹与被告陈永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金800000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，原告出借给被告800000元。现原告要求被告予以偿还。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告的住所地并不位于镇江市丹徒区，原告的住所地位于镇江市京口区。原、被告因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，本案移送镇江市京口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 鸳
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执1221号之一
被执行人廖祥文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执1221号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人廖祥文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖祥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖祥文在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币41076.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 波
二〇一七年十二月七日
书记员 李志安
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第436号
上诉人（原审被告）：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市兖州路366号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭心宁，男。
上诉人日照永发房地产开发有限公司因与被上诉人郭心宁房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人日照永发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照永发房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人日照永发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵小璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10310号
原告：��鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶丹飏，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：李红玲，女，1959年11月4日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
原告季鹏为与被告叶丹飏、李红玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶丹飏、李红玲立即归还原告借款本金24000元及利息（自2017年1月28日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告季鹏与被告叶丹飏系朋友关系。被告李红玲与被告叶丹飏系母女关系。2015年，被告叶丹飏因经营金华博冠文化创意有限公司资金需要曾向原告季���借款50000元。事后，被告叶丹飏归还了原告部分款项。2016年8月17日，经结算，被告叶丹飏、李红玲就尚欠借款向原告出具借条1张，载明“今向季鹏借贰万捌仟元整，每月还壹仟元整，年底一次付清（农历年底），如还不了，就按月息叁分算”等内容。事后，被告叶丹飏分四次共归还原告借款本金4000元，后因被告未能在农历年底（2017年1月27日）付清，原告即将被告叶丹飏此后支付的款项作为2017年1月28日至5月27日期间的利息款予以扣收。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告就此前借款进行结算后，由两被告出具借条予以确认，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告叶丹飏、李红玲应当依约及时归还原告借款，因两被告在农历年底（2017年1月27日）前未能还清全部借款，显有违约，故原告要求被告叶丹飏、���红玲归还借款本金24000元的诉请，本院予以支持。由于借条上注明如逾期支付按月利率3分计息，因该约定未超过年利率36%，故对被告已支付的款项，原告以此标准扣收利息至2017年5月27日的做法，并无不当，本院予以准许，但对于被告尚未支付的2017年5月28日以后的利息，原告只能请求被告按月利率2%支付利息，对超过该标准部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶丹飏、李红玲于本判决生效之日起三日内归还原告季鹏借款本金24000元及利息（自2017���5月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告季鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告叶丹飏、李红玲负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月六日
代书记员 王妍芯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄义哲，男，1971年5月9日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄义哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄义哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58185.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58185.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢62号
申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司。住所地：湖北省麻城市鼓楼办事处小河头工业园。统一社会信用代码：91421181568333254T
法定代表人：安晓广，该公司董事长。
被执行人：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街绿苑路**号。统一社会信用代码：91420113722096059Q。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月2日立案恢复执行后，申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司以被执行人湖北东升建设有限公司股东黄世刚、冯海堂、徐林平、祁大勇未足额缴纳出资为由申请追加该四人为本案被执行人，同时以防止该四人在本院审查追加被执行人期间转移财产，向本院提出了对该四人的财产保全申请。本院于2017年4月26日裁定对该四人的相应财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并依法冻结了以下银行账户：黄世刚开设于中国建设银行武汉钢城支行62×××61账户及中国建设银行团风支行43×××35账户、冯海堂开设于交通银行武青支行62×××85账户及光大银行武汉紫阳支行77×××66账户、祁大勇开设于中国建设银行武汉梨园支行43×××46账户。查封了以下房产：黄世刚名下位于湖北省黄冈市黄州区赤壁大道76号升华翡翠一品9幢1单元1303房屋（房权证：Ｓ108796-××2）；冯海堂名下位于湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛栗庙路龙苑澜岸一期33栋1单元1-5层1室房屋（房屋所有权证：夏2016006916）及位于湖北省团风县淋山河镇淋山河大道房屋（房权证号：03××80）；徐林平名下位于湖北省武汉市武昌区丁字桥路城市印象5栋17层3号房屋（房屋所有权证：昌2006005089）、17层4号房屋（房屋所有权证：昌2006005096）、武昌区首义新村46栋B栋长印大厦1层1号房屋（房屋所有权证：昌200518323）、2层1号房屋（房屋所有权证：昌200518322）；祁大勇名下位于武汉市东湖技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋3层01、02、03号房屋（房屋所有权证：湖2011010493、湖2011010510、湖2011010511）。现申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人湖北东升建设有限公司及四被保全人达成了执行和解协议，申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请和解除保全措施申请。本院已裁定准予撤回追加被执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄世刚、冯海堂、徐林平、祁大勇银行账户的冻结；解除对黄世刚、冯海堂、徐林平、祁大勇房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判长 王 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡正涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8628号
原告刘合忠，男，汉族，1971年8月11日出生，住址鹤壁市淇滨区，联系。
委托代理人宋慧芹、李硕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。
原告刘合忠诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合忠的委托代理人宋慧芹、李硕（实习），被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王德排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合忠诉称，车辆豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2016年7月31日至2017年7月30日止，且该起事故发生在保险期限内。2016年9月30日6时50分，秦合庆驾驶被保险车辆豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××重型半挂牵引车自东向西行驶至南京路××区××国道××处，由于操作不当，造成被保险车辆翻入路右边沟内，造成车辆受损，驾驶人秦合庆及乘坐人刘合忠受伤的道路交通事故。该起事故经南京市公安局浦口交通警察大队认定，驾驶人秦合庆负事故的全部责任，刘合忠无事故责任。秦合庆入住鹤煤公司总医院住院治疗，花费巨额医疗费用。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付原告各项损失45575.75元（医疗费13683.15元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、交通费2000元、护理费9275.89元、误工费14273.69元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，对事故发生的地点均无异议，本案的被保险人投保人均为濮阳市天人运输有限公司，根据合同相对性原则，原告主体不适格，原告应当提供豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂车辆的行车证、营运证、运输资格证、驾驶证等合法证件，如不能核实原告具有以上证件，我司拒绝承担赔偿责任，诉讼费等间接费用我司不承担。
经审理查明，2016年7月28日，濮阳市天人运输有限公司为豫Ｊ×××××、JG877号车辆在被告处投保有车上人员责任保险（保险金额司机、乘客每座20万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年7月31日起至2017年7月30日止。2016年9月30日，驾驶员秦合庆驾驶被保险车辆豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××重型半挂牵引车自东向西行驶至南京市××区××国道××处，因操作不当致使被保险车辆翻入路右边沟内，造成车辆受损，驾驶人秦合庆及乘坐人刘合忠受伤的道路交通事故。2016年10月15日，南京市公安局浦口分局交警大队对本次事故作出第320122160007551号道路交通事故认定书，认定：1、秦合庆负该事故的全部责任；2、乘车人刘合忠无责任。事故发生后，原告刘合忠于当天送入南京鼓楼医院集团高新医院治疗，花费门诊费794.5元，2016年10月2日被送入鹤煤公司总医院住院治疗损伤，住院治疗100天，于2017年1月10日出院，支付医疗费共计12988.65元。原告的损伤出院被诊断为：1、胸外伤：肋骨骨折6/7，4可疑；肺挫伤2、皮擦伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、定期复查，不适随诊。原告的长期医嘱记录单显示：原告自2016年10月2日起至2017年月1日1止期间，陪护1人。因本次交通事故，原告支付医疗费共计13783.15元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市天人运输有限公司在被告处为其所有的豫Ｊ×××××挂豫Ｊ×××××重型半挂牵引车辆投保了车上人员责任险等险种，被告向濮阳市天人运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，秦合庆驾驶被保险车辆发生交通事故，造成秦和庆和乘坐人原告刘合忠受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。本次事故给原告造成的损失包括：
1、医疗费13683.15元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据并根据原告的请求予以确认；
2、误工费14273.6元，误工费参照2016年度河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资52099元的标准，计算100天；
3、护理费9275.8元，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元的标准，按住院100天计算，1个护理人员计算；
4、营养费2000元，参照参照每天20元的营养标准，按100天计算；
5、住院伙食补助费5000元，根据原告的请求，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间100天计算；
6、交通费2000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按100天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计46232.55元（13683.15元+14273.6元+9275.8元+2000元+5000元+2000元=46232.55元），原告要求被告赔付45575.75元，该损失在车上人员责任险保险金额内，被告应于赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告刘合忠保险金45575.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21881号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：颜滨，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告颜滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告颜滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金96687.34元及利息7169.40元，罚息5076.21元，复利861.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月2日），以上合计109794.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月10日，签订编号为1406090184的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：290000元，2014年6月19日起至2019年6月19日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2014年6月19日，广发银行共向颜滨发放了1笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年10月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月2日，拖欠本金96687.34元及利息7169.40元、罚息5076.21元、复利861.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。颜滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与颜滨签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。颜滨拖欠贷款本金96687.34元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，颜滨未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请颜滨依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告颜滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金96687.34元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月2日，利息7169.40元、罚息5076.21元、复利861.58元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495.89元（原告已预交），由被告颜滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9751号之一
原告：双流区迅强食品经营部，住所地成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城310-7号。
经营者：黄信政，男，1971年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。
被申请人：李健，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告双流区迅强食品经营部与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告双流区���强食品经营部于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流区迅强食品经营部以被告李健已履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双流区迅强食品经营部撤诉。
案件受理费561元、保全费549元，由原告双流区迅强食品经营部负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初83号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王义华，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省海安县。2017年12月16日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王义华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月7日23时许，被告人王义华饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，自宝坻区大白街道春华园小区驶出，沿宝白公路、珠江东环路行驶至宝坻区京津新城高尔夫公寓小区门口附近时，被民警当场查获。经检验，王义华每100毫升血液中乙醇成份含量为132.1毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王��华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王义华具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王义华拘役一个月、可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年二月九日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，���拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大军，男，1975年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郝金范，长春市总工会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春东煤高技术股份有限公司。住所：长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：张春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，男，该公司人力资源部经理。
再审申请人周大军因与被申请人长春东煤高技术股份有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姜 薇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行申856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶孜，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖建华，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市房地产管理局，住所地湖南省常德市武陵区育才中路。
法定代表人张圣友，局长。
原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区188号。
法定代表人刘立基，董事长。
再审申请人饶孜、肖建华因与被申请人常德市房地产管理局及原审第三人湖南大力建设机械工程股份有限公司（简称大力公司）房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶孜、肖建华申请再审称：一、有新的证据证明大力公司在2003年没有取得再审申请人居住房屋的产权；二、二审裁定认定常德市武陵区政府收购原常德市建筑机械厂（简称原机械厂）的全部资产主要证据不足；三、二审裁定认定再审申请人对原机械厂的房屋不具有所有权，适用法律错误；四、二审裁定认定再审申请人不是本案适格原告，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(二)、(三)、(四)项申请再审，请求撤销原一、二审裁定，撤销被诉房屋产权登记行为。
本院认为：集体所有制企业财产系法人财产，集体企业法人财产是企业的独立财产，与其职工个人的财产是分离的，集体企业的职工以自己是集体成员之一，主张其对法人财产的所有权，有悖法人财产制度。本案中，原机械厂是集体所有制企业，涉案房屋原为其所有。再审申请人系原机械厂职工，涉案房屋原为其使用，但该房因不符合房改条件，再审申请人未能通过房改取得所有权，再审申请人也无充分证据证明原机械厂通过其他方式将涉案房屋转让给其所有。故被申请人将涉案房屋产权转移登记在原审第三人大力公司名下，与再审申请人没有利害关系。再审申请人不服涉案房屋转移登记行为，提起诉讼，无原告主体资格。原审裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人关于原裁定适用法律错误的理由，不能成立。
大力公司在2003年是否取得涉案房屋产权，常德市武陵区政府是否收购了原机械厂的全部资产，属实体问题，因再审申请人并不具备本案原告主体资格，不具有诉权，因此上述问题不属本案审查范围。再审申请人称有新的证据证明大力公司在2003年没有取得涉案房屋产权，原裁定认定常德市武陵区政府收购原机械厂全部资产主要证据不足，并据此申请再审，理由不能成立。
综上，饶孜、肖建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回饶孜、肖建华的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 粟雅莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初27761号
原告：杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。
负责人：张菡怡，行长。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告：龙婷，住址广东省深圳市宝安区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾传富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金人民币399588.31元；2、被告支付截止至2017年5月11日的利息35364.54元，之后以未还本金为基数，按照月利率16.25‰计算罚息至付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日被告向原告申请个人贷款，提交了《个人贷款借款申请书》，并签订《微贷卡借款合同》，约定借款额度50万元，利息为月利率12.5‰，逾期加收30%利息。还款方式为“每月最低还款额还款”，即每月归还借款额度本金的20%，可以自助反复使用。额度有效期自2014年7月11日至2017年7月10日止，原告发放了微贷卡，卡号60XXX23。被告使用了贷款额度，但是被告在2016年12月开始没有按照每月支付最低额还款，并拖欠利息。经系统核算截止至2017年5月11日被告欠本金399588.31元、利息35364.54元，本息合计434952.85元。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据，开庭时未到庭。
经审理，被告（借款人、甲方）向原告（出借人、乙方）提交《个人贷款借款申请书》，并与原告签订了《微贷卡借款合同》，约定：贷款额度为50万元；额度有效期限自2014年7月11日至2017年7月11日；贷款利率为月利率12.5‰；借款人向贷款人申请微贷卡借记卡，借款人可通过指定微贷卡分次、循环地提取微贷卡贷款，提取方式可通过营业网点柜面、网上银行、电话银行、手机银行以及自动柜员机等渠道，合同执行固定贷款利率，按月结息，每月的20日为结息日，甲方应从结息日开始支付当期所结利息，乙方对甲方贷款付息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息，若甲方在次月结息日前未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息日起按逾期罚息利率计收复息，每月最低还款额还款；对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额时构成违约，违约时贷款人可宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求借款人偿还全部或部分借款。2014年8月4日，原告向被告发放贷款50万元。
原告提交银行流水并陈述，被告已偿还部分本金及利息，目前尚欠本金399588.31元，截止至2017年5月11日，被告应付利息为35364.64元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款申请书》、《微贷卡借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依被告龙婷的申请向其发放贷款50万元，被告使用贷款后未归还全部本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还本金399588.31元及利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告主张逾期利息以399588.31元为本金，按月利率16.25‰计算，自2017年5月12日起，至实际履行之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司深圳福田支行贷款本金人民币399588.31元及利息35364.64元（利息暂计至2017年5月11日；之后的逾期利息以399588.31元为基数，按照月利率16.25‰计算，自2017年5月12日起，至实际履行之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7824元（已由原告预交），由被告龙婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阳建开（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3488号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人：刘素珍。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：河南奥克调味品有限公司，住所地原阳县。
法定代表人：徐存胜。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告河南奥克调味品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 王春英
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 莫依青
洛阳市瀍河回族区���民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0304执807号
申请人杨雪霞于2017年9月14日申请执行被执行人于武军借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初829号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年11月27日执行完毕，执行标的人民币：陆仟陆佰陆拾元整（6660.00元）。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初9800号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，该行员工。
被告：胡琦，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡瑛，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：虞亚飞，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡琦、胡瑛、虞亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告胡琦、胡瑛、虞亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2016年09月28日，被告胡琦向原告申请借款。同日，被告胡琦、胡瑛、虞亚飞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330801160928）浙泰商银（保借）字第（0030840123）号]。《保证借款合同》约定，借款金额为肆拾陆万元整，借款期限自2016年09月28日至2017年09月04日止，借款利率为月利率千分之十点九。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告胡瑛、虞亚飞提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2016年09月30日向被告发放借款46万元。贷款到期后，被告至今未还本息，经原告多次催讨，被告胡琦未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。现原告请求法院判令：1.被告胡琦立即归还原告借款合同借款本金460000元，支付借款利息暂计46282.96元，合计506282.96元（利息算至2017年6月22日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告胡瑛、虞亚飞对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告胡琦承担，由被告胡瑛、虞亚飞承担连带责任。
被告胡琦、胡瑛、虞亚飞未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年09月28日，被告胡琦向原告申请借款。同日，借款人胡琦、保证人胡瑛、保证人虞亚飞共同与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330801160928）浙泰商银（保借）字第（0030840123）号]。合同约定，借款金额46万元10.9‰，借款期限自2016年09月28日至2017年09月04日止，借款利率为月利率10.9‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同同时约定，由被告胡瑛、虞亚飞提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告按合同约定，于2016年09月30日向被告胡琦发放借款46万元。至2017年6月22日止已欠利息46282.96元。至今，被告胡琦尚欠原告借款本金46万元，及算至2017年6月22日止利息46282.96元和此后的相应利息、罚息未付。
上述事实，有《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款通知书、利息清单等证据在案证实。
本院认为，双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告胡琦至今尚欠原告借款本金46万元，及算至2017年6月22日止利息46282.96元和此后的相应利息、罚息未付事实，本院予以确认。原告要求胡琦归还上述借款本息之请求，本院予以支持。被告胡瑛、虞亚飞是连带责任保证人，原告要求该两被告承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告胡琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金46万元，支付利息46282.96元，（利息已算至2017年6月22日，此后利息、罚息按合同约定续算至借款本金全部履行完毕之日止）。
二、被告胡瑛、虞亚飞对被告胡琦上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费4431元，保全费3020元，合计7451元（原告已预交），由被告胡琦负担，被告胡瑛、虞亚飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年九月二十二日
书记员 李骏凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2382号
申请执行人杨建均，男，汉族，生于1986年10月22日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人杨兵权，男，汉族，生于1972年9月18日，眉山市东坡区人，住东坡区。
杨建均依据四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终22号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请执行杨兵权提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的：被执行人杨兵权给付申请执行人杨建均损失赔偿费10000元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄建威
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠商初字第436号
原告刘强，农民。
被告郭书明。
被告惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门街135号。
法定代表人刘可森，经理。
本院在审理原告诉被告承揽纠纷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告惠民县惠民镇建筑工程公司在中国工商银行惠民县支行的存款18200元。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李 燕
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢554号
王淑堂、刘军孝：
申请执行人王淑堂与被执行人刘军孝机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2016)陕0112民初6750号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军孝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王淑堂向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还9500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0112执恢554号执行案件执行完毕，于2018年5月22日结案。
二〇一八年五月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第1575号
原告孟黎明，男。
被告赵宝萍，女。
委托代理人滕龙，系律师。
原告孟黎明与被告赵宝萍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟黎明、被告赵宝萍、被告赵宝萍的委托代理人滕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月1日登记结婚，7月5日举办婚礼。双方婚前、婚后均没有同居。2015年7月10日，原、被告发生争吵，后原告的姐姐和母亲找到原告家，并将原告打伤，室内物品砸坏。此后被告回娘家未归。现要求与被告离婚，并返还彩礼82000元。赔偿经济损失28430元、精神损失40000元。分割共同财产汽车一辆，价值80000元。分割结婚时收取红包现金11300元。
被告赵宝萍辩称，我同意离婚。我在2014年年底认识的原告，7月1日登记结婚，7月5日举办婚礼，当日晚上同居。7月10日双方发生矛盾，原告当时让我给他买烟，我没有给他买，他自己下去买的，回来后原告就开始打我。因为我想要小孩，不想让原告抽烟，后来我妈和我姐到场，他把我妈和我姐也给打了。原告要求返还彩礼没有法律依据，双方登记结婚同居，彩礼数目为80000元，其中两张原告母亲存折65000元及现金15000元，该彩礼已用于双方购买家电10000元、被褥9600元、女方四金及男方戒指共花费40000元，其余用于举行婚礼和生活，现在被褥、家电及男方戒指全在原告处。7月11日原告将房门锁更换，双方开始分居。原告作为男方实施家庭暴力，并且自己单方提出离婚，要求返还彩礼，不符合法律依据。要求赔偿经济损失28430元、精神损失40000元于法无据。原告称轿车一辆系共同财产是错误的，无事实依据，该轿车系被告婚前母亲所积攒的财产，属于被告个人财产，原告无权分割，原告没有任何出资。原告要求分割红包现金11300元无事实依据。原告诉状中的事实理由部分不属实，双方举行婚礼后开始共同生活，被告被打后才开始分居。
经审理查明，原告孟黎明与被告赵宝萍于2015年7月1日登记结婚。2015年7月10日，双方发生矛盾，被告回娘家，此后未归。现原告要求与被告离婚，并返还彩礼82000元。赔偿经济损失28430元、精神损失40000元。分割共同财产汽车一辆，价值80000元。分割结婚时收取红包现金11300元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、存折两张、存取凭证、车辆行驶证、购买车辆收据、发票、车辆登记所有权证、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活发生矛盾，被告回娘家一直未归，且同意离婚，双方感情已破裂，无和好可能，本院应准予双方离婚。关于原告主张的返还彩礼问题，因原、被告已办理结婚登记手续，且已共同生活，同时原告亦未能提供相应的证据证明因给付彩礼导致原告家庭生活困难，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因原告未能提供相应的证据证明因被告过错造成原告经济损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的分割汽车一辆的问题，庭审中被告方已提供充分的证据证明该车辆系被告婚前个人财产，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孟黎明与被告赵宝萍离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金美玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行初212号
原告：张霞，女，住凯里市。
委托代理人：卜范祥，系张霞丈夫。
委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
行政机关负责人：龙林，副市长。
委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。
原告张霞不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告张霞及其委托代理人卜范祥、袁曼曼，被告行政机关负责人龙林及其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）102号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥巷1幢1单元6号建筑面积为64.75平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞20号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初124号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、涉案房屋照片2张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；4、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初124号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；5、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；6、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。
被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被人民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）102号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第100号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终254号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证书，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字﹝2015﹞20号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；5号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；6号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。
被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）102号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥巷1幢1单元6号建筑面积为64.75平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞20号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初124号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。
本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告凯里市人民政府强制拆除原告张霞房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一七年七月六日
法官助理 顾业成
书 记 员 杨玉阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00562号
原告唐某某，女，1986年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区河西镇。
委托代理人梁远萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年10月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区河西镇。
委托代理人陈志，建民法律服务所法律工作者。
唐某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人梁远萍、被告王某某及其委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2008年底经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，结婚时娘家陪嫁液晶平面电视一台，电视柜一个，六开门大衣柜一台。婚后一个月我们一同外出宁波打工，打工期间我们双方在宁波一妇幼保健院检查得知，王某某患有终生不育之疾，我一直鼓励他积极医治。一年后我们回家务农，由于长期未生育，婆家父母不相信是被告的原因，总认为是我的原因，所以百般歧视打击我，为此我和被告常因此事引起吵架。2013年我和被告先后去了西安市人民医院和安康中心医院检查，结论任然是王某某终生不育，此后夫妻之间以及被告家人之间常因此事发生争吵，日子很不和睦。婚后我们共同存款3万元，存折由我保管着，约在2013年8月王某某背着我在银行将存折挂失后把3万元取走，导致我们又一次大吵后，我与被告分居外出打工，至今未和被告见面，夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，原告婚前的陪嫁液晶电视一台、电视柜一个、六开门大衣柜一台归原告所有，分割婚后共同存款15000元，诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的基本身份信息。
2、结婚登记审查表。用以证明原、被告的婚姻情况。
3、储蓄存单。用以证明双方婚后有共同存款3万元，原告应予以分割。
被告王某某辩称：原告的诉称与事实不符，被告能不能生育现在还不能确定。原告应当出示双方感情破裂的证据，即便被告不能生育，也不能成为原告要求离婚的理由。被告对原告的家人都很孝顺，夫妻双方感情也很好，所有我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
被告王某某为支持其答辩意见，提供了以下证据。
1、身份证复印件。用以证明被告的身份信息。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2，被告王某某无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据3，被告辩解钱是其哥让他做生意用的，现在钱已用完了，且原告也未提供其他证据佐证3万元属婚后共同存款，仅凭一张储蓄单不能达到其所要证明的目的，故原告提供的证据3属无效证据。被告提供的证据1，原告唐某某无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析及认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于2008年底经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，婚后双方一同外出打工，此期间因生活琐事发生矛盾，原告唐某某于2015年3月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚，并提出了上述请求。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并不至双方感情破裂，如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有和好的可能，且夫妻间有相互辅助的义务，同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年八月十日
书 记 员 李巧凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执87号之一
申请执行人王志宇，男，1981年12月23日出生，汉族，住大庆市。
申请执行人张丽娟，女，1982年6月4日出生，汉族，住大庆市。
被执行人高庆荣，女，1927年8月27日出生，汉族，住大庆市。
原告王志宇、张丽娟诉被告高庆荣所有权确认确认纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黑06民终2909号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王志宇、张丽娟于2017年1月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人高庆荣未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月24日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区惠民家园B2-4-201室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王志宇、张丽娟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2909号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初178号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龚益军，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年3月被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年3月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年2月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年3月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月13日刑满释放；曾因盗窃，2002年4月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年11月29日被该局取保候审，2018年2月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人龚益军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人龚益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日凌晨3时许，被告人龚益军至常州市武进区雪堰镇XX村委XXXX号，采用榔头敲砸车窗的手段，窃得被害人沈某停放在此处的苏Ｄ×××××号轿车内现金人民币1100元。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币650元。案发后，被告人龚益军已赔偿被害人沈某人民币2000元并取得谅解。
另查明，常州市公安局武进分局于2017年1月7日对本案立案后，无锡市惠山区人民法院于2017年3月31日以盗窃罪判处被告人龚益军拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人龚益军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、收条、谅解书，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚益军，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚益军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龚益军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚益军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原判拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期五个月，扣除原羁押的八日，即自2018年2月11日起至2018年6月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年二月十一日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5851号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：合肥爱与教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号。
法定代表人：李守营。
原告天津牍文科技有限公司与被告合肥爱与教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14490号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔（公司员工），男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冷仁平，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告冷仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胥 丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执326号
申请执行人:漳浦县兴田实业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡跃镇，总经理。
被执行人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人欧建良，总经理。
本院在执行申请执行人漳浦县兴田实业有限公司与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3775号
申请执行人：祖广胜，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住泗洪县
被执行人：李刚，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8755号民事调解书，被执行人李刚应给付申请执行人祖广胜120000元及案件受理费7000元。经申请执行人祖广胜申请，2017年7月14日，本院立案执行，2017年7月17日，本院向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李刚下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月16日轮候查封李刚所有的位于泗洪县双洪路北侧6幢3-606室房产及6幢4-14储藏室，2017年9月5日轮候查封李刚名下的苏Ａ×××××小型汽车，双方当事人已达成一致还款协议，现已执行到位29000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4874号
申请执行人：李新波，男，1980年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：苏进，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5142号民事判决书，被执行人苏进应给付申请执行人李新波80000元及利息，并承担案件受理费900元、保全费850元。经申请执行人李新波申请，2017年9月22日，本院立案执行，2017年9月25日，本院向被执行人苏进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人苏进的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月18日轮候查封苏进名下的位于泗洪县富园天郡31幢4单元307室房产审理中已保全，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成红
第1页/共22页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6049号之一
申请执行人：陈潮曾，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。
负责人：蒋祥发。
本院在执行申请执行人陈潮曾与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人陈潮曾于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)粤1972执6049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈雪锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执856号之一
申请执行人宁江春。
被执行人咸阳中振房地产开发有限公司。
申请执行人宁江春与被执行人咸阳中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终258号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4799号民事判决书，判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宁江春违约金36087元。本案案件受理费792元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。
在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付违约金、案件受理费、执行费441元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳中振房地产开发有限公司银行存款37320元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2018)陕0402执856号
咸阳中振房地产开发有限公司：
你（单位）与宁江春商品房预售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终258号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4799号民事判决书生效。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:
一、支付原告宁江春违约金36087元。
二、承担案件受理费792元、执行费441元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
本院地址:咸阳市玉泉东路8号邮编：712000
联系人:杨养荣联系电话：18691978787029—3355****
陕西省咸阳市秦都区人民法院
报告财产令
(2018)陕0402执856号
咸阳中振房地产开发有限公司：
你（单位）与宁江春商品房预售合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知书，限你（单位）立即履行生效法律文书确定的义务。如你（单位）逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，责令你（单位）在执行通知确定的履行期限届满后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法采取强制措施。
此令
二〇一八年二月二十二日
本院地址：陕西省咸阳市秦都区玉泉路8号邮编：712000
联系人：杨养荣联系电话：029-3355526118691978787
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1461号
罪犯喻勇，男，1988年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)乌中少刑终字第28号刑事裁定，认定被告人喻勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯喻勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯喻勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯喻勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年4月、9月、12月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻勇予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2595号
原告：宋某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：郭世荣，赫章县法律援助中心公职律师。
委托诉讼代理人：马永总，赫章县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某1，男，汉族，住贵州省赫章县。
法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。
委托诉讼代理人：陈林，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告陈某1哥哥。
被告：陈某2，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告陈某1之父。
被告：姚某，男，1999年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：姚某2，男,1969年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告姚某之父。
被告：徐某1，男，2000年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
法定代理人：徐某2，系徐某1父亲。
被告：徐某2，男，汉族，住贵州省赫章县，系被告徐某1之父。
被告：朱某，男，1999年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：朱某某，男，汉族，住贵州省毕节市，系被告朱某之父。
被告：许某，男，2000年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
法定代理人：刘某，女，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告许某母亲。
被告：许某某，男，汉族，住贵州省赫章县，系被告许某之父。
被告：谢某1，男，2000年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
法定代理人：谢某2，系谢某1父亲。
被告：谢某2，男，1968年2月29日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告谢某1之父。
原告宋某某与被告陈某1、陈某2、姚某、姚某2、徐某1、徐某2、朱某、朱某某、许某、许某某、谢某1、谢某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告宋某某以被告陈某1、姚某、徐某1、朱某、许某、谢某1已各向其支付800.00元双方已达成和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十二月二十八日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨 浦
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执43号
申请执行人杨万顺，男，1955年11月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人史永礼，男，1965年1月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨万顺与被执行人史永礼民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史永礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨万顺于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人史永礼归还申请执行人杨万顺借款本金及利息共计12000元，并承担案件受理费400元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人史永礼的财产进行了查证：被执行人史永礼名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人史永礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨万顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史永礼新的财产线索，申请执行人杨万顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张九九
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民1388号
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人姚源平，董事长。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工��者。
被告张勇，男，1967年9月18日生，汉族，居民。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄立、谭子强，到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出请求事项：1、请求人民法院依法判决被告一次性还清原告贷款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告张勇以本人工资保证，2016年10月17日因购车资金困难，在辰溪农村商业银行分支机构锦滨机构支行申请便民卡贷款15万元，质押合同号为1892050140质字（2016）第00000063号，于2017年10月17日到期，被告属公职人员，用��资保证，原告多次找被告催收，无功而返，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告张勇未到庭参加法庭辩论。
本院经审理认定的事实：被告张勇于2016年10月17日以购车资金困难为由向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司分支机构锦滨支行申请便民卡贷款15万元，利率并按8.2‰，借款之日起至2017年3月20日被告共偿还原告利息6586.25元，自2017年3月21日至今未偿还利息。贷款到期后，原告多次向被告催收无果。为此，原告诉讼至本院，请求人民法院责令二被告偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇在判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并按8.2‰利率计算利息，计息期限自2017年3月21日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺松
审 判 员 刘海舟
审 判 员 陈宏卫
二〇一八年一月十八日
代理书记员 徐 芳
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。