河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初247号
原告：史艳丽，汉族，农民，户籍所在地保定市莲池区，现住高阳县。
委托代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。营业场所：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：高志明，男，汉族，农民，住安新县。
原告史艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、高志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳丽的委托代理人甄雅钦，被告人保公司的委托代理人张建粉到庭参加诉讼。被告高志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、交通费等各项损失共计76,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日11时30分许，高志明驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至安新县圈头乡采蒲台村西小公路时与曹波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经安新县公安局交通警察大队认定，高志明负事故的全部责任，曹波无责任。经调解，双方达成协议，高志明赔偿曹波车损费，高志明车损自负。曹波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车登记车主为史艳丽，史艳丽与曹波系夫妻关系。冀Ｆ×××××号轿车在被告处入有交强险和商业险。冀Ｆ×××××号轿车经河北省盛衡保险评估有限公司鉴定，车辆损失为人民币69,941元，原告向被告及保险公司索赔，但二被告拒不赔偿原告车辆损失及相关费用。
被告人保公司辩称，请法庭依法核实原告及本车车辆、被保险人的驾驶证、行驶证是否合法有效，车辆是否年检，是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下，保险公司同意在合同约定限额内赔偿原告合理合法损失。2、对原告提供的车辆损失鉴定报告不认可，首先是单方委托，未通知保险公司到场，保险公司申请重新鉴定，其次原告所有的车辆是2008年购买，原告应提供购车时的发票以确定本车事故发生时的车辆实际价值，以此判断本车是否需要修理。3、保险公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
被告高志明未答辩。
原告史艳丽向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告高志明负事故的全部责任。
2、机动车登记证书、行驶证复印件、结婚证各1份、曹波驾驶证复印件1份，分别证明本次事故受损车辆所有人为原告史艳丽，驾驶人曹波与史艳丽系夫妻关系，曹波有合法驾驶资格。
3、河北盛衡公估有限公司公估报告1份，证明车辆损失金额为69,941元。
4、公估费票据1份，证明原告支出公估费5,000元。
被告人保公司质证称，对证据1真实性无异议。对证据2中机动车登记证书、结婚证无异议，对行驶证复印件请法庭核实。对证据3不予认可。对证据4不予认可，属于间接损失，应由原告自行承担。
被告人保公司未提供证据。
被告高志明提供了身份证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，证明被告高志明驾驶车辆合法，所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。
原告史艳丽质证称，认可上述证据的真实性。
被告人保公司质证称，对复印件没有意见，其他请法庭依法核实。
被告人保公司未提供证据。
本院委托河北汇新保险公估有限公司对曹波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车的车辆车损进行重新评估后出具的车辆损失公估结论书1份，鉴定冀Ｆ×××××号轿车更换配件金额合计36,740元，维修项目金额合计4,800元，残值估价金额合计200元，估损金额总计41,340元。
原告史艳丽质证称，对报告的真实性没意见，但对其客观性和证明目的有异议，该证据无法实现其证明目的，因原告在一审庭中已经提供了一份公估报告，公估报告中原告的损失为69,941元，后原告将本案所涉车辆进行了维修，支出了实际修车的费用，修车的费用与公估报告的数额一致。因此，应支持原告的主张，按实际支出的费用认定。
被告人保公司质证称，该鉴定报告作出的车损各项数额过高，扣除残值过低，人保公司不认可。
被告高志明未质证。
经审理查明：2016年7月4日11时30分许，被告高志明驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至安新县圈头乡采蒲台村西小公路路段时，与曹波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆受损。
此事故经安新县公安局交通警察大队第201607014号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高志明为事故的全部责任，曹波无违法行为无责任。
经曹波委托，河北盛衡公估有限公司对曹波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车的车辆车损进行评估，于2016年8月29日出具公估报告，曹波驾驶的轿车的车辆损失金额为69,941元。原告支出公估费5,000元。被告人保公司对此公估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院委托河北汇新保险公估有限公司对车辆车损进行重新评估，河北汇新保险公估有限公司于2017年5月10日出具车辆损失公估结论书，估损金额总计41,340元。
被告高志明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为200,000元，不计免赔，此事故发生在保险期间。
原告史艳丽与曹波为夫妻关系，史艳丽系冀Ｆ×××××号轿车的车辆所有人。
原告史艳丽在庭审后提交了高阳县平安汽车服务有限公司修理费发票一张，用来证明冀Ｆ×××××号轿车支出修理费69,941元。
上述事实有原、被告陈述，原告史艳丽提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证复印件、结婚证、驾驶证，被告高志明提供的身份证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单以及河北汇新保险公估有限公司车辆损失公估结论书予以证实。
本院认为，曹波与被告高志明发生交通事故，致双方车辆受损，被告高志明负事故的全部责任，曹波无责任，有安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，本院予以确认。曹波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在此次交通事故中造成的损失，因被告高志明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当首先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人保公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告史艳丽所有的轿车损失经重新评估，损失金额为41,340元，有河北汇新保险公估有限公司车辆损失公估结论书证实，本院予以确认。被告人保公司提出异议，认为金额过高，但未提供证据证实，本院对被告人保公司此抗辩理由不予采信。原告史艳丽主张按照公估报告中的损失金额69,941元予以赔偿，其在庭审后提供的修理费发票已过本院指定的举证期限，且原告未指供其他证据印证该修理费发票数额，本院不予支持。原告史艳丽做车辆损失评估支出公估费5,000元，提供了公估费票据，该鉴定系单方委托作出的，经重新评估后，公估结论书已改变了原公估结论，对于原告要求赔偿公估费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的请求，未提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告史艳丽经济损失人民币41,340元。
二、驳回原告史艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告史艳丽负担388元，被告高志明负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟 策