福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第370号
原告黄启昌，男，1964年9月1日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
委托代理人宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告福建中科万邦光电股份有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村，组织机构代码证代码72422539-5。
法定代表人吴丹凤，总经理。
被告吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
被告何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
原告黄启昌诉被告福建中科万邦光电股份有限公司（以下简称万邦公司）、吴丹凤、何文铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月24日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄启昌的委托代理人宋德元、被告何文铭到庭参加诉讼，被告万邦公司、吴丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因在举证阶段原告当庭提供补充证据，被告何文铭需进一步核实证据材料，故本案延期审理；第二次继续开庭时，原告黄启昌的委托代理人宋德元，被告万邦公司、吴丹凤到庭参加诉讼，被告何文铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启昌诉称，2013年1月30日，三被告向原告借款人民币500万元，月利率为2.5%，期限为六个月，为此三被告向原告出具借条一份；2013年5月27日，三被告再向原告借款人民币500万元，月利率也为2.5%，三被告为此也向原告出具借条一份。后因三被告未能按期偿还第一笔借款，于2013年7月30日再向原告出具借条一份，并收回2013年1月30日出具的借条原件。以上两笔借款本金合计为人民币1000万元。然而，三被告至今仅偿还本金人民币340万元，仍有人民币660万元借款本金未能偿还。而且，自2014年7月起，三被告更未能支付利息，原告多次向三被告催讨借款本金及利息，但三被告却未能及时偿还。原告认为，被告未能及时偿还借款本金及利息的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告万邦公司、吴丹凤、何文铭共同偿还原告借款人民币660万元及利息（利息以660万元为基数，自2014年7月份起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审期间，原告将利息变更为：利息以660万元为基数，自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
被告何文铭辩称，其是万邦公司的董事长，借款是事实。
被告万邦公司、吴丹凤未作答辩。
原告黄启昌为证实其主张，提供如下证据：
证据一、借条两份，证明三被告向原告借款1000万元的事实。
证据二、案外人林春金的书面说明、身份证、相关银行交易凭证和案外人厦门福普贸易有限公司的书面说明、企业营业执照、组织机构代码证、相关银行交易凭证，证明案外人林春金代原告向三被告指定的银行账户汇款660万元，案外人厦门福普贸易有限公司代原告向三被告指定的银行账户汇款340万元的事实。
被告万邦公司、吴丹凤质证认为，对证据的三性都没有异议。
本院经审查认为，被告万邦公司、吴丹凤对原告所提供证据的三性均无异议，本院予以采信。
被告万邦公司、吴丹凤、何文铭未提供证据。
归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告万邦公司、吴丹凤、何文铭于2013年1月30日向原告黄启昌借款人民币500万元，并出具借条一份，借条约定：月利息2.5%，借款期限为六个月。同日，原告通过案外人林春金账户汇入被告万邦公司出纳吴晨霞账户人民币160万元，通过案外人厦门福普贸易有限公司账户汇入被告万邦公司账户人民币340万元。2013年5月27日，三被告再次向原告借款人民币500万元，约定的月利息也是2.5%。同日，原告通过案外人林春金账户汇入被告万邦公司账户人民币500万元。2013年1月30日借款的期限届满后，被告于2013年7月30日再向原告出具借条一份，并收回了原来的借条，双方在新的借条中约定：借款期限为六个月，月利息2.5%，利息月结。款项出借后，被告于2013年9月3日归还2013年1月30日借款本金人民币200万元；于2013年11月14日归还2013年1月30日借款本金人民币140万元。两笔借款的利息均按月利率2.5%支付至2014年6月份。
本院认为，被告万邦公司、吴丹凤、何文铭向原告黄启昌借款人民币1000万元的事实，有三被告出具的借条及原告提供的相关银行汇款凭证为据，可以确认。被告吴丹凤认为其是作为被告万邦公司的法定代表人在借条上签字的，不是本案的实际借款人。经审查，被告吴丹凤在两份借条的借款人处写上自己的姓名与公民身份号码，这与同为借款人的被告何文铭的书写方式是一样的，而且被告吴丹凤在2013年7月30日的借条上还同时签上两个姓名，据此可以推定双方在借款时的真实意思表示是被告吴丹凤作为共同借款人的，故被告吴丹凤主张其不是借款人的辩解理由不成立，不予采纳。因双方在借条中约定的月利率为2.5%超过法律所保护的银行同期同类贷款利率的四倍，故原告在庭审阶段变更为利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，可予支持。被告每月按利率2.5%支付的利息中，超过银行同期同类贷款利率四倍部分的，应抵扣本金。根据被告对2013年1月30日借款人民币500万元的付款情况，经计算，被告于2013年2月份支付的人民币12.5万元利息，按银行同期同类贷款利率四倍计算，本金人民币500万元第一个月的利息应为500万元×0.02（6%×4÷12月）＝10万元，已付人民币12.5万元，扣除利息人民币10万元，余下人民币2.5万元用于抵扣本金，尚余本金人民币497.5万元。被告于2013年3月份支付的人民币12.5万元利息，按银行同期同类贷款利率四倍计算，本金人民币497.5万元第二个月的利息应为497.5万元×0.02（6%×4÷12月）＝9.95万元，已付人民币12.5万元，扣除利息人民币9.95万元，余下人民币2.55万元用于抵扣本金，尚余本金人民币494.95万元，……以此类推计算，截止2014年6月30日，尚余本金人民币126.8994万元（具体计算图表附后）。根据被告的还款情况，经计算，截止2014年6月30日，被告于2013年5月27日向原告所借的人民币500万元，尚余本金人民币466.5861万元（具体计算图表附后）。被告何文铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中科万邦光电股份有限公司、吴丹凤、何文铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启昌借款人民币五百九十三万四千八百五十五元及利息（利息从二〇一四年七月一日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60310元，由原告黄启昌负担人民币5305元，被告福建中科万邦光电股份有限公司、吴丹凤、何文铭共同负担人民币55005元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2013年1月30日借款500万元还款付息明细还款日期借款本金还款金额四倍利息抵扣本金所剩本金备注2013.250000001250001000002500049750002013.34975000125000995002550049495002013.44949500125000989902601049234902013.54923490125000984692653048969592013.64896959125000979392706148698982013.74869898125000973972760348422952013.84842295125000968452815548141402013.9.1-34814140120359633240248117382013.9.4-10.3281173875000562341876627929729月3日还本金200万2013.10.4-11.3279297275000558591914127738312013.11.4-11.1427738312500020351464927691822013.11.15-12.141369182400002738312617135656511月14日还本金140万元2013.12.15-14.1.14135656540000271311286913436962014.1.15-2.14134369640000268731312713305692014.2.15-3.14133056940000266111338913171802014.3.15-4.14131718040000263431365713035232014.4.15-5.14130352340000260701393012895932014.5.15-6.14128959340000257911420912753842014.6.15-6.301275384200001361063901268994备注：1、2013年1月30日借款，后于7月30日再延期六个月，至今未还，因此按1年贷款利率即6%计算利息。2、月利率为：6%×4÷12=2%3、日利率为：6%×4÷360天=0.000667
2013年5月27日借款500万元还款付息明细还款日期借款本金还款金额四倍利息抵扣本金所剩本金备注2013.5.27-6.2650000001250001025002250049775002013.6.27-7.2649775001250001020392296149545392013.7.27-8.2649545391250001015682343249311072013.8.27-9.2649311071250001010872391349071942013.9.27-10.2649071941250001005972440348827912013.10.27-11.2648827911250001000972490348578882013.11.27-12.264857888125000995862541448324742013.12.27-2014.1.264832474125000990652593548065392014.1.27-2.264806539125000985342646647800732014.2.27-3.264780073125000979912700947530642014.3.27-4.264753064125000974372756347255012014.4.27-5.264725501125000968722812846973732014.5.27-6.264697373125000962962870446686692014.6.27-6.304668669155621275428084665861备注：1、该500万借款自2013年5月27日起，至今超过一年，因此按1-3年期年利率即6.15%计算利息。2、月利率为：6.15%×4÷12=2.05%3、日利率为：6.15%×4÷360天=0.000683