昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7717号
原告苏祖葵，男，汉族，云南省安宁市人。
委托代理人李孙明，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告王新东，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
委托代理人陈兴贵，男，汉族，云南省昆明市东川区人。一般授权代理。
原告苏祖葵诉被告王新东民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏祖葵的委托代理人李孙明，被告王新东的委托代理人陈兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祖葵诉称：被告王新东因需资金向原告借款1000000元。双方于2013年6月7日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1000000元，利息为月息1.8%，每月利息18000元，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日。合同签订后，原告依约向被告支付了借款1000000元。借款到期，被告王新东未能按期还款，双方于2014年6月10签订《借款协议》，协议约定：被告继续向原告借款1000000元，利息为月息2%，借款期限为一年。借款期限届满，被告王新东仍未能偿还借款，截止2015年6月9日，被告王新东尚欠原告借款利息50000元。双方于2015年7月10日续签《借款协议》，双方同意将2015年6月9日到期的借款延长至2015年12月9日，到时被告王新东承诺一次性付清原告的欠款本息共计人民币1120000元，前期所欠利息50000元承诺在2015年8月9日前偿付。总款项如发生逾期不能支付，被告承诺按原约定向原告支付利息，即以1120000元为本金，每月利息22000元。截至今日，被告并未向原告偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告王新东立即向原告偿还借款本金1000000元；2、被告王新东按月息2%的标准向原告支付自2015年3月9日起至2015年12月9日止借款期间的利息170000元；3、被告王新东按月息2%的标准向原告支付自2015年12月10日起至实际还清上述借款之日止资金占用期间的利息；4、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告王新东答辩称：1、原告诉称的借款100万元是事实，被告没有异议；2、原告主张按月息2%计付利息过高，被告不予接受；3、被告已经向原告支付了一定数额的利息，在借款总额方面请原告以及法院在80万元左右予以考虑。
原告苏祖葵就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、1、《个人借款合同》（合同签订时间：2013年6月7日）；
2、中国民生银行个人汇款业务凭证。
以上证据欲证明：被告王新东因需资金向原告借款1000000元。双方于2013年6月7日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1000000元，利息为月息1.8%，每月利息18000元，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日，合同签订后，原告依约向被告支付了借款1000000元。
二、《借款协议》（协议签订时间：2014年6月10日）。欲证明：借款到期，被告王新东未能按期还款，双方于2014年6月10日签订《借款协议》，协议约定：被告继续向原告借款1000000元，利息为月息2%，借款期限为一年。
三、《借款协议》（协议签订时间：2015年7月10日）。欲证明：借款期限届满，被告王新东仍未能偿还借款，截止2015年6月9日，被告王新东尚欠原告借款期间利息50000元。双方于2015年7月10日续签《借款协议》，双方同意将2015年6月9日到期的借款延长至2015年12月9日，到时被告王新东承诺一次性付清尚欠原告的欠款本息共计人民币1120000元，前期所欠利息50000元承诺在2015年8月9日前偿付。总款项如发生逾期不能支付，被告承诺按原约定向原告支付利息，即以1120000元为本金，每月利息22000元。
经质证，被告王新东对原告苏祖葵提交的证据一、证据二、证据三的真实性及原告苏祖葵持上述证据欲证明的内容无异议。
被告王新东就其提出的答辩主张，未提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告苏祖葵提交的证据一（借款合同、中国民生银行个人汇款业务凭证）、证据二（借款协议）、证据三（借款协议），符合民事诉讼证据的基本要求，被告王新东对上述证据的真实性及原告苏祖葵持上述证据欲证明的内容亦无异议，故对上述证据的真实性及原告苏祖葵持上述证据欲证明的内容，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告苏祖葵与被告王新东系朋友。2013年6月7日，原告苏祖葵（乙方、贷款人）与被告王新东（甲方、借款人）签订《个人借款合同》约定：“甲方因急需资金周转向乙方借款。乙方贷给甲方人民币1000000元，于2013年6月7日前交付甲方。双方同意按照1.8%月息支付，每月利息18000元。借款期限：2013年6月7日至2014年6月6日。”当天，原告苏祖葵向被告王新东的银行帐户汇款人民币1000000元。之后，被告王新东按约向原告苏祖葵支付了借款期间的借款利息。借款期限届满后，被告王新东于2014年6月10日与原告苏祖葵就上述尚未偿还的借款本金人民币1000000元签订《借款协议》约定，“因资金周转需要，今继续向苏祖葵借到人民币1000000元，占用资金利息按2分计算，即每月折合利息为20000元，借期为一年，到期还本付息，如需继续借款另行商议利息。”约定的借款期限届满后，被告王新东于2015年7月10日就上述借款期限内尚欠的借款利息人民币50000元及尚未偿还的借款本金人民币1000000元与原告苏祖葵再次签订《借款协议》约定，“双方同意将2015年6月9日到期借款协议延长到2015年12月9日为止，到时借款人王新东承诺一次性付清出借人苏祖葵欠款本息共计人民币1120000元，前期所欠利息50000元承诺在2015年8月9日前偿付。总款项如发生逾期不能支付，借款人承诺原约定利息支付，即1120000元为本金，每月月息为0.02元，每月利息22000元。”2015年12月3日，原告苏祖葵以被告王新东未按期偿还借款本金及支付借款利息为由诉至本院，请求判令被告王新东：1、偿还借款本金人民币1000000元；2、支付尚欠的借款利息人民币170000元；3、按照月息2%支付自2015年12月10日起至还清借款本金之日止的资金占用期间的利息。庭审中，原告苏祖葵明确表示资金占用期间的月利息，按照借款本金人民币1000000元的2%计付。
本案争议的焦点是：原告苏祖葵诉请按照月息2%支付资金占用期间利息的主张是否应得到支持？
本院认为：根据查明的本案法律事实，原告与被告签订《个人借款合同》后，向被告交付了约定借款人民币1000000元，被告亦认可收到了原告交付的借款，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。后原、被告在借款合同约定的还款期限届满后就该笔借款的借款期限、借款利息重新作了约定，并先后签订了《借款协议》两份。该两份《借款协议》是原、被告的真实意思表示，且内容不违反我国法律规定，依法应受保护。现原告在《借款协议》约定的还款期限届满后诉请判令被告偿还借款本金人民币1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告按照月息2%，支付借款期限届满后即2015年12月10日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息的主张是否应得到支持的问题？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款协议》中约定借款利息为月息2%，折算为年利率24%，故双方约定的借款利息不违反上述法律规定，依法应受保护。对逾期利率原、被告未作约定，现原告按照借期内的利率月息2%主张被告支付资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付尚欠的借款利息人民币170000元的主张，原告提交了原、被告于2015年7月10日签订的《借款协议》佐证，该《借款协议》中明确载明了截止2015年12月9日止，被告尚欠原告借款利息人民币120000元，及被告尚欠原告前期利息人民币50000元的内容，同时经本院审查，原、被告约定的尚欠利息合计人民币170000元，符合法律规定，故对原告诉请判令被告支付尚欠的借款利息人民币170000元的主张，本院亦予以支持。至于原告主张的保全费，因原告未提交有效证据加以证实，故本院在本案中不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王新东于本判决生效之日起十五日内向原告苏祖葵偿还借款人民币1000000元，并支付该款自2015年12月10日起至借款本金实际还清之日止的资金占用期间的利息（按月息2%计付）；
二、被告王新东于本判决生效之日起十五日内向原告苏祖葵支付尚欠的借款利息人民币170000元；
三、驳回原告苏祖葵的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币15330元（原告已预交），减半收取人民币7665元，由被告王新东承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告苏祖葵）；其余诉讼费人民币7665元退还原告苏祖葵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一六年一月十二日
书记员 邓芝琼