wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异53号
案外人李学良。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李学良向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人李学良异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX号车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人李学良所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人李学良人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李学良的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2639号
原告：徐兴才，男，1965年1月29日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：李寿远，男，1976年8月14日出生，汉族，住东海县。
原告徐兴才与被告李寿远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴才的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告李寿远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金30000元及今后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年11月16日、2015年11月25日两次向原告借款计3万元，口头约定月利息2%，用于资金周转，并说时间不长就归还原告，当时有被告亲自出具给原告的借条两份为证，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。
被告李寿远未提交书面答辩状。
经审理查明：原告徐兴才与被告李寿远系朋友关系。2014至2015年，被告李寿远以做生意资金周转为由两次向原告借款共计30000元。2014年11月16日，被告李寿远向原告借款10000元，出具借据一份，内容如下：“借据借款日期：14年11月16日借款人：李寿远人民币（大写）壹万元￥10000借款人：李寿远”。2015年11月21日，被告李寿远又向原告借款20000元，出具借条一份，内容如下：“借条今借徐兴才现金贰万元整（20000元）借款人：李寿远还款日期农历腊月25以前2015.11.21”。后经原告多次催要，上述两笔借款被告李寿远至今未还，引起诉争。
上述事实，有原告举证的借据、借条原件，有原告徐兴才的委托诉讼代理人周成龙当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐兴才举证的借条、借据原件，被告李寿远未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李寿远未按约定偿还借款，原告徐兴才要求被告李寿远归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告李寿远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李寿远于本判决生效后十日内偿还原告徐兴才30000元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李寿远负担（已由原告徐兴才预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12172号之一
原告：王敏，女，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。
法定代表人：付晓峰。
被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。
法定代表人：刘庆余。
原告王敏与被告重庆达渝仁科技有限责任公司、重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤诉处理。
案件受理费55元，由原告王敏负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春利
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终243号
上诉人（原审被告）：ＸＸ帮，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人：周培贤，女，1933年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县，系死者王习利之母。
被上诉人：王涛，男，1998年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县，系死者王习利之子。
被上诉人：王阳，男，2000年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系死者王习利之子。
被上诉人暨王阳的法定代理人：何清华，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县，系死者王习利之妻。
委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。
上诉人ＸＸ帮因与王习利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2798号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，王习利因与ＸＸ帮发生交通事故受伤后一直进行治疗，于2017年4月4日死亡。本院依法通知其法定继承人周培贤、王涛、王阳、何清华参加诉讼。周培贤、王涛、王阳、何清华也同意参加诉讼，并对诉讼请求进行了变更和增加。本院组织双方当事人进行了调解，意见分歧较大，不能达成调解协议。
本院认为，上诉人ＸＸ帮与王习利机动车交通事故责任纠纷一案，在二审审理中，王习利死亡，导致本案基本事实发生变化。被上诉人周培贤、王涛、王阳、何清华诉讼请求发生根本性的变更和增加，经本院组织双方当事人进行调解，又不能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2798号民事判决；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。
上诉人ＸＸ帮预交的二审案件受理费6607元予以退回。
审 判 长 何 齐
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨 垚
二〇一七年五月五日
法官助理 陈长育
书 记 员 邓茳天
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00697号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝某某劳动争议一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执581号之二
申请执行人：延寿县六团镇农业服务站第二门市部，住所地黑龙江省延寿县。
负责人程文凤，经理。
委托代理人：张瑞平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于始强，住黑龙江省延寿县。
本院在执行程延寿县六团镇农业服务站第二门市部与于始强买卖合同纠纷一案中，于始强已给付申请执行化肥款24000元，并缴纳申请执行费260元，其他执行请求申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月18日作出的（2016）黑0129民初1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 昊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初465号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告游挺，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省澧县。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告游挺融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 常 笑
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初877号
原告：路玉华，女，1968年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住成都市温江区光华大道南江路139-147号。
负责人：罗俊琪。
委托代理人：蒋勤勤，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：邓佳，女，1991年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原告路玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司、第三人邓佳财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告路玉华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路玉华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路玉华撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告路玉华负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年五月十九日
书记员 刘婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2222号
罪犯钟某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年9月5日作出（2014）梅兴法刑初字第206号刑事判决，以被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任��，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执342号
申请执行人范秀云，女。
被执行人王占莲，女。
被执行人薛登亮，男。
申请执行人范秀云与被执行人王占莲、薛登亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初270号民事判决书发生法律效力后，申请执行人范秀云于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息（自2014年8月起至实际清偿完之日止，按年利率24%计息，利息部分扣除40000元）。本院受理后，于2017年7月5日向被执行人王占莲、薛登亮送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人王占莲与2017年10月30日给付申请执行人范秀云借款及利息245000元，申请执行人范秀云自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行；（二）如被执行人王占莲未能按期偿还上述和解债务，自愿将其所有位于富县公路段2号家属楼4-101号住房，房产权证号：富房权证茶字第20096618号的房产折抵并过户予申请执行人范秀云的名下，来抵清本案借款本金及利息的执行；（三）本案案件受理费4300元由被执行人王占莲承担，执行费2900元由范秀云承担；（四）如未按上述和解协议履行法律义务，自动恢复原判决执行。
2017年9月8日，被执行人王占莲给付了申请执行人范秀云案件款本金及利息210000元，剩余35000元，经申请执行人范秀云同意，于另案给付35000元。同日，申请执行人范秀云向本院提交了撤销执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秀明
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1269号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人邓德亮，男，汉族，1992年1月26日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司与邓德亮信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1221号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1221号裁决即长沙银行股份有限公司与邓德亮信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1584号
申请执行人:张传喜。
被执行人；吴强。
被执行人：李亚男。
被执行人：李东亮。
本院在执行张传喜与李亚男、李东亮、吴强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）12民终290号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1197号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人廖寄华，男，汉族，1979年4月24日出生，住长沙市宁乡县。
长沙银行股份有限公司与廖寄华信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1349号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1349号裁决即长沙银行股份有限公司与廖寄华信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2085号
原告：李某某甲，男，1945年9月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥镇。
委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告：李某某乙，男，33岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥镇。
原告李某某甲与被告李某某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某甲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某甲负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2779号
原告：贾振海，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告贾振海与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾振海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告贾振海自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾振海撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1380号之一
原告临沂长安物贸有限公司，住住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告王棕仡。
被告蔡富玲。
被告吴辉。
被告薛伯华。
被告蒋振海。
被告姜绪娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第2897号原告临沂长安物贸有限公司与被告王棕仡、蔡富玲、吴辉、薛伯华、蒋振海、姜绪娟买卖合同纠纷一案中，于2015年9月21日作出（2015）临兰执保字第1380号财产保全的裁定，保全了被告蔡富玲所有的位于宿迁市中央城市花园8-201室和被告蒋振海所有的位于宿迁市青华花苑3-304室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告蔡富玲所有的位于宿迁市中央城市花园8-201室和被告蒋振海所有的位于宿迁市青华花苑3-304室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1668号
原告：顾美珍，女。
法定代理人：裘建东，男。
被告：王雪良，男。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，该公司苏州分公司职员。
原告顾美珍与被告王雪良、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾美珍在收到本院开庭传票后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年6月7日9时30分到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告顾美珍负担。
审判员 朱海兰
二〇一七年六月七日
书记员 张云霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初1274号
原告陈某某，女，33岁，汉族。
被告李某某，男，34岁，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴浪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9483号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
代表人童海洋，董事长。
委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆森雅机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村10社，组织机构代码79350210-6。
法定代表人吴平芳，经理。
被告王俊，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈超，男，出生于1971年4月，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告殷廷勇,男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司、王俊、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司、王俊、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司、王俊、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司、王俊、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄艳清
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00531号
原告周万禄，男，1941年3月31日出生，汉族，居民。
被告杨照祥，男，1952年3月13日出生，汉族，居民。
原告周万禄与被告杨照祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谭艳担任审判长，与代理审判员冉孟鑫、人民陪审员谭书立组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告周万禄到庭参加了诉讼。被告杨照祥下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万禄诉称，1998年11月8日，原告与被告签订集资建房合同约定：原告集资人民币17000元，由被告修建集资房，集资房坐落于原丰都县某镇某一社1单元8层901号（现丰都县某镇某街某号）住房1套，建筑面积84.17平方米。原告已按约定时间付款，被告将房屋交给原告装修后居住使用至今。被告从1999年起至今外出下落不明，原告找到被告妻子催促要求将房屋产权过户给原告，但被告妻子已经与被告离婚。故诉请人民法院依法判决坐落在丰都县某镇某街某号（原丰都县某镇某一社1单元8层901号）房屋归原告周万禄所有；并判令被告协助将房屋产权过户给原告周万禄；被告承担诉讼费用。
被告杨照祥未作答辩。
经审理查明，1998年11月8日，杨照祥（甲方）与周万禄（乙方）签订了《集资建房合同》，该合同主要约定，甲方将坐落于名山镇新城一队1单元8层房屋，给乙方集资，房屋总价款17000元整。乙方签订协议时一次向甲方交定金5000元整，主体工程完成至该集资楼时，1998年12月底乙方交集资款5000元整，余下房款待工程验收时，乙方周万禄再付清余款。房款付清后，甲方才将钥匙交给乙方。该集资房屋的产权证，应由甲乙双方向有关部门申请办理，甲方提供办理建房手续，乙方提供其他有关手续和承担办理过程中的一切费用。周万禄支付房款后，杨照祥将该房屋交与周万禄管业使用至今。但杨照祥一直未按合同约定协助周万禄办理该房屋的产权过户登记。
庭审中，周万禄变更诉讼请求为，确认周万禄与杨照祥于1998年11月8日签订的《集资建房合同》合法有效；由杨照祥协助办理坐落于重庆市丰都县名山镇东作门街62号2单元8-1房屋的过户手续；杨照祥承担本案诉讼费用。
另查明，1998年3月20日，丰都县房地产产权产籍监理所发放本案讼争房屋《房屋所有权证》（丰房权字第NO.**号），所有权人：杨照祥，所有权性质：私，房屋座落：某镇某社，混合结构一单元第九层901房号，建筑面积84.17平方米，立契日期：1998年1月21日，契税种类：集资。
还查明，丰都县公安局某派出所证明，杨照祥所居某镇某社丰房权字第NO.**号房屋坐落于丰都县某街道某街某号。
上述事实，有原告的陈述，《集资建房合同》，收条，丰房权字第00184**号房屋所有权证、丰都县公安局某派出所证明等证据在案佐证，且经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告周万禄与被告杨照祥于1998年11月8日签订《集资建房合同》，但在1998年3月20日丰都县房地产产权产籍监理所发放了本案讼争房屋《房屋所有权证》，说明本案讼争房屋在原、被告签订《集资建房合同》前已修建完毕，因此，该《集资建房合同》实际为房屋买卖合同。1998年11月8日的《集资建房合同》是原、被告双方真实意思的表示，且该合同也未违反国家法律、行政法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在合同签订后，应全面履行合同约定义务。在本案中，原告周万禄按合同约定支付了集资房款，被告杨照祥也按约定将出售房屋交与了原告周万禄管业、使用至今，双方均履行了合同约定的主要义务。但房屋买卖涉及产权过户登记，出卖人有义务协助买受人办理产权过户登记。因此，被告杨照祥有义务协助原告周万禄办理出售房屋的产权过户登记，办理房屋过户登记所需税费依据双方合同约定，应当由原告周万禄负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周万禄与被告杨照祥于1998年11月8日签订的《集资建房合同》合法有效；
二、被告杨照祥在本判决发生法律效力后10日内协助原告周万禄办理坐落于丰都县某街道某街某号房屋（原丰都县某镇某一社房屋所有权证证号为丰房权字第NO.**号）的房屋产权过户登记；在办理产权过户登记中产生的税、费由原告周万禄负担。
案件受理费974元，由被告杨照祥负担（原告周万禄已垫付，被告杨照祥在履行判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 艳
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 隆应花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1332号
原告饶某,女,1987年12月20日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人李国钦，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。一般代理权限。
被告刘某1,男,1985年6月23日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，
原告饶某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶某及其委托诉讼代理人、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子、女某由被告抚养。
被告刘某1辩称：不同意与原告离婚，愿与原告共同生活，且小孩年龄小，离婚对小孩成长不利。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一女某儿刘孟婷，××××年××月××日生育一子刘某2。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告饶某与被告刘某1合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，考虑双方已结婚近十年，婚生子女某年龄尚小，为了孩子的健康成长，需要和睦的家庭气氛。如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾，珍惜夫妻感情，经常换位思考，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币200.00元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月五日
书记员 ：毛志平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1136号之一
申请执行人王某某，男。
被执行人周某，女。
被执行人周某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）黔0201民初1657号民事判决书，依法受理王某某申请执行被执行人周某、周某民间借贷纠纷一案，被执行人周某、周某应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付借款本金70000元，案件受理费1602元，公告费600元，支付迟延履行期间债务利息858元，并承担本案申请执行费995元的义务。于2017年10月10日，申请执行人王某某与被执行人周某自愿达成执行和解协议，周某于2017年10月起每个月15日前偿还欠款4000元，剩余部分欠款以后每个月偿还4000元，偿还款项由被执行人周某汇入申请执行人王某某银行账户，直到还清所有欠款74055元为止，其中包含申请执行费用995元，执行费由申请执行人王某某交到法院。现在被执行人周某已经按照和解协议向申请人支付三期还款共计11000元，因本案协议履行期限较长，暂时未实际执行到位，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人周某有可供执行财产时，申请执行人王某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 管杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)武侯民初字第2718号
原告成都业汇物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐书银，该公司董事长。
委托代理人林方平、胡晓旭，均系四川致高律师事务所律师。
被告周晓明，男，汉族，住成都市武侯区。
案由：物业管理合同纠纷
本院在审理原告成都业汇物业管理有限责任公司与被告周晓明物业管理合同纠纷一案中，原告成都业汇物业管理有限责任公司于2005年9月7日向本院提出撤销对周晓明起诉的申请。
本院认为，原告成都业汇物业管理有限责任公司向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都业汇物业管理有限责任公司撤销对被告周晓明的起诉。
案件受理费2350元减半收取，由成都业汇物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林娜
二〇〇五年九月八日
书 记 员 陈娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第2564号
申请执行人：钱建伟，系中国农业银行股份有限公司××部总经理。
被执行人：韩仕龙，农民。
被执行人：朱立锋，农民。
本院在执行钱建伟诉韩仕龙、朱立锋民间借贷纠纷（2010）甬慈商初字第149号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人2000000元，尚需承担案件受理费22800元，执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第2564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震 （ 代 ）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3161号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：刁玉玺，男，1968年11月24日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刁玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁玉玺立即偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息66866.80元（利息计至2017年7月24日），本息合计106866.80元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年12月28日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金40000元，到期日为2008年12月27日，月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之���起根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告刁玉玺的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁���送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3702号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告张伦奎，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告张伦奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何海虹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复89号
复议申请人（第三人）：张彦，男，1980年3月9日出生。
申请执行人：北京明望骏业投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村村南。
法定代表人：杨再军，董事长。
被执行人：中互视讯（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座411-418室。
法定代表人：高志花，董事长。
复议申请人张彦因不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0106执异89号执行裁定��向本院申请复议。在审理过程中,张彦向本院提交了撤回复议申请书。
本院认为，张彦自愿撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张彦撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙泽淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0113民催4号
申请人：西安富得工贸有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道李上壕村56号。
法定代表人：蔡贵玲，该公司总经理。
委托代理人：岳海东，该公司员工。
申请人西安富得工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300052/22577429，票面金额为13962.8元，出票人为西安联森医药有限责任公司，收款人为山西汾河制药有限公司，申请人、持票人均为西安富得工贸有限公司，支付银行为宁夏银行西安分行营业部，出票日期为2016年8月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安富得工贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安富得工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 燕
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一七年五月十九日
书记员 王小波
打印：王小波校对：王小波年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2726号
原告：马某某。
委托诉讼代理人:李昱华,新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：海某某。
本院在审理原告马某某诉被告海某某买卖合同纠纷一案过程中，原告马某某于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费688.11元（原告已预交），减半收取344.06元，由原告马某某负担，余款344.06元由本院退还原告马某某。
审判员 滑 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 田启朦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初349号之二
原告：陆亚琴，女，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。
被告：顾彬尉，女，1984年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。
被告：赵理想，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
本院在审理原告陆亚琴诉被告顾彬尉、赵理想民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆亚琴撤回对被告顾彬尉、赵理想的起诉。
案件受理费18194元，减半收取9097元，由原告陆亚琴自愿承担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特103号
申请人：张春，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被申请人：温林，女，汉族，1988年10月29出生，住重庆市巴南区。
代理人：何开惠(被申请人母亲)，住重庆市巴南区。
代理人：温德贵(被申请人父亲)，住重庆市巴南区。
申请人张春申请认定温林限制民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张春称，张春与温林系夫妻关系，温林于2013年3月7日从高处摔落受伤，导致智力受到严重损害。2017年4月10日温林经司法鉴定为限制民事行为能力人，请求宣告温林为限制民事行为能力人。
代理人何开惠、温德贵称，温林于2013年3月7日从高处摔落受伤属实，同意宣告温林为限制民事行为能力人。
经审理查明，张春与温林系夫妻关系，温德贵、何开惠系温林的父母，2013年3月7日温林从高处摔落受伤，致智力三级残疾。2017年4月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭【2017】司精鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为温林系脑外性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人温林经鉴定为脑外性精神障碍，限制民事行为能力，申请人张春的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
温林为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5966号
申请执行人钱卫康。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人钱卫康与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币12897元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币12897元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中钱卫康申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3302号
原告陈某某。被告施某某。原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告施某某下落不明，本案依法于2016年2月14日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告施某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告双方于1989年7月相识，1991年8月登记结婚，次年11月8日生育一女张某，现已成年。婚后不久被告即离家出走，不守妇道在外搞不正当的男女关系，为此原告曾于2003年起诉离婚，因被告未到庭，原告无奈撤诉。这么多年来，双方早已没有夫妻感情。被告自2011年2月至今离家出走，夫妻分居已四年多。原告认为双方感情已名存实亡，故再次诉至法院，请求双方离婚。被告施某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于1989年7月自行相识后确立恋爱关系。1991年8月7日，双方办理结婚登记手续，1992年11月18日双方生育一女，取名陈某，已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚可。生活中，原、被告因互相猜疑对方有外遇而产生矛盾。2004年原告曾起诉本院要求与被告离婚，后撤诉。2013年7月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。本院经审理，依法于2013年12月12日判决驳回原告的离婚请求。2014年11月19日，原告第三次诉诸本院要求与被告离婚，后撤诉。2015年11月，原告第四次诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、出生证明复印件，本院出示的（2004）青民一（民）初字第1724号起诉状复印件、受理通知书复印件、撤诉申请书复印件、谈话笔录复印件、（2013）青民一（民）初字第1638号民事判决书复印件、（2014）青民一（民）初字第3097号起诉状复印件、受理通知书复印件、撤诉申请复印件、谈话笔录复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，双方已没有感情，并从2011年春节后分居至今。2011年过年时，原告骑着摩托车带着被告，因为做生意睡眠不足发生交通意外，被告头部受伤并住在娘家休养。原告要求被告回家，被告不肯，过一段时间，原告再去找，发现被告已不在娘家了，具体在哪里，原告也找不到。因为被告也成年了，所以原告没到派出所报人口失踪寻找被告下落。被告娘家现在拆迁了安置在安亭，门牌号不知道。对其主张的被告婚外恋及分居等事实，原告均表示无证据予以证明。根据庭审确认的事实，本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，人民法院判决当事人离婚需满足一定的条件。本案中，原告主张被告存在不正当的男女关系，且双方已自2011年分居，但对此并未提供充足证据予以证明。鉴于被告未到庭，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 许丽英
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初502号
原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
地址东辽县白泉镇东交大街491号。
被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
法定代表人许贵伟。
地址东辽县工业集中区。
原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司诉被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司并非建筑工程合同的当事方，且原告提供的证据亦无法证明该建筑工程合同纠纷与原告存在民事法律关系，故原告提起民事诉讼的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司的起诉。
案件受理费53800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 逄宗健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3750号
原告:龙武，男。
被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。
负责人：孙东。
委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
原告龙武诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告龙武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙武向本院提出诉讼请求：1、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额210000元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心有限公司三层***号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额210000元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。
本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 杨 义
人民审判员 黄月霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周梦瑶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更101号
罪犯王基煜，男，1992年2月8日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2016年3月11日作出（2016）鲁1082刑初94号刑事判决，认定被告人王基煜犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月18日起至2017年6月17日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王基煜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。
经审理查明，罪犯王基煜2016年4月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次，上述事实有罪犯王基煜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王基煜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王基煜减去有期徒刑二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢388号
申请执行人：赵霜，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人赵霜的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2713号之一
申请执行人张云岗。
被执行人王兴泉。
张云岗与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）熟辛民初字第00578号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张云岗货款人民币4760元。案件受理费收取50元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计3529元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为1281元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00578号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初216号
原告胡应鸿，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人骆忠、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号，组织机构代码62201192-7。
委托代理人向志荣，男，1946年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王朝平，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人向志荣，男，1946年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡应鸿与被告重庆新源模具有限公司（以下简称：新源模具公司）、王朝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡应鸿的委托代理人骆忠，被告新源模具公司及王朝平的委托代理人向志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应鸿诉称，被告新源模具公司因资金紧张，向原告借款，原告同意借款，双方就借款达成一致意思表示。2013年1月至2014年1月，原告陆续向新源模具公司支付出借款项70万元。2014年10月10日，新源模具公司向原告出借了借款本金70万元，月利息2%的借条一张。被告王朝平作为保证人在借条上签字。原告诉至法院，要求判令被告新源模具公司立即偿还借款本金70万元，并按照月利率2%从2014年1月1日起支付利息至本金清偿为止，王朝平对新源模具公司的债务承担连带责任。
被告新源模具公司辩称，新源模具公司向原告出具借条属实，但是原告没有充分证据证明向新源模具公司支付了借条上约定的款项。
被告王朝平辩称，王朝平是作为公司的工作人员在借条上签字，不是保证人。王朝平个人的账户并没有收到原告的任何款项，本案借款纠纷与王朝平无关。
经审理查明，新源模具公司在2013年通过该公司工作人员周应秋的联系，陆续向胡应鸿借款。胡应鸿在2013年1月至8月期间，通过案外人胡应琼、汪龙山等人的账户向新源模具公司工作人员唐敏的账户转款。新源模具公司按月向公司工作人员周会秋的账户支付款项，周会秋在账户收到新源模具公司的转款后将款项作为借款利息转交给胡应鸿。
2014年10月10日，新源模具公司向胡应鸿出具了借条，载明：重庆新源模具有限公司于2014年10月10日收到胡应鸿借款人民币柒拾万元整，借款利息为月利率2%，利息每月支付。借条的借款人签章处有加盖新源模具公司印章，并有王朝平的签名，王朝平的签名与公司印章重叠。胡应鸿陈述，2014年10月10日出具的借条是与新源模具公司就前面借款的一个结算。
胡应鸿邀请证人周会秋到庭作证，周会秋当庭陈述：周会秋系胡应鸿的姐夫，周会秋原系新源模具公司的员工，2001年至2015年11月期间在新源模具公司工作，王朝平系新源模具公司的实际管理人，2013年期间，新源模具公司通过周会秋联系到胡应鸿，新源模具公司向胡应鸿借款，胡应鸿通过向新源模具公司的另一工作人员唐敏转款的方式支付了出借款项，借款利息由新源模具公司转入周会秋账户，周会秋再将利息转交胡应鸿，新源模具公司按约定支付利息至2015年4月，其后未再付款。
庭审中，新源模具公司对唐敏、周会秋曾系公司工作人员的事实予以认可。
上述事实，有借条、转款凭证、周会秋账户历史明细、周会秋与胡应琼的结婚证、证人周会秋的证言及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新源模具公司向胡应鸿出具了借条，证明双方对借款事宜达成了一致意见。新源模具公司辩称，胡应鸿出示的证据不能充分证明在2014年10月10日实际向该公司支付了出借款项，故对胡应鸿提出的诉讼请求不予认可。胡应鸿提交的用于证实出借款项支付情况的证据显示，款项是在2013年期间从案外人胡应琼、汪龙山等人的账户转入唐敏的账户，结合庭审中新源模具公司陈述的唐敏系其工作人员的事实，以及借条中记载的“重庆新源模具有限公司于2014年10月10日收到胡应鸿借款人民币柒拾万元整”的内容，胡应鸿陈述2014年10月10日的借条系对前期借款结算的事实不违反民间借贷中的交易习惯，仅凭新源模具公司的口头陈述不足以推翻其在借条中作出的已经收到借款的意思表示，本院对新源模具公司的该项辩解意见不予采纳，胡应鸿出借给新源模具公司的借款本金应认定为70万元。借条未约定借款期限，胡应鸿在合理期限内进行催告后有权随时要求新源模具公司还款。胡应鸿要求从2014年1月起计算借款利息，结合新源模具公司在2014年10月10日出具的借条记载内容，以及证人周会秋陈述的利息已支付至2015年4月证言，本案借款利息从2015年4月11日起按月息2%计算为宜。
胡应鸿要求王朝平承担连带责任，王朝平辩称在借条上签字是作为公司工作人员代表公司签字，并非为借款担保。王朝平确实在借条上签字，但其签字处是借款人签章处，王朝平的签名与新源模具公司的印章重叠，借条上也没有任何关于王朝平承担连带责任的表述，结合证人周会秋当庭陈述的王朝平系新源模具公司实际管理人的事实，本院认为王朝平辩解系代表公司在借条上签字符合情理，对王朝平的辩解意见予以采纳，王朝平在本案中不应作为保证人承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡应鸿借款本金70万元；
二、被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡应鸿支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%，从2015年4月11日起计算，利随本清）；
三、驳回原告胡应鸿的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6450元，由被告重庆新源模具有限公司负担，此款已由原告胡应鸿交纳，被告重庆新源模具有限公司在履行前述义务时将其直接支付给原告胡应鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一六年三月十八日
书记员 李俭波
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初222号
原告宁长生，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川科峰租赁有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街*号。
法定代表人廖永祥。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。
本院受理原告宁长生诉被告四川科峰租赁有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案后，被告四川科峰租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告为法人组织，其住所地为成都市高新区芳草东街6号，故本案应当由被告住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告自述受伤地点在双流县协和街道，并提供了双流县公安局协和派出所的《接处警登记表》为证。本院认为，双流县公安局协和派出所处警的范围应属双流县辖区，原告在该辖区内受伤，则侵权行为地应在本院管辖范围，故本院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。成都高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本院受理本案并无不当，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川科峰租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川科峰租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王荟棋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初304号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年5月6日出生。2015年9月23日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被监视居住，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）296号起诉书指控，2015年12月15日15时许，被告人熊某某在沙坪坝区大学城城市管理学院公交车站，趁被害人胡某某上车不备之机，盗窃其放置于外衣口袋内的OPPOR8207手机一部。经鉴定，被盗手机价值1130元。熊某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。熊某某对此无异议。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还给了被害人胡某某。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月十七日
书记员 马瑞勤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1954号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人辛云亮。
被执行人王增梅。
被执行人安玉芳。
被执行人董金友。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛云亮、王增梅、安玉芳、董金友其他合同纠纷一案，执行标的额为199637.83元，尚未执行标的额为199637.83元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十七日
执行员 王金礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3522号之一
申请执行人：陈国强，男，1920年5月5日出生，汉族，无业，住江西省九江市庐山区，系被害人之父。
申请执行人：骆剑秋，女，1920年9月29日出生，汉族，无业，住址同上，系被害人之母。
申请执行人：张新瑞，男，1953年1月16日出生，汉族，大专文化，退休干部，住聊城市东昌府区，系被害人之子。
申请执行人：张新华，男，1963年4月24日出生，汉族，大专文化，个体经营，住聊城市东昌府区，系被害人之子。
被执行人：连书雷，男，1979年11月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2015年11月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
本院在执行陈国强、骆剑秋、张新瑞、张新华与连书雷交通肇事一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人沈保健、张志新纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执833号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执833号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00456号
原告：杜某某，男，1986年12月30日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告杜某某负担。
审判员 肖公望
二〇一三年三月十三日
书记员 佟 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5043号
罪犯纪中双，男，汉族，1981年9月21日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月22日作出（2012）瑶刑初字第00122号刑事判决，以被告人纪中双犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪中双在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪中双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪中双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪中双减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更84号
罪犯赵绿海，男，汉族，1979年10月30日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年9月15日作出（2009）杜刑初字第0050号刑事判决，以被告人赵绿海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵绿海确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵绿海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵绿海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵绿海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绿海减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执恢33号
申请执行人：刘福平，男，1972年04月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：季福贵，男，1956年09月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
刘福平与季福贵欠款纠纷一案，本院作出的(1998)都江民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因季福贵未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人刘福平已向本院申请强制执行。
本院向被执行人季福贵送达了执行通知书，被执行人季福贵未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人刘福平欠款人民币10850元及利息，负担案件受理费人民币700元，负担执行费人民币50元。
执行中查明：被执行人季福贵名下拥有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人季福贵名下拥有的位于四川省都江堰市柳街镇同乐村9组22号1栋1楼3号（不动产单元号：510XXXXXXXXXXX0001，建筑面积91.63平方米）、柳街镇同乐村X组X号X栋X楼X号（不动产单元号：510XXXXXXXXXX0003，建筑面积47.22平方米）、柳街镇同乐村X组X号X栋X楼X号（不动产单元号：510XXXXXXXX0002，建筑面积150.7平方米）房屋予以查封;
二、上述房屋查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘冰
二〇一七年九月十三日
书记员 申锋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1140号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人肖超良，男，汉族，1976年6月3日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与肖超良物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1124号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1124号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与肖超良物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第04937号
原告：邱某某，女，1970年10月23日出生，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人：赵才均，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1964年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告邱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2015年5月20日受理后,依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告邱某某及委托代理人赵才均、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称:2014年8月之前，原、被告系一般朋友关系，双方偶有电话联系，2014年8月，原告从电话里了解到被告生病，检查怀疑患有胃癌，并说等原告多年，此时也正是原告感情受挫、情绪低迷之时，觉得被告能等原告这么多年确实不易。2014年10月21日，原、被告见面后谈到结婚一事，原告没有多考虑便同意结婚，双方于是到民政局办理了结婚登记手续，当原告还未走出行政服务大厅就觉得不妥（觉得内心很矛盾），被告也表示理解，同时被告提出建议双方隐婚一段时间再一起生活，当天原告就回到双桥，过了几天，原告便向被告提出离婚一事，被告提出缓一下再说，原告不同意，坚持要离婚，原告也一直不到大足去，也不同意被告到双桥来。2014年12月，原告又再次提出离婚，被告提出过年后协议离婚，过年后，被告又不同意离婚。2015年3月被告来到原告单位，不但威胁原告，而且摔坏原告的电脑键盘，并将原告的钥匙串拿走，并威胁若换锁就将门砸烂，从此原告天天生活在恐惧之中，精神极度抑郁，原告认为，由于双方没有感情基础，至今未一起同居生活，夫妻关系名存实亡。现起诉到法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：一、不同意离婚；二、原告起诉离婚比较草率，原、被告双方在2009年就认识，当时原告已离婚，被告尚未离婚，双方交往是情侣关系，2011年被告才离婚；三、原、被告双方在之前不是普通朋友，而是情侣关系；四、结婚后，由于原告在双桥，被告在大足，双方不常在一起，但不是原告说的没有共同生活，原告起诉后，双方还在一起生活。
经审理查明:原告邱某某与被告赵某某于2009年相识，2010年6月份自由恋爱，2014年10月22日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方均属再婚，双方婚后未生育子女。原被告双方在结婚后，原告邱某某在双桥经开区工作生活，被告赵某某在龙水工作生活，双方偶尔到对方住处同居生活，夫妻感情一般。2015年5月20日原告邱某某起诉到本院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实,有原告邱某某和被告赵某某的身份证复印件，原被告双方结婚登记信息，照片，通话记录，钻戒购买发票复印件，庭审陈述记录载卷为据,经庭审质证,本院予以采信。
本院认为，原告邱某某与被告赵某某婚前恋爱时间较长，关系时好时坏；在原、被告双方结婚后，由于原、被告双方各自分别在双桥、龙水工作生活，交流时间较少，夫妻感情并不深厚；但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，对原告邱某某起诉要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 余 明
二〇一五年七月六日
书记员 旷晓婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民���字第135号
原告智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族。
被告孙克江，男，1955年2月8日出生，汉族。
被告胡瑞明，男，1955年6月9日出生，汉族。
本院于2014年12月25日立案受理了原告智亚慧诉被告胡瑞明、孙克江民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智亚慧，被告胡瑞明、孙克江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日二被告和案外人杨某某、孙某某向原告借款6万元，当时口头约定利息二分五，后来孙某某偿还2万元，尚欠4万元。经原告多次向被告索要，二被告拒不给付，请求判令二被告偿还借款4万元及利息并承担本案诉讼费。
二被告辩称，我们没有向原告借款，是给杨某某担保的，当时杨某甲找的我们。对于二分五月息的事情我们不知道。不同意偿还该借款，因为借款人是杨某某。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明二被告及案外人孙某某、杨某某于2013年7月8日向我借款人民币6万元的事实。
二被告对原告出具的证据经质证对真实性无异议，但是我们是担保人，不是借款人。
被告为支持自己的主张向法庭提交由证明人杨某甲出具的证言一份，证明我们是担保人。
原告对被告出具的证据质证不予认可，与本案无关。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
被告出具的证据经庭审质证原告不予认可，被告没有其他证据加以证明其证明目的，对此本院不予采信。
经审理查明，2013年7月8日被告孙克忠、胡瑞明和案外人杨某某、孙某某共同向原告智亚慧借款6万元，借款合同履行期间案外人孙某某向原告偿还借款2万元，现该笔借款尚欠4万元，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐���，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付25‰利息的诉讼请求，因二被告不予认可该事实，原告没有证据证明该事实，对此本院可以认定利息约定不明。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许”以及第124条一款：“借款双方因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，按照银行同类贷款利率计息”之规定，鉴于涉案借款时间较长，给原告方造成一定的利息损失，本着保护合法借贷关系，原告的利息主张应当自民事权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。二被告以“我们是给杨某某借款担保的，不是借款人，不同意偿还该借款”等抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙克江、胡瑞明于本判决生效后十日内给付原告智亚慧借款人民币4万元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清时止）；
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由被告孙克江、胡瑞明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年三月十六日
书记员 王春艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马志福，男，1967年11月16日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马志福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马志福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33770.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33770.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执219号之二
申请执行人广西西部旅游有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黎建平，该××总经理。
被执行人北京信达天下旅游有限公司，住所地北京西城区。
法定代表人ＸＸ，该××总经理。
关于申请执行人广西西部旅游有限公司申请执行被执行人北京信达天下旅游有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）右民二初字第141号民事判决书、（2014）百中民二终字第46号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人北京信达天下旅游有限公司在招商银行北京分行建国门支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京信达天下旅游有限公司在招商银行股份有限公司北京分行建国门支行账户11×××02上的存款
19000元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年六月二日
书记员 黄俞程
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执256号之一
申请执行人广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人冯成宁，男，1974年2月24日出生，汉族，住＊，公民身份证号码＊＊。
被执行人钱瑞玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住＊，公民身份证号码＊＊。
被执行人冯丽平，女，1967年4月24日出生，汉族，住＊，公民身份证号码＊＊＊。
被执行人何五成，男，1968年6月12日出生，汉族，住＊，公民身份证号码＊＊。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人冯成宁、钱瑞玲、冯丽平、何五成借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第102号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人冯成宁、钱瑞玲、冯丽平、何五成应归还借款人民币1298707.48元给申请执行人广宁县农村信用合作联社。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人冯成宁、钱瑞玲、冯丽平、何五成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费7649元、申请执行费15387元，但逾期仍未履行。经向银���、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人冯丽平有一座房屋（抵押物）外，其他被执行人无可供执行的财产。现申请执行人自恿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执256号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成贤明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4019��
申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人:薛彦龙，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：薛军平，男1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人贾鹏与被执行人薛彦龙、薛军平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中本院依据(2017)陕0821民初2236号民事裁定书，冻结被执行人薛彦龙、薛军平在神木县某村征用荒地分红款15496元，期限二年。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0821民初2236号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1287号
原告：泉州祥帆船舶工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。
法定代表人：林雪青，执行董事。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道一号。
法定代表人：黄文象，董事长。
本院在审理原告泉州祥帆船舶工程有限公司诉被告泉州船舶工业有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，经审查，原告在本案中所主张的权利与其在本院受理的(2017)闽72民初1283号船舶建造合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入(2017)闽72民初1283号案合并审理。
审 判 员 曾大津
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保116号
申请人：张保山，男，1961年12月14日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：许新泉，男，1963年10月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人张保山与被申请人许新泉民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年6月5日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初793号之一民事裁定书裁定解除了被申请人许新泉部分工资的冻结（140万元），上述民事裁定的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初793号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6360号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告李红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2012年6月28日就渝BQXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费3600元及违约金20000元。事实和理由：2012年6月28日，原、被告就渝BQXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费400元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年7月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告9个月的服务费3600元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BQXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2012年6月28日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为400元，在每年12月20日前交清次年服务费；被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年7月至2017年3月的服务费，金额共计3600元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费3600元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费3600元；
二、被告李红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告李红在2012年6月28日就渝BQXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费390元，现减半收取195元，由被告李红负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦彩云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)酉法行初字第00025号
原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司。
法定代表人郑茉莉，该公司经理。
委托代理人彭德高，重庆渝法律所事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县公路运输管理所。
法定代表人谢洪彬，该所所长。
委托代理人罗酉江，该所副所长。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县公路运输管理所行政许可一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司与被告已达成和解，现原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告酉阳县溢诚驾驶培训有限公司负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 姚凤平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王玮琪
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初186号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭开军，男，1975年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯非法持有枪支罪于2002年1月16日被凤阳县人民法院判处拘役三个月二十三日；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2007年12月25日被凤阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2012年2月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人郭开军犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人郭开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日7时许，被告人郭开军与马某1（另案处理）商议好去偷鸡，后郭开军驾驶摩托车带着马某1携带偷鸡用的网和袋子到凤阳县总铺镇鹿塘村榆树王组顾某家院墙外，将顾某家价值人民币1129元散养的鸡10只盗走。在两人离开现场270米左右停在路边装鸡时被村民付某发现，两人将部分鸡丢下后逃跑，在逃跑几百米后再次停下装鸡时又被付某丈夫吴某2追到，两人将剩下的鸡和偷鸡用的网、布袋丢下逃跑。
2016年6月12日14时许，被告人郭开军与马某1商议好偷鸡后，由郭开军驾驶摩托车带着马某1携带偷鸡用的网等工具，到凤阳县小溪河镇北夏村小原队一路边，将村民钟某家价值人民币656元散养的8只鸡盗走。
案发后，被告人郭开军于2016年11月23日到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后同案人马某1退赔被害人经济损失1785元。
上述事实，被告人郭开军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所证明、到案经过、安徽省凤阳县人民法院（2002）凤刑初字第34号、（2007）凤刑初字第250号刑事判决书、证据保全清单、发还物品清单、凤阳县公安局总铺派出所情况说明、证人付某、吴某2、王某、马某1证言、被害人顾某、钱某、钟某、吴某1陈述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）182号、（2017）64号价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭开军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值1785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭开军案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人郭开军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，被告人郭开军本次盗窃的犯罪数额为1785元，安徽省盗窃罪的犯罪数额起点是2000元，减半为1000元，因具有盗窃前科，犯罪数额减半入罪，被告人郭开军的盗窃前科已作为盗窃罪的定罪条件，根据禁止重复评价原则，就不能再作为累犯的量刑情节。对公诉机关认定被告人构成累犯的公诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭开军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晋忠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8927号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地。
负责人张明辉，该行行长。
被执行人王瑞君，住址。
上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第5744号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币25万元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤B×××××车辆一部。上述车辆为轮候查封，本院暂无法对其进行处理。另，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈多宽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3310号
罪犯许林杰，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)漳刑初字第2号刑事判决，以被告人许林杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人许林杰违法所得。宣判后，被告人许林杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出(2009)闽刑终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许林杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行���2029年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许林杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许林杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得达标分二十二分；获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年监狱改造积极分子。经折算为3600分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯许林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许林杰属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许林杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7626号
原告：王某甲，女，汉族，1975年1月2日出生，住辽宁省昌图县。
被告：王某乙，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年七月十一日
书记员 张珍桔