wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3831号
原告李天君，现住扶余市。
被告赵立新，现住扶余市。
原告李天君与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天君，被告赵立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后向其借款53000元，约定月利率1.5分，到2016年1月26日出欠据一枚。另欠10000元，审理过程中称为53000元于2016年1月26日之前的利息。请求判令被告给付借款53000元及该款自2016年2月26日起至给付日止的月利率1.5分计算的利息，同时给付10000元及利息。
被告赵立新辩称，借款53000元及约定1.5分利率属实。另10000元是利息。现没有给付能力，只能每年给一部分，利息给付不起。
经审理查明，被告赵立新先后向原告借款53000元，约定月利率1.5分，于2016年2月26日结算利息额为10000元，同时被告将借款53000元及利率约定出具借据一枚，将之前计算的利息款10000元出具欠据一枚。
上述事实，原告李天君起诉陈述及庭审质证、辩论与被告赵立新答辩及庭审质证、辩论意见相符��，同时有被告赵立新出具的借据、欠据证实，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款及支付约定利率之利息，符合相关法律规定，应予支持，原告要求利息款10000元计付利息的请求，违背相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵立新于本判决生效后十日内，偿还原告李天君借款530000元及该款自2016年2月26日起至给付日止的按月利率1.5分计算之利息，同时偿还之前借款利息10000元。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元、财产保全费620元，均由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李浩然
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初661号
原告：莫雪丰，男，白族，1980年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告：高国樑，男，白族，1988年生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
原告莫雪丰诉被告高国樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告莫雪丰到庭参加诉讼，被告高国樑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雪丰诉称：2015年11月7日被告向我借款人民币50000元，并出具借条一张。后又于同月19日再次向我借款人民币30000元。此后被告仅归还了20000元。现经我多次催要，被告已不接我电话。故为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还借款人民币60000元。
被告高国樑未出庭答辩也未提交书面的答辩状。
原告提供的证据有借条二张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条由于被告未到庭，虽不能组织质证，但该借条与原告陈述能相互吻合，该借条具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
本案经审理查明：原、被告系同村，2015年11月7日，被告以资金困难为由向原告借钱，原告借给了被告现金人民币50000元，被告当场写下借条一张，约定一个月后归还，未约定利息。后被告又于同月19日，再次向原告借了现金人民币30000元，并又写下借条一张。双方仍未约定利息。此后，该二笔借款经原告催要后，被告向原告偿还了20000元。此后，被告分文未付，被告的电话也无法接通。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高国樑在本判决生效后三十日内偿还原告莫雪丰借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王双梅
二〇一七年七月十四日
书记员 金卓杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初1407号
原告：齐某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：金某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：屈某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
原告齐某某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员潘妍卉、胡丹媛组成合议庭，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托诉讼代理人金某、被告屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。事实与理由：被告屈某陆续向我借款，汇总给我打的条，42000元的借条大概是2016年年后打的，大概4月份左右。借条上写的日期是2015年10月10日，约定半年内还清。2016年3月22日，屈某向我借款3000元，四月一日前还清。到期后我多次要钱，屈某至今未还。
屈某辩称，欠条是我打的，经过属实，开始时打的零碎的借条，我还了一部分，还剩30000元没还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对屈某提供的录音资料一份，内容不清楚，前后矛盾，不能证明还款情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屈某陆续向齐某某借款，并向齐某某出具借条两份。第一份借条内容为向齐某某借款42000元，约定半年内还清，落款日期为2015年10月10日。第二份借条的内容为向齐某某借款3000元，4月1日前还清，落款日期为2016年3月23日。借款期间为每月2分利息。之后，屈某向齐某某偿还了部分款项，现余30000元未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”齐某某提供了借条证明其与屈某之间原有45000元的借贷事实，屈某对此予以认可，故本院认定齐某某与屈某之间存在合法的借贷关系。屈某主张其偿还了部分款项，现余30000元未还，齐某某对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”齐某某与屈某约定了还款期限，到期后屈某未还款，故对齐某某要求屈某偿还借款45000元的诉讼请求，本院对30000元部分予以支持。
关于齐某某要求屈某从起诉之日起按照每月2分（年利率24%）支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”齐某某称借款期间屈某是按照每月2分利支付利息，屈某称是按照每月5分支付利息并拒绝再给付利息。屈某未提供证据证明利息超出每月2分利，齐某某主张屈某从起诉之日起按照每月2分利支付利息符合法律规定，故屈某应当按照年利率24%支付齐某某自起诉之日即2016年5月4日至判决确定给付之日的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告屈某于本判决生效后十日内偿还原告齐某某
本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照年利率24%自2016年5月4日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由原告齐某某负担308元，被告屈某负担617元，随上述款项一并给付原告齐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年六月二日
书 记 员 穆广林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1599号
申请执行人李春明。
被执行人武俊祥。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人李春明与被执行人武俊祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2755号民事判决书，被执行人武俊祥应给付申请执行人李春明28，400.00元及利息1，100.00元、案件受理费510.00元，共计人民币30，000.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人李春明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨金波
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0803民初789号
原告：李奎，男，1981年12月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告:杨卫民，男，1980年10月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：靳庆新，女，1980年7月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：靳庆荣，女，1982年9月7日出生，住焦作市中站区。
本院在审理李奎诉杨卫民、靳庆新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告李奎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李奎的撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奎负担。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 张剑伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李盼盼
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初270号之三
原告陈长浩，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告李中才，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在审理原告陈长浩诉被告李中才生命权、健康权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长浩撤回起诉。
本案件受理费人民币900元，依法减半收取450元，由原告陈长浩负担。
审判员 张 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张军桥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4226号
原告：刘萍，女，汉族，1944年11月19日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：熊中渭，男，1982年8月27日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师。
原告刘萍诉被告熊中渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款55万元整；2、暂要求被告支付拖欠借款利息74000元整（从2016年7月21日始算至2017年10月2日止按照年利率6%计算，其余利息算至还清欠款之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告刘萍主张与被告熊中渭存在民间借贷法律关系，提交了借条、银行交易记录等证据佐证，并诉请被告返还借款55万元及利息等。被告熊中渭辩称与原告不存在民间借贷法律关系，仅与案外人钟爱珍存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告刘萍的诉讼请求。
本院经审查认为，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人应就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系。本案中，原告刘萍在被告熊中渭未能返还案外人钟爱珍借款的情况下，代被告熊中渭向案外人钟爱珍返还了借款55万元。但原告并未提交证据证明其代为返还借款经过被告熊中渭的同意，原告刘萍代为返还借款并无法定或约定的义务。因此，就现有证据而言，原告代为返还借款的行为构成无因管理。而被告熊中渭虽向原告出具60万元的借条，但原被告双方之间并无真实的借贷关系。现原告刘萍绕开基础法律关系，以民间借贷为由诉请被告返还，不予支持。原告可基于基础法律关系另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告刘萍的起诉。
案件受理费5020元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十二月十九日
书记员 万追星
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2142号之一
申请执行人：常州静泊涂料有限公司，统一社会信用代码：913204120618981842，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区凌塘工业园。
法定代表人：祁华珍，该公司总经理。
被执行人：江苏才兴机械有限公司，统一社会信用代码：913204815822504396，住所地常州市溧阳市溧城镇泓叶路19号。
法定代表人：张星胜，该公司总经理。
本院在执行常州静泊涂料有限公司与江苏才兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初1326号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款56937元。
本案在执行中，依法扣划了被执行人的银行存款5015元，并依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他合适的财产可供执行。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王伟松
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执689号
申请执行人：李号强，男，1972年3月15日生，汉族，住汝阳县城关镇人民路**号，身份证号码4103261972********。
被执行人：陈相蕊，男，汉族，1970年2月22日生，住汝阳县城关镇涧河东路阳光花园*号楼*单元***室，身份证号码4103261970********。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初262号民事判决书受理李号强申请执行陈相蕊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人陈相蕊的银行存款或其他收入540000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国晓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3837号
原告：刘红艳，女，1983年2月2日生，汉族，肥东县人.居民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区。
被告：王杰,男,1988年2月11日出生,汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
本院于2017年8月4日立案受理的原告刘红艳与被告王杰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告刘三胜送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1614号
罪犯高虎，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月29日作出(2013)沈河刑初字第990号刑事判决，以被告人高虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月19日作出(2014)沈刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯高虎获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高虎减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年1月15日起至2018年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月14日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年12月12日1时许，被告人唐某某盗窃了其以前的工作单位桂林市秀峰区中山中路*8号“**奶盖贡茶**店”营业款以及备用金现金人民币5500余元，之后将赃款挥霍。2017年8月2日被告人唐某某被公安机关抓获。
公诉机关提交了下列证据：1、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人“**奶盖贡茶**店”负责人周某某的报案和陈述材料；3、被告人唐某某的供述和辩解；4、辨认地点笔录、现场图以及照片。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日1时许，被告人唐某某到其以前的工作单位桂林市秀峰区中山中路*8号“**奶盖贡茶**店”，通过推玻璃门的方式挤进店内，将店内一员工柜子的门锁撬开后，盗走了柜内营业额和备用金共计人民币5510元现金，后被告人将所盗金额挥霍。
2017年8月2日被告人唐某某在桂林市七星区穿山江东村**6号出租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明等书证、被害人“**奶盖贡茶**店”负责人周某某的报案和陈述材料、被告人唐某某的供述和辩解、辨认地点笔录、现场图以及照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人唐某某退赔被害人“**奶盖贡茶**店”经济损失人民币五千五百一十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年十一月十七日
书记员 何玉婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初��第00289号
原告王洪波。
被告殷晓军。
原告王洪波诉被告殷晓军相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告王洪波以需要继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告殷晓军的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王洪波负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘颖怡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初91号
原告:袁清君
被告：何洪伟
被告：富春生
原告袁清君与被告何洪伟、富春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告何洪伟、富春生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告何洪伟偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年1月17日起至账清为止，向原告支付利息；2.被告富春生负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月17日，在有被告孙福胜、富春生担保的情况下，被告何洪伟向原告借款本金50000.00元，约定月息3分（1年利息18000.00元），还款时间为2015年1月17日。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告何洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法对其询问时明确表示，原、被告间的借款关系及担保关系真实存在，借款本金为50000.00元，利息约定为1年18000.00元，借款时间为2014年1月17日，还款时间为2015年1月17日，借款本息均未偿还过，何洪伟为借款人，富春生为担保人。
被告富春生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告何洪伟未向本院提交证据。
被告富春生未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年1月17日，被告何洪伟因种地需要资金，从原告处借款本金50000.00元，约定借期利息总计18000.00元（月息3分），还款期限为2015年1月17日，并由被告富春生作为担保人对借款负连带清偿责任。借款逾期后，二被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告何洪伟偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从借款日2014年1月17日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告富春生负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告何洪伟间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告何洪伟理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额50000.00元为准（《借款协议》载明金额为68000.00元，其中50000.00元为本金，18000.00元为借期利息），借款利息因双方约定的月息3分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日即2014年1月17日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。被告富春生在《借款协议》中担保人处签名捺印，应负连带清偿责任。
被告何洪伟、富春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何洪伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2014年1月17日至借款付清之日止，向原告袁清君支付利息；
二、被告富春生对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告袁清君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
代理审判员 马 聃
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙淑香
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保659号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人孙林，男，汉族，1983年12月13日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙林名下位于湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺小区909栋4单元4层1号。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙林名下位于湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺小区909栋4单元4层1号的房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3569号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人：张树申，科员。
被告：刁立欣，男，1976年8月20日生，户籍地：长岭县。
被告：杨娟，女，1978年10月6日生，住大兴镇。
被告：乔振波，男，1990年2月14日生，住长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称农行）与被告刁立欣、杨娟、乔振波金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告刁立欣、杨娟、乔振波经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行诉称：2015年7月22日，刁立欣在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额为30000元；借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止；贷款利率为7.275%，逾期贷款利率10.9125%；还款方式为利随本清。被告杨娟、乔振波为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，刁立欣、杨娟、乔振波一直未偿还。现诉至法院，要求刁立欣、杨娟、乔振波偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
刁立欣、杨娟、乔振波未到庭，无答辩意见。
农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、借款凭证；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、贷款人身份证、担保人身份证复印件；5、农业银行惠农卡复印件；6、农户小额贷款面谈记录，以上证据证明贷款及担保事实。刁立欣、杨娟、乔振波未到庭，无质证意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月22日，刁立欣在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，并与农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为叁万元；借款方式为可循环方式借款；贷款人在额度有效期2015年7月22日起至2018年7月21日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为利随本清；杨娟、乔振波为刁立欣可循环方式借款提供最高额保证，并承担连带保证责任，担保债务的最高余额为3.3万元。2015年7月22日，农行按合同约定为刁立欣发放借款30000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，贷款利率7.275%，逾期贷款利率10.9125%；还款方式为一次性利随本清。借款到期后，刁立欣、杨娟、乔振波一直未还款。现农行诉至法院，要求刁立欣、杨娟、乔振波偿还贷款本金30000元并按合同约定给付相应利息。并承担本案的诉讼费。
本院认为，农行与刁立欣签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农行为刁立欣提供了借款，杨娟、乔振波为其提供最高额保证并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刁立欣于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金30000元并按约定给付利息。
二、杨娟、乔振波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刁立欣、杨娟、乔振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20098��
原告：王艳亮，男，1987年10月8日出生，住北京市通州区。
原告：黄书凤，女，1963年11月12日出生，住北京市通州区。
原告：李秀英，女，1938年6月6日出生，住北京市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：张春虎，男，1968年4月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王艳亮、黄书凤、李秀英与被告张春虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王艳亮及其委托诉讼代理人杨文茂（黄书凤、李秀英的委托诉讼代理人）、被告张春虎的委托诉讼代理人杨相军、被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳亮、黄书凤、李秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费414440元、交通费5000元、误工费7000元，以上费用共计1714456元。事实和理由：2017年1月16日，在北京市通州区x镇x路（进京）25公里400米处，被告张春虎驾驶小轿车（车牌号为×××）发生交通事故，造成王春生死亡。经交通事故认定，被告张春虎承担事故的全部责任。原告黄书凤系���春生之妻，原告王艳亮系王春生之子，原告李秀英系王春生之母亲。
被告保险公司认为事故车辆在该公司投保交强险及商业险，限额100万元，含不计免赔，事故在保险期间，因事故发生的合理合法损失该公司同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。张春虎肇事逃逸，该公司在商业险部分拒绝赔付，被告张春虎配偶在该公司签署被保险人自愿放弃商业险索赔同意书。
被告张春虎认可交通事故事实，死亡赔偿金应该按照农民标准，误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。保险公司提供的保险条款是格式条款，保险公司应该在交强险和商业险范围内赔偿。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的死亡赔偿金，虽然王春生为农民户口，但其主要收入来源于城镇，故本院按照城镇标准予以认定，数额为1145500元。
关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的被抚养人生活费，关于王春生之母亲的被抚养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院予以认定，数额为31880元；关于王春生之配偶黄书凤的被抚养人生活费，因夫妻之间具有扶养义务，黄书凤系听力一级残疾，故对于其被抚养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院予以支持，数额为382560元。
关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的丧葬费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为42516元。
关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的精神损害抚慰金，根据张少成的死亡给原告造成的精神损害情况及被告张春虎受刑事处罚情况，以及被告张春虎自认情况，结合本次交通事故情况，本院予以支持，数额为4万元，过高部分不予支持。
关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的误工费，虽然其未提交证据予以佐证，考虑到原告及死者家属为处理丧事、诉讼事宜产生上述费用具有高度必然性，故本院对上述费用予以酌定，数额为3000元。
关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的交通费，考虑到原告及死者家属为处理丧事、诉讼事宜产生上述费用具有高度必然性，故本院对上述费用予以酌定，数额为2000元。
另查，保险公司商业三者险保险条款“责任免除”部分第四条载明：“发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。
关于被告保险公司提交的被告张春虎配偶蔡宝华签署的《被保险人自愿���弃索赔、注销案件申请书》，因蔡宝华并非保险合同一方当事人，且没有投保人张春虎的授权，故对于该份证据，在本案中本院不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、派出所证明、社保缴纳信息、残疾证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张春虎与王春生发生交通事故，导致王春生死亡，被告张春虎承担事故的全部责任。因被告张春虎驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险且事���发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张春虎承担赔偿责任。因被告张春虎在事故发生后逃逸，故保险公司在商业险范围内不予赔偿。关于原告王艳亮、黄书凤、李秀英主张的各项损失，对于其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于被告张春虎主张被告保险公司的保险条款是格式条款，免责条款对被告张春虎不发生效力的问题，因投保单的“投保人声明”部分载明“贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，且被告张春虎在投保人签字处签名，故商业险保险条款作为保险合同的一部��，理应对双方具有约束力。被告张春虎的上述答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内给付原告王艳亮、黄书凤、李秀英精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张春虎给付原告王艳亮、黄书凤、李秀英死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计1537456元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王艳亮、黄书凤、李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元，由原告王艳亮、黄书凤、李秀英负担302元（已交纳），由被告张春虎负担9813元，于本判决生效之日起七日内给付原告王艳亮、黄书凤、李秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月二十五日
书记员 高垚鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8333号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马连有，男，汉族，1979年12月16日出生，住辽宁省庄河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马连有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马连有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41845.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41845.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初743号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)730号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月15日晚，被告人黄某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市江东路出发驶往暨阳路日森大厦方向。20时16分许，途经浣纱支路77号地方时，被正在执勤检查的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄某静脉血中检出乙醇含量为133mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人周某的证言，查获经过，被告人黄某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初124号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路73号4楼。
法定代表人：王松。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路18号。
负责人：肖彬。
原告李志伟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李志伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年五月三日
法官 助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初1182号
原告:铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
法定代表人：王伟，系该社主任。
委托代理人：陈德利，系该信用社员工。
被告：王德春，男，1972年生。
被告：李艳，女，1974年生。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社诉被告王德春、被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社委托代理人陈德利及被告王德春到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还新台子信用社贷款本金50000元及利息（利息截止到给付之日）。事实和理由：王德春在铁岭县农村信用联社新台子信用社贷款一笔，贷款约期为2012年4月26日至2013年4月25日，月利率8.745‰，超期加息50%。截止到2017年6月13日贷款余额50000元，利息37487.53元，贷款到期后经信贷员多次找被告清收，被告至今未还。
被告王德春承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金和利息。但目前没有能力偿还，希望过一段时间后一次性偿还。
被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。
本院认为：被告王德春承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间借款合同及抵押合同成立，合法有效，应受法律保护。作为被告在借款到期后，应该及时履行偿还借款及利息的义务。原告依据双方签订的借款合同，向被告主张给付借款及利息的主张，具有事实与法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德春、被告李艳于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款本金50000元；并按本金50000元计算从2012年4月26日起至2013年4月25日的利息（按年利率10.494%计算）；按本金50000元计算从2013年4月26日至实际给付之日止的利息(按年利率15.66%计算）。
案件受理费1050元，由被告王德春、被告李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年十月二十五日
书记员 常海舰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4833号
罪犯龙海，男，汉族，初中文化，1984年5月3日出生于贵州省安顺市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年11月24日作出(2010)秦刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月31日止），附带民事（二人共同）赔偿149504.20元。被告人龙海不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出(2011)宁刑终字第15号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10339号刑事裁定,对罪犯龙海减去有期徒刑九个月(刑期至2016年4月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第01171号之一
申请执行人：郑静，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆新浩南线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘英军，经理。
被执行人：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表：周建，总经理。
被执行人：重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：汪永兴。
被执行人：周建，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：喻兴才，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：刘英军，女，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：汪永兴，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理的申请人郑静与被执行人汪永兴、重庆网盛线缆有限公司、重庆新浩南线缆有限公司、刘英军、喻兴才、周建、重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝五中法民初字第00847号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪永兴、重庆网盛线缆有限公司等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑静于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：上述被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产。
本院认为，鉴于现阶段被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第01171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李纯赋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5476号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张国萍，女，1963年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张国萍信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,233元减半收取人民币616.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��城民初字第00208号
原告易某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告毕某。
本院在审理原告易某与被告毕某离婚纠纷一案中，因原告易某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告易某负担。
助理审判员 卢孙野
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黎 蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2613号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王靖慧，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6712号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：朱克群，男，1971年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告朱克群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2328号
原告王美芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市和盛祥典当有限公司，住所地：濮阳市京开路南段126号，组织机构代码：57359463-5。
法定代表人李运锁，该公司董事长。
本院在审理原告王美芳与被告李运锁、濮阳市和盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告李运锁住所地无法直接向其送达，原告又未提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美芳的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨雯惠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执66号之二
申请执行人：赵成刚，男，居民。
被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。
法定代表人：张志勋，董事长。
赵成刚与日照天泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）日民一初字第12号民事判决书已发生法律效力，义务人日照天泓房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人赵成刚于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行申请执行人赵成刚与被执行人日照天泓房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，申请执行人赵成刚与被执行人日照天泓房地产开发有限公司达成和解，被执行人日照天泓房地产开发有限公司自动履行了继续履行与赵成刚签订的编号分别为20**06、20**28的商品房买卖合同和向赵成刚交付位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸第1幢1单元（01）101、（01）102号房的义务，但未履行负担案件受理费49969元、财产保全费5000元、申请执行费55138元的义务，本院对被执行人的银行账户等进行了查询，于2016年5月20日作出（2016）鲁11执66-1号执行裁定书，划拨了被执行人日照天泓房地产开发有限公司在中国建设银行日照岚山支行3796账户的存款29000元。2016年5月27日，申请执行人赵成刚以双方达成和解协议且被执行人已履行为由向本院申请终结本案执行。经审查，被执行人还有部分义务未履行，但暂时未发现其有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕现伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3636号
原告：王永利，男，1981年4月15日出生，汉族，住温县。
被告：赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县。
原告王永利与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月因生意之需向原告借款100000元，并言明两个月后归还，后经原告催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告赵鹏飞未答辩。
本院认为，被告未到庭，视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告王永利主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告赵鹏飞在本判决生效后20日内偿还原告王永利借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2562号
原告王玉莲，女，1957年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱晓荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告王玉莲与被告朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告朱晓荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉莲诉称，2017年2月18日，被告朱晓荣以生意周转资金短缺为由向原告借取现金170000元，并出具借条。因被告与原告同事多年，原告相信其很快会归还，但经多次催交，至今仍未归还。故向法院起诉，请依法判决被告归还原告借款本金170000元及自2017年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱晓荣未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2017年2月18日，被告朱晓荣向原告王玉莲出具借条一张，借条载明：“今借到王玉莲手人民币现金壹拾柒万元正。此据，今借人朱晓荣，2017年2月18日”。此后因被告未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告朱晓荣亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告朱晓荣向原告王玉莲借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。由于借条中没有明确借款利率，原告也未提交证据证明双方曾口头约定过按月利率1.5%计算利息，故原告要求被告自出具借条之日起按月利率2%计算支付利息的请求本院不予支持，所以原告要求被告归还借款本金170000元并自2017年8月16日起按月利率0.5%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案在开庭前被告曾向本院提交要求追加其夫为本案共同被告的申请，庭审时经本院征询原告本人意见，原告当庭表示不同意追加，故本院尊重原告的意见没有追加当事人。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓荣应于本判决生效后三个月内归还原告王玉莲借款170000元并自2017年8月16日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由原告承担476元，被告朱晓荣承担3700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 许俊平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈小青
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5865号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：宋之琦，女，1982年6月19日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告宋之琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月十七日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执743号之三
申请执行人何军，男，1971年12月8日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周厚超，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在执行申请执行人何军与被执行人周厚超民间借贷纠纷一案中，申请执行人何军向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何军的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执743号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何春红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金良，男，1952年6月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：余瑛芳（系许金良的妻子），女，1952年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:许东，男，1972年3月19日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何海花，女，1978年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：何海燕（系何海花之姐），女，1974年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
再审申请人许金良因与被申请人许东、何海花不当得利纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许金良申请再审称，二审法院认定事实错误，酌情考虑没有建立在事实的基础上。根据案卷材料中的信函、协议、调解协议书可以证实，诉争房屋的土地使用权属于许金良，围墙的所有权属于许金良，诉争房屋三面围墙为许金良所有，两层楼板由许金良架设。许东仅仅是对该房屋进行了装修，安装卫生设施。虽然该房屋没有产权证，但由许金良建造并由拆迁公司进行了补偿，补偿款因拆迁公司工作疏忽支付给了许东。许金良起诉仅要求许东返还房屋的基准价格，装修及其他补偿由许东、何海花享受，许金良的诉请合理合法，而许东、何海花取得该补偿款没有事实和法律依据，二审法院未查清事实而改判，故申请法院再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人许东、何海花提交意见称，双方所诉争的土地不是许金良的，许金良主张1999年8月1日的《协议》已经被2000年1月13日的《调解协议书》所取代了。这个房子中间其实是公共区域，许东新建了一堵围墙，在自己的区域内，许东建了个卫生间，许金良在卫生间上面搭了个房子。
本院经审查认为，本案讼争的两处房屋既没有经过行政部门的建房审批，也没有领取土地使用权证，且两处房屋均位于相邻两栋建筑物之间的通道，应属于公共区域。其中许东的3号房位于许东和许金良的房屋之间，该房屋系由许东出资建造且长期使用，且许金良在许东的建筑物之上搭建了二层建筑物，双方在拆迁过程中均获得了相应的拆迁补偿，许金良要求许东返还房屋拆迁补偿款于法无据。许东的2号房位于许东和姚盘秀的房屋之间，许金良擅自在该公共区域内搭建了包括许东2号房在内的房屋，且已获得一定的拆迁补偿，故原审法院酌情将部分的房屋拆迁补偿款判归许东所有并无明显不妥。综上，许金良申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回许金良的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 雯
广西壮族自���区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第921号
罪犯黄景汉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年8月1日作出（2012）钦北刑初字第140号刑事判决，以被告人黄景汉犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月20日至2016年3月19日止），2013年5月15日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄景汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄景汉在服��期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄景汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄景汉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景汉减去有期徒刑十个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五���四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第177号
原告林成会(曾用名林成慧)，女，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，居民。
被告梅林，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，居民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告林成会与被告梅林民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈捷、罗海学、人民陪审员黑廷发组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成会诉称：自2006年3月17日起，被告分四次向原告借款共计37000元，至2011年9月18日结算至2012年4月6日止，被告共欠原告本息合计75620元。口头约定继续借给被告使用，每月利率为0.15%。经多次催要后，被告未偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉，要求被告归还原告自2014年4月6日止的借款75620元，被告按银行贷款利率的4倍计算利息至还款之日止，被告承担诉讼费。
原告林成会向法庭举出了下列证据：
1、会东县会东镇杉松村民委员会证明一份，拟证实梅林的身份信息及已外出，去向不明，打电话本人未接。
2、借条一份，拟证实原、被告在2011年9月18日结算，被告向原告的借款本息从2006年至2011年9月30日共75620元，还款日为2012年4月6日。
3、4张转帐凭证，证实原告分四次向被告转帐37000元。
被告梅林经本院公告传票传唤，期满未到庭进行答辩和应诉，应自行承担相应的法律责任。
被告梅林未向法庭举出证据。
现对本案证据作以下综合认定：
原告所举证据相互印证，客观真实，予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
自2006年3月17日起，被告分四次向原告借款共计37000元，原告向被告所持有的邮政储蓄卡上以转帐的方式将借款借与被告。2011年9月18日原、被告进行了结算，从2006年至2012年4月6日止，被告共欠原告本息合计75620元。被告于2011年9月18日向原告出具借条一张，借款金额为75620元。原告多次向被告催要借款未果后，提起诉讼，要求被告被告归还原告自2014年4月6日止的借款75620元，被告按银行贷款利率的4倍计算利息至还款之日止，被告承担诉讼费。原告起诉时，被告已外出，去向不明。
本院认为：债务应当偿还。合法的借贷受法律保护。原告未提供证据证明2011年9月18日原、被告双方结算出具了借条后，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的主张不予支持，应自行承担举证不力的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅林自本判决发生法律效力后五日内偿还向原告林成会的借款75620元。
二、驳回原告林成会的其他诉讼请求。
本案案件受理费1691元，由被告梅林承担(此款原告林成会已垫交，在履行义务时径直给付原告林成会)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 罗海学
人民陪审员 黑廷发
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹一波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执362号
申请执行人：中石化长江燃料有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。组织机构代码：63406744-2。
委托代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。组织机构代码：76120232-8。
关于申请执行人中石化长江燃料有限公司南京分公司与被执行人武汉亚龙航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中石化长江燃料有限公司南京分公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。
本院2017年7月4日作出（2017）鄂72执304号之一执行裁定书，裁定对被执行人武汉亚龙航运有限公司所有的“亚龙1”轮予以拍卖或变卖。2017年9月26日，本院在淘宝网发布了“亚龙1”轮拍卖公告，并确定债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。2017年10月31日，“亚龙1”轮拍卖成交，船舶成交价人民币（以下均为人民币）387万元。截至债权登记期满，本院已知“亚龙1”轮债权有银行抵押本金7279513.32元及相应的利息罚息，享有船舶优先权的船舶工资2230010.1元。申请执行人在债权登记期间未进行债权登记，且“亚龙1”轮拍卖款不足以清偿享有优先权的债权，申请执行人不能从“亚龙1”轮船舶拍卖款中受偿。
本院查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执��的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第01874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫俊超
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2801号
申请执行人陈旗，男，1990年1月25日出生，户籍地湖南省湘潭县。
被执行人张立强,男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。
被执行人张立强犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0118刑初303号刑事判决书，判处张立强继续缴纳违法所得人民币六千三百九十五元，退赔陈旗二千二百元。现该判决书业已生效。因被执行人张立强未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、2017年9月11日和2017年10月9日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，本院已将其账号为×××的中国工商银行账户予以冻结，申请控制金额二千二百元，实际控制金额零元，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初303号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈旗未实现的债权，应由被执行人张立强继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐姗姗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执896号
申请执行人裴昌英，女，1962年10月2日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人高明山，男，1970年4月8日出生，汉族，木工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初387号民事判决书，被执行人高明山应给付申请执行人裴昌英128161元及利息，并承担案件受理费3470元、公告费600元。经申请执行人裴昌英申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人高明山发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月14日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人高明山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第435号
原告王彦德。
委托代理人杨植、张慧，甘肃泾江律师事务所律师。
被告王江。
原告王彦德与被告王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦德及代理人杨植、张慧，被告王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦德诉称：被告王江与原告系同村村民。2014年3月4日，被告王江因资金困难向原告借款50000元整，双方约定月息2分，没有约定借款期限。被告借款后，原告向其多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金及按约支付利息。
被告王江辩称：向原告王彦德借款50000元属实，但我已将该借款偿还了，我是2014年4月28日将该钱拿到原告家中偿还的，当时原告不在家，我将钱交给他老婆了，我还支付了1600元的利息。因原告不在家，和原告关系又好，还钱时就没考虑太多，借条没抽，收条也没打。
审理查明：原告王彦德与被告王江系同村村民。2014年3月4日，被告王江因资金困难向原告王彦德借款50000元，双方约定借款月利率2分，未约定借款期限，被告王江向原告王彦德出具了借条。借款后，原告王彦德多次向被告王江催要未果，现诉至本院要求被告王江偿还借款本金50000元及按约定支付自借款之日至还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。本案审理中，被告王江辩称自己已归还借款，并支付利息1600元，但未提供证据证实。
另查明：2012年年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，月利率为6.15%÷12=0.51%。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告王江从原告王彦德处借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王江辩称自己已清偿借款本金及利息的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。借款时，原被告约定月利率2%，未约定借款期限，截止本案开庭审理时被告共借款一年零二个月，利息应以中国人民银行同期公布的金融机构人民币一年至三年贷款基准利率的四倍进行计算。根据中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日公布的金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，月利率为0.51%，四倍月利率即为2.04%，故原被告双方约定的月利率2%并未超过法律关于利息的限制性规定，被告王江应按照月利率2%支付自2014年3月4日至实际还款之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日起三十日内支付原告王彦德借款本金50000元，并以50000元为基数、月息2%支付自2014年3月4日至实际还款之日期间的利息。
本案诉讼费1350元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨蕊
二〇一五年五月十二日书记员沈民洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1505号之二
申请执行人伦恺，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被执行人赵治纲，男，1977年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人唐露，女，1983年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人伦恺与被执行人赵治纲、唐露民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日查封了被执行人唐露名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路1号尚玲珑B栋3单元2003006号房产（已抵押），查封了被执行人赵治纲名下位于雨湖区姜畲镇泉塘村胜利组房屋一套，于2017年11月2日查封了被执行人赵治纲名下车牌号为湘Ｃ×××××的梅赛德斯-
奔驰小汽车一台。在执行过程中，经依法采取强制执行措施，已执行到位150000元，对余款，双方当事人于2017年11月13日自愿协商达成和解协议，申请执行人伦恺同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2335号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵治纲、唐露有可供执行的财产，申请执行人伦恺随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执261号
申请执行人：张良标，男，1972年1月4日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇。
被执行人：李俊，男，1974年9月28日出生，苗族，三穗县桐林镇。
被执行人：杨裕辉，男，1962年5月16日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人张良标与被执行人李俊、杨裕辉借款合同纠纷一案中，双方于2017年9月21日达成和解协议，后申请人张良标撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定��下：
终结(2017)黔2624执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第387号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年5月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日20时40分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至寿光市古城街道办镇区中国移动丽涛通讯门口处时，与刘振宁驾驶的小型轿车发生道路交通事故。出警民警发现被告人胡某甲有酒后驾车嫌疑。后经法定程序对被告人胡某甲血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为231.74mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、现场检测报告书、证人胡某乙的证言、被害人刘振宁的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 禹 东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执653号
申请执行人仝刚，男，住陕西省凤翔县。
被执行人闫亚军，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1476号民事判决书，在执行仝刚诉闫亚军借款合同纠纷一案中，该案执行标的30000元，案件受理费550元，执行费358元。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1476号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执5426号
申请人：崔新华，男，1954年12月10日出生，住北京市丰台区。
被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼。
法定代表人：张弘，董事长。
崔新华与被执行人安徽华福投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12130号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告崔新华借款本金500000元。二、被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告崔新华利息240000元。权利人裴云于2018年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人崔新华于2018年6月14日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人崔新华自愿撤回对（2018）京0106民初12130号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人崔新华撤回对（2018）京0106民初12130号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 于晓明
审判员 曹学昱
二〇一八年六月十九日
书记员 陈甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2468号
申请人毛磊，男，汉族，1985年3月36日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王觉颢，河南天坤律师事务所实习律师。
被申请人董风娜，女，汉族，1980年6月19日出生，住郑州市中原区。
申请人毛磊因民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董风娜银行存款71500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董风娜银行存款七万一千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月七日
书记员 李胜燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民特5号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
被申请人：甄锦祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住恩平市。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人甄锦祥申请实现担保物权一案，本院与于2017年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提出申请：1、依法裁定拍卖被申请人名下位于恩平市恩城镇××房屋［证××房地××字××］、××城镇××房屋［证××房地××字××号］、××城镇××房屋［证××房地××字××号］、××城镇××房屋［证××房地××字××号］、××城镇化工厂××区××土地使用权［××号××（××）字××］、××住宅区××路的土地使用权[证号恩府国用(2009)第00041号]；2、裁定拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人贷款本金3310000元，截至2017年9月19日止尚欠的利息、罚息、复利共计17426.09元和自2017年9月20日起至贷款本金清偿之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复利，以及申请人为实现担保物权而支出的费用(包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。事实和理由：2013年7月30日，申请人与被申请人订立编号为2013年中抵字第117号、118号《最高额抵押合同(自然人版)》。约定：被申请人作为抵押人以其名下的不动产(以下简称抵押财产)抵押给申请人，为恩平天籁电声器材有限公司在2013年7月17日至2023年7月17日期间(以下简称债权确定期间)连续办理的贷款提供最高额抵押担保;2013年中抵字第117号抵押合同项下担保责任最高限额为5077686.50元。2013年中抵字第118号抵押合同项下担保责任最高限额为1261646元。抵押财产为恩平市恩城镇锦塔路20巷7号的房屋、恩平市恩城镇东安圩东君西路45号之二、之四、之五的房屋，恩平市恩城镇化工厂新区五小区95号的土地使用权、恩平市东安圩第一住宅区东君西路的土地使用权。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项(包括但不限于申请人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、申请人为实现债权和抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。债务人不履行主合同项下到期债务(包括依照主合同约定被宣布提起到期的债务),或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产。上述抵押合同订立后，申请人与被申请人依法办理了抵押财产的抵押登记。2016年8月8日，申请人与债务人订立编号为2016年中工流字第298号《人民币流动资金贷款合同》,约定：贷款金额为245万元；借款期限自2016年8月11日起至2017年8月10日。2016年10月31日，申请人与债务人订立编号为2016年中工流字第407号《人民币流动资金贷款合同》,约定：贷款金额为95万元；借款期限自2016年l1月3日起至2017年11月2日。2016年中工流字第298号、第407号贷款合同均约定：贷款利率为固定利率，具体为一年期人民币贷款基础利率加50基点；罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款利息自划款之日起计算，按日计息，按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；债务人逾期付息的，自结息目次日起计收复利；自贷款发放后第三个月起，每月归还贷款本金1万元;债务人未按合同约定清偿借款本息的申请人有权宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，且债务人应当自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式向申请人计付罚息和复利，申请人并有权行使担保物权；因债务人违约导致的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，应当由债务人承担。2016年8月11日，申请人向债务人发放贷款245万元。2016年11月3日，申请人向债务人发放贷款95万元。贷款发放后，债务人未依约还款付息。2016年中工流字第298号贷款合同的借款期限已届满，但债务人未依约清偿该贷款合同项下的贷款本息。因债务人未依约偿还407号贷款合同项下的贷款本息，申请人已向债务人宣布贷款到期。计至2017年9月19日，债务人拖欠2016年中工流字第298号贷款合同项下到期贷款本金2360000元，应付利息、罚息、复利共13752.24元。拖欠2016年中工流字第298号贷款合同项下到期贷款本金950000元，应付利息、罚息、复利共3673.85元。申请人为实现本案债权，委托广东义轩律师事务所的律师为代理人，申请实现担保物权，因此产生律师费100000元。据此，申请人特向人民法院提出申请，申请实现担保物权。
被申请人甄锦祥称：对申请人陈述的请求事项及事实理由没有意见，但律师费过高。
本院经审查认为，申请人申请实现的担保物权，包括了借款本金、利息、律师费等在范围内。被申请人虽对申请人申请的借款本金及利息没有异议，但是对申请人申请的律师费提出了异议，认为律师费过高。该律师费的异议包含在申请人申请实现的担保物权申请的金额范围内，属于实质性争议。被申请人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请。
申请费16710元、财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。如申请人提起诉讼，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年十一月三日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执765号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人王磊合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁作亚于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款67800元、违约金13560元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费917元、申请执行费1134元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十一月六日
书记员 王四维
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1107号
于曙光：
本院已立案执行于原生申请执行于曙光买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人于曙光于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1984号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1107号
于曙光：
本院立案执行的于原生申请执行你买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1107号
于曙光：
本院已立案执行于原生申请执行于曙光买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1984号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民特13号
申请人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路7号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
被申请人：黄泉林，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
第三人：钱叶青，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省泾县。
第三人：舒心愿，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请人湖北长安建筑股份有限公司与被申请人黄泉林，第三人钱叶青、舒心愿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北长安建筑股份有限公司称：1.黄泉林与湖北长安建筑股份有限公司之间未签订书面劳动合同，不受湖北长安建筑股份有限公司管理，也未形成事实上的劳动关系。故湖北长安建筑股份有限公司与黄泉林之间没有劳动关系，不属于劳动仲裁裁决的范围，原裁决适用法律错误，应该予以撤销。2.原裁决程序违法，仲裁委没有在五日内将仲裁申请书副本送达湖北长安建筑股份有限公司，在法定期限内没有仲裁结案。
黄泉林称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回湖北长安建筑股份有限公司的申请。
经审查查明，2017年7月13日，安徽省泾县人事劳动争议仲裁委员会作出泾劳仲裁字（2017）第007号裁决：湖北长安建筑股份有限公司于裁决书送达生效之日起十日内支付黄泉林2015-2016年工资3000元。
安徽省泾县人事劳动争议仲裁委员会查明，黄泉林于2015年3月起到湖北长安建筑股份有限公司承包建设的江南春天二期14号、7号楼从事粉刷工作至2015年12月，2016年元月，经湖北长安建筑股份有限公司工程承包人舒心愿与带班组长钱叶青核算，除预支生活费及支付部分工资外仍拖欠黄泉林工资3000元。
本院认为，湖北长安建筑股份有限公司承建的工程由舒心愿承包，黄泉林受第三人舒心愿、钱叶青雇请、管理，由舒心愿、钱叶青支付工资，黄泉林与湖北长安建筑股份有限公司并未形成劳动关系，争议事项不属于劳动争议仲裁裁决的范围，原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》等法律法规进行仲裁系适用法律错误，湖北长安建筑股份有限公司可以申请撤销仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2017）第007号裁决。
申请费400元，由申请人湖北长安建筑股份有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执75号
申请执行人：张永林,男,1954年7月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人张永林与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11819号
原告：苏州市远大玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢，统一社会信用代码91320581561830776W。
法定代表人：俞樱枝，总经理。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：苏州宝珠球玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄镇凤阳路163号，统一社会信用代码913205077370714872。
法定代表人:蔡前龙。
原告苏州市远大玻璃有限公司（以下简称远大公司）与被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司（以下简称宝珠球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代���人浦兴国到庭参加诉讼，被告宝珠球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款75949.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月起向原告购买玻璃，后只支付了部分货款，尚欠75949.22元未能支付。后经催讨未果，原告诉讼来院。
被告宝珠球公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年4月12日、2016年9月5日的送货单2份；2、2016年4月26日、2016年9月19日的增值税专用发票2份；3、农村商业银行通用回单2份。被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告宝珠球公司向原告远大公司购买各类玻璃37715.93元，2016年9月5日，被告宝珠球公司向原告远大公司购买各类玻璃57933.29元。2016年4月26日、9月19日原告开具了金额为95649.22元的增值税专用发票。2017年5月8日被告给付货款10000元，2017年7月18日被告给付货款9700元，余款75949.22元经原告多次催讨被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告远大公司与被告宝珠球公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告宝珠球公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告宝珠球公司。被告宝珠球公司结欠原告远大公司货款人民币75949.22元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宝珠球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告远大公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司给付原告苏州市远大玻璃有限公司货款75949.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元、保全费780元，合计1629元由被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司负担（原告苏州市远大玻璃有限公司同意其预交的案件受理费由被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州宝珠球玻璃制品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告苏州市远大玻璃有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月七日
书记员 张 蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初11912号
原告：李翠萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座3层。
法定代表人：赵刚。
被告：张雪旺，男，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李翠萍与被告天津恒普惠资产管理有限公司、张雪旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李翠萍自行负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 尹晴晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22744号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：牛东凡，女，1981年3月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95761.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）20959.81元、复利3110.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2016年3月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金95761.18元、利息（含罚息）20959.81元、复利3110.56元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛东凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95761.18元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）20959.81元、复利3110.56元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告牛东凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353.32元（原告已预交），由被告牛东凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪