wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5892号
罪犯刘小辉，男，1978年5月18日出生于四川省广安市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年3月30日作出（2009）九法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘小辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘小辉在服刑期间获四次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2520号
被执行人：杨凌,男,1981年10月6日出生,住宁国市。
本院在执行被执行人杨凌危险驾驶罪一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4000元。
现查明：被执行人杨凌暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年一月十三日
书记员 兰天俣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1268号
被执行人李西发，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人李西发贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1184号刑事判决书，对被执行人李西发判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李西发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李西发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1268号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1928-2号
易右国与四川聚之盛太安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）旌民初字第2024号民事判决，已发生法律效力。权利人易右国于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川聚之盛太安建设有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2024号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 覃 勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执478号
申请人程明文，男，1969年3月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘清华，男，1977年7月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人程明文与被执行人刘清华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0827民初4056号判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法的被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初4056号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可回复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二日
书记员 王凤辉
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥东民二初字第00215号＼n原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行，住所地安徽省肥东县桥头集镇，组织机构代码56065575-0。＼n负责人王庆高，行长。＼n委托代理人阚宏举。＼n被告刘荣琴。＼n被告张道珍。＼n原告安徽安徽肥东农村合作银行桥头集支行诉被告刘荣琴、张道珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行的委托代理人阚宏举，被告刘荣琴、张道珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月18日，被告刘荣琴从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，用途为购水泥周转，还款期限为2013年5月15日，由被告张道珍担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息至2014年4月20日为22469.78元，本金还清息止；承担本案诉讼费用。＼n被告刘荣琴、张道珍对原告的诉请没有异议。＼n经审理查明，2012年5月18日，被告刘荣琴从安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，用途为购水泥周转，还款期限为2013年5月15日，约定年利率为11.9392%，由被告张道珍承担连带责任担保，保证期限约定为借款期限届满后二年。借款到期后，被告刘荣琴利息只结至2012年12月21日，本金和下剩利息没有归还。＼n以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。＼n本院认为，被告刘荣琴从原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，约定年利率为11.9392%，事实清楚。该借款到期后没有归还，原告要求被告给付该借款，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张道珍是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告刘荣琴限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款本金100000元，并自2012年12月22日起按年利率为11.9392%计算利息，款清息止；＼n二、被告张道珍对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告刘荣琴、张道珍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员孙继俊＼n二〇一四年七月八日＼n书记员贺心培＼n相关法律规定：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初698号
原告：董某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由董某负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年四月十一日
书记员 欧阳乾坤
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异1号
案外人甘肃华清农牧科技有限公司（简称华清公司），住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人胡耀清，华清公司总经理。
委托代理人王华、张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
申请执行人马延圣，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人胡馨予，女，汉族，住兰州市光华街。
被执行人兰州新区迅源信用担保有限公司（简称迅源公司），住所地兰州市兰州新区综合服务中心。
法定代表人胡馨予，迅源公司总经理。
本院在执行（2015）兰民二初字第67号马延圣与胡馨予、迅源公司借款合同纠纷一案中，案外人华清公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华清公司称，甘肃省兰州市中级人民法院在执行（2015）兰执字第370号案件过程中将迅源公司在甘肃银行开设账户内的200万元人民币进行冻结，该款是华清公司向迅源公司交纳的保证金，所有权属于华清公司。华清公司与迅源公司签订的委托担保合同、风险承诺押金认缴单约定，迅源公司以保证的方式为华清公司向甘肃银行贷款2000万元提供保证，华清公司向迅源公司交纳200万元保证金，贷款结束后200万元退还华清公司。基于以上事实，华清公司依据法律规定提出异议，请求立即对迅源公司保证金账户中200万元予以解冻，维护华清公司的合法权益。
经审查查明，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第67号民事判决生效后，负有金钱给付义务的胡馨予、迅源公司未履行生效法律文书确定的10日内向债权人马延圣偿还借款本息义务，债权人马延圣向本院申请强制执行。本院于2015年12月7日作出（2015）兰执字第370号执行裁定，冻结、划拨被执行人胡馨予、迅源公司银行存款2326余万元，银行存款不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。同年12月15日本院对迅源公司银行存款200万元采取了冻结措施。
本院认为，甘肃省兰州市中级人民法院依法作出的（2015）兰民二初字第67号民事判决生效后规定，债务人胡馨予在本判决生效后十日内向债权人马延圣偿还借款本息共计2321余万元；、迅源公司对上述债务承担连带责任。但判决生效后债务人并未按照法律文书指定的期限履行付款义务，其不履行义务的行为损害了马延圣的合法利益，使其债权不能实现。经马延圣申请本院在强制执行中，依照法律规定的程序对被执行人迅源公司银行存款采取冻结措施，促使其履行义务的执行行为符合法律规定。关于案外人华清公司提出法院冻结的200万元是其向迅源公司交纳的保证金，用于其在银行贷款的担保，所有权应属华清公司的异议，根据法律规定，对案外人提出银行存款归属的异议，人民法院审查其是否为权利人的判断标准，是按照金融机构登记的账户名称判断。本院冻结的200万元人民币是登记在本案被执行人迅源公司账户名称的存款，权利人应当属于被执行人迅源公司。故此，案外人华清公司的异议于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃华清农牧科技有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王晓华
审判员 李孝武
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 清
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3397号
原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道****号。
法定代表人：冷俊，任董事长。
委托代理人：王帅，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张家港吉阳新能源有限公司。住所地：张家港市塘桥镇妙桥兄华路。
法定代表人：董海达。
被告：中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：中卫市沙坡头区香山东街一小南侧。
法定代表人：刘学志。
二被告委托代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
原告许继电气股份有限公司因与被告张家港吉阳新能源有限公司、中卫恒基伟业光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托代理人王帅，被告张家港吉阳新能源有限公司、中卫恒基伟业光伏电力有限公司的委托代理人徐兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继电气股份有限公司诉称：2013年10月24日原告与被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司签订综合自动化设备买卖合同，合同总金额3166500元，原告按照合同约定及时交付了产品，订购方也曾经支付过部分货款，截止目前还欠2649850元设备款。2013年11月，原告与二被告签订了合同转让三方协议，约定中卫恒基伟业光伏电力有限公司将原合同中的所有权利义务转让给张家港吉阳新能源有限公司，中卫恒基伟业光伏电力有限公司承担付款连带责任。随后原告多次主张债权未果，二被告以种种理由拒绝付款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令：1、被告支付货款2649850元及延期付款利息；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。
二被告辩称：1、对原告所主张的2649850元货款没有异议。2、对原告增加诉讼请求有异议，增加诉讼请求是原告的委托代理人侯历南，代理人是否有权利增加诉讼请求请法庭予以审查。3、许继电气自从交货后一直拒绝对相关设备进行调试，其名下电力公司发现原告设备存在功率预测系统误差大，AGC未联调，存在设备质量问题，被告已经对功率预测系统进行了更换，反映了原告设备存在质量问题，原告无权要求被告支付剩余货款。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原、被告双方签订的买卖合同（合同编号：13FD61020）。证明：原、被告双方存在合法的买卖合同关系。
2、原告与二被告签订的合同转让三方协议。证明：被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司把原合同的权利义务转让给了被告张家港吉阳新能源有限公司，并且中卫恒基伟业光伏电力有限公司就张家港吉阳新能源有限公司履行原合同项下的付款义务承担连带责任。
3、原告向张家港公司开具的增值税发票。证明：原告已经履行了开票义务。
4、原告车送物品验收单、照片三张。证明：原告的货物已经由被告验收并接收，并且货物已经通电运行。
5、2013年11月18日被告张家港公司向原告支付的一笔316650元货款。证明：被告张家港公司已经支付了一笔货款。
6、原、被告双方往来账对账函。证明：截止2015年10月31日，双方对账确认被告欠原告货款共计2849850元。
7、对账单一份。证明：2015年12月30日被告向原告支付的200000元货款。
二被告对原告证据的质证意见为：1、对买卖合同无异议。2、对合同转让三方协议无异议。3、增值税发票需要跟公司核实。4、对验收单有异议，赵爱萍的身份我需要核实，接收单位签字不能证明货物符合质量要求。5、对被告已付款516650元无异议，但付款时间需要跟公司核实。6、对账函真实性无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告所提异议与本案现有证据不符，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月24日，原告许继电气股份有限公司与被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司签订《综合自动化设备买卖合同》一份，双方约定由原告向被告出售综合自动化设备，合同总金额3166500元，合同签订后一周内支付合同总额的10%作为预付款；设备到交货地点10日内付款合同总额的20%；设备投运后一个月或设备到交货地点3个月内付款合同总额的60%，两个期限以先到之期限为准；自电站竣工验收满一年或设备运抵交货地点日起满15个月后的10日内支付合同总额的10%货款，两个期限以先到之期限为准；另外双方约定的收货联系人是赵爱萍；买方在合同规定的付款日期内，不向卖方支付合同规定的款项，卖方有权顺延履行下阶段工作并书面通知买方，同时买方应支付迟延履行违约金，买方每迟延一周付款，需向卖方支付迟延支付金额的千分之二，违约金累计金额最高不超过合同总额的10%。合同签订后，被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司于2013年11月18日支付原告预付款316650元。原告于2013年12月11日在约定地点向被告交付了货物，由约定的收货联系人赵爱萍签收。2013年11月，原告与二被告签订了《合同转让三方协议》，约定中卫恒基伟业光伏电力有限公司将原合同中的所有权利义务转让给张家港吉阳新能源有限公司，并且中卫恒基伟业光伏电力有限公司对付款承担连带责任。2015年10月31日，经双方对账，被告认可欠原告货款2849850元未还，后被告于2015年12月30日还款200000元。现被告下欠2649850元设备款未还。此款经原告多次催要，二被告一直未付。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司购买原告设备后，将合同的权利义务转让给被告张家港吉阳新能源有限公司，张家港吉阳新能源有限公司未按合同约定按时支付全部货款，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的民事责任。另外根据原告与二被告签订的转让协议约定，被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司对应付货款应当承担连带责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年12月31日至2016年11月30日利息的请求，符合法律规定，并且没有超过双方合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告关于原告增加诉讼请求的问题，本院认为，原告的增加诉讼请求申请书是原告的委托代理人侯历南向本院提交的，而侯历南是原告特别授权的委托代理人，其有权代表原告增加诉讼请求，因此本院对被告的此项异议不予采纳。被告关于原告的设备存在质量问题的辩解意见，因被告未提供相关证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张家港吉阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许继电气股份有限公司货款2649850元及利息（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月30日）；
二、被告中卫恒基伟业光伏电力有限公司对上述货款及利息承担连带责任。
案件受理费27999元，财产保全费5000元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈文方
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。
住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道。
法定代表人古伟凡、系该行行长。
被执行人杜涛君，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人刘金丰，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人刘兆林，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行申请执行刘金丰、刘兆林、杜涛君其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）梅丰法民二初字第24号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行被执行人刘金丰、刘兆林、杜涛君欠款43518.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘兆林、刘金丰所在的丰顺县潘田镇新南村村民委员会、被执行人杜涛君所在的丰顺县潘田镇华亭村村民委员会分别证实被执行人刘兆林、刘金丰、杜涛君目前没有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘兆林、刘金丰、杜涛君所在村委分别证实被执行人目前没有可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第141号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 蔡庆省
执行员 张佳宾
二〇一五年十一月十日
书记员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初193号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：袁建飞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁建飞电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告袁建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年8月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87502408），接受原告的电信服务。但2013年8月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达13817.6元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年8月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费6108.8元，违约金6108.8元，宽带电视终端设备费600元，手机补机价1600元，合计人民币13817.6元；三、诉讼费用由被告承担。
被告袁建飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告袁建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经营的玉环县坎门建飞机床厂已于2013年8月8日注销，该厂系个体经营，被告个人应对该厂的经营行为承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月9日签订的电信服务合同。
二、限被告袁建飞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费6108.8元，违约金6108.8元，宽带电视终端设备费600元，手机补机价1600元，合计人民币13817.6元。
如果被告袁建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁建飞负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 芳
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4366号＼n原告曾云灿。＼n原告徐桂芳。＼n二原告委托代理人李德江。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵。＼n委托代理人赵林阳。＼n委托代理人江峰。＼n原告曾云灿、徐桂芳诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾云灿、徐桂芳的委托代理人李德江、被告和骏公司的委托代理人赵林阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾云灿、徐桂芳诉称，2008年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于双流县黄河路的圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为209817元，被告于2010年11月9日向原告交房，根据双方合同的约定，被告应在2011年11月4日前取得房屋所有权证，但原告于2013年1月14日才取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告迟延办证违约金18335.12元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但原告未能证明原告的实际损失，被告坚持认为原告主站的违约金偏高，请求法庭依法予以调整。＼n经审理查明：2008年11月12日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号房屋售与原告，合同总价为209817元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月9日向原告履行了交房义务。2013年1月14日，原告取得房产证。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、被告销售房屋的发票及契税证明、房屋所有权证、房屋所有权证及房屋专项维修基金的缴费凭证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月9日原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月4日前将产权转登记至原告名下，但被告于2013年1月14日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。在原告未能举证证明被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，防止被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整为5650.54元为宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾云灿、徐桂芳支付违约金5650.54元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费129元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员易炜＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员谢静＼n
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执保6号
申请人申请人宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司。
法定代表人：王民，职务总经理
被执行人李秋红，女，1968年10月14日生，汉族，个体，现住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司与被执行人李秋红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）冀0827民初481号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827执保6号保全措施执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年七月十日
书记员 于俊文
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初83号
原告：陈某某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：杨某某（曾用名杨某某），女，1985年10月6日出生，汉族，高中文化，居民。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月4日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一六年二月四日
书记员 何 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2535号
原告：胡某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告高某某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
审判员 钱奇峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初457号
原告：郝宗成，男，1957年6月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人：何自盈，总经理。
原告郝宗成诉被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告借款利息42.5万元；3、被告承担诉后延期偿还本金的利息（以实际还款时间为准）。庭审中，原告明确第2项、第3项诉讼请求为：借款利息以50万元为基数，按月息2分从2014年11月8日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年5月份被告由于开发房产工程需用资金，提出向原告借款，约定利息2.5分/月，借款时间一年，原告于5月9日从农行账户转给被告50万元（有借据为证），至2014年10月份，被告以资金困难为由停止支付利息至今，为此原告多次催促被告偿还本金及利息，被告均以资金困难为由推脱，至今无果。
本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，被告未能向本院提供被告准确的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝宗成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 付祥中
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹治瑶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初85号
原告刘某，女，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。
被告陈某1，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人陈土轩，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系被告陈某1的父亲。
原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1及其委托代理人陈土轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月经媒人介绍与被告相识，因被告父亲比较迷信，认为7月份是结婚的好日子，在原、被告未见几次的情况下，提前将请柬发给亲友，并要求双方举办婚宴。因请帖已发出，原告无奈与被告举办结婚仪式，并一齐在被告家共同生活。在原告怀孕期间，被告对原告不理不睬，毫不关心，经常要求原告从事繁重家务。由于相互了解不够，性格不合，双方常因小事争吵不休，期间被告对原告极尽嘲讽和辱骂，因此原告多次离开被告家。××××年××月××日原告生下女儿陈某2，××××年××月××日被告父亲不管原告刚生完孩子身体虚弱，以不办理结婚登记手续就无法办理准生证和出生证为由，强迫原、被告到坡头区婚姻登记处办理结婚登记手续。被告在办理登记手续后又离家去深圳，将女儿交给原告一个人照顾。原告因生育患××，被告仍漠不关心，原告被迫在生下女儿七个月后，××。在原告手术住院期间，被告不但不给原告医疗费，而且从未到医院探视。一直以来，原、被告共同生活期间，除了争吵、辱骂、恐吓之外，双方没有交流、沟通、关心，好似两人毫无关联。2014年2月18日在被告父亲软硬兼施下，原告丢下刚出生不久的女儿，和被告结伴到深圳准备做生意，但刚到深圳，两人因小事不合，再次发生激烈争吵。当日，原告只身一人离开深圳，相继到广州、珠海、湛江等地打工为生，至今未与被告一起生活。因原告与被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后由于性格的差异仍难以建立感情，现双方已分居三年多。原告于2016年4月14日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年6月20日作出判决不准原、被告离婚后，双方也再无任何接触，继续处于各自生活的分居状态。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，不能再共同生活，为尽早解决这一名存实亡的婚姻，解除双方的痛苦，故向法院起诉离婚，请求法院判决：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女儿陈某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局婚姻登记处登记结婚；3、（2016）粤0804民初525号民事判决书及生效通知书，证明原告曾在法院起诉离婚。
被告陈某1答辩称，同意与原告离婚，原告需支付女儿陈某2的抚养费和生活费。
被告陈某1在答辩期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告生育的女儿陈某2的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。
本院对上述证据审核后，对原告刘某及被告陈某1提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，相识不久后即按照农村风俗习惯摆酒并共同生活，双方于××××年××月××日生育女儿陈某2（身份证号码：，于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：J440804-2013-001173号）。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日作出（2016）粤0804民初525号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该案已生效。2017年1月18日原告再次以夫妻感情不和为由诉至本院。
另查明，婚生女儿陈某2现跟随被告生活，并就读于坡头区明阳中英文幼儿园。
又查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方未经深入了解即同居生活，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，双方在发生矛盾后，未能及时妥善解决，在本院判决不准双方离婚后，双方的感情并无好转，且被告对离婚没有异议，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于原、被告离婚后子女的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑到陈某2年龄尚小，现一直跟随被告生活、学习，已熟悉现有的生活、学习环境及生活方式，故本院认为保持现状较为有利于孩子的健康成长，支持女儿陈某2由被告陈某1抚养更有利于其健康成长。至于抚养费的负担，综合考虑当地基本生活水平和双方的经济条件、负担能力，按每月700元定期支付女儿陈某2的抚养费较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某1离婚。
二、原、被告双方生育的女儿陈某2由被告陈某1抚养，原告刘某在本判决生效后每月30日前给付女儿的抚养费700元，至女儿年满十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一七年三月七日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执545号
申请执行人：天津市新发小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110681898943N），住所地天津市东丽区军粮城街先锋东路221号B座8门二层。
法定代表人：王金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘香伶，该公司信贷经理。
被执行人：天津市鹏达世纪工贸有限公司（组织机构代码74139769-0），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村村民委员会三号。
法定代表人：张家朋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市新发小额贷款有限责任公司与被执行人天津市鹏达世纪工贸有限公司借款合同纠纷［（2017）津0110民初3969号民事调解书］一案中，本案执行标的为601383元，执行费8413元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 王远宝
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋文艳
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4095号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
委托代理人：彭海军，该公司职员。
被告：高忠，男，汉族，生于1975年7月18日，住绵阳市涪城区元通路396号附7号。
被告：尹大强，男，其余不详。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉被告高忠、尹大强追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。
本案案件受理费171元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 李世荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 雯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执476号
申请执行人郑益龙。
被执行人叶雪琴。
申请执行人郑益龙与被执行人叶雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台玉商初字第1438号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及迟延履行期间的利息，申请执行费2900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人因诈骗罪被本院判处有期徒刑目前正服刑中。申请执行人向本院反应被执行人对于案外人陈良福享有到期的幼儿园租赁费100万左右，但是申请执行人在向陈良福了解过程中陈良福明确表示该笔费用早已支付完毕，本院无法执行。2016年3月8日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执476号案终结本次执行程序。
申请执行人郑益龙发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年四月八日
代理书记员 王峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1999号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处。住所地：即墨市服装市场综合服务区*****号。
负责人鲁涛，主任。
委托代理人李信杰。系该行职员。
被告李喜忠。
被告青岛润溢服装厂。住所地：即墨市经济开区发舞旗埠村。
负责人李玉峰，该厂厂长。
被告李玉峰。
被告李玉强。
青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处诉被告李喜忠、青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李信杰到庭参加了诉讼，被告李喜忠、青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处诉称，2010年7月30日被告与原告签订最高额担保借款合同。合同约定被告李喜忠向原告借款90000元，被告青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强为其提供担保。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息。要求被告偿付借款本金89937.98元及按照合同约定的利息。
被告李喜忠无答辩。
被告青岛润溢服装厂无答辩。
被告李玉峰无答辩。
被告李玉强无答辩。
经审理查明，2010年7月30日被告与原告签订最高额担保借款合同。合同约定被告李喜忠向原告借款90000元，借款期限2010年7月30日-2011年7月20日，月利率7.5225‰，采取按月等额还本付息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强在为担保人在合同上签字。保证期间为合同履行期届满后满二年。同日被告青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强向原告出具同意保证书。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。后被告未按约定偿还借款本息，至2015年11月2日，被告尚欠原告借款本金89937.98元，利息52694.77元。
另查明，2013年4月9日原告以李喜忠、青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强为被告提起诉讼，2013年7月23日原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的最高额担保借款合同、贷款凭证、即墨市人民法院裁定书等证据（上述证据均为复印件），经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的最高额担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，故原告要求被告李喜忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强作为保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告李喜忠、青岛润溢服装厂、李玉峰、李玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜忠偿还原告借款本金89937.98元。
二、被告李喜忠偿还原告借款利息52694.77元（计算到2015年11月2日）及自2015年11月3日起按照合同约定计算到判决生效之日的利息
三、被告青岛润溢服装厂、被告李玉峰、被告李玉强对上述款项承担连带清偿责任。被告青岛润溢服装厂、被告李玉峰、被告李玉强承担保证责任后有权向被告李喜忠追偿。
上述一、二款项于判决生效后十日内偿付
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保38号
原告：晏xx，男，1971年10月7日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘xx，男，1972年10月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘xx，女，1971年8月16日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年1月17日作出（2017）赣0983民初227号原告晏农田诉被告刘xx、刘xx民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘xx、刘xx的银行存款410万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一七年一月十七日
书记员 黄微微
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初字2号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年3月12日出生于内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，满族，大学本科，某公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年8月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2015年11月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区阿尔山市公安局执行取保候审，2016年1月7日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区阿尔山市公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日20时许，被告人徐某甲驾驶蒙EP30**号“丰田”小型普通客车沿S202线由南向北行驶至鄂温克族自治旗伊敏河镇工商局西十字路口北侧63米处时，与前方同向在公路右侧步行的被害人宋某某、耿某某相撞，至宋某某当场死亡，耿某某经救治无效死亡，车辆部分损坏。事故发生后，徐某甲委托许小成报案，并将耿某某送往医院救治。
经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，宋某某系主动脉大面积出血合并肝脏、脾脏、肾脏破裂而死亡；耿某某系颅骨骨折、重度颅脑损伤而死亡。
鄂温克族自治旗公安交通警察大队认定，徐某甲过错严重，负此事故全部责任；宋某某、耿某某无过错，无责任。
案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的户籍证明、常驻人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、蒙FP30**号车辆信息、机动车行驶证、归案情况说明、接出警登记表、受案登记表、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人宋某某、耿某某常住人口基本信息、户口本复印站、身份证复印件、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队（2015）第20150087号道路交通事故认定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2015）31、32号法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）135号检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料光盘、交通事故民事赔偿协议、谅解书、证人李某某、徐某乙、许某某的证言、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致二人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲事故发生后，委托行人许小成报警，并让其妻子与儿子在现场等候，本人随120急救车到医院抢救伤者，民警讯问期间被告人徐某甲如实供述了自己犯罪经过，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲积极施救被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐某甲自首、赔偿被害人家属并取得谅解，积极救治被害人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王斌
二〇一六年一月十八日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第56号
原告孙云章，男，1964年6月28日生，汉族，
被告杜如洲，男，1975年5月23日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告孙云章与被告杜如洲、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云章，被告杜如洲，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙云章诉称，2013年7月4日15时40分许，被告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿昌毛路由南向北行驶至店城路，与沿店城路由东向西行驶的原告驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，致两车损原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队认定，被告驾驶的车辆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，为此请求二被告共同赔偿原告的经济损失共计9977元，并承担本案诉讼费用。
被告杜如洲辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆只在我公司投保交强险，我公司在审查肇事车辆符合理赔条件的情况下按照分项原则在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用我公司不承担。其他意见待质证过程中发表。
经审理查明，2013年7月4日15时40分许，被告驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿昌毛路由南向北行驶至店城路，与沿店城路由东向西行驶的原告驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，致两车损原告受伤。事故发生后，原告被送往平度市第三人民医院花医疗费295元，施救费811元，支出交通费150元，原告的车辆经评估损失价值为8271元，评估费400元。后经平度市交警大队认定，被告驾驶的车辆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、交通费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据、原告的身份证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆未确保安全的行为是引发事故的主要责任，应当承担事故70%的赔偿责任。原告驾车观察不够，未确保安全，亦是事故发生的原因，但事故过错责任相对较小，应当承担30%的赔偿责任。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分按照责任分担后，由被告赔偿。对原告主张的交通费200元过高，被告不认可，因原告未住院，本院酌定认可150元为宜。对原告主张的医疗费、车辆损失费，施救费，证据充分，本院予以支持。综上，对原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的损失如下：医疗费295元，交通费150元，车损费8271元，施救费811元，共计9527元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿2445元，余款7082元按照70%即4957.4元，由被告杜如洲赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2445元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杜如洲赔偿原告经济损失4957.4元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费120元，评估费400元，共计570元，由被告杜如洲承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 忠 书
审判员 刘 虹
审判员 纪 修 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓英存在
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第189号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人陈杰。＼n辩护人罗沛，四川中民律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人陈杰及辩护人罗沛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2013年11月17日19时许，被告人陈杰在成都市金牛区星辰东一街＊号＊栋＊单元＊楼＊号，翻窗进入被害人王某某家中，将其放在客厅沙发上的一部红色三星牌R429笔记本电脑、一部IPAD2平板电脑、一部深棕色宏基牌捷威NS51C02C笔记本电脑盗走，后将该三部电脑以人民币3150元的价格销赃。经鉴定，被盗三部电脑共计价值人民币5500元。被告人陈杰于2013年11月21日被抓获。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。＼n上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某的陈述，证人熊某某、陈某某的陈述，辨认笔录，公安局调取证据清单，户籍证明，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人陈杰的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人陈杰归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月二十二日起至二〇一四年三月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员李雪＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员罗莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2296号
上诉人（原审原告）魏宏。
委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯玉芹。
被上诉人（原审被告）刘浩然。
被上诉人（原审被告）青岛齐能化工有限公司。
法定代表人刘潮山，总经理。
上诉人魏宏因与被上诉人侯玉芹、刘浩然、青岛齐能化工有限公司（以下简称齐能公司）经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30582-2号民事裁定书，于2015年11月19日向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
原审查明，魏宏曾向原审法院起诉齐能公司，称齐能公司以入股名义吸收其资金，并提供收款收据等证据。原审法院作出（2012）南商初字第30092-1号民事裁定书，认为该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理范围，依法裁定驳回魏宏的起诉。青岛市中级人民法院对此裁定予以维持。上述案件查明：聊城市东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院已就刘迪（齐能公司实际控制人员）非法吸收公众存款、虚报注册资本罪一案认定如下，齐能公司系由青岛东港投资管理有限公司于2010年1月14日更名而来，公司成立后，以非法吸收公众存款为主要活动。刘迪（齐能公司实际控制人）以齐能公司为平台，以入股及投资项目为名，指示他人违反国家金融管理法规，通过开推介会、在报纸、电视等媒体上虚假宣传等方式，以月息3%-20%的高额利息回报为诱饵从事非吸活动，所吸收款项由刘迪统一支配。2010年3月至2011年12月非法吸收存款3，767，017，144.80元，其中转单1，654，379，095.30元。经审计，齐能公司下属五家企业存在没有内部控制制度、未设置会计账簿、公司账面无固定资产，账实不符等问题。齐能公司股东会决议、股权委托书、股份收据、股权确认书、证明所谓齐能公司入股只是刘迪等人吸收公众存款的一种形式，且有证人证言印证。另有大量证人证言证明齐能公司主要是吸收存款。司法会计鉴定报告证实齐能公司以吸收存款、还本付息为主要业务，其吸收存款的交款方式有现金、转账、转单、续存。聊城市东昌府区人民法院据此认为刘迪系齐能公司的实际控制人，刘迪等人以上述公司为平台，以入股及投资项目为名义，以高息为诱饵，通过开推介会、媒体宣传等方式，大肆向社会吸收公众存款，上述公司只是其实施非法吸收公众存款的平台和道具，其行为应认定为个人犯罪，后以非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币70万元。聊城市中级人民法院对事实、定罪、量刑均予以维持。魏宏提起本次诉讼仍以前述案件中齐能公司出具的入股款收据作为证据使用。
原审法院认为，魏宏使用与前述涉刑并被法院裁定驳回案件之相同证据再次起诉，其对该款流入齐能公司并无异议，但魏宏在前述案件中认为此款为上市入股款，本次起诉又认为该款为成立玉石公司合作款，自相矛盾。此外，聊城市东昌府区人民法院认定刘迪（齐能公司实际控制人）以齐能公司为平台，以入股及投资项目为名非法吸收公众存款，即使本案款项为成立玉石公司合作款，仍涉嫌以投资项目为名的非法吸收公众存款行为，故原审法院认为本案仍涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理范围，依法应裁定驳回魏宏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：驳回魏宏对侯玉芹、刘浩然、青岛齐能化工有限公司的起诉。一审案件受理费8，950元，由原审法院予以退回。
上诉人魏宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定本案涉嫌以投资项目为名非法吸收公众存款，不属于民事诉讼受理范围，此认定所依据事实明显错误，本案与齐能公司的经营行为、吸收公众存款行为无任何关系，是上诉人与刘潮山个人之间的民事纠纷，属于民事诉讼受理范围。首先，本案系合作经营合同纠纷，合同主体是刘潮山，而非刑事案件被告人刘迪和齐能公司。2011年7月1日，上诉人与刘潮山、王英、王殿江、谢玉华在赴新疆实地考察后决定共同开发玉石合作，五人约定共同投资入股成立青岛玉石工贸有限公司，五人的合伙入股行为与刘迪和齐能公司无任何关系，是刘潮山的个人行为。其次，五人的合作协议约定，五人的投资款在2011年12月之前全部到位并打入刘潮山指定账户。上诉人按照协议约定，将合作款打到了刘潮山指定账户中，由代收该笔款项的齐能公司出具了收款收据。因此，本案中涉嫌犯罪的齐能公司仅是帮助刘潮山代收了上诉人的合作入股款，虽然该公司构成刑事犯罪，但不意味着其经营期间所有经济往来均是犯罪行为，齐能公司不是该笔款项的所有人，只是代管人，上诉人的投资款仅是放在齐能公司暂时保管，与齐能公司对外吸收公众存款的事实无任何关联性。第三，原审法院认为上诉人在本案中提交的入股款收据与之前被驳回起诉的案件提交的证据为同一证据，对该证据的说法却自相矛盾。上诉人之所以在之前的诉讼中认可是齐能公司的入股款，是因本案真正的主体刘潮山已死亡，在起诉时仅选择了有财产可供执行的另一被告，不料该被告却涉嫌刑事犯罪，导致上诉人的诉讼被认定为同一犯罪事实，在这种情况下，上诉人只有以新事实和理由另行起诉，以维护上诉人的合法权益。第四，原审法院认为即使本案款项成立玉石合作款，仍涉嫌以投资项目为名非法吸收公众存款，这一认定毫无事实和依据。非法吸收公众存款罪要求以高息揽存为诱饵向公众吸收存款，但上诉人与刘潮山之间的合作系合伙经营关系，而不是委托投资关系，刘潮山也从未以任何形式承诺给予上诉人高息回报，该行为显然不是非法吸收公众存款行为。二、原审法院在受理本案后，未给各被告人发诉、未经过开庭审理，相关案件事实及上诉人提交的证据没有经过法庭调查和审查，原审法院亦未听取本案各方之间关于案件事实的阐述，仅依据上诉人立案时提供的一份证据材料的复印件就判定本案涉嫌刑事犯罪，缺乏事实依据。原审裁定在程序上存在明显瑕疵。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。
本院经审理查明，原审法院在审理本案时未向三被上诉人依法送达民事起诉状、增加诉讼请求申请书和开庭传票。
本院认为，本案三被上诉人均系明确的民事诉讼主体，且上诉人亦非基于同一事实和理由，也不是基于同一法律关系再次起诉被上诉人齐能公司，而原审法院未依法向三被上诉人送达民事起诉状、增加诉讼请求申请书和开庭传票，且未经开庭审理，便直接就本案作出裁判，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30582-2号民事裁定。
二、指令青岛市市南区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐潇潇
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执942号
陈光辉、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人陈光辉与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民特148号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈光辉向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执942号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3284号
申请执行人:苏卫联,男,1966年10月10日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:林胜强。
被执行人:陈健雄,男,1967年12月8日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人:鹤山市伟力房地产开发有限公司,住所地鹤山市。
法定代表人:陈健雄。
申请执行人苏卫联与被执行人陈健雄、鹤山市伟力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3284号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初21号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人庞某，女，1978年12月10日出生，汉族，职高文化，无业，户籍及现住唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控,2016年9月30日11时许，被告人庞某到唐山市开平区其弟弟韩某家中，因索取其母亲遗留物一台旧缝纫机与被害人焦某菊发生纠纷，后与被害人焦某菊及焦某菊女儿孟某新互殴。殴打中，被告人庞某将被害人焦某菊右手大拇指第一节咬掉。2016年11月8日，经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，焦某菊的损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人庞某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人庞某的刑事责任，提请依法判处。
被告人庞某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日11时许，被告人庞某到唐山市开平区其弟弟韩某家中索取其母亲遗留物一台旧缝纫机时，遭到韩某的岳母被害人焦某菊的阻拦，二人发生口角并引发肢体冲突。后被害人焦某菊女儿孟某新赶回家中，母女二人与被告人庞某发生厮打。在厮打过程中，被告人庞某将被害人焦某菊右手大拇指末节咬掉。2016年11月8日经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，被害人焦某菊的损伤为轻伤一级。2016年12月8日，被告人庞某经公安机关传唤到案。2017年3月13日，被告人庞某的亲属与被害人焦某菊达成和解，被害人焦某菊对被告人庞某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人韩某安、孟某新的证言，被害人焦某菊的陈述，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2016]153号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人庞某的供述，现场勘查笔录及照片，被告人的户籍证明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人庞某的亲属赔偿了被害人焦某菊的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化引发，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人庞某的社会考察结果，被告人庞某的认罪、悔罪态度、社会危害性及被害人的谅解情况，决定对被告人庞某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓旭
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执640号
申请执行人：齐景明，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住平泉市。
被执行人：崔景余，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住平泉县。
被执行人：石伟，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住平泉县。
被执行人：焦万宝，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：刘晓国，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住平泉县。
齐景明申请崔景余等买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1875号民事判决书已经发生法律效力。齐景明于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1875号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年八月十五日
书记员 于晓强
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初243号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张社会，男，1975年5月10日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现租住东平县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人张社会犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人张社会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日21时10分许，被告人张社会饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，由东向西行驶至东平县平湖路与汶河街路口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张社会血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。
被告人张社会被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张社会在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人田某的证言，被告人张社会的供述，物证检验报告等鉴定意见，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张社会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张社会具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张社会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年八月九日
书记员 林召程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8852号之二
申请人：广东福辰电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号（车间二）之一。统一社会信用代码：914406050567951484。
法定代表人：欧少均。
被申请人：广州宇正电气有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷58号之一101。统一社会信用代码：91440113679702040X。
法定代表人：柯志浩。
担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2。统一社会信用代码：91440300695564397C。
法定代表人：蓝振军。
本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院作出的（2017）粤0605民初8252号民事裁定，查封了被申请人所有的液压摆式剪板机（型号：QC12K-X3200）一台、液压板料折弯机（型号：WC67Y-3200）一台，并查封了被申请人在东莞银行番禺支行账户为56×××55的银行存款108641.66元。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广州宇正电气有限公司所有的液压摆式剪板机（型号：QC12K-X3200）一台、液压板料折弯机（型号：WC67Y-3200）一台的查封；
二、解除对被申请人广州宇正电气有限公司在东莞银行番禺支行账户56×××55内存款108641.66元的冻结。
审判员 张文炎
二〇一八年二月六日
书记员 林露珠
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深南法刑初字第30号＼n公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。＼n被告人曾某嘉。因本案于2013年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。＼n深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人曾某嘉犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人曾某嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月17日24时许，被告人曾某嘉在深圳市南山区留仙洞村的留仙宾馆贩卖人民币350元的疑似毒品给叶某某。事后叶某某将该疑似毒品上交给公安机关。经鉴定，上述疑似毒品重0.83克，从中检出甲基苯丙胺。＼n2013年9月18日20时许，叶某某再次联系被告人曾某嘉求购人民币1000元的毒品，双方约定在上述留仙宾馆楼下附近进行交易。尔后，被告人曾某嘉到上述地点与叶某某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人曾某嘉身上缴获毒资人民币1000元、疑似K粉1包，从叶某某身上缴获疑似冰毒6包。经鉴定，上述被缴获疑似冰毒重3.94克，从中检出甲基苯丙胺；疑似K粉重0.82克，从中检出氯胺酮。＼n上述事实，被告人曾某嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，毒资情况说明，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人叶某某的证言及辨认笔录，被告人曾某嘉的供述及辨认笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据证明，足以认定。＼n公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1574号量刑建议书，建议对被告人曾某嘉判处一年五个月到二年五个月有期徒刑，并处罚金。＼n本院认为，被告人曾某嘉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑本案被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段以及危害结果等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾某嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起执行至2015年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、收缴的毒品予以没收，由公安机关销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨媚＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员黄静
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初7号
原告奉光署，男，1969年05月03日生，汉族。
被告溆浦县三江镇人民政府，住所地：溆浦县三江镇集镇。
法定代表人邹锡华，镇长。
本院在审理原告奉光署诉被告溆浦县三江镇人民政府行政行为违法行政赔偿一案中，原告奉光署于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉光署的撤诉申请系其真实意思表示，且该撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉光署撤回起诉。
审 判 长 周 武
人民陪审员 向小花
人民陪审员 向明华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执28号
申请人孟建功，男，汉族，1981年12月5日出生，农民，初中文化，住宁陵县。
被执行人邵兵，男，汉族，约36岁，农民，住宁陵县。
宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟建功于2017年1月9日申请立案执行，立案后经核查本案主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对（2016）豫1423民初217号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 吕新杰
审判员 潘 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王修魁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6828号
原告：众能联合租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。
法定代表人：房卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：刘亚，住泰兴市。
本院在受理原告众能联合租赁有限公司与被告刘亚租赁同纠纷一案后，原告众能联合租赁有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告刘亚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告众能联合租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告众能联合租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，由原告众能联合租赁有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初字第281号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人龚某某危险驾驶一案的被告人龚某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市涡阳县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年四月八日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终184号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：舒丹婷，女，汉族，1987年10月19日出生，住阳新县，
被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，1987年2月26日出生，住阳新县，
被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2012年5月23日出生，住阳新县，
法定代理人：李某2（系李某1之父），汉族，1987年2月26日出生，住阳新县兴国镇桥南社区五里湖二路***号，公民身份号码4202221987********。
原审被告：周瑞洪，男，汉族，1972年1月13日出生，住阳新县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司因与被上诉人舒丹婷、李某2、李某1、原审被告周瑞洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于2018年1月30日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一八年二月一日
书记员 方 圆
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初864号
原告孙建英，女，1967年9月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：梁红，女，1972年5月27日出生，汉族。
被告：陈森，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：黑龙江省海林市黑森木器厂。
负责人陈森，该厂厂长。
原告孙建英与被告梁红、陈森、黑龙江省海林市黑森木器厂（以下简称黑森木器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙建英到庭参加诉讼，被告梁红、陈森、黑森木器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告拖欠工资5030元及欠款利息167元，共计5197元；2.要求被告自2016年7月20日起支付利息至欠款偿还为止，以年6%利率标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁红与被告陈森系夫妻关系，被告梁红与被告陈森系黑森木器厂负责人及管理人。2015年3月，被告雇佣原告为其工作，工作地点为被告黑森木器厂。于2015年10月被告将原告辞退。因2015年3月至2015年6月，被告拖欠原告工资5030元。后经原告多次催要，2015年12月8日，被告梁红给原告出具了5030元欠条一份。口头约定尽快给付，但至今未履行偿还原告欠款义务。
被告梁红、陈森、黑森木器厂,均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈森、梁红系夫妻关系。被告陈森、梁红系黑森木器厂的负责人及管理人。2015年3月，原告在黑森木器厂工作。2015年10月，原告被辞退。因拖欠原告2015年3月至6月期间工资，经原告多次催要，2015年12月8日，被告梁红给原告出具欠条一份。欠条内容如下：“今欠孙建英工资人民币伍仟零叁拾元整（5030元）。工资详情，3月份工作13天减2小时、4月份工作26天加2小时、5月份工作26天、6月份工作7.5天加3小时，合计72.5天加3小时×80元=5830元，扣伙食费100元、借款700元，总计：5030元。”
再查，海林市工商行政管理局于2009年12月31日对被告黑森木器厂作出海工商处字（2009）237号行政处罚决定书，决定对被告黑森木器厂作出吊销营业执照的行政处罚。被告陈森、梁红自黑森木器厂被吊销后，仍以该厂名义继续经营至今。
另查，2016年7月18日，海林市劳动人事争议仲裁委员会对原告向其申请的仲裁，以黑森木器厂营业执照已吊销，不符合仲裁受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，原告以工资欠条，请求被告支付拖欠工资及利息，故本案案由为追索劳动报酬纠纷。关于被告给付原告工资主体确定的问题，根据原告陈述，其用工主体为黑森木器厂，被告陈森、梁红系该厂负责人及管理人。虽然被告陈森、梁红夫妻二人在黑森木器厂被吊销营业执照后，仍以其该厂名义对外经营，但承担给付工资责任主体应为黑森木器厂。被告梁红出具欠条的行为系职务行为，故被告黑森木器厂应承担拖欠原告工资5030元的给付责任。关于原告主张利息167元问题，2015年12月8日至2016年7月19日，共计224天，利息应为136.15元，本院予以保护。
综上所述，原告请求黑森木器厂给付工资5030元及利息计算合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海林市黑森木器厂于本判决生效后五日内，给付原告孙建英工资5030元、利息136.15元（从2015年12月8日按4.35%年利率标准计算到2016年7月19日止），2016年7月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告孙建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江省海林市黑森木器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱庆宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更309号
罪犯孟世龙。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月18日作出(2014)台三刑初字第521号刑事判决，以被告人孟世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯孟世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟世龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯孟世龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孟世龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯孟世龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯孟世龙报请假释的建议。
经审理查明，罪犯孟世龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分155.5分。三门县司法局经调查评估，认为罪犯孟世龙具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孟世龙在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟世龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月九日
代书记员 王钟音
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执148号
申请执行人：童言，男，1986年11月13日出生，汉族。
被执行人：王翔，男，1981年7月26日出生，汉族。
申请执行人童言诉被执行人王翔、谭叶子民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，申请执行人童言与被执行人王翔、谭叶子于2018年8月6达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月六日
书记员 王子豪
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执421号
申请执行人姜企超，男，1961年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人宦伟庆，男，1987年5月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初3058号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宦伟庆履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币302900元并承担执行费人民币4443.5元，但被执行人宦伟庆至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宦伟庆银行存款人民币307343.5元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人宦伟庆所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人宦伟庆所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施卫星
二〇一七年一月十九日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2209号
原告：江苏三家村投资有限公司，住所地无锡市兴源北路43-1号，统一社会信用代码913202005939348607。
法定代表人：沈文达，该公司经理。
原告：曹鑫慧，男，1978年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邵丽霞（受江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧的共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：施校军，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
原告江苏三家村投资有限公司（以下简称三家村公司）、曹鑫慧与被告施校军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告三家村公司、曹鑫慧的委托诉讼代理人邵丽霞到庭参加诉讼，被告施校军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三家村公司、曹鑫慧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金41666元。2、被告支付利息、逾期利息：以本金41666元为基数，自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按月息1.8%计算。3、被告支付律师费12216元。4、就被告的上述债务及本案实现债权的相关费用，原告有权就被告提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分继续清偿。
事实及理由：2016年8月2日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借期自2016年8月2日起至2017年8月1日止，利率为月息1.8%。被告尚欠原告借款本金41666元及相关利息未还，故诉至法院。
被告施校军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月10日，施校军与三家村公司签订最高额抵押合同，将车牌号为苏Ｂ×××××的奔驰牌汽车抵押给三家村公司，为施校军2015年12月10日至2017年12月9日期间在三家村公司办理的各笔抵押借款业务最高额本金余额16万元及其利息、逾期利息、违约金以及实现债权和抵押权的一切费用提供最高额抵押担保。次日，双方办理了抵押登记。
2016年8月2日，三家村公司、曹鑫慧与施校军签订借款合同及补充协议，约定：出借人三家村公司、曹鑫慧，借款人施校军，借款本金5万元，借期为2016年8月2日至2017年8月1日，��率为月息1.8%；还款计划为2016年8月2日归还900元，2016年9月至2017年7月每月归还5067元，2017年8月1日归还4167元；如未按期足额还款视为违约，施校军应当一次性归还逾期月份以后的剩余本金和各项费用，包括但不限于利息、违约金、罚息及实现债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等各项费用。同日，三家村公司、曹鑫慧向施校军发放借款5万元。截至2018年8月7日，施校军尚欠借款本金41666元及2016年11月2日后的利息、逾期利息未付。三家村公司、曹鑫慧为追索本案债权，委托江苏智和律师事务所提起诉讼，产生律师费12216元。
以上事实，有最高额抵押合同、机动车登记证书、借款合同、补充协议、借据、活期账户明细查询单、转账付款凭证、还款收据、委托合同、户籍信息资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受��律保护。三家村公司、曹鑫慧的诉称事实有相关证据在卷证实，施校军未到庭抗辩，本院对此予以确认。施校军在借款后未按约还款，应当承担相应的违约责任。三家村公司、曹鑫慧的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施校军于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧借款本金41666元，并支付利息、逾期利息（以本金41666元为基数，自2016年11月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.8％计算）以及律师费12216元。
二���对于施校军的上述债务及本案诉讼费用，江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧有权以施校军名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元、公告费560元，合计1943元，由施校军负担。该款已由江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧预交，施校军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏三家村投资有限公司、曹鑫慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 蔡建萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4191号
原告：刘程文，男，1986年11月7日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人(特别授权)：李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告：尹建强，男，1966年11月18日出生，汉族，住邵东县。
原告刘程文与被告尹建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员曾啸坤适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告刘程文及其委托诉讼代理人李付平到庭参加诉讼，被告尹建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘程文向本院提出诉讼请求：判令尹建强支付刘程文货款人民币29036元。事实和理由：2014年10月19日至2014年12月20期间，尹建强在刘程文处进货，欠刘程文货款152815元，后尹建强向刘程文支付了90000元，并退回货物价值33779元，尚欠刘程文货款29036元，经多次催收,尹建强至今未付。
尹建强未予答辩。
刘程文为支持其诉讼请求向本院提交了尹建强书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
刘程文从事床上用品批发业务。2014年10月19日至2014年12月20期间，尹建强在刘程文处进货，欠刘程文货款152815元，后尹建强向刘程文支付了95000元，并退回货物价值33779元，尚欠刘程文货款24036元。刘程文多次催收，尹建强拒付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘程文、尹建强之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。尹建强应当按照合同约定及时支付货款。因双方没有约定付款期限，尹建强应当在提取货物的同时支付价款。故刘程文要求尹建强支付货款24036元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建强在判决生效后五日内，支付原告刘程文货款24036元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告尹建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾啸坤
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6135号
申请人：天津市盛瑞市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110777348292U），住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人：王瑞松，总经理。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司（统一社会信用代码913200001385836169），住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，总经理。
被申请人：天津和泓四季投资有限公司（统一社会信用代码911201105987016365），住所地天津市东丽区连航路与海昆道东北侧夏欣园2号楼底商4门。
法定代表人：戴阳，总经理。
本院在审理申请人天津市盛瑞市政工程有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、天津和泓四季投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款535327.66元采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市盛瑞市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款535327.66元，冻结期限一年。自2018年8月15日至2019年8月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 媛
二〇一八年八月十五日
书记员 曲莲钰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006981号
申请执行人王某。
被执行人某某有限公司责任公司咸阳分公司。
申请执行人王某申请执行某某有限公司责任公司咸阳分公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明该案的执行标的为14241元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）41号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾