山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2571号
上诉人（原审原告）孟某甲，农民。
委托代理人（特别授权）孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张曼曼，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，农民。
委托代理人（一般代理）李存新。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年年底，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年阴历3月26日举行结婚仪式，并同居生活。婚后无子女。2015年11月10日，被告孙某曾向金乡县人民法院起诉，要求与原告孟某甲离婚，同年12月10日，金乡县人民法院判决，不准原被告离婚后，原被告双方仍未和好。2016年1月18日，原告孟某甲向金乡县人民法院起诉，要求与被告孙某离婚，被告孙某亦同意离婚。原告提供金乡县焦杭村民委员会出具的证明，其内容为：我村村民孟某甲与本镇介庙村孙某农历××××年××月××日登记结婚，因结婚费用较大，造成家庭生活困难，特此证明。原告同时提供一份原被告之间的手机信息往来，以证明被告婚前收到原告彩礼76000元。被告对焦杭村民委员会出具的证明有异议，不能证明原告家庭生活困难，原告给付的彩礼，已经用于购买嫁妆和婚后共同生活支出，彩礼已无剩余。原告申请证人孟某乙、朱某出庭证明，原告结婚花了不少钱，现在生活困难。被告对证人证言有异议，原告是证人孟某乙的侄子，证人朱某与原告的母亲是同村人，证人证言不具有真实性。上述事实，有当事人陈述，原告提供(2015)金民初字第2348号民事判决书、手机信息、证人证言，并经庭审质证。
原审法院认为，金乡县人民法院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，原被告再次形成离婚诉讼，且原被告均同意离婚，夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于原告婚前给付被告的彩礼，被告已与原告登记结婚，并共同生活两年有余，且部分彩礼已用于购买嫁妆和共同生活支出，原告再行要求被告返还彩礼，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孟某甲与被告孙某离婚。二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
孟某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人“共同生活两年有余、部分彩礼已用于购买嫁妆和共同生活支出”属于认定事实错误，二审法院应当依法改判被上诉人向上诉人返还全部彩礼。上诉人与被上诉人农历××××年××月××日也就是阳历2015年5月14举办的婚礼，被上诉人2015年11月10日向法院提起离婚诉讼，仅仅不到半年时间，一审法院认定已共同生活两年，违背客观事实。一审庭审时，被上诉人辩称彩礼已花费，但未提供证据证明彩礼花费去向，其辩称无法成立，一审法院认定“部分彩礼已用于购买嫁妆和共同生活支出”属于认定事实错误。上诉人与被上诉人婚后仅共同生活三个月，时间较短，且在共同生活的三个月内一直与上诉人父母一同生活居住，根据农村地区的风俗习惯，其共同生活期间生活费用均由其父母支出，上诉人与被上诉人均未支出生活费用，因此，上诉人支付的彩礼现仍在被上诉人处。上诉人提供村委会证明证实上诉人确因支付巨额彩礼导致家庭生活困难、负债累累。2015山东省统计局发布的数据中记载农村居民每年的人均纯收入仅11882元，人均生活消费支出7926元，每年的存款数额仅3000余元，76000元的巨额彩礼是农村家庭十多年积攒的存款，上诉人符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款规定的“因婚前给付彩礼导致生活困难”，上诉人要求被上诉人返还彩礼合情合理合法，被上诉人应当全额返还彩礼。二、被上诉人存在借合法婚姻骗取彩礼的行为，应当全额返还彩礼。1、2014年底上诉人与被上诉人认识，此时被上诉人的婚姻并未解除，存在骗婚的事实。在认识三个月后双方即在被上诉人促催下登记结婚，婚后两个月被上诉人即离家出走，不足半年被上诉人向金乡县人民法院诉讼离婚，上诉人认为被上诉人利用现在农村陋习借婚姻骗财。2、此外，上诉人父母因两人年龄均已不小，曾多次催其两人生儿育女，被上诉人却瞒着上诉人偷偷吃避孕药，拒绝为上诉人生儿育女，此行为证实其借婚姻骗取钱财。3、被上诉人已经结婚数次，数次的婚姻仅维持短短数月。结合被上诉人与上诉人结婚过程中的种种行为，其是借结婚索取彩礼。综上，请求依法撤销金乡县人民法院做出的（2016）鲁0828民初227号民事判决第二项，并改判被上诉人向上诉人返还彩礼76000元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
孙某在二审中答辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持。按农村风俗，给付彩礼，是男方根据当地行情及风俗习惯，以登记结婚为目的，完全自愿给付给女方的。上诉人婚前按农村风俗支付被上诉人彩礼，也是为了能和被上诉人喜结良缘而支付，现双方已经缔结了合法的婚姻关系，共同生活一年有余，给付彩礼的目的已经完全实现。现上诉人和被上诉人因婚后经常吵闹、感情破裂而离婚，彩礼已用于结婚购买嫁妆和共同生活支出没有剩余。上诉人离婚时再行要求被上诉人返还彩礼，于法无据。二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在上诉状中所说“因支付大额彩礼导致生活困难”没有合法依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条对“生活困难”的含义作出解释：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。据此，“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条中的“生活困难”的理解也应当与上述解释一致。借婚姻之名骗取财物是指“女方表面上是与男方结婚为条件索要聘礼但实际上却只为骗取男方的财产，并没有真正结婚的意愿”。而被上诉人和上诉人登记结婚，是合法夫妻，共同生活一年有余，称被上诉人借合法婚姻骗取彩礼没有法律依据。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审中查明，被上诉人孙某在与上诉人结婚前，曾有过两段婚史。被上诉人2015年1月27日（腊月初八）离婚后，2015年2月12日（腊月24日）经人介绍与上诉人相识，××××年××月××日上诉人与被上诉人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2015年11月10日，被上诉人孙某曾向金乡县人民法院起诉，要求与上诉人孟某甲离婚，同年12月10日，金乡县人民法院判决不准离婚。在二审中，被上诉人认可婚后共同生活五个月。婚前上诉人给付被上诉人彩礼76000元，上诉人与被上诉人在××××年××月××日就彩礼花费问题有过短信往来，在短信中被上诉人同意返还上诉人4万元，上诉人要求被上诉人返还6.3万，并由被上诉人将上诉人结婚时买的家具拉走，对于该问题双方没有达成一致意见。
二审中查明的其它事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人经金乡县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，再次形成离婚诉讼，夫妻感情完全破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚，符合法律规定。上诉人与被上诉人在形成离婚诉讼前，于××××年××月××日就彩礼花费及返还问题有过短信往来，双方没有达成一致意见。上诉人与被上诉人在结婚后仅共同生活五个月，共同生活时间短，上诉人为了结婚给付被上诉人彩礼76000元，对于该彩礼，是双方为了结婚共同生活而支付，现双方均同意离婚，对于被上诉人为了共同生活支出后剩余的部分彩礼，应适当返还，结合双方曾就此问题的短信往来，被上诉人返还上诉人彩礼30000元为宜。原审法院认定上诉人与被上诉人登记结婚，并共同生活两年有余，且部分彩礼已用于购买嫁妆和共同生活支出，不予返还，该认定与事实不符，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2016）鲁0828民227号民事判决第一项；
二、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民227号民事判决第二项；
三、被上诉人孙某于本判决生效后十日内返还上诉人孟某甲彩礼30000元。
案件受理费300元，由被上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟梦若