wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初347号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
代表人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，该行员工。
被告：晋江市紫帽山生态农业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴艺明，该公司董事长。
被告：晋江市万悦汽车租赁服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄梅红，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳莱丹斯电器商行，住所地晋江市。
代表人：蔡毓森，该商行负责人。
被告：蔡毓森，男，1986年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴艺明，男，1978年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄梅红，女，1983年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告晋江市紫帽山生态农业有限公司（下称紫帽公司）、晋江市万悦汽车租赁服务有限公司（下称万悦公司）、晋江市青阳莱丹斯电器商行（下称商行）、蔡毓森、吴艺明、黄梅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊鸿到庭参加诉讼，六被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告紫帽公司偿还借款本金100万元及相应利息、罚息和复息（截至2015年12月20日为118490.7元，自2015年12月21日起至还清款项之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告万悦公司、商行、蔡毓森、吴艺明、黄梅红承担连带清偿责任。
事实和理由：其与六被告于2014年5月22日共同签订《联保借款合同》1份，约定紫帽公司向其借款100万元，期限自2014年5月22日至2015年5月21日止，月利率8.25‰,按月计付利息，到期偿还本金，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率加收50％）计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。万悦公司、商行、蔡毓森、吴艺明、黄梅红为紫帽公司提供连带责任担保，保证期限为该债务履行期满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。现贷款已到期，紫帽公司尚欠其借款本金100万元及截至2015年12月20日的利息、罚息和复利共计118490.7元。
六被告未作答辩。
审理中，原告提供下列证据，证明其诉讼主张：
1.联保借款合同1份；
2.借款借据1份；
3.贷款明细账2份。
本院认为，六被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:
原告与六被告于2014年5月22日签订《联保借款合同》1份，约定1.紫帽公司向原告借款100万元，期限自2014年5月22日至2015年5月21日止，月利率8.25‰,按月计付利息，到期偿还本金，利随本清；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率加收50％）计收利息；3.未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。万悦公司、商行、蔡毓森、吴艺明、黄梅红为紫帽公司提供连带责任担保，保证期限为该债务履行期满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
原告于2014年5月22日发放贷款100万元给紫帽公司。借款到期后，紫帽公司未偿还全部借款本息，万悦公司、商行、蔡毓森、吴艺明、黄梅红未履行保证责任。借款期限届满后，紫帽公司未偿还借款本金，截至2015年12月20日欠利息、罚息和复利共计118490.7元。
本院认为，原告与六被告签订的联保借款合同，其主要内容在形式上未违反法律的强制性规定，可认定有效。原告依约向被告紫帽公司发放贷款后，紫帽公司未按合同约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息和复息的违约责任。万悦公司、商行、蔡毓森、吴艺明、黄梅红应承担连带保证责任。六被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市紫帽山生态农业有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金100万元及利息、罚息和复息（截至2015年12月20日为118490.7元；自2015年12月21日起至判决确定还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告晋江市万悦汽车租赁服务有限公司、晋江市青阳莱丹斯电器商行、蔡毓森、吴艺明、黄梅红对上述债务承担连带清偿责任。其代为履行后，有权向被告晋江市紫帽山生态农业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14866元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担1866元，被告晋江市紫帽山生态农业有限公司、晋江市万悦汽车租赁服务有限公司、晋江市青阳莱丹斯电器商行、蔡毓森、吴艺明、黄梅红共同负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
人民陪审员 吴金连
人民陪审员 庄文东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1394号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，女，北京市公安局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。
上诉人李帮君因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初307号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：一、我于2016年1月3日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）具文行政复议申请书，请求公安部依法对北京市公安局（以下简称市公安局）所作（2015）第205号-答复告政府信息答复告知书（以下简称《告知书》）的合法性进行复议，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围和复议条件；二、《告知书》没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第二项的规定向我说明理由，且《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”，故《告知书》违法；三、公安部所作公复驳字[2016]17号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》）没有查明《告知书》未说明理由的违法事实，没有查明《告知书》不符合“申请人的要求和法律法规规定的适当形式”的违法事实，且认定事实错误，故《决定书》违法；四、公安部的违法行为给我造成危害后果和经济损失。我请求一审法院判决撤销《决定书》，并判令公安部限期重新作出复议决定。
一审法院审理后认为，李帮君向市公安局申请获取政府信息。李帮君对该政府信息描述为：“调取市公安局履责过程中根据‘行政原则要求’（行政机关在做出行政行为时，应当向行政行为相对人说明理由，保存支撑该行政行为的证据、事实依据和法律依据）制作载明、一定形式的记录、保存在复查档案里的支撑京公复决字[2015]第445号《行政复议决定书》合法性的以下政府公开信息：一、调取市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第445号《行政复议决定书》经审理查明部分，可以证明相关事实的理由、证据、事实依据和法律依据；二、调取市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第445号《行政复议决定书》本机关认为‘申请人以申请政府信息公开的方式，对被申请人之前作出的西公[2015]第2194号《政府信息不存在告知书》的合理性、合法性提出的质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息’的证据、事实依据和法律依据；三、调取市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第445号《行政复议决定书》本机关认为‘申请人的复议请求及理由无事实及法律依据’的证据、事实依据和法律依据；四、调取市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第445号《行政复议决定书》本机关认为‘被申请人作出的西公[2015]第43号《非政府信息告知书》内容正确、程序合法、适用法律正确’的证据、事实依据和法律依据。”李帮君申请获取上述信息实际属于对市公安局所作京公复决字[2015]第445号行政复议决定提出的合法性质疑，构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项不符合《政府信息公开条例》的立法目的，市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作答复行为并未对李帮君依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销《决定书》的诉讼请求，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为《决定书》对其合法权益产生了实际影响，一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果错误。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，判决撤销《决定书》，判令公安部限期重新作出复议决定，或者将案件发回一审法院重审。
市公安局、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，根据李帮君向市公安局所提政府信息公开的内容描述，李帮君实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行政行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《告知书》、《决定书》未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 方浩然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3293号
原告：翟艳琴，女，1973年4月16日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告翟艳琴与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟艳琴的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟艳琴诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款30000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2015年期间，原告翟艳琴陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向翟艳琴出具售粮款欠条。截止到2015年3月23日，军海米业公司共计欠原告售粮款30000元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告翟艳琴与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠翟艳琴售粮款30000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2015年期间发生欠原告翟艳琴粮食款30000元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告翟艳琴粮食款30000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执562号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘玉春，男，1969年9月9日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1348号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人刘玉春在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人赵俊华的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初594号
原告:袁某甲，女，1972年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：袁某乙，男，1972年7月24日出生，汉族。
原告袁某甲与被告袁某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告袁某甲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告袁某甲负担。
审判员 赵廷清
二〇一七年三月七日
书记员 樊 琴
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初990号
原告：魏广喜，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告：阿布日古，男，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
原告魏广喜诉被告阿布日古民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏广喜到庭参加诉讼，被告阿布日古经本院传票传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广喜诉称，被告阿布日古于2016年1月27日经案外人萨如拉担保从我处借款20000元，双方约定月利率为2.6%，同时约定此款在2016年10月27日还清，此款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还本金20000元及利息，利息以本金20000元从2016年1月27日起按月利率2%计算到还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告阿布日古未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告阿布日古于2016年1月27日从原告处借款人民币20000元，原、被告双方约定月息为2.6%，同时约定此款在2016年10月27日还清。此款至今未偿还。诉讼保全费为272元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据在卷予以证实。
本院认为，被告阿布日古欠原告魏广喜20000元的事实清楚，证据充分，被告阿布日古应履行还款义��，对于原告要求被告阿布日古偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%付息（即按本金20000元年利率24%从2016年1月27日起计算到还款之日止），因原告主张的利率未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。被告阿布日古应从借款之日（2016年1月27日）起按照年利率24%支付利息至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿布日古在本判决发生法律效力后十日内给付原告魏广喜欠款20000元及利息（利息按照年利率24%从2016年1月27日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的���间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元及保全费272元，由被告阿布日古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一七年四月十二日
书记员 巴达日胡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8575号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：王玲、周秋燕，均为广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：陈昱燃，男，1975年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人：袁溪嫔，女，1981年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，。
招商银行股份有限公司广州分行与陈昱燃、袁溪嫔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈昱燃、袁溪嫔向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2016年4月12日的利息262709.87元、罚息184875元、复息31409.13元，从2016年4月13日起的罚息，以拖欠本金300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利）、陈昱燃、袁溪嫔不履行上述债务时，招商银行股份有限公司广州分行有权以陈昱燃、袁溪嫔提供的位于广州市番禺区钟村街祈福新村月明轩3街2号603房房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市越秀区人民法院正处置被执行人陈昱燃、袁溪嫔名下的位于广州市番禺区祈福新村月明轩3街2号603房，本院已经致函将本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，已经致函广州市越秀区人民法院参与分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07589号
原告熊良碧，女，汉族，1963年1月4日出生。
委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
被告唐维美，女，汉族，1956年1月3日出生。
被告左源泉，男，汉族，1954年9月12日出生。
原告熊良碧与被告唐维美、左源泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊良碧的委托代理人孙向东到庭参加诉讼，被告唐维美、左源泉经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2009年10月23日在大足民政局协议离婚。2009年5月26日，原告借现金给被告唐维美102000.00元（拾万贰仟元整）用于办社保，后多次向其追还借款，被告都以种种借口推脱。2010年11月1日，原告起诉被告，2010年11月30日，大足县人民法院以被告涉嫌诈骗犯罪公安机关未处理为由，裁定驳回起诉，现大足区公安局已对唐维美涉嫌诈骗案结案，原告依法可以提起诉讼。请求依法判决：一、判令二被告归还原告借款102000元及资金占用利息（资金占用利息以102000为本金从2010年11月1日起按照年利率6%计算至付清全部款项时止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐维美、左源泉未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
2009年5月26日，被告唐维美向原告熊良碧借款102000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到熊良碧现金壹拾万零贰仟元正。此据唐维美2009.5月份26号”
另查明，2010年11月1日，熊良碧起诉唐维美、左源泉，2010年11月24日，大足县人民法院以唐维美涉嫌诈骗犯罪为由，裁定驳回起诉，现大足区公安局已对唐维美诈骗案作撤案处理。
唐维美、左源泉于1992年4月8日登记结婚，于2009年10月23日登记离婚。
上述事实，有借条、身份证信息、常住人口登记卡、婚姻查询信息、民事起诉状、民事裁定书、证明及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告熊良碧与被告唐维美之间系民间借贷关系，被告唐维美向原告熊良碧出具借条，借条明确载明借款金额，原告熊良碧与被告唐维美之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告熊良碧要求被告唐维美归还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告熊良碧要求被告唐维美从2010年11月1日起以102000元为本金按照年利率6%支付资金占用损失至还清时止的诉讼请求。经查，借条上没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告熊良碧可以随时要求被告唐维美返还借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告曾于2010年11月1日向法院起诉要求二被告返还借款可视为原告要求被告返还借款的催告，故原告起诉利息的起诉时间具有事实及法律依据，本院予以支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉利息的计算方式具有事实及法律依据，本院予以支持。故，本院对原告要求被告唐维美从2010年11月1日（催告之日）起以102000元为本金按照年利率6%支付资金占用利息至还清时止的诉讼请求予以支持。
关于原告熊良碧要求被告左源泉对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，且被告左源泉也无证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故原告熊良碧的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐维美在本判决生效后十日内返还原告熊良碧借款102000元及资金占用利息（资金占用利息以102000为本金从2010年11月1日起按照年利率6%计算至付清全部款项时止）；
二、被告左源泉对上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊良碧的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已减半收取1170元），公告费560元，合计2900元，由被告唐维美、左源泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2344元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戴汶州
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第832号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告张大军，男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱法香（张大军之妻），女，1963年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武清善，男，1958年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张秀荣（武清善之妻），女，1960年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱文宝，男，1962年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在香（朱文宝之妻），女，1964年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张大军、朱法香、武清善、张秀荣、朱文宝、张在香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张大军、朱法香、武清善、张秀荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱文宝、张在香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张大军于2013年10月30日向我行借款99000元,2014年10月20日到期，借款凭证号为026054346，按约定到期归还本息，现结欠本金10042.10元及利息。以上借款由被告朱法香、武清善、朱文宝自愿为其提供担保，承担连带责任。被告张秀荣、张在香签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计10042.10元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告张大军、朱法香、武清善、张秀荣在公告期限内均未作答辩、未提供证据，被告朱文宝、张在香均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张大军签订个人借款合同，合同约定被告张大军在2013年10月30日至2014年10月20日期间内可向原告沂水农商行办理授信金额为99000元的借款。2013年10月30日，原告按照合同约定向被告张大军发放借款99000元，借款凭证号为026054346，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月20日止，月利率11.5000‰。2013年10月30日被告朱法香、武清善、朱文宝自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告张大军形成的99000元的债权承担连带责任。2013年10月30日，被告张在香、张秀荣向原告出具了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人张大军对原告借新还旧贷款玖万玖仟元作保证担保，并承担连带还款责任。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，六被告于2014年12月11日前偿还借款本金共计88957.90元，现仍结欠借款本金10042.10元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张大军签订的个人借款合同、与被告朱法香、武清善、朱文宝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张秀荣、张在香向原告出具保证担保人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人张大军对原告借新还旧贷款99000元作保证担保，并愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张大军应按合同约定偿还借款本息。被告朱法香、武清善、张秀荣、朱文宝、张在香作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告朱法香、武清善、张秀荣、朱文宝、张在香承担连带责任后，有权向被告张大军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10042.10元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告朱法香、武清善、张秀荣、朱文宝、张在香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元、公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 滕喜龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3655号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告王凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年10月12日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是48.53平方米，被告没有交2015年的物业费和二次供水费用411.18元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用411.18元。
被告王凤云未出庭未答辩。
经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。被告居住面积是48.53平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用411.18元，被告没有给付原告2015年物业费和二次供水费用411.18元。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。
认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的小区业主委员会成立资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王凤云于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计411.18元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐振龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终100号
上诉人（原审被告）：方国顺，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：黄益明，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
主要负责人：涂殷辉，行长。
原审被告：莆田市富隆达建材有限公司，住所地莆田市城厢区北磨福兴路956号四楼。
法定代表人：方国顺，总经理。
原审被告：福建金泰来集团有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。
法定代表人：沈光明，总经理。
原审被告：福建省日晟建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村6组。
法定代表人：蔡秀明，总经理。
原审被告：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：王萍花，女，1981年8月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：林彩霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：蔡秀明，女，1978年2月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人方国顺、黄益明因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行、原审被告莆田市富隆达建材有限公司、福建金泰来集团有限公司、福建省日晟建设工程有限公司、方秀容、沈新、沈杰、王萍花、林彩霞、蔡秀明金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4422号、（2016）闽0304民初4422号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方国顺上诉称：讼争借款合同系格式合同，在签订过程中，被上诉人未对此加以提示或进行说明，因此，该格式合同内容对上诉人不能发生效力。上诉人住所地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
上诉人黄益明上诉称：讼争借款合同系格式合同，在签订过程中，被上诉人未对此加以提示或进行说明，因此，该格式合同内容对上诉人不能发生效力。上诉人住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行、原审被告莆田市富隆达建材有限公司、福建金泰来集团有限公司、福建省日晟建设工程有限公司、方秀容、沈新、沈杰、王萍花、林彩霞、蔡秀明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案合同均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人方国顺、黄益明上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初135号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑常其，男，1978年3月21日出生,住四川省高县。因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑一年，2005年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月9日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年11月26日被抓获并刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人郑常其犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人郑常其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日12时许，被告人郑常其在宜宾市翠屏区“翰林府邸”小区后门，将被害人刘某停放在此的一辆经鉴定价值为3744元的“五星钻豹”牌两轮电动车盗走，骑到宜宾市翠屏区上江北吊黄楼处，并联系尧某某用三轮车帮其拖运电动车，二人在商谈价格时被接报案后赶到的公安民警抓获，郑常其到案后如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人。
上述事实，被告人郑常其在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，指认作案现场、赃物照片、提取、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录，（2011）南溪刑初字第89号刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人刘某的陈述，证人尧某某的证言，宜市价认鉴［2016］41号关于被盗电动车价格的鉴定意见书及被告人郑常其的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑常其以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑常其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。郑常其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑常其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 申伯英
二〇一七年三月七日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1899号
罪犯李茂华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年2月10日作出(2015)惠博法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李茂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯李茂华缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第182号
申请执行人刘莎，公民身份号码,女,1986年1月5日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人德德玛,公民身份号码，女,1985年5月14日出生，蒙古族，成陵管委会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5655号刘莎申请执行德德玛民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）东民初字第3078号民事调解书刘莎申请执行德德玛民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 帅
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江大民初字第0108号
原告徐某，女，1969年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区吴桥镇。
委托代理人仲某某，女，1992年6月1日出生，汉族，系原告女儿，住扬州市江都区吴桥镇。
被告仲某，男，1970年10月23日出生，汉族，住址同原告。
原告徐某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人仲某某均到庭参加诉讼，被告仲某未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年7月，原告提出过离婚诉讼请求，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾才能得以解决。但是，原、被告的感情依旧不合，分居至今已达5年，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对该名存实亡的婚姻关系，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告徐某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、结婚证复印件一份及居民身份证复印件两份；
二、（2013）扬江大民初字第0452号民事判决书复印件一份；
三、扬州市江都区仙女镇某社区居民委员会证明两份；
四、收条复印件两份及居住凭证复印件一份；
五、通话记录打印件一组十二页；
六、案外人方某手书的证明一份。
被告仲某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某系再婚。原、被告于1997年经人介绍相识，同年年底开始同居生活，原告徐某与其前夫薛某之女仲某某开始随原、被告生活，现已成年。原、被告于2006年8月9日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚。从2009年4月至2012年10月，原告徐某租住在扬州市江都区仙女镇某社区居民李某家中；从2012年11月至今，原告徐某租住在扬州市江都区仙女镇桥东社区居民徐某家中。原告曾于2013年6月21日诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方感情并未得到任何改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告长期在外租房、与被告鲜有电话联系及要求离婚态度坚决等事实，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等，确认原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，依法予以支持。被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告仲某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪超
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0831刑初74号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人单某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月28日被泗水县公安局取保候审，于2016年4月29日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人单某犯故意伤害罪于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某与被害人刘某丙系夫妻关系，双方存在夫妻矛盾。2015年4月29日19时许，被告人单某与被害人刘某丙在泗水县经济开发区西外环铁路桥上，因言语不和发生争执，被告人单某用拳头将被害人刘某丙面部打伤。经法医鉴定，被害人刘某丙损伤为轻伤二级。2015年5月22日，被告人单某被泗水县公安局办案人员传唤到案。2015年5月27日，双方达成和解。
上述事实，有证人刘某甲、刘某乙证言，鉴定意见，被告人户籍证明，抓获经过，调解协议书，收到条等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人单某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某被泗水县公安局办案人员传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人单某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁学慧
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 田
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申477号
孔凡重：
你因故意伤害一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2013）酒刑一初字第7号刑事附带民事判决，甘肃省高级人民法院（2013）甘刑三终字第91号刑事附带民事裁定、（2016）甘刑监63号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执633号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年9月24日生。
被执行人李运利，女，汉族，1972年3月5日生。
被执行人申海军，男，汉族，1969年7月7日生。
被执行人安阳市安运现代物流有限公司，住所地河南省安阳市新型制造产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人ＸＸＸ、李运利、申海军、安阳市显��物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初419号民事判决书，向被执行人ＸＸＸ、李运利、申海军、安阳市安运现代物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、李运利、申海军、安阳市安运现代物流有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸＸ、李运利、申海军、安阳市安运现代物流有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人ＸＸＸ、李运利、申海军、安阳市安运现代物流有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 王泽豫
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执314号
申请执行人：张某，男，1984年6月日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：杨某，男，1990年2月18日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人:王某1，男，1984年7月17日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：王某2，男，1992年2月1日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人：陈某，男，1996年10月1日出生，满族，现住本溪市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人杨某、王某1、王某2、陈某身体权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0502民初1903号民事判决书，主文：二、责令被告人杨某、王某1、王某2、陈某偿还原告张某本金人民币17670.79元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本溪市平山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并要求被执行人杨某、王某1、王某2、陈某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年3月15日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年3月15日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，被执行人无任何财产线索。2018年3月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行享有要求被执行人杨某、王某1、王某2、陈某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执314号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 金 枝
审判员 潘 英 智
审判员 李 玉 玺
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人饶仁平，男，汉族，1959年5月15日出生于四川省遂宁市，初中文化，农民，住遂宁市安居区××镇×××村。1996年11月26日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年11月29日刑满释放。2015年2月12日因本案被逮捕。现在押。
四川省遂宁市中级人民法院审理遂宁市人民检察院指控被告人饶仁平犯故意杀人罪一案，于2015年11月13日以（2015）遂中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人饶仁平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，饶仁平提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年8月15日以（2015）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人饶仁平与同案被告人邓兰英均系四川省遂宁市安居区××镇×××村村民，二人在邓兰英之夫吴某1(被害人，殁年50岁)外出务工期间产生婚外情。2014年12月，吴某1从务工地返家后，怀疑邓兰英与饶仁平有不正当两性关系及存“私房钱”，在争吵中打了邓兰英。邓兰英害怕婚外情和自己的存款被发现，遂向饶仁平提议将吴某1打残让吴慢慢死亡，饶仁平表示同意。2015年1月6日晚，按照事先约定，邓兰英未锁自家厨房门，并将手表放在厨房灶台处用于饶仁平掌握时间，后饶仁平从该厨房潜入吴某1家藏匿。次日凌晨1时许，饶仁平进入吴某1与邓兰英的卧室内，趁吴某1熟睡之机用事先准备的木棒多次击打吴某1头部，致吴某1因颅脑损伤死亡。饶仁平、邓兰英又用吴某1的摩托车将吴的尸体运至村外的公路边，将尸体与摩托车一起推下路坎，伪造了吴某1骑摩托车摔死的假象。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从发现被害人吴某1尸体现场提取的摩托车、从被告人饶仁平家中提取的床单、根据同案被告人邓兰英指认提取的其与饶仁平通话所用手机等物证；从饶仁平家提取的记载邓兰英家银行存单及保单情况的作业纸、手机通话清单、饶仁平前科犯罪的裁判文书及释放证明等书证；证人漆某、曾某、吴某2、吴某3、吴某4、段某等的证言；尸体鉴定意见，证明从吴某1家卧室提取的多处血迹、从饶仁平家床单上提取的可疑血迹均检出吴某1基因分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人邓兰英的供述等证据证实。被告人饶仁平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人饶仁平结伙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣、后果严重，且系致人死亡的直接凶手，在共同犯罪中作用突出，又系杀人累犯，主观恶性深，依法应从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2015）川刑终字第720号维持第一审对被告人饶仁平以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程 捷
代理审判员 魏 磊
代理审判员 李秀元
二〇一七年二月九日
书 记 员 乔 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初10号之一
原告：卢碧云，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卢碧云与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。
卢碧云向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花偿还卢碧云借款本金人民币200000元，按月利率1.8%计，自2014年10月7日起至款项还清之日利息计19800元，自2015年2月9日到至今一年利息18000元，合计人民币37800元；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：卢碧云与罗用花系邻居关系，罗用花以造船投资为由陆续向卢碧云借款，分别于2014年10月7日、2015年2月9日向卢碧云借200000元正，到至今未还款，在卢碧云多次催讨下罗用花仍不归还借款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案���理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回卢碧云的起诉。
预交的案件受理费5164元，退还卢碧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00569号
原告宋玉财，男，1961年10月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人高艳霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告刘刚，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告宋玉财与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞，人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋玉财及委托代理人高艳霞到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月16日，原、被告双方签订《动迁房票买卖协议书》一份，约定：被告将动迁房票转让给原告，价款10300元，被告无偿配合原告办理房屋更名过户手续。协议约定后，原告将房票款10300元交付被告。原告于2008年11月办理房屋入住手续并使用房屋至今。现原告已按约定交纳房款及各种税费，但被告至今未能协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至来院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、《城市房屋拆迁补偿安置协议》1份。证明：被告有权处分房屋。
证据二、《动迁房票买卖协议书》1份。证明原告购买房票的事实及价款。按照该协议书约定，被告应配合原告办理房屋过户手续。
证据三、销售不动产发票、契证、完税凭证、维修基金收据、电费票据、物业费票据、水费票据、有限电视费票据、煤气管网费票据各1份。证明：1、原告按约定支付房款及各项税费；2、房屋现由原告居住使用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：
2007年7月17日，被告刘刚位于沈阳市沈北新区辉山冯道村的房屋被政府拆迁。按照拆迁政策，被告获得回迁房屋一套坐落于沈阳市沈北新区雁首街6-48号4-4-3号，建筑面积71.82平方米，回迁价格105030元。2008年8月16日，原、被告签订《动迁房票买卖协议书》一份，约定被告将回迁房购买凭证（房票）转让给原告，价款10300元。按照双方约定，被告无偿配合原告办理回迁等各种手续，原告将房票款10300元一次性支付被告，房屋归属于原告，购房所需费用均由原告承担。协议签订后，原告将房票价款10300元交付被告，原告并于2009年10月办理房屋入住手续。2009年11月，原告向房屋开发单位沈阳中冶京诚置业有限公司支付房款105030元。2009年12月21日，原告缴纳税款3150.9元。原告在居住使用房屋过程中，陆续缴纳水电、煤气、取暖等各项费用。现该房屋已可以办理房屋更名过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的《动迁房票买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，本院予以确认。双方虽签订名为《动迁房票买卖协议书》，但实为房屋转让。而被告协助原告办理房屋更名过户手续系双方协议的明确约定，现原告已付清房款105030元及相关税费，故原告要求被告协助其办理房屋过户手续并无不当，应予支持。关于办理过户手续产生的费用。庭审中，原告主张由其自行承担，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决发生法律效力后立即协助原告宋玉财办理坐落于沈阳市沈北新区雁首街6-48号4-4-3号（建筑面积71.82平方米）房屋的更名过户手续；
案件受理费50元，公告费900元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年七月二日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1202���1432号
申请执行人黑龙江省德利嘉米业有限公司。
法定代表人杜金龙，职务经理。
被执行人郭兴锋，男，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人徐跃玲，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人黑龙江省德利嘉米业有限公司与被执行人郭兴锋、徐跃玲买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院(2017)黑1202民初2784
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十二月三日
书记员 东时伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1210号
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司，住所地新疆阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场18号楼。
法定代表人皮鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告海旭山，男，1982年出生。
原告阿克苏市亚新农机有限责任公司（以下简称亚新农机）与被告海旭山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚新农机的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告海旭山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚新农机向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款219050元，违约金21524元、律师费5000元，合计245574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告与原告签订《协议书》，被告从原告处购买福格森MF2204型拖拉机一台。双方约定的付款时间为：2016年6月30日前支付10万元，2016年8月30日之前支付119050元。原告依约向被告交付了拖拉机，但被告至今未支付该两笔款项，故原告诉至法院。
被告海旭山未应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告签订了《协议书》，约定被告向原告购买福格森MF2204拖拉机一台，价格90万元整。付款方式为：乙方（被告）办理融资贷款应首付31.905万元（其中首付27万元，保证金3.15万元，三年保险费1.755万元），该款于2016年3月31日前支付10万元，2016年6月30日前支付10万元，2016年8月30日前付11.905万元。余款63万元，于2016年4月5日前办理完融资租赁贷款手续。双方约定的违约责任为：若乙方（被告）不按时支付货款，其应当向甲方（原告）按欠款金额每天支付千分之二的违约金。因乙方（被告）到期不履行本协议约定，致甲方（原告）为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用均由乙方（被告）承担。签订该协议后，被告于2016年3月31日向原告支付10万元。2016年9月26日，原告就本案与新疆冬梅律师事务所签订《委托代理合同》，花费民事案件代理费5000元。
以上事实有原告提交的《协议书》、《委托代理合同》、新疆增值税普通发票复印件及原告在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法庭提交的《协议书》能够确认，原告与被告签订的《协议书》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案中，原告将标的物交付被告，被告应当按照约定足额向原告支付价款，现被告仅向原告支付10万元，余款219050元未按照约定日期支付，因此被告应向原告支付货款219050元。关于违约金，原告诉请按照每月2%的利率进行计算，并就100000元诉请了2016年7月1日至2016年8月30日两个月的违约金，就219050元，原告诉请了2016年9月1日至2016年12月30日，共计4个月的违约金，此诉请未超出原、被告的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金21524元（100000元×2%×2月+219050元×2%×4月）。律师费，原、被告双方约定了原告为实现债权所产生的律师费由被告承担，且原告提交了相关律师费的证据，故本院予以支持律师费5000元。综上，被告应向原告支付货款219050元、违约金21524元、律师费5000元，共计245574元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海旭山于本判决生效后五日内一次性向原告阿克苏市亚新农机有限责任公司支付245574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告海旭山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王雪洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执65号
申请执行人：李森秀。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初652号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款4280.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入4280.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值4280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初3948号
原告刘秀红，女，1977年3月14日出生，汉族，个体。
被告罗百青，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。
原告刘秀红与被告罗百青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭参加诉讼，被告罗百青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，2013年5月3日，被告罗百青从我处赊购化肥，欠款23,000.00元，约定月利率0.024元，被告给我出具欠据一枚。到期后，我多次向被告索要欠款，被告给付我13,000.00元，尾欠10,000.00元至今未还。现诉至法院要求判令被告给付化肥款本金10,000.00元，被告同时承担本案的诉讼费用。
被告罗百青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告罗百青从原告刘秀红处赊购化肥，共欠款23,000.00元，约定月利率0.024元，被告给原告出具欠据一枚。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告给付13,000.00元，尾欠10,000.00元至今未付。
庭审中原告明确表示放弃利息主张，要求被告归还原告欠款本金10,000.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘秀红向罗百青提供货物（化肥）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘秀红提供货物后罗百青应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。刘秀红明确表示放弃利息的请求，系其本人真实意思表示，本院予以确认。故刘秀红主张支付货款10,000.00元的请求理由正当，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗百青自本判决生效之日起十日内给付原告刘秀红欠款本金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初2475号
原告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：胡锜平，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告杜玉花与被告胡锜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杜玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜玉花撤回起诉处理。
审判员 林海岚
二〇一七年一月二十日
书记员 吴季阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1640号
原告：合阳县盛昌物流有限公司，住所合阳县武帝路中段晨光物流公司院内。
法定代表人：姚战斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。
负责人：逄坤军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。
原告合阳县盛昌物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合阳县盛昌物流有限公司委托诉讼代理人谢长根、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人杨瑾均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县盛昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告车辆自燃损失、施救费、货物损失共计117792元；2.评估费4000元由被告负担；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月4日，原告为自己购买的陕EC92**/陕ER1**挂重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、财产损失险、自燃损失险、车上货物责任险、不计免赔率等险种，期限一年，合同约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。次日，该车在公安机关进行了注册登记。2018年1月24日3时许，原告雇佣的司机刘吉合驾驶该车载煤沿304省道由洛川县城往黄龙县方向行驶至洛川县境内谷咀半坡时，半挂车轮胎突然着火，司机当即报警，虽经消防队施救半挂车仍被烧毁报废，车上的煤烧毁及变质损失26.4吨。2018年2月23日，洛川县交警大队交通事故证明书证明：陕EC92**/陕ER1**挂车辆自燃。原告为该车辆支付施救费8000元。2018年3月16日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估陕ER1**挂重型半挂车自燃报废，损失为76000元、煤损失33792元，以上共损失117792元，原告支付评估费4000元。2018年7月10日狮桥融资租赁（中国）有限公司声明：放弃第一受益人权利，该起事故的各项损失由被告直接赔偿给原告。故原告的各项损失117792元应由被告直接赔付，评估费、案件受理费应由被告负担。现为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告提供的渭南市恒信价格评估有限公司的渭恒评字（2018）第079号《评估报告》系单方委托，且该车未达到报废标准，车辆损失评估过高，我公司申请对陕ER1**挂车辆损失及随载货物进行重新评估。事故车辆在我公司投保的自燃损失险、车辆货物责任险等属于车辆附加险，按附加险条款的约定，应扣减20%的损失。
本院经审理认定事实如下：陕EC92**/陕ER1**挂车属原告合阳县盛昌物流有限公司所有。2017年7月5日，原告合阳县盛昌物流有限公司为陕EC92**（陕ER1**挂）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车损失险（保险金额为90000元）、第三者责任险（保险金额为50000元）、自燃损失险（保险金额为90000元）、车上货物责任险（保险金额为50000元），并投保不计免赔率险。保险期间一年。2018年1月24日3时许，刘吉合驾驶陕EC92**（陕ER1**挂）车沿304省道由洛川县城前往黄龙行驶，行驶至谷咀半坡时，车辆自燃。2018年2月23日，洛川县公安局交通警察大队作出洛公交【2018】第01号《交通事故证明书》。2018年3月16日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2018）第079号《陕ER1**挂重型仓栅式半挂车及随载货物（煤）损失价格评估报告》，评估结果：评估损失共计109792元（1.车辆损失价格为76000元，2.随载货物（煤）损失价格为33792元）。被告因该份评估报告系原告单方委托，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相关证据。因渭南市恒信价格评估有限责任公司及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，且被告并未提供足以反驳的相关证据，故对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的损失为：1.车辆损失76000元；2.随载货物（煤）损失33792元；3.施救费8000元；4.评估鉴定费4000元，共计121792元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按照约定支付保险金。陕EC92**（陕ER1**挂）车发生自燃，造成被保险车辆及随载货物的损失，事故发生在保险期内，被告应在保险责任的范围内向赔偿原告车辆损失、随载货物损失、施救费共计117792元，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称自燃损失险、车上货物责任险为附加险，每次赔偿实行20%的绝对免赔率。但原、被告签订保险合同时，所承保的商业险险种，均附加不计免赔率险，被告辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告合阳县盛昌物流有限公司车辆损失76000元、随载货物（煤）损失33792元、施救费8000元，共计117792元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，评估鉴定费4000元，共计5368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月十三日
书记员 强亚妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初3915号
原告：临沂市兰山区某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚才路交汇聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：徐翠花，女，汉族，该公司职工。
被告：陈某某，男，1978年10月4日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：高某某，男，1989年5月19日生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司与被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的委托诉讼代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告陈某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款20000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签署借款合同，约定被告向原告借款20000元用于资金流转。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护自身权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某、高某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告陈某某作为借款人与原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20000元，约定借款利率为月息1.89%；借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，共12期，每月14日还款，每月按照等额本息方式偿还；如借款人借款逾期，原告有权追回借款本息，追款期间，被告需按合同规定的利率向原告支付利息，并按借款总额的日百分之五向原告支付违约金，收取天数按借款之日起累加计算；如借款人存有违约行为，原告有权要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同中另对双方的其他违约责任、合同纠纷的解决方式等事项作了约定。同日，被告陈某某向原告出具了收到条，收到条载明，今收到现金20000元整。同时该款由被告高某某提供担保。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院，要求两被告共同偿还借款并支付利息、违约金。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款20000元，由被告高某某提供担保的事实，有当事人陈述、被告陈某某向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认。被告高某某在借款合同中未约定担保方式及担保期限，应视为对被告陈某某的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之后的六个月。现原告要求被告陈某某对上述借款20000元及利息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自借款合同签订之日起计算。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的主张，本院予以支持。被告高某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现被告陈某某未按期向原告偿还借款，被告高某某未向原告承担连带清偿责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告高某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。被告陈某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司20000元借款本金及利息（利息按双方签订的借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自2016年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高某某对被告陈某某上述借款20000元及利息承担连带偿还责任。
三、被告高某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告陈某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，均由被告陈某某、高某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年五月四日
书记员 叶 敏
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执93号
申请执行人王桂峰，男，1962年09月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人王彦波，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
本院在申请执行人王桂峰与被执行人王彦波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1035号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周建荣，男，1964年9月22日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化程度，务工，住通州市。因涉嫌盗窃于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人周建荣犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人周建荣及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月31日晚8时40分许，被告人周建荣在龙湾区蒲州街道雁荡西路133号东海渔村店，饭后陪朋友买单时，将该店服务员即被害人曹某放在该吧台角落处的一只金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3795元。
2017年1月9日，被告人周建荣在住处被抓获，该被盗手机在其住处被找到，现已返还给被害人曹某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周建荣的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人周建荣在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。
被告人周建荣对指控事实无异议。其辩护人提出：1、周建荣盗窃金额小；2、周建荣在侦查阶段虽有供述不一致的情况，但在庭审中供认不讳；3、周建荣的盗窃行为系因酒后一时糊涂；4、周建荣系初犯、偶犯。综上，提请法庭对周建荣从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日晚8时40分许，被告人周建荣在温州市龙湾区蒲州街道雁荡西路133号东海渔村店陪朋友买单时，盗走该店服务员被害人曹某放在吧台角落处的金色苹果6SPLUS手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币3795元。
2017年1月9日，被告人周建荣被公安机关抓获，被盗手机现已发还被害人曹某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周建荣的供述及对作案地点的辨认，证明其在和骆霞凯饭后一起去收银台买单时，盗走收银台台面上的一只手机。
2、被害人曹某的陈述及监控视频，证明其发现手机不见以后，立即调取当天监控录像查看，发现在当晚8时42分许，店里一位客人陪朋友在吧台买单时顺手拿走其手机，报警后在警方的帮助下追回。
3、证人谭某的证言，证明在吃完饭后，周建荣和骆霞凯一起去买单，其先到了店门口，再去买单处同他们汇合。后周建荣说自己捡到手机，其让他还回去，他说自己捡的不怕。
4、证言李慧梁的证言及对周建荣的辨认，证明周建荣曾拿一只苹果手机到其店里解锁。
5、搜查笔录、手机照片、扣押及发还清单，证明公安机关从周建荣处扣押赃物手机，现已发还被害人。
6、价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值。
7、归案经过，证明周建荣系被动到案。
8、人口信息，证明周建荣的身份情况。
本院认为，被告人周建荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建荣系初次犯罪，尚能如实供述主要罪行，且已将赃物返还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 孙剑彬
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9348号
原告王继良，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人刘凤芝，女，汉族，系原告之妻，住沈阳市东陵区。
被告赵雷，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王继良与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李高晓野独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王继良委托诉讼代理人刘凤芝、被告赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告因做生意需要资金，向原告借款10,000元，并出具了借条一份。借条约定借款于2014年12月1日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现起诉至法院，要求判令被告偿还借款10,000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔借款是原告替被告购买六合彩欠的。被告已经向原告偿还过5000元，其中1000元向刘凤芝偿还，4000元向原告偿还。同意偿还剩余欠款5000元，但现在没有还款能力。
原告向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款10,000元。被告对该组证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2007年7月25日，被告从原告处借款10,000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款于2014年12月1日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款,现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款10,000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条一份用以证明被告的借款事实，庭审中被告亦承认借款事实，故本院确认原、被告之间借款本金10,000元的事实成立并已生效。被告提出该笔借款是原告为其购买六合彩所产生的，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于还款，庭审中原告自认被告向其偿还过1000元利息，因原告为提供的借条中未约定利息，故被告偿还的1000元为应视为偿还的借款本金。被告辩称其偿还过原告5,000元借款，因其提供的的证据不足以证明还款事实，且原告只承认被告偿还过1,000元，故对被告的该项主张不予采信。关于诉讼时效问题，因借条中约定的还款期限为2014年12月1日，原告向本院提起诉讼时未超过两年，故对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王继良借款本金9,000元；
二、驳回原告王继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一六年十一月十日
书记员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初614号
原告：李淑荣，女，1933年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：杨振华，经理。
委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
原告李淑荣与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李淑荣委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑荣诉称：2006年至2010年，经吉长国安证经字第1671号公证，被告依法给原告每月生活补助255元，被告一次性支付70个月，共计17850元。依此还应依法支付98年12月×140元=1630元，99年至2005年84月×240元=20160元，2011年至2016年5年60月×255元=15300元，2016年含后20年240月×255元=61200元.
安装公司辩称：1.对原告的起诉被告在国企改制过程中已按省政府的要求与其他类似人员一样进行了一次性处理，被告是国有改制企业，已经完成改制，单位不复存在，如果原告认为自己还应享受有关待遇，应当向社保部门或社区请求解决。2.原告的要求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审查，本院认为：案外人解怀宝与原告李淑荣为夫妻关系，解怀宝现已去世。原告请求被告吉林省安装公司吉林公司给付解怀宝遗属困难补助，但未提供有效证据证明解怀宝与吉林省安装公司吉林公司具有劳动关系，根据原告提举的老干部离休荣誉证显示，解怀宝原工作单位吉林省安装工作，退休于吉林省安装公司。故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑荣的起诉。
案件受理费10元退还原告李淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高千惠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初311号
原告马某某，男，生于1930年7月9日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某甲，男，生于1980年2月1日，东乡族，大专文化程度，农民，。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告自称是东乡县城建局副局长，要给原告一户危房改造房，要求原告先借给被告80000元，事后将此款全部还清，并当场写了一张欠条，该欠条约定于2015年2月还清，让见证人马么果、马海山、马海才在欠条上签字。到还款日期后，被告却毫无动静，原告到县城建局找被告，才知悉无此人。原告找不到被告本人，也无法电话联系被告，致使我的经济权益处于毫无保障的状态。现向法院起诉，要求被告返还原告欠款80000元整；并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告以前并不认识，原告马进元舅子马海才与我联系给其办两套危房改造，并给了我17000元钱，用于手续费，后危房改造的项目没有成功，原告马进元来找我要钱，我分期偿还了16500元，剩余的500元我最后一次偿还时原告没有要，并称要80000元。我去原告家说明情况时，原告威胁要扣我车辆，强迫我出具了借款80000元的借条,现我不同意偿还借款80000元。
经审理查明：2014年，原告为了申报危房改造项目，与被告联系，由原告给付被告走后门、拉关系的手续费用，被告具体负责申报危房改造项目。后被告未能申报成功。被告向原告出具80000元的借条一份。2016年4月18日，原告起诉要求被告返还欠款80000元。庭审中原告提出被告已偿还5000元，要求被告偿还借款余额75000元；诉讼费由被告承担。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告提供的身份证复印件一份；
2、借条原件、复印件各一份；
3、被告提供的身份证复印件一份；
4、原被告的谈话笔录；
5、庭审笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的为无效民事行为，无效的民事行为自始无效。”本案中原、被告为达到骗取国家危房改造项目款，恶意串通。原告向被告给付用于“走后门、拉关系”的资金，以借条的形式掩盖非法行为，二人行为属于无效的民事行为。原告起诉被告偿还借款的主张本院不予支持。据此，为维护国家、集体的权益不受损害，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马进元的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告马进元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4502号
罪犯李世国，男，汉族，出生地河南省兰考县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人李世国犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李世国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃