wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6838号
原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号，组织机构代码55677377-0。
法定代表人：杨治勇，职务经理。
委托代理人：江敏，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：周文兵，系原告公司员工，特别授权。
被告：杜国玖，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市江津区。
被告：郑李林，女，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆路平运输有限公司（以下简称路平公司）与被告杜国玖、郑李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告路平公司的委托代理人江敏、周文兵，被告杜国玖、郑李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路平公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月11日，被告在原告处借款250000元用于购买华威驰乐牌水泥罐车一辆，并出具借条一张。被告通过每月的车辆营运收入分期归还购车借款，借款期限为2年，借款期间按月息2.5%支付原告借款利息。为保证被告按期归还原告借款，车辆以挂靠经营的方式登记在原告名下，双方并签订《车辆挂靠服务合同书》。被告在经营过程中仅归还了原告部分借款本息，截止2015年11月10日，经双方结算，被告尚有借款本金144344.35元、利息21654元、管理费及其他费用13218.76元未付。2016年2月18日，被告将该车以48000元的价格转让第三方，抵扣所欠原告的利息、费用及借款本金后，尚有借款本金131217.11元未付。后原告要求被告出具还款承诺，被告以经营亏损为由，拒不明确归还时间，也不归还剩余借款。特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付购车借款131217.11元，并从2016年2月19日起按月息2.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告立即支付购车借款102000元，并以150000元为基数，从2015年3月21日起按月息2.5%支付利息至2016年2月19日；以102000元为基数，从2016年2月20日起按月息2.5%支付利息至付清之日止。
被告杜国玖、郑李王辩称：购车借款、挂靠属实，但尚欠的借款本金金额不对，利息没有办法承担。
经审理查明：2013年10月11日，二被告因购车需资金，向原告借款250000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款时间两年（从2013年10月11日至2015年10月10日），利息按月利率2.5%计算，每月按实际借款本金还息，每月底付清利息。同日，二被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到重庆路平运输有限公司交来现金贰拾伍万元整”。
借款后，二被告仅向原告归还部分借款本金及支付部分利息。庭审中，原、被告双方均认可截止2015年3月20日，二被告共向原告归还借款本金100000元，支付利息26127元。2016年2月19日，二被告又归还原告借款本金48000元，现尚欠借款本金102000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收据》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款250000元，有其出具的《借条》和《收据》为据，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与二被告对借款期限进行了约定，借款到期后，二被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求二被告归还尚欠的借款本金102000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息的问题，原告与二被告对借期内的利息约定为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求二被告按照月利率2.5%支付利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜国玖、郑李王在本判决生效后十日内返还原告重庆路平运输有限公司借款本金102000元；
二、被告杜国玖、郑李王在本判决生效后十日内支付原告重庆路平运输有限公司利息（以150000元为基数，从2015年3月21日起至2016年2月19日；以102000元为基数，从2016年2月20日起至借款付清时止；均按照年利率24%计算）；
三、驳回原告重庆路平运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杜国玖、郑李王未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告重庆路平运输有限公司负担262元，由被告杜国玖、郑李王负担1200元。二被告负担部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年九月七日
书记员 吴宗亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执279号之一
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人李寒松、牟斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港新晁化工进出口有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人陈标，该××总经理。
被执行人连云港市琴华粮油贸易有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人卢正梅，该××总经理。
被执行人杨芝萍。
被执行人曹家成。
被执行人陈标。
被执行人潘燕娟。
被执行人连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人曹家成，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港新晁化工进出口有限公司、连云港市琴华粮油贸易有限公司、杨芝萍、曹家成、陈标、潘燕娟、连云港市鸿润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）海商初字第01704号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人连云港新晁化工进出口有限公司欠申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款本金3150050元及利息（截止到2015年10月14日的利息为191531.36元，从2015年10月15日起至实际给付之日止的利息按年利率7.85%计算），定于2015年12月31日前偿还本金150000元，2016年1月至2016年6月，每月月底前偿还本金500000元，2016年7月30日前偿还剩余款项并支付律师代理费100000元；被执行人连云港市琴华粮油贸易有效公司、杨芝萍、曹家成、陈标、潘燕娟、连云港市鸿润担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费34250元，减半收取17125元，保全费5000元，共计22125元，由被执行人连云港新晁化工进出口有限公司负担，被执行人连云港市琴华粮油贸易有效公司、杨芝萍、曹家成、陈标、潘燕娟、连云港市鸿润担保有限公司承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人潘燕娟房产，本院于2015年8月10日对上述房产进行了诉讼查封，由于查封房产有抵押，暂不具备处置条件；被执行人曹家成房产，被执行人杨芝萍、曹家成共有位于海州区商铺、海州区商铺、房产、连云区房产，上述房产均有抵押和查封，本院于2015年8月10日对上述的房产进行了诉讼查封，于2016年6月30日对房产进行了查封，但不具备处置条件；被执行人杨芝萍、曹家成共有的房产已被另案处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01704号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘玉梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1626号
申请执行人：辛长全，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川乐山市沙湾区南陵路58号。公民身份号码：511111195208221071。
申请执行人：辛桂英，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇黎明村1组25号。公民身份号码：511102195410026521。
被执行人：梁久林，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇顺江村8组422号。公民身份号码：511102199001128234。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终902号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁久林应向申请执行人辛长全、辛桂英支付交通事故赔偿款63160.21元，并承担案件申请执行费847元。
执行中，本院依职权对被执行人梁久林的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未发现梁久林有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并书面请求撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执1626号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田丽佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2024号
原告：魏来，男，1984年6月9日出生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日出生，汉族，住睢宁县经济开发区，系苏源社区推荐。
被告：乔李军，男，1985年11月4日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。
被告：陈娜，女，1988年10月26日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。
原告魏来与被告乔李军、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏来的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告乔李军、陈娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏来向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12.5万元及利息（以12.5万元为本金，按银行利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年至2010年期间，被告因家中建房、买车曾多次向原告借款13万元。因系朋友关系，借款时未约定借款利息和还款时间。2017年2月28日，被告只偿还了5000元，为此诉讼。
被告乔李军、陈娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告乔李军分别于2008年9月20日、10月30日各向原告魏来借款2万元、1万元，并向原告各出具借条一份。2010年10月24日，被告乔李军、陈娜共同向原告魏来借款10万元，并出具借条一份。上述三笔借款共计13万元，原、被告双方均未约定借款期限及借款利率。此后经原告催要，被告乔李军于2017年2月28日偿还原告5000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告乔李军承担2.5万元借款本金及利息（以2.5万元为本金，自诉讼之日起，按照年利率6%，计算至被告实际履行之日止）；被告乔李军、陈娜共同承担借款10万元及利息（以10万元为本金，自诉讼之日起，按照年利率6%，计算至被告实际履行之日止）。
本院认为，被告乔李军、陈娜向原告魏来出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争三笔借款均未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，被告在原告催要后，应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的法律责任。涉案的2万元、1万元共计3万元的借款系被告乔李军所借，且该借款发生较早，故被告乔李军偿还的5000元，应偿还先到期的债务，故扣减该5000元后，被告乔李军还应偿还原告借款2.5万元及利息（以2.5万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月27日起计算至被告实际履行之日止）。关于10万元的借款，该借款系被告乔李军、陈娜共同所借，故原告要求被告乔李军、陈娜偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月27日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔李军、陈娜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏来借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月27日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告乔李军、陈娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏来借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月27日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被告乔李军、陈娜承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初340号
原告：陈旭日，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省新县吴陈河镇。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告陈旭日(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年7月23日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任机工职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇6000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资25239元人民币、在船期间的劳务费450元人民币和上下船差旅费2356元人民币，共计28045元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资25239元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2806元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告陈旭日的起诉。
案件受理费250元退回给原告陈旭日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3892号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：郭益珠，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：肖兴发，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：周仕坚，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与郭益珠、肖兴发、周仕坚信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人郭益珠、肖兴发、周仕坚，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人郭益珠名下无房产、车辆，肖兴发及周仕坚名下车辆已查封，三被执行人银行账户余额不足，本院已冻结，本案暂无财产可供立即执行。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人郭益珠、肖兴发、周仕坚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3892号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 翔
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申84号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：王雁某，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人王雁某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表及被申请人签字领取土地补偿费未提出异议的事实。《土地补偿分配决议》决定了被申请人王雁某分配比率为20%，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人王雁某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人王雁某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人王雁某取得了甲方集体经济组织成员的资格。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用原则，依法依规制定相关的涉及村民利益���项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人王雁某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书���员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：张 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或���当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更945号
罪犯范先锋，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2013年12月19日作出(2013)彰刑初字第195号刑事判决，以被告人范先锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范先锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯范先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯范先锋获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范先锋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月6日起至2019年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2485号
申请执行人:厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元，组织机构代码70542757-3。
法定代表人：王萍，总经理。
被执行人：欧阳俊，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门厦诚物业经营管理有限公司和欧阳俊物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳俊所有的银行存款648.2元（其中本案标的583.2元，诉讼费15元，执行费50元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)青0121民初695号
原告：曹朝辉，公民身份证号码：4101811968********，男，1968年4月6日出生，汉族，河南省巩义市芝田镇八陵村村民，现住青海省大通回族土族自治县宁张路75号青铝生活区南区**栋*单元*楼***室。
委托诉讼代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。
被告：赵萍，公民身份证号码：3503031977********，女，1977年10月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨村村民，住该村16号。
被告：赵明全（系赵萍丈夫），公民身份证号码：6301211960********，男，1960年1月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨村村民，住该村16号。
原告曹朝辉与被告赵萍、赵明全借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年起，被告赵萍承诺为原告曹朝辉帮忙做生意，从原告曹朝辉手中拿去大量现金去运作，后生意未成，被告赵萍向原告曹朝辉退款，但未退清，剩余506000元。现原告要求被告赵萍、赵明全退还剩余现金506000元。另在本院立案后，被告赵萍于2017年3月21日向原告曹朝辉退款100000元，原告变更诉求，要求被告赵萍、赵明全退还剩余现金406000元，并由二被告负担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵萍于2017年10月25日前一次性给付原告曹朝辉现金二十万元整；
二、被告赵明全不承担责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费应收9160元，减半实收4580元由原告曹朝辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马利钢
审 判 员 蔡江波
人民陪审员 马德存
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马丽萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8723号
申请执行人：李淑娟，女，1987年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘禹铄，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。
被执行人：北京彩云古道文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区莲宝路9号澐澐国际2105号。
法定代表人刘禹铄，经理。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人刘禹铄、北京彩云古道文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09964号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人刘禹铄、北京彩云古道文化传播有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人李淑娟未向本院提供被执行人刘禹铄、北京彩云古道文化传播有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 于晓明
审判员 李长海
审判员 曹学昱
二〇一八年三月九日
书记员 柏 淼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初408号
原告李尉东，男，汉族，1988年12月13日生，住河南省尉氏县。
被告魏国华，男，汉族，1981年12月2日生，住河南省通许县。
原告李尉东诉被告魏国华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告李尉东、被告魏国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2750元，2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月份期间，被告魏国华在郑州市小区从他人手中承包部分工程，原告跟随被告在该工地干活，期间被告给付原告一部分工资款，下欠工资款2750元未给付，有被告向原告出具的欠条为证。后来经原告多次催要，被告老是拖着不还。
被告魏国华辩称，欠条是我出具的，欠原告工资款2750元是事实，只是现在我没有能力偿还，将来有钱了我愿意偿还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告跟随被告在工地干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的欠条，且被告对此予以认可，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款2750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏国华于本判决生效之日起五日内给付原告李尉东工资款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告魏国华承担（本案受理费原告已垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 刘路慧
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ蒙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3499号
原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：曾飞，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告曾飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年五月十五日
书记员 任 薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6279号
原告:天津市成桂洗衣有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人:潘遵年,总经理。
委托诉讼代理人:任京花,天津森特律师事务所律师。
被告:天津市万得福物业管理有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人:荣世华,总经理。
被告:天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人:裴连军,总经理。
原告天津市成桂洗衣有限公司与被告天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年6月5日立案后,于2016年1月26日作出(2015)东民初字第2843号民事判决,天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司均不服,向天津市第二中级人民法院提起上诉。2016年8月17日,天津市第二中级人民法院以(2016)津02民终2061号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第2843号民事判决;二、本案发回天津市河东区人民法院重审。”本院立案后,原告天津市成桂洗衣有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市成桂洗衣有限公司撤诉。
审 判 长 徐新海
审 判 员 任 璐
人民陪审员 王致友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘智慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1699号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告李照磊、郭雪
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告李照磊、郭雪金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民初170号
原告：广东品胜电子股份有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
被告：武宁县网联通讯科技有限公司，住所地九江市武宁县月山路。
本院在审理原告广东品胜电子股份有限公司诉被告武宁县网联通讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执953号
申请执行人李玉峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人韩利军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李玉峰与被执行人纪成合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2094240元，执行费23342.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 宋 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1233号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月25日0时45分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市北门路海峰路附近出发途径环北路东方巴黎行驶至拱辰路亭林路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月25日0时45分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至昆山市拱辰路、亭林路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人赵某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，行驶证、驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9475号
原告吴立亮，男，1979年6月15日生，汉族。
被告潘敏，女，1988年5月27日生，汉族。
原告吴立亮与被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立亮到庭参加诉讼。被告潘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立亮诉称，被告潘敏以需资金周转为由分三次共向其借款4万元，但一直未还款。现其诉至本院，要求被告潘敏返还借款4万元。
被告潘敏未应诉。
经审理查明，2015年9月14日，被告潘敏向原告吴立亮出具借条一份，载明：“今借到吴立亮人民币贰（20000）万圆正”，同时在该借条下方出具收条一份，载明：“今收到吴立亮现金人民币贰万（20000）圆正”。2015年10月9日，潘敏又向吴立亮出具借条一份，载明：“本人潘敏因家庭生活开销，今向（空白）借款人民币壹万圆整（10000），定于（空白）全额还款”。2016年2月21日，潘敏又向吴立亮出具借条一份，载明：“今借到（空白）人民币壹万圆正（10000），于”。审理中，吴立亮提交上述借条、收条，自述其与被告潘敏系朋友，潘敏以个人需资金周转为由分三次共向其借款4万元，其以现金形式出借款项之后，潘敏一直未还款，其多次催要未果。被告潘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘敏通过出具借条的形式向原告吴立亮借款，符合法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告吴立亮主张其已向被告潘敏履行了4万元的款项出借义务，并提交借条、收条予以证明，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借款期限进行约定，潘敏收到上述4万元借款后一直未还款，故吴立亮有权要求潘敏归还该借款。被告潘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘敏返还原告吴立亮借款4万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费800元，由被告潘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执273号之一
申请执行人：魏月英
被执行人：张俊旭
申请执行人魏月英与被执行人张俊旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊旭在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏月英向本院申请强制执行，执行标的为8540.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张俊旭无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月十九日
书记员 董 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第232号
罪犯虞铁军，男，1976年10月17日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)舟定刑初字第114号刑事判决，以罪犯虞铁军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞铁军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞铁军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2031号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：包钱江，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：周文龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：王红元，女，1976年10月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波鑫寅化工有限公司（统一社会信用代码：91330211551106661Y），住所地宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：周文龙，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告周文龙、王红元、宁波鑫寅化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。
审 判 员 毛益波
二〇一七年十二月十八日
代书记员 叶 蕾
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审80号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。
被执行人：重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地：重庆市经开区南湖皮路19号2幢3-6号。组织机构代码：06825657-1。
法定代表人：陈顺。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕48号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年7月10日我局执法人员对重庆鼎志建筑材料有限责任公司进行现场监察时发现，该公司未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年7月13日，我局向重庆鼎志建筑材料有限责任公司送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2015年10月13日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕48号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆鼎志建筑材料有限责任公司立即停止生产；2.对重庆鼎志建筑材料有限责任公司处罚款叁万元整。并要求重庆鼎志建筑材料有限责任公司接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年10月20日送达。2016年4月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆鼎志建筑材料有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕48号《行政处罚决定书》已经生效，重庆鼎志建筑材料有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的钢材加工制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕48号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆鼎志建筑材料有限责任公司立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕48号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆鼎志建筑材料有限责任公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 罗 杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1697号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：陈金华，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：杨永清，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈亚松，男，1960年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈金华、杨永清、陈亚松金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月6日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异57号
案外人湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人管某某，该公司董事长。
申请执行人冷某某，男。
被执行人湖南拓宇置业有限公司。
法定代表人席某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冷某某与被执行人湖南拓宇置业有限公司(以下简称拓宇公司)、罗某某合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人湖南兴宇通达建设有限公司(以下简称通达公司)于2016年12月16日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人通达公司称：其承建的拓宇公司在常德水产市场二期工程中门面和办公用房作抵押支付工程款，常德市鼎城区人民法院于2016年11月1日将通达公司承建的常德水产市场二期工程尚未交付的3-3#楼5个门面予以低价拍卖。按国家规定若拓宇公司无还款能力，拍卖款应首先支付承建该项目的工程款，而不应支付拓宇公司在常德水产市场二期工程以前的债务，请求法院停止（2016）湘0703执242号之四执行裁定的执行。
案外人通达公司为支持其异议主张提交了以下证据：
1、通达公司、拓宇公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复制件，拟证明两法人身份信息的事实；
2、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，拟证明通达公司系建筑施工企业的事实；
3、合同协议书（第一部分）一份共4页，拟证明拓宇公司与通达公司签订承揽工程合同的事实。
申请执行人冷某某辩称：拓宇公司与通达公司签订承揽工程合同时根本没有约定工程抵押一事，也未到相关部门办理不动产抵押登记，故请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。
申请执行人冷某某和被执行人拓宇公司均未就此提供相关证据。
本院查明，2015年10月14日，本院以（2015）常鼎民保字第632号民事裁定书及协助执行通知书，查封了拓宇公司所有的（已取得商品房预售许可证）位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路鲜活鱼市场通达公司承建的常德水产市场二期工程的5个门面。2016年4月8日经诉讼双方协商自愿达成调解协议：冷某某于本调解协议生效后7日内办理位于常德市水产大市场制冰车间的房屋所有权手续到拓宇公司名下，拓宇公司同意将该制冰车间东侧八间四层房屋过户给冷某某，过户手续由冷某某办理，办证费用由冷某某负担；拓宇公司在常德市水产大市场制冰车间的房屋所有权手续办理完毕后1个月内向冷某某支付工程款1349040元并按1.5%的月利率支付从2014年5月20日起至清偿之日止逾期付款的利息，偿还借款270000元并按2%的月利率支付从2012年10月3日起至清偿之日止的利息；拓宇公司放弃反诉请求，本院据此作出（2015）常鼎民初字第2301号民事调解书。2016年4月25日，申请执行人冷某某依法申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人拓宇公司仍不履行该生效法律文书确定的义务。2016年6月27日，本院作出裁定对该查封房产予以拍卖，并就上述房产价值进行了委托评估，尔后又委托湖南公信环宇拍卖有限公司进行公开拍卖，经两次流拍，2016年11月11日，该公司在第三次公开拍卖时由买受人刘某某、梁某某购得，尔后俩人支付了全部购房款。2016年11月21日，冷某某领取拍卖款1000000元，之后扣缴执行费用后，冷某某又领取37575元拍卖款。2016年11月22日，本院作出（2016）湘0703执242号之四执行裁定书，将上述房产过户给刘某某、梁某某，当日，俩人领取该房产。2016年12月16日，通达公司向本院提出书面执行异议，请求本院停止（2016）湘0703执242号之四执行裁定的执行，并将拍卖所得款支付案外人抵扣承建该项目的工程款。
本院认为，本院在被执行人拓宇公司不履行法院生效法律文书确定义务的情况下，对被执行人所有的无抵押权财产依法公开拍卖，尔后将执行款交由申请执行人冷某某领取并无不妥，且买受人刘某某、梁某某购得该房产并无过错，应当依法为其办理过户登记手续。案外人通达公司提出承建的拓宇公司在常德水产市场二期工程中门面和办公用房作抵押支付工程款，要求法院停止（2016）湘0703执242号之四执行裁定的执行和将拍卖所得款支付案外人抵扣承建该项目的工程款的异议请求，因没有提供相应的证据(如生效法律文书及执行文书等)予以证实，该异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南兴宇通达建设有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 周建军
审判员 朱小山
审判员 陈劲松
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3424号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李宗浦，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李宗浦物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3329号
原告：袁大磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：何玉根，男，1963年12月27日出生，汉族，住平湖市。
原告袁大磊为与被告何玉根民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序审理。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告袁大磊到庭参加诉讼，被告何玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还借款20000元，并支付利息1200元，合计21200元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告何玉根归还原告袁大磊借款本金20000元。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告何玉根向原告袁大磊出具借条1份，载明被告向原告借款20000元，借款期限自2015年4月30日起。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款20000元。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉根于本判决生效之日起十日内归还原告袁大磊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告何玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋斯雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初927号
原告:易某某，男。
委托代理人：易航，袁州区竹亭法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女。
委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
原告易某某(以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告易某某及其委托代理人易航、被告徐某某及其委托代理人李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在外打工相识，于2009年2月8日生一男孩易大A，于2009年3月9日在袁州区民政局补办了结婚登记手续，于2010年6月30日生女儿易A。2012年，在家做新房一栋。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告有外遇，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常不回家，夫妻感情已经完全破裂了。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；两小孩均由原告抚养，抚养费被告承担；所建房屋由原告所有；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。除非所建房屋归我，两个小孩由我抚养，原告承担抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月在外务工认识，双方于2009年2月8日生下一男孩，取名为易大A，于2009年3月9日在袁州区民政局补办了结婚登记手续，于2010年6月30日生下一女儿，取名为易A。婚后，原、被告因相互信任不够及经济原因，双方偶有争吵，被告即在外务工，与原告沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产：位于竹亭乡的三层砖混结构房屋一栋。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因相互信任不够及经济原因，双方偶有争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓永民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4133
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：杨剑，系该支行行长。
被告：李贞。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告李贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告向原告申办金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡号为的金穗贷记卡，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计透支本金人民币99141.61元，及截至2016年3月17日产生的利息、滞纳金10766.11元，合计109907.72元，以上款项经原告催讨后被告认欠不还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还信用卡透支本金99141.61元，及截至2016年3月17日的利息、滞纳金10766.11元，合计109907.72元，2016年3月17日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且经原告催告两次以上连续3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沙利君
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初472号
原告纪德刚，男，1977年8月9日出生，住白河县。
被告柴伦为，男，1989年12月7日出生，住白河县。
原告纪德刚与被告柴伦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，于同年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪德刚诉称，2015年8月10日，被告因资金短缺向原告借款30000元。原告多次向被告催要还款，均未果。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴伦为辩称，原告所诉与事实不符。被告向原告借款属实，但借款时间实为2014年农历腊月，原告所持条据系其在2015年农历腊月逼迫被告所打。借款后，被告已每月支付本息5000元至2015年农历腊月，另被告于2015年以冲抵工程款的方式向原告支付30000元，现本息已完全清偿完毕。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告因资金短缺多次向原告借款共计50000元，二人口头约定了借款利息。2015年原告因承包工程雇请被告为其施工，经结算工程款20000元以冲抵被告向原告的部分借款。2015年8月10日，原告向被告催要余款30000元，被告因暂无力还款便向原告出具借条一张，其上载明：今借到纪德刚现金叁万元整（30000元），借款人：柴伦为，2015年8月10日。此后，被告未再履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，2015年7月24日，被告通过银行转账方式支付原告借款利息10000元。
上述事实有上述案件事实有原告提交的身份证、书面借条，被告提交的存款凭证、证人查某的当庭证言及双方当事人的一致陈述予以证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条予以确认，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告未按合同约定按期履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的合同义务。
被告辩称，其于2015年以工程款的方式冲抵原告借款30000元，但原告只认可其中20000元。被告对其辩解意见未提供任何证据加以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳，借款本金认定为30000元。被告通过银行转账方式向原告支付利息10000元，因该款已实际支付，且未超过相关法律规定关于利率上限的规定，本院予以确认。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告柴伦为于本判决生效后十五日内偿还原告纪德刚借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取225元，由被告柴伦为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈登肖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初910号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：张迎军。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年二月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1844号之一
申请人：艾平，女,汉族。
被申请人：李小伟，男，汉族。
原告艾平与被告李小伟民间借贷纠纷一案中，申请人艾平于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小伟所有的房屋予以查封。申请人艾平以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人艾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李小伟所有的位于东营市广饶县渤海尚城小区X号楼X单元X号房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月四日
书 记 员 门惠惠
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初104号
原告侯本林，男，1976年1月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。
第三人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，注册号91500237075662017X。
法定代表人童家保，经理。
原告侯本林与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县东和矿业有限公司（以下简称“东和矿业”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告侯本林的委托代理人任连辉、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人东和矿业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年4月起欠缴工伤保险费，于2016年4月19日作出巫山社保支决[2016]51号《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定侯本林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告侯本林诉称，原告系第三人东和矿业工人，第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2015年10月4日，原告在第三人处工作时受伤被认定为工伤，经巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为五级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告侯本林向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件及第三人基本信息，用于证明原告和第三人的基本情况。
证据2.《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、证明原告受伤属工伤，伤残等级为五级的事实。
证据4.缴款书，证明原告的鉴定费数额。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费。
证据3.《认定工伤决定书》，用于证明原告发生工伤的时间。
第三人东和矿业未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告侯本林系第三人东和矿业工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2015年10月4日上午，原告在第三人处工作时受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经巫山县劳动鉴定委员会评定伤残等级为五级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费用，于2016年6月21日作出巫山社保支决[2016]51号《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定侯本林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告发生工伤事故的时间为2015年10月，原告所在的用人单位自2014年4月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯本林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告侯本林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 兰 洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1667号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田质俊，男，1993年8月22日生，住江苏省沛县。曾因偷窃，于2011年9月17日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；因偷窃，于2013年7月12日被江苏省沛县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1576号起诉书指控被告人田质俊犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人田质俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年2月19日至2016年8月23日期间，被告人田质俊至苏州市吴江区黎里镇、松陵镇等地，采用撬抽屉、翻窗入室、推门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人邱某、姚某等人的现金共计人民币3720余元和价值人民币2012元的黄金耳环1只及黄金戒指1枚。具体分述如下：
1、2013年2月19日凌晨，被告人田质俊在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某网吧收银台，采用上述手段，窃得被害人邱某的现金人民币2500元。
2、2016年8月初的一天下午，被告人姚某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区被害人姚某租房，采用上述手段，入户窃得被害人姚某的现金人民币900元。
3、2016年8月中旬的一天中午，被告人田质俊至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区被害人韩某租房，采用上述手段，入户窃得被害人韩某的现金人民币320余元及黄金戒指1枚，后销赃得款人民币1300余元。
4、2016年8月23日下午，被告人田质俊至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区，采用上述手段，入户窃得被害人鱼某1的价值人民币2012元的足金耳环1只。
案发后，公安机关追回赃款人民币470元及被告人田质俊用窃得的足金耳环加工成的金戒指1枚，其中人民币470元发还被害人邱某，金戒指1枚发还被害人鱼某1。
归案后，被告人田质俊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田质俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田质俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田质俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人田质俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、姚某、韩某、鱼某1的陈述笔录、证人戴某、邹某1、邹某2、鱼某2、丁某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、情况说明、监控截图、收购登记本、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田质俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人田质俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田质俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款赃物，对被告人田质俊酌情从轻处罚。据此，对被告人田质俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田质俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2017年3月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人田质俊退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百五十元、黄金戒指一枚，其中人民币二千零三十元发还被害人邱某，人民币九百元发还被害人姚某，人民币三百二十元、黄金戒指一枚发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月八日
书记员 滕欣欣
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执恢43号
被执行人：李艳，女，穿青人，1981年7月5日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，住纳雍县，现在贵州省第一女子监狱服刑。
本院于2016年11月9日立案执行的（2016）川71执143号，没收被执行人李艳个人财产强制执行一案，在执行中，因未查到被执行人李艳可供执行的财产，于2016年12月16日，以（2016）川71执143号之一执行裁定书裁定终结了本次执行程序。2017年4月7日，被执行人李艳亲属张松代为缴纳了10000元人民币罚金刑和案件执行费50元，本院既于2017年4月19日以（2017）川71执恢43号恢复对该案执行。因本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应予终结本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成铁中刑初字第17号刑事判决对被执行人李艳判处没收个人财产10000元人民币一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年五月十一日
书记员 李 薇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初276号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴丁沛，绰号“叮当”，男,1972年11月20日出生,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人吴丁沛犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴丁沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人吴丁沛驾驶粤Ｊ×××××女装二轮摩托车到恩平市恩城街道办事处中山公园后门处，被公安机关当场抓获，现场从其身上缴获可疑毒品海洛因13粒（合共净重16.58克）、手机2台、人民币1900元和女装摩托车1辆。经鉴定，上述缴获可疑毒品，均检出海洛因成分。
公诉机关提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并处理扣押的毒品海洛因16.58克、手机2台、人民币1900元、摩托车1辆、包装袋69个。
上述犯罪事实，被告人吴丁沛在庭审中亦无异议，并有书证，被告人吴丁沛的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、提取、扣押、称量、取样等笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丁沛无视国家法律，非法持有毒品海洛因16.58克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为并主动交纳罚金，可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因16.58克，应予销毁；扣押的手机2台、人民币1900元、摩托车1辆、包装袋69个无证据证明与本次犯罪有关，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴丁沛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日至2018年3月13日止。罚金已交纳完毕）
二、扣押的毒品海洛因16.58克，应予销毁（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月三十日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁0521执189号
申请执行人：邢建国，男，1969年7月26日出生，汉族。
被执行人：杨金林，男，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人：黄明花，女，1975年9月28日出生，汉族。
申请执行人刑建国与被执行人杨金林、黄明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）鲁0521民初1号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：被告杨金林、黄明花一次性支付原告刑建国444000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年2月21日立案执行，申请标的为444000元。
本案在执行过程中，被执行人杨金林、黄明花所有的坐落于垦利县复兴路151号X幢X单元X室，X单元X,X单元X房产（房权证号：房权证垦房字第X、X号）已向申请执行人邢建国作了抵押。本院于2017年4月25日依法委托山东黄河口拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖。上述房产经三次拍卖均已流拍，该房产的第三次拍卖保留价为438262.65元。2017年7月31日，申请执行人邢建国申请以该房产的第三次拍卖保留价438262.65元抵押被执行人杨金林、黄明花在本案中欠其的债务。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刑建国与被执行人杨金林、黄明花民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1780号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东明达圣昌铝业有限公司。住所地：山东省济宁市高新区王因镇苏庄村。
法定代表人：臧明仁，董事长。
委托代理人：陈正民，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人：张栩恺，山东圣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄石市生隆特钢有限公司。住所地：湖北省大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人：陈西平，董事长。
再审申请人山东明达圣昌铝业有限公司因与被申请人黄石市生隆特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东明达圣昌铝业有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三的规定，被申请人黄石市生隆特钢有限公司作为出卖人应当按照双方签订《产品购销合同》约定的质量要求交付合格钢材。被申请人就其提供的钢材是否存在质量问题负有举证责任。关于申请人是否拖欠被申请人货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，申请人向被申请人支付货款的条件是被申请人提供的钢材符合合同约定的质量要求。本案中，被申请人未依法举证证明其提供了合同约定的钢材；申请人提交的流水账、对账单及被申请人业务员胡林熊签字的收条可以证明双方交易习惯是申请人进货后，将废弃的钢材退还被申请人，经被申请人核算后冲抵相应的货款。因此，申请人未拖欠被申请人的货款。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人黄石市生隆特钢有限公司提供的钢材是否存在质量问题。对此，申请人原审时提交了被申请人业务员胡林熊签字的《收条》、报废模具清单及废弃钢材照片，欲以证明被申请人提供的钢材存在质量问题。经审查，由于双方进行过多次钢材交易，被申请人业务员胡林熊签字的《收条》未载明钢材的批次,且该收条的签署时间早于双方对账单的签署时间。因此，原审认定该证据不能证明该《收条》载明的“废模、钢块、铁销及废钼丝”与申请人主张的涉案7吨钢材具有相关性，该认定并无不当；由于申请人提交的江苏沃德铝业公司、山东华罗铝业公司报废模具清单均未加盖上述两公司的印章，不具备证据的形式要件；仅凭申请人提交照片亦不足以证明照片中的钢材是由被申请人提供的。综上，原审以证据不足为由，驳回申请人以被申请人提供的钢材存在质量问题拒付货款并要求退货、赔偿损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人提出的原审存在举证责任分配错误的问题。经审查，申请人在原审中以被申请人提供的钢材存在质量问题为由拒付货款，并要求被申请人退货、赔偿损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，就上述主张，申请人应负有举证责任。因此，申请人提出的钢材质量问题应由被申请人负举证责任的申请理由不能成立。综上，山东明达圣昌铝业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东明达圣昌铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7573号
原告陆小荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告潘关生，男，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告孟红美，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆小荣与被告潘关生、孟红美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡小琳到庭参加了诉讼。被告潘关生、孟红美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小荣诉称，2015年12月21月，被告潘关生以资金周转需要为由，向原告借取现金人民币140000元，并出具借条一份，内容为借款金额人民币壹拾肆万元，借款日期自2015年12月21日至2016年2月10日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期归还原告可另行每月向被告收取借款金额5%的违约金及赔偿原告因主张债权所产生的律师费（诉讼代理费）等。借款到期后，经原告多次催讨被告潘关生未履行还款义务，被告孟红美亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款140000元；二、被告支付自2015年12月21日起至2016年2月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告支付自2016年2月11日起至实际履行止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；四、被告支付自2016年2月11日起至实际履行止每月借款总额5%的违约金；五、被告支付原告因主张债权产生的诉讼代理费5000元；六、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第五项诉讼请求。
被告潘关生、孟红美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：借款合同1份、收条1份，拟证明2015年12月21日，被告向原告借取现金140000元，约定借款期限自2015年12月21日起至2016年2月10日，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，若被告逾期归还，原告可另行收取每月借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿原告包括律师费在内损失，该借款由被告孟红美提供连带责任保证的事实。被告潘关生、孟红美经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告潘关生签订借款合同，并由被告潘关生向原告出具收条，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告向原告借取现金后未能及时归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及借期利息,符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告另同时主张自2016年2月11日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及每月按照借款总额5%计算的违约金，明显超过法律规定的最高限额，本院依法调整该部分损失为依照年利率24%计算。被告孟红美自愿为被告潘关生的上述债务提供连带责任保证，并对保证方式、保证期间作了明确约定，故原告主张被告孟红美对被告潘关生的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告潘关生、孟红美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘关生归还原告陆小荣借款140000元，利息3649.33元，合计143649.33元，并支付以140000元为基数自2016年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告孟红美对被告潘关生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告潘关生、孟红美共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年十二月八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7303号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林柏良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林柏良信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员洪一帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林柏良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,529.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,529.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2163号
罪犯金克友，男，1975年10月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中毕业，家住安徽省霍邱县孟集街道****号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月16日作出了(2008)余刑初字第826号刑事判决，以被��人金克友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯等不服，提出上诉，本院于2008年11月12日作出了（2008）甬刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金克友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金克友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，��犯金克友在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金克友予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1917号
上诉人（原审被告）石某桥。
委托代理人罗达，重庆海力律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某所。
被上诉人（原审原告）张某样。
原审被告石某青。
委托代理人罗达，重庆海力律师所事务所律师。
上诉人石某桥因与被上诉人张某所、被上诉人张某样、原审原告石某青机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第05260号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人石某桥、原审原告石某青的委托代理人罗达、被上诉人张某所、被上诉人张某样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月6日23时40分许，石某桥驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从巴南区公安分局往气象局方向沿龙洲大道行驶至徐生记酒店路段左转时，与沿龙洲大道直行的张某所驾驶的渝Ｃ×××××小型越野车发生碰撞，造成渝Ｃ×××××号车受损的交通事故。2015年5月22日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定石某桥负事故全部责任。2015年4月7日，张某所将渝Ｃ×××××号车送机重庆市顺腾汽车销售有限公司维修，支付维修费6500元。
一审法院另查明，渝Ｃ×××××号车系张从祥所有，本案事故发生时川Ａ×××××号车已脱保。2015年4月8日，重庆海力律师事务所以邮政快递的方式向张某所发出了《律师函》，要求张某所在事故发生地4S店维修车辆，维修前需与被告联系，并声明对原告擅自维修所产生的费用不予认可。一审审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单、修理费发票、交通费；被告提供的律师函等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中事故系石某桥驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行造成，经交通执法部门认定，石某桥承担事故全部责任，故一审法院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告石某桥应负本次事故的完全民事赔偿责任。因川Ａ×××××号车未购买交强险，故石某青作为机动车所有人，应在交强险限额内与石某桥负连带赔偿责任。对于被告提出的原告未经相关机构定损，擅自维修所产生的费用不应由被告承担的辩解，因原告已提供了维修清单及发票证明其在本案交通事故后所造成的损失，被告未能举示原告有扩大开支的证据，故对该辩解意见一审法院不予采纳。对于张某所要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因于法无据，一审法院不予支持。综上，原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，一审法院对其合法请求应予以支持。
一审经审查，结合原告诉请，一审法院认定原告因本案事故所造成的经济损失为：1、车辆维修费6500元；2、处理交通事故交通误工费酌情主张300元。以上共计6800元，石某桥应在交强险限额内赔偿原告2000元，由石某青负连带赔偿责任。原告交强险限额外的损失4800元，由石某桥承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、石某桥在交强险限额内赔偿张从祥、张某所交通事故经济损失2000元，由石某青与石某桥负连带赔偿责任；二、石某桥在交强险限额外内赔偿张从祥、张某所交通事故经济损失4800元；三、驳回张从祥、张某所的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，一审法院减半收取190元，由石某桥承担（此款已由原告垫交，石某桥应承担的部分在支付上述款项时一并支付原告），原告预交的案件受理费不做清退。
上诉人石某桥不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销（2015）巴法民初字第05260号民事判决第二项；二、本案的上诉费由被上诉人承担，本案一审诉讼费重新进行分摊。上诉事实与理由：不认可支付维修费6500元，该6500元不是本次事故产生的维修费用，被上诉人不能证明维修费与本起事故的关联性，根据一审查明事实及被上诉人陈述，被上诉人未对事故车辆进行维修，维修清单不能证明事故车辆维修的事实，一审法院认定维修费6500元存在明显的事实认定错误；本案不存在人身损害，不存在误工情形，根据最高法关于人身损害赔偿的相关司法解释，财产损失案件中赔偿的费用并没有所谓的误工费，一审法院在只有财产损失的案件中支持被上诉人误工费适用法律错误；一审不应该把190元的诉讼费全部打给上诉方，败诉方只应承担败诉部分的诉讼费，原告诉请得不到支持部分的诉讼费应由原告方承担。
被上诉人张某所、张某样答辩称：尊重一审判决。该6500元是出事故以后被上诉人车辆在维修站维修产生的实际费用，应由上诉人承担；因车辆出事故导致被上诉人直接和间接的损失，处理事导致被上诉人误工，应当主张；诉讼费问题尊重法院判决。
原审原告石某青答辩：同上诉人石某桥的上诉意见。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故系石某桥驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行造成，石某桥承担事故全部责任应负本次事故的完全民事赔偿责任，张某样、张某所因本次交通事故受损，要求石某桥赔偿，理由正当。上诉人石某桥提出其曾发函给被上诉人要求参与定损，但被上诉人擅自维修，维修清单不能证明就事故车辆维修的事实，该6500元不是本次事故产生的维修费用的上诉理由；但其有关要求被上诉人到事故发生地维修车辆的函件，系对对方当事人权利的不当限制，被上诉人并无服从的义务，且并未举示证据证实该6500元维修费用与本案无关，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人石某桥提出本案属于财产损失的案件不应支持被上诉人误工费的上诉理由；因石某桥对本次事故负完全民事赔偿责任，且被上诉人处理车辆事故必然产生必要的误工，一审法院酌情主张支持误工损失并无不当，本院予以维持。上诉人石某桥提出一审法院未对诉讼费进行分摊的上诉理由，因石某桥对本案事故负全部责任，诉讼费用应由败诉方负担，一审法院关于一审诉讼费分担的处理并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人石某桥的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石某桥承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 翠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1999号
上诉人（原审原告）：张云涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：四川嘉世律师事务所。住所地成都市武侯区武阳大道三段*号。
负责人：段琳，主任。
上诉人张云涛因与被上诉人四川嘉世律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张云涛未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张云涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 希
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1013号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘玉雪，××，无业，
被执行人刘玉雪盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人刘玉雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初310号刑事判决书确定的刘玉雪刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 栾 卉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13887号
原告杨上林，男，汉族，1952年9月16日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江三联印染有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区西下沙路。
法定代表人沈龙根，董事长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告杨上林与被告吴江三联印染有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨上林于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨上林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨上林撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告杨上林负担。
审判员 徐 倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴晓良