＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第490号＼n原告陈婷。＼n委托代理人严丰，男，1979年6月25日出生，汉族。＼n被告杨以立。＼n被告魏仙芝。＼n被告赵少菊。＼n被告杨楚宁。＼n法定代理人赵少菊。＼n以上四被告委托代理人蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。＼n被告揭阳市汽车运输总公司，住所地广州省揭阳市区榕华大道新兴路口东北角（市汽车总站内B幢）。＼n法定代表人黄玉辉，该公司总经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广州省揭阳市东山区临江北路089号。＼n负责人陈宋辉，该公司总经理。＼n被告玉山县杨峰矿业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县必姆镇泉眼村。＼n法定代表人管新波，该公司经理。＼n被告项绍虎。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。＼n负责人熊礼宾，该公司经理。＼n委托代理人黄坚，男，1986年10月1日出生，汉族。＼n被告陈刚。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市庆春路196号。＼n负责人黄渊，该公司总经理。＼n委托代理人王浩军，男，1978年1月12日出生，汉族，＼n原告陈婷诉被告杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、揭阳市汽车运输总公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳市分公司）、玉山县杨峰矿业有限公司（以下简称矿业公司）、项绍虎、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保上饶县支公司）、陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈婷委托代理人严丰，被告杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁委托代理人蔡一俊，被告人保上饶县支公司委托代理人黄坚，被告太保支公司委托代理人王浩军到庭参加诉讼。被告运输公司、人保揭阳市分公司、矿业公司、项绍虎、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。＼n原告陈婷诉称，2011年1月21日4时50分期间，杨智雄驾驶被告运输公司所有粤V×××××号车途径沪杭甬往上海方向27公里处，其车头尾随碰撞陈刚驾驶的浙A×××××号车尾部，车身右侧分别与严丰驾驶原告所有的浙A×××××号车右侧、项绍虎驾驶被告矿业公司所有的赣E×××××号车左侧发生刮擦，致使浙A×××××号车左前角和赣E×××××号车右侧分别与道路边护栏发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。交警部门在本起连环事故中认定杨智雄承担事故主要责任，项绍虎与严丰承担事故次要责任，陈刚无事故责任。另外，粤V×××××号车在被告人保揭阳市分公司投保机动车强制险，赣E×××××号车在被告人保上饶县支公司投保机动车强制险，浙A20D2**号车在被告太保支公司投保机动车强制险，被告人保揭阳市分公司、人保上饶县支公司、太保支公司应当在机动车强制责任险范围内直接向原告承担赔偿责任。鉴于上述事实，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。诉讼请求：1、请求判令被告杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁在继承遗产范围内与被告运输公司、矿业公司、项绍虎连带赔偿原告车辆修理费20784元。2、请求判令被告人保揭阳市分公司、人保上饶县支公司、太保支公司在机动车强制险内承担第一项诉讼请求的赔偿责任。3、请求判令十一被告承担本案诉讼费。＼n被告杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，杨智雄当时是开运输公司的长途客运大客车，是职务行为。＼n被告人保揭阳市分公司书面辩称，由四车在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的按责任比例承担责任。诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担。＼n被告人保上饶县支公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。＼n被告太保支公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。＼n原告陈婷为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、道路交通事故责任认定书1页，拟证明交通事故发生情况，各方在事故中应承担的责任。＼n2、驾驶证、行驶证、保险单复印件6页，拟证明各被告身份情况及肇事车在被告保险公司投保的事实。＼n3、保险公司定损单、代询价单4页，拟证明浙A×××××号车在事故后经保险公司定损的情况。＼n4、维修清单、发票2页，拟证明浙A×××××号车修复情况及所支付的费用。＼n5、行驶证复件1页，拟证明浙A×××××号车归原告所有的事实。＼n经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告陈婷提供的证据，被告运输公司、人保揭阳市分公司、矿业公司、项绍虎、陈刚放弃质证权利。对原告陈婷提供的证据1、2、3、4、5，被告杨以立、魏仙芝、赵少菊、杨楚宁、人保上饶县支公司、太保支公司无异议，本院予以确认。＼n被告运输公司、矿业公司、项绍虎、陈刚未作答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n被告人保揭阳市分公司未向本院提供相关证据。＼n根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。＼n另查明，赣E×××××号车向被告人保上饶县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止。浙A×××××号车向被告太保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年5月6日起至2011年5月5日止。粤V×××××号车向被告人保揭阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年2月3日起至2011年2月2日止。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定杨智雄负事故主要责任，项绍虎、严丰负事故次要责任，陈刚无事故责任。因到庭当事人对上述事故认定均无异议，故本院予以采纳。因杨智雄是在执行职务中致他人财产损失的，故应由汽车公司承担民事赔偿责任。因无证据证明肇事车辆所有人矿业公司对损害发生存在过错，故项绍虎作为侵权行为人，且负事故主要责任，应对其行为承担赔偿责任。因本案中肇事车辆均投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皆于本案为多车连环相撞，交警部门根据肇事车辆在不同时间阶段的碰撞确定驾驶员的责任，分别出具事故认定书，保险公司按交警部门的责任认定对相应碰撞部位分别进行定损，有利于案件处理及损失的赔偿，应属合理。陈刚对事故无责任，但因其所驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故应由太保支公司在交强险范围进行无责赔付。考虑到本次事故为多车相撞，交强险的赔付，由本院酌情予以分配。本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额总和，故应由人保揭阳市分公司、人保上饶县支公司、太保支公司在交强险范围内承担。人保揭阳市分公司关于交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付陈婷浙A97V**号车车辆修理费人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付陈婷浙A97V**号车车辆修理费人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内无责任赔付陈婷浙A97V**号车车辆修理费人民币784元，于本判决生效后十日内付清。＼n四、驳回陈婷的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告揭阳市汽车运输总公司负担人民币80元，由项绍虎负担人民币80元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币320元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n审判员蒋加安＼n二〇一二年五月九日＼n代书记员金雪丹