wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢55号之二
申请执行人：陈妙玲，女，住广东省江门市江海区，
委托代理人：朱金刚，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地：广州市经济技术开发区志诚大道70号。
被执行人：广州经济技术开发区秀丽实业总公司，住所地：广州市黄埔区海员路80号二楼。
申请执行人中国信达资产管理有限公司（以下简称“信达公司”）申请执行广州建莱铜业有限公司（以下简称“建莱公司”）、广州经济技术开发区秀丽实业总公司（以下简称“秀丽公司”）借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2000）穗开法经初字第118号民事判决书已生效，判决：一、被告广州建莱铜业有限公司偿还原告贷款本金人民币叁佰捌拾万及利息、罚息（扣除已付利息890627.2元，按中国人民银行逾期贷款利息计算至清偿之日止）、及从1998年3月20日始至清偿之日止的复息。二、被告广州经济技术开发区秀丽实��总公司、被告香港永裕长企业有限公司在黄铜公司8082万元留存财产的范围内承担连带责任。本案诉讼费34244元由被告广州建莱铜业有限公司负担。根据原申请执行人中国银行广州市黄埔支行的请求，本院于2003年1月17日立案执行，同年裁定终结本次执行程序。2017年3月10日债权受让人陈妙玲向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0112执恢55号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并轮候查封了被执行人广州建莱铜业有限公司名下位于广州经济开发区志诚大道70号的房产，除此外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将情况告知申请人后，其表示不能提交被执行人可供执行的财��线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢55号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑奋泽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商特字第00002号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。
负责人李坤，该行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被申请人窦庆云，男，汉族，1969年11月6日生，住江都市。
委托代理人邵俊，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称世业农商行）于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员壮蓓进行了审查，并于2015年11月20日公开进行了听证。申请人世业农商行的委托代理人祁和生、被申请人窦庆云及其委托代理人邵俊到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人世业农商行称：2014年6月10日，申请人与镇江维克源商贸有限公司（以下简称维克源公司）签订流动资金循环借款合同一份，约定借款额度40万元，发放时间为借款合同生效之日起至2016年6月9日止，每笔借款的种类、金额、期限、用途、借款利率、支付和还款方式等以借款借据为准，借款人逾期还款的，在借款利率基础上加收30%罚息。同日，申请人与被申请人窦庆云签订抵押合同一份，约定窦庆云以其所有的坐落于丹徒世业镇绿洲花苑1幢S101室房屋（房产证号：镇房权证徒字第84814047**号）提供抵押担保，双方于2014年6月11日办理抵押登记，抵押登记金额40万元。2014年6月17日，维克源公司向申请人出具借款借据，金额40万元，到期日2015年5月15日，借款年利率9.72%。借款到期后，维克源公司仅偿还了截至2015年4月20日的借款利息，此后的利息及本金均未归还，截至2015年8月20日，尚欠借款本金40万元，利息22075.2元（2015年4月21日到2015年8月20日）。现申请人申请实现担保物权，要求就上述办理抵押登记的房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先偿还申请人上述借款本息。
申请人为支持其申请，提供下列证据材料：
1、2014年6月10日，流动资金循环借款合同及借款借据原件各一份，借款人为维克源公司；
2、2014年6月10日，抵押合同及抵押物品清单原件各一份、抵押人为窦庆云；
3、房产证、他项权证、土地使用权证复印件各一份；
4、申请人营业执照复印件一份，拟证明申请人具有贷款资格。
被申请人窦庆云辩称：1、对维克源公司公章的真实性有异议；2、申请人与借款人维克源公司存在恶意串通，未向抵押人披露真实信息，抵押协议无效；3、本案借款系新贷还旧贷，违反国家法律规定，是无效贷款，抵押行为也无效。请求法院驳回申请人的申请。
被申请人为支持其辩称，提供申请人在（2015）徒商特字第00001号案件中撤回对窦庆云抵押权实现的申请复印件，拟证明申请人违反一事不再理的原则，其行为是对诉讼权利的滥用。
本院经审查认为，被申请人窦庆云对本案借款合同中借款人公章真实性提出异议，同时对本案借款及抵押合同效力提出异议，双方对实现担保物权存在实质性争议，不应适用特别程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行要求实现担保物权的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费7631元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2151号
申请执行人：延吉市林业局，现住吉林省延吉市。
法定代表人：王琦。
委托代理人：王艳磊。
被执行人：许龙洙，男，1953年2月20日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市林业局与被执行人许龙洙行政罚款一案，执行依据为本院（2018）吉2401行审50号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人延吉市林业局于2018年3月13日向本院强制申请执行，要求被执行人许龙洙交付罚款33600元。经审查，符合立案条件，本院于2018年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许龙洙于2017年8月31日死亡，因案件执行内容的性质不应由其继承人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2401行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓永富
审判员 刘凤春
审判员 全 军
二〇一八年八月十四日
书记员 张嘉悦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1169号
申请执行人赵美翠，女，汉族，农民.
被执行人刘辉，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初1848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元、违约金10000元及利息，并承担案件诉讼费1300元、执行费820元。
执行中，因被执行人刘辉行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1208号
原告付某1，女，汉族，1948年3月10日出生，农民，住。
委托代理人庞友志，工业新区法律服务所法律工作者。
被告付某2，男，汉族，1968年2月2日出生，农民，住涟水县。
被告付某3，男，汉族，1970年7月26日出生，农民，住涟水县。
原告付某1诉被告付某2、付某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人庞友志、被告付某2、付某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某1诉称，原告一生生育两子，即两被告。2017年正月因琐事原告与被告付某3产生矛盾，付某3将原告赶出家门，导致原告无法生活，现要求两被告承担赡养义务，要求两被告每月各给付生活费300元，解决原告居住问题，各承担50%的医疗费。
被告付某2辩称，同意每月支付生活费300元，同意原告在我家居住，同意承担原告50%的医疗费。
被告付某3辩称，每月支付生活费300元多了，承担不起，同意原告在付某2家居住，同意承担原告50%的医疗费。
经审理查明，原告付某1一生生育两子，即被告付某2与被告付某3，均已成年。现原告付某1年老丧失劳动能力，无收入来源。2017年初原告付某1与被告付某3为琐事产生矛盾，被被告付某3赶出家门，致原告付某1生活无着。原告付某1遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告付某1年老丧失劳动能力，无收入来源，两被告应共同对原告尽赡养义务。原告付某1主张的生活费每月600元并未超出农村居民人均消费支出额，本院对此予以支持。被告付某3辩解其每月承担不了300元的生活费，而其在庭审中陈述每年需支付子女抚养费40000元，显然被告付某3并非无力支付其母的生活费，故其辩解不能成立。关于原告付某1的居住问题，被告付某2同意其母在自家居住，原告付某1亦同意在被告付某2家居住，故原告付某1居住在被告付某2家为宜。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告付某2、付某3自本判决生效之日起每人每月支付原告付某1赡养费300元，于每月15日前付清当月费用。
二、原告付某1在被告付某2家居住。
三、原告付某1的医疗费用凭票据由被告付某2、付某3每人承担二分之一。
案件受理费80元减半收取,由被告付某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一七年三月十六日
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第5号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人殷某。曾因犯抢劫罪于2006年6月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月19日刑满释放。因本案于2013年9月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月11日20时许，被告人殷某在本市丝绸城75幢103室租房内，趁被害人吴某熟睡之机，窃走被害人吴某放在床边裤子口袋内的白色苹果5代手机一部，价值人民币3960元。窃后，销赃得款人民币2800元。＼n上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人殷某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、旧货交易登记薄；证人宋某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人吴某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人殷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年一月三日＼n书记员张琼霞
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南商初字第671号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路34号。＼n法定代表人：殷学远，理事长。＼n委托代理人：郭安明，男，1970年10月21日出生，汉族，沂南县农村信用合作联社葛沟信用社主任。＼n被告：孙海燕，女，1971年8月20日出生，汉族，经营太阳能，住河东区。＼n被告：刘增刚，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住河东区。＼n被告：刘金昌，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住河东区。＼n被告：赵文峰，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住河东区。＼n被告：刘元彪，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住河东区。＼n被告：邵明芹，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住河东区。＼n被告：李秀丽，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住河东区。＼n被告：王学香，女，1958年9月7日出生，汉族，居民，住河东区。＼n原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社与被告孙海燕、刘增刚、刘金昌、赵文峰、刘元彪、邵明芹、李秀丽、王学香担保借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安明，被告孙海燕、刘增刚、刘金昌、赵文峰、邵明芹、李秀丽、王学香经传票传唤到庭参加诉讼，刘元彪未到庭。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社诉称：被告孙海燕在2012年5月31日向原告借款15万元，借款人和担保人按月正常付息，但截至起诉日，已欠息2921.61元。该笔借款由被告刘增刚、刘金昌、赵文峰、刘元彪、邵明芹、李秀丽、王学香担保。借款到期后，经多次催要，被告未予履行还款付息义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款15万元及利息、负担诉讼费用。＼n被告孙海燕：借款数额对，干买卖舍了，等有钱就还清。＼n被告刘增刚：担保是事实，一开始担保是5万元，后起到了15万元了。＼n被告刘金昌：担保是事实，一开始担保是5万元，后起到了15万元了。＼n被告赵文峰：担保是事实一开始担保是5万元，合同没看就签字。＼n被告邵明芹：借款只知道是5万元，今年增到15万元，我不知道，也没有签字。＼n被告李秀丽、王学香答辩意见同被告邵明芹。＼n被告刘元彪未到庭答辩。＼n经审理，本院查明：2012年5月31日，原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社与被告孙海燕签订（沂葛）农信借字借款合同，合同主要约定：原告借给被告孙海燕15万元、期限自2012年5月31日起。同日，孙海燕和刘元彪签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》、原告与被告刘增刚、刘金昌、赵文峰、王学香、李秀丽、邵明芹签订（沂葛）农信保字保证合同，保证合同主要约定：保证金额15万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告孙海燕于2012年5月31日依据借款合同向原告取得借款15万元。借款到期后，被告孙海燕未归还本金并欠利息2921.61。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告孙海燕在该笔借款到期后，被告未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告孙海燕归还借款15万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘增刚、刘金昌、赵文峰、刘元彪、邵明芹、李秀丽、王学香作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人孙海燕追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告孙海燕归还原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款15万元及利息（利息自2012年7月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。＼n二、被告刘增刚、刘金昌、赵文峰、刘元彪、邵明芹、李秀丽、王学香对上述一款负连带清偿责任。＼n三、被告刘增刚、刘金昌、赵文峰、刘元彪、邵明芹、李秀丽、王学香向原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社承担保证责任后，可凭本判决向被告孙海燕追偿。＼n上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告孙海燕、刘增刚、刘金昌、赵文峰、刘元彪、邵明芹、李秀丽、王学香负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长臧庆军＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n＼n＼n＼n二0一二年十一月五日＼n＼n书记员贺可禄＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初708号
原告赵庆伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告程忠心，男，1973年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
负责人单明军，总经理。
原告赵庆伟与被告程忠心、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵庆伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆伟自愿撤回对被告程忠心、太平财产保险有限公司焦作分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵庆伟负担。
审判员 王亚华
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜红艳
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00590号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海威尔泰工业自动化股份有限公司。住所地：上海市宜山路1618号B座。＼n法定代表人：李彧，该公司董事长。＼n委托代理人：许伟东，该公司职员。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区西海工业区。＼n法定代表人：王柱，该公司董事长。＼n再审申请人上海威尔泰工业自动化股份有限公司（以下简称威尔泰公司）因与被申请人辽宁佳兴鸿泰石油化工有限公司（以下简称鸿泰石化公司）缔约过失责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n威尔泰公司申请再审称：鸿泰石化公司向法庭出示徐×汇款单翻拍件，未出示原件，无法证明汇款行为的真实性。该汇款是以徐×个人名义汇出，鸿泰石化公司无法证明该款是徐×代理鸿泰石化公司的行为，二者没有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，判令鸿泰石化公司返还缔约保证金及资金占用费。＼n本院认为，中国工商银行股份有限公司锦州经济技术开发区支行在徐×汇款单复印件上盖章证明该复印件是真实的。该汇款单中记载徐×于2008年10月16日向威尔泰公司在上海浦东发展银行闵行支行的账号汇款10万元。威尔泰公司认为该笔汇款不具有真实性，但没有提供证据证明，该理由本院不予支持。徐×系鸿泰石化公司原办公室主任，其可以办理鸿泰石化公司向威尔泰公司还款事宜。威尔泰公司承认其与鸿泰石化公司除本案涉及保证金外无其他业务往来，原审判决认定徐×向威尔泰公司汇款10万元系鸿泰石化公司返还给威尔泰公司的保证金并无不当。威尔泰公司认为徐×汇款与鸿泰石化公司还款没有关联性的理由本院不予支持。＼n综上，威尔泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回上海威尔泰工业自动化股份有限公司的再审申请。＼n审判长杜刚＼n代理审判员王华迪＼n代理审判员张广军＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员黄金莹
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第323号＼n罪犯刘盼盼，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月21日作出（2012）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人刘盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年10月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘盼盼自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物奖一次，2013年度获改造积极分子一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘盼盼予以减刑。＼n银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘盼盼符合有期徒刑减刑条件。＼n经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯刘盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘盼盼减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2011年10月27日起至2014年7月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安昕＼n审判员刘利英＼n审判员范宁萍＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3984号
原告：张敬亮，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：马超，男，汉族，32岁，住河南省安阳县。
原告张敬亮与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张敬亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敬亮撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一八年八月九日
书记员 张文雪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执1号
申请执行人薛回旺，男，汉族。
被执行人王维军，男，汉族。
薛回旺与王维军保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月26日作出（2014）吴堡民初字第00287号民事调解书，确定王维军于2014年12月31日之前一次性清偿薛回旺借款7000元。案件受理费140元，减半收取70元，由王维军负担。调解书发生法律效力后，被执行人王维军一直未主动履行义务，故申请人薛回旺向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年1月13日依法立案。
本案在执行过程中，申请人薛回旺于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执1号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛维国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初522号
原告：魏佳帮，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所执业律师。
被告：福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶新安工业区，统一社会信用代码913505827052322154。
法定代表人：苏平生，系该公司执行董事兼总经理。
原告魏佳帮与被告福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏佳帮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏佳帮以拟与福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏佳帮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏佳帮负担。
审判员 施金满
二〇一八年二月五日
书记员 李淑珊
--2--
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第167号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨常青，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2004年4月8日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2008年9月18日释放。因犯盗窃罪于2009年7月10日被刑事拘留，于2010年9月26日被安阳县人民院判处有期徒刑九年零六个月。判决生效后，被告人杨常青在新乡监狱服刑。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，安阳县公安局于2013年6月6日对其办理临时离监手续，并从新乡监狱解回。现羁押于安阳县看守所。
原审被告人原某某，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯销售赃物罪于2003年11月28日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元，2004年2月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人杨常青、原某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月19日作出（2013）安刑初字第215号刑事判决。宣判后，被告人杨常青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年冬天的一天，被告人杨常青明知是他人犯罪所得而与岳清强从中介绍，将杨春献和张国针从磁县观台镇岗子窑村盗窃的一辆银白色电动车卖给被告人原某某。被告人原某某明知是他人犯罪所得以200元的价格将该电动车买下自用。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值1520元。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2008年11月份的一天凌晨2点多，我正睡觉听见外面响了一声，我看了看没看见什么，早上发现电动车被盗了。
2、同案犯岳清强供述，2008年的一天，我在路上见到林州东岗镇东岗村的云海，他问我有没有黑电动车，我说我问问。过了几天，我在铜冶镇积善村见到我村的杨常青，我问他能弄到电动车不能，越便宜越好，我的朋友想要。杨常青说等等有了再说。又过了几天，杨常青给我打电话说有个电动车，我就给云海打电话，云海开着车带着我到积善找到杨常青，杨常青领着我们到西柏涧村，杨常青推了个车，云海看了看给了杨常青2**元钱，我们就走了。
3、同案犯杨春献供述，2008年冬天的一天晚上，我和郭正（系张国针）在岗子窑村偷电动车，我在旁边看着人，郭正把电动车偷开，后郭正把车推走了，过了几天郭正说杨常青把这辆车卖了，给了其100元，其花了就不给我钱了。
4、同案犯张国针供述，2008年冬天的一天晚上，具体时间说不清楚，我和瘸五的（系杨春献）在岗子窑村偷了一辆银白色的电动车，我先放到我上班的煤矿的宿舍。过了一两天，杨常青给我打电话问我有电动车没有，说有人要呢。我就给他说从岗子窑偷了一辆，他让我骑着跟他见面，到积善大路上见了他之后他，他联系了一个人但人家不要，后我们来到西柏涧，我在村里广场等他，他推着电动车找买主，过了一会儿他回来说只卖了200元，钱都给我了。
5、被告人原某某供述，大概是2008年年底，我通过东水村岳付刚（系岳清强）在铜冶镇积善附近从一个人手中买了一辆电动车，花了200元钱。其他的因为时间太长了我记不清了。岳付刚是东水村人，好偷，我找他就是想买一辆便宜车。
6、被告人杨常青供述，2008年冬天一天，岳付刚领着两个人来到西柏涧找到我，问我手里有车没有，我说给他们问问。我给郭正打电话问他手里有车没有，一会儿郭正骑一辆电动车来到西柏涧，当场岳付刚他们和郭正就以200元钱交易了。
7、鉴定意见，被盗电动车价值1520元。
8、被告人原某某前科证明，证实其因犯销售赃物罪于2003年11月28日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币200O元。
9、被告人杨常青前科证明，证实其因犯盗窃罪于2004年4月8日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2010年9月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑九年零六个月。
10、情况说明，证实被告人杨常青于2010年9月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，现正在新乡监狱服刑，因发现漏罪于2013年6月6日办理临时离监手续，解回安阳县看守所羁押六个月。
11、释放证明书，证实被告人杨常青因犯盗窃罪于2004年4月8日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2008年9月18日刑满释放，未满五年又实施本案的犯罪行为。
12、二被告人户籍证明。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人杨常青、原某某明知是他人犯罪所得而代为销售、予以收购，二人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人杨常青在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还没其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第七十条之规定，认定被告人杨常青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪盗窃罪有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币33000元；被告人原某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人杨常青上诉称，本案系上次因自己盗窃案发后，其主动向公安交待张国针盗窃电动车，应为立功；一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均
经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杨常青上诉称“本案系上次因自己盗窃案发后，其主动向公安交待张国针盗窃电动车，应为立功”的意见，经查，卷宗证据显示，在上诉人杨常青交待本次盗窃犯罪之前，同案犯杨春献已于2009年6月16日向公安机关供述了其伙同张国针盗窃电动车的事实，故不能认定上诉人杨常青构成立功，该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定被告人杨常青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨常青的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴合章
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保329号
申请人姜宝先，男，1957年5月19日生，汉族，住临新学年市兰山区。
被申请人郑汉上，男，1989年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜宝先被申请人郑汉上机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人郑汉上所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑汉上所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月三十日
代书记员 李明明
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第133号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人卢＊＊，男，1973年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被羁押，2013年9月23日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2807号起诉书指控被告人卢＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人卢＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月1日晚，被告人卢＊＊去到被害人陆某某租住的佛山市顺德区公寓，入内盗得一台电风扇、一个键盘、一套音响（经鉴定，以上物品价值人民币1076元）、一台电视机、一台电脑以及一批衣物和几瓶洋酒（以上物品均无法核价）。＼n破案后，电风扇、键盘和音响已被起获并发还被害人。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卢＊＊的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；2.被害人陆某某的报案陈述；3.证人周某某的证言及对被告人卢＊＊的辨认笔录；4.证人张某某的证言；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定结论及告知书；7.抓获被告人卢＊＊的经过；8.被告人卢＊＊的户籍证明；9.搜查笔录；10.扣押、处理物品清单。＼n公诉机关据此认为被告人卢＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人卢＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人卢＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人卢＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已起回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人卢＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓杏华＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员吴冰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8871号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月十二日
书记员 张琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04296号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陈德爱。
被告:杨仲好。
被告:陈玉碧。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨仲好、陈玉碧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨仲好偿还原告借款本金49万元及其利息（自2015年7月21日起算至2016年1月12日止，按月利率7.25‰计算，扣除已经支付利息1532.59元）、逾期利息（自2016年1月13日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.447545‰计算）；2.原告有权以拍卖、变卖被告杨仲好、陈玉碧名下的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓C幢一单元402室的房产所得价款在最高额70万元范围内优先受偿3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，原告与被告杨仲好、陈玉碧签订编号为8611320150000226号的《最高额抵押合同》，约定：被告杨仲好、陈玉碧以:被告杨仲好、陈玉碧以其共有的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓C幢一单元402室的房产为被告杨仲好与原告自2015年1月13日至2018年1月12日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为70万元，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息等。双方于2015年1月14日办理了抵押登记手续。
同日，被告杨仲好与原告签订了编号为8611120150005646号《个人借款合同》一份，约定：原告向被告杨仲好发放贷款49万元；借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.25‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月15日，被告杨仲好与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额49万元，借款日期自2015年1月15日起至2016年1月12日，借款月利率为7.25‰。借款后，被告杨仲好仅支付利息至2015年7月20日止，后原告分别于2015年8月21日、2015年9月21日、2015年12月28日扣收利息1531.47元、0.12元、1元。借款本金49万元及剩余利息、逾期利息，被告杨仲好未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨仲好于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（自2015年7月21日起算至2016年1月12日止，按月利率7.25‰计算，扣除已经支付的利息1532.59元）、逾期利息（自2016年1月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.447545‰计算）；
二、如杨仲好到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖杨仲好、陈玉碧共有的坐落于苍南县龙港镇阳光公寓C幢一单元402室的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320150000226号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额70万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，减半收取4552.5元，由杨仲好、陈玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初1297号
原告刘某。
原告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
本院在审理原告马某甲、刘某诉被告马某乙、马某丙赡养费纠纷一案中，原告马某甲、刘某于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某甲、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某甲、刘某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 烨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6043号
申请执行人俞志良。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人俞志良与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币126735元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币126735元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中俞志良申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初427号之一
原告：吉林省恒源路桥工程有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法宝代表人徐文学，该公司经理。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：刘淑华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省恒源路桥工程有限公司与被告刘淑华租赁合同纠纷一案中，吉林省恒源路桥工程有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对刘淑华的起诉。
本院认为，吉林省恒源路桥工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省恒源路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费3,958.00元，减半收取1,979.00元，由吉林省恒源路桥工程有限公司负担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尤智鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1789号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。地址：贵溪市建设路阳光广场A区4号，统一社会信用代码：91360600690957183X。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，1990年2月10日出生，江西省上饶市人，公司员工，，现住贵溪市。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：汪建强，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：唐彩霞，女，1978年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：江建峰，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：李国华，男，1972年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告汪建强、唐彩霞、江建峰、李国华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告汪建强、唐彩霞、江建峰、李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪建强向原告偿还借款本金人民币5万元及支付相应违约金6866元（自2016年5月13日起按年利率24%计算违约金暂至2016年12月4日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、判令被告唐彩霞、江建峰、李国华对被告汪建强的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告汪建强签订《借款合同》，原告向被告出借人民币5万元，借期为6个月，自2015年4月8日起至2015年10月8日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在借款合同中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告唐彩霞、江建峰、李国华就被告汪建强向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告汪建强还款并要求被告唐彩霞、江建峰、李国华承担保证责任均未果。被告汪建强未按时还款构成违约，且被告汪建强自2016年5月13日起未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请法院支持原告诉求。
被告汪建强、唐彩霞、江建峰、李国华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪建强因工程建设需资金周转，向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请借款人民币5万元。2015年4月8日被告向原告借款人民币5万元，并与原告签订《借款合同》（贵广信借字第20150408004号），该合同约定，1、借期6个月，借款期限为从2015年4月8日至2015年10月8日，2、借款种类为流动资金贷款，借款金额为5万元人民币，借款用途为工程周转，借款月利率为12‰，利息按月计收，借款本金到期一次性还清；3、如借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日止。合同签订当日，原告将5万元人民币汇往被告汪建强在中国工商银行江西省鹰潭业务处账户62×××18。被告唐彩霞、江建峰、李国华为被告汪建强的借款行为提供连带责任保证担保，并于2014年4月4日分别与原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》。双方约定担保的最高限额为5万元人民币，还约定了所保证的主债权为截止债权确定期间届满之日，在本合同约定的债权确定期间和最高限额内，乙方依据主合同实际发生的所有借款余额。债权确定期间为一个不中断的连续期间，甲方就乙方和债务人之间在该期间内，最高限额内发生的不特定债权，向乙方提供担保。债权确定期间自2014年4月4日至2017年4月4日（该期间届满之日简称“决算日”）。在该债权确定期间内，甲乙双方协议终止本合同的，终止之日为决算日。主合同项下被担保债务到期日按照主合同约定确定，且甲方应承担保证责任的保证期间均为两年。借款到期后，被告汪建强未按合同约定偿还借款及利息，被告唐彩霞、江建峰、李国华也未对上述债务承担保证责任，截至2016年12月4日，被告尚欠借款本金5万元，违约金6866元。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告汪建强签订了借款合同，该合同是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司已按约全面履行了义务，被告汪建强在借款到期后未能按约归还本金及部分利息，属违约，应承担相应的民事责任；被告唐彩霞、江建峰、李国华自愿为被告汪建强的借款担保，并签订最高额保证合同，承诺为被告汪建强的借款提供连带责任保证，且被告唐彩霞、江建峰、李国华的担保期限未超出双方的约定，被告唐彩霞、江建峰、李国华的担保行为未损害国家及其他人的合法利益，系真实意思表示，合法有效。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司要求被告按年利率24%承担逾期还款违约金，其请求低于双方约定的标准且符合国家法律规定，属当事人意思自治。
综上所述，原告要求被告汪建强归还借款本金、利息以及要求被告唐彩霞、江建峰、李国华承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪建强在本判决生效后十五日内给付原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司人民币50000元及违约金6866元（自2016年5月13日起按年利率24%计算逾期还款违约金至2016年12月4日，以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告唐彩霞、江建峰、李国华对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告汪建强、唐彩霞、江建峰、李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一七年一月六日
书记员 周娅娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6710号之一
原告：绍兴市上虞久和机械配件厂，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇舜江村浦下，统一社会信用代码91330604146164956E。
投资人：吴昌寿，厂长。
委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：绍兴上虞亚佳轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码91330604734521569D。
法定代表人：朱亚军。
原告绍兴市上虞久和机械配件厂诉被告绍兴上虞亚佳轴承有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告绍兴市上虞久和机械配件厂于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞久和机械配件厂撤回对被告绍兴上虞亚佳轴承有限公司的起诉。
本案受理费5685元，依法减半收取2842.5元，财产保全费2070元，合计4912.5元，由原告绍兴市上虞久和机械配件厂负担。
审判员 薛敏
二〇一八年八月十三日
书记员 金冰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1039号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：王怀林，男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省泸州市纳溪区。
本院与王怀林罚金一案中，执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第356号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 康 泸
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二十日
书记员 童远露
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第39号
上诉人（原审原告）刘春所。
委托代理人龙凤，系刘春所之妻。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈密翔顺商贸运输有限公司。住所地新疆哈密地区哈密市环城路紫馨花园******室。组织机构代码：68957251-8。
法定代表人韩伟，经理。
被上诉人（原审被告）新疆同顺源能源开发有限公司。住所地新疆伊吾县淖毛湖工业区。组织机构代码：57253350-7。
法定代表人马全龙，董事长。
委托代理人马骁骏，新疆同顺源能源开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）马骁骏，男。
上诉人（原审原告）刘春所与被上诉人（原审被告）哈密翔顺商贸运输有限公司、新疆同顺源能源开发有限公司、马骁骏运输合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）嘉城民二初字第122号民事判决，原告刘春所不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人龙凤、冯效义到庭参加诉讼，被上诉人哈密翔顺商贸运输有限公司、新疆同顺源能源开发有限公司、马骁骏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第122号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人刘春所预交的二审案件受理费764元，予以退还。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段 岑
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初713号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：张琪，女，1969年6月3日出生，汉族，中冶集团会计，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费5422元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告张琪是日月豪庭小区19号楼701号的业主，房屋面积为114.13平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告张琪一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告张琪仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告张琪辩称，被告是日月豪庭19栋701号的业主，曾交纳2014年、2015年的电梯费共计2104元。从2013年开始到2015年没有交物业费，没有交纳物业费的原因是物业公司的服务不到位、安全保卫措施不到位。被告家里也发生过被盗事件，家里的自行车也被盗了，邻居家也发生过被盗事件；房屋漏水物业不管，都是被告自己找人修。基于以上原因被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告张琪是日月豪庭小区19号楼701号的业主，房屋面积为114.13平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5422元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告张琪签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告张琪作为日月豪庭小区19号楼701号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告张琪也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告张琪给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5422元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告不认可原告主张的电梯费及辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相反证据，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称被告家中被盗、房屋漏水的问题等与本案不属同一法律关系，可另案处理，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告张琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢94号
申请执行人邓亚楠，女，1991年6月13日出生，住随县。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人邓亚楠与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0502执3278号
申请执行人:沈丽
被执行人:李小伟、朱根毛、李元留
本院在执行申请执行人沈丽与被执行人李小伟、朱根毛、李元留买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初605号之一
原告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：浙江省衢州市。
诉讼代表人：衢州市海湖水产批发有限公司管理人，浙江中桥律师事务所。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：乌什县海湖房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区乌什县。
法定代表人：周水中。
被告：李锡泉，男，1949年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
原告衢州市海湖水产批发有限公司诉被告乌什县海湖房地产开发有限公司、李锡泉合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市海湖水产批发有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告衢州市海湖水产批发有限公司负担（已预缴）。
审 判 员 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月七日
书 记 员 庞 筱
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2723民初1106号
原告：文泽平，男，1965年10月6日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：贵定县新巴镇人民政府。
法定代表人：张婧，该镇镇长。
原告文泽平与被告贵定县新巴镇人民政府恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告以需要进一步收集相关证据为由，于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文泽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜贵平
二〇一八年八月十七日
书记员 晏 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第163号
原告苏州双翔模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人孙华，总经理。
委托代理人皮国齐。
被告苏州苏冠隆精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道兴巷路8号。
法定代表人蔡之祥。
本院于2013年10月9日立案受理原告苏州双翔模具有限公司诉被告苏州苏冠隆精密模具有限公司加工合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人孙华及其委托代理人皮国齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州双翔模具有限公司诉称，其于2012年底为被告加工模座两套，加工费合计人民币8200元。其按约完成加工，但被告未付款，经多次催要无果，现起诉要求被告付款。
被告苏州苏冠隆精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日、12月31日，原告向被告发送报价单／合同各一份，注明被告要求原告加工产品的编号及型号、数量、材质及总价（分别为人民币4700元、3500元）等内容，并写明“本报价单若经贵公司确认回签则视为合同”，付款方式为“月结30天”。被告收到后，由“唐某”确认回签。后原告开始加工，并分别于2013年1月9日、1月11日出货。收货后，“唐某”在原告出具的送货单上签字确认。2013年1月20日，经对账，原告出具对账单，写明加工费合计总金额为人民币8200元，“唐某”亦签字确认。2013年1月22日，原告向被告开具票号为24849744、金额为人民币8200元的增值税专用发票，被告认证后却未付款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、报价单（合同）、送货单、对账单、增值税专用发票及申报认证证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立且合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告完成加工，产生加工费人民币8200元，被告收货并认证了相应金额的增值税专用发票，应视为对价款金额的确认，应当付款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州苏冠隆精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双翔模具有限公司加工费人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，保全费人民币105元，公告费人民币600元，合计人民币755元，由被告苏州苏冠隆精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初58号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某，曾用名文某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年4月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月12日21时许，被告人文某在株洲市天元区北汽集团株洲分公司总装车间上班时与被害人文某发生纠纷，在纠纷中被害人文某用手掐了一下被告人文某的脖子。被告人文某随即从车间工具盒拿东西打被害人文某，被害人文某见状马上跑开。被告人文某随后拿出电钻机追被害人文某，在追不上的情况下，被告人文某将电钻机砸向被害人文某，将被害人文某致伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人文某的伤情为轻伤。
被告人文某到案后如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人文某赔偿了15000元给被害人文某。
另查明，审理期间，被告人文某与被害人文某签订了一份调解协议，被告人文某自愿于调解协议签订之日一次性赔偿被害人文某各项经济损失伍仟元整（不包含之前支付的各项费用壹万陆仟陆佰元整），双方的赔偿纠纷就此了结，被害人文某对被告人文某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的报案材料、立案申请、陈述及户籍资料，证人杨某某、何某某的证言，作案工具照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2012]684号法医学人体损伤程度鉴定书，湖南省株洲市公安局法医检验所出具的关于文某伤情鉴定的说明，株湘司鉴[2012]临鉴字第1096号鉴定意见书，在逃人员登记信息表，被害人文某出具的谅解书，东莞市公安局大岭山分局刑事侦查大队出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，被告人文某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人文某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人文某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人文某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年四月五日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该行行长。
被执行人丁开洪，男，汉族，1964年2月11日出生，农民，住淮安市清浦区。
被执行人何菜花（系被告丁开洪妻子），女，汉族，1963年11月23日出生，农民，住址。
被执行人丁少田，男，汉族，1974年2月16日出生，农民，住淮安市清浦区。
被执行人丁开銮，男，汉族，1975年8月7日出生，农民，住淮安市清浦区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与丁开洪、何菜花、丁少田、丁开銮金融借款合同纠纷一案中，查明几被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1340号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 韩 伟
代理审判员 程冲云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任光玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4494号
原告：陈孝连，女，1977年1月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告：杨胜良，男，1977年8月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
二原告的委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段1号佳乐广场1号楼11层。
法定代表人：熊国铭。
原告陈孝连、杨胜良诉被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日通知原告缴纳诉讼费。现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈孝连、杨胜良撤回起诉处理。
审判员 王兰
二〇一八年八月二十日
书记员 黄霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1514号
原告：李玉贵，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市金锦工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所。统一社会信用代码：915104007891387001。
法定代表人：王翔。
原告李玉贵与被告攀枝花市金锦工贸有限公司（以下简称金锦公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李玉贵到庭参加诉讼。被告金锦公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款42566.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金锦公司在仁和区太平乡河边村灰家所开办洗煤厂，原告当时经营川Ｄ×××××号车辆，双方达成口头协议，由原告车辆运输原煤，按月结清运费。后双方结算，被告无钱支付，给原告出具欠条一张，确认欠原告运费49286.21元，后被告支付原告6720元，下欠42566.21元至今未付。被告因煤炭行业不景气而处于瘫痪状态，原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告金锦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》《车辆行驶证》复印件具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系川Ｄ×××××号车辆车主。原告与被告达成口头运输协议。2013年1月30日双方结算，被告出具《欠条》一张给原告，欠条加盖了被告金锦公司财务专用章，欠条载明：今欠到川Ｄ×××××2012年7-12月份运费49286.21元。原告认可被告2016年8月付款3430元、2017年4月付款3290元。
本院认为，被告金锦公司与李玉贵虽未签订书面合同，但是《欠条》证明双方已形成事实上的运输合同关系，合法有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。经双方结算，被告金锦公司出具《欠条》确认欠原告运费49286.21元，故对原告李玉贵要求被告金锦公司支付未付款42566.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市金锦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉贵欠款42566.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由被告攀枝花市金锦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一八年八月九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第932号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人：廖红军，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省应城市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年11月5日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07997号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请粤东交罚（2014）07997号《行政处罚决定书》符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07997号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人廖红军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈华东
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢145号
申请执行人：雷炳发,男性,汉族，1968年7月7日出生，农村居民，身份证号码：510422196807074017，,住四川省盐边县。
被执行人：盐边县利达玻璃厂,住四川省盐边县。
被执行人何松霖,男性,汉族，1985年11月30日出生,城镇居民，身份证号码：510521198511302955，住四川省成都市。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初775号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月2日向本院申请执行，本院在执行申请执行人雷炳发与被执行人盐边县利达玻璃厂、何松霖劳动争议一案中，申请执行人雷炳发与被执行人盐边县利达玻璃厂、何松霖经协商达成和解，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)川0422民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月九日
书记员 徐翊翀
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第16号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1973年6月15日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润区营销服务部职工，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯伪造企业印章罪，2012年8月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年12月10日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）296号起诉书指控被告人刘某某犯伪造企业印章罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人刘某某系中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润区营销服务部工作人员。2011年7月期间，刘某某为简化办理保险手续、承揽出租车保险业务，便指使他人伪造了“唐山市丰润区交通运输局丰润出租汽车服务处”印章，多次使用该印章加盖在“中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车交通事故强制保险投保单”及“机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单”上。经鉴定，上述单据上加盖的印章系伪造。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、曹某某、周某某、张某某、郭某某、周某某、陈某某、马某某、孙某某、李某某、范某某的证言，提取笔录，调取证据清单，保单复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人刘某某非法所得四千元依法追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长顾智娟＼n审判员孙洪海＼n代理审判员董运军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员姚翠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1158号
原告：杜春，男，汉族，1972年1月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：宋勇成，男，汉族，1954年9月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王瑛，女，汉族，1955年5月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告杜春与被告宋勇成、王瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜春及其委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告宋勇成、王瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春诉称,2013年11月19日，原、被告签订《购房协议书》一份，约定：原告向被告购买时丰姜溪花都贰号区域6号楼25层西户房屋一套，原告根据约定分多次向被告支付购房款共计310000元，后经原告了解得知，被告并不具备该房产处分权，原告多次要求被告退还房款无果。原告故诉至法院，请求依法判令：原、被告签订的《购房协议》无效，被告向原告偿还购房款310000元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋勇成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。庭后调查中，被告王瑛表示其与被告宋勇成于2012年下半年起分居，2014年12月15日办理离婚手续，其不认识原告，亦不知晓此事，该款项并未用于家庭生活。
经审理查明，原、被告双方因工程业务往来相识，被告系陕西汉林实业有限责任公司股东。2013年，被告称其有两套工程抵账房，其可向原告低价出售一套。2013年11月19日，原告杜春与被告宋勇成签订《购房协议书》，约定：杜春与宋勇成就陕西时丰房地产开发有限公司开发的时丰姜溪花都贰号区域6号楼25层西户143平方米一套达成交款协议，房屋每平米4500元，总价643500元，杜春先交100000元订金，2014年1月10日前付200000元，2014年6月30日前付250000元，剩余款项在交房时一次付清；陕西时丰房产公司将售房许可证办下来后签订正式合同；如果杜春在办理该房时出现任何问题，宋勇成应负全部责任，并承担加倍罚款。合同签订当日，原告向被告支付50000元款项，后原告应被告要求，于2013年12月分两次向被告支付了140000元（一次50000元，一次90000元），2014年1月20日原告再次向被告支付110000元房款，2014年10月18日，原告支付被告10000元房款，上述共计310000元。后原告多次询问被告房屋手续办理情况无果。另，涉案房产至今未取得商品房预售许可证，该项目尚未交付，被告亦未出庭提供证据证明其对该房屋享有权利。2014年12月15日，被告宋勇成与王瑛离婚。
以上事实，有购房协议书、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《购房协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，但涉案房产至今尚未取得商品房预售许可证，致双方签订的认购协议所指向的标的物并不具有特定的物理属性，已违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原告与被告签订的购房协议系无效合同，被告已收取原告的房款310000元应当予以返还，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告王瑛共同承担还款责任，因该买卖合同系宋勇成个人与原告签订，所收取款项数额超出家庭日常生活需要，原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告杜春与被告宋勇成于2013年11月19日签订的《购房协议书》无效。
二、被告宋勇成应于本判决生效之日起十日内向原告杜春退还购房款310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜春的其余诉讼请求。
本案案件受理费10235元，由被告承担，因原告已预交，被告应在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷翕萍
审判员 景振宇
审判员 殷 瑞
二〇一八年二月五日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2018年月日送达
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初261号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄强，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市合川区）。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市南川区公安局东城派出所在重庆市南川区水江镇宁江路附近抓获，当日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2018年2月15日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年3月期间，被告人黄强伙同游某某（未达刑事责任年龄），采取撬锁的手段，在重庆市合川区太和镇、重庆市沙坪坝区盗窃作案6次，盗窃财物共计价值3100余元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天晚上，被告人黄强与游某某在彭某经营的重庆市合川区太和镇干湾巷31号“巷子游戏厅”内，盗窃游戏机里的一元的硬币100余枚。
2、2016年6月的一天晚上，被告人黄强与游某某在邹某经营的重庆市合川区太和镇阳光大道“898游戏厅”内，盗窃一元硬币1300余枚、一元纸币100余张。
3、2016年6月的一天晚上，被告人黄强与游某某在左某经营的重庆市合川区太和镇鱼市西街X号小卖部，盗窃一元硬币100余枚，茶叶4盒、沱茶3个等物品，前述被盗茶叶经重庆市合川区价格认证中心鉴定，价值合计244元。案发后，公安机关已追回返还被盗沱茶2.5个价值22.5元、半袋西湖龙井茶价值65元给失主。
4、2016年6月的一天晚上，被告人黄强与游某某撬锁进入重庆市合川区太和镇里仁街X号周某的住房内，盗窃周某的手机一部。
5、2016年6月的一天中午，被告人黄强与游某某在重庆市沙坪坝区劳动路78号流云阁17-4房屋外，撬开防盗窗挂锁准备入户盗窃时被发现，未盗得财物。
6、2017年3月份的一天晚上，被告人黄强与游某某等人在重庆市沙坪坝区曾家正街X号居民楼下，盗窃梁某停放的一辆望江牌WJ150-18二轮摩托车。经重庆市合川区价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值1300元。案发后，盗窃的摩托车已被追缴退还失主。
被告人黄强到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赃物已经追缴退还失主。
公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人黄强还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人黄强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄强有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人黄强因犯盗窃罪，于2017年7月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2018年1月22日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人黄强的犯罪行为给被害人造成的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪、判处被决定执行有期徒刑十个月、并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期十个月，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄强于本判决生效后十日内退赔下列被害人的损失：彭某100元、邹某1400元、左某256.5元、周某的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年五月七日
书记员 姚 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保141号
申请人：袁江连，女，汉族，1967年8月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人：龚卫群，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系袁江连儿子。
被申请人：喻如辉，男，汉族，1964年3月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：喻均，男，汉族，1978年9月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人袁江连因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人喻均名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人袁江连已提供中国人平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：12006×××××9843）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人袁江连的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人喻均名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
案件申请费1195元，由申请人袁江连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第00452号＼n原告郭××，女，1941年8月24日出生。＼n委托代理人佟××（原告之夫）。＼n被告佟×1，男，1965年4月21日出生。＼n委托代理人王××（被告之妻）。＼n原告郭××与被告佟×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判公开开庭进行了审理。原告郭××的委托代理人佟××、被告佟×1的委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与丈夫佟××生育三子：长子佟×2、二子被告佟×1、三子佟×3。1998年以后我患有多种疾病，2013年下半年住院治疗四次，近期瘫痪在床，佟×2、佟×3对我尽了各自赡养义务，而被告却对我不闻不问。故起诉要求被告给付住院期间的护理费7800元，自2014年1月始每月给付护理费1300元。＼n被告辩称：2013年7月5日至12月31日原告未连续住院，医嘱也没有说住院期间需要护理。原告出院之后如果需要护理，我可以轮班照顾。另外，原告自己也有一定收入。综上，我不同意原告要求我给付护理费的诉讼请求。＼n经审理查明：原告与丈夫佟××生育三子：长子佟×2、二子被告佟×1、三子佟×3。原告肢体残疾，级别为二级。1987年11月4日，佟××将坐落于北京市平谷区×镇×村×街×巷×号的房屋分给了被告，因赡养问题双方对该房屋产生纠纷。2010年2月被告诉至本院要求确认该房屋归其所有，2010年3月15日经本院主持调解达成协议：该房屋归被告所有，被告允许佟××在该房屋居住。2010年3月，原告和佟××诉至本院要求被告履行赡养义务。2010年4月15日经本院主持调解达成协议：被告每年给付原告和佟××生活费2200元；被告给付原告和佟××2007年1月至2010年4月医疗费、住院伙食补助费、护理费21000元；自2010年5月起就医的医疗费用由自己支出部分由被告承担四分之一。2011年3月，原告和佟××再次诉至本院，要求被告每月给付生活费各增加至600元。经本院主持调解，2011年5月10日双方达成协议：被告每月给付原告和佟××生活费2300元。2012年7月，佟××诉至本院要求被告和王××赔偿将其打伤造成的损失，本院于2012年9月19日判决王××赔偿佟××医疗费等损失4940元。本院判决后佟××上诉，北京市第二中级人民法院维持本院一审判决。2013年7月5日至8月2日，原告患乳腺癌在北京市平谷区医院做左侧乳房切除手术，2013年8月18日至9月5日原告在北京市平谷区医院住院治疗左腋窝皮下积液疾病，2013年10月6日至10月11日原告在北京市平谷区医院住院进行化疗，2013年11月5日至11月8日，原告在北京市平谷区医院住院进行化疗。原告治疗期间由佟××及佟×2夫妻、佟×3夫妻进行照料。现原告在佟×3处居住，虽能行走但不能走远，佟×3之妻和佟××在工作间歇时对原告进行照料。2014年1月2日，原告持诉求诉至本院。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。＼n另查，现在政府每月发放原告310元养老金，北京市平谷区×镇×村村民委员会每月发放原告土地补偿款（原告称550元、被告称750元）及价值100元的代金券；原告之夫佟××亦有一定收入；原告患有高血压、糖尿病、高脂血症、冠心病、陈旧性心梗、陈旧性脑梗塞、肾功能不全等多种疾病。＼n另再查，被告2007年在北京和信汽车配件有限公司发生工伤，经北京市平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告自2007年11月从北京市平谷区社会保险基金管理中心领取北京市工伤伤残津贴和护理费，2011年5月残津贴月标准为2611.6元、护理费月标准增为1614.8元，现伤残津贴月标准增至3601.6元、护理费月标准增至2089.2元。＼n上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的北京市平谷区医院病案，本院（2010）平民初字第01815号民事调解书、本院（2010）平民初字第2469号民事调解书、本院（2011）平民初字第02267号民事调解书，本院（2012）平民初字第4040号民事判决书、北京市平谷区社会保险基金管理中心向本院出具的被告领取保险待遇情况证明等证据在案证实。＼n本院认为：赡养父母是子女的法定义务，但子女给付赡养费用的数额需考虑子女的能力并结合父母自身情况等因素予以确定。2013年下半年，原告四次住院，佟××、佟×2夫妻、佟×3夫妻进行护理照料，被告作为原告之子有义务支付护理费予以补偿。原告年龄较高、患有多种疾病加之肢体残疾，尤其是患有乳腺癌疾病之后，自理能力已然不足，由亲属进行护理照料属于现实需要。原、被告间矛盾较深，原告到被告处轮班对双方均有不利，而且被告身体残疾，没有实际护理照料能力，故被告要求原告到其处轮班的请求本院不予采纳。原告要求被告给付2013年下半年及以后护理费的请求正当，但所要求的数额偏高。对于给付数额，本院根据被告的实际情况并结合原告自身收入情况等因素综合确定。本案需指出的是，原、被告产生纠纷的原因在于双方间不能互相体谅，被告身体残疾，原告作为被告之母应体谅被告的难处，应多从被告的角度为被告考虑；被告身体残疾存在赡养困难是可以理解的，但作为人子应多与原告沟通、联系，从而取得原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告佟×1于本判决生效后十日内给付原告郭××二○一三年七月五日至二○一三年十二月三十一日护理费二千元；＼n二、被告佟×1自二○一四年一月一日始每月给付原告郭××护理费三百元（二○一四年一月至十二月护理费三千六百元在本判决生效后十日内给付，自二○一五年一月一日始每年一月十日前、七月十日前各给付原告郭××护理费一千八百元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三十五元，由被告佟×1负担（本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员张志满＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员张静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1486号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年12月26日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，家住歙县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1410号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月至4月14日间，被告人ＸＸ至上虞市、余姚市、慈溪市等地的电动车店，谎称购车，后以试车为由，趁店主不注意，在试车途中将电动车骑离现场，共窃得电动车12辆，合计价值人民币26550元。具体分述如下：
1.2010年3月中旬某晚6时许，被告人ＸＸ至上虞市小越镇下街路吴某的卧龙电动车店，谎称购车，要求试车，趁店主不注意，试车途中窃取绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2300元）。后因被店主吴某发现并骑车追赶，被告人ＸＸ弃车逃离，该车被店主追回。
2.2010年3月18日下午，被告人ＸＸ至上虞市百官街道劳动路俞某1的吉安飞力电动车超市，采用上述手段，窃得太阳牌电动自行车1辆（价值人民币2000元）。
3.2010年3月20日14时许，被告人ＸＸ至上虞市丰惠镇人民路王某1的卧龙电动车店，采用上述手段，窃得太阳牌电动自行车1辆（价值人民币2150元）。
4.2010年3月23日13时30分许，被告人ＸＸ至余姚市黄家埠镇黄家埠村冯某的金轮（卧龙）电动车店，采用上述手段，窃得金轮牌电动自行车1辆（价值人民币2300元）。
5.2010年3月29日13时许，被告人ＸＸ至余姚市泗门镇汝湖村王某2的爱玛电动车店，采用上述手段，窃得帝皇牌电动自行车1辆（价值人民币2200元）。
6.2010年3月底或4月初某日下午4时许，被告人ＸＸ至慈溪市周巷镇兴业北路王某3的绿驹电动车店，采用上述手段，窃得绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）。
7.2010年4月初某日上午，被告人ＸＸ至上虞市崧厦镇城东路李某的白天鹅电动车店，采用上述手段，窃得白天鹅牌电动自行车1辆（价值人民币2400元）。
8.2010年4月5日12时30分许，被告人ＸＸ至余姚市低塘街道振兴路黄某的蒲公英电动车店，采用上述手段，窃得三鑫牌电动自行车1辆（价值人民币2100元）。
9.2010年4月7日15时30分许，被告人ＸＸ至慈溪市周巷镇周西邵某的天地车行，采用上述手段，窃得比力奇牌电动自行车1辆（价值人民币2050元）。
10.2010年4月9日10时30分许，被告人ＸＸ至慈溪市长河镇戴某的佳能达电动车店，采用上述手段，窃得佳能达牌电动自行车1辆（价值人民币2200元）。
11.2010年4月11日12时许，被告人ＸＸ至慈溪市庵东镇宏兴村镇北路俞某2的胜达电动车专卖店，采用上述手段，窃得吉圣公主牌电动自行车1辆（价值人民币2300元）。
12.2010年4月14日10时许，被告人ＸＸ至余姚市凤山街道新建北路张某的金轮电动车店，采用上述手段，窃得金轮牌电动自行车1辆（价值人民币2300元）。
2010年4月16日晚上，被告人ＸＸ在慈溪市长河镇花坛附近被店主俞某2等人抓获并扭送至慈溪市公安局庵东派出所。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、俞某1、王某1、冯某、王某2、王某3、李某、黄某、邵某、戴某、俞某2、张某等人的陈述、价格认证报告书、辨认笔录及照片、到案经过及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在实施第一起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2014年2月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许越骋
审 判 员 王艳华
人民陪审员 华丽萍
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
＼n重庆市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）渝高法民申字第00887号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓刚。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。＼n负责人：周永红，总经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗向东。＼n再审申请人邓刚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、罗向东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，再审申请人邓刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长干建强＼n代理审判员俞开先＼n代理审判员敖宇波＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员屠益飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1495号
原告：蒋文，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：何汝燕，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市金锦工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所。统一社会信用代码：915104007891387001。
法定代表人：王翔。
原告蒋文、何汝燕与被告攀枝花市金锦工贸有限公司（以下简称金锦公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋文、何汝燕及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加诉讼。被告金锦公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款301354.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金锦公司在仁和区太平乡河边村灰家所开办洗煤厂，原告当时经营川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××6号车辆，双方达成口头协议，由原告车辆运输矸石，按吨位给原告结清运费。后双方结算，被告无钱支付，给原告出具欠条一张，确认欠原告360874.50元，后被告支付59520元，下欠301354.50至今未付。被告因煤炭行业不景气而处于瘫痪状态，原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告金锦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》《车辆登记信息》具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告何汝燕系川Ｄ×××××号车辆的车主，川Ｄ×××××号车辆车主系原告蒋文的母亲何进珍。二原告与被告达成口头运输协议。2016年4月27日双方结算，被告出具《欠条》一张给原告，欠条加盖了被告金锦公司财务专用章，欠条载明：今欠到川Ｄ×××××车77127.18元及川Ｄ×××××等车运费360874.50元。二原告认可被告已支付欠款59520元
本院认为，被告金锦公司与二原告虽未签订书面合同，但是《欠条》证明双方已形成事实上的运输合同关系，合法有效，应受到法律保护，双方均应按照约定履行自身的合同义务。经双方结算，被告金锦公司出具《欠条》确认欠二原告运费360874.50元，故对二原告要求被告金锦公司支付未付款301354.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市金锦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文、何汝燕欠款301354.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告攀枝花市金锦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一八年八月九日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀