江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终2992号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇某某，女，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
原审被告：高某某，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人张某某因与被上诉人仇某某、原审被告高某某确认夫妻共同债务纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张某某的上诉请求：1.请求撤销（2017）苏0902民初6463号民事判决；2.请求仇某某在与高某某婚姻存续期间，高某某驾车致张某某人身损害的侵权之债，承担共同偿还责任。3.本案一审、二审案件受理费、保全费全部由仇某某承担。事实与理由：1.仇某某为看望母亲，与高某某同行，高某某在驾车过程中侵权致张某某伤残，因二人共享机动车的运行利益，侵权之债应为夫妻共同之债。一审判决罔顾仇某某共享高某某所驾车辆的运行利益的事实，将其区别于从事（夫妻共同）营运或从事经营过程中驾驶机动车侵权，这是错误的，没有认定系共享机动车利益，应作为该侵权之债系共同债务更是错误的。2.造成交通事故的责任主体与因交通事故而产生之债的责任主体是不同的概念，归责原则不同，一审判决以“仇某某无过错”为由驳回张某某在一审中的诉求错误。为此，江苏省高级人民法院（2011）苏民再他字第0020号《复函》中规定：“机动车道路交通事故侵权，属于特殊侵权，与一般侵权实行过错责任归责原则不同。”“对于机动车运行利益的认定，除了谋取经济利益之外，还应当包括运行为家庭带来的生活便利甚至享受。”“机动车只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社会交往活动，就应视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。”
仇某某辩称，张某某与高某某的交通事故责任纠纷已经阜宁县人民法院判决并执行，在案涉的交通事故中其并非责任主体，不是共同侵权人。案涉车辆并非夫妻共同财产，有别与江苏省高级人民法院对某个案件的判决，省高院就个别案件所做的判决并不能代表对夫妻共同债务的认定范围的随意扩大。本案就与张某某提供的案例不相吻合，不能参照。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
高某某没有答辩。
张某某向一审法院起诉请求：判令仇某某、高某某共同赔偿张某某因交通事故所产生的损失人民币543938.70元。
一审法院认定事实：2015年1月19日21时05分左右,高某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至江苏正大森源集团有限公司门前路段时，因掉头与车内乘坐人交谈，操作失误，致车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的由张某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，高某某驾车逃离现场。张某某受伤后先被送往阜宁县中医院、阜宁县人民医院门诊抢救，于次日被送往盐城市第一人民医院住院治疗，因治疗需要于2015年1月26日转往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2015年1月29日行左股骨髁上截肢术，于2015年2月16日出院。张某某住院期间共计用去医疗费136673.25元，其中由人民财保太仓公司垫付10000元，高某某垫付126673.25元，高某某还支付了张某某住院期间的护理费4700元。2015年3月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第3013号道路交通事故认定书，认定高某某应承担本起事故的全部责任，张某某无责任。张某某于2015年4月13日诉至江苏省阜宁县人民法院，该院于2015年10月22日作出（2015）阜民初字第00178号民事判决，判决“一、原告张某某因本起交通事故所致医疗费136673.25元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费10220元、误工费12000元、残疾赔偿金412152元、被扶养人生活费10131.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费667.3元、残疾辅助器具费449154元、财产损失1000元，合计1063311.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额范围内赔偿111000元（垫付的10000元已扣减），由被告高某某赔偿942311.95元，扣减被告高某某已支付的150373.25元，尚需赔偿791938.7元。限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。”该判决书生效后，因高某某未能履行义务，阜宁法院依法进行强制执行，拍卖了诉讼保全查封的高某某、仇某某共同所有的盐城市亭湖区，仇某某遂向阜宁法院提出执行异议，阜宁法院于2016年6月6日作出（2016）苏0923执异10号执行裁定，裁定驳回仇某某的异议申请。仇某某又于2016年7月13日向阜宁法院提起执行异议之诉，阜宁法院于2016年8月30日作出（2016）苏0923民初3765号民事判决，判决“一、驳回原告仇某某要求对位于盐城市亭湖区房屋停止强制执行的诉讼请求。二、原告仇某某对位于盐城市亭湖区房屋享有二分之一的所有权。”张某某不服判决遂提出上诉，本院于2017年1月24日作出（2016）苏09民终4514号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”仇某某对此申请再审，本院经审查后，于2017年12月29日作出（2017）苏09民申221号民事裁定，裁定驳回仇某某再审申请。张某某于2017年11月13日诉至一审法院。
一审另查明，江苏省阜宁县人民检察院于2015年10月30日向阜宁县人民法院提起公诉，指控高某某犯交通肇事罪，阜宁县人民法院于2015年12月15日作出（2015）阜刑初字第00282号刑事判决，判决“被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）”
一审法院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”张某某与高某某之间因交通事故的发生形成特定的侵权赔偿的权利义务关系，高某某经公安部门认定为负交通事故的全部责任，同时高某某亦经人民法院判决构成交通肇事罪，其对张某某的行为构成了犯罪，法律尚未有明文规定夫妻一方因交通事故构成犯罪后，另一方承担侵权赔偿责任。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案所涉的高某某的债务系侵权之债，高某某系借用他人车辆与仇某某同行去看望仇某某的母亲，并非是高某某驾驶营业车辆或从事经营过程中所发生的交通事故，仇某某在事故中无过错，不应认定仇某某与高某某对张某某共同侵权。综上，张某某主张仇某某与高某某共同赔偿其损失证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费5000元，由张某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为高某某与仇某某在婚姻关系存续期间，高某某驾车致张某某受伤所产生的侵权之债是否属于夫妻共同债务。是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意；二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，高某某借用他人车辆与仇某某一起去看望仇某某的母亲，高某某驾驶的车辆致张某某受伤，公安部门认定高某某负交通事故的全部责任，该债务属于侵权之债。高某某与仇某某对该债务并无合意，且高某某的驾驶行为并未给夫妻共同生活带来营运利益，故不应认定本案中交通事故侵权之债为高某某与仇某某的夫妻共同债务。张某某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 陆 霞
审判员 郭华炜
二〇一八年八月七日
书记员 陈 婷