广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8876号
原告：杨刚，男，瑶族，1940年8月2日出生，住广西恭城瑶族自治县，
委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告：陈逢准，男，汉族，1979年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县，
被告：佛山市南海绿电再生能源有限公司（以下简称绿电公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山林场大榄分场。
法定代表人：金铎，系该公司总经理。
委托代理人：万喜，女，汉族，1987年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托代理人：李阳春，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410、1411室。
负责人：邓少琳，系该公司总经理。
委托代理人：郭尧辉，男，汉族，1992年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序分别于同年7月19日、8月3日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告双方均到庭，第二次庭审被告陈逢准经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告共同向原告连带赔偿246540.7元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告人寿公司辩称，1、肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）。
被告绿电公司、陈逢准辩称：1、陈逢准驾驶的事故车辆为我司所有，陈逢准为公司员工，事故发生时在履行职务行为，公司也已经垫付原告医疗费35000元。2、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明:2016年1月20日13时50分许，被告陈逢准驾驶粤Ｙ×××××号重型专项作业车，沿大甘路从大沥方向往里水方向行驶，行驶至南海区里水镇大甘路红绿灯路口，沿右转弯车道右转弯往沙涌方向行驶过程中，遇到杨刚未取得《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶的无号牌二轮摩托车，在右转弯往里水方向行驶，陈逢准避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及杨刚受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈逢准承担此事故的主要责任，原告杨刚承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海第三人民医院治疗57天，共产生医疗费69772.1元及外出购买蛋白药物的费用2000元，合计71772.1元。
2016年4月26日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左下肢丧失（膝关节以上），评定为五级伤残；2、原告的护理程度为部分护理依赖（Ⅲ级护理）。原告为此支付了鉴定费2500元。
被告陈逢准驾驶的肇事粤Ｙ×××××号重型专项作业车的注册登记车主为被告绿电公司，陈逢准是绿电公司的员工，事故发生时正在履行职务。粤Ｙ×××××号重型专项作业车在被告人寿公司参投了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在本案中，被告人寿公司对原告垫付费用30300元，被告绿电公司对原告垫付费用35000元。
原告属于农业户籍，因本起事故所致损失合共193743.3元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告陈逢准在发生本起交通事故时是履行职务行为，故对原告损失的赔偿责任应由其雇主被告绿电公司承担。由于被告陈逢准在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告绿电公司应承担的赔偿责任承担连带责任。对于原告的损失193743.3元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元予原告杨刚。超出交强险赔偿限额的损失73743.3元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确定由原告杨刚与被告陈逢准按照30%：70%的比例分担，对被告陈逢准应承担70%的责任，即51620.31元，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险100万元限额内承担全部赔偿责任。扣减陈逢准的雇主被告绿电公司先行垫付的35000元、人寿保险公司先行垫付的30300元，被告人寿保险公司尚应赔偿106320.31元予原告杨刚。对原告超出上述核定损失部分主张，本院不予支持。
原告的损失没有超出粤Ｙ×××××号重型专项作业车的保险赔偿范围，故被告陈逢准、绿电公司在本案中不再承担赔偿责任。被告绿电公司先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定，自行向被告人寿保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。
被告陈逢准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106320.31元予原告杨刚。
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2499.06元（原告已预交），由原告杨刚负担1285.86元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1213.2元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐
审判员 徐可帆
二〇一六年八月五日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目
原告主张
被告方答辩
本院认定及理由
1
医疗费
1000元
无相应票据，请法院依法审核
71772.1元（依据医疗发票予以核准，并纳入总损失中一并计算，包括了外出购买蛋白药物费用）
2
后续医疗费
30000元
已经请求残疾辅助器具费用，属于重复诉求，不合理
0元（没有提供医嘱或鉴定意见予以证实）
3
残疾辅助器具费
26500元
该费用尚未发生，不认可
28000元（原告与假肢公司双方签订的假肢装配协议和假肢公司出具安装发票相互应印证，故本院予支持，此款包括了安装假肢期间的住宿费）
4
伙食补助费（含住院及假肢公司训练伙食费）
14862元
请求过高，无票据
5700元（由于原告提供的餐费收据无法直接证实就是原告在假肢公司训练的伙食费，故本院以住院期间100元/天×住院57天计算）
5
营养费（含住院及出院后两个月的营养费）
3600元
没有医嘱证实需要补充营养，请求过高。
2000元（酌定）
6
护理费（含住院及出院后两个月的护理费）
16000元
请求过高，应70元/天为标准计算
8190元[原告提供的护理费只是收据且经手人没有签名确认，同时提供的护理合同原件与复印件存在数额不一致的问题，故本院按一般护理标准70元/天×117天（住院57天+出院后2个月）]
7
残疾赔偿金
90578.7元
请求不合理，应按农村标准计算
40081.2元［原告为农村居民，但其提供与雇佣合同印证的工资收据存在2014-2016年期间连号的现象，且暂住证是案发后办理的，故原告提供的证据不能充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，因此残疾赔偿金为40081.2元（13360.4元/年×5年×60%）
8
误工费
10000元
原告已达到法定退休年龄，没有提供有效劳动合同、银行流水、社保证明证实其工资收入，请求缺乏理据
0元（原告已达退休年龄，其提交的证据不足以证明其工作收入情况及因本起事故导致的实际误工损失，故本院不予支持）
9
鉴定费
2500元
请求不合理
2500元
10
交通费
1500元
由法院酌情处理
500元（酌定）
11
精神损害抚慰金
50000元
请求过高
35000元
合计
———
246540.7元
———
193743.3元