wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执异17号
异议人：赵明
委托诉讼代理人：何燕燕。
申请人：王娟。
被申请人：马杰。
被申请人：魏艳丽。
申请人王娟与被申请人马杰、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302财保334号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法查封了马杰、魏艳丽名下的位于徐州市鼓楼区地藏里xxx室房产。异议人赵明对此提出异议，认为自己已购买上述房产，且付清全款，该房屋应属己所有。本院依法组成合议庭书面方式进行了审查，本案现已审查终结。
异议人赵明诉称：马杰与魏艳丽原是夫妻关系，2015年7月28日双方办理离婚，离婚协议约定涉案房屋徐州市鼓楼区地藏里xxx室房产归魏艳丽里所有，2016年12月魏艳丽想把该房屋卖给我，因房产证是马杰的名字，2016年12月22日我与马杰签订存量房买卖合同，在2017年1月10日全部付清了3400002、只是没有办理房屋所有权变更手续，后得知该房被法院查封。涉案房产人民法院查封前我已经购买，在整个房屋买卖等过程中，我没有任何过错，为此向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法解除对涉案房产的查封。
被申请人马杰、魏艳丽辩称，对异议人的描述的事实没有异议，该房屋双方确实签订了购房协议，异议人已交付了全款，交易是真实的，所有手续都是顺利的，在准备拿房产登记手续时，法院查封了该房产。王娟我们不认识，王娟的亲戚替马杰偿还信用卡，这是产生纠纷的原因。
申请人王娟未向法院提供书面答辩意见及相关证据。
异议人赵明为证明自己的主张提交了如下证据：1、2016年11月4日魏艳丽与赵明在中介公司签订房屋买卖协议一份，证明在2016年11月4日房屋买卖行为已经发生；2、2016年12月22日，三人在产权处签订的存量房买卖协议，证明在2016年12月22日三人已经办理房屋过户手续，同时约定在2017年2月28日之前双方履行房屋交付手续，自己并与房屋签订当日支付首付款15万元；3、个人购房借款及担保合同一份，证明当时约定购买该房屋是通过银行贷款的形式支付房款；4、中国邮政储蓄银行个人存款凭证一份，证明赵明已按存量房买卖合同约定交付了首付款15万元；5、2016年12月26日，赵明与魏艳丽办理了房屋交接凭证一份，证明马杰、魏艳丽已经于该日将该房屋交付给申请人由申请人实际占有；6、2017年1月23日，中国邮政储蓄银行有限公司出具的个人贷款放款单一份，证明在2017年1月10日该银行给申请人放款34万，直接汇入房管局的监管账户，自此申请人已经完全履行了付款义务；7、2017年6月21日，中国邮政储蓄银行有限公司出具的交易明细一份，证明异议人自2017年2月20日开始履行银行的还款义务，至6月20日。上述证据经马杰、魏艳丽质证均无异议，经本院审查认为，上述证据与异议人陈述相互印证证明了双方买卖房屋的经过，应作为定案依据。
经审查查明：2016年12月22日王娟与马杰、魏艳丽民间借贷纠纷一案，经王娟申请，本院作出(2016)苏0302财保334号民事裁定书查封了马杰、魏艳丽名下位于徐州市鼓楼区地藏里xxx室房产，异议人认为其已经从马杰、魏艳丽处购买了涉案房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2016年12月22日马杰与异议人赵明签订存量房买卖合同，约定将马杰、魏艳丽所有的本市徐州市鼓楼区地藏里1-1-601室房产出售给异议人，房屋价款为340000元，异议人于2017年1月10日全部付清了房款。2014年元月办理了交付房屋手续，已实际占有
还查明，马杰与魏艳丽原是夫妻关系，2015年7月28日双方在徐州市鼓楼区民政局办理离婚手续，双方离婚协议约定，涉案房屋归魏艳丽所有。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人赵明与被申请人马杰2016年签订存量房买卖合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订协议合法有效。现异议人为此支付房屋价款340000元并实际占用房屋，双方买卖合同已实际履行，该合同形成时间在本案查封之前，虽然因为相关原因房屋没有办理房屋产权登记手续，但异议人在购买房屋行为中没有过错，因此对该房屋不宜采取查封措施。异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：
异议人赵明的异议成立。解除对本市徐州市鼓楼区地藏里xxx室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审判长 罗育忆
审判员 张向阳
审判员 王洪亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩林宏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2261号
上诉人丁兴功，男，1951年3月20日出生。
上诉人丁兴功不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
丁兴功向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局行政违法。丁兴功诉称，1998年，上海市委党校任命丁兴功为住宿部副科长（主持工作），明确试用期半年，合格转正，但至其退休时仍未办理转正。丁兴功不断要求转正，2010年5月6日，上海市委党校第一次答复称，档案中的学历为初中，不符条件。随后，丁兴功将高中、大专学历交给组织处。2010年12月29日，上海市委党校作出调查结论：1、丁兴功是行政部门中层负责人，住宿部副主任，是择优录用干部，但是地方粮票，不是干部身份的转变；2、聘用丁兴功在管理岗位工作，按照相关规定政策无法转为干部身份。2011年4月13日，上海市委党校答复称，聘用丁兴功时，明确试用期半年，1998年底考核合格，继续聘用。丁兴功要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据。上海市委党校拿不出法律依据，于2011年5月到社保封存丁兴功养老保险账户，导致其无收入、无医保。2012年3月2日，丁兴功向国家信访局投诉，要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据。国家信访局受理后，转交上海市信访办。上海市信访办收到后转交上海市委党校办理，并让上海市委党校出具答复意见书。2012年3月16日，丁兴功到上海市信访办查询：是否收到国家投诉受理办公室转交的投诉，被告知没有收到。5天后，丁兴功的信访投诉被办结。2012年4月26日，丁兴功向国家信访局投诉：本信访投诉的办理，程序违法、实体违法，要求重办、督办。国家信访局对此已办结的信访事项重新受理，作出“正在办理”的决定，并转交上海市信访办，迄今还是“正在办理”的决定。2012年6月10日、2014年3月28日、2014年8月26日，丁兴功多次向国家信访局投诉，信访事项被长期扣压。2015年1月19日，丁兴功控告上海市信访办违反信访工作纪律，国家信访局作出“信访事项正在办理中，不予受理”的行政处理决定。2015年9月7日，国家信访局给出的2012年3月21日被投诉单位的答复意见书，作出有权处理信访事项的行政机关的答复意见。丁兴功认为，国家信访局2015年9月7日给出2012年3月21日的答复意见书，属于倒置法定程序。而且，2012年3月21日答复意见书已经被国家信访局在2012年4月28日否定。丁兴功的信访事项至今没有有权处理的行政机关作出答复意见书。已经受理的信访事项，应当按照《信访条例》规定的程序进行办理，国家信访局无权终止已经进入“正在办理”程序的信访事项，无权将其信访投诉变更为“不予受理”。故诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：一、撤销国家信访局2015年9月7日给出的2012年3月21日答复意见书；二、诉讼费用由国家信访局承担。
一审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”丁兴功认为上海市委党校应当将其转为干部身份，要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据，向国家信访局投诉，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对丁兴功的合法权益明显不产生实际影响，丁兴功针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，丁兴功所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对丁兴功的起诉裁定不予立案。
丁兴功不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为自己与上海市委党校的纠纷不是录用、聘任的纠纷，而是依法行政与否的纠纷，其也不是以“信访事项”提起的行政诉讼，一审裁定不予立案错误。故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并裁定立案受理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国家信访局是负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服，或者对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁兴功因与上海市委党校之间发生纠纷而向国家信访局投诉的，属于《信访条例》第二条规定的信访行为的范畴。国家信访局处理信访事项的行为，对丁兴功的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，丁兴功所起诉请求法院撤销的2012年3月21日答复意见书是中共上海市委党校组织人事处作出的，并不是国家信访局作出的行为。因此，丁兴功所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月五日
书记
员张铱婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初2964号
原告：曾德贵，重庆市巴南区人，住重庆市渝北区。
被告：付承秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾德贵与被告付承秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德贵到庭参加了诉讼。被告付承秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元，并从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告在被告的竹林山庄避署而认识被告付承秋。2013年被告向原告借款20000元，一直款归还，2014年8月29日，被告称给付4000元利息，并于当日重新向原告出具《借条》1份，载明借款金额为24000元。现被告未归还原告借款，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告付承秋未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》1份；2、被告付承秋申请扩建避暑山庄的《申请》1份。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2013年8月，被告向原告借款20000元，因未及时归还该借款，被告于2014年8月29日重新向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款24000元，其中20000元为本金，4000元为截止2014年8月29日的利息。未约定还款期限及利息。现原告以被告未归借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告于2013年8月向原告借款20000元，截止2014年8月29日利息4000元，被告于2014年8月29日重新向原告出具《借条》1份，载明借款金额为24000元。原被告双方就借款一事达成合议，该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告归还借款24000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从2014年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的主张，经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款24000元，该借款并未对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……。”规定，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告付承秋于本判决生效后十日内归还原告曾德贵借款24000元；
二、驳回原告曾德贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告付成秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 甘明忠
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 王六伦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敖 珣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终31号
上诉人(原审原告)：杨金山。
被上诉人(原审被告)：曲沃县贵苑房地产开发有限公司。
法定代表人：武江会，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：纪贵宝。
上诉人杨金山因与被上诉人曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。
杨金山上诉称，1、本案系借贷合同纠纷而非债权转让合同纠纷，且已经实际部分履行，各方对债权转让并无争议；2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，指令本案由临汾市尧都区人民法院继续审理。
曲沃县贵苑房地产开发有限公司、纪贵宝未作答辩。
本院经审查认为，2014年6月2日，临汾市百钰投资咨询有限公司、曲沃县贵苑房地产开发有限公司及所有与曲沃贵苑房地产公司对接客户三方签订《对接协议书》。该协议书第二条载明：曲沃县贵苑房地产开发有限公司向各客户直接写借款书，并约定归还期限及还款金额。2014年6月5日，曲沃县贵苑房地产开发有限公司向杨金山出具借据：“今借到杨金山人民币贰拾万元，两个月之内归还伍万元，于2014年12月底之前全部还清。月息按1.2分执行。从2014年6月6日开始计息，还款之日连本带息归还。”纪贵宝为该借款提供担保。现杨金山诉求曲沃县贵苑房地产开发有限公司归还欠款15万元及利息，并由纪贵宝对上述欠款承担连带清偿责任。据此，本案应为民间借贷纠纷。原审将本案确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，杨金山作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，曲沃县贵苑房地产开发有限公司住所地曲沃县人民法院和合同履行地临汾市尧都区人民法院对本案均具有管辖权。原审原告杨金山选择向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，杨金山的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4236号民事裁定；
本案由临汾市尧都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3111号
原告何志元。
被告李建平。
原告何志元诉被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。于2016年7月5日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志元到庭参加诉讼。被告李建平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何志元诉称：2014年期间，原告为被告提供帝王洁具门店装修服务，结算工程款200000元整。被告2015年2月7日向原告出具欠条一份，写明2015年2月7日前已付100000元，尚余欠款100000元。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款100000元；二、判令按银行同期贷款利率计算向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日的逾期付款利息；三、被告承担全部诉讼费用。
被告李建平经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告何志元为支持其诉讼请求，向本院提交门面装修合同一份及欠条一张，拟证明被告欠原告装修款。
原告何志元所提交的上述证据与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：原告何志元与被告李建平于2014年3月25日订立门面装修合同，为被告李建平提供帝王洁具门店装修服务，结算工程款200000元。被告于2015年2月7日出具欠条一份，写明：何志元于2014年4月28日给帝王洁具做装修共贰拾万元（2015年2月7日之前已付拾万元），余欠款拾万元整。后因被告一直拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：原告何志元与被告李建平之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。对原告业已完成的装修工程，被告李建平应当及时履行支付相应的工程款。现原告何志元诉请被告支付承诺所欠的装修款，本院予以支持。被告拒不到庭，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建平于本判决生效之日起三日内支付原告何志元装修款100000元，并以此为基数按银行同期同类贷款利率计算，向原告何志元支付从2015年2月8日起至实际清偿之日的逾期付款利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由被告李建平负担。（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年七月十九日
书记员 杨ＸＸ
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初685号
当
事
人
|
原
告
|
原告：陈宏伟。
委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被
告
|
被告一：董江泉。
被告二：西安天成出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，男，该公司工作人员。
被告三：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
主要负责人：陈西荣，该公司总经理 。
委托诉讼代理人：崔珺珺，女，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告支付医疗费48 671.41元、误工费45 000元、护理费7 200元、交通费1 000元、住宿费840元、住院伙食补助费1
400元、营养费640元、残疾赔偿金105 680元、后续治疗费10 000元、被扶养人生活费31 388元、鉴定费1 600元、残疾辅助器具费1
720元、精神损害抚慰金5 000元，以上各项共计260 139.41元；2.本案的案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年8月1日0时20分许，被告一驾驶被告二所有的陕××号小型轿车沿西安市科技路由东向西行至科技路与丈八北路十字左转时，适逢原告骑无号牌电动自行车沿富鱼路由东向西行驶至此左转，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警高新大队认定，被告一负事故全部责任。事发后原告被送往西安市红会医院进行治疗，住院14天。经鉴定原告伤残等级属十级、后续治疗费需8
000元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计157
502.82元。肇事车辆在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（无不计免赔，全责免赔率为20%），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告三在其承保的交强险限额内先行支付，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任承担，再有不足部分，由被告一承担，但因事发时被告一属履行职务期间，故其责任由被告二承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
47 534元（结合医疗费票据，各方均无异议）
2.住院伙食补助费
|
1 400元（结合原告住院天数，原告按每天100元标准计算14天并无不当）
3.营养费
|
280元（结合原告伤情，原告主张营养期为14天并无不当，但营养费标准应为20元/天）
4.后续治疗费
|
8 000元（本院认为，原告虽对鉴定意见不认可，但该鉴定机构系经法定程序确定，具备相关鉴定资质，原告未能提供相反证据，故对鉴定意见予以采纳，其主张10
000元，本院对超出部分不予支持）
上述1-4项费用合计57 214元，扣除被告三已在交强险范围内支付的10 000元，剩余部分47
214元，扣除免赔率20%后，由被告三在商业三者险限额内承担80%即37 771.2元，由被告二承担20%即9 442.8元，因其已支付4
600元，故其还需支付4 842.8元。
5.护理费
|
5
460.82元（结合鉴定意见书，原告主张护理期为60天并无不当，对于其护理费标准，原告主张120元/天，但其未能提交证据证明护理人员的收入及减损情况，故原告护理费按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算60天为5 460.82元）
6.误工费
|
16 610元（结合原告伤情，原告主张误工期为6个月并无不当。对于误工费标准，原告主张 7
500元/月，但其提交的证据不能反映其收入及减损情况，故原告误工费按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算6个月为16
610元）
7.残疾赔偿金
|
56
880元（本院认为，原告虽对构成十级伤残的鉴定意见不认可，但该鉴定机构系经法定程序确定，具备相关鉴定资质，在原告提出异议后也已给予答复，原告未能提供相反证据，故本院对鉴定意见予以采纳，现原告按九级主张105
680元，本院对超出部分不予支持，但该项费用直接计入残疾赔偿金）
8.残疾辅助器具费
|
1 450元（经过审核原告票据金额为1 690元，对该组证据中购买拐杖的240元票据不是正规发票不予确认，对购买轮椅的1 450元的票据予以确认，原告主张1
720元，本院对超出部分不予支持）
9.被扶养人生活费
|
31
388元（结合原告提交的户口本及居委会证明，其父亲陈明灯已超过法定退休年龄并由原告一人扶养，二子陈某某、陈某某都由原告在内的二人共同扶养，上述人员户籍均为非农业户籍，原告按城镇标准主张并无不当。被告辩称居委会证明不能证明亲属关系，但其未提交相反证据，本院对其辩称不予采信）
10.交通费
|
500元（本院酌定）
11精神损害抚慰金
|
1 000元（结合其伤情及伤残情况，本院酌定）
12.住宿费
|
0元（原告未能提供证据，本院不予支持）
上述5-12项费用合计113 288.82元，由被告三在交强险范围内承担110 000元，剩余部分3
288.82元，扣除免赔率20%后，由被告三在商业三者险限额内承担80%即2 631.06元，由被告二承担20%即657.76元。
13.鉴定费
|
1 600元（结合鉴定意见书及鉴定费票据）
合计
|
157 502.82元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈宏伟赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计110
000元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告陈宏伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计40
402.26元；
三、被告二西安天成出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宏伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计7
100.56元；
四、驳回原告陈宏伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 602元，由原告陈宏伟负担1 027元，被告西安天成出租汽车有限责任公司负担1
575元。因原告陈宏伟已预交，被告西安天成出租汽车有限责任公司应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告陈宏伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年五月十八日
书 记 员 康新苗
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1856号
原告成超。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被告田月海。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原告成超与被告田月海生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐天峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成超及委托代理人范文勇，被告田月海的委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成超诉称，2016年3月26日17时许，在路上，原告驾驶车辆与被告妻子发生交通事故。被告随后赶到，对原告进行殴打。原告被送至香河县人民医院（以下简称县医院）救治，经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、左耳廓软组织损伤、左耳轻度耳聋。原告住院11天，支出医疗费9202.7元、交通费100元、复印费33元。原告为维护合法权益。故起诉请求被告予以赔偿。原告变更后的诉讼请求为医疗费9302.7元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、复印费33元，共计20985.7元；诉讼费用由被告承担。
被告田月海辩称，原告的损失无事实及法律依据，被告不同意赔偿原告请求的各项费用。原告起诉发生矛盾的时间及起因属实，其他与事实不符。被告妻子被原告撞伤后，被告闻讯赶到现场，与原告就治疗事宜进行协商。原告不但不予理睬，反而与被告及被告妻子争吵。原告与被告未发生肢体接触，其伤情与被告无因果关系。因原告的过失行为，导致原告与被告发生矛盾，被告未对原告实施伤害行为，责任在于原告，故不同意赔偿原告的各项费用。
本院查明如下事实：2016年3月26日17时许，在路上，原告驾驶的东风汽车与骑电动自行车的被告田月海的妻子田桂伶发生交通事故。田桂伶受伤后，通知被告。被告赶到后，用拳头打原告的头部，将原告打到。后原告被人送至县医院治疗。原告经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、左耳廓软组织损伤、左耳轻度耳聋。原告在医院住院11天，支出医疗费用9202.7元，医生建议出院后休息两周。3月28日，原告到中国人民解放军总医院检查，支出检查费100元。
又查，原告与田桂伶发生的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，原告成超负事故的全部责任。
以上事实，有原、被告提交的事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费单据、交通费票据等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告与被告的妻子发生交通事故，属于过失行为。被告闻讯赶到后，未控制自己的情绪，致伤原告，故被告应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿医疗费9302.7元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、复印费33元，以上费用系合理支出，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费6900元，被告有异议，认为诊断证明记载建议休息两周。根据医嘱建议原告休息两周，原告误工时间为25天，受伤前三个月平均工资为3450元，每天按115元计算，误工费为2875元。原告要求赔偿护理费3450元，被告有异议，认为原告的护理人员并非在该单位工作。原告住院11天，需要人员护理，护理人员王平三个月前平均工资为3166元，每天按105元计算，护理费为1155元。故本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告田月海赔偿原告成超医疗费等各项损失共计14665.7元。于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费162元，原告负担79元，被告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一六年六月二日
书记员 王婧暄
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1446号之一
申请执行人袁宪劼，男，1976年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐海涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人袁宪劼与被执行人徐海涛机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月九日
书记员 祝洪田
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7516号
原告佟辉。
被告李广春。
原告佟辉诉被告李广春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佟辉到庭参加诉讼，被告李广春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟辉诉称：原被告双方于2016年9月19日12时许在236省道麻汪桥发生交通事故。2016年9月26日经东海县交警大队认定，被告在该事故中承担同等责任。双方就赔偿问题协商无果。请求判决被告赔偿原告车辆损失6957.50元、鉴定费345元、施救费300元、拖车费100元、车辆折旧费5000元，合计12702.50元。被告承担诉讼费。
被告李广春未答辩。
经审理查明：佟辉持C1证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新2**省道由东向西行驶至新2**省道麻汪桥路��处，遇李广春驾驶苏07487**号牌手扶拖拉机沿中华北路由南向北行驶，轿车前方与拖拉机右侧中部相撞，致两车受损，李广春受伤。事故经东海县交警大队处理认定，双方负同等责任。2016年10月8日，原告的车辆经东海县物价局价格认证分局价格鉴定，造成原告佟辉车损13915元，支付鉴定费690元，施救费600元、拖车费200元。另原告请求被告赔偿车辆折旧费5000元，没有举证证实。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的交通事故认定书、交、车损评估报告、评估费、拖车费、施救费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告违反交通法律法规驾驶车辆，造成本次交通事故，东海县交警大队关于本次事故当事人责任的认定客观、公正，本院予以确认。因本事故造成原告的损失，被告李广春应当按照其过错承担赔偿��任。原告请求被告赔偿车辆折旧费5000元，因没有举证证实，本院不予支持。原告因本事故造成的车损13915元，支付鉴定费690元，施救费600元，拖车费200元，合计15405元，由李广春赔偿车辆损失6957.50元、鉴定费345元、施救费300元、拖车费100元。合计7702.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广春赔偿原告佟辉财产损失7702.50元，于本判决生效后十日内付清；
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由李广春负担（先由原告垫付，于本��决生效后十日内付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二O二O一六年十月二十日
书记员 陶婷婷
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)博行初字第00004号
原告，李巧巧，女，1989年6月8日出生。
被告博爱县城管局。
法定代表人张柏林，局长。
原告李巧巧诉被告博爱县城管局行政强制一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月26日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李巧巧撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟亚楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2080号
上诉人(原审被告)：深圳市华益精创企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路以北南山大道以东光彩新天地公寓17B5，统一社会信用代码91440300691180273P。
法定代表人：刘继伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆鑫仕达包装设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226778492376X。
法定代表人：罗玉学，董事长。
上诉人深圳市华益精创企业管理咨询有限公司与被上诉人重庆鑫仕达包装设备有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初4860号民事裁定，驳回深圳市华益精创企业管理咨询有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市华益精创企业管理咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳市华益精创企业管理咨询有限公司上诉称，本案双方住所地均为合同履行地，该公司住所地在深圳市南山区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，当事人双方签订涉及《精益生产咨询服务及信息化建设项目方案》的《项目协议》约定，由上诉人向被上诉人提供生产管理精益化及信息化建设服务项目的服务，并对项目的目标及计划等相关内容进行了明确约定。合同签订后，被上诉人向上诉人预付了4次费用合计20.8万元，但上诉人没有按照项目的目标及计划开展服务咨询及技术开发工作，也没有经过被上诉人的验收，且在2016年10月份之后上诉人没有再继续为被上诉人提供任何咨询服务和开发工作，经被上诉人多次催促未果。2017年5月22日被上诉人向上诉人发出解除《项目协议》的通知，并要求上诉人退还预付的服务费，上诉人至今没有退还预付的服务费。被上诉人遂起诉至人民法院，请求确认双方的《项目协议》于2017年5月22日解除；判令上诉人退还被上诉人预付的服务费20.8万元及资金占用利息等。本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案《项目协议》没有约定合同履行地，被上诉人因上诉人没有按照约定提供咨询服务等起诉请求确认解除协议及退还预付的服务费，此诉讼请求属前述解释第十八条第二款其他标的的情形，上诉人作为负有履行服务义务的一方，其住所地广东省深圳市南山区即为本案的合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故本案应由被告住所地和合同履行地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4860号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1018号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局××大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队××大队长。
被申请人曹书旺。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年3月14日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］069号行政处罚决定，对曹书旺作出如下行政处罚：1、责令立即停止销售商标侵权的牛栏山陈酿白酒；2、没收、销毁违法销售的牛栏山陈酿白酒80瓶；3、处罚款4800元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年10月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年4月4日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]069号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年10月5日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过4800元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]069号行政处罚决定及自2016年10月5日起每日按4800元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过4800元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1953号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：林爱君，女，1988年5月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：林培麟，男，1966年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：白美丽，女，1969年1月15日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林爱君、林培麟、白美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告诉请判令：1、被告林爱君偿还借款本金1600000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、确认抵押有效，原告对被告林培麟、白美丽所有的坐落于平阳县腾蛟镇城中路21号的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，以2300000元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告林爱君；
借款本金：1600000元；
借款期限：2015年2月12日至2016年2月10日,原被告双方于2016年2月1日约定该借款期限展期至2017年1月5日；
借款利率：月利率7.48‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.22‰；
借款交付情况：原告于2015年2月12日以转账支付方式发放借款1600000元；
抵押担保情况：被告林培麟、白美丽自愿提供其所有的坐落于平阳县腾××镇××号的房屋为被告林爱君与原告于2015年2月11日至2017年2月10日期间最高限额为2300000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年2月11日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告林爱君于2015年2月21日至2016年12月22日偿还利息270476.76元，尚欠借款本金1600000元、期内利息6382.97元以及复利、罚息。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林爱君、林培麟、白美丽确定的法院诉讼文书送达地址为平阳县腾××镇××号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息[期内利息6382.97元、复利（以6382.97元为基数，自2017年1月6日起按月利率11.22‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1600000元为基数，自2017年1月6日起按月利率11.22‰计算至实际偿还之日止）]；
二、若被告林爱君未按上述期限履行义务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权对被告林培麟、白美丽所有的坐落于平阳县腾蛟镇城中路21号的房屋[房屋所有权证号：房权证温平字第××号、03××82号，国有土地使用权证号：平国用（2015）第01151号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2300000元为限。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由林爱君、林培麟、白美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年四月十日
代书 记员 侯恋军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1204号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告张朝英，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告张朝英劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1011号仲裁裁决书（以下简称1011号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告张朝英支付解除劳动关系的经济补偿金9036.44元与事实和法律规定不符，请求判决向被告张朝英支付一个月经济补偿金。
本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告张朝英支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1011号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月��额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1011号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事��议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 丁希来
二〇一六年四月五日
书记员 廖荣鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1280号
罪犯徐纪龙，男，1952年6月6日出生于江苏省扬中市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月23日作出(2009)昌刑初字第535号刑事判决，以被告人徐纪龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；追缴其违法所得，发还相关被害人。被告人徐纪龙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)一中刑终字第2902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第4342号、(2014)宁刑执字第6475号、（2016）苏01刑更2811号刑事裁定，对罪犯徐纪龙共减去有期徒刑三年(刑期至2019年12月1日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐纪龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯徐纪龙在服刑期间分别于2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐纪龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐纪龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执214号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：叶海森，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：刘明兴，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶海森、刘明兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1526号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄明霞
���州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初147号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨燕，女，1988年1月18日出生,土家族，大学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年2月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2017年4月20日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人杨燕犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代丽娜，被告人杨燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2016年，被告人杨燕与其上线“陈某”商议决定由被告人杨燕代销六合彩，被告人杨燕以销售额的5%抽头后，将剩余赌资转给“陈某”。2016年6月至2017年2月期间，被告人杨燕在位于印江土家族苗族自治县木黄镇其父杨某1家中，通过手机微信、短信、电话或买家本人到家中购买的方式，多次接受田某2、王某某、王某3、钟某、王某2等人投注买码参与赌博，按受参赌资金共计267034元。其中，被告人杨燕抽取渔利13351.7元。
另��明，被告人杨燕家属代其向印江土家族苗族自治县公安局退缴违法所得13351元。被告人杨燕曾因赌博，于2014年1月14日被印江土家族苗族自治县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。
上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、王某1、胡某1、田某1、田某2、万某、钟某、杨某2、王某考、龙某、周某1、胡某2、代某、任某1、张某、杨某3、杨某4、杨某5、吴某1、周某2、李某、袁某、罗某、杨某6、杨某7、任某2、吴某2、王某2、黄某、田某3、杨某8的证言，被告人杨燕的供述，受案登记表、立案决定书，户籍信息，传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、证明书、体检表，搜查证、扣押物品清单、被扣押物品照片，手机截图，行政处罚决定书，扣押账本复印件，扣押码报，调取证据通知书、清单、建行开户信息及流水，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，贵州省政府非税收入通用收据，鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应予刑事处罚。被告人杨燕归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨燕积极退缴违法所得，其认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。为了依法惩治赌博犯罪，净化社会环境，公诉机关结合被告人杨燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨燕所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
二、由公安机关扣押的手机4部、U盘1个，予以没收；扣缴违法所得人民币13451元，由扣押机关上缴国库，不得挪用和自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 张 冲
二〇一七年十一月十四日
书记员 涂艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初71号
起诉人：崔俊峰，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人苗奇胜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
本院收到崔俊峰的起诉状。起诉人崔俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人河南五凤山旅游开发有限公司（以下简称河南五凤山）支付欠款1667689.66元，赔偿违约金250153.45元；2.判令二被起诉人河南五凤山、董从群对以上欠款和违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费用全部由二被起诉人承担。事实和理由:2013年3月25日，起诉人和被起诉人河南五凤山签订“河道围堤边坡工程临时协议书”，约定工程内容、工程量和单价等内容。应河南五凤山要求，起诉人于2013年4月16日交付了工程质量保证金100000元。2014年1月30日，双方核算欠款共计1577989.66元。2014年5月12日，被起诉人董从群代表被起诉人河南五凤山自愿承诺额外支付农民工讨薪费用89700元。事后被起诉人河南五凤山未履行。2015年1月27日，起诉人和被起诉人董从群达成“还款计划书”，双方对欠款数额和还款日期再次确认，且被起诉人董从群自愿对公司债务承担连带还款责任。上述欠款到期后二被起诉人均不履行，给起诉人造成重大损失，故起诉人诉至我院。
本院经审查认为，起诉人提交的证据材料《河道围堤边坡工程临时协议书》第十一款第二项中约定“本协议执行中如有争议，双方协商解决；协商不成，由渑池县仲裁委员会仲裁或提交当地法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人崔俊峰与被起诉人河南五凤山、董从群之间是基于建设工程施工所产生的纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程地点在渑池县。另起诉人提交的其与被起诉人董从群签订的《还款计划书》第六条约定“甲乙双方因本协议发生纠纷，由双方协商，协商不成，双方应向郑州市开发区人民法院提起诉讼。”，此约定同样不能违反专属管辖的规定。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人崔俊峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯玉楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第53号
原告：史益荣，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住所慈溪市，现住慈溪市。
被告：邹利明，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告史益荣与被告邹利明民间借贷纠纷一案，于2011年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王旭明适用简易程序，于2012年1月9日依法公开开庭进行审理。原告史益荣到庭参加诉讼，被告邹利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史益荣起诉称：2011年4月18日，被告以做生意缺资为由向原告借款250000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告史益荣要求被告邹利明即时归还借款250000元，本案诉讼费由被告邹利明负担。
被告邹利明未作答辩，亦未提供任何证据。
原告史益荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告邹利明尚欠原告史益荣借款250000元的事实。
2、证人丁某出庭作证的证言一份，以证明被告邹利明向原告借款250000元后，被告将其出具的借条让证人丁某转交给原告的事实。
经审查，原告提供的借条及证人丁某当庭所作的证言具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力均予以确认，可作为���定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款250000元。后被告出具了借条一份转交给原告。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告邹利明借款后，应当及时归还借款。现原告史益荣要求被告邹利明归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹利明应于本判决生效之日起七日内归还原告史益荣借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告邹利明负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇一二年一月九日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初133号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人罗家池，男，1998年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月14日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人罗家池犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗家池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日0时30分许，被告人罗家池酒后驾驶川QDN×号二轮摩托车从屏山县屏山镇马湖公园往屏山县大乘镇方向行驶，当行驶至屏山县金沙江大道黄香路口时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为88.17mg/100ml。
上述事实，被告人罗家池在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人尹某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]906号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家池醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗家池的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗家池到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗家池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6554号
原告：徐明亮。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，该公司董事长。
委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
原告徐明亮与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐明亮起诉称：2014年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以593000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第55幢2单元3A01号房，面积为83.3平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款243000元，余款350000元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月15日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金1701元（违约金自2014年6月15日计算至2016年6月20日）；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施春茶
二〇一六年九月八日
书记员 苏芹娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹棱民初字第01046号
申请人：刘兴有，男，生于1971年1月18日，汉族，住丹棱县。
委托代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被申请人：陈有梅，女，生于1969年7月12日，汉族，住丹棱县。
委托代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
本院于2015年11月25日作出（2015）丹棱民保字第125号财产保全的裁定，现因原、被告已就同居关系纠纷达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈有梅在丹棱县农村信用合作联社何场分社（帐号为：58×××80、58×××36、58×××93）存款共计250000元的冻结。
二、对被告陈有梅在丹棱县农村信用合作联社何场分社帐号为58×××36中的金额为100000元的存款以及帐号为58×××93中的金额48000元的存款，共计148000元的存款划拨到中国邮政储蓄银行户名为刘兴有（卡号为62×××80）的银行卡内。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨丹
二〇一六年三月四日
书记员 张蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6711号
原告：任某，女，1979年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人:刘阳,系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳恒睿置业有限公司,住所地:沈阳市沈河区光达大厦B座15层。
法定代表人:温介邦。
第三人:刘某某,女,2002年9月10日出生。
本院在审理原告任某与被告沈阳恒睿置业有限公司、第三人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告三方当事人自行和解,故原告任某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案受理费79542元，减半收取39771元由原告承担。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初153号
原告：许家莱，男，汉族，吉林省联通公司退休职工。
被告：韩宝海，男，汉族，无职业。
原告许家莱与被告韩宝海之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告许家莱及被告韩宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许家莱诉称：2012年8月7日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告向原告偿还了借款5000元，但剩余借款至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款���金25000元及利息（自2012年6月7日起至实际还清之日，按月利率2%计算）。
韩宝海辩称：借款事实不存在。
经审理查明：2012年8月7日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条，双方约定借款期限为30日。当日，原告将3万元现金支付给被告。2013年，被告向原告偿还了借款本金5000元，但剩余借款至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，并已提交证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，因原告未提交证据证明其与被告在借款时对利息进行了约定，故利息应自原告主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩宝海于本判决发生法律效力之日立即偿还原告许家莱借款本金25000元及利息（自2016年1月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许家莱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212元，由被告韩宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年二月二十九日
书记员 金勋斌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初627号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩坤，男，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年10月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)631号起诉书指控被告人韩坤犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人韩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人韩坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月15日21时许，在利辛县巩店镇白鸡村韩寨庄，被告人韩坤因琐事将被害人韩某1面部打伤。经鉴定，韩某1的伤情为轻伤二级。案发后，韩坤与韩某1达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人韩坤在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、收条、前科查询、抓获经过等书证，鉴定意见，证人韩某2、韩某、马某等人的证言，被害人韩某1的陈述，被告人韩坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3227号
原告：辛子文，男，蒙古族，1989年3月5日出生，兴安盟纪律检查委员会职工，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：杨德海，男，汉族，其他身份信息不详。
原告辛子文与被告杨德海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛子文到庭参加诉讼，被告杨德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛子文向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德海给付原告辛子文欠款本金50000.00元；2、从2017年2月21日起按借款50000.00元的20%给付违约金；3、案件受理费由被告杨德海负担。
事实和理由：2017年2月21日，被告杨德海通过辛子文担保从曹某处借现金50000.00元，定于2017年6月21日还款。此款到期后，被告杨德海拒不履行还款义务，曹某找到担保人辛子文要求还款，辛子文按约定，将上述欠款还清。现辛子文诉至贵院，要求被告杨德海还款并给付逾期的违约赔偿金至本金还清时止。
被告杨德海未作答辩。
原告提供了以下证据证明其主张：
1、借据一枚，证明由辛子文作为担保人于2017年2月21日被告杨德海向曹某借款50000.00元的事实。
2、收条一枚，证明被告杨德海从曹某处收到了50000.00元人民币借款的事实。
3、抵押协议一分，证明于2017年2月21日被告杨德海向曹某借款后将自己车辆（×××）抵押给出借人的事实。
4、债务纠纷说明一份，证明原告辛子文已替被告杨德海向出借人曹某偿还5万元及违约金的事实。
5、证人曹某证言，证明：于2017年2月21日，由原告辛子文作为担保人借款人杨德海向我借款5万元，现借款人杨德海未按约定时间偿还借款，我向担保人（本案原告）辛子文索要后，辛子文已经把全部借款及违约金偿还完毕的事实。
被告杨德海未到庭亦未答辩，对以上证据放弃了质证权利。
经审理查明，2017年2月21日，被告杨德海通过辛子文担保从曹某处借现金50000.00元，同时出具借据一枚，并约定定”于2017年6月21日前还款，逾期不给付，要求按借款的20%赔偿违约金”。此款到期后，被告杨德海拒不履行还款义务，曹某找到担保人辛子文要求还款，辛子文按约定，将上述欠款及违约金全部还清。现辛子文诉至贵院，要求被告杨德海还款并给付逾期的违约赔偿金至本金还清时止。
本院认为，被告杨德海为案外人曹某出具了借据，原告辛子文作为担保人在借据上签字确认，原被告与曹某之间已经构成民间借贷法律关系。在债务人杨德海无力偿还借款时，原告辛子文作为担保人向债权人曹某承担保证责任后，有权向债务人杨德海进行追偿。因此原告辛子文要求被告杨德海偿还欠款本金5万元的诉讼请求，有其原告提供的借据、收条、抵押协议、债务纠纷说明及出借人曹某证人证言予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2017年2月21日起按借款50000.00元的20%给付违约金的诉讼请求，因其提供的借据中有明确的约定，且债权人的证人证言也说明原告将违约金同借款本金已经向债权人偿还完毕，故原告要求的20%违约金10000.00元（50000.00元×20%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨德海于本判决生效后十日内给付原告辛子文借款50000.00元及违约金10000.00元，合计60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员其木格
二〇一七年八月十五日
书记员宋怡雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3040号
原告：徐克礼，男，1971年3月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：曲子莲，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲明勋，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市7。
原告徐克礼与被告曲子莲、曲明勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立业、姜春平，被告曲子莲、曲明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克礼向本院提出诉讼请求：诉请法院判令二被告给付欠款157654.2元，并给付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事装载机配件生产，二被告系父子关系，二人共同从事装载机装配业务。原告给被告供装载机配件油缸。截止到2017年4月，被告共计欠原告货款157654.2元。该款经原告索要，被告未还款，现原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告曲子莲辩称，欠款属实，但数额需要根据原告提供证据确定，我与被告曲明勋是父子关系，该买卖是我自己经营，与我儿子无关。
被告曲明勋辩称，欠款不清楚，与我无关，因为我在我父亲处打工，我们已经分户了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的由被告曲子莲签字的进货单无异议，本院予以确认并在卷佐证，上述供货单共计数额117766.2元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、根据原告方提供的录音能否认定被告除上述欠款外尚欠原告39888元。原告主张曾给付被告方59888元的单据，对此被告不认可，原告当庭提交了与被告曲子莲的录音，经质证，被告曲子莲无异议。在该编号为1612141359号的录音中14秒时原告讲“今天都12月14号了钱呢，我都进不来料了，再说弄了这些还有十六、七万这又不是少”被告曲子莲说“噢噢好好”。在该编号为1612170940号的录音中7秒时原告说“一个多月了交单子，今天都12月17号了”被告回答“我知道，这个月要不动”。编号为1612220858号录音中第12秒，原告讲“还有8天到17年了”，被告说“对，这几天谁也追不动”，原告说“这点你想想法吧，单子都交上去了，不是没交单子”，被告答“我知道，我知道”。编号为1703210916号录音中第28秒，原告说“不行你先给我打一半，不到六万，五万九千来块钱”被告答“噢，行行行，我知道”。编号为1704011039号录音中，原告讲“你打款来没有大哥”，被告答“我才给你打过二万去”，原告问“那些呢，还有三万多”被告答“咱两个快把李杰的账对对”，原告说“你这样摘把不好吧，我单子都递上去了，我这还有十二万多”被告答“噢噢噢”。编号为1704060759号录音中38秒中，原告说“你处理不处理我这个单子交上去了，还剩了三万九千八百八你打给我，今天都六号了，再说我手里还有11万8千多不够处理那些事的”，被告说“噢你拿过那些单子来，把这事捣鼓捣鼓”，后原告又问“你是不是收人家单子就应该打钱吧，对不对”，被告答“我又不是和你说了一遍一了，叫着李杰把这个景处理下来”原告问“你叫着李杰收单子是收单子钱，剩下的再叫着李杰对不对”被告沉默。综上能够看出本案中除了有进货单的欠款外，原告曾给付被告进货单，虽在录音中原告多次提及给单子的尚欠三万九千八百八十多元被告沉默，但未反驳，且如果被告不认可单据在被告处，被告应提供反驳证据。故根据上述录音能够认定被告曲子莲欠原告货款39888元。
二、原告主张二被告共同经营该装载机业务，应由二被告共同还款能否成立。原告主张二被告共同经营装载机业务，对此二被告不予认可，二被告均称该装载机业务是被告曲子莲的，被告曲明勋仅仅是在曲子莲处打工。原告为证明其主张当庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，经质证，被告方无异议，该交易明细清单载明：2017年4月1日通过曲明勋的账户给原告转账2万元。因欠款手续均系被告曲子莲出具，且原告要款时亦是联系曲子莲，而原告仅凭被告曲明勋曾向原告汇款而认定二被告共同经营证据不足。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的进货单能够证明被告方欠原告货款117766.2元。根据原告方提交的录音能够看出原告已将部分由被告曲子莲出具的进货单交给被告曲子莲，但被告曲子莲未付款。原告在录音中告诉被告曲子莲欠款39888元，被告曲子莲未反驳，并且现原告手中的进货单已交给曲子莲，应由被告曲子莲提供反驳证据。而原告主张二被告共同经营，仅提供了交易明细清单，不足以证明其主张。根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应认定被告曲子莲共计欠原告货款157654.2元，原告主张二被告共同经营不应支持。
被告曲子莲主张原告供的装载机配件存在质量问题，但未明确提出诉讼请求，亦无法说明修复价格或更换价格。故在本案中不予合并审理。
原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告曲明勋给付欠款及利息不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲子莲给付原告徐克礼货款157654.2元，限于本判决生效后十日内付清；被告曲子莲付款同时给付原告自2017年5月17日起至生效判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐克礼要求被告曲明勋给付欠款的诉讼请求。
如果被告曲子莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告曲子莲负担（限判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费1308元由被告曲子莲负担；此款原告已交纳本院，由被告曲子莲于本判决生效后十日内将应负担的诉讼保全费1308元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾尉涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5334号
原告：龙志友,男,1974年9月29日生，苗族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告：郑银东,男,1987年10月8日生，汉族，户籍地河南省柘城县，住江苏省苏州市相城区。
原告龙志友与被告郑银东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，因被告郑银东下落不明，本院将案件转为普通程序审理并依法组成合议庭，并向被告郑银东公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙志友的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑银东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃货款人民币14400元；2、判令被告支付自2016年11月1日起至实际付款之日止的利息按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，被告向原告购买玻璃，共计2万余元，被告支付了部分款项后，于2014年11月2日，向原告出具了金额为14400元的欠条。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告郑银东未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠龙志友玻璃货款14400元，郑银东，2014年11月2号”。被告出具欠条后，未向原告支付上述货款。
庭审中，原告称，原告是做玻璃加工的，被告是做家具生意的，2012年起被告向原告购买白板玻璃，共计2万余元，被告支付了部分款项后，尚余14400元货款未付，故于2014年11月2日被告向原告出具了金额为14400元的欠条。
以上事实由原告提供的欠条一份及及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间口头形成的买卖合同，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告提交的欠条足以证明被告截至2014年11月2日结欠原告货款14400元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款14400元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按约支付货款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告要求被告支付货款14400元自2016年11月1日起诉之日起至被告实际付款之日止、按照年利率6%的标准计算的逾期付款利息，未超法律允许范围，可予准许。被告郑银东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑银东支付原告龙志友货款人民币14400元以及该款自2016年11月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币203元、公告费600元，共计人民币803元，由被告郑银东负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执422号
申请执行人：付正发，男，1954年07月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭明亮，男，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人付正发与被执行人郭明亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5718号民事判决书已生效；因被执行人郭明亮未履行义务；申请执行人付正发于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息9000元，并承担案件诉讼费638元、执行费795元。
执行中，本院已依法在网络上冻结了被执行人郭明亮的银行账户（因余额较小而未予以扣划）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年六月六日
书记员 汪星星
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初7012号之一
原告：张敬梅，女，1968年5月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李循环，女，住丰县，其他自然情况不详。
被告：李留军，男，住丰县，其他自然情况不详。
原告张敬梅诉被告李循环、李留军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。案件审理过程中，原告张敬梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬梅撤诉。
案件受理费1850元(已减半收取)及保全费1370元，合计3320元，由原告张敬梅负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘燃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初20310号
原告：易成烈，男，1985年3月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：佛山市南海永澳电梯配件有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇东升民营工业开发区杨耀煜、杨荣炬1号厂房首层，统一社会信用代码91440605303987834F。
法定代表人：王振强。
被告：王振强，男，现住广东省佛山市南海区。
原告易成烈与被告佛山市南海永澳电梯配件有限公司、王振强承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告易成烈于2018年1月8日以和两被告已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易成烈撤诉。
案件受理费减半收取计342.48元（原告已预交），由原告易成烈负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛紫
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘1221刑初54号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，生于1953年8月20日，文盲，农民。系被害人李某某之夫。
委托代理人王某2，男，生于1984年6月4日，汉族，高中文化，职业同上。系王某1之子。
委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
被告人何某某，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被成县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提交书面撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1撤回对被告人何某某提起的附带民事诉讼。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0106民初10003号
原告:张玉思，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。
被告:唐丽，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人:牟乾中，四川天与律师事务所律师。
原告张玉思与被告唐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉思的委托代理人李丽、被告唐丽的委托代理人牟乾中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉思向本院提出诉讼请求：1.唐丽赔偿损失117868元；2.唐丽退还保证金1100元；3.本案诉讼费用由唐丽负担。事实与理由：2009年10月20日，张玉思与唐丽签订《房屋出租协议》，约定唐丽将其所有的成都市金牛区为民路*号*栋*单元*号房屋出租给张玉思。租赁期间，因出租房屋设施老化年久失修，发生租赁房屋厕所反水现象，使房屋大量积水，并致张玉思财物受损。庭审中，张玉思增加诉讼请求，要求唐丽赔偿损失为120648元。
唐丽辩称，1.因张玉思承租房屋期间家中无人，未尽修缮义务，使用不当致下水道堵塞，应自行承担责任；2.唐丽主张的财产损失，无有效证据证明；3.唐丽没有收到张玉思保证金。
本院经审理认定事实如下：周凤梅与张玉思系夫妻关系。2010年10月20日，周凤梅与唐丽的委托人张燕签订《房屋出租协议》，约定周凤梅承租唐丽名下位于成都市金牛区为民路*号*栋*单元*号房屋；合同中约定：周凤梅不得擅自改变房屋使用性质，如有损坏应及时维修。2013年10月11日，唐丽的委托代理人张燕与张玉思签署《说明》，约定“按原合同不变，每月涨至1300元，每半年交一次不变”。之后，双方未再签订合同，周凤梅和张玉思一直按《说明》支付租金。2015年8至9月期间，租赁房屋发生漏水，因租赁屋中无人，漏水积水持续多日。前述事实业经本院（2016）川0106民初1400号的生效《民事判决书》予以认定，本院予以确认。另外，张玉思为证明其损失，向本院提交了受污衣物照片、视频及洗衣相关的配码单、订货单、取衣凭证。对前述证据，因张玉思未提交证据证明受污衣物是系租赁房屋漏水造成的，不能证明与租赁房屋漏水存在关联，故本院不予采信。张玉思未提交证据证明向唐丽交纳保证金1100元的证据，对此，张玉思认为已在双方签订的合同中明确载明需交保证金1100元的事项。
上述事实，有《民事判决书》【（2016）川0106民初1400号】、《说明》等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为租赁房屋漏水造成损害的责任主体认定。根据本院查明事实，双方当事人签订的《房屋出租协议》中已明确约定承租人对租赁房屋内设施负有维修义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案双方当事人已约定承租人对租赁房屋内设施负有维修义务，应从其约定。张玉思主张因出租人唐丽对租赁物未尽维修义务致其受损的诉求，与双方签订的合同约定内容不符，其主张于法无据。同时，张玉思也未提交证据证明已向唐丽交纳保证金1100元的事实。张玉思以合同明确约定交纳保证金为由主张退还保证金，缺乏事实依据。
综上所述，张玉思主张唐丽赔偿损失120648元，并要求唐丽退还保证金1100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张玉思的诉讼请求。
案件受理费2679元（减半收取1339.5元），由张玉思负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6090号之2
申请执行人深圳市天厚金属材料有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：李奔鹏
被执行人深圳华阳宇光汽车配件有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：尹显阳
申请执行人深圳市天厚金属材料有限公司与被执行人深圳华阳宇光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华阳宇光汽车配件有限公司的银行存款(以人民币263410.01元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2320号
申请执行人绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区，组织机构代码：31451421-5。
法定代表人：王书辉，系公司总经理。
被执行人廖禄春，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省三台县。
案由：买卖合同纠纷
本院受理绵阳市禄盛建材有限公司申请执行（2016）川0703民初360号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对廖禄春的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十二月九日
书记员 杨爽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初4865号
原告：吴明芳，女，1966年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：车炜，男，1985年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴明芳与被告车炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告吴明芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴明芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴明芳负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王淑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保60号
申请人：张兴菊，女，生于1980年1月13日，汉族，住四川省达县。
被申请人：李代军，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人张兴菊与被申请人李代军申请诉前财产保全一案，于2017年8月3日向本院提出申请：要求将被申请人李代军所有的位于达县某镇某小区x区x栋x号房屋一套【合同编号：x，合同备案号：x，面积：101.59平方米】在30万元以内予以查封。申请人张兴菊自愿用其所有的位于达州市达川区（原达县）某镇某街住房x-
x-x-x号住房一套（产权证号：×号，面积126.28平方米）提供担保。
本院认为，申请人张兴菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李代军所有的位于达县某镇某小区x区x栋x号房屋一套【合同编号：x，合同备案号：x，面积：101.59平方米】在30万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人张兴菊所有的位于达州市达川区（原达县）某镇某街x-x-x-
x号住房一套（产权证号：×号，面积126.28平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费2020元，由申请人张兴菊负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年八月三日
书记员 杜思佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6821号
原告：张某某，男，1989年11月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：赵某某，男，1993年3月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：梁某，女，1993年4月7日生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年7月26日立案受理了原告张某某与被告赵某某、梁某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交）。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月十五日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执428号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人：熊唐辉。
被执行人：刘金花。
被执行人：李重香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊唐辉、刘金花、李重香借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）新乐民初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊唐辉、刘金花、李重香在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记。至此，被执行人熊唐辉、刘金花、李重香至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息、受理费800元、保全费470元、执行费519.5元。
本院认为，被执行人熊唐辉、刘金花、李重香在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执428号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月七日
书记员 叶经刚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初898号
原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告礼为忠(别名礼维忠)，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告礼为忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广宏委托代理人韩维申到庭参加诉讼，被告礼为忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年在原告处购买鱼饲料，共欠原告鱼饲料款16,180元，被告给原告出具了欠条。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠鱼饲料款16,180元，并承担本案诉讼费。
被告礼为忠未提供书面答辩。
经审理查明，2002年6月至2003年7月期间，被告礼为忠多次从原告处赊购鱼饲料，并多次为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告尚欠鱼饲料款16,180元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款16,180元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、出库单、送料单在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，原告要求被告给付鱼饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告礼为忠于本判决书生效后立即给付原告徐广宏鱼饲料款16,180元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1544号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李正峰，男，1979年12月7日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李正峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李正峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83106.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83106.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执196号
申请执行人：林颜姬,女，汉族，1970年7月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈德流，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省闽清县。
被执行人：温朝忠，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省闽清县。
被执行人：林华珠，女，汉族，1975年8月5日出生，住福州市台江区。
被执行人：林俊，男，汉族，1985年1月14日出生，住福州市仓山区。
被执行人：福建昕鼎投资管理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号。
法定代表人：林华珠，董事长。
本院在执行林颜姬与陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年2月9日向被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司在2017年2月14日前自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司未按照本院执行通知时间履行义务。在执行过程中，本院已于2017年2月21日通过司法网络查控系统查询被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、���建昕鼎投资管理有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司在上述部门均无财产可供执行。本院经向福州市房管局查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人陈德流、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司的房产登记信息，只查到被执行人林华珠、温朝忠名下位于福州市台江区鳌峰街道滨中大道单元房产和位于福州市台江区鳌峰街道滨中大道车位（权证号Ｒ1××10号），但已抵押广发银行股份有限公司福州分行，并被闽清县公安局、福州市台江区人民法院、福州市中级人民法院等司法部门查封。2017年10月9日，本院向申请执行人林颜姬发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年10月15日前向本院举证被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管���有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林颜姬至今未提供被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月十九日
书记员 江燊宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执62号
申请执行人：王德新，男，汉族，住山东省齐河县。
申请被执行人：王玉香，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1810号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉香的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年六月三日
书记员 彭文文