江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终767号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R,住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊根林，男,1971年1月1日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐炼，男,1993年6月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：江苏祥爱建材有限公司，统一社会信用代码91320981554620121E，住所地东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人：陈爱祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥军，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司(以下简称人寿财保兴化公司)因与被上诉人熊根林、徐炼、江苏祥爱建材有限公司（以下简称祥爱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保兴化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、熊根林在事故发生时是否与徐炼驾驶的车辆接触无法确认。徐炼驾驶的车辆在正常行驶过程中，熊根林在不具备超车条件的情况下，与徐炼驾驶的车辆突然刮擦跌倒在地而受伤，徐炼对此无法预见，也无法避免，在该起事故中无责任。2、即使徐炼有责任，按城镇居民标准认定熊根林因交通事故受伤的残疾赔偿金及被扶养人生活费，也不符合客观事实。3、熊根林一审诉求赔偿项目和金额，部分不合理。医疗费用应依据保险条款约定扣除不少于10%的非医保用药。
熊根林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐炼未答辩。
祥爱公司辩称，对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
熊根林向一审法院起诉请求：判令徐炼、祥爱公司、人寿财保兴化公司赔偿其各项损失326666元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、2016年10月6日18时4分左右，熊根林骑电动自行车由东向西行驶至泰州市姜堰区沈高镇沈洪路沈高大桥东500米左右,在超越同向徐炼驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊货车时，与由西向东曹某某驾驶的电动自行车发生刮擦倒地，又与徐炼驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊货车接触,致熊根林受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：熊根林负事故的主要责任,徐炼负事故的次要责任，曹某某不负责任。事故三方当事人均在事故认定书中签字确认。
二、交通事故发生后，熊根林两次在泰州市姜堰中医院住院治疗,总计73天，诊断熊根林伤为：左侧颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性脑肿胀、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右肩关节碾挫伤右肘皮肤脱套伤、多发性软组织挫擦伤。
三、经一审法院委托，2017年6月15日，常州市德安医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第1084号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人熊根林因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；开颅术后颅骨缺损面积大于6cm²构成十级伤残；2、被鉴定人熊根林的误工期限以210天为宜，护理期限以90日为宜，住院期间建议2人护理，其余期间为1人，营养期限以90日为宜。熊根林支出法医鉴定费4365元。
四、审理中，对各方确认的医药费188411.29元、住院伙食补助费1460元、营养费1200元，鉴定费4365元，一审法院予以确认。
护理费16300元（鉴定意见护理天数90天，住院期间为2人，护理费为73天×2×100元/天+17天×100元/天=16300元）；误工费31219.81元（鉴定意见误工期间210天，熊根林为木工，其主张以5690元/月计算误工费用，未能提交证据证明，参照江苏省分细行业中相近土木工程建筑业在岗职工平均收入54263元/年为标准，熊根林的误工费为54263元/年÷365天×210天=31219.81元）；残疾赔偿金329246.40元（熊根林以其收入来源于企业为由，主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，人寿财保兴化公司认为熊根林为农村居民应以农村居民标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，熊根林长期从事木工工作，收入来源于非农满一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合鉴定意见，残疾赔偿金为40152元/年×8.2年=329246.40元);精神损害抚慰金20500元（熊根林因交通事故造成七级和十级伤残，要求精神损害抚慰金20500元，不违反法律规定，予以支持）；被扶养人生活费26010.07元(熊根林的父亲年满75周岁，母亲年满73周岁，熊根林构成七级和十级伤残，自己的劳动能力部分丧失，现要求赔偿被扶养人生活费符合法律规定。熊根林兄弟姐妹四人，则被扶养人生活费计算为：父亲：26433×5÷5×41%=10837.53元；母亲：26433×7÷5×41%=15172.54元，合计26010.07元）；交通费酌定1700元。
综上熊根林的总损失为616047.57元。
五、徐炼驾驶的机动车在人寿财保兴化公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
六、徐炼、祥爱公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证质证权利。
一审法院认为：
一、人寿财保兴化公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿熊根林医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿熊根林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计110000元；余款496047.57元（不含鉴定费）由徐炼和熊根林按责任分担。熊根林负事故的主要责任，徐炼按责承担40%的赔偿责任，即198419.03元（496047.57元×0.4=198419.03元）。因事故车辆投保了商业三者险且附加不计免赔险，徐炼应承担的部分不超过商业三者险的限额范围，故徐炼的赔偿责任也应由人寿财保兴化公司承担。
二、人寿财保兴化公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为，根据证据规则，人寿财保兴化公司对自身的抗辩负有举证责任，但其未提交证据，故对人寿财保兴化公司的抗辩，不予采信。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿熊根林318419.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回熊根林的其余诉讼请求。案件受理费2034元，依法减半收取1017元，由熊根林负担31元，徐炼负担986元（熊根林预交的案件受理费剩余部分986元，由徐炼于判决生效后十日内直接向熊根林支付）。鉴定费4365元由人寿财保兴化公司于判决生效后十日内直接向熊根林支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定熊根林负事故的主要责任,徐炼负事故的次要责任，曹某某不负责任。人寿财保兴化公司认为徐炼在事故中无责任，未能提供足以反驳的相反证据，其该主张不能成立。
残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审中熊根林提供的相关证据，可以证明其事故发生前长期以非农收入为主要收入来源，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
人寿财保兴化公司要求扣除非医保用药，但未举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，人寿财保兴化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月九日
书记员 季 萍