wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4278号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:廖和亮，男，1996年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人廖和亮刑事罚金一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执743号
孟庆山：
张峰申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款244782元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3572元。
二〇一七年三月十八日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏08行终80号
上诉人（一审被告）淮安市淮安区宋集乡人民政府，住所地淮安市淮安区宋集乡宋集街。
法定代表人刘从淮，该乡乡长。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李士善，男，汉族，1971年7月20日生，农民，住淮安市清江浦区。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市淮安区宋集乡人民政府（以下简称宋集乡政府）因与被上诉人李士善行政强制拆除一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年3月26日，原告李士善与案外人吕从雨与淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会签订集体土地经营权转让协议书，李士善、吕从雨共同承包淮安市淮安区宋集乡谷尹村谷庄组境内废黄河堆堤54.2亩，用于栽植意杨树，转让期限为2010年3月26日至2025年3月25日。
合同签订后，未经相关部门批准，原告独自在该宗土地上建设围墙、房屋以及钢架大棚等建筑物。
根据淮政发[2017]81号淮安市淮安区人民政府办公室文件，以及淮安区畜禽养殖污染治理方案（试行），经被告核查，原告涉案的建筑物在拆除范围内。因原告没有与被告达成相关协议，2017年6月8日上午10时许，被告组织人员对原告涉案的建筑物进行强制拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡、村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故被告具有相应的职权。
原告李士善未经相关部门批准，在其承包的土地上建设围墙、房屋以及钢架大棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。被告宋集乡政府认定诉争建设围墙、房屋以及钢架大棚系违法建设，事实清楚。
根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，行政机关在作出行政行为时，认定事实应当清楚，且符合法定程序，并应告知行政相对人具有陈述、申辩的权利。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，原告建造的围墙、房屋以及钢架大棚等建筑物属于违法建设，被告宋集乡政府在对上述建筑物进行强制拆除过程中，未依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定作出限期拆除决定，也未履行催告义务和给予原告李士善陈述和申辩的权利，在强制拆除时未制作强制执行决定书，即实施强制拆除，其行使行政职权的行为违反了法定程序，确有不当，程序明显违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决确认被告宋集乡政府于2017年6月8日对原告李士善未经批准建设的围墙、房屋以及钢架大棚等建筑物实施的强制拆除行为违法。
上诉人宋集乡政府上诉称：一、被上诉人承包土地后未按照合同约定用于经营经济作物，而是与案外人吕从雨协商一致，在未经政府相关部门批准的情况下，擅自在法律规定××区（××水源保护区）范围内违法搭建进行养殖，给周围环境造成重大影响，其临时建筑属于违法建筑。二、上诉人按照上级文件精神，组织人员与本辖区内应关闭拆除的养殖户进行沟通，向应拆除名册中的养殖户发放污染治理告知书，宣传有关法律法规，绝大多数养殖户能够与宋集乡政府签订协议书并自行拆除，仅有包括被上诉人在内的极个别养殖户拒绝签订关闭拆除协议。上诉人根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》和区政府文件精神，对未在规定的序时进度完成自行拆除的养殖场进行强制拆除，严格按照法定的程序履行了法定义务。上诉人对被上诉人违法建筑所实施的强制拆除行为程序合法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担上诉费用。
被上诉人李士善未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据材料已随卷移送本院。本院经审查，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”在行政强制法第四章中对于行政机关强制执行程序亦有明确具体的规定和要求。本案中，被上诉人李士善未经相关部门批准，建设围墙、房屋及钢架大棚等建筑物，上诉人虽然具有对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的职权，但是对于上述职权的行使应当依据法律规定依法进行。在对违法建筑强制拆除前，应限期当事人自行拆除，并告知当事人陈述、申辩权，当事人逾期不自行拆除的，方可依照法定程序强制拆除。上诉人所举证据并不能证明其实施强制拆除行为履行了相应的法定程序，该行政行为违反法定程序，行为违法。上诉人所称其严格按照法定的程序履行了法定义务，缺乏相应的证据证实，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市淮安区宋集乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一八年六月八日
书记员 陈青青
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执363号之二
申请执行人杨志勇，男，汉族，1965年3月21日生，住姚安县，
执行人 王玉英，女，汉族，1966年6月9日生，住址同上。被
被执行人陈德，男，汉族，1959年6月21日，农民，住姚安县，
本院在执行杨志勇、王玉英申请陈德民间借贷纠纷一案中，生效法律文书（2017）云2325民初404号民事判决书确定由被告人陈德支付原告杨志勇、王玉英购车款290000元及违约金19195.28元，并承担案件受理费2896元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并查询了被执行人的财产信息。查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）2325执363号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长林鹏
审判员周丕涛
审判员张发厅
二〇一八年四月四日
书记员杨波
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法立管终字第79号＼n上诉人（原审被告）杨汗云。＼n委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。＼n委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）肖利生。＼n委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。＼n委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）梁先北。＼n委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。＼n委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。＼n上诉人杨汗云因与被上诉人肖利生、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。＼n上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人肖利生因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘娟凤＼n审判员彭清明＼n审判员周永洲＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王林华＼n校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：＼n第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执354号之二
申请执行人唐春霞
被执行人谢欣
被执行人帅科
唐春霞申请执行谢欣、帅科民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1399号民事判决已经发生效力。权利人唐春霞于2018年1月9日申请执行，执行标的为人民币xxx元。
执行中，本院依法查封了被执行人谢欣所有的车牌号为川x**的雪佛兰牌车辆、被执行人帅科所有的车牌号为川x**的别克牌车辆、车牌号川x**的辉腾牌车辆、查封了被执行人谢欣、帅科所有的成都市高新区芳华街x号x栋x单元x楼x号房产，因上述车辆和房产系轮候查封，暂不具备处置条件，且被执行人谢欣、帅科无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1399号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年五月三十日
书记员 李锐锋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执216号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被执行人张沛安，男，1963年5月6日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人张沛安危险驾驶一案中，本院（2017）云2325刑初97号刑事判决书中：“罚金人民币3000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初97号刑事判决中罚金人民币3000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年四月二十五日
书记员 马加余
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更388号
罪犯许波，男，1964年7月14日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱五监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年12月29日作出（2014）通川刑初字第193号刑事判决，以许波犯受贿罪判处有期徒刑六年。许波未提出上诉，刑期自2014年4月4日起至2020年3月10日止，于2015年3月27日送狱服刑改造。
执行机关四川省达州监狱提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯许波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯许波在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务，涉案赃款已全部清退。在考核期内，该犯共获表扬6个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许波在服刑期间，确有悔改表现，因其为从严减刑的职务罪犯，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊书平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初18299号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：张影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，该公司工作人员。
被告：蔡伟财，男，1986年6月13日出生。
被告：郑秋叶，女，1992年10月9日出生。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡伟财、郑秋叶借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所有贷款为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取518元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 郭 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 李展云
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执保8号
申请执行人:武红英，女，汉族，1977年4月14日生，住址云南省大姚县，
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
本院在执行申请执行人白雪申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初551号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的4890元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初551号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 布学双
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪晴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执635号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人游江，董事长。
被执行人李天惠，女，生于1964年6月21日，汉族。
被执行人张能强，男，生于1964年4月24日，汉族。
被执行人罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族。
被执行人董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族。
被执行人罗强，男，生于1985年4月12日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1912号民事调解书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行李天惠、张能强、罗远华、董怀玉、罗强民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李天惠、张能强、罗远华、董怀玉、罗强应支付泸州市商业银行股份有限公司借款8800000元，并支付案件受理费38682元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1912号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执220号
申请人：吴玉蓉，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。
被执行人：吴建国，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初183号民事调解书，立案执行申请执行人吴玉蓉与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并全部履行。申请人吴玉蓉申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初160号民事判决书确定事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月四日
书 记 员 伍治龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执4087号
申请执行人杨蕊妍，女，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人杨小龙，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人杨蕊妍申请执行杨小龙借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初2577号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨蕊妍于2016-5-15向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4087号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘森银
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执346号
申请执行人：杨俊松，男，汉族，1974年8月11日生，农民，住姚安县。
被执行人：陈江南，男，汉族，1987年6月30日生，农民，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人杨俊松与被执行人陈江南产品销售者责任纠纷一案过程中，依照本院(2018)云2325民初356号民事调解书的规定，被执行人陈江南应给付申请执行人杨俊松经济损失41475.00元，被执行人杨俊松已于2018年6月1日给付申请执行人杨俊松经济损失41475.00元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2018)云2325民初356号民事调解书确定的对被执行人陈江南的案件执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志雄
审判员 陈 武
审判员 卢学荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2529号
原告：罗成。
委托诉讼代理人：金鹏。
委托诉讼代理人：杨践青。
被告：马文娟。
原告罗成（以下简称姓名）与被告马文娟（以下简称姓名）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗成的委托诉讼代理人杨践青到庭参加了诉讼；马文娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗成向本院提出诉讼请求：马文娟返还我钱款3万元。事实与理由：2017年1月3日，我因做电商支付快递费之需，将本欲转账给某某快递公司负责人“马某某”的3万元款项，由于记错姓名，错误的转给马文娟名下招商银行卡号为****9173的账户。我因认识错误将前述款项转给马文娟，马文娟得到该笔款项没有合法依据，应将取得的不当利益返还给我，故诉至法院。
马文娟未作答辩。
根据罗成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，罗成通过中国**银行网上银行向马文娟账号为****9173的账户中转款3万元。审理中，罗成主张该钱款系其欲向案外人上海某某物流有限公司指定的收款人马某莹支付的快递服务费，但因其建设银行网上银行收款人名册中曾留有马文娟信息记录，其在选择收款人时，错误地将马某莹选择为马文娟，造成汇款错误；在其错误地将钱款汇给马文娟后，其又于2017年1月23日向马某莹账户补转服务费3万元。对此，罗成提交了快递合同及向马某莹账户转账凭证予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，马文娟经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据罗成提供的证据缺席判决。
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在马文娟未到庭提供相关证据证明其与罗成之间存在其他合同关系情况下，本院结合罗成提交的证据及陈述，认定罗成因操作失误将钱款3万元汇给马文娟，马文娟收取该钱款没有法律依据，构成不当得利。罗成要求马文娟退还3万元钱款于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文娟于本判决生效之日起十日内向原告罗成返还三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马文娟（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告马文娟负担（原告罗成已预交，被告马文娟于本判决生效之日起7日内给付原告罗成）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 邱 凡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈锦洪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执异125号
申请人（被执行人）：徐利，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。（原简阳市丽水源饮用水厂经营者)
委托代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人：简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号，统一社会信用代码11510185008545910G。
法定代表人方正，局长。
本院在执行简阳市食品药品监督管理局申请执行简阳市丽水源饮用水厂行政处罚一案中，因简阳市丽水源饮用水厂（个人独资企业）已注销，注销前经营者为徐利，而该案涉及的行政违法行为发生在沈益君经营期间。现申请人徐利要求追加沈益君（男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市）为被执行人。
申请人（被执行人）徐利称，系因其是沈益君的债权人，沈益君将简阳市丽水源饮用水厂用于抵偿债务。但徐利未提供债权依据，也无与沈益君的抵偿协议。徐利接收简阳市丽水源饮用水厂时，也未办理财产移交登记和前期债权债务清算。现也不能提供沈益君的联系方式。
本院查明，2016年9月28日、9月29日，资阳市食品药品监督管理局对简阳市丽水源饮用水厂（个人独资企业）生产销售的桶装水监督抽检，结论不合格。2017年3月24日简阳市食品药品监督管理局对简阳市丽水源饮用水厂（个人独资企业）生产销售不合格饮用水，作出简食药监食生罚决（2017）12号《行政处罚决定书》，没收违法所得400元、罚款59000元，逾期按每日3%加处罚款。本院于2018年3月21日作出（2018）川0180行审7号《行政裁定书》，对简阳市丽水源饮用水厂准予执行没收违法所得400元、罚款59000元及加处罚款59000元。
简阳市丽水源饮用水厂于2014年2月26日登记成立，为个人独资企业，经营者为沈益君。2016年11月2日，沈益君将该厂转让给徐利，被注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，在简阳市丽水源饮用水厂的资产不足以支付行政处罚款的情况下，沈益君应对其经营简阳市丽水源饮用水厂期间因违法所负债务承担支付责任，徐利作为承接经营简阳市丽水源饮用水厂的投资人，在简阳市丽水源饮用水厂未经清算即注销的情况下，理应对简阳市丽水源饮用水厂经营期间（2014年2月26日-2017年12月26日）的全部债务承担责任。至于其与沈益君间因转让企业产生的债权债务不属于本案解决范围。综上，徐利要求追加沈益君为本案被执行人符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加沈益君为（2018）川0180执1331号案件被执行人；
二、沈益君应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人简阳市食品药品监督管理局履行被执行人简阳市丽水源饮用水厂应履行尚未履行的付款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执316号
申请执行人刘德发，男，1986年10月6日出生，彝族，农民，住姚安县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。统一社会信用代码：91532300745252966N。
法定代表人：田鹏，该公司总经理。
本院已发生法律效力的（2018)云2325民初46号民事判决书确定，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿申请执行人刘德发垫付医疗费81360.87元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2018)云2325民初46号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一八年六月七日
书记员 张雪晴
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终56号
上诉人（原审原告）：孙怀江，女，1967年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人（特别授权）：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开江县住房和城乡规划建设局，住所地四川省开江县新宁镇新宁路37号。
法定代表人：余耀明，局长。
上诉人孙怀江因与被上诉人开江县住房和城乡规划建设局房屋征收安置赔偿一案，不服四川省万源市人民法院（2018）川1781行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告孙怀江与被告开江县住房和城乡规划建设局于2011年7月10日签订的房屋征收补偿安置协议，系双方当事人于《中华人民共和国行政诉讼法》修正前签订，原审法院认为该协议不属于2015年5月1日施行的新《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，故原告孙怀江之诉请不属于行政诉讼受案范围。裁定：驳回原告孙怀江的起诉。
上诉人孙怀江上诉称，原审法院作出的行政裁定错误，本案应属人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案系上诉人孙怀江与被上诉人开江县住房和城乡规划建设局于2011年7月10日签订的《房屋征收补偿安置协议》的履行而引发的纠纷。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议纠纷案件，应根据当时的法律规定寻求司法救济。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙怀江提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人孙怀江缴纳的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年八月九日
书记员 张小平
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执246号
申请执行人曹树良，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘瑞东，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行曹树良申请执行被执行人刘瑞东追索劳动报酬纠纷一案中，现依职权查明被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2018)川0129民初1040号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 黄金龙
代理审判员 且国治
二〇一八年九月六日
书 记 员 熊述春
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1049号
原告张喜兵，男。
委托代理人田耕良，系连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
被告辽宁世阳快运有限公司。
委托代理人张良，男。
原告张喜兵诉被告辽宁世阳快运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜兵及其委托代理人田耕良、被告辽宁世阳快运有限公司委托代理人张良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿经济损失10900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月9日与远程物流集团沈阳分公司葫芦岛市连山区连山大街营业部签订货运合同，约定由其将价值10900.00元粘合剂和嵌缝剂（黑色）共计150件运送至湖南省衡阳市衡阳县集兵镇石狮村朱老屋组，收货人朱华武，运单号300009868978，货到由收货人朱华武支付运费3500.00元。2016年8月17日20时，货物运送目的地时，因货物损毁收货人无法接收，给原告造成直接损失10900.00元。事发后，原告多次与被告协商未果。经了解，远程物流集团沈阳分公司葫芦岛市连山区连山大街营业部系被告下属部门，无独立核算资格，故申请对远程物流集团沈阳分公司葫芦岛市连山区连山大街营业部撤回起诉。
被告辽宁世阳快运有限公司辩称，1、关于货物价值，货物保价价值声明为5500.00元，我公司认可原告的全部货物价值为5500.00元。2、关于货物的损失，经核实货物到达收货地址后由于货物有少部分破损，并未全部毁损，原告的收货客户对货物采取拒收行为，导致货物的损失进一步扩大，故对损失扩大部分不应由我公司承担。3、关于货物的赔付，对于货物保价与不保价问题托运人在办理货物运输时我公司已经尽到了提示义务，且在单号300009868978签字确认，双方签署的一次性运输协议，是双方意思的真实表示，应得到法律保护。根据《运成快运协议书》4.2条的约定：托运人向承运人办理保价（险）运输，须声明货物价值，如无特别说明，视为每件货物投保价值均等，故我公司认为原告的损失最多为2000.00元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护我公司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告张喜兵于2016年8月9日与被告公司所属葫芦岛市连山区连山大街营业部签订货运合同，约定将粘合剂和嵌缝剂（黑色）共计150件，保价价值5500元，运至湖南省衡阳市衡阳县集兵镇石狮村朱老屋组，收货人朱华武，运单号300009868978，货到由收货人朱华武支付运费3500.00元。按照合同的约定，2016年8月17日被告将原告货物送到目的地，在朱华武接收货物时发现货物毁损拒收，未支付运费3500.00元，在拒收后由被告将货物运回原发货地点，因长时间的运输导致货物毁损严重，原告拒收后货物已由被告遗弃处理，原告未支付运费。在庭审中，经法庭调解，原告同意由被告按保价价值5500.00元赔偿，被告认为应扣减运费3500.00元，同意赔偿2000.00元，致使调解未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的运输合同系双方真实意思表示，双方对货物价值、运输方式、运费的给付均达成一致，故，对原被告的运输合同予以确认。对于货物价值，在庭审中双方达成一致意见，本院确认为5500.00元；对于运费问题，因原被告已约定由收货人付运费，因此，对被告要求原告应给付运费3500.00元的抗辩不予支持。综上，被告辽宁世阳快运有限公司对原告张喜兵的货物价值5500.00元应全额赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告辽宁世阳快运有限公司于本判决生效后立即一次性赔偿原告张喜兵经济损失5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元，由被告承担25.00元，由原告承担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一七年六月一日
书记员 王 洋
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 洋
＼n辽宁省丹东市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丹民二终字第00128号＼n上诉人（原审被告）：黄德文。＼n委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：黄国先。＼n被上诉人（原审原告）：黄德胜。＼n委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n上诉人黄德文与被上诉人黄国先、黄德胜财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第3576号民事判决。上诉人黄德文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄德文及其委托代理人张华，被上诉人黄国先、黄德胜的委托代理人牛志到庭参加了诉讼。＼n本院认为，被上诉人为确定其水稻受害原因及其减产损失申请东港市农业技术推广中心进行司法鉴定。东港市农业技术推广中心认为鸡粪污染稻田是导致水稻受损减产的唯一原因。根据气象部门出具的证明，2013年7—8月间，东港地区降水特别多，接近历史最高纪录，多次出现大暴雨、暴雨，造成全市多处农田受淹。而被上诉人的水稻受损是否与水淹有关，是本案的关键问题。由于东港市农业技术推广中心出具的鉴定报告中并未明确水稻遭受水淹不会出现减产，鉴定人员在二审出庭时对此问题也没有正面回答，导致该鉴定报告缺乏客观性。另外，鉴定报告认为水稻系受毒害死亡，这一认定是通过观察表象得出的结论，并没有对土壤进行取样化验，导致鉴定报告缺乏科学性。原审法院以该鉴定报告作为判决依据，事实不清，证据不足。＼n综上，由于上诉人在二审中提供了新证据，并申请重新鉴定，导致本案事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：＼n一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第3576号民事判决；＼n二、发回东港市人民法院重审。＼n审判长曹立新＼n审判员曹振宇＼n代理审判员姜艳艳＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员王莉莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执35号
申请人张云兰，女，汉族，1966年9月8日生，初中文化，个体户，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人杨波，女，汉族，1976年6月1日生，大专文化，双江自治县，身份证号：XXX。
被执行人杨慧，女，汉族，1964年3月5日生，大专文化，双江自治县工商局公务员，住双江自治县工商局宿舍13号，身份证号：XXX。
关于申请人张云兰与被执行人杨波、杨慧民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第254号民事调解书于2016年3月15日向本院申请执行，本院予以受理执行。申请执行标的为52250元，诉讼费555元，执行费684元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法向被执行人杨波、杨慧送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨慧、杨波如实报告了财产，但是未履行法律文书确定的义务，通过网络查控和传统调查查明，被执行人杨波无固定经济收入，无其他财产可供执行；被执行人杨慧无其他财产可供执行，但是有固定工作和固定的工资收入，2016年9月10日张云兰与波、杨慧达成和解协议每月偿还3000元欠款，直至还完为止。经执行回告，申请人张云兰同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院(2016)云0925执35号案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学忠
审判员 张 淋
审判员 向梅花
二〇一六年九月十二日
书记员 段培江
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初842号
原告薛维华，女，于1954年3月25日生，汉族。
被告满守云，女，于1956年5月5日生，汉族。
被告于天成，男，于1957年11月10日生，汉族。
原告薛维华与被告满守云、于天成健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告薛维华到庭参加了诉讼，被告满守云、于天成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛维华向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费6984.26元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费2151.3元（71.71元/天×30天）、护理费1075.65元（71.71元/天×15天）；2、鉴定及实际支出费用2200元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日，因被告家丢失物品，怀疑原告家所为，就在院外骂原告，原告不让骂，被告满守云和于天成就用叉子把和拳头将原告打伤。经汤原县中心医院诊断为头部外伤、软组织挫伤、伴面部擦挫伤、双眼挫伤、住院16天。汤原县公安局以汤公（胜）行罚决字（2016）226号行政处罚决定书认定为被告满守云、于天成的行为侵犯了原告的合法权益，经派出所调解无效，原告提起诉讼，请依法裁决。
二被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，行政处罚决定书二份。用以证明二被告将原告打伤，二被告被行政处罚各200元。
证据二，照片二张。用以证明因挨打受伤。
证据三，汤原县中心医院住院病案一份及医疗费票据1张。用以证明原告受伤后住院治疗14天，支付医疗费共计6984.26元。
证据四，汤原县中心医院诊断书及用药明细各一份。用以证明原告头面部外伤、软组织挫伤情况及用药的情况。
证据五，佳木斯大学司法鉴定意见书一份及票据二张。用以证明原告鉴定意见及鉴定费情况。
本院经审查认为：1、二被告未到庭，应为其对质证权利的放弃；2、原告提供的五份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，对原告提供的五份证据予以采信。
二被告在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
本院为了查明案件事实，本院调取了汤原县公安局的以下证据：
证据一，行政处罚决定书三份。用以查明原告及二被告打架原告和二被告各被行政处罚200元、双方的过错程度。
证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一，汤原县公安局对原告薛维华、被告满守云、被告于天成、证人王秀红、证人张艳影、证人刘畅、证人王萍、被告于天成、被告于天成、原告薛维华的询问笔录各一份。用以查明原、被告打架的经过。
本院经审查认为：1、原告对我院调取的十一份证据未有异议；2、二被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃；3、我院调取的证据一能够证明原、二被告打架均有过错，受到公安机关的处罚。所以对这份证据予以采信；4、我院调取的证据五至证据八的四份证人证言能够证明原告被打受伤的经过。所以，对这四份证人证言予以采信；5、本院调取其它证据即公安机关对原、二被告所作的笔录能够证明原、二被告之间有撕扯过程。所以，对该内容部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月17日9时左右，被告于天成家里丢了东西，怀疑是原告家所为，站在大街上叫骂，原告从家中出来后与被告于天成发生争执，被告满守云上前与原告薛维华相互辱骂，进而相互撕扯、抓挠，被告于天成用手中的叉子倒过来挡着别人拉架。后来，双方被证人王秀红等人拉开。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗至2016年4月1日，花去医疗费6984.26元。2016年4月5日，原、二被告双方因打架被公安机关各处罚款200元。2016年7月4日，原告之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定的意见为：“1、薛维华头面部软组织挫伤，双眼挫伤、胸壁挫伤，与头面部及胸部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、薛维华所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗十五日；3、薛维华所受损伤误工期限应为伤后1个月；护理期限应为伤后十五日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后7日”。嗣后，原告补充诉讼请求：医疗费6984.26元、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费2151.3元（71.71元/天×30天）、护理费1075.65元（71.71元/天×15天）、鉴定及实际支出费用2200元，共计14261.21元。
本院认为：1、原、二被告双方在打架的过程中有撕扯行为，应认定原告的伤是在打架的过程中造成的；2、双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，公安机关对原、二被告双方均进行了处罚。所以，结合本案案情，原告应承担本案40%的民事责任，二被告应承担本案60%的民事责任；3、原告要求的赔偿数额标准符合相关的法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告的损失为：医疗费6984.26元、伙食补助费1500元、营养费350元、误工费2151.3元、护理费1075.65元、鉴定及实际支出费用2200元，共计14261.21元，二被告承担赔偿款8556.73元在本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.63‰月利率计算的一般债务利息和按本金8556.73元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 菲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1652号之五
申请执行人：罗昌凤，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈小红，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
罗昌凤与陈小红借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）渝0118民初5228号民事判决已经发生法律效力，由于陈小红未履行该判决书确定的义务，罗昌凤于2017年4月5日向本院申请执行，要求陈小红支付借款本金12000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，公告费300元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陈小红的若干银行账户，但余额均不足百元。除此，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人陈小红纳入“失信被执行人”名单，依法终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有债权12000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，公告费300元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 黄 栋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执366号
申请执行人赵羊羊
被执行人四川花悦间餐饮管理有限公司
赵羊羊与四川花悦间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第128号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赵羊羊于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第128号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年五月二十三日
书记员 王智飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初20号
原告赵国伟，男，汉族。
被告赵希涛，男，汉族。
被告杨富鹏，男，汉族。
被告闫正财（又名闫东林），男，汉族。
本院在审理原告赵国伟与被告赵希涛、杨富鹏、闫正财买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国伟撤回起诉。
案件受理费120元，原告赵国伟负担60元，退付原告60元。
审判员 文永军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 艳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋法执字第331号
申请执行人陈应芳。
被执行人杨云红。
申请执行人陈应芳依据晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第240号民事调解书申请执行被执行人杨云红买卖合同纠纷一案，本案执行标的为14680元，执行120元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 磊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执266号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被告人ＸＸＸ，男，1990年5月4日生，公民身份号码：
532323199005041918，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人ＸＸＸ盗伐林木一案中，本院（2017）云2325刑初143号刑事判决第一项中：“罚金人民币6000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初143号刑事判决第一项中罚金人民币6000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第22号
申请执行人王霄红，女，汉族，住牡丹江市。
被执行人刘银厚，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告王霄红与被告刘银厚合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘银厚的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘银厚无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第22号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 时颜雁
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执272号
申请执行人严勇军，男，1992年12月17日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
被执行人张朝禹，男，1962年10月1日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。
本院在执行自诉人严勇军控诉被告人张袁禹故意伤害刑事附带民事一案中，本院（2017）云2325刑初124号刑事附带民事调解书第二项中“由被告人张朝禹赔偿自诉人严勇军医疗费等经济损失39000元，扣除先行支付的医疗费3000元，实际还应赔偿36000元。于2017年12月28日前履行完毕”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初124号刑事附带民事调解书第二项中“由被告人张朝禹赔偿自诉人严勇军医疗费等经济损失39000元，扣除先行支付的医疗费3000元，实际还应赔偿36000元。于2017年12月28日前履行完毕”已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执103号
申请执行人曹某1，女，汉族，1988年11月6日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。患有精神分裂症(未出庭)。
法定代理人曹某2，男，1967年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告曹某1之父亲。
被执行人白某，男，1985年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人曹某1申请执行被执行人白某离婚纠纷一案中，依照本院（2016)云2325民初681号民事判决书第三项的规定，被执行人白某按照（2016)云2325民初681号民事判决书第三项的规定：“三、由原告白某给付被告曹某1生活困难帮助费30000元。以上各项，限于判决生效之日起10日内履行完毕。”。2018年2月12日，被执行人白某已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人曹某1于2018年2月13日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016)云2325民初681号民事判决书第三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍婷婷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初696号
原告：陈田生，男，1971年10月17日出生，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：汪友亮，男，1985年2月8日，住福建省古田县。
原告陈田生与被告汪友亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本院在审理该案过程中,原告陈田生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告陈田生负担。
审判员 林积平
二〇一八年八月十日
书记员 蒋承年
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执异8号
异议人:陈明飞，男，汉族。
申请执行人：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族。
被执行人：欧才娟，女，1989年4月9日出生，汉族。
被执行人：邓亮，男，1986年8月24日出生，汉族。
在本院执行余艳与欧才娟、邓亮民间借贷纠纷一案中，异议人陈明飞于2018年2月28日对执行查封欧才娟名下的坐落于重庆市垫江县桂阳街道房屋的产权提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈明飞称，垫江县人民法院对欧才娟名下的坐落于重庆市垫江县桂阳街道房屋的产权予以查封，属于执行错误。因该套房屋欧才娟、邓亮已于2016年2月2日将该套房屋出售于我，并双方已对该合同实际履行，异议人交付了房屋的主要购房款，并已经实际占有该房屋，故请求解除对该房屋的查封。
为支持自己的主张，异议人陈明飞提交了如下证据：1、异议人身份信息，用以证明异议人的基本情况；2、房屋买卖合同、银行转账凭证及收款收据、拆迁安置补偿款发票、物业费发票、交房保证金等，用以证明异议人于2016年2月2日向被执行人购买房屋且已实际交付购房款并合法入住；3、房产证复印件、选房确认书、接房流转单、照片、被执行人身份证复印件等，用以证明房屋的产权情况且房屋已经实际交付；4、欧才娟离婚证及离婚协议，用以证明被执行人欧才娟、邓亮已于2016年10月离婚。
本院查明，本院在余艳与欧才娟、邓亮民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日以（2018）渝0231执211号民事裁定书裁定查封了被执行人欧才娟在位于重庆市垫江县桂阳街道房屋的产权，查封期限为三年。异议人陈明飞于2016年2月2日与欧才娟签订《房屋买卖合同》，合同约定陈明飞以22万元的价格购买欧才娟名下的位于重庆市垫江县桂阳街道房屋。陈明飞于当日向被执行人邓亮、欧才娟通过转账、现金的方式支付188000元，并实际居住占有该房屋，但因为被执行人欧才娟外出务工下落不明，一直未办理房屋过户手续。
本院认为，首先，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在被执行人欧才娟的名下，但从异议人陈明飞提供的证据来看，其能够证明已完成了上述要件，故本院认为其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市垫江县桂阳街道房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李锦川
审 判 员 金 玲
人民陪审员 张 均
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓 颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执16号
申请执行人张远新，男。
被执行人钟安忠，男。
本院在执行张远新与钟安忠刑事附带民事纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张远新至今又提供不出被执行人钟安忠有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年6月26日被执行人钟安忠应给付申请执行人张远新执行案款本金6039.10元及利息，执行费50.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107刑初921号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 璋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33160号
原告：上海旭景商业投资管理有限公司。
法定代表人：朱某甲。
委托诉讼代理人：朱力勤，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海艾岩餐饮管理有限公司华漕分公司。
法定代表人：云某甲。
被告：上海艾岩餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈某甲。
被告：陈建青。
原告上海旭景商业投资管理有限公司与被告上海艾岩餐饮管理有限公司华漕分公司、被告上海艾岩餐饮管理有限公司、被告陈建青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海艾岩餐饮管理有限公司华漕分公司、被告上海艾岩餐饮管理有限公司、被告陈建青下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3970号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
被执行人：吴超，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行吴超借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初18286号民事判决书已生效。该判决书确定：吴超在本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金398044.58元及截至2016年7月29日的利息42233.5元、罚息22530.67元、复利6488.26元，并支付从2016年7月30日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金398044.58元为基数，复利以未还利息42233.5元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮71%再上浮50%计算）；平安银行股份有限公司重庆分行对吴超所有的车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8339元，由吴超承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并查封被执行人名下房产、车辆，对其限制高消费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人没有存款，房屋为轮候查封，车辆未能控制，没有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郭 峥
书 记 员 郑 鹏
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6169号
何月兴、叶静渝、叶汉林：
关于申请执行人何月兴与被执行人叶静渝、叶汉林机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人叶静渝、叶汉林已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
备注：执行员万咏华,书记员陈雅敏
二〇一八年八月十五日
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执47号之一
申请执行人黄金龙。
被申请执行人吴云亮。
申请执行人黄金龙于2017年1月5日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初592号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金240000元及利息，案件诉讼费4900元，公告费600元，执行费3583元。在执行过程中查明，被执行人吴云亮下落不明且无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2017）云0122执47号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 斌
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初1002号
原告：湖北金罐苑房地产开发有限公司
住所地：通城县隽水镇步行街138号
法定代表人：周明霞，董事长。
委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
被告黎红菊，女，1979年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告湖北金罐苑房地产开发有限公司与被告黎红菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北金罐苑房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金罐苑房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金罐苑房地产开发有限公司撤诉。
本案收取案件受理费1850元，由原告湖北金罐苑房地产开发有限公司承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年六月二十九日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执253号之一
申请执行人方成红。
被执行人瞿洪有。
申请执行人方成红依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2014）晋法民出资第923号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币499178.5元及利息。在执行过程中所查封财产暂无变现条件，被执行人暂无履行能力，经合议庭研究决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁区人民法院（2016）云0122执253号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普 永 云
二〇一七年二月十四日
书记员 王 伯 璋
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民终字第145号＼n上诉人（原审原告）兴安盟经纪人协会。＼n法定代表人朱桂红，会长。＼n委托代理人王占辉，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）赵晓东，男，1973年9月26日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市。＼n上诉人兴安盟经纪人协会因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于同年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人兴安盟经纪人协会的法定代表人朱桂红及委托代理人王占辉，被上诉人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，2013年2月，兴安盟经纪人协会与《兴安日报·农村版》协商在该报纸上开辟《兴安经纪人》联合专版。2013年3月15日兴安盟经纪人协会聘请赵晓东为《经纪人专刊》编委会执行总编。2013年3月26日，双方签订合作创办经纪人专刊协议书。在工作期间，赵晓东分三次向兴安盟经纪人协会借款共计6，700.00元，并出具了借据。其中2013年3月1日借据标明其借款性质为暂借差旅费；2013年3月29日赵晓东为兴安盟经纪人协会出具收据一枚，标明该款为经纪人专刊编辑部人员部分工资；2013年4月18日借据标明该款为暂借款。后兴安盟经纪人协会向赵晓东索要上述借款未果而诉至法院。＼n原审判决认为，2013年4月18日赵晓东向兴安盟经纪人协会借款700.00元并出具了借据，标明该款为暂借款，赵晓东提出该借据与本案无关，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解意见不予采信，赵晓东应承担还款责任。2013年3月1日借据上赵晓东已标明该款为差旅费，因赵晓东是兴安盟经纪人协会聘任的人员，且赵晓东提供了出差的票据予以证明该款的去向，故兴安盟经纪人协会提供的证据不能证明双方间存在借贷关系，对兴安盟经纪人协会要求赵晓东给付欠款1，000.00元的诉讼请求不予支持。2013年3月29日赵晓东为兴安盟经纪人协会出具的系收据，标明该款为经纪人专刊编辑部人员部分工资，故兴安盟经纪人协会提供的该证据亦不能证明与赵晓东之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、赵晓东给付兴安盟经纪人协会欠款700.00元；二、驳回兴安盟经纪人协会其他诉讼请求。＼n宣判后，兴安盟经纪人协会不服，向本院提起上诉。＼n上诉人兴安盟经纪人协会上诉称，上诉人与被上诉人不存在聘用关系，更不存在隶属关系，被上诉人也不是上诉人单位职员。是上诉人单位前任领导擅自同意赵晓东利用上诉人单位之名与报社合作经营经纪人专刊，收益归被上诉人个人享有，不给上诉人单位任何费用，赵晓东是独自经营、自负盈亏，其经营过程上诉人单位不予干涉，这从2013年3月1日的1，000.00元借款的借据当中能得到印证，该借据右上角标明“挂个人欠款”，说明是个人借款，不能仅凭是借差旅费来认定赵晓东是上诉人单位聘用的人员。2013年3月29日的5，000.00元借款的借据标明借的是编辑部人员工资，说明编辑部人员工资不是上诉人负责支付，如果是上诉人支付，上诉人会按时支付工资，不存在借的问题。另外上诉人单位现任与前任领导交接书第七条明确了是“本着扶马上一程的原则借给编辑部2个月的人员工资，在年末前还给协会”，这一事实也说明是赵晓东借款。上诉人单位前任领导卸任后与被上诉人弄的聘用协议无公章不应作为认定上诉人聘用被上诉人的证据。被上诉人是通过关系借上诉人单位之名与报社合作搞“经纪人专刊”从报社获取稿酬，从被宣传人处索取宣传报酬，上诉人单位根本无经济利益。请求二审法院依法改判由赵晓东给付借款6，700.00元。＼n被上诉人赵晓东答辩同意原审法院判决。＼n经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。＼n二审庭审中，上诉人提供其向兴安报社农村版、各旗县市协会、分会与经纪人组织的有关单位发出的“通知”一份，用以证明上诉人与兴安日报农村版联办的经纪人专刊因更换会长等原因暂时停刊，并以经纪人专刊编辑部名义授予赵晓东的执行总编称号废止，停止赵晓东以经纪人专刊名义对经纪人进行采编、组稿、发行报刊等活动；另申请兴安盟经纪人协会书记徐连军出庭作证，证实前任会长聘用赵晓东为经纪人专刊执行总编及创办经纪人专刊其当时不知道。经被上诉人质证，认为对“通知”不予认可且没有看到过该“通知”，同时认为证人证言不属实。被上诉人提供《兴安日报·农村版》报纸若干份，用以证明从2013年3月至2014年3月该报纸上一直刊登有经纪人专刊栏目。经上诉人质证认为已经通知报社停止刊登，刊登属被上诉人个人行为与上诉人无关。＼n本院认为，上诉人兴安盟经纪人协会主张被上诉人赵晓东应予偿还借款6，700.00元，但从赵晓东为上诉人出具的“收据”、“借据”及兴安盟经纪人协会为赵晓东颁发的“聘书”、赵晓东与上诉人前会长签订的“协议书”等证据分析，可证实上述款项是赵晓东与兴安盟经纪人协会合作创办经纪人专刊期间发生，且该专刊截止至2014年一直在兴安日报上刊登，另在1，000.00元“借据”及5，000.00元“收据”中已注明“暂借差旅费”、“经纪人专刊编辑部人员部分工资”，故两笔款项应属赵晓东为履行职务而发生的费用，而不应属于赵晓东个人借款。上诉人主张“聘书”、“协议书”是赵晓东与前任会长私自制作，但对该主张未提供充分证据予以证实。因上诉人未有足够证据证明双方存在借贷关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50.00元，由上诉人兴安盟经纪人协会负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吕中权＼n代理审判员袁博＼n代理审判员云峰＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员王嘉琪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3214号
申请执行人湛晶杰，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地重庆市江北区。
被执行人湛玉兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于湛晶杰与湛玉兵借款合同纠纷一案，本院依据的(2016)渝0105民初14018号民事判决书已发生法律效力。因义务人湛玉兵逾期未履行该判决书确定的义务，权利人湛晶杰于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 汪程炜
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2168号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人刘某甲，该公司董事。＼n委托代理人刘某乙。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人李某。＼n原告某甲公司与被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司（以下简称“某甲公司”）的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告某甲公司诉称，原告于2007年3月20日向被告销售高压开关柜产品并签订了《产品加工承揽合同》，合同总额51000元。合同约定，原告供货后，货到被告方一周内未提出异议则视为原告方供货合格；按合同价格结算，定金是合同总额的30%，余款在货到后一次性付清。原告已按约定履行了合同的全部义务，然被告支付了35300元后，余款15700元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款15700元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告某乙公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。＼n经审理查明，原告与被告于2007年3月20日签订一份《产品加工承揽合同》，合同约定：由原告根据被告的要求供应高压开关柜，货款金额51000元；交货期为10个工作日，若因需方（被告）付款原因，则货期顺延；由供方（原告）通过汽运方式送货，费用由原告负担；付款方式为由被告先按合同总额的30%预付定金，余款货到需方一个星期内支付；货到需方一周内提出异议，需方在收到货物后的一周内未提出异议的，则视为供方供货合格。合同签订当日，被告支付定金15300元，后原告按照约定安排送货，并交付被告安装使用。被告收到货物后仅于2009年7月27日支付货款20000元，余款15700元至今未付。＼n上述事实，有原告陈述、送货单、产品加工承揽合同、深圳增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的承揽合同关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利。原告已经按照合同约定向被告送货，被告在收到原告交付的货物后，无正当理由未在合理期限内支付剩余货款15700元，已构成违约，原告要求被告支付货款15700元及利息（从起诉之日，即2012年5月31日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款15700元及利息（从2012年5月31日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费192元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长李凡＼n人民陪审员陈初瑛＼n人民陪审员孙志英＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初380号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈建洪，男，汉族，1982年11月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月21日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]375号起诉书指控被告人沈建洪犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年7月21日22时许，被告人沈建洪酒后驾驶白色无号牌二轮摩托车（经鉴定，属于机动车），由南向北逆向行驶至北京市东城区崇文门内大街东单体育馆南路东口时，发生交通事故，沈建洪被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，沈建洪承担事故全部责任。经抽血鉴定，被告人沈建洪血液中酒精含量为91.4mg/100ml。公诉机关认为被告人沈建洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人沈建洪在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人沈建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈建洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年八月七日
法官助理 何改芹
书 记 员 李秋月
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执异10号
异议人:刘太远，男，1971年2月20日出生,汉族，住重庆市垫江县。
异议人：杨成军，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
异议人：方大俊，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
异议人：付利兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
异议人：戴廷健，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
五异议人共同委托代理人：田培、韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。
申请执行人：王开琼，女，1964年7月19日出生，汉族。
被执行人：贵州省遵义万大房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇大土村尖峰村民组，组织机构代码06993388-8。
在本院执行王开琼与贵州省遵义万大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘太远等于2018年3月14日对执行查封贵州省遵义万大房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市龙坑镇房屋的产��提出书面异议，请求解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘太远等称，垫江县人民法院对贵州省遵义万大房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市龙坑镇的产权予以查封，属于执行错误。因以上房屋为异议人所有，故请求解除对该房屋的查封。事实与理由：2013年7月11日，我方六名申请人与贺启成等七人签署《联合开发协议》，2013年7月12日，各方当事人又签订《合伙合同》，共同开发遵市国用（2013）第58号土地使用证载明土地上的香奈国际楼盘，而遵义万大房地产开发有限公司仅是挂名开发主体，该楼盘是申请方六人与贺启成的共同共有物。后因贺启成挪用资金，导致该楼盘工程停工，造成烂尾。在合作过程中，我方与贺启成经过商议，决定变更合作方式，将原《联合开���协议》约定的分配房屋销售款变更为分配房屋产权，位于贵州省遵义市龙坑镇房屋的产权已分配为申请方所有。
为支持自己的主张，异议人刘太远等提交了如下证据：1、异议人身份信息；2、联合开发协议；3、合伙合同；4、借款协议、缴款书、发票、借条、收条、二审民事判决书等。
本院查明，执行王开琼与贵州省遵义万大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日以（2017）渝0231执113号之四民事裁定书裁定查封了被执行人贵州省遵义万大房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市龙坑镇的房屋的产权，查封期限为3年。异议人刘太远等于2018年3月14日对执行查封贵州省遵义万大房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市龙坑镇房屋的产权提出书面异议，请求解除对以上房屋��查封。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其提供的证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，异议人提供的证据不足以证明位于贵州省遵义市龙坑镇房屋的产权归异议人刘太远、杨成军、方大俊、付利兵、戴廷健等所有，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘太远、杨成军、方大俊、付利兵、戴廷健的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李锦川
审 判 员 金 玲
人民陪审员 张 均
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓 颖
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初421号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，女，1986年5月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日晚，被告人张某某卖给张某1毒品疑似物2.72克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，查获的毒品已上缴。
另查明，案发后，公安机关从张某某等人处查扣涉案毒资1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1等人的证言，称重照片，济源市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，济源市公安局扣押物品清单，上缴毒品单据，诊断证明，医学影像报告单，发、破案经过，情况说明，行政处罚决定书，济源市看守所建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制规定，故意贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑涉案毒品已被及时收缴，未流入社会，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在案的毒资1500元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年一月四日
书记员 史佳佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7833号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
被执行人沈银刚，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省邻水县。
中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行沈银刚信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第06338号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人沈银刚当向申请执行人偿还本金38836元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人沈银刚纳入失信被执行人名单。
执行中，发现被执行人沈银刚所有的车牌号为渝Axxx**车辆，本院已进行查封，但该车辆并未实际控制，故暂不具备处置条件。经核查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 谭联贵
审 判 员 马 文
二〇一七年十月三十日
法官助理 高海龙
书 记 员 贾麒正
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法民一初字第709号＼n原告苏新玲，女，汉族，1978年8月17日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。＼n被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。＼n法定代表人夏韶忠。＼n本院受理的原告苏新玲诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告苏新玲撤回起诉。＼n本案受理费182元，减半收取91元，由原告苏新玲负担。＼n审判员吴卫华＼n二〇一三年九月四日＼n书记员谭妍璐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执3300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
被执行人曾其琼，女，汉族，住重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行曾其琼借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初2274号民事判决书已生效。该判决书确定：曾其琼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金909885.35元以及截止2016年11月25日的利息21869.48元、罚息54538.41元；并支付自2016年11月26日起至贷款本息结清时止，以未还的本金909885.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息21869.48元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利;如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案案件受理费13663元，由被告曾其琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并查封其名下房产，存款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有银行存款60691.72元，已经该存款扣划给申请人，其名下房屋为轮候查封。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年八月十二日
法官助理 郭 峥
书 记 员 郑 鹏
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第595号＼n罪犯ＸＸ，男，35岁，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）通刑初字第68号刑事判决，以ＸＸ犯盗窃、放火、滥伐林木罪，判处有期徒刑20年。并处罚金五千元。刑期自2010年8月20日起至2030年8月3日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年5月至2013年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑十个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2029年10月3日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城民初字第1303号＼n原告于某，男，汉族，农民，住济南市。＼n委托代理人宗胜军、刘奇（均系特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。＼n被告刘某，男，汉族，农民，住济南市。＼n原告于某因与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人宗胜军、刘奇，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于某诉称：2012年9月7日，被告从我处借款2万元，当时没有约定借款期及利息。借款后，被告一直未还款。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款2万元及起诉后至判决生效之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证1份。＼n被告刘某辩称：借条是我打的，但是钱没到我手中，我不同意偿还。＼n经审理本院认定，2012年9月7日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到于某现金20000.00（贰万元整）”。后经原告催要，被告未还。＼n上述事实，由当事人的陈述，原告提供的证据予以证明，被告对原告提供的书证无异议，本院认定为有效证据。＼n审理中，被告主张其没有拿到钱，但是，原告予以否认，且被告没有其他证据证明，故本院对此主张不予采信。＼n本院认为：被告作为完全民事行为能力人，应明知其行为的后果。被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷之民事行为有效。合法的借贷关系受法律保护。借款经原告催要后，被告应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告刘某于本判决书生效之日起十日内偿还原告于某借款2万元。＼n二、驳回原告于某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员陈学军＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员申秋君
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执75号
申请执行人李某，男，1977年4月27日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人周某，女，1982年2月4日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人周某离婚纠纷一案中，按照（2017)云2325民827号民事调解书第三、四项的规定，被执行人周某按照（2017)云2325民827号民事调解书第三、四项的规定：“三、夫妻共同财产有坐北朝南砖混结构房屋三格二层（楼梯间在西边）、厨房一格（住房东边）、畜厩平房六格（坐北朝南三格、坐南朝北三格），家庭用具：二轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、粉碎机一台、电视柜一个、沙发一套。平均分割：坐北朝南砖混结构房屋三格一层（楼下）、厨房一格（住房东边）、畜厩平房二格（坐北朝南三格中的东边二格）、二轮摩托车一辆、粉碎机一台、沙发一套由被告李某所有，坐北朝南砖混结构房屋三格第二层即楼上（楼梯间在西边）、畜厩平房四格（坐北朝南三格的西边一格、坐南朝北三格）、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个由原告周某所有。四、夫妻共同债务我差欠周成华的借款39000元，由原告周某和被告李某共同清偿，由原告周某偿还给周成华19500元，由被告李某偿还给周成华19500元。以上各项，限2018年1月30日前履行完毕。”。2018年1月3日，被执行人周某已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人李某于2018年1月29日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民827号民事调解书第三、四项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年二月六日
书记员 张雪晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7363号
原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
法定代表人郭永林，职务总经理。
委托代理人王平，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭顺，住哈尔滨市南岗区。
被告刘丽娜，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 雪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢102号
申请执行人胥怀初，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人唐福林，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第547号民事判决书，立案执行胥怀初申请执行唐福林侵权纠纷一案，立案标的为37241元。
执行中，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第216号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 且国治
二〇一八年八月二十日
书记员 伍治龙
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初60号
原告索朗达基，男，藏族，1993年1月出生，住四川省若尔盖县达扎寺镇精品街。
原告扎某某某，男，藏族，1999年6月出生，住四川省若尔盖县达扎寺镇精品街。
法定代理人：格热，女，藏族，1952年3月出生，住四川省若尔盖县达扎寺镇精品街。系原告之母。
被告巴科，男，藏族，1954年8月出生，住四川省若尔盖县嫩哇乡中村。
原告索朗达基，扎某某某诉被告巴科抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严荣慧独任审理。本院公开开庭进行了审理，原告索朗达基，原告扎某某某及其法定代理人格热均到庭参加诉讼，被告巴科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巴科于2006年狠心抛弃年仅7岁和10岁的两原告及病重的妻子格热，离家出走，至今没有回到这个家。自此两原告一直随母亲格热生活，被告应该承担必要的生活费、医疗费、教育费，念在父子感情上，两原告一直未向被告要求支付抚养费，但被告私自将原告母子的唯一居所卖给他人，更是对两原告生活、教育的漠不关心，这一系列行为，使两原告伤透心，无奈向被告主张抚养费。索朗达基现就读于若尔盖县中学高中三年级，被告应承担离家后至今13年的抚养费及以后就读本科四年的费用共计210000元，扎某某某现就读于绵阳9+3学校，被告应承担离家后至今8年的抚养费及就读9+3三年的费用共计125000元，请求法院判令被告支付两原告抚养费共计335000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与妻子格热共同生活时，家庭条件较好，格热与前夫的女儿都由被告安顿成家，后来格热患病，被告带其四处治病，照顾左右，花去一些积蓄。2006年，被告去青海做生意，希望改善家庭经济状况，回家后格热态度转变，不准其回家，被告无奈带上两原告在外面租房子生活2年，后因被告身患骨结核，无力照顾两原告。病重期间，格热对其不闻不问，均由被告与前妻的子女进行照顾，现下肢瘫痪，生活不能自理，一直在女儿康周机家中居住至今。故不是被告抛弃两原告，是格热将被告赶出家门，当时家中尚有牛、羊、马等牲畜及草场，因念及两原告系自己亲生骨肉，被告从未向格热主张任何财产，至今被告的草场也一直由格热进行管理，被告已尽到抚养义务，现无任何生活来源，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
户口薄复印件、格热身份证复印件、若尔盖县嫩哇乡中村村委会及若尔盖县嫩哇乡人民政府证明，拟证明原告索朗达基、扎某某某系被告巴科之子。
本院调取证据：1.若尔盖县公安局嫩哇派出所出具户籍证明；2.残疾证复印件；3.若尔盖县嫩哇乡中村村委会、若尔盖县嫩哇乡人民政府证明，内容为：“兹有嫩哇乡中村村民巴科，现患骨结核，重病在身，无生活自理能力，其本人暂住在其女康周机家中，生活来源也全依赖于其女康周机。无其他经济收入”。
原告提交的以上证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，巴科与格热以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1984年1月3日巴科与格热生育长子，取名尼叶甲，1993年1月1日，生育次子，取名索朗达基，1999年6月13日，生育三子，取名扎某某某。2006年被告巴科与格热分居生活至今。被告巴科现患有骨结核，于2011年在若尔盖县残疾人联合会办理残疾证，现暂住于其女康周机家中，无生活自理能力，无生活来源。原告索朗达基于2016年6月毕业于若尔盖县中学（高中）。原告扎某某某于2016年7月毕业于绵阳财经学校（中专）。
本院认为，巴科与格热虽未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但二人以夫妻名义同居生活多年，且长子尼叶甲的出生日期为1984年1月，可以推定二人符合《中国人民共和国婚姻法》司法解释（一）第五条的规定，属于事实婚姻。关于婚生子索朗达基、扎某某某的抚养问题，巴科和格热均有抚养的权利和义务，被告巴科辩称其与格热分开生活时，有牲畜、草场等财产足以支付两原告的抚养费，但被告未向本院提交相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及《中国人民共和国婚姻法》司法解释（一）第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，原告索朗达基、扎某某某要求被告巴科支付其未成年或接受高中及以下学历教育期间的抚养费的诉讼请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，被告巴科现患有骨结核，无生活自理能力，也无经济收入，本院酌定被告巴科其与格热分居生活即2006年起按每月100元支付原告索朗达基抚养费，至索朗达基高中毕业即2016年6月，共计10年零5个月，金额为12500元，被告巴科从其与格热分居生活即2006年起按每月100元支付原告扎某某某抚养费，至扎某某某年满18周岁止，共计11年零5个月，金额为13700元。对原告索朗达基主张被告支付今后就读本科期间的生活费、医疗费等共计80000元的诉请，因原告索朗达基已年满23岁，且本科教育不属于高中及以下学历教育，故原告索朗达基的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中国人民共和国婚姻法》司法解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、被告巴科于本判决生效之日起30日内一次性支付原告索朗达基抚养费12500元；
二、被告巴科于本判决生效之日起30日内一次性支付原
告扎某某某抚养费13700元；
三、驳回原告索朗达基其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 严荣慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中国人民共和国婚姻法》司法解释（一）
第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9028执67号
申请执行人：罗敬，男，1995年7月3日出生，住重庆市。
被执行人：林惠庆，男，1974年8月28日出生，住海南省陵水黎族自治县。
被执行人：杨丰，男，1995年4月3日出生，住海南省陵水黎族自治县。
申请执行人罗敬与被执行人林惠庆、杨丰提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼96民终1894号民事判决书，林惠庆应赔偿罗敬173088.74元，杨丰赔偿罗敬74180.89元；一审案件受理费1186.56元，鉴定费2900元，由林惠庆负担2860.6元，杨丰负担1225.96元；二审案件受理费4746元，由林惠庆负担2860元，杨丰负担1186元。因林惠庆、杨丰未履行生效法律文书所确定的义务，罗敬于2018年2月12日向本院申请执行。
本院对该案立案执行后，已对被执行人林惠庆、杨丰采取了如下的财产调查及执行措施：
一、2018年2月26日向林惠庆、杨丰发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，责令二被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。
二、2018年2月26日通过网络查控等方式对林惠庆、杨丰的存款、车辆、不动产、有价证券及工商等财产情况进行了查询。
三、2018年5月3日，本院将林惠庆、杨丰纳入失信被执行人名单，并于2018年5月4日依法向二被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，被执行人林惠庆与申请执行人罗敬达成执行和解，并已按照和解协议的内容履行完毕，罗敬已领取到林惠庆支付的案款。对另一被执行人杨丰，经本院调查，杨丰无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息。其所在村委会于2018年6月10日向本院出具证明，证明杨丰生活困难，无经济来源。2018年6月20日，本院对申请执行人罗敬进行了约谈，其认可本院就本案所做的执行工作，同时表示无法提供杨丰有可供执行的财产和财产线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，（2017）琼96民终1894号民事判决书中确定的林惠庆应履行的法律义务已执行完毕。而本院已穷尽财产调查等措施，均未发现被执行人杨丰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人对本院所采取的措施表示认可，并表示无法提供杨丰有可供执行的财产和财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李其才
审 判 员 符国良
审 判 员 程国干
二〇一八年七月十七日
法官助理 姜 婕
书 记 员 黄运明
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初258号
原告：王新刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住单县。
被告：王奇志，男，1968年11月1日出生，汉族，住单县。
原告王新刚与被告王奇志健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚、被告王奇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告于2017年5月至7月给被告建筑房屋，2017年11月6日，原告去被告家催要建房工钱时，被殴打致伤。后经公安机关处理，被告被行政拘留5日并处罚款500元。原告住院治疗31天，被告仅支付部分医疗费用，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
王奇志辩称，其与原告王新刚发生争执双方都有责任，只负责赔偿原告鉴定轻微伤以内的费用，不同意赔偿其他医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日18时许，原告王新刚去被告王奇志家催要建房工资款，双方因为建房价款不一致发生争执，被告王奇志将原告王新刚殴打致伤。原告王新刚于事发当天入住单县中心医院检查治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.左侧上颌骨额突骨折；3.左面部皮肤裂伤；4.左上腹部软组织挫伤；5.左额叶静脉发育畸形。原告住院31天，支付检查费872.3元、住院费18717.12元。单县公安局刑事科学技术室对王新刚伤情鉴定为轻微伤，并于2017年11月15日出具了（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]0842号法医学人体损伤程度鉴定意见书。2017年11月25日，单县公安局高韦庄派出所作出单公（高韦庄）行罚决字[2017]12018号行政处罚决定书，对被告王新刚处以行政拘留5日并处罚款500元。原告住院期间，被告支付原告医疗费5000元。
另查明，王新刚系农村户籍，承包建筑房屋，但没有办理营业执照。2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，单县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元每天。
本院认为：原告王新刚去被告王奇志家催要建房工资款时，双方发生争执，被告王奇志将原告王新刚殴打致伤，有单县公安局高韦庄派出所对原告王新刚、被告王奇志进行的询问记录、单县公安局高韦庄派出所对被告王奇志进行的行政处罚决定书、单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]0842号法医学人体损伤程度鉴定意见书、王新刚在单县中心医院的诊断病历等证据证明，且上述证据能够形成完整的证据链条，被告殴打原告致轻微伤害，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”的规定，对原告要求被告赔偿医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，应予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因其未提供后续治疗的相应证据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”的规定，因原告没有提供交通费票据，未构成伤残，医院亦未就其营养费出具明确意见，且轻微伤害，没有给原告造成严重后果，故对原告要求被告赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉请，依法不予支持。
王新刚因此伤害受到的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”；第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自……。”等规定，原告的经济损失数额分别为：检查费872.3元、住院费18717.12元、误工费（13954÷365×31）1185.13元、护理费（13954÷365×31）1185.13元、住院伙食补助费（80×31）2480元，以上合计款24439.68元。扣除被告支付原告的医疗费5000元，余款19439.68元，应由被告王奇志予以赔偿。
被告王奇志辩称，其与原告发生争执双方都有责任，只负责赔偿原告鉴定轻微伤以内的费用，不同意赔偿其他医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇志赔偿原告王新刚医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计款24439.68元，扣除已付5000元，余款19439.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王新刚要求被告王奇志赔偿后续治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一八年一月二十六日
书记员 郜玉飞