＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍嵊民初字第1887号＼n原告（反诉被告）：浙江亿田电器有限公司。＼n法定代表人：孙伟勇。＼n委托代理人（特别授权代理）：陈小林。＼n委托代理人（特别授权代理）：任春君。＼n被告（反诉原告）：杭州耀阳公关广告有限公司。＼n委托代理人（特别授权代理）：甘河亮。＼n原告浙江亿田电器有限公司（以下简称“亿田电器公司”）与被告杭州耀阳公关广告有限公司（以下简称“耀阳公关广告公司”）服务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，被告耀阳公关广告公司于2013年11月15日向本院提起反诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员吕泉清独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人任春君，被告（反诉原告）耀阳公关广告公司的委托代理人甘河亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告亿田电器公司起诉称，2013年4月28日，原、被告双方就“2013亿田电器新品发布会暨订货会”签订公关活动合同一份，约定由被告承揽“2013亿田电器新品发布会暨订货会”项目的策划执行及制作工作。按照合同约定原告于2013年5月3日将70000元预付款汇给了被告。随即原告口头通知被告因各方面的原因此项活动将要推迟，后又通过书面形式函告了被告，并建议就延期事项另行协商。被告回复称预付款已用部分不再退还，部分物料延续使用，对于延后举办的本次活动需再重新签订合同。其后，双方就重新签订合同事宜协商未果。鉴于原、被告双方已同意不再履行2013年4月28日原、被告双方签订的公关活动合同并就延期活动事宜磋商，此后双方又不能达成新的合同，故原告要求被告将70000元预付款已用部分的付款情况及相应材料交与原告审核，将多余部分款项返还给原告。但被告仅提供价值13750元物料的相关依据，对于其他款项的去向未能提供相关证据。对已产生的费用13750元已由原告确认，对其余付款计人民币56250元被告应返还给原告。为维护原告合法权益，原告诉请法院要求：1、判令被告立即向原告返还预付款计人民币56250元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告耀阳公关广告公司答辩称，原告诉状所称是不事实的。原、被告在2013年4月28日签订了公关合同，由被告承担项目策划等活动，合同约定了相关的服务内容、违约责任等。被告进行了相关的准备，在5月6日被告收到原告的通知，原告的营销总监闫红涛离职，为了配合原告的人事变动，被告也作出了相应的配合，但被告支出了相关的费用，在同意延期后在7月份收到了原告的一个工作函，发布会可能在8月份开展，被告也根据材料进行了确认，双方对已花费的72230元也是没有异议，但之后原告一直没有跟被告联系，之前的闫红涛也联系不上，后来在收到法院的传票才知道原告已诉至法院。原告所诉称其要求重新签订合同及与被告协商是不事实的，原告没有进行过任何形式上的协商，至于被告发的函也没有说终止合同，只说是需要重新订立合同，被告方一直希望和原告继续进行合作。对于在没有证据证明被告没有进行协商，且不具备履行合同能力的情况下，原告已用事实表明其已经不再继续履行合同，事实上已构成违约，应承担相应的违约责任。针对合同是否已经解除的问题，合同没有经过终止还处在没有解除的状态，双方一直就合同的履行进行大量的工作准备。原告因人事变动要求活动延期到8月份举行，被告也是积极配合原告的这种延期请求，并应原告要求将相应的物料准备工作确认给了原告，并且在原告最后一份通讯记录中明确在8月份是要如期举行的，被告也是在运作的，没有任何的意思表示要解除合同，原告也没有证据证明其有与被告解除合同的意思表示。关于合同是否解除的第二点，被告认为原告的理由是比较荒谬的，也不符合一般的常理。解除合同是一个比较重大的事项，需双方进行协商且进行书面的解除合同的约定，因为解除合同涉及到经济损失，不可能单方作出意思表示。原告根据被告出具的工作函的字眼来牵强理解合同终止是不成立的。合同的全部履行内容以及双方的往来函件中均没有终止合同的意思表示，恰恰相反，从后面的函件看是有继续履行合同的意思表示。关于费用的问题，对于发布会的事项均由被告承担策划、制作等，包括舞台、灯光、音响、演员、模特等，涵盖的内容是比较多的，需要与第三方协商订立合同，一起为履行合同作前期的工作准备，因此被告提供的一些演出合同、租赁合同等均可以说明被告在积极准备，因为一些商务往来是通过口头通讯的，不能因为一些合同是复印件就认为合同无效。且没有法律规定同一法人的公司不能进行业务往来，只要确实发生过支付、采购行为，就能认定该笔费用的实际产生，如果原告认为没有实际产生费用或该公司不存在，根据谁主张谁举证的原则由原告举证证明。＼n反诉原告耀阳公关广告公司反诉称，反诉原告与反诉被告在2013年4月28日签订《公关活动合同》，由反诉原告承揽反诉被告新品发布暨订货会项目的策划执行及制作工作。合同约定了本次项目服务内容、费用、支付方式，双方的权利义务以及违约责任等。合同签订后，反诉原告突然接到反诉被告项目延期的通知，原因是其营销总监闫红涛离职，为此原定于2013年5月8日进行的活动延期至8月。但此时，反诉原告为履行本次合同已经进行了物料采购及制作，聘请演员模特等大量工作，临时改期会极大影响反诉原告的工作安排，但为了尽可能配合反诉被告的工作，反诉原告同意延期，同时在2013年5月15日向反诉被告发出了《关于亿田新品发布会延期通知的工作函》，该工作函中详细说明了为了本次活动，反诉原告采购物料、制作道具、聘请演员等共花费了72230元，反诉被告并未提出任何异议。之后，在2013年7月20日，反诉被告又向反诉原告发出《关于亿田营销会议物料筹备及相关信息确认的工作函》，告知反诉原告其新品发布会暨订货会近期进入筹备阶段，要求对会议物料筹备及相关信息进行确认，反诉原告遂根据其要求对其中一部分的物料信息进行了确认。但确认之后，反诉被告就再也未和反诉原告联系过。期间，反诉原告多次试图主动和反诉被告联系，因反诉被告之前的联系人离职，号码更换等原因，一直未能联系上。直至2013年10月31日，反诉原告突然收到法院的应诉通知，才知道反诉被告已经把反诉原告诉至法院。因此反诉被告诉状所述和反诉原告协商重新签订合同不成，要求反诉原告把多余款项返还等均不是事实。反诉原告与反诉被告签订合同，确定合作关系后，本应该互相沟通、信任，为完成合同的目的，实现合同的预期目标一起努力。但反诉被告在签订合同后，尤其是内部人员调整后，既不和反诉原告对合同的履行情况进行及时协商、沟通，也不对合同的后续处理做出任何表示，而是擅自终止合同的履行，其行为已明显违背诚实信用原则，违反了双方之间合同的约定，给反诉原告造成了经济损失，但反诉被告不但不予以赔偿，反而还要求反诉原告退回预付款，明显是无理的要求。对于反诉被告这种无理的请求，反诉原告坚决拒绝，同时要求反诉被告按照约定，继续履行合同，并承担相应的违约责任。综上，反诉被告起诉状所述系歪曲事实，反诉原告一直按照合同约定来履行，并且为了履行合同付出了大量的人力、物力和财力。而反诉被告在未经过任何协商、沟通的情况下，就擅自单方终止合同的履行，其行为已经构成违约，并且给反诉原告造成了极大的经济损失。为此，起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令反诉被告继续履行合同；2、判令反诉被告从2013年8月1日起，每日按照合同余款69000元的0.5%支付逾期违约金，暂计至反诉之日为31050元，另从起诉之日起，按照上述标准计算至付清为止；3、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。＼n反诉被告亿田电器公司答辩称，5月15日的工作函中已经很明确，原来的合同在延期后重新签订合同。至于违约金的问题，根据合同第十条的规定只有亿田公司逾期付款，才需要支付5%的违约金，既然合同已经解除了，就不存在违约的情况，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。＼n为证明自己的主张所依据的事实，原告（反诉被告）亿田电器公司提供以下证据，被告（反诉原告）耀阳公关广告公司质证及本院认证如下：＼n证据1、公关活动合同一份、支付凭证一份，证明双方于2013年4月28日签订发布会公关合同，后原告按约定于2013年5月3日支付了70000元预付款的事实。被告经质证称对该证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。＼n证据2、发布延期通知一份，证明原告发通知告知被告活动延期至8月份。被告经质证称对该证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。＼n证据3、工作函复印件一份，证明被告已就原告通知作出了回复，对已收到70000元预付款的事实予以确认，要求根据新的合作内容重新确认报价，签订新的合同。被告经质证称对该证据的真实性无异议，但该证据只是双方对采购用料的确认及对后面工作延期的确认，并不是说终止前面的合同开始新的合同。本院认证认为，被告对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。＼n证据4、往来邮件复印件二份，证明双方已确认70000元预付款中用掉了13750元的事实。被告经质证称对该证据的真实性无异议，但该证据只是双方对采购用料的确认及对后面工作延期的确认，并不是说终止前面的合同开始新的合同。本院认证认为，被告对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。＼n为证明自己的主张所依据的事实，被告（反诉原告）耀阳公关广告公司提供如下证据，原告（反诉被告）亿田电器公司质证及本院认证如下：＼n证据5、公关活动合同一份（与证据1相同），证明被告和原告于2013年4月28日签订公关合同一份，被告为原告提供项目策划执行及制作服务。原告经质证称对该证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。＼n证据6、关于发布会延期的通知一份（与证据2相同），证明原告通知被告新品发布会的活动延期到8月份。原告经质证称对该证据的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。＼n证据7、延期通知工作函及演出协议书等各类合同一组，证明被告已履行合同进行物料采购及制作，并做了聘请演员、模特等大量工作。原告经质证称对工作函的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议；对演出协议书的真实性有异议，需出具相应的工商登记证明以及往来账务清单和收款收据；对于工厂下单书的真实性有异议，耀阳公关广告公司和杭州耀阳装饰设计工程有限公司是同一法定代表人，被告应出具相应的支付凭证。对于影视部下单书，对证据的真实性有异议，被告对产生的费用没有提供相应的费用发票，对这份证据不予认可。对于灯光、音响的下单书是复印件且没有公章，没有相应的凭证。本院认证认为，原告经质证称对工作函无异议，本院对该证据的证明力予以认定。原告虽对演出协议书、工厂下单书、影视部下单书有异议，但其没有足够的证据推翻上述证据，故本院将演出协议书、工厂下单书、影视部下单书作为认定本案事实的有效证据予以收集。因被告提供的灯光、音响下单书系复印件且没有加盖对方公司的印章，故本院对该证据不予采纳。＼n经审理查明，原告亿田电器公司与被告耀阳公关广告公司于2013年4月28日签订了公关活动合同一份，约定由被告承揽原告“2013年亿田电器新品发布暨订货会”项目的策划执行及制作工作。原告于同年5月3日将预付款70000元以汇款的方式支付给被告。同年5月6日，原告以书面的方式函告被告新品发布会将延期至8月份左右，并建议就延期会议相关事项另行商议。被告于同年5月15日回复“同意延期，但新的合作内容需双方重新协商后确认报价，签订新的合同。”后原告共收到被告退还的价值为13750元的物料，原、被告未签订新的合同。＼n本院认为，原告与被告就新品发布会签订的公关活动合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。合同签订后，新品发布会因故需延期，双方以往来函件的形式就延期事宜进行沟通。原告以书面方式函告被告新品发布会延期，延期会议相关事项另行商议。被告以书面方式回函原告同意延期，但新的合作内容需双方重新协商后确认报价，签订新的合同。从双方的函件内容来看，双方对发布会延期达成了一致意见，但新的合作事宜需另行协商订立合同，故本院认为双方已就原合同因故不再履行达成了一致意见，即双方已合意解除了原合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故反诉原告要求继续履行合同的主张依据不足，本院依法不予支持。但对于被告为准备履行合同已花去的费用，即双方认可已支付的物料费13750元，应由原告承担。被告虽提供了耀阳推广机构工厂下单书、演出协议书、耀阳推广机构影视部下单书来证明其花去的地毯、展示台、展示区木盒、模特、视频等费用合计45910元，但其没有在本院指定的期限内提供相应的支付凭证证明其确实已经支付了上述费用，故本院对被告所称其已经为准备履行合同支出了上述费用的辩解不予采信。但通过被告提供的耀阳推广机构工厂下单书、演出协议书、耀阳推广机构影视部下单书等材料可以看出被告为履行原合同确实作了一系列的准备工作，但由于原告方的原因致使原合同解除，被告因此会必然产生一定的费用及损失，为平衡双方的利益，本院酌定由原告赔偿被告损失20000元。综上，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、杭州耀阳公关广告有限公司返还浙江亿田电器有限公司预付款56250元；＼n二、浙江亿田电器有限公司赔偿杭州耀阳公关广告有限公司损失20000元；＼n以上两项抵扣后，杭州耀阳公关广告有限公司返还浙江亿田电器有限公司36250元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；＼n三、驳回浙江亿田电器有限公司的其余诉讼请求；＼n四、驳回杭州耀阳公关广告有限公司的反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费1206元，依法减半收取603元，由原告浙江亿田电器有限公司负担214.50元，被告杭州耀阳公关广告有限公司负担388.50元（限本判决发生法律效力后十日向本院付清）；反诉案件受理费2301元，依法减半收取1150.50元，由反诉原告杭州耀阳公关广告有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉本诉案件受理费1206元，反诉案件受理费2301元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员吕泉清＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈莉＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。＼n当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。