wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初813号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阳萍，女，1978年10月8日出生，汉族，初中文化程度，重庆永辉超市有限公司观音桥店原前台客服人员，户籍所在地西藏自治区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年1月20日被取保候审。
辩护人魏星、杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人阳萍犯虚开发票罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人阳萍系重庆永辉超市有限公司观音桥店（以下简称永辉超市观音桥店）原前台客服人员，其于2016年12月27日从永辉超市观音桥店离职。2016年12月28日晚至2017年1月12日凌晨期间，阳萍趁永辉超市观音桥店夜晚打烊后店内无人之机，先后多次通过员工通道进入该超市客服中心为他人虚开共计数百份重庆增值税普通发票，上述发票票面价税金额合计400余万元，阳萍从中获利15000元。
本案审理期间，被告人阳萍退缴其违法所得15000元。
公诉机关认为被告人阳萍的行为已构成虚开发票罪，情节严重，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人阳萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人阳萍的辩护人提出，阳萍系初犯、偶犯，认罪认罚，已退缴全部违法所得，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人阳萍犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳萍犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人阳萍退缴的违法所得15000元予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪琳琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1829号
上诉人（原审原告）：王国兰。
委托诉讼代理人：曹海滨（王国兰的儿子）。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹海燕。
上诉人王国兰因与被上诉人曹海燕物权确认纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人诉争的“坐落于辽宁东戴河金丝新天地小区26-2-XXXX号楼房和26-1-XXX号楼房”系由“坐落于西锅屯村四间平房”动迁后取得。现“26-2-XXXX号楼房和26-1-XXX号楼房”均未办理不动产权属证书。“26-2-XXXX号楼房和26-1-XXX号楼房”的出资，一部分为“坐落于西锅屯村四间平房”的面积置换款，一部分为增加平方米的“补差价”款。建议一审法院查清“坐落于西锅屯村四间平房”的原所有权归属情况，结合“26-2-XXXX号楼房和26-1-XXX号楼房”的出资情况，确定诉争楼房的所有权归属。对于案涉2012年3月1日承诺书，王国兰上诉主张签署该承诺书时，存在被欺诈、胁迫的情况。虽然曹海燕在王国兰签署2012年3月1日承诺书后，向王国兰出具了20万元的欠条，并在此之后又给付了王国兰10万元款项，但是如果“西锅屯村四间平房”的原所有权归王国兰，动迁该平房获得的35万元动迁补偿款就应归王国兰所有。此种情况下，曹海燕用王国兰应获得的35万元补偿款中的部分来交换王国兰名下的两处平房，是否有违公平，请一审法院予以查清。本案中，王国兰与曹海燕系母女关系，纠纷亦为家庭内部矛盾。从亲情、道德的角度出发，请一审法院多做沟通协调工作，力争以调解方式平息矛盾纠纷。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院(2017)辽1421民初528号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人王国兰预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2394号
申请人刘震杰，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省新郑市。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人冯艳培，女，汉族，1981年7月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州创景办公设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城内A-1区一楼，统一社会信用代码：91410100MA3X738K3E。
法定代表人冯艳培。
申请人刘震杰因民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯艳培、郑州创景办公设备有限公司银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯艳培、郑州创景办公设备有限公司银行存款七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李胜燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖127号
原告:惠州市惠城区金嬴电缆行,住所地：惠州市江北八号小区第*栋**号。
被告:惠州市骏耀电力技术有限公司,住所地：惠州市惠州大道江北段110号八方新越大楼13层01房。
原告惠州市惠城区金嬴电缆行与被告惠州市骏耀电力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1980号
申请执行人严培荣，男，1945年6月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘建波，男，1972年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为20300元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 咸军成
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖153号
原告:隋时，住惠州市惠城区，
被告:黄观妹，住惠州市，
被告:翟涛，住深圳市，
第三人:惠州市家家幸福房地产有限公司，住所地：惠州市新沥路22号天泽名居B栋1层13号。
第三人:黄雯霖，惠州市新沥路22号天泽名居B栋1层13号，
原告隋时、黄观妹与被告翟涛、第三人惠州市家家幸福房地产有限公司、黄雯霖因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4181号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告苟腹生，男，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市铜梁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苟腹生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告苟腹生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年9月9日，苟腹生向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向苟腹生发放了卡号为518718710514****的信用卡。截至2016年7月15日，苟腹生透支拖欠欠款本息共计167772.92元。此款，苟腹生至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、苟腹生立即偿还招行信用卡中心欠款本金109975.21元及截止2016年7月15日的利息19151.36元、费用38646.35元；2、本案诉讼费用由苟腹生承担。
被告苟腹生未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，苟腹生向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定苟腹生及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；苟腹生每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。苟腹生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向苟腹生发放了卡号为518718710514****的信用卡一张。苟腹生从2011年9月27日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月15日，苟腹生欠招行信用卡中心欠款本金109975.21元、利息19151.36元、费用38646.35元，合计167772.92元。此款，苟腹生至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，苟腹生与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向苟腹生发放了信用卡，苟腹生使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求苟腹生偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告苟腹生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟腹生在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109975.21元及截止2016年7月15日的利息19151.36元、费用38646.35元，合计167772.92元。
如果被告苟腹生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655元，由被告苟腹生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民二初字第178号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市XX6号，注册号：XXX。
法定代表人汪小龙。
委托代理人胡金喜，系该公司员工。
被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，住所地：东莞市XX路7号，注册号：XXX。
法定代表人陈晓棠。
原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）诉被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司（以下简称建航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安美公司诉称，2013年7月至2013年10月期间，原告应被告之要求供应其价值人民币33600元的润滑油，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结30天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告立即支付拖欠货款人民币33600元及利息人民币1415元（从货款到期日2013年11月1日至起诉之日止按中国人民银行同期利率0.0610计算）。货款与利息共人民币35015元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将上述诉讼请求中的货款到期日“2013年11月1日”变更为“2014年1月1日”。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月至2013年10月期间，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供润滑油，双方没有签订书面购销合同，采购单上约定付款方式为月结60天。原告分别于2013年7月、8月、10月分三次将被告采购的货物送给被告，货值分别为23200元、1700元、8700元。原告主张，上述货款共33600元被告至今未支付，并提交采购单、对账单及有被告员工签名及被告公司盖章确认的送货单予以证明其主张。
以上事实，有原告安美公司提交的送货单、对帐单、采购单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告建航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计33600元未付的事实，已提交采购单、送货单、对账单为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款33600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因双方约定付款方式为月结60天，原告最后一次送货时间在2013年10月，故原告请求利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至起诉之日的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安美润滑科技有限公司支付货款33600元及利息（利息以33600元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至起诉之日止即2014年3月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
第4页共5页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执663号之四
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林惠珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：朱广生，男，1966年8月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港北民初字第1100号民事判决，申请执行其与被执行人李华荣、林惠珍、李英兰、朱广生金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年4月14日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明除被执行人李英兰名下的坐落于贵港市荷城路龙凤嘉苑*幢*号商铺一套、李华荣名下的坐落于贵港市城五路德宝*国际新城南门的商铺一套及李华荣、李英兰名下的坐落于贵港市城五路德宝*国际新城东面的商铺一套外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已裁定拍卖被执行人李英兰、李华荣名下的上述房屋，因三次流拍（变卖）无人竞买且申请执行人不愿抵债，暂无法处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执663号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为4631320.59元及相应利息（诉讼费43503元）、执行费48278元，执行标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄祖杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1690号之一
申请执行人金伽伊，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人王向儒，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人陈慧齐，女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江蒙元教育咨询有限公司，住所地杭州市凤起路334号1314室。
法定代表人王向儒，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2795号民事调解书，执行申请执行人金伽伊与被执行人王向儒、陈慧齐、浙江蒙元教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为977370.6元。经本院采取执行措施，已执行到位现金458200元，剩余标的531340.6元已入股浙江中幼启蒙科技有限公司，至此，本案标的已全部完毕。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初2795号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一八年三月一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11238号
原告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓毅，该公司员工。
原告江苏苏南重工机械科技有限公司与被告威海华东重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，被告威海华东重工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0581民初11238号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，于2016年11月20日提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托诉讼代理人邵倩茹，被告威海华东重工有限公司的委托诉讼代理人刘晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏南重工机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款人民币576000元，并支付以576000元为基数，按年利率4.35%计算自2016年5月18日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买RF-100.02.005型号飞轮4件，单价180000元，合同总金额720000元。合同对付款方式、交货期限、质保期等作了约定。合同签订后，被告向原告预付了20%的货款，原告按约向被告交付了合同标的物，并开具了增值税发票，但被告在收货后未能付清余款。
被告威海华东重工有限公司辩称，由于我公司人员变动，无法了解当时的情况，被告并没有查到收货的相关记录。因此，被告无法支付剩余货款。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、双方于2013年7月19日通过传真签订的《工业品买卖合同》，证明订立买卖合同的合意及合同约定的双方权利义务。
2、2013年10月20日称重计量单（出厂）2张，证明原告已经向被告交付约定的货物。
3、2013年11月9日增值税发票1份，证明原告已向被告开具全额增值税发票。
4、中国农业银行回单1张、银行承兑汇票2张、收款收据1张，证明被告已向原告支付货款144000元。
5、（2016）威仲字第297号威海仲裁委员会决定书。
被告质证认为，买卖合同系传真件，真实性不予认可；出厂单系原告自行制作，没有被告的签字确认，不能反映原告已经完成交货义务；证据3-5真实性予以认可，但不能证明结欠货款的事实。另被告认可和原告无其他业务往来，增值税发票已入账。被告未有证据提交。
本院对上述证据认证认为，结合被告支付预付款及将增值税发票入账的事实，对上述证据与事实的关联度、证据之间的联系等方面综合判断，证据的真实性应予确认，上述证据结合被告认可的事实，可予反映双方订立合同及原告已交货的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买RF-100.02.005型号飞轮4件。合同约定，合同价款总额为720000元，合同签订后，预付合同总额的20%生效，出卖人按合同交货期交货。合同订立后，被告即向原告支付了合同预付款144000元。原告于2013年10月20日将合同约定的货物称重出厂，由司机黄建荣负责配送至被告厂区所在地。因被告未能按约支付合同余款，原告于2016年5月18日向威海仲裁委员会提起仲裁，后因仲裁委员会驳回仲裁申请，原告就货款事宜诉至本院。
本院认为，被告收到原告交付的货物后应当在约定的时间支付价款，其未能履行构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告主张被告支付剩余货款576000元，并自2016年5月18日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告威海华东重工有限公司支付原告江苏苏南重工机械科技有限公司货款人民币576000元，并支付以此为基数，自2016年5月18日至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4780元，由被告威海华东重工有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告威海华东重工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年三月一日
书记员 马俊怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16239号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：吴建华，男，1968年4月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆合记顺道汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：柳宇
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告吴建华、被告重庆合记顺道汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9842号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：黄文龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金300000元及利息（截止至2016年6月28日的利息及罚息为116577元、复利为16628.84元，自2016年6月29日起以300000元为本金按罚息年利率24.3%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7732元。因债务人黄文龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院查明被执行人黄文龙在东莞市有登记车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已依法予以查封，查封期限为两年，自2017年9月22日起至2019年9月21日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务440937.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂无法作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9842号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十八日
书记员 陈锐榜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8095号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：郭联英，女，1974年12月10日生，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭联英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告郭联英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭 莎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初301号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闻宇，男，1978年9月15日出生，出生地吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌吸毒，于2016年10月20日被羁押；因吸毒，于同年10月21日被行政拘留五日（执行期限自2016年10月21日起至2016年10月26日止）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年10月26被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]97号起诉书指控被告人闻宇犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人闻宇及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月20日，北京市公安局顺义分局民警在被告人闻宇位于本市海淀区牡丹园家中，查获闻宇所持有的白色晶体8包，红色片剂4包。经鉴定，上述白色晶体中有5包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重17.762克。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人闻宇非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人闻宇依法惩处。
被告人闻宇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人闻宇系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪、态度较好，且毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日北京市公安局顺义分局民警将涉嫌吸毒的被告人闻宇抓获，并在被告人闻宇位于本市海淀区牡丹园家中查获其所持有的白色晶体8包，红色片剂4包。被告人闻宇于次日因吸食毒品被行政拘留5日（执行期限至10月26日止）。后经鉴定，上述白色晶体中有5包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重17.762克。同年10月26日，被告人闻宇因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。被告人闻宇到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人闻宇的供述，检查笔录，称量、取样笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人闻宇及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人闻宇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闻宇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人闻宇到案后如实供述犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈冰洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00115号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨廷银，男，1985年6月3日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。2015年7月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）114号起诉书指控被告人杨廷银犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人杨廷银到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月23日晚，被告人杨廷银未取得机动车驾驶证驾驶其本人的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇上王村驶往诸暨市人民医院方向。20时10分许，途经浙江省绍大线延伸线2KM+500M地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨廷银静脉血中检出乙醇含量为98mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨廷银无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨廷银依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨廷银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月24日被告人杨廷银因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留十五日。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的身份证复印件，人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员信息结果查询单，行政处罚决定书，证人黄某的证言，查获经过，被告人杨廷银的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨廷银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷银在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人杨廷银无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。根据被告人杨廷银的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨廷银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。
（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执17号
申请执行人：何斌,男性,1980年8月16日出生,汉族，农民，住峨边县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于何斌与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审241号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重87.28吨，超限率58.69%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年9月11日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1408号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月11日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月11日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1408号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7737号
原告谢标，男，汉族，1986年5月29日生，住安徽省颍上县。
委托代理人王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告丁冬，男，汉族，1985年11月24日生，住江苏省泗阳县。
委托代理人丁建明，男，汉族，1959年5月23日生，住江苏省泗阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码66382171-5，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告谢标诉被告丁冬、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢标的委托代理人王晓燕、过钰、被告丁冬的委托代理人丁建明、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢标诉称：2016年9月14日12时30分，丁冬驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车停在惠明路锡能锅炉公司门口，谢标驾驶三轮车由南往北行使与苏Ｎ×××××后侧相撞，造成车辆损坏、谢标受伤的交通事故。谢标负主要责任，丁冬负次要责任。谢标因本次事故造成损失为：医疗费18873.77元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、误工费12541.33元、交通费500元、财产损失300元、被扶养人生活费42292.8元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部份由保险公司在商业三者险范围内承担40％的赔偿责任。
被告丁冬辩称：对事发经过无异议。
被告保险公司辩称：对事发经过无异议，但对责任认定有异议，本次交通事故系谢标驾驶电动三轮车追尾，故苏Ｎ×××××车辆无责，保险公司仅承担交强险无责赔付。
经审理查明：
事发经过及责任认定。
2016年9月14日12时30分，丁冬驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车停在惠明路锡能锅炉公司门口，谢标驾驶三轮车由南往北行使与苏Ｎ×××××后侧相撞，造成苏Ｎ×××××后侧、三轮车损坏，谢标受伤的交通事故。经惠山交警大队认定：谢标负主要责任，丁冬负次要责任，双方均在事故认定书上签字确认。
车辆及保险情况。
苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。
诉讼中，保险公司主张谢标驾驶的电动三轮车具有机动车属性，但未提供相应证据，故本院不予采信。
治疗情况。
事发后，谢标即被送往无锡亿仁肿瘤医院住院治疗，至2016年10月17日出院。诊断为腹部闭合伤、左肾挫伤、胸部闭合伤、右侧3、4、5、8肋骨骨折、左侧2、5、7、8肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧血胸。
伤残及三期情况。
经谢标申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：九级伤残、误工期120日，营养期60日，护理期60日。
原告主张的各项损失。
1、医疗费18873.77元，并提供了医疗费发票。被告对此无异议，本院予以认定。保险公司要求扣除20％非医保用药，但未提供可替代性药品清单，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费660元（20元×33天），符合法律规定和实际住院天数，本院予以认定。
3、营养费1200元（20元×60天），符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费3600元（60元×60天），符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金160608元。被告主张应按谢标户籍所在地的农村标准计算。对此谢标提供了江苏省居住证，足以证明谢标在事发前已在无锡连续居住满一年，故本院对谢标主张的残疾赔偿金予以认定。
6、精神损害抚慰金10000元。根据事故责任比例和伤残等级，本院认定4000元。
7、交通费500元，未提供交通费票据。对此，本院结合谢标的实际就医情况，酌定300元为宜.
8、误工费12541.33元。对此，原告提供银行交易明细、社保记录，从上述证据可以认定：谢标在深圳市德邦物流有限公司工作，事发前6个月的平均工资为4561.83元；事发后的误工期内实际发放的工资合计5706元。综上，本院认定原告的误工损失为12541.32元（4561.83元×4个月－5706元）。
9、财产损失300元，并提供了修车费发票，且事故认定书上亦载明三轮车损坏，故本院予以认定。
10、被扶养人生活费。原告提供了出生医学证明、户口簿等证据，可以证明被扶养人为谢睿驰（系谢标儿子，2014年5月2日生）。综合上述证据，本院认定被扶养人生活费为42292.8元（26433元×16年×20％/2）。
上述合理损失合计244375.89元。
六、预付款情况。
事发后，丁冬垫付了2800元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、居住证、社保记录、银行卡工资发放记录、修车费发票、鉴定结论、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，交警部门认定的的责任认定合理合法，本院予以认定。故本案应由机动车的丁冬一方在超出交强险范围部份承担40％的赔偿责任。本案中，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿120300元，超出交强险部份的124075.89元，由保险公司在商业三者险范围内承担40％赔偿责任计49630.36元。综上，保险公司应赔偿谢标各项损失合计169930.36元，其中2800元应直接返还给丁冬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后立即赔偿谢标医疗费等各项损失合计169930.36元（其中2800元直接返还给丁冬）。
二、驳回谢标的其他诉讼请求。
案件受理费250元，鉴定费2520元，合计2770元，由谢标负担69元，由保险公司负担2701元。该款已由谢标预交，保险公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付谢标。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安震旦
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4021号
原告：贵港红房子妇产医院，住所地：贵港市港北区荷城路与民主路交汇处*******号。
法定代表人：王腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被告：青海辰威医疗器械有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区高新路*号。
法定代表人：余孙奖，董事长。
原告贵港红房子妇产医院与被告青海辰威医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的购销合同，被告返还原告资金74万元、支付违约金11万元及律师代理费25000元，合计875000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购销医疗器械四维彩超设备1套，规格型号E6，价格74万元（要求符合国家规定，并具备进口手续，原装全新厂家生产的新设备）。第二条第二款约定交付地点为甲方即原告指定在贵港红房子妇产医院为交付地点。第五条第2、3款还约定违约责任，被告应按合同约定及时交付产品，否则原告有权向被告每天索取0.02%作为赔偿金，但不可抗力因素造成的延期交付除外。任何一方不履行合同或履行合同不符合约定，则另一方有权终止或解除合同，由此造成的一切经济损失由违约方承担。
本合同签订生效后，原告于2015年8月3日付预付款22万元，余款待设备安装调试后结清。12月18日、19日，设备到达并安装。29日，原告按合同约定，汇付被告余下货款52万元，被告并移交北京纵坐标国际贸易有限公司的入境货物检验检疫证明、进口货物报关单、入境货物报检单、入境电子报检受理凭条等材料。2016年3月31日和4月29日，被告出具青海增值税普通发票8张，共72万元。
2017年3月7日，贵港市食品药品监督管理局对该设备予以登记保存。9月17日，贵港港市食品药品监督管理局以（贵）食药监督械扣（2017）9号扣押决定书对涉嫌使用未依法注册的医疗器械即超声诊断仪，采取扣押强制措施。
根据合同法规定及原、被告双方签订的合同约定，被告违反国家进口医疗器械的相关规定，进口不符合相关规定的设备，也违反双方的合同约定，致使该设备被强制扣押，合同不能履行，已构成违约，造成原告重大经济损失。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购销医疗器械四维彩超设备1套，规格型号E6，价格74万元；付款方式为先预付222000元，余款待设备安装调试后结清。交付地点为甲方指定地点。同时约定违约责任：1、甲方（即原告）应按合同约定如期支付货款给乙方（即被告），若逾期支付则乙方有权每天收取甲方合同总金额的0.02%作为滞纳金或将货物收回并没收预付款。在甲方付清货款前，本合同项下所售货物的所有权归乙方所有。2、乙方应按合同约定及时交付产品，否则甲方有权向乙方每天索取合同总金额的0.02%作为赔偿金，但不可抗力因素造成的延期交付除外。3、产品由于运输造成的时间延误或损坏，乙方将尽力协调解决。甲方不应以此追究乙方责任。4、合同签订后，未经乙方同意甲方不得退换货，否则甲方须承担乙方一切经济损失，且退还货途中产生的费用均由甲方承担。5、任何一方不履行合同或履行合同不符合约定，则另一方有权终止或解除合同，由此造成的一切经济损失有违约方负担。
合同签订后，2015年8月3日原告预付货款22万元。同年12月18日、19日，设备到达并安装。29日，原告支付尚余货款52万元。
2017年3月7日，贵港市食品药品监督管理局在接到相关部门的通报后，对原告的该四维彩超即超声诊断仪予以登记保存。同年9月17日，贵港市食品药品监督管理局作出（贵）食药监督械扣（2017）9号扣押决定书对原告使用超声诊断仪涉嫌（存在）使用未依法注册的医疗器械，对该设备予以扣押。2017年10月18日，贵港市食品药品监督管理局向原告发出行政处罚事先告知书，10月24日，贵港市食品药品监督管理局对原告作出行政处罚决定书，根据该处罚决定书认定，涉案超声诊断仪不是标识厂家生产的产品，属未依法注册的医疗器械。由此作出没收该超声诊断仪的处罚。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、付款回单、发票、先行登记保存物品通知书、扣押决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的购销合同即买卖合同，系双方的真实意思表示，合同成立并生效。双方均应按约定履行合同义务。被告所提供的超声诊断仪经相关部门认定属未依法注册的医疗器械，不能合法使用并被相关部门依法予以没收。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于合同目的已不能实现同时依照合同约定，原告主张解除合同并返还货款的请求理由成立，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因在合同中关于违约责任部分并没有对此情形有明确约定（违约责任表述为任何一方不履行合同或履行合同不符合约定，则另一方有权终止或解除合同，由此造成的一切经济损失有违约方负担，非为违约金的约定），因此其该项请求本院不予支持；对于原告请求的律师代理费，因合同无此明确约定，故该请求本院亦不予支持。
被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青海辰威医疗器械有限公司返还原告贵港红房子妇产医院货款74万元；
二、驳回原告贵港红房子妇产医院的其他诉讼请求。
本案受理费6275元，由被告青海辰威医疗器械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6275元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵敏君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8833号
原告周惠莲，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐国臣，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告周惠莲与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告周惠莲的委托代理人徐国臣,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周惠莲诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地0.437亩、菜田地0.19亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地0.437亩，菜田地0.19亩，应获得补偿金额3211元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地0.437亩的损失费1311元、菜田地0.19亩的损失费1900元；2、判令被告给付原告旱田地0.437亩地上附着物和青苗补偿费3496元、菜田地0.19亩地上附着物和青苗补偿费1520元，共计补偿5016元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的0.437亩的旱田地损失费1311元和0.19亩的菜田地损失费1900元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计5016元。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》二份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的0.437亩的旱田地损失费1311元和0.19亩的菜田地损失费1900元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计5016元。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告周惠莲耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》二份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：0.437亩，金额：1311元；菜田：0.19亩，金额：1900元；合计总金额：3211元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告周惠莲与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失1311元、菜田地损失1900元，共计3211元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失1311元、菜田地损失1900元，共计3211元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告周惠莲损失费共计3211.00元。
二、驳回原告周惠莲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20809号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邱勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月09日，被告邱勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89445.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89445.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执771号
申请执行人谢光富,男性,1966年11月16日出生,住四川省天全县。
申请执行人杨艳,女性,住四川省天全县。
申请执行人谢晶鑫,男性,1995年4月10日出生,住四川省天全县。
申请执行人谢蔓,男性,1989年4月16日出生,住四川省天全县。
申请执行人喻大红,女性,1966年8月16日出生,住四川省天全县。
申请执行人敖明,男性,1966年1月9日出生,住四川省天全县。
申请执行人胡世宇,男性,1995年1月4日出生,住四川省天全县。
申请执行人蒋清华,女性,1971年9月6日出生,住四川省天全县。
申请执行人肖红娅,女性,1971年10月12日出生,住四川省天全县。
申请执行人李福全,男性,1965年1月7日出生,住四川省天全县。
申请执行人胡雅,女性,1974年3月27日出生,住四川省天全县。
申请执行人胡耀,女性,1974年3月27日出生,住四川省天全县。
被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司,住四川省天全县。
本院在执行谢光富、杨艳、谢晶鑫、谢蔓、喻大红、敖明、胡世宇、蒋清华、肖红娅、李福全、胡雅、胡耀与天全县马渡煤业有限责任公司抵押合同纠纷一案中，在执行过程中查明天全县马渡煤业有限责任公司无存款，该公司处于停业状态，申请人同意待该公司财产处置后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执771号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 匡 琦
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执357号
申请执行人翁学辉，男，1989年1月16日生，汉族，福建省莆田市人，个体户，住福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村后湖。
被执行人龙秀彪，男，1983年8月15日生，苗族，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县苗陇乡教孝村七组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初678号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书三日内履行义务，支付申请人案件款30000.00元，但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙秀彪家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨胜林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20171号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:杨某。
被告：方某。
原告广发银行诉被告杨某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保148号
申请人：向开根，男，1973年6月12日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
担保人：杨玉芬，女，1973年6月6日出生，汉族，住邛崃市临邛镇蜚虹街**号，系申请人之妻。
被申请人：廖凯康，男，1968年10月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：许滔，女，1989年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请人向开根与被申请人许滔、廖凯康民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许滔、廖凯康共同所有的价值在126000元财产予以保全；申请人向开根与担保人杨玉芬以其共有的位于邛崃市临邛镇君平大道99号6栋3单元3层6号房屋一套（建筑面积126.36平方米、产权证号：邛房权证监证字第××、03××24号）作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值126000元的财产范围内对被申请人许滔、廖凯康的财产采取保全措施；
二、准许对申请人向开根、担保人杨玉芬共有的位于邛崃市临邛镇君平大道99号6栋3单元3层6号房屋（建筑面积126.36平方米、产权证号：邛房权证监证字第××、03××24号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李志明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈韵涛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执435-1号
申请执行人陈海香，女，出生于1957年2月25日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人兰宝莲，女，出生于1957年12月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
陈海香与兰宝莲民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因义务人兰宝莲没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人陈海香向本院申请执行，执行标的为25882.38元（包含执行费278元）。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人兰宝莲的工资账户，待冻结充足后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙禹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖195号
原告:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市云山西路12号德赛大厦。
被告：郑伟国，住广东连平县，
被告：惠州市润城房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠博大道466号江滨华府（双壁湾）1号楼2层。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告郑伟国、惠州市润城房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7225号
原告：吴光勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，（统一社会信用代码91500105202801535G）住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：王彬杨，执行董事。
被告：马伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴光勇与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、马伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被告重庆长江中诚建设工程有限公司申请破产于2017年10月30日被重庆市江北区人民法院裁定受理，本案2017年11月9日受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。移送贵院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周学均
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6983号
原告：李夏，女，1964年7月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：辛志炜，男，1963年5月27日出生，汉族，住西安市长安区，系原告丈夫。
被告：陕西鼎辰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号省体育场北部五层B210室。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人:黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告李夏诉陕西鼎辰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李夏于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李夏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李夏撤回起诉。
本案案件受理费966元，减半后由李夏负担483元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5059号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘雪怡，女，1983年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘雪怡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4107号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还98975.3元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人刘雪怡名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人刘雪怡纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2675号
原告：刘师尧，男，1988年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告刘师尧与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘师尧，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘师尧向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理刘师尧购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向刘师尧支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2162.20元（432440元×0.5%，由于出卖人约定的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿刘师尧逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年4月27日，刘师尧与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，刘师尧购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为432440元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致刘师尧至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认刘师尧的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，刘师尧购买的房屋已取得不动产权证。刘师尧的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘师尧经济损失2162.20元；
二、驳回原告刘师尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初629号
原告：陈劲威，男,1989年11月3日出生,汉族,住恩平市。
被告：赖东阳，男，1993年5月25日出生，汉族，住台山市。
原告陈劲威与被告赖东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲威到庭参加诉讼，被告赖东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖东阳清偿借款本金75000元；2、判令被告赖东阳支付计算至2017年5月3日的利息2599.7元给原告，并自2017年5月3日起至借款本金清偿之日止，继续按月利率2%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年2月27日，被告因资金周转困难，向其借款25000元，同日，被告出具《借款借据》，约定自2017年2月28日起，被告按月利率2%计付利息给原告，每月利息为500元；2017年3月18日，被告又以资金困难为由，向其借款50000元，同日出具《借款借据》，并约定自2017年3月19日起，被告按月利率2%计付给其，每月利息为1000元。截止原告起诉之日，被告没有依约履行还本付息给原告，经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告赖东阳未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年2月27日，被告因资金周转困难为由向原告借款25000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。同年3月18日，被告再次向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。两次借款原告均以现金方式向被告发放了借款，合共发放借款75000元，原、被告双方亦分别签订了两份《借款借据》，被告赖东阳在该两份借据上分别签名、写下身份证号码并加盖指模确认。原告向被告借款后，被告未偿还过本金及利息。
另查明，原告于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求对被告赖东阳名下的粤Ｊ×××××号起亚牌小轿车予以查封（查封金额为77599.7元），本院于2017年5月16日裁定准许原告的财产保全申请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赖东阳向原告陈劲威借款75000元的事实，原告提供了《借款借据》予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张通过现金方式将75000元支付给被告赖东阳，根据通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时或其后出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。而原告仍持有借条，被告未出庭答辩和提供证据证明其之间的借款已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，双方的借贷关系合法有效，应予以保护。综上，本院确认被告赖东阳已收到原告所给付的借款75000元且未偿还本金及利息。
原告请求被告偿还截止至2017年5月3日的利息2599.7元，及从2017年5月3日起至上述款项清偿之日止，按照月利率2%继续支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方在《借据》中均约定了利息，被告应按约定履行其还款义务。借款期限到期后，经原告催收，被告拒不还款，原告请求被告支付利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告赖东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖东阳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款75000元及利息（自2017年2月28日起至2017年3月18日止，以25000元为基数按月利率2%计付、自2017年3月19日起至本院确定的还清借款日止，以75000元为基数按月利率2%计付）给原告陈劲威；
二、驳回原告陈劲威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、保全费796元、公告费600元，合计3072元，由被告赖东阳负担（原告已预交受理费1676元、保全费796元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 吴国栋
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭颖怡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7402号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：覃帮超，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：马大洪，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告覃帮超、马大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王唯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初582号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：宋金樑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋金樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4156号
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地:郫县顺江宾馆。
法定代表人孙志文。
委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗如雪，国浩（成都）律师事务所律师。
被告任正艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省金川县。
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告任正艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的委托代理人邓恒到庭参加诉讼，被告任正艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司诉称，2013年9月27日，原被告签订《租赁合同》，合同约定被告承租原告坐落在郫筒镇创智南的商铺，计租面积约518.97平方米，每平米月租金为50元，从2015年11月1日起，每月每平方米房屋租金在上年基础上逐年递增5%，租赁期为2013年11月1日至2019年10月31日，免租期为2013年11月1日至2014年9月31日，从2013年11月1日开始计第一期租金每期租金为6个月的租金，第一期租金交付时间为租赁合同签订当日付清，其与租金应在到期10日前支付下期租金。合同还约定，每逾期一日应支付欠付金额1%的违约金，本案中，原告同意按日万分之���计算违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告自2014年10月1日起便一直拖欠租金，已严重违反了约定。原告起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠房屋租金364208元及违约金114091元（违约金暂计算至2016年10月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任正艳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（甲方）与被告任正艳（乙方）签订《租赁合同》，合同约定内容有：1、乙方承租甲方所有坐落在成都市郫县郫筒镇创智南一路的商铺，计租面积约518.97平方米；2、租赁期限为2013年11月1日起至2019年10月31日止。免租期为2013年11月1日至2014年9月31日，免租期内乙方无须向甲方支付租金。3、租金标准为每平方米（按计租面积计）每平米月租金为50元，从2013年11月1日开始计第一期租金，每期租金为6个月的租金，第一期租金交付时间为租赁合同签订当日付清，其余租金应在到期10日前支付下期租金，先付后用。从2015年11月1日起，每月每平方米房屋租金在上年基础上逐年递增5%。乙方每逾期一日应支付甲方欠付金额1%的违约金。
另查明，1、原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司自认被告任正艳自2014年10月1日至2015年10月31日已付租金为300081元（其中：2014年10月1日至2014年10月31日支付25949元；2014年11月1日至2015年4月30日支付155694元；2015年5月1日至2015年10月31日支付118438元）。2、原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司主张租金计算的截止时间为2016年10月20日。
以上事实，有原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司在庭审中的陈述及其提交的租赁合同、房产证及房管局房屋明细清单、发票、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告任正艳作为承租方应向原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司履行支付租金义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告任正艳对其是否足额支付租金负有举证责任，因其未提交相关证据应承担举证不能的不利后果，本院对原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司要求其支付租金的请求予以支持。关于原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司请求被告任正艳按每日万分之五支付拖欠租金部分违约金的主张，该该主张关于违约金的计算方式在双方合同约定的范围之内，且原告自愿降低违约金标准符合当事人意思自治原则，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定过判决如下：
被告任正艳在本判决生效之日起五日内支付原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司房屋租金354253.67元及违约金（违约金共两部分，其中：第一部分以163475.52元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年11月11日起计算至2016年10月20日；第二部分以163475.52元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年5月11日起计算至2016年10月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8474元、公告费600元，由被告任正艳承担。该两项费用已由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司垫付，被告任正艳在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01401--1号
原告胡玉兴，男，1954年12月5日生，汉族，住张家港市。
被告潘晓冬，女，1970年1月28日生，汉族，住张家港市。
被告赵振华，男，1963年10月18日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告胡玉兴与被告潘晓冬、赵振华民间借贷纠纷一案中，原告胡玉兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘晓冬、赵振��银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡玉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘晓冬、赵振华银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖138号
原告:周国强，住广东省博罗县，
被告:高广杰，住辽宁省凤城市，
被告:河源市建筑混凝土搅拌有限公司，住所地：东源县仙塘镇观塘村到吉小寨。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8。
原告周国强与被告高广杰、河源市建筑混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审264号
申请人广���壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重72.54吨，超限率45.08%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年5月17日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续149号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认���事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申���人于2016年5月17日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年8月17日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续149号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1393号之一
申请执行人：韩菊霞，女，1972年6月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：渭滨区八鱼镇高崖村第三村民小组。
代表人康宝利，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1004号民事判决书受理执行的韩菊霞与渭滨区八鱼镇高崖村第三村民小组土地租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人租金及树苗赔偿款150000元及利息，并承担案件受理费3750元、执行费2510元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
申请执行费2510元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邰二掌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执712号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人响水县盛福黄金宝行有限责任公司,住响水县东园街西侧,机构代码：58849275-4。
被执行人陈士昌,男,住灌南县。
被执行人李军霞,女,住灌南县。
被执行人陈俊达,男,住响水县。
被执行人陈俊,女,住淮安市清浦区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人响水县盛福黄金宝行有限责任公司、陈士昌、李军霞、陈俊达、陈俊金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1242号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人响水县盛福黄金宝行有限责任公司、陈士昌、李军霞、陈俊达、陈俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人响水县盛福黄金宝行有限责任公司、陈士昌、李军霞、陈俊达、陈俊已自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 裴 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8502号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈凤，女，1979年7月出生，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申64号
张玉如：
你因反诉纪秀清、许力犯侮辱罪、诽谤罪一案，对本院（2017）京02刑终502号刑事附带民事裁定不服。以二审裁定对你的诉求一概避而不谈，纪秀清的刑事自诉书来源不明为由向本院提出申诉，请求撤销（2017）京02刑终502号刑事附带民事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法支持你提出的全部诉讼请求。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你反诉纪秀清、许力犯侮辱罪、诽谤罪，但所提交的证据，不能证明纪秀清、许力有���辱他人或者捏造事实诽谤他人，且情节严重的行为。故二审法院认为纪秀清、许力的行为不构成犯罪并无不当，审判程序亦合法。你所提申诉理由，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5115号
原告：谭灵清，女，汉族，生于1970年1月30日日，住重庆市梁平县，现住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托代理人：冯丽重庆周立太(开州)律师事务所实习律师。
被告：黄治清，男，汉族，生于1969年12月11日，住重庆市璧山区。
被告：喻小发，女，汉族，生于1974年5月22日，住重庆市璧山区。
原告谭灵清与被告黄治清、喻小发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谭灵清于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭灵清自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭灵清撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由谭灵清负担。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 李远光
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘爱思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9826号
申请人：张家港市伟欣不锈钢贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路175号。
法定代表人：刘存洋，该公司总经理。
被申请人：张家港源江机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路28号。
本院在审理申请人张家港市伟欣不锈钢贸易有限公司与被申请人张家港源江机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市伟欣不锈钢贸易有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港源江机械有限公司的银行存款22009.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市伟欣不锈钢贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港源江机械有限公司的银行存款22009.3元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱晓瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4343号
原告：程庆迎，女，1979年8月13日生，汉族，满族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：蔡敬福，男，1957年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所实习律师。
原告程庆迎与被告蔡敬福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告程庆迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2017年3月31日原被告签订的二手房买卖协议，并判令被告限期协助办理不动产产权过户手续并无条件交付房屋；2、判令被告支付违约金15万元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告签订《二手房买卖定金合同》，合同约定原告向被告购买汉泉山庄北区房屋，同时双方约定购房价格、房产过户时间、户口处理等交易内容。合同签订后，原告依约向被告交付定金15万元。但被告以房价上涨为由，拒绝履行合同。双方多次协商无果，原告特诉讼至法院。
被告蔡敬福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院审查查明，2017年3月31日，原告与被告签订《二手房买卖定金合同》，约定原告购买被告所有的汉泉山庄北区房产，价格为370万元，被告收取原告定金15万元；双方约定于2017年5月31日之前签订正式买卖合同，签订地点为铜山区房产管理局等。同日，原告向被告交付15万元定金，被告向原告出具定金收据。
另查明，本案所涉汉泉山庄北区房产座落于本市铜山区。
本院认为，本案系房屋买卖产生的纠纷，原告要求被告协助办理不动产过户手续以及交付房屋的诉请，涉及不动产物权的变动，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定的物权纠纷，而非单一的债权纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉汉泉山庄房产位于本市铜山区且已在铜山区房产管理局办理不动产登记，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 培
二〇一七年八月三十日
书记员 李慧萱
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初5957号
原告无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道529。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被告成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区小清河路西。
法定代表人贾锁柱。
本院在审理原告无锡宏源机电科技股份有限公司诉被告成武县鑫汇棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凯得塑料粉末厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱石价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告钱石的银行存款80000元，或查封其同等价值的其他财产。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高苑梦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6494号
申请人：陈静，女，1970年3月10日生，汉族，南京太平洋保险公司职工，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告陈静诉被告李兰侠、屈国强民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案。2018年3月14日陈静申请追加屈国强投资经营的自然人独资企业徐州吉人安太商贸有限公司为被告。申请追加的理由：李兰侠、屈国强所借款项用于徐州吉人安太商贸有限公司的经营活动，经营中屈国强个人财产与公司资产混同，徐州吉人安太商贸有限公司与本案具有法律上的利害关系。
本院经审查认为，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以申请追加。必须进行共同诉讼的当事人就是当事人之间有共同的诉讼标的，即对发生争议请求法院裁判的民事法律关系存在共同的权利义务关系。原告请求法院确认李兰侠、屈国强为共同借款人有共同偿还借款的义务。但原告提交的借款协议写明李兰侠为借款人、屈国强为担保人，并不能体现两人是共同借款人，屈国强诉讼代理人在第一次庭审中并没有认可屈国强与李兰侠为共同借款人。屈国强的借款人身份不能确认之前，陈静以屈国强和李兰侠所借款项实际用于屈国强出资成立的徐州吉人安太商贸有限公司的经营活动为由，申请追加被告的理由不成立。陈静提供证据显示其用银行卡在徐州吉人安太商贸有限公司POS机上刷卡的记录，从证据内容上不完全等同于陈静银行卡与徐州吉人安太商贸有限公司银行账号之间的转账关系。故原告现有证据并不能显示徐州吉人安太商贸有限公司是必须追加的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回陈静追加徐州吉人安太商贸有限公司为被告的申请。
审判员 李念鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 张 琬