＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第06576号＼n上诉人（原审原告）李永芹，女，1977年10月26日出生。＼n委托代理人王瑞军（系李永芹之夫），男，1974年5月21日出生。＼n被上诉人（原审被告）丁德红，男，1975年1月6日出生。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。＼n负责人张根群，总经理。＼n委托代理人蔡长波，男，1981年10月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。＼n委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。＼n负责人赵雄心，总经理。＼n委托代理人殷红，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。＼n上诉人李永芹因与被上诉人丁德红、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、霍思宇参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人李永芹的委托代理人王瑞军、被上诉人丁德红、被上诉人人保廊坊分公司的委托代理人张世红到庭参加了诉讼，被上诉人人保通州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n李永芹在一审中起诉称：2012年10月30日16时，丁德红驾驶冀××机动车与骑行电动自行车的李永芹发生交通事故，经交通队认定丁德红负事故全部责任。肇事车辆在人保廊坊分公司投保了交强险，在人保通州支公司投保了商业三者险300000元。故李永芹诉至法院，要求丁德红、人保廊坊分公司、人保通州支公司赔偿李永芹医疗费25000元、营养费9000元、住院伙食补助费1200元、护理费3600元、误工费19800元、交通费1186元、电动车损失4000元。＼n丁德红在一审中答辩称：丁德红对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，丁德红支付李永芹医疗费13000元、并支付护理费500元。因肇事车辆在人保廊坊分公司、人保通州支公司分别投保了交强险和商业三者险，故应该由上述保险公司予以赔偿。＼n一审法院经审理查明：2012年10月30日，丁德红驾驶冀××号机动车与骑行电动自行车的李永芹发生交通事故，经交通队认定丁德红负事故全部责任。事故发生后，李永芹前往武警北京总队医院就医，并于2012年10月30日至2012年11月23日在该院住院治疗，出院诊断为：脑震荡，软组织挫伤。李永芹提供的医疗费票据合计20252.5元，其中丁德红垫付13000元，对此，李永芹予以确认。李永芹提供的护理费发票合计3600元，其中丁德红垫付500元，李永芹予以确认。李永芹提供单位出具的工资表，其月收入为3300元。李永芹另提供交通费票据若干。＼n另查，人保廊坊分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事发后，人保廊坊分公司对李永芹受损电动自行车定损2000元。肇事车辆另在人保通州支公司投保了商业三者险300000元。＼n一审法院判决认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中丁德红负事故全部责任，故其应该对李永芹的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由丁德红负担。＼n李永芹主张的医疗费，该院按照其提供的医疗费票据予以判定，其中丁德红垫付的费用应当予以扣除，另丁德红为李永芹垫付的医疗费用中的10000元，应视为替保险公司交强险医疗费进行了垫付，人保廊坊分公司应当予以返还。李永芹主张的营养费并无医院医嘱，该院不予支持。李永芹主张的护理费，为住院期间护理费，其提供明确票据，该院予以认可，其中丁德红垫付的费用应当予以扣除，该500元应视为替保险公司交强险垫付，人保廊坊分公司应当予以返还。李永芹主张的住院伙食补助费，合理合法，该院予以支持。李永芹主张的误工费，该院根据其收入水平参照相关误工标准予以判定。李永芹主张的交通费数额过高，该院予以酌定。李永芹主张的电动车损失，该院认可保险公司定损结果。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保廊坊分公司于判决生效后10日内赔偿李永芹护理费3100元、误工费3300元、交通费300元、财产损失2000元；给付丁德红为李永芹垫付的医疗费10000元，垫付的护理费500元。二、人保通州支公司于判决生效后10日内赔偿李永芹医疗费7252.5元、住院伙食补助费1200元；三、驳回李永芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n李永芹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院事实审查不清。一审法院判决人保廊坊分公司支付李永芹误工费3300元违背事实。李永芹是此次交通事故的受害者，因此次交通事故导致其长达6个月不能正常上班，产生了很大的经济损失。李永芹认为其经济损失是由丁德红的侵权行为导致的，且丁德红在此次事故中承担全部责任，李永芹并无过错，因此李永芹在此次交通事故中的全部经济损失应该由丁德红、人保廊坊分公司、人保通州支公司承担，一审法院在没有查清事实的情况下只判决李永芹3300元误工费是不符合事实的，也是没有法律依据的。丁德红、人保廊坊分公司、人保通州支公司应支付李永芹误工费19800元。另外，此次交通事故中李永芹的驾驶的电动车原价4200元，经人保通州支公司定损3400元，现已报废，并已被人保通州支公司收取。一审法院作出人保廊坊分公司承担2000元的财产损失违背事实。综上，李永芹上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案的全部诉讼费用由丁德红、人保廊坊分公司、人保通州支公司承担。＼n李永芹未向本院提交新的证据。＼n针对李永芹的上诉理由，丁德红答辩称：同意李永芹的上诉请求，应当由人保廊坊分公司、人保通州支公司赔付相应费用。此外，丁德红共计垫付数额为13500元，一审法院却仅判决保险公司支付丁德红10500元。＼n丁德红向本院提交中国人民财产保险有限公司机动车投保单予以证明。＼n人保廊坊分公司服从一审法院判决。其针对李永芹的上诉理由答辩称：不同意李永芹的上诉请求。一审判决关于误工费的认定，达到相关规定的上限，是合法的。＼n人保廊坊分公司未向本院提交新的证据。＼n人保通州支公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：同意一审判决。＼n人保通州支公司未向本院提交新的证据。＼n经本院庭审质证，李永芹、人保廊坊分公司对丁德红提交的中国人民财产保险有限公司机动车投保单无异议，本院予以确认。＼n本院二审期间依法补充查明以下事实：事故发生后，人保通州支公司对李永芹受损电动自行车定损3400元。经本院庭审询问，人保廊坊分公司称其对肇事车辆承保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故其对于李永芹的电动车定损最高仅能为2000元。＼n另，李永芹于2012年10月30日至2012年11月23日在武警北京总医院住院治疗。李永芹提交的若干诊断证明书显示医嘱建议其休息共20周。＼n本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、单位证明、工资表、护理费票据、交通费票据、投保单、机动车保险财产损失确认书及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权责任人赔偿。现本案的争议焦点为一审法院判决确定误工费、财产损失的数额是否恰当。李永芹所骑行的电动自行车因本案所涉事故受到损坏，对于上述财产损失，应由人保廊坊分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保通州支公司在商业三者险范围内赔偿。现人保通州支公司对其定损3400元，人保廊坊分公司同意在交强险范围内赔付李永芹财产损失2000元，则超出的1400元财产损失，应由人保通州支公司在商业三者险范围内赔付。一审法院仅判决人保廊坊分公司赔付李永芹财产损失2000元，认定错误，本院予以纠正。＼n关于李永芹主张的误工费，本院认为，李永芹因涉案事故造成人身伤害，根据其住院时间及医院医嘱，参考其病情，本院核定其合理误工期为164天。由于丁德红、人保廊坊公司对李永芹主张的其每月3300元的工资标准无异议，故本院认定李永芹的误工费为18040元，过高部分，本院不予支持。一审法院判决对误工费数额认定有误，本院予以纠正。＼n另，丁德红垫付的医疗费13000元，系为人保廊坊分公司、人保通州支公司垫付，人保廊坊分公司应在交强险范围内返还丁德红垫付的医疗费10000元，剩余3000元医疗费，应由人保通州支公司在商业三者险范围内返还给丁德红。＼n综上，一审法院认定事实有误，致使赔偿金额认定有误，本院依法予以改判。人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00958号民事判决；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付李永芹护理费三千一百元、误工费一万八千零四十元、交通费三百元、财产损失二千元；给付丁德红垫付的医疗费一万元，垫付的护理费五百元（于本判决生效之日起十日内履行）。＼n三、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者商业保险限额内给付李永芹医疗费七千二百五十二元五角、住院伙食补助费一千二百元、财产损失一千四百元；给付丁德红垫付的医疗费三千元（于本判决生效之日起十日内履行）；＼n四、驳回李永芹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费六百九十七元，由丁德红负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费三百八十元，由李永芹负担二十九元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担三百二十八元（于本判决生效后七日内交纳），中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑慧媛审判员邢军代理审判员霍思宇＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员刘旭