wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑��111号
罪犯刘军，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00115号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。经被告人刘军上诉，本院于2015年1月9日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00218号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年8月4日作出（2015）都刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，与前罪并处，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元(已缴纳)。刑期自2013年11月20日起至2018年8月13日止。于2015年2月6日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议��，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功、1次监狱级积极改造分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督184号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：杨平，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人杨平申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于当日发出（2018）渝0110民督184号支付令，并于2018年4月19日向被申请人送达，限令被申请人杨平在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月26日被申请人杨平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督184号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执92号
申请执行人：杜立海，男，汉族，1967年7月29日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：潘显勇，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第330号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽勇浩建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杜立海于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽勇浩建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币79308.7元【其中,护理费、工资等合计78234.7元、案件执行费1074元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月二十二日
书记员 周芳芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1084号
原告:刘治英，女，汉族，1955年8月15日出生，住四川省广汉市。
原告:曾波，女，汉族，1982年6月23日出生，住住四川省广汉市。
被告:中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路。
法定代理人：孙建国。
委托代理人:杨永富，四川子归律师事务所律师。
被告:中石化建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
负责人:叶乃树。
委托代理人:叶乃树，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省郫县团结镇。
原告刘治英、曾波与被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司成都分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后,依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘治英、曾波，被告中石化工建设有限公司的一般授权委托代理人杨永富、中石化工建设有限公司成都分公司特别授权委托代理人叶乃树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治英、曾波诉称，2012年10月19日，原告直系亲属曾世培在被告承建的“年产5万吨高防腐金属制品生产基地（一期工程）”工地上（事故发生地：德阳）因工死亡，2013年1月14日，用人单位将中国人寿德阳分公司赔付于直系亲属曾世培人身性质的保险金领取，曾世培作为被保险人，原告作为曾世培的法定继承人，根据《保险法》相关规定，保险金应属于原告所有，用人单位无权获取保险金。因此，用人单位获取保险金没有合法的依据，属于不当得利。为维护原告的合法利益，特按照《民法通则》等相关规定，申请人民法院判令被告返还其曾世培购买的团体意外伤害保险赔偿金。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告承担返还原告团体意外险赔偿金21万元连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中石化工建设有限公司辩称，其就曾世培死亡后取得意外保险赔偿款的依据是基于二原告所出具的书面授权委托书，明确表明二原告委托中石化工建设有限公司成都分公司办理保险理赔相关事项，并领取及享有所有保险理赔款。被告方取得赔偿款有充分的法律依据，不存在法律规定的无法律依据取得赔偿款的情形，不应当认定为不当得利，依法不存在向原告返还赔偿款的义务。并且就被告方所陈述的内容已经经过四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第203号民事判决书予以确认。
经审理查明，2012年5月22日中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）在中国人寿保险股份有限公司德阳分公司（以下简称人保德阳公司）购买国寿建筑工程团体意外伤害保险以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2012年10月19日，曾世培在中石化工公司所投保项目施工时发生意外身亡。2012年10月26日，死者曾世培的法定继承人刘治英、曾波与中石化工公司达成《工亡和解协议》，并向中石化建设有限公司成都分公司（以下简称中石化工成都分公司）出具《授权委托书》，明确载明“委托人刘治英、曾波就曾世培在中石化建设有限公司成都分公司务工时因工死亡保险保险理赔事项，特委托受托人中石化建设有限公司成都分公司前往贵公司办理保险理赔相关事项，并由受托人中石化建设有限公司成都分公司领取并享有所有保险理赔款”，该委托书由刘治英、曾波签字确认。2013年1月14日人保德阳公司向中石化工公司支付理赔金21万元。2013年10月22日，刘治英、曾波向法院起诉请求撤销与中石化工公司2012年10月26日签订的《工亡和解协议》，2014年5月8日，法院以协议存在重大误解及订立时显失公平为由判决予以撤销，并判令中石化工公司向刘治英、曾波支付工伤保险待遇734243元，该判决于2014年6月10日生效。2015年11月6日，原告刘治英、曾波向德阳市中级人民法院提起诉讼，请求人保德阳公司向其返还曾世培死亡赔偿金20万及医疗保险金1万元，合计21万元。德阳市中级人民法院以“《工亡和解协议》被生效判决撤销并不必然导致《授权委托书》亦应撤销，该委托书仍可以单独存在和使用。******中石化公司在申请理赔时，提供了刘治英、曾波向中石化公司出具的《授权委托书》，同时中石化公司向人保德阳公司出具了声明书，人保德阳公司以此为依据予以理赔，已尽到了审查义务。”为由驳回了原告刘治英与曾波的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》、关于曾世培投保及理赔情况说明、授权委托书、（2014）德民一终字第696号民事判决书、（2015）德民三终字第203号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第四十二条之规定“被保险人死亡后，没有指定受益人或受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》履行给付保险金的义务”，本案中被保险人曾世培死亡，刘治英、曾波作为法定继承人继承该笔保险金。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，刘治英、曾波向中石化工成都分公司出具的《授权委托书》中明确授权其领取并享有该笔保险理赔款，则应对代理人的代理行为承担民事责任。《工亡和解协议》与《授权委托书》是两份独立存在的文件，《工亡和解协议》被生效判决撤销并不必然导致《授权委托书》亦应撤销，该委托书仍可以单独存在和使用。综上，依照《中国人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:
驳回原告刘治英、曾波的诉讼请求。
本案收取案件受理费2225元，由原告刘治英、曾波承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周裕灵
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1989号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
被告卢科易，身份信息未核实。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告卢科易物业服务合同纠纷一案中，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初1241号
原告：宁中华，女，1970年3月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴春光，男，1985年2月11日出生，汉族，住海盐县。
原告宁中华为与被告吴春光民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款34500元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借人民币34500元，于2016年8月28日归还。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春光归还原告宁中华借款34500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告吴春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈垲云
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执317号
申请执行人：成超，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：万正柏，系公司董事长。
被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：王小艳，系公司董事长。
本院在执行申请执行人成超与被执行人四川万能建设集团有限公司、广元鑫地源置业有限公司劳动争议一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812民初143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1018号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1018号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)初字第1689号
原告陈海燕。委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。被告惠艳。被告张思林。被告射阳县千秋镇亿林食用菌种植场。投资人惠艳。原告陈海燕与被告惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场(以下简称亿林种植场)民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及委托代理人李星辉到庭参加诉讼。被告惠艳、张思林、亿林种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称：原告和被告惠艳、张思林系朋友关系。被告惠艳、张思林系夫妻关系。被告亿林种植场是被告惠艳开设的独资企业。2011年1月，三被告因资金周转需要向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)84万元，并定于2011年6月24日归还。但三被告到期未还，截至2013年6月22日三被告欠原告本息合计1,148,000元。原告多次催要无着，遂提起诉讼，请求判令三被告共同归还借款本金1,148,000元及相应逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2011年1月25日三被告共同出具的《借条》，证明三被告共同向原告借款84万元。2、2013年6月22日被告张思林出具的《还款承诺》，证明借款人张思林经和原告结算截至2013年6月欠原告本息1,148,000元，承诺在2013年10月还清，若届期无法归还，愿意承担相应的违约责任。3、2013年6月22日被告惠艳和张思林出具的《还款承诺》，证明两被告系夫妻关系，当时是两人共同出具给原告的承诺，承诺截至2013年6月欠原告本息1,148,000元，在2013年10月还清，若届期无法归还，愿意承担相应的违约责任。4、原告丈夫陈某的农行金穗借记卡明细对账单及陈某的身份证复印件、原告和陈某的结婚证复印件，证明2011年1月25日被告向原告借款84万元，原告通过其丈夫陈某的银行账户于2011年1月26日向被告张思林账户转账502,000元。5、被告亿林种植场的工商档案机读材料及被告惠艳、张思林的身份证复印件，证明三被告的主体资格及基本信息。被告惠艳、张思林、亿林种植场未作答辩，也未提交证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2011年1月25日，惠艳、亿林种植场、张思林共同向原告出具了一份《借条》，内容如下：兹因射阳县千秋镇亿林食用菌种植场业务发展之急需，向陈海燕借到人民币捌拾肆万元整，借期从2011年1月25日—2011年6月24日止，我们将如期按时归还本借款，如不能如期归还所产生的一切经济后果由本企业、本企业法人惠艳及担保人张思林负全责。另外本法人愿将本人所拥有的射阳县千秋镇亿林食用菌种植场的厂房、土地、设备为还款抵押，届时陈海燕有权全权处理本人财产。借条上“借款人”落款处有被告惠艳的签名及盖章，有被告亿林种植场加盖的公章；“借款人、担保人”落款处有被告张思林的签名。同年1月26日，原告丈夫陈某通过银行账户向被告转账交付了借款502,000元。审理中，原告表示该笔款项是转账给被告张思林的，加上之前结欠的借款30余万元，合计借款84万元，因此，被告张思林于2014年1月26日在借条上加注了“上述款项已收到，张玉林”，“张玉林”是张思林的日常习惯写法。2013年6月22日，被告惠艳、张思林共同向原告出具了一份《还款承诺》，内容如下：本人借陈海燕本金柒拾万元整，截至2013年6月份，本息金合计壹佰壹拾肆万捌仟元整；本人承诺2013年10月份之前本息还清(7-10月份按70万元的4%月利息计加)。同日，被告张思林单独又向原告出具了一份《还款承诺》，承诺内容同上，并表示“如不能还清款项同意由上海宝山区人民法院协调解决”。审理中，原告表示该借款70万元是2011年1月25日三被告向其出具的借条项下的借款84万元未还的余额，原、被告于2013年6月22日进行了结算，确认三被告尚欠原告借款本金70万元，利息448,000元则是借款70万元在2011年6月25日起至2013年6月24日期间按年利率32%计算产生的，原告现主动调整为按照年利率25%计算，故变更诉讼请求为：三被告共同归还借款本金70万元、共同支付利息35万元(借款本金70万元于2011年6月25日起至2013年6月24日间形成的利息)及自2013年6月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以70万元为本金)。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠艳、张思林、亿林种植场共同出具给原告的《借条》、《还款承诺》等证据可以证明被告惠艳、张思林、亿林种植场向原告借款本金84万元，且目前仍欠原告借款本金70万元的事实。本案中，原告根据被告出具的《还款承诺》主张借款本金70万元在2011年6月25日至2013年6月24日期间的利息448,000元，并依据相关法律规定自动调整为35万元，本院予以确认。被告惠艳、张思林、亿林种植场理应根据其出具的《还款承诺》按约向原告归还上述借款本息，但三被告却并未按约履行还款义务，故原告据此按照中国人民银行同期贷款利率向三被告主张相应逾期利息并无不当，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈海燕借款本金及利息合计105万元。二、被告惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈海燕自2013年6月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以70万元为本金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,699元、财产保全费5,000元、公告费820元，合计诉讼费21,519元(原告已预缴)，由原告负担1,331元，三被告共同负担20,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终206号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃吉飞，男，1979年3月17日出生，土家族，小学文化，捕前住湖北省恩施土家族苗族自治州。曾因盗窃罪于2011年3月10日被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被上海市公安局嘉定区分局刑事拘留，于2017年3月8日被呼和浩特市公安局回民区分局将其从上海市嘉定区看守所押解回呼和浩特市，并于当日刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人覃吉飞犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）内0104刑初296号刑事判决，原审被告人覃吉飞不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭不开庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年3月8日凌晨2时左右，被告人覃吉飞伙同覃仕学、邵坤文（已判决），在呼和浩特市玉泉区南二环某小区，通过插卡开锁的方式进入该小区4号楼某户盗走被害人崔某家现金人民币1000元。
2、2016年3月8日凌晨2时左右，被告人覃吉飞伙同覃仕学、邵坤文（已判决），在呼和浩特市玉泉区南二环某小区，通过插卡开锁的方式进入该小区2号楼某户盗走被害人李某家现金人民币1600元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料及陈述、书证、被告人供述、另案被告人讯问笔录等。
原审判决认为，被告人覃吉飞伙同他人以非法占有为目的，入户实施盗窃，盗窃金额人民币2600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人覃吉飞系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人覃吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人覃吉飞上诉称，其只参与分赃，没有参与盗窃，一审判决量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有下列证据予以证实：
1、被害人崔某的报案材料及陈述，证实其于2016年3月8日8时许发现位于玉泉区南二环盛世东元小区4号楼某户的家中被盗现金人民币1000元。
2、被害人李某的报案材料及陈述，证实其于2016年3月8日6时许发现位于玉泉区南二环盛世东元小区2号楼某户的家中被盗现金人民币1600元。
3、破案及抓获经过，证实上诉人覃吉飞被列为网上逃犯，并于2017年2月23日被上海市公安局嘉定区分局江桥路派出所在上海市嘉定区江桥路海川路58栋98号801室抓获，于2017年3月8日被呼和浩特市公安局回民区分局从上海市嘉定区看守所押解回呼和浩特市。
4、辨认笔录及照片，证实覃仕学、邵坤文均辨认出与其一起盗窃作案的覃吉飞。
5、刑事判决书、释放证明书，证实上诉人覃吉飞曾因盗窃罪于2011年3月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，于2011年6月11日刑满释放，距本案案发时间没有经过五年,系累犯。
6、视听资料，证实上诉人覃吉飞被讯问及其供述案发与辩解的事实。
7、另案被告人覃仕学、邵坤文的讯问笔录，证实其于2016年3月8日凌晨伙同上诉人覃吉飞进入崔某、李某家中实施盗窃的经过，共盗窃人民币2600元并分赃的事实。
8、上诉人覃吉飞的供述与辩解，证实其伙同另案被告人覃仕学、邵坤文于2016年3月8日凌晨进入被害人崔某、李某家中实施盗窃共计人民币2600元并分赃挥霍的事实。
9、常住人口基本信息，证实上诉人覃吉飞的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃吉飞以非法占有为目的，伙同覃仕学、邵坤文采取秘密手段入户实施盗窃，共计盗窃人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于覃吉飞提出”其只参与分赃，没有参与盗窃，一审判决量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，在案与覃吉飞共同作案的另案两被告人供述，相关书证及上诉人的供述足以形成完整的证据链，能够相互印证覃吉飞知情并主动参与犯罪的事实；覃吉飞伙同他人采用秘密窃取的手段入户实施盗窃数额较大，且全部分赃挥霍并被列为网上追逃人员，其不仅不具有依法从轻处罚的的情节，而且是刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应予从重处罚，一审法院在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜子洋
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年九月二十八日
书记员李志伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3724号
原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：廖彦鸿，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告廖彦鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 马涛
二〇一七年八月十四日
书记员 向虹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1666号
淮南万泰电子股份有限公司。住所地，安徽省淮南市潘集区平圩镇坪圩工业园。
法定代表人：余子先，公司董事长。
委托代理人：高煜，公司员工。委托权限为特别授权。
被告：贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省黔西县钟山镇陶家坝。
法定代表人：辛晓峰，公司总经理。
原告淮南万泰电子股份有限公司与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告淮南万泰电子股份有限公司的委托代理人高煜到庭参加了诉讼。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南万泰电子股份有限公司诉称：被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司从2008年11月起陆续向原告购买防爆开关等电气产品，并与原告签订了工业品买卖合同。被告累计共向原告购买电气产品总价款为909749元，被告仅向原告支付798881.1元，尚欠原告110867.9元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院请求判决被告支付原告货款110867.9元及利息8499.87元。
为支持其诉讼请求，原告淮南万泰电子股份有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的企业信息及诉讼主体资格；
二、《企业询证函》，用以证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款110867.9元；
三、增值税发票及银行汇款凭证一组，用以证明被告尚欠原告货款110867.9元。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。
经审理查明：被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限���司从2008年11月起陆续向原告购买防爆开关等电气产品，并分别于2013年3月28日和2015年3月11日与原告签订价款分别为70000元和72000元的订货合同书。被告累计共向原告购买电气产品总价款为909749元，被告仅向原告支付了部分货款。2016年1月29日，原、被告双方在企业询证函上签字并加盖公司印章确认：被告尚欠原告货款110867.9元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司从2008年11月起陆续向原告购买防爆开关等电气产品，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。被告与原告分别于2013年3月28日和2015年3月11日签订价款分别为70000元和72000元的订货合同书，系原、被告双方的真实意思表示，该两份买卖合同亦合法有效。原告依约向被告交付了产品并开具了发票，被告应按双方约定履行给付货款义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款110867.9元，被告拖欠原告货款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款110867.9元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息8499.87元的诉讼请求，不符合法律的规定，依法调整为以110867.9元为基数，并自2015年12月31日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮南万泰电子股份有限公司货款110867.9元，并以110867.9元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵���省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈聪聪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江宁民初字第4597号
原告周正梅，女，1970年1月24日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告纪华周，男，1962年9月8日生。
委托代理人贾小健、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
原告周正梅诉被告纪华周农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周正梅诉称：1983年农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，其父纪春喜（2004年过世）代表家庭取得了位于南京市江宁区江宁街道上湖社区纪小自然村4.99亩土地的承包经营权，1995年农村集体土地实行二轮承包时，其所在的集体经济组织对本区域内的土地并未调整，其家庭仍承包经营4.99亩土地。后其出嫁，其家庭承包的土地闲置，无人耕种，由同村的纪华周代耕经营其中的1.9亩土地。现其要求纪华周归还代耕的土地，但纪华周拒绝归还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令被告纪华周立即归还1.9亩土地。诉讼中，被告纪华周抗辩称，周正梅之父纪春喜已于1991年将承包经营的诉争土地1.9亩流转给其耕种经营，1995年农村集体土地实行第二轮承包时，其家庭已取得了诉争土地1.9亩的承包经营权，周正梅要求归还诉争土地没有依据，请求依法裁决驳回周正梅的诉讼请求。
本院认为：1995年农村集体土地实行二轮承包并换发了新的农村集体土地承包经营权证书以取代第一轮农村集体土地承包经营权证书,故一轮农村集体土地承包经营权证书或者一轮承包经营权证书的发放登记底册记载并非确认现有土地承包经营权的有效证明。原告周正梅虽依据农村集体土地一轮承包经营权证书的发放登记底册记载称其享有涉案土地的承包经营权，但未能提供涉案土地的二轮承包经营权证书，且也无二轮承包经营权证书的发放登记底册记载，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，原告周正梅提供的证据并不能充分证明其家庭对涉案土地享有承包经营权。因此，对涉案土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周正梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 吕 敏
二〇一五年五月六日
见习书记员 高 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5598号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告王颖。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告王颖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王颖在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月18日累计人民币10,464.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王颖立即归还原告信用卡透支款10,464.68元(暂计至2014年8月18日止)；2、被告王颖按规定偿付自2014年8月19日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告王颖承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王颖未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额10,464.68元(计算至2014年8月18日)、2014年8月19日起至判决生效之日止的利息(计算公式：9,968.22元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币10,464.68元；二、被告王颖应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月19日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币9,968.22元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告王颖应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
=
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更564号
罪犯陈林，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0113刑初248号刑事判决，以被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执2116号
申请执行人陈某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2181号民事判决书，依法受理申请执行人陈某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人支付赔偿金22635.4元，承担案件受理费1749元，合计24384.4元，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，申请执行人陈某与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议。刘某某于2017年11���24日通过微信转账方式向陈艳交付3000元，剩余21384.4元于2018年1月1日前开始每月向陈某还款2673.05元，直至2018年8月1日清偿完毕为止。申请执行人陈某于2017年11月24日向本院递交撤回执行申请，若被执行人刘某某不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人陈某基于与被执行人刘某某达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人陈某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王峥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1308号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：杨红，女，1971年10月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。
本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0103民初1511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：黄荣富于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1893037.08元及利息（截止2016年8月30日为303369.31元，自2016年8月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；闵爱江、袁剑、杨红对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的请求，本案于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但因处置权暂时无法变现。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2229616.39元及利息（其中案件受理费28210元，保全费5000元），执行费24700元，已执行0元，未执行2254316.39元及相应利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初1511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第358-1号
申请执行人：刘惠娟，女，
被执行人：烟台纳川商贸有限公司，
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2014）第387（1-7）号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人到本院申请执行，要求被执行人烟台纳川商贸有限公司支付给申请执行人刘惠娟2014年6月至7月工资2800元及经济补偿金6400元并承担相关执行用，本案已立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，于2015年4月20日到烟台振华超市量贩依法扣留被执行人代售商品，烟台振华超市量贩以该代售商品已经下架，且分布在龙口、招远等地销售点为由，短时间内无法向法院提交货品。现经查，被执行人烟台纳川商贸有限公司已经倒闭，其法定代表人下落不明，除上述财产外再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第358号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月九日
书记员 由秀莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1428号
罪犯陈刚，男，1976年12月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年2月13日作出(2009)新刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑期间，经本院于2011年12月裁定减刑一年，2013年9月裁定减刑一年，2014年10月裁定减刑十个月，2015年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈刚在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次；于2015年12月，2016年4月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第25号
申请执行人：始兴县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：始兴县太平镇一品东城G栋16、17号商铺。
法定代表人：钟永塔，系该公司董事长。
被执行人：刘芳丽，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：始兴县茂业燃气有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：周宏耀
被执行人：林惠光，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：林惠浩，男，汉族，住广东省始兴县。
关于申请执行人始兴县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人刘芳丽、始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2014）韶始法民二初字第106号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘芳丽应于2014年11月22日前给付申请执行人款本金120万元、利息312000元（利息暂计至2014年8月22日止，此后的利息按月息2%计付至被执行人刘芳丽实际清偿日止）及律师费10000元，负担受理费8562元，被执行人始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩对被执行人刘芳丽的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人刘芳丽有粤F×××××及粤F×××××号牌车辆，林惠光有粤F×××××号牌车辆，林惠浩有粤F×××××号牌车辆，均已依法采取查封措施，发现被执行人林惠光开办有公司，已依法采取查封措施，另发现被执行人林惠光有存款21300.8元，已依法采取扣划措施，另对被执行人林惠光的银行账户采取了冻结措施，被执行人始兴县茂业燃气有限公��的银行账户已被本院其他案件采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人刘芳丽、始兴县茂业燃气有限公司、林惠光、林惠浩暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第25号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宇明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保16号之一
申请人：许红，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，��安徽省濉溪县。
申请人许红因申请诉前财产保全一案，于2018年1月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨征伟名下位于安徽省濉溪县老城十北街2#1、2（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2#3、4（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2#5、6、7、8（产权证号濉房字第××号）、安徽省濉溪县老城十北街2#9、10、11（产权证号濉房字第××号），以价值200万元为限，并由申请人许红提供其名下位于安徽省濉溪县虎山路西侧濉私房字第××号房屋及担保人李从广（公民身份号码）提供其名下位于安徽省濉溪县虎山路西侧北苑小区濉私房字第××号房屋作担保。
本院认为，许红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封担保人李从广名下位于安徽省濉溪县虎山路西侧北苑小区濉私房字第××号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人许红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 秀
二〇一八年一月十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7272号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司经理。
委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：陶良，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告陶良追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0581民初3118号民事判决书已经生效。依该判决：陶良支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由陶良负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。执行标的为人民币121350元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有吉利牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年11月4日，车辆状态为违法未处理、事故未处理、逾期未检验）汽车一辆，但车辆下落不明，尚未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询,未发现被执行人名下有房产信息。经查，被执行人陶良目前正在服刑中。本案未执行到位标的为人民币121350元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初3118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月九日
书记员 朱 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保93号
申请人:曾莹，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：梁君楠，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人曾莹于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁君楠的银行存款700000元或查封等值财产，并由担保人钱晓平提供了自有的位于九龙坡区杨家坪西郊路33号2-24-5号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人曾莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予曾莹的保全申请。
案件申请费4020元，由曾莹垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 曾立生
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执894号
申请执行人：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。
法定代表人：边路明，系该公司董事长。
被执行人：沈阳浑南区高坎社区卫生服务中心，住所地沈阳市浑南区高坎镇213路**号。
法定代表人：朱孝华，系该单位主任。
被执行人：沈阳市浑南区卫生和计划生育局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：刘长青，系该单位局长。
申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被执行人沈阳浑南区高坎社区卫生服务中心、沈阳市浑南区卫生和计划生育局合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司2017年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳浑南区高坎社区卫生服务中心、沈阳市浑南区卫生和计划生育局送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被沈阳浑南区高坎社区卫生服务中心、沈阳市浑南区卫生和计划生育局有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳浑南区高坎社区卫生服务中心、沈阳市浑南区卫生和计划生育局纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执894号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 理
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5349号
原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人:张勇，该公司总经理。
委托代理人:张晓玲，该公司员工。
被告：王礼鹏，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告王礼鹏物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币103元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月十九日
书记员 李天岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1547号
罪犯马苏木，女，1978年6月29日出生，东乡族，甘肃省东乡族自��县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)昌中刑初字第12号刑事判决，认定马苏木犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已收缴8823.6元）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯马苏木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马苏木在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马苏木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“��课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、4月、7月、10月获、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苏木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2109号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。
被执行人：马华占，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：许海丽，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：谭修法，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华占、许海丽、谭修法金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初14182号
原告：梁韶懂，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺，统一社会信用代码91442000551719695N。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：马福荣，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：陈燕梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告梁韶懂与被告中山市正和房地产开发有限公司、马福荣、陈燕梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁韶懂撤诉。
案件受理费4558元，减半收取2279元,诉讼保全费1606元，合共3885元（原告已预交），由原告梁韶懂负担。
审判员 张文辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁楚英
程慕桦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1355-2号
原告江苏德龙建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。
法定代表人顾志胜，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人夏书强，该公司董事长。
委托代理人徐国良，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告江苏德龙建设工程有限公司与被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长张月琴
审判员高俊梅
代理审判员王小佳
二〇一六年八月十五日
书记员杨慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第984号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：肖美云，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告肖美云商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费4634.98元，减半收取计2317.49元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北特字��1号
申请人：吴佳美，女。
法定监护人：吴明刚，男。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
申请人吴佳美要求宣告杨琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴佳美与2015年3月12日以其母亲杨琴于2012年离家出走，至今查无消息为由向本院申请宣告杨琴失踪。
经查，被申请宣告失踪人杨琴，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省临颍县繁城镇马井村424号，系申请人吴佳美之母，于2012年10月离家出走，至今下落不明。本院根据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月28日发出寻找杨琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨琴仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人杨琴自2012年离家出走至今没有音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍下落不明，应依法推定其失踪。���请人吴佳美作为利害关系人，申请宣告杨琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照«中华人民共和国民法通则»第二十条第一款；第二十一条第一款，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百八十五条之规定，判决如下：
一，宣告杨琴为失踪人。
二，指定吴明刚为杨琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年七月十一日
书 记 员 田振宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10713号
原告郝永相，男，汉族，1953年3月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师，联系。
被告陈洪志，男，汉族，1947年9月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告辛庆雨，男，汉族，1966年9月9日出生，住址范县，联系。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师，联系。
原告郝永相与被告陈洪志、辛庆雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永相的委托代理人王瑞芬，被告陈洪志的委托代理人郭永浩，被告辛庆雨的委托代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永相诉称，2016年5月4日8时许，被告陈洪志将自家院子里的一棵槐树出卖给了被告辛庆雨，由辛庆雨负责将树砍倒，辛庆雨在砍树时，本想让树向正南方倒下，结果树向东南方倒下，砸在原告家的西墙上，将站在自家墙上绑绳子的原告震下，致原告受伤。原告受伤后被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，住院33天。原告的损伤经鉴定构成一处8级、一处9级伤残。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计207935.78元（包括：医疗费74919.76元、误工费46524.78元、护理费3061.08元、交通费660元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、残疾赔偿金61760.16元、鉴定费700元、精神损害抚慰金18000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈洪志辩称，陈洪志与被告辛庆雨之间是买卖关系。陈洪志将自家的3棵槐树卖给了被告辛庆雨，价款共计240元，双方交接完毕，买卖合同已完成，标的物已交付。原告是在辛庆雨伐树过程中受伤的，陈洪志不应向原告承担任何责任，原告的损失应由树的所有权人及管理人承担，请求驳回原告对陈洪志的诉讼请求。
被告辛庆雨辩称，辛庆雨在伐树过程中，先清除掉了树上的枝干，并在树的顶部用安全绳栓牢，由其他人拉紧安全绳控制树干倒下的方向。同时，辛庆雨是在确保环境和人员安全的情况下才把树干放倒，原告是如何受伤的，怎么受伤的，辛庆雨不知情，并且辛庆雨放倒的树干与原告没有任何接触，原告的损失与辛庆雨无关。
经审理查明，2016年5月4日8时许，在濮阳市××区岳村乡××村被告陈洪志家，被告陈洪志将自家院内的1棵槐树卖给了被告辛庆雨，由被告辛庆雨负责砍伐购买的树木，被告辛庆雨在砍伐树木时，想让大树向正南方倒下，结果大树向东南方向倒下，砸在了原告家的西墙上，致使站在墙上的原告被震下摔伤，当日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院治疗33天，于同年6月6日出院，支付医疗费共计74760.26元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、多发颅骨骨折，左颧骨骨折；3、左侧髂骨翼骨折，左侧髂骨体骨折；4、髂腰部脱套伤，双侧眼眶壁骨折。出院医嘱：院外注意休息，3天换药1次，术后14天拆线，继续口服药物治疗，定期门诊复查，不适随诊。2017年8月31日，濮阳清风法医临床司法鉴定所接受河南尚博律师事务所的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郝永相因意外事故致多发颅骨骨折、双侧眼眶壁骨折，伤残程度为8级；2、被鉴定人郝永相因意外事故致左颧骨骨折，伤残程度为9级。原告支付鉴定费用859.5元。被告辛庆雨对该司法鉴定结论不服，于2017年10月30日向本院提出对原告的伤残等级进行重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照原、被告的共同选择，将该书面申请依法移送至新乡医学院进行重新司法鉴定，现该司法鉴定结论尚未做出。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员郝怀森，男，汉族，1976年10月12日出生，原告的儿子。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、公安机关证明、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告辛庆雨在砍伐购买的树木时，未控制好树木倒下的方向，树木倒下时砸在原告的西墙上，将站在墙上的原告震下摔伤，被告辛庆雨的行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告辛庆雨应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告是成年人，具有完全民事行为能力，能够预见到被告辛庆雨在砍伐树木时，控制不当存在将其砸伤的危险，仍站在自家墙上，对其损伤存在过错，应减轻被告辛庆雨的赔偿责任，被告辛庆雨向原告承担的责任比例以70%为宜。原告要求被告陈洪志承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费74760.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费3159.04元。参照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元的标准，暂按33天计算。
3、护理费3061.04元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按33天，1人护理计算。
4、交通费660元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按33天计算。
5、住院伙食补助费1650元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按33天计算。
6、营养费660元。参照每天20元的营养标准，按33天计算。
7、残疾赔偿金。因重新司法鉴定结论尚未做出，待司法鉴定结论重新做出后，原告可另行主张。
8、鉴定费859.5元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认。
9、精神损害抚慰金。待重新司法鉴定结论做出后，根据原告的伤残等级及被告在本次事故中的过错程度，原告可另行主张。
本次纠纷给原告造成的各项损失共计84809.84元（包括：医疗费74760.26元、误工费3159.04元、护理费3061.04元、交通费660元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、鉴定费859.5元）。被告辛庆雨应赔偿原告各项损失共计59366.89元（按84809.84元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛庆雨于本判决生效后10日内赔偿原告郝永相各项损失共计59366.89元；
二、驳回原告郝永相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由原告郝永相负担3134元，被告辛庆雨负担1285元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨涵宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3715号
被执行人张星星，男，1984年11月10日生，汉族，住陕西省华阴市。
被执行人彭波波，男，1986年6月15日生，汉族，住陕西省华阴市。
张星星、彭波波犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）吴刑初字第122号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张星星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；彭波波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元；追缴张星星、彭波波的违法所得17200元予以没收。因张星星、彭波波未履行该生效判决所确定的罚金、追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的24200元。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人张星星、彭波波名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
���院认为，生效法律文书判处罚金、追缴违法所得义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第122号刑事判决中罚金、追缴违法所得义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1707号
申请执行人：天津金皇房地产有限公司，住所地天津市河西区南京路20号。
法定代表人：崔树民，董事长。
委托诉讼代理人：韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍学贵，该公司职员。
被执行人：天津市开元投资咨询服务有限公司，住所地天津市河西区南京路20号。
法定代表人：田源美，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，该公司办公室主任。
被执行人：天津市乐巢酒吧，住所地天津市河西区琼州道***号。
法定代表人：李建东。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津市锦明体育发展有限公司，住所地天津市北辰区金福隆大厦商场五层。
法定代表人：臧璐。
被执行人：天津市河西区乐巢金皇酒吧，住所地天津市河西区南京路**号金皇大厦*楼（裙楼部分）。
经营者：李建东，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津市河西区金皇东方魅力歌厅，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦一至三层。
经营者：孙峥，男，1972年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津市河西区帕萨凯奇西餐厅，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦二层。
经营者：李镇江，男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人天津金皇房地产有限公司与被执行人天津市开元投资咨询服务有限公司、天津市乐巢酒吧、天津市锦明体育发展有限公司、天津市河西区乐巢金皇酒吧、天津市河西区金皇东方魅力歌厅、天津市河西区帕萨凯奇西餐厅房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月5日，本院作出（2015）西民二初字第1238号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币4992841元及相关利息并将涉诉房屋腾交于申请执行人；负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已将涉诉房屋腾交于申请执行人。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张文伯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于绍禄，男，1938年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：张建军，该局局长。
再审申请人于绍禄因与被申请人重庆市北碚区水利局劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于绍禄申请再审称：其于1962年至1971年期间在“国社合营”的北碚二岩抽水站工作，并任站长。二岩抽水站原属于北碚区农委农机水利科管理，但后来因职能调整，农机水利科从农委分离后成立了北碚区水利局。退休时该时段工作年限未计入退休工龄，损害其权益，原判驳回其诉讼请求错误，请求再审本案。
本院认为，重庆市北碚区水利局在庭审中举示的证据证明，重庆市北碚区农业委员会与重庆市北碚区水利局系不同的法律主体。于绍禄要求确认其与重庆市北碚区农业委员会之间在1962年到1971年之间存在劳动关系，并要求重庆市北碚区水利局承担相应的责任没有法律依据。虽在另案诉讼中，重庆市北碚区农业委员会认可于绍禄在1962年至1971年之间在二岩抽水站工作，并任站长；但由于历史原因，无法查询到当年的档案。现无证据证明该工作时间段未计入工龄系由重庆市北碚区水利局造成的，其要求重庆市北碚区水利局承担责任，没有相应的事实依据。
综上所述，于绍禄的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于绍禄的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 禹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1011号之一
申请执行人王洁，女，汉，1968年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行王洁申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1975号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初569号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人梅某1，女，1975年5月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，×足浴洗浴中心经营者，住襄阳市樊城区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年5月10日被襄阳市公安局鱼梁州开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告人梅某2，男，1973年11月23日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市樊城区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年5月10日被襄阳市公安局鱼梁州开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。同年9月6日被襄阳市公安局鱼梁州开发区分局取保候审。
辩护人余世勇，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人梅某1犯组织卖淫罪、被告人梅某2犯协助组织卖淫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉。被告人梅某1及其辩护人梁正清、被告人梅某2及其辩护人余世勇均到庭参加了诉讼。公诉机关申请延期一个月审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某1、梅某2原系夫妻关系，二人于2008年离婚，2013年又同居生活在一起。2013年4月，被告人梅某1与他人签订租赁合同，租赁襄阳市樊城区×地开设×足浴洗浴中心，被告人梅某1、梅某2共同居住在该洗浴中心。2014年7月，被告人梅某1招聘足浴技师并招聘卖淫女蔡某、刘某、王某1、薛某、夏某、靳某、王某2等人从事卖淫活动，期间，被告人梅某2协助梅某1管理越美足浴洗浴中心，负责晚上值班及打扫卫生等。2017年5月10日22时许,卖淫女刘某、王某1、蔡某、薛某以150元一次的价格为嫖客豆某、李某1、邹某、朱某提供性服务，被民警当场查获，并当场抓获卖淫女蔡某、刘某、王某1、薛某、夏某、靳某、王某2。
上述事实，被告人梅某1、梅某2在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场照片、手机截图及图片提取制作说明，微信转账记录，扣押物品清单，租房协议，户籍登记表，行政处罚决定书，证人刘某、蔡某、邹某、薛某、王某1、王某2、夏某、靳某、胡某、尹某、豆某、朱某、李某1、李某2、陈某1证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某1组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人梅某2明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人梅某1、梅某2到案后如实供述犯罪事实，系自首，对被告人梅某1、梅某2依法可以减轻、从轻处罚。经查，公安机关抓获经过证实，民警在对卖淫窝点进行清查时抓获被告人梅某1、梅某2。被告人梅某1、梅某2没有主动投案的意思表示，二被告人的行为不符合自动投案的条件，不构成自首，但被告人梅某1、梅某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对二辩护人关于二被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。根据审前社会调查，对被告人梅某2适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人梅某1，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人梅某2，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人梅某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林映池
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00526号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告李宗祥。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李宗祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李宗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宗祥自2013年5月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：03×××15。截至2014年11月10日止累计欠款本息合计28636.36元未给付。原告自2014年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计28636.36元（截止2014年11月10日，欠款本金24864.91元，利息1547.04元，费用2224.41元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宗祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李宗祥于2013年申请办理了信用卡，卡号为：03×××15。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李宗祥领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年11月10日累计欠本息人民币28636.36元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告李宗祥签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李宗祥在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币28626.36元，并支付从2014年11月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，公告费100元，共计616元，由被告李宗祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21230号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
主要负责人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该司员工。
委托诉讼代理人：曾楠，女，该司员工。
被告：严自强，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告严自强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋小静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1802号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街道50号。
负责人:毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寒，上海铭汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被告：BalticWaspLimited(巴尔提克瓦丝帕有限公司)，住所地20thFloor,299,ParkAvenue,NewYorkNY10171-0002,USA(美利坚合众国纽约公园大道299号20层)。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告巴尔提克瓦丝帕有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷，本院于2016年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。
案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 李旭东
代理审判员 周 洁
人民陪审员 许 珊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 寇珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402执保249号
申请人：冯某，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：朱某，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理申请人冯某诉被申请人朱某离婚后财产纠纷一案中，申请人冯某向本院提出财产保全申请，申请对被申请人朱某在中国建设银行东区桃源街分理处卡号为43×××96的账号中购买的天安收益理财保险予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人冯某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
对朱某在中国建设银行攀枝花分行桃源街分理处卡号为43×××96的账号中的存款在56万元限额内予以冻结。
冻结期限：1年。
案件申请费3020元，由申请人冯某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 周渝浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初286号
原告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，地址长春市经济开发区。
法定代表人：于黎明，董事长。
委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：米兵兵，男，1987年6月3日生，现住天津市武清区。
原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司诉被告米兵兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海鸥，被告米兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月26日，被告购买原告开发建设的位于长春汽开区东皇君园16栋4单元512号房，并签订了《商品房买卖合同》，总价款356530元，被告以公积金贷款的方式支付了房款，首付款116530元，贷款24万元，贷款期限二十年，月还款1570.67元。原告作为被告的贷款保证人在被告与建设银行签订的《住房公积金（组合）借款合同》上签章。至2015年3月9日被告连续8期未偿还贷款后，经催告，原告于2015年3月25日代被告还清了该笔借款，履行了担保责任。依据担保法之规定，原告有权向被告追偿。此时原告取得解除权。现原告诉至人民法院请求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000602126），被告向原告返还该合同约定所购房屋；二、被告偿还原告代偿的232066.36元房款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：因没有能力偿还贷款而终止还贷，现在想解除我与原告之间的房屋买卖合同，我没有能力偿还房款及利息，我把房子给原告，退回我原来首付款116530元。
本院经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号0000000000602126），被告购买原告开发建设的长春汽开区东皇君园16栋4单元512号房，房屋总价款356530元，被告以首付款116530元及公积金贷款24万元贷款期限二十年的方式支付了房款，被告月还款1570.67元。原告作为被告房屋贷款的担保人在被告与建设银行间签订的《住房公积金（组合）借款合同》（合同签订日期2012年5月29日）上签章。原、被告买卖合同签订及原告收到购房款后即在房产登记将该房屋备案登记在被告米兵兵名下，被告亦从原告处接收该房屋办理了入住，也交过物业费。
2015年1月28日被告购买该房屋的贷款经办方长春市住房公积金管理中心贷款经办中心贷款清收科向原告发出了《保证人履行保证责任通知书》称“截止2015年1月28日，你公司担保的个人住房公积金贷款借款人米兵兵已连续8期未按时偿还贷款本息。”要求原告作为贷款连带保证责任的保证人“接通知后15日内向借款人催收贷款，如借款人在你公司接到本通知后15日内仍未偿还拖欠款项，我行将依法扣划你公司在中心预留的贷款保证金。”后因被告仍未履行还贷义务，原告2015年3月25日履行了保证责任一次性替被告清偿了全部贷款，包括已拖欠贷款本息13590.77元及贷款余额本息合计218475.59元。长春市住房公积金管理中心原告出具了《长春市住房公积金（结清）销户证明》，称米兵兵的该笔贷款“已于2015年3月25日全部清偿完毕（销户）。”
上述事实，有《商品房买卖合同》（原件）、《住房公积金（组合）借款合同》、《保证人履行保证责任通知书》、《长春市住房公积金贷款销户证明》及长春市住房公积金贷款理赔还款入账凭证二张（原件）及当事人陈述等证据证明。
本院认为，一、原告作为被告贷款购买房屋的房屋出售人暨房屋贷款合同的保证人，在被告因违约不履行其与贷款人签订的《住房公积金（组合）借款合同》后履行了连带保证责任，清偿了被告的全部银行贷款后，现依法向被告追偿其代偿的232066.36元并要求被告承担相应利息的请求，符合我国担保法相应规定，应予支持。二、至于原告请求依法解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》并收回房屋的主张，因：1、根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，房屋买卖合同已经履行完毕，并已发生物权转移的效果，因此原、被告间买卖合同权利义务已经终止；2、与买卖合同相关的房屋贷款合同亦履行完毕，原告正是因为替代被告履行完毕贷款合同才取得本案的追偿权，解除房屋买卖合同，必然导致相应的房屋贷款合同亦应解除，原告的追偿权将失去逻辑基础；3、原告现提起的是保证人的追偿权诉讼，贷款合同及其包含的保证合同才是追偿权的标的民事法律关系，房屋买卖合同并非追偿权的标的民事法律关系，现原告在追偿权诉讼中要求解除房屋买卖该合同的请求，没有法律依据。基于以上三点，原告的解除房屋买卖合同，收回房屋的请求，因解除主张已没有了前提、违背合同法相关规定，并违背基本逻辑，本院不予以支持。同理，被告的“同意解除双方间的房屋买卖合同，没能力偿还房屋贷款本息，将房屋给原告”的抗辩主张，依法亦不予支持。三、关于将原告所称收回房屋、被告辩称同意将房屋交还原告收回首付款理解为被告将其名下的房屋抵债给履行了保证责任的追偿债权人，应否支持的问题。本院认为：1、以物抵债行为系实践性、要物性法律行为，非仅合意法律行为，在该合同行为生效的前提是物权的实际转移。该事实未发生前，原、被告间的以物抵债合意并未生效，依法不应受法律保护；且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，以物抵债并非法定民事责任承担方式，人民法院依法亦不予支持；2、原告作为房屋贷款合同保证人这一追偿权人，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”之规定，原、被告要求将贷款合同所涉房屋抵顶原告债权的主张，亦不宜支持。3、本案房屋未经估价程序，无法确定原、被告要求抵顶债权的房屋的价值，属于基本案件事实不清。在此基础上支持原、被告的相应诉请及抗辩主张，可能违背公平原则。4、原、被告在本案中以买卖合同及贷款合同所涉房屋抵顶原告追偿债权从而使得原告获得该房屋所有权的作法，违背物权法定原则。基于以上四点，原告关于基于追偿债权要求房屋归其所有的请求、被告关于将房屋给原告的抗辩主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告米兵兵于本判决生效之日起30日内向原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司支付赔偿金232066.36元，并承担相应的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息起止时间为自2015年3月25日起至付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6650元中的4781元及保全费2300元中的1680元，由被告米兵兵负担；案件受理费及保全费的其余部分由原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 微
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初44735号
原告：吴世国，男，1966年12月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被告：吴士忠，男，1953年4月3日出生，住北京市通州区。
被告：吴春英，女，1959年3月11日出生，住北京市通州区。
被告：吴春凤，女，1962年12月11日出生，住北京市通州区。
原告吴世国与被告吴士忠、吴春英、吴春凤所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世国及其委托诉讼代理人郑磊、被告吴春英、吴春凤到庭参加诉讼，被告吴士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世国向本院提出诉讼请求：请求确认位于北京市通州区西集镇张各庄村xx号院内正房五间归吴世国所有。事实和理由：吴世国系吴宝祯（2017年1月27日去世）与刘桂荣（2010年9月20日去世）之次子，吴士忠系其长子，吴春英系其长女，吴春凤系其次女。上世纪七十年代，刘桂荣与吴春英在西集镇张各庄村建房十间，分为两个院，即目前该村xx号（东五间）与333号（西五间）。1986年2月15日，在村委会领导���有元、金亮等人的主持下，吴世国与吴士忠立下《分居文约》，上述十间房屋进行分配，西五间（xxx号）归吴士忠所有，东五间（xx号）归吴世国所有。吴士忠、吴世国及父亲吴宝祯、相关证明人等均在该文约上签字确认。此后，吴世国及父母共同居住在xx号宅院内，吴士忠居住在333号宅院内。1992年登记时，上述xxx号登记在吴士忠名下，但xx号登记在刘桂荣名下。后吴世国、吴士忠均对各自居住的房屋进行了翻建。
吴春英、吴春凤辩称，同意原告的诉讼请求。
吴士忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴宝祯（2017年1月27日去世）与刘桂荣（2010年9月20日去世）系夫妻关系，二人共生有二子二女，即：长子吴士忠、次子吴世国、长女吴春英、次女吴春凤。诉争房屋位于北京市通州区西集镇张各庄村xx号，共有正房五间。1986年2月15日，��宝祯主持签订《分居文约》，约定诉争房屋归吴世国所有。吴世国、吴士忠及相关证明人均在文约上签名。庭审中，吴春英、吴春凤均明确表示认可上述分居文约。后吴世国居住在诉争房屋，并对诉争房屋进行了部分翻建。1992年颁发《建设用地使用证》时，土地使用者登记为刘桂荣。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴士忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋经分家归吴世国所有，相关权利人或在《分居文约》上签名，或当庭表示同意，故上述分家行为依法产生物权处分效果，诉争房屋自签订《分居文约》起归吴世国所有。现吴世国要求确认诉争房屋归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区西集镇张x庄村xx号院内正房五间归吴世国所有。
案件受理费525元，由吴世国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁宏耀