四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4878号
原告：汪某1，女，2002年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者长女。
原告：汪某2，男，2009年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者次子。
二原告法定代理人：汪辉列（系二原告之父），住四川省简阳市。
二原告的委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：王远贵，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号，统一社会信用代码11510185008543552M。
负责人：李俊，镇长。
委托诉讼代理人：宋国亮，男，副镇长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码915120819068884728。
负责人：刘云，经理。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被告：成都市佳美环境管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路73号，统一社会信用代码91510112679673163M。
法定代表人：冯刚，董事长。
委托诉讼代理人：张良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄艳丽，女，该公司员工。
原告汪某1、汪某2与被告王远贵、简阳市贾家镇人民政府（以下简称贾家镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，2017年12月15日被告贾家镇政府申请追加成都市佳美环境管理有限责任公司（以下简称佳美公司）作为被告参加诉讼，本院依法追加。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某1、汪某2的法定代理人汪辉列及其委托诉讼代理人徐才刚、被告王远贵、被告贾家镇政府的委托诉讼代理人宋国亮、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽英和戢丽、被告佳美公司的委托诉讼代理人张良、黄艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某1、汪某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告因亲人刘会道路交通事故死亡产生的等各项损失中应由被告按40%责任承担的392963.44元（具体赔偿项目为：医疗费17763.61元、丧葬费28500元、死亡赔偿金566700元、精神损失费50000元、护理费240元、被扶养人生活费123960元、亲子关系鉴定费4800元、殡葬用品1255元、报废三轮车3800元、火化费1390元、交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求四被告共同赔偿原告390581.94元，放弃赔偿项目中火化费和殡葬用品和变更丧葬费的金额为27212.5元。事实及理由：二原告与死者刘会（原告自称）系亲生母女、母子关系。2017年10月1日6时30分，死者刘会驾驶三轮轻便摩托车行至简阳市石三路9KM+350M处时，与被告王远贵驾驶并停放在其行驶方向道路右侧的川Ａ×××××号中型载货专项作业车相撞，造成刘会受伤、摩托车受损的交通事故。该事故造成刘会“1.腹部闭合性损伤，回肠多处穿孔，2.弥漫性腹膜炎，……”，经简阳市第二人民医院抢救治疗无效，于2017年10月4日出院在家中死亡，在医院共花去医疗费17763.61元。2017年11月10日简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定死者刘会承担此事故的主要责任，王远贵承担此事故的次要责任。王远贵驾驶的川Ａ×××××号货车的登记车主为贾家镇政府，该车在中国人民财产股份有限公司简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告王远贵辩称，对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，原告主张的精神抚慰金过高。王远贵是佳美公司的员工，王远贵是否应承担责任，请法院依法判决。
被告贾家镇政府辩称，对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，原告主张的精神抚慰金过高。肇事车辆川Ａ×××××号登记车主为贾家镇政府，原车牌号为川Ｍ×××××号，该车已无偿交由被告佳美公司使用，谁应承担本案的赔偿责任，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议；从简阳市公安局交通警察大队鉴定意见告知书中载明的信息显示死者驾驶的三轮摩托车属于机动车范围，故被告保险公司对超出交强险部分只承担30%的责任。2.被告贾家镇政府所有并由王远贵驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业险属实，并购买了不计免赔，车辆原车牌号为川Ｍ×××××号，后变更为川Ａ×××××号，事故发生保险期内。3.原告诉讼主体资格有异议，原告提供的亲子鉴定报告中提取的人体组织是静止状态，原告应提供视频来证明鉴定的人体组织是死者所有，本案是否还有其它继承人不清楚。4.本案死者系无名氏，原告提交的证据无法得知死者的姓名、出生年月、身份证号码、户籍所在地等，原告主张的死亡赔偿金与年龄有关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，应由原告提供证据证明死者年龄。5.丧葬费27212.5元无异议；原告主张的其他赔偿项目和标准有异议，医疗费中应扣除20%的自费药，如果不能达成一致协议，保留申请鉴定自费药的权利；原告主张的医疗费用中含有护理费，应当从医疗费中予以剔除，且原告主张的护理费240元与该护理费存在重复；死亡赔偿金应按农村标准计算，年限按5年计算；被扶养人生活费按农村标准计算；交通费原告无证据，请法院酌情认定，保险公司认可500元；亲子鉴定费是原告完成自己举证责任产生的，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金50000元过高，保险公司认可30000元；三轮摩托车保险公司未定损，原告提供收据不属于正式发票，不予认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告佳美公司辩称，对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，原告主张的精神抚慰金过高。肇事车辆是由贾家镇政府无偿提供给我公司使用，被告王远贵与佳美公司签订了劳动合同。
本院经审理查明认定事实如下:2017年10月1日6时30分，未知名女性（即本案死者）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行由简阳市三岔镇驶往石盘镇方向，当行至简阳市石三路9KM+350M处时，与被告王远贵驾驶并停放在其行驶方向道路右侧的川Ａ×××××号中型载货专项作业车相撞，造成未知名女性受伤、无号牌正三轮轻便摩托车受损的交通事故。经简阳市第二人民医院抢救治疗无效，2017年10月4日未知名女性在家中死亡。2017年11月10日简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定未知名女性承担此事故的主要责任，王远贵承担此事故的次要责任。王远贵驾驶的川Ａ×××××号货车的车主为贾家镇政府，该车原车牌号为川Ｍ×××××号，于2017年4月14日变更为川Ａ×××××号；2015年3月1日贾家镇政府将该车免费提供给佳美公司使用，并在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险险额为500000元；此次事故发生在保险期内。被告王远贵与被告佳美公司签订了劳动合同，系该公司员工。
本案死者生前未立遗嘱，死者现有法定继承人为本案二原告。交通事故发生后，死者住院就医，入院时载明：给予ICU护理常规，重症监护，特级护理，除医院专用护理人员外，再未聘请其他护理人员。住院时间为2017年10月1日至2017年10月4日，就医共花费17763.61元，其中含护理费288元，2017年11月1日经四川基因格司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，证明死者是二原告的生物学母亲，汪辉列系二原告的生物学父亲，产生鉴定费用4800元。死者生前与汪辉列同居生活，一直居住在成都高新技术产业开发区玉成乡2组（原简阳市玉成乡2组），死者户口未迁至，汪辉列在间门市用于有时出售藕等蔬菜。除本案两原告系死者亲生子女外，死者的姓名、出生年月、户籍、其有无父母等均无法查实，本院通过调查走访死者生前居住和生活的村（居）民委员会及公安机关的询问笔录，穷尽所有手段，仍无法查明死者基本情况。
在庭审中，原告、各被告对被告保险公司提出的扣除20%的自费药予以认可，原告对被告保险公司提出的责任划分比例予以认可。
以上事实，有原被告的陈述，原被告提交的原、被告基本信息、户口簿、交通事故认定书、保险单、简阳市第二人民医院的病情证明单和出院诊断证明书及住院病案等、医疗费发票、四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、居民死亡医学证明书、简阳市公安局交通警察大队检验鉴定意见告知书、成都高新技术产业开发区玉成乡高田村村民委员会出具的证明、成都高新技术产生开发区玉成乡玉成社区居民委员会出具的证明、租房协议、询问笔录、简阳市公安局交警大队车辆管理所出具的情况说明、垃圾车使用协议、简阳市第二人民医院出具的情况说明以及本院调查走访录像等在卷予以证实，本院予以确认。原告提供的病情证明单系复印件，无原件和其它证据佐证，无法核实其真实性，本院不予确认；原告提交的三轮车收款收据上面没有相关负责人签字且户名为“刘慧”，与原告诉称的死者刘会是否为同一个人无法核实，是否与本案具有关联性，无法核实，本院对此证据不予确认；原告提交的落款时间为2017年9月4日和2017年10月19日的玉成乡村民委员会出具的证明，该证明上记载的内容均是由“据他说”的陈述，并非村委会证实的内容，2017年9月4日本案事故尚未发生，且证明二原告与死者系亲人关系的内容与原告提交的亲子鉴定的时间2017年11月1日相矛盾，本院对此证据不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成未知名女性死亡，现查明未知名女性的近亲属有本案二原告，本案二原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定未知名女性承担此事故的主要责任，王远贵承担此事故的次要责任，各方当事人此均无异议，原被告均同意死者与王远贵承担此事故的责任比例为70%和30%，本院作为案件赔偿的依据。
一、关于责任承担主体问题
肇事车辆虽属于被告贾家镇政府所有，但该车辆已交由被告佳美公司免费使用，车辆由佳美公司实际控制、管理和使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案机动车所有人与使用人不是同一人，本案中肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司在保险范围内依法予以赔偿，不足部分由使用人被告佳美公司承担责任；本案中无任何证据显示被告贾家镇政府对损害的发生有过错，故对原告主张要求被告贾家镇政府承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告王远贵系被告佳美公司的员工，其是在执行工作任务过程中发生的侵权行为，应由被告佳美公司承担侵权责任，故对原告主张要求被告王远贵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目、标准及金额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1.医疗费17763.61-288=17475.61元；2.丧葬费27212.5元；3.护理费，原告主张的护理费，因死者在住院期间一直在重症监护室抢救，医院有专人护理，原告也未聘请其他护理人员，护理费已在医疗费中显示为288元，故本院确定护理费为288元，对原告主张的护理费240元，本院不予支持；4.精神抚慰金30000元；5.交通费500元；6.死亡赔偿金，死者生前与汪辉列虽在租有门市有时用于出售蔬菜，但其每天都回玉成乡2组居住和生活，原告也未提供证据证明死者主要收入来源地为城镇，故死亡赔偿金赔偿标准应当按农村标准计算；死者系无名氏，原告虽未提供证据证明死者的年龄，死者已火化，无法进行鉴定，但从亲子鉴定中的死者照片样貌、生育子女的年龄和长年从事农村劳动等综合判断，死者的年龄没有超过60岁，故本院确定死亡赔偿金为11203元/年×20年=224060元；7.被抚养人生活费为10192元/年×（3+10）年÷2=66248元；8.原告主张的报废三轮车车损费3800元，原告提供的证据不能证明因此次交通事故产生的财产损失，应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告的此项请求金额，本院不予支持；9.原告主张的亲子关系鉴定费用，因该费用是原告完成自己举证责任应承担的，故对原告主张的鉴定费4800元的诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计365784.11元。
医疗费中的自费药17475.61元×20%=3495.12元不属于保险公司赔付范围，应由被告佳美公司承担30%，即3495.12元×30%=1048.54元。其余部分的损失，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内按责任比例承担，保险公司应赔偿原告的金额为（365784.11-3495.12-120000）×30%+120000=192686.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪某1、汪某2192686.7元；
二、被告成都市佳美环境管理有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪某1、汪某21048.54元；
三、驳回原告汪某1、汪某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告成都市佳美环境管理有限责任公司负担1079元，原告汪某1、汪某2负担2518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵春梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 白 燕
1