四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2368号
原告胡德林。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告尹邦霞。
被告胡清泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠，职务：总经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告胡德林诉被告尹邦霞、胡清泽、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡德林的委托代理人陈娜，被告尹邦霞、胡清泽、中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司的委托代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡德林诉称，2013年1月30日10时5分许，被告胡清泽驾驶无号牌摩托车搭乘原告胡德林在事故路段与相对方向被告尹邦霞驾驶川A0DD**轿车碰撞，致原告胡德林受伤。当日原告胡德林被送往彭州市人民医院住院治疗至同年的3月29日好转出院，需再医费7000元，全休3月，需1人陪护，加强营养。本次事故彭州市公安局交通警察大队责任认定被告尹邦霞负主要责任，被告胡清泽负次要责任，原告不承担责任。2013年7月22日原告胡德林的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。为此请求人民法院依法判令三被告赔偿原告胡德林下列损失：医疗费3300元、后续治疗费7000元、护理费14900元、误工费14646.50元、住院伙食补助费2950元、营养费4470元、、残疾赔偿金40614元、交通费1000元、鉴定费860元、精神损害抚慰金5000元，共计94740.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司在机动车交强险限额和商业三者险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求原告向法院提供如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、行驶证，证明原、被告的主体资格适格；
2、彭州市道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费票据、护理费收据，证明原告因此次事故受伤住院天数共计59天，医嘱载明全休3月，后续治疗费7000元，加强营养，一人陪护，误工费、护理费和营养费应计算至出院后3个月，花费医疗费中原告垫付3300元医疗费的事实。
4、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因此次事故的伤残等级为一处十级，鉴定费开支860元。
5、通济镇思文场社区居委会出具的务工证明，证明原告为城镇户口，在其父开办的修理厂务工。
被告尹邦霞辩称，对本次事故的发生和原告胡德林在事故中受伤无异议。对原告要求赔偿的金额过高部分应不予支持。事故后被告尹邦霞为原告胡德林垫付的医疗费用31687.77元及护理费1300元，生活费300元应在原告胡德林的赔偿款中扣除并由保险公司支付被告尹邦霞。事故车辆川A0DD**轿车投保交强险及商业险，相关赔偿由保险公司承担。
为证明上述事实和请求人民法院支持其主张，被告尹邦霞向法院提供如下证据材料：
1、医疗费票据7张，证明原告共开支医疗费34987.77元，其中被告尹邦霞垫付原告的医疗费31687.77元，原告支付3300元的事实；
2、保单2份，证明尹邦霞为事故车辆川A0DD**轿车投保交强险，500000元的商业险及不计免赔特约险的事实。
被告胡清泽辩称，对本次事故的发生和原告胡德林在事故中受伤无异议，同意赔偿原告的各项损失。被告胡清泽未向法院提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司辩称，对本次事故的发生和原告胡德林在事故中受伤无异议；对原告胡德林要求赔偿的医疗费应扣除30%的自费药；原告主张的误工费应计算至评残前一日，护理费和营养费应当计算住院期间。被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司向法院提供证据材料。
对原告提供的证据被告胡清泽经质证无异议；被告尹邦霞、中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司质证认为，对证据1、4无异议。对证据2真实性无异议，但原、被告是主次责任，应当按照3比7的比例划分责任。证据3真实性无异议，住院天数为58天，误工费计算至评残前一日，护理费和营养费按照应当计算住院期间天数计算。对证据5的关联性有异议，不能证明原告的损失。
对被告尹邦霞提供的证据材料经原告及其他被告质证均无异议。
对原、被告提供的证据材料本院认为，对经原、被告质证无异议的证据材料本院依法予以确认；对原告提供的证据材料2彭州市道路交通事故认定书、它是交通管理部门依职权作出，充分的反应出事故发生的时间、地点及原因，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力；证据材料3彭州市人民医院出院病情证明书、医疗费票据、护理费收据，按法律规定，误工费因受伤后持续误工的可以计算至评残前一日，定评残后的护理费、营养费已包括在残疾赔偿金中。护理费、营养费时间只能在住院期间计算，出院后需陪护应按医嘱执行，本案中，医嘱建议出院后休息3个月，需一人陪护，故护理费可计算至出院后3个月。
根据本院认定的上述证据材料，查明如下案件事实
2013年1月30日10时5分许，被告胡清泽驾驶无号牌摩托车搭乘原告胡德林在彭州市湔江路事故路段与相对方向被告尹邦霞驾驶川A0DD**轿车碰撞，致原告胡德林受伤。当日原告胡德林被送往彭州市人民医院住院治疗至同年的3月29日好转出院，出院医嘱，需再医费7000元，全休3月，需1人陪护，加强营养。本次事故彭州市公安局交通警察大队责任认定被告尹邦霞负主要责任，被告胡清泽负次要责任，原告不承担责任。2013年7月22日原告胡德林的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残。本案在庭审中同时查明：原、被告经协商在原告开支的医疗费中按30%的标准扣除自费药，即医疗费34987.77元中扣除10496.33元。因本次事故同时造成被告胡清泽受伤，在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司赔偿的交强险中，死亡及伤残限额80000元和医疗费限额10000元分配给被告胡清泽案件中赔偿。
另查明：1、原告共计住院59天，误工149天（受伤之日至出院后休息3个月）。原告开支的医疗费31687.77元中，原告支付3300元；2、被告尹邦霞在事故后垫付医疗费用31687.77元、护理费1300元，生活费300元；3、事故车辆川A0DD**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司处投保机动车强制险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。本案事故发生在保险期间。按照机动车交通事故责任强制险的约定：死亡及伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，财产损失2000元。按照机动车交通事故商业三者险的约定负主要责任保险公司承担70%的责任。
本院认为，本案属于因交通事故而发生的侵权赔偿案件，原告胡德林因被告尹邦霞、被告胡清泽共同的交通违法行为致原告胡德林受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条之规定以及本院查明的事实及证据，本案中被告尹邦霞应承担70%的责任，被告胡清泽承担30%的责任，并互为连带责任；由于本案事故发生在事故车辆川A0DD**小型客车的保险期间，原告胡德林诉讼请求的损失总额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过部分按责任分担；对被告尹邦霞应承担超过交通事故强制险份额由由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司在机动车在商业三者险及不计免赔险内赔偿。事故后被告尹邦霞已垫付的费用在原告胡德林的总损失中扣除。对于原告请求的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入20，307元、居民服务、修理和其它服务业23，664元，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费根据本院认定的证据为34987.77元、误工费原告未提供因误减少收入的证据，根据居民服务、修理和其它服务业标准计算为9660元（23，664元÷365天×149天）、后续治疗费根据本院认定的证据为7000元、护理费8940（149天×60元／天）、住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）、营养费1180元（59天×20元／天）、残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）、交通费因原告未提供开支交通费票据，根据本案情况酌定为200元、鉴定费根据本院认定的证据为860元、原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故的发生是被告尹邦霞与被告胡清泽共同的交通违法行为所导致，精神损害抚慰金的赔偿应根据当事人双方在事故中的过错，本案的实际情况和参照当地的生活水平予以确定，根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，结合被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司的辩称意见，原告主张的精神损害抚慰金以3000元为宜。对原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、再医费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，主张的其他诉讼请求过高部分本院不予支持。由此，对原告的损失分别确认如下：医疗费34987.77元、后续治疗费7000元、护理费8940元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、误工费9660元、残疾赔偿金40614元、交通费200元、鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元，总计107621.77元。上列款项中的精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金中的27000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司在交通事故强制险内支付原告30000元；其余残疾赔偿金13614元、医疗费扣除自费药10496.33元后的24491.44元、后续治疗费7000元、护理费8940元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、误工费9660元、交通费200元，计66265.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司在商业三者险内承担70%即46385.81元，被告胡清泽30%即19879.63元；自费药10496.33元及鉴定费为860元，计11356.33元，由尹邦霞承担70%即7949.43元，被告胡清泽30%即3406.90元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司共计支付原告76385.81元（30000元＋46385.81元），被告尹邦霞支付原告7949.43元，被告胡清泽支付原告23286.53元（19879.63元＋3406.90元）。因被告尹邦霞已支付原告医疗费31687.77元及护理费1300元，生活费300元，计33287.77元，扣除被告尹邦霞应支付原告7949.43元后的25338.34元，与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司共计支付原告76385.81元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司实际支付原告51047.47元，支付被告尹邦霞25338.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡德林赔偿款51047.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内支付被告尹邦霞25338.34元；
三、被告胡清泽于本判决生效之日起五日内支付支付原告胡德林23286.53元。被告尹邦霞承担连带责任，被告尹邦霞承担连带责任后，有权向被告胡清泽追偿；
四、驳回原告胡德林的其他诉讼请求；
案件受理费947元，由被告尹邦霞负担662元，被告胡清泽负担285元（被告尹邦霞负担的诉讼费662元，被告胡清泽负担的诉讼费285元，已由原告垫交，在被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司支付被告尹邦霞赔偿款中扣除并支付原告。被告胡清泽于本判决生效之日起五日内支付原告胡德林）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘佩云