wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4531号
原告赵述清农村土地承包经营户
代表人赵述清，男，出生于1956年11月3日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告赵述清农村土地承包经营户（以下简称“赵述清承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵述清承包户的代表人赵述清及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵述清承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.51亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告赵述清承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.51亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵述清承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告赵述清农村土地承包经营户返还租用的土地3.51亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告赵述清农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告赵述清农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告赵述清农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1746号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住日照市五莲县。
被告：王邵东，男，1955年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王邵东物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告王邵东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年二月六日
书记员 江婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2374号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：龚光平，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告龚光平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初3453号
原告：无锡市众博换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路27号。
法定代表人：周博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炀，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡驰扬国际贸易有限公司，住所地无锡市锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭。
原告无锡市众博换热器有限公司（以下简称众博公司）诉被告无锡驰扬国际贸易有限公司（以下简称驰扬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告众博公司的委托诉讼代理人赵炀到庭参加诉讼，被告驰扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众博公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款943114元及逾期利息损失（以943114元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之一计算）。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，2017年2月14日、2月20日，双方分别签订《付款协议书》、《付款协议书之补充协议》各1份，确认驰扬公司结欠众博公司货款共计943114元，并约定了分期付款方式及逾期还款的责任。上述协议签订后，驰扬公司未按约履行，众博公司遂诉至法院。
被告驰扬公司在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：众博公司与驰扬公司存在业务关系，由众博公司向驰扬公司提供散热器及油冷芯体产品。2017年2月14日，众博公司（甲方）。与驰扬公司（乙方）签订《付款协议书》，载明“1、甲乙双方于2016年8月15日签订了《购销合同》（合同编号为CYZB-160815-1），于2016年8月23日签订了《购销合同》（合同编号为CYZB-160823-1），于2016年9月22日签订了《购销合同》（合同编号为CYZB-160922-1）。上述合同签订后甲方已经按约履行了供货义务并已向乙方出具了相应发票；截止至2016年12月31日，乙方应按上述合同约定向甲方支付合同价款合计663426元。2、甲乙双方于2016年12月15日签订了《购销合同》（合同编号为CYZB-1601215-1），合同价款为279688元，交货期为2017年2月15日。经甲乙双方友好协商，就甲乙双方合同履行事宜及乙方结欠甲方货款事宜达成如下约定：一、因乙方未能按约向甲方支付合同价款663426元，甲乙双方一致确认并同意《购销合同》（合同编号为CYZB-1601215-1）项下合同价款279688元于2017年2月15日前向甲方支付，否则甲方有权拒绝履行供货义务。二、乙方结欠甲方的合同价款663426元，由乙方于2017年4月30日前向甲方支付20万元，于2017年5月30日前向甲方支付20万元，于2017年6月30日前向甲方支付20万元，于2017年7月30日前向甲方支付63426元。三、如乙方延迟履行上述付款义务，甲方有权要求乙方立即向甲方付清全部未付款项，且乙方应按未付款项总额的每日万分之一向甲方承担违约责任…”
2017年2月20日，众博公司（甲方）又与驰扬公司（乙方）签订付款协议书之补充协议，载明“2017年2月14日，甲乙双方签订了《付款协议书》，因乙方自身原因无法按《付款协议书》第一条的约定向甲方支付合同价款279688元，为保证《购销合同》（合同编号为CYZB-1601215-1）的继续履行，现经双方协商一致达成如下补充协议：一、依乙方申请并经甲方同意，由甲方于本补充协议签订后履行《付款协议书》第一条项下的供货义务。二、乙方应付甲方《付款协议书》第一条项下的价款279688元，由乙方于2017年4月30日前向甲方支付7万元，于2017年5月30日前向甲方支付7万元，于2017年6月30日前向甲方支付7万元，于2017年7月30日前向甲方支付69688元。三、如乙方延迟履行上述付款义务，甲方有权要求乙方立即向甲方付清全部未付款项，且乙方应按未付款项总额的每日万分之一向甲方承担违约责任。四、《付款协议书》中除第一条外，其它条款继续按约履行。五、本补充协议生效后，即成为《付款协议书》不可分割的组成部分，与《付款协议书》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款外，《付款协议书》的其余部分应完全继续有效…”。协议签订后，驰扬公司签收了相应货物，但未履行付款义务。
庭审中，众博公司自述与驰扬公司的货款总额为945614元，驰扬公司支付了2500元，故尚结欠943114元。
上述事实，有《付款协议书》、《付款协议书之补充协议》、购销合同、送（销）单、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。众博公司与驰扬公司签订的《付款协议书》及《付款协议书之补充协议》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据约定，驰扬公司确认货款金额为943114元，众博公司已按约交付货物，但驰扬公司未按约定分期付款，应承担违约责任并继续履行。故众博公司要求驰扬公司支付货款943114元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任，众博公司主张自2017年5月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算逾期付款损失，符合约定，本院予以支持。驰扬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决生效后立即给付无锡市众博换热器有限公司943114元及其逾期付款损失（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13231元、保全费5000元、公告费300元，由无锡驰扬国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4505号
罪犯董安康，男，汉族，初中文化，1989年7月17日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年8月1日作出(2013)扬邗刑初字第0238号刑事判决，以被告人董安康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年��刑期至2016年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董安康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董安康在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董安康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董安康减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0821执677号
申请执行人吴海滨。
被执行人胡维强。
本院在执行吴海滨与胡维强民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第106号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1031号
原告白某，女，1956年10月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特。
原告郭某，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告郭甲（曾用名郭甲某），男，1976年2月22日出生汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告白某、郭某与被告郭甲分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月20向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，计160元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年三月二十日
书记员 崔晓娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1112号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:孙传文,男,1965年10月9日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告孙传文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2175号
上诉人(原审原告)邱正华。被上诉人(原审被告)上海羽成船务工程有限公司。法定代表人王成。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上诉人邱正华因名誉权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月，邱正华进入上海羽成船务工程有限公司(以下简称“羽成公司”)工作。2014年10月15日，双方签订了期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同。嗣后双方产生纠纷，邱正华向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、继续履行劳动合同；二、羽成公司支付邱正华2014年11月8日至2014年11月13日停工期间工资人民币(以下币种均为人民币)840元；三、羽成公司支付邱正华2014年11月17日至2014年12月2日仲裁期间工资2,100元。2014年12月29日，该会裁决讼争双方继续履行期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同，对邱正华其余的请求事项不予支持。邱正华不服仲裁裁决，于2015年1月9日诉至法院，未获法院支持。现邱正华认为，羽成公司将其无故辞退，并向其发送有诽谤性内容的短信，侵害其人格导致其名誉受损、精神郁闷，故诉至法院请求判令羽成公司支付精神损害抚慰金30,216元(5,451元/月*6个月)。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，邱正华没有证据证明由于羽成公司的不当行为，给他造成极坏的社会影响和极大精神损害，导致对他的社会评价降低。其诉状中列举的所谓“事实和理由”，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定的构成要件和情形。原审法院据此作出判决：邱正华之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人邱正华不服，向本院提起上诉称，被上诉人用虚假事实剥夺上诉人的劳动权利及劳动收入，还诽谤上诉人是招摇撞骗的骗子、想不劳而获、带坏社会风气等，被上诉人的行为侵犯了上诉人的人格尊严，损害了上诉人的名声，造成上诉人失业、冤屈、痛苦，被上诉人应负责赔偿。又，原审法院于2015年5月收到上诉人起诉状、但未开具任何凭证，至同年6月才立案，原审审判时故意让被上诉人缺席并拒绝上诉人的鉴定(精神)申请，故原审存在程序违法。现上诉请求二审法院判决被上诉人赔付精神损害抚慰金32,706元。被上诉人羽成公司答辩称，被上诉人没有实施任何侵犯上诉人名誉权的行为，上诉人也没有任何证据可以证明被上诉人给上诉人造成损害后果，故不存在赔偿上诉人精神损害抚慰金的问题，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷，即一般侵权之诉，则邱正华对于涉案侵权责任的四项法律构成要件(不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)，负有举证责任。基于讼争双方的举证结果及自认陈述，原审经综合审查后判决驳回邱正华的索赔诉请，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。邱正华上诉坚持主张羽成公司的辞退、发短信等行为对其构成名誉权侵权，但在二审中未能提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明，故本院对此主张不予采信。邱正华还提出原审程序违法，经核，缺乏事实及法律依据，故本院对此主张亦不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，本院应予维持。邱正华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币555元，由上诉人邱正华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初3218号之一
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告王廷军，男，1964年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告毕亚军,女，1968年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告李长亮，男，1984年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告朱海光，男，1971年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告毕彦钊，男，1987年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被告朱海初，男，1969年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
原告与六被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对六被告起诉的申请。
本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对六被告的起诉。
案件受理费38077.00元退回原告16018.50元（另3020.00元折抵财产保全费由原告负担）；另19038.50元由原告负担。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 施宝玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 锰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初314号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪于1998年11月18日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月27日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年6月13日刑满释放。因本案于2015年10月25日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察���潘启民、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月25日，被告人陈某某在驻马店市驿城区文明路南段某大酒店一房间内以1500元向卓某某（已死亡）购买毒品用于吸食，后准备离开时在酒店大厅被民警抓获。民警当场从陈某某身上查获疑似毒品两包。经称重，从陈某某身上查获的可疑毒品重10.51克，经鉴定，该两包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、称重笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而非法持有10.51克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某有前科、当庭自���认罪、涉案毒品被收缴，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月25日起至2016年7月24日止)。
二、对扣押在案的毒品10.51克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年六月十��日
书记员 王 琰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2597号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：高金喜，系该公司董事长。
委托代理人：崔崇良，系黑龙江现代律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，系黑龙江现代律师事务所律师。
被告：沈阳远大机电装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告沈阳远大机电装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹冰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2701号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑雅雅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涵民初字第1337号
原告林某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告包某某，女，1977年9月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住所地湖北省随州市，经常居住地莆田市涵江区。
原告林某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年12月23日登记结婚，2007年5月15日生育女孩林某乙。婚后，原、被告因为性格和生活习惯差别很大，经常为生活、工作以及家庭成员间的相处等事情产生分歧、矛盾，无法形成良好的家庭生活氛围。经原告与被告多次沟通交流，被告始终无法改正自身存在的毛病，使夫妻感情受严重伤害。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂。婚生女孩林某乙在涵江出生长大，已习惯了此地的生活环境。被告没有工作，没有稳定的收入，无法给予孩子良好的生活、受教育环境。现居住的房产为2007年由原告与被告共同向原告父母借款24万元，并向中国建设银行涵江支行贷款10万元所购，目前剩余贷款4.1万元未还、向原告父母借款亦未归还。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的案件受理费。
被告包某某辩称，原告起诉离婚理由不实，其与原告自由恋爱多年后登记结婚，婚前感情基础好。婚后，因婚生女孩林某乙患先天眼疾，被告为照顾女儿未上班。原告为更高的工资收入去外地医院上班，休息期间回家时，原、被告双方仍共同生活，并非因夫妻感情不和分居。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱多年后，于2004年12月23日登记结婚，2007年5月15日生育女孩林某乙。2007年，原、被告向原告父母借款人民币24万元用于购置（借款尚未归还）座落莆田市涵江区房产一处。婚后，原、被告因性格和生活习惯差别大，常为生活、工作以及家庭成员间的相处等事情产生分歧、矛盾，致夫妻关系不睦。2012年起，原告因工作关系与被告两地分居。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、房产证、借据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻依法受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后因性格和生活习惯差别而产生矛盾，致夫妻关系不睦。现只要原告多体谅、包容被告，被告学会适应、融入本地生活习惯，夫妻双方互相尊重、加强沟通、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告包某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1679号之一
申请执行人许清哲。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人蔡陆军。
被执行人许卡佳。
被执行人厦门市宏韬汽车销售有限公司。
法定代表人蔡陆军，该公司董事长。
被执行人厦门市宏通汽车销售有限公司。
法定代表人蔡陆军，该公司董事长。
被执行人蔡芸芸。
申请执行人许清哲与被执行人蔡陆军、许卡佳、厦门市宏韬汽车销售有限公司、厦门市宏通汽车销售有限公司、蔡芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）湖民初字第3896号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月27日作出的（2013）湖民初字第3896号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐 雪 阳
审判员 江向洋二0一五年二月十八日
书记员 张 逸 毅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初805号之一
原告：唐山中鼎国际贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄东侧。
法定代表人：王林森，该公司总经理。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被告：韩文友，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被告：马丽，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被告：孙瑞红，唐山松汀钢铁有限公司原股东。
被告：孙瑞清，系韩文友之妻。
被告：韩菲，系韩文友之女。
原告唐山中鼎国际贸易有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司、韩文友、马丽、孙瑞红、孙瑞清、韩菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达应诉手续，因原告唐山中鼎国际贸易有限公司提供的被告韩文友、孙瑞红、孙瑞清、韩菲的住所地址不准确，且未能提供其他联系方法，致使本院不能向被告韩文友、孙瑞红、孙瑞清、韩菲送达相关法律手续，原告唐山中鼎国际贸易有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回唐山中鼎国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 陆左刚
审判员 韩树仁
二〇一六年六月二十一日
书记员 于春芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执30号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：蒋少强，该分行行长。
委托代理人：王乐，该分行员工。
被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路85号A座1单元301室，组织机构代码：75113238-9。
法定代表人：黄浙东。
被执行人：江西融利实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路，组织机构代码：74608438-6。
法定代表人：孙国南。
被执行人：黄浙东，男，汉族，1975年7月12日生，住江西
省南昌市东湖区青山南路38号7号楼2单元102室，身份证号：
362334197507125634。
被执行人：郑小燕，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄家豪，男，汉族，2000年2月11日生，住江西
省南昌市东湖区
被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日生，住江西省丰城市。
被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日生，住江西
省丰城市。
被执行人：涂鑫，男，汉族，1991年4月21日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西东亿科教产业有限公司、江西融利实业有限公司、黄浙东、郑小燕、黄家豪、孙国南、杨赐琴、涂鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行提出其已经将该案的全部债权依法转让给了中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 梁 珂
二〇一八年七月二十九日
书记员 喻 芸
四川省峨眉山��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初160号
原告：杨淑芳，女，汉族，生于1952年9月16日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵群尧，女，汉族，系峨眉山市。
被告：何巨元，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省峨眉山市。
被告：李淑群，女，汉族，生于1968年7月9日，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，公司经理。
本院在审理原告杨淑芳诉被告何巨元、李淑群、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取925元，由原告承担。
审判员 郭 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 邓雅心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏浩，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24131.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24131.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1571号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告薛利华，女，1990年2月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛利华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40893.58元，��卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一五年十月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8975号
原告：薛健，男，1970年7月9日生，汉族，天津市鹰冠机械有限公司总经理，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：薛鸿润，男，1994年11月30日生，汉族，学生，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告薛健与被告薛鸿润、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛健及其委托诉讼代理人张艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，被告薛鸿润经本院传唤拒绝到庭，本案现已审理终结。
薛健向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费153292.94元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、误工费59535元、护理费15358.45元、残疾赔偿金74220元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、交通费2000元，合计322330.99元；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2016年4月16日18时15分，被告薛鸿润驾驶津Ｆ×××××小型客车在河东区津塘路核理化研究所停车场倒车时，小客车后部与指挥被告倒车的原告薛健身体发生接触，导致原告受伤和薛鸿润驾驶的车辆受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，薛鸿润负事故全部责任，薛健不负事故责任。薛鸿润所有的津Ｆ×××××小型客车在人保投保了交强险和商业险。事发后，原告被送往天津市天津医院急救住院，诊断为左股骨下端骨折（内固定）、右腓骨小头骨折、右胫骨近端内侧髁间嵴撕脱性骨折、右前交叉韧带断裂、右小腿肌间静脉血栓形成等伤情。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告薛鸿润提交书面意见辩称，事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险赔偿。不参加今后的诉讼。
人保辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，由于事故中的原、被告系父子关系，经与事故处理民警联系，排除事故系故意行为后，可以在合理合法范围内赔偿其合理合法损失。医疗费票据无异议，同意赔偿医疗费，具体数额请法院核实，误工费不认可，没有相关证据提供，护理费认可，残疾辅助器具费和精神损失费无异议，残疾赔偿金无异议，鉴定费不属于保险理赔，交通费同意给付300元，营养费同意给付每天25元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日18时15分，被告薛鸿润驾驶津Ｆ×××××小型客车在河东区津塘路核理化研究所停车场倒车时，小客车后部与指挥倒车的被告父亲即本案原告薛健身体发生接触，导致原告受伤和薛鸿润驾驶的车辆受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队第B00882740号《道路交通事故认定书》认定，薛鸿润负事故全部责任，薛健不负事故责任。津Ｆ×××××小型客车系被告薛鸿润所有，该车在人保投保了交强险和50万商业险及不计免赔。事故发生在保险期内。
事故发生后，薛健先后在天津市东丽区中医医院（2016年4月16日-5月10日）和天津市天津医院（2016年12月30日-2017年1月23日）住院手术治疗，诊断为右股骨下端骨折（内固定）、右腓骨小头骨折、右胫骨近端内侧髁间嵴撕脱性骨折、右前交叉韧带断裂、右小腿肌间静脉血栓形成等伤情。
薛健系天津市鹰冠机械有限公司法定代表人，该公司2004年3月8日成立，经营范围为机械加工、电气焊加工等。
经原告薛健申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对薛平华的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：薛健右下肢损伤符合X（10）级伤残；误工期300日，营养期120日，护理期120日。
本院认为，被告薛鸿润因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告人保作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险的保险限额为500000元。超出保险限额部分由被告薛鸿润承担。
原告要求赔偿医疗费153292.94元、数额经核实无误，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费4300元，其实际住院43天，按每天100元计算，本院予以确认；原告主张营养费6000元（120天*50元），每日标准过高，本院按30元每日标准计算，支持原告营养费3600元；原告主张误工费59535元（198.45元*300天），薛健系天津市鹰冠机械有限公司法定代表人，按照其经营范围本院参照天津市上一年度制造业从业人员平均工资确定其误工费，为59535元（72434/365*300）；对于原告主张的护理费15358.45元，《司法鉴定意见书》确定原告护理期120日，原告主张2016年4月16日-5月10日第一次住院期间护工护理，65元/天共19天1235元，2016年12月30日-2017年1月23日第二次住院期间护工护理，与天津荣成家政服务有限公司签订的《陪护协议》220元/天共24天计5280元，其他由家人护理按天津市上一年度居民服务业从业人员平均工资114.85元/天共77天计8843.45元，基本合理，本院支持原告护理费15358.45元；原告主张的残疾赔偿金74220元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金5000元，被告没有异议，本院予以认定；原告主张交通费2000元，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊等情况，本院酌情确定交通费500元；对于原告主张的鉴定费1874.6元，系为确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司在保险限额内承担，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告薛健医疗费10000元、护理费15358.45、伤残赔偿金74220元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1874.6元、误工费12296.95元，共计120000元；
二、本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛健医药费143292.94元、住院伙食补助费4300元、营养费3600元、误工费47238.05元，共计198430.99元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告薛健自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月十日
书记员 张兰兰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初138号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李德胜，男，1956年12月2日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营户，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李德胜犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人李德胜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由东向西行驶至10KM+800M处时，被民警现场查获。经检测，被告人李德胜血样中的乙醇含量为每百毫升91.3毫克。归案后，被告人李德胜如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李德胜醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人李德胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李德胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人李德胜酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由东向西行驶至10KM+800M处时，被东台市公安局民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人李德胜血样中的乙醇含量为每百毫升91.3毫克。
归案后，被告人李德胜如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李德胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人费某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、车辆识别号查询结果单，现场照片、视频资料、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李德胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德胜醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人李德胜归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执59-1号
申请执行人何文平，男，生于1973年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市浩嘉房产开发有限责任公司，住址中卫市沙坡头区。
法定代表人吴进川，系该公司经理。
申请执行人何文平与被执行人中卫市浩嘉房产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1984号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为4335元(含案件受理费25元)，执行费50元，共计4385元，本院同日立案执行。因被执行人未能在民事判决书确定的期��内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市浩嘉房产开发有限责任公司在金融机构的存款4385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年一月十四日
书记员 范 婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执2289号
申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：余有东，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖香莲，女，1985年4月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人吴春妹与被执行人余有东、肖香莲借款合同纠纷一案中，申请执行人吴春妹于2018年6月27日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425执2289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0195号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人任×（曾用名任一×）。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月2日23时许，被告人任×在本市和平区南京路与营口道交口处，因行车并道问题殴打被害人王×头面部致其受伤。经被害人报案，公安机关于2015年3月4日将被告人任×抓获。经法医鉴定，被害人王×左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后���被告人任×赔偿被害人王×经济损失5万元。
公诉机关认为，被告人任×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处，并提出被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人任×有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证实因其乘坐的汽车被对方汽车抹了一下，其说了一句对方司机怎么开车的，对方一男子（任×）下车过来，手伸进车窗打其头面部几拳，其下车又被对方打，其报警，对方乘车离开。2015年3月6日任×赔偿其经济损失5万元，其表示谅解对方；有证人王一×、张×、任二×、王二×、李×的证言，证实因行车并道问题，任×下车用拳头打车内的被害人王×头面部，后离开��场。当时王×眼部被打肿，任×之前饮酒的情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实王×前额部可及3×3㎝2头皮肿胀、左眼睑肿胀、皮下瘀血、左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；有案件来源和抓获经过、110接警单、辨认笔录、现场示意图、伤情照片、公安局调解协议书、常住人口信息、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×因行车问题，酒后故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人任×如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，依法可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议的刑罚幅度过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年八月四日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零���条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13434号
原告：曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆锐，男，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告曾时雨与被告陆锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾时雨到庭参加诉讼。被告陆锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾时雨向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告曾时雨与被告陆锐于2016年3月3日达成的关于借款共计7万元的还款协议（2016年3月3日借条）；２、判令被告陆锐偿还原告借款本金3万元；3、判令被告陆锐支付原告利息，该利息以3万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2015年5月22日，被告陆锐因资金周转困难向原告借款3万元，并承诺于当日归还。但到期后，被告虽表示愿意偿还，但直到2016年9月都未归还。现起诉要求判如所请。
被告陆锐未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日上午，被告陆锐向原告曾时雨借到现金3万元，承诺于当日下午归还，并向原告出具了借条。因被告在到期后未还款，后又于2016年3月3日向原告重新出具一份借条，承诺连同被告向原告的其他借款共计７万元自当月起于每月底以前偿还5000元，并于2017年3月1日前还清。现因被告仍未按约定还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条两份、取款交易记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与被告之间的借贷合同关系成立，被告应按约定自2016年3月起每月偿还原告5000元。现被告连续数月未按约定还款，可以视为其以自己的行为表明不履行债务，原告有权解除合同，并要求被告立即偿还全部借款。原告主张自2017年3月2日起按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾时雨与被告陆锐于2016年3月3日达成的关于借款共计7万元的还款协议（2016年3月3日借条）于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即偿还原告曾时雨借款本金3万元；
三、被告陆锐于本判决发生法律效力后立即支付原告曾时雨利息，该利息以3万元为本金自2017年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半交纳320元（原告已预交），由被告陆锐负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曾时雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡缙雅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执346号之七
申请执行人张志敏，女，1969年3月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人东营市运通工贸有限公司。住所：东营市东营区燕山路108号。
法定代表人周素美，董事长。
被执行人东营市纬通石油准备有限公司。住所：东营市东营区金乡路金乡商贸城2号。
法定代表人郑文光，董事长。
本院（2015）东民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市纬通石油装备有限公司货款58991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一六年十月二十日
书记员 李 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3248号
原告：张玉琴，女，1959年9月12日出生，汉族。
被告：范松，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
原告张玉琴与被告范松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告范松的委托诉讼代理人孙超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之夫王鹤昆于2015年6月11日因病去世。原告在收拾遗物的时候发现借条一张，约定被告向原告的丈夫借款现金70000元，王鹤昆并未留有遗嘱，王鹤昆母亲已先于其去世，其他法定继承人王鹤昆独生子王鹏及王鹤昆父亲王喜群均表示放弃继承。原告随即与被告取得了联系，其虽然承认借款的存在，但以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。
被告范松辩称，被告确实向原告之夫王鹤昆借款70000元，但已于多年前还清了借款，即使没有还过，被告给原告资助的钱也足以抵偿借款，王鹤昆与被告是发小关系，被告带着王鹤昆干公司（长安商城），投资人是被告，王鹤昆做这个公司的总经理，后被告因为某些原因将长安商城的2%股份转给了王鹤昆，之后王鹤昆就自己出去做了，被告给了王鹤昆一个公司，2000年7月，王鹤昆因自己经营需要三间房屋，被告就将长安商城的三间办公室（412、413、414）提供给王鹤昆无偿使用，2011年11月份，被告收回412和413房屋，2012年11月，被告听说王鹤昆病了之后，又将412和413房间出租，租金都给了王鹤昆，这租金前后80000元左右，现在的414房间还一直由王鹤昆的家属使用着。
本院经审理认定事实如下：案外人王鹤昆（于2015年6月11日去世）与原告张玉琴系夫妻关系，婚生子王鹏于1984年3月17日出生。案外人王喜群系案外人王鹤昆之父。1997年6月9日，被告范松向王鹤昆借款70000元，并出具借条一张，载明：借王鹤昆现金柒万元整。现原告因被告未偿还该笔借款，本案成讼。
另，原告与王喜群、王鹏于2017年3月28日签订《放弃继承协议书》，载明：被继承人王鹤昆于2015年6月11日因病死亡；张玉琴要求继承王鹤昆遗留的财产，范松于1997年6月9日向王鹤昆借款现金70000元，上述债权系王鹤昆和张玉琴的夫妻共同财产；被继承人王鹤昆的配偶是张玉琴，王鹤昆有一独生子王鹏；王鹤昆的父亲王喜群，被继承人王鹤昆母亲已先于其去世；被继承人王鹤昆的独生子王鹏、父亲王喜群均表示自愿放弃被继承人上述遗产的继承权，现被继承人的配偶张玉琴自愿表示要求继承上述遗产。
本院认为，被告向原告之夫借款的事实发生在原告与其夫婚姻关系存续期间，该债权应属原告夫妻共同债权。王鹤昆去世后，其遗产继承人签订《放弃继承协议书》，王喜群及王鹏均表示放弃对本案所涉债权的继承，故张玉琴作为本案原告起诉，主体适格。被告范松承认原告在本案中所主张的向其夫借款70000元的事实，故对原告在本案中主张的借款事实予以确认。因双方并未约定履行期限，故被告可随时履行，原告也可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已向原告清偿该笔借款的抗辩，因原告对此不予认可，且被告针对自己的主张并未提供证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告关于资助、赠予、帮助原告的款项已远远多于本案借款，可与本案借款相抵的抗辩，无法律依据，故本院对被告的该项抗辩主张亦不予采信。
综上，被告范松应向原告返还借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张玉琴70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月十六日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民申24号
再审申请人（原审原告）：江志成。
被申请人(原审被告)：长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会。
负责人：徐有文。
再审申请人江志成因与被申请人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服（2015）抚民一初字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江志成申请再审称：
1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。江志成原审庭审提供的证据包括书证、证人证言都是真实的，原审法院对江志成提供的证据一概不予确认，实属违法。
2.即使原审法院认为诉争的土地亩数以及自留地是否存在不好确认，也应该按照长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会主张的土地权属争议由江志成或长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会申请政府调查解决，而不应该既不交给政府解决也不支持江志成的诉讼请求。
被申请人长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会未提交书面意见。
本院认为，江志成的原审诉请是要求长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会给付其没有土地承包经营权证的3.5亩耕地及1.2亩自留地的征地补偿款。请求给付征地补偿款首先应有被征土地存在，原审江志成提交证人证言证明其曾耕种的1.2亩自留地被征用，长白山保护开发区池南区漫江村村民委员会对此不予认可，江志成未提交其他证据佐证，原审对其提交的证人证言不予采信并无不当。原审其提交的书证只能证明其联产承包责任田是2.5亩，该2.5亩地征地补偿款已给付江志成，其申请再审称该书证中记载的24垄,依据徐明霞的证实每垄地大约2.0分至2.5分，24垄应为4.8亩至6亩之间。徐明霞在原审庭审中的证言：“……证：江志成是24垄，具体有多少亩不清楚。原？证：你的一垄具体有多少亩地。证：当时分的时候长的垄是2.5分，短的2分，江志成家一垄是多少，我不清楚。”上述徐明霞的证言不能证明江志成承包地一垄是多少亩数，江志成称其24垄地应为4.8亩至6亩之间没有证据证明。
综上，江志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江志成的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初168号
原告吕某甲，农民。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人柳召文，退休法律工作者。
原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕传岱、被告张某的委托代理人柳召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2007年经媒人介绍认识并订婚，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名吕某丙，现随原告生活。因被告系再婚，其带前婚生育女孩吕某乙，至今原告已经抚养8年，现随被告生活。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年10月20日，被告曾以夫妻感情破裂为由诉至宁阳县人民法院要求离婚，原告考虑到对孩子的影响问题，当时未同意离婚。但判决不准离婚后，被告未回心转意，原告感知夫妻感情确已破裂。特起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩吕某丙由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费38616.50元；3、被告支付原告非婚生女孩抚养费56000元。
被告张某辩称，原告所述婚姻成立及孩子情况属实，同意离婚。同意婚生女孩吕某丙随原告生活，但被告无力支付孩子抚养费。同时，原告索要对被告前婚女孩的抚养费，于法无据，请依法驳回其该项诉求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名吕某丙，现随原告生活；被告系再婚，婚后带前婚生育女孩吕某乙与原告共同生活。吕某乙曾用名邢雅欣，于2006年3月2日出生，现随被告生活。原、被告双方在婚后的共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。2015年10月17日原、被告发生争吵后，被告带其前婚生女孩回娘家居住生活，双方分居至今。被告曾于2015年10月20日向本院起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。2016年1月7日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、吕某丙与吕某乙常住人口登记卡，（2015）宁民初字第2895号民事判决书及生效证明，被告提交的答辩状及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后虽自愿登记结婚成为合法夫妻，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾未能及时化解，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，原告的诉求本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女孩吕某丙，被告同意，本院依法予以允准；对于原告要求被告按2014年度山东省农村居民人均纯收入的25%一次性支付原告孩子抚养费的诉讼请求，因被告辩解无工作、没能力支付，原告也无被告有能力一次性支付的证据，对于原告的该项诉求，本院依法不予支持。但被告有抚养子女的义务，离婚后由原告抚养的子女，被告应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。对于被告应负担的原、被告婚生女儿吕某丙的抚养费，本院依法酌定被告按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至吕某丙年满十八周岁止。诉讼中，原告放弃要求被告支付其对被告前婚生育女孩吕某乙的抚养费的诉讼请求，本院依法予以允准。因原、被告双方均未要求对财产问题予以处理，被告本人也未到庭，本案对其财产问题不予处理。若今后发生纠纷，另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩吕某丙由原告吕某甲抚养，被告张某自2016年起于每年的10月1号之前按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费直至吕某丙年满十八周岁止；被告前婚生育女孩吕某乙由被告抚养。
案件受理费150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更459号
罪犯邓在刚，男，1991年9月8日生，彝族，中专文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)文中刑初字第39号刑事判决，以被告人邓在刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院3次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓在刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓在刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯邓在刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓在刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初186号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月26日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，驾驶员，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月27日12时10分许,被告人刘某某驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿S328线由南向北行驶至与S234线交叉路口处右转弯向东行驶时，车辆左侧驶入道路中心黄实线左侧，与前方相对方向由张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某1受伤，双方车辆不同程度损坏。张某1经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。2017年9月6日，被告人刘某某和建湖飞翔快递有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司理赔款以外再补偿被害人近亲属各项经济损失计人民币100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某2等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、调取的案发现场监控录像、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年五月八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1090号
申请执行人：李玉坤,男，住敖汉旗。
被执行人：陈术军，男，住敖汉旗。
本院在执行李玉坤与陈术军民间借贷纠纷一案,申请执行人李玉坤依据(2015)敖民初字第7098号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陈术军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保345号
申请人刘高顺，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张胜荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0102财保554号民事裁定，查封被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋。现申请人刘高顺向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋查封；
二、解除对申请人刘高顺名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初349号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人庄某甲，无业。被告人庄某甲曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人庄某乙，无业。被告人庄某乙曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某乙及其辩护人陈加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月29日21时许，被告人庄某乙与庄某甲等人经商议，将被害人刘某乙种植在连云港市海州区园林公墓附近山上的6棵桂花树盗走（价值人民币4500元），下山途中被发现后弃树逃跑。
另查明，被告人庄某甲、庄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案桂花树已被发还被害人。
上述事实，被告人庄某甲、庄某乙在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、发还物品清单，证人刘某甲、王某等人证言，被害人刘某乙陈述，被告人庄某甲、庄某乙供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]111号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人庄某甲、庄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人庄某甲、庄某乙共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人庄某甲、庄某乙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄某甲、庄某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人庄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初485号
原告子洲县某某某广告设计。
负责人张某,系该广告设计公司负责人。
被告子洲县某某某镇九年一贯制学校。
法定代表人马某某，该学校校长。
原告子洲县某某某广告设计与被告子洲县某某某镇九年一贯制学校承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告子洲县某某某广告设计负责人张某与被告子洲县某某某镇九年一贯制学校校长马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告子洲县某某某广告设计诉称，2013年3月15日，原、被告双方签订广告设计合同，由原告向被告校园文化建设所需并完成工程建设，承揽费用共计83753元，验收完毕后一次性支付给原告，约定施工时间从2013年3月20日至2013年4月30日止。工程按期结束后，被告称下学期还有工程需完成，待下学期工程结束后一并结算。2013年9月，子洲县教育局将原来某某某镇教育管理办公室撤销，变更学校名称及法人。一切工程结束后，原告向被告结算承揽费用时，因被告法定代表人变更未予结算。现只能提起诉讼，请求判令被告立即付清承揽广告设计费83753元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
承揽合同及清单复印件1份。证明被告现欠原告承揽费用83753元。
被告子洲县某某某镇九年一贯制学校辩称，原告起诉承揽关系的事实属实，被告予以认可，但不是现任被告的法定代表人任职期间所发生的事，前任没有将财务交接清楚，所以具体情况不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据予以认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告予以认可，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
2013年3月15日，原告与某某某镇教育管理办公室（时任主任为李小军）双方签订广告设计合同，由原告承揽某某某镇九年制学校的校园文化建设所需并完成工程建设，承揽费用共计83753元，验收完毕后一次性支付给原告，约定施工时间从2013年3月20日至2013年4月30日止。原告如期按照被告的要求完成了全部工程。2013年9月16日，子洲县教育局将原来某某某镇教育管理办公室撤销，变更学校名称为子洲县某某某镇九年一贯制学校，即本案被告，法定代表人为杜某某。而后被告的法定代表人又变更为马某某。一切工程结束后，原告向被告结算承揽费用时，因被告法定代表人变更未予结算。原告为此起诉来院，请求判令被告立即付清承揽广告设计费83753元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订了加工承揽合同，并已生效。被告对原告的工作成果没有提出任何异议，原告按照被告的要求完成了全部工程，被告就应当按照合同约定支付相应的报酬。原、被告约定工程验收完毕后一次性支付报酬，而被告经过两年多并没有对承揽工作质量提出异议，被告不予支付的行为构成了违约，原告请求被告支付报酬的请求予以支持。被告辩称换了几任领导，财务没有交清，应当驳回原告诉讼请求的理由，不能成立。作为一个行政事业单位，不因其更换主要领导而对其所负债务不予清偿。有关被告单位内部财务没有交接，仅仅是单位内部管理的问题，不能抗辩债权人。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下:
被告子洲县某某某镇九年一贯制学校在本判决生效后十日内支付给原告子洲县某某某广告设计承揽费83753元。
如果被告子洲县某某某镇九年一贯制学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，由被告子洲县某某某镇九年一贯制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一六年五月三十日
书记员 崔斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更41号
罪犯温晓波，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月23日作出(2015)惠东法刑一初字第808号刑事判决，以被告人温晓波犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温晓波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分121分，扣3分。罚金9000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温晓波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初499号
原告马英军。
原告李艳伟。
二原告委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告李赖放。
被告刘卫平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪，职务总经理
组织机构代码：××
委托代理人：李士刚，该公司职工。
原告马英军、李艳伟诉被告李赖放、刘卫平、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王印娟、被告刘卫平、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人巴晓立、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。被告李赖放经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日11时许，被告李赖放驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿无繁线由北向南行驶至阜平县园子沟路段时，与前方原告马英军驾驶的“冀A×××××”货车发生追尾，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定李赖放负此事故的全部责任。经查，车辆“冀A×××××”在二被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，特向法院起诉，请求法院依法判决四被告赔偿原告马英军经济损失6万元、李艳伟经济损失1万元，并承担诉讼费用。
被告刘卫平辩称，事故发生后，我给原告垫付医疗费用1285元，垫付拖车、吊车费5500元，在法院垫付了10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔付。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实事故车辆及驾驶人拥有合法的营运资质和驾驶资质后，我方依据法律规定和合同约定，在商业险限额内承担合理的赔偿责任，限额100万，不承担公估费和诉讼费。
经审理查明，事故车辆“冀A×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险一份，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有商业三者险、车辆损失险，其中，商业三者险保险限额100万元，且不计免赔。
2016年5月22日11时许，被告李赖放驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿无繁线由北向南行驶至阜平县园子沟路段时，与前方原告马英军驾驶的“冀A×××××”货车发生追尾，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定李赖放负此事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车辆“冀A×××××”的损失为41790元、原告并支出公估费1255元，为将车上货物运送到原目的地行唐县产生施救费1500元。以上三项共计44545元。事故发生后，二原告均被送到阜平县中医院住院治疗10天，住院期间原告马英军产生医疗费3845.56元，护理费542元，伙食补助费用1000元，医嘱建议休息3个月，根据伤情酌情计算误工期54天，计误工费用8548元，以上共计13935.56元。原告李艳伟产生医疗费4426.34元，护理费542元，伙食补助费用1000元，医嘱建议休息1个月，计误工费用2168元，以上共计8136.34元。
另查明，“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车的登记车主为元氏县驰丰汽车运输有限公司，实际车主为被告刘卫平，其在本事故中为二原告垫付医院门诊费用1285.3元，垫付车辆“冀A×××××”施救费5500元。此外，原告为解除被查封车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”的保全措施向法院缴纳担保押金10000元。
上述事实有事故责任认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、从业资格证、公估报告、公估费票据、施救费票据、病例、医疗票据、护理人员身份证复印件及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失包括：车辆损失41790元、支出公估费1255元，施救费1500元，以上损失共计44545元。马英军人身损伤产生医疗费3845.56元，护理费542元，伙食补助费用1000元，误工费用8548元，以上共计13935.56元。李艳伟产生医疗费4426.34元，护理费542元，伙食补助费用1000元，误工费用2168元，以上共计8136.34元。对二原告上述损失本院予以确认。对于刘卫平垫付的医院门诊费用1285.3元，本院予以确认，施救费5500元，本院酌情认定3000元。因该事故车辆“冀A×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险，所以理应首先由该保险公司在交强险项下赔偿原告马英军车辆损失2000元。二原告医疗费用、伙食补助共计10271.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，按照二原告各自损失比例确定交强险赔偿数额为：马英军4718元，李艳伟5282元。马英军误工费用8548元、护理费542元，李艳伟误工费用2168元、护理费用542元，因未超过交强险该项保险限额，全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿。剩余车损46545元、医疗费及伙食补助费271.9元由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿。对被告刘卫平垫付的医疗费用1285.3元和施救费用3000元由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接给付被告刘卫平。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马英军经济损失15808元，李艳伟经济损失7992元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马英军经济损42572.9元、李艳伟经济损失144元。
三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘卫平垫付的医疗费用1285.3元和施救费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1500元由被告刘卫平负担。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李珅环
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初178号
原告：崔娜，女，XXX，身份证号码：XXX，汉族，个体业者，住XXX
被告：敖闯，男，XX，身份证号码：XXX，住XXX
原告崔娜与被告敖闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜，被告敖闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日、2015年2月6日，被告向原告共计借款60000元，并为原告出具借条两张，承诺两个月内还款。约定的还款期限过后，被告拒不还款。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告敖闯辩称：对原告起诉的事实及要求给付利息的诉讼请求均认可，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借条，通过双方质证，被告对证据无异议，承认原告全部的诉讼主张。故本院认定事实如下：2015年1月12日，被告敖闯在原告崔娜处借款30000元，并为原告出具借条一份。2015年2月6日，被告敖闯在原告崔娜处借款30000元，并为原告出具借条一份，被告在原告处借款共计60000元未偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告崔娜与被告敖闯之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交予被告使用，被告应按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告敖闯于本判决生效后十日内偿还原告崔娜借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告敖闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿 介
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初1186号
申请人：陈选琼，女，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：周立新，男，1982年12月15日出生，户籍所在地宜昌市秭归县，经常居住地宜昌市。
被申请人：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请人陈选琼与被申请人周立新、张艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周立新、张艳银行存款、查封被申请人周立新、张艳坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道江山风华小区198号87栋1单元602室住房一套（所有权证号0353678，面积212.40平米，已办理贷款抵押）、查封被申请人张艳名下鄂Ｅ×××××号大众途威1984CC越野车一台，限额72000元，申请人陈选琼已提供存单担保。
本院经审查认为，申请人陈选琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周立新、张艳银行存款、查封被申请人周立新、张艳坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道江山风华小区198号87栋1单元602室住房一套（所有权证号0353678，面积212.40平米，已办理贷款抵押）、查封被申请人张艳名下鄂Ｅ×××××号大众途威1984CC威越野车一台，限额72000元，冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
二、冻结申请人陈选琼在中国农业银行股份有限公司枝江市支行No.(鄂)01-017626890存单的存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张久红
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更185号
罪犯耿亚冲，男，1990年12月5日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人耿亚冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后��付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯耿亚冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯耿亚冲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯耿亚冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿亚冲减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月10日起至2018年1月9日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初180号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人闵莉，女，1990年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市威远县，现租住四川省内江市东兴区。2018年3月14日因本案被内江市公安局高新区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人闵莉犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人闵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日18时许，被告人闵莉在内江市高新区汉安大道东段万晟城1期“爽悦超市”外的“摇摇”车座位上，趁人不备将被害人黄某的一部白色苹果7PLUS手机盗走，并将该手机带回其位于内江市东兴区某小区5期2栋2单元XX号的住所。后被害人黄某报警。经民警调查并电话联系被告人闵莉，其称会主动到公安机关自首。2018年3月14日，被告人闵莉主动投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。被盗手机已退还被害人黄某，被害人黄某出具谅解书，对被告人闵莉表示谅解。
经内江市东兴区价格认证中心认定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币3588元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人闵莉的供述，证人周某、邓某的证言，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘查笔录、图、照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、手机订购凭证、医学出生证明、办案说明等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闵莉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3588元的手机，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵莉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵莉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一八年五月七日
书记员 刘盼希
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7510号
原告：王波康,男,1961年12月16日生,汉族，农民，住。
被告谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，职工，住。
被告：潘军，男，1973年10月16日生，汉族，职工，住。
王波康与谭燕、潘军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波康到庭参加诉讼。被告谭燕、潘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波康向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担利息24440元（从2016年1月17日起至2017年9月28日，按月利率2.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，谭燕因资金需要，向王波康借款50000元，双方约定月利率为2.4%，未约定还款期限；潘军为该笔借款提供了连带责任保证。王波康将50000元现金借给了谭燕。后谭燕归还了至2016年1月17日的借款利息。谭燕、潘军应当归还尚欠的借款本息。
被告谭燕、潘军未作答辩。
本院认为，谭燕向王波康借款，潘海军提供了担保，有王波康的陈述、王波康提供的借条予以证实，本院对王波康主张的事实予以确认。王波康与谭燕之间的民间借贷关系及与潘军之间的保证合同关系成立且合法有效。谭燕应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。潘军应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，现原告王波康起诉要求潘军承担保证责任，并要求两被告归还借款50000元及相应利息，本院依法予以支持。经计算，2016年1月18日起至2017年9月28日按月利率2%计算的利息为20633元；原告王波康要求被告谭燕、潘军归还24440元，超出部分不予维护。被告潘军承担保证责任后，有权向债务人谭燕追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭燕于本判决生效后十日内归还原告王波康借款50000元及利息20633元，合计70633元；
二、被告潘军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人谭燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏侯忱