上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第534号
原告李朝权。委托代理人李宗毅。被告柯伟（第一被告）。被告韩华臣（第二被告）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。负责人吴军。被告陈小宝（第四被告）。委托代理人陈斌。被告金凤娥（第五被告）。被告陈斌（第六被告）。原告李朝权诉被告柯伟、韩华臣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、陈小宝、金凤娥、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。因案情复杂，本案于2015年4月14日依法组成合议庭进行审理。本案于2015���6月15日公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人李宗毅，第二被告，第五被告，第六被告并作为第四被告的委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李朝权诉称：2014年10月5日18时06分，第二被告驾驶小型轿车沿新胜路由南向北行驶至事发地点，适遇陈林兴骑人力自行车沿新胜路由北向南行驶至此向东左转弯，两车在路口发生碰撞，后陈林兴由于惯性作用，又与沿新胜路由南向北行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门就该事故出具道路交通事故认定书，认定陈林兴与第二被告负本起事故的同等责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费人民币1,418.44元、误工费3,500元（3,500元/月*1个月）、交通费136元、营养费280元（40元/天*7天）、护理费1,255.17元��1,820元/月/21.75天*15天）、鉴定费900元，合计7,489.61元。请求法院判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任，剩下不足部分由其余被告承担。被告柯伟未作答辩。被告韩华臣辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。被告陈小宝、金凤娥、陈斌共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。经开庭审理查明：2014年10月5日18时06分许，第二被告驾驶小型轿车沿新胜路由南向北行驶至青浦区新胜路惠康路路口北约6米处，适遇陈林兴骑人力自行车沿新胜路由北向南行驶至此向东左转弯，两车在路口发生碰撞，后陈林兴由于惯性作用，又与沿新胜路由南向北行驶至此骑人力自行车的原告发生碰撞，造成车损及陈林兴经医院抢救无效死亡及原告受伤的道路交通事故。2014年11月10日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈林兴和第二被告负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，至复旦大学附属中山医院青浦分院进行救治，共支付医疗费1,418.50元。2015年1月26日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的休息、护理、营养期限作出鉴定意见：原告腰骶部交通伤后休息15-30日、护理7-15日、营养7日。原告为此支付鉴定费900元。另查明：第二被告驾驶的小型轿车登记车主为柯伟。该车在第三被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1,500,000元。第四、第五、第六被告系陈林兴的母亲、配偶和子女，陈林兴的父亲已先于其死亡。?????????再查明：金凤娥、陈斌、陈小宝因本次损害于2015年3月31日向本院提起诉讼。在该起案件中第二被告驾驶的小型轿车交强险已使用120,500元，商业三者险已使用608,572.15元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、车辆信息、驾驶证信息、交强险保单、商业险保单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第679号民事判决书，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失还包括：一、误工费3,500元（3,500元/月*1个月），对此原告提供退休返聘合同书1份（内容为原告退休后受聘在某公司工作，合同期限从2014年4月10日至2015年4月9日，每月工资3,500元）、银行对账单1份(其���2014年7月领取工资2,700元、8月领取2,700元，9月领取2,700元、10月领取2,800元,11月领取2,596元、12月领取2,700元)、工资明细表1份。第二被告对于证据真实性无异议。第四、第五、第六被告认为：工资明细表与银行对账单无法对应，实际银行对账单上显示原告每月工资是2,700元左右。二、交通费136元，对此原告提供出租车费发票4份、公交车费发票13份。第二、第四、第五、第六被告均无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故第二被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任，陈林兴应对原告的损失承担40%的赔偿责任，现陈林兴已因本起事故死亡，故其��法承担的赔偿责任应由其法定继承人，即本案第四、第五、第六被告在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告未提供证据证明第一被告对损害的发生有过错，故对原告要求第一被告承担连带责任的诉请本院不予支持。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任（剩余份额），超出部分由第二被告和陈林兴按责承担。第一被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料依凭证计算为1,418.50元，本院予以确认。二、误工费，原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，已领取的工资应予以扣除，原告的误工费按照每月2,700元计算一个月，扣除��告受伤期间领取的工资2,596元，剩余误工费为104元。三、原告对于营养费、护理费的计算符合法律规定，本院予以确认。四、鉴定费和交通费，系原告因本次交通事故遭受的实际经济损失，本院予以确认，综上，原告因本次事故造成的实际经济损失为医药费1,418.50元、误工费104元、交通费136元、营养费280元、护理费1,255.17元、鉴定费900元，合计4,093.67元，该款应由第三被告在商业险范围内赔付原告2,456.20元，第四、第五、第六被告应负担1,637.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告李朝权2,456.20元；二、被告陈小宝、金凤娥、陈斌应于本判决生效之日起十日内在继承陈林兴遗产范围内赔偿原告李朝权1,637.47元；???三、驳回原告李朝权其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担23元，第二被告负担16.40元，第四、第五、第六被告负担10.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张水英
人民陪审员 何 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条���二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举���证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。