西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初第1585号
原告：中国银行股份有限公司西藏自治区分行，住所地拉萨市林廓西路7号。
负责人：李建刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉巴次仁，男，藏族，职业及住址不详。
被告：杨月明，女，汉族，职业及住址不详。
被告：白珍，女，藏族，职业及住址不详。
原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称中国银行西藏分行）与被告拉巴次仁、杨月明、白珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告拉巴次仁、杨月明、白珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国银行西藏分公司提出诉讼请求：1.判令被告拉巴次仁、杨月明共同偿还原告贷款本息共计92230.37元（截止2016年12月20日），并自2016年12月21日起支付利息、罚息直至偿清贷款止；2、判令被告白珍对上述款项承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月被告拉巴次仁、杨月明以装修为名向原告提出贷款140000元的申请，被告白珍为该笔贷款提供连带责任担保，2015年1月15日，原告与被告拉巴次仁、杨月明签订《个人循环贷款合同》。根据上述合同约定：被告从原告处借款140000元，用于房屋装修，贷款期限为12个月。原告与被告白珍签订《贷款保证合同》，约定对上述款项的保证方式为：连带责任保证。合同签订后原告依约将上述借款划转拉巴次仁、杨月明指定的账户中，拉巴次仁、杨月明向原告出具借款借据。现贷款已到期，被告并未按照合同约定及时足额归还原告本息，截止2016年12月20日，被告共欠原告借款本息92230.37元（其中本金89088.22元、利息475.25元、罚息2666.9元）。因被告拉巴次仁与杨月明系夫妻关系，应对该笔贷款承担共同偿还义务，经原告多次向二被告催收，被告杨月明与拉巴次仁拒绝偿还。根据《贷款保证合同》的规定，被告白珍应对上述借款本息承担连带偿还责任，综上，为维护原告合法权利，依照相关法律规定提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼。
拉巴次仁未作答辩。
杨月明未作答辩。
白珍未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告拉巴次仁、杨月明、白珍缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对双方提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交身份证复印件三份、结婚证复印件一份。本院认为，该份证据系复印件，身份证复印件与贷款合同、保证合同等证据能相互印证，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳，原告提交结婚证复印件，证明被告拉巴次仁与杨月明系夫妻关系的事实，仅有该份证据予以证实且系复印件，故本院对此份证证据的真实性、合法性、关联性均不予以采纳，对原告的证明目的本院也不予采纳；2.原告提交贷款额度申请资料原件一套。本院认为，该组证据是原件，证实拉巴次仁向中国银行西藏分行申请贷款事实且与贷款合同能相互印证，本院对该组证据的真实性予以采纳。该组证据的证据形式合法，证据与本案有关联性，故本院对该组证据的合法性、关联性也予以采纳，本院对原告的证明目的予以采纳；3.原告提交《个人循环贷款额度协议》原件一份、《个人无抵（质）押循环贷款合同》原件一份、《个人循环贷款最高额度保证合同》原件一份。本院认为，该组证据系原件，与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告给共同贷款人被告拉巴次仁、杨月明提供贷款，双方约定贷款合同的权利、义务的事实，被告白珍为被告拉巴次仁、杨月明提供连带保证责任的事实，本院对原告的证明目的予以采纳；4.原告提交放款凭证原件三份、收妥确认书原件一份、还款凭证复印件一份。本院认为，该组证据与本案有关联性，证据形式合法，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告已按照合同约定向被告拉巴次仁放款、被告拉巴次仁拖延还款的事实，本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明,2015年1月14日，原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行（合同甲方）与被告拉巴次仁（合同乙方）签订了一份《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，载明：”甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度140000元，本额度有效期为1年，自2015年1月至2016年1月；经甲乙双方同意由白珍提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同。甲方中国银行股份有限公司西藏自治区分行营业部盖章，乙方拉巴次仁、杨月明签字、捺印”。2015年1月14日，原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行（贷款人）与被告拉巴次仁、杨月明（借款方）签订了一份《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，载明：”贷款金额为140000元；贷款期限为1年；贷款用途为装修贷款；贷款年利率为3.62%，每月15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%,甲方中国银行股份有限公司西藏自治区分行营业部盖章，乙方拉巴次仁、杨月明签字、捺印”。2015年1月14日，债权人中国银行股份有限公司西藏自治区分行与保证人白珍签订保证合同，保证人为贷款人拉巴次仁的贷款金额140000元承担连带保证责任，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2015年1月15日、中国银行西藏分行已将贷款金额140000元打入被告拉巴次仁指定账户，截止2016年12月20日，被告拖欠贷款本金为82088.22元，利息475.25元、罚息2666.9元。
本院认为：中国银行西藏分公司与拉巴次仁、杨月明签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告拉巴次仁、杨月明发放贷款，被告借款后，没有按约定偿还贷款本息，已构成违约。被告拉巴次仁与被告杨月明作为共同借款人，应承担共同偿还本案债务的责任。被告白珍与中国银行西藏分行签订保证合同合法有效，被告白珍对被告拉巴次仁与杨月明的贷款承担连带担保责任。综上，原告依据原告提供的贷款合同、保证合同、放款凭证、还款凭证等证据，要求被告拉巴次仁、被告杨月明支付拖欠贷款本金为82088.22元，利息475.25元、罚息2666.9元；支付利息、罚息（自2016年12月21日至偿还贷款本息止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出本院认定部分，于法无据，本院不予支持。此外，被告白珍按约应对上述贷款本息，罚息承担连带赔偿责任。被告拉巴次仁、杨月明、白珍缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上，本院对原告要求二被告偿还贷款本金82088.22元，利息475.25元、罚息2666.9元，要求拉巴次仁、杨月明支付利息罚息（自2016年12月21日至偿还贷款本息止）的诉讼请求予以支持。对原告要求被告白珍承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉巴次仁、杨月明自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行贷款本金82088.22元、利息475.25元、罚息2666.9元；
二、被告拉巴次仁、杨月明按合同约定向原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行支付自2016年12月21日至偿还贷款本息止的利息、罚息；
三、被告白珍对第一项、第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105.76元（原告已预交），依法减半收取1052.88元,被告拉巴次仁、杨月明负担972.98，原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行负担79.9元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 群 英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 其美措姆