wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第106号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人邴某，男，1995年4月5日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人邴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月26日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月6日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月5日左右的一天晚上，被告人邴某在本区某网吧单间内，容留王某乙（男，17岁）吸食冰毒。2013年8月10日左右一天下午，被告人邴某在本区某旅馆207房间内，容留王某乙、孙某（男，17岁）、邴某某吸食冰毒。次日早上又在此处容留秦某、孙某吸食冰毒。案发后，被告人邴某被公安机关传唤到案。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。＼n公诉机关认为，被告人邴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人邴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明：2013年8月5日左右的一天晚上，被告人邴某在本区某网吧单间内，容留王某乙（男，17岁）吸食冰毒。2013年8月10日左右一天下午，被告人邴某在本区某旅馆207房间内，容留王某乙、孙某（男，17岁）等人吸食冰毒。次日早上又在此处容留秦某、孙某吸食冰毒。2013年8月22日，被告人邴某被公安机关传唤到案。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获及破案经过，被告人邴某供述，证人秦某、王某甲、李某某、孙某、王某乙证言，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邴某提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邴某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人邴某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘佳丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执379号
申请执行人曹东涛。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人王何忠。
关于薛建军与共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本案标的为268891.85元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法粤民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶建华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdeb8494-55de-4e52-9bb6-a85600e0193c&imgId=ZmRlYjg0OTQtNTVkZS00ZTUyLTliYjYtYTg1NjAwZTAxOTNjMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2011号
申请执行人高玉中，男，汉族，1962年12月3日生。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，总经理。
本院在执行高玉中诉陕西正丰建设工程有限公司租赁纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年三月十八日
书记员 徐永亚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终字794号
上诉人（原审原告）：曾应美。
委托代理人：王平。
被上诉人（原审被告）：湖北金安纺织集团股份有限公司，住所地湖北省公安县阧湖堤镇斗沙路50号。
法定代表人：黄鑫凤，该公司董事长。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：杨姗姗，湖北金安纺织集团股份有限公司员工。
上诉人曾应美因与被上诉人湖北金安纺织集团股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曾应美上诉请求：撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂10民初839号民事裁定；指令湖北省公安县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人本次诉讼的诉求是要求被上诉人赔偿再次就业损失及失业金损失，本次诉讼是因前诉判决生效后，被上诉人没有履行向上诉人出具解除劳动合同证明书的法定随附义务，给上诉人造成再次就业损失及失业金损失而引发的纠纷，两次诉讼的理由及诉求均不相同，不构成重复诉讼；上诉人在前诉二审中与被上诉人达成的和解协议，只是了结了双方前诉劳动争议的事项，上诉人本次起诉的诉求与前诉诉求并不相同，和解协议并不具有阻止上诉人本次起诉的法律效力。
被上诉人湖北金安纺织集团股份有限公司辩称：上诉人曾应美及其丈夫王平与被上诉人之间的劳动争议经公安县人民法院审理后，判决驳回了曾应美和王平的诉讼请求，二人不服一审判决上诉荆州市中级人民法院后，被上诉人与二人达成和解协议，二人承诺在获得被上诉人支付的5万元补偿后不再因与被上诉人之间的劳动争议事项主张权利，协议已经履行，后二人向荆州市中级人民法院提出撤回上诉，荆州市中级人民法院作出了准许撤诉的裁定，公安县人民法院作出的一审判决已经发生效力，现曾应美针对被上诉人就同一事实以其前一诉讼请求的一部分提起诉讼属于重复起诉，不符合法院受理的条件，一审法院驳回曾应美的起诉是正确的。
一审法院认定事实：1991年9月，原告曾应美从学校毕业后，经公安县纺织局分配到被告金安公司工作，期间，原告因病三次停薪留职，停薪留职申请期限届满，原告返岗上班一段时间，2004年3月未经书面请假即离岗回家，7月5日，被告向原告下达了限期返岗通知，逾期，原告没有回到工作岗位，同年9月12日被告以原告无故旷工超过一个月为由对原告予以辞退，但是被告没有向原告送达辞退决定书。
2015年5月29日，原告不服被告的辞退决定，向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴养老保险和住房公积金，赔偿医疗费和工资。2015年7月22日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出了“公劳人仲裁字（2015）06号”裁决书，驳回了原告的申请。随后原告就该劳动合同纠纷向公安县人民法院提起诉讼，请求：1.确认原、被告劳动关系成立，2.赔偿原告的工资和医疗费，3.为原告购买“五险一金”。公安县人民法院经审理后认为：2004年被告辞退原告，在相当长的一段时间内原告没有享受过相关待遇应当知道自己的权利受到侵害，而2015年原告才申请仲裁，超过了法律规定的一年申请仲裁时效，故原告请求赔偿损失的请求不予支持，原告在劳动关系存续期间内的社会保险费被告应当补缴，但是原告没有提交补缴社会保险费的可行性证据，据此，公安县人民法院作出了（2015）鄂公安民初字第01322号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，即行上诉，期间，原、被告达成了和解协议，内容为：“被告一次性补助原告医疗费50000元后原告撤回上诉，双方的劳动争议全部了结，不得就此劳动争议诸事再行主张权利”。和解协议书签订后，被告如约向原告支付了50000元，原告向荆州市中级人民法院申请撤回了上诉。2016年4月，原告再次提起本案诉讼。
一审法院认为：原告与被告的劳动争议纠纷已经人民法院审理，一审判决驳回了原告的诉讼请求，在二审过程中，原告与被告达成了和解协议，原告在取得了被告支付的50000元补偿后，承诺不再因与被告的劳动争议诸事再行主张权利，并申请撤回上诉，二审法院也裁定准予其撤回上诉，该案件一审判决已经生效。现原告针对上述同一被告和同一事实，以前一诉讼请求中的一部分作为诉请再次起诉，属于重复诉讼，不符合法律规定的受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告曾应美的起诉。案件受理费10元，由原告曾应美负担。
本院认为，上诉人曾应美就与被上诉人湖北金安纺织集团股份有限公司之间的劳动争议，在双方前次诉讼的二审阶段，双方已达成和解协议，曾应美及其丈夫王平在和解协议中明确承诺，在取得了被上诉人支付的50000元医疗费补偿后，二人与被上诉人之间的劳动争议全部了结。该和解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效，对双方具有约束力。曾应美再次对湖北金安纺织集团股份有限公司提起劳动争议诉讼违反上述和解协议的约定，一审法院驳回其起诉是正确的。
综上，上诉人曾应美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1109号
原告：武汉海天力信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区中信大楼3楼。
法定代表人：陶玉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
李永慧，该公司员工。
被告：荆州市奥捷汽车销售服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙大道北侧（国家安全局东侧）。
法定代表人：王帆。
本院在审理原告武汉海天力信息咨询有限公司诉被告荆州市奥捷汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告武汉海天力信息咨询有限公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉海天力信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取978元，由原告武汉海天力信息咨询有限公司负担。
审判员 陈陵峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 范雨虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人曾世其，农村居民。
被执行人曾世光，农村居民。
被执行人何茂声，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）钦北民初字第903号民事调解书确认由曾世其偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金29950元及利息，何茂声、曾世光对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月10日申请执行与曾世其、曾世光、何茂声金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人何茂声在本院另案（案号：（2015）钦北法执字第698号）于2015年11月9日已履行了5000元的债务，除此之外未发现被执行人曾世其、曾世光、何茂声有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人曾世其、曾世光、何茂声可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）钦北民初字第903号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人曾世其、曾世光、何茂声有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）钦北民初字第903号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1129号
申请执行人浙江玉环农村合作银行
被执行人蔡春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00915号，依法向被执行人蔡春艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡春艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13796200.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月八日
书记员 金建辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8375号
原告：邓石兰，女，1986年12月16日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告：施洪新，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告邓石兰与被告施洪新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。后因被告结清所欠货款，原告于2018年8月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓石兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告邓石兰负担。
审判员 徐娟
二〇一八年八月十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7748号
原告：郭书明，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：刘永娥，女，1973年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告郭书明与被告刘永娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书明到庭参加诉讼，被告刘永娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭书明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币共计40000元；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告刘永娥于2015年年底称给其姐姐看病，向原告以现金方式借款4万元人民币，被告于2017年6月24日向原告出具借条一张。现经原告多次要求被告偿还欠款，被告以躲避原告的方式拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告刘永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郭书明与刘永娥同系北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村村民。落款日期为2017年6月24日的借条载明：“刘永娥欠郭书明现金4万整”，该借条有“刘永娥”签字。经本院询问，原告陈述：涉案4万元均系现金给付，未约定借款利息及具体还款日期，不存在本金扣除利息情形，其多次向被告主张还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告刘永娥经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。本案中，根据原告方提供的借条以及原告本人关于借款事实的陈述，可以认定双方当事人之间存在借贷关系、借款本金为4万元。现双方在借条中并未约定具体还款日期、原告亦陈述其多次向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永娥于本判决生效后十日内偿还原告郭书明借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告刘永娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 殷志岭
二〇一八年八月七日
法官 助理 张纪云
书 记 员 王兴宇
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执346号
申请执行人龙经英，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。
被执行人陈开燕（陈开艳），女，1972年9月19日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2018）黔2731民初200号民事判决书，在执行过程中：被执行人陈开燕已与申请人龙经英达成协议，由陈开燕在2019年2月28日前自行处置变卖其和唐纯辉共有的坐落于惠水县和平镇惠民村高旺寨一组的砖混结构房屋一栋（二层、约380平方米）所得价款用于偿还所欠申请人的债务，若逾期未处置，则将上述房屋交由所有申请人处置。本案在法定执行期限内无法执结，故申请人自愿向本院申请撤回执行申请，待执行条件成熟时，再恢复执行。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，本院予以认可，准许申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 石 斌
审判员 张 翔
二〇一八年八月十七日
书记员 邓德付
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执462号
申请执行人：阮克理。
被执行人：张国兴。
被执行人：王建荣。
申请执行人阮克理与被执行人张国兴、王建荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1693号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息，本院于2018年2月12日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年八月十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4849号
原告于某甲。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，但感情一直不好，为了子女健康成长而勉强维持婚姻，现子女均已成人，原告认为，双方没有共同语言，自2004年起已经不在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告于某乙辩称，原、被告结婚三十多年，没有感情破裂，双方仅是因为看护厂区和房子的缘故分开并未分居，被告希望能够挽留原告，挽回婚姻，维护家庭完整，因此，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原被告在庭审中自认于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，有着深厚的感情基础，原告称双方没有共同语言，分居已十余年，但未提交证据加以证明，不足以认定双方感情确已破裂，且庭审中，被告明确表示不同意离婚。因此，念及原被告年事已高，从维护家庭关系和谐稳定的角度出发，只要原被告双方相互谅解，相互扶持，相互信任，秉持共同为家庭着想的原则，夫妻关系是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年二月十日
书 记 员 王壮桂
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执372号
申请执行人赵国琴
被执行人陈彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶民初字第00576号，依法向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币26731.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年二月二十五日
书记员 周新宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1782号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该××总经理。
委托代理人：吴博宇，该××法务。
被执行人：黄海。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人黄海借款合同纠纷（2016）辽0103执1782号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1782号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审10号
申请人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县天源建材有限公司。
法定代表人柯鹏，经理。
申请人阳新县环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人阳新县天源建材有限公司未办理环评审批手续，擅自开工生产。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款规定，于2016年8月2日作出了阳环罚字（2016）41号行政处罚决定书，决定被申请人阳新县天源建材有限公司立即停止环境违法行为;并处罚款人民币50000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终251号
上诉人（一审起诉人）：范学龙，男，1988年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
上诉人范学龙因合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2053号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范学龙上诉请求：1.要求法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2053号民事裁定，依法改判被上诉人敖道夫返还45000元；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人范学龙为转业兵，通过朋友与被上诉人敖道夫认识。敖道夫称能够办理事业编制工作��于是范学龙委托敖道夫办理工作，并给付其16万元。后敖道夫办理工作未果，敖道夫退还范学龙115000元，余款45000元至今未给付，虽敖道夫称其将16万元交给案外人王丽萍（因诈骗罪已被判刑），但证据不充分，故要求其返还余款。
本院认为：上诉人范学龙为退伍专业军人，其参加工作的途径可以按照《中华人民共和国兵役法》、《退伍义务兵安置条例》和《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》及省、市有关规定办理，也可通过招聘、考录等方式参加工作。上诉人范学龙委托他人欲通过非正常途径安排工作，不属于平等民事主体间的民事法律关系，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，范学龙的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一��第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫子路
审 判 员 赵 伟
审 判 员 刘 放
二〇一八年二月一日
法官助理 顾婉婷
书 记 员 夏欣欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5091号
原告郭涛，男，1972年12月7日生，汉族。
委托代理人李文韬，徐州市住房公积金管理中心职工。
被告钱晓梅，女，1960年1月19日生，汉族。
被告徐州嘉美高木业有限公司。
原告郭涛诉被告钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美高公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人李文韬到庭参加了诉讼。被告钱晓梅、嘉美高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2013年5月8日被告钱晓梅向原告借款30万元，约定借款期限1年，自2013年5月8日起至2014年5月7日止，利息为月利率1.8％，如未按期归还，应支付借款本金10％的违约金，被告嘉美高公司作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告没有还款，借款利息已支付到2014年6月21日。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告钱晓梅偿还借款本金30万元及利息（自2014年6月21日起至实际支付之日止，按照月利率1.8％计算）、违约金3万元，被告嘉美高公司对上述债务承担连带责任。
被告钱晓梅、嘉美高公司未答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告钱晓梅向原告郭涛借款30万元，并向原告郭涛出具了《借款凭证》，《借款凭证》载明：借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，月利率1.8％，季末付息，如未按期归还，视为违约，应支付借款本金10％的违约金。同日原告郭涛通过银行转账向被告钱晓梅支付了借款30万元。被告嘉美高公司作为保证人对以上债务承担连带保证责任，并向原告郭涛出具了《担保承诺》。
上述借款发生后，被告钱晓梅向原告郭涛已支付利息至2014年6月21日，借款本金至今没有偿还。
以上事实，有原告陈述、《借款凭证》、《担保承诺》、银行卡交易明细等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱晓梅向原告郭涛借款30万元属实，故在借款期限到期后其应向原告郭涛偿还借款30万元及利息、违约金。利息、违约金的计算标准合计不得超过年利率24％。
被告嘉美高公司作为连带责任保证人应对以上债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告钱晓梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭涛借款本金30万元及利息、违约金（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算，若实际给付之日超过2018年8月21日，之后按照月利率1.8％计算）；
二、被告徐州嘉美高木业有限公司对被告钱晓梅以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，公告费540元，合计8250元，由被告钱晓梅负担，被告徐州嘉美高木业有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初36376号
原告：马某1，男，2016年4月11日生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：马某2（原告马某1之父），男，1988年7月12日生，汉族，北京固废物流有限公司副经理，住北京市昌平区。
法定代理人：张某（马某1之母），女，1988年6月5日生，汉族，中车北京南口机械有限公司工程师，住北京市昌平区。
被告：首都儿科研究所附属儿童医院，住所地北京市朝阳区雅宝路*号。
法定代表人：罗毅，所长。
委托诉讼代理人：李旭，女，首都儿科研究所附属儿童医院普外科副主任。
委托诉讼代理人：孙桂林，北京市法大律师事务所律师。
原告马某1与被告首都儿科研究所附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，2018年8月13日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某1撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告马某1负担（已交纳）。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16848号
原告:重庆壹号照明有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河，实际经营地重庆市江北区齐祥灯饰批发市场负一楼7号。
法定代表人：罗小平，重庆壹号照明有限公司总经理。
委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号。
法定代表人：周勃，重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司总经理。
被告：重庆房地产职业学院，住所在地重庆市沙坪坝区明德路*号。
法定代表人：杜积西，重庆房地产职业学院党委书记。
委托诉讼代理人：刘迟，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆壹号照明有限公司与被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司、重庆房地产职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2106年12月20日立案受理。
原告诉称，2013年8月13日，原告与二被告签订《灯具（花灯）购销合同》，由原告提供并安装灯具，被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司支付货款，被告重庆房地产职业学院为其提供担保。原告履行了全部义务。而被告尚欠货款258517元。现要求被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司支付货款258517元及违约金3000元，被告重庆房地产职业学院对其承担连带支付责任。
被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司未应诉答辨。
被告重庆房地产职业学院未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案双方签定的《灯具（花灯）购销合同》第十条明确约定了本合同纠纷由合同的履行地人民法院管辖，排除了其他法院的管辖权。现原告请求二被告支付货款258517元及违约金3000元，而原告系接收货币的一方，二被告是履行支付货币义务的相对方。其履行地应是原告所在地。现原告的实际经营住所地在重庆市江北区。故本院对本案无管辖权，应依法移送管辖。据此，本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 肖习敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3807号
移送执行人:广州市花都区人民法院花东人民法庭。
被执行人:汤敬忠，男，1985年1月31日出生，汉族，广州市花都区,
本院在执行本院花东人民法庭移送执行被执行人汤敬忠一审诉讼费纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法锁定被执行人汤敬忠名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，另查明被执行人汤敬忠名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北四街12号的房产在广州市荔湾区人民法院查封处理之中，本院已作轮候查封并向广州市荔湾区人民法院发函参与上述房产拍卖款的分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤敬忠纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案及向广州市荔湾区人民法院发函参与被执行人上述房产拍卖款的分配外，查无其他财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年八月十五日
书记员 李雅芝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1821号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周培友（曾用名周培文），男，1981年7月20日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪，于2012年被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月29日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日投案并临时羁押于贵州省安顺市平坝区看守所，同月28日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1709号起诉书指控被告人周培友犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周培友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年5月28日至2017年6月1日，被告人周培友单独或伙同张某（已判决）先后在惠安、永春、洛江、晋江盗窃作案五起，窃得手机五部，经鉴定被盗手机价值人民币（币种下同）7017元，具体事实如下：
1.2017年5月28日11时许，被告人周培友在泉州市惠安县服饰店内，趁被害人陈某1不注意盗走其一部价值2151元的金色“VIVO”手机。
2.2017年5月30日12时许，被告人周培友伙同张某在泉州市永春县常青藤服饰店内，趁被害人赖某不注意盗走其放置于收银台上的一部价值1233元的玫瑰金“OPPO”R9tm手机。
3.2017年6月1日12时许，被告人周培友伙同张某在泉州市洛江区“美丽佳人”化妆品店内趁被害人陈某2不注意盗走其一部价值2400元的金色苹果6手机。
4.2017年6月1日14时许，被告人周培友在泉州市洛江区金屋鞋店，趁被害人吴某睡觉盗走其一部“OPPO”A57手机（无法估价）。
5.2017年6月1日18时许，被告人周培友伙同张某在晋江市新塘沙塘“快乐番薯”奶茶店内趁被害人周某1不注意盗走其一部价值1233元的金色“OPPO”R9tm手机。
2018年2月20日，被告人周培友到贵州省安顺市平坝区公安局安平派出所投案。案发后，公安机关扣押到上述被盗手机并发还各被害人。
上述事实，被告人周培友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、赖某、陈某2、吴某、周某1的陈述，证人潘某、周某2的证言，同案犯张某的供述，被告人周培友的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，指认照片，提取笔录，监控视频，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，前科信息表，释放证明书，出所登记表，罪犯档案资料，全国违法犯罪人员详细信息，抓获、破案经过报告、在押人员基本信息表及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培友以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周培友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周培友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年12月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年八月二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－4－
－5－
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6491号
申请执行人上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人沈阳国泰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院执行的上海艾克森新技术有限公司与沈阳国泰置业有限公司(2016)沪0114民初2557号买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国泰置业有限公司应给付申请执行人上海艾克森新技术有限公司人民币134400元及利息、诉讼费4840元，并承担执行费1916元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海艾克森新技术有限公司依据(2016)沪0114民初2557号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2762号
原告徐州中邦文化传播有限公司。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李沐遥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州茗之缘饮品有限公司。
法定代表人杨进，该公司经理。
原告徐州中邦文化传播有限公司诉被告徐州茗之缘饮品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由代理审判员韩露独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐州中邦文化传播有限公司的委托代理人刘建华、李沐遥到庭参加了诉讼，被告徐州茗之缘饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州中邦文化传播有限公司诉称，2014年8月15日，原告与被告签订《公交车“冠名提示广告”发布合同》，合同约定广告发布的地点、线路、媒体形式、数量、发布时间及费用。后原告依约于2014年8月20日至2014年10月19日期间发布广告。原告向被告出具相应金额的发票且被告工作人员签字签收，但经原告工作人员多次敦促，被告至今未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告支付所欠广告发布费用21000元、逾期付款利息损失2087元（以21000元为本金，自2014年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率1倍计算至2016年5月3日，追加计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐州茗之缘饮品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐州中邦文化传播有限公司为支持其主张，提供如下证据：
1、公交车冠名提示广告发布合同一份，证明原被告之间广告发布的事实、广告发布的内容、广告费用及支付的时间。
2、徐州中邦文化传播有限公司发票签收单一份，上有被告公司工作人员陆卫星签字确认，证明被告已经收到原告开具的金额为21000元的发票。
3、江苏省徐州市国家税务局通用机打发票存根联一份，证明原告于2014年11月4日向被告出具项目名称为广告费的21000元发票。
因被告徐州茗之缘饮品有限公司未到庭，无法进行质证。
本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月15日，原告徐州中邦文化传播有限公司与被告徐州茗之缘饮品有限公司签订《广告发布合同》，约定原告为被告在公交车上发布广告，并约定了地点、线路、媒体形式、数量、发布时间及费用，广告发布期限自2014年8月20日至2014年10月19日，2个月。合同签订后即2014年9月20日前，付原告广告费用21000元。合同还对其他事项作出相应的约定。原被告双方均在合同尾部盖章确认。
合同签订后，原告按约发布广告，并于2014年11月4日向被告开具21000元广告费发票以及发票签收单，其中签收单有被告工作人员陆卫星签字确认。但被告未按约向原告支付广告费，后经原告多次催要未果，诉至法院。在庭审时，被告工作人员陆卫星到庭，因其未提交授权委托手续，无法参加庭审。庭审后本院对其进行询问，其对签收单的真实性予以认可，对被告拖欠原告广告费21000元的事实亦予以认可。
本院认为，原被告签订的广告合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约履行了发布广告的义务，被告应按约支付广告费用。现原告主张的21000元的广告费用的事实，有发票以及被告签收确认的发票签收单为证，故本院予以支持。被告现违约，同时应承担违约责任。原告主张自2014年9月21日起利息损失，计算方式符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州茗之缘饮品有限公司支付原告广告发布费用21000元及逾期付款利息损失（以21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月21日计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐州茗之缘饮品有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩 露
二〇一六年八月一日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1351号
原告郑俊梅，女，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王建国（系郑俊梅之夫），男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市远东经营管理有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张长伟。
原告郑俊梅诉被告包头市远东经营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊梅及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告包头市远东经营管理有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊梅诉称，原告于2010年8月24日出资300000元向包头市东源房地产开发有限责任公司购买了位于包头市昆都仑区的三个商铺。2010年8月24日，原告与被告签订了《协议书》和《补充协议书》，原告将商铺交由被告统一经营，被告按商铺总价的12%每年支付原告收益款36000元。被告支付了原告前三年的收益款后，剩余两年的收益款至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年8月30日至2015年8月30日的收益款72000元；2.被告向原告支付2016年3月30日之前的违约金5652元；3.被告向原告支付从2015年8月30日至2016年3月30日的收益款14000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告包头市远东经营管理有限责任公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2010年8月24日，原告与包头市东源房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》三份，原告购买了该公司开发的位于包头市昆都仑区的商铺三套。2010年8月26日，原告与被告签订《协议书》和《补充协议书》，并经内蒙古自治区包头市昆都仑区公证处公证。协议约定，原告将其享有的对于上述商铺的权利交给被告经营，由被告统一管理，期限为2010年8月24日至2015年8月24日；被告在此期间对商铺拥有经营权和租赁权，并保证每年按总价款的12%比例给予原告收益，每年的收益额为36000元，支付时间为原告购买商铺满一年后本月的月底即每年8月底；如果被告未按期支付收益款，则按照所欠款金额，每超一日向原告支付千分之二的违约金；协议期满，原告同意商铺所有权归被告所有，被告按照原告取得商铺的价格向原告付款，如果被告不能按照约定支付原告购买商铺的价款，则被告每年按照商铺价格的8%向原告支付收益款，收益款的支付时间为协议中约定的付款时间即每年8月底。协议签订后，被告向原告支付了前三年的收益款，每年36000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、《补充协议书》、银行卡流水及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》和《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付2013年8月至2015年8月的收益款72000元。被告逾期支付收益款，原告要求被告支付2016年3月30日之前的违约金5652元，计算依据为36000元×千分之二×（365天+210天）+36000元×千分之二×210天=5652元，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定协议期满后如果被告不能支付原告购买商铺的价款，则被告每年按照商铺价格的8%向原告支付收益款，收益款的支付时间为协议中约定的付款时间即每年8月底，因双方约定协议于2015年8月期满，故被告应当在2016年8月底支付此类收益款。原告现在要求被告支付14000元收益款，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市远东经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑俊梅支付收益款72000元；
二、被告包头市远东经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑俊梅支付违约金5652元；
三、驳回原告郑俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元、公告费560元（原告均已预交），由被告包头市远东经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 吴文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 婷
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初10099号之一
原告：深圳市尚纬兴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办宝源路名优工业产品展示采购中心B座3区211号，统一社会信用代码91440300088417248D。
法定代表人：张伟。
被告：佛山市宏乐光电科技有限公司，住所地佛山市禅城区金沙二街2号首层10A铺位，统一社会信用代码914406045723984561。
法定代表人：余宜忠。
被告：余宜忠，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告深圳市尚纬兴电子科技有限公司与被告佛山市宏乐光电科技有限公司、余宜忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，适用简��程序审理。后因被告佛山市宏乐光电科技有限公司、余宜忠，本案于2018年7月26日裁定转为普通程序，并于2018年8月2日向原告深圳市尚纬兴电子科技有限公司送达补交案件受理费通知，要求原告于2018年8月10日前补交案件受理费，原告深圳市尚纬兴电子科技有限公司在收到该通知书后未在规定的期限内足额补交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市尚纬兴电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高慧玲
人民陪审员 黄茹姬
人民陪审员 唐艳影
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈静华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1776号
申请执行人：潘志军，男，汉族，1971年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：郑亚东，男，汉族，1978年11月14日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行潘志军与郑亚东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的94,990元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已冻结被执行人的银行账户，将被执行人列为失信人并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 浩
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第35号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人章某，男，1947年4月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月21日被诸暨市公安局取保候审。＼n辩护人王钱云，浙江越晖律师事务所律师。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1640号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院同日以适用简易程序立案，2013年1月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人王钱云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2012年5月10日12时30分许，被告人章某与被害人凌某均在本市应店街镇幸福村孟祥纪浆纱厂内干活，因浆轴头的顺序问题双方发生争执并叉打，后被告人章某与被害人凌某均各自拿来抬轴头的木棍进行对打。期间，被告人章某用木棍击打被害人凌某均手臂处，并将凌某均拉倒在地，致凌某均左尺骨中下段骨折。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，凌某均所受人体损伤程度属轻伤。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、先行登记保存证据清单、门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案情况说明、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人章某因琐事故意伤害他人身体致轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。＼n被告人章某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n辩护人王钱云提出的辩护意见是：1、被告人章某系初犯、偶犯，平时表现较好；2、其归案后能如实供述犯罪事实；3、其案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：2012年5月10日12时30分许，被告人章某与被害人凌某均在诸暨市应店街镇幸福村孟祥纪浆纱厂内干活时，因先浆长轴头还是先浆短轴头的顺序问题双方发生争执后互相用抬轴头的木棍击打对方。期间，被告人章某用木棍击打被害人凌某均手臂处，并将凌某均拉倒在地，致凌某均左尺骨中下段骨折。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，凌某均所受人体损伤程度属轻伤。＼n审理中，附带民事诉讼原告人凌某均以要求被告人章某赔偿医疗费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人章某与附带民事诉讼原告人凌某均达成调解协议。被告人章某已付清赔偿款人民币22900元，附带民事诉讼原告人凌某均对被告人章某表示谅解，并请求法院对被告人章某从轻处罚。＼n上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人凌某均的陈述、收条、谅解书，证人骆某的证言，诸暨市公安局应店街派出所现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明，归案经过，诸暨市公安局先行登记保存证据清单、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院附带民事调解笔录，被告人章某的供述和辩解等证据予以证实。＼n本院认为，被告人章某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人俞灿忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周天明＼n人民陪审员赵信苗＼n人民陪审员马旭锋＼n二〇一三年二月一日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5558号
申请执行人宁波市鄞州东盛暖通设备厂
被执行人杭州文豪机电设备安装有限公司,组织机构代码799650388
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第00339号，依法向被执行人杭州文豪机电设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州文豪机电设备安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州文豪机电设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州文豪机电设备安装有限公司(证件号码:799650388)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币131450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年二月二十五日
书记员 周新宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04128号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告：邹八骏。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告邹八骏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告邹八骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日我公司与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告于2006年3月15日购买住宅，面积为112.34平方米。被告从2013年10月1日至2015年9月30日期间未缴纳物业费3235元、滞纳金6500元，我公司去催缴物业费，被告拒付，故起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。在此期间原告曾打电话催缴物业费，但我对物业服务不满意，故未缴纳物业费。2007年物业公司保安偷了我的一台电动自行车，向物业公司报案后，物业公司口头承诺研究，至今本院结果，我没有向派出所报案；我家西北角漏项物业公司报修，至今未予维修；24号楼私搭违建挡我家阳光，物业公司不予制止；消防栓没有水存在安全隐患。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元，向业主或物业使用人收取”。被告系该小区业主，住房面积为112.34平方米。被告自2013年10月1日至2015年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费3235元（24个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出原告单位保安偷盗电动自行车、服务不到位等问题，因原告予以否认，且被告并未能提供证据证明其答辩主张，故被告不能以此为由拒交物业费。
关于被告辩称其房屋漏雨故不同意交纳物业费的答辩意见，如在房屋保修期内出现此现象应由开发商负责维修范畴，如在房屋保修期外出现，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之。被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
关于被告辩称私搭违建挡光故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，被告以此为由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹八骏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2013年10月1日至2015年9月30日（24个月）住宅物业费3235元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹八骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初104号
原告：罗世玉，女，1958年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何渝坪，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙秀珍，女，1955年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗世玉与被告龙秀珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世玉撤回起诉。
案件受理费648元，减半交纳324元（原告已预交），由原告罗世玉负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 伟
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第841号＼n原告位振玉，男，1992年9月20日出生，汉族。＼n原告张长蕊，女，1992年3月3日出生，汉族。＼n原告唐伟明，男，1977年6月15日出生，汉族。＼n原告仵灿文，男，1986年10月30日出生，汉族。＼n原告孙红亮，男，1988年12月7日出生，汉族。＼n原告刁永杰，男，1994年10月16日出生，汉族。＼n原告高小献，女，1972年2月17日出生，汉族。＼n原告孙改荣，女，1977年6月28日出生，汉族。＼n原告吕高干，男，1995年4月23日出生，汉族。＼n原告仵自东，男，1974年9月28日出生，汉族。＼n原告吕航艳，男，1971年10月3日出生，汉族。＼n原告高文军，男，1995年2月25日出生，汉族。＼n原告安赛飞，男，1992年3月16日出生，汉族。＼n原告常卫珍，女，1988年12月6日出生，汉族。＼n原告张蒙蒙，女，1995年5月5日出生，汉族。＼n原告孙玉民，男，1970年3月14日出生，汉族。＼n原告孙芬停，女，1994年2月2日出生，汉族。＼n原告王春荣，女，1971年6月17日出生，汉族。＼n原告孙晓利，女，1995年7月17日出生，汉族。＼n原告高丹丹，女，1992年3月15日出生，汉族。＼n原告孙素勤，女，1976年7月9日出生，汉族。＼n原告钱小南，女，1977年5月20日出生，汉族。＼n原告王芹，女，1982年2月21日出生，汉族。＼n原告刘帅，男，1989年5月9日出生，汉族。＼n原告邓曼曼，女，1991年7月3日出生，汉族。＼n原告仵站起，男，1987年12月1日出生，汉族。＼n原告刘学玉，男，1970年1月22日出生，汉族。＼n原告刘皖真，女，1992年9月22日出生，汉族。＼n原告刘俊英，女，1970年2月22日出生，汉族。＼n委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。＼n被告晋江名志体育用品有限公司。＼n法定代表人李侨生，该公司董事长。＼n本院在审理原告位振玉、张长蕊、唐伟明、仵灿文、孙红亮、刁永杰、高小献、孙改荣、吕高干、仵自东、吕航艳、高文军、安赛飞、常卫珍、张蒙蒙、孙玉民、孙芬停、王春荣、孙晓利、高丹丹、孙素勤、钱小南、王芹、刘帅、邓曼曼、仵站起、刘学玉、刘皖真、刘俊英与被告晋江名志体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本案被告晋江名志体育用品有限公司亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）711号裁决书，先于本案原告位振玉、张长蕊、唐伟明等29人向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日立案受理了本案被告晋江名志体育用品有限公司的起诉，该案案号为（2014）晋民初字第370号。＼n本院认为，本案原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案合并于本院（2014）晋民初字第370号案件中审理。＼n审判员许海民＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员施东辉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初220号
原告刘文峰
委托诉讼代理人卢晓波，兴宁市法律援助处工作者。
被告广东金森林实业有限公司
法定代表人王庆林，该公司董事长。
原告刘文峰与被告广东金森林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰及其诉讼代理人卢晓波到庭参加诉讼。被告广东金森林实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余货款及保证金共97446.68元；2、被告赔偿原告未履行还款义务所产生的利息（从2016年11月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年7月29日签订授权代理商合同，合同有效期至2016年7月28日止。按合同要求我已向被告实际支付2万元市场保证金和8万元首批货款。代理合同履行期届满后，我与被告于2016年9月21日签订了代理商退出协议书，并进行了结算，确认被告总共尚欠原告97446.68元，约定被告应在协议书生效后45个工作日内将所欠款项打入原告账户。约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼。
对自己主张的事实，原告提供了授权代理商合同书，代理商退出协议书，代理商东莞刘文峰回款、发货明细，收据，中国工商银行个人业务凭证予以证明。
被告广东金森林实业有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对所涉金额97446.68元亦无异议，表示该数额是经双方核算过的，确认无误，并表示会在2017年2月底之前和原告协商解决此事。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月29日签订一份授权代理商合同书，由原告（合同乙方）作为被告（合同甲方）在广东省东莞市的独家代理商，负责“金森林”LV-109品牌载重汽车专用型陶瓷刹车片产品在该区域的销售业务。合同主要约定：“授权代理时间为2013年7月29日至2016年7月28日止；自本合同签订之日起，乙方必须向甲方支付市场保证金2万元，首批货款8万元，合计10万元；为保证双方合同权益，共同维护市场秩序，乙方向甲方交纳市场保证金2万元，若乙方在合同期内无违约行为，则在双方中止合作交接完毕一个月内，甲方将无息返还市场保证金；若合同到期正常终止，甲方按进货价全额回收乙方库存产品；甲乙双方因履行本协议发生争议后，甲乙双方应当协商解决，协商不成的任何一方可依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告于2013年7月29日和2013年8月10日各付给被告2万元市场保证金和8万元首批货款，共10万元。被告则于2013年8月、9月、10月三次发货给原告，三次发货金额分别为4249.04元、5870.16元、1645.76元，共计11764.96元。另外，原告应负担的运货费用为415元。合同履行期届满后，原、被告双方于2016年9月21日签订了代理商退出协议书并进行结算确认，截止至2016年7月29日，被告共发货给原告11764.96元，退货9626.64元，需原告负担的运费415元，原告已付款给被告（含保证金）10万元，被告应退还给代理商（即原告）97446.68元。协议约定被告应在协议书生效后45个工作日内将退出退回打入原告账户。现还款期限届满，被告未按协议约定退还相关款项，原告多次催收，被告拒不还款，原告因此诉至本院并提出以上诉请。被告则进行了上述答辩。
上述事实，有原告提供的授权代理商合同书，代理商退出协议书，代理商东莞刘文峰回款、发货明细，收据，中国工商银行个人业务凭证，问话笔录，开庭笔录，足以认定。
本院认为，原、被告签订的授权代理商合同、代理商退出协议书，是双方真实意思的表示，且合同（协议）的内容不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力。在合同履行期届满后，经原、被告双方结算，被告应退还原告的市场保证金和预付货款共97446.68元，被告应依代理商退出协议书约定的时间退还给原告。现被告未按约定时间付款，原告请求被告返还剩余预付货款及市场保证金共97446.68元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付该款自逾期之日即2016年11月29日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告广东金森林实业有限公司应返还尚欠原告刘文峰市场保证金和预付货款共97446.68元及向原告刘文峰支付该款从逾期返还之日（2016年11月29日）起至还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算），限本判决生效后10日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取1118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一七年三月十四日
书记员 罗彩莲
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）晋法执字第492-1号
申请执行人林文斌，男，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人马玉才，男，汉族，住云南省昆明市。
被执行人李锐，男，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人林文斌、马玉才依据本院（2015）晋法民初字第829号民事调解书申请执行李锐房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币5900元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第829号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱志超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2420号
上诉人（原审原告）刘佃杰，居民。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）褚延法，居民。
上诉人刘佃杰因健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月20日18时37分许，原告刘佃杰与被告褚延法因琐事发生纠纷，褚延法用脚踢了刘佃杰的裆部，致其受伤。刘佃杰经临沂市河东区人民医院诊断为阴囊、睾丸挫伤，双侧睾丸鞘膜积液，住院治疗8天，花费医疗费共计5045.03元，住院期间由其妻刘红芳护理。2013年6月3日，刘佃杰委托临沂河东法医司法鉴定所对误工损失日进行法医学鉴定，结论为建议误工损失日为60日，刘佃杰花费鉴定费520元。刘佃杰对其主张的交通费未提供证据证实。
原审认为，被告褚延法因琐事将原告刘佃杰踢伤，侵犯了原告的身体健康权，对原告为此所受损失的合理部分应承担相应的赔偿责任。刘佃杰的户籍所在地为城镇，故其相应的损失应按城镇居民标准计算。原告的合理损失为：一、医疗费原告支出5045.03元，诉讼主张5018.1元，予以认定；二、误工费结合原告伤情，对其提供的司法鉴定记载的建议误工损失日90天不予采信，应以原告住院天数8天为误工日期，城镇居民误工损失为每日70.56元，原告主张为70.04元，故原告误工费为70.04元×8天=560.32元；三、护理费560.32元；四、住院伙食补助费8元×8天=64元；五、交通费原告未提供交通费的相关证据，酌情认定为100元；六、司法鉴定费520元。以上共计6822.74元，被告褚延法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：被告褚延法于本判决生效后五日内赔偿原告刘佃杰医疗费5018.1元，误工费560.32元，护理费560.32元，住院伙食补助费64元，交通费100元，司法鉴定费520元，共计6822.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘佃杰负担20元，被告褚延法负担30元。
一审宣判后，上诉人刘佃杰不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判，理由如下：原审判决对误工损失部分主观臆断仅支持住院期间部分，对司法鉴定未予采纳错误。
被上诉人褚延法答辩称原审判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人褚延法因琐事将上诉人刘佃杰打伤，被上诉人褚延法应对上诉人刘佃杰的相关损失承担赔偿责任。原审根据上诉人刘佃杰的病情，酌定按住院期间计算其误工损失并无明显不当，上诉人刘佃杰所提误工损失计算错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘佃杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 谢春萍
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执523号
申请执行人杨从云，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人高继伟，男，1996年9月10日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行杨从云申请执行高继伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，楚雄州中级人民法院于二0一七年六月二十六日作出的（2017）云23民终467号民事判决书第二项确定：由被执行人在判决生效后十五日内给付申请人执行款31761.52元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人高继伟的财产状况，将其纳入失信、限高被执行人名单及采取列为公安预警追逃等强制措施。经过向村委会等有关部门调查取证，现查明被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执523号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人高继伟继续履行（2017）云2325民初145号民事调解书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年六月七日
书记员 郑晓阳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1229号
原告：中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652；
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：穆亚汇，女，汉族，1990年7月27日出生，住江西省九江市九江县（现住九江市）。
原告中银消费金融有限公司诉被告穆亚汇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告穆亚汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计128285.54元（截止2018年4月23日系统出账单的贷款本金为101606.55元，利息13753.99元，滞纳金12925元）并承担自2018年4月24日止贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%、滞纳金按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案律师费2565元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月3日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告借款人民币150000元，贷款期限自动用或放款日起36期（一期为一个月），贷款利率按固定月利率1.55%计收。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果；同时还约定了双方送达地址，且明确告知对方确认地址的法律后果，后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告穆亚汇未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2016年5月3日签订了一份编号为2016年消借第0503005637号的《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款为150000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费。借款人未按期足额归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权提前解除合同并要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，将贷款直接发放至被告确认的银行账户。而被告自2017年8月份以后就未按约还款。截止2018年4月23，被告尚欠原告借款本金为101606.55元，利息13753.99元，滞纳金12925元，合计128285.54元。原告无奈，诉至法院，请求判令如请。
以上事实有2016年5月3日《信用贷款额度申请和使用合约》一份、“新意贷-
信用贷款”告客户书（江西）一份、[新意贷]信用贷款额度申请表一份、《欠款明细表》一份及律师费发票各一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告穆亚汇于2016年5月3日签订的编号为2016年消借第0503005637号的《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告穆亚汇偿还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金101606.55元，利息13753.99元，滞纳金12925元（计算至2018年4月23止）共计128285.54元（此后按月利率1.55%计算利息，按日万分之五计算滞纳金直至还清全部借款本息之日止），限被告穆亚汇于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告穆亚汇偿付给原告中银消费金融有限公司律师费损失2565元，限被告穆亚汇于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，财产保全费1170元，共计4087元，由被告穆亚汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一八年八月十日
书记员 苏雅珊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1277号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：雷宝晶，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江市柳江县。
本院在执行彭州市人民法院移送执行雷宝晶罚金一案中（执行标的为雷宝晶罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年九月十三日
书记员 杨宁锋
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执817号
孙文庆：
白山市浑江区人民法院与孙文庆罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人孙文庆已主动将罚金1000元缴存至本院罚没专户。至此，（2018）吉0602刑初130号刑事判决书所确定的对被执行人孙文庆的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
＼n原告黄克亭与被告青岛瑞通道路修缮有限公司、
被 告 鲁 道 展 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书 ＼ n 青 岛 市 城 阳 区 人 民 法 院 ＼ n 民
事 裁 定 书
＼n（2014）城商初字第159号＼n黄克亭。＼n被告青岛瑞通道路修缮有限公司。＼n法定代表人鲁道展，该公司经理。＼n被告鲁道展。＼n本院在审理原告黄克亭与被告青岛瑞通道路修缮有限公司、被告鲁道展建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查明青岛瑞通道路修缮有限公司已于2012年8月30日注销，不具备法律上诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告黄克亭对被告青岛瑞通道路修缮有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员尹晓君＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员周建
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执815号
向阳：
白山市浑江区人民法院与向阳罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人向阳已于2018年7月9日将罚金1000元主动缴纳至本院罚没专户。至此，（2018）吉0602刑初141号刑事判决书所确定的对被执行人向阳的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）海刑初字第537号＼n公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。＼n被告人程某某，男，1960年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月11日因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。＼n辩护人唐秋涛，河北海立律师事务所律师。＼n被告人徐某某，绰号“崔海龙”，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。＼n被告人李某某，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月12日因故意伤害罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。＼n被告人万某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。＼n秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）245号起诉书指控被告人程某某、徐某某、李某某、万某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人唐秋涛、被告人徐某某、李某某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月中旬，被告人程某某指使被告人徐某某纠集社会闲杂人员殴打被害人季某某，被告人徐某某指使被告人李某某、万某、韩静、“大贾”（在逃）于2012年10月1日在秦皇岛市海港区军安小区19栋楼下将被害人季某某打伤。经鉴定，季某某损伤程度构成轻伤。被告人徐某某于2013年4月26日到秦皇岛市公安局海港分局刑事警察大队投案；被告人李某某于2013年8月12日到秦皇岛市公安局海港分局刑事警察大队一中队投案；被告人万某于2013年7月9日到秦皇岛市公安局海港分局刑事警察大队投案。＼n上述事实，被告人程某某、徐某某、李某某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本案的民事赔偿部分双方已协商解决。＼n本院认为，被告人程某某、徐某某、李某某、万某伙同他人故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人程某某当庭认罪，已经全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人徐某某、李某某、万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。考虑四被告人自愿认罪、对被害人的损失进行了赔偿且获得了谅解等情节，故对被告人程某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，对被告人徐某某、李某某、万某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月25日止。）＼n二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n四、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长董林华＼n人民陪审员姚继祥＼n人民陪审员程克＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张莉梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4383号
原告杨莉莉，女，汉族，1948年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告杨建光，男，汉族，1966年12月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告杨莉莉诉被告杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉莉到庭参加了诉讼，被告杨建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建光归还原告本金32万元；2、由被告按月利率2%支付利息给原告至全部还清为止；3、由被告承担诉讼费。
被告杨建光未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告杨建光分七次向原告借款。2016年6月13日，原、被告经过结算后，被告杨建光向原告出具了借条，内容为：“借条杨建光（含段叔金）共分七次累计借杨莉莉现金叁拾贰万元正（¥320000.00），以前所有借据作废。借款人：杨建光2016.6.13”。被告又与原告签订了《还款协议书》，协议书中被告确认其分七次向原告借款，累计金额为32万元。被告承诺处置段叔金名下的房产所得资金用于优先偿还所欠原告的款项，时间为以娄星区法院处置段叔金房产时间约三个月。之后，被告未依约向原告还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告分七次借款，累计320000元，有借据及还款协议佐证，双方之间借贷关系明确，被告应当按照约定偿还剩余借款320000元。原、被告对利息的具体计算方式未作明确约定，故原告要求判令被告支付诉前利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建光在本判决生效后十日内偿还原告杨莉莉借款本金320000元，并以320000元为基数从2016年12月21日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杨建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执3563号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人：肖丽，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初15930号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人肖丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付本金9610.8元、滞纳金560.05元、利息2010.84元、费用154.76元以及相应的利息和复利、案件受理费88元；负担案件执行费86元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人肖丽采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施，通过总对总系统网络扣划了肖丽名下账户存款661.81元且实际支付给申请执行人，本案尚有11762.19元债权暂无法实现。同时承办人通过总对总和点对点系统对被执行人肖丽名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人肖丽有可供本院执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人肖丽其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年八月三十一日
书记员 桂 克
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00189号
原告：安徽众源新材料股份有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：封全虎，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：江苏阳晟能源科技有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：郭鹏，总经理。
原告安徽众源新材料股份有限公司诉被告江苏阳晟能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄太卫到庭参加诉讼，本案被告江苏阳晟能源科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽众源新材料股份有限公司诉称：原告安徽众源新材料股份有限公司全资子公司安徽永杰铜业有限公司（以下简称永杰铜业公司）与被告江苏阳晟能源科技有限公司系长期业务单位，自2010年9月份起，双方签订多份加工定作合同，该合同主要约定由原告全资子公司安徽永杰铜业有限公司为被告代加工相关产品，同时，合同还对服务项目、质量要求、交货时间、结算给付期限等作了具体约定。此后双方根据账目核对，被告共欠永杰铜业公司加工费用380075.74元，2011年12月1日，永杰铜业公司向被告发出债权转让通知，通知其已将债权转让给了原告，后经原告多次催要，被告于2012年8月22日以货抵款237600元，仍欠142475.74元，此款经原告多次催讨均未果。原告现诉讼法院要求被告即日给付加工费142475.74元，赔偿延期付款利息损失38304元（按日万分之二点一自2011年5月4日计算至2012年9月4日止）并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证书，证明原告主体资格。
2、（部分）加工合同两份，证明双方加工承揽合同关系成立，被告应按约付款。
3、对账单一份，证明双方对账时，被告确认欠原告980075.74元。
4、债权转让通知一份，证明永杰铜业公司已通知将债权转移至原告。
5、还款计划书一份，证明被告接到债权转让通知后，向原告及永杰铜业公司作出还款计划，承诺按计划还款。
6、永杰铜业公司说明一份，证明2012年8月22日，被告以货抵款237600元。
被告在收到本院送达的诉状副本后未到庭应诉、也未向本院提交相关证据。
经庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原告的全资子公司安徽永杰铜业有限公司与被告江苏阳晟能源科技有限公司系长期业务单位，自2010年9月起，双方签订加工定作合同多份，约定永杰铜业公司根据被告规格、品种要求，为被告加工生产互连带、光伏焊带等紫铜带，约定在加工物品交付后15日内付清加工费。合同签订后，永杰铜业公司即按每份合同的约定完成了加工生产，交付给了被告，且开具了全部增值税发票，但被告一直拖延付款，至2011年5月4日，双方对账，被告确认累计欠永杰铜业公司980075.74元。经永杰铜业公司催要，被告又于2011年8月支付了600000元，欠380075.74元。2011年12月1日，永杰铜业公司向被告发出债权转让通知，通知其已将债权转让给了原告，要求被告直接将欠款支付给原告。被告收到通知后于2011年12月9日向原告（含永杰铜业公司）作出还款计划书一份，承诺自2012年2月份起至2012年5月1日止，还清全部欠款。但被告仍未履行该还款计划，经原告多次催要，被告于2012年8月22日以货抵款237600元，仍欠142475.74元，此款经原告催要未果。
本院认为：原、被告双方签订的《代加工合同》，系双方当事人的真实意思表示且合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。在合同履行期间，原、被告双方对相关费用进行了清算，该清算凭证上表明被告欠原告142475.72元，为此，本院应予认定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏阳晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽众源新材料股份有限公司款项142475.74元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费减半收取为979元，财产保全费1520元，合计2499元（原告已预交），由被告江苏阳晟能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年十一月十九日
书记员 汤丽娜
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执273号
申请执行人张朝祥，男，1968年3月25日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。
申请执行人张朝凤，女，1973年12月21日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民、住姚安县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市金福园小区9-20号。
法定代表人李碧勇，公司经理。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉、申请人张朝祥、张朝凤等人提起附带民事诉讼的被告人刘丽芬交通肇事一案中，本院（2017）云2325刑初118号刑事附带民事调解书第二项中“附带民事诉讼原告人张朝祥、张朝凤的如下经济损失：死亡赔偿金63140元、交通费832元、误工费723.6元、丧葬费39420元，合计104115.6元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿55000元，扣除先行赔付的40000元，实际还应赔偿15000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325刑初118号刑事附带民事调解书第一项中“附带民事诉讼原告人张朝祥、张朝凤的如下经济损失：死亡赔偿金63140元、交通费832元、误工费723.6元、丧葬费39420元，合计104115.6元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿55000元，扣除先行赔付的40000元，实际还应赔偿15000元”已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱丽娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初413号
原告周和平，男，汉族。
原告周云峰，男，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告周和平、周云峰诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执256号
原告：李有珍，女，1963年2月1日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：何国芳，女，1967年9月12日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：张家恒，男，1963年2月12日生，汉族，农民。
住姚安县。
本院在执行申请人李有珍与被申请人何国芳、张家恒民间借贷纠纷案的过程中，依照(2018)云2325民初254号民事调解书的规定，被申请人何国芳、张家恒应给付申请人周福光建设施工合同欠款22000元，被申请人何国芳、张家恒已在2018年3月21日给付申请人李有珍借款22000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人李有珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)云2325民初254号民事调解书规定的对被执行人何国芳、张家恒中的案件执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢学荣
审判员 陈 武
审判员 黄志雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执696号
刘玉花、朱长岁、白巴特尔：
包巴达拉胡申请执行刘玉花、朱长岁、白巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款20800元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费212元。
二〇一七年三月十八日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1066号
申请执行人：周德胜，男，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被执行人：徐德成，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年7月21日同意本院终结本次执行程序，本案的执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1510元、执行费1400元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1066号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十日
书记员 余 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民一初字第1082号＼n原告符某，住址海南省文昌市。＼n被告陈某，住址广东省惠来县。＼n本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告符某撤回起诉。＼n本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告承担。＼n审判员王春梅＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员刘淦君（代）
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初3号
原告马孟超。
被告安永亮。
本院在审理原告马孟超与被告安永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马孟超撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李文武
二〇一六年二月五日
书记员 周雅洁