广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1888号
原告：广州市南沙区万顷沙镇民建村经济合作社,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黎耀棠。
委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所。
被告:何汉林，住广东省广州市南沙区。
被告:梁洪荣，住广东省广州市南沙区。
原告广州市南沙区万顷沙镇民建村经济合作社（以下简称“民建村经济合作社”）诉被告何汉林、梁洪荣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告民建村经济合作社的委托代理人曹嘉铭，被告何汉林、梁洪荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民建村经济合作社诉称：2010年4月28日，我社与被告何汉林、梁洪荣签订《鱼塘承包合同书》，约定由被告何汉林、梁洪荣租赁我社位于广州市南沙区万顷沙镇民建村裕安西围的旧鱼塘，合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，每年租金为4200元，合同签订后，双方均能按照合同约定进行。被告何汉林、梁洪荣于2015年9月份开始，对鱼塘进行围垦喷沙，导致鱼塘面积大范围减少，在此期间��我社多次和被告何汉林、梁洪荣交涉，并要求城管等部门介入处理，要求被告何汉林、梁洪荣停止上述违法行为，并恢复鱼塘原状，但被告何汉林、梁洪荣均拒绝接受。现为了维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告何汉林、梁洪荣自行按照合同约定，恢复鱼塘原貌并把涉案鱼塘返还给我社；2.判令被告何汉林、梁洪荣承担我社的租金损失，自合同到期之日至被告何汉林、梁洪荣恢复鱼塘原状并返还给我社之日止，每月租金为500元；3.本案诉讼费由被告何汉林、梁洪荣承担。
被告何汉林辩称：我不同意原告民建村经济合作社的诉讼请求。因为原告民建村经济合作社冤枉我，原告民建村经济合作社要求我恢复鱼塘原貌，但我已经在2015年约4月份左右在村路中遇到原告民建村经济合作社的法定代表人黎耀棠，我就向黎耀棠表示我与被告梁洪��不再耕涉案鱼塘了，黎耀棠当时口头表示同意我们弃耕。现原告民建村经济合作社起诉我交还鱼塘是不合理的，我已经在2015年4月就已经与原告民建村经济合作社表示弃耕了，因此不需要交回鱼塘及恢复原状。我与被告梁洪荣弃耕的时候没有对鱼塘进行改造过的。原告民建村经济合作社提供的鱼塘承包合同书只是复印件，我要求原告民建村经济合作社提供原件，该复印件与我们与原告民建村经济合作社签订的合同内容上是有差异的。另外，我与被告梁洪荣一早就已经弃耕了，因此不同意再支付鱼塘的租金。
被告梁洪荣辩称：我的答辩意见与被告何汉林的意见一致。
经审理查明：诉讼中，民建村经济合作社向本院提供了一份由民建村经济合作社（甲方）与何汉林、梁洪荣（乙方）于2010年4月28日签订的《鱼塘承包合同书》复印件，内载：“……一��承包地点和项目：甲方把本村裕安西围（原民建4队旧塘）鱼塘发包给乙方承包。二、承包期限：5年。从2011年1月1日起至2015年12月31日为止。三、承包金额：4200元/年。四、付款方式：在签订本协议前，乙方向甲方交纳按金人民币5000元正，甲方给乙方开具财务凭证，最后一年水利验收合格，且保证鱼塘基面宽1米，乙方无违约行为的，退还乙方，另外乙方必须在中标后三天前向甲方交纳第一年租金，否则作违约处理，第二期租金在2012年1月1日前交纳给甲方，以后每年必须在1月1日前向甲方交齐先一年租金。……八、双方的权利义务：……（2）合同期间内，乙方的权利义务：……5.乙方要依照国家法律（包括地方性法规和省、市、区有关政策）对土地进行合理的开发使用，加强土地的改良和整治，确保土地质量不低于原有标准，保持土地的地形、地貌，不得改变土地性��和用途。……十、合同纠纷的处理：承包期内，未经甲方同意，乙方不得擅自转包分包（包括不得擅自转租分租）本合同承包土地。经甲方同意，乙方需要转包、分包本合同承包土地的，须向甲方每次支付手续费10000元。甲、乙双方履行过程中产生纠纷，可先行协商解决，协商不成时，任何一方可向本合同承包不动产所在地管辖法院提出起诉。……”何汉林、梁洪荣对于上述鱼塘承包合同书复印件的真实性不予确认，并认为双方签订鱼塘承包合同书时并没有约定上述合同书中的第八条第二款第5项及第十条，但何汉林、梁洪荣确认曾与民建村经济合作社就涉案鱼塘签订了一份鱼塘承包合同书，该鱼塘的承包款为4200元/年，合同期限是从2011年1月1日至2015年12月31日，在承包鱼塘时已交纳了押金5000元。另外，民建村经济合作社在庭审中表示何汉林、梁洪荣已交纳了涉案鱼���2011年至2014年期间的承包款，但2015年承包款至今没有支付，同时，民建村经济合作社以相信何汉林、梁洪荣会支付2015年承包款为由，向本院明确表示在本案中不主张要求何汉林、梁洪荣给付2015年承包款。何汉林、梁洪荣则表示由于已向民建村经济合作社表示违约弃耕，故没有交纳2015年涉案鱼塘承包款，且因为违约故同意由民建村经济合作社没收5000元押金。另外，何汉林、梁洪荣主张已于2015年4月将涉案鱼塘交回给民建村经济合作社，但民建村经济合作社对此不予确认，而何汉林、梁洪荣亦没有向本院提供证据予以证实。
另查明：在庭审中，民建村经济合作社向本院明确表示无法提供证据证实涉案鱼塘的原貌状况，同时，何汉林、梁洪荣向本院表示在承包涉案鱼塘期间没有改变鱼塘的原状。
又查明：民建村经济合作社与何汉林、梁洪荣均确认���案鱼塘位于广州市南沙区万顷沙镇民建村裕安西围（原民建4队旧塘）。该鱼塘是属于广州市南沙区万顷沙镇民建村集体所有。
以上事实，有原告民建村经济合作社提供的证据：鱼塘承包合同书复印件1份、手绘现场图1份、图片打印件15张、土地使用证1份；另有本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民建村经济合作社与何汉林、梁洪荣的举证、质证，并结合双方的诉辩，可以确认涉案的鱼塘承包合同已经于2015年12月31日届满，双方没有签订续约合同，何汉林、梁洪荣理应按双方的约定交还所承包的涉案鱼塘给民建村经济合作社管业，至于何汉林、梁洪荣主张已于2015年4月将涉案的鱼塘交还给民建村经济合作社管业，现鉴于民建村经济合作社不予确认，而何汉林、梁洪荣亦没有提供证据予以证实，故本院不予采信。另外，民建村经济合作社要求何汉林、梁洪荣恢复鱼塘原貌，鉴于民建村经济合作社不能举证证实鱼塘的原貌状况，且何汉林、梁洪荣亦否认改变了鱼塘的原貌，故本院对民建村的该项请求不予支持。如上所述，由于何汉林、梁洪荣至今没有向民建村经济合作社交还涉案鱼塘，故何汉林、梁洪荣理应向民建村经济合作社给付该鱼塘的占有使用费，参照双方确认的4200元/年的标准，结合民建村经济合作社的主张，本院确认由何汉林、梁洪荣按照350元/月（4200/年÷12个月）的标准，从2016年1月1日起向民建村经济合作社给付鱼塘占有使用费。综上所述，依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何汉林、梁洪荣应于本判决生效之日起十天内将占用的位于广州市南沙区万顷沙镇民建村裕安西围（原民建4队旧塘）的鱼塘返还给原告广州市南沙区万顷沙镇民建村经济合作社。
二、被告何汉林、梁洪荣应于本判决生效之日起十天内按每月350元标准支付2016年1月1日至交还涉案鱼塘时止的占用费给原告广州市南沙区万顷沙镇民建村经济合作社。
三、驳回原告广州市南沙区万顷沙镇民建村经济合作社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何汉林、梁洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一六年八月八日
书记员 冯静欣