北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4981号
原告：李某，女，1988年8月17日出生，回族，中国电子科技集团第十三研究所职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨婧，北京威欧盛律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年3月11日出生，汉族，中核控制系统工程有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨婧，被告赵某及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告李某与被告赵某离婚；2、请求依法判令婚生女赵某1由原告李某抚养，由被告赵某支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、请求依法判令被告赵某赔偿原告李某家庭暴力的精神损害赔偿金20000元；5、请求依法判令被告赵某承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某与被告赵某经人介绍相识，于2014年4月16日登记结婚。2014年11月17日育有一女赵某1。由于原告李某与被告赵某价值观等相距甚远，婚后经常激烈争吵，无法正常沟通。2014年5月1日至2016年4月30日期间，被告赵某多次对原告李某实施家庭暴力，致原告李某受伤。原告李某认为双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系，依法分割共同财产，并判令由原告李某抚养婚生女赵某1。
被告赵某辩称，夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。关于婚生子女的抚养问题，认为应由被告赵某抚养，孩子已经两周岁零四个月，从年龄上来说可以随父亲生活；孩子出生后，一直随被告赵某的母亲生活，如果离婚后改为随原告李某生活，对其生活习惯改变较大且影响其成长；被告赵某的家庭经济条件较好，平时有专门的保姆帮助被告赵某的母亲照看孩子；孩子对牛羊肉以及海鲜过敏，只能吃猪肉，而原告李某及其父亲、继母均系回民；被告赵某在央企工作，收入较高且稳定，有北京户口，且申请和购买了政策性自住房；原告李某于2016年7月与被告赵某分居至今，长期旷工却仅去石家庄看望孩子两次，对孩子的关注和关爱明显不够。综上，离婚后孩子随被告赵某生活对其成长更有利。关于夫妻共同财产存款10000元，认为并不存在该款项。关于婚姻存续期间的债权债务，被告赵某向父母借720000元用于支付政策性自住房的定金及首付，购房款尚有1200000元没有支付，需要后续申请贷款，此债务被告赵某主张自己偿还，同时购买该政策性自住房合同的相关债权债务也由被告赵某享有和承担。此外，孩子的多种个人物品在原告李某处，且价值较大，是孩子的爷爷奶奶在其周岁生日等特定场合所赠与，具有不可替代的纪念意义，希望原告李某返还给孩子。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、婚育状况证明。被告赵某依法提交了如下证据：1、孩子奶奶在其出生时以及出生后部分花费的信用卡消费记录；2、孩子早教上课记录、百天照摄影收据及出生医学证明；3、孕婴店购物记录；4、孩子的医疗费单据、病例等；5、旅行照片；6、被告赵某购买高铁票邮件记录；7、被告赵某购物凭证；8、被告赵某身份证复印件；9、职业及收入证明；10、孩子户口本复印件；11、被告赵某在北京市的现住宅产权证书；12、政策性自住房申请表、购房人核验信息、购房网签记录及自住房购买政策；13、自住型商品住房预售合同；14、被告赵某因购买自住房向父母借款的相关证据；15、原告李某身份证复印件；16、原被告微信聊天记录；17、原告李某工作单位通知书一份；18、银行流水单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某对原告李某提交的证据1真实性及证明目的均认可。原告李某对被告赵某提交的证据1到证据5真实性认可，证明目的不认可，认为爷爷奶奶为孩子花费合情合理；证据6和证据7真实性认可，证明目的不认可，认为被告赵某作为孩子的父亲，回去看孩子包括为孩子购买衣物也是人之常情，不是被告赵某主张抚养权的依据；证据8真实性认可；证据9证明目的不认可，收入证明是为了贷款开具的证明，与实际收入不符，被告赵某的年收入大概是60000元左右；证据10和证据11真实性认可；证据12真实性不认可，自住型商品房是以家庭为单位购买，应该有原告李某的份额；对证据13不发表质证意见；证据14的真实性、关联性、目的性无法认可；证据15的真实性认可；证据16的真实性认可，证明目的不认可；证据17的真实性不认可；对证据18的真实性不认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告李某与被告赵某经人介绍相识，于2014年4月16日登记结婚，双方均系初婚，2014年11月17日生育一女，名叫赵某1。
关于婚生女赵某1的抚养问题，原告李某主张孩子出生以后一直未工作，孩子由自己抚养，现在两岁多，和母亲生活最好，且以后可以和自己借住在亲戚家；被告赵某主张由自己抚养孩子更有利于其成长，自己工作稳定，经济条件较好，且孩子对牛羊肉以及海鲜过敏，只能吃猪肉，而原告李某是回民，不能吃猪肉，不利于孩子的健康成长。
关于夫妻共同财产，原告李某主张有存款10000元以及位于北京市大兴区亦庄新城II-1街区B自住型商品住房R1-2地块二类居住用地项目(配建限价商品住房)8#住宅楼（自住型商品住房）7层4单元-701房屋1套（以下简称701室）；被告赵某主张存款10000元不存在，701室系以自己的购房资格申请的自住型商品房，应归自己所有，701室尚未办理房屋产权登记。
关于婚姻关系存续期间的债权债务，被告赵某主张在婚姻关系存续期间，其向父母借款720000元用于支付购买自住型商品住房的定金100000元及首付款620000元，购房款尚有1200000元未支付，需要后续申请贷款，此债务被告赵某主张由自己偿还，同时购买自住型商品住房合同的相关债权债务也由被告赵某享有和承担。原告李某对被告赵某主张的债务不予认可。
关于原告李某主张的精神损害抚慰金，被告赵某辩称根本不存在家庭暴力，原告李某请求精神损害赔偿金没有事实和法律依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于婚生女赵某1，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定婚生女赵某1由被告赵某抚养，原告李某每月支付抚养费八百元至婚生女赵某1独立生活之日止。
关于夫妻共同财产，因原告李某对10000元存款未能举证，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持；此外，因701室尚未办理房屋所有权转移登记手续且未实际交付，故本院对此暂不予处理。关于夫妻共同债权债务，因原、被告均未提交充分证据予以证明，对此本院不予处理。关于原告李某主张的家庭暴力的精神损害抚慰金，因其未能提交充分证据证明被告赵某实施家庭暴力，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某1由被告赵某抚养，原告李某于每月二十五日前支付抚养费八百元，自本判决生效之月起至婚生女赵某1独立生活之日止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李某负担三十七元（已交纳），由被告赵某负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁丽男