wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民特8号
申请人:江西省永丰县第一建筑公司，住所地江西省永丰县恩江镇西路17号，统一社会信用代码91360825162230079L。
法定代表人：傅卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。
被申请人：李冰，男，1981年5月18日生，汉族，贵州思南县人，住贵州省思南县。
被申请人：贾真，男，1983年11月27日生，杭州上城区人，住浙江省杭州市上城区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师。
申请人江西省永丰县第一建筑公司与被申请人李冰、贾真申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
江西省永丰县第一建筑公司称，江西省永丰县第一建筑公司与李冰、贾真不存在劳动用工关系。贾真系项目实际承建人吕辰龙之子，实际上亦是项目的共同合伙人。李冰的《项目用工聘用书》是2015年1月15日签订的，但该项目的施工合同书时间为2015年2月6日，项目部的公章是吕辰龙私刻的，并未经过申请人的同意，也未备案。被申请人的工资均是由吕辰龙直接支付，且工资过高。同时，吕辰龙承诺该项目所有工资及债权债务均由其自行承担，与申请人无关。永丰县劳动人事争议仲裁委员会认定李冰、贾真系江西省永丰县第一建筑公司职工与事实不符，且作出作出的裁决违反一裁终局的规定，故请求撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字〔2018〕第16号仲裁裁决。
李冰、贾真辩称，李冰、贾真与吕辰龙签订的《项目用工聘用书》盖了江西省永丰县第一建筑公司项目部的公章，李冰、贾真为吕辰龙做事，而吕辰龙系挂靠在江西省永丰县第一建筑公司承建工程，虽然工资是吕辰龙直接支付，但实际工资来源是江西省永丰县第一建筑公司。至于吕辰龙作出的《承诺书》、《一建公司工程项目管理责任书》均是申请人与吕辰龙之间的行为，与李冰、贾真不具有关联性。同时，江西省永丰县第一建筑公司向吉安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的申请已过法定诉讼期限。
经审查查明，2018年3月27日，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2018〕第16号仲裁裁决：江西省永丰县第一建筑公司支付李冰工资323000元；江西省永丰县第一建筑公司支付贾真工资322569元。江西省永丰县第一建筑公司对该裁决不服，于2018年4月17日以劳动争议案件向永丰县人民法院起诉，2018年6月28日申请撤诉，永丰县人民法院作出准予撤诉的裁定。2018年7月10日，江西省永丰县第一建筑公司诉至本院，申请撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2018〕第16号仲裁裁决。
另查，江西省永丰县第一建筑公司与吕辰龙签订了《一建公司工程项目管理目标责任书》，约定由吕辰龙作为项目承包人承包江西永丰农副产品物流中心该项目工程建设，对此李冰、贾真也认可吕辰龙系挂靠在江西省永丰县第一建筑公司承建工程并聘请李冰、贾真做事。
本院认为，李冰、贾真向江西省永丰县第一建筑公司追索劳动报酬，而江西省永丰县第一建筑公司对其公司与李冰、贾真之间的劳动关系不予认可，可见本案包含双方当事人对其劳动关系是否存在的争议，而且本案劳动报酬已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不属于一裁终局的范围，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2018〕第16号仲裁裁决无法律依据，该裁决应予撤销。至于被申请人主张江西省永丰县第一建筑公司撤销仲裁裁决的申请超过法定期限的问题，经查，江西省永丰县第一建筑公司在收到涉案仲裁裁决后即向永丰县人民法院提起劳动争议之诉，后申请撤诉，随即向本院提起撤销涉案仲裁裁决之诉。故本院认为本案江西省永丰县第一建筑公司申请撤销仲裁裁决之诉并未超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字〔2018〕第16号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人江西省永丰县第一建筑公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 黄小红
审判员 李国红
审判员 肖永兰
二〇一八年八月十日
书记员 王 拯
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2620号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市泾河工业园泾渭十路45号。
法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。
被告：张龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省彬县，居民，
原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月2日，原告雨中情防水技术集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告雨中情防水技术集团有限责任公司负担。
审判员 李东波
二〇一八年八月二日
书记员 龚小风
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3515号
原告上海盈盛农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苗乃庄，经理。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告赵林林，男，1985年9月3日生，住上海市宝山区。本院立案受理原告上海盈盛农业科技有限公司与被告赵林林财产损害赔偿纠纷一案后，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张 松
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2390号
原告：西安共兴商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园大马路村雅卓花园雅卓盛世2#-15-A5
法定代表人李群柱，系该公司总经理。
委托代理人郭良，陕西望颂律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。
被告：中天西北建设投资集团有限公司。住所地：西安市南二环东段***号新亚大厦*楼。
法定代表人赵向东，系该公司董事长。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
西安共兴商贸有限公司与中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告西安共兴商贸有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安共兴商贸有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安共兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元由原告负担，原告已预交5800元，本院退付其2900元。
审判员 李东波
二〇一八年八月二十日
书记员 龚小风
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执17号
本院在执行申请执行人河北冀盛铝粉有限公司与被执行人李刚喜等买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李刚喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将李刚喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7419号
罪犯何雪峰，男，汉族，1985年12月16日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年4月18日作出(2011)肥西刑初字第088号刑事判决，以被告人何雪峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何雪峰确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何雪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳罚金五千元。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雪峰减去自本裁定送达之日起至2019年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初761号
原告：湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人：严祥生，该公司总经理。
被告：陈国进，男，1974年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司与被告陈国进商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在本案审理过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2079元，由原告湖北省鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 姚四明
二〇一八年八月二十三日
法官助理 廖新莉
书 记 员 杜 晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1504号
原告：车书杰。
被告：崔华龙。
被告：王淑芹。
原告车书杰与被告崔华龙、王淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车书杰到庭参加诉讼，被告崔华龙、王淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车书杰诉称，⒈请求栖霞市人民法院依法判决被告偿还原告化肥款本金8000元及利息；⒉由被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔华龙、王淑芹未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日、11月28日及2013年8月26日，被告分三次向原告购买化肥，合计23800元，并分别于当日向原告出具欠条3张（农资商品质量信用卡2张、收款收据1张）。后被告分别于2012年11月8日偿还化肥款10000元、2014年5月6日偿还3800元、2014年7月4日偿还2000元，累计偿还15800元，余款8000元未付。该款虽经原告多次索要，被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，二被告系夫妻关系，被告崔华龙购买化肥所产生的债务系因家庭共同生活需要，二被告应当共同偿还。但原告未在本院指定期间内提交充分有效的证据证实其上述主张。本院于2016年8月19日到栖霞市婚姻登记处对二被告婚姻登记情况依法进行了查询，未查询到二被告的婚姻登记信息。
另查明，庭审中原告称，被告口头承诺当年年底付清欠款，但没有证据证实。原告主张被告应自最后一笔欠款之日即2013年8月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、欠条（农资商品质量信用卡、收款收据）、本地常住人口详细查询结果表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告崔华龙欠原告车书杰的化肥款有被告崔华龙出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。原告主张涉案债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，但其提交的本地常住人口详细查询结果表不足以证实二被告的婚姻状况，进而无法证实涉案债务是否发生在二被告的夫妻关系存续期间，且原告未在本院指定期间内补充提交相关证据，经本院对二被告婚姻登记情况进行查询时，亦未查询到相关信息，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时就其该项诉请另行起诉。另外，原告主张被告应自最后一笔欠款之日即2013年8月26日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告崔华龙、王淑芹经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华龙于本判决生效后十日内偿付原告车书杰化肥款8000元及逾期付款利息（自2013年8月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 桑宇浩
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑初字第25号＼n公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n被告人高兵，男，1987年7月29日出生山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，原籍山东省淄博市周村区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。＼n辩护人李义，山东淄明律师事务所律师。＼n被告人王某，男，1986年10月7日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，原籍山东省淄博市周村区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。＼n辩护人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。＼n被告人吴某，女，1988年10月23日出生于山东省济南市长清区，汉族，小学文化，原籍山东省济南市长清区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。＼n辩护人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。＼n淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人高兵、被告人王某、被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳、王岩出庭支持公诉，被告人高兵及其辩护人李义、被告人王某及其辩护人郎先勇、被告人吴某及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，＼n1.2013年7月至9月期间，被告人高兵先后以400元、350元每克的价格多次出售给被告人王某冰毒，共计24克。＼n2.2013年7月至9月期间，被告人王某与被告人吴某共谋，由被告人王某负责购买毒品，被告人吴某联系买家出售毒品，被告人吴某先后多次在淄博市张店区共青团路大家乐附近等处卖给王振斌冰毒共计1.6克。＼n3.2013年10月10日，公安民警将被告人王某抓获后，在其包中查扣白色晶体四袋，经称重，共计6.03克。经检验，四袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人高兵、被告人王某及辩护人郎先勇、被告人吴某及辩护人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获经过、办案说明、证人宋某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高兵、王某、吴某明知是毒品而贩卖，其中被告人高兵贩卖24克，被告人王某贩卖7.63克，被告人吴某多次贩卖，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高兵在侦查阶段多次供述及当庭认罪，辩护人关于被告人高兵贩卖毒品24克证据不足的辩护意见不予采纳。从被告人王某包中查扣的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，其辩护人关于被查扣的毒品系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人王某和被告人吴某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，对被告人吴某的辩护人关于被告人吴某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某协助公安机关抓获同案被告人高兵，有立功表现，可对被告人王某从轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。三被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人高兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2022年4月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、所查扣的毒品依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王平＼n审判员郭健＼n审判员刘世龙＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘苏婷
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执7号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。
被执行人：刘某某，男，1970年8月6日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
本院在执行刘某某并处罚金10万元一案中，于2017年1月10日向刘某某发出执行令，责令刘某某履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金10万元判项，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘某某在梅州市梅江区农村信用合作联社营业部账户中人民币存款11893元；人民币存款3003元；人民币存款1632元。
二、划拨被执行人刘某某在梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社账户中人民币存款1331元；人民币存款8847元。
三、划拨被执行人刘某某在中国银行梅州新苑支行账户中加拿大币存款512元。
本裁定立即执行。
审判员 谢 程
二〇一七年一月十一日
书记员 刘斯娜
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执异388号
案外人：朱慧清，女，1936年12月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市天河区。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：王某，女，1971年11月6日出生，现住美国。
委托代理人邱金勇，广东宇全律师事务所律师。
被执行人：袁某，男，1956年7月10日出生，汉族，现住广州市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人袁某夫妻登记离婚后财产分割纠纷一案中，案外人朱慧清对本院查封广州市天河区天河北路88号608房二分之一产权份额的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱慧清称，其丈夫严瑞藩生前与袁某、王小娟（即王某）签订《楼宇买卖合同》，约定向袁某、王小娟购买天河北路88号607、608两室，总价款为港币1502900元，双方于1994年4月4日办理了买卖合同的公证，当天袁某、王小娟夫妇开具收到严瑞藩分两笔共支付港币1565955元的收据，并将上述房屋交给严瑞藩一家居住至今，但后来袁某、王小娟以移居美国为由一直未配合办理房屋的产权过户手续，其认为严瑞藩在签订合同后已履行了全部的付款义务，并合法取得上述房屋的使用权，严瑞藩去世后其一直在上述房屋居住，对房屋享有实际的权属，故请求法院裁定中止对上述房屋的执行。
案外人朱慧清为证明其主张提供了1、严瑞藩、百善房地产咨询服务部（法定代表人刘某）于1994年3月31日与袁某、王小娟签订并经广州市公证处公证约定严瑞藩以成交价格1502900元向袁某、王小娟购买广州市天河区天河北路88号607、608室的《楼宇买卖合约》；2、袁某、王小娟（见证人刘某）于1994年4月4日开具收到广联公司交付严瑞藩购607、608房楼款1382984元、182971元的《收据》；3、严瑞藩于2007年9月13日因肺癌死亡的《死亡医学证明》；4、其缴纳上述房屋2007年7月-2010年6月的有限电视收视费、数字电视维护费《发票》5张；5、严瑞藩缴纳上述房屋管道气费《发票》若干张及其缴纳处理费、水费《发票》若干张。
本院查明，王某与袁某夫妻登记离婚后财产分割纠纷一案，本院于2008年12月31日作出（2008）越法民一初字第648号《民事判决书》，判决位于广州市天河区恒福路288号第2座304（D）房及广州市海珠区华怡路84号305房归王某所有，袁某在判决发生法律效力之日起30日内协助王某办理广州市天河区恒福路288号第2座304（D）房的过户手续；袁某在判决发生法律效力之日起7日内将出售湛江市霞山区椹川东三路A栋一门501房的房款93320元及利息（按中国人民银行同期存款利率计，从2004年3月24日起计至本判决限定的付款之日止）给王某；粤Ａ×××××号奔驰轿车归袁某所有，王某在判决发生法律效力之日起30日内协助袁某办理该车的过户手续；案件受理费由王某负担14393元，袁某负担23441元。王某对判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月21日作出（2009）穗中法民一终字第3284号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因袁某未按生效判决文书履行所有义务，王某向本院申请执行，本院于2009年10月21日以（2009）越法执字第6026号案立案执行。
在执行期间，本院于2009年11月26日查封袁某所有的广州市天河区天河北路88号607、608房各二分之一产权份额，后多次进行续封，现查封期限至2019年5月16日。本院依法调查袁某名下的财产情况，除查封上述的产权份额外未发现有其他可供执行的财产，王某向法院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本院于2010年4月19日作出（2009）越法执字第6026号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。后王某向本院申请恢复执行，请求处理袁某所有的上述产权份额，本院于2010年8月13日以（2009）越法执字第6026号恢字1号案恢复执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人朱慧清提供的上述证据足以证明上述房屋是严瑞藩在本院查封前与袁某、王小娟签订《楼宇买卖合约》，已合法占有使用并付清全部的购房款，现未有证据证明未能办理房屋过户登记是严瑞藩的原因，买受人所享有的权利能够排除本案的执行，故对案外人朱慧清提出的执行异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2009）越法执字第6026号恢字1号案执行标的广州市天河区天河北路88号608房二分之一产权份额的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱林霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2286号
上诉人（原审被告）：王东臣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勤高，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市石莱镇观音堂村村民委员会，住所地新泰市石莱镇观音堂村。
法定代表人：郇正军，主任。
上诉人王东臣因与被上诉人徐勤高、被上诉人新泰市石莱镇观音堂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第58号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市中级人民法院重审。
上诉人王东臣预交的二审案件受理费18029元予以退回。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1943号
上诉人（原审原告）：河南大学。
统一社会信用代码：12410000416306716T。
地址：开封市顺河区明伦街85号。
法定代表人：宋纯鹏，校长。
委托诉讼代理人李静、谢姝杰，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，开封市法律援助中心指派，代理权限为特别授权。
上诉人河南大学因与被上诉人张丽娜劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南大学上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：河南大学诉张丽娜劳动争议纠纷一案，经开封市顺河回族区人民法院依法作出判决，判决河南大学支付张丽娜2016年4月至12月的待岗生活费3060元、2015年5月至2016年4月法定节假日工资3432元、2015年5月至2016年4月双休日加班费11648元。河南大学对此判决不服，被上诉人并没有证据证明其1998年至2016年在河南大学工作，且被上诉人后来自动离职，上诉人不应为被上诉人安排工作，因此不应由河南大学为被上诉人支付待岗生活费、节假日工资以及双休日加班费。望法院能够查清事实，对一审判决依法撤销、改判或发回重审。
被上诉人张丽娜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然原发回案件将双休日加班费从20592元改判为11648元，被上诉人因为不想长时间诉讼此案，并没有提起上诉，希望法院依法判决，驳回上诉人的上诉。
河南大学向一审法院起诉请求，请求判令：1、原告不应当为被告办理缴纳1998年2月至2016年12月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、原告不应当支付被告2016年4月至2016年12月的待岗生活费3060元；3原告不应当支付被告2015年1月至2015年12月的带薪年休假工资4455元；4、原告不应当支付被告2015年5月至2016年4月的法定节假日工资3267元；5、原告不应当支付被告2015年5月至2016年4月的双休日加班费20592元。
一审法院经审理查明，被告张丽娜于1998年2月19日经熟人介绍到原告河南大学接待服务中心工作。被告每月工资2256元，日平均工资104元，被告每天工作8小时，无双休日，每月调休4天。2016年4月被告经陈峰经理批准请假一周。假期结束后回单位，陈峰经理告知被告没有工作岗位，让其回家等通知，被告待岗期间原告未支付生活费。
另查明，2017年2月9日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告办理缴纳1998年2月至2016年12月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；2、原告支付被告2016年4月至2016年12月的待岗生活费3060元；3原告支付被告2015年1月至2015年12月的带薪年休假工资4455元；4、原告支付被告2015年5月至2016年4月的法定节假日工资3267元；5、原告支付被告2015年5月至2016年4月的双休日加班费20592元。
再查明，2013年1月至2016年8月开封市城镇居民最低基本生活保障标准为300元，2016年9月至今开封市城镇居民最低基本生活保障标准为390元。
一审法院认为，原告诉讼请求中关于补缴社保费及补发未休年假工资的问题，根据《社会保险征缴暂行条例》、《职工带薪年休假条例》的相关规定，属劳动行政部门和其他有关主管部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不作处理。
关于待岗生活费的支付问题。原告于2016年4月起至2016年12月未安排被告工作，应支付被告在该期间内的待岗生活费3060元（2016年4月至2016年8月：300元×5个月=1500元，2016年9月至2016年12月：390元×4个月=1560元）。
关于法定节假日工资、双休日加班费的问题。被告于2015年5月至2016年4月法定节假日加班，原告应依法向被告支付法定节假日工资3432元（11天×104元×3=3432元）。2015年5月至2016年4月双休日共计104天，扣除被告该期间每月4天的调休共计48天（4天×12=48天）后，被告双休日加班为56天。故原告应依法向被告支付双休日加班费11648元（56天×104元×2=11648元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条、国务院关于《职工带薪年休假条例》第七条、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南大学于本判决生效之日起十日内支付张丽娜2016年4月至2016年12月的待岗生活费3060元；二、河南大学于本判决生效之日起十日内支付张丽娜2015年5月至2016年4月的法定节假日工资3432元；三、河南大学于本判决生效之日起十日内支付张丽娜2015年5月至2016年4月的双休日加班费11648元；四、驳回河南大学的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人张丽娜一审中提交了河南大学接待服务中心客房部为张丽娜颁发的两份荣誉证书，一审法院结合荣誉证、工资表等证据认定张丽娜在上诉人河南大学接待服务中心工作正确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河南大学称被上诉人没有证据证明其1998年至2016年在河南大学工作，上诉人并没有提供证据证明被上诉人提交的证据不具有真实性、合法性，上诉人未提供充分的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年八月二日
书记员 张帅朋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商初字第00050号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人江苏益新律师事务所，住所地淮安市××东路中鑫上城B801号。
负责人李凌飞，该律师事务所主任。
委托代理人万红娟、刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告苏州菲利威尔金属材料有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号。
法定代表人金燕燕，职务不详。
原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下除判决主文外简称维尔公司）与被告苏州菲利威尔金属材料有限公司（以下除判决主文外简称菲利威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告维尔公司的委托代理人万红娟到庭参加诉讼。被告菲利威尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维尔公司诉称，2010年12月24日，原告依约向被告供应切割钢丝，被告收到货物后未能及时付款，原告多次索要未果，遂诉至本院请求判决：1、被告给付原告货款139200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、出货单、发货单各一份、增值税发票两张，证明原、被告之间存在买卖关系，原告履行了供货义务，总价为139200元，被告应支付该货款。
被告菲利威尔公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告的申请，本院调取了被告的工商登记资料及吴平工资代扣代缴纪录，工商登记资料反映被告于2014年1月3日被吊销营业执照。工资代扣代缴纪录反映吴平于2010年10月30日至2011年10月30日期间为被告公司的员工。
原告对法院调取的证据发表的质证意见为对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案证据使用。
本院经审理查明，2010年12月24日，原告向被告供应切割钢丝，原告提供的发货单载明：产品名称为切割钢丝，净重每卷580千克，共24卷，重量为13920千克，单价每千克10元，总价款139200元，客户签收人员为吴平，且原告已向被告出具增值税专用发票。
另查明：1、发货单上客户签收人吴平为被告员工；2、被告菲利威尔公司于2014年1月3日被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有原告的陈述、出库单、发货单、增值税专用发票、被告工商登记资料、工资代扣代缴纪录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应切割钢丝，货款为139200元，原告提供出库单、发货单、增值税专用发票，发货单的客户签收人与本院调取的证据工资代扣代缴纪录相互印证，已形成证据锁链。应该确认发货单的真实性。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州菲利威尔金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏维尔新材料股份有限公司货款139200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告苏州菲利威尔金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 陈加雷
审 判 长 刘群英
人民陪审员 张志勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴志伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第382号＼n上诉人（原审被告）南皮县乌马营镇罗张村村民委员会。＼n法定代表人王同云，主任。＼n委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）白雪峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住南皮县。＼n被上诉人（原审原告）冯俊平，女，1972年4月4日出生，汉族，住南皮县。＼n委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。＼n上诉人南皮县乌马营镇罗张村村民委员会（简称罗张村委会）因生命权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，20l3年6月2日下午，二原告的儿子白景宇和其他两个孩子在罗张村西北角的水坑内戏水，不慎溺水死亡。死者白景宇于1999年12月9日出生。该水坑所在土地属于被告罗张村委会所有，水坑旁边设置有一个石碑，上面写有警示标志，但因年久字迹不清，不容易辨识。＼n原审认为，白景宇溺亡的水坑属于被告罗张村委会所有及管理，被告虽然在该水坑旁边设立安全提示设施，但多年来疏于管理字迹不清无法识别，起不到安全警示的作用。其安全措施不完善，防护不力，致使该水坑存在较大的安全隐患，对原告之子白景宇的死亡存在一定过错，应承担适当的赔偿责任。被告认为其不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任的抗辩理由理据不足，依法不予采信。白景宇死亡时已满十周岁不满十八周岁系限制民事能力人，二原告作为监护人未尽到监护责任，应承担主要责任。根据原、被告双方的过错程度，本院依法确定被告罗张村委会承担30％的赔偿责任，其余70％由二原告自行负担。原告要求被告赔偿死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，理据充足，计算标准及数额无误，依法应予支持。原告要求被告赔偿冰棺费1200元，其该项请求与丧葬费属于重复主张，不予支持。白景宇的突然死亡给二原告造成较大的精神痛苦，原告要求被告赔偿6万元的精神抚慰金，理据充足，依法应予支持。综上，原告方的损失共计241391元，被告罗张村委会承担30％的赔偿责任为72417.3元。遂判决：被告南皮县乌马营镇罗张村村民委员会于判决生效后五日内赔偿二原告各项损失共计72417.3元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，二原告负担150元，被告负担1900元。＼n宣判后罗张村委会不服，向本院提出上诉，请求改判上诉人无赔偿义务。其上诉理由是：1、被上诉人之子白景宇是在不该洗澡的季节下水洗澡，并且先是在水浅的地方下水游到中间的土台上，然后跳入水深的地方，也就是说他们知道哪里水深和水浅，作为限制行为能力人的过错是十分明显的，同时作为家长也知道每年有在该坑洗澡的却没有管理和警告自己的孩子，应承担后果的全部责任；2、农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，上诉人不是该水坑的所有者，村委会不是本案的诉讼主体；3、该水坑是历史形成的，早已存在，后来政府为了村民的需要将该水坑列为天然公益蓄水项目，为此村里对该水坑进行了平整，使四周坡度变缓，地面垫平，平时年份蓄水也就是45公分左右，当时每年村委会在村里的喇叭上都广播，要求村民不要下水，只是后来有的村民为了建房在该坑取土造成一定的破坏，但村委会对该行为也是无能为力，虽然是违法行为，但村委会没有任何强制的权利来约束该行为；4、上诉人与被上诉人的损害没有任何的法律关系也不应该承担其任何损失。被上诉人的后果不是上诉人造成的，上诉人没有任何过错，是本村村民不规范取土造成的，实际上真正的责任人为其家长、相约戏水的提议者、在此不规范取土的村民，上诉人作为自治组织没有义务和职责替全体村民承担意外的责任；5、原审判决上诉人承担30%的责任没有事实和法律依据。被上诉人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩。＼n经审理查明，原审查明事实无误。＼n本院认为，被上诉人白雪峰、冯俊平之子白景宇（1999年12月9日出生）20l3年6月2日在和其他两个孩子在罗张村西北角的水坑内戏水，不慎溺水死亡。白景宇死亡时系系限制民事能力人，二被上诉人白雪峰、冯俊平作为监护人未尽到监护义务，应承担主要责任。罗张村委会作为该坑塘的所有者和管理者，未规范村民取土，造成该坑塘深浅不一，存在安全隐患。虽然罗张村委会在该坑塘旁边设立安全提示设施，但多年来疏于管理字迹不清无法识别，起不到安全警示的作用。其安全措施不完善，防护不力，对白景宇的死亡存在一定过错，亦应承担适当的赔偿责任。原审判决罗张村委会承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人罗张村委会主张其不是适格主体以及不应承担民事责任等上诉理由，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1900元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵文甲＼n审判员王兰英＼n审判员常秀良＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员曹晟博
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执811号
申请执行人赵桂民，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县,
被执行人彭胜德，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人彭洁，女，1967年12月20日出生，江西省安福县人，安福县横龙镇中心小学老师，住安福县，
申请执行人赵桂民与被执行人彭胜德、彭洁民间借贷纠纷一案，被执行人彭胜德、彭洁至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭胜德、彭洁有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭胜德、彭洁的银行存款59371元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年八月十日
书记员 左丽莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11840号
上诉人（原审被告）北京万科企业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区北京万科城市花园梅花园4号楼。
法定代表人刘肖，董事长。
委托代理人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1973年8月10日出生。
委托代理人令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人刘罡明，北京桂润律师事务所律师。
上诉人北京万科企业有限公司因与被上诉人李强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11254号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 林 存 义
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈萌书记员李月明
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1222民初873号
原告：戴飞沿，男，1962年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：李微风，男，1966年8月14日生，汉族，湖南省临湘市人，住通城县。
委托代理人：李三婆，系被告李微风的弟弟。
委托代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
原告戴飞沿与被告李微风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告戴飞沿、被告李微风及其委托代理人李三婆、胡怀珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴飞沿诉称：2016年9月13日被告请原告为其在隽水镇锡山大川公司建造商品房，因无工资兑现即出具欠条，并说过几天就付或过年时付清，可后来一直不还，也不见人。开始手机联系还接电话，后来电话也不接了，原告经常找被告催讨欠账，被告总不在家，无奈之下特起诉法院，请求判决被告立即支付欠款15700元及利息。
被告李微风辩称：这笔欠款不是个人债务，是公司债务。债务人是大阳公司，该债务与我无关，但我可以帮忙催讨这笔债务。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.欠条，欲证明被告李微风欠原告工资15700元正。
被告对原告提供的证据1、2无异议，但对证据2要说明，该欠条上载明是大阳公司的欠条，被告李微风是大阳公司职工，故不是李微风欠债。本院认为，证据2上并无大阳公司的公章，又无证人出庭证实，故被告的辩称理由不能成立，应认定系被告李微风的个人行为，本院予以确认。
被告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.2016年8月2日湖北大阳电线电缆有限公司文件，欲证明李微风系该公司职工；2.黄某某的房屋所有权证，欲证明原告帮助黄某某在该房上做外墙。
原告对被告证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是原告做工之后的事。本院认为，被告提供的证据1、2与本案无关。
根据原、被告举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：2016年9月13日原告戴飞沿被被告李微风雇请到大阳公司粉刷外墙，因无工资兑现即出具欠条：“欠老戴A2栋外墙工资15700元，大阳公司，李微风，证明人戴小华签字，无公章。”后因催讨无果，2018年4月23日原告戴飞沿诉讼来院，要求判决被告李微风立即偿还欠款15700元及利息。被告李微风则表示欠款属实，但不是其个人欠款，是大阳公司的欠款。
本院认为：原告戴飞沿诉被告李微风追索劳动报酬纠纷一案，因被告出具了欠条，已形成了明确的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。但其要求支付利息，既无约定又无法律依据，本院不予支持。被告称其欠款不是个人行为系公司行为无法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。引起本案纠纷的主要原因是被告久拖欠款不还所致，应负本案的全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李微风在本判决生效后10日内清偿原告戴飞沿欠款（工资）15700元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谌石如
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁金华
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2572号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯毛陈伟，男，1977年8月18日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）徐刑初字第671号刑事判决，认定毛陈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周减279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯毛陈伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛陈伟自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯毛陈伟予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯毛陈伟递交的认罪服法书、关于罪犯毛陈伟遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯毛陈伟适用减刑。
罪犯毛陈伟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯毛陈伟自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关记功二次的奖励。另查明，罪犯毛陈伟履行了部分财产刑，违法所得已退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯毛陈伟递交的认罪服法书、关于罪犯毛陈伟遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛陈伟自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关二次记功的奖励。罪犯毛陈伟履行了部分附加财产刑，违法所得已退缴。综合罪犯毛陈伟在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯毛陈伟减刑的建议以及检察机关同意对罪犯毛陈伟予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛陈伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月14日起至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执151号
申请执行人王效东。
被执行人樊永强。
本院在执行王效东申请执行樊永强保证合同纠纷一案中，申请执行人王效东于2018年3月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初501号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人樊永强偿还申请执行人王效东剩余借款36000元并承担案件受理费575元及执行申请费。本院于2018年3月27日立案执行，于同日向被执行人樊永强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人樊永强在执行通知书限定的期限内向申请执行人王效东履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王效东以与被执行人樊永强于2018年3月30日达成执行和解协议，被执行人樊永强于2018年7月30日前向申请人偿还17000元于2018年8月15日向申请执行人偿还19000元及迟延履行期间的债务利息1200元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人王效东自愿放弃，不再追偿。2018年8月10日被执行人樊永强将和解协议履行完毕，并承担案件受理费525元及执行申请费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 古江伟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初147号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人程某，乳名“强娃子”，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被南江县公安局刑事拘留，2016年6月8日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕，2016年8月2日被南江县人民检察院取保候审。2016年8月19日被南江县人民法院决定逮捕，同年8月22日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年5月21日11时许，被告人程某途径南江县八庙乡何家坪村三社村民王某某家房屋时，见王某某在室外，趁其不备采取溜门入室的方式进入其房屋一楼卧室，利用卧室桌面摆放的钥匙打开王某某放钱的箱子，将箱内现金1700.00元人民币盗走。
南江县人民检察院认为:被告人程某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日11时许，被告人程某途径南江县八庙乡何家坪村三社村民王某某家房屋时，见王某某在室外，趁其不备采取溜门入室的方式进入其房屋一楼卧室，利用卧室桌面摆放的钥匙打开王某某放钱的箱子，将箱内现金1700.00元人民币盗走。
另查明，被告人程某所盗窃财物已退还给被害人王某某并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人程某的户籍证明、归案情况说明、刑事谅解书等书证，被害人王某某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，被告人程某的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，并将所盗现金予以退赔，取得了被害人谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期64日，即自2016年8月22日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初2132号
原告朱清，女，汉族，1970年10月13日出生，住宜昌市西陵区。
被告黄宗军，男，汉族，1964年11月16日出生，住当阳市坝陵开发区。
被告ＸＸ，女，汉族，1968年9月7日出生，住当阳市坝陵开发区。
被告当阳市译辉无纺材料有限公司，住所地当阳市坝陵开发区锦屏大道西端。
法定代表人黄宗军，该公司执行董事。
本院在审理原告朱清诉被告黄宗军、ＸＸ、当阳市译辉无纺材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱清于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告黄宗军、ＸＸ、当阳市译辉无纺材料有限公司所有价值相当于575000元的财产，并已自有房产提供担保。
本院认为，原告朱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结朱清名下坐落于宜昌市珍珠路××号房屋【证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第××号】的交易过户手续。
二、冻结、查封或扣押被告黄宗军、ＸＸ、当阳市译辉无纺材料有限公司的存款575000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年七月二日
书记员 缪 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3548号
原告李占胜，男，汉族，1972年2月20日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告刘文乐，男，汉族，1991年9月21日出生，住偃师市。
被告尚云霞，女，汉族，1978年1月29日出生，住洛阳市洛龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，公司地址：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人高金玲，该公司员工，特别授权。
上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占胜于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占胜撤回起诉。
本案受理费942元，减半收取计471元由原告李占胜承担。
审判员 李 凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵国涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3322号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告李某某
被告朱某某
被告徐某某
被告徐某
被告高某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、朱某某、徐某某、徐某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强、被告徐某到庭参加诉讼,被告李某某、朱某某、徐某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、朱某某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年6月21日至2016年4月19日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月19日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告徐某某、徐某、高某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告分别与被告李某某、朱某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、徐某、高某某《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、朱某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告徐某某、徐某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、朱某某发放了借款，被告将利息支付到了2015年6月21日，对下剩本息未付原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某、朱某某、徐某某、高某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
被告徐某辩称：上述贷款属实，该款被告徐某为实际使用人。因被告徐某现在经济不是很好，等缓段时间之后，向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告分别与被告李某某、朱某某签订了《个人借款合同》，与被告徐某某、徐某、高某某《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、朱某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日。被告徐某某、徐某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、朱某某发放了借款，被告将利息支付到了2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、朱某某签订的个人借款合同以及与被告徐某某、徐某、高某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、朱某某发放了借款，被告李某某、朱某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某某、朱某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告徐某某、徐某、高某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人李某某、朱某某追偿。对被告徐某答辩该借款实际由徐某本人使用，根据合同相对性原则，被告徐某的答辩意见不影响本案原告与各被告之间法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某某、朱某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年6月21日起至2016年4月19日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月20日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告李某某、朱某某互负连带清偿责任。
二、被告徐某某、徐某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9421元，由被告李某某、朱某某、徐某某、徐某、高某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2523号
原告福建省晋江市兴盛化工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张小玲，董事长。
委托代理人柯志荣、李刚博（均系特别代理），福建协志律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告福建省晋江市兴盛化工有限公司（下称兴盛公司）与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人李刚博到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告多次向原告购买胶水。原、被告于2013年12月9日进行对账，截至2013年12月5日被告结欠原告货款23.9727万元（人民币，下同），由被告公司财务张娟在《对帐单》上签署“核对无误华龙财务小张”并加盖被告公司公章。对账后，被告退还部分货物，价款4.305万元，至今尚欠原告货款19.6677万元未还，故请求判令：被告偿还原告货款19.6677万元并支付该款自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告兴盛公司在本院指定的举证期限内对其主张提供《对账单》一份，欲证明截至2013年12月5日，被告结欠原告货款23.9727万元。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2012年起，被告陆续向原告赊购胶水。2013年12月9日，原、被告进行对账，原告制作主要内容为“2013年12月5日止结欠我司货款239727元”的《对帐单》一份，由被告的财务张娟核对无误后签署“核对无误华龙财务小张2013.12.9”，并加盖被告公司公章。此后，被告退还部分货物，价款4.305万元，至今尚欠原告货款19.6677万元未还，原告遂于2014年6月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买胶水，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告尚欠原告货款19.6677万元未还，有被告公司财务核对无误后并加盖被告公司公章确认的《对账单》为凭，及原告自认的被告于结账后退货价款4.305万元的事实为据，予以认定。被告在结账后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款19.6677万元并支付该款自2014年6月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告福建省晋江市兴盛化工有限公司货款人民币十九万六千六百七十七元并支付该款自二○一四年六月五日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4295元，减半收取人民币2147.5元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月三日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1828号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第1828号原告上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人田某，该公司总经理。被告上海双晟模具塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告上海浪腾机械模具有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浪腾机械模具有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币97.50元减半收取人民币48.75元，由原告上海浪腾机械模具有限公司负担。审判长徐健审判员沈惠明陪审员叶育琪二○一四年一月二十七日书记员石翀
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 石 翀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1820号
原告：开发区恒信通建筑租赁站（个体工商户），住所地安阳市开发区金沙大道与兴国路交叉口。
经营者：侯用林，男，1962年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏，职务执行董事兼总经理。
被告：河南省冶金建设有限公司竣安分公司，住所地信阳市平桥区平桥村十一组。
负责人：石峻齐。
被告：陈鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省新县。
原告开发区恒信通建筑租赁站（以下简称恒信通租赁站）与被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金建设公司）、河南省冶金建设有限公司竣安分公司（以下简称冶金建设竣安分公司）、陈鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告恒信通租赁站经营者侯用林及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告冶金建设公司、冶金建设竣安分公司、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信通租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告租金38700元及利息，利息从2015年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2014年9月，被告陈鹏以被告冶金建设竣安分公司承建的安阳圣龙家园施工队负责人的身份，和原告（当时原告用恒信通建筑设备租赁有限公司的名义签订合同，实际并未办理工商登记备案）达成钢管以及各种连接钢管所需的扣件、配件的租赁合同，双方就租赁物品的种类、规格、租赁期限、租金计算方式等内容达成一致协议，并在建筑物租赁合同上加盖有被告冶金建设竣安分公司公章及陈鹏签字确认，后按照原告方租赁物品出库单载明内容办理。原告依照合同约定陆续将租赁物品运送到位于安阳市文峰区辖区的圣龙家园建设工地，截至2015年8月底，被告共租赁原告钢管、扣件租金费用为38700元，经原告多次催要至今未付。原告认为，根据法律规定，被告冶金建设竣安分公司不具备独立法人资格，为确保原告的合法利益实现，原告诉至法院，望判如所请。
被告冶金建设公司未到庭，亦未答辩。
被告冶金建设竣安分公司未到庭，亦未答辩。
被告陈鹏未到庭，经本庭电话联系，陈鹏称，其当时是圣龙家园施工现场的管理人员，是给他人打工的，租赁原告的钢管应是承建方付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告恒信通租赁站提交企业信用信息公示查询单、建筑物资租赁合同、证明条。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年3月11日，侯用林以“恒信通建筑设备租赁有限公司”（甲方、出租方）的名义与被告冶金建设竣安分公司（乙方、承租方）、冶金建设公司（丙方、担保方）签订建筑物资租赁合同，被告陈鹏在乙方、丙方处签字，并加盖“河南省冶金建设有限公司竣安分公司圣龙家园项目部”印章。原告恒信通租赁站的经营者侯用林称“恒信通建筑设备租赁有限公司”实际未办理工商登记，工商登记的是原告“开发区恒信通建筑租赁站”。
2.2015年8月29日，被告陈鹏出具证明一份，写明“证明安阳圣龙家园6#8#楼租用恒信通建筑租赁有限公司的钢管和扣件租金：叁万捌仟柒佰元整（38700.00）。同意甲方付款，陈鹏。2015.8月29号”。庭审时，原告称被告陈鹏承包该工程，但未提交证据证实。
3.本院向被告冶金建设公司、冶金建设竣安分公司送达应诉通知书、开庭传票时，到两被告工商登记的住所地查找，均未找到。因被告下落不明，原告诉讼主张权利向被告公告送达，原告支付公告费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒信通租赁站的经营者侯用林以“恒信通建筑设备租赁有限公司”的名义与被告签订建筑物资租赁合同，“恒信通建筑设备租赁有限公司”实际并未办理工商登记，侯用林办理工商登记的是本案原告开发区恒信通建筑租赁站（个体工商户），故恒信通租赁站作为原告起诉与被告之间的建筑设备租赁合同纠纷，符合法律规定，具有原告主体资格。原告称被告陈鹏曾是被告冶金建设竣安分公司承建的安阳圣龙家园施工队负责人，陈鹏称其是施工现场管理人员，陈鹏作为经办人代表被告冶金建设竣安分公司、冶金建设公司与侯用林签订建筑物资租赁合同，并加盖“河南省冶金建设有限公司竣安分公司圣龙家园项目部”印章，原告履行了出租建筑物资的义务。2015年8月29日，被告陈鹏出具证明条，内容为：安阳圣龙家园6#8#楼租用恒信通建筑租赁有限公司的钢管和扣件租金：叁万捌仟柒佰元整（38700.00），同意甲方付款；被告冶金建设竣安分公司是被告冶金建设公司的分支机构，依据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故原告要求被告冶金建设公司、冶金建设竣安分公司给付租金38700元，符合法律规定，予以支持。被告陈鹏作为施工现场管理人员出具证明，证明建设单位应支付的租金数额，原告称被告陈鹏承包该工程，但未提交证据证实，被告陈鹏对此亦不予认可，原告要求被告陈鹏承担支付租金的责任，证据不足，本院不予支持。被告未按约定支付租金，原告主张迟延支付租金的利息，从2015年8月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。原告因本次诉讼产生的公告费应由被告冶金建设公司、冶金建设竣安分公司承担。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司竣安分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开发区恒信通建筑租赁站租赁费38700元及利息，利息从2015年8月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告开发区恒信通建筑租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司竣安分公司负担；公告费由被告河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司竣安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 曹红军
人民陪审员 卢 旭
二〇一八年八月九日
代理书记员 李 琪
西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）未民初字第04399号＼n＼n原告陕西华星装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区太华北路139号。注册号：610000100389744。＼n法定代表人刘国强，董事长。＼n委托代理人赖雪英，女，该公司员工。＼n委托代理人赵兵，男，该公司法务。＼n被告卢媛，女，1986年4月29日出生，汉族。＼n本院在审理原告陕西华星装饰材料有限公司与被告卢媛租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西华星装饰材料有限公司撤回起诉。＼n案件受理费600元（原告已预交），减半收取，本院退还原告300元，原告自行负担300元。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员王琦＼n二O一五年八月七日＼n＼n＼n书记员叶娟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1084号
曾凡喜、曾文保、葛田庆：
本院于2015年8月10日立案执行的曾凡喜、曾文保、葛田庆申请执行郴州华森混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，已于2016年1月25日结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特532号
申请人：缪保石，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人：陈群，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地连云港市。
本院于2018年8月20日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年6月22日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、陈群赔偿缪保石医疗费、误工费、交通费、营养费及后续治疗费共计人民币10,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人缪保石与陈群于2018年6月22日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1号
原告周伟勋，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省，居民。
委托代理人王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
被告陕西德仕新平机械有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区泾诚路*号。统一社会信用代码：91610132663172583Q。
法定代表人纵瑞荣，系该公司董事长。
原告周伟勋与被告陕西德仕新平机械有限公司公司减资纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周伟勋于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟勋的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟勋撤诉。
案件受理费减半收取2280元由原告周伟勋负担（原告已预交4560元，本院退付其2280元）。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 樊 昱
二〇一八年八月七日
书 记 员 龚小风
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审180号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人贾连民，男，汉族，1947年10月7日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾连民作出的息国土罚决字（2017）BX-79号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人贾连民未履行法定审批手续，于2017年5月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月19日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积161.5平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该161.5平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定贾连民构成非法占用耕地行为，于2017年9月22日对贾连民作出息国土罚决字（2017）BX-79号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的161.5平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3230元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于2017年9月25日依法送达。在法定期限内，贾连民未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对贾连民作出的息国土罚决字（2017）BX-79号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-79号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审203号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地河南省开封市祥符区纬三路。
统一社会信用代码11410224726992109K。
法定代表人李德军，开封市祥符区公安局副局长兼交通警察大队大队长。
委托代理人赵晖、王冬，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人陈秋，男，汉族，1991年7月22日生，住河南省开封市祥符区。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2018年8月2日向本院申请强制执行编号410224-1011407803《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2017年12月22日11时10分，在永定219省道196公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定对被申请人陈秋罚款50元，并要求被申请人陈秋持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年7月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，向被申请人陈秋送达了《催告书》，但被申请人陈秋至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人陈秋做出的编号410224-1011407803《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人陈秋罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1011407803《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 墨莉莉
人民陪审员 司艳青
二〇一八年八月二日
书 记 员 张玉娟
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00248号＼n罪犯刘堂国，男，1967年2月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省武穴市人民法院于2010年5月13日作出（2010）武刑初字第59号刑事判决，以被告人刘堂国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年10月2日起至2015年4月1日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯刘堂国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第一季度至2013年第四季度，获四次表扬，一次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘堂国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘堂国减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。＼n刑期自2009年10月2日起至2014年7月1日止。＼n本裁定自宣告之日起即发生法律效力。＼n审判长严怀＼n审判员樊军＼n审判员张立＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华贞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12064号
原告：陈英英，女，汉族，1988年2月3日出生，住陕西省子长县。
被告：西安金海之家装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街南延伸万象春天3幢2单元17层21704室。
法定代表人：侯红梅。
本院在审理原告陈英英诉被告西安金海之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告陈英英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈英英撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初2345号
原告黄恩，男，1976年8月4日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被告宜昌桑德三峡水务有限公司，住所地宜昌市绿萝路77号。
法定代表人胡新灵，该公司董事长。
本院在审理原告黄恩诉被告宜昌桑德三峡水务有限公司供水合同纠纷一案中，原告黄恩于2018年8月10日向本院提出撤回对被告宜昌桑德三峡水务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告黄恩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄恩撤回对被告宜昌桑德三峡水务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄恩负担。
审判员 程丹
二〇一八年八月十日
书记员 高源
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5540号
原告：李德权，男。1971年10月15日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。
被告：李俊，男，1973年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：冯晓霞，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省兴义市，
原告李德权与被告李俊、冯晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张明艳独任审判，在审理过程中经审查发现，被告冯晓霞于2015年4月13日向原告李德权借的借款涉嫌非法吸收公共存款，被告冯晓霞涉嫌非法吸收公共存款案已于2016年12月28日由贵州省兴义市公安局经侦大队移送贵州省兴义市人民检察院起诉，贵州省兴义市人民检察院于2017年7月4日向贵州省兴义市人民法院提起公诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第五条的规定，被告冯晓霞于2015年4月13日向原告借款990000元涉嫌非法吸收公共存款，不应当予以受理，已经受理后，案件应当予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李德权的起诉。
案件受理费8748元，退还原告李德权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初6709号
原告许某某
被告高某某
被告贺某某
原告许某某与被告高某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告高某某、贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某一次性偿还原告借款本金20000元及从2014年4月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告贺某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告高某某以资金周转为由向原告借款2万元，约定利息1.5分，被告贺某某为该借款提供保证担保，二被告向原告出具借据一支。借款后被告2015年向原告清偿利息2000元，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告高某某辩称：向原告借款2万元、约定月利率1.5%均属实，贺某某为担保人。借款之后，2015年10月1日支付利息2000元，之后再未清偿过本息。
被告贺某某辩称：担保是事实，现在高某某也有能力偿还上述借款，金额也不是很多，高某某也没有跑路，故对上述借款，贺某某不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年4月21日，被告高某某向原告借款2万元，约定利息1.5分，被告贺某某为该借款提供保证担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告高某某2015年10月1日向原告清偿利息2000元。该事实有原告提供借据一支、庭审原、被告陈述予以证明，本庭依法予以认定。
本院认为，原告许某某与被告高某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某某偿还借款本息之诉讼请求符合法律规定。对原告要求被告贺某某承担借款保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高某某清偿所欠原告许某某借款2万元及利息（从2014年4月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，已付利息2000元在产生利息中扣除）。被告贺某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年八月二日
书记员 马 宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初960号
原告：李某某。
被告：贾某某。
被告：赵某某。
原告李某某与被告贾某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告贾某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元以及从2017年12月3日到债务结清之日的利息（到2018年3月3日应付利息为2250元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月3日，第二被告作保，第一被告向原告借款25000元。提款之后，二被告拒绝履行合同义务，原告无奈起诉，望公断。
被告贾某某、赵某某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。
综合庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月3日被告贾某某由被告赵某某担保以家庭生产之需为由从原告李某某处借款人民币25000元，并签订了借款合同，合同约定月利率3%，利息逐月付清，还款期限暂定为2018年12月2日，如有违约，原告可随时收回借款等事项。被告赵某某作为担保人在借款合同上签字，注明做连带担保。二被告提款后,未按合同约定向原告付息,至今分文未付。现原告诉至本院要求二被告归还本金25000元及利息，月利率以2%计算。
本院认为，被告贾某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告贾某某未能根据合同约定向原告清付利息违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为3分，不符合有关法律规定，现原告请求月息以2分计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵某某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后20日内归还原告李某某借款人民币25000元及利息（年利率以24%计算，从2017年12月3日起至借款付清之日止）。
二、被告赵某某对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 张卫荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 李忠奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7120号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。
被告：潘海崇，男，汉族，1990年10月18日生，住广东珠海市香洲区,
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘海崇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告潘海崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告潘海崇于2016年4月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款80000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年1月23日，被告逾期还款491天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告潘海崇偿还原告剩余贷款本金71958.91元，到期未偿利息5769.93元，罚息4751.3元，寄送法律函件费用100元，共计82580.14元（以上利息、罚息截止2018年1月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤Ｃ×××××，车架号：LCOC14CF9G1017892）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告潘海崇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告潘海崇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告潘海崇（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7车辆（车牌号：粤Ｃ×××××，车架号：LCOC14CF9G1017892）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年4月28日，原、被告双方在广东省珠海市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年4月19日向被告指定账户发放贷款80000元，被告还款4期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年1月23日，被告下欠原告本金71958.91元、到期未偿利息5769.93元、罚息4751.3元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘海崇签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘海崇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金71958.91元、利息5769.93元、罚息4751.3元（截止2018年1月23日）及催收贷款费用100元，共计82580.14元，并按合同约定支付自2018年1月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告潘海崇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7汽车（车牌号：粤Ｃ×××××，车架号：LCOC14CF9G1017892）实现抵押权。
本案案件受理费1865元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年五月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初2636号
原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，统一社会信用代码915203242148700015。
营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。
负责人：邹勇，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王育君，男，汉族，1964年06月03日出生，贵州省正安县人，住正安县。该支行风险管理部经理。
被告：胡圣星，男，汉族，1993年10月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。
被告：吴桂林，男，苗族，1981年02月01日出生，贵州省正安县人，住瓮安县。
原告中国农业银行股份有限公司正安县支行与被告胡圣星、吴桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司正安县支行于2018年09月03日以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司正安县支行撤回起诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由原告中国农业银行股份有限公司正安县支行负担。
审 判 员 袁定刚
二〇一八年九月三日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2910号
原告：张超，男，1980年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告：韦培培（曾用名魏佩），女，1982年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告张超妻子。
原告张某，男，2002年11月20日出生，住西安市高陵区，
共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。
负责人：张全胜，系该组组长。
原告张超、韦培培、张某与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超、韦培培、张某撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月二十七日
书记员 龚小风
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2738号
原告邸小娟,女,1969年02月28日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告姚元京,男,1969年05月18日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告姚元京、邸小娟与被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告姚元京到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告姚元京、邸小娟均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告姚元京、邸小娟于1992年7月18日生育一女姚窈，1996年8月17日生育一女姚静。1999年11月30日原告邸小娟做了结扎手术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《计划生育卡》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告姚元京、邸小娟双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2161号
原告：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。
法定代表人翟再文，系该公司董事长。
委托代理人李华民，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安菲尔特金属过滤材料有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园陕汽北路（西金路**号）。
法定代表人杨延安，系该公司董事长。
陕西航天建筑工程有限公司与西安菲尔特金属过滤材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陕西航天建筑工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西航天建筑工程有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西航天建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7215元由原告负担，原告已预交14430元，本院退付其7215元。
审判员 李东波
二〇一八年八月二十二日
书记员 龚小风
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12179号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
被告：林安林，男，1996年1月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省遂溪县，
原告谢智平与被告林安林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6206号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：覃红星，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告覃红星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告覃红星已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十日
书记员 杨佳丽