安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01464号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：沈小弟、赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市支公司
住所地：巢湖市长江东路**号铁鹏大厦*单元*楼。
负责人：陶银，该公司总经理
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告吴某某诉被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市支公司（以下简称“人保巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雪松、被告宋某某、被告人保巢湖支公司委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年10月24日，被告宋某某驾驶皖01／C13**号变型拖拉机，沿坝花路由南向北行驶，行至郑村路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰擦，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告宋某某负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在人保巢湖支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等损失共计106132.4元，按责任划分后，被告方应承担97849元。
被告人保巢湖支公司辩称：对事实无异议，责任划分无异议，被告在保险公司只投保了交强险。原告的部分诉请不合理。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告宋某某辩称：对原告诉状无异议，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；四、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历复印件、诊断证明书及出院小结原件各一份、医药清单原件一份、医疗费发票原件一组，证明原告诊断，治疗以及证明医疗费用情况；五、户口簿复印件一份，证明原告非农业户口，残疾标准、误工标准应适用城镇标准；六、村民委员会证明原件一份，证明原告事故发生前一直从事农业生产；七、鉴定意见书原件两份及鉴定费发票原件两张，证明原告伤残、后续治疗及鉴定费用情况；八、交通费票据原件一组，证明原告交通费用情况。
被告人保巢湖支公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六有异议，证明没有负责人签字，证明内容不合理。对证据七保留意见，对三期和伤残暂无异议。交通费建议300元。
被告宋某某对原告所举证据经质证后认为：对原告证据无异议。
被告人保巢湖支公司同时举出下列证据：一、交强险保单抄件，证明车辆在我司投保了交强险。
原告吴某某与被告宋某某对被告人保巢湖支公司的证据无异议。
被告宋某某同时举出下列证据：一、收条原件一份，证明被告已支付原告医疗费用23000元，请求在本案中一并处理。
原告吴某某与被告人保巢湖支公司对被告宋某某的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：原告证据均具有合法性、真实性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；被告人保巢湖支公司虽对原告证据七提出保留意见，但并未在规定时间提交重新鉴定申请，本院对该组证据予以认证；二、被告宋某某与被告人保巢湖支公司的证据：原、被告均无异议，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年10月24日，被告宋某某驾驶皖01／C13**号变型拖拉机，沿坝花路由南向北行驶，行至郑村路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰擦，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告吴某某即被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，住院25天，花费医疗费用46417.4元，出院医嘱为：左肩关节三个月不负重，适当活动左肩关节；左上肢石膏托继续外固定二周；休息三个月；随诊。2014年4月3日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：吴某某在交通事故中受伤，致左侧额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血；左锁骨粉碎性骨折，左尺、桡骨骨折；左右胸共6根肋骨骨折；腰2椎体压缩性骨折；L2.L3左侧横突骨折等损伤。给予锁骨锁定钢板内固定，及左上肢石膏托固定等治疗。1、以左肩关节为主的左上肢三关节活动受限，评定为拾级伤残；2、颅脑损伤致神经功能障碍，评为拾级伤残；3、左右胸共6根肋骨骨折，评为拾级伤残；4、腰2压缩性骨折，压缩达椎体三分之一，评为拾级伤残。后续治疗费评估为5000元。2014年4月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：吴某某“三期”评定为休息180日，营养60日，护理60日。本起交通事故经交警部门认定，被告宋某某负主要责任，原告吴某某负次要责任。肇事车辆在人保巢湖支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宋某某垫付了原告医疗费用23000元。
本院认为：被告宋某某驾车肇事，致原告受伤，负事故主要责任，应当承担侵权的民事赔偿责任，被告人保巢湖支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定和保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告宋某某和人保巢湖支公司赔偿，本院予以支持；医疗费经据实计算为46417.4元，本院予以认可；后续治疗费为5000元，本院予以认可；护理费计算标准131元／天过高，本院核定为87元／天；营养费按30元／天计算本院予以认可。住院25天，住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以认可；原告主张的误工费67元／天有当地村民委员会证明予以佐证，共180天本院予以支持；残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持；鉴定费1900元有票据支持，本院予以支持；财产损失300元，被告均无异议，本院予以支持；交通费本院核定为2000元；原告主张精神损害抚慰金8000元本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费46417.4元，后续治疗费5000元，护理费5220（60天×87元／天）元，营养费1800（60天×30元／天）元，住院伙食补助费750（25天×30元／天）元，误工费12060（180天×67元／天）元，残疾赔偿金19045（23114元／年×8年×10.3%）元，鉴定费1900元，财产损失300元，交通费2000元，精神抚慰金8000元，合计102492.4元。
肇事车辆在被告人保巢湖支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告人保巢湖支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告46325（19045＋5220＋2000＋12060＋8000）元，在财产损失项下赔偿原告300元，合计为56625元。根据《合肥市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十八条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。故被告宋某某应赔偿原告37073.9［（46417.4＋5000-10000＋1800＋750）×80%＋1900）元，扣除已给付的23000元，被告宋某某仍应给付原告吴某某赔偿款14073.9元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市支公司赔偿原告吴某某各项损失56625元。
二、被告宋某某赔偿原告吴某某各项损失14073.9元。
上述判决于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费2247元由被告宋某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年七月十五日
书记员 花洁
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。