wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初405号
原告：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，退休工人，住吉林市船营区临江小区3-2-19号。
被告：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区深圳街华侨城综合楼1-2号。
张志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款60720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月，被告张景魁借给刘春喜人民币30000元整，并且有张银华用房证做抵押担保，借款当天被告张景魁扣除当月利息6000元（月2分利），实际借给原告24000元。2001年，原告替刘喜春偿还11个月借款利息66000元。按法律规定，借款24000元的利息每月应为480元，11个月应为5280元。现原告诉至人民法院，要求被告立即返还原告不当得利款60720元整。请法院维护原告的诉讼请求，给此案公正判决。
张景魁辩称，原告所述事实和理由全是假的，没有一句真话。被告确实在2005年11月12日借给案外人刘春喜人民币3万元（我是通过原告认识的刘春喜，这笔钱用到民族大业项目上），根本不是2001年的事，2001年我还不认识原告。这3万元从2005年12月30日算到今天，按每月2%利率计算，利息已达到90000元，加上本金已形成12万元债务关系。此款是在张志华办公室用交警支队的稿纸，张志华口头做的担保而形成的。所谓的2001年原告替刘春喜还11个月的借款利息6600元，请问原告这66000元是从哪个银行取的，是哪一天取的，在什么地方交给我的，相关票据和收条在哪里。被告曾记得给原告写过证明，该证明写的过程是：几年以前，原告多次找被告让被告给他写个证明，他说他要去北京找刘春喜，他这些年给刘春喜汇了6万多元钱，请我帮忙证实一下，他要跟刘春喜算账，要起诉刘春喜，就这样，我信以为真，站在朋友的角度，帮他写了一个证明，如果原告真的是拿这份证明来起诉被告，我没有合适的语言来形容了。被告是2004年认识原告的，通过原告我借给刘春喜6万元，借给张景平等人300多万元，直到现在仍未归还，原告给被告的经济和精神造成很大伤害。我向法庭发誓，我要是拿过原告一分钱，我在贵院几百万元的债权不要了，法院可以没收。2013年9月29日，原告在被告处借款8万元，到现在仅还了1.38万元。2017年11月，被告跟原告说，2015年被告儿子考高中，因原告没有还上钱，吉林市一中没去上，只好到毓文中学上学，现在孩子马上要高考了，连本带利共欠我20多万元，你还我3万元就行，原告答应好好的，多次起誓。2018年5月1日一过，原告还钱的日子又到了，被告给原告打电话，原告还是用种种理由一拖再拖，被告有点急了，说：咱俩真的要面对公堂吗。就这样，原告5月10日编造了这些谎言，把我告上法庭。另外，本案诉讼之后，原告张志华多次找到刘春喜及刘春喜的姑娘，被刘春喜拒绝了。原告一看没有什么证据，又找到高新大队的姜冰请我喝酒说情，也让我拒绝了。综上，原告为虚假诉讼，希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，案外人刘春喜给被告出具借条1份，其主要内容：今借张景魁叁万元整。此款在2005年12月末还清。如不能按时还款，按壹万元每月贰千元利息给付，并愿承担一切法律责任。欠款人：刘春喜。证明人、担保人张银华。2013年9月29日，原告曾向被告借款8万元，约定2013年11月29日还款，如果到期未还，每月给百分之三的利息。2015年5月13日，被告为原告出具证明1份，其主要内容：刘春喜借张景魁现金，张志华替刘春喜还利息陆万陆千元整。证明人：张景魁。
以上事实，有借条两份、证明一份及当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，案外人刘春喜于2005年11月12日为被告出具的借条向被告张景魁借款3万元，约定2005年12月末还清。如不能按时还款，按月息“2角”给付利息。但此款及利息刘春喜至今未予偿还。原告陈述借款刘春喜借款3万元，当时扣除利息6000元，即月息“2角”，但没有证据予以证明，本院对这一事实无法认定，不予采纳。原告以2015年5月13日被告为原告出具的证明为依据，证明其替案外人刘春喜向被告偿还了11个月的利息，每月6000元，合计66000元，已经超过法律保护的年息24%的规定，所以，超过部分属不当得利，应予返还。但从原告提供的证据看，首先，该证明未写明刘春喜向张景魁借款的金额，存在瑕疵，并且原告未能提供其他证据予以佐证其替刘春喜偿还利息的事实，而被告庭审中否认原告替刘春喜偿还利息的事实，现原告仅凭该证明无法证实原告替刘春喜向被告偿还66000元利息的事实。其次，原告替刘春喜偿还利息，但原告不是该笔借款的保证人，没有义务、也没有正当理由替刘春喜偿还借款利息，最重要的是原告替刘春喜偿还利息，但借款人刘春喜并不知情，原告没有给出合理解释，让人产生合理怀疑。第三，如果原告所述事实成立，那么，在2013年9月29日原告向被告借款8万元后，可用上述款项用以折抵借款，而无需向被告偿还此借款累计11万元多元，不符合常理。故原告的诉请因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志华的诉讼请求。
案件受理费659元，由原告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一八年六月十三日
书记员 张玉涵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1466号
申请人：蛟河市合纵支农小额贷款有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：崔兵，董事长。
被申请人：蛟河市伟平车业服务有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：岳建伟，经理。
被申请人：岳建伟，男，1979年11月27日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：柳海萍，女，1987年7月11日出生，住吉林省蛟河市。
申请人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与被申请人蛟河市伟平车业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2018年5月28日向本院提出保全申请，请求查封付秀云名下的实际所有人为岳建伟、柳海萍位于蛟河市新区B区2号楼1单元603室（面积为53平方米）房屋一座；查封被申请人蛟河市伟平车业服务有限公司所有的四轮定位仪1台（型号为DS6）、四柱举升机1台（型号为NH4D-9A），并提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市合纵支农小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封付秀云名下的实际所有人为岳建伟、柳海萍所有的位于蛟河市新区B区2号楼1单元603室（面积为53平方米）房屋一座，查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由被申请人岳建伟负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
二、查封被申请人蛟河市伟平车业服务有限公司所有的四轮定位仪1台（型号为DS6）、四柱举升机1台（型号为NH4D-9A）。上述查封机械设备数量、型号、品牌均以查封、扣押清单为准。查封期限为3年，查封期间，被查封的机械设备由被申请人蛟河市伟平车业服务有限公司负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 权英爱
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3277号
罪犯何朝荣，男，汉族，1975年10月25日生，初中文化，四川省广安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第176号刑事判决，以被告人何朝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。同时，判决被告人何朝荣退赔被害人损失1796258元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何朝荣确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何朝荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何朝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3197号
罪犯田开举，男，汉族，1971年8月2日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）谯刑初字第0767号刑事判决，以被告人田开举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金七万元。违法所得予以追缴。被告人田开举不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）亳刑终字第00045号刑事判决，以被告人田开举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田开举确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田开举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田开举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田开举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，综上，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田开举减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初893号之一
原告：盛绩信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼2041室。
法定代表人：谢斐，总经理。
委托诉讼代理人：傅钢,上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜,上海市协力律师事务所律师。
被告：深圳市椰子互娱网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园A栋8楼801号。
法定代表人：喻叶，执行董事。
委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
原告盛绩信息技术(上海)有限公司与被告深圳市椰子互娱网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告盛绩信息技术(上海)有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛绩信息技术(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛绩信息技术(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币141,800元，减半收取计人民币70,900元，由原告盛绩信息技术(上海)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3276号
罪犯冯广露，男，汉族，1992年10月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖1226刑初292号刑事判决，以被告人冯广露犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人冯广露不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖12刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯广露确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯广露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯广露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯广露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯广露减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3274号
罪犯周俊华，男，汉族，1965年4月5日生，初中文化，江苏省江阴市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年7月10日作出（2014）蒙刑初字第00233号刑事判决，以被告人周俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。同时，判决责令被告人周俊华退赔违法所得206451元。被告人周俊华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）亳刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周俊华确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周俊华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔01民终3814号
上诉人（原审原告）：瞿克生，男，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：陈立，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201510762416。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201711418686。
被上诉人（原审被告）：曾友昌，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
原审第三人：任云权，男，1983年5月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人瞿克生因与被上诉人曾友昌以及原审第三人任云权运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人瞿克生上诉请求：一、请求依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4985号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉请。二、一、二审诉讼费用及相关保全费用由被上诉人曾友昌承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，直接扣除另案被上诉人放弃的4374元，违反处分原则；二、一审法院驳回上诉人瞿克生提出的各自承担各自的违约责任的诉讼请求违反了法律的规定。
被上诉人曾友昌辩称：此案已被判决多次，判决后钱一直未给，原来判一万，后来只给了五千，萝卜烂在那里，我有损失。我没放弃那些钱，花溪执行局给我说过这个事情，我不是自愿放弃的。
原审第三人任云权无陈述意见。
瞿克生向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告运费7133.2元；2、判令被告赔偿原告停工停运损失6108元（按2016年交通运输行业人员年平均工资70936元，从被告非法扣车之日2016年4月3日计算至原告恢复营运之日2016年5月5日止）；3、判令被告立即支付原告过路费627元；4、判令被告承担占用私人货位费2000元；5、判令被告支付以上费用从应付之日起至实际付清之日止的资金占用费；6、诉讼费及保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾友昌向案外人购买一批萝卜，由卖方代办装货和运输。原告瞿克生负责运输该批萝卜。2016年4月2日，瞿克生驾驶贵Ｂ×××××号车从云南大理出发，第二天下午到达贵阳，将货物交付被告，被告曾友昌提出萝卜存在问题，拒绝支付运输费，并扣留了车辆。瞿克生遂于2016年4月26日诉至该院要求被告曾友昌支付运输费、过路费、停车费，并赔偿停运损失，曾友昌遂提起反诉，要求瞿克生赔偿损失，后瞿克生于2016年5月20日以其不是承运人为由申请撤回本诉，经该院作出（2016）黔0111民初1653号民事判决书判决驳回反诉原告曾友昌的反诉请求后，曾友昌不服判决提起上诉，经贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终4886号民事判决书判决撤销该院（2016）黔0111民初1653号民事判决，瞿克生于判决生效之日起十日内向曾友昌支付货物损失1万元。该判决书对该院认定瞿克生系实际承运人的争议焦点予以了维持。也认定曾友昌系货物的实际托运人，具体表述如下：“上诉人曾友昌向案外人张卓购买萝卜时约定由卖方代办运输事宜，负责装车、由承运人瞿克生负责运输”。2016年5月26日，第三人任云权以其为承运人向该院提起诉讼要求曾友昌支付运费，经该院作出（2016）黔0111民初1984号民事判决书判决驳回任云权的诉讼请求。
另查明，该院2017年2月9日受理的（2017）黔0111执285号案件，申请人为曾友昌，被执行人为瞿克生，申请执行标的为11374元，该院执行法官在执行过程中因瞿克生家庭困难为由做曾友昌工作，放弃了4374元的执行标的，于2017年10月20日实际执行7000元并发放给申请人曾友昌。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，但民事活动也必须遵循诚信原则。本案原、被告之间构成运输合同关系，原告依约将货物运输到原告指定的地点，已完成合同约定的运输义务，其基于运输合同的约定应当取得相应的运输费用。故其关于运输费的诉请予以支持。因被告货物的损失已由贵阳市中级人民法院的判决予以明确，该院不再另行对退货部分的运费予以扣除。本案的纠纷起因系原告未尽到注意义务，导致萝卜部分腐烂变质，双方由此导致系列纠纷，故原告的违约行为才导致被告不支付运费的违约行为的产生，其要求被告承担停运、支付摊位费的诉请于法无据，不予支持。原告超载导致的过路费，系自身违章行为引起的，与被告托运没有关联性，该院不予支持。本案与（2017）黔0111执285号执行案件系关联案件，被告曾友昌在执行案件中因本案原告瞿克生陈述其家庭困难为由同意做出让步，放弃了4374元的执行标的权利，但原告瞿克生于2016年5月20日以其不是承运人为由申请撤回民事案件的诉讼后，又待曾友昌在执行案件的做出让步同时，重新主张其相应的权利，其诉讼行为有违诚实信用原则，该院认为将原告主张的运输费7133.2元中扣除被告曾友昌在执行案件中放弃的4374元标的更符合情理，故被告应支付给原告2759.2元的运输费。至于原告主张的资金占用费，未有约定，不予支持。第三人任云权经该院合法传唤未到庭，该院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，不影响该院根据已经查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曾友昌于本判决生效之日起十日支付原告瞿克生运输费人民币2759.2元。二、驳回原告瞿克生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取98元，由被告曾友昌负担17元，原告瞿克生负担81元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据.本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是运输合同关系，上诉人的主要义务是依约履行运输货物义务，被上诉人的主要义务是支付价款。本案所涉运输合同纠纷发生后，瞿克生先起诉曾友昌后撤诉，曾友昌提起反诉。根据（2016）黔01民终4886号民事判决，上诉人瞿克生没有尽到应有的注意义务，履行债务不符合约定，造成了曾友昌的损失，一审法院综合考虑瞿克生的过错及曾友昌的损失，酌情支持曾友昌1万元。且在执行过程中，双方当事人同意，被上诉人曾友昌亦放弃其中4374元，瞿克生支付7000元，了结此案。根据日常生活习惯，“了结此案”即是了结双方当事人之间的本次运输合同纠纷，而上诉人支付执行款后，又提起本次诉讼，对被上诉人明显不公平。故对于上诉人瞿克生的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人瞿克生负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻厚智
审判员 刘 佳
审判员 衷进全
二〇一八年七月十八日
书记员 李 萌
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初22号之一
原告：深圳好博窗控技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李增榜，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。
被告：春光五金有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈善普，总经理。
委托诉讼代理人：张长江，男。
被告：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟兵，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡杰赟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
原告深圳好博窗控技术有限公司与被告春光五金有限公司、上海欧祖商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。调解过程中，原告深圳好博窗控技术有限公司以其已与被告春光五金有限公司、上海欧祖商贸有限公司达成和解协议，且两被告已按和解协议履行了相关义务为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳好博窗控技术有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 黎淑兰
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3285号
罪犯周后军，男，汉族，1976年8月19日生，初中文化，陕西省岚皋县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年4月20日作出（2011）长刑初字00051号刑事判决，以被告人周后军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年二个月；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）合刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周后军确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周后军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周后军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯周后军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3191号
罪犯贾贤举，男，汉族，1977年5月27日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）包刑初字第00697号刑事判决，以被告人贾贤举犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元。责令被告人贾贤举向各被害人退赔11330元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾贤举确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贾贤举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾贤举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾贤举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾贤举减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月23日起至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3196号
罪犯邵大勇，男，汉族，1991年3月29日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年6月11日作出（2015）瑶刑初字第00118号刑事判决，以被告人邵大勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处没收个人财产人民币二十万元。责令被告人邵大勇与同案犯共同退赔被害人单位经济损失共计130万元。案经本院审理，于2015年10月15日作出（2015）合刑终字第00333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵大勇确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵大勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邵大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵大勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终2129号
上诉人（原审被告）：水城县勺米老地沟煤矿，住所地：水城县勺米乡坡脚村，统一社会信用代码：91520000766055777X。
负责人：肖永慧，系该矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081706110246。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：黄河想，男，1977年1月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：张家浩，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201010416859。代理权限：特别授权。
上诉人水城县勺米老地沟煤矿(以下简称“老地沟煤矿”)因与被上诉人黄河想建设工程施工合同一案，不服贵州省水城县人民法院做出的（2017）黔0221民初1886号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老地沟煤矿的委托诉讼代理人王兴祥、谷昊，被上诉人黄河想的委托诉讼代理人张家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人老地沟煤矿上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方签订的《掘进工程内部承包协议》依法应认定为无效合同，黄河想在没有煤矿生产安全资质的情况下承包施工明显违反了法律、法规的强制性规定。黄河想提供的“欠条”和“承诺书”上并没有上诉人公章，是老地沟煤矿的员工许正达、李发银与黄河想私自签订，此二人也无权代表老地沟煤矿，且“欠条”和“承诺书”明显也不是此二人所写，真实性存疑。黄河想主张的超产奖无事实依据。综上，请支持上诉人上诉请求。
被上诉人黄河想辩称，双方签订的协议属有效协议，被上诉人仅仅是提供劳务，其他管理方面都是由上诉人自己负责，本案双方签订的协议是劳务承包协议。被上诉人认为许正达是上诉人委托管理煤矿工程的矿长，在管理过程中签署的结算单据应该是煤矿职务行为，且在被上诉人出具的承诺书及欠条中还有煤矿财务的印章证明。
黄河想向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令老地沟煤矿立即支付黄河想工程款130000元；2、判令黄河想承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月14日，双方签订《掘进工程内部承包协议》，约定老地沟煤矿将1204回风巷承包给黄河想施工，单价2200元/米。《掘进工程内部承包协议》甲方代表是许正达，乙方代表是黄河想。2017年1月13日，水城县勺米老地沟煤矿矿长许正达出具了欠条，欠条内容为：“今欠黄河想队2016年8月至12月超产奖（81400），大写人民币：捌万壹仟肆佰元整，许正达，2017年元月13日。”，水城县勺米老地沟煤矿财务李冬旭出具欠条，欠条内容为：“老地沟煤矿欠黄河想施工队8月、9月、12月份工资286614元，欠款人：李冬旭，老地沟煤矿，2017年元月13日。”许正达出具承诺书，承诺书内容为：“本人承诺欠黄河想队工人工资，在2017年元月25日付清，其中工人工资286600元，超产补助81400元。承诺人：许正达；证明人：李冬旭，2017年元月13日。”
一审法院认为，双方签订的《掘进工程内部承包协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。本案中，双方于2016年8月14日签订的《掘进工程内部承包协议》约定，老地沟煤矿将1204回风巷承包给黄河想施工，《掘进工程内部承包协议》甲方代表是许正达，乙方代表是黄河想。2017年1月13日，老地沟煤矿出具的承诺书、欠条上有老地沟煤矿矿长许正达、财务李冬旭签字，其证据之间能相互印证欠款的事实，故对黄河想请求老地沟煤矿支付工资款130000元的诉讼请求，予以支持。关于老地沟煤矿认为许正达虽然是煤矿矿长，但所有的工程结算及所写的承诺、借条无权决定，正常程序是矿领导班子集体决定，报矿总经理审核认可，并加盖公章的问题，因双方签订《掘进工程内部承包协议》时许正达代表老地沟煤矿签字，并对该矿进行管理，黄河想完全有理由相信矿长许正达是煤矿的代表人，故对老地沟煤矿的辩解不予采信。关于老地沟煤矿认为黄河想不按煤矿规定私自违规违法安排人入井，造成的工伤费用应由黄河想全额承担的问题，因不是本案的审理范围，老地沟煤矿可另行主张权利。综上所述，老地沟煤矿支付黄河想的工程款130000元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：老地沟煤矿应于判决生效之日起十日内支付黄河想的工程款130000元。案件受理费2900元，因适用简易程序，减半收取1450元，由老地沟煤矿负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、《掘进工程内部承包协议》是否属于有效合同；2、许正达的行为是否代表老地沟煤矿；3、“承诺书”的全部内容是否是许正达书写。
关于《掘进工程内部承包协议》是否属于有效合同的问题，经庭审查明，被上诉人施工中所使用的设备由上诉人提供，被上诉人仅是提供劳务进行施工，故被上诉人的施工行为不是严格意义上的建设施工，双方之间应视为劳务合同关系，因此，双方的意思表示真实，内容未违反法律、法规效力性、禁止性规定，该合同应为有效合同。
关于许正达的行为是否代表老地沟煤矿的问题，由于上诉人认可许正达系该煤矿矿长，且《掘进工程内部承包协议》是许正达作为煤矿代表与黄河想签订，并加盖了老地沟煤矿的公章，故黄河想有理由相信许正达对于涉案工程劳务承包的相关事宜有相应代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，许正达所签名的“承诺书”及“欠条”应视为代表老地沟煤矿的有效行为。
关于“承诺书”的全部内容是否是许正达书写的问题，上诉人老地沟煤矿二审庭审中申请对“承诺书”的内容进行鉴定，但对“承诺书”上的许正达、李发印的签名及捺印不申请鉴定。对此，因上诉人已认可“承诺书”中的签名及捺印是许正达、李发印本人所为，而两人的签字则可以视为对“承诺书”的内容进行认可，故该“承诺书”除签字以外的其他内容是否是许正达、李发印所书写，对于认定该“承诺书”的真实性并无实质上的影响，故对上诉人的鉴定申请，不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人水城县勺米老地沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛 菡
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1944号
上诉人（原审被告）：陆士辉，男，汉族，1966年03月01日出生，住六盘水市钟山区，公民身份号号码：520201196603010010。
被上诉人(原审原告）：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。
法定代表人：白文耀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。代理权限：特别授权。
原审被告：王秀文，男，1963年3月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原审被告：陆士发，男，1969年1月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原审被告：王秀兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
上诉人陆士辉因与被上诉人水城蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告王秀文、陆士发、王秀兰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆士辉于2017年12月22日以与被上诉人庭外协商和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陆士辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆士辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人陆士辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛 菡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1984号
原告:王凤芝,女,1950年6月4日出生,住蛟河市新站镇。
被告:杨孟良,男,71岁,住蛟河市新站镇。
本院在审理原告王凤芝与被告杨孟良纠纷一案中，王凤芝于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因王凤芝自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤芝撤回起诉。
案件受理费343元，由王凤芝负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月八日
书记员 马 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3201号
罪犯葛开斌，男，汉族，1965年10月8日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2017年4月30日作出（2014）定刑初字第00204号刑事判决，以被告人葛开斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。对被告人葛开斌的非法所得人民币二千六百元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛开斌确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯葛开斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛开斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯葛开斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛开斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3279号
罪犯孙伟，男，汉族，1973年10月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年6月28日作出（2010）临刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人孙伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。同时，判决被告人孙伟等承担连带民事赔偿责任137296元。被告人孙伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）阜刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙伟确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯数额巨大的财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省临泉县土陂乡人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3184号
罪犯胡大光，男，汉族，1967年8月20日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字68号刑事判决，以被告人胡大光犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处没收财产。违法所得予以追缴。案经安徽省铜陵市中级人民法院审理，于2012年9月25日作出（2012）铜中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡大光确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡大光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡大光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡大光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，且其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2025年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3270号
罪犯潘树振，男，汉族，1966年2月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）沪一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人潘树振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人潘树振赔偿附带民事诉讼原告人二十五万五千四百五十一元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘树振确有悔改表现，于2018年8月1日提出减减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘树振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘树振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省亳州市利辛县新张集乡出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘树振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树振减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2021年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1607号
上诉人（原审被告）：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地：六枝特区烟草公司对面锦绣黔城。
法定代表人：曹城祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于飞，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200810765108。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢鹏，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：152001201610495763。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审原告）：高如凤，女，1975年5月3日生，汉族，个体户，住六枝特区，
被上诉人(原审原告）：杨秀文，女，1977年10月9日生，汉族，教师，住浙江省温州市瓯海区，
原审被告：ＸＸＸ，男，1966年11月13日生，汉族，六枝特区政府塔山办事处职工，住六枝特区，
原审被告：付黔陵，女，1968年9月24日生，汉族，六枝特区林业局职工，住六枝特区，
上诉人六枝特区昌宏置业有限公司因与被上诉人高如凤、杨秀文，原审被告ＸＸＸ、付黔陵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2017）黔0203民初1358号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人六枝特区昌宏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人六枝特区昌宏置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人六枝特区昌宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马功云
审判员 朱会峰
审判员 王大权
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛 菡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3200号
罪犯程爱民，男，汉族，1974年10月16日生，高中文化，湖北省丹江口市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宣刑初字第00127号刑事判决，以被告人程爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程爱民确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程爱民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程爱民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程爱民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月9日起至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2061号
原告:蛟河市祥泰物业服务有限公司,住所地:吉林省蛟河市。
法定代表人:崔永强，总经理。
被告:温亚静，女，1987年2月28日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告温亚静物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2284号
原告:韩忠,男,1982年4月4日出生,住吉林省蛟河市。
被告:郭雷,男,1972年9月29日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告韩忠与被告郭雷民间借贷纠纷一案中，韩忠于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：韩忠自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩忠撤回起诉。
案件受理费88元，由韩忠负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 慧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1197号
上诉人（原审被告）:段朝海，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）:孙忠贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托诉讼代理人:牟林，系贵州新黔律师事务所律师，执业证号：15202198410659279。
原审被告:杜红俊，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市，
特别授权委托诉讼代理人:何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，职业证号：15202201610544143。
上诉人段朝海因与被上诉人孙忠贵、原审被告杜红俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向各方当事人送达开庭传票并经各方当事人签收，上诉人段朝海无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段朝海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人段朝海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 梅
审判员 林 波
审判员 付振义
二〇一七年七月二十日
书记员 王 凌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1507号
上诉人（原审被告）：杨建新，男，1975年4月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区广场路*号附***号，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201511536223。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：徐亚兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：徐浩峰，男，系徐亚兵之子，1991年6月16日生，住贵州省六枝特区，代理权限：特别授权。
原审被告：孙天先，女，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人杨建新因与被上诉人徐亚兵及原审被告孙天先民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨建新及委托诉讼代理人梁中立、被上诉人徐亚兵的委托诉讼代理人徐浩峰到庭参加诉讼。原审被告孙天先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨建新上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判杨建新不承担偿还徐亚兵借款本金24万元的责任；二、一、二审诉讼费用不由杨建新承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。原审中孙天先陈述徐亚兵知道其借钱用于赌博，且孙天先申请一审法院向公安机关调查取证，调取了川心派出所的一份接出警登记表，足以证明孙天先赌博的事实，一审法院认定证据不明。从生活常理来说，夫妻共同债务应是用于共同生活，但杨建新并不知道孙天先向徐亚兵举债的事实，徐亚兵也承认不认识杨建新，加之孙天先所负债务是赌债，依据司法解释也不应视为夫妻共同债务。徐亚兵作为完全民事行为能力人应当对自己的行为所产生的后果承担责任。
被上诉人徐亚兵辩称，请法院依法判决。
原审被告孙天先未发表陈述意见。
徐亚兵向一审法院起诉请求：一、判决杨建新、孙天先偿还借款240000元；二、判决杨建新、孙天先按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款之日2013年4月21日至2014年12月28日共617日的利息23040元，以上合计263040元；三、判决杨建新、孙天先承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：孙天先于2010起先后多次向徐亚兵借钱，后经徐亚兵催要，孙天先于2013年4月20日向徐亚兵出具借条一张，内容为：“今借到徐亚兵现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）元整”。因孙天先未偿还徐亚兵借款，故徐亚兵诉至法院。另查明，孙天先与杨建新原系夫妻关系，孙天先与杨建新于2006年8月7日在六盘水市钟山区民政局补办结婚证，2013年7月29日双方登记离婚。本案债务产生于孙天先与杨建新夫妻关系存续期间。
一审法院认为，孙天先向徐亚兵借款，有出具的借条为凭，孙天先对该事实亦予以认可，故对徐亚兵主张由孙天先偿还借款本金240000元的诉讼请求予以支持。对徐亚兵主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年4月21日至2014年12月28日的利息23040元的诉讼请求，因借条未约定利息，故不予支持。对徐亚兵主张由杨建新共同偿还借款的诉讼请求，因该债务系孙天先与杨建新夫妻关系存续期间形成，应确认为夫妻共同债务，杨建新辩称和孙天先于2011年5、6月份已分居，并协议孙天先2012年分居之后所做一切与其无关，该借款其不应承担共同偿还责任。本案借条虽是2013年出具，但是此借条是对孙天先于2010年以后多次借款相加转换而成，并且分居协议是孙天先与杨建新之间签订，不具有法律效力，不能作为杨建新不应担责的理由，故对杨建新的辩称理由不予采纳。杨建新辩称该借款是孙天先借用于赌博，是“夫妻一方与第三人串通，虚构债务”的情形，因杨建新提交的证据亦不能证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：一、孙天先、杨建新于判决生效后十日内偿还徐亚兵借款本金240000元；二、驳回徐亚兵的其他诉讼请求。案件受理费5246元，公告费1200元，共计6446元，由孙天先、杨建新负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人杨建新对本案借款应否承担偿还义务。
被上诉人徐亚兵为主张权利提交了由原审被告孙天先出具的借条，孙天先对借款事实亦予以认可，该借款形成于原审被告孙天先与上诉人杨建新夫妻关系存续期间，上诉人没有提供证据证实其与原审被告孙天先在婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案借款应按上诉人杨建新与原审被告孙天先婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。上诉人杨建新提出案涉借款存在被上诉人与孙天先串通虚构债务以及孙天先因赌博所欠的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实以及反驳对方当事人主张所依据的事实应当举证证明，若不能举证证明或证据不足以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人杨建新未能提供充分证据证明本案借款系被上诉人与原审被告孙天先属恶意串通虚构的债务，或案涉借款系孙天先赌博所负，故其请求不承担责任的理由不能成立，其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人杨建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人杨建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 付振义
二〇一七年九月十一日
书记员 毛 菡
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1939号
上诉人（原审被告）：陆士发，男，汉族，1969年1月9日出生，住六盘水市钟山区，
被上诉人(原审原告）：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号。
法定代表人：白文耀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。代理权限：特别授权。
原审被告：六盘水钟山开发区新城物资有限公司，住所地：六盘水市人民中路鸿马机电市场。
法定代表人：马龙。
原审被告：董书全，男，汉族，1964年9月16日出生，
原审被告：马龙，男，汉族，1964年3月6日出生，住六盘水市钟山区，
原审被告：陆士辉，男，汉族，1966年03月01日出生，住六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，
上诉人陆士发因与被上诉人水城蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告六盘水钟山开发区新城物资有限公司、董书全、马龙、陆士辉金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆士发于2017年12月22日以与被上诉人庭外协商和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陆士发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆士发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由上诉人陆士发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛 菡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3400号
罪犯宋井标，男，汉族，1975年11月25日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第00188号刑事判决，以被告人宋井标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万三千元（已缴纳四千六百元）。被告人宋井标不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）阜刑终字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋井标确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋井标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋井标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋井标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋井标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3349号
罪犯马新柱，男，汉族，1972年8月4日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）相刑初字第00434号刑事判决，以被告人马新柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑四年九个月十五天，并处罚金五万元予以并罚。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马新柱确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马新柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马新柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯马新柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因监外执行期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0323民初1168号
原告:长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人:刘杨。
被告:吉林欧陆置业有限公司。
法定代表人:亓桐林。
被告：吉林欧陆置业有限公司伊通分公司。
被告:董新，男，住吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇，年龄、民族不详。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告吉林欧陆置业有限公司、吉林欧陆置业有限公司伊通分公司、董新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长春睿翔物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费167.00元，减半收取计83.5元，由原告长春睿翔物业服务有限公司负担。
审判员 计奎
二〇一八年九月六日
书记员 杨旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3340号
罪犯阿格阿沙，男，彝族，1986年6月13日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖0304刑初274号刑事判决，以被告人阿格阿沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿格阿沙确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯阿格阿沙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿格阿沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯阿格阿沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿格阿沙减去自本裁定送达之日起至2018年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初389号
原告：陈全文，男，1961年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：纪淑敏，女，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
原告陈全文与被告纪淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全文委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼。被告纪淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈全文向本院提出诉讼请求：判令：1.原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，被告继续履行房屋买卖协议并配合原告办理房屋产权过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年11月23日签订房屋买卖协议，原告购买坐落于吉林市高新区烽火小区9号楼2单元1楼右门房屋，并已将房款56500元一次性付清。原告购买后将房屋装修并居住至今。购买后不久，被告曾配合原告办理过户事宜，均因规划管理部门以房屋产权冻结为由等原因，未将过户手续办成。近期，原告多次要求被告配合办理过户手续，谁知被告竟然以房价太低为由，要再付30000元，才配合办理手续，故向贵院提出诉讼。
纪淑敏未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书1份，其内容为：经双方协商，甲方将9号楼（2-1-24号）一室一厅楼房、面积为44.60平方米卖给乙方，价款为伍万陆仟伍佰元整，其中包括进户费用，一次性付给甲方。房屋之前所发生的费用由甲方负责，协议自签订之日起所发生的费用由乙方负责。协议签订后，原告将购房款交付原告并实际占有、使用涉案房屋至今。在原告办理房屋更名过户手续时，因被告不配合，导致原告无法对购买的房屋更名过户。
以上事实，有协议书、进户时交纳的各项票据为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告于1999年11月23日签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告已交纳全部购房款，并占有使用房屋至今，已经履行自己的合同义务，被告应协助原告办理更名过户的附随义务，拒不协助办理更名过户义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈全文与被告纪淑敏于1999年11月23日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告纪淑敏于本判决生效之日起10日内协助原告陈全文办理坐落于吉林高新技术产业开发区烽火小区9号楼-2-1-24号右门房屋（建筑面积为44.60平方米）的产权更名过户手续。
案件受理费600元，由被告纪淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一八年七月三日
书记员 黄春禹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3434号
罪���贺跃，男，汉族，1966年11月10日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月31日作出（2014）淮刑初字第00128号刑事判决，以被告人贺跃犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贺跃确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贺跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺跃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚 本 茹
审判员 ���吴陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 基 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3328号
罪犯王越荣，男，汉族，1962年2月18日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年9月28日作出（2011）滁琅刑初字第00108号刑事判决，以被告人王越荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑二年，退出的违法所得22万元予以没收，上缴国库。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王越荣确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯王越荣、证人董健等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王越荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王越荣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王越荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯的赃款已全部退清，财产刑也全部履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院出具的（2011）滁琅刑初字第00108号刑事判决书和情况说明、缴款票据、罪犯王越荣的当庭陈述、证人董健的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王越荣已退出违法所得，财产性判项也全部履行完毕。且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王越荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0291民初396号
原告：王强，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县八道壕镇江台村。
被告：柳博文，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区搜登站镇刘家屯村*组，现羁押于吉林市江城监狱八监区。
被告：石雪霜，女，1992年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道四合村*组。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住榆树市土桥镇**户*组。系被告石雪霜丈夫。
原告王强与被告柳博文、石雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告柳博文、被告石雪霜委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令：被告柳博文立即偿还借款50000元及利息（自2013年6月28日起按照银行同期贷款利率4倍计算至全部偿还时止，截止至起诉日期利息为23544元）；2、被告石雪霜共同承担连带保证责任。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告柳博文欠原告50000元，约定于2013年9月28日一次性还清，被告石雪霜提供担保，并出具借条，担保人签字。现还款期已过，被告拒不还款，无奈，原告起诉至法院请求法院保护原告的合法利益。
被告柳博文辩称，确实欠原告钱，数额属实。
被告石雪霜辩称，我确实在柳博文向王强借款50000元的借条上担保一栏签字，但该借条借款期间为2013年6月28日至2013年9月28日，借款时间为三个月，也就是说该借款届满已超过5年。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，超过六个月保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。同时，《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在答辩人保证期间内也就是说，柳博文借款期届满六个月向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，而是过了将近5年的时间才起诉柳博文，远远的超过了答辩人的保证期间，因此，答辩人免除了保证责任，不再承担该借款的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告柳博文向原告借款并向原告出具借条1份，其内容为：今向王强借人民币大写伍万元整。小写：5万元整，期限为3个月，于2013年9月28日一次性还清。借款人：柳博文。担保人：石雪霜。借款时原告与被告柳博文口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告柳博文未能偿还借款。后经原告多次索要未果。2017年8月7日，被告柳博文因犯诈骗罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。2018年2月9日，因发现柳博文还有其他犯罪，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。现在吉林市江城监狱服刑。
以上事实，有借条、吉林市船营区人民法院刑事判决书【（2018）吉0204刑初50号】及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告柳博文向原告借款后，约定三个月内偿还，但未能在约定的期限内偿还，已构成违约，应承担向原告偿还借款50000元的义务。双方在借条中虽未约定借款利息，但庭审中，被告柳博文并不否认双方口头约定借款利率为月息“2分”的事实，被告柳博文应按照双方约定的利率向原告偿还借款利息的义务。原告要求被告柳博文按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息的诉请，应以年利率24%为限，不得超过年利率24%，故对原告要求被告柳博文偿还借款本金50000元及自2013年6月28日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的诉请本院予以支持（利息年利率不得超过24%，超过部分不予支持）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告石雪霜在被告柳博文为原告王强出具的借条上担保人一栏签字，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。双方在借条中对保证期间未做约定，那么，原告王强有权在柳博文借款到期之日起（2013年9月28日）六个月内向保证人主张权利，要求保证人偿还借款本息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间为除斥期间，其性质该期间为不变期间。原告只有在此期间内向保证人石雪霜主张权利，保证人不免除保证责任，但本案中原告无证据证明在保证期间内向保证人石雪霜提起诉讼或仲裁，按照上法的规定，保证人石雪霜免除保证责任，故原告要求被告石雪霜承担连带保证责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳博文于本判决生效之日起10日内偿还原告王强欠款50000元；
二、被告柳博文于本判决生效之日起10日内给付原告王强利息损失（自2013年6月28日起至判决生效之日止以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，以年利率24%为限）；
三、被告石雪霜不承担连带保证责任；
四、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果被告柳博文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告柳博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一八年七月五日
书记员 崔世佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3362号
罪犯夏忠友，男，汉族，1977年11月5日生，小学文化，四川省威远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人夏忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯夏忠友确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯夏忠友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏忠友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯夏忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3444号
罪犯纪付永，男，汉族，1965年4月24日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人纪付永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十九万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪付永确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪付永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪付永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯纪付永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪付永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月8日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3385号
罪犯戚光，男，汉族，1969年3月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人戚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金十五万元。；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戚光确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戚光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终696号
上诉人（原审原告）：徐晟，男，1980年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市红果街道县，
被上诉人（原审被告）：蔡奇彪，男，1964年3月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
一般授权委托代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。
一般授权委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地，贵州省盘州市旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码：91520222097983671Q。
法定代表人：吴中华，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盘州市林业局，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码：115202020094650745。
法定代表人：廖招财，系盘州市林业局局长。
上诉人徐晟因与被上诉人蔡奇彪、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司、盘州市林业局劳务合同纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，上诉人徐晟不服一审判决，向本院提出上诉。一审法院收到上诉人的上诉状后，于2018年1月11日书面通知上诉人在收到通知之日起七日内交纳上诉费15944元，上诉人徐晟于当日签收通知书，但上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年三月二十二日
法官助理 欧 静
书 记 员 严秋玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初23号之一
原告：深圳好博窗控技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李增榜，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。
被告：春光五金有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈善普，总经理。
委托诉讼代理人：张长江，男。
被告：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟兵，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡杰赟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
原告深圳好博窗控技术有限公司与被告春光五金有限公司、上海欧祖商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。调解过程中，原告深圳好博窗控技术有限公司以其已与被告春光五金有限公司、上海欧祖商贸有限公司达成和解协议，且两被告已按和解协议履行了相关义务为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳好博窗控技术有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 黎淑兰
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初2441号
原告：丁福刚，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：石长海，男，52岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘玉范，女，58岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：郑德强，男，48岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告丁福刚与被告石长海、刘玉范、郑德强民间借贷一案中，丁福刚于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因石长海、刘玉范、郑德强外出打工无法送达，丁福刚自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁福刚撤回起诉。
案件受理费50，由原告丁福刚负担，免收。
审判员 林程程
二〇一八年九月五日
书记员 马 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3361号
罪犯陶建智，男，汉族，1968年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年10月22日作出（2012）界刑初字第00215刑事判决，以被告人陶建智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶建智确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶建智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陶建智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3185号
罪犯陆辉，男，汉族，1964年1月17日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月24日作出（2015）相刑初字第00139号刑事判决，以被告人陆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零九个月，并处罚金人民币五万元。被告人陆辉出售毒品的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆辉确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初71号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人施安富（曾用名施江林），男，1984年11月20日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，2009年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2014年因犯盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月20日刑满释放。2018年4月13日涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年5月17日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人施安富犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判决，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员班顺萍出庭支持公诉，被告人施安富到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年10月7日凌晨，被告人施安富驾驶一辆车牌为：贵Ａ×××××（套牌）的改装白色本田轿车，从长顺县威远方向窜至长顺县广顺镇一带，在广顺镇周边实施盗窃，分别在广顺镇顺欣小区门前、广顺镇四寨路边、广顺镇天龙公司销售部门前、广顺派出所正对面的路边等处，连续盗窃挖机、货车油箱内柴油，施安富盗得柴油后，从广顺往长顺县城行驶过程中，被长顺县公安局巡逻特警大队拦截，被告人将车开至长顺县城市花园洗车人家后，无路可逃，弃车逃离。长顺县公安局从车内查扣柴油1200余升。现查实，被害人张某被盗柴油300升，杨某被盗柴油100升，经长顺县物价认证中心认定，被盗柴油价值人民币贰仟肆佰柒拾陆元整(￥2476.00元)。
被告人施安富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人施安富在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并处罚金。
被人施安富对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人施安富系贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇人，2017年10月7日凌晨，被告人施安富驾驶一辆车牌为：贵Ａ×××××（套牌）的改装白色本田轿车，从板当镇上高速往长顺县威远方向下高速经过长顺县城窜至广顺镇，分别在广顺镇顺欣小区门前、广顺镇四寨路边、广顺镇天龙公司销售部门前、广顺派出所正对面的路边等处，连续盗窃挖机、货车油箱内柴油，施安富盗得柴油后，从广顺往长顺县城行驶过程中，被长顺县公安局巡逻特警大队拦截，被告人将车开至长顺县城市花园洗车人家后，无路可逃，弃车逃离。长顺县公安局从车内查扣柴油1200余升。经查实，被害人张某被盗柴油300升，杨某被盗柴油100升，经长顺县物价认证中心认定，被盗柴油价值人民币贰仟肆佰柒拾陆元整(￥2476.00元)。
2018年4月13日上午7时许，长顺县公安局民警在贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇黄鹤营村翁弄一组施安富家中将其抓获。
2017年10月7日，长顺县公安局民警将被告人施安富用于盗窃柴油的一辆牌号为贵Ａ×××××（套牌）的改装白色本田轿车、油泵一个、柴油1200升予以扣押。
上述事实有公诉机关提供的物证照片，户籍信息,立案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，提取物品清单，证人印某、罗某的证言，被害人张某、杨某的陈述，被告人施安富的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，经法庭质证，被告人对上述证据没有异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人施安富以非法占有为目的，驾车流窜于长顺县广顺镇等地窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施安富被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被盗物品已追回，被告人归案后认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施安富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、在案扣押的贵Ａ×××××（套牌）的改装白色本田轿车一辆、油泵一个予以没收，柴油予以退还被盗失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一八年八月二十一日
书记员 行健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1644号
原告：蛟河市嘉鑫物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：曹红丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：苗苗，该公司职员。
被告：吴伟章，男，1980年5月27日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告吴伟章物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年七月十九日
书记员 王博宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6047号之一
原告：无锡泰杰焊管有限公司，统一社会信用代码913202067890955605，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：唐浩鸣，无锡泰杰焊管有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波迪霸休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330226316900443Q，住所地浙江省宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：王富江，宁波迪霸休闲用品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：杨杰勇，男，1970年8月16日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：程业和，男，1981年4月26日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡泰杰焊管有限公司与被告宁波迪霸休闲用品有限公司、杨杰勇、程业和买卖合同纠纷一案中，原告无锡泰杰焊管有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡泰杰焊管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡泰杰焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元（已减半收取），由无锡泰杰焊管有限公司负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一八年六月十五日
书 记 员 江 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3272号
罪犯张景龙，男，汉族，1988年6月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）涡刑初字第00135号刑事判决，以被告人张景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同时，判处被告人张景龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1049070.76元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张景龙确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张景龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张景龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张景龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月十七日
书记员 李小玢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6496号
原告：无锡振华机械有限公司，统一社会信用代码91320206250046087A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人：杨海燕，无锡振华机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陆敏霞，无锡振华机械有限公司员工。
被告：徐州龙马液压机械厂，住所地徐州经济开发区前蟠桃村。
投资人：李丽丽，徐州龙马液压机械厂厂长。
原告无锡振华机械有限公司（以下简称振华公司）与被告徐州龙马液压机械厂（以下简称龙马厂）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人陆敏霞到庭参加诉讼，被告龙马厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称，其与龙马厂存在买卖合同关系，龙马厂拖欠货款78139.67元。请求法院判决龙马厂支付货款78139.67元及利息。
被告龙马厂未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日与8月7日，振华公司给龙马厂开具了两张珩管、珩坯增值税发票，合计金额78139.67元。振华公司认为龙马厂拖欠货款遂诉至法院。
审理中，振华公司向本院提交送货单，证明已经履行了送货义务，但自认其提供的送货单仅有委托的物流公司签字，未有被告员工签字，双方也未签订书面合同。
上述事实，由增值税发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，振华公司提供的送货单未有被告公司相关人员签收记录，双方也未签订书面合同，仅凭增值税发票无法证明振华公司履行了送货义务，故振华公司应进一步举证证明其履行了送货义务。综上，振华公司要求龙马厂支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回无锡振华机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1750元、公告费600元，由振华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张中成
人民陪审员 张丽华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 江 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3458号
罪犯苏俊永，男，汉族，1975年5月3日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人苏俊永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2011年3月1日作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏俊永确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏俊永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏俊永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏俊永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初938号之一
原告：陆冯珵，女，1999年10月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所实习律师。
被告：南通崇文教育咨询有限公司，住所地南通市长泰路588号。
法定代表人：孙海荣。
原告陆冯珵与被告南通崇文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陆冯珵于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆冯珵撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告陆冯珵负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 顾雯雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初697号之一
原告：徐某某，男，1963年4月18日生，汉族，住海门市。
被告：陈某某，男，1972年8月17日生，汉族，住海门市。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 施继业
人民陪审员 蔡双全
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3334号
罪犯蓝国安，男，畲族，1970年4月26日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年9月5日作出（2013）霍刑初字第00326号刑事判决，以被告人蓝国安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，违法所得975840元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蓝国安确有悔改表现，于2018年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯蓝国安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蓝国安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蓝国安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝国安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢