wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9856号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，系原告员工。
被告：王冬令，男，1984年1月5日出生，住台州市黄岩区。
被告：徐敏丹，女，1983年9月22日出生，住温岭市。
原告杭州中顺汽车有限公司与被告王冬令、徐敏丹合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同支付原告垫付款本金431925元、违约金12957.75元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院���理后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月1日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，约定：被告王冬令、徐敏丹因购买博斯特汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王冬令、徐敏丹提供担保。如王冬令、徐敏丹未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担垫付的，应按贷款金额30%的标准支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等）。同日，王冬令与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行��具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。因王冬令未按约定履行还款义务，原告于2015年7月8日为王冬令、徐敏丹垫付431925元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬令、徐敏丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中顺汽车有限公司垫付款本金431925元、违约金12957.75元，合计444882.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本案案件受理费7973元，由被告王冬令、徐敏丹共同负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王冬令、徐敏丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王 敏 华
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 杨���瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2258号之一
申请执行人：厦门国居雅商务信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路509号704室。
法定代表人：白艺强，该公司总经��。
委托诉讼代理人：郑航，该公司职员
被执行人：刘天赐，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行厦门国居雅商务信息咨询有限公司与刘天赐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，刘天赐下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门国居雅商务信息咨询有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门国居雅商务信息咨询有限公司债权为借款本金29961元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供��行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更743号
罪犯叶那，女，1990年11月16日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）西刑初字第88号刑事判决，以被告人叶那犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶那不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶那在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶那的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3041号
原告：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区1层1号，组织机构代码：67836138-7。
负责人：方红。
委托诉讼代理人：柯莎，公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师执业证号：15101200210816835。
被告：李朝宾，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司（以下称成都众和信担保宜宾分公司）与被告李朝宾追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都众和信担保宜宾分公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼。被告李朝宾经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都众和信担保宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其垫付的银行贷款及利息、罚息共计86709.74元；2.判令被告支付从2014年12月30日起至实际支付之日，按每日万分之六计算的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告因购车与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为其其中国银行宜宾分行之间的贷款合同给提供担保。合同履行过程中，被告未按约履行偿付贷款义务，原告多次要求被告还款，但被告均未予履行。原告为被告垫付贷款及罚息共计86709.74元。因原告多次找被告主张未果，故诉至法院。
被告李朝宾未作答辩。
本案当事人向本院提供了营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、身份证复印件、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》、转账票据、银行结清说明等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告李朝宾（合同甲方）与中国银行股份有限公司��宾分行（合同乙方，以下简称中国银行宜宾分行）签订《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》，该合同约定：“专项分期付款”用途为甲方购买汽车；额度为392000元，分期数36期；还款方式：“专项分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方以合同项下额度所购汽车向乙方提供抵押担保；原告成都众和信担保宜宾分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
被告李朝宾（抵押人）还与中国银行股份有限公司宜宾分行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“转向分期付款”抵押合同》，该合同约定：被告自愿将其所有的汽车为中国银行宜宾分行的前述债权设立抵押担保；抵押方式为全程抵押担保。
同时，原告成都众和信担保宜宾分公司（保证人）与中国银行宜宾分行（债权人）签订《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》，约定：为保证前述《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》的履行，原告自愿提供全程连带责任保证；保证范围：本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如借款人未按约定及时清偿债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
原告成都众和信担保宜宾分公司（担保人、甲方）与被告李朝宾（被担保人、乙方）就担保事宜签订《个人汽车贷款担保合同书》，该合同约定：担保方式为连带责任保证担保��担保范围为乙方向中国银行宜宾分行申请借款用于购买汽车的392000元；乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担保证责任的，甲方有权在承担保证后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，甲方为乙方垫付/代偿的款项(包括本息、罚息等)，乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。
因被告李朝宾未按时向贷款行中国银行宜宾分行归还欠款，2014年12月30日，贷款行扣划了原告成都众和信担保宜宾分公司的保证金共计86709.74元，以偿还被告李朝宾的贷款本息。2016年5月，原告为行使追偿权，诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告李朝宾与中国银行宜宾分行签订的《中国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”合同》、《���国银行股份有限公司宜宾分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》、原告成都众和信担保宜宾分公司与中国银行宜宾分行签订《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》、原、被告之间签订的《个人汽车贷款担保合同书》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的效力性强制性规定，均合法、有效，对相应合同中的各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。
原告成都众和信担保宜宾分公司代被告李朝宾偿还了中国银行宜宾分行的贷款本息共计86709.74元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告提出的判令被告支付原告代其偿还的银行借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付从2014年12月30日起至实际支付之日，按每日万分之六计算的资金占用费的诉讼请求，本院根据原告代偿本息86709.74元，于2014年12月30日被扣划保证金承担保证责任，以及《个人汽车贷款担保合同书》关于“甲方有权在承担保证后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿……甲方为乙方垫付/代偿的款项(包括本息、罚息等)，乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费…”的约定,对原告的该项诉请，本院依法予以支持。
被告李朝宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的之规定，判决如下：
一、被告李朝宾于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司代其偿还的中国银行股份有限公司宜宾分行贷款本息86709.74元。
二、被告李朝宾于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司资金占用费（计算方式：以尚欠的代偿贷款本息86709.74元为基数，按日利率万分之六从2014年12月30日起计算至还清代偿贷款本息时止）。
如果被告李朝宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告李朝宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程勇
代理审判员 蒋波
人民陪审员 李燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申264号
再审申请人（一审被告）：曾宝平，住江西省赣州市赣县。
再审被申请人(一审原告)：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：高志策
一审被告：李建东，住江西省吉安市新干县。
一审被告：徐金华，住江西省吉安市新千县。
一审被告：罗华，住江西省赣州市赣县。
一审被告：刘苗，住湖北省襄樊市襄阳区。
再审申请人曾宝平因与被申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、一审被告李建东、徐金华、罗华、刘苗借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2013)穗花法民二初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宝平申请再审称：（一）2010年9月，李建东在被申请人处借款事实存在，李建东的借款和利息都还清了，李建东最后一次偿还本金和利息再审申请人也在场，被申请人带上了十多个人员，因李建东还款不准时，被申请人提出要多收李建东五千元人工费，讲李建东不诚信，双方因此而争执，被申请人强行要多收李建东五千元至壹万多元，再审申请人不认可，不应承担连带责任。（二）被申请人和再审申请人签放款协议时，明确合同两份每人各一份，由快递寄出给借款人，直到如今也没收到，协议利息是1.5分之内，但还款时高达5分，花都的工厂向被申请人借款的企业80％被逼拍卖倒闭。（三）被申请人故意把再审申请人的征信提交法院执行局，误导执行，再审申请人目前无法乘坐飞机，无法办理金融业务，导致再审申请人夫妻离婚，造成了生活的严重困扰。综上，再审申请人为维护自己的合法权益，特提起再审申请，请求对本案予以再审，并恢复再审申请人的征信，被申请人要赔礼道歉。
本院经审查认为，(2013)穗花法民二初字第412号民事判决于2013年7月27日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，曾宝平应于2014年1月27日之前申请再审。现曾宝平于2016年8月26日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对曾宝平的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回曾宝平的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1680号之三
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：周鸿德，男,1952年11月1日出生,住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第215号法院刑事判决书，于2017年5月22日立案受理周鸿德罚金及追缴违法所得一案。执行标的为12148890元。
执行中，本院对被执行人周鸿德于2017年7月10日作出(2017)川01执1680号执行裁定之二，将被执行人周鸿德在工商银行成都高新支行民丰大道支行44×××12账户上存款719762.55元扣划至本院账户、将被执行人周鸿德在中国建设银行成都后子门支行38×××72账户上存款21635.89元扣划至本院账户；于2017年7月6日作出(2017)��01执1680号执行裁定，将被执行人周鸿德与案外人李学彬共有的，位于成都市高新区锦悦西路196号1栋2单元3楼301号住宅用房（权2420754,237.19平方米）予以查封。前述财产因涉及案外人共有而不具备处置条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯钢
二〇一七年××月××日
书��员肖晓宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执300-2号
申请执行人：于桂昌，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘苏州，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于桂昌与被执行人刘方荣、刘苏州民间借贷纠纷一案，申请执行人于桂昌以（2015）莱州柞民初字第484号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘苏州拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘苏州发出执行通知，责令被执行人刘苏州履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏州至今未履行。现查明，被执行人刘苏州有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘苏州的银行存款37725.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执418号之二
申请执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。组织机构代码：73019108-0。
执行人 谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人彭玉林，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司与被执行人谢青天、彭玉林、熊永富建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢青天、彭玉林、熊永富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川永发建筑工程集团有限责任公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款70000元予以扣划，申请人依法受偿69050元。因被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，故暂不能执行剩余款项。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2284号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长黄勇
审判员蒋洪
审判员徐勇
二〇一七年八月二十八日
书记员刘荣状
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初588号
原告李政，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张立国，原住营口市鲅鱼圈区。
被告郭春艳，原住营口市鲅鱼圈区。
被告张秋敏，原住营口市鲅鱼圈区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李政的起诉。
本案预收案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执642号
被执行人：刘新彬。
本院在执行被执行人刘新彬盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0444号刑事判决书第一项第二款罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���蚌山执字第00703号
申请执行人：陈国军，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐铁军，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人陈国军与被执行人徐铁军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第00316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐铁军的银行存款45万元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇��五年八月二十日
书记员 岳凯月
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑初字第0006号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人卞某某，男，因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]506号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年8月26日，被告人卞某某驾驶轿车至本县陈洋高速路口西侧高架桥上撞倒朱某某驾驶的电瓶车，致朱某某受伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人卞某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。案发后，被告人卞某某主动拔打110报警电话，如实供述了自己的犯罪事实，虽在公安侦查期间，其亦作过无罪辩解，但庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出：本案是因婚姻家庭矛盾而引发的民转刑案件，案发后，被告人卞某某主动拔打110报警电话和120急救电话，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；另其已与被害人达成赔偿协议，并由其家人代为赔偿被害人经济损失计人民币27000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人卞某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人卞某某因与前妻尹某某离婚后，为探视小孩发生矛盾。2013年8月26日20时许，被告人卞某某驾驶轿车行驶至本县境内陈洋高速路口西侧高架桥西路段时，误认为前方驾驶电瓶车的朱某某是尹某某，便驾车跟随至高架桥上撞倒电瓶车，致朱某某受伤。
经法医鉴定：朱某某面部、眼部、躯干部及四肢损伤程度均构成轻微伤，头部、胸部损伤程度均构成轻伤。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人卞某某供述；
2、被害人朱某某陈述；
3、证人尹某某、姚某某、顾某某、刘某某等人证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人卞某某故意伤害犯罪事实成立。
另本案在审理过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卞某某赔偿医药费等经济损失计人民币50000元，经本院主持调解，被告人卞某某委托家人与被害人朱某某达成了赔偿协议，并代为赔偿朱某某经济损失计人民币27000元，此款已给付完毕。朱某某向法院出具了谅解书，对卞某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
本院认为：被告人卞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人卞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人卞某某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并就此故意伤害行为给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执31号之一
申请执行人谭苏灵，女，1972年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭向洪，男，1976年10月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谭满华，女，1975年7月8日出生，住湖南省郴州市。系被执行人谭向洪之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）郴北民一初字第328号民事判决书，执行申请执行人谭苏灵与被执行人谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执31号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王益天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第80号
申请人奚龙根，男，1937年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被申请人席金珠，女，1939年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人奚伟兴(系席金珠儿子)，住同席金珠。就申请人奚龙根申请宣告席金珠无民事行为能力一案，申请人奚龙根诉称，其与被申请人席金珠是夫妻，席金珠自2014年起患有XXX疾病��痴呆，目前意识不清，生活完全不能自理，平时生活主要由申请人照顾。由于席金珠已不能辩认自己的行为，故申请人要求宣告席金珠为无民事行为能力人。经审查，申请人奚龙根与被申请人席金珠系夫妻关系。席金珠于2014年6月24日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为“XXX疾病性痴呆”。2015年5月14日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对席金珠的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年6月2日出具司法鉴定意见书，结论为：席金珠患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人奚龙根申请宣告席金珠为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告席金珠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2363号
申请执行人：朱中政，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：郭凯，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1614号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭凯的存款、收入450108.33元(其中本金443555元；执行费6553.33元);
二、被执行人郭凯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭凯相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王琪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执609号
申请执行人：王桂梅，女，1967年6月3日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。
被执行人：江业平，男，1957年4月22日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。
本院在执行王桂梅与江业平民间借贷一案，王桂梅根据泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初397号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对江业平的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，冻结了江业平银行存款及工资，已支付王桂梅借款本金17700元。现查明江业平的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。经对王桂梅终本约谈，王桂梅亦提供不出江业平其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1772号
原告刘国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市。
被告深圳市路桥建设集团公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘生向，董事长。
被告深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目部经理部，住所地扎兰屯市。
本院在审理原告刘国庆与被告深圳市路桥建设集团公司、深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目部经理部承揽合同纠纷一案中，原告刘国庆于2015年12月31日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费11427.82元，减半收取，由原告刘国庆负担5713.91元。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张倩文
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5486号
原告：娄汉顶（曾用名娄汉鼎），男
被告：瓦房店老虎运输有限公司
法定代表人：曲裕刚，该公司经理。
委托代理人：郝平，女，系个体业主。
第三人：郑俊英，男
原告娄汉顶与被告瓦房店市老虎运输有限公司（以下简称老虎运输公司）、第三人郑俊英运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告娄汉顶、被告老虎运输公司的委托代理人郝平到庭参加庭审，第三人郑俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告娄汉顶诉称，2015年6月28日，我作为托运方（甲方）与被告（乙方）签订货物运输协议一份，约定：被告（乙方）将我（甲方）托运的货物运输到伊春市金山屯，运费3100元，货到付款。2015年7月2日，被告违反合同约定，没有直接将货物直接运到约定的伊春市金山屯，却将原告托运的货物运到哈尔滨，又从哈尔滨将原告托运的货物转运到伊春市金山屯，导致货物运费增加了5501元，而且被告将我托运的夹板销子丢失一包，总价款1950元（650个3元／个）。我得知上述情况，向被��主张权利，被告总以种种理由推脱，迟迟未给付所欠款项。第三人郑俊英与本案有利害关系。请求判令被告立即给付货款1950元、第三人给付运费5501元。
被告老虎运输公司辩称，运输协议书第2条约定，我公司（乙方）在运输过程中应确保货物安全，如有丢失、损坏由我公司（乙方）按实价赔偿，原告在起诉书中提到了货物丢失了几件，这个赔付不应由我公司承担。第3条有规定，因第三方中途转让，没有告诉我公司，与我公司不发生关系，责任不应由我公司承担。第5条规定，我公司（乙方）到达原告（甲方）的货场时，我公司（乙方）起车走后，就与我公司不发生任何关系，我公司不承担责任。我公司只起中介的作用，承担中介部的作用。
第三人郑俊英未答辩，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，被告替原告与第三人签订货物运输协议书，约定原告（甲方）委托被告（货运部）运输8.5T铸件到吉林省伊春市金屯，运费3100元，货到付款。被告为原告联系的司机为第三人郑俊英（乙方）。乙方在运输过程中，应确保货物安全，如有丢失、损坏，均有一份按实际价赔偿；乙方未经甲方及货运部允许，中途不得转车托车，否则后果自负。货运部只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙方双方自行解决，若有争议之事，货运部只起中证作用，不承担经济责任。
2015年7月2日伊春市金山热力有限公司给瓦房店永宁防爆电器元件厂垫付由瓦房店到伊春市金山屯区运费5501元。
2015年7月5日，原告通过铁路从瓦房店运输一包编织袋配件到南岔，重量为41kg，运费117.60元。
上述事实，有原告提供的运输协议、维修及材料费明细、货物清单、铁路运单、短信、垫付款、付款单、万鑫达货运付货单、被告提供的运输协议为证，并经庭审质证及本院审查及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，根据运输协议约定乙方（第三人）未经甲方（原告）及货运部（被告）允许，中途不得转车托车，否则后果自负，原、被告均称第三人中途转车的行为未经过其允许，原告要求第三人给付因货车转站运输多支出的运费5501元，本院予以支持。在签订运输协议中对运输货物只是进行简单定义，并未具体说明该货物具体内容，对于丢失部分的货物的名称、数量、单价等相关事实均无法查清，证据不足，原告要求被告给付丢失货物的货款1950元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项，判决如下：
一、第三人郑俊英于本判决生效后10日内给付原告娄汉顶运
费5501元；
二、驳回原告娄汉顶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告娄汉顶负担13.1元，由第三人郑俊英负担36.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10823号
原告陈雨，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告邢军，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告陈雨与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托代理人李学磊到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
陈雨向本院提出诉讼请求：判令邢军返还借款83万元并按照年利率10%的标准支付自2012年4月4日起至实际还清之日止的利息（以83万元本金为基数）。事实和理由：陈雨与邢军合伙做生意，生意由邢军主导。陈雨累计交付邢军100万元，其中2010年6月21日由陈雨母亲代为向邢军转账10万元，2011年12月27日陈母取现10万元、2011年12月30日陈雨取现20万元、2012年1月1日陈母取现30万元，以上取现均交付邢军；2012年2月18日陈母又代陈雨转账30万元给邢军。邢军于2012年4月3日向陈雨出具收条，写明收到合作款100万元。上述款项系用于花舍情调餐厅扩建和装修，但餐厅并未按时营业，邢军将款项挪作他用。后陈雨与邢军合意将上述款项转为借款，双方于2012年5月14日签订还款计划，写明邢军应归还前述100万元款项，但仅实际归还17万元，余款83万元于2014年6月30日前还清，同时约定了逾期利息。但借款到期后，邢军以各种理由拒绝还款，故陈雨诉至本院。
邢军未参加庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
陈雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证、认证。本院经审查认为，陈雨提供的证据可以形成完整证据链条，故对其所有证据均予确认。依据陈雨提供的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
陈雨将100万元投资到邢军经营的花舍情调餐厅（望京店），用于餐厅扩建装修，并陆续通过转账、现金方式将100万元交付邢军。
2012年4月3日，邢军出具收条，写明“今收到陈雨在望京花舍咖啡注资费壹佰万元整人民币。”邢军签名后有“张某”签名。
收到上述款项后，邢军未按约定用途使用，造成陈雨损失，双方于2014年5月14日签订还款计划，写明：
2012年4月3日陈雨分三次先后将人民币100万元整，投资到邢军经营的花舍情调餐厅（望京店），邢军在事先未告知陈雨的情况下将投资花舍餐厅扩建装修的100万元款项挪作他用，时至今日扩建装修花舍餐厅的计划未能如期实现，致使陈雨在经济方面造成损失，现定还款计划如下：
一、用于花舍餐厅经营使用的资金（人民币壹佰万元整）是陈雨于2011年12月起分别以银行转账和现金支付的形式分三次交给邢军，由于餐厅未按期营业，邢军先后返还了人民币17万元整，还剩人民币83万元整。
二、剩余人民币83万元，经陈雨和邢军商定在2014年6月30日前由邢军一次返还给陈雨。
三、如期未能如数归还全部款项，将按年息10%加收利息，利息从资金开始投入的时间开始计算。
还款计划约定以上主要事项。邢军和陈雨分别在落款处签名，签名下方有各自身份证号及家庭住址。
截至开庭日，就还款计划载明的83万元，邢军无任何偿还。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。陈雨交付邢军的100万元款项，原系投资款，但因邢军未按约定用途使用导致陈雨损失，双方又通过重新签订还款计划对原投资事项进行了变更。综合还款计划对款项的描述，可以确认双方合意将剩余83万元款项转化为借款。
合法的借贷关系受法律保护。在收到陈雨交付的借款后，邢军应按约偿还借款。双方约定还款时间为2014年6月30日，现期限已过，邢军应当还款。故陈雨要求邢军偿还借款83万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方协议还约定，如逾期则按年利率10%的标准支付自资金开始投入时间起的利息。邢军于2012年4月3日出具收条写明收到100万元，本院查明的款项交付也在收条出具日期之前，即陈雨资金投入时间实际在收条出具日前。现邢军逾期未还，陈雨要求邢军按照约定标准支付自收条出具日次日起的利息，有合同依据，本院亦予以支持。
邢军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邢军于本判决生效后10日内返还陈雨借款本金83万元并按照年利率10%的标准支付自2012年4月4日起至实际还清之日止的利息（以尚欠的借款本金为基数）。
如果被告邢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、公告费260元，均由被告邢军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
审 判 员 李 蕾
代理审判员 赵 萌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曲 义
-4-
-5-
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1078号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人孙文政。
被执行人张玉青。
被执行人杨培民。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文政、张玉青、杨培民其他合同纠纷一案，执行标的为224747.68元,未执行224747.68元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可��被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1594号
原告赵廷川，农民。
委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。
被告宁阳县东庄镇大张庄村村民委员会，住所地山东省宁阳县东庄镇大张村。
法定代表人尚玉生，村主任。
委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告赵廷川与被告宁阳县东庄镇大张庄村村民委员会（以下简称大张村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵廷川及其委托代理人查才钰，被告大张村委会的法定代表人尚玉生和委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷川诉称，2007年经被告与原告商议，由原告与被告、案外人尚芳青签订《建棚协议》，协议约定为补偿大张村侵占尚芳青宅基地的损失，被告收回原告位于张林东的土地2.69亩给尚芳青建棚，由村委会对原告包产每亩地800元/年，直到被告补给原告地后，不再补偿。协议签订后，被告一直未补偿给原告土地，补偿款仅支付至2010年，原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款11477.9元（暂计算至2016年4月30日），本案诉讼费用由被告承担。
被告大张村委会辩��，被告没有与原告赵廷川签订过《建棚协议书》，没有侵占过案外人尚芳青的宅基地，更没有承诺过补偿，没有收回过原告位于张林东2.69亩土地交由案外人尚芳青建棚使用，更没有承诺过按每年800元/亩的价格进行包产。一、原告诉称的《建棚协议书》，上面没有加盖被告大张村村两委的公章，被告不认可。二、被告大张村村委原主任张某在《建棚协议书》上的签字没有经被告村两委同意，违反相关法律，其签字行为系其个人行为，不是职务行为。三、被告没有收回原告位于张林东的土地2.69亩的土地，案外人尚芳青因建养殖大棚使用原告赵廷川承包地的行为，系其双方之间的土地流转，与被告无关。四、宁阳县人民法院在（2015）宁民初字第1783号判决书中认定被告大张村委会原主任张某在《建棚协议》上的签字属于职务行为，是错误的。综上，请求法院查明事实，���正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵廷川系被告大张村委会村民，其承包的位于大张村××2.69亩土地系其依法承包，原告赵廷川的家庭具有土地承包经营权，承包期限为30年（自1998年1月1日至2028年1月1日止）。2007年6月16日，原告赵廷川、案外人尚芳青和贾凤英、张某（时任被告大张村委会村主任）签订《建棚协议》一份，协议内容为：由上级党委精神，支持养殖事业发展，需建棚一处，因村（东庄镇大张村，下同）建卫生室，未经尚芳青同意，侵占尚芳青宅基地，发生纠纷。又因本人情况建棚，经村两委决定，所侵占尚芳青宅基地（卫生室占），尚芳青不追究村责任及损失，经村两委决定，给赵廷川、张瑞杰做工作，用双户（4.74亩）叫尚芳青建棚使用。由本人尚芳青包产两户一季秋粮后，由村两委负责收回其他人的承包地后再补给两户。注：（如下季不补给两户地，由村两委负责给两户包产：每亩800元，直到村两委调给两户地后，不再补偿。（共调地4.74亩）。土地包产由于高就高（随产量）。此地归尚芳青责任田。此协议双方签字后生效，07年6月16日。”张某、赵廷川在上述协议左下角签字，贾风英、赵廷川、尚芳青在上述协议右下角签字。《建棚协议》签订后，原告交付土地，现仍由案外人尚芳青建棚养殖使用。此后被告大张村委会没有给原告调地，被告仅于2013年2月25日支付了原告2010年之前的补偿款。2011年之后的补偿款，原告多次向被告催要，被告未予支付，原告诉至本院。
根据已经生效的（2015）宁民初字第1783号判决书，确认以下事实:一、张某在签署《建棚协议》时，系被告大张村委会的村委支部书记兼村主任，是法定代表人，其签字属职务作为。二、2011年4月7日，原告赵廷川��写了一份欠条，欠条内容为“大张村欠承包款赵廷川08年、09年、2010年，每亩按800元计算，5840元。张某、韩福盟、卢会、赵廷川”，该欠条上有被告大张村村两委委员张某、韩福盟、卢会和赵廷川各自的签名。该欠条应视为被告大张村委出具。三、2013年4月1日，原告赵廷川在收到案外人尚芳青代被告大张村委会垫付的5840元补偿款后，向被告大张村委会出具收条一份，内容为“今收到村委占地补偿款伍仟捌佰肆拾元整，小写5840元（2008年、2009年、2010年），收款人赵廷川20**年4月1号”。
被告大张村委会对《建棚协议》及2011年4月7日原告赵廷川出具的欠条均不予认可，并申请张某出庭作证，证人张某在庭审中称其《建棚协议》上的签字是其个人行为，但对于2011年4月7日原告赵廷川书写的欠条中的签字，认可其是以被告村委会法定代表人的名义签的字，是职务��为。证人张某在庭审中称原告赵廷川书写的欠条是《建棚协议》的延续，原告即失去了土地也未得到补偿款，应该由被告大张村委会负担。欠条上有张某、韩福盟、卢会和赵廷川的签名，占到了被告大张村村两委的多数，是大张村村两委的集体决议。
本院认为，原告依法享有位于宁阳县××××2.69亩土地的土地承包经营权。原告有权享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；土地被占有的有权依法获得相应的补偿。被告大张村委会与原告和案外人尚芳青签署的《建棚协议》，2011年4月7日原告赵廷川书写的欠条，2013年4月1日原告赵廷川收到被告支付补偿款后出具的收条，形成了完整的证据链条，证明被告大张村委会转包原告赵廷川位于宁阳县东庄镇大张村张林东的2.69亩的土地承包经营权，事实清楚，本院予以认可。被告大张村委会转包原告的土地应依约支付相应的承包款或补偿款，被告支付了2010年之前的补偿款后，对2011年以来的补偿款没有支付，显属违约，原告要求被告支付从2011年至2016年4月30日的补偿款11477.9元的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的《建棚协议》系张某的个人行为，被告没有在《建棚协议》、2011年4月7日原告赵廷川书写的欠条中没有加盖被告的公章，不应由被告大张村村委来承担。对此，在已经生效的（2015）宁民初字第1783号判决书中已有明确认定，对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告宁阳县东庄镇大张庄村村民委员会自本判决生��之日起十日内偿还原告赵廷川补偿款11477.9元（2011年至2016年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告宁阳县东庄镇大张庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月二日
书 记 员 王统洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2607号
罪犯程国友，男，1965年6月4日出生，汉族，河南省确山县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月13日作出(2012)佛明法刑初字第166号刑事判决，认定被告人程国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2012年11月2日以（2012）佛中法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程国友的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程国友减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程国友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯程国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程国友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国友减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月5日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金3万元（已缴纳200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1106号
原告杨某某，女，生于1988年1月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开县。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人张靖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告张某甲于2014年5月20日办理结婚登记，同年11月19日生育一女名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，特别在婚生女出生后，原、被告间的关系很不和睦。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院审理后判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告仍未和好夫妻关系。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲于2014年5月20日办理结婚登记，同年11月19日生育一女名张某乙，其出生后一直随原告生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2015）开法民初字第2051号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料、民事判决书及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告杨某某曾起诉与被告张某甲离婚，虽经本院判决不准予离婚，但说明原、被告间的夫妻感情出现裂痕；原、被告在本院判决不准予离婚后未能和好夫妻关系，致使原告再次起诉要求离婚，说明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可准许原、被告离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务，婚生女一直随原告生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活环境不宜改变，故本院据此判决婚生女随原告生活，被告给付抚养费。至于抚养费的数额，本院��据当地的生活消费水平，酌情确定每月抚养费600元。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告杨某某生活，被告张某甲从2016年4月1日起每月给付抚养费600元至张某乙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆 浩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1517号
原告:吴某1，男，汉族，村民。
原告：张某某，女，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
原告吴某1、张某某与泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及两原告委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告吴某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配给两原告征地补偿款10750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系被告组村民，婚后二原告响应国家计划生育政策，于2001年2月23日生育长女吴某2，2012年2月10日生育次女吴某3，属双女户家庭。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，但对双女户家庭的分配，被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，增加半人份的分配额，仅增加了四分之一的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未进行答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件，证明原告生育两女。3、结婚证；4、节育手术证明；5、分配方案，证明被告给原告只奖励四分之一的份额，即10750元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后，于2001年2月23日生育长女吴某2，2012年2月10日生育次女吴某3，属双女户家庭。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，对双女户家庭仅奖励四分之一的份额。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告吴某1、张某某土地补偿款10750元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担34.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2893号之二
申请执行人佛山市顺德区大良湛顺装饰材料店。
法定代表人王小聪
被执行人佛山市顺德区美路水泥构件厂。
法定代表人黄汝荣。
被执行人黄汝荣。
原告佛山市顺德区大良湛顺装饰材料店与被告佛山市顺德区美路水泥构件厂、黄汝荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区美路水泥构件厂、黄汝荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大良湛顺装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区美路水泥构件厂、黄汝荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人于2016年5月25日向申请执行人还款17000元，余款至今仍没有履行。本院于2016年3月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区美路水泥构件厂在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄汝荣有一套房产位于佛山市顺德区伦教街道已被另案（2015）佛顺法伦民初字第423号首位查封，查明被执行人黄汝荣有一套房产位于佛山市顺德区伦教街道已被另案（2015）佛顺法杏民初字第1497号首位查封，上述房产本案均伦候查封，查封期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述房产本案均伦候查封，暂无法处理，待首位查封案件评估拍卖处理完毕后本案再参与分配；于2016年3月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区美路水泥构件厂在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人黄汝荣有小型汽车一辆，本案已查封上述车辆，查封期限自2016年5月5日起至2018年5月4日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6245元（含执行费245元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年八月十五日
书记员 钟永生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1174号之一
申请执行人袁菲阳，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族维吾尔乡联校宿舍。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊。
申请执行人袁菲阳与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02837号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还房屋租金5400元、押金3000元及违约金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息91元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及公告费720元，本案申请执行费127元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02837号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 姣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4380号
罪犯张俊，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月2日作出(2014)湖吴刑初字第1064号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月,对附带民事赔偿人民币165893元负连带责任。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院经二审,于2015年1月28日以(2015)浙湖刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减刑二个月十五日（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第157号
原告赵文生。
被告保定市云翼塑业有限公司，住所地保定市新市区江城乡石家庄村。
法定代表人，张燕春。
被告王辉。
被告张燕春。
本院在原告赵文生与被告保定市云翼塑业有限公司、王辉、张燕春民间借贷纠纷一案中，原告赵文生于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行账户上的存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、查封房屋产权人为何香和被告王辉共同共有的坐落于向阳北路119号宝硕集团宿舍7-4-501的房屋一套（产权证号：保定市房权证字第××号）。
二、查封房屋产权人为原告赵文生的担保财产坐落于向阳北路119号宝硕集团宿舍1-3-201的房屋一套（产权证号：保定市房权证新市区字第××号）。
查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年一月六日
书记员 张 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2469号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：程剑平，男，1985年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任惠华，女，1985年6月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 陈泽明
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2847号
原告：康胜斌，男，生于1979年1月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人康树青，男，生于1951年9月16日，汉族，住址同原告。系原告之父。
被告：宋睿，男，生于1989年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告康胜斌与被告宋睿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康胜斌向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告退还原告部分货款2700元；2.判令被告赔偿原告逾期违约金3000元；3.判令被告赔偿安装过程中损坏玻璃600元，赔偿尚未安装完的门和锁的安装费400元；4.判令被告承担总货款12400元并从2017年1月25日到7月28日期间的利息（不超过银行贷款利率的4倍）；5.判令被告支付原告精神赔偿金2000元；6.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2017年1月25日向被告支付定金3000元，订购其经销的罗兰木门四套及窗套、护墙板，并于2017年2月12日付完尾款8700元。包括项目：卫生间门一樘2000元、厨房门一樘2000元、卧室门两樘4000元、窗套及哑口套3636元、护墙板700元（订单中未写，原告另付给被告），原告共计向被告付款12400元，并与被告口头约定5月1日之前发货安装。但被告一直未按期送货安装，经原告多次催促，7月28日才送货开始上门安装。安装过程中发现次卧吊趟推拉门及护墙板没有发货、衣帽间门套线发错、锁具没有安装、门的线条出现问题，卫生间玻璃也破碎。上述问题原告多次告知被告要求更换、发货及维修，但至今未果。故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列之证据：
电话录音、微信记录、照片、录像光盘，以证明原告的诉讼请求应得到支持。
被告宋睿答辩称，原告的陈述属实，7月28日开始安装，没装的就一个门和几块板子，没有2700元那么多。玻璃确实在安装过程中坏了，但没有600元那么贵，卫生间的玻璃也就100多元。门锁没装，但也没400元那么多，应该也就几十元。
被告宋睿未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：
2017年1月，原告定购了被告经营的门及配套产品，同年2月向被告交付了全款12400元，并口头约定于2017年5月1日送货并安装。但被告并未在约定的期限内送货安装，经原告催促，被告于2017年7月28日送货、安装。但安装过程中，原告发现被告少送一套门，亦未安装门锁，在安装过程中将卫生间门玻璃损坏。致原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定了标的、价格、履行期限等事宜，双方之间买卖合同成立并生效。原告依约履行了付款义务，被告亦应按照约定履行送货及安装的义务。被告未依约履行，应承担违约责任。现原告请求对被告未依约发货的一套门及护墙板退款，本院予以支持。原告要求退货款2700元，被告虽对退货金额有异议，但未提交反驳证据，在本院限期补证期限内仍未提交相关证据，故对被告的该意见本院不予采信。因原被告双方对总价款及货物数量均予以认可，本院对原告主张的2700元退款金额予以认定。对原告要求被告赔偿违约金3000元的请求以及要求被告支付总货款12400元从2017年1月25日到7月28日期间的利息（不超过银行贷款利率的4倍）的请求，均为对被告迟延履行违约责任的主张，本院认为，迟延履行的违约金数额及计算办法，双方并未约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的计算方法，以迟延付款货物12400元为基数，按照同期银行贷款逾期罚息标准计算，从2017年5月1日起计至2017年7月27日，延迟履行违约金为195元。对原告要求被告赔偿卫生间玻璃600元的请求，被告对玻璃损坏事实认可，但对玻璃价格不认可，本院根据双方约定卫生间门的价格2000元，酌定原告主张600元合理，本院予以支持。对原告要求被告返还门锁安装费400元的请求，被告对门锁未安装的事实认可，对安装费数额不认可。本院认为，原告定购4套门，现要求未安装的一套退款，则被告应返还3个门锁的安装费，根据一般市场行情，本院酌情支持150元。对原告主张支付其精神损害赔偿金2000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋睿于判决生效之日起15日内向原告康胜斌退款2700元。
二、被告宋睿于判决生效之日起15日内赔偿原告康胜斌延迟履行违约金195元。
三、被告宋睿于判决生效之日15日内赔偿元玻璃损失600元及门锁安装费150元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 江
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1226民初268号
原告：周宇辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县，现住广东省德庆县。
原告：廖锦光，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住广东省兴宁市。
委托代理人：周宇辉，系原告廖锦光的妹夫。
被告：韩任照，男，1962年11月4日出生，汉族，住德庆县。
被告：朱燕娥，女，1964年12月8日出生，汉族，住德庆县。
原告周宇辉、廖锦光诉被告韩任照、朱燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇辉，被告韩任照、朱燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇辉、廖锦光诉称：2014年9月4日被告韩任照以资金周转需要为由，向原告周宇辉、廖锦光借款15000元，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据，借款15000元，定于2015年6月30日前全部还清借款。借款到期后，被告未能依约归还借款。经原告追讨未果。因借款时间发生在被告韩任照向原告借款15000元时发生在与被告朱燕娥婚姻存续期间，此款理应认定为其夫妻共同债务，被告朱燕娥应负连带偿还责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款15000元及利息。2.本案的诉讼费由被告负担。
被告韩任照辩称：原告所诉属实，借据也是我立的，借款时被告朱燕娥毫不知情，我也没有告诉她，所借之款用于我个人消费，我借之款我自己偿还，被告朱燕娥不需要承担还款责任。
被告朱燕娥辩称：被告韩任照向原告借款时没有告诉我，所借之款也没有交到我手上，也没有用于家庭生活，家庭也不需要向他人借款。谁借谁还，我不同意原告的请求，也不同意承担归还该借款。
经审理查明：原告周宇辉与被告韩任照是老乡。被告韩任照因归还信用卡透支款资金不足于2014年9月4日向原告周宇辉、廖锦光借款15000元，同时向原告承诺所借之款于2015年6月30日前全部还清借款，并立下借据交原告收执。借款到期后，被告韩任照未能依约归还借款。经原告追讨未果。原告认为，被告韩任照借款时发生在被告韩任照与被告朱燕娥婚姻存续期间，此款理应认定为其夫妻共同债务，被告朱燕娥应负连带偿还责任。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还原告借款本金15000元及从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计至还清本金止的利息。
同时查明：被告韩任照向原告借款15000元时与被告朱燕娥是夫妻，其二人于2015年6月25日办理离婚登记手续。原告出借15000元给被告韩任照时，没有征询被告朱燕娥的意见，也没有证据证实被告韩任照所借之款用于家庭生活开支。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据，被告朱燕娥提供的离婚证、离婚协议书，本院收集的离婚登记审查处理表以及当事人陈述材料在案作证实，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，被告韩任照因资金不足向原告借款15000元，被告韩任照逾期未归还，现原告周宇辉、廖锦光持借据要求被告韩任照归还借款15000元，证据充分，本院予以支持。至于借款利息的计算，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计至本判决确定清偿日止的利息是原告的权利主张，并不违反法律，本院予以支持。被告朱燕娥不是直接借款人，而被告韩任照向原告借款是发生在其与被告朱燕娥夫妻存续期间，本属夫妻共同债务，但由于原告出借15000元给被告韩任照时，没有征询被告朱燕娥的意见，也没有提供证据证实被告韩任照所借之款用于家庭生活开支，被告韩任照所借之款应视为被告韩任照的个人债务，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韩任照向原告所借之款应由被告韩任照自行清偿，与被告朱燕娥无关，原告起诉请求被告朱燕娥对被告韩任照所欠借款及利息承担连带清偿理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩任照于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周宇辉、廖锦光清偿借款本金人民币15000元及逾期还款利息（利息从2016年3月16日起按人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用期间利息至本判决确定清偿日止）；
二、驳回原告周宇辉、廖锦光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元,减半收取87.50元，由被告韩任照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦镇浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执758号之一
申请执行人张屹臻。
申请执行人冯周露。
被执行人鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的张屹臻、冯周璐诉鼎达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第648号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初107号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯志勇，男，汉族，1981年12月8日出生。2016年10月28日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月17日23时许，被告人冯志勇酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的黑色吉利牌小型汽车，沿本市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路快捷酒店门前时，遇许苏周驾驶牌照号为豫Ｑ×××××的白色福特牌小型汽车沿津塘公路由东向西在其前方同向行驶，被告人冯志勇在车内接打手机，未能及时发现前方情况，致其所驾车辆与许苏周车辆后部碰撞，发生交通事故，经道路交通管理部门责任认定，被告人冯志勇承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人冯志勇血液中酒精含量为152.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人冯志勇的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志勇具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢13号
申请执行人：吕灵霞,女,1973年5月13日出生,住渑池县。
被执行人：郭光生,男,1974年8月17日出生,住渑池县。
本院在执行申请执行人吕灵霞与被执行人郭光生民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2018年1月18日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 史丽娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2398号
原告韦彬，男，1996年2月14日生，汉族，无业，住山东省济宁市
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴春相，总经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 胡越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15602号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省。
法定代表人王业，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告邢涛，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付利息7852.59元、罚息150.62元，后原告又于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤回对上列三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费8704元（原告已预交），本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执7511号之一
申请执行人陈立春，男，1964年5月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刘有洪，男，1977年1月9日出生，住贵州省遵义县。
申请执行人陈立春与被执行人刘有洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈立春向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人刘有洪支付申请执行人陈立春货款11960元及利息、公告费300元，并承担诉讼费99元和执行费97.29元。
执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人刘有洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘有洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘有洪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘有洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘有洪名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘有洪有其他可供执行的财产。同时已对被执行人刘有洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈立春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘有洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执7511号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年八月十三日
书记员 华景清
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终129号
上诉人（原审被告）:永济市康裕油脂有限公司，住所地永济市卿头镇。
法定代表人：上官喜来，董事长。
被上诉人（原审原告）：运城市众鑫小额贷款有限责任公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人：曲补清，董事长。
原审被告：永济市联农猪业有限公司，住所地永济市卿头镇。
法定代表人：戈福来，董事长。
原审被告：上官喜来，男，1962年11月7日出生，汉族，现住永济市卿头镇。
原审被告：戈福来，男，1972年11月8日出生，汉族，现住永济市卿头镇。
上诉人永济市康裕油脂有限公司（以下简称康裕公司）因与被上诉人运城市众鑫小额贷款有限责任公司（以下简称众鑫公司）、原审被告永济市联农猪业有限公司、上官喜来、戈福来金融借款合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2633-1号民事裁定，向本院提出上诉。
康裕公司上诉称，原审裁定认定事实错误，本案中，四被告的住所地和经常居住地均不在运城市盐湖区，而在永济市卿头镇许家营村，本案的借款合同履行地也在永济市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，考虑案件的实际情况，本案应由山西省永济市人民法院管辖更为合理。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山西省永济市人民法院审理。
被上诉人众鑫公司、原审被告永济市联农猪业有限公司、上官喜来、戈福来均未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2014年9月3日，被上诉人众鑫公司（甲方）作为贷款人与上诉人康裕公司（乙方）签订一份《借款合同》，由上诉人康裕公司向被上诉人众鑫公司借款200万元。同日，原审被告永济市联农猪业有限公司、上官喜来、戈福来与众鑫公司签订《保证合同》，对上诉人康裕公司的该笔借款及债权人实现债权的有关费用承担连带保证责任。现因上诉人康裕公司及各保证人不能履行还款义务，被上诉人众鑫公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决上诉人康裕公司归还借款及利息，原审被告永济市联农猪业有限公司、上官喜来、戈福来对前述款项承担连带保证责任，本案为金融借款合同纠纷。上诉人康裕公司与被上诉人众鑫公司双方在《借款合同》第六条约定：因本合同签订、履行所生一切争议……协商不成时，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中的约定系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。合同中的甲方即被上诉人众鑫公司，其住所地在运城市盐湖区，故盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人康裕公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年九月二日
书记员 苏 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1002号
原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人周代名，系该公司董事长。
特别授权委托代理人任壮，系湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人ＸＸ祥，系该公司董事长。
原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司诉被告湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3919元，减半收取1960元，财产保全费1420元，合计3380元，由原告湖南名泰建筑机械租赁有限公司承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第848号
罪犯郑家方。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月1日作出（2013）甬海刑初字第340号刑事判决，以罪犯郑家方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑家方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑家方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑家方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑家方提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家方减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1901号
上诉人（原审被告）：雅科薄膜（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园一园。
法定代表人：甘卓燊，总经理。
委托代理人：许明华、许雪娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈小荣，男，汉族，1965年12月16日出生，住江西省南昌市东湖区，
上诉人雅科薄膜（东莞）有限公司（以下简称“雅科公司”）因与被上诉人陈小荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限雅科公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈小荣支付2016年5月工资3579.3元；二、限雅科公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈小荣支付解除劳动关系赔偿金10000元；三、驳回陈小荣其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由雅科公司负担。陈小荣因第二次庭审花费的交通费81元、误工费150元，由雅科公司负担，于判决发生法律效力之日起三日内支付给陈小荣。
雅科公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、不支持陈小荣因第二次庭审花费的误工费150元；三、本案一、二审诉讼费用由陈小荣承担。主要事实理由如下：一、雅科公司的解雇行为不属于非法解雇，故雅科公司不应支付解除劳动关系赔偿金10000元。原审法院对本案事实认定错误和使用法律错误。1.陈小荣未向雅科公司提交请假单或补休单，未向雅科公司说明任何请假理由，未经雅科公司批准请假或调休，陈小荣自2016年5月12日至17日未上班，已构成旷工。经原审法院查明，（1）陈小荣询问雅科公司的委托代理人许雪娜，2016年5月11日下午是否有告知许雪娜请了6天假，许雪娜表示有听到陈小荣说请了6天假，但并没有看到请假单；（2）雅科公司副总经理出具的《情况说明》中明确提到其未曾收到陈小荣提交的补休单，也未曾批准陈小荣在5月12日至17日进行补休；并且（3）陈小荣提交的与行政厂长彭仲明于2016年5月17日下午5:58分的微信记录亦显示人事部未收到过陈小荣的休假单。根据雅科公司的《厂规厂纪》第三章第3.9条规定，“公司职工请假，应事先按请假程序及批准权限办妥批假手续，方可生效。职工如有特殊紧急情况来不及请假上班前须致电行政部，事后必须在二十四小时内补办，超过二十四小时补办的当日视为旷工。”第五章第5、6、10条规定，“各部门员工加班后如需调休，应办理调休手续，经行政部批准后始可调休，未经批准视为旷工处理。”请假或调休应当以书面形式提交请假单或补休单，说明合理理由，并经雅科公司批准，然而，陈小荣未向雅科公司提交请假单或补休单，未向雅科公司说明任何请假理由，未按照厂纪厂规要求办理请假或调休手续，陈小荣自2016年5月12日至17日未上班，已构成旷工。2.原审法院不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条下举证责任倒置条款。该条适用的前提条件是“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供”。上述第1点中的证据及原审查明的事实已经证明，陈小荣从来没有向雅科公司提交请假单或补休单，陈小荣也没有提交任何证据证明其已经提交请假单或补休单。如果陈小荣没有提交请假单或补休单，就不存在雅科公司保存请假单和需要向法院提交请假单或补休单的义务。根据上述规定和事实，雅科公司认为，该条款的“不提供”是指雅科公司主观上“不提供”，而不是客观上的“不能提供”。因此雅科公司在客观上无法持有该等请假或调休证据，不构成该条款项下的“不提供”，因此不应当适用该条款，雅科公司不应承担不利后果。3.原审法院基于雅科公司未通知陈小荣回公司上班从而认定雅科公司非法解雇属于法律适用错误。非法解雇仅限于雅科公司违反法律解雇陈小荣。法法律对此有明确规定，包括《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条。然而，该等法律均未有规定，雅科公司未通知陈小荣上班属于“非法解雇”的法定条件。并且，在未经雅科公司批准请假或调休的情况下，陈小荣应当履行其签署的《广东省劳动合同》规定的义务，按照厂纪厂规的要求按时上班，不能因为雅科公司未通知其回公司上班而认定雅科公司非法解雇属于法律适用错误。二、原审法院支持陈小荣的误工费支付请求缺乏证据和法律依据，陈小荣的误工费支付请求依法不应被支持。1.陈小荣的误工费支付请求缺乏证据依据，事实无法认定，其诉讼请求不应支持。陈小荣未提交任何证据证明目前其与任何单位存在劳动关系及其目前工作薪资情况，故不得认定陈小荣存在“工作”可以被“耽误”的情况。故雅科公司认为，陈小荣的诉讼请求缺乏依据，事实无法认定，其诉讼请求不应支持。2.陈小荣的误工费支付请求没有法律依据，其诉讼请求不应支持。陈小荣以参加庭审为由请求雅科公司支付误工费没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费是基于人身伤害而产生的赔偿费用，而以参加庭审导致误工费为理由要求赔偿误工费没有法律依据，对此陈小荣在原审中未提出其诉讼请求的法律依据，而原审法院也未在原审判决中说明支持陈小荣诉讼请求的法律依据，综上所述，雅科公司认为，陈小荣诉讼请求缺乏证据依据和法律依据，其诉讼请求依法不应被支持。
陈小荣未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人雅科公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是雅科公司解除与陈小荣之间的劳动关系是否合法。
雅科公司以陈小荣于2016年5月12日至17日旷工为由解除与陈小荣劳动关系，而陈小荣则主张有向雅科公司请假，虽未能提交证据予以证明，然而，雅科公司员工许雪娜有听陈小荣说有请六天假练车，且陈小荣确实预约了2016年5月17日驾驶员科目二考试，而且雅科公司确认员工不会持有请假条，雅科公司作为用人单位也未能提交证据证明在2016年5月12日及之后有通知陈小荣回公司上班，可见，雅科公司未尽到管理职责来核实陈小荣未上班的原因，相较而言，陈小荣主张有请假更为可信，故原审法院认定雅科公司解除与陈小荣之间的劳动关系不合法而需支付陈小荣违法解除劳动关系的赔偿金是恰当的，本院予以维持。雅科公司主张无需支付陈小荣上述赔偿金的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定雅科需支付陈小荣参加第二次庭审的误工费150元的说理充分、处理并无不当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人雅科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由雅科薄膜（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹钧泰
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28553号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴平，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告吴平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告吴平归还尚欠透支本金23033.15元,截至2018年2月9日的利息1317.07元、费用1897.51元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告吴平申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2014年7月21日
|
卡号
|
625965421102XXXX
截至日期
|
2018年2月9日
|
合计欠款
|
26247.73元
欠款金额
|
本金
|
23033.15元
|
利息
|
1317.07元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
1897.51元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告吴平偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金23033.15元，并支付截至2018年2月9日的利息1317.07元、费用1897.51元以及从2018年2月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金23033.15元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242.74元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年五月十五日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执258号之二
申请执行人：刘润宏，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：张强，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初字1174号刘润宏与张强民间借贷纠纷一案，张强清偿刘润宏借款32000元，负担案件受理费850元，执行中双方达成和解执行协议：张强自2017年开始每年11月30日清偿刘润宏借款8000元，直至执行完毕；案件受理费850元、执行费393元由刘润宏负担。并查明张强无可供执行财产，申请执行人刘润宏亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘润宏，申请执行人刘润宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 包 家 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初40号
原告：吴纬斌，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
诉讼代表人：浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所，系浙江海蓝化工集团有限公司破产管理人。
诉讼代表人负责人：任一民，浙江京衡律师事务所副主任。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉雷，浙江京衡律师事务所律师。
原告吴纬斌与被告浙江海蓝化工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴纬斌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纬斌在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴纬斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴纬斌负担。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毛树曦
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第686号之二
申请执行人马来。
被执行人李常伟。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1066号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人李常伟在（2015）济高新区执字第530号一案中的款12000元交付申请执行人马来。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年八月三日
书记员 夏慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执43号
申请执行人崔某某，男，1993年1月10日生，汉族，住郯城县。
被执行人宋某甲，女，1987年3月12日生，汉族，住郯城县。
被执行人宋某乙，男，1957年10月23日生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请执行人崔某某申请执行宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，于2016年3月10日冻结被执行人宋某甲的银行账户，现被执行人已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某甲所有的在中国农业银行郯城县支行存款13000元的冻结。账号：＊＊＊。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 岩
二〇一六年四月八日
书记员 赵明辉
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执121号
申请执行人云南新技术实业有限公司。
诉讼代表人王永康，清算组组长。
被执行人云南新大农业开发有限公司。
法定代表人马振忠，总经理。
云南新技术实业有限公司与云南花果叶植物开发有限公司、云南新大农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）云民终421号民事判决：1、维持云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民二初字第49号民事判决第一、三、四、六项，即“云南新技术实业有限公司与云南新大农业开发有限公司签订的《租赁合同》无效”；“由云南新大农业开发有限公司于本判决生效后三十日内将澄江天然精细产品试验厂种苗基地21220平方米土地、其内的全部设施和植物返还云南新技术实业有限公司”；“由云南新大农业开发有限公司于本判决生效后三十日内按每年110000元的标准，支付自2008年5月1日起至返还上述租赁物之日止的占有使用费给云南新技术实业有限公司”；“驳回云南花果叶植物开发有限公司的反诉请求”；2、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民二初字第49号民事判决第二、五项，即“由云南花果叶植物开发有限公司、云南新大农业开发有限公司于本判决生效后三十日内将澄江天然精细产品实验厂24.04亩土地、土地房产、设备返还云南新技术实业有限公司”，“驳回云南新技术实业有限公司的其他诉讼请求”；3、由云南新大农业开发有限公司于本判决生效后三十日内将澄江天然精细产品实验厂24.04亩土地、土地房产、设备返还云南新技术实业有限公司；4、驳回云南新技术实业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人云南新大农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南新技术实业有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人云南新大农业开发有限公司将澄江天然精细产品试验厂种苗基地21220平方米土地、其内的全部设施、植物和澄江天然精细产品实验厂24.04亩土地、土地房产、设备返还申请执行人云南新技术实业有限公司；按每年110000元的标准，支付自2008年5月1日起至返还上述租赁物之日止的占有使用费给云南新技术实业有限公司。本院于2018年4月11日立案执行。
该案在执行过程中查明，澄江天然精细产品试验厂种苗基地21220平方米土地、澄江天然精细产品实验厂24.04亩土地产权证所登记的权利人为云南省科技投资管理有限公司，而非本案的申请执行人云南新技术实业有限公司。
本院认为，根据物权法的相关规定，现该两宗土地的权利人是云南省科技投资管理有限公司，如果强制执行，可能损害其他案外权利人的合法利益。现云南新技术实业有限公司向本院申请执行，要求按（2017）云民终421号民事判决确定的内容返还该两宗地的申请执行人主体不适格，不符合执行案件受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人云南新技术实业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执413号
申请执行人：候满吉，男，1946年8月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：陈中君，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：张凤琴，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行候满吉与陈中君、张凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人候满吉因二被执行人暂无偿还能力，表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东宁市人民法院（2015）东道商初字第116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月五日
书记员 迟鹏飞