山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初201号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人丁卫慷，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省无棣县，捕前住无棣县，2014年7月13日因吸食毒品被无棣县公安局行政拘留五日。2016年8月30日因寻衅滋事罪被滨州市中级人民法院裁定维持判处一年八个月，缓刑二年六个月。2017年7月23日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人李思莹，山东民杰律师事务所律师。
辩护人王宝军，山东民杰律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检执检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人丁卫慷犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员任如合、代理检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人丁卫慷及其辩护人李思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年7月22日20时许，被告人丁卫慷驾驶鲁Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车沿大济路由北向南行驶至58KM+800M处时，与由西向东步行过公路的无名男子发生碰撞后，被告人丁卫慷驾车逃逸，无名男子又被沿大济路由南向北王子江驾驶的黑Ｍ×××××/MXD32挂号重型半挂牵引车、张维浩驾驶的鲁Ｍ×××××号五菱牌小型面包车以及其他车辆碾压，造成无名男子死亡的交通事故。被告人丁卫慷承担事故的主要责任。
当日21时30分，被告人丁卫慷到无棣县交警大队投案。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人丁卫慷违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁卫慷对公诉机关的指控不持异议。请求从轻处罚。
辩护人对指控罪名和事实无意见，提出辩护意见为：一，被告人驾车逃逸情节系其入罪条件之一，且无“为逃避法律追究”的主观目的，因此仅构成交通肇事罪的基本犯，应在三年以下量刑。二，被告人具有自首、主观罪过较轻等情节。三，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年7月22日20时许，被告人丁卫慷驾驶未悬挂车牌的鲁Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车沿大济路由北向南行驶至58KM+800M处时，在其超越与其顺行的货车之后，与由西向东步行过公路的无名男子发生碰撞，无名男子被撞后自车前盖跌落至对向行驶车道，被告人丁卫慷驾车逃离现场。无名男子又被沿大济路由南向北王子江驾驶的黑Ｍ×××××/MXD32挂号重型半挂牵引车、张维浩驾驶的鲁Ｍ×××××号五菱牌小型面包车以及其他车辆碾压，造成无名男子死亡的交通事故。经认定，该道路交通事故形成的原因为，丁卫慷驾驶未悬挂号牌的机动车遇行人过公路未避让以及发生事故后未立即停车保护现场、抢救伤者而是驾车逃逸，是导致行人被其他车辆碾压死亡的主要原因，王子江和张维浩驾驶机动车未在确保安全的情况下行驶的违法行为是造成事故的次要原因。被告人丁卫慷承担事故的主要责任。
当日21时30分，被告人丁卫慷到无棣县交警大队投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）棣公交认字[2017]第072208号道路交通事故认定书，证实丁卫慷承担事故的主要责任，王子江承担事故的次要责任，张维浩承担事故的次要责任，无名男子不承担事故责任。
（2）丁卫慷户籍证明，证实被告人丁卫慷出生于1990年6月7日，达到刑事责任年龄。
（3）驾驶人驾驶证复印件及查询信息、机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单以及车保机动车保险单查询信息，证实被告人丁卫慷个人情况及本案所涉三辆机动车辆的基本情况。
（4）受案登记表以及立案决定书，证实本案报案人为李雷雷。
（5）被告人的归案情况的说明，证实被告人丁卫慷系主动投案。
（6）滨州日报认尸启事，证实无棣县公安局核实被害人身份未果，对被害人依法按照无名尸体处理。
（7）丁卫慷2017年7月22日手机通话情况照片，证实案发后被告人丁卫慷拨打了122电话报警并拨打120急救电话的事实。
2.证人证言
（1）吴飞证言，证实案发当日，丁卫慷借其鲁Ｍ×××××白色A4三厢小型轿车。到了晚上八、九点左右，丁卫慷给其打电话说开车撞了人，离开现场后又报警的事实。
（2）李雷雷证言，证实案发当日晚8点左右，其驾车沿大济路由北向南行驶，在信阳镇“吴店社区”门口处，看见一个人（头西脚东）脸朝下趴在单黄虚线东侧机动车道上。其下车走到跟前，那个人趴在地上，还喘气。其拨打110和120报警。随后看到有一辆由南向北行驶的斯太尔货车左侧前轮压倒那个人的身体上。接着，有一辆小型轿车车轮也压倒那个人的身体上。再接着，又一辆面包车车轮也压倒那个人的身体上。后来民警赶到现场。其没有看见在其前方顺行的车辆撞到那个行人的过程。
(4)王子江、张立民证言，证实2017年7月22日晚上8点左右，王子江驾驶黑Ｍ×××××/黑MXD**挂重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶，张立民坐在副驾驶座上。到信阳镇“吴店社区”门口处南侧大济路，发现前边有辆小汽车车轮好像压到什么东西了，车轮颠簸一下，随后也感觉到其货车后轮颠簸了一下，好像压到什么东西，但没有停车。
（3）张维浩证言，证实案发当日，其驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在信阳镇“吴店社区”门口处南侧大济路，当我开车沿大济路由南向北行驶，我开车在机动车道内行驶，车速大约50迈，当时在我前边是辆大车，车牌号好像是黑MX0**挂，也有可能是黑MD0**挂，当时那辆货车是否压没压到那个人我不清楚。当时其没有看见前边有东西，其轿车颠簸了一下，其把车停到右侧非机动车道上打开双闪，下车后看见车前边没有什么东西，就开车走了。
(5)高寿洋证言，证实案发当日晚8点左右，其驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿大济路由南向北行驶，在信阳镇“吴店社区”门口处想拐弯进“吴店社区”，其与其妻发现前边有个人头朝东躺在机动车道内，路面有很多血迹，我的右侧前轮部位压到地上的血迹，但没有压到躺在地上的那个人。
（6）穆文超证言，证实案发当日晚上8点左右，我驾车沿大济路由南向北行驶，在信阳镇“吴店社区”入口处，看见一个人头西脚东脸朝下趴在单黄虚线东侧机动车道上。其前面压到那个人。
（7）吕玉峰、祁鲁兵、邓金岗证言，在2017年7月22日晚上8点左右，其分别驾车路过案发地点，但均没有压到被害人，也没有发现异常。
3.被告人丁卫慷的供述与辩解，证实2017年7月22日晚7时30分左右，其驾驶借吴飞家的白色奥迪A4小型轿车自车王镇回无棣，期间其将该车前后车牌均卸掉。其沿大济路在机动车道内由北向南行驶。晚8点左右，其经过信阳镇“吴店社区”门口处时，在其西侧非机动车道内有一辆大货车与其顺行行驶，当其超过大货车之后，看见有一个人从公路西侧往东跑，其距离那个行人只有三、四米的距离。其刹车不及，轿车右前大灯部位和前挡风盘璃和行人左腿部位发生碰撞，前挡风玻璃破了，行人被撞出去。其没有停车，没有看清行人落地后的位置和伤势，开车就走了。到了县城北边转盘位置，其拨打122报警。随后到事故科投案，说明当时的事情经过。
4.鉴定意见
(1)无棣县公安局刑事科学技术室（棣）公（刑）鉴（尸）字[2017]66号法医学尸体检验鉴定书，证实死者因交通事故死亡。尸检见死者头颅爆裂。脑组织大量外溢、缺失，颈部、胸腹部、双上肢散在大面积皮肤挫伤，左小腿严重折断、部分缺失。以上损伤分析认为符合交通事故中外力所致。颅脑损伤是其主要死亡原因。鉴定意见为死者无名氏符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
(2)山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实，①事故现场路面遗留散落物与鲁Ｍ×××××奥迪牌小型轿车为同一整体所分离。②黑Ｍ×××××/MXD32挂解放牌重型仓栅式半挂车与行人接触发生过碾压。③鲁Ｍ×××××五菱牌小型普通客车与行人接触发生过碾压。④未发现鲁Ｍ×××××五发牌小型普通客车有与行人的接触碾压痕迹。⑤未发现鲁Ｍ×××××五菱牌小型普通客车有与行人的接触碾压痕迹。⑥未发现鲁Ｍ×××××/M5E06挂解放牌重型仓栅式半挂车有与行人的接触碾压痕迹。⑦未发现鲁Ｍ×××××/NMV620挂欧曼牌重型仓栅式半挂车有与行人的接触碾压痕迹。
(3)天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检被鉴定人丁卫慷血液中未检出乙醇成份。送检被鉴定人无名男子血液中未检出酒精成份。
5.道路交通事故现场勘验笔录道路交通事故现场图以及现场照片，证实案件发生的现场情况。
6.2016年8月30日作出的山东省滨州市中级人民法院刑事裁定书（2016）鲁16刑终163号裁定书，证实被告人丁卫慷因寻衅滋事罪被判处一年八个月，缓刑二年六个月。被告人丁卫慷因该案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2016年7月5日被取保候审。本案案发时，丁卫慷尚处于缓刑考验期内。
关于辩护人提出的被告人驾车逃逸情节系其入罪条件之一，且无“为逃避法律追究”的主观目的，因此仅构成交通肇事罪的基本犯，应在三年以下量刑的意见，经查，在本案中，被告人丁卫慷具有多个违反交通运输管理法规的行为，如其未悬挂车号牌，遇行人过路应当避让而未避让，发生事故后未停车保护现场、抢救伤员，驾车逃逸等。其中未悬挂车号牌和肇事后逃逸的行为，并不直接导致交通事故的发生。而其在驾驶过程中未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，则是导致本次交通事故的主要原因。本案中，即便排除肇事后逃逸的情节，被告人丁卫慷仍应承担主要责任。另，被告人丁卫慷在驾驶车辆与被害人发生撞击之后，没有履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的法定义务，致使被害人丧失了及时得到救助的机会，具有重大过错。因此，本次交通事故是依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定关于“根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定予以责任划分，而并非是该实施条例第九十二条规定的因逃逸导致无法责任认定情况下而进行的责任推定。综上，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁卫慷违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人丁卫慷逃逸之后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。被告人丁卫慷在缓刑考验期限又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人丁卫慷犯罪的事实、犯罪的情节、性质、对社会所造成的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初第41号刑事附带民事判决主文中被告人丁卫慷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月的缓刑部分；被告人丁卫慷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 晓