湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初1077号
原告：唐玉平，男。
委托诉讼代理人：唐玉江。
被告：唐龙飞，男。
被告：常海洋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
法定代表人：刘发明。
原告唐玉平诉被告唐龙飞、常海洋、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称保险公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告唐玉平委托代理人唐玉江，被告唐龙飞、常海洋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉平向本院提出的诉讼请求：1、请求对本院（2017）湘1102执796、1128、1246号案的执行分配方案重新裁判，对被执行人保险赔偿款总款比例进行执行分配；2、增加分配唐玉平所得保险赔偿款差额64995元。事实和理由：原告与被告就保险公司赔偿款已由二审法院作出了判决“承担赔偿义务的保险公司，应将赔偿款统一付至一审法院指定账户，由一审法院按比例赔偿”。而经法院判决，原告唐玉平所得损害赔偿额为1613263元（其中由保险款给付519595.34元，肇事司机曾健生给付1093667.66元），常海洋所得赔偿总额为95850.66元（全部由保险公司给付），保障金额总计622000元（实到61137元），显然这一判决并未根据事实，综合三方受害人伤残程度公平公正的以适当比例进行分配如下：原告唐玉平获得赔偿应由保险公司给付584591元（已给付510000元），肇事司机曾健生给付102872元（已给付15000元），常海洋所得赔偿由保险给付34733元，曾健生赔偿给付61117.66元，唐龙飞所得赔偿由保险给付2013元，由曾健生赔偿给付3541元。因此恳请法院��法综合考虑三方唐玉平、常海洋与唐龙飞三者伤残程度、全部损失予以公平公正的判决。
被告常海洋、唐龙飞辩称，认为本院作出的执行分配方案正确。
被告保险公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
唐龙飞与曾健生、唐玉平、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年10月21日作出（2016）湘1102民初1262号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向唐龙飞给付698元，在机动车商业三者险限额内给付唐龙飞4865元。唐玉平、唐龙飞不服提出上诉，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终330号民事判决，认为本案交通事故系多人受伤，在保险公司赔偿数额有限，不足赔偿众多受害人的情况下，应当按比例分配赔偿款，这一分配问题可留待执行环节中予以解决，由各保险公司将法院生效判决确定的赔偿款统一付至法院账户，再由法院按照比例予以分配。
常海洋与曾健生、唐玉平、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年10月21日作出（2016）湘1102民初1261号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向常海洋给付69422元，在机动车商业三者险限额内给付唐龙飞25428.66元。唐玉平不服提出上诉，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终329号民事判决，驳回上诉，维持原判。承担赔偿义务的保险公司，应将赔偿款统一付至一审法院指定账户，由一审法院按比例分配赔偿款。
唐玉平与曾健生、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，本院于2017年2月8日作出（2017）湘1102民初1024号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在交强险责任限额内赔偿唐玉平经济损失49889元（含已给付的10000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告469706.34元。曾健生提出上诉，永州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）湘11民终1048号民事判决，驳回上诉，维持原判。由保险公司将法院生效判决确定的赔偿款统一付至法院账户，再由法院按照比例予以分配。
2017年8月23日，本院作出（2017）湘1102执796、1128、1246号执行分配方案，中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司理赔款610000元，申请执行人常海洋赔偿款95850.66元，唐玉平赔偿款509595.34元，唐龙飞赔偿款5554元。后唐玉平、常海洋、唐龙飞均对执行分配方案提出异议。唐玉平于2018年4月25日提出自己的分配方案，唐龙飞、常海洋对唐玉平的分配方案，提出反对意见。本院告知唐玉平在收到本院通知15日内向本院提起诉讼，后原告唐玉平于2018年5月4日向本院提起执行分配方案异议之诉。另原告唐玉平在申请执行���程中已经领走610000元中的500000元。
本院认为，原告唐玉平在被告常海洋、唐龙飞对其执行分配方案异议提出反对意见后提起诉讼，本案是执行分配方案异议之诉。依据原告诉讼主张，本案审查焦点在于：被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司向本院账户转入610000元赔偿款（不含已支付给唐玉平的10000元赔偿款），原告唐玉平与被告唐龙飞、常海洋各分得多少赔偿款。永州市中级人民法院的终审判决书确定承担义务的保险公司，应将赔偿款统一付至法院指定账户，由法院按比例分配执行款。现被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司已经按判决确定的给付金额履行了赔偿义务。因本案系同一交通事故多人受伤，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现本院的民事判决均已确定了唐玉平以及唐龙飞、常海洋各自的总损失，应按照各自的损失在交强险和商业险限额内分配各自的赔偿款。
经本院审查，唐玉平医疗赔偿限额范围内220086元，常海洋医疗赔偿限额范围内25428.66元；唐龙飞医疗赔偿限额范围内4864.98元。三人医疗限额总损失为250379.64元，应当在交强险10000元限额按比例分担。故唐玉平应分得8791元【（220086/250379.64）×10000元】；唐龙飞应分得194元【（4864.98/250379.64）×10000元】；常海洋应分得1015元【（25428.66/250379.64）×10000元】。唐玉平伤残赔偿限额1391977元，唐龙飞伤残赔偿限额689元，常海洋伤残赔偿限额69422元，三人赔偿限额总损失1462088元。应当在交强险伤残110000元内按比例分担，故唐玉平应分得104725元【（1391977/1462088）×110000元】，唐龙飞应分得52元【（689/1462088）×110000元】，常海洋应分得5223元【（69422/1462088）×110000元】，以上在交强险范围内唐玉平应分得赔偿款为113516元；唐龙飞应分得赔偿款为246元，常海洋应分得的赔偿款为6238元。唐玉平超出交强险部分为1498547元【（220086-8791）+（1391977-104725）；常海洋超出交强险部分88612.66元【（25428.66-1015）+（69422-5223）】；唐龙飞超出交强险部分5307.98元【（4864.98-194）+（689-52）】，以上三人超出部分合计为1592467.64元。唐玉平在商业险部分应分得470511元【（1498547/1592467.66）×500000元】；唐龙飞在商业险部分应分得1667元【（5307.98/1592467.66）×500000元】；常海洋在商业险部分应分得27822元【（88612.66/1592467.66）×500000元】；综上，原告唐玉平在交强险和商业险应当分得584027元，原告已经获得510000元，还应分得74027元，故原告起诉还要求分得64995元的诉讼请求，本院予以支持。��告常海洋在交强险和商业险范围内应分得33045元，被告唐龙飞在交强险和商业险范围内应分得1913元。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
重新确定唐玉平、唐龙飞、常海洋财产分配方案为：原告唐玉平分得64995元，常海洋分得33045元，唐龙飞分得1913元。
案件受理费80元，由原告唐玉平负担40元，由被告唐龙飞、常海洋负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 潘琼丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。