wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初518号
原告：李尚秀，女，生于1969年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：赖永生，男，生于1951年12月31日，汉族，住重庆市江北区。
原告李尚秀与被告赖永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李尚秀及其委托代理人杨珊英到庭参加诉讼。被告赖永生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尚秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖永生立即向原告偿还借款本金48.15万元及利息（以48.15万元为基数，从2014年3月1日起按年利率36%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赖永生在承建黔江大众花园期间，因资金周转困难向原告提出借款，原告经他人介绍分别于2013年2月2日向被告出借10万元、于2014年2月17日向被告出借20万元、于2014年2月27日向被告出借18.15万元。三次借款，被告均给原告出具了借条，但借款后被告未还款，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告赖永生未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.借条原件3份；2.黔江区法院民事裁定书2份；3.原、被告身份证复印件各1份；4.重庆农村商业银行个人业务存款回单1份、中国农业银行取款业务回单1份；5.证人易永周的证言1份。
经审理查明，2013年2月2日，被告赖永生给原告出具借条1张，载明：“今借到李尚秀现金100000.00（壹拾万元整）”。原告于借条出具当日向被告交付现金10万元。2013年2月27日（被告书写时误写成了2014年2月27日），被告给原告出具借条1张，载明：“今借到李尚秀现金181500元（壹拾捌万壹仟伍佰元整），此款定于2014年2月27日还回”。借条出具当日，原告给被告账户存入15万元。另有3.15万元，原告未实际交付被告，原告在庭审中称，该3.15万元是作为15万元借款的半年利息予以扣除。2014年2月17日，被告赖永生给原告出具借条1张，载明：“今借到李尚秀现金贰拾万元整（200000元），此款于2014年伍月份前支付还回”。借条出具后，原告通过秦现甫的银行账户向被告交付18.2万元。另有1.8万元，原告未实际交付被告，原告在庭审中称，该1.8万元是作为20万元借款的1个季度的利息予以扣除。原告在庭审中称，三次借款发生后，被告针对10万元的借款，支付利息3.6万元，另两笔借款被告既未还本也未付息。
另查明，原告李尚秀曾于2015年4月21日来本院起诉赖永生，请求赖永生归还上述借款，但因赖永生住址不明，无法通知其应诉，被本院裁定驳回起诉。
本院认为，被告赖永生向原告李尚秀借款，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。关于原告诉求的利息，因双方未在三张借条中约定利息，原告亦未举证证明双方对涉诉借款约定了明确的计息标准，故原告主张按年利率36%计算涉诉借款的利息，本院不予支持，且被告已支付原告的3.6万元，应作为已偿还本金予以扣除。被告逾期偿还的本金，依法应从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。关于10万元借款的逾期利息，因双方未对该笔借款约定还款期限，原告第一次起诉被告赖永生还款日，视为该笔借款期限届满，该笔借款的逾期利息应从2015年4月22日起计算。另两笔借款的逾期利息，因双方已约定还款期限，应从借款期限届满次日开始起算。关于原告诉求的本金，因原告实际交付被告的借款本金为43.2万元（10万元+18.2万元+15万元），原告出借给被告的本金依法应认定为43.2万元，扣除被告已经支付原告的3.6万元，被告尚欠原告借款本金为39.6万元。被告赖永生经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赖永生自本判决生效之日起十日内清偿原告李尚秀借款本金39.6万元及逾期利息（以本金7万元为基数，从2015年4月22日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；以本金15万元为基数，从2014年2月28日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；以本金18.2万元为基数，从2014年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李尚秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元（原告已预交），由原告李尚秀负担522元，被告赖永生负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一八年七月十五日
法官 助理 张明聪
书记 员代 力
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初35号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周先根，男，1962年10月15日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县。因饮酒后驾驶机动车分别于2010年8月、2012年2月被松阳县公安局行政处罚；因犯危险驾驶罪于2013年5月14日被松阳县人民法院判处拘役两个月。因本案于2016年11月18日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人周先根犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人周先根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日14时1分，被告人周先根在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶无号牌的自卸三轮汽车(车架号L7STAB22XE1A48445，发动机号：2E0907978)，途经松阳县时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为101.7mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人周先根在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、车辆车架号及发动机号照片、机动车公告产品详细信息、购车发票复印件、呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、交通违法犯罪记录查询单、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周先根的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人周先根违反交通运输管理法规，在驾驶证被吊销期间在道路上醉酒后驾驶无号牌的自卸三轮汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周先根犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初384号
原告陈某某，女，1967年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告熊某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告陈某某之夫。
被告熊某，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。
委托代理人陈某某，系原告熊某某、熊某的代理人。
被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组。
负责人熊某某，该组组长。
原告陈某某、熊某某、熊某诉被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某(亦系原告熊某某、熊某的委托代理人)，被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组的负责人熊某某的均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告均系被告的村民，原告熊某是原告陈某某、熊某某的独生子。2014年12月25日，被告的集体土地被珠晖区滨江新区项目征收，所得的土地补偿款至今已向全组村民进行了4次分配，原告作为独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第(二)项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，三原告应该按4个人均份额获得征收土地补偿款，但被告只分给了三原告3份半的土地补偿款，至今还有半份土地补偿款12.275万元拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，依法诉请法院判决支持原告诉请。
原告为支持其诉讼，提交了以下证据：
三原告的身份证及常住人口登记卡，以证明原告主体适格；
独生子女证，以证明原告熊某系原告陈某某、熊某某的独生子女；
信用社存折复印件，以证明被告分给原告土地补偿款的情况；
土地款分配表及报告，以证明被告四次分配土地补偿款的情况，还有0.5个人均份额未分给原告。
被告口头辩称；被告土地征收补偿款分配方案是被告所在镇司法所、村领导和全组村民一起商量制定的，现在国家也一并取消独生子女证，原告起诉，要求增加一人份额没有法律依据。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四，被告均不持异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中双方当事人无争议的陈述确定以下案件事实，原告陈某某、熊某某自出生至今在被告组生活、生产、结婚后，于1990年2月1日生下原告熊某，此后再未生育，于2013年在衡阳市珠晖区某某某镇人民政府办理了《独生子女光荣证》。原告熊某自出至今随父母生活在被告组。三原告的户籍均系被告组村民。2014年12月25日，因城市建设用地，被告组集体土地被衡阳市珠晖区滨江新区项目征收。所得的补偿款分4次共分配给每个集体经济组织成员245000元，独生子女家庭按3个半人均份额进行分配。原告认为，根据相关法律、法规及国家政策规定，原告系独生子女家庭，应当享受增加一人份额分配，但被告只分给了原告增加0.5个人均份额。余下0.5个人均份额至今未支付给原告，故三原告诉至本院，请求判令被告立即支付0.5个人均份额土地补偿122750元给原告。
本院认为，集体所有的土地及其他不动产归集体成员集体所有，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序可以征收集体所有的土地及其他不动产，应当依法足额支付土地补偿费用。原告陈某某、熊某某、熊某均系被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组的集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益，包括集体土地补偿费用的分配权。同时，根据《湖南省人口与计划生育条例》并参照湘人口函[2012]32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增家一人份额”问题的批复》自愿终生只生育一个子女经本人申请、村委会核实后可以领取《独生子女光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，可以享受独生子女家庭待遇。原告陈某某、熊某某响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，应该享受独生子女家庭的待遇，被告理应依法在分配集体土地征地补偿费时足额增加一人份额分配给原告计245000元，被告以其分配方案是镇、村、全组村民制定为由，只按二分之一人份额分给三原告征地补偿费，余下二分之一人份额征地补偿费计122500元拒不支付给三原告没有法律依据，本院不予支持。三原告请求判令被告支付其征地补偿费122750元，经庭审核实为122500元，本院予以确认。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组在本判决生效之日起十日内增付原告陈某某、熊某某、熊某征地补偿费人民币122500元；
驳回原告陈某某、熊某某、熊某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组负担2750元，原告陈某某、熊某某、熊某共负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 万 欣
附法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第(二)项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第741号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，电商。因本案于2015年5月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案在审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2015年12月28日向本院提出延期审理建议，并于2016年1月28日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某向他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，销售金额达人民币4.5万元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。同时认定，被告人赵某具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人赵某的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性有异议，涉案的减肥胶囊不是食品，而是药品，故不应以销售有毒、有害食品罪处罚；2、被告人赵某具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人赵某系初犯，认罪、悔罪态度好。综上，希望法庭对被告人赵某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月份以来，被告人赵某在明知张振合（已起诉）无生产减肥胶囊资质，所生产的魔鬼系列减肥胶囊无生产批号、质量保证书等的情况下，低价向张振合购买减肥胶囊，并且出售给朱某甲、裘某等人，总销售额达人民币4.5万元。
经鉴定，该减肥胶囊内含有酚酞、呋塞米等非法添加物质。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张振合、陈彬、赵惠娟、章明惠、张梦、刘美玲、王卓悦、钱洁儿的供述，证人朱某甲、裘某、闻某、朱某乙的证言，接受证据清单，检验报告，国家食品药品监督管理总局复函，电子数据，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于本案定性，首先，药品主要用于防治人的疾病，而保健食品是食品的一个种类，主要用于调节机体功能，不以治疗疾病为目的。本案所涉减肥胶囊，并不以治疗为目的，其用途是瘦身、美体，属调节机体功能，应当属于保健食品范畴。其次，《食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品”，呋塞米属于利尿药，国家食品药品监督管理总局稽查局《关于对减肥产品中非法添加药品呋塞米进行定性的复函》中，已将呋塞米认定为“法律法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质”。酚酞属于泻药，非法添加的非食用物质不仅限于《食品中可能非法添加的非食用物质名单》和《保健食品中可能非法添加的物质名单》（第一批）中所列物质，根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于非法添加药品酚酞、氟西汀违法行为定性的复函》，酚酞也属于非法添加的非食用物质。故呋塞米、酚酞均应当认定为有毒、有害的非食品原料。综上，涉案的减肥胶囊应认定为掺有有毒、有害的非食品原料的食品，故本案应定性为销售有毒、有害食品罪。
本院认为，被告人赵某向他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额达人民币4.5万元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但根据本案犯罪情节，不宜对被告人赵某适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0981民初1216号
原告：顾凤全，男，1980年2月26日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：潘玟晔，男，1955年12月5日出生，汉族，住北流市。
原告顾凤全与被告潘玟晔委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾凤全及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告潘玟晔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还办理房屋预付款45000元及利息给原告（利息从2014年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告通过朋友介绍相识被告后，知道被告以前帮助他人办理过购买房屋事宜，于是和被告达成约定：由被告为原告购买清湖小区经适房一套，原告先预付45000元给被告，由被告从七月份起至十月份（2014）办好北流市住房制度改革办公室准购证，同时办理正式合同书前要原告交够购房款再交房屋锁匙。在约定期间三个月办不到的，由被告如数将收款退回购房者原告。在2014年6月30日原告在见证人罗某、肖某、邓某的见证下将45000元交到邓某手，再由邓某通过广西农村信用社将45000元预付款存入到被告的账户，被告在收到原告的预付款后，亲自写了收条一张交给原告收执。三个月过后，被告并没有为原告办理购房准购证，后来经原告打听才知道清湖小区的经适房已经全部卖完，被告从根本上不可能为原告办理购房事宜了。原告多次要求被告返还预付款45000元，但被告都无意返还。现在原告根据《民事通则》第92条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”及其他相关规定，被告应当将45000元预付款返还给原告。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
被告潘玟晔未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、收条，证明被告收到原告45000元预付款并办准购证费用，约定三个月内办理的将收款退回给原告，并按银行存款同期利息退给购房者；4、存款业务回单，证明原告通过农村信用社存入被告45000元的活期账户作为被告的购房及办证预付款。
本院认为，被告潘玟晔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告通过朋友介绍相识被告后，知道被告以前帮助他人办理过购买房屋事宜，于是和被告达成约定：由被告为原告购买清湖小区经适房一套，原告先预付45000元给被告。2014年6月30日，原告在见证人罗某、肖某、邓某的见证下将45000元交到邓某手，再由邓某通过广西农村信用社将45000元预付款存入到被告的账户（户名：潘玟晔；账号：62×××68），且被告在该银行卡/无折存款业务回单的背面载明：“附件：邓某于2014年6月30日为顾凤全代转入肆万伍仟元到我帐户。经办收款潘玟晔，2014年6月30日”。被告在收到原告的预付款后，亲自写了《收条》一张交给原告收执。该《收条》载明：“今收到邓某为顾凤全办清湖小区经适房壹套预付款肆万伍仟元正，小写45000元正。从七月份起到十月份（2014）办好北流市住房制度改革办公室发准购证，同时办理正式合同书前要购方交够购房款再交房屋锁匙。如办按揭的先到北流城区建设银行开户提供三个月的流水帐，再带有关证件到销售部办理购房手续。办国有房产证到购房者名下为准。在约定期间三个月内办不到的，收款人如数将收款退回购房者，并按银行存款同期利息计退给购房者。此致。收款人：潘玟晔，2014年6月30日，见证人：罗某、肖某、邓某。”立写收条后，被告未能如期为原告办理好经济适用房的准购证，原告多次要求被告返还预付款45000元，至今未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，本院依法认定原告与被告之间存在委托合同关系。被告立写了《收条》交原告收执，本案委托合同成立，被告应处理的事务为原告购买清湖小区经济适用房一套。但经济适用房的准购，须经过当地政府部门按经济适用房住房政策进行审核批准，原告与被告的上述对经济适用房认购行为，已扰乱当地政府部门对经济适用房准购的正常程序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案原告与被告之间的委托合同关系无效。
本案委托合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告上述尚欠房屋预付款45000元。在本案委托合同中，原告应该知道自己是否符合申购经济适用房的条件，而被告也应该知道经济适用房的认购并非公民个人单方可以决定买卖，因此，造成本案委托合同无效，原告与被告均有过错。综上理由，原告主张被告返还购房预付款45000元的诉讼请求，证据确实、充分，合法有理，依法予以支持。原告对造成本案委托合同无效有过错，因此原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玟晔返还原告顾凤全预付款45000元；
二、驳回原告顾凤全的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费926元(原告已预交463元)，由被告潘玟晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费926元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 杨荣珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗 镇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2627号
原告赵芳，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告李新华，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告赵建立，男，1973年3月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张铁垂，男，1971年5月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。现住确山县。
原告赵芳诉被告李新华、赵建立、张铁垂劳务合同纠纷一案，原告赵芳于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告赵建立到庭参加诉讼，被告李新华、张铁垂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，原告是农民工。2015年时，被告找到原告到他承包的刘店镇四座楼学校干外墙漆，内墙漆。当时被告保证的是干完全部活后就付清全部工资钱，但原告辛辛苦苦干完全部内墙外墙漆后却分文不给只给打了个欠条。（现有欠条可证）致使原告多次追要未果，被告赵建立、张铁垂与李新华是合伙人，应承担偿还原告农民工钱的连带责任。为此请求法院依法判令被告及时付清欠原告农民工钱14820元。
被告赵建立辩称，他不应该还钱，他只是个证明人。2013年他以河南大富公司的名义中标确山刘店镇五座教学楼的承建工程，他又转包给黄庆伟，董清明，李新华是包工头，黄庆伟又把刘店镇四座楼村委教学楼包给了李新华，张铁垂是跟着他当会计，李新华没有给赵芳工钱，赵芳找到他和张铁垂，李新华写的欠条，他和张铁垂当证明人也在欠条上签了字，欠赵芳工钱的是李新华，不是他和张铁垂，他给黄庆伟，董清明的钱已经给超了，他已经在确山县人民法院民二庭起诉，法院已经判决黄庆伟，董清明给付他12万元，他现在已经申请执行，但是钱还没有执行过来。
经审理查明：2013年，被告赵建立以河南大富公司的名义中标确山刘店镇五座教学楼的承建工程。2015年被告张铁垂找到原告赵芳到被告赵建立承建的刘店镇四座楼学校教学楼干外墙漆，内墙漆，当时被告保证的是干完全部活后就付清全部工资钱。2015年2月19日原告赵芳完工后原告赵芳和被告李新华经算账，被告李新华欠原告赵芳14820元工钱，被告李新华向原告赵芳出具一张欠条，被告赵建立、张铁垂以证明人的身份也在欠条上签名，以约束被告李新华。2016年9月份被告赵建立、张铁垂要求原告赵芳维修刘店镇四座楼学校教学楼外墙漆、内墙漆，并保证用中标工程质保金把欠款付给原告赵芳。维修完工后，三被告仍未付欠款。后来原告赵芳多次找被告李新华、赵建立、张铁垂要14820元工钱，被告李新华以未得到工程款为由拒付欠款，被告赵建立、张铁垂以被告李新华应给付原告赵芳14820工钱为由拒不给付，为此成诉。
上述事实有原、被告陈述、原告赵芳提供的欠条、证人证言相互印证，足以认定。
本院认为：确山刘店镇四座楼学校教学楼是被告赵建立中标承建工程；被告张铁垂找到原告赵芳到被告赵建立承建的刘店镇四座楼学校教学楼干外墙漆，内墙漆，当时被告张铁垂保证干完全部活后就付清全部工钱；被告李新华向原告赵芳出具一张14820元工钱的欠条。原告赵芳是被告李新华、赵建立、张铁垂雇佣的农民工，原告赵芳的工钱14820元应由被告李新华给付；被告赵建立、张铁垂作为四座楼学校教学楼承建方在被告李新华向原告赵芳出具的欠条上签字以约束被告李新华使其付清欠工人的工钱，现在被告李新华欠原告赵芳工钱14820元未付，被告赵建立、张铁垂应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起三日内给付原告赵芳工钱14820元；被告赵建立、张铁垂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元减半收取86元，由被告李新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一七年十月十一日
书记员 高 丽
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢275号
中国银行股份有限公司武义县支行、徐麟枭：
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人徐麟枭信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初1146号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐麟枭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢275号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1401号
申请执行人姚东。
委托代理人尹慎，特别授权代理。
被执行人廖梓铭。
本院在执行申请执行人姚东与被执行人廖梓铭民间借贷纠纷一案中，已执行30000元，余款86252.4元（含申请执行费1582元）未执行。其中执行款44670.4元申请执行人自愿放弃，被执行人廖梓铭承诺于2018年8月31日前将剩余执行款40000元及申请费1582元交到本院。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、<最高人民法院关于执行和解若干问题的规定>第九条规定，裁定如下：
本院（2018）云0402执1401号执行案件终结执行。
若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行（2016）云0402民初3586号民事判决，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十七日
执行员 肖 杰
书记员 殷雯隽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6862号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：赵佳莉，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵佳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1013号
原告李凤莲，女，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
委托代理人王红伟，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被告郭先平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住陕西省。
原告诉称：原、被告的婚姻由双方父母包办，于1993年5月7日办理了结婚登记，随后举行了婚礼，婚后感情一般。1993年7月25日，长子郭磊出生，1995年2月27日，次子郭帮出生。自从有了儿子，被告经常无理取闹，无事生非，吵打不止，原告为了家庭和孩子，只好顺从忍受，现在两个孩子均已成年上大学。更严重的是2013年3月份，被告对原告想骂就骂、想打就打，原告与被告理论一下，被告大打出手，原告被打后只好逆来顺受，但是被告殴打原告的行为日渐严重，原告多次要求与被告协商解除婚姻，被告均无理拒绝。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）神民初字第02746号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后被告给原告打电话骂原告。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证、户口本复印件一份，用以证明原、被告于1993年5月7日在神木县栏杆堡乡人民政府办理结婚登记手续，原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉结婚过程及婚生子女情况属实，原告起诉后法院判决不准离婚也是事实，原告所诉被告殴打原告不是事实，婚后财产都已给了儿子，被告不同意同原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据的真实性、证明目的无异议。
经审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于1993年5月7日在神木县栏杆堡乡人民政府自愿办理了结婚登记。婚后感情一般，于1993年7月25日生长子郭磊、于1995年2月27日生次子郭帮，两子现已成年。原、被告时因家庭琐事发生争执，原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）神民初字第02746号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后的共同创产有：位于神木县神木镇六中附近石条沟砖混结构房屋三层六间、位于大柳塔镇永红车站附近经营“星康”药店门市。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。虽原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育两子，婚后有一定的夫妻感情，但时因家庭琐事及性格不合等原因发生争执，未能建立起牢固的婚姻关系和幸福美满家庭，夫妻感情名存实亡。原告诉讼请求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后双方未共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出依法分割共同财产之请求，因原告未能提供相关证据证明，故对被告认可的位于神木县神木镇六中附近石条沟砖混结构房屋三层六间、大柳塔镇永红车站附近经营“星康”药店门市予以分割，经本院告知后，双方均未申请对该财产进行价值评估，本院酌情予以分割，考虑到被告供两子上大学的实际情况，婚后共同创产位于神木县神木镇六中附近石条沟砖混结构房屋三层六间，二、三层的四间归原告李凤莲所有、一层的两间被告郭先平所有；大柳塔镇永红车站附近经营“星康”药店门市归被告所有。原告要求分割位于神木县大柳塔镇的房产和车辆，因被告不予认可房产，原告也没有提供证据证明该财产存在，车辆有贷款，故在本案依法不做处理，如有证据证明该财产存在，可另行诉讼；被告提出的要求原告共同承担的债务，因未能提供充分证据证明所负债务用于家庭生活，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李凤莲与被告郭先平离婚。
二、位于神木县神木镇六中附近石条沟砖混结构房屋三层六间，二、三层的四间归原告李凤莲所有、一层的两间被告郭先平所有；位于神木县大柳塔镇永红车站附近经营“星康”药店门市归被告郭先平所有。
三、驳回原告李凤莲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩小宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1416号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路８８号，组织机构代码:842915928。
法定代表人王利亚。
委托代理人沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人贾赛妮，女，汉族，1991年11月9日出生，住浙江省东阳市。
被执行人虞海燕，女，汉族，1968年5月5日出生，住浙江省东阳市。
被执行人贾云，女，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2006号民事，于2016年07月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币2651551.84元，承担申请执行费28916元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人贾赛妮、虞海燕、贾云银行账户内存款人民币2680467.84元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 弘
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2147号
原告李新锋，男，1974年7月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告李金榜，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告李新锋诉被告李金榜侵权责任纠纷一案中，原告李新锋于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新锋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李新锋承担。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3541号
原告：曾林海，男，1977年10月20出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码×××。
负责人：陈建权，公司总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司员工。
原告曾林海与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（中国人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林海委托诉讼代理人杜鹏程，被告中国人保财险巴市分公司委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林海因被告中国人保财险巴市分公司未在机动车损失保险的赔偿限额内向原告曾林海支付车辆损失费及施救费，特向法院提起诉讼，请求判令被告中国人保财险巴市分公司在机动车损失保险的赔偿限额范围内支付原告曾林海车辆损失费15760元、施救费1300元。
本院基于查明的事实，原告曾林海为×××号货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额160480元，保险期间是2016年10月10日0时至2017年10月9日24时止。机动车综合商业保险条款第八条约定：”在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人生伤亡、财产损失和费用，保险费均不负责赔偿：...6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书；...”董晓坤作为经营性道路货物运输的驾驶员无从业资格证。2017年7月9日，董晓坤驾驶×××号货车发生单方事故。事故发生在保险期内，经被告中国人保财险巴市分公司对损失进行确认，本起事故被保险机动车扣残值后定损金额为15760元，原告曾林海对该定损金额亦认可。被告中国人保财险巴市分公司辩称被保险车辆的驾驶员在发生事故时没有道路运输从业人员资格证，属于商业险条款约定的免责事由，故其不承担赔偿责任。
本院认为，原被告双方签订的”商业险条款”第八条约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书发生保险事故的，保险人不承担赔偿责任。同时《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定：”从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：...（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货轮法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”，原告曾林海在本案事故发生时并未取得道路运输从业资格相关证书，属于商业险条款中约定的免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告中国人保财险巴市分公司与原告曾林海签订的商业险条款第八条的免责内容也通过字体加黑、加粗方式与其他条款进行了区别，应认定被告中国人保财险巴市分公司尽到了提示义务；原告曾林海作为完全民事行为能力人，在投保人声明中明确写明其已收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，说明原告曾林海已知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果。可以认定被告中国人保财险巴市分公司对该免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款对原告曾林海产生效力。故被告中国人保财险巴市分公司辩称的免赔理由符合法律规定，予以采信。综上，原告曾林海的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告曾林海的诉讼请求。
案件受理费227元，减半收取计114元，由原告曾林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宋建新
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1322号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX
法定代表人：曹文生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白灵，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：苏亚拉，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告苏亚拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 蒙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初66号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王石养，男，1984年11月7日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工人员，住恭城瑶族自治县，因本案于2017年1月3日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王石养犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，王石养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日凌晨4时许，被告人王石养酒后驾驶三轮摩托车行至南海区西樵镇太平小学路口路段时与另一辆小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后王石养被警察查获。
经检测，王石养的血液乙醇含量为144.1mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、酒精呼气测试结果单、情况说明、车辆技术检验鉴定书、刑事化验检验报告书、驾驶人信息查询结果单，被告人王石养的供述，身份证复印件等证据，并认为王石养的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王石养如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王石养对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王石养危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王石养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王石养归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王石养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一七年一月十一日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1338号
原告龚某，男，1991年5月7日出生，汉族，住贵州省。
原告龚某某，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省。
被告张某某，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省南充市人，住贵州省。
原告龚某、龚某某诉被告张某某汽车买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、龚某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某、龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款3.5万元及违约金1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月11日，原告龚某将渝Ｂ×××××车以8万元出卖给被告，约定被告先支付4.5万元购车款，剩余3.5万元于2015年底付清；如一方违约，赔偿守约方1万元违约金。二原告属亲兄弟，所卖车辆车主为龚某某，实际使用人为龚某，卖车时龚某某是知道的，车辆的行车证等手续在出卖时已交付被告。被告逾期未支付购车尾款，经原告多次催要未果。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告拖欠其运费，无钱支付购车款。所购车辆行车证手续原告确已交付，因该车手续在被告转卖时已交付购买人了。
本院认为，张某某承认龚某、龚某某在本案中主张的事实，故对龚某、龚某某主张的事实予以确认。张某某依约定应于2015年底支付龚某、龚某某购车款3.5万元，张某某逾期未支付购车款的行为属违约行为，依法应承担支付购车款3.5万元及违约金1万元的民事责任。为此，龚某、龚某某关于判令张某某支付其购车款3.5万元及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告龚某、龚某某购车款及违约金共计4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨永红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初590号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1513号之一
申请执行人：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番MTGHIKARI大厦。
法定代表人：松下刚。
被执行人：深圳市瑞吉思科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖市场石二村新湖路50号，统一社会信用代码：×××60Ｄ。
法定代表人：李书芝。
申请执行人株式会社MTG与被执行人深圳市瑞吉思科技有限公司外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2018年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人在深圳农村商业银行的账户，并查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。2018年11月8日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币63375.56元，扣划后已解除原冻结。2018年11月21日，在扣缴执行费人民币838.06元后，本院已将执行款人民币62537.5元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，申请对本案执行结案。
本院认为，本院（2016）粤03民初818号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币838.06元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市瑞吉思科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆的查封；
二、本院（2016）粤03民初818号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月二十七日
书记员 张锦滨
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第149号＼n＼n申请执行人陈小春，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人陈小春与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币6100元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初字第01189号
原告韩庚义，男，1947年3月4日出生，汉族。
被告端现群，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告韩庚义与被告端现群返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告韩庚义和被告端现群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庚义诉称，1、被告制造矛盾、制造纠纷，破坏社会和谐。2、横行霸道、侵占民宅。3、隐瞒事实、骂人。由于原、被告换场，我给他6尺宽4丈多长，他连我给他的和老大路垫的很高影响了流水。为此请求被告退还我的宅场，并解决我房后的流水问题。
被告端现群辩称，我没堵原告的水道，换过宅基地后原告栽的树，我没有侵占原告的地方。
经审理查明，2012年2月26日原、被告签订“换宅场说明书”一份，内容为：“端现群给韩庚义、韩荣伟换场以灰石为界，永不更正，双方同意永远和平；树栽界石内，梧桐树砍掉，韩庚义修房时端现群枣树砍掉，韩庚义、韩荣伟修房时堂（北）屋不能门朝北，界石以东有韩庚义、韩庚才出路，不定宽窄，出路只有走路权，没有经营管理权，永不更改、永远走路”；该协议由村委主任韩义堂和调解员韩天兴签名及原、被告签名。
另查明，原告韩庚义换给被告端现群的六尺土地现已经修成村村通公路。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按着约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用的原则本案原、被告之间的换地协议已经生效，并且实际履行，原告换给被告的六尺土地已经修成村村通公路，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的自己房后堵水的问题，原告未提交证据证明该堵水是被告的行为造成的，被告亦没有认可该行为，故对于原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩庚义的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告韩庚义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月十八日
书记员 焦明建
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9289号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告张俊维，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告张俊维物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监1号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：段庆永，男，1984年2月27日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告段庆永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第668号
申请执行人广州市工商行政管理局，住所地：广州市天河路112号。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人张纯，系该局工作人员。
被申请执行人广州斯柔日化科技有限公司，住所地：广州市白云区云景路云嘉街3号309房。
法定代表人翟广明。
申请执行人广州市工商行政管理局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月26日作出的穗工商处字（2013）106号行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局申请强制执行的穗工商处字（2013）106号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初65号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李小光，男，1989年2月5日出生于广东省德庆县，汉族，小学文化，无固定职业，住德庆县，因本案于2016年12月24日被羁押，次日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，因本案于2017年1月4日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李小光犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，李小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日22时许，被告人李小光在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇信息大道路段，被执勤民警查获。民警将李小光带至狮山华立医院抽取血液样本。
经检测，被告人李小光的血液乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、刑事化验检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人李小光的身份证明材料，李小光在侦查阶段的供述等证据，并认为李小光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李小光如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李小光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李小光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李小光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李小光无证驾驶，酌情从重处罚。李小光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执600号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：范伟，男，彝族，1974年6月30日出生，，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
关于申请执行人惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人范伟刑事附带民事罚金一案,本院作出的（2016）粤1302刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人范伟应按刑事判决书内容缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范伟暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十四日
书记员 李富华
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第169号＼n＼n申请执行人黄贵旺，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省建阳市。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人黄贵旺与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币8035元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民保7号
原告承德蓝岛大厦商贸有限公司，住所地承德市新兴街19号。
法定代表人王安，职务经理。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
代理权限见授权委托书。
被告回答：
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区。
法定代表人高立香，职务经理。
被告天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，职务董事长。
原告承德蓝岛大厦商贸有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司、天山房地产开发集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款152万元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款152万元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马一月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁 伊
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第42号
申请人：赵汝明。
申请人：边泽水。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月14日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、赵汝明赔偿边泽水因此次交通事故产生的护理费3280元、交通费300元、伙食补助费240元、自行车车辆损失费500元，以上费用共计4320元。医疗费及后续治疗费凭单据另行由赵汝明支付。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵汝明与申请人边泽水达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异417号
案外人：周婉芸，女，1966年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所实习律师。
申请执行人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。
被执行人：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾里波水管理区。
法定代表人：陈颢升。
被执行人：陈瑞明，男，1951年8月3日出生，香港特别行政区居民。
本院在（2011）佛顺法执字第12222号执行申请执行人黄吐昌申请执行被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下称金华房地产公司）、陈瑞明民间借贷纠纷一案的过程中，案外人周婉芸于2018年2月5日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年2月8日作出（2018）粤0606执异85号执行裁定书，裁定驳回案外人的请求。案外人周婉芸不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议。佛山市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤06执复189号执行裁定书，裁定撤销（2018）粤0606执异85号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人周婉芸称，1993年8月16日，案外人与被执行人金华房地产公司签订了《豪华别墅临时买卖合约》一份，双方约定案外人以983808元的价格向金华房地产公司购买位于博罗县石湾镇××乐园××街别墅××房产，并对买卖合同进行了公证。金华房地产公司承诺于1995年6月之前交付房产给案外人，案外人依约支付供楼款。后由于金华房地产公司未按期交楼，案外人中断供楼，涉案房产至今未能交楼、办证。2018年1月，案外人得知涉案房产被多家法院查封，且由顺德区法院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，要求博罗县国土资源局、博罗县房产管理局协助将涉案房产过户给申请执行人黄吐昌。案外人与金华房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封前已合法占有涉案房产，对于未办理过户手续没有过错，故提出执行异议，请求解除对位于博罗县石湾镇××乐园××街别墅××房产的查封，并终止对该房产的全部执行措施。
申请执行人黄吐昌认为，案外人的请求已超过法律规定的期限，请求驳回其申请。如有异议，应另循法律途径解决。
本院经审查查明，关于黄吐昌诉陈瑞明、金华房地产公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)顺法民二外初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄吐昌向本院申请执行。
2010年1月15日，本院以(2010)顺法民二外初字第00013号民事裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的包括位于博罗县石湾镇××乐园××街别墅××房产在内的97套房产，并分别以（2011）佛顺法执字第12222号之一执行裁定书、（2007）顺法执综字第101号执行裁定书对上述房产继续查封。2011年10月31日，本院以（2011）佛顺法执字第12222号之一执行裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的六宗土地。2011年12月29日，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述97套房产及其所附土地进行评估，评估价为3493.6万元。本院于2012年3月8日委托广东浩宏拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司佛山分公司、佛山市中盈拍卖有限公司、佛山拍卖行对上述97套房产及所附土地进行公开拍卖，并举行了三次公开拍卖，均流拍。后申请执行人黄吐昌向本院提出，要求将包括涉案房产在内的89套房产及所附土地以第三次拍卖保留价2049万元的价格抵偿债务。本院于2014年10月14日作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司所有的位于博罗县石湾里波水管理区金华康乐园的89套房产及所附土地的使用权（房地产权证号及地址详见附表）的查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号详见附表）；三、上述89套房产及所附土地的使用权按2049万元的价格以物抵债给申请执行人黄吐昌。随后，本院依法将上述执行裁定书送达给各方当事人及博罗县房产管理局，上述执行裁定书经已发生法律效力。但目前涉案房屋仍登记在被执行人金华房地产公司名下。
案外人周婉芸提供的临时买卖合约显示，案外人与被执行人金华房地产公司于1993年8月16日签订该合约，约定购买位于博罗县××乐园××街别墅××房产；楼宇买卖合同显示案外人与金华房地产公司于1993年11月1日签订该买卖合同（经过公证），约定购房价格为983808元；案外人提供的收据显示，案外人共支付购房款271800元。
案外人称涉案房屋至今尚未交付其使用；其名下目前没有登记有其他房屋。
以上事实有（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书、协助执行通知书、被执行人房产明细表、不动产登记结果、豪华别墅临时买卖合约、公证书、收据、延期供款及交楼协议书等证据材料证明。
本院认为，目前涉案房屋仍登记在被执行人金华房地产公司名下，且该执行标的的受让人是申请执行人黄吐昌，故案外人提出的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人于1993签订房屋买卖合同，该合同合法有效，签订于本院查封涉案房屋之前，亦无证据证实案外人名下尚有其他用于居住的房屋，但涉案房屋按合同约定总价款为983808元，而案外人仅支付了271800元，即已付款项不足合同总价款的百分之五十。因此，案外人的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周婉芸的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王福增
人民陪审员 廖金满
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄俞璇
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执201号
申请执行人杨通平，男，生于1961年1月8日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司。
法定代表人杨云贵，该公司董事长。
被执行人杨云贵，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北荆州监狱四监区服刑。
本院在执行申请执行人杨通平诉湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵非法吸收公众存款一案中，因被执行人被人民法院追缴的财产（2017年底至2018年初期间）目前尚不足以清偿全部债务，包括申请执行人等149人申请参加分配。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
执行中，申请执行杨同平认为刑事判决书中认定其实际获得利息117680元系错误而要求按本金100000元享有分配。
申请执行人杨通平提交加盖公安局公章的“关于杨通平反映情况说明”一份。拟证实刑事判决书中认定的获得利息117680元有错误的事实。
本院执行中查明，湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵理应向申请执行人杨通平返还非法所得本金100000元，而申请执行人实际获得利息为117680元。
本院认为，因本案所涉及非法吸收公众存款的借贷关系不受法律保护。申请执行人被非法吸收公众存款的非法所得理应返还。因被执行人目前所获得的财产不足以全部支付给各申请执行人，按照扣减所获得利息来计算其各自所应享有的分配金额的原则来计算申请执行人可享有的分配金额，若获得利息超过本金，则本次执行中暂不享有分配。同时，申请执行人所提交证据的证明力，不足以推翻已经发生法律效力的刑事判决书所认定的事实，其可另行通过民事诉讼来主张权利。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条等规定，申请执行人受偿如下：
申请执行人杨通平在本次执行中不享有分配。
如当事人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2475号
原告：伊海军，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律
师事务所律师。
被告：邓景峰，现住呼和浩特市。
原告伊海军与被告邓景峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告伊海军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊海军撤回起诉。
审判员白旭
二〇一八年八月十五日
书记员其木格
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2102号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师，执业证号13204200010919944。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师，执业证号13204201410262355。
被上诉人（原审原告）贵州福斯特生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区科创南路268号。
法定代表人许俊才，该公司董事长。
委托代理人苏钧，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号15201201510455879。
委托代理人沈忱，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号15201199910380803
上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）与被上诉人贵州福斯特生物科技有限公司（以下简称贵州福斯特公司）建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年1月25日作出（2016）黔0113民初18号民事判决。宣判后，江苏天腾公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初18号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费4484元，退还上诉人江苏天腾建设集团有限公司。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 江
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执128号
申请执行人:阿孜古丽*艾买提，女，1961年1月15日出生，住沙依巴克区。
被执行人:阿娃汗*阿不都音，女，1934年5月15日出生，住十二师三坪农场。
本院在执行阿孜古丽*艾买提与阿娃汗*阿不都音确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人阿娃汗*阿不都音银行存款137638元，冻结期限1年。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐世江
二〇一六年八月二十九日
书记员 王逍宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初37号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月8日晚，被告人刘某某与唐某某、孙某某、聂某某（均另案处理）合谋后，由唐某某纠集唐某某、胡某（均另案处理），刘某某将被害人程某约至上海市青浦区徐泾镇金云村公交站北侧一无名小路，后唐某某、孙某某、唐某某、胡某、聂某某分别徒手或持石头、木方对程某实施殴打。经鉴定，程某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
另查明，被告人刘某某于2010年9月因犯抢劫罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。于2013年1月4日刑满释放。
以上事实，有被告人刘某某的供述及辨认笔录，证人唐某某、孙某某、唐某某、胡某、聂某某的证言及辨认笔录、被害人程某的陈述及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、验伤通知书，工作情况、河北省临西县人民法院刑事判决书、释放证明书，案发及抓获经过、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及关于其属累犯、系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初50号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月6日20时许，高某某（已判刑）在上海市青浦区白鹤镇响新村响板里巷港28号“聚友小馆”与高某某、被害人袁某某等人就餐时，因琐事与高某某发生争执，遂电话纠集被告人郭某某，被告人郭某某又纠集徐某、梁某（均已判刑）等人至上址附近。在要求袁某某带其寻找高某某遭拒绝后，被告人郭某某遂伙同高某某、徐某、梁某共同殴打袁某某致其受伤。经鉴定，被害人袁某某因外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤；其右颜面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年9月15日23时许，被告人郭某某与谢喜鹏、李鼓（均另案处理）经事先预谋，由谢喜鹏、李鼓为其盗窃电瓶车，后谢喜鹏、李鼓于当晚至江苏省昆山市张浦镇亲水佳苑64栋1单元处，窃得被害人李崇停放于该处的价值人民币2,080元的济南云豹牌48CC型黑色燃油助动车1辆。三人于次日至上海市青浦区，将涉案车辆销赃给朱家祥后分赃。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了本案上述事实。案发后，上述涉案燃油助力车已被公安机关扣押并发还被害人李崇。
另查明，被告人郭某某于2012年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑9个月。
以上事实，有被告人郭某某的供述笔录及辨认笔录，被害人袁某某的陈述、证人高某某、梁某、徐某、高某某、刘某某、周某某、侯某某的证言及辨认笔录及手机通讯、聊天记录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人李崇的陈述笔录、证人谢喜鹏、刘颖、朱家祥的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押车辆照片、发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书、接受证据材料清单、销售票据、合格证，扣押清单、搜查证、搜查笔录、搜查清单、照片，案发经过、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、前科情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某纠集并伙同多人共同随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣；又以非法占有为目的，教唆他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，依法均应惩处。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某在判决宣告以前一人犯两罪应予以数罪并罚。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名、属累犯及关于数罪并罚、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利及公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年9月17日止，；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郭某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执995号
本院受理执行的申请人刘敏与被执行人中华联合保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10474号
原告：余永田，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
被告：罗家兴，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被告：佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村东二巷7号。
法定代表人：罗家兴。
原告余永田与被告罗家兴、佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告余永田的诉讼代理人黄蔼臻到庭参加诉讼。被告罗家兴、佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司向原告支付货款38万元及违约金（违约金以逾期未支付的货款38万元为基数，从2016年12月10日起以年利率7.35%计算至实际清偿之日止）；2.被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费25000元；3.被告罗家兴对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告罗家兴是朋友关系。被告罗家兴因经营被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司所需共计向原告购买价值45万元的货物，但至今只向原告支付了7万元货款，尚有38万元货款未支付。2017年9月7日，被告罗家兴为向原告明确欠款事宜，向原告出具《借条》一份，被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司在《借条》的借款人处盖章。2018年5月30日，在原告的要求下，被告罗家兴再次出具了一份《欠条》，明确案涉款项为货款。综上所述，被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司与原告达成买卖合同后，取得货物却逾期支付货款，已构成严重违约，原告有权要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收违约金。被告罗家兴在《借条》、《欠条》的借款人处签名，且被告罗家兴为被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司的法定代表人，应对被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告罗家兴、佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗家兴、佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司没有提交证据。被告罗家兴、佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，可以证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据均予以采信，并查明事实如下：
原告与被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司之间存在交易往来，由原告向被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司供应光碟。
2017年9月7日，被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司的法定代表人即被告罗家兴向原告出具《借条》一份，自认被告罗家兴因资金周转困难，在2016年12月10日向原告借款45万元，承诺于2017年11月15日归还20万元，2017年12月15日归还25万元，并承诺如不能按照上述期限归还，愿意从借款之日起承担银行同等利息及一切法律费用。借款人处打印了被告罗家兴的姓名及身份证号码，并加盖被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司的公章。
2018年5月30日，被告罗家兴向原告书立《欠条》一张，确认被告罗家兴经营被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司期间，累计向原告购买了价值45万元的光碟，至今仅支付了7万元，尚有38万元货款未支付，并愿意承担因欠款而产生的一切法律费用。被告罗家兴在欠款人处签名并按捺了指印。
被告罗家兴出具《欠条》后没有向原告支付任何货款，原告遂委托广东科顺律师事务所提起诉讼。
庭审中，原告陈述双方在《借条》中约定利息按银行同期贷款利率计算，但起诉要求按该标准上浮50%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告罗家兴向原告出具《借条》自认向原告借款45万元，此后又出具了一份《欠条》确认该款项为被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司经营期间拖欠原告的货款，可见案涉款项性质为货款而不是借款，原告起诉要求被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司清偿货款38万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，被告罗家兴在《借条》承诺了逾期付款违约金的计算方式，结合原告在庭审中的陈述，原告自认双方在《借条》中约定逾期付款违约金的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率计算，可以视为原告对被告罗家兴关于逾期付款违约金计算标准的认同，即双方已对逾期付款违约金的计算标准达成合意，原告要求违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，没有事实依据，本院不予支持，本案违约金应从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告罗家兴是被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司的法定代表人，其在《欠条》的欠款人处签名并按捺指印，同意作为欠款人共同承担还款责任，原告要求被告罗家兴对被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司拖欠的货款及违约金承担还款责任，本院予以支持。
原告要求被告佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司支付律师费损失25000元，但没有提交证据证明律师费已实际产生，需承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求律师费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗家兴、佛山市顺德区越阔塑料五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告余永田支付货款380000元及违约金（违约金以实际拖欠的货款为基数，2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际清偿之日止）；
二、驳回原告余永田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3997.98元（原告已预交），由被告罗家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一八年八月二十日
书记员 廖秀雄
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执681号之一
申请执行人文小蓉，女，生于1974年4月24日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌金利粮油食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万
申请执行人文小蓉与被执行人宜昌金利粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第108号仲裁裁决书，于2016年9月13日立案执行，执行中，查明被执行人宜昌金利粮油食品有限公司暂无履行能力，4450元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）第108号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人文小蓉发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1381号
原告：赵志国，男，住滨州市沾化区。
被告：赵佃青，男，住滨州市沾化区。
原告赵志国与被告赵佃青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告赵佃青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志国向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还23367元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日至2012年4月2日，被告两次向我借款23367元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告赵佃青未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2012年2月13日，被告赵佃青从原告赵志国处赊购农资，欠款10140元，约定按月利率10‰计息，向原告出具欠条一张；2012年4月2日，被告再次赊购原告化肥等农资，欠款13227元，约定按月利率13‰计息，向原告出具欠条一张。上述欠款共计23367元，至今未还。
以上事实由原告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间系买卖农资的法律关系，因此案由为买卖合同纠纷。被告欠原告货款23367元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求偿还欠款应予支持。欠条中记载“按0.013计息”、“按0.01计息”，未明确是月息还是年息，根据日常生活经验法则和人们的交易习惯，本院认定为月息。双方关于欠款利息的约定并不违反法律规定，应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佃青于本判决生效后十日内向原告赵志国支付欠款23367元及利息（其中10140元自2012年2月13日起按照月利率10‰、13227元自2012年4月2日起按照月利率13‰，分别计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告赵佃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年八月十日
书记员 赵艳婕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2494号
申请执行人徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
委托代理人张建军，该公司职员。
被执行人大连名汇机床有限公司，住所地大连市沙河口区香西路213-3号1层公建。
法定代表人任翠萍，该公司董事长。
徐州压力机械有限公司与大连名汇机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）云商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日立案执行，立案标的为返还设备的行为。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、去被执行人单位，对该设备进行查封，被执行人表示依据同一份判决书应该由徐州压力机械有限公司先返还货款，并于2014年即申请执行，但目前尚未执行到位，故本案应在前案履行之后再返还设备。
3、与申请人谈话，要求其先返还货款，否则本案将终结执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案与前案依据同一份法律文书，且本案申请人应先于被执行人履行义务，由于其至今尚未履行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云商初字第0333号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人履行完返还货款义务后，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月三十日
书记员 杨尚超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第21号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱永红。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2081号起诉书指控被告人朱永红犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人朱永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱永红与王关顺、王某、陈雪（均已判决）经事先预谋，由陈雪引诱被害人蔡某会面，被告人朱永红等人再以蔡某玩了陈雪为由向蔡某要钱。2013年4月21日上午，被告人朱永红伙同王关顺、王某、陈雪到乐清市北白象镇高东村高东菜场附近，由陈雪将蔡某骗到高东村的山上，见时机成熟，便发短信通知被告人朱永红，随后被告人朱永红伙同王关顺、王某到该山上，以蔡某玩了陈雪为由，对蔡某进行殴打，并威逼其拿出6500元钱了事。后蔡某欲趁机逃跑，被被告人朱永红与王某抓住再次进行殴打，并用刀威胁蔡某让其立刻向朋友借钱，期间，被害人蔡某将随身携带的700元人民币拿出交给了被告人朱永红等人。之后，蔡某的朋友陈某赶到现场发现蔡某被围后报警，被告人朱永红等人才逃跑。经法医鉴定，被害人蔡某的伤势构成轻微伤。被抢的700元已追回返还被害人蔡某。
上述事实，被告人朱永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人陈某、刘某的证言、同案犯王关顺、王某、陈雪的供述、检查笔录、QQ及短信记录、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、法医鉴定书，被告人朱永红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永红以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段劫取他人钱财，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱永红归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱永红判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 金鸿锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王怡如
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第120号
申请执行人：高光辉
被执行人：沧州发电厂
关于高光辉与沧州发电厂侵权纠纷一案,沧州运河区人民法院作出的（2013）运民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州运河区人民法院作出的（2013）运民初字第662号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李金良
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初4244号
原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。
委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务总监。
委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。
被告：深圳市智禾科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪东路1108号鑫旺工业园B栋501。
经营者：杨湘萍。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：戴珊。
原告朴振奎与被告深圳市智禾科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权(专利号：ＺＬ20152081××××.2、名称：一种手机支架)纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤诉。
因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 尹 伊
二〇一八年十一月二十七日
书记员 郭立洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初788号
被告人
基本情况
姓名
宋克坚
出生日期
一九七六年一月二十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
运输服务从业人员
身份证号码
372929197601250910
住址
现住青岛市黄岛区大泊子村，户籍所在地为山东省菏泽市鄄城县凤凰乡徐垓行政村徐垓村304号。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月1日被刑事拘留，现羁押于青岛市第三看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】754号
指控事实
2017年4月18日15时许，被告人宋克坚酒后驾驶鲁B0QR**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区淮河路与开拓路路口处被执勤民警当场查获，民警发现被告人宋克坚有饮酒嫌疑。经检测，被告人宋克坚血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人宋克坚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋克坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人宋克坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年六月十二日
书记员赵琳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初979号
原告：罗军，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：彭中良，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：罗永生，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告罗军与被告彭中良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人赵静、被告彭中良及其委托诉讼代理人罗永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，自2010年11月5日逾期还款之日起直至借款清偿完止按照年利率6%支付资金占用期间的利息120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗军与被告彭中良系朋友关系。被告彭中良因资金周转困难向原告罗军借款，原告分别于2010年8月15日、2011年7月3日给被告借款200000元、100000元，后被告还款100000元，下欠200000元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告彭中良辩称：原、被告之间的借贷关系属实，但原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息120000元不应得到支持。被告与原告曾达成了口头协议并支付了2010年11月5日至2015年初的借款利息。2015年初，双方再次达成协议，停止支付借款利息，同时被告以其所有的一套房屋作为抵偿物交付给了原告，双方达成了以房抵债的协议，原被告之间的借贷关系因此了结。
本院经审理认定事实如下：原告罗军与被告彭中良系朋友关系。被告彭中良因经营包装厂资金周转困难向原告罗军借款，原告罗军分别于2010年8月15日、2011年7月3日以现金交付方式向被告彭中良借款200000元、100000元，被告彭中良于借款当日向原告罗军出具借据两份。后被告彭中良还款100000元，尚欠200000元，被告彭中良在200000元的借条上注明欠款于2010年11月4日前偿还，后此款经原告罗军多次催讨，被告彭中良至今未予偿还。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告罗军起诉时提供了借据，且被告对借款事实予以认可，故可以认定原、被告间的借贷关系存在。被告彭中良应该按照约定的还款时间偿清借款，被告彭中良逾期未能清偿借款本息构成违约。被告彭中良在出具的200000元借据上既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。被告辩称给付了部分利息及原、被告之间曾口头达成协议，被告将其所有的一套房屋作为抵偿物抵偿了该债务，但原告对此均表示否认，现被告亦不能提供书面证据证明已付了部分利息及原告有同意被告以房抵债的意思表示，故对被告彭中良的该答辩意见不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中良于本判决生效之日起十日内偿还原告罗军借款本金200000元，并从2010年11月5日起至借款偿清之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由被告彭中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一八年八月二日
书记员 杨静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6849号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：冯俊莲，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告冯俊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟