wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初186号
原告李金伶，女，1938年8月5日出生，汉族，住涿州市。
被告何健岭，男，1987年1月17日出生，汉族，住涿州市。
原告诉称，被告在涿州市建设路经营一家康亦免费理疗体验店，原告在被告处做理疗。2016年８月30日下午3时原告在做理疗后到饮水机处接水时，因地上湿滑致使原告滑倒在地，造成受伤住院治疗，被告在给付了2000元住院费和当天的护理费就不予赔偿了。为此，原告起诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告何健岭主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭松青
二〇一七年三月十八日
书记员 单克斯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1446号
罪犯张世荣，男，1961年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。
山西省运城市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)运中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张世荣犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年7月3日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，该犯因犯诈骗罪、合同诈骗罪（漏罪），2010年7月9日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2010）运盐刑初字第43号刑事判决，与原判合并执行有期徒刑二十年，并处罚金18万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年3月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月10日至2024年3月27日止。2007年8月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张世荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年6月、2015年8月、2016年7月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世荣减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月10日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2883号
原告:曲丽敏，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人:刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告:崔艳军，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市上街基镇福民村*组。
原告曲丽敏与被告崔艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽敏及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告崔艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲丽敏向本院提出诉讼请求：要求崔艳军给付借款本金50000元，并从逾期还款之日起，按年利率6%计算借款利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，崔艳军在曲丽敏处借款50000元，口头约定借款期限1年。到期经多次催要，崔艳军拒不给付。2015年7月30日，崔艳军重新给曲丽敏出具一份借款协议，约定借款期限至2015年10月30日。到期经多次催要，崔艳军拒不给付。
曲丽敏提供如下证据材料：银行转款凭条1份，借据1份，意在证明崔艳军在曲丽敏处借款50000元的事实。
崔艳军经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对曲丽敏提交的证据材料无异议；且曲丽敏提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
崔艳军未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，曲丽敏通过银行给崔艳军转款50000元。2015年7月30日，崔艳军给曲丽敏出具一份借据，注明崔艳军在曲丽敏处借款50000元，约定借款期限至2015年10月30日。到期后崔艳军未能偿还借款。
本院认为，被告崔艳军在原告曲丽敏处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应按借款合同约定履行还款义务，故原告曲丽敏要求被告崔艳军给付50000元借款及利息损失的诉请应予支持。原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔艳军于本判决生效后10日内给付原告曲丽敏借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2015年10月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费612元，由被告崔艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 柳淑清
人民陪审员 王 辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贾莉萍
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0080号＼n公诉机关江苏省如东县人民检察院。＼n被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，2013年9月20日8时20分左右，被告人陈某驾驶苏F**号普通二轮摩托车，沿如东县掘坎公路由西向东行驶至八总桥西侧50米路段时，与驾驶自行车在同向非机动车道行驶的被害人陈某某发生交通事故，致被害人陈某某受伤于同月25日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定被告人陈某承担事故的全部责任。＼n事发后，被告人陈某委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并已全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；道路交通事故和解协议书、谅解书；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员肖永红＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》相关条款：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文＼n第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。＼n共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民二终字第171号＼n上诉人（一审原告）田某某，男。＼n委托代理人王维华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（一审被告）张某某，女。＼n委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（一审被告）王某某，男。＼n上诉人田某某因与被上诉人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理确认的本案事实是：被告张某某与被告王某某系夫妻关系。2013年4月14日，被告张某某以其本人和被告王某某名义与原告田某某订立《借款协议》，约定：1、借款本金：700000元；2、借款期限：两个月；3、借款利息：月息2%；4、借款交付方式：田某某按照张某某要求将借款存入杨丽阳和张某某银行账户；5、违约责任：借款人除还款付息外，还应承担贷款人为追索债权支出的交通、住宿费和诉讼费用，以及债权总额10%的律师费等；6担保：借款人以昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑X幢X单元X号房屋抵押担保（未办理抵押登记）。《借款协议》订立当日，原告田某某按照约定将借款700000元通过银行存入被告张某某和杨丽阳账户，被告张某某在同日以其本人和被告王某某名义出具给原告田某某《借条》一份。原告诉至一审法院，请求：一、两被告连带偿还借款700000元；二、两被告支付借款利息（自2013年4月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；三、两被告承担律师费50000元；四、原告享有昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑X幢X单元X号房屋拍卖优先受偿权；五、诉讼费用由两被告承担。＼n一审法院认为：由于本案《借款协议》设立的权利义务关系不违反法律规定，故对合同效力和债的合法性予以确认，并依法确认被告张某某逾期未履行义务的行为构成违约，其应按照约定承担还款付息、赔偿损失的违约责任。律师费属于损失，该损失的合法性原告未完成举证责任，不予保护。由于当事人未依法办理不动产抵押登记，故原告不享有抵押权。由于被告王某某在借款前不同意借款，借款后款项也未用于夫妻共同生活，而且从《借款协议》的缔约过程来看，合同当事人具有较好的法律意识，但《借款协议》的订立（对被告王某某而言）并不符合法律的缔约规定，由于合同效力未经被告王某某追认，故该合同对被告王某某不发生法律效力。综上理由，一审法院认为原告在缔约时有过失，本案债务不符合法律对夫妻共同债务的界定，不应按夫妻共同债务处理。因此，法院确定被告张某某在本案中应承担还款、付息（包括利息和逾期利息）的违约责任，原告的其他诉求无合法依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告张某某于本判决生效后五日内归还原告田某某借款人民币700000元，并支付借款利息（自2013年4月14日起计至2013年6月13日止，按月利率2%计算）和逾期还款利息（自2014年6云14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。”＼n一审判决宣判后，上诉人田某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，借条上王某某的签名系其本人所签；2、夫妻关系存续期间产生的债务应属共同债务，应共同偿还。综上，请求二审法院依法改判。＼n被上诉人张某某答辩称：该笔借款系夫妻共同债务，其中部分已用于夫妻共同生活，支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人王某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以认定。＼n综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人王某某是否应承担连带还款责任？＼n本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，因本案借款产生于张某某和王某某夫妻关系存续期间，债权人田某某主张夫妻双方共同承担还款责任，王某某认为系张某某个人债务，但其没有提供任何证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案借款应系张某某和王某某的夫妻共同债务应共同承担还款责任。上诉人的上诉主张有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人对一审判决计算的借款利息并无异议，本院依法予以认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当的部分，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：＼n一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第318号民事判决；＼n二、由张某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同归还田某某借款人民币700000元，并支付借款利息（自2013年4月14日起计至2013年6月13日止，按月利率2%计算）和逾期还款利息（自2014年6月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。＼n一、二审案件受理费共计人民币17589元，由张某某、王某某共同负担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n审判长吕强＼n审判员刘华＼n审判员王思予＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员樊寿康
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初987号
原告：姜伟东，男，1971年1月11日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：宋春贵，朝阳北斗法律服务所法律工作者。
被告：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳市。
法定代表人：荀小林，董事长。
委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告姜伟东与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司（以下简称盘龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜伟东及委托诉讼代理人宋春贵、被告盘龙公司的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟东向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已交购房款80000元；3.按商品房认购协议书第五条第一款自2014年6月21日起至2018年4月21日止支付原告违约金；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定在新北方市场购买143号一层商网23.5平方米，协议价格为80000元，同时约定该网点交付时间为2015年9月30日前，在我认为购买此网点较为合适的前提下已交付全部房款。被告未按合同约定将该网点交付使用，经协商无果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告盘龙公司辩称，原告所购买房屋已经交付使用，消防手续已经办完，许多用户已经入住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告盘龙公司开发新北方市场。2014年4月26日，原告姜伟东向被告交付购房定金10000元整，2014年4月29日，原告又向被告交付购房款70000元整，原告一共给付被告房款80000元。2014年6月21日，原被告双方签订了购买D区新北方市场143号1层商网一套（面积23.5平方米）的《商品房认购协议书》，约定认购的商品房于2015年9月30日前交付使用；违约责任：1、甲方如不能按期交工，逾期不超过720日内，每延迟一日，甲方将按乙方己交房款额日万分之0.5向乙方支付违约金：逾期超过720日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当至乙方解除合同通知到达甲方之起60日内退还全部已付款，并按乙方已付房款的1%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.5的违约金；2、乙方如不按约定期限付款，甲方有权解除本协议，定金不退。如双方协商同意继续履行协议需收取乙方逾期交款额5%的违约金……。因被告至今未向原告交付认购的商品房，故原告诉至法院，请求解除合同、返还购房款并支付违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、《商品房认购协议书》一份、收款收据两张在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，依法采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告请求解除与被告签订的合同并要求被告返还购房款及支付违约金，同时原告提交了与被告签订的《商品房认购协议书》复印件一份及收款收据两张，经质证，被告对两张收款收据没有异议，对该份证据本院依法予以采信。庭审中，被告在对《商品房认购协议书》质证时要求原告提供该协议的原件，但对协议的真实性无异议，故应认定该协议系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。关于是否解除合同一事，原告依约支付了购房款，被告应依约交付房屋，现有证据表明被告已逾期交房，虽然被告抗辩称现在房屋可以交付，不同意解除合同，但原告不认可，被告的抗辩理由不成立，本院不予认可。因被告未能在约定期间内交付房屋，到原告起诉时已经逾期900多天，按照合同约定的“逾期超过720日的，乙方有权解除合同。”现原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法给予支持。关于购房款一事，被告应该按照合同约定的“乙方解除合同的，甲方应当至乙方解除合同通知到达甲方之起60日内退还全部已付款，并按乙方已付房款的1%向乙方支付违约金”，故被告应退还原告已交房款80000元。关于违约金一事，原告要求被告支付违约金4120元，但没有提供证据证明，违约金应按合同约定的已付房款的1%支付（80000×1%=800）。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜伟东与被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司于2014年6月21日签订的《商品房认购协议书》；
二、被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜伟东房款80000元、逾期交房违约金800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 李存海
二〇一八年八月十四日
法官助理 李洪娟
书 记 员 陈 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初461号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月12日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月31日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2017年1月13由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】294号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员杨玉香、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年10月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月30日10时许，被告人杨某某在岳阳经济技术开发区木里港管理处羊角山居委会田园小区，因不满被害人张某某等卫生费收取人员的做法而与其发生纠纷。尔后，杨某某回家拿出一把菜刀下楼，并砍向张某某左肩部。张某某则找了根木棒扫击杨某某左肋部。杨某某再次持刀追赶张某某时，又将张的左手掌划伤。经岳阳市金盾司法鉴定所法医鉴定，认定张某某所受损害为多发伤：1、左肩皮肤裂伤；左侧肩峰骨折并肩关节周围软组织挫伤、积气；2、左手皮肤裂伤，符合锐器伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.c）款之规定，评定为轻伤二级。当日上午，岳阳市公安局白石岭分局民警在接警后，在现场抓获被告人杨某某。
案发后，被告人杨某某的妻子汤丽与被害人张某某达成了赔偿协议，取得了张某某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人张某某的陈述；证人汤某某、周某某、余某某、刘某某的证言；岳阳市公安局康王派出所干警陈宇、童朝阳、段玉乾关于被告人杨某某到案经过的证言；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司法鉴定所[2017]临鉴字第23号法医临床司法鉴定意见书；现场、伤情、木棒、菜刀照片、病例资料、扣押物品清单及扣押决定书；调解协议书、谅解书、收条；被告人杨某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人杨某某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人杨某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人杨某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谈 瑾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执361号
申请执行人阮峰英，女，1969年5月22日出生，住玉环市玉城街道县。
被执行人刘海钊，男，1983年12月13日出生，住玉环市。
被执行人杨上会，男，1963年3月3日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人阮峰英与被执行人刘海钊、杨上会民间借贷纠纷一案中，于2018年01月12日向被执行人刘海钊、杨上会发出执行通知书，责令其支付执行款95000元、申请执行费1325元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海钊在玉环海盛建筑工程有限公司处享有的出资额403.2万占比90%的股权，冻结期限为3年；
二、查封被执行人杨上会与他人按份共有的坐落于玉环市玉城街道环溪支路38、4××号的房地产（玉房权证玉环字第××、14××97、14××98、14××95号；玉集用2013第00929号），查封期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年一月二十四日
代书记员 李 虹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初247号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人姜吉勇，男，1981年4月3日出生于山东省东平县，住东平县。2018年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人姜吉勇犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人姜吉勇及辩护人刘崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日19时30分许，被告人姜吉勇驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至东平县彭集街道龙崮村村西处时，与步行放羊的被害人姜某相撞，造成车辆损坏、姜某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人姜吉勇驾车逃逸。经东平县公安局交通警察大队认定，被告人姜吉勇承担事故的全部责任，被害人姜某无责任；经检验，被害人姜某系严重颅脑损伤而死亡；经鉴定，事故现场遗留的碎片系鲁Ｊ×××××丰田牌小型轿车前部损坏脱落件。
为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人姜吉勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姜吉勇对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，姜吉勇具有自首情节；其赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。
经审理查明，2018年5月2日19时30分许，被告人姜吉勇驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至东平县彭集街道龙崮村村西处时，与步行放羊的被害人姜某相撞，造成车辆损坏、姜某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人姜吉勇驾车离开现场。东平县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定姜吉勇承担事故的全部责任，姜某无责任；经检验，被害人姜某系严重颅脑损伤而死亡；经鉴定，事故现场遗留的碎片系鲁Ｊ×××××丰田牌小型轿车前部损坏脱落件。
事故发生后，被告人姜吉勇返还事故现场投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年5月9日，被告人姜吉勇的亲属与被害人亲属自行达成调解协议，由姜吉勇赔偿被害人亲属各项经济损失28万元（含肇事车辆投保的交强险，均已履行），被害人亲属对姜吉勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜吉勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人姜庆坡、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告、山东华正交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜吉勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜吉勇具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜吉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年八月十日
书记员 林召程
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）始法执字第406号
申请执行人：肖桂芬，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟春生，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人肖桂芬与被执行人钟春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）韶始法民一初字第132号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果15290元。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执406号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文韬
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1014号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨乃苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00613号，依法向被执行人杨乃苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨乃苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乃苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨乃苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币981065.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵淑利
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初139号
原告张予雅，女，1956年3月18日生，汉族，住河南省。
原告张帆，男，1983年12月4日生，汉族，住河南省。
二原告委托代理人王敬，河南瑞源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人任善良，河南瑞源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市公安局南环分局，住所地：河南省新乡市开发区华兰大道468号。
法定代表人刘玉平，局长。
委托代理人刘乾，新乡市公安局南环分局民警，代理权限为一般代理。
委托代理人陈承业，新乡市公安局派驻执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
第三人李志永，男，1968年11月14日生，汉族，住河南省。
第三人李志勤，女，1973年7月8日生，汉族，住河南省。
第三人梁伟，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省封丘县。
第三人委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张予雅、张帆诉被告新乡市公安局南环分局行政处罚一案中，原告张予雅、张帆于2016年12月30日以被告撤销原处罚决定为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告张予雅、张帆自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张予雅、张帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张予雅、张帆承担。
审 判 长 李素芳
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 毅
书 记 员 李冰冰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭滨执委字第29号
申请执行人孔祥玉
被执行人孙本法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧商初字第00902号，依法向被执行人孙本法发出执行通知书，责令被执行人孙本法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙本法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙本法（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币3606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱王飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02592号
原告王治磊，男，汉族。
被告刘彬，男，汉族。
本院在审理原告王治磊与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告王治磊以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王治磊的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王治磊撤回起诉。
诉讼费用1050元减半收取525元，由原告王治磊负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年二月二日
书 记 员 张慈新
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第315号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人钱某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月以来，被告人钱某为了以贩养吸，从乔某某（在逃）处购得冰毒，在邛崃市临邛镇向他人贩卖。2013年6月17日14时许，被告人钱某在邛崃市临邛大市场进门左边工商局宿舍楼下，以300元的价格向詹雨东贩卖疑似冰毒1包后，二人被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从从詹某某身上搜出疑似冰毒1包（净重0.64克）；从被告人钱某身上搜出疑似冰毒1包（净重0.24克）和联系贩毒用的黑色三星牌手机一部。＼n经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从詹某某和被告人钱某身上搜出的疑似冰毒含甲基苯丙胺成分。＼n以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并统一处理。被告人联系贩毒用的黑色三星牌手机一部，已由公安机关予以扣押，并随案移送本院。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资200元和联系贩毒用的白色索尼牌手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、称量笔录、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、现场辨认笔录、被告人钱某指认毒品及贩毒工具照片、购毒人员詹某某指认毒品照片，证人詹某某、王某的证言，被告人钱某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钱某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱宁系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱某贩卖毒品使用的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人钱宁犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人钱某贩毒使用的黑色三星牌手机一部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周小西＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员李泳静＼n附《中华人民共和国刑法》相关条文：＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执28-2号
申请执行人张万兰，住长春市绿园区。
被执行人湖北航天双龙专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人苌洪亮，该公司清算组组长。
申请执行人张万兰与被执行人湖北航天双龙专用汽车有限公司股权转让纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1122号民事判决书，于2016年1月11日以（2016）吉0192执28号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款。因被执行人破产清算一案已由湖北省随州市中级人民法院裁定受理，本院裁定中止执行并解除对被执行人银行账户存款的冻结。现申请执行人已向受理破产案件法院申报债权，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0192执28号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执381号
申请执行人：陈赣英，女，1976年2月26日出生，汉族。
被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈赣英与被执行人庾宽粮支付令纠纷一案中，申请执行人陈赣英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执506号
申请人尚××，女，1923年10月13日出生。
被执行人郭××，男，1947年6月6日出生。
申请执行人尚××与被执行人郭××赡养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年5月14日作出的（2009）顺民初字第10238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭××未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人尚××依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人郭××无可供执行财产，申请执行人尚××亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2010年5月14日作出的（2009）顺民初字第10238号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2197号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，该公司职工。
被告：刘成涛，男，1984年6月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告刘成涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2018年8月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一八年八月十三日
书记员 王博宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终143号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传飞，绰号“黄毛”，男，1991年3月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。2010年12月2日因犯盗窃罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月28日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人张传飞犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0331刑初267号刑事判决。认定被告人张传飞犯盗窃罪，对张传飞判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张传飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张传飞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张传飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张传飞的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人张传飞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张传飞撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐明洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢280号
申请执行人邓小林，男，汉族,1973年6月28日生，住宝鸡市金台区。
被执行人孙亚明，男，汉族，1973年6月15日生。系宝鸡市金台区。
被执行人王宝宝，男，汉族，1975年11月8日生。系宝鸡市金台区。
本院在执行邓小林与孙亚明、王宝宝借贷纠纷一案中，根据（2016）陕0303民初20号民事判决书确定，执行标的为被执行人应归还申请人借款本息22400元、迟延履行金1187.76元，负担诉讼费210元。执行中经督促被执行人自觉履行了义务，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执恢280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年八月十八日
书记员 常少妮
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第93号＼n罪犯刘文旗，男，1973年11月2日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n甘肃省武威市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）武中刑初字第09号刑事判决，以被告人刘文旗犯盗窃罪、抢劫罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2002年11月30日起至2018年11月29日止），并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2004年3月18日交付执行。＼n2006年12月20日减去有期徒刑一年二个月。＼n2009年8月28日减去有期徒刑一年五个月。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬6次，获奖分387分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘文旗减去有期徒刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终236号
上诉人（一审被告）：国网河南省电力公司兰考县供电公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道2号。统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B。
法定代表人：鲍林立，总经理。
委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：程建设，男，1965年8月11日生，汉族，农民，住兰考县，系死者程永超之父。
被上诉人（一审原告）：吴竹，女，1964年12月14日生，汉族，住址同上，系死者程永超之母。
被上诉人（一审原告）：吴孔云，女，1988年6月13日生，汉族，住兰考县，系死者程永超之妻。
被上诉人（一审原告）：程可馨，女，2012年6月15日生，汉族，住兰考县，系死者程永超之女。
法定代理人：吴孔云，系程可馨之母。
被上诉人（一审原告）：程钰杰，男，2014年5月6日生，汉族，住址同上，系死者程永超之子。
法定代理人：吴孔云，系程钰杰之母。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者（兰考县法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。
上诉人国网河南省电力公司兰考县供电公司因与被上诉人程建设、吴竹、吴孔云、程钰杰、程可馨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初4429号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国网河南省电力公司兰考县供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根据《电力法》及《供电营业规则》，在供电设施上发生事故引发的法律责任，按照供电设施产权归属确定。涉案出事线路在电表以下，线路属于用户所有、使用和管理。因此上诉人不应承担责任；2、受害人没有电业职业资格，私自对电路整修，应承担事故主要责任；3、雇主指示受害人违法整修，应承担一定责任；3、认定上诉人是触电保护器安装人没有依据；4、触电保护器是否跳闸与受害人死亡之间没有因果关系。5、本案事故系低压触电，应适用过错责任原则。上诉人在事故中没有过错。
程建设等向一审法院起诉请求：判令被告赔偿五原告丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、赡养费（40年×8586.59元/年）÷2计114487.88元、抚养费（28年×8586.59元/年）÷2计120212.26元共计491594.94元的50%计245797.94元，精神抚慰金30,000元，共计275797.94元。
一审认定：被告国网河南省电力公司兰考县供电公司于2000年对兰考县东坝头乡南北庄村进行农网改造，将该村内低压线路及变压器进行统一改造，并将每户村民的电表、触电保护器以及电表与触电保护器之间的电线进行更换，触电保护器安装在村民屋内。2017年7月31日，五原告的亲属程永超（未取得电业执业证书）给坝头乡南北庄村付满昌家装修房屋期间，在给付满昌接线路时触电，屋内触电保护器未及时断开，造成程永超死亡。
另查明，原告程建设、吴竹共有三个子女，长子程永超、次子程永昌、女儿程会会。死者程永超共有两个子女，儿子程钰杰，现年3岁，女儿程可馨，现年5岁。
上述事实有原告身份证明、被告营业执照、照片六张、兰考县公安局坝头派出所询问笔录、注销证明、兰考县坝头乡南北庄村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告国网河南省电力公司兰考县供电公司对兰考县坝头乡南北庄村进行农网改造，要求全村统一更换为由被告提供的电表、触电保护器及之间的电线。本案五原告亲属程永超在触电保护器以下线路接线路发生触电危险时，被告所安装的触电保护器未发挥作用，导致程永超触电死亡。故对于五原告因程永超死亡造成的经济损失，被告国网河南省电力公司兰考县供电公司应当承担相应的赔偿责任。电路具有危险性，程永超作为完全民事行为能力人，其在接线路时，应当预见到该线路可能造成损害结果的发生，但程永超在没有取得电业执业资格的情况下未尽到安全注意义务，故应相应减轻被告国网河南省电力公司兰考县供电公司的责任。综合分析各方责任以及各方过错与损害结果之间的因果关系等因素，应认定被告国网河南省电力公司兰考县供电公司对程永超的死亡承担40%的责任为宜。经计算，五原告的合理损失为：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年×1/2年）、赡养费（40年×8586.59元/年）÷3人计114487.88元、抚养费（28年×8586.59元/年）÷2人计120212.26元，以上共计491594.94元，精神抚慰金酌定为20000元。故被告国网河南省电力公司兰考县供电公司应赔偿五原告精神抚慰金20000元、经济损失196638元（491594.94元×40%）共计216638元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告国网河南省电力公司兰考县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告程建设、吴竹、吴孔云、程钰杰、程可馨各项损失共计216638元。二、驳回原告程建设、吴竹、吴孔云、程钰杰、程可馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由五原告承担4550元，由国网河南兰考县供电公司承担887元。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明：一审期间，证孔某光任某涛出庭证明：兰考县坝头乡南北庄村农网改造时从变压器到各家各户的线路以及表箱、漏电保护器、电表均由供电部门提供、架设、安装。兰考县坝头乡南北庄村村委也证明该事实。二审期间，国网河南省电力公司兰考县供电公司称农网改造由兰考县明源电力安装公司负责，但未提供证据。
本院认为，根据一审期间五位被上诉人提供的证人及村委证明，五位被上诉人在其举证能力范围内已经尽到了初步举证责任。在被上诉人已经完成初步举证责任的情况下，由于兰考县所有的电力供应及电力设施管理均由上诉人负责，上诉人负有提供足以推翻对方所提供的证据的义务。由于上诉人不能证明导致受害人触电的设施与上诉人无关，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。即使在受害人遭受触电伤害时另有雇主，雇工因第三人的原因遭受伤害，雇工仍可在雇主和第三人之间进行选择，雇主的存在并不影响第三人对受害人承担赔偿责任。一审考量各种因素后判令上诉人承担40%的责任是适当的。
综上，一审判决并无不当，国网河南省电力公司兰考县供电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元由国网河南省电力公司兰考县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 王 岩
陪审员 张 震
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐家亮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执182号
申请执行人林某。
被执行人宋玉金，男，1969年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被执行人王彬，男，1978年8月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人林某与被执行人宋玉金、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林某要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初620号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 通
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执574号
申请执行人王德明，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人王德明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金56736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1310号之二
申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人朱晓龙。
被执行人:何莎，女，1988年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与何莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6097号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人何莎未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行；本案执行标的为何莎支付浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款6146元及后续利息，并承担案件受理费25元、执行费50元；本案均未执行到位。现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月六日
代理书记员 方 涛
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第1134号＼n罪犯杨昌华，男，1956年12月2日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省太平监狱服刑。＼n贵州省惠水县人民法院于2010年8月26日作出（2010）惠刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨昌华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期从2010年5月12日起至2015年5月11日止。于2010年9月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。＼n经审理查明，罪犯杨昌华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表。＼n本院认为，罪犯杨昌华执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨昌华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月11日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨波＼n审判员王明芹＼n审判员严开英＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员潘芳
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3671号＼n罪犯陈猛，男，1980年8月6日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○○年七月七日作出（2000）昆刑初字第95号刑事判决，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月八日以（2000）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第491号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1537号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日经本院四次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陈猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯陈猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯陈猛减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执239号
申请执行人张世英，女。
被执行人向紫青，男。
关于申请执行人张世英与被执行人向紫青机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向紫青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世英于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向紫青支付赔偿款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向紫青已经按协议履行兑付赔偿款25000元。
本院认为，当事人申请执行（2014）永民初字第576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(2)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第576号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终143号
上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张一然
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审338号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
委托代理人：朱磊、该局工作人员。
被执行人：马磊，男，1984年2月15日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-10-004号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人马磊未经依法批准占用宫里镇贾庄上宫隅村集体土地369.14平方米用于搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字（2017-10-004号）行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的369.14平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的369.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积249.14平方米×30元/平方米=7474.2元，120.00×25=3000元的罚款，合计10474.2元（大写：壹万零肆佰柒拾肆元贰角）被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-10-004号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-10-004号）行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市宫里镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人马磊于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年八月十日

书 记 员 马 强
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5570号
原告萧山××××小区业主委员会，住所地杭州市××
区××小区内。
法定代表人褚某某。
委托代理人姚某、马某某。
被告任某某。
委托代理人谢某某。
原告萧山××××小区业主委员会诉被告任某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法由
审判员 周迪明适用简易程序，于2012年1月19日公开开庭进行
了审理。原告萧山××××小区业主委员会的委托代理人姚某
、被告任某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告萧山××××小区业主委员会诉称：2008年萧某区
银河小区内的物业由全某某主实行自治管理，为此原告受全某
某主委托，聘用管理、保安、维修、保洁等人员组成某某服务
处，于2008年1月1日至同年12月31日对本小区内的物业进行管
理，并按原物业公司所定物业收费标准（高层为每月每平方米
1.20元，多层为每月每平方米0.35元）向某某收费，然按上述
标准收取的物业费尚不足以支付实际支出的费用。被告作为萧
某区银河小区33幢2单元501室（多层住宅，建筑面积为121.9平方米）业主，一直未支付2008年物业费512元。2010年12月2
7日，原告向被告发出了物业服务费催交函。嗣后，被告仍未
支付。故起诉要求被告支付2008年度的物业费512元。
被告任某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告
起诉的主体不适格。2、原告应遵循物业管理条例，负责小区
的公共秩序等。在原告管理小区期间，被告的电瓶车两次被盗
，主要是保安未尽职，且被告与原告屡次沟通未果。3、原告
提供的收款收据不具有法律效力。4、褚某某未得到三分之二
以上业主同意，即未得小区业主的授权。5、原告起诉前未与
被告沟通，未了解被告不缴纳物业费的原因，是其不尽职的表
现。6、本案诉讼时效已过。综上，如果原告可以与被告好好
沟通，并有效解决被告的问题，被告同意全额缴纳物业费。
原告萧山××××小区业主委员会为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、关于公布萧
山××××小区业主委员会组成人员的请示1份及证明2份，欲
证明萧某区银河小区2008年物业自治管理的事实；2、2008年
萧山××××小区业主委员会自治服务处名单1份，欲证明原
告在自治管理中聘请相应人员对小区进行物业管理的事实；3
、收款收据2份，欲证实与被告住宅相邻的其他业主已按每平
方米0.35元交纳物业服务费的事实；4、房产证存根1份，欲证
明被告系杭州市萧某区北干街道银河小区33幢2单元501室房屋
的业主及房屋建筑面积为121.9平方米的事实；5、物业服务费
催交函、照片、邮件交寄清单各1份，欲证明原告向被告催交2
008年度物业服务费的事实；6、2008年物业服务费收支情况一览表1份及相某某况表、民事判决书2份，欲证明原告于2008年
度为管理萧某区银河小区支出的物业管甲用已超出按原标准收
取的物业费和费用收支情况清单已经法院认定的事实。经质证
，被告对证据1、2、4、6没有异议，但认为证据6所证明的收
支不平衡是原告管乙力不够所致，不能作为证据提供，关联性
有异议；对证据3的合法性有异议，对收费标准无异议；对证
据5中照片的真实性没异议，但不能显示具体张贴物业服务费
催交函的时间，又被告也没收到物业服务费催交函。经本院审
查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述证据的来源和
形式合法，且能相互印证证实原告所要证实的事实，故本院确
认上述证据1、2、3、4、5、6均具有证明力。
被告任某某未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告作为萧某区银河小区全某某主的代表，
在2008年度进行小区物业自治，其所开支的物业费用，应当由
全某某主承担。被告未及时支付该费用，应当承担相应的民事
责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原
告主体不适格、诉讼时效已过，理由不够充分，本院不予以采
信。被告辩称原告未尽管理职责，但未能提供充分的证据予以
证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法
》第八十一条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项之
规定，判决如下：
任某某在本判决生效后十日内支付萧山××××小区业主委员会2008年度物业费512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由任某某
负担。萧山××××小区业主委员会同意任某某应负担的案件
受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件
受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员周迪明
二〇一二年二月七日
书记员俞燕彦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初934号
原告：张树怀，男，1952年8月29日出生，汉族。
被告：张永成，男，1954年6月26日出生，汉族。
原告张树怀与被告张永成土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告张树怀于2017年5月26日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树怀撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张树怀负担。
审判员 冯春燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈小琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7547号
罪犯陈义艺，现在广西鹿州监狱服刑。
广西南宁地区中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）南地刑初字第53号刑事判决，以被告人陈义艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈义艺及其同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年9月4日作出（2003）桂刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年3月26日作出（2006）桂刑执字第253号刑事裁定，将罪犯陈义艺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年3月26日至2025年9月25日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2007年11月10日作出（2007）柳市中刑执字第8935号刑事裁定，对罪犯陈义艺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；桂林市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）桂市中刑执字第199号刑事裁定，对罪犯陈义艺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；桂林市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）桂市中刑执字第536号刑事裁定，对罪犯陈义艺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；桂林市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）桂市刑执字第605号刑事裁定，对罪犯陈义艺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2019年11月25日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第912号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈义艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈义艺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈义艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获奖励分97.7分；获2013年度监狱优秀学员、2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈义艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义艺减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1897号
被执行人：
周某甲，女，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2016年12月19日履行了（2010）新法刑初字第294号刑事判决书中关于周某甲罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保935号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人唐世坤,男,汉族,1972年04月21日出生,住重庆市垫江县。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐世坤金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保72号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2864号
原告：李伯文，男，1994年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：广州雷诺生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔604房。
法定代表人：刘建新。
本案在审理原告李伯文诉被告广州雷诺生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告李伯文于2017年1月12日向本院提出撤回对被告广州雷诺生物科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李伯文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯文撤回对被告广州雷诺生物科技有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李伯文负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一七年一月十七日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1023民初1251号
原告：彭强，男，1962年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小龙。
被告：段海锋，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告彭强与被告段海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加了诉讼，被告段海锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元及占用费6%。事实与理由：2014年7月10日，被告因修车借我18000元，经多次催要，至今分文未付，故提出起诉。
原告提供了借条一张。
被告未提供答辩状和证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告借到原告现金18000元，并向原告提供自己的身份证复印件，在该复印件上立写借条一张，载明“今借到彭强人民币18000元整，段海锋，2017年7月10日”。后经原告催要未果形成讼争系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，被告负有清偿的义务。本案中，双方借贷法律关系明确，被告理当积极筹款予以归还，又因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条、<<最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>>第九条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条规定，判决如下：
被告段海锋在本判决生效后十日内归还原告彭强人民币18000元并自2017年7月10日起至归还完毕时止按年利率6%计付资金占用利息。
案件受理费125元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴海勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1065号之一
申请执行人王风利
被执行人李虎
被执行人田成成
申请执行人王风利与被执行人李虎、田成成民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月22日作出（2016）鲁0982民初105号民事判决书，于2016年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案执行标的是51145元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1065号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第03047号＼n上诉人（原审原告）周×1，男，1968年5月24日出生。＼n委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。＼n委托代理人张小玲（周×1之妻），女，1969年11月14日出生。＼n被上诉人（原审被告）周×2，男，1967年4月9日出生。＼n被上诉人（原审被告）周×3，男，1970年8月28日出生。＼n周×1因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37619号判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭审理了本案。周×1的委托代理人刘连娣、张小玲，周×2、周×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n周×1在原审法院诉称：原、被告系兄弟关系，双方父母周敬亭、崔德凤均已去世。崔德凤生前在北京市朝阳区×1号处拥有一平房，2009年该房屋拆迁，分得拆迁安置房屋五套，分别是位于北京市朝阳区×2号的一居室、位于北京市朝阳区×3号的二居室、位于北京市朝阳区×4号的三居室、位于北京市朝阳区×5号的二居室及位于北京市朝阳区×6号的三居室。原告认为前述五套房屋系崔德凤的遗产，而崔德凤生前未留有任何遗嘱，因而要求按照法定继承予以处理。故诉至法院，要求依法判决原告对前述五套房屋享有三分之一的所有权。具体而言，原告要求分得上述五套房屋中的两套二居室。＼n周×2、周×3在原审法院辩称：我们不同意原告的诉讼请求。在原告所述的五套房屋中，只有位于北京市朝阳区×2号的一居室属于崔德凤的遗产，其余的均不属于崔德凤的遗产。而就属于崔德凤遗产的这套一居室，我方认为按照法定继承分割，也应该考虑到原告未尽赡养义务，二被告多分，原告少分。＼n原审法院认为：公民的财产继承权受法律保护。被继承的财产限于被继承人生前个人所有的财产，就继承而言，如果没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，原告要求继承的五套房屋截止到本案辩论终结前尚未取得房屋产权证。因而原告要求继承诉争五套房屋的房屋所有权不具备条件，原告可待条件成熟后再主张，故本院就原告的诉讼请求不予支持。2013年11月11日，原审法院判决驳回原告周×1的诉讼请求。＼n周×1不服原审判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求。上诉理由为原审认定事实不清，适用法律不当。周×2、周×3认可原审法院判决，不同意对方的上诉请求。＼n经原审法院审理查明：上诉人与被上诉人系兄弟关系，双方父母周敬亭、崔德凤先后于1997年3月13日、2010年12月22日去世，均未留有遗嘱。其生前遗产房屋原坐落于本市朝阳区×7号。＼n2009年7月26日，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室与崔德凤订立《房屋拆迁补偿协议书》，拆迁崔德凤在朝阳区×7号所有的房屋，建筑面积165.5平方米，用地面积210平方米，拆迁单位安置崔德凤坐落于北京市朝阳区×2号一居室房屋一套，并预交购房款22.6万元。＼n同日，上述拆迁单位又分别与周×2、周×3订立《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》。拆迁单位与周×2的腾退安置协议约定，认定周×2居住建筑面积100平米，周×2、李彦杰夫妇及子女周怡为实际腾退人口和安置人。安置房屋坐落于北京市朝阳区×3号二居室一套、同址×4号三居室一套。拆迁单位与周×3的腾退安置协议约定认定周×3居住建筑面积共计100平米，周×3、林淑铃夫妇及子女周博为实际腾退人口和安置人。安置房屋坐落于北京市朝阳区×5号二居室一套及同址二期×6号三居室一套。＼n2013年8月，周×1以崔德凤、周×2、周×3与拆迁单位订立协议书安置的房屋均属崔德凤遗产为由，向原审法院起诉，要求平均继承上述房产。诉讼中，就父母遗产周×1出示了北京市朝阳区档案馆保存的《社员申请建房、翻盖房屋登记表》，表中登记崔德凤为5间房屋，1986年曾申请翻盖4间。经质证，二被告均认可登记表的真实性，并承认其原居住父母房屋。但在2007年由二被告将父母所有旧房拆除，并由二拆除人出资新建房屋。对此汪海明以工程承包人身份出庭作证，证实上述事实成立。经质证，周×1以该证人与周×2私交甚密为由，不认可证人证言。经询，双方当事人均自认涉案的五套安置房屋的房产证尚未核发。＼n现双方当事人在周×2、周×3被安置的房屋是否属崔德凤遗产，是否应予析产继承的问题上仍存在分歧。本院为双方支持调解，但未达成一致。＼n上述事实，有当事人陈述、相关身份证明、《房屋拆迁补偿协议书》、《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、证人证言、收据等在案佐证。＼n本院认为：周×1因法定继承纠纷一案与兄弟发生纠纷。所谓法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。根据周×1所举证据，确可认定周敬亭、崔德凤原所有房屋5间。周敬亭、崔德凤去世后，该房屋应属遗产，由其子女依法继承。但根据2009年7月26日，崔德凤、周×2、周×3与拆迁单位订立的拆迁补偿协议或腾退安置协议约定，被拆除定着物的面积远超出1986年崔德凤翻建的房屋面积。故可认定崔德凤生前该院房屋曾被翻建或新建。现周×1不能就房屋曾被翻建或新建房屋仍属崔德凤（夫妇）所有的事实举证，应承担不利后果。不能据此认定周×2、周×3因腾退所取得安置房屋由其父母遗产转化而来。况原告要求继承的房屋尚未取得房屋产权证。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费35元，由周×2负担（已交纳）。＼n二审案件受理费70元，由周×2负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王伟＼n审判员付辉＼n代理审判员李丹＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员申峻屹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特57号
申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行。
负责人董永刚，该支行行长。
委托代理人宗付根，该支行职员。
委托代理人刘春红，该支行职员。
被申请人刘玉勤，女，汉族，1981年8月7日出生。
被申请人钮志国，男，汉族，1978年3月15日出生。与刘玉勤系夫妻关系。
申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行于2016年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由独任审判员李永慧进行了审查。
申请人称，2015年7月2日，借款人刘玉勤向农行申请贷款，以抵押人刘玉勤名下船舶提供抵押担保；2015年7月1日，借款人刘玉勤，抵押人刘玉勤、钮志国与农行签订《农户贷款借款合同》，借款合同中对借款用途、借款期限及金额、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。以刘玉勤名下的船舶（船舶登记号码250××××0042）设定抵押担保，合同约定：抵押人自愿为抵押权人与刘玉勤自2015年7月1日至2020年6月30日所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币600万元。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
《农户贷款借款合同》签订后，2015年7月1日在河南省驻马店市地方海事局办理了船舶抵押登记，已取得船舶抵押权登记证书（编号：DY25xxxx0097）。
2015年7月2日，农行依约向借款人发放了贷款400万元，贷款期限5年，年利率7.875%，逾期利率11.8125%；采用等额本息还款方式，按季还款，每期还款日20日，贷款于2016年7月20日到期后，借款人未偿还该期贷款本金；目前，借款人尚欠本金3663481.42元及自2016年4月21日（含当日）以来的逾期利息、罚息。
经向借款人多次催要，其仍未偿还贷款本息；申请人与被申请人刘玉勤、钮治国就变卖、拍卖抵押物也无法达成协议。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，请求裁定拍卖或者变卖被申请人已抵押的货运船舶，申请人对抵押物变现价款享有优先受偿权，变现价款用于偿还借款人刘玉勤所欠贷款本金3663481.42万元及自2016年4月21日（含当日）以来的逾期利息、罚息和实现抵押权的费用。
被申请人刘玉勤对上述借款及抵押事实无异议。
被申请人钮治国在异议期内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人以其名下的船舶，为其向申请人借款提供最高额为600万元的抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押担保系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人只清偿了部分借款本息，借款本息未予清偿，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人用于抵押的船舶依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘玉勤名下的船舶（船舶登记号码：250xxxxx0042），准予采取拍卖或者变卖方式依法变价，变价所得价款优先偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行的贷款本金3663481.42元及自2016年4月21日（含当日）以来的逾期利息、罚息和实现抵押权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 李永慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丹
＼n河北省张家口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）张刑执字第399号＼n罪犯赵刚，现在河北省沽源监狱服刑。＼n北京市门头沟区人民法院于2012年2月1日作出（2012）门刑初字第15号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯赵刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次，交纳罚金3000元。＼n经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯赵刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。＼n本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵刚减去余刑（刑期自2011年11月6日起至2014年6月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈立君＼n审判员刘巍＼n审判员薛团梅＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员赵宏伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01774-1号
申请执行人：王丽欣，女。
申请执行人：白志辉，女。
被执行人：杨文义，男。
被执行人：腾晓艳，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第52号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人杨文义名下房屋一处估价524000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨文义名下房屋一处以评估价524000元予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年七月八日
书记员 胡明宇
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初476号
原告：李木发，男。
委托诉讼代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邓少耀，男。
被告：张美华，女。
原告李木发与被告邓少耀、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告李木发于2017年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决借款一事为由申请撤诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李木发撤诉。
案件受理费6,448元，减半收取计3,224元，由原告李木发负担。
审判员 刘建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 莎
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初231号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日20时许，被告人张某某来到法库县法库镇某超市内，见安某一人推购物车购物，遂趁安某推车离开超市撩门帘之机，将安某放在左侧衣兜内的一部IPhone6Plus手机盗走。经法库县价格认证中心法价认涉（2016）31号价格鉴定结论书鉴定：被盗手机价值人民币3000元。
2016年4月15日，被告人张某某被公安机关抓获。被盗手机现已返还安某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；被害人安某陈述；被告人张某某供述；法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗手机已经返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年七月二十八日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3219号
原告董绪涛，住肥城市。
原告杨延凤，住肥城市。
委托代理人赵建国。
被告席化国，住肥城市。
被告山东东平交通运输有限公司，住所地泰安市东平县城西山路21号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人袁诚，经理。
住所地肥城市上海路***号。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告董绪涛、杨延凤与被告席化国、被告山东东平交通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董绪涛、杨延凤及其委托代理人赵建国，被告太平洋保险公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。被告席化国、被告山东东平交通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绪涛、杨延凤诉称，2013年8月19日23时许，两原告之子董珂醉酒无证驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由西向东行至事故地点，车辆侧滑驶入路下，碰撞席化国停放于路南侧的鲁J×××××、鲁J×××××挂号半挂车，致董珂受伤，车辆损坏，董珂送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，三被告应当承担无过错赔偿责任，请求依法判令被告按照交强险无责任赔偿原则赔偿原告各项损失共计12000元。
被告席化国、被告山东东平交通运输有限公司均未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：原告提交保单，被告提交年审合格的行驶证，驾驶证，在以上证据合理合法的前提下，我公司在无责限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年8月19日23时许，董珂醉酒无证驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由西向东行至老泰临路湖屯曹家庄村路口西，车辆侧滑驶入路下，碰撞席化国停放于路南侧的鲁J×××××、鲁J×××××挂号半挂车，致董珂受伤，车辆损坏，董珂送医院抢救无效于次日死亡。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40758号道路交通事故认定书，认定董珂承担事故的全部责任，席化国无责任。事故发生后董珂被送往肥城矿业中心医院抢救，原告支付医疗费6618.28元。
另查明：太平洋保险公司出具说明，内容为：“投保人为李娟的客户，投保时车牌号为鲁J×××××，保单号为AJINT65CTP13B003675D，由于牌照混淆，出险时车牌号为鲁J×××××，挂车号为鲁J×××××挂，经核实车架号等信息，出险时与投保时为同一辆车。”
以上事实有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、诊断证明书、尸检报告、等证据予以证实。
本院认为，董珂醉酒无证驾驶车辆与被告席化国驾驶的车辆碰撞肇事，致董珂受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定董珂承担事故的全部责任，被告席化国无责任，事实清楚，责任明确。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，以上共计12000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告董绪涛、杨延凤各项损失共计12000元；
二、驳回原告董绪涛、杨延凤对被告席化国的诉讼请求；
三、驳回原告董绪涛、杨延凤对被告山东东平交通运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告董绪涛、杨延凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告董绪涛、杨延凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 张承胜
人民陪审员 李广山
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马 青
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1101-2号
被执行人钟军雄。
关于被执行人钟军雄犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑重字第8刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人钟军雄应交罚金人民币15000元，但被执行人未履行义务。本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人钟军雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟军雄现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1101号案终结本次执行。
待终结本次执行程序情形消失后，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年十二月一日
书记员 林自鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆云芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交运集团青岛城际快线分公司，住所地:山东省青岛市市北区德丰路10号。
负责人：刘春涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交运集团公司，住所地：山东省青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人：刘永康，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通汽运实业集团有限公司如皋分公司，住所地：江苏省如皋市如城镇中山路655号。
负责人：刘杨，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通汽运实业集团有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人：龚建宇，该公司董事长。
再审申请人赵正保因与被申请人陆云芳、交运集团公司青岛城际快线分公司（以下简称青岛分公司）、交运集团公司、南通汽运实业集团有限公司如皋分公司（以下简称如皋分公司）、南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵正保申请再审称：（一）赵正保已提交大量证据证明陆云芳、青岛分公司、如皋分公司恶意串通损害赵正保利益；一、二审法院却未予采信。赵正保提出调取相关证据的申请，二审法院不予理睬，导致赵正保未能充分举证，程序上存在重大瑕疵。（二）一、二审判决认为赵正保与陆云芳之间的纠纷属于合伙人内部纠纷，青岛分公司、如皋分公司没有侵吞车站票款就不需要承担责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：（一）赵正保在本案中提出的诉讼主张是，陆云芳未经赵正保同意，假以顾海明妻子的名义，在协助赵正保办理线路承包手续和车辆经营过程中，与青岛分公司恶意串通，导致赵正保不能占有鲁U×××××号车辆，丧失从如皋分公司取得车票结算款的权利，无法收回购车投资款和线路投资款，故而要求陆云芳赔偿鲁U×××××号车辆投资款57万元并承担相应利息，青岛分公司、如皋分公司等被申请人承担连带责任。但是，顾海明与陆云芳系夫妻关系，赵正保与顾海明合伙承包青岛至如皋客运线路，陆云芳作为顾海明妻子，一直参与合伙承包客运线路经营。关于该节事实，赵正保在江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0921号赵正保诉顾海明合伙纠纷一案中的诉讼理由中亦明确予以认可。陆云芳代表顾海明执行合伙事务，其收取的车票款可作为合伙收益进行分配，并未损害赵正保利益。况且，围绕案涉车辆引发的合伙纠纷，本案当事人已提起多起诉讼，赵正保所举证据在其他案件中已多次提供，且不能证明陆云芳与青岛分公司、如皋分公司恶意串通损害其财产权利，其主张侵权损害赔偿，并无事实和法律依据。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
（二）关于二审程序。二审中，赵正保申请法院调查顾海明与陆云芳婚姻状况，并向青岛市四方区人民法院申请调取青岛分公司2007年9月28日出具的“证明”。由于案涉车辆因经营权发生纠纷的案件中已有民政部门出具的证明，证实顾海明与陆云芳为夫妻关系，且在江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0921号赵正保诉顾海明合伙纠纷一案中，赵正保亦认可顾海明与陆云芳为夫妻关系，故本案无需再调取顾海明与陆云芳婚姻状况的相关证据。青岛分公司2007年9月28日出具的“证明”，其内容为“鲁U×××××号车辆执行班次青岛至如皋，经营合同人为李启琳，该合同人因其他原因暂无法经营，由陆云芳暂时经营该线路。”该证明所载之内容各方当事人不持异议，二审法院未支持赵正保调取证据的申请，不违反法定程序。
综上，赵保正申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵正保的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐阳阳