wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1573号
原告徐爱灵，女，汉族，1971年3月16日生。
被告徐某。
被告徐付利，男，汉族，1968年12月18日生，系徐某之父。
被告张玉勤，女，汉族，1971年1月15日生，系徐某之母。
被告毕某。
被告毕其明，男，汉族，1975年1月4日生，系毕某之父。
被告理冻，女，汉族，1970年2月6日生，系毕某之母。
被告朱某甲。
被告朱同涛，男，汉族，1972年10月25日生，系朱某甲之父。
被告邵爱琴，女，汉族，1971年4月6日生，系朱某甲之母。
被告朱某乙。
被告朱海超，男，汉族，1975年5月11日生，系朱某乙之父。
被告张秋，女，汉族，1975年8月20日生，系朱某乙之母。
被告刘某。
被告刘双强，男，汉族，1973年3月3日生，系刘某之父。
被告程金玲，女，汉族，1977年8月1日生，系刘某之母。
被告邵某甲。
被告邵大伟，男，汉族，1972年10月30日生，系邵某甲之父。
被告李艳春，女，汉族，1973年10月13日生，系邵某甲之母。
被告邵某乙。
被告邵新芳，男，汉族，1970年1月7日生，系邵某乙之父。
被告刘春红，女，汉族，1970年2月9日生，系邵俊豪之母。
原告徐爱灵诉被告徐某、徐付利、张玉勤、毕某、毕其明、理冻、朱某甲、朱同涛、邵爱琴、朱某乙、朱海超、张秋、刘某、刘双强、程金玲、邵某甲、邵大伟、李艳春、邵某乙、邵新芳、刘春红追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告徐爱灵申请对被告徐某、徐付利、张玉勤、毕某、毕其明、理冻、朱某甲、朱同涛、邵爱琴、朱某乙、朱海超、张秋、刘某、刘双强、程金玲、邵某甲、邵大伟、李艳春、邵某乙、邵新芳、刘春红撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱灵撤回对被告徐某、徐付利、张玉勤、毕某、毕其明、理冻、朱某甲、朱同涛、邵爱琴、朱某乙、朱海超、张秋、刘某、刘双强、程金玲、邵某甲、邵大伟、李艳春、邵某乙、邵新芳、刘春红的起诉。
案件受理费280元，由原告徐爱灵负担。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年八月三十一日
书记员 张馨婕
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执330号
贾广英：
你与樊继峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊继峰于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、偿还樊继峰肥料款4.8万元。
2、负担案件受理费1000元，执行费500元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××43
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1992-1号
原告兴业银行股份有限公司日照支行，住所地：日照市。
法定代表人孙正洪，行长。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告日照铸福贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张志彬，经理。
被告张志彬。
被告徐艳，系被告张志彬之妻。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照铸福贸易有限公司名下的房产证号为岚房权证城区字第××号、张志彬名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××12号、20××11号、20××10号、20××07号、20××06号、20××05号、20××04号、20××09号、20××08号、20××03号、20××02号、20××01号、20××36号、01××74号及徐艳名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××02号、20××35号房产予以查封。保全标的额为2100万元。原告已提供兴业银行股份有限公司日照支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照铸福贸易有限公司名下的房产证号为岚房权证城区字第××号、张志彬名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××12号、20××11号、20××10号、20××07号、20××06号、20××05号、20××04号、20××09号、20××08号、20××03号、20××02号、20××01号、20××36号、01××74号及徐艳名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××02号、20××35号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 张彦梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执113号
申请执行人：绥芬河综合保税区阿穆尔贸易有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：巴拉赫宁*伊万*维克多罗维奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏四发钢业有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人:季道垒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绥芬河综合保税区阿穆尔贸易有限公司与被执行人江苏四发钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执113号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6309号
原告：田宝权。
被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告田宝权诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝权撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田宝权承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 张艳红
二〇一七年一月四日
书 记 员 李媛媛
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第181号＼n公诉机关山东省沂南县人民检察院。＼n被告人肖某某，男，出生于山东省沂南县，回族，初中文化，农民，现住沂南县。2008年4月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，2011年9月22日被执行逮捕，同年9月23日被取保候审，2012年2月8日被逮捕，现押于沂南县看守所。＼n沂南县人民检察院以沂检监诉（2012）12号起诉书，指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2012年4月5日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺群、张琦出庭支持公诉，被告人肖曾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年10月4日、2011年6月18日被告人肖某某受人指使、因其岳父被打，先后两次寻衅滋事。＼n具体犯罪事实是：＼n（一）2010年10月4日21时许，被告人肖某某接到肖某甲的电话后，纠集多人持木棍到沂南县卧龙山路金麦迪歌厅108房间，无故殴打在此房间唱歌的尹某某、祖某某、张某某、聂某某、侯某某、王某某，将祖某某、张某某打致轻伤，将尹某某、聂某某、侯某某、王某某打致轻微伤。＼n（二）2011年6月18日14时许，肖某某得知其岳父牛某某被打后，纠集郭某某、王某甲（以上二人在逃），到沂南经济开发区桃园饭店，手持木棍将田某某、穆某某打伤。经鉴定，二者头皮裂伤，均为轻伤。＼n上述事实，被告人肖某某在庭审过程中对上述事实无异议，无辩解意见，且有被告人的原始供述、同案人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖曾坤在他人唆使下，纠集同案人参入寻衅滋事两次，造成四人轻伤，四人轻微伤的后果，其行为扰乱公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。念及被告人系受人指使作案，案发后有自首情节，同案人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可得到从轻处罚。但本次犯罪发生在缓刑考验期内，应撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑宣告，实行前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十五条规定判决如下：＼n一、撤销本院（2008）沂刑初字第94号刑事判决书对被告人肖曾坤判决有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑宣告；＼n二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零四个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2015年8月24日止。）＼n审判长王军＼n审判员赵遵涛＼n人民陪审员夏季雷＼n二〇一二年五月九日＼n书记员马倩倩＼n
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执139号
申请执行人章雪芬与被执行人吴绍平产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章雪芬向本院申请强制执行，本院于二〇一八年五月十五日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴绍平已按生效法律文书对章雪芬履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执139号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第767号
申请执行人：李光如，男，汉族。
被执行人：利津县凤凰城街道西李村村民委员会。
法定代表人：李顺如，村主任兼党支部书记。
申请执行人李光如与被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3772号
原告四川诚信融资担保有限责任公司。住所地：成都武侯双星大道北段*号。
法定代表人刘光才，董事长。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告何晓英，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人何明春，女，汉族，1969年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信融资担保公司）诉被告何晓英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告诚信融资担保公司的委托代理人魏娟，被告何晓英的委托代理人何明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信融资担保公司诉称，2009年3月21日，被告与成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）签订《个人汽车消费借款合同》，由被告向长顺支行借款882000元用于购买工程车，借款期限三年，借款月利率为5.85%，每月归还金额24500元。原告为该借款提供担保，并与成都银行长顺支行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，同日，被告与原告签订《协议书》，约定原告向成都银行长顺支行承担贷款保证责任后，原告享有对被告追偿的权利。被告在履行合同过程中，未能按时归还贷款，原告遂按照保证合同向成都银行长顺支行承担保证责任，至今共代被告垫付463006元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告工程车垫付款463006元；2.被告向原告支付已垫付款的利息（按照银行同期贷款利率，自代垫次日起计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付因本案产生的律师代理费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告何晓英辩称，原告的主张已超过诉讼时效；其购买工程车是由担保公司提供的担保，而非融资公司，当时与担保公司签订合同。
经审理查明，2009年3月12日，原告与被告签订《协议》，约定因被告购买工程车须申请贷款882000元，原告愿意就被告上述贷款向银行提供连带责任担保，如被告因连续两期（月）或累计两次逾期向银行归还借款本息，导致原告承担保证责任的，甲方因履行担保义务享有对被告的追偿的权利，原告因向银行承担保证责任而垫付的贷款本息及罚息及由此产生的利息、差旅费、执行费、拍卖费等相关费用全部由被告承担。2009年3月21日，被告与成都银行长顺支行签订《个人汽车消费借款合同》，由被告向成都银行长顺支行借款882000元用于购买工程车，借款期限三年，自2009年3月27日至2012年3月27日止，并以借款借据期限为准，借款月利率为5.85%，采用等额本金法还款，每月归还金额24500元，同日，原告与成都银行长顺支行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定由原告为《个人汽车消费借款合同》项下借款金额承担保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权、律师等费用。合同签订后，成都银行长顺支行按约定发放了贷款。被告在履行合同过程中，未能按时归还贷款，原告遂按照保证合同约定向成都银行长顺支行承担了保证责任，其中2011年6月30日代为垫付80800元，2013年9月30日代为垫付382206元，合计垫付463006元。原告为主张该笔债务支付律师代理费6000元。
另查明，与被告签订《协议》时，原告名称为四川诚信担保有限责任公司，于2011年2月14日更名为现名称。
以上事实，有《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、协议、情况说明、转账凭证、银行进账单、委托代理合同、发票、工商登记信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告诚信融资担保公司代被告何晓英向成都银行长顺支行履行偿还贷款本息后，有权向被告追偿，被告辩称原告主张债权已超过诉讼时效，原告代为垫付贷款的最后时间为2013年9月30日，于2015年5月起诉要求被告偿还垫付款，未超过法律规定的两年诉讼时效期间，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，故原告要求被告偿还垫付款本息共计463006元的诉请，正当合法，本院予以支持。《协议》约定，原告承担保证责任垫付贷款本息后，由此产生的利息、差旅费、执行费、拍卖费等相关费用由被告承担，因被告未向原告归还垫付款，被告应当承担违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自代为垫付贷款次日起至实际清偿之日止的利息及因主张债权产生的律师代理费6000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何晓英于本判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司偿还垫付款463006元；
二、被告何晓英于本判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司支付垫付款利息（利息计算方式：以80800元为基数，自2011年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；以382206元为基数，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、被告何晓英于本判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司支付律师费6000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，因适用简易程序，减半收取4122.5元，由被告何晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初20207号
原告：漆晓丽，女，1982年11月2日出生，汉族。户籍地址：深圳市罗湖区。
被告：范隽，女，1981年7月18日出生，汉族。户籍地址：湖北省武穴市。
本院在审理上列原告漆晓丽诉被告范隽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日受理后通知原告漆晓丽在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告漆晓丽撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年八月十七日
书记员 林显志
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执24号
申请执行人：武雪，女，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区。统一社会信用代码：91341221744879089W。
法定代表人：王泽锋，董事长。
本院依照已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第267号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的银行存款69252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹俊恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3304号
罪犯宋波，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月15日作出（2011）金牛刑初字第364号刑事判决，以被告人宋波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，刑期止于2015年6月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第65号
上诉人（原审被告）恩平市正德陶瓷有限公司。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萍乡市江龙贸易有限公司。
上诉人恩平市正德陶瓷有限公司不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第206-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恩平市正德陶瓷有限公司称，1、其与被上诉人不存在任何合同买卖关系，应驳回原告诉讼请求，2、没有任何证据证明双方存在约定管辖的情形，原审法院对本案没有管辖权，3、本案应依据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审法院（2015）湘民二初字第206-1号民事裁定，裁定本案移送广东省恩平市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽于2015年1月28日签订的《购销合同》中第五条第2项约定就管辖问题进行了约定，但该条款约定的“司法部门”不能确定是人民法院，属于约定不明，人民法院不能依据该约定确定管辖法院，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，接收货币一方为被上诉人，原审法院作为合同履行地所在地人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人上诉提出，其与被上诉人不存在任何合同买卖关系，应驳回被上诉人的诉讼请求，属于实体审查范围，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张亚莎
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4434号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
法定代表人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：刘东臣，公司职员。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南干益律师事务所律师。
被告：任康，男，1987年7月26日生，汉族，住辉县。
被告：李文生，男，1967年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告任康、李文生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤诉。
案件受理费2514元，予以退还原告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
审判员 郭彦明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2174号
申请执行人周鹏飞，男，1987年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人刘珊珊，女，1986年9月29日出生，汉族，居民。
本院执行的周鹏飞诉刘珊珊民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05670号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘珊珊应偿付申请执行人周鹏飞案款20300元，申请执行费204.5元，尚未执行。经本院查实，被执行人刘珊珊无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人周鹏飞也不能提供被执行人刘珊珊的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2174号案件的本次执行程序。
对被执行人刘珊珊尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周鹏飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民二终字第869号＼n上诉人（原审被告）：广州市亮荣皮革有限公司。＼n法定代表人：江建福，总经理。＼n委托代理人：曾绍金，广东广大律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：福建中信革业有限公司。＼n法定代表人：姜定榜，董事长。＼n委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。＼n委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。＼n上诉人广州市亮荣皮革有限公司（以下简称：亮荣公司）因与被上诉人福建中信革业有限公司（以下简称：中信公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n被上诉人中信公司原审诉讼请求：1、亮荣公司立即向中信公司支付货款202990元及利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至亮荣公司付清全部货款日止）；2、案件诉讼费用由亮荣公司承担。＼n原审法院经审理查明：中信公司原工商登记注册名称为福建祥大利合成革实业有限公司，后于2013年6月17日经工商登记名称变更为福建中信革业有限公司。＼n中信公司主张双方系买卖合同关系，其于2012年11月开始交易往来，货款不定期结算。2013年1月10日，经双方对账，亮荣公司确认截止至2012年12月31日止尚欠中信公司货款336000元。对账后，中信公司于2013年1月7日再向亮荣公司供货6990元。2013年5月30日，经双方再次对账，亮荣公司确认截止至2013年4月30日尚欠货款为342990元。对账后，亮荣公司向中信公司支付了货款140000元（包括亮荣公司举证主张的货款60000元），现尚欠202990元。＼n亮荣公司确认货款金额为202990元，但认为中信公司提供的货物有质量问题，要求退货；亮荣公司另主张双方系合伙关系，应一起承担亏损。＼n原审法院认为：中信公司主张双方存在买卖合同关系，提交了《对账单》予以证明，从《对账单》内容及双方确认的事项分析，双方关系符合买卖合同关系一般要素，原审法院予以采信。亮荣公司主张双方与谢姓案外人系合伙关系，未提交证据证明，原审法院不予采信。双方买卖合同关系成立，中信公司提供货物后，亮荣公司应及时支付货款。中信公司、亮荣公司对现欠货款202990元数额均无异议，原审法院予以认可。亮荣公司主张中信公司提供的货物有质量问题，未提交证据证明，原审法院不予采信。双方未约定货款支付时间及方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，亮荣公司应在收货的同时向中信公司支付货款，现中信公司主张亮荣公司支付货款202990元，理由成立，原审法院予以支持。至于利息，根据《对账单》内容显示，双方最后一笔交易发生在2013年1月，亮荣公司收货后未及时付清货款，确已造成中信公司损失，现中信公司主张亮荣公司支付以尚未清偿货款202990元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计至款项付清日止的利息，合理合法，原审法院予以支持。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、亮荣公司自判决发生法律效力之日起十日内向中信公司支付货款202990元。二、亮荣公司自判决发生法律效力之日起十日内向中信公司支付上述货款的利息（以货款202990元为基数，从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计至款项付清日止）。案件受理费6368.84元，由亮荣公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人亮荣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、中信公司所提供货物存在重大质量问题，且亮荣公司与中信公司曾达成了协议，约定由亮荣公司将剩余货物取回，这从中信公司提交的证据亦可反映该事实。二、本案不是合同关系，而系合伙关系，是由亮荣公司、中信公司及第三人（谢先生）合伙做皮革生意的遗留问题。因此，亮荣公司与中信公司之间不是买卖合同关系，而是合伙关系，不能适用买卖合同关系的法律来处理本案。综上所述，原审判决认定事实与适用法律错误，应当予以改判。亮荣公司不服原审判决提起上诉，上诉请求：1、请求判令撤销原审判决；2、请求判令驳回中信公司的诉讼请求，亮荣公司无须向中信公司支付任何款项（包括货款及利息等）；3、请求判令案件诉讼费用由中信公司承担。庭审期间，亮荣公司补充上诉意见：中信公司在花都区人民法院另案起诉亮荣公司法定代表人江建福的儿子江家文，应为一案二诉。＼n被上诉人中信公司答辩称：1、中信公司产品并无质量问题，中信公司最后一次发货是2013年1月7日，倘若存在质量问题，不可能几个月之后才知道，对帐单中剩余货物1200米由厂负责出货并非表明货物存在质量问题，而是亮荣公司在能够兑现下周五支付20万元货款的前提下，该1200米货物可交由中信公司收回另外销售，但亮荣公司的承诺未兑现，中信公司也未收到该1200米货物。2、本案属于买卖合同关系，至于亮荣公司提及的谢姓人之间的关系，是亮荣公司内部关系，与中信公司无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持，请二审法院依法驳回亮荣公司的上诉请求。＼n二审法院查明事实与一审一致。另补充查明，在中信公司向亮荣公司2013年5月10发出的对账通知单上，亮荣公司法定代表人江建福签名并注记：“剩余货1200米，由厂负责出货，每米7元。”“下个星期五支付贰拾万”。＼n本院认为：亮荣公司确认与中信公司之间尚欠皮革交易货款金额为202990元，本院予以认可。亮荣公司上诉期间坚持原审诉讼中所提出的中信公司提供的货物存在重大质量问题和双方为合伙关系的主张，仍未提供证据证明。亮荣公司法定代表人江建福在《对账通知单》中的注记内容，不能必然解读出对质量问题提出了异议的意思表示，且该注记应为江建福对《对账通知单》金额的确认和承诺，但其所提出的的剩余1200米货物的处理意见，应视为新的要约，并无证据表明中信公司进行了承诺，因此，亮荣公司认为双方已经达成协议约定中信公司将存在重大质量问题的货物取回的意见本院不予采信。至于亮荣公司在花都法院的另案起诉，由于其起诉在本案之后，其事实查明和处理并不影响本案的处理。＼n综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。亮荣公司上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6368.84元，由上诉人广州市亮荣皮革有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵彤＼n审判员宁建文＼n代理审判员谢江武＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员范晓玲＼n许倩红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1163号
上诉人(原审原告)：周军，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇清泉北路***号。
委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁宗华，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇东方花园宿舍。
被上诉人(原审被告)：熊明，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇青峰村*组*****号。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
原审原告：丁平，男，1985年12月23日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇东方花园。
上诉人周军因与被上诉人丁宗华、熊明及原审原告丁平租赁合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由上诉人周军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 文
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1243－1号
申请执行人刘荣和，男，1965年8月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市蝶山区。
被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执刘荣和与李泽新借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 梁栋凯
代理审判员 黄建锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 云
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第34号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人郑某某，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2013）2305号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尤鑫洋到庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年4月7日16时许，被告人郑某某来到石狮市东村大道2幢四号楼202室，撞门入室，盗走丁某某的1台电脑主机、1台樱花牌VCD影碟机（均无法估值，销赃得款人民币485元）及现金人民币50元。案发后，赃款赃物无法追回。＼n2、2013年4月23日20时许，被告人郑某某来到石狮市石泉路97号四楼，撬门入室，盗走邓某某的1台组装电脑（无法估值，销赃得款人民币250元）及现金人民币1200元。案发后，赃款赃物无法追回。＼n3、2013年5月30日20时许，被告人郑某某来到石狮市灵秀镇石泉路97号，撬门入室，盗走赵某的1台戴尔笔记本电脑（无法估值，销赃得款人民币100元）及现金人民币4500元。案发后，赃款赃物无法追回。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、邓某某、赵某陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，户籍证明，被告人郑某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币6585元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人郑某某违法所得人民币六千五百八十五元，发还被害人丁某某五百三十五元、邓某某一千四百五十元、赵某四千六百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员尤祖荣＼n二〇一四年一月二日＼n书记员林镇中＼n附：本案适用《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1138号之一
申请执行人陈文成，女，1995年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，统一社会信用代码91341822664233624M。
负责人刘峰，该工厂负责人。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人陈文成申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文成向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款2960元。
本院在执行过查实,被执行人刘峰因涉嫌刑事犯罪已被刑拘，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，因刘峰在本院涉案较多，本院已依法对上述房产予以查封，申请执行人未对该房产提起评估拍卖申请，暂无法处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初3209号
原告：曹四营，男，1966年4月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116200910216612。
被告：马玉荣（又名马平荣），女，1971年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告曹四营与被告马玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹四营及其委托诉讼代理人闫辉，被告马玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹四营向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还所欠借款共计20万元；2、判令被告立即向原告支付11.2万元利息，利息按照月息2％计算，暂计自2016年2月至2018年7月，之后至还清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，被告因经营欠缺资金，向原告借款30万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借曹四营现金叁拾万元整（300000）借款人马平荣2015.8.8号”，并同时约定利息按照2分计算，约定借款期限三个月，借款3个月后即2015年农历12月，其还清原告本金10万元，支付利息1.2万元，剩余本金20万元和利息至今未还。特诉至贵院，望判如所请。
被告马玉荣辩称，这笔钱自己并没有用，双方在借钱时也没有约定利息。后来，被告还给原告112000元。原、被告一起去郑州投资项目，从郑州回来原告就投资了资金，被告给原告出具了借条。后来项目出现问题，原告要求被告将借款的本金归还就可以了。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月8日，被告马玉荣向原告曹四营出具借条“借条今借曹四营现金叁拾万元整（300000）借款人马平荣2015.8.8号”。后被告马玉荣共计偿还原告曹四营112000元，余款未还，形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告马玉荣欠原告曹四营借款300000元的事实，有原告曹四营提交的借条证实，本院给予确认。原告曹四营据此要求被告马玉荣偿还借款的请求合法，应予支持。原告曹四营主张借款利息为2分，借款期限为3个月，被告马玉荣否认，原告没有其他证据佐证，其关于利息2分及借款期限3个月的主张，本院不予采信。原告曹四营要求被告马玉荣偿还利息的请求，本院不予支持。被告马玉荣尚欠原告曹四营借款188000元（300000-112000），应当偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告马玉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告曹四营借款188000元；
驳回原告曹四营其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（已减半收取）,由原告曹四营承担1189元，由被告马玉荣承担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一八年八月二十日
书记员 顾 腾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1772号
申请执行人：刘泽权，男，1989年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被执行人：赵露，女，1995年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：王顺，男，1991年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人刘泽权与被执行人赵露、王顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初5591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款100000元及支付相应利息、律师代理费3000元，并负担案件受理费1180元。
执行立案后，本院于2018年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况、
在执行中，本院通过网络网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并通过向被执行人户籍所在地村委会调查，查明，被执行人名下无银行存款、动产及有价证券。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已对被执行人采取了限制消费执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。申请执行人经本院通知，未到庭接受约谈，对本院拟终结本次执行程序也未在指定期限内提出异议。
综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1772号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年八月九日
书记员 张方媛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执189号之二
申请执行人：胡薇，女，1966年11月20日出生，汉族，绥芬河市天诚旅行社职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：黄静静，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡薇与被执行人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月七日
书记员 朱万玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1020号
申请执行人:王龙英，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张东平，女，1968年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王龙英与周明利、张东平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，该案现无财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月七日
书记员 朱龙芹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2229号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人刘溟。
委托诉讼代理人马慧、韩玲玲。
被告王兵，男。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王兵借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4419.00元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 颖
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审17号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人贺国利，男，汉族，1966年2月10日生，住。
申请执行人通许县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对贺国利土地行政处罚一案于2017年5月28日作出的通国土执罚[2017]64号行政处罚决定书第二项，即对被执行人处以罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]64号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人通许县国土资源局对被执行人贺国利作出的询问笔录的询问时间和现场勘测笔录的勘测时间均有涂改。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]64号行政处罚决定书的第二项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]64号行政处罚决定书的第二项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔荣荣
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执118号
唐光荣、刘永东：
你们与徐昌勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐昌勤于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人唐光荣、刘永东向申请执行人徐昌勤支付案款80000.00元及利息。
（2）、并加倍支持迟延履行期间的债务利息。
（3）、承担案件受理费2170元，执行费1100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢 俊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初537号
原告：冯林松，男，1947年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告冯林松与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月13日原告冯林松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯林松撤诉。
案件受理费1334元（已减半收取），由原告冯林松负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年八月十三日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）狮民初字第164号＼n原告王人运，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。＼n被告福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园A3栋。＼n法定代表人黄泰山，该公司总经理。＼n被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。＼n本院于2013年12月26日立案受理原告王人运与被告福建泰德光电科技有限公司、黄泰山、蔡秀气借款合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员王莎莉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员张淑惠
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第87号＼n申请执行人罗环珠，女，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。＼n法定代表人黄春华，职务董事长。＼n本院在执行申请执行人罗环珠与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员魏忠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执43号
申请执行人代吉付
被执行人陈应党
本院在执行代吉付申请执行陈应党劳务合同案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人代吉付申请执行陈应党一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东2017年1月16日
书记员 王 玉 利
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0602执637号
申请人;张俊，男，汉族，1968年6月20日生。云南省昭通市永善县人。初中文化，农民，住昭通市永善县。
被申请人：刘静钦，男，汉族，1963年12月11日出生，云南省昭通市永善县人。住昭通市昭阳区。
被申请人：刘静波，男，汉族，1966年9月4日，云南省昭通市永善县人。住昭通市永善县。
本院在执行张俊申请执行刘静钦，刘静波债务清偿纠纷一案，因被执行人刘静钦，刘静波，现无履行赔偿能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下∶
对本院(2016)云0602执696号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔汝波
书记员 ： 陈 浩
二〇一六年二月二日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执328号
申请执行人：王辽宁。
被执行人：吴有明。
被执行人：洪爱花。
本院在执行申请执行人王辽宁与被执行人吴有明、洪爱花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴有明、洪爱花无其他财产可供执行，申请执行人王辽宁亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月二日
书记员 陈 显
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2157号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人南井波，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行南井波金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第797号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法民一初字第479号＼n原告：梁瑞芬，女，汉族，其他身份情况（略）。＼n被告：黎锦初，男，汉族，其他身份情况（略）。＼n原告梁瑞芬诉被告黎锦初民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁瑞芬、被告黎锦初到庭参加诉讼,本案现已审理终结。＼n原告诉称:2012年3月11日，被告黎锦初向原告梁瑞芬借款233000元，借款到期后，被告一直拖欠还款。故请求判令：一、被告黎锦初偿还借款233000元，并自2013年3月11日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息，暂计至起诉日为22100元；2、案件诉讼费用由被告承担。＼n被告黎锦初承认原告梁瑞芬所提出的全部诉讼请求。＼n经本院审查，被告承认归还原告借款233000元及利息（从2013年3月11日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：＼n被告黎锦初应于本判决生效之日起十日内归还原告梁瑞芬借款233000元及利息（从2013年3月11日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。＼n案件受理费减半收取即2563元，由被告黎锦初负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n二〇一三年十一月十八日＼n本件与原本核对无异＼n书记员周绮婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第00802号＼n原告王增强。＼n被告李玉堂。＼n原告王增强与被告李玉堂劳务费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员党晓俊独任审判，本案原告王增强到庭参加了诉讼，被告李玉堂未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。＼n原告王增强诉称，2011年3月9日至9月20日，经人介绍，其在被告李玉堂负责的陕西省建筑工程公司第八项目部纺织城工地上做劳务，担任厨师，工资由李玉堂支付。刚开始每天工资50元，后来涨至每天60元。其离开工地时被告李玉堂尚欠其最后20天工资计1066元未支付。后经其多次催要未果。＼n被告李玉堂辩称，原告王增强在其负责的工地上做劳务属实，欠原告王增强1066元工资亦属实，但认为原告应去公司财务处结清相关手续，扣除其工作期间给公司造成的损失后再支付原告工资。＼n经审理查明，2011年3月9日至9月20日，原告王增强经人介绍，在被告李玉堂负责的陕西省建筑工程公司第八项目部纺织城工地上做劳务，担任厨师，工资由被告李玉堂支付。2011年9月20日，原告王增强离开工地时，被告李玉堂尚欠原告王增强劳务费1066元，后经原告催要未果。＼n上述事实，有王政安、何春生证人证言、本院庭审笔录在卷为据。＼n本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告王增强在被告李玉堂负责的工地上做劳务，被告李玉堂拖欠原告劳务费1066元未付显然不妥，原告现要求被告支付该劳务费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求赔偿讨要工资的损失一节，因原告前往被告处索要工资，发生必要的交通费合情合理，故本院酌情认定被告支付原告交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：＼n本判决生效之日，李玉堂支付王增强劳务费1066元及交通费100元。＼n本案诉讼费50元（原告已预付），由被告李玉堂承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员党晓俊＼n二〇一二年九月七日＼n书记员张涓＼n＼n＼n＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商区法民二初字第00108号＼n原告王晓辉，男。＼n原告王晓磊，男。＼n原告温卫军，男。＼n原告赵萌，男。＼n原告张晓妮，女。＼n以上五原告共同委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。＼n被告商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街111号。＼n法定代表人胡智军，主任。＼n委托代理人程中林，男，商洛市住房公积金管理中心商南管理部副主任。＼n被告宁夏，女。＼n委托代理人张撑民，男。＼n原告王晓晖、王晓磊、温卫军、赵萌、张晓妮与被告商洛市住房公积金管理中心、宁夏确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓晖等五人的委托代理人姚永奇与被告商洛市住房公积金管理中心的委托代理人陈中林、被告宁夏委托代理人张撑民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王晓辉等五人诉称，被告宁夏曾与原告等人是同事，2012年被告商洛市住房公积金管理中心打电话至原告单位催款时，原告等人方知宁夏在商洛市住房公积金管理中心贷款100000元，冒用原告等人之名，以原告等人的住房公积金作为质押担保。《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中约定，担保人自愿为宁夏的借款100000元提供连带责任保证。借款人没有按合同约定履行还款义务时，愿意以自己住房公积金代为偿还逾期借款本息，并保证在借款人未还清借款本息前，不提前支取公积金。原告多次找公积金中心交涉未果。导致原告借款、用款权受阻，社会诚信评价降低。二被告恶意串通，侵害了原告合同权益，请求判令二被告签订的《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中有关原告质押担保协议内容无效。＼n被告商洛市住房公积金管理中心未书面答辩，在审理中辩称，被告宁夏在商洛市住房公积金管理中心贷款属实，担保人是原告五人。借款人宁夏未按期还款，商洛市住房公积金管理中心通知担保人还款，原告五人到商洛市住房公积金管理中心称他们不是担保人，商洛市住房公积金管理中心在调查此事时原告等人就起诉了。商洛市住房公积金管理中心找到宁夏，宁夏已提前归还了贷款及利息，被告间不存在恶意串通，借款已归还，担保就不存在，也未损害原告的利益。＼n被告宁夏辩称，王晓晖等5人，并没有在宁夏与商洛市住房公积金管理中心签订的借款合同或保证合同中签字，借款合同中保证责任条款不成立。王晓晖等五人既不是借款人，又不是保证人，不是诉讼主体，宁夏已将贷款归还，债权债务已经消灭，保证责任自然消灭，应驳回原告等人的诉讼请求。诉讼费由原告负担。＼n经审理查明，2011年8月19日被告宁夏与被告商洛市住房公积金管理中心签订《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》，约定借款人为宁夏（乙方），商洛市住房公积金管理中心（甲方）、担保人王晓晖、雷晶、刑飞虎、刘刚鹏、史源、樊刚、赵萌、温卫军、何寅、曹静博、王晓磊、张晓妮（丁方）。乙方为解决住房资金缺口，根据法律、法规及政策规定，甲方通过委托银行为乙方提供住房公积金个人住房贷款150000元，期限60个月，年利率4.45℅，逾期还款，按逾期应计利息的50℅加收罚息。还款方式，等额本息月还2793.04元。丁方自愿为宁夏的借款150000元提供连带责任保证。借款人没有按合同约定履行还款义务时，愿意以自己的住房公积金代为偿还逾期借款本息。并保证在借款人未还清借款本息前，不提前支取公积金。2013年8月6日原告王晓晖等五人在商洛市住房公积金管理中心网站上查询，公积金基本信息查询，质押状态一栏为有质押。原告诉至本院，请求判令《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》中有关原告质押担保协议内容无效。2013年11月14日被告宁夏将其在商洛市住房公积金管理中心贷款本金89354.41元，利息217.36元，违约金16.66元，共计89588.43元，全部偿还。＼n本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的商洛市住房公积金管理中心网站查询5份，被告商洛市住房公积金管理中心提供的商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书、商洛市住房公积金管理中心证明、中国建设银行个人贷款还款凭证各一份。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。＼n本院认为，被告宁夏与被告商洛市住房公积金管理中心签订《商洛市住房公积金个人住房委托贷款公积金质押担保协议书》，宁夏在该中心住房贷款150000元，被告商洛市住房公积金管理中心按协议书约定给其发放了贷款，被告宁夏应按照协议书的约定按期归还贷款。贷款逾期后，被告商洛市住房公积金管理中心进行催收，被告宁夏于2013年11月14日将剩余贷款及利息、罚息全部归还。宁夏与商洛市住房公积金管理中心签订的公积金质押担保协议书权利义务终止。原告要求确认合同无效已无现实意义。原告诉称二被告恶意串通，侵害原告合同权益，导致原告借款、用款受阻，社会诚信评价降低，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：＼n驳回原告王晓晖、王晓磊、温卫军、赵萌、张晓妮诉讼请求。＼n案件受理费100元由王晓晖、王晓磊、温卫军、赵萌、张晓妮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。＼n审判长何明＼n代理审判员敬小涛＼n人民陪审员李淑珍＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员全娇＼n
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1896号
原告：史顺甫,男,1968年10月20日出生（公民身份号码：330205196810201514）,汉族,户籍所在地宁波市江北区甬江街道姚江村戚家土耷77号，现住宁波市江北区育才路27号28幢208室。
被告：徐海雄，女，1969年1月15日出生（公民身份号码：330205196901151524），汉族，户籍所在地宁波市江北区甬江街道姚江村戚家土耷77号，现住宁波市江北区育才路27号28幢208室。
本院在审理原告史顺甫诉被告徐海雄离婚纠纷一案中，原告史顺甫以经法院调解夫妻关系已好转为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史顺甫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史顺甫撤回对被告徐海雄的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史顺甫负担。
审判员 周琴娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 章ＸＸ
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执110号
申请执行人：戴名月，男，1977年11月27日出生，汊族，睿一投资有限公司法定代表人，住所地安徽省铜棱市。
被执行人：丁金龙，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：丁金英，女，1975年5月17日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人戴名月与被执行人丁金龙、孙银龙、丁金英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执110号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1422号
申请执行人黄兴平,男性,汉族,1966年09月04日出生,住汉滨区双龙镇。
被执行人山阳县金旭矿业有限公司,住所地：商洛市山阳县王阎镇天桥村。
统一社会信用代码91611024677908547A。
法定代表人钱长明，公司总经理。
被执行人钱长明,男性,汉族,1966年12月12日出生,住汉中市洋县华阳镇。
黄兴平与山阳县金旭矿业有限公司、钱长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2862号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人山阳县金旭矿业有限公司、钱长明未按期履行相关法律义务，申请人黄兴平向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人黄兴平与被执行人山阳县金旭矿业有限公司、钱长明达成和解协议：一、山阳县金旭矿业有限公司将其位于商洛市山阳县王阎镇水草坪的重晶石矿开采、加工、经营销售权抵偿给黄兴平8年（自采矿证颁发之日开始起算），8年经营期限届满后，黄兴平与山阳县金旭矿业有限公司及钱长明的债权归于消灭，黄兴平将该矿的相关权益归还给山阳县金旭矿业有限公司。山阳县金旭矿业有限公司对他人所负债务与黄兴平无关，且不得影响黄兴平的正常经营。山阳县金旭矿业有限公司经营权的矿山范围以探矿证T61120090302026XXX号及以此所取得的采矿证所确定的范围为界。二、矿山在黄兴平开采、加工、经营销售期间，应合法、自主经营，照章纳税。生产经营中产生的相关费用、债权债务及收益由黄兴平承担和享有。山阳县金旭矿业有限公司及钱长明不得干涉黄兴平自主经营，且对黄兴平的开采、加工、经营销售等经营行为有协助的义务。三、黄兴平在经营开采、加工、经营销售商洛市山阳县王阎镇水草坪矿山重晶石矿山重晶石期间继续存续。山阳县金旭矿业有限公司及钱长明原有的相关债权债务与黄兴平无关，且不得因原有债务影响黄兴平的开采、经营与销售。四、山阳县金旭矿业有限公司承诺签订本协议时已经通过其公司的股东会决议，并获得股东会同意。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执1422号案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年八月十五日
书记员 汪学雪
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执358号
申请执行人：李建初，男，1961年11月5日出生，汉族，务工，住武汉市汉南区。
申请执行人：张小礼，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住武汉市汉南区。
委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被执行人：谭自苟，男，1965年4月1日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。
被执行人：谭华平，男，1966年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县伍洛镇××组。
本院在执行李建初、张小礼与谭自苟、谭华平劳务合同纠纷一案中，申请执行人李建初、张小礼与谭自苟、谭华平于2018年7月31日达成和解协议，申请执行人李建初、张小礼申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李建初、张小礼的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执358号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年八月二日
书记员 袁 巍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初521号
原告：陈娟，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告陈娟与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年8月10日原告陈娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤诉。
案件受理费3840元（已减半收取），由原告陈娟负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年八月十三日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）苏中知民初字第0374号＼n原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。＼n法定代表人吴朝阳，执行董事。＼n委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。＼n被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街89号（7号楼三楼）。＼n法定代表人彭斌，总经理。＼n委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。＼n被告苏州市采芝灵药房有限公司仲英分店，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区仲英大道1072号。＼n负责人刘秀平。＼n原告江西珍视明药业有限公司与被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司、苏州市采芝灵药房有限公司仲英分店侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。＼n审判长管祖彦＼n审判员徐莉娜＼n代理审判员张小全＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员马晓丹＼n附：本裁定适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第137号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人单某，男，1967年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被取保候审，经本院决定于2014年2月28日被逮捕，现羁押于东海县看守所。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］150号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人单某于2013年8月28日15时20分许，醉酒后驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿着东海县东开发区明珠路由北向南行驶至龙庭公寓大门北侧，货车前部与同向张某驾驶的电动自行车后部相撞，致张某受伤，两车及绿化带损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，单某血液中乙醇含量为220mg／100ml。经事故责任认定，单某负全部责任。＼n案发后，被告人单某主动报警，如实供述了犯罪事实。并赔偿被害人部分经济损失。＼n上述事实，被告人单某庭审中亦无异议，并有其供述和辩解、本院（2013）东民初字第2765号民事调解书等书证，证人陈某的证言，被害人张某及被害单位代表葛某陈述，东海县公安局所作的事故现场勘验、检查笔录及照片，东公交认字［2013］第644号交通事故认定书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所［2013］毒鉴字第654号检验报告书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人单某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人单某已与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年5月11日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马广超＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员姜童＼n
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1372号
申请人潘秀英，女，1975年3月21日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
潘秀英与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为150000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3278号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨尚超
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第138号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××0039，广东省阳山县人，住阳山县青莲镇江。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
1、2015年4月27日凌晨，被告人易某窜到阳山县阳城镇文塔路333号楼下，盗窃得被害人甘某一辆红色创新牌男装两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2136元。
2、2015年5月6日晚上，被告人易某窜到阳山县阳城镇××大道××特产店附近，盗窃得被害人陈某乙一辆黑色大阳牌男装两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币1930.40元。
3、2015年5月30日晚上，被告人易某窜到阳山县阳城镇北门路家宜多超市国美电器后面二楼楼梯口处，盗窃得被害人欧某一辆红色韩野牌女装摩托车。经鉴定，该车价值人民币2093.08元。
4、2015年6月7日晚上，被告人易某窜到阳山县阳城镇工业大道钟表厂对面一民居楼楼梯间内，盗窃得被害人罗某一辆黑色铃木牌女装摩托车。经鉴定，该车价值人民币6132元。
5、2015年6月初的一天，被告人易某窜到阳山县阳城镇工业大道三山段12号楼下停车库内，盗窃得被害人成某一辆新大洲牌男装两轮摩托车。盗后，被告人易某在阳山县阳城镇××大道连江××桥头红绿灯附近，将该车以人民币400元卖给陈某甲。后公安民警找到陈某甲并从陈某甲处起获该车。经鉴定，该车价值人民币1078.20元。
6、2015年6月20日晚上，被告人易某窜到阳山县阳城镇城南村委会飞鸢路3号一楼空坪处，盗窃得被害人陈某丙的一辆红色创新牌男装两轮摩托车。盗后，被告人易某将该车的发动机号码和车架号磨掉自己使用。经鉴定，该车价值人民币3119.80元。
2015年6月21日，公安民警在阳山县阳城镇韩愈路一廉租房楼下抓获被告人易某，并当场查获被害人陈某丙被盗的车辆，从其身上提取到七字型套筒和六角匙各一个。
案发后，公安机关将起获的新大洲牌、创新牌男装两轮摩托车各一辆已发还给被害人成某、陈某丙。
综上，被告人易某盗窃作案6次，盗窃数额价值共计人民币16489.48元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被害人甘某、陈某乙、欧某、罗某、成某、陈某丙的陈述，有证人陈某甲的证言，有公安机关的提取笔录、扣押决定书和扣押物品清单，发还物品清单，有被告人易某指认赃物摩托车及作案工具照片，辨认笔录和照片，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及指认现场照片，户籍证明，阳山县公安局城南派出所《抓获经过》、《情况说明》，无犯罪记录证明，入所体检表，阳山县公安司法鉴定中心《痕迹鉴定书》以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人易某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人易某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。建议对被告人易某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，予以采纳。
根据被告人易某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年2月20日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十一月十日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执488号
申请执行人：宁安市林源木业有限公司。住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：彭光柱，男，该公司董事长。
被执行人：绥芬河市兴辉木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：魏淑虹，女，该公司经理。
被执行人：魏淑虹，女，1980年3月15日出生，汉族，绥芬河市兴辉木业有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行宁安市林源木业有限公司与绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑虹买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 鄂晓龙
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更357号
罪犯汪聪，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人汪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。汪聪及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月2日起至2019年9月1日止。2014年2月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯汪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪聪减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年9月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1654号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告庄振武，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告庄振武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告庄振武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告庄振武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
吉林省长春铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉71刑初3号
公诉机关吉林省人民检察院铁路运输分院。
被告人王贤锋，男，1975年4月13日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。曾因吸食毒品，于2009年9月18日被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
吉林省人民检察院铁路运输分院以吉检铁分刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王贤锋犯运输毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院铁路运输分院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王贤锋及其辩护人孙喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省人民检察院铁路运输分院指控：2018年1月2日，被告人王贤锋在湖南省邵阳市绰号为“石哥”、“土匪”的人手中以每克45元的价格购买冰毒395.6克，以每粒30元的价格购买麻古20粒。2018年1月6日16时10分许，被告人王贤锋携带上述毒品从邵阳市乘坐T124次列车返回长春，乘警对涉毒人员检查时发现王贤锋尿液检测呈阳性，遂对王贤锋作出行政拘留十日处罚，并送往长春市拘留所执行拘留。在拘留所对王贤锋进行检查时，在其袜子中查获冰毒疑似物4包，麻古20粒。经现场称重4包冰毒疑似物净重395.6克，20粒麻古疑似物净重1.9克。经公安部物证鉴定中心检验：4包冰毒疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.2%，麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺（未检测含量）、咖啡因成分。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了长春市拘留所信息采集室监控录像、归案情况说明、T124次火车票、户籍证明、邵阳市公安局双清分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、邵阳市公安局强制隔离戒毒所证明、中华人民共和国公安部物证检验报告（公物证鉴字【2018】114号、公物证鉴字【2018】115号）、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、取样记录、检斤记录、证人付某、王某、刘某1、刘某2的证言、被告人王贤锋供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王贤锋非法运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王贤锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为不应认定为运输毒品罪，应依法认定为非法持有毒品罪，未向法庭提交证据。
辩护人孙喜春提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人王贤锋构成运输毒品罪的事实不清，证据明显不足，应以非法持有毒品罪对被告人王贤锋定罪处罚。
本院经审理查明：被告人王贤锋在湖南省邵阳市购买毒品后，于2018年1月6日携带毒品从长沙市乘坐T124次列车返回长春，乘警在对涉毒人员检查时发现王贤锋尿液检测呈阳性，遂对王贤锋作出行政拘留十日处罚，并送往长春市拘留所执行拘留。在拘留所中对王贤锋进行检查时，在其袜子中查获冰毒4包，重395.6克，甲基苯丙胺含量为79.2%，麻古20粒，重1.9克，麻古中含甲基苯丙胺，咖啡因成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证明王贤锋的自然状况。
2.邵阳市公安局双清分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、邵阳市公安局强制隔离戒毒所证明，证明王贤锋2009年9月18日因吸食毒品被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；后因同意服用药物临床治疗，于2009年12月17日解除强制隔离戒毒。
3.T124次火车票，证明王贤锋于2018年1月6日1时27分在长沙乘坐火车前往长春。
4.归案情况说明，证明被告人王贤锋系乘警对特殊人群检查时被查获。
5.扣押清单、扣押笔录、提取笔录、检斤记录、取样记录，证明公安机关在王贤锋所穿袜子里查获的疑似冰毒晶体4包（分别为95.4克、106.5克、93.7克、100克）、疑似麻古颗粒20粒，共1.9克。
6.长春市拘留所信息采集室监控视频，证明长春市行政拘留所对被告人王贤锋身体检查时，检查出疑似毒品的情况。
7.中华人民共和国公安部物证检验报告（公物证鉴字【2018】114号、公物证鉴字【2018】115号），证明在被告人王贤锋处查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，含量为79.2%，在被告人王贤锋处查获的麻古疑似物中麻检测出含甲基苯丙胺成分，咖啡因成分。
8.证人付某证言，证明王贤锋2014年来的长春居住，2018年元旦回的湖南邵阳。
9.证人王某证言，证明王贤锋以前因吸毒被处理过，其到长春做生意后王贤锋也到长春，有两三年了。
10.证人刘某1证言，证明王贤锋今年1月初的一天下午5点多突然回家，说是回来参加其弟弟刘某2岳母的葬礼，在家吃了一顿饭就回长春。不清楚王贤锋是否做保健品生意，也没听说过。之前他吸毒被公安机关处理过，他脸色不好，还瘦，怀疑王贤锋还在吸毒。
11.证人刘某2证言，证明其岳母去世那几天在邵阳市的马路上看到王贤锋，王贤锋说回来玩，其知道王贤锋吸食毒品告诉王贤锋别干坏事，其怀疑王贤锋回邵阳是购买毒品，王贤锋并没有参加其岳母的葬礼。
12.被告人王贤锋供述与辩解，2018年1月6日1时20分许，其将事先购买的冰毒和麻古藏在袜子里，在长沙火车站乘坐广州至长春T124次列车前往长春，在列车上因吸食毒品被查获并被长春铁路公安处决定行政拘留十日，在拘留所入所检查时被发现袜子里藏有冰毒4包和麻古20粒。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王贤锋无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古），数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王贤锋犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的王贤锋构成非法持有毒品罪的意见，经审查，王贤锋携带冰毒及麻古乘坐火车从长沙到长春，在运输毒品过程中被查获，毒品数量大，其行为应认定为运输毒品罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人王贤锋曾因吸食毒品被行政拘留，应酌定从重处罚，但考虑到其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。查获的涉案毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，意见如下：
一、被告人王贤锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2033年1月6日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）395.6克、麻古20粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李长清
审判员 包蕴琦
审判员 侯德顺
二〇一八年八月十四日
书记员 王禹霖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1654号
原告：彭振堂，男，1960年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：刘成兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州市京福东工贸有限公司。住所地：德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路****号。
法定代表人：刘建，总经理。
原告彭振堂与被告刘成兵、德州市京福东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕冬梅
二〇一七年六月二日
书记员 张 琳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民三终字第176号
上诉人（原审原告）：刘兴林。
委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋兴叔。
委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘杰。
委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：邓丕，该公司经理。
委托代理人：黄莉，该公司员工。
委托代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
上诉人刘兴林、宋兴叔、刘杰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴林、宋兴叔、刘杰的委托代理人王建国，被上诉人中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人黄莉、王茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院以本案涉嫌保险诈骗为由，裁定驳回刘兴林、宋兴叔、刘杰的起诉，并将本案移交德阳市公安局办理。德阳市公安局审查后，认为本案不构成刑事犯罪。本院认为，一审法院作出裁定的理由不成立，应当对本案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2208号民事裁定；
二、指令德阳市旌阳区人民法院进行审理。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3177号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：雷虎林，男，1968年6月5日出生，住陕西省渭南市，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京曲阳建筑雕刻有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-203。
法定代表人：申淑会，总经理。
再审申请人雷虎林因与被申请人北京曲阳建筑雕刻有限公司（以下简称曲阳建筑公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷虎林申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交（2015）朝民初字第02373号民事判决书作为新的证据，证明2014年5月曲阳建筑公司与雷虎林解除劳动关系，雷虎林与其他单位形成劳动关系并实际履行；2.提交证人吴晓芹证言作为新的证据，证明雷虎林在曲阳建筑公司处工作时月薪20000元，曲阳建筑公司没有日常月度绩效工资制度和标准，雷虎林节假日加班多于31天，雷虎林与曲阳建筑公司于2014年5月解除劳动关系，2014年6月又重新开始建立劳动关系并延续了10个月；3.提交证人李某的证言作为新的证据，证明雷虎林在曲阳建筑公司处工作时月薪20000元，曲阳建筑公司提交的郝某的证言是虚假的；4.提交湖南金阳矿业有限公司2017年5月7日出具的《事实情况说明》作为新的证据，证明雷虎林在曲阳建筑公司处工作时月薪20000元，同时证明雷虎林与曲阳建筑公司建立过两次劳动关系，并且存在加班事实。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定雷虎林在曲阳建筑公司工作期间月薪10000元是错误的，同时认定其与曲阳建筑公司只建立了一次劳动关系缺乏证据证明。（三）一、二审期间，曲阳建筑公司提交的工资单、考勤表及证人郝某的证言是伪造的。（四）一、二审法院对曲阳建筑公司提交的工资单、考勤表及证人郝某的证言均未予质证。（五）雷虎林书面申请一、二审法院调查收集曲阳建筑公司真实的工资单、考勤表及打卡记录，一、二审法院未予调取。（六）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应当适用与劳动争议案件相关的法律规定，但却没有适用，并且举证责任分配错误。（七）雷虎林听曲阳建筑公司的工作人员说，曲阳建筑公司在本案一审诉讼过程中找关系、送钱，让法院拖延审理，因此雷虎林认为一审法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，雷虎林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，雷虎林再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷虎林未就其关于一、二审判决认定事实和适用法律、举证责任分配错误及曲阳建筑公司提交的工资单、考勤表及证人郝某的证言是伪造的主张向本院提交充分有效的证据予以证实。雷虎林关于一、二审法院对曲阳建筑公司提交的工资单、考勤表及证人郝某的证言均未予质证的主张，经查，与事实不符。雷虎林所称一、二审法院未依其申请调查取证的主张，缺乏依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。雷虎林关于一审法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的主张缺乏相应证据。综上，雷虎林应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。雷虎林的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷虎林的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1532号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：卢东平、罗素梅
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审365号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3860号
申请执行人梁素军，女，汉族，1984年6月15日生。
被申请执行人郭俊科，男，汉族，1973年10月6日生。
关于申请执行人梁素军申请执行被执行人郭俊科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初字第7093号民事判决书，责令被申请执行人郭俊科自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人郭俊科至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人郭俊科的银行存款259383元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执690号
申请执行人：尹左有，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：曹培喜，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人尹左有与被执行人曹培喜民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4332号民事判决书申请执行，本院于2018年5月7日以（2018）鲁0113执690号立案执行。
（2017）鲁0113民初4332号民事判决书确定：一、限被告曹培喜于本判决生效之日起十日之内给付原告尹左有借款本金总计38400元；二、限被告曹培喜于本判决生效之日起十日内给付原告尹左有逾期利息（以借款本金38400元为基数，自2017年11月9日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告尹左有其他诉讼请求。本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人曹培喜至今未向本院报告财产,亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年5月14日、6月8日两次在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门对被执行人曹培喜的财产状况提起网络查控，但均未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及房地产等财产。另查，被执行人名下有车辆一部并已查封，但因无法有效控制，故无法处置。2018年5月14日，本院对被执行人曹培喜采取了限制高消费措施。2018年5月18日，本院对被执行人曹培喜采取了纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2018年7月25日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 琦
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民催字第86号＼n申请人徐州三江药业有限公司，驻徐州市经济技术开发区东贺村新天地步行街A区15、16号。＼n法定代表人朱文奎，总经理。＼n申请人徐州三江药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3130005222948540，出票日期为2012年11月1日，到期日为2013年5月1日，票面金额为40000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东瑞亿医疗用品有限公司、收款人为潍坊亿康彩印包装有限公司、持票人为徐州三江药业有限公司的银行汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人徐州三江药业有限公司有权向付款人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王庆胜＼n审判员宋春萍＼n审判员徐磊＼n二〇一三年十月十六日＼n代书记员韩力宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初303号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1989年11月10日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被取保候审，2015年5月7日被监视居住。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年7月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年3月24日16时许，被告人孙某甲在原邯郸县南堡乡中堡村邯郸市农科院东区工地，因琐事与李某1发生争执后，持汽车锁车器（金属材质）将李某1头部打伤，造成李某1右顶骨骨折，经原邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
案发后，双方达成轻伤害案件和解协议，一次性赔偿被害人李某1各项损失共计70000元整，获得了被害人的谅解。
2017年3月9日21时许，被告人孙某甲和李砚涛等人在邯山区代召乡贾庄村村南排放建筑垃圾时，与贾庄村村民赵某2等人发生争执，引发肢体冲突，之后，双方自行离开。贾庄村村民赵某1到达上述地点查看情况时，被告人孙某甲等人将其殴打致伤，造成赵某1双侧鼻骨骨折，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某1各项损失共计126000元整，获得了被害人的谅解。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人孙某甲依法进行惩处，并建议判处被告人孙某甲二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人孙某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、被告人孙某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
人民陪审员 周 菁
人民陪审员 贾士杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第161号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人吕海岩，男。
被执行人马赫，男。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人马赫、吉林省东风中小企业信用担保中心有限公司、吕海岩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第444号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，辽源市西安区人民法院查封了吕海岩的采矿权和吕海岩的房屋。并对该房屋正在进行评估。本案可先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第444号民事判决书本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01756号
沈宏梅：
你（单位）与张伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03657号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2049号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：康文国、陈红梅
你们双方于2016年12月20日履行了（2016）湘1322行审374号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初107号
原告：李绍祥，男，1947年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：李文财，男，1976年7月22日生，汉族，住龙南县。
被告：李贵平，男，成年，住龙南县。
第三人：李志勇，男，1966年11月1日生，汉族，住龙南县。
本案在审理原告李绍祥、李文财与被告李贵平、第三人李志勇共有物分纠纷一案中，原告以与被告于庭前达成调解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费787元（此为已减半收取之费用），由原告李绍祥、李文财负担。
审判员 曾莹
二〇一八年二月六日
书记员 黄瑜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1440号
申请执行人卢昭绪，男，1968年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人谢坚德，男，1985年8月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人卢昭绪与被执行人谢坚德借款合同纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝子荧