wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第471号
原告王吉磊，农民。
原告青岛华通客运有限公司（。住所地：平度市开发区郁江路*号。
法定代表人张文涛，董事长。
以上两原告共同委托代理人李军，青岛华通客运有限公司员工。
被告陈杰，居民。
委托代理人杨爱英。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：平度市天津路***号（。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人李治明，该公司员工。
原告王吉磊、原告青岛华通客运有限公司与被告陈杰、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李军、被告陈杰的委托代理人杨爱英、被告平安保险公司的委托代理人李治明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日15时，被告陈杰驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿饶马路由西向东行驶至肇事处，与对行的王吉磊驾驶的鲁B×××××号大型客车相撞，致两车受损，原告王吉磊受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告陈杰承担该事故的主要责任，王吉磊负次要责任。被告陈杰所驾车辆BE8F86号小型普通客车，在被告平安保险公司投保交强险和商业险，为此，请求依法判决被告赔偿原告医疗费303.2元、车损费63947元、施救费1358.49元、车损鉴定费1300元、检车费50元、化验费200元、事故车辆鉴定费2000元、车辆拆检费400元，共计69558.69元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈杰辩称，我所驾车辆在平安保险公司投保交强险及商业险50万，应由平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告陈杰在我公司投保交强险及50万元商业险，不计免赔。我公司同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。另，交强险医疗费1万元已经在（2014）平民三初字第1369号、第1149号案件中赔付完毕，原告医疗费只能在商业险中按责任赔付。
经审理查明，2014年6月11日15时，被告陈杰驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿饶马路由西向东行驶，行至46KM
处驶入路左，与对行的王吉磊驾驶的鲁B×××××号大型客车相撞，致双方车辆受损，王吉磊、陈杰等7人受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告陈杰承担事故的主要责任，王吉磊负次要责任。王吉磊受伤后在平度市人民医院门诊治疗，花医疗费303.2元。王吉磊所驾鲁B×××××号大型客车，属原告青岛华通客运有限公司所有。2014年11月19日经青岛市价格认证中心平度业务部认定，王吉磊所驾鲁B×××××号大型客车因交通事故造成的损失价值为63947元，花鉴定费3200元。庭审中，被告平安保险公司对该价值鉴定结论书不认可，申请对原告车辆损失价值进行重新鉴定。2015年3月29日，经青岛大华保险公估有限公司评估，鲁B×××××号大型客车因交通事故造成的损失价值为51996元。事故发生后，原告花去汽车人工检车费50元、施救费1440元、现场维修费400元、化验费200元、事故车辆技术鉴定费2000元。
另查明，被告陈杰所有的车辆鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和50万元三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，2014年9月24日，山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1149号民事调解书确认，被告平安保险公司赔偿本次事故中另一受害人刘华琳医疗费5936.3元、住院伙食补助费140元，及其他损失4423.7元，共计10500元。2014年11月15日，山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1369号民事判决书确认，被告平安保险公司在交强险分项限额内，赔偿本次事故中另一受害人曹俊国医疗费3923.7元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、交通费单据、交强险、商业险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告陈杰驾驶车辆驶入路左发生事故，应承担70%的赔偿责任，原告王吉磊承担30%责任。发生事故时，被告陈杰所有的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和50万元的商业保险，不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，给原告造成的损失，应由被告平安保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分再由被告平安保险公司在商业险范围内按责任比例予以赔偿。因交强险医药费限额已在其他案件赔付完毕，保险公司辩称有理，本院予以支持。原告主张评估鉴定费因鉴定结论已被否认，本院亦不支持。综上，原告各项合理经济损失如下：医疗费303.2元、车损费51996元、施救费1440元、检车费50元、车辆拆检费400元、化验费200元，共计损失54389.2元及鉴定费2000元。上述损失，应先由被告平安保险公司在交强险分项限额内赔付财产损失2000元，其余损失由被告平安保险公司在商业险范围内，按70%比例赔付。因保险公司保险额足以赔付原告各项损失，被告陈杰不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失36672.44元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，邮寄费120元，鉴定费2000元，共计3659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2000元，原告负担1659元。上述费用因原告已预交，限被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年六月十二日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1750号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初5631号
原告陈珊，女，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆诺诗曼贸易有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路246号，组织机构代码75308870-5。
法定代表人颜贻骥，公司总经理。
委托代理人丁凌燕，女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈珊与被告重庆诺诗曼贸易有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈珊于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈珊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珊撤回起诉。
本院减半收取案件受理费5元，由原告陈珊负担。
审判员 李彩霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐浩然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更872号
罪犯穆显祥，男，1965年3月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔纳刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯穆显祥准予减刑八个月(刑期自2013年7月22日起至2024年11月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4161号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。
被告：张军杰。
被告：赵坤堂。
被告：王宝国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张军杰、赵坤堂、王宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、董少平、被告王宝国到庭参加了诉讼，被告张军杰、赵坤堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军杰归还原告贷款本金700000元，贷款利息102210.95元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计802210.95元；2.被告赵坤堂、王宝国承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张军杰与赵坤堂、王宝国于2014年10月20与原告签订最高额联合保证借款合同，张军杰在2014年11月13日向原告借款700000元，约定期限至2015年11月12日到期，贷款到期后，经原告多次催收，借款人张军杰以无款为由，拒不归还原告的借款本息。担保人赵坤堂、王宝国未履行担保义务，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告王宝国辩称，原告起诉担保属实，但是应当由借款人偿还，我没有钱。
被告张军杰未答辩。
被告赵坤堂未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张军杰、赵坤堂、王宝国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张军杰、赵坤堂、王宝国自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月20日起至2016年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张军杰、赵坤堂、王宝国的授信额度分别为700000元、450000元、550000元。2014年11月13日，被告张军杰向原告借款700000元，约定到期日为2015年11月12日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款700000元打入被告张军杰的个人账户，被告张军杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张军杰尚欠借款本金700000元，利息102210.95元。被告赵坤堂、王宝国亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张军杰、赵坤堂、王宝国签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张军杰700000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张军杰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张军杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵坤堂、王宝国作为被告张军杰的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张军杰的债务承担连带清偿责任。被告张军杰、赵坤堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；
二、被告张军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息102210.95元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告赵坤堂、王宝国对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告赵坤堂、王宝国承担保证责任后，有权向被告张军杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，减半收取5911元，由被告张军杰、赵坤堂、王宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 艳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初111号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年8月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年9月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日中午12时许，被告人朱某某到丰都县金科楼盘售房部二楼渠道部经理胡某办公室内的储物间，趁无人之际盗走胡某手提包内的人民币2000元。
2015年9月18日凌晨3时许，被告人朱某某到丰都县三合街道牛牛网吧，趁网管王某某在4号电脑上网不备之际，盗走王某某放置在网吧吧台抽屉呢的营业款人民币1272元及价值23元的云烟一包。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实，且已全额退赔二被害人的经济损失。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、收条、户籍资料等书证；证人程某某、蒋某某、张某某的证言；被害人胡某、王某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；丰都价认[2016]19号关于被盗香烟的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；网吧监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且全额退赔被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 秦雪琳
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12375-12390号之一
申请执行人邓凯,男，汉族，1982年4月29日生，住址广东省深圳市福田区新洲花园*栋402，身份证号码4403011982********。
被执行人郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日生，住址广东省深圳市南山区大冲村***号，身份证号码4403011981********。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷十六案，本院（2015）深福法民一初字第8598号等民事���决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院依法扣划了被执行人郑荣忠名下的银行存款共计7533.89元；被执行人持有深圳市中泰华瑞投资控股有限公司15%的股权，本院已进行冻结，暂无法处分。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路 来 祥
审判员 ��徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执567号
申请人盐城万达杰富锻造有限公司。
法定代表人马健新。
被执行人金湖锐工石油机械有限公司。
法定代表人于恒。
盐城万达杰富锻造有限公司与金湖锐工石油机械有限公司定作纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00580号民事调解书，确定：一、金湖锐工石油机械有限公司于2016年1月30日前一次性偿还盐城万达杰富锻造有限公司货款717866.60元；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费10978元，减半收取5489元，保全费4070元，合计9559元，由金湖锐工石油机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 静
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
晋11**执175号
申请执行人冯凌霞，女，1985年5月生，汉族，山西省天宁镇下关人，城镇居民，住交城县宁兴小区。
被执行人李宝光，男，1965年10月生，汉族，山西省交城县洪相乡广兴村人，农民，住广兴村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人卞玉成，经理。
申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）交民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据此生效文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司自动履行了应承担的法律文书确定的义务；被执行人李宝光一直下落不明，且经查询无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕彦君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张超，男，1986年07月03日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50078.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50078.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初197号
原告：俞高社，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住所西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：党振兰，系陕西恒济律师事务所律师。
被告：大荔天泽节能环保建材有限公司,住所地陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：张恒燊，系该公司经理。
被告：雷德奎，1964年3与12日出生，汉族，居民，住所大荔县。
上列被告共同委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
原告俞高社与被告大荔天泽节能环保建材有限公司、雷德奎排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告俞高社于年2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞高社撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审 判 长 党进学
人民陪审员 徐宗保
代理审判员 刘一宁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨卫江
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第1226号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人邓福堂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邹玉英，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人邓福堂之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与邓福堂、邹玉英金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓福堂、邹玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邓福堂、邹玉英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓福堂、邹玉英的财产进行了查证：被执行人邓福堂、邹玉英无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓福堂、邹玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓福堂、邹玉英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14696号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕，经理。
委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，汉族，北京诺博国际物业管理有限公司第二分公司员工，住该公司宿舍。
被告：吕宪珍，男，汉族，1981年2月23日出生，无业。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博物业公司）与被告吕宪珍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺博物业公司的委托诉讼代理人王玉波，被告吕宪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠缴供暖费2986.5元（自2008年11月15日至2009年3月15日，每平米30元，共99.55平米）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月12日，原告与被告签订《供暖协议合同》，合同约定原告就被告购买的金兰家园3号楼2单元8073室房产提供供暖服务，被告就此支付供暖费用。原告已经按照合同约定履行义务，被告未交纳2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费用。原告多次催要，被告仍未按期交纳，故原告诺博物业公司诉至法院。
被告吕宪珍辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我已经缴纳供暖费，交给了北京热能鸿业投资管理有限公司。第二，我从未收到过原告的催款通知。第三，我2009年以后的供暖费均已交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了供暖协议书、缴费通知单、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诺博物业公司与吕宪珍签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。诺博物业公司对吕宪珍居住的房屋提供了供暖服务，吕宪珍理应交纳相关费用。吕宪珍辩称自己已经交纳2008年冬季供暖费，但未向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采信。吕宪珍关于从未收到过原告的催款通知，无事实与法律依据，本院不予采信；被告关于2009年以后的供暖费均已交纳的辩称意见，因与本案原告诉讼请求无关，故本院不予采信。故，诺博物业公司关于吕宪珍给付2008年供暖费的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕宪珍于本判决生效之日起十日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日供暖费2986.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕宪珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔彩娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2904号
申请执行人雷顺育，男,1958年8月16日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人邵健,男,1980年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
雷顺育与邵健返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）熟虞民初字第02455号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，邵健于判决生效之日起十日内返还雷顺育所有的苏Ｅ×××××“丰田”轿车一辆；案件受理费减半收取900元，由邵健负担。因邵健未按判决履行付款义务，根据雷顺育的请求，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为返还苏Ｅ×××××“丰田”轿车。执行过程中，本院未能查获雷顺育所有的苏Ｅ×××××“丰田”轿车。
本院向申请执行人雷顺育发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供由被执行人邵健控制的车辆线索。申请执行人雷顺���表示无车辆线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获需返还的车辆，申请执行人亦未能提供车辆线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
��判员罗磊
二〇一六年十二月十七日
书记员 顾晓雯
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执14-1号
申请执行人郭春宏，男，汉族,生于1969年5月9日，初中文化，农民。
被执行人薛卫民，男，汉族，生于1967年5月23日，农民。
上列当事人人身伤害赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1921号民事调解书已发生法律效力，因义务人薛卫民未积极履行该生效法律文书所确定的义务，权利人郭春宏向本院申请执行，要求被执行人薛卫民赔偿申请执行人郭春宏4500元，并承担相关费用。
在执行中，被执行人薛卫民已履行完毕陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1921号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1921号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛小军
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终195号
上诉人:商南县天然气有限公司。
法定代表人：段世斌，系该公司董事长
被上诉人:张光军。
上诉人商南县天然气有限公司与被上诉人张光军民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院(2018)陕1023民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商南县天然气有限公司与被上诉人张光军达成和解协议，于2018年3月26日向本院提出自愿撤回上诉并提交撤回上诉申请书。
本院认为，商南县天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许商南县天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人商南县天然气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
审 判 员 李 楠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 斌
书 记 员 张 力
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初575号
原告薛某，男，15岁，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
法定代理人薛富永，男，47岁，汉族，打工，现住址同上。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告郭凤仙，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郭凤仙经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请，要求上述被告赔偿医疗费4435.57元，护理费6804元，住院伙食补助费1200元，营养费9000元，鉴定费1000元，共计22439.57元。并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年9月14日19时40分许，被告郭凤仙驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿110国道由北向南行驶至好美佳建材城门前路段时，碰撞前方同向原告薛某驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭凤仙负事故的全部责任，原告无责任。上述事实是交警部门通过相关程序依法作出的，属合法有效证据，且到庭当事人均认可，无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用及鉴定情况：原告受伤后于2016年9月14日至2016年9月26日在乌拉特前旗人民医院住院治疗12天，诊断为：右肱骨内上髁骨折，支出住院医疗费4306.57元，门诊医疗费126.5元。就原告的伤情经鉴定误工期120日，护理期60日，营养期90日。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费有治疗的医疗机构的诊断证明书、住院病案、病人费用清单、医疗费票据予以证实，且被告保险公司认可，无异议，本院予以采信。对鉴定意见被告保险公司不认可营养期；因该鉴定是由原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构后委托有资质的司法所作出的鉴定意见，其程序合法，本院予以采信。
三、护理费：6804元（113.4元×60天）。因有明确的司法鉴定意见，即护理期为60日，原告的请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定及标准，即护理人员无固定收入的应按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务，修理和其它服务业的行业平均工资计算，故本院予以支持。
四、住院伙食补助费：1200元（100元×12天）。被告保险公司认可，无异议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。
五、营养费：9000元（100元×90天）。有明确的司法鉴定意见，即营养期为90日，原告的该请求符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。
六、鉴定费：根据我国保险法第六十四条的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告保险公司承担。原告鉴定支出鉴定费2000元，现请求赔偿1000元，本院予以支持，该鉴定费1000元由被告保险公司承担。
七、车辆及保险情况：被告郭凤仙发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和100000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出了明确的责任认定，即被告郭凤仙负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。因此被告郭凤仙应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告郭凤仙车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告郭凤仙在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费4433.07元，护理费6804元，住院伙食补助费1200元，营养费9000元，共计21437.07元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿16804元，下剩4633.07元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿，上述赔偿于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，鉴定费1000元，由被告保险公司负担受理费168元及鉴定费1000元，超标的受理费12.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4913号
原告：聊城江北水城旅游度假区成金材料厂，住所地：聊城江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务村。
负责人宁加成，经理。
委托代理人孙国胜，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告：茌平信达路桥有限公司，住所地：茌平县胡屯乡王九。
法定代表人郑兆贤，总经理。
被告：聊城市龙鑫市政建设有限公司，住所地：聊城市付花路10号。
法定代表人田刚顺，执行董事。
委托代理人季榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人潘振，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：苏鑫，男，1990年5月18日出生，汉族，东昌府区交通运输局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告聊城江北水城旅游度假区成金材料厂与被告茌平信达路桥有限公司、聊城市龙鑫市政建设有限公司、苏鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城江北水城旅游度假区成金材料厂的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城江北水城旅游度假区成金材料厂撤回对被告茌平信达路桥有限公司的起诉。
案件受理费11380元，由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1724号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：高河山，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：高海燕，女，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高河山、高海燕借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费196元，由被告高河山、高海燕负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
法定代表人蓝翔，系行长。
委托代理人莫靖宇，系该行员工，1969年11月23日生，汉族。
被执行人毛杰，男，汉族，1982年5月9日生，住贵州省织金县城关镇星秀路。
被执行人周贵云，女，1983年9月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院执行的张爱银申请执行毛杰、周贵云借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第696号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院协调，被执行人已经自动履行。现已将(2016)黔0113执193号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执193号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘耀炜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11510号
原告何明荣，男，1967年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告陆佳玮，男，1988年3月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告何明荣与被告陆佳玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆佳玮下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明荣到庭参加诉讼。被告陆佳玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何明荣诉称：2014年3月11日，被告从原告处借款10,000元，并出具借条一张。2014年5月20日，被告又向原告借款17,000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还，原告无奈只能诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款27,000元；二、被告支付原告逾期还款违约金6,086元。被告陆佳玮未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告陆佳玮向原告借款10,000元，并出具借款协议一份，其中载明，今向何明荣借款现金人民币壹万元整，借款期限为2014年3月11日至2014年4月11日。如逾期还款，以银行同类贷款利率四倍支付逾期违约金。同年5月20日，被告陆佳玮向原告借款17,000元，并出具借款协议一份，其中载明，今向何明荣借款现金人民币壹万柒仟元，借款期限为2014年5月20日至2014年12月31日。如逾期还款，以银行同类贷款利率四倍支付逾期违约金。两笔借款到期后，经原告多次催讨未果，故涉讼。以上事实，有借款协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的两份借款协议可以证明原、被告之间27,000元债权债务关系。现借款期限已逾，原告要求被告归还借款27,000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款行为，已构成违约，应当按约支付相应逾期违约金。原告主张逾期违约金6,086元，符合双方约定，且不违反有关利率的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆佳玮于本判决生效之日起十日内归还原告何明荣借款27,000元；二、被告陆佳玮于本判决生效之日起十日内支付原告何明荣逾期还款违约金6,086元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告陆佳玮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2009号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。特别授权代理。
被执行人：吴永贵，男，1967年9月5日出生，汉族，董事长，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏汉堡煤炭有限公司（原平罗县汉堡煤炭有限公司），住所地位于银川市金凤区。
法定代表人：吴永贵，该公司董事长。
被执行人：秦爱萍，女，1966年11月15日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人：吴尚昆，男，1991年1月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院于2016年9月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行吴永贵、宁夏汉堡煤炭有限公司、秦爱萍、吴尚昆借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封本案抵押财产被执行人吴永贵、秦爱萍名下位于大武口区***国道东14191.6平方米土地使用权及大武口区***国道东408.55平方米房屋，并依法委托评估机构进行评估。评估后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行认为上述抵押财产处置变现困难较大，申请本院不进行拍卖，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡琨
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初114号
原告郑方富，男，现年72岁。
被告郑学兵，男，现年32岁。
本院立案受理了原告郑方富与被告郑学兵返还原物纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告郑方富于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方富的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方富撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告郑方富负担。
审判员 唐朝荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2431号
原告：牛秀苓，女，1967年7月8日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：谢华辉、王斌（实习），山东雄迈律师事务所律师。
被告：王德新，男，1966年7月7日生，汉族，住。
被告：东阿县中通快递有限公司。（未到庭）
原告牛秀苓诉被告王德新、被告东阿县中通快递有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告牛秀苓委托代理人谢华辉、王斌，被告王德新均到庭参加诉讼，被告东阿县中通快递有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告牛秀苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用计款45361.44元，审理中，变更诉讼请求为44861.45元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日10时30分,被告王德新驾驶未投保任何险种的、被告东阿县中通快递有限公司所有的、鲁福牌电动三轮车与对行的原告牛秀苓驾驶的电动自行车相撞,造成原告牛秀苓受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王德新承担事故的全部责任。
被告王德新辩称，我是东阿县中通快递有限公司的雇员，事故发生时我系事故车辆司机，未投保任何险种，我同意依法赔偿，请求依法判决；事故发生后我给付原告4000元。
被告东阿县中通快递有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年10月8日10时30分,被告王德新驾驶未投保任何险种的、被告东阿县中通快递有限公司所有的、鲁福牌电动三轮车与对行的原告牛秀苓驾驶的电动自行车相撞,造成原告牛秀苓受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告王德新承担事故的全部责任。事故发生后，被告王德新给付原告4000元。
2、医疗费7703.8元+7.37元+2.88元+2元+580元+110元+110元+19元+1450元+2元+110元+110元+2元+2元+210元+30元=10451.05元；
3、住院伙食补助费13天*100元/天=1300元；
4、营养费90天*30元/天=2700元；
5、误工费120天*147.28元/天=17673.6元；
6、护理费60天*147.28元/天*1人=8836.8元；
7、牙齿修复费2200元/次*3次=6600元；
8、鉴定费1300元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告王德新驾驶未投保任何保险的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，本院认定被告王德新承担事故的全部责任。为此，被告王德新对原告主张的损失应全部赔偿；鉴于被告王德新属被告东阿县中通快递有限公司的雇员，其应承担部分，应有雇主即被告东阿县中通快递有限公司承担，被告王德新对此承担连带责任。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为医疗费10451.05元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费17673.6元、护理费8836.8元、牙齿修复费6600元、鉴定费1300元，以上共计48861.45元。
综上所述，被告东阿县中通快递有限公司赔偿原告牛秀苓各项损失共计48861.45元，被告王德新已付4000元，应再行赔付44861.45元，被告王德新对此承担连带责任。
根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县中通快递有限公司赔偿原告牛秀苓各项损失共计48861.45元，被告王德新已付4000元，应再行赔付44861.45元，被告王德新对此承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告东阿县中通快递有限公司承担，被告王德新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年一月十三日
书记员 夏静雅
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字��1312号
申请执行人易观明。
被执行人赵瑛。
本院在执行易观明申请执行赵瑛民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日向被执行人赵瑛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人易观明归还执行款726143元及利息，负担案件申请执行费9661元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人赵瑛均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人赵瑛也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）西民一初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第1312号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行易观明申请执行赵瑛民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日向被执行人赵瑛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人易观明归还执行款726143元及利息，负担案件申请执行费9661元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人赵瑛均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财���调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人赵瑛也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）西民一初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）西民一初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市���乡塘区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）西民一初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）西民一初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第1312号
执行依据
（2013）西民一初字第1824号民事判决书
申请执行人
易观明
被执行人
赵瑛
标的
726143元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年10月8日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执717号
申请执行人马小军，男，回族，1962年1月10日出生。
被执行人崔定钧，男，回族，1972年10月31日出生。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初948号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息112000元，并负担案件受理费2150元。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初948号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初2943号之一
原告：钟声，男，1985年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：盛捷中，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：侯大齐，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭防兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告钟声诉被告侯大齐、郭防兵买卖合同纠纷一案，原告钟声于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟声的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟声撤回起诉。
案件受理费5700元，本院减半收取2850元，由原告钟声负担。
审判员 周燕平
二〇一八年五月八日
书记员 叶清清
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终28号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙连华，男，1971年10月26日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县谷里镇，现住贵阳市云岩区海马冲一出租屋。2013年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月1日刑满释放。2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙连华犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）云刑初字第2492号刑事判决。宣判后，原审被告人孙连华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孙连华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日7时许，被告人孙连华和小凯凯（另案处理）在本市云岩区和尚坡水电九局菜场，扒窃被害人谢某某随身携带的包内的现金人民币1600元。
原判认为，被告人孙连华以非法占有为目的，扒窃他人人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙连华系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人孙连华退赔被害人人民币1600元。
宣判后，原审被告人孙连华以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人孙连华扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人孙连华未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人孙连华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孙连华扒窃他人人民币1600元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人孙连华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人孙连华的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人孙连华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙连华以非法占有为目的，扒窃他人人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人孙连华系累犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙连华所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初1602号
原告袁永红，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王强，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告周红，女，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理袁永红诉王强、周红民间借贷纠纷一案中，原告袁永红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁永红撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告袁永红负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4176号
罪犯周小飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年8月30日作出(2012)丽缙刑初字第192号刑事判决，以被告人周小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小飞准予减刑一年五个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1714号
原告王海，男，1983年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告芦保明，男，1952年10月17日生，汉族，农民。
原告王海诉被告芦保明租赁合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执979号之二
申请执行人：遂昌金矿矿山公园有限公司，住所地遂昌县濂竹乡花园岭，统一社会信用代码91331123798589191H。
法定代表人：何益民，董事长。
委托代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被执行人：杭州贝竹电子商务有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心10幢1301室，统一社会信用代码91330103574361008T。
法定代表人：林付旭，负责人。
申请执行人遂昌金矿矿山公园有限公司与被执行人杭州贝竹电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌金矿矿山公园有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州贝竹电子商务有限公司支付申请人遂昌金矿矿山公园有限公司票款128482.8元及逾期利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止），负担案件受理费2870元、诉讼保全费1170元、执行费1827元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人杭州贝竹电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州贝竹电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝竹电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝竹电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州贝竹电子商务有限公司名下无不动产、车辆、银行存款，被执行人杭州贝竹电子商务有限公司的股权已被本院查封，但申请人不申请本院处置。截至2018年8月29日，本案未到位执行标的为票款128482.8元及利息。暂未发现被执行人杭州贝竹电子商务有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州贝竹电子商务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州贝竹电子商务有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人杭州贝竹电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌金矿矿山公园有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州贝竹电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执979号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 彤
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初483号
原告：刘培星，男，1969年8月15日生，汉族，四川省夹江县人，家住四川省夹江县，现暂住镇康县。
被告：李建梅（又名：李建美），女，1990年5月23日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告刘培星诉被告李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘培星于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培星的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘培星撤诉。
案件受理费130.46元，减半收取65.23元，由刘培星负担。
审判员 王智玄
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍 芯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三���字第142号
原告深圳市帝王居物业发展有限公司（以下简称“帝王居公司”）。
法定代表人刘国义，该公司董事长。
委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华悦健身有限公司（以下简称“华悦健身”）。
法定代表人颜丙昌。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员聂海琴适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈萌、被告委托代理人郭庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，帝王居公司与华悦健身签订了《深圳市房屋租赁合同书》并办理了备案登记手续。合同双方约定，帝王居公司将罗湖区房屋出租给华悦健身作商业经营使用，房租赁房屋建筑面积共计3544平方米。租赁期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止。依据租赁合同第二条，租赁房屋的单位租金按房屋建筑面积每平方米每月人民币50元计算，月租金总额为人民币177200元。并根据租赁合同附页第2条，租金在上年基础上每年每平方米递增5%，则2011年10月1日至2012年9月30日期间的月租金总额为人民币186060元，2012年10月1日至2013年9月30日期间的月租金总额为人民币195363元，2013年10月1日至2014年9月30日期间的月租金总额为人民币205131.15元。根据租赁合同第九条，帝王居公司交付租赁房屋时，可向华悦健身收取两个月租金数额的租赁保证金，即人民币354400元，当出现华悦健身欠帝王居公司租金及其他费用时，帝王居公司可不予返还保证金。租赁合同第十八条还约定，当华悦健身拖欠租金达六十天以上时，除追究华悦健身损害赔偿责任或违约责任外，帝王居公司还有权依此向华悦健身提出解除合同，解除合同通知��一经合法送达，帝王居公司有权申请单方解除合同登记。另根据租赁合同第二十条，华悦健身逾期不搬离或不返还租赁房屋的，帝王居公司有权依法律规定或依合同约定收回出租房屋。合同签订后，双方均依约履行了合同，但自2013年7月起，华悦健身开始拖欠其应缴纳的租金。时至2014年1月，华悦健身已拖欠帝王居公司租金数月达人民币1306613元，其行为属于严重的违约行为，损害了帝王居公司的利益。帝王居公司于2013年12月25日向华悦健身发送了《解除租赁合同通知书》，要求其立即停止经营，并在七日内支付所拖欠的租金。若不按时履行则将采取法律手段追缴租金及损失，但华悦健身一直未有任何回复，也未履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告帝王居公司与被告华悦健身之间的《深圳市房屋租赁合同书》；2、被告华悦健身立即搬离租赁标的房屋并自行拆除广告设施；3、被告华悦健身向原告帝王居公司支付涉案房屋租金至其实际搬离时止（自2013年7月1日起计算）；4、原告帝王居公司不予向华悦健身退还租赁保证金人民币354400元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告交付的房产不符合合同约定，且拒不履行维修义务，应当承担赔偿责任或违约责任，原告交付的房产一直以来存在严重的油烟味，且具有漏水的情况，我方作为经营健身运动的公司，需要有一个良好的环境，该租赁房产的情况严重影响了我方的正常经营，2013年4月25日我公司多次向原告反映了该情况，原告的工作人员作了签字确认，并确认场地存在油烟味，无法解决，该情况至今也没有解决，仍严重影响了公司的经营。根据合同第22条的规定，原告提供的房产应符合安全使用的标准和条件，合同第13条规定，原告负有维修义务，应确保租赁房产能够正常使用，我公司多次要求原告给予解决，但原告却一直不予履行义务，是属于严重违约，故我方有权不支付租金，且保留追究原告赔偿损失的权利；2、原告违约在先，我方有权不予支付租金作为抗辩，我方不存在违约行为，原告主张收保证金没有事实法律依据；3、在我方与原告合同关系期间，原告擅自散播谣言，在我方办公地点以及整个物业张贴相关的函件，给我方公司的名誉造成了严重的影响，严重侵害了我公司的合法权益，原告理应消除影响，赔偿损失，综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明：位于深圳市罗湖区房产登记在原告帝王居公司名下。
2010年9月16日，原告与被告签订《深圳市房屋租赁合同书》，并在相应管理部门备案。合同约定：原告将位于深圳市罗湖区房屋出租给被告华��健身使用，租金期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止：租金按房屋建筑面积每平方米每月人民币50元，自租期第二年开始，月租金在上年度基础上每平方米递增5%，被告应在每月1日前缴清该月租金；原告交付租金房屋时向被告收取两个月租金即人民币354400元作为租赁保证金，租赁期满双方无法律纠纷时原告向被告退还该保证金，如被告拖欠租金及其它费用，原告可不予返还保证金；被告拖欠租金达六十天以上，原告有权向被告提出解除合同，解除合同通知书一经合法送达，原告有权申请单方解除合同登记（备案）。
2013年7月之后至今，被告均未按照合同约定如期缴纳租金。
根据合同约定，被告华悦健身在2013年10月至2014年9月期间，每月应缴租金205131.15元；在2014年10月至2015年9月期间，每月应缴租金21538.71元。
本院认为：《深圳市房屋租赁合同书》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。本案中，原告交付了房屋给被告使用，被告自2013年7月起未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除租赁合同、被告搬离所租赁房屋、支付租金、不予退还租赁保证金的理由成立，本院予以支持。被告如认为涉案房屋有不符合安全和正常使用的情形，可根据合同约定另寻途径解决，但以此为由拒付租金的行为不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市帝王居物业发展有限公司与被告深圳市华悦健身有限公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》。
二、被告深圳市华悦健身有限公司应在本判决生效之日起十五日内搬离房屋���并将该房屋交还原告深圳市帝王居物业发展有限公司。
三、被告深圳市华悦健身有限公司应在本判决生效之日起十五日内按照合同约定向原告深圳市帝王居物业发展有限公司支付2013年7月起至实际搬离之日止的租金（截至2014年1月应支付人民币1306613元）。
四、确认原告深圳市帝王居物业发展有限公司无需向被告深圳市华悦健身有限公司退还租赁保证金人民币354400元。
案件受理费人民币9875元，由被告深圳市华悦健身有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 聂海琴
二〇一四年三月二十八日
书记员
齐欣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初915号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人石纯根，男，1973年1月4日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为湖南省新邵县，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人石纯根犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人石纯根到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人石纯根于2012年5月份至2017年5月份间，先后到三明市沙县南阳乡、安溪县尚卿乡科山村、蓬莱镇龙居村等地的移动通讯基站，通过撬门进入机房，用事先准备好的老虎钳、螺丝刀、剪线刀等工具剪断电缆线等方法，盗走移动通信基站内的电缆线和铜头等物品，共作案10起，价值人民币（币种，下同）19,443.32元。具体分述如下：
1.被告人石纯根于2012年5月份的一天，到三明市沙某南阳乡移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线18米、35平铜芯线20米，价值660元。
2.被告人石纯根于2017年2月27日，到安溪县官桥镇仙都村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线10米、50平接地线35米，价值1,310.23元。
3.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县城厢镇上营村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平电池线14米、95平工作地线15米和35平接地线42米，价值2,150.81元。
4.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县蓬莱镇温泉村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平电池线14米、35平接地线77米，价值1,940.47元。
5.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县蓬莱镇龙居村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平电池线14米、35平接地线110米，经鉴定，价值为2,392.09元。
6.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县尚卿乡科洋村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线30米、35平接地线40米，价值2,077.32元。
7.被告人石纯根于2017年上半年的一天，到安溪县尚卿乡科山村高飞山附近的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线30米、35平接地线30米，价值2,031.95元。
8.被告人石纯根于2017年4月3日，到安溪县龙涓乡长塔村山顶上的移动通讯基站，盗走该基站内的95平电池线14米、35平接地线24米，价值1,037.62元。
9.被告人石纯根于2017年4月的一天，到安溪县长坑乡青苑村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线17米、35平接地线54米和铜头22个，价值1,828.63元。
10.被告人石纯根于2017年4月27日，到安溪县参内乡镇中村的移动通讯基站，盗走该基站内的95平铜芯线80米，价值4,014.20元。
被告人石纯根于2017年5月2日被抓获，归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石纯根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、工作说明，被害人俞某、陈某等的陈述，搜查笔录,现场勘验、辨认笔录及辨认照片，安溪县价格认定局价格认定结论书、鉴定意见，监控录像截图，被告人石纯根的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石纯根以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石纯根犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人石纯根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其多次采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人石纯根的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石纯根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月2日起至2018年7月1日止。）
二、责令被告人石纯根退赔给被害单位的经济损失计人民币19,443.32元。以上退赔款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初08468号
原告：刘位宽，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆展速物流有限公司，住所地重庆市江津区德感下河街137号教办集资楼1幢1-6-2。
法定代表人：袁忠容，总经理。
本院在审理原告刘位宽与被告重庆展速物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘位宽于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘位宽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘位宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元；财产保全费2520元，合计2525元，由原告刘位宽负担。
审判员 李海霞
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓琴
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2613号之一
被拘留人:汪藕华,公民身份号码:
本院在执行吴长荣与汪藕华、汪正平、余明君（2016）浙0127执2613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪藕华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十七日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执459号
被执行人：吴世红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初44号刑事判决书确定的义务，向被执行人吴世红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴世红银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人吴世红未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人吴世红所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更607号
罪犯彭红玲，女，1979年10月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）玉中刑初字第127号刑事判决，以被告人彭红玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2014）云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月8日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭红玲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭红玲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初4062号
原告：丁浩杰，男，汉族，1992年2月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：宣照栋，男，汉族，1992年12月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告丁浩杰诉被告宣照栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款1.6万元。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款2万元，约定2018年1月20日前返还。上述借款被告只返还0.4万元，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，结合其出具的收条，可以认定原告交付了约定的款项。被告逾期未能还款，属于违约，理应立即偿还借款剩余本金。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣照栋应于本判决生效之日起七日内返还原告丁浩杰借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宣照栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1200号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
被执行人：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张德志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请执行。本院于2018年5月18日立案执行。执行标的为被执行人张德志归还申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金4200元及利息（利息从2017年9月19日起按月利率15‰计算至款还清日止），负担案件受理费25元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人张德志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德志逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德志的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张德志名下无不动产、车辆及有价证券，被执行人张德志名下的小额存款已被本院冻结、公积金及工资已被本院另案冻结。截至2018年8月30日，本案未到位执行标的为本金4200元及利息。暂未发现被执行人张德志有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张德志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张德志作出罚款的决定。同时已对被执行人张德志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议。
综上，被执行人张德志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执1200号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月三十日
书记员 苏 彤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2550号之一
申请执行人：杨继剑，男，1987年8月26日出生住宁海县。
被执行人：陈伟东，男，1979年9月2日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6663号民事判决书，于2018年05月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费1300元，共计62100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈伟东所有的在金融机构的存款62100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一八年六月十九日
代书记员 王毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初3757号
原告：唐梦蛟，男，1940年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：夏玲穗，女，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告唐梦蛟与被告夏玲穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10000元，并支付自2008年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年6月30日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为3个月。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，被告理应立即清偿，并支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玲穗应于本判决生效之日起七日内返还原告唐梦蛟借款10000元，并支付自2008年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?3?
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1024号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：黄国向,男，1965年7月21日出生,壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄国向金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄国向下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费572元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1071号之一
申请执行人：雷春辉，男，1982年3月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人雷勇锋，男，1979年9月27日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人熊美英，女，1985年1月20日出生，苗族，住遂昌县。
申请执行人雷春辉与被执行人雷勇锋、熊美英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷春辉向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人雷勇锋、熊美英归还申请人雷春辉代偿款87815.96元及利息（按年利率6%从2016年11月3日起按计算至款还清之日止），负担案件受理费1996元、执行费1217元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人雷勇锋、熊美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷勇锋、熊美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷勇锋、熊美英逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷勇锋、熊美英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人雷勇锋、熊美英名下无不动产、车辆、及有价证券，被执行人雷勇锋、熊美英名下的小额存款已被本院冻结。截至2018年8月27日，本案未到位执行标的为本金87815.96元及利息。暂未发现被执行人雷勇锋、熊美英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷勇锋、熊美英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷勇锋、熊美英作出罚款的决定。同时已对被执行人雷勇锋、熊美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷春辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人雷勇锋、熊美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙1123执1071号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏 彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初3753号
原告：陈玲弟，女，1946年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：夏玲穗，女，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈玲弟与被告夏玲穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金25000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年8月19日、2007年11月12日、2008年2月24日，被告分别向原告借款10000元、10000元、5000元，均未约定借款期限。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条三份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求债务人清偿，被告理应立即清偿，未能清偿的依法应支付资金占用期间的利息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玲穗应于本判决生效之日起七日内返还原告陈玲弟借款25000元，并支付自2018年4月23日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终3623号
上诉人（原审被告）焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人余固华，总经理。
委托诉讼代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范玉红，女，1978年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人郭守梅，广东法圣律师事务所律师。
原审被告焦作市城市建设项目管理有限公司。住所地：焦作市站前路**号建设大厦**楼。
法定代表人苗小勇，副经理。
上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人范玉红、原审被告焦作市城市建设项目管理有限公司健康权纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人焦作市政工程建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，焦作市政工程建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作市政工程建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2653元，减半收取为1326.5元，由上诉人焦作市政工程建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执887号之一
申请执行人:袁英华，女，汉族，1986年9月5日出生，住德清县。
被执行人：郑燕，女，汉族，1987年11月17日出生，住安吉县。
申请执行人袁英华与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁英华向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人郑燕支付申请执行人袁英华32401元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人郑燕发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求郑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人郑燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑燕采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁英华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执887号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 闻翔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终622号
上诉人（原审原告）：耿子荣，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人耿子荣因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人耿子荣在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计35000元（从2013年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告耿子荣的起诉。
判后，耿子荣不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初230号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金35000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人耿子荣因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇