湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初70号
原告：余水珍，女，1959年6月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系受害人程寿清妻子。
原告：程火兵，男，1984年8月9日出生，汉族，住址同上，系受害人程寿清之子。
原告：程贵华，女，1982年3月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系受害人程寿清之女。
三原告委托诉讼代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方家红，男，1975年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司，住所地：黄冈市团风县方家墩。
负责人：余建红，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余水珍、程火兵、程贵华诉被告方家红、湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。余水珍、程火兵、程贵华的委托诉讼代理人朱峰、大通公司的委托诉讼代理人廖孟龙、人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。方家红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余水珍、程火兵、程贵华向本院提出诉讼请求：1、判决方家红、大通公司赔偿各项损失1297812元；2、判决人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判决方家红、大通公司、人保财险鄂州公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月16日7时15分许，方家红驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车沿京广线自北向南行驶至鄂黄××红绿灯路段路口右转过程中，其车驾驶室右前角碰撞同行直行的受害人程寿清驾驶的二轮摩托车左后侧，并将摩托车及骑车人程寿清纳入货车车底拖刮、推挤，造成受害人程寿清当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，方家红负事故全部责任。另查明，鄂Ｊ×××××号货车在人保财险鄂州公司投有交强险及商业险，该车登记所有人为大通公司。
方家红未提交答辩意见。
大通公司答辩称：事故属实，责任划分无异议。鄂Ｊ×××××号货车在人保财险鄂州公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，本案由保险公司在责任限额内承担责。方家红系我司聘请司机。
人保财险鄂州公司辩称：事故属实，我司在核实鄂Ｊ×××××货车证照合法有效前提下承担保险责任。原告诉请过高，事故受害人生前在鄂州居住生活。我司不承担本案诉讼费用。
余水珍、程火兵、程贵华为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、余水珍、程火兵、程贵华身份证复印件及村委会证明。拟证明余水珍、程火兵、程贵华的诉讼主体资格及原告与受害人程寿清的身份关系。
证据二、方家红驾驶证、从业资格证、鄂Ｊ×××××号货车行驶证、道路运输资格证。拟证明方家红、大通公司的诉讼主体资格。
证据三、鄂Ｊ×××××号货车保单两份。拟证明该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及商业险及人保财险鄂州公司的诉讼主体资格。
证据四、事故认定书。拟证明方家红承担此次交通事故全部责任。
证据五、司法鉴定意见书、居民死亡医学推断书、火化证明。拟证明受害人程寿清因本次事故死亡的事实。
证据六、鄂州市鄂城区泽林镇人民政府、鄂城区泽林镇大山村村民委员会证明、鄂州长丰建筑劳务有限公司证明、工资表、营业执照、臻景生态金迪大厦项目出入证、询问笔录。拟证明余水珍、程火兵、程贵华各项损失按照深圳市城镇居民标准计算的依据及被抚养人生活费计算依据。
方家红、大通公司、人保财险鄂州公司均未提交证据。
庭审质证过程中，大通公司对余水珍、程火兵、程贵华的证据均无异议。人保财险鄂州公司对余水珍、程火兵、程贵华的证据一、二、三、四、五无异议。对证据六不认可，认为政府及村委会的证明超出了其职能范围。长丰公司出具的证明真实性不认可，认为长丰公司没有资格证明受害人在2017年9月份之前的工作。对长丰公司的工资表无异议。对出入证及考勤表认为是复印件，不同意质证。对询问笔录不认可，认为被询问人身份不明确。
双方当事人均认可方家红是大通公司的员工。
经庭审质证,本院认为,余水珍、程火兵、程贵华的证据一、二、三、四、五，其他当事人无异议，直接依法予以采信。余水珍、程火兵、程贵华的证据六，虽然受害人程寿清的工牌和深圳工地的工资表均系复印件，但结合承办人对程国华（男，1978年3月25日出生，户籍登记地址湖北省××大山村××庄屋湾177号，公民身份号码：）的询问，以及鄂州市鄂城区泽林镇人民政府、大山村委会出具的证明，可以综合证实受害人程寿清在事故前在深圳居住并工作一年以上。该证据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年10月16日7时15分许，方家红驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车沿京广线自北向南行驶至鄂黄××红绿灯路段路口右转过程中，其车驾驶室右前角碰撞同行直行的受害人程寿清驾驶的二轮摩托车左后侧，并将摩托车及骑车人程寿清纳入货车车底拖刮、推挤，造成受害人程寿清当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，方家红负事故全部责任。另查明，鄂Ｊ×××××号货车在人保财险鄂州公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，该车登记所有人为大通公司。方家红是大通公司的员工。
受害人程寿清自2016年6-7月份在深圳从事建筑工，因深圳工地的工程暂停施工，其遂于2017年9月回到鄂州从事建筑工，10月发生交通事故。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,程寿清因交通事故死亡，余水珍、程火兵、程贵华依法应当得到赔偿。受害人程寿清在事故前在深圳居住并工作一年以上，虽于2017年9月返回鄂州，但仅居住1-2个月即发生交通事故。故本院综合认定按照深圳城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于被扶养人生活费，余水珍、程火兵、程贵华没有充分的证据证实余水珍需要被抚养，不予支持。
余水珍、程火兵、程贵华的各项损失依法核定如下：
1、丧葬费：25707.50元(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资51415元计算，51415元/年÷2)；
2、死亡赔偿金：973900元(按2017年度深圳市道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入48695元计算，48695元/年×20年)；
3、精神抚慰金：50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支，酌情认定为3000元；
以上损失合计1052607.50元。
本案首先由人保财险鄂州公司在交强险死亡赔偿限额赔付110000元，交强险赔付不足部分942607.50元，由大通公司负责赔付，可由人保财险鄂州公司在商业三责险内依据保险合同予以赔付942607.50元。方家红是大通公司的员工，在本案中不直接承担赔偿责任。
综上，余水珍、程火兵、程贵华的诉讼请求，部分支持。大通公司的答辩意见，予以采纳。人保财险鄂州公司的答辩意见，部分采纳。方家红不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔付110000元，在商业三责险责任限额内赔付942607.50元，合计1052607.50元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付余水珍、程火兵、程贵华。
驳回余水珍、程火兵、程贵华的其他诉讼请求。
本案受理费16480元，减半收取8240元，由湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司负担（此款余水珍、程火兵、程贵华已预交，待本判决书生效后由其直接向余水珍、程火兵、程贵华支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一八年二月一日
书记员 ：霍贝丽