湖南省长沙市雨花区人民院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00147号
原告曾贤安。
委托代理人曾秋菊。
委托代理人张点龙，湖南通程律师事务所律师。
被告王智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人张小锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告曾贤安（以下简称原告）诉被告王智、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员李淑琴、田启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾秋菊、张点龙，被告王智，被告太平洋保险公司的委托代理人张小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告王智驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市雨花区沙湾路融科檀香山小区前将原告撞伤。被告王智对此次交通事故负全部责任。原告治疗后经鉴定构成七级伤残。湘A×××××号小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告王智赔偿原告各项损失429456.79元（误工费11234.45元、住院伙食补助费2580元、营养费2750.25元、残疾赔偿金201932元、被扶养人生活费36100元、护理费33970.19元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、医疗费140914.9元、鉴定费1400元、复印费75元）；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告王智辩称，原告起诉的事实清楚，本次交通事故是自己的责任，垫付了30933.2元，保险公司支付了10000元。
被告太平洋公司辩称，1、已支付10000元医药费。2、应当根据保险合同条款履行赔偿义务。3、原告各项赔偿请求过高，应依法核减。4、原告提出的变更诉讼请求应在举证期限内。
经审理查明，2014年9月21日，被告王智驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市雨花区沙湾路融科檀香山小区前由南向北行驶，原告骑自行车在该路段人行道上由西向东骑行。因被告王智未确保安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆与自行车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。2014年9月28日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第090266号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王智承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往湖南省旺旺医院住院治疗15天，花费门诊医药费及住院医药费25933.2元。2014年10月6日至10月23日，原告在中南大学湘雅二医院住院治疗17天，花费住院医药费100198.86元。2015年2月6日至2月17日，原告在中南大学湘雅二医院住院治疗11天，花费住院医药费12390.84元，出院医嘱要求加强营养。原告在湖南省旺旺医院、湖南中医药大学第一附属医院门诊治疗，花费医药费2284元。上述医药费共计140806.9元，被告太平洋保险公司支付10000元，被告王智支付30933.2元、原告支付99873.7元。2015年3月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第397号《司法鉴定意见书》，原告评定为七级伤残，预计后续治疗费用约为1.5万元，本次损伤后需一人护理4个月，营养费可按治疗地居民基本生活费标准的60%计算，营养期限为3个月。原告花费鉴定费1400元。
湘A×××××小型轿车车主是被告王智，在被告太平洋保险公司购买交强险及300000元第三者责任险（已购买不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
原告系农业家庭户口，事故发生前在湖南水清木华物业管理有限公司担任保洁员，年收入为21744.1元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、《司法鉴定意见书》、医药费发票、鉴定费发票、劳动合同、银行工资流水、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字（2014）第090266号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信，被告王智应承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王智赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费140806.9元，被告太平洋保险公司支付10000元，被告王智支付30933.2元、原告支付99873.7元。原告另主张医药费108元，因未提供发票，本院不予支持。
2、后续治疗费。根据鉴定结论为15000元。
3、住院伙食补助费。原告住院43天，主张按30元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，计算为1290元（30元／天×43天）。原告主张按二人计算住院伙食补助费，没有事实依据，本院不予支持。
4、营养费。根据医疗机构意见和原告的伤情，本院酌情予以支持2000元。
以上1-4项共计159096.9元，由被告太平洋公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但长期生活、工作在城市，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成七级伤残，残疾赔偿金计算为201932元（26570元／年×19年×40%］。
2、护理费。按照鉴定结论，原告伤后需要一人护理4个月，护理费按100元／天的标准计算，护理费共计12000元（100元／天×120天）。
3、误工费。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为186天，原告受伤前年收入为21744.1元／年，认定误工费为11080.56元（21744.1／年÷365天×186天）。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持20000元。
以上1-5项，合计245812.56元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）鉴定费用。原告主张1400元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为406309.46元。
原告主张其妻子刘梅珍的被扶养人生活费36100元，但并未提供刘梅珍无劳动能力无生活来源的证据，本院不予支持。原告主张复印费75元，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失406309.46元（医药费用159096.9元＋伤残赔偿费用245812.56元＋鉴定费用1400元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平洋保险公司交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为286309.46元［（医药费用159096.9元-10000元）＋（伤残赔偿费用245812.56元-110000元）＋鉴定费用1400元］，由被告王智赔偿。
4、湘A×××××小型轿车购买了300000元第三者责任险（已购买不计免赔），被告太平洋保险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用应计算为19621.04元［（140806.9元-10000元）×15%］。综上，被告太平洋保险公司应在第三者责任险限额范围内赔偿265288.42元（286309.46元-19621.04元-1400元）。
5、被告王智的赔偿责任为21021.04元（286309.46元-265288.42元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计406309.46元，其中被告王智承担21021.04元，被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担385288.42元（交强险120000元＋第三者责任险265288.42元）因被告王智已支付医药费30933.2元，超出了其应负担损失9912.16元（30933.2元-21021.04元）。为减轻当事人诉累，可由被告太平洋保险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告王智。被告太平洋保险公司已支付原告10000元医药费，还应支付给原告保险金365376.26元（385288.42元-10000元-9912.16元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内支付原告曾贤安保险金365376.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内支付被告王智保险金9912.16元；
三、驳回原告曾贤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 田启明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。