wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸民调确字第00216号＼n申请人陈辉，男，1974年4月3日出生，汉族。＼n申请人毛嘉浩，男，1962年2月10日出生，汉族。＼n本院于2014年2月8日受理了申请人陈辉、毛嘉浩请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。＼n申请人陈辉、毛嘉浩交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：＼n一、经陈辉、毛嘉浩共同确认毛嘉浩因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计1,400元，因陈辉已经向毛嘉浩垫付了400元，故陈辉于2014年2月8日一次性向毛嘉浩赔付1,000元；＼n二、陈辉放弃其他诉讼请求。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：＼n上述调解协议有效。＼n双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员程春＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员宋琼韬＼n＼n＼n
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博委执字第3-1号
天津市大港区人民法院于1999年6月18日作出的（1999）港经初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请人于1999年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的124626.41元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博窑炉公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博委执字第3号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵海峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3840号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：韩晓梅。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告韩晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执异6号
案外人周鹏飞，男，土家族，生于1994年8月8日，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人金仲军，该公司董事长。
被执行人廖海军，男，土家族，生于1985年11月18日，住重庆市黔江区。
被执行人孙红飞，女，汉族，生于1987年8月20日，住重庆市黔江区。
被执行人罗国庆，男，土家族，生于1977年12月1日，住重庆市黔江区。
被执行人张娅，女，苗族，生于1981年10月5日，住重庆市黔江区。
被执行人丁琴，女，汉族，生于1980年9月10日，住重庆市黔江区。
被执行人熊峰，男，汉族，生于1981年5月11日，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人廖海军、孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰借款合同纠纷一案中，被执行人孙红飞在重庆农村信用社的银行卡(622867112477XXXX)被冻结。对此，案外人周鹏飞不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周鹏飞请求，黔江区人民法院解除(2016)渝0114民初4582号法律文书上，对孙红飞在重庆农村信用社的银行卡（622867112477XXXX）被冻结。理由，孙红飞在重庆农村信用社的银行卡（6228671124779332）是10年前，案外人未成年时，不能办理银行卡，是案外人之姐用孙红飞的名义办理的，该卡一直是案外人在使用，卡中的钱是案外人的学费和生活费。
经审查查明，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人廖海军、孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰借款合同纠纷一案经黔江区人民法院审判，于2016年11月4日作出(2016)渝0114民初4582号民事判决书，判决“被告廖海军在本判决生效后五日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司截止2016年6月20日的借款本金499885.67元及利息6415.54元，并从2016年6月21日起至还清贷款之日止，向原告支付以所欠借款本金499885.67元为基数按月罚息利率18.63‰计算的逾期利息；二、被告孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰对上述第一项款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任”。
本院认为，本院在执行申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人廖海军、孙红飞、罗国庆、张娅、丁琴、熊峰借款合同纠纷一案中，对连带责任人孙红飞的银行存款予以冻结并无不当之处，案外人周鹏飞提出的执行异议请求不能成立。本案中案外人周鹏飞未提交孙红飞在重庆农村信用社的银行卡(622867112477XXXX)被冻结及与其关联性的相关依据，本院无法进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人周鹏飞的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一八年二月六日
书记员 冯 丹
北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第690号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人张×，男，1987年12月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人张×伙同他人（另案处理）于2013年10月4日21时许，撬锁进入本市x店内，盗走店内钱箱1个（内有现金人民币2500元）及监控存储器各1个，后于2013年11月11日被抓获归案。赃款已挥霍。＼n上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、解×、王×的证言及辨认笔录，左晓峰、巩丽的证言，到案经过，现场及物证照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取宠物店的钱财，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。依法责令被告人张×退赔犯罪所得发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。＼n二、责令被告人张×退赔人民币二千五百元，发还被害单位x。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员万钧＼n二○一四年三月十四日＼n书记员齐丽青＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1216号
原告杨某某,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告高永德,男,汉族,生于1950年5月13日。
本院在审理原告杨正明与被告高永德土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告高永德土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）惠中法刑一终字第105号＼n原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）邝某民，男，汉族，中专文化。因犯侵占罪于1996年12月10日被惠州市中级人民法院判处有期徒刑七年，1999年11月25日被假释。因本案于2013年11月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月26日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。＼n惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人邝某民犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）惠城法刑一初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人邝某民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年11月29日，公安人员在惠城区东平水果批发市场附近抓获吸毒人员邝某民，当场从其身上查获白色晶体状可疑毒品18小包（共净重16.51克，均检出甲基苯丙胺成分）；红色药丸状可疑毒品一瓶及一小瓶（共净重2.03克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）；白色粉末状可疑毒品一小包（净重1.01克，检出氯胺酮成分）；红橙药丸碎粒及黄色粉末状可疑毒品一小包（共净重0.41克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）；灰色药丸状可疑毒品一小包（净重0.13克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）；褐色药丸状可疑毒品一小包（净重0.17克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）；橙色碎粒状可疑毒品一小包（净重为0.05克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。＼n以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，被告人供述。＼n原审判决认为，被告人邝某民无视国法，非法持有甲基苯丙胺19.30克、氯胺酮1.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邝某民犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝某民具有一定的前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人邝某民能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邝某民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决：被告人邝某民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元＼n上诉人邝某民上诉提出：原审判决量刑过重，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。＼n本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。＼n本院认为，上诉人邝某民无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。＼n对于上诉人提出原审判决量刑过重的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺数量达19.3克，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及其具有坦白的法定从宽情节，并在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑，符合法律规定，量刑并无不当，故上诉人提出从轻处罚的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邱志勇＼n代理审判员邱玉薇＼n代理审判员李汉加＼n二〇一四年六月四日＼n书记员薛志峰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1697号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：柯疆、郝怀龙，广东碧桂园物业服务股份有限公司员工。
被告：卢林景，男，汉族，1989年1月1日出生，住广州市黄埔区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告卢林景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年10月至2018年3月的物业服务费1155.36元以及违约金（暂计至2018年3月22日的违约金为391.86元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告卢林景购买了位于广州市南沙区碧桂园天玺湾天翰街4号605房，并于2012年12月20日与原告签订《碧桂园山湖湾前期物业服务协议》。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2017年10月起未能按约支付物业费。
本院查明，被告卢林景于2016年1月13日死亡并注销户籍。
本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。被告卢林景于起诉前已经死亡，其民事权利能力随之终止，亦不再承担民事义务。因此，被告卢林景不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 谭ＸＸ
人民陪审员 吴树永
二〇一八年八月六日
法官 助理 黄志伟
书 记 员 杜瑞婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执48号
申请执行人屈淑会，女，1942年5月17日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村一组。
被执行人孙文友，男，1970年8月9日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人孙文继，男，1967年10月8日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
屈淑会与孙文继、孙文友赡养纠纷一案，（2014）蒲民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈淑会于2016年1月14日向本院申请执行。本案被执行人孙文继应履行2015年度赡养费2400元、被执行人孙文友应履行2015年度赡养费1200元，并承担案件执行费50元。
在执行中，二被执行人已将涉案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01342号民事判决书确定的2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代理审判员 何汉平
代理审判员 屈晓军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾斌州
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第1697号
原告：武汉东烨工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖柏银路以西、环湖中路南3栋1-2层成品车间（11）。
法定代表人：江忠海，该公司总经理。
委托代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：高春燕，该公司员工，特别授权代理。
被告：武汉金森威纸制品包装有限公司，住所地：汉阳区永丰街陈家咀中湾5号。
法定代表人：唐璐，该公司总经理。
本院在审理原告武汉东烨工贸有限公司诉被告武汉金森威纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉东烨工贸有限公司以变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东烨工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东烨工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元（此款原告已预交），因原告武汉东烨工贸有限公司变更诉讼请求，减半收取50元，其余案件受理费675元退还原告武汉东烨工贸有限公司。
审判员 刘跃昌
二〇一六年八月三日
书记员 许 泽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3356号
原告赵继红（又名赵继宏），女，1967年2月21日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡韩伙场村瓦窑湾，居民，
被告安琴，女，1965年11月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
原告赵继红诉被告安琴保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵继红到庭参加了诉讼，被告安琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵继红诉称，2013年3月6日，借款人马玉平由被告安琴担保向原告赵继红借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金2万元和利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告安琴立即偿还原告赵继红借款本金2万元及利息（月利率为20‰,从2015年7月7日起计算至全部给付之日止）；二、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告安琴未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告安琴未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年3月6日，借款人马玉平由被告安琴担保向原告赵继红借款2万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告安琴将利息清偿至2015年7月6日。后原告多次向被告索要借款本金2万元和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告赵继红于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告安琴在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资予以冻结。本院于2016年8月30日作出（2016）陕0824民初3356号民事裁定书，对被告安琴在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资每月冻结3000元。冻结期限从2016年8月30日至2017年8月30日止。
本院认为，原告赵继红与债务人马玉平双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围。被告安琴担保借款事实清楚、证据充分，其作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告安琴承担保证清偿责任，偿还债务人马玉平借原借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安琴于本判决书生效后三日内偿还原告赵继红原告借款本金2万元及利息（月利率20‰，从2015年7月7日起计算至全部给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费220元共计520元由被告安琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓凤喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58320号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。
本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李雯頔
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1043号
申请人：狄娇玲，女，2002年7月13日出生，汉族，住址鲁山县。
申请人：狄昊杰，男，2004年7月21日出生，汉族，住址鲁山县。
申请人：狄昊天，男，2006年6月17日出生，汉族，住址鲁山县。
三申请人的法定代理人狄俊平（系三原告之母），女，1975年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：乔保红，男，1970年4月26日出生，汉族，住址鲁山县。
狄娇玲、狄昊杰、狄浩天与乔保红借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2012）鲁民初字第395号民事调解书、（2015）鲁民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔保红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄娇玲、狄昊杰、狄浩天于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付38600元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人乔保红发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人乔保红的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月六日
书记员 闪一鸣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4386号
申请执行人：王耀链，男，1976年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张迪飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行申请执行人王耀链与被执行人张迪飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封权属于被执行人张迪飞的位于广州市花都区新华镇培英街7号之一302房的产权，并于2018年5月5日另案【（2017）粤0114执4167号】公开拍卖成交。本案依法参与分配，得款133147.56元，本院已退发给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人张迪飞纳入失信被执行人名单上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项133147.56元并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年八月十五日
书记员 任文俊
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第184号＼n申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。＼n法定代表人吴振勇，所长。＼n委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。＼n被执行人沂南县永超塑胶有限公司，驻县城潘家庄工业园。＼n申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县永超塑胶有限公司行政征收一案，申请人于2011年5月4日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11299号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11299号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、责令被执行人沂南县永超塑胶有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费2880元，并自2011年5月10日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长张廷玉＼n审判员杨月美＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年六月四日＼n书记员高玲＼n
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初852号
原告：张泽锋，男，1983年11月5日出生，穿青人，住纳雍县。
被告：余光忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住纳雍县。
被告：颜会群（被告余光忠妻子），女，1965年3月11日出生，汉族，住纳雍县。
原告张泽锋与被告余光忠、颜会群承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，按原告提供的送达地址不能向被告余光忠、颜会群送达开庭传票等诉讼文书，依法采用公告方式送达。公告期满后，本案依法适用普通程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张泽锋到庭参加诉讼，被告余光忠、颜会群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付建房工人工资19551元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年12月31日，我与二被告协商达成协议，二被告将其位于纳雍县雍熙街道办事处××村的房屋主体工程承包给我修建，双方签订了施工合同。工程于2015年完工，经二被告验收合格，应付我工人工资88751.3元，截至2017年2月二被告已支付69200.3元，尚欠我19551元。经我多次催要，二被告未予偿还，且无法联系，因此诉至法院。
原告张泽锋围绕其诉讼主张，提交如下证据：1、《建设施工合同》1份，证明二被告将其位于纳雍县雍熙××办事处海坝村村卫生室斜对面的房屋一栋5层的主体承包给原告施工，价格每平方米145元；2、原告借支记录及收方凭据各1份，证明原告给二被告修建房屋，双方进行结算，二被告陆续向原告支付建房人工工资的事实。
经审查，上述书证具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告余光忠、颜会群未到庭答辩，亦未提交证据供质证。
结合到庭当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2014年12月31日，原、被告双方经协商达成，由被告余光忠与原告张泽锋签订《建设施工合同》，约定被告余光忠将其位于纳雍县雍熙××办事处海坝村村卫生室斜对面的房屋一栋五层主体工程承包给原告张泽锋施工。该合同约定：施工范围是全主体（不包括装修、粉墙、地坪等一切除外），从地圈梁（包括地圈梁）开始以框架形式构建二层，见砖体一切不管。三至五层均为大水泥砖砖体构建，价格为145元/㎡（楼梯双倍计算），打完每层板支付80%，余款全体完工一个月内付清。合同签订后，原告为二被告进行了施工，施工过程中二被告陆续付款。后因二被告缺乏资金，合同约定的第五层主体未施工完毕即停建。2015年6月14日，双方对已完工程的工程量进行了收方确认并结算。通过结算，原告为被告施工的人工工资总计为88751.3元，截至2017年2月，二被告已陆续付款69200.3元，尚欠19551元没有支付。因二被告未及时支付剩余款项且无法联系，原告因此诉至本院。
结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、二被告是否欠原告建房款；2、欠款金额如何认定。
本院认为，根据原告提供的证据及合理陈述，可认定原告为二被告建房的承揽合同关系客观存在。双方对已完工的工程量进行收方确认，并对人工工资进行了结算。故二被告应按结算后的欠款向原告履行付款义务。
关于欠款金额如何认定的问题。二被告虽然未到庭参加诉讼，结合原告提交的证据、自认的事实及合理说明，本院认定二被告尚欠原告人工工资的事实客观存在。欠款数额结合采信的证据及原告自认的事实，本院对欠款19551元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余光忠、颜会群于本判决生效之日起二十日内支付原告张泽锋人工工资欠款19551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告余光忠、颜会群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 陈继莎
人民陪审员 彭 燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何锦科
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4282号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:易祚新，男，1991年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人易祚新刑事罚金一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杨
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平商初字第824号＼n原告：宋圣海，系无民事行为能力人。＼n法定代理人：宋志钏，男，1953年5月25日出生，汉族，系原告宋圣海父亲。＼n委托代理人：苏志宝，男，1953年9月24日出生，汉族。＼n被告：柳素红。＼n原告宋圣海与被告柳素红不当得利纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋志钏、委托代理人苏志宝、被告柳素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋圣海起诉称：2008年间，原、被告在河南省鄢陵县城西大街路南合资经营羊毛衫零售店。2011年4月26日，双方发生矛盾，被告以退出股份为由收取原告70000元股金和6000元利息。之后，被告仗自己人多强势，仍然占用两人合资经营的羊毛衫场所。原告因此想不开而患精神病，现原告被确认为无行为能力人，无法与被告抗争去经营羊毛衫生意。被告收取的76000元属不当得利，损害了原告的合法利益。为此，原告请求判令：1、被告柳素红立即返回原告宋圣海76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告宋圣海在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：＼n1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；＼n3、协议，证明被告向原告转让羊毛衫零售店经营权并收取原告76000元的事实；＼n4、营业执照，证明羊毛衫零售店是以被告柳素红名义进行登记，有效期自2008年9月18日起至2011年10月15日止；＼n5、（2011）温平民特字第7号判决书，证明原告为无民事行为能力人及宋志钏系其监护人的事实，由此证明羊毛衫零售店已被被告侵占。＼n被告柳素红答辩称：2011年4月26日前，原、被告共同经营羊毛衫零售店是事实，且被告和原告分别出资90000元和60000元。2011年4月26日，经双方结算，由原告取得该店经营权，被告退出该店并收取退股股金70000元及利息6000元，此后被告再没有参与该店的经营。＼n被告柳素红在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：＼n1、婚姻登记证，证明原告与柳素结系夫妻关系；＼n2、医学出生证明，证明原告与柳素结的二女儿出生的情况；＼n3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明羊毛衫零售店的70000元盈利被原告存入其农业银行账户；＼n4、证明，证明被告自2011年5月起，在平阳县成法皮具厂工作的事实。＼n双方当事人对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：＼n被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，认为证据3与其无关联，被告自2011年4月26日退股后，不再参与羊毛衫零售店的经营。＼n原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为与本案无关联性；对证据4的形式有异议，认为无法证明被告柳素红在平阳县成法皮具厂工作的事实。＼n本院认为，原告提供的证据1、2、4均具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。对证据3，本院对其合法性、真实性予以认定，该证据可以证明被告因合伙经双方结算而获得原告支付的76000元的事实，但不能证明原告主张被告非法收取76000元的事实。对证据5，本院对其合法性、真实性予以认定，但该证据仅能证明原告系无民事行为能力人，但不能证明原告主张被告侵占羊毛衫零售店的待证事实。被告提供的证据1、2、3与本案无关联性，本院均不予认定；证据4，其真实性无法确定，本院不予认定。＼n经审理本院查明事实如下：原告宋圣海系被告柳素红的妹夫。2008年间，原、被告在河南省鄢陵县合伙经营生意并租赁城西大街路南羊毛衫零售店作为营业场所，被告柳素红以个人名义进行个体工商户登记，营业执照有效期自2008年9月18日起至2011年10月15日止。2011年4月26日，原、被告经结算，双方签订一份协议，约定被告退出羊毛衫零售店的股份，原告为此支付70000元及利息6000元给被告，从而取得店面经营权。另查明，2011年9月29日，原告宋圣海被本院宣告为无民事行为能力人。＼n本院认为：原、被告事实上存在的个人合伙关系，当事人之间意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确定为合法有效。原、被告双方经自愿结算，被告柳素红于2011年4月26日退出股份并收取原告宋圣海76000元具有合法依据。根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。原告宋圣海诉称被告柳素红系不当得利，证据不足，本院不予支持。同时，原告宋圣海主张被告柳素红退股后仍侵占羊毛衫零售店，但未提供相应证据予以证实，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告宋圣海的诉讼请求。＼n案件受理费1700元，减半收取850元，由宋圣海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1700元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n审判员林寿兵＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄海鸥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1867号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴桂阳，男，1983年2月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被晋江市公安局刑事拘留,同月29日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年7月4日被取保候审,经本院决定于同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1687号起诉书指控被告人吴桂阳犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人吴桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日3时许,被告人吴桂阳醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市V门口路段时,与陈某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后,吴桂阳明知他人报警仍在现场等候。经检测，吴桂阳血液中乙醇浓度为170.69mg/100ml。经认定，吴桂阳负本案事故全部责任。案发后,吴桂阳赔偿陈某损失人民币2000元。
本院另查明,在审理过程中,被告人吴桂阳向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人吴桂阳无异议，且有被害人陈某的陈述，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片,监控录像,道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书,福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴桂阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴桂阳醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚;其在事故发生后明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚，且积极赔偿事故另一方,预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴桂阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年八月二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扶民初字第326号＼n原告谢某某，女，汉族，农民，现住扶余市。＼n被告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市。＼n本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谢某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谢某某撤回起诉。＼n案件受理费187元由原告负担。＼n代理审判员韩国文＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员杨雪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3613号
原告：刘伦南。
被告：罗诚出。
本院在审理原告刘伦南与被告罗诚出民间借贷纠纷一案中，因原告刘伦南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘伦南负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 叶珊珊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第484号
申请执行人吕顺堂。
被执行人郭学真。
被执行人韩国波。
申请执行人吕顺堂与被执行人郭学真、韩国波合同纠纷一案，（2014）浚民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，确认：一、原被告双方均同意继续履行双方于2011年5月1日签订的林地承包合同；二、原告吕顺堂同意被告郭学真、韩国波于2014年11月30日前支付2014年4月30日起至2017年5月1日止下欠的承包费172000元。申请执行人吕顺堂于2015年6月29日向本院申请执行未付的下欠款39000元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1035号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月七日
书记员 杨文录
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3587号
原告：李运山，男，1967年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，肥东县人民政府公职律师办公室工作人员。
被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-124，统一社会信用代码：913201167594814609。
法定代表人：朱光华
原告李运山与被告南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告李运山诉称：一、被告连带返还中介费10000元、保证金及签证费5000元、返程机票费5900元、误工费5100元（2018年4月9日---
25日，计17天，每天300元）合计32000元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告肥东县宇涛职业信息咨询服务部委托到被告南京苏昊建筑工程有限公司位于印尼的工地干活，两被告均承诺有活干，原告在缴纳相关费用并与两被告签订相关合同，履行相关手续的前提下，和同事一起前往印尼。在工地仅干了一天半就没有活干了，工地负责人告之原告是被肥东县宇涛职业信息咨询服务部所骗，这里根本没有活干，赶紧回国，但回国机票费用要自己出，原告又等了一周多仍没有活干，也没有人过问。迫于无奈，原告被迫同南京苏昊建筑工程有限公司签订自愿回国的承诺，并交了机票费用才回了国。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告南京苏昊建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京苏昊建筑工程有限公司与肥东县宇涛职业信息咨询服务部并不相识，无任何合同及业务关系，南京苏昊建筑工程有限公司也从未收取过原告的中介费。原告将与其有居间合同关系的肥东县宇涛职业信息咨询服务部和与其有劳务合同关系的南京苏昊建筑工程有限公司作为共同被告起诉明显是规避民事诉讼法有关管辖的规定。因原告与南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同履行地在印尼，故本案只能由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告南京苏昊建筑工程有限公司合同签订地点在南京，合同履行地在国外，同时被告住所地位于南京市六合区。该案应由南京市六合区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 鹏
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7910-2号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭春暖，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市兴捷胜制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张伟章。
被告张伟章，男，汉族，1974年9月17日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被告温东晓，男，汉族，1983年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，称原告与被告温东晓已和解，故向本院申请解除对被告温东晓名下位于深圳市宝安区宝安中心城N8区金泓凯旋城2栋16B房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告温东晓名下位于深圳市宝安区宝安中心城N8区金泓凯旋城2栋16B（房产证号50××31）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 敏 通
二〇一五年八月五日
书记员 邓程倩（代）
第2页共2页
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第14号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人林某某，男，1955年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月20日被取保候审，2013年10月30日被监视居住。现在家。＼n被告人陈某某，男，1963年11月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月20日被取保候审，2013年10月30日被监视居住。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）690号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2012年5月间，被告人林某某在漳浦县旧镇镇城外村其家中传销香港“六合彩”外围彩进行揽注猜码，至2012年5月26日被查获时，共接受林某洁、郑某贤、陈某如、林某海、林某顺等人的投注计人民币51306元，被告人林某某将其中的人民币10540元向其上线被告人陈某某投注押赌，其余自己坐庄，从中牟利。期间，被告人陈某某则在漳浦县旧镇镇旧城村其家中接受被告人林某某的押注人民币10540元，并于同月20日接受林某顺的投注人民币2000元，从中获利计人民币11276元。＼n另查明，2012年6月30日，被告人陈某某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林某某、陈某某均已向漳浦县公安局退出了违法所得。＼n上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某某、陈某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某某投案自首的证明、漳浦县公安局检查证、扣押物品清单及福建省行政罚款收据、记码单据、漳浦县司法局旧镇司法所出具的审前社会调查评估报告，证人刘某妹、陈某玉、林某洁、郑某贤、陈某如、林某海、刘某莲、林某顺的证言和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某、陈某某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，被告人林某某非法揽注的数额为人民币51306元，被告人陈某某非法获利的数额为人民币11276元，均属情节严重，被告人林某某、陈某某的行为均已构成非法经营罪。案发后，被告人陈某某能投案自首，被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人林某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n三、追缴被告人林某某、陈某某的违法所得，由收缴机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨艺鸣＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2897号
申请执行人：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人刘俊梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018津01**民初2229民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十五日
书记员 牛铎霖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3992号
原告：王之海，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县鸿远客运有限公司，住所地：莘县商业街150号。
法定代表人：郭春霞职务：总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。
原告王之海与被告ＸＸＸ、莘县鸿远客运有限公司、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告王之海于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体错误为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王之海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王之海负担。
审判员 孔德冉
二〇一八年八月十日
书记员 赵丽芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11812号
原告：钟崇凤，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地为重庆市江津市，现住重庆市渝北区。
被告：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告钟崇凤与被告戴洪波委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告戴洪波下落不明，本院于同年8月8日裁定本案转为普通程序。同年10月26日，本院公开开庭进行了审理。原告钟崇凤到庭参加诉讼，被告戴洪波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟崇凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费92700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年2月5日签订《工程结算委托协议书》，被告将重庆欧能壹号项目1#、2#、车库及商业土建部分委托于原告进行工程施工结算核对。原告于2016年4月14日完成该工作后，被告至今未支付劳务费。
被告戴洪波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程结算委托协议书》、由被告出具的欠条等证据。经法庭质证，本院依法认定如下事实：2016年2月5日，委托方戴洪波（甲方）与受托方钟崇凤（乙方）签订工程结算委托协议书。该协议书约定，甲方将“重庆欧能壹号项目1#、2#、车库及商业土建部分”施工结算审计核对工作委托给乙方，乙方代表甲方与建设单位指定的审计单位进行该工程施工结算核对工作；甲方按上述工程施工结算总价的2.5%支付给乙方委托费。该协议书还约定了委托费用支付方式、双方义务、违约责任等相关内容。2016年5月12日，戴洪波向钟崇凤出具欠条载明：戴洪波委托钟崇凤对欧能壹号工程的结算已完成。对双方约定的工程结算委托协议书中的劳务款尚欠玖万贰仟柒佰元整，在2016年5月30日支付。钟崇凤当庭陈述戴洪波一直未支付上述款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，若当事人另有约定的除外。本案中，原告钟崇凤与被告戴洪波签订的《工程结算委托协议书》系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。按照该协议书，原告与被告构成委托合同关系，并约定了原告完成委托事务后，被告应当支付相应报酬。同时，原告举示的欠条证明，被告在委托工程结算完成后尚欠92700元劳务费未支付给原告。因被告未到庭提供已经支付该项劳务费的相应证据，依法由其承担举证不利的后果。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告戴洪波在本判决生效后十日内支付原告钟崇凤劳务费92700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告戴洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 田学芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘有萃
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初27号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人殷景龙，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。户籍所在地：吉林省梅河口市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人殷景龙犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人殷景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人殷景龙于2016年6月，通过网络聊天工具结识被害人毛某某，谎称自己在鞍山经营玉石生意，骗取毛某某的信任后。于2016年6月22日谎称自己的银行卡丢失，向毛某某借款人民币3，000.00元，被害人毛某某遂通过银行转账，向账户名为“卢某某”的中信银行卡转账人民币3，000.00元。赃款被殷景龙挥霍。
被告人殷景龙于2016年6月26日谎称自己的母亲到鞍山看自己，身上的钱都给了自己母亲，再次向毛某某借款，被害人毛某某遂再次向账户名为“卢某某”的银行卡转账人民币4，500.00元。赃款被殷景龙挥霍。
被告人殷景龙于2016年6月28日谎称朋友“卢某某”的孩子出车祸，以需要钱去看望为由，向毛某某借款人民币3，000.00元，被害人毛某某通过朋友刘某某的支付宝，向账户名为“卢某某”的账户转账人民币3，000.00元。赃款被殷景龙挥霍。
被告人殷景龙于2016年7月2日来到抚顺，谎称在万达广场承租的日租房是其个人房产，进一步取得被害人毛某某的信任后，以经营的玉石店工人没钱开资为由，向毛某某借款人民币10，000.00元。被害人毛某某在顺城区天丰大厦附近的邮政银行取款10，000.00元，交给了被告人殷景龙。赃款被殷景龙挥霍。
被告人殷景龙于2016年7月15日再次谎称自己的玉石店需要资金经营，向被害人毛某某借款，被害人毛某某再次到顺城区天丰大厦附近的邮政银行取款人民币16，000.00元，并将自己价值人民币7，000.00余元的金项链一并交给了被告人殷景龙。赃款被殷景龙挥霍，金项链被兑换后出售，所得赃款被其挥霍。
被告人殷景龙于2016年10月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷景龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、被害人毛某某的陈述；3、证人刘某某、卢某某、张某某、郭某某的证言；4、户籍证明、前科查询表及前科判决；5、银行凭证；6、刑满释放证明书；7、被告人殷景龙供述和辩解。
本院认为，被告人殷景龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人殷景龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人殷景龙当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人殷景龙犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人殷景龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年4月24日止。羁押抵刑日数1日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人殷景龙诈骗赃款43,500.00元，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 康素媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁泊斯
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00305号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2015年7月16日因犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、王琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年6月24日1时20分左右，贾某飞在府谷县府谷镇火电厂路口夜市上因喝酒与杨某及另一名男子发生口角，后杨某和另一名男子手持木棍在贾某飞背部、腰部殴打，导致贾某飞受伤住院治疗。后经府谷县人民检察院法医鉴定：贾某飞因外伤致肋骨三处骨折为轻伤二级；眶内侧壁骨折为轻微伤；腰椎横突二处骨折接近轻伤一级。公诉机关同时向法庭提交了物证木棍及手机、常住人口基本信息、诊断证明、证人高某、段某某、李某的证言、被害人贾某飞的陈述、损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人杨某一年零六个月到两年零六个月有期徒刑。
另经审理查明，被告人杨某打完被害人贾某飞后，贾某飞用手机报警，被告人杨某即摔坏了被害人的手机。
本院在审理期间，附带民事诉讼原告人贾某飞向本院提起附带民事诉讼，请求被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、手机赔偿款等各项损失。后附带民事诉讼原告人贾某飞与被告人杨某就民事部分达成协议，由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人贾某飞各项损失共计人民币6.8万元，附带民事诉讼原告人贾某飞向本院递交书面谅解书，请求本院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，有府谷县人民医院诊断证明书、住院病历、常住人口基本信息、作案工具木棍、损坏的手机、勘验笔录、照片、证人李某、高某、段某某的证言、府谷县公安局情况说明、被害人贾某飞的陈述、辨认笔录两份、府谷县人民检察院损伤程度鉴定意见书、监控录像以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后与他人共同故意伤害被害人贾某飞，致被害人贾某飞轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。被告人在与他人共同殴打被害人的过程中，作用基本相同，不宜区分主从犯。被告人案发后自愿认罪，可依法从轻处罚。其犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑未充分考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，又取得谅解的情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘浩田
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1891号
原告:凌晓凡，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住新源县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部，住所地：新源县巩乃斯种羊场农田大队99-11-477号。
负责人：杨启红，系该经销部经营者。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司。住所地：伊宁市喀尔墩乡东乡梁村批发市场3B-057号。
法定代表人：孙鉴民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院在审理原告凌晓凡与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌晓凡于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌晓凡以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌晓凡撤回起诉。
案件受理费减半收取931元，由原告凌晓凡负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 郑冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2407号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：孙学龙，绰号“大龙”，男，1976年12月27日生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初78号刑事判决书移送执行被执行人孙学龙罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙学龙犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币40000元，此外还应承担本案执行费人民币500元，上述执行款项共计人民币40500元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈光明目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且被执行人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2407号案件本次执行程序。
待发现被执行人孙学龙有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侍 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执847号之一
申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍天澜百货旗舰店，经营场所张家港市杨舍镇西街***号。
经营者：陆建琴,女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，经营场所张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉、陆建琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初5431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市杨舍天澜百货旗舰店应于本判决生效之日起10日内给付张家港市金港投资担保有限公司代偿款6142048.12元并偿付相应利息（其中以102504.53元为基数自2016年3月31日起至实际给付之日止、以6039543.59元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、张家港市杨舍天澜百货旗舰店应于本判决生效之日起10日内偿付张家港市金港投资担保有限公司律师代理费损失252061元。3、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉、陆建琴应对张家港市杨舍天澜百货旗舰店的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费56559元、财产保全费5000元，合计61559元，由张家港市杨舍天澜百货旗舰店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已歇业，且无可供执行的财产。审理中，本院依法轮候查封了被执行人孔峰、江雪莉所有的位于淮安市镇淮楼西路1号所有房地产，轮候查封了被执行人孔峰所有的位于丹阳市新民东路60号所有的房地产，上述房产申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。经向银行查询，未发现被执行人张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉、陆建琴有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位6455668.12元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉、陆建琴其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉、陆建琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉、陆建琴的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二日
书记员 钱宇杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终745号
抗诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
原审被告人朱美森，化名“于海洋”。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月15日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理李沧区人民检察院指控原审被告人朱美森犯抢夺罪、盗窃罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）鲁0213刑初263号刑事判决。宣判后，山东省青岛市李沧区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省青岛市人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持抗诉，原审被告人朱美森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2016年7月10日22时许，被告人朱美森通过网络聊天工具结识王某，后将王某约至青岛市李沧区乐客城商场内见面，当二人行至青岛市李沧区书院路工商银行门口附近时，朱美森趁王某不备将其手中价值人民币5066元的苹果6SPLUS64G型手机抢走，销赃得款人民币4800元。（2）同年4月20日19时54分许，被告人朱美森化名“于海洋”，通过手机将沙某约至青岛市市南区闽江路“九号码头饭店”吃饭，期间朱美森趁沙某去洗手间之际，将沙某放在桌上价值人民币2796元的苹果6PLUS16G手机盗走，沙某遂通过微信联系朱美森欲追回手机，朱美森向沙某索要人民币4000元未果，后将手机销赃得款人民币2500元。同年7月15日，被告人朱美森被抓获到案后，如实供述了抢夺王某手机的事实，并主动供述了盗窃沙某手机的事实。同年8月14日，被告人朱美森的母亲主动赔偿被害人王某因追赶被盗手机而摔伤造成的损失人民币7000元，并主动将朱美森销赃的手机赎回并归还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，手机照片，病历复印件，刑事谅解书，情况说明，户籍证明；证人马某、朱某的证言，被害人王某、沙某的陈述及辨认笔录，被告人朱美森的供述；涉案物品价格认定结论书等。
原审法院认为，被告人朱美森盗窃公私财物数额较大，抢夺公私财物数额较大，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪，应数罪并罚。其盗窃犯罪系自首，积极赔偿被害人的损失并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，对被告人朱美森以盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；以抢夺罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关的抗诉意见是：被告人朱美森所犯系“两抢一盗”类犯罪，原判量刑畸轻。
山东省青岛市人民检察院除支持抗诉意见外，还提出：原判对盗窃罪、抢夺罪均判处拘役刑，但援引的刑法第六十九条第二款是关于不同种主刑合并执行的规定，援引法条错误。
原审被告人朱美森对公诉机关的抗诉意见表示无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于抗诉机关所提被告人朱美森所犯系“两抢一盗”类犯罪，原判量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，根据《山东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，原审判决依据被告人的犯罪数额、犯罪情节、罪后表现基础上，经计算得出的宣告刑期在量刑幅度内，量刑并无不当，所提抗诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人朱美森犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。但援引刑法第六十九条第二款系援引法条错误，而应当援引《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款，本院对此依法予以纠正，山东省青岛市人民检察院所提原判援引法条错误的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王嘉晨
李权泰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民辖终2号
上诉人（原审原告）：杨体伟，男，1979年2月28日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王靖，男，1983年10月23日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
上诉人杨体伟因与被上诉人王靖返还原物纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4716号民事裁定，向本院提起上诉。
杨体伟上诉称，被上诉人于2016年7月25日在川汇强行拖走上诉人的轿车，2016年10月16日在项城市派出所调解后，被上诉人仍占有该车未还。虽然该车的位置现改变到项城市，但上诉人的轿车是在川汇被侵害，侵权行为实施地、侵权结果发生地皆在川汇。川汇区法院具有管辖权，而不应移送到项城法院管辖。
王靖答辩称，本案的侵权行为地及被告住所地在项城市，应由项城市人民法院审理，一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，上诉人杨体伟诉求返还的轿车是在项城市派出所调解返还后，又在项城市被被上诉人王靖控制，其侵权行为发生地为项城市，被告的住所地亦在项城市，项城市人民法院对本案具有管辖权。一审法院以侵权行为地、诉讼标的物所在地确定管辖权符合法律规定。上诉人的请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 刘连忠
审判员 张新建
二〇一七年一月十六日
书记员 刘会贞
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第54号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1982年8月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住龙海市。因无证驾驶机动车于2013年8月12日被漳浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月31日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）738号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年5月间的一天，被告人陈某某在漳浦县马坪镇陈苍岭路边，明知“猪哥”（身份不详）的一辆隆鑫牌摩托车（价值人民币3103元）是犯罪所得的赃车，仍以人民币500元的价格予以购买自用。2013年8月12日，被告人陈某某驾驶该摩托车途经漳浦县马坪镇马圩村东郭桥路段时，被漳浦县公安局民警当场查获。经查，该摩托车系陈某杰于2013年4月18日停放在龙海市白水镇方田村其家里被盗的。案发后，赃车已追缴归还被害人陈某杰。＼n2013年10月31日，被告人陈某某主动到漳浦县公安局马坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某某主动投案的证明、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、机动车行驶证复印件、漳浦县公安局马坪派出所情况说明，被害人陈某杰的陈述，现场平面图及照片和被盗摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某明知是他人犯罪所得的机动车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人陈某某能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑或单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姚国明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13335号
上诉人（原审被告）：天桥区曙光美容整形外科诊所，经营场所山东省济南市天桥区济洛路***号院内****号。
经营者：沙诗纯，主任。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
上诉人天桥区曙光美容整形外科诊所（以下简称天桥曙光诊所）因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天桥曙光诊所的经营者沙诗纯到庭参加诉讼，被上诉人刘雨欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
天桥曙光诊所上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决。事实和理由：一、一审法院认定天桥曙光诊所对刘雨欣肖像侵权无事实依据。刘雨欣提供的公证书是正阳公证处发给孟倩的公证材料，该公证书内容与本案刘雨欣提供的网页图片没有任何有关刘雨欣的名字和身份信息，照片本身不清晰，细节无法辨认，一审法院对刘雨欣提供网页上的照片与刘雨欣是同一个人的界定无事实依据；二、一审法院认定天桥曙光诊所的网站有“刘雨欣照片”内容是商业宣传，存在法律概念混淆。国家工商总局互联网管理暂行办法第三条有专门的定义，商业广告也有专门的定义，一审法院把网站内容定义为商业广告或是商业宣传没有法理依据，以网站上有电话和客服软件定义为商业宣传也没有法律及法规依据，如果网站上有电话或是沟通软件是商业行为，那么每一个明星有数以千万计粉丝的QQ空间，微信相册不会都有侵权行为吧？从道理上就说不通。依据国家工商总局互联网广告管理暂行办法规定，网站上的内容只有在互联网上花钱做商业广告才是商业宣传，刘雨欣没有天桥曙光诊所做商业广告的事实依据，刘雨欣提供的公证书也是通过域名www.sdsgzx.com进入天桥曙光诊所网站的。
刘雨欣未答辩。
刘雨欣向一审法院提出诉讼请求：1.天桥曙光诊所在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向刘雨欣赔礼道歉；2.天桥曙光诊所赔偿刘雨欣经济损失7万元以及精神损害抚慰金1万元；3.天桥曙光诊所赔偿刘雨欣维权成本2000元；4.案件受理费由天桥曙光诊所承担。
一审法院认定事实：http：//www.sdsgzx.com系天桥曙光诊所所经营的网站。2017年2月6日，案外人在北京市正阳公证处公证确认在天桥曙光诊所经营的上述网站中使用了刘雨欣一张照片用于文章的配图（共计使用一次）。在使用刘雨欣照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，刘雨欣与天桥曙光诊所之间无形象代言合同关系，天桥曙光诊所在使用刘雨欣的照片从事商业宣传之前亦未取得刘雨欣的同意。截至该审庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
一审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。该案中，天桥曙光诊所在未征得刘雨欣同意或与刘雨欣签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用刘雨欣的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故天桥曙光诊所行为已构成侵犯刘雨欣肖像权，天桥曙光诊所应当对其上述行为承担相应的侵权责任。刘雨欣要求天桥曙光诊所赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。因天桥曙光诊所仅在其网站页面中使用刘雨欣的肖像，故刘雨欣要求天桥曙光诊所在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持，该院仅支持刘雨欣要求天桥曙光诊所在其网站页面中向刘雨欣赔礼道歉的诉讼请求。关于刘雨欣所述其名誉权受损一节，该院认为，天桥曙光诊所在上述网站页面中使用刘雨欣肖像从事商业宣传不应当认定构成对刘雨欣名誉的贬损，刘雨欣主张天桥曙光诊所侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于刘雨欣要求天桥曙光诊所赔偿经济损失，该院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持，具体数额由该院根据天桥曙光诊所侵权行为的情节依法予以酌定。关于刘雨欣要求天桥曙光诊所赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院认为，天桥曙光诊所的行为并未给刘雨欣造成严重后果，故刘雨欣的该项诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。关于刘雨欣要求天桥曙光诊所赔偿维权成本的诉讼请求，因刘雨欣未提交相应的证据予以证明，故该院不予支持。天桥曙光诊所经该院依法传唤，无正当理由未到庭，该院依法缺席审判。
综上所述，该院对刘雨欣的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天桥区曙光美容整形外科诊所于判决生效之日起十五日内在http：//www.sdsgzx.com网络页面首页上发表就未经刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经法院审定，声明保留期限不少于十五日）；二、天桥区曙光美容整形外科诊所于判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣经济损失一万元；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。如天桥区曙光美容整形外科诊所未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，天桥曙光诊所提交证据有：刘雨欣照片2张，证明天桥曙光诊所使用的照片不是刘雨欣。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。天桥曙光诊所未经刘雨欣同意，在其经营网站中使用刘雨欣的照片用于文章配图，页面中存在商业宣传的内容，具有营利目的，构成对刘雨欣肖像权的侵犯。天桥曙光诊所否认涉案网站文章图片为刘雨欣，首先刘雨欣已提供比对图片与涉案网站中的照片进行比对，其次天桥曙光诊所亦未提供证据证明照片的权属来源，故本院对天桥曙光诊所该主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，刘雨欣的肖像权受到侵犯，其要求天桥曙光诊所向其赔礼道歉，于法有据。天桥曙光诊所承担赔礼道歉的具体责任形式，应当与其侵权行为的具体方式和所造成的影响范围相当，本案系天桥曙光诊所在经营网站擅自使用刘雨欣的照片进行宣传，故一审法院判决由天桥曙光诊所在http://www.sdsgzx.com网站首页发表致歉声明进行赔礼道歉以消除影响，有事实依据；关于经济损失的赔偿数额，综合考量天桥曙光诊所使用刘雨欣照片的数量、次数、过错程度等侵权情节及刘雨欣作为演艺人员其肖像的商业价值等因素，一审法院酌情确定刘雨欣的经济损失为10000元，并无不当。
综上所述，天桥曙光诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由天桥区曙光美容整形外科诊所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执225号
申请执行人:邹之霞，女，汉族，1981年5月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人邹之霞与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00400号
原告：台州市椒江区章安街道东西村村民委员会，住所地：台州市椒江区章安街道东西村。
法定代表人：陈坚，该村委会主任。
委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：杨柳青。
委托代理人：蔡辉强、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市椒江区章安街道东西村村民委员会为与被告杨柳青房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州市椒江区章安街道东西村村民委员会起诉称：1976年8月，原章安杨司乡因建办企业公社纺绳厂需要使用土地，与原告商定后，征用原告位于大倪桥的3.63亩土地用于建造厂房，但一直未曾办理相关征地审批手续。后企业因经营不善停产歇业，厂房被被告租用至今。2004年10月14日，原告与章安街道办事处达成转让协议，由原告购回该厂的土地、厂房及相关设施等，转让时间自2005年7月1日起生效。自转让后被告继续租用厂房，但不愿按规定支付租金也不主动搬迁，为此原告曾于2011年向法院起诉，要求与被告解除租赁关系及支付租金等。后因原告主体不符，被裁定驳回起诉。2015年6月2日，经台州市椒江区人民政府证明，同意追认章安街道办事处与原告的转让协议。综上，原告认为，原杨司乡大倪桥纺绳厂系原告合法转让所得的财产，并得到椒江区政府追认，为此原告对该厂房拥有合法的处置权。而被告租用该厂房的行为与原告形成了事实的租赁关系，但被告拒不支付租金也不主动搬迁的行为侵犯了原告的合法权益。现请求判令：一、解除原告与被告之间的纺绳厂租赁关系；二、责令被告限期搬迁租赁物内所有物品，向原告全部移交租赁物；三、判令被告支付自2005年7月1日起至交还租赁物之日止，按每年32000元向原告支付拖欠的租金。审理中，原告变更其第三项诉讼请求为：判令被告支付自2005年7月1日起至起诉之日的租金248880.5元，自起诉之日起至被告实际交还租赁物之日的租金损失按年租金27943.5元标准计算。
本院认为：被告杨柳青于1998年11月6日设立“台州市椒江柳青家具厂”（性质为个体工商户），该厂成立后，连续多年使用本案讼争房地产至今。从原告认可的台州市椒江区章安街道办事处2007年8月20日的《会议纪要》内容上看，讼争建筑物及土地均由“柳青家俬厂”（即台州市椒江柳青家具厂）使用。台州市椒江柳青家具厂系有字号的个体工商户，故应当以该个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。现原告以有字号的个体工商户的业主为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告台州市椒江区章安街道东西村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 李成来
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5038号
原告白时兰，女，1964年7月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1985年8月3日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告的女儿。
被告：重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十一社，注册号500112000027120。
法定代表人：刘川宁。
被告：刘川宁，女，1969年2月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告白时兰与被告重庆元伟家具有限公司（以下简称元伟公司）、刘川宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员何柳、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告白时兰的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告元伟公司、刘川宁经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白时兰向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告工资25700元及资金占用损失（以25700元为基数，从2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告系元伟公司员工，于2001年2月6日入职，工种为清洁工。原告工作期间，元伟公司拖欠原告工资共计25700元，原告多次催讨无果，遂于2015年11月25日辞职。当日，原告与刘川宁就拖欠工资进行结算，确认欠原告工资共计25700元，刘川宁向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收工资，二被告以各种借口拖延，拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告元伟公司、刘川宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2001年2月6日，元伟公司（甲方）与白时兰（乙方）签订《劳动合同书》，约定：第一条本合同期限经双方协商一致，采取无固定期限形式：自2001年2月6日起。第三条：乙方同意根据甲方工作需要，担任清洁工岗位工作，具体工作内容和要求是：负责公司办公区域内的所有保洁任务。第四条：甲方安排乙方执行标准工时工作制度。第五条：甲方每月25日前以法定货币足额支付乙方工资，乙方执行计时工资，月工资为1500元，其支付项目为标准月工资。该合同还约定了其他内容。
2015年11月25日，刘川宁于2015年11月25日出具欠条一张，载明“今欠白时兰工资贰万伍仟柒佰元正（25700元）”，欠款人处由刘川宁签字捺印。
另查明，元伟公司为白时兰缴纳了截至2015年1月的社会保险，缴纳了2015年2月的部分社会保险。
庭审中，白时兰陈述元伟公司所欠工资明细为：2014年12月2200元，2015年4月3000元，6月4200元，7月4200元，8月4200元，9月3000元，10月3000元，11月1900元；2015年5月至8月是因为同时给刘川宁家中和公司都做了清洁，所以工资较高，其余时间是只做了刘川宁家中的清洁；工资是月固定工资，劳动合同约定1500元/月是因为签订时间很早，后来已经上调。白时兰未申请劳动仲裁。
以上事实有《劳动合同书》、欠条、重庆市社会保险参保证明（个人）及当事人陈述在案为据。
本院认为：白时兰与元伟公司签订无固定期限劳动合同，元伟公司还为白时兰缴纳了社会保险，双方形成无固定期限劳动关系，白时兰的工资应由用人单位元伟公司支付。刘川宁向白时兰出具工资欠条系对所欠工资金额的确认，白时兰对工资组成及计算方式的陈述符合常理，本院予以采信。因此，对白时兰要求元伟公司支付工资25700元的诉讼请求，本院予以支持。
劳动合同约定工资应于每月25日前支付，元伟公司未按期支付工资，应支付资金占用损失。白时兰与元伟公司确认欠款金额的时间为2015年11月25日，且按劳动合同约定，此时元伟公司支付2015年11月前工资的期限均已届满，故元伟公司应以25700元为基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至付清之日止。
因白时兰的用人单位为元伟公司，刘川宁所出具欠条也载明是欠工资，其性质应系以法定代表人身份确认元伟公司所欠工资金额，工资支付责任应由用人单位元伟公司承担，故对白时兰要求刘川宁承担共同支付工资及资金占用损失责任的诉讼请求，本院不予支持。
元伟公司、刘川宁不到庭参加诉讼，其应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆元伟家具有限公司于本判决生效后三日内支付原告白时兰工资25700元；
二、被告重庆元伟家具有限公司于本判决生效后三日内支付原告白时兰资金占用损失（以25700元为基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告白时兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告白时兰负担10元，由被告重庆元伟家具有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨如玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7532号
原告：石长怀，男，1977年12月29日出生，汉族。
委托代理人：李伟川，福建大易律师事务所律师。
被告：谢天成，1981年1月7日出生，汉族。
被告：浙江九合环境股份有限公司。
法定代表人：姚之瀛，董事长。
被告：浙江九合环境股份有限公司福州分公司。
负责人：谢天成，经理。
原告石长怀与被告谢天成、被告浙江九合环境股份有限公司、被告浙江九合环境股份有限公司福州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石长怀撤诉。
本案受理费6509元，减半收取3254.5元，由原告石长怀负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 丹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1621刑初164号
自诉人：曹保真，女，汉族，1980年6月22日出生，住扶沟县。
被告人：何素英，女，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。扶沟县农村信用合作联社职工。2018年6月15日因拒不执行生效判决被司法拘留十五日，2018年6月30日因拒不执行生效判决被再次司法拘留十五日，2018年7月11日被本院决定逮捕，于当日执行逮捕。
自诉人曹保真以被告人何素英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人曹保真、被告人何素英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人曹保真诉称，曹保真与何素英民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初第1825号民事判决2017年9月14日生效。因何素英未按判决书履行还款义务，曹保真于2017年9月25日申请强制执行，依法向何素英送达相关执行手续后，何素英未依法如实申报财产，亦未履行法定义务。经拘留后，被告人何素英与自诉人达成和解协议，之后何素英逃避执行未履行执行和解协议。何素英系扶沟县信用联社职工，有工资收入和股金且其陈述有价值10多万元的玉器，经营有一家美容院。何素英微信账户显示有多笔大额的收支记录。故何素英系有履行能力而未执行生效判决，给自诉人造成了巨大的经济损失，扶沟县人民法院以其构成拒不执行判决、裁定罪移交公安机关，扶沟县公安局以证据不足予以退回。曹保真依法提起刑事自诉，请求追究何素英犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人何素英辩称，对自诉人的诉称有异议，我没有履行能力，我不构成拒不执行判决、裁定罪。我愿意履行涉案判决，同意用玉器抵债。我经营的美容院亏损了，目前我还欠合伙人钱。我微信账户中的收入、支出都是还信用卡来回走的账，不是我的收入。自诉人诉我不履行和解协议属实，原因是我没有要回来帐，我并没有逃避执行只是出去要账去了。我有到期债权120多万元未起诉，可提供债权凭证。
经审理查明，曹保真与何素英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1621民初第1825号民事判决书于2017年9月14日生效，判决何素英偿还曹保真借款本金502028元及利息。何素英未按判决书履行还款义务，曹保真于2017年9月25日申请强制执行，本院依法向何素英送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，何素英拒不履行判决确定义务，不如实申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。经拘留后，何素英与曹保真达成和解协议，之后何素英逃避执行且不履行执行和解协议，执行中依法再次对何素英采取了拘留措施，何素英仍未执行生效判决确定义务。2018年2月26日，本院以何素英构成拒不执行判决、裁定罪移交扶沟县公安局立案处理，扶沟县公安局以不符合立案条件予以退回。曹保真于2018年2月26日向本院提起自诉，要求追究何素英拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
另查明，何素英系扶沟县农村信用合作联社职工，每月有1916元的工资收入，名下有股金，经营有美容院，何素英供述其有到期债权120余万元未提起诉讼。何素英微信账户在执行前及执行期间，自2017年6月份至2018年6月份有多笔大额收支记录，其中2017年12月收入5339.19元，支出7540.31元；2018年1月收入11278.96元，支出7706.45元；2018年4月收入5759.29元，支出5647.49元。
上述事实由下列证据证实：
何素英供述其有工资收入及股金并经营有美容院、有到期债权120余万元未提起诉讼。1.扶沟县人民法院（2016）豫1621民初第1825号民事判决书及生效证明表；2.周口市中级人民法院（2017）豫16民终2570号民事裁定书。证明自诉人与被告人之间的民间借贷纠纷经一、二审审理终结，且判决已生效，被告人何素英负有支付曹保真借款502028元及利息的义务。3.自诉人申请执行书；4.扶沟法院案件移送表；5.扶沟法院首次执行立案审批表；6.送达回证。证明自诉人于2017年9月14日向扶沟法院申请强制执行，扶沟法院已立案，向被告人送达了执行决定书、执行通知书、财产报告表等相关手续。7.视听资料二份（隐瞒经营“国际养生会所”经营时间）与王永辉的通话记录。8.执行和解协议及担保人李东风的保证书各一份。证明被告人隐瞒财产的主观故意及提供虚假保证的事实。8.扶沟县人民法院（2017）豫1621民初第358号民事判决书；9.周口市中级人民（2017）豫16民终1195号民事判决书；10、扶沟县今日电器销售有限公司销售凭证；11、扶沟县人民法院执行询问笔录三份，12.扶沟联社工资明细表（部分）及工资卡的交易流水记录，证明被告人在2017年四月份通过诉讼取得价值4万元的六台空调的所有权；被告人在扶沟县农村信用合作联社有价值十多万元的股金和价值十多万元的玉器；截止2018年2月份，被告人每月仍在支取1916元的工资。13.王永辉的录音证明及微信中收支记录。证明何素英有履行能力，微信每月都有大额收入。有能力履行而不履行。14、拘留决定书及送达回证各一份，证明何素英未履行法定义务被拘留。15.户籍证明一份，证明何素英的身份信息；16.前科证明，证明何素英无违法犯罪前科。
本案被告人何素英作为有执行义务的人，在强制执行中未如实报告财产，经对其采取拘留措施后仍拒不履行。何素英有工资收入及股金，其供述有到期债权120余万元至今未起诉，其微信账户有大量的收支记录，属于有履行能力的情形；何素英不履行生效判决的行为给自诉人曹保真造成了巨大的经济损失。综上，何素英属于有能力执行而拒不执行的情形，构成拒不执行判决、裁定罪。何素英犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于<审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人何素英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年八月二日
书记员 徐西文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1209号
原告汤冲。
法定代理人汤世平。
委托代理人丁杰，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东海岱律师事务所律师。
被告刘洪军。
委托代理人郑向东。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
代表人国光，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告汤冲诉被告刘洪军、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤冲的委托代理人丁杰、张伟，被告刘洪军及其委托代理人郑向东，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日10时00分许，刘洪军驾驶鲁V7D4**小型轿车沿青州市云门山路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与由南向北行驶的卜春皓驾驶的鲁V702**普通二轮摩托车（载乘车人汤冲）发生事故，致卜春皓、汤冲受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘洪军承担事故主要责任，卜春皓承担事故次要责任，汤冲不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失10532.06元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，超出部分由被告刘洪军承担，诉讼费由被告承担。
被告刘洪军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，待原告提供证据质证后，再做确定。
被告保险公司辩称：发生事故后，被告刘洪军没有向我公司报案，我公司要求法院依法核实事故事实及投保情况，如果投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。商业三者险约定仲裁，不予处理。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2012年7月9日10时00分许，刘洪军驾驶鲁V7D4**小型轿车沿青州市云门山路由南向北行驶至南山大酒店南向东右转弯时，与由南向北行驶的卜春皓驾驶的鲁V702**普通二轮摩托车（载乘车人汤冲）发生事故，致卜春皓、汤冲受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘洪军承担事故主要责任，卜春皓承担事故次要责任，汤冲不承担事故责任。
被告刘洪军系鲁V7D4**小型轿车所有权人。鲁V7D4**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，期限均自2012年2月12日至2013年2月11日止。商业三者险投保金额200000元，约定不计免赔。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院急诊治疗，后转入青州市王坟中心卫生院住院治疗，共计住院治疗13天，诊断为右外踝骨折等。
经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年11月1日作出司法鉴定意见书，意见为：1、汤冲之伤不构成伤残；2、伤后误工时间为150日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；5、无残疾辅助器具费；6、营养费为人民币600元。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民纯收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费5109.86元、护理费1333.20元（44.44元×30天，原告受伤后由其父亲汤世平护理，按农村居民收入标准计算，提交户口本复印件一份）、住院伙食补助费39元（3元×13天）、营养费600元（20元×30天）、交通费200元、鉴定费1700元，以上共计8982.06元。
原告汤冲于2012年7月16日从青州金诺医药有限公司购药所花1450元，未提供证据证实是治疗交通事故所伤所需。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据，被告提供的保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘洪军承担事故主要责任，卜春皓承担事故次要责任，汤冲不承担事故责任。
该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告卜春皓与被告刘洪军在事故中的过错责任大小，其的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告因该事故所造成的损失在被告保险公司交强险范围内赔偿后，再在商业三者险约定不计免赔的范围内承担70%的民事赔偿责任。
在本案中被告刘洪军所有的鲁V7D4**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告汤冲医疗费等损失7282.06元；因刘洪军与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后刘洪军已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额200000元范围内履行不计免赔的赔付义务。刘洪军投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内，故原告汤冲的鉴定费1700元中的70%即1190元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司与投保人刘洪军签订的商业三者险合同约定处理方式为仲裁，该约定不能对抗第三人、约定无效，故被告保险公司商业三者险约定仲裁不予处理辩称不能成立。
原告汤冲主张的交通费根据原告住院的实际情况确定以200元为宜；原告汤冲主张从青州金诺医药有限公司购药所花1450元，未提供证据证实是治疗交通事故所伤所需，被告不予认可，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汤冲医疗费、护理费等各项损失共计7282.06元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告汤冲鉴定费1700元中的70%即1190元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 冀 莹