湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1740号
原告：彭如意，女，1935年3月23日出生，户籍所在地临湘市定湖镇，现住临湘市。
委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
被告：孟颖，女，1988年4月13日出生，住临湘市。
被告：孟献平，男，1963年2月18日出生，住临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告彭如意与被告孟颖、孟献平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝辉、被告孟献平、被告平安财险公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加诉讼。被告孟颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如意向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计126997.87元；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日13时30分，被告孟献平驾驶女儿孟颖所有的皖GHL3**号轿车行驶至临湘市北正街菜场后巷地段时，将车前行走的原告彭如意刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临湘市人民医院住院治疗56天，花费医疗费35025.47元。原告的损伤经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定构成九级伤残，且因出院时原告的骨折未痊愈，左踝关节功能障碍，鉴定意见建议自出院之日起追加医疗费2000元、康复费2000元，自原告受伤之日起陪护7个月，营养90天。该事故经临湘市公安局交通警察大队认定，被告孟献平负事故全部责任，原告不负事故责任。被告孟颖为自己所有的皖GHL3**号轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下称“商业三责险”，限额为100万元且不计免赔），涉案交通事故发生在保险有效期内。
被告孟颖未作答辩。
被告孟献平答辩称，1、对原告提出的事实和诉讼请求没有异议，但车辆已在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔，被告平安财险公司应依法对原告的损失进行赔偿；2、被告已支付原告医药费35025.47元，请依法判决在被告平安财险公司赔偿原告的赔偿款中返还给被告。
被告平安财险公司辩称，1、发生交通事故及投保的事实没有异议，保险公司只在保险合同约定的范围限额内赔偿责任，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。2、保险公司在原告住院期间已垫付10000元，应当核减。对原告的法医鉴定保留重新申请鉴定的权利，原告主张的损失项目中，没有事实和法律依据的，应当依法进行核减。4、超过非医保用药部分，应当核减15%-20%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于医药费35025.47元的支付情况，经查，被告孟献平支付了25025.47元，被告平安财险公司支付了10000元。2、关于司法鉴定意见书，被告平安财险公司提出异议，但在本院限定的庭后7个工作日内被告未向本院提出重新鉴定的申请，即视为承认该鉴定结论，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采纳。
本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1、原告的经济损失是多少；2、原告的损失由谁负责赔偿及赔偿金额。
第1个争议焦点：原告的经济损失为110145.87元，具体如下：
医药费37025.47元，其中含住院医药费35025.47元、后续医药费2000元，有医药费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
住院伙食补助费3360元（56天×60元）。原告自2016年2月15日入院，2016年4月11日出院，共住院治疗56天，本院酌定按60元/天计算。
营养费2700元（90天×30元）。原告因交通事故多处受伤且年龄较大，司法鉴定意见书建议原告需营养90日，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。
康复费2000元。有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
残疾赔偿金28838元（28838元/年×5年×20%）。原告虽是农村户口，但根据原告的年龄、受伤的地点以及临湘市公安局城东派出所出具的证明，可以认定原告是同其女余响保共同居住城镇，故残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，原告受伤时年龄已在75周岁以上，故应按5年计算。司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度构成9级伤残，故残疾赔偿金系数为20%。
精神损害抚慰金10000元。原告损伤程度构成9级伤残，原告起诉要求按被告赔偿精神损害抚慰金10000元，三被告均未提出异议，本院认为该要求合理，予以支持。
护理费24788元（7个月×42494元/年÷12个月）。原告提供的证据不足以证明原告的护理人员是其外甥媳妇许金方，但根据原告受伤时的年龄因素以及司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起确实需要1人陪护7个月，故本院认定护理费按居民服务业42494元/年的标准计算。
交通费800元。原告提供的交通费发票均系出租车的连号发票，难以证明其是因原告受伤而产生，故本院对该发票不予采纳。但原告受伤住院56天，出院后仍需后续治疗，必然发生交通支出费用，原告起诉交通费800元具有合理性，故本院予以支持。
鉴定费634.4元。放射费334.4元及鉴定费300元是2016年9月1日委托岳阳市一医院对原告左下肢功能丧失程度作医学诊断所产生的相关鉴定费用，系原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。另原告提供的鉴定费400元发票的开票日期为2016年4月5日，与岳阳市湘北司法鉴定所进行鉴定的时间不一致，本院不予支持。
第2个争议焦点：被告平安财险公司应赔付原告100145.87元；被告孟颖、孟献平不再赔偿原告，且已先行支付的医药费25025.47元原告应当返还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告孟献平驾驶的皖GHL3**号轿车在被告平安财险公司同时投保了交强险和商业三责险，本案原告亦同时起诉侵权人孟献平和平安财险公司，故原告的损失应先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司在100万元的商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案原、被告均未提供证据证明皖GHL3**号轿车的所有人孟颖对原告损害的发生存在过错，故不足部分应由负事故全部责任的机动车使用人孟献平负责赔偿。
因此，对于原告的损失，应先由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔付医药费10000元，该费用被告平安财险公司已先行支付，故无需再赔付；在交强险伤残赔偿项下赔付原告的康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计66426元。原告剩余的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计33719.87元，再由被告平安财险公司在商业三者险内赔付。被告平安财险公司提出非医保用药核减15%-20%，经本院协调未达成一致意见，庭后7个工作日内被告平安财险公司亦未向本院提交非医保用药的核减依据，故对被告平安财险公司要求核减医药费15%-20%的意见本院不予采纳。被告平安财险公司提出鉴定费不予赔偿，但并未提供任何证据证明平安财险公司不应当承担鉴定费，且该费用系原告确定其损失的必要支出，故对被告平安财险公司的此项意见，本院不予采纳。原告的所有损失，被告平安财险公司在交强险和商业三责险中可足额赔付，故被告孟献平无需再承担赔偿责任。被告孟献平垫付的住院医药费25025.47元，原告应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭如意共计100145.87元（其中：在交强险伤残赔偿项下赔偿66426元；在商业三者险内赔偿33719.87元）；
二、原告彭如意于本判决生效之日起五日内从上述赔偿款中返还被告孟献平25025.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，减半收取计1804元，由被告孟献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一七年三月十四日
书记员 曾慧君