wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13592号之二
申请执行人张永强，男，1975年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王志国，男，1975年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
张永强诉王志国借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第22114号公证书、（2017）郑黄证执字第00324号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人：王志国，执行标的为：本金柒拾捌万伍仟陆佰元整（扣除预付利息人民币壹万肆仟肆佰），未支付的合同期内利息人民币贰万捌仟零贰拾贰元肆角（截至二〇一七年三月十八日），逾期利息、违约金及其他费用（合计按月利率千分之二十计算，自二〇一七年三月十九日起至执行完毕之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永强于2017年11月14日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、执行过程中分别于2017年11月22日、2018年2月18日、2018年6月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王志国名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查封王志国名下位于金水区郑花路90号48号楼2单元2层16号（产权证号14××855）房产一套，本次查封为轮候查封；王志国名下车辆无法实际控制；3、限制被执行人王志国高消费；4、经传统调查，王志国名下房产正由首封法院处置，其他暂无财产可供执行；5、本院于2018年6月14日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执13592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年六月十四日
书记员 郭剑锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3557号
原告：梁圣彩，女，汉族，1984年8月28日出生，隆昌县人，居民，现住隆昌县。
被告：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明坤，董事长。
本院在审理原告梁圣彩与被告四川省川东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁圣彩于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁圣彩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁圣彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁圣彩负担。
审判员 谢道飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 熹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执915号
申请执行人曲阳县大自然石材有限公司，住所地曲阳县恒州镇张西旺村。
法定代表人卢培林，总经理。
被执行人北京山水装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同40号。
法定代表人吴敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0779号裁决书，于2016年11月17日向被执行人北京山水装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京山水装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京山水装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京山水装饰工程有限公司的银行存款人民币九万二千六百十四元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京山水装饰工程有限公司自二○一六年六月十三日起至实际给付货款人民币六万七千九百十八元之日止的利息，以货物欠款为基数，按日利率百分之○点○一六四计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京山水装饰工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京山水装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 昕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第423-1号
申请执行人张继成。
被执行人王立同。
被执行人刘燕。
本院依据已经发生法律效力的（2008）襄城民一初字第1002号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人王立同、刘燕发出执行通知书，被执行人王立同、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立同、刘燕在银行存款23000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡明杰
二〇一四年一月十三日
书记员 余 华
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山��即字第81号
申请执行人张清明，男。
被执行人卓跃江，男。
申请人张清明与被执行人卓跃江机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月11日作出的（2014）彭山民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人卓跃江对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第37号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执27号
申请执行人：谢某，男，汉族，1973年11月1日出生，住江西省丰城市新城区。
申请执行人：刘某，女，汉，1970年4月10日出生，住江西省丰城市新城区。
被申请人：李某，男，汉族，1995年9月22日出生，住宜春市袁州区。
被申请人：李某，男，汉族，1973年1月7日出生，住宜春袁州区。系李某的父亲。
被执行人：邹某，女，汉族，1972年10月7日出生，住宜春袁州区。系李某的母亲。
关于谢某、刘某与李某、李某、邹某故意伤害附带民事赔偿一案，已由我院立案执行，执行案号（2016）赣09执字27号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的谢某、刘某与李某、李某、邹某故意伤害附带民事赔偿一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈明灿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终5071号
上诉人（原审原告）青岛高富食品有限公司。
法定代表人BANGUN，该公司经理。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙强。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人青岛高富食品有限公司（以下简称高富公司）因与被上诉人孙强工伤保险待遇纠纷一案，不服青岛市莱西市人民法院（2015）西民初字第4270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人高富公司的委托代理人王秀娜，被上诉人孙强的委托代理人迟军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高富公司在一审中诉称，孙强原系高富公司职工，2015年6月1日，经孙强个人申请，双方解除劳动合同。孙强因工伤保险待遇向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高富公司对该委作出的西劳人仲案字【2015】第267号裁决书不服，请求判令高富公司不支付孙强一次性伤残就业补助金80760元、防暑降温费320元、带薪年休假工资2267.86元。
孙强在一审中辩称，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会对双方劳动纠纷的处理，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决，驳回高富公司的诉讼请求。
原审查明，2010年9月，孙强到高富公司工作。2013年2月12日，孙强在工作过程中受伤。2013年4月11日，孙强之伤被莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月13日，孙强之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残七级。2015年6月1日，孙强因个人原因解除与高富公司的劳动关系。双方劳动关系解除前，孙强月平均工资2466.3元。
孙强向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求高富公司支付一次性伤残就业补助金80760元、防暑降温费480元、带薪年休假工资4916元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为，关于一次性伤残就业补助金，双方已解除劳动合同，高富公司应以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付孙强20个月的一次性伤残就业补助金。对于孙强要求高富公司支付一次性伤残就业补助金的请求应当支持；关于防暑降温费和带薪年休假工资，高富公司应在每年6、7、8、9月，每月支付孙强防暑降温费80元。孙强每年应享受五天带薪年休假。高富公司称防暑降温费和带薪年休假工资已经发放，但未提交证据，仲裁委不予采信。据此，作出西劳人仲案字[2015]第267号裁决书，裁决：高富公司支付孙强一次性伤残就业补助金80760元、防暑降温费320元、带薪年休假工资2267.86元。裁决书送达双方后，高富公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。高富公司与孙强劳动关系存续期间，孙强在工作中受伤，已经认定为工伤，并被鉴定为七级伤残。孙强与高富公司解除了劳动合同，高富公司应支付孙强一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，工伤职工被鉴定为七级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，用人单位以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算20个月，支付其本人一次性伤残就业补助金。根据高富公司解除劳动合同时青岛地区上年度职工月平均工资，应享有的一次性伤残就业补助金为80755元（4037.75元×20个月）。高富公司要求不支付孙强一次性伤残就业补助金，原审法院不予支持。
关于防暑降温费及带薪年休假工资。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，孙强在高富公司处工作期间，高富公司应在每年6、7、8、9月，按每月80元标准向孙强支付防暑降温费，高富公司未提供证据证明已向孙强支付防暑降温费，故高富公司要求不支付孙强防暑降温费320元，不予支持。孙强连续工作一年以上，依法享受带薪年休假，高富公司未提供证据证明已安排孙强享受休带薪年休假，亦未证明支付了孙强未休带薪年休假工资，故高富公司要求不支付孙强带薪年休假工资，不予支持。仲裁裁决高富公司支付孙强带薪年休假工资2267.86元，未超出法律规定，且孙强对此未提出异议，故原审法院对仲裁裁决数额予以确认，高富公司要求不支付孙强带薪年休假工资，证据不足，不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：一、高富公司支付孙强一次性伤残就业补助金80755元。二、高富公司支付孙强防暑降温费320元。三、高富公司支付孙强带薪年休假工资2267.86元。上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高富公司承担。
宣判后，高富公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求依法撤销一审判决，改判上诉人不支付防暑降温费及带薪年休假工资。事实与理由：上诉人发放的工资数额内已包含防暑降温费及带薪年休假工资，一审判决再行支付不当，请求二审法院撤销原判，予以改判。
孙强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人上诉称，其发放的工资数额内已包含防暑降温费及带薪年休假工资，但其没有提交证据予以证明，且被上诉人予以否认，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人应支付被上诉人的各项工伤待遇正确，本院予以维持。
综上，上诉人高富公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛高富食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1957号
原告:马希成,男性,汉族,1968年08月13日出生,住云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师（实习）。
被告:卢文龙,男性,汉族,1987年08月19日出生,住云阳县。
原告马希成与被告卢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希成到庭参加诉讼，被告卢文龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告马希成向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告借款本金50000.00元；２．支付原告截止2017年3月8日已产生的利息43000.00元及之后的利息（从2017折3月9日起按月利2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告卢文龙因资金紧张，于2013年8月8日向原告马希成借款50000.00元，被告向其出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务和支付利息。现起诉至法院，要求保护其合法权益。
被告卢文龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，借条，并申请证人陈德清出庭作证，对其提交的书证及证人证言本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卢文龙于2013年8月8日向原告马希成借款50000.00元。原告马希成便向案外人陈德清借款50000.00元，支付给被告卢文龙。同日，被告卢文龙向原告马希成出具借条一张，记载“今借到马希成现金50000.00元，月息2%。”被告卢文龙在借条上署名、捺印。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；双方虽未约定主债务履行期限，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求偿还，故对原告马希成要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2%，未超过年利率24%，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告卢文龙在本判决生效后二十日内偿还原告马希成借款本金50000.00元。
二.被告卢文龙在本判决生效后二十日内向原告支付从2013年8月8日起至本金还清之日止的利息（以本金50000.00元为基数，按年利息24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063.00元，由被告卢文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一七年五月十五日
书记员 张明清
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初574号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人鞠春良，出生于吉林省吉林市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1984年3月15日被判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2005年9月因犯抢劫罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年9月13日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】612号起诉书指控被告人鞠春良犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人鞠春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人鞠春良于2016年8月10日11时许，在长春市南关区特步专卖店内，盗走被害人李某某放在柜台上的苹果6Plus手机一部，价值人民币2800元，后将该手机以人民币1200元卖掉，所得赃款被其全部挥霍。
被告人鞠春良于2016年8月11日10时47分许，在长春市南关区活力城气味图书馆店内，盗走被害人孙某某放在柜台上的OPPO手机一部，价值人民币2180元，苹果迷你Ipad一部，价值人民币1770元，后将盗得物品以人民币1400元卖掉，所得赃款被其全部挥霍。
综上，被告人鞠春良共实施二起盗窃，赃物共价值人民币6750元。
上述事实，被告人鞠春良在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、苹果手机照片、收据照片、视频截图、被害人孙某某、李某某证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠春良以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控鞠春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于鞠春良在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人鞠春良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 王姝舒
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终405号
上诉人（一审原告）钟有安，男，1956年12月13日出生，汉族，北京市自来水集团职员，住北京市丰台区。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人钟有安因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城房屋征收办）《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称房屋征收补偿协议）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初989号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
钟有安向一审法院诉称，钟林培原是北京市邮政公司职工，承租居住西城区宏建北里×号单位自管公房。钟林培与付宝荣是夫妻关系，付宝荣于2006年1月3日死亡；钟林培于2012年11月10日死亡。二人共有四个子女，女儿钟淑敏，长子钟有安，次子钟有刚，三子钟有才。钟有才于2008年11月4日死亡，无子女。钟林培死亡后，承租人未变更，仍然为钟林培。2016年3月19日，北京市西城区人民政府发布西政房征字[2016]第1号房屋征收决定，决定对包括宏建北里×号在内的房屋及其附属物实施征收。2016年6月，钟有安经询问得知西城房屋征收办已经与钟有刚签订了房屋征收补偿协议，并且将全部补偿款及其他补偿单独支付给了钟有刚。钟有安找钟有刚协商补偿分配问题，未果。钟林培死亡后，承租人一直没有变更，钟有安和钟有刚、钟淑敏均是钟林培的子女，对该房屋的相关权益有平等的权利。在签订房屋征收补偿协议前，钟有安己与西城房屋征收办进行多次协商，且明确告知了涉案房屋的实际情况，西城房屋征收办对此应系明知。西城房屋征收办未经钟有安同意，与钟有刚签订房屋征收补偿协议，并且把补偿款等全部款项支付给钟有刚，侵犯了钟有安的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，现钟有安起诉至法院请求确认西城房屋征收办与钟有刚签订的房屋征收补偿协议无效。
西城房屋征收办辩称，北京市西城区宏建北里×号×房屋位于被征收范围内，该处房屋产权人为中国邮政集团北京市分公司，承租人为钟林培，被征收房屋现场有一个户籍，在册户口三人，分别为户主钟林培，之子钟有刚，之孙子邓少泽。承租人钟林培于2012年11月10日去世，户籍未注销。2016年3月18日，西城房屋征收办、光源里棚户区改造项目指挥部与钟有刚签订房屋征收补偿协议。钟有安既非西城区宏建北里×号房屋的承租人，其户籍也未在被征收房屋现场，不具备提起本案诉讼的主体资格，请求法院驳回钟有安的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原承租人为钟林培，钟有安的户籍未在涉案公房内，非该公房的承租人，亦非被诉房屋征收补偿协议的相对人，故钟有安不具有针对被诉房屋征收补偿协议提起诉讼的主体资格，故钟有安之起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钟有安的起诉。
钟有安不服一审裁定，以钟有安与涉案行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格，一审裁定认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钟有安起诉要求确认西城房屋征收办与钟有刚签订的房屋征收补偿协议无效，但钟有安并未提交证据证明其对该协议所涉房屋享有权利。涉案房屋系承租公房，钟有安虽为承租人之子，但其父亲去世后，钟有安并不当然成为涉案房屋的承租人，且其户籍未在涉案公房内，故钟有安与被诉房屋征收补偿协议无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，一审法院对此认定正确，本院予以维持。钟有安的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 高 元
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终41号
上诉人（原审被告）：王存联，男，汉族，出生于1962年7月6日，住陕西省礼泉县，农民。
上诉人（原审被告）：王东，男，汉族，出生于1984年3月19日，系上诉人王存联之子。
被上诉人（原审原告）：栗宏彦，男，汉族，出生于1970年12月26日，住富平县，农民。
上诉人王存联、王东不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1425号民事裁定，向本院提起上诉，请求判令将该案移送咸阳市礼泉县人民法院审理。上诉理由：一、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;二、富平县即不是被告住所地也不是合同履行地，富平县人民法院不具有管辖权，应将该案移送被告住所地礼泉县人民法院审理。
本院经审查认为，该案系民间借贷引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人栗宏彦为接受货币一方，其住所地为富平县薛镇宏化村前任组，故富平县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初2411号
原告：广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码。
负责人：陈某某，职务总经理。
委托代理人：黄某某、张某，均是原告广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司的职员。
被告：侯某某，住广州市番禺区。
原告广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司（以下简称为某某物业服务番禺分公司）诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员易洁独任审判,公开开庭进行了审理。原告某某物业服务番禺分公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。本案现已审理终结。
原告某某物业服务番禺分公司诉称：被告侯某某购买的位于沙湾某某芷兰湾四街七座204的商品房于2009年6月30日已办妥物业移交手续，根据《前期物业服务合同》，由原告碧桂某物业服务番禺分公司向被告提供物业管理服务，被告应按照房屋建筑面积以2.5元/月/㎡的标准每月按时支付物业服务费，如被告逾期支付的，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业服务费。被告从2014年3月起至2016年3月止，共拖欠物业服务费5605.20元，按所拖欠物业服务费每日千分之五暂计算至2016年3月13日的违约金为9789.26元。被告的违约行为对整个沙湾某小区的正常物业管理造成了严重影响。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求判令：1.被告侯某某向原告碧桂某物业服务番禺分公司支付自2014年3月至2016年2月的物业服务费5605.20元；2.被告侯某某向原告碧桂某物业服务番禺分公司支付至被告支付全部拖欠物业服务费同等金额的违约金5605.20元；以上两项暂合计为人民币19578.52元；3.由被告侯某某承担本案的全部诉讼费用。
被告侯某某未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：侯某某是位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾4街7号204房（建筑面积为93.42㎡，以下简称为涉案房屋）的登记权属人，登记时间为2010年5月25日。2012年11月26日，广州市工商行政管理局番禺分局变更登记核准：原“广东某物业管理有限公司番禺分公司”变更为“广东碧桂某物业服务有限公司番禺分公司”。2015年11月27日，广州市工商行政管理局番禺分局准予变更登记：原“广东某物业服务有限公司番禺分公司”变更为“广东某物业服务股份有限公司番禺分公司”。
2011年6月14日，侯某某（甲方）与广东某物业管理有限公司番禺分公司（乙方）签订了一份《顺德某前期物业服务协议》（编号：20110114，以下简称为前期物业服务协议），约定：就甲方已购买的由广州某某物业发展有限公司负责开发建设的沙湾某某商品住宅区的芷兰湾4街7座204单位交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，甲方同意……选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务；协议第二章详细规定了乙方提供的物业管理服务内容；协议第三章约定了物业管理服务相关费用，物业服务费采取包干制方式，甲方交纳的物业服务费标准按物业的房屋建筑面积（套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月2.5元/㎡计收，甲方应按233.55元/月向乙方交纳物业服务费；甲方自物业交付之日起，不论甲方是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应保证在扣费时间前交费账户有足够金额以备扣费；协议第六章约定了违约责任，物业服务费按约定由甲方交纳，甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金；本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止等。
庭审中，某物业服务番禺分公司称已对涉案房屋所在小区提供了前期物业服务协议约定的各项物业服务，该小区尚未成立业主委员会。至于侯某某欠费原因，某物业服务番禺分公司称，侯某某表示因下水道堵塞，造成涉案房屋内地板损坏，故拒绝交纳物业服务费，某物业服务番禺分公司第一时间派人前去检修，双方也协商过赔偿事宜，但因侯某某未提供相关发票，故尚未就赔偿额达成一致意见；在发生下水道堵塞事件后，侯某某与发展商、某物业服务番禺分公司三方进行协商，由发展商确认免除了侯某某名下涉案房屋自2012年2月至2012年8月、2012年10月至2014年2月的物业服务费。因侯某某未支付2014年3月至2016年2月的物业服务费，某物业服务番禺分公司经多次上门催缴未果后，于2016年4月1日诉至本院。
本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条的规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会，某物业服务番禺分公司（原广东某物业管理有限公司番禺分公司）与侯某某签订了前期物业服务协议，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。侯某某作为涉案房屋的业主，应当依约向某某物业服务番禺分公司支付物业服务费。故侯某某应向某某物业服务番禺分公司支付拖欠的2014年3月至2016年2月的物业服务费5605.20元（233.55元/月×24个月）。
关于违约金，本案中结合某物业服务番禺分公司在庭审中的陈述，侯某某因与某物业服务番禺分公司存在物业维护纠纷而拒绝交纳物业服务费，某物业服务番禺分公司也确认因此免除了涉案房屋自2012年2月至2012年8月、2012年10月至2014年2月的物业服务费，因双方对赔偿具体事宜未达成一致意见故纠纷尚未解决，物业服务番禺分公司在向侯某某提供物业管理服务中存在瑕疵，故某物业服务番禺分公司要求违约金的主张，本院不予支持。
侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯某某应在本判决生效之日起十日内向原告广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司支付拖欠的2014年3月至2016年2月的物业服务费5605.20元；
二、驳回原告广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担103元，被告侯某某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 易 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍淑玮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢232号
申请执行人薛广军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵志卿，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据神木县人民法院（2017）陕0881民初6994号民事调解书，在执行申请执行人薛广军与被执行人赵志卿合同纠纷一案中,责令被执行人赵志卿偿还申请人薛广军混凝土款158300元，并承担案件受理费3110元及执行费4820元。在执行过程中，被执行人赵志卿将158300元分期偿还申请执行人，并承担了案件受理费3110元，申请保全费1770元及执行费4820元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0881民初6994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执589-2号
申请执行人王**。
被执行人王某某
申请执行人王**与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2016）陕0822执589-1号执行裁定书冻结了被执行人王某某在中国工商银行府谷支行工资账户******405及中国银行河滨路支行津贴账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王某某在中国工商银行府谷支行261*****405内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行610******3账户内。
扣划被执行人王某某在中国银行河滨路支行10内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001****43账户内。
三、冻结被执行人王某某在中国工商银行府谷支行2610******05账户，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人王某某在中国银行河滨路支行***4账户，冻结期限为一年。
五、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郝钰斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行初字第90号之一
原告曹畔芝，女，1960年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号
法定代表人石永林，局长。
委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告哈尔滨市不动产登记中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路***号。
法定代表人王洪斌，主任。
原告曹畔芝诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与燕青系夫妻关系，于1985年5月21日登记结婚。1996年，二人购买位于哈尔滨市××××号的房产一处，该房屋系夫妻共同财产。2012年8月2日，燕青与张福斌恶意签订房屋买卖合同，到被告处办理了更名过户。被告在没有其他共有人同意出售的相关证据材料的情况下，违法办理了过户手续，侵害了原告的财产权益。原告请求:1.判令撤销被告错误发放的哈房权证香字第××号房屋所有权证；2.判令被告赔偿原告经济损失。案件审理过程中，原告提出变更诉讼请求的申请，申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告的损失357200元。
本院认为,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”；第二十七条规定，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告变更后的诉讼请求为判令被告赔偿原告的损失357200元。因被告房屋登记行政行为尚未被确认为违法行政行为，故原告诉讼请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。经本院释明原告仍然坚持变更诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹畔芝的起诉。
案件受理费50元（原告曹畔芝已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈禹希
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执417号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：梁炜烛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人梁炜烛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0591民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告梁炜烛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金26224.73元及至2016年8月31日的利息（含复利）7495.21元、滞纳金2002.88元，以及自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元，由被告梁炜烛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省漳州市芗城区人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省漳州市芗城区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人梁炜烛名下有位于芗城区漳福路1号冠成国际9幢804号房地产，位于漳州市龙文北路1号漳州毅达世纪新城北区5幢D061号两套房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自：2017年3月20日至2020年3月19日），暂无权处置。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位38459.26元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十二日
书 记 员 朱文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2136、2138号之二
申请执行人蓝利红，女，汉族，1978年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人丘石宝，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍地址ｌ-东省大埔县。
申请执行人蓝利红与被执行人丘石宝合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1214号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人丘石宝名下的车辆（查封期限自2017年09月05日至2019年09月04日），另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未��设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初858号
原告王长利，男，汉族，1957年9月4日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人王玉峰，男，汉族，1986年12月22日生，户籍所在地宝鸡市金台区，现暂住西安市未央区，系原告次子。（特别授权）。
被告杨彦林，男，汉族，1986年1月1日生，户籍所在地宝鸡市金台区。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道4号。组织机构代码：66797433-X。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人同蓓，该公司员工。（特别授权）
诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗、交通误工费共计2235元。
2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年2月23日16时10分许，被告杨彦林驾驶陕CMX**小轿车，沿长坪公路由宝鸡市区方向行驶至六川河观景台处时，与相对方向行驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人王玉峰、乘坐人王长利即本案原告受伤。经宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1.软组织损伤，2.左侧侧脑室旁腔梗可能。花门诊费1101.60元，医嘱门诊复查，三天一次。如有不适及时就诊。
该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨彦林在本次事故中负全部责任，原告无责任。
另查，陕CMX**小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。
赔偿项目,损失项目,金额,依据：1、医疗费,门诊费1101.60元,有医疗费发票、诊断证明佐证。2、误工费,240元,原告提交的证据无法证实其确需休息的时间，但根据医嘱“门诊复查，三天一次”，结合原告伤情，本院酌定其休息3日，原告主张每日80元，基本符合宝鸡地区在外务工人员的收入状况。误工费为240元。3、交通费,14元,被告无异议，予以确认。小计,1355.60元,
判决事项,综上，原告损失共计1355.60元（详见附表），被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告王长利各项损失1355.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年四月七日
书记员 王 正
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2805号
原告：镇江市金迪佳房产经纪有限公司京润分公司，住所地镇江市京口区九里街3号1幢111号。
法定代表人：朱玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：马步业，男，1952年5月27日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江市金迪佳房产经纪有限公司京润分公司与被告马步业居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告镇江市金迪佳房产经纪有限公司京润分公司于2017年9月21向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江市金迪佳房产经纪有限公司京润分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市金迪佳房产经纪有限公司京润分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江市金迪佳房产经纪有限公司京润分公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱胜楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初148号
原告（反诉被告）王松利，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人杜继清，邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。
住所地：开封市中山路**号。
法定代表人徐广予，任总经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨慧,公司职工。代理权限为一般代理
原告王松利诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初3693号
原告于美芝
被告韩丽婷，
委托代理人邢宝山，
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，
负责人万翔
委托代理人刘佳，
委托代理人周继浩，原告于美芝与被告韩丽婷、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于美芝，被告韩丽婷的委托代理人邢宝山，被告太平保险青岛分公司的委托代理人刘佳、周继浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美芝诉称，2015年6月19日，被告韩丽婷驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，沿青特城路口东西路由西向东行驶至路口处时，与沿路口南北路由南向北行驶崔永哲驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载原告）相撞，致原告车损。交警部门认定，被告韩丽婷承担事故的主要责任。经查，鲁Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：维修费13415元、施救费300元、停车费385元，共计人民币14100元，请求判令由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告韩丽婷赔偿其中的70%。原告的诉讼请求总额为10470元。诉讼费用由被告承担。
被告韩丽婷辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。车有保险，应该由被告保险公司赔偿。
被告太平保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险，商业三者险200000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任。超出交强险的部分按照商业条款处理，诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月19日14时40分许，被告韩丽婷驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车（载于晓华），沿青特城路口东西路由西向东行驶至路口处时，与沿路口南北路由南向北行驶崔永哲驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损，于晓华、韩丽婷受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2015年7月13日作出公交认字[2015]第0217号道路交通事故认定书，认定被告韩丽婷驾驶机动车未让右方道路的来车先行的违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；崔永哲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；于晓华不承担事故责任。事发时，原告于美芝系鲁Ｂ×××××号小客车的登记车主。原告提交加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车险理赔专用章的机动车辆定损报告一份、赔款通知书一份，证明原告因该事故造成的鲁Ｂ×××××号小客车车辆维修费损失为13415元。原告提交加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司印章的维修费票据复印件二张、施救费票据复印件一张，证明其花费鲁Ｂ×××××号小客车的维修费13415元、施救费300元。原告提交停车费收据复印件一张（无盖章），主张花费停车费385元。
另查明，事发时，被告韩丽婷系鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主。鲁Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险青岛分公司投保交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额200000元）以及不计免赔特约险。交强险和商业险的保险期限均自2015年4月8日起至2016年4月7日止。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第0217号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告韩丽婷应承担事故的主要责任，崔永哲应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，被告韩丽婷与崔永哲承担的事故责任比例以7：3为宜。被告韩丽婷作为侵权人及鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的经济损失的70%。又因鲁Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩丽婷其中的70%。原告主张车辆维修费13415元、施救费300元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停车费385元，因其提交的票据系非正规票据的复印件，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告因该事故造成的车辆维修费13415元、施救费300元，共计人民币13715元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平保险青岛分公司在该限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的11715元（13715元－2000元），由被告太平保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款8200.50元（13715元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于美芝经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告于美芝保险理赔款人民币8200.50元，于本判决生效后10日内付清。
三、本案中，被告韩丽婷不再向原告于美芝承担赔偿责任。
四、驳回原告于美芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预缴250元），由原告于美芝负担195元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担55元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
审 判 员 王 琳
人民陪审员 李建根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐洪娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2491之一
申请执行人：孙嘉荣，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陆健恒，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孙嘉荣与被告陆健恒民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17837号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人共有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会车马巷27号之一（产权证号：06××57），上述房地产已另案首位查封，案号（2015）佛顺法伦民初字第947号,本案轮候查封，查封期限自2017年3月7日起至2020年3月6日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，待首封案件对上述房地产处理完毕本案将参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59785元（含执行费785元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2491号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟永生
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执480号
申请执行人：余贻明,男,1962年7月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,
申请执行人：陈佩玉,女,1942年12月26日出生,汉族,住安徽省宁国市,
申请执行人：余菊香,女,1966年9月2日出生,汉族,住安徽省宁国市,
申请执行人：余贻芳,女,1971年9月17日出生,汉族,住安徽省宁国市,
申请执行人：余永霞,女,1975年9月16日出生,汉族,住安徽省广德县,
被执行人：饶世勇,男,1981年5月20日出生,汉族,住安徽省宁国市,
本院在执行申请执行人余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞与被执行人饶世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4349号民事判决书的法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁 炜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执905号
周昌菊、万承志：
你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款79427.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费893元，执行费1105元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南法民初字第02299号
原告王海军，男，汉族。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告黄超，男，汉族。
本院在审理原告王海军诉被告黄超买卖合同纠纷一案中，原告王海军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王海军负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 牟维维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12989号之二
原告：项城市瑞丰纺织有限公司，住所地河南省项城市光武大道。
法定代表人：赵俊梅，项城市瑞丰纺织有限公司总经理。
被告：苏州天禾纺织有限公司（统一社会信用代码91320507732519772U），住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业区。
法定代表人：张元根，苏州天禾纺织有限公司执行董事。
本院于2016年9月27日受理原告项城市瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告苏州天禾纺织有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，被告天禾公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告天禾公司诉称，他公司与天禾公司就筒纱买卖有长期的业务往来，合同约定由他公司向天禾公司提供筒纱。合同约定后，他公司按照天禾公司的要求将货物送至江阴市祝塘镇文林（即本案合同履行地），他公司履行了合同义务，但天禾公司仅支付了部分货款，至今仍拖欠他公司货款406200元。他公司催要货款无果，故要求法院判令天禾公司立即支付货款406200元及承担相应的利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费用、保全费用由天禾公司负担。
被告天禾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、他公司与瑞丰公司无管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，他公司与瑞丰公司之间无书面合同，更不存在管辖的约定。事实上，瑞丰公司也确实没有相关证据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，他公司的住所地在苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业区。所以，在本案当事人无约定管辖的情况下，应由苏州市相城区人民法院管辖。故本案应移送苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明，瑞丰公司与天禾公司有长期的业务往来，由天禾公司向瑞丰公司购买筒纱。瑞丰公司认为天禾公司尚欠货款406200元，瑞丰公司催讨无着，逐向本院起诉。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞丰公司未向本院提供书面证据证明双方约定在本院管辖，且原、被告双方均不在本院管辖范围，本案应当由天禾公司所在地人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。天禾公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第206号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告标致雪铁龙(中国)汽车贸易有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号XXX-
XXX楼。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告标致雪铁龙(中国)汽车贸易有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年三月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5230号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告郭连华，男，1968年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告郭连华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯 宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋中江
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3043号
原告谢冬华，女，汉族，居民。
被告欧发忠，男，汉族，居民。
谢冬华与欧发忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月7日作出裁定，依法查封登记在被告欧发忠名下的位于浏阳市淮川城东街口一组的房产（产权证号000055**）一处。2016年7月28日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬华及被告欧发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬华诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（自2016年2月6日起至实际履行之日止，每月利息1800元）；本案诉讼费由被告负担。
被告欧发忠辩称：被告借款本金实际只有90000元，50000元是借款利息，被告同意偿还所欠原告借款及利息，目前经济紧张，请求延期支付。
经审理查明：2012年起，被告欧发忠以资金周转为由陆续向原告谢冬华借款90000元。双方约定借款按月利率3%计算利息。被告借款后，支付了部分利息，未偿还借款本金。2014年8月25日，原、被告就借款本金及利息进行了结算，被告重新向原告出具了100000元的借条一张，双方协商借款按照月利率2%计算利息。此后被告未偿付原告借款本金及利息，经原告催问，被告于2016年再向原告出具条据一张，上载明“欠条今欠到谢冬华现金币壹拾四万元整（￥140000元整）月息1800元整2016.2.6号欧发忠条”。由于被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧发忠欠原告谢冬华的借款有其出具的借条证实，债权债务关系明确。双方虽未书面约定还款期限，但在原告催问后，被告应当及时履行还款义务。双方就前期借款本息结算后，被告重新向原告出具了140000元的欠条，此份条据上约定借款固定利息为每月1800元。该利息约定以90000元借款本金计算，为月利率2%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
欧发忠于本判决生效后十日内偿还谢冬华借款140000元及利息（自2016年2月6日起按照每月1800元计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，减半收取1658元，保全申请费1520元，合计3178元，由欧发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年七月二十八日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0702民初345号
原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：田某某，职务：经理。
委托诉讼代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：铁力市新昊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵某某，职务：经理。
原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告赵某某、铁力市新昊小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦显菊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执376号之一
申请执行人：王鹏良，男，1987年1月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：姚光旭，男，1986年8月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：董少军，男，1989年1月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：董红涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行王鹏良申请执行姚光旭、董少军、董红涛民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人姚光旭、董少军、董红涛名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1392号
原告：赵广锋，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：杨辉，男，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关街道办事处。
被告：解丽，女，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关街道办事处。
原告赵广锋与被告杨辉、解丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广锋及委托诉讼代理人李浩凯、被告杨辉到庭参加诉讼，被告解丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广锋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还拖欠的鲜菜款130000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2016年8月13日起计算至清偿之日）。事实和理由：从2011年起，二被告从原告处购买鲜菜。起初以现款结算，双方熟识后二被告就有了欠账。到2016年8月13日经双方算账，二被告共欠原告鲜菜款130000元，被告杨辉给原告出具欠条一份，内容为：“杨辉欠赵广锋菜款壹拾叁万元整，（130000.00），杨辉，2016.8.13”。后经多次催要未果，原告只好诉讼要求二被告还款。
杨辉承认原告赵广锋在本案中所主张的欠款事实，但认为写欠条后给原告还过10000元；双方未约定利息，故不同意支付利息。
解丽未作答辩。
本院认为，经质证，二被告欠原告鲜菜款120000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告杨辉与解丽系夫妻关系，该笔债务是二被告共同经营菜店所欠，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告赵广锋要求二被告偿还菜款120000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨辉为原告出具欠条时，双方未约定付款期限和逾期付款利息，现原告主张由二被告支付利息，可从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十���条第四款之规定，判决如下：
被告杨辉、解丽于本判决生效后20日内支付拖欠原告赵广锋鲜菜款120000元及逾期付款利息（从2018年7月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至还款清结之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，共计2620元，由原告赵广锋负担100元，由被告杨辉、解丽负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省���南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年八月十四日
书记员 孙晓艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初303号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人魏臣，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，系吉Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市大东区（户籍地：吉林省长春市南关区）。被告人魏臣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人魏臣犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日23时许，被告人魏臣酒后驾驶车牌号为吉Ａ×××××号的白色一汽牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区金山路6号的二环快速路高架桥上时，被交通民警当场抓获，经鉴定，被告人魏臣血液中检出酒精成分，其含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏臣在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾���证查询记录；沈阳市二环快速路高架段横断面设计图；城市快速路设计规程；城市道路工程设计规范；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2018】法毒鉴（酒）字第491号司法鉴定意见书；被告人魏臣的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人魏臣能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六���元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年5月27日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年五月十五日
书记员 肇靓
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初419号
原告吕学明，男，1955年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。
原告吕峰涛，男，1982年8月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。
委托代理人杨雄刚，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告陈先明，男，1951年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。
被告黄松元，男，1958年02月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。
被告周会军，男，1970年06月05日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。
本院在审理原告吕学明、吕峰涛诉被告陈先明、黄松元、周会军买卖合同纠纷一案中，原告吕学明、吕峰涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学明、吕峰涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕学明、吕峰涛撤回起诉。
诉讼费1500元减半收起750元，由原告吕学明、吕峰涛承担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 亮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执202号
申请执行人：洪健，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人洪健与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪健于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洪健与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人洪健以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6937号
原告：陈有华，女，汉族，1935年12月24日出生。
委托诉讼代理人：邓祖贵，男，系陈有华之子。
被告：邓祖安，男，汉族，1953年8月23日出生。
原告陈有华诉被告邓祖安返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告陈有华于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有华向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈有华撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈有华负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年十月十八日
书记员 强浩天
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1894号之一
申请执行人：陈丽琼，女，1980年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘宝宝，女，1977年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人刘宝宝借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人刘宝宝发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年11月17日依法查封了被执行人名下址在泉州市泉港区庄园金海岸I号A幢1606室的房产（尚未办理产权登记，已抵押给中国银行泉港支行）。经执行调查，本院未发现被执行人刘宝宝的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘宝宝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈丽琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执102号
申请执行人叶亮勇,男,1984年6月4日出生,汉族，农民，住诏安县。
被执行人钟旭东,男,1985年7月24日出生,汉族,农民,住诏安县。
本院在执行叶亮勇与钟旭东民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）诏民初字第633号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第633号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
PAGE
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4759号
原告：吴宏林，居民。
委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：吴书霞，居民。
被告：王召富暨被告吴书霞法定代理人（系吴书霞丈夫），居民。
委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告吴宏林诉被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏林的委托代理人张书华、被告王召富的委托代理人焦红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏林向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款36万元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告系被告吴书霞的叔叔。2011年7月8日，被告吴书霞因资金周转需要向原告借款39万元，约定于2012年7月8日前偿还。借款到期后被告未偿还，并先后于2012年7月8日、2013年7月8日向原告重新出具借条（原借条依次作废），2013年7月8日出具的借条约定被告于2014年7月8日前还款。款项到期后，被告于2014年6月偿还30万元本金，但还有9万元本金未能偿还。2009年11月3日、2012年5月21日被告吴书霞先后向原告借款10万元，14万元。2014年3月25日，��告就以上24万元本金和14万元借款的利息3万元，合计27万元向原告出具了借条，承诺于2015年3月25日前一次性还款。该款至今没有偿还。因被告王召富与被告吴书霞系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同偿还所借原告借款合计36万元及利息损失。
被告吴书霞、王召富辩称：被告收到原告30万元汇款是事实，9万元现金是否收到，被告吴书霞现已是植物人，王召富不知情，但不排除为利息的可能，且该款已过诉讼时效。27万元借条实际组成由法院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、39万元借条中对被告未偿还的9万元如何认定。39万元借款根据原告陈述发生在2011年7月，借款期限为一年。到期后被告吴书霞分别于2012年7月8日、2013年7月8日就借款重新出具借条，对借期进行延展。根据2013年借条内容，39万元借款应于2014年7月8日前偿还。根据法律规定，本案的有效诉讼时效期间为二年，但原告直至2016年8月26日才至本院起诉要求被告还款，原告起诉时，借款已过两年诉讼时效。故对该9万元借款，本院不予保护。2、关于2014年3月25日借条中借款本金如何认定的问题。原告自认原告实际交付本金24万元，还有3万元系2012年5月21日借款本金14万元计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。截至原告出具借条时，根据14万元借款计算的利息3万元未超过法律规定的标准，可以计算在本金中。
本��认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书霞向原告吴宏林借款合计27万元，有其出具的借条签字确认。该借款在法律保护的有效诉讼期间内，且不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告吴书霞偿还借款27万元，本院予以支持。该借款双方未约定利息，原告现要求被告按照年利率6%支付自其起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王召富与吴书霞系夫妻关系，被告吴书霞所借27万元借款系发生在与被告王召富夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同向原告偿还27万元借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告吴书霞、王召富于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴宏林借款27万元及利息（利息自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴宏林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告吴书霞、王召富共同负担。原告已预交，被告吴书霞、王召富在给付上述款项时一并支付原告吴宏林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（三）、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债���人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本
金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4624号
原告：陈益生，男，1940年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县交通委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南街街道新开路77号。
法定代表人：谭地勇，该委主任。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈益生与被告石柱土家族自治县交通委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈益生于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益生申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈益生撤诉。
案件受理费40.00元，由陈益生负担。
审判员 周胜
二〇一七年十二月一日
书记员 明雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第982号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执38号之一
被执行人扈晓宁，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执38号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人扈晓宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扈晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扈晓宁62×××10账户内存款人民币41495.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一八年一月八日
书记员 刘振华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3215号
申请执行人：龚亚军，男，1979年6月12日生，汉族，职工，住南京市雨花区。
申请执行人：曹雪芹，女，1978年8月8日生，汉族，职工，住南京市雨花区。
委托诉讼代理人：龚亚军（系原告曹雪芹丈夫），1979年6月12日生，汉族，职工，住南京市雨花区。
被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，组织机构代码66082798-6，住所地：盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
本院在执行龚亚军、曹雪芹与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2446号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王笑笑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第551号
郯城县农村商业银行与孙夫才融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李抗
陕西省南郑县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0721行初4号
原告杨某某，女，汉族，1977年5月1日出生,陕西省南郑县人，教师。
委托诉讼代理人熊某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告南郑县住房和城乡建设管理局。
法定代表人王某某，该局局长。
委托诉讼代理人肖某，陕西云昊律师事务所律师。
原告杨某某诉被告南郑县住房和城乡建设管理局不履行法定职责一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告的负责人因故请假未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某于2016年12月14日以特快专递方式，向被告南郑县住房和城乡建设管理局邮寄投诉材料两份，请求被告履行法定职责，对建设工程领域违法行为进行立案查处。
原告杨某某诉称，2015年5月15日，原告和汉中俏江南房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“利和银座”小区第8栋301号商业房。合同签订后原告履行了全部义务，但汉中俏江南房地产开发有限公司将有质量问题的房屋交给了原告。原告认为，房屋出现质量问题是因为房屋开发建设中存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法情形。原告遂于2016年12月14日向被告邮寄了书面举报投诉材料，要求被告依法处理，并于2017年1月4日找被告询问处理情况，但被告表示不知道、不处理。被告在2016年12月15日收到原告的投诉材料后，至今没有作出查处处罚。原告认为被告有管理建筑领域内违法行为的法定职责，但被告明知监管对象有违法行为，却行政不作为。原告于2017年1月13日起诉至本院，请求判令被告南郑县住房和城乡建设管理局履行对陕西省顺华建筑有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司，建设过程中所存在的违法发包、分包等违法行为进行查处的法定职责。
原告杨某某向本院提交以下证据：1、身份证复印件（证明目的：原告身份情况）；2、对汉中俏江南房地产开发有限公司的投诉材料及邮寄回执；3、对陕西省顺华建筑有限公司的投诉材料及邮寄回执；4、2016陕07民终478号判决书、2016陕07民特13号裁定书（以上证据2、3、4的证明目的：原告到被告单位进行了投诉，但被告至今没有进行行政处罚）。
被告南郑县住房和城乡建设管理局辩称，被告于2016年12月15日下午收到原告的投诉材料。对原告投诉的陕西省顺华建筑有限公司的相关问题，被告已于2016年12月19日立案受理；对原告投诉的汉中俏江南房地产开发有限公司的相关问题，被告已立案受理，目前正在调查取证，调查后将根据调查情况依法处理。按照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第九条的规定，举报件的办理期限为60个工作日。情况复杂的，可适当延长办理时限，实施行政处罚的，依照相关法律规定执行。原告向法院的起诉时间为2017年1月13日，原告对被告的起诉尚在被告的办理期限内。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南郑县住房和城乡建设管理局向本院提交以下证据：1、杨某某2016年11月18日投诉材料（被投诉人汉中俏江南房地产开发有限公司）；2、杨某某2016年12月13日投诉材料（被投诉人汉中俏江南房地产开发有限公司）及签收情况；3、杨某某2016年12月13日投诉材料（被投诉人陕西省顺华建筑有限公司）及签收情况；4、立案申报表（汉中俏江南房地产开发有限公司）；5、立案申报表（陕西省顺华建筑有限公司）；6、调查材料；7、纠正违法行为通知书。【证明目的：1、被告在接到原告投诉材料后，相关领导对此进行安排部署的情况；2、被告收到原告投诉材料时间2016年12月15日到本案举证期限届满时（2017年2月4日）尚不足两月的事实；3、被告相关部门已经对原告投诉问题依法进行立案查处的情况。原告起诉时履行职责期限尚未届满；原告本次诉讼属滥用诉权，请法庭依法驳回原告起诉】。
经庭审质证，对原告提交的证据被告的质证意见，对证据1，被告没有异议；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，被告认为原告投诉是事实，但并不能证明被告没有履行法定职责，原告的投诉目前还在办理时限内；对原告证据4的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为和本案没有关联性。
对被告提交的证据，原告的质证意见，对证据1、2、3没有异议；对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据恰恰证明被告没有在规定的时间内对原告举报的违法行为进行查处。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，本院予以采信；对原告证据2、3予以采信，但根据相关规定，被告对原告投诉材料受理后，尚在规定的办理期限内，故对原告提交的该证据的证明目的不予采纳；对原告证据4，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对证明目的提出异议，但根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的相关规定，被告对原告投诉问题的处理尚在被告的办理期限内，原告提出的异议不成立，对被告提交的证据以及证明目的本院予以采信。
经审理查明，2016年12月14日，原告认为其2015年5月15日在汉中俏江南房地产开发有限公司购买的“利和银座”小区第8栋301号商业房，开发建设过程中存在违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法情形，即以特快专递方式，分别对陕西省顺华建筑有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司在商品房建设过程中的违法行为，向被告南郑县住房和城乡建设管理局邮寄了书面投诉材料，要求被告依法处理。对原告投诉的陕西省顺华建筑有限公司的相关问题，被告于2016年12月19日立案受理，对原告投诉的汉中俏江南房地产开发有限公司的相关问题，被告于2016年12月20日立案受理。对原告的两起投诉，被告正在查处过程中，至今没有作出查处结果。现原告起诉至本院，请求判令被告南郑县住房和城乡建设管理局履行对陕西省顺华建筑有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司，建设过程中所存在的违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为进行查处的法定职责。
本院认为，公民对违法行为有权利向有关部门举报，只要属于行政机关的法定职责范围，行政机关就有义务查明事实并作出处理。被告南郑县住房和城乡建设管理局有对住房城乡建设领域违法违规行为进行查处的法定职权。2016年12月15日被告接到原告举报后，分别于2016年12月19日、2016年12月20日，对原告举报的陕西省顺华建筑有限公司、汉中俏江南房地产开发有限公司涉嫌违法建设的问题立案受理。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第九条“举报件应自受理之日起60个工作日内办结。上级主管部门转办的举报件，下级主管部门应当按照转办的时限要求办结，并按期上报办理结果；情况复杂的，经上级主管部门批准，可适当延长办理时限，延长时限不得超过30个工作日”之规定。本案涉及的原告所举报的问题被告受理后，至原告向本院提起行政诉讼时，仍然处于法定办理期限内。故原告起诉被告不履行法定职责的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 朱 峰
人民陪审员 方 伟
二〇一七年三月十五日
法官 助理 崔 粟
书 记 员 席燕琴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异71号
异议人(案外人)：余怡萱，女，1984年12月3日生，汉族，住所江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。
申请执行人：黄绪华，男，1964年9月13日生，汉族，住所江苏省扬中市。
被执行人：谢金生，男，1962年4月17日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：余圣章，男，1959年5月31日生，汉族，住所江苏省扬中市。
在本院执行申请执行人黄绪华与被执行人谢金生、余圣章民间借贷纠纷一案中，案外人余怡萱提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余怡萱称，异议人系被执行人余圣章女儿，位于上××××室房产虽然以余圣章名义购买，但系异议人与父亲余圣章、母亲陆秀琴共同购买，首付款270万元中的108万元系异议人支付，且其已支付房贷约150万元，只因暂时不符合上海购房政策未加入登记。该房屋有异议人的份额，请求撤销查封并不予执行。
申请执行人黄绪华称，该房屋以余圣章名义购买，执行中预查封该房屋符合法律规定，本案查封为首查封,查封、执行该房屋符合法律规定。
本院查明：2014年9月26日，本院作出（2014）扬新民初字第540号民事判决书，判决：一、被告谢金生应偿还原告黄绪华借款750000元，并承担相应利息；二、被告余圣章对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告承担。依申请执行人申请，本院于2015年1月7日立案执行，案号（2015）扬执字第193号。
另查明，位于上××××室的房产由余圣章于2013年11月购买，登记的房屋权利人为余圣章，2013年12月19日设定抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行静安支行。2015年6月25日被本院（2015）扬执字第193号案件首次预查封，该房屋存在多个查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)有登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。本案中，位于上××××室房产由余圣章于2013年11月购买，房屋权利人为余圣章。余圣章系本案被执行人，本院对该房屋预查封并无不当，余怡萱的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回余怡萱的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱 薪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1607号
原告：张长水，男，1951年4月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞、王国政，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：靳万生，男，1981年11月11日生，汉族，住荥阳市。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：申海涛，该公司员工。
原告张长水与被告靳万生、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告张长水委托诉讼代理人李建飞、被告靳万生、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平保险公司”）委托诉讼代理人申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项损失150000元，审理过程中变更诉讼请求为120235.56元。事实和理由：2014年11月12日，原告在本案道路交通事故中受伤。被告与原告均负事故同等责任。
被告靳万生辩称，原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分愿意按照事故责任予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告靳万生驾驶豫Ａ×××××轿车与原告张长水驾驶的豫Ａ×××××摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定被告靳万生、原告张长水均负事故同等责任。原告受伤当天被送到荥阳市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折、右股骨远端粉碎性骨折。
2016年8月30日，张长水因右胫骨粉碎性骨折不愈合再次到荥阳市第二人民医院住院治疗13天，行右胫骨粉碎性骨折不愈合切开植骨内固定术，支付治疗费15596.91元。
2016年12月4日，张长水在荥阳市第二人民医院支付放射费120元。
2017年5月14日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所〔2017〕临鉴字所123号司法鉴定意见书，评定张长水的伤残等级为十级；护理期限为出院后30日。原告支付鉴定费1900元、鉴定检查费286.5元。
2016年6月1日，本院作出（2015）荥民初字第57号民事判决书，对张长水的第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均予以判决。
豫Ａ×××××轿车投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年，农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业职工年均工资为33857元/年，城镇居民人均年可支配收入为25576元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险，原告的损失应先由被告太平保险公司依法赔偿，不足部分或者不属于保险责任的，由被告靳万生按其过错责任比例进行赔偿。
原告的损失应依法认定。原告请求赔偿的医疗费15716.91元、护理费5194.56元、住院伙食补助费650元、营养费260元、鉴定费1900元、鉴定检查费286元、交通费390元，根据原告的伤情、治疗周期、护理情况、医疗费票据、鉴定费票据，均不违反法律规定，本院予以确认。张长水请求赔偿其826天的误工费79072.98元，结合其伤情、身份、年龄、第一次判决意见及“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，本院认定张长水因本案交通事故致其误工周期共计180天，扣除第一次判决计算的87天，本次误工费为8902.89元，超出部分，不予确认。张长水司法鉴定意见书作出前已年满66周岁，其虽提交村委证明书一份欲证明其在荥阳居住，但未提交相应社区及居委会的证明，且原告请求赔偿误工费的计算标准是农林牧渔平均工资标准，故其请求以城镇居民标准赔偿其16年的残疾赔偿金与事实不符，应当以农村居民纯收11697元/年认定14年为16375.8元，超出部分，本院不予确认。张长水主张的精神损害抚慰金10000元，虽然偏高，但本案事故致其骨折后长期不能愈合并因此进行了第二次内固定手术，且因此致残，造成精神上的痛苦相对更为严重，故本院予以确认。故原告的损失包括：医疗费15716.91元、误工费8902.89元、护理费5194.56元、住院伙食补助费650元、营养费260元、残疾赔偿金16375.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费286元、交通费390元，共计59676.16元，被告太平保险公司在保险限额内赔偿张长水损失50863.25元，被告靳万生赔偿其剩余损失8812.91元的50%为4406.46元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长水各项损失共计50863.25元；
二、被告靳万生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长水各项损失共计4406.46元；
三、驳回原告张长水本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由原告张长水负担1523元，被告靳万生负1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）灵民初字第00564号
原告李某。
被告候某。
本院在审理原告李某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 静
二〇一五年八月十八日
书记员 崔娅娅