江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1715号
原告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6号楼。
法定代表人：张悦，董事长。
委托��讼代理人：朱小伟，该公司员工。
被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号、15-19号。
法定代表人：黄成华，总经理。
被告：连云港兴鑫钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人：王爱瑞，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
第三人：中国十九冶集团有限公司，四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，董事长。
委托诉讼代理人：陈华朝、何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告中易建设有限公司（以下简称中易公司）与被告四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）、连云港兴鑫钢铁有限公司（以下简称兴鑫公司）、第三人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中易公司的委托诉讼代理人朱小伟、被告兴鑫公司的委托诉讼代理人朱晓冬、李凡、第三人十九冶公司的委托诉讼代理人何惠敏到庭参加诉讼，被告桦宜公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中易公司向本院提出诉讼请求：桦宜公司支付原告货款46万元，兴鑫公司承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告与桦宜公司签订工业品购销合同，由原告供应材料给桦宜公司，桦宜公司为兴鑫公司5万立方煤气柜本体及工艺设备制安工程的施���。原告与桦宜公司明确约定了价格、质量、结算方式等。协议签订后，原告按合同约定向桦宜公司供应材料。2013年7月19日，原告供应的材料经桦宜公司验收合格后，双方进行了结算，桦宜公司欠原告工艺设备款1046111.5元。后桦宜公司支付了586111.5元，余款46万元原告多次催要未果。桦宜公司安装的设备在兴鑫公司厂内，兴鑫公司尚有工程款未支付桦宜公司。
被告桦宜公司未作答辩。
被告兴鑫公司辩称，原告与我公司没有合同关系，我公司与十九冶公司的工程款已全部结清。本案系购销合同关系，我公司不承担连带责任。
第三人十九冶陈述，本案系买卖合同关系，我公司不是合同的当事人，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方当事人提交如下证据。
原告向本院提交了如下证据：
1.工商局准予公司变更登记通知书，载明2011年6月29日江苏龙海建工集团安装工程有限公司名称变更为中易建设有限公司；
2.原告与桦宜公司2011年签订的工业品购销合同、建设工程施工合同，购销合同载明合同签订地兴鑫公司，桦宜公司购买原告5万立方煤气柜工艺设备一套，单价9500，暂估价101万元，付技术协议以清单单价9500元/吨为准。合同还约定了交货时间、质量技术标准、结算方式等事项。施工合同载明工程名称兴鑫公司5万立方布帘煤气柜工程，由原告负责施工（包工包辅料），暂估款230万元，合同还约定了工程质量等级、验收、工程���支付等内容；
3.兴鑫公司5万立方煤气柜工程煤气柜本体及工艺制安劳务结算表、结算工程量清单，载明具体项目价款及工程结算价为3156738元，工程造价为3156738元。由原告和桦宜公司负责人签字并加盖公章；
4.收款收据，载明原告收到桦宜公司工程款及设备款共计2644182元，原告陈述桦宜公司还支付过一笔5万元货款。
兴鑫公司、十九冶公司对上述证据质证称与兴鑫公司、十九冶无关。
兴鑫公司向本院提交了如下证据：
连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0015号、（2014）连民初字第0047号民事判决书，兴鑫公司陈述其与十九冶公司的涉案工程款已全部结清并经执行完毕，双方互不存在债权债务。原告质证称没有意见，现在只要求桦宜公司��担责任，支付货款。十九冶公司质证称是事实。
本院认为：原告与桦宜公司签订了建设工程施工合同并实际进行了施工，本院应属建设工程施工合同纠纷。建设施工合同中，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有建筑资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人所签订的建设工程施工合同行为无效。建筑工程合同无效，但工程已经投入使用，应视为工程通过竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。结合（2014）连民初字第0015号、（2014）连民初字第0047号民事判决书中查明事实，兴鑫公司与十九冶公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，受法律保护。桦宜公司转包了上述工程项目，通过桦宜公司与原告签订的合同证实桦宜公司又把该工程违法分���给原告，该分包合同违反法律规定，系无效合同。但涉案工程已投入使用，原告施工所做工程，其应获得的工程量已经桦宜公司签字确认，并有工程结算单、收款收据载明工程款数额及付款情况，桦宜公司应对尚欠款项462556元（3156738元-2694182元）予以偿还。原告主张46万元未超出尚欠数额，本院予以支持。原告庭审中明确表示只要求桦宜公司承担支付尚欠款项，系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川桦宜建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中易建设有限公司工程款46万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费606元，合计4706元（原告已预交），由被告四川桦宜建设工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。