安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00920号
原告：窦立民，曾用名窦利民，男。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：万东，男。
被告：九江市旭鸿物流有限公司星子分公司。组织机构代码59183676-5。
负责人：周隆峰，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。组织机构代码95024464-X。
负责人：陈顺泉，职务经理。
委托代理人：柳林，该公司法律顾问。
原告窦立民诉被告万东、九江市旭鸿物流有限公司星子分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人保财险九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、12月15日公开开庭进行了审理。原告窦立民委托代理人周金龙、胡厚毅、被告万东、被告人保财险九江分公司委托代理人柳林到庭参加诉讼。被告九江市旭鸿物流有限公司星子分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
窦立民诉称：2012年11月17日凌晨1时许，万东驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（牵引“闽兴”牌重型普通半挂车），由南陵县驶往泾县，在泾县昌桥乡袁店路段，与窦立民驾驶的“城市猎豹”牌大型专项作业车交会时相撞，致窦立民受伤，两车及农田不同程度损坏。窦立民当即在泾县医院急救，诊断为急性重型颅脑损伤等。因伤情严重转往南京医科大学附属南京第一医院治疗。出院后因脑外伤导致精神障碍，转往南京集庆门医院行康复治疗。窦立民的伤情经鉴定构成八级及两个十级伤残，评定误工期50周、营养期24周、护理期40周，取内固定费用6000元。万东负该事故的全部责任，窦立民无责任。万东驾驶的车辆车主系九江市旭鸿物流有限公司星子分公司，在人保财险九江分公司投保了交强险和商业险。万东支付了8万元。现要求被告赔偿经济损失225966元（其中医药费134597.17元、后续治疗费6000元、误工费45500元、护理费28000元、营养费3360元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金58252.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、集庆门医院服务费2156元、交通费5000元。合计305965.97元，扣除万东支付的8万元。）
窦立民围绕自己的主张所举证据及其他当事人的质证意见如下：
1、窦立民的身份证、道路运输从业资格证、万东的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明窦立民身份、职业情况及万东的身份、车辆登记情况。万东、人保财险九江分公司没有意见。
2、保险单抄件一份。证明万东驾驶的肇事车辆投保情况。万东没有意见。人保财险认为应当提供保单原件，否则视为没有投保保险。
3、九江市旭鸿物流有限公司星子分公司、人保财险九江分公司组织机构代码各一份。证明被告的主体身份。万东、人保财险九江分公司没有意见。
4、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及万东负事故的全部责任，窦立民无责任。万东、人保财险九江分公司没有意见。
5、泾县医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、出院卡各一份。证明窦立民在泾县医院治疗情况及医院建议转院治疗情况。万东、人保财险九江分公司没有意见。
6、南京医科大学附属南京第一医院出院记录一份、疾病诊断证明书四份。证明窦立民在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗情况。万东、人保财险九江分公司没有意见。
7、南京集庆门医院出院记录、疾病诊断证明书、病情介绍各一份。证明窦立民在南京集庆门医院住院治疗情况。万东、人保财险九江分公司没有意见。
8、泾县医院医药费收据一份、南京集庆门医院医药费收据四份、南京医科大学附属南京第一医院医药费收据一份、北京天坛医院医药费收据十三份。证明窦立民因交通事故支付医药费134597.17元。万东、人保财险九江分公司没有意见。
9、安徽中鼎司法鉴定意见书、安徽昌平司法鉴定所心理测验结果报告一份、鉴定费票据一份。证明窦立民构成一处八级、两处十级伤残。休息期50周、营养期24周、护理期40周，后续治疗费6000元，支付鉴定费1900元。万东没有意见。人保财险九江分公司对窦立民八级伤残及口腔外伤、上下颌骨骨折构成的十级伤残有意见并提出重新鉴定。对休息期、营养期和护理费有意见，后续治疗费6000元过高，认可4000元。鉴定费不承担。
10、服务费发票一份。证明窦立民支付康复医院的护理费2156元。万东、人保财险九江分公司认为收款单位是物业公司，与本案无关联性。
11、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书。证明经过重新鉴定，窦立民仍构成一处八级、两处十级伤残。万东没有意见。人保财险九江分公司第二次开庭没有到庭质证。
万东在庭审中辩称：窦立民的诉请过高。
万东所举证据及其他当事人的质证意见如下：
收据三份、转账回执四份。证明万东在泾县交警大队交纳事故保证金75000元。窦立民亲属领取了72000元，给窦立民汇款13600元。共计85600元。窦立民及人保财险九江分公司没有意见。
人保财险九江分公司在庭审中辩称：本公司已经赔付窦立民车辆损失156718元。窦立民的部分诉请过高，发生交通事故在2012年，故残疾赔偿金按照2012年的标准计算。医药费应当扣除20%的非医保用药。不承担鉴定费、诉讼费。
人保财险九江分公司所举证据及其他当事人的质证意见如下：
（2013）泾民一初字第01156号民事判决书。证明人保财险九江分公司已经赔偿窦立民所驶的大型专项作业车车损156718元（交强险内2000元，余款在第三者责任险内赔付）。窦立民及万东没有意见。
经庭审举证、质证，本院审查认证如下：窦立民所举证据1、3、4、5、6、7、8，万东及人保财险没有意见，本院予以认定。窦立民所举证据2，经与保险单原件核对，所保险种及保险金额无误，本院予以认定。窦立民所举证据9、11，窦立民伤残等级两次鉴定结论一致，本院予以认定。所鉴定的休息期、营养期、护理期及后续治疗费，人保财险没有足以反驳的证据，也未提出重新鉴定，故本院对该鉴定予以认定。窦立民所举证据10系一物业公司开具的服务费发票，窦立民委托代理人称系集庆门医院的护理费（2012年12月20日-2013年1月18日），安徽中鼎司法鉴定所2013年6月19日所作的护理期鉴定包括了住院期间的护理费，不再重复计算，故对该证据不予认定。万东、人保财险九江分公司所举证据，对方当事人没有意见，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月17日1时30分，万东驾驶“福田”牌重型半挂牵引车（牵引“闽兴”牌重型普通半挂车），由南陵县驶往泾县，沿205国道自北往南行驶至205国道1435KM＋150M（泾县昌桥乡袁店路段），车辆越过中心线与相对方向窦立民驾驶的“城市猎豹”牌大型专项作业车交会时相撞，致窦立民受伤，两车及农田不同程度损坏。窦立民当即被送往泾县医院急救，医院诊断为：1、急性重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、气颅、额部、右顶部、右眉弓、面部及颈部多处擦裂伤。2、口腔外伤。3、颈部、左上肢外伤。住院至2012年11月21日，泾县医院建议转上一级医院进一步治疗。2012年11月21日窦立民转至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性脑挫裂伤。2、颅底骨折。3、气颅。4、外伤性下腔蛛网膜出血。5、左肺挫伤。6、全身多处软组织挫裂伤。7、气管切开术后。2012年12月20日出院，医嘱建议全休三个月，康复治疗，脑外医院精神科随诊。2012年12月20日窦立民至南京集庆门医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性脑挫伤。2、上下颌骨骨折。3、颅底骨折。4、外伤性精神障碍。2013年1月18日出院，医嘱建议精神科进一步诊治，加强营养及看护。共支付住院期间医药费132819.56。随后窦立民在北京天坛医院门诊治疗，医药费1777.61元。共计医药费134597.17元。该事故经泾县公安局交通警察大队调查认定，万东负事故的全部责任，窦立民无责任。2013年6月19日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，窦立民交通事故致多发性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，外伤性精神障碍，颅底骨折，遗留有轻度智力损伤，构成八级伤残（人保财险九江分公司申请重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，仍构成八级伤残）。口腔外伤，上下颌骨骨折，遗留轻度张口受限，构成十级伤残（人保财险九江分公司申请重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，仍构成十级伤残）。额部、右顶部、右眉弓、面部及颈部多处擦伤，额、面部遗留创口瘢痕，总面积达10.2平方厘米，构成十级伤残。其伤后休息期限（医疗期限及功能恢复锻炼期）为50周、营养期限为24周、护理期限为40周。口腔、上下颌骨骨折内固定手术治疗，后续治疗费为6000元。万东共支付损失85600元。万东驾驶“福田”牌重型半挂牵引车实际所有人为万东，挂靠九江市旭鸿物流有限公司星子分公司。“福田”牌重型半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险和不计免赔限额30万元的第三者责任险。“闽兴”牌重型普通半挂车投保了交通事故责任强制保险和不计免赔限额10万元的第三者责任险，保险人均为人保财险九江分公司。窦立民驾驶的“城市猎豹”牌大型专项作业车已经获赔车损156718元（交强险内2000元，余款在第三者责任险内）。
案经本院调解未能达成协议。
本院认为：公民的人身权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内依法予以赔偿。超出部分，因肇事车辆投保了第三者责任险，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。人保财险九江分公司未提出扣除非医保用药范围的依据也未申请对非医保用药进行鉴定，故其提出的扣除20%以上非医保用药的辩称意见不予采纳。鉴定费是窦立民为确定其损失而支付的必然的、合理的费用，故人保财险九江分公司不予赔偿的辩称意见不予采纳。窦立民内固定手术治疗产生的后续治疗费是必然发生的费用，且有鉴定结论确定，人保财险认可4000元的辩称意见不予采纳。残疾赔偿金的标准应当按照受诉法院一审法庭辩论终结时的上一年度统计，故人保财险九江分公司提出的残疾赔偿金标准按照2012年计算的辩称意见不予采纳。现确定窦立民因交通事故遭受的损失如下：1、医药费134597.17元。2、后续治疗费6000元。3、营养费3360元（20×24×7）。4、住院伙食补助费1200元（60×20）。5、误工费，窦立民从事交通运输业，按照上年度该行业的在岗职工年平均工资计算，误工费为45290元（129.4×50×7）。6、护理费28000元（100×40×7）。7、残疾赔偿金58252.8元（9102×20×（30＋1＋1）%］。8、精神损害抚慰金17000元。9、鉴定费1900元。10、交通费酌定4000元。以上损失合计299599.97元，窦立民应当获得赔偿，现窦立民已经获赔85600元，还应获赔213999.97元。万东投保的交强险和第三者责任险（不计免赔）赔偿限额除已经赔偿的窦立民所驾车辆损失外，所剩赔偿限额足以赔偿窦立民的损失。万东垫付的损失85600元到承保单位另行理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告窦立民经济损失人民币213999.97元（此款汇至原告窦立民中国银行账户****************）。
二、驳回原告窦立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（原告已预交），被告万东负担（于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
第（七）项赔偿损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
……
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚连祥与三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-15\\\\\",\\\\\