河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第1046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市新市区七一西路181号。
负责人苏保庆，该公司经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张金香，住清苑县。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张士杰，住涿州市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地保定市涿州市涿固路教军场街11号。
委托代理人朱景超，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市公司）、张金香与被上诉人张士杰和原审被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保新市公司的委托代理人商戬、上诉人张金香的委托代理人徐志磊、被上诉人张士杰、原审被告人保涿州支公司的委托代理人朱景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月15日，被告张士杰驾驶冀F×××××号面包车沿保衡路由北向南行驶至职教中心北200米时，与横穿马路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后作出清公交认字（2014）第007号道路交通事故责任认定书，认定被告张士杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告提供清苑县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告对以上发生交通事故的事实及责任分担均无异议。被告张士杰所驾车在被告人保新市支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，被告张士杰所驾车在被告人保涿州公司投保商业三者险，赔偿限额为20万元，不计免赔。事故发生后在保险期限内，原、被告对以上被告张士杰所驾事故车投保情况均无异议。原告受伤后先到清苑县人民医院抢救，花医疗费1421.5元，其中原告支付1000元，被告张士杰支付421.5元。因原告伤势严重，当天转至保定市第一中心医院救治，花检查费1370元、住院医疗费36544.1元、复查费780元，以上共计40115.6元，其中含被告张士杰垫付的421.5元，对被告张士杰为原告治疗支付421.5元，原告认可。原告伤情为右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、右第3、4、5、6肋骨骨折。原告提供在保定市第一中心医院的诊断证明、病历、费用清单及相关医疗费票据、在清苑县人民医院抢救费票据、在保定市第一中心医院检查、在保定二五二医院复查费票据，被告张士杰对原告提供的以上证据无异议。被告人保新市公司、人保涿州支公司质证意见为，对清苑县人民医院的三张票据计347.5元不认可，因缺少原告姓名，对另外两张门诊票据的真实性也不认可，应提供病历和诊断证明，对原告在第一中心医院的复查费210元和二五二医院的复查费570元的真实性有异议，应提供相关证据佐证，对在第一中心医院的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据的真实性无异议。原告对被告人保新市公司、人保涿州公司的质证意见进行说明，原告在清苑县人民医院抢救时因被告张士杰不知原告的姓名，票据上才写的无名氏，复查费是原告因伤情产生的实际费用，应予认定。被告张士杰也对三张无名氏票据进行说明：原告受伤后处于昏迷状态，我打120将原告送至医院，当时不知原告的姓名，所以票据上才写的无名氏。庭审当日，被告张士杰将无名氏三张票据拿到清苑县人民医院，清苑县人民医院核实后在无名氏三张票据上写上原告的名字，并加盖了公章。原告主张误工费15200元（95元×160天），原告在清苑县迎宾街香驴房饭店工作，日工资95元计算160天，原告提供清苑县迎宾街香驴房饭店个体工商户营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明。原告主张护理费2600元（100元×26天），原告受伤后由其子王磊护理，日工资100元，计算26天，原告提供王磊所在单位清苑县天福锻造有限公司营业执照、事故前三个月工资表、单位停发工资证明。主张伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费4500元（50元×90天），诊断证明医嘱需加强营养，交通费2000元，并提供相关票据。原告伤残经保定市法医鉴定中心鉴定为9.5级，主张以城镇居民伤残赔偿金67740元（22580元×20年×15%），原告提供保定市法医鉴定中心鉴定意见书，自2010年4月至今一直在县城居住的清苑县兴苑居委会、清苑县城关派出所证明及原告租赁王岩房屋合同、王岩所有房屋保房权证清字第××号产权证。原告主张精神损害抚慰金5000元、鉴定费1181元、原告父亲张新田被抚养人生活费1150元（6134元×5年×15%），主张车损1000元、车损鉴定费100元，原告提供东闾村委会证明、证明张新田1934年7月16日出生，有子女四人，老伴已故，无劳动能力，车损鉴定书及鉴定费票据，被告人保新市公司、人保涿州公司对原告的主张及提供的证据发表质证意见；对原告的误工证明及工资表的真实性有异议，原告已达退休年龄，不应给付误工费；对护理人的误工证明和工资表的真实性有异议，因缺少劳动合同；对伙食补助费认可；对营养费同意每天按20元计算；交通费全部为出租车票，对其关联性不认可；对伤残鉴定结论不认可，鉴定等级过高，申请重新鉴定；原告提供户口本确定户籍所在地，对清苑县兴苑居委会和城关派出所出具的证明的真实性，对租房合同的真实性有异议，如长期在城镇居住，应提供暂住证；精神抚慰金主张数额过高，与伤残等级不相符；鉴定费不属理赔范围，应由第一被告承担；对被抚养人生活费的真实性有异议，原告应提供户口本及三代以内家庭关系证明及子女情况；对车损1000元不认可，原告属单方验损，不符合程序，且估价过高，车损鉴定费属间接损失，不在理赔范围，应由第一被告承担。被告张士杰同意被告人保新市公司、人保涿州公司质证意见。原告对被告的质证意见进行说明，原告事发前确实在香驴坊工作，法律并未规定60岁以后不能劳动，就护理费提供有护理人所在单位误工证明、事故前三个月工资表，原告主张应得到支持；原告诊断证明上明确记载住院和出院后需加强营养，因此主张营养费应得到支持；原告近几年一直在县城居住和工作，并提供有租房及居委会、派出所证明，能够证实其生活和收入均在县城，应按城镇标准计算伤残赔偿金；根据原告伤情，主张精神抚慰金5000元符合实际情况，对被抚养人与原告关系证明有东闾村委会证明，车损鉴定符合法律规定，交通费也是因本次事故产生的实际费用，均应得到支持。对原告的损失应先由人保新市公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分由人保涿州公司和被告张士杰按90%赔偿。被告人保新市公司、人保涿州公司同意在交强险赔偿限额内依法赔偿，超出部分商业保险按70%赔付，被告张士杰同意保险公司意见，被告张士杰在清苑交警队交押金10000元由原告支取用于治疗，原告认可。本案立案受理后，原告于2014年3月2日因需评定伤残申请中止本案诉讼。2000年3月3日，本院作出（2014）清民初字第441号民事裁定书，中止本案诉讼，于2014年8月13日恢复诉讼。
原审法院认为，被告张士杰驾驶冀F×××××面包车于2014年1月15日在清苑职教中心北200米处与横穿马路原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此次事故被告张士杰负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告对以上发生交通事故的事实及责任分担均无异议，且有清苑县公安交通警察大队作出的（2014）第007号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告张士杰所驾车分别在被告人保新市公司、人保涿州公司投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元、商业三者险赔偿限额20万元，不计免赔，事故发生在二险保险期限内，原、被告对以上事故车投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后先到清苑县人民医院抢救，因伤势严重当日转至保定市第一中心医院住院治疗26天，花医疗费、检查费、复查费共计40115.6元，有原告提供的诊断证明、病历、费用清单、医疗费、检查费、复查费票据证实，本院予以认定。原告主张误工费15200元，根据原告伤情，参照《中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.13条7.2.2条的规定，原告颅脑损伤，神经功能障碍，右侧4根肋骨骨折，其误工日应定为90日，对原告主张误工日160日不予支持，原告提供所在单位营业执照、误工停发工资证明及事故前三个月工资表，原告误工费应为8550元（95元×90天）。原告主张护理费2600元，有原告提供的护理人王磊所在单位营业执照、误工停发工资证明、事故前三个月工资表证实，本院予以认定；被告虽不予认可，但未提供相关证据予以否定，故对三被告不予认可的理由不予采纳。原告主张伙食补助费1300元，被告认可，本院予以确认。原告主张营养费，诊断证明医嘱需加强营养，对其主张本院予以支持，但主张每天50元较高，以支持每天30元住院期间为宜，原告营养费应为780元（30元×26天）。原告主张伤残赔偿金67740元，有原告提供的本院依法委托的有鉴定资质的保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书、清苑县兴苑居委会、清苑县城关派出所证明，原告与王岩房屋租赁合同、王岩所有房屋房产证证实，对原告主张本院予以支持。原告伤情严重，应予精神抚慰，但原告主张精神抚慰金5000元过高，以支持3000元为宜。原告主张鉴定费1181元，该费为原告必要、合理的实际支出费用，应予认定，该费应由被告人保涿州公司依法承担。原告主张其父张新田被抚养人生活费1150元，原告只提供所在村村委会证明，因缺乏相关证据，本院不予支持。原告主张车损1000元及相关鉴定费100元，该车损由具有鉴定资质的清苑县价格鉴证中心作出，该鉴定费为其实际支出，因此，对原告的主张应予认定。原告主张交通费2000元，考虑原告入院、转院、出院、复查、检查、鉴定及陪护人员往返，以认定1500元为宜。以上原告损失总额为127866.6元（医疗费40115.6元＋误工费8550元＋护理费2600元＋伙食补助费1300元＋鉴定费780元＋伤残赔偿金67740元＋鉴定费1181元＋精神损害抚慰金3000元＋车损1000元＋车损鉴定费100元＋交通费1500元），本次事故被告张士杰负事故的主要责任，原告负次要责任，原告驾驶为非机动车，根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第一款第（四）项非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。因此被告张士杰以承担原告损失的80%、原告承担20%为宜。被告张士杰所驾车在被告人保新市公司投保交强险，被告人保新市公司应在交强险赔偿限额内赔付原告款93390元（医疗费10000元＋误工费8550元＋护理费2600元＋伤残赔偿金67740元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1500元），被告张士杰所驾车在被告人保涿州公司投保商业三者险，被告人保涿州公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告款27581元{30115.6元（40115.6元-10000元）＋伙食补助费1300元＋营养费780元＋鉴定费1181元＋车损1000元＋车损鉴定费100元}×80%，基于本次事故对原告损失被告人保新市公司、人保涿州公司已赔付，被告张士杰在本次事故中不负赔偿责任，被告张士杰为原告治疗支付10421.5元，原告认可，此款应从被告人保新市公司赔付原告款中减去，被告人保新市公司赔付原告款为82968.5元（93390元－10421.5元），被人保新市公司给付被告张士杰款10421.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告张金香款82968.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告张金香款27581元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付被告张士杰款10421.5元。四、驳回原告张金香的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告张士杰负担。
上诉人人保新市公司不服一审判决称，一、一审法院按城镇标准判决××赔偿金与事实不符、于法无据。被上诉人未提交在城镇居住两年以上的暂住证，且清苑县公安局城关派出所出具的证明没有负责人的签字或签章，被上诉人提供的租房合同中的租住地址清苑粮局家属院贰号楼贰单元l01室实际房屋所有人为田忠祥，而房屋租赁协议的甲方为王岩。保定法医鉴定中心对被上诉人做出的伤残系数与实际伤情不相符，不能作为定案的依据。故一审法院不应按城镇标准及l5％的伤残系数判决我上诉人赔偿。二、一审法院判决上诉人在商业三者险范围内按80％赔偿被上诉人，适用法律错误。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例应为70％。综上，一审法院无论是事实的认定上，还是在法律的适用上均存在问题，请二审法院查明事实后依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人张金香辩称，一审法院按照城镇标准判决适用法律正确，伤残等级是9.5，按照15%的系数判决，符合法律规定。上诉人要求按照责任比例70%计算偏低，应该按照90%计算。
被上诉人张士杰辩称，同意一审判决。
原审被告人保涿州支公司辩称，同意上诉人人保新市公司的观点。
上诉人张金香不服一审判决称，一、一审规定举证期内上诉人向法院提供上诉人所在单位停发工资证明、营业执照副本、工资表、伤残司法鉴定意见书。以上证据足以证实此次交通事故造成上诉人误工15200元。一审法院参照公安部的部门规章认定上诉人误工时间90天，判决赔付上诉人误工费8550元明显有误。上诉人构成××，现在不能工作，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，误工时间至少计算至评残日前一天共计l60天。故一审法院认定误工时间适用法律有误。二、一审法院判决给付上诉人精神抚慰金3000元明显偏低，应给付精神抚慰金5000元。三、超出交强险的赔偿比例，一审法院判决有误。根据河北省人大制定《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》，非机动车负事故次要责任，减轻赔偿义务人l0％至20％的责任，根据此次交通事故的事故成因，不应让上诉人承担20％，而应是10％。综上，一审法院适用法律及认定事实上均有错误，请二审法院依法改判。
上诉人人保新市公司辩称，因张金香已年满60周岁，就其相关的误工损失，我公司依法不予承担，因其已达到退休年龄。假使法院支持张金香的误工费损失，原审法院参照公安部规定，完全符合法律规定，且与最高法院的司法解释并不矛盾，可以计算评残前一日，但不是必须。
被上诉人张士杰辩称，同意一审判决。
原审被告人保涿州支公司辩称，同意人保新市公司意见。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第一款第（四）项非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，结合本案的实际情况，一审法院认定张士杰以承担损失的80%、张金香自己承担20%并无不当，且人保新市公司和张金香，在一审对清苑县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书的责任认定均无异议，故对二上诉人在二审上诉期间提出意见，均不予采纳。张金香在一审已提供了清苑县公安局城关派出所出具的证明和租房合同均证实在城镇居住，而人保新市公司主张称，经其调查核实租房、派出所出具的证明不真实，未向法院提供有效证据证实，故对上诉人人保新市公司的主张，本院亦不予支持。另人保新市公司主张称，保定法医鉴定中心对张金香做出的伤残系数与实际伤情不相符，不能作为定案的依据。尽管人保新市公司向一审法院提出重新鉴定申请，但由于未向一审法院提交重新鉴定申请费用，故对上诉人人保新市公司的主张，本院不予采纳。
关于张金香误工时间应按90天还是l60天计算的问题，根据张金香的伤情，一审法院参照《中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.13条7.2.2条的规定，确定其误工日为90日并无不妥。依据保定法医鉴定中心对张金香做出的伤残系数9.5级，一审法院判决给付其精神抚慰金3000元并无不当。故对张金香的上诉请求，本院均不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。经本院核实，一审判决书第二项书写有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第441号民事判决第一、三、四项和诉讼费的承担即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告张金香款82968.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内给付被告张士杰款10421.5元。四、驳回原告张金香的其他诉求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告张士杰负担。”
二、变更河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第441号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告张金香款27581元。”为“原审被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付上诉人张金香款27581元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担2900元；由上诉人张金香负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 淼