wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初819号
原告：张家林，男，1953年9月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。
原告张家林与被告杨远超劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张家林到庭参加诉讼，被告杨远超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费7770元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告帮忙施工，原告叫上马某到被告处施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告等人劳务费7770元，并写下欠条给原告。经原告多次讨要，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，要求被告支付拖欠的劳务费。
被告杨远超未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、劳务费结算单1份，欲证明被告于2016年2月6日跟原告结算，确认拖欠劳务费7770元；2、证人鲍某、马某出庭作证，欲证明被告杨远超叫张家林、马某、鲍某等人到石林××××山镇海邑酒厂从事房屋装修施工，2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告张家林等人劳务费，并以“杨超”的名字写下欠条。
被告杨远超未到庭应诉，也未提交证据，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨远超在石林××××山镇海邑酒厂承包工程施工，2014年8月6日，被告叫原告组织人员帮忙施工，原告叫上马某到被告处施工。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告张家林、马某劳务费共计7770元，并以“杨超”的名字写下欠条给原告。经原告确认，被告杨远超平时习惯叫杨超，其身份证登记为杨远超。原告以被告拖欠劳务费未付为由诉至本院。
本院认为，本案原告与被告双方约定由原告组织人员房屋装修施工工作，并由被告支付原告相应的劳务费，后经原告与被告进行务费结算时，双方确认由被告支付原告及其他施工人员劳务费共计7770元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照约定履行义务，因被告未按约定支付劳务费构成违约，应承担违约责任；对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨远超于本判决生效后十日内支付原告张家林劳务费7770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨远超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 李光福人民陪审员赵滢曦
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 毕 恒 愿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3167号
原告孙小娜。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告康长伟。
被告李春雨。
本院在审理原告孙小娜与被告康长伟、李春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙小娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘洋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1994号
原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人黄秋阳。
委托代理人樊太均，该公司员工。
被告舒盛华，男，1954年9月2日生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告舒盛华物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 方明强
二〇一七年十二月十五日
法官助理 尹小勤
书 记 员 王 婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6812号
原告：袁琳生，男，1962年12月7日出生，住天津市和平区。
被告：朱峰，男，1987年8月4日出生，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司职员。
原告袁琳生与被告朱峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下直称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琳生、被告朱峰、被告保险公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁琳生向本院提出诉讼请求：判令被告朱峰赔偿原告医药费5333元及102天的误工费25602元，共计30935元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月24日晚7时20分许，原告驾驶津Ｅ×××××出租车在天津市和平区南京路与长沙道交口等信号灯时，被被告朱峰驾驶的津Ｄ×××××东风雪铁龙轿车追尾，造成原告受伤及车辆受损的事故。事故发生后。经天津市交管局和平支队泰安道大队出具的道路交通事故认定书认定原告无责，被告朱峰负事故全部责任。原告因治疗伤情造成医药费及误工损失。认为本人系出租车从业人员，误工费应按每天251元标准计算，误工系遵医嘱休息，有休假证明证实。故起诉来院，请求依法判如所请。
朱峰辩称，对于原告所述事故的发生和公安交管部门对于事故责任的认定均无异议。基于肇事车辆与被告保险公司存在交强险关系事实，同意保险公司的意见。
保险公司辩称，对原告所述事故的发生及责任认定均无异议，被告朱峰所述肇事车辆与我公司间存在交强险的情况属实，且事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内对原告主张的合理合法必要的损失部分予以赔偿。但认为原告主张的误工期间过长，标准过高，请求法庭予以酌情认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认；经核实，原告伤情为：颈部外伤，颈3椎体后滑移；原告提供的医疗费票据实际金额为5282.02元。对双方争议的102天误工期间是否过长问题。原告提交了指定医院天津医科大学总医院出具的建议休假证明证实，被告保险公司虽认为原告主张的误工期间过长，但未提交证据证明其抗辩的成立；对此，对原告主张的休假102天的误工期间，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交通管理部门关于被告朱峰对事故承担全部责任的认定意见，其作为车辆驾驶人对因本次事故给原告造成的损失负有赔偿责任；依据侵权责任法及道路交通安全法的规定，被告保险公司对被告朱峰驾驶被保车辆给原告造成的损失依法负有在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿的责任。关于原告主张的医疗费损失。根据其提交的病历、医疗费票据、诊断证明、检查报告单及用药情况，治疗具有合理性和必要性，但应以实际发生的金额为准。关于原告主张的误工费损失。其作为出租车从业人员，主张按交通运输业从业人员每天251元收入标准计算误工损失的请求，于法有据，且主张的期间有医疗机构出具的休假证明证实，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告袁琳生30884.02元（其中：医疗费5282.02元、误工费25602元）；
二、驳回原告袁琳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱峰负担（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2653号
原告：姜金花，女，1952年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：胡正清，江西申明律师事务所律师。
被告：曾钦伟，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，该公司经理。
原告姜金花诉被告曾钦伟、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姜金花于2017年9月12日以列错被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜金花撤诉。
案件受理费1,454元，减半收取计币727元，由原告姜金花负担。
审判员 李永进
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 琦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5051号
原告：慕四妹，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱陈静，女，50多岁，汉族，司法局干部，住安徽省定远县。
本院在审理慕四妹与朱陈静关于民间借贷纠纷一案中，原告慕四妹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慕四妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年十月十九日
书记员 龙马幸子
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢133号之一
申请执行人杨兆文，男，汉族，1966年9月29日生，住江苏省连云港市。
被执行人凌秀芳，女，汉族，1952年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。
杨兆文申请执行凌秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）连民二初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、凌秀芳给付杨兆文木材货款人民币128000元。二、案件受理费22320元，由凌秀芳负担。经申请执行人的申请，本案原2010年1月8日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，2010年6月17日，终结本次执行程序。经申请执行人杨兆文的申请，本院于2016年7月26日立案恢复执行。
执行中，本院依法冻结凌秀芳银行存款55000元，并将该款扣划至本院账户。现已强制执行到位55000元，其中，本金128000元，迟延履行金120242.20元，尚未执行到位193242.20元。本院收取执行费650元，余款54350元，已支付给申请执行人杨兆文。
本院已经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可共执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）连民二初字第0042号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年九月七日
书记员 邓大祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13855号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫军，男，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告四川徽记食品股份有限公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加了诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司退还原告货款10.5元，2.要求被告四川徽记食品股份有限公司支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司处购得由被告四川徽记食品股份有限公司生产的徽记生瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为27.7克，原告实际检测出来的是45.963克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未作答辩。
被告四川徽记食品股份有限公司辩称，一、本案为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，原告未提供相应证据证明其有损害事实存在以及损害事实是由涉案产品造成，故要求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据。二、涉案产品不存在食品安全问题，瓜子系高脂肪含量食物属于一般认知，即使涉案产品脂肪标示含量与实际含量有出入，但不会误导消费者，属于瑕疵，不应当适用惩罚性赔偿。三、涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据。四、原告大批量购买涉案产品，是以营利为目的，不属于普通消费者，其要求惩罚性赔偿不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告徐水江在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司购得由被告四川徽记食品股份有限公司生产的生瓜子一袋（净含量255克），支付价款10.5元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪27.7克；生产日期2017年4月21日。（至庭审时，涉案产品尚未开封。）
现原告徐水江起诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告徐水江举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对生产日期为2017年4月21日的徽记生瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为45.963g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告四川徽记食品股份有限公司质证认为，送检单位非本案二被告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，本案中，原告针对自己的诉讼请求提供的主要依据为案外人委托送检的检测报告。被告质证时提出了异议，该异议符合法律的规定，原告需要进一步举示证据加以证明。但原告在举证期限内既未举证证明江苏佳信检测技术有限公司具有合法检测资质，也未举证证明原告就是该检测报告的实际委托送检人，以及检测单位同意其将报告用于法庭举证。因此，原告的该证据不具有关联性、合法性，不具有证据资格和证明力。现原告缺乏充分的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且影响食品安全，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执877号之一
申请执行人王海明，男，1962年2月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人黑龙江轩逸医药有限公司，住所地牡丹江市爱民区三道关乡八达村11号。
法定代表人，周欣。
被执行人于志国，男，1968年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执877号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1518号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民初1518号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月四日
书记员 朱光冉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执保97号
申请人：刘春帮，男，1982年6月17日出生，汉族，山东省滕州市人，住江西省九江市。
被申请人：瑞昌市乐园乡洋乐煤矿。住所地：瑞昌市乐园乡张坊村。
负责人：刘细华。
申请人刘春帮于2017年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿价值800000元的资产。申请人刘春帮及担保人郭文媛向本院提供位于九江市××大道东侧柴桑春天三区三杠六幢一单元602房屋作为担保。申请人向本院提供被申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿有煤炭产能减量置换指标交易价款将汇入梁德忠在瑞昌市建设银行账户（账号：62×××24）的财产线索，请求对该账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人擅自处理或转移财产，致使申请人起诉的利益在法院判决后不能得到顺利执而申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿银行存款800000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结被申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿在梁德忠银行账户中的上述煤炭产能减量置换指标交易价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李莉萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1046号
原告：梁炳，男，汉族，1975年12月5日出生，住襄阳市樊城区，
被告：周亮，其他信息不详。
原告梁炳与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的被告住址上门送达相关法律文书，因该住址非被告周亮的经常居住地，无法进行送达。本院依法告知原告，要求其在两日内提交被告周亮的明确身份信息及准确的送达地址，但原告未在规定期限内向本院提供相关信息。
经审查，本院认为，原告梁炳在起诉状中列明的被告身份信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 财
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 敖 骞
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2905号
申请执行人：孙正祥,男,1977年2月14日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:彭爱元,男,1975年11月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人孙正祥与被执行人彭爱元合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)苏1204民初306号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人彭爱元偿申请人孙正祥借款250000元。由被执行人彭爱元于2017年12月3日前、于2018年5月3日前、于2018年10月3日前各偿还原告60000元，于2019年3月3日前偿还原告70000元，申请人放弃其余诉讼请求。若被执行人彭爱元有一期未按约履行，则申请人可按270000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被执行人彭爱元已给付部分。因被执行人彭爱元未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙正祥向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭爱元名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权等财产线索。
3.本院于2017年12月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人彭爱元名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4，本院于2018年4月3日到被执行人彭爱元户籍所在地泰州市××区××镇马庄村执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2018年5月3日对被执行人彭爱元采取了限制高消费措施。
6.本院于2018年5月16日将被执行人彭爱元纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人彭爱元名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。
8.本院于2018年05月16日通过终本约谈将被执行人彭爱元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人孙正祥，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初306号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 邵华健
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00922号
申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县
法定代表人罗春林，经理。
被执行人韩祖许，地址平果县。
广西强新物业服务有限公司申请执行与韩祖许物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第960号已经发生法律效力。权利人广西强新物业服务有限公司于2015年10月30日向本院申请执行,申请执行标的2873元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩祖许的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00922号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李艺伟
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渑民初字第1195号
原告陈来斌，男，1949年7月1日生，汉族。
原告孟冬秀，女，1975年11月15日生，汉族
原告李书敏，男，1971年8月25日生，汉族。???原告杨会生，男，1956年2月28日生，汉族。
原告上官灿子，男，1962年9月6日生，汉族。
原告杨天宝，男，1973年11月18日生，汉族。
原告史小群，男，1974年8月28日生，汉族。
原告王喜平，男，1968年12月16日生，汉族。
原告陆爱勤，女，1970年5月6日生，汉族。
原告宋双丰，女，1974年2月24日生，汉族。
原告代光均，男，1951年2月23日生，汉族。
原告上官锋，男，1963年12月9日生，汉族。
原告平振民，男，1962年6月5日生，汉族。
原告王大孬，男，1972年9月10日生，汉族。
以上诸原告共同委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王甲辰，男，1971年1月3日生，汉族。
被告赵海峰，男，1979年5月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告渑池黄河丹霞风景区。
原告陈来斌、孟冬秀、李书敏、杨会生、上官灿子、杨天宝、史小群、王喜平、陆爱勤、宋双丰、代光均、上官锋、平振民、王大孬与被告王甲辰、赵海峰、渑池黄河丹霞风景区劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告陈来斌、孟冬秀、李书敏、杨会生、上官灿子、杨天宝、史小群、王喜平、陆爱勤、宋双丰、代光均、上官锋、平振民、王大孬于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来斌、孟冬秀、李书敏、杨会生、上官灿子、杨天宝、史小群、王喜平、陆爱勤、宋双丰、代光均、上官锋、平振民、王大孬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈来斌、孟冬秀、李书敏、杨会生、上官灿子、杨天宝、史小群、王喜平、陆爱勤、宋双丰、代光均、上官锋、平振民、王大孬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈来斌、孟冬秀、李书敏、杨会生、上官灿子、杨天宝、史小群、王喜平、陆爱勤、宋双丰、代光均、上官锋、平振民、王大孬负担。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘群英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民���3283号
原告:杨东风，男，汉族,1972年8月21日出生，住河南省淮阳县。
被告:司明太,男,汉族，1961年11月25日出生，住河南省太康县。
被告:李丽,女,汉族,1962年8月25日出生，住河南省太康县。
本院于2017年8月1日立案受理原告杨东风诉被告司明太、李丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告司明太、李丽下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一七年八月十日
书记员 王可可
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00456号
原告：吴福贵，男。
原告：仰光明，男。
上列原告委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王智明，男。
本院在审理原告吴福贵、仰光明诉被告王智明劳务合同纠纷一案中，原告仰光明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告仰光明申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仰光明撤回起诉。
审判员 李加祥
二〇一五年八月二十日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执148号
申请执行人练丽娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人练丽娟与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人练丽娟向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初736号之一
原告:刘春敏。
委托代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。
被告：刘春华。
被告：梁志刚。
委托代理人：陈建，河北同伦律师事务所律师。
被告：廊坊开发区盈合物业服务有限公司，住所地廊坊开发区小马坊村。
法定代表人：董克旭。
委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
本院在审理原告刘春敏与被告刘春华、梁志刚、廊坊开发区盈合物业服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春敏撤回对被告刘春华、梁志刚、廊坊开发区盈合物业服务有限公司的起诉。
诉讼费减半收取为4025元，由原告刘春敏承担。
审判员 王石磊
二〇一七年六月五日
书记员 马君乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初4262号

原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
法定代表人：金梅，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：周青，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江重庆分公司）与被告周青物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江重庆分公司的委托诉讼代理人聂麟，被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉锦江重庆分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2013年2月至2017年2月期间物业服务费3235元和该期间的公摊水电费423元，合计3658元；并以欠缴的物业服务费和公摊费3658元为基数，从欠付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年2月至2017年2月期间的物业服务费和公摊水电费。
被告周青辩称，因小区开发商存在逾期办证的违约行为，被告曾与开发商协商赔偿事宜，开发商答应赔偿被告逾期办证违约金，但一直未赔付，开发商与原告是同一个老板，是关联企业，原告作为开发商的物管公司，也一直未给被告解决逾期办证违约金的事情；且原告提供的物业服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周青系重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积78.44平方米，现尚未装修入住。
2008年1月16日，重庆融侨锦江物业管理有限公司（后更名为北京金辉锦江物业服务有限公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆融辉房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2008年1月16日起至2011年1月15日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.70元/月•平方米（按建筑面积计算）。共用的专项设备运行的能源消耗，具体指：小区内的公共照明-
景观用水、用电等运行的能源损耗，应独立计量核算，据实按户向相关业主分摊计收（住宅楼内电梯电费除外，二次供水水耗及电费等进入水价分摊的也除外）。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月15日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构原告金辉锦江重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。
被告至今未交纳2013年2月至2017年2月期间物业服务费和公摊水电费。
现原告金辉锦江重庆分公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的资质证书、名称预先核准通知书、名称变更通知、情况说明、《前期物业服务合同》、备案表、水电公摊明细、交纳水电费的发票、快递单、房屋档案查询结果及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告的总公司北京金辉锦江物业服务有限公司与讼争小区建设单位重庆融辉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩解原告未解决自己与开发商之间的逾期办证违约金问题，不同意交纳物业服务费和公摊水电费，与本案不是同一法律关系，被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信；被告辩解原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费和公摊水电费，但其并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业服务费收费标准为1.70元/月•平方米，因被告的房屋尚未装修入住，原告主张物业服务费按0.85元/月•平方米的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告的房屋建筑面积为78.44平方米，2013年2月至2017年2月期间，被告应当交纳的物业服务费为3267.03元（0.85元/月•平方米×78.44平方米×49个月），原告主张3235元，不违反法律规定，本院予以准许。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，合同约定按照每日千分之三的标准计算，现原告自愿将标准调低为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准进行计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故违约金的计算方式为：以2013年2月至2017年2月期间每月应交物业服务费66.67元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，总额以不超过欠费本金金额3235元为限。
对于未交纳的公摊水电费423元，被告应当向原告交纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周青于本判决发生法律效力后三日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2013年2月至2017年2月期间的物业服务费3235元、公摊水电费423元，合计3658元；
二、被告周青于本判决发生法律效力后三日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2013年2月至2017年2月期间每月应交物业服务费66.67元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过3235元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告周青负担。限被告周青于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
审 判 员 杨文胜
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒲琰榛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3216号
申请执行人：何彩英，女，1951年5月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码：73533059-6。
法定代表人：陈甫龙，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初6170号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人何彩英7500元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。经申请执行人何彩英申请，2017年6月14日，本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月27日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月四日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2529号
申请执行人仲兆洋，男，1973年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宜波，男，1978年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何细平，男，1974年9月9日出生，汉族，如皋市人，居民，住南通市如皋市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1427号
申请执行人:安徽欣万顺安全装备科技有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天滁路南侧166号，组织机构代码78859924-9。
法定代表人:刘如林，经理。
委托代理人:朱皖涛，安徽亭城律所事务所律律师。
被执行人:重庆和博实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）矿山路37号附1号，统一社会信用代码9150011076269511XU。
法定代表人:芦苇，董事长。
本院在申请执行人安徽欣万顺安全装备科技有限公司与被执行人重庆和博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)綦法民初字第06312号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆和博实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安徽欣万顺安全装备科技有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆和博实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆和博实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆和博实业有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1427号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭仁浩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执388号
被执行人曹凤军
被执行人曹雷雷
本院在执行被执行人曹凤军、曹雷雷罚金一案中，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05执8号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹凤军、曹雷雷未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人曹凤军、曹雷雷罚金人民币300000元。本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其仍在河南省平原监狱服刑改造。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫05执8号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张俊杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2841号
原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。
法定代表人：田生成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆红卫、雷海英，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：李传梅，女，生于1962年8月19日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：舒叔伦，男，生于1955年1月25日，汉族，住址同上。系李传梅之夫(特别授权)。
本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告李传梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2018年5月30日以李传梅已缴纳了物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2565号
原告：王剑，男，1992年2月5日生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：王立平，男，1971年10月20日生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：王立春，男，1977年3月8日生，住吉林省长岭县。
被告：王海成，男，1988年8月10日生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：王晶，女，1994年2月6日生，住吉林省长岭县。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地：长春市经开区东南湖大路1717号。统一社会信用代码91220101578569519B。
负责人：范晨光，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，省公司职员。
委托诉讼代理人：鲁晓刚，长岭公司职员。
原告王剑与被告王海成、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑及委托诉讼代理人王立平、王立春、王海成及委托诉讼代理人王晶、中航安盟保险公司委托诉讼代理人冯晓飞、鲁晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费34855.79元（以实际票据计算为准）、护理费2853.84元（124.80元/天×13天）、误工费2835.67元（123.29元/天×23天）、伙食补助费2300元，共计42845.30元。鉴定后的各项损失按法律规定赔偿。
2017年2月16日18时30分左右，被告王海成驾驶吉XX号轿车沿公路由北向南行至事故地，同由南向北行驶的王剑驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王剑及摩托车乘人刘明亮受伤。发生事故后双方未报案。事故当天晚上王海成将我及乘人刘明亮送到长岭县医院进行检查，当时值班医生误诊（医生可以证明）、说我没有骨折，只是肌肉拉伤。事后第五天我的伤势不见好转，就被送往长岭县医院治疗，诊断为：右腿骨折，住院23天。共花医疗费34855.79元。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失42845.30元。鉴定后的各项损失按法律规定赔偿。
王海成辩称：事故当天我由海青到利发盛，由北向南行驶，王剑由南向北行驶，两车相撞，我当时要求报案，王剑不同意，要求私了。后我们去的长岭县医院，在急诊拍的腿部DR（报告写明右腿未见异常），急诊医生说没有事情，就是肌肉拉伤。我当时要求王剑住院，他不同意。后来我就开车将王剑送到利发盛诊所打的点滴，之后又给王剑送回家。在王剑家我们写了一份协议，要求互不追究。2017年2月22日，原告父亲到交警队报案，后来交警队给我们一份交通事故证明。我对王剑的损失不同意赔偿，因为事故当天在医院检查没有问题，回家之后到住院期间这段时间不知道王剑的伤是怎么形成的。
中航安盟保险公司辩称，王海成驾驶的吉XX号轿车在我公司投保交强险。吉林大众司法鉴定所的鉴定结论，已说明第一次庭审中原、被告提供的两张片子不存在骨折，从而也就证明了原告骨折并不是本次事故造成的，我公司在本次事故中不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日16时30分许，王海成驾驶吉XX号轿车沿公路由北向南行驶，行至长岭县利发盛镇邮局南50米处，同由南向北行驶的王剑无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王剑及摩托车乘人刘明亮受伤。发生事故后双方未报案。并于当天将王剑送到长岭县医院检查，放射科影像诊断报告单上影像诊断为，王剑右股骨骨质未见异常。之后王海成将王剑送回家中，双方签订一份互不追究各自责任，王剑的以后费用都是他自己负责，与王海成无关的协议。2017年2月21日，王剑到长岭县医院治疗，诊断为右侧股骨干骨折，住院23天，支付医疗费31752.66元。2017年2月22日，刘明亮父亲刘福林报警。2017年3月2日，长岭县公安局交通警察大队出具一份长公交事证字XX号道路交通事故证明书，证明事故发生后双方未报案，无法查清事故事实。2017年7月12日，王剑提起诉讼，要求王海成和中航安盟保险公司赔偿其损失。第一次庭审时，王剑提供一张2017年2月16日长岭县医院拍的X影像片和2017年2月27日县医院对此片子出具的一份放射性诊断报告，报告中检查所见：右侧股骨中段骨折、左侧股骨骨质未见异常；印象诊断：右侧股骨中段骨折、左侧股骨骨质未见异常。王海成亦提供了2017年2月16日在县医院给王剑拍的X影像片和放射科影像诊断报告单，报告单上记载，影像所见：骨形态，骨密度正常，未见明确骨质增生及破坏；未见骨折线；软组织正常；关节未见异常；其他，未见异常。影像诊断：右股骨骨质未见异常。庭审后，长岭县医院来人到我院调取查看了原、被告提供的两个X影像片和报告，于2017年8月7日，出具一份关于患者王剑就诊情况说明：“患者王剑、男、26岁，于2017年2月16日晚，因车祸右腿外伤来我院就诊，经医生查体后，给予右腿股骨拍片检查，结果报右股骨未见异常（无骨折）。患者回家五天后于2月21日，腿痛不见好转，再次来我院就诊，X光检查后发现：右股骨中段骨折。家属投诉到医院，说2月16日我们X光医生有漏诊行为。医院经调查了解情况，调阅2月16日晚投照电脑王剑信息，显示王剑右腿股骨干有骨折，发现有漏诊情况。骨折情况与2月21日拍片骨折情况相同。经会诊诊断为：右股骨干骨折。我们医生确实有漏诊。经查验，法院提供的关于患者王剑的两张X光片（见附件信息Emergency-20170216.04437，意思是急诊2017年2月16日，两个片子这个信息是一致的），所以属于同一投照电脑信息打印出来的，只是取片长短部位不同”。第二次庭审时，王海成和中航安盟保险公司对长岭县医院的证明有异议，认为这两张片子不是同一投照电脑信息打印出来的，并申请对两张片子是不是同一投照电脑信息打印出来的进行鉴定，对原、被告提供的两张X影像片是否骨折进行鉴定。王剑申请对伤残等级等进行鉴定。2017年12月5日，吉林大众司法鉴定所对两份申请均作出鉴定，对中航安盟保险公司的申请鉴定为：1，原被告提供的两张X影像片未见到骨折征象。2、提供的两张骨盆、股骨片子可以认定是同一人、同一部位的片子。对王剑的申请鉴定为：1.王剑伤情构成十级伤残。2、王剑此次受伤二次手术费为13000元。3、王剑此次受伤误工期（包括第二次手术）为330日。4、王剑此次受伤护理期（包括第二次手术）为150日。现王剑起诉，要求王海成和中航安盟保险公司对其损失予以赔偿。而王海成和中航安盟保险公司认为王剑的损失与本次事故无关，拒绝赔偿。
本院认为：王剑和王海成对此次双方发生交通事故的事实均无异议，故对长岭县公安局交通警察大队的交通事故证明予以采信。吉林大众司法鉴定所的鉴定意见书，未违反法律规定，予以采信。对王剑主张其损伤系本次事故所致，要求王海成和中航安盟保险公司赔偿的观点，经查，王剑事故当天拍的X影像片未确诊骨折，并有吉林大众司法鉴定意见为证。而事故后五天王剑拍的X影像片确诊为骨折，对后确诊的骨折是不是此次事故所致，王剑未提供充分证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王剑的诉讼请求。
诉讼费500元，由王剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 王长军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2702号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张波，户籍所在地湖南省洪江市。
原审被告：阿拉尔思惟特果业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。
法定代表人：林德华。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市萝岗区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单证实，收货人为张波，地址为广州市黄埔区城区鱼珠社区企岭街27号。案涉产品的收货地即合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州晶东贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初1215号
原告：张建华，男，1961年9月21日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郭茂强，男，1946年4月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨胜旭，女，1951年9月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭韵若，女，1971年12月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭韻琦，女，1977年6月21日出生，汉族，住海宁市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
原告张建华为与被告郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告郭茂强、杨胜旭共同归还原告借款2480000元、支付原告违约金248000元、律师费97600元，并支付利息（以2480000元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍从2016年9月20日计算至该二被告实际清偿之日止）；2、被告郭茂强、杨胜旭到期不履行上述还款义务，则原告有权就被告被告郭茂强、杨胜旭所有的位于海盐县武原街道中茂花苑1幢3层的房屋（含车库）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、被告郭韵若、郭韻琦对被告郭茂强、杨胜旭所负有的上述债务承担连带担保责任；4、四被告承担本案诉讼费等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月18日，原告与被告郭茂强、杨胜旭在海盐县公证处的公证下签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告郭茂强、杨胜旭以资金周转需要为由向原告借款2480000元，借款期限为12个月，即从2013年12月20日至2014年12月19日，月利率1.0833%，每三个月为一个付息周期（即付息日为2014年3月19日、6月19日、9月19日、12月19日），被告郭茂强、杨胜旭愿意以其拥有的位于海盐县的房产予以担保，担保范围为主债权、利息、律师费、损害赔偿金等，如果逾期归还借款本金超过15日的，需要按照借款额度的10%支付违约金，且原告还有权实现抵押权，逾期利息按照一年期银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。同年12月20日，原告将借款2480000元以转账的方式交付被告杨胜旭。2016年2月4日，原告与被告郭茂强、杨胜旭经过协商在海盐县公证处的公证下签订了《抵押担保借款合同补充合同》一份，约定借款期限变更为2013年12月20日至2016年12月19日等，原告与被告郭茂强、杨胜旭就担保房屋设立了抵押登记。同日被告郭韵若、郭韻琦向原告出具保证承诺书一份，载明2016年2月4日，被告郭茂强、杨胜旭与原告签订的抵押借款合同中，被告郭茂强、杨胜旭向原告借款2480000元，被告郭韵若、郭韻琦承诺，如被告郭茂强、杨胜旭未按合同约定，支付应付的利息及本金，愿意承担连带保证责任，向原告偿还合同约定的应付款项，同时同意在贷款人处置抵押房地产前，就可以追溯及扣押、查封、变卖被告郭韵若、郭韻琦的财产，自愿接受强制执行。此后，被告方仅支付了2016年9月19日之前的利息，而借款本金和其余利息未支付。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费97600元。
以上事实，由原告提供的《抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同补充合同》、房屋他项权证、收条、转账凭证、保证承诺书、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告郭茂强、杨胜旭之间签订的抵押担保借款合同及被告郭韵若、郭韻琦的保证承诺书合法有效，各方当事人均应按合同约定或承诺的内容享有权利履行义务。原告依约向被告郭茂强、杨胜旭交付借款后，其未按约定的还款方式和期限履行还款义务，也未履行抵押担保责任，被告郭韵若、郭韻琦也未履行承诺的保证义务，故四被告应按约定或承诺承担各自相应的民事责任。四被告对原告主张的违约金及利息的异议，符合双方当事人的约定和法律及司法解释的规定，本院予以支持，但其提出的律师费属于民间借贷中其他费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭茂强、杨胜旭归还原告张建华借款2480000元，支付期内利息（从2016年9月20日开始按约定利率计算至2016年12月19日），并偿付原告违约金和逾期利息248000元（两者之和以2480000元为基数，从2016年12月20日开始按年利率24%暂算至2017年5月19日，以后违约金和逾期利息按双方约定利率即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至该二被告借款实际清偿完毕之日止），上述款项由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭茂强、杨胜旭偿付原告张建华为实现债权所支付的费用97600元，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭茂强、杨胜旭到期不履行上述还款义务，则原告张建华有权就该二被告提供的抵押物（位于海盐县的房屋，详见房屋他项权证）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告郭韵若、郭韻琦对被告郭茂强、杨胜旭的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告张建华的其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29404元，减半收取14702元，由原告张建华负担104元，被告郭茂强、杨胜旭、郭韵若、郭韻琦共同负担14598元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二○一七年五月十九无
书记员 陆广宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初6653号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
��责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：裴丛超，男，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告裴丛超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人丛欣到庭参加诉讼、被告裴丛超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险赔偿金8645元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日10时许，被告驾驶黑Ａ×××××号���车沿香坊区公滨路辅道由东向西行驶至公滨路二三五处桥头时，与前方停车等信号的由徐文驾驶的黑Ａ×××××号轿车等4辆车连环追尾引发交通事故致车损，经交警部门认定被告负事故全部责任，事故发生后后黑Ａ×××××号轿车经维修产生损失，被告未予偿还，后车主徐文提起索赔申请，原告依据保险合同先行垫付赔偿款8645元，并取得向责任人的代位追偿权，原告认为，被告为本案实际侵权行为人，对事故负有不可推卸的责任，理应承担赔偿。
裴丛超未作答辩。
平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日10时30分，被告驾驶黑Ａ×××××号松花江牌轻型普通货车，在哈尔滨市香坊区沿公滨路辅道由东向西行驶至公滨路二三五处桥���时，与前方停车等信号的徐文驾驶的黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车等4辆车发生连环追尾相撞，造成五车不同程度损坏的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的哈公交认字［2016］第0330001号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，徐文等人不负事故责任。事故发生后徐文的黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司维修，支付维修费8645元。因被告未对徐文进行赔偿，徐文向原告提起保险索赔申请，原告依照双方签订的保险合同支付徐文修车费8645元。徐文于2015年4月29日与原告签订了车辆损失险并投保了不计免赔，保险限额101800元，保险期限从2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。
本院认为：根据原告提供的保险单、交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单一份、机动车维修发票、机动车辆保险索赔权转让书、支付赔款记录，能够认定原告与徐文存在财产保险合同法律关系及承保车辆于2016年3月13日发生事故造成损失的事实，原告已对该损失进行了全额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆损害是由于第三者即被告的损害行为而发生，现原告已经向徐文赔偿了保险金8645元。因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，原告可代徐文向侵权方请求赔偿，其数额以原告实际支付的数额为限。因被告在此次交通事故中负全部责任，故原告上述损失应由被告赔偿。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日��至付清该款项之日止的利息的问题，保险赔偿金是为了填补被保险人及第三人的损失，该损失金额应为确定的，保险公司代位追偿权的范围，仅应限于其实际支付的保险赔偿金，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不以支持。
综上所述，被告裴丛超应赔偿原告损失8645元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴丛超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司损失8645元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由裴丛超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 影
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初29号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人余乐(曾用名余乐乐)，男，汉族，1993年11月3日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人余乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年1月15日21时24分许，被告人余乐饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿四号大街由西向东行驶至五号大街路口以西300米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人余乐的血液酒精含量为176.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人余乐的行为已构成危险驾驶罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人余乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余乐自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 玉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初2086号
原告周道秀，女，汉族，1970年12月24日出生，住信阳市平桥区。
被告周道金，男，汉族，1974年5月10日出生，住信阳市平桥区。
原告周道秀与被告周道金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道秀、被告周道金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周道秀诉称，2015年我父亲因病去世，我们兄妹和母亲因继承纠纷诉讼，法院判决我继承20000元。在我们兄妹几个约定由被告周道金赡养母亲后，周道金说他养母亲，让我把20000元给他，既然约定了，我就把钱给他了。我们共同写了个字据。可现在他不赡养母亲，那么周道金就应把20000元返还给我。请求判令被告返还给我继承的20000元，被告承担诉讼费。
被告周道金辩称，我没有拿她的钱，也不存在还给她。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2015年12月1日，双方父亲因病死亡，因遗产继承问题诉至本院。遗产分割后，双方商定原告周道秀将其继承的20000元给被告周道金，由被告周道金赡养母亲。2016年10月11日，双方在一张纸条上书写了如下内容：“周道秀：记成(继承)父母20000元，我退还给周道金，母亲有我养”，其中“周道金，母亲有我养”由被告周道金本人书写，其余内容为原告周道秀书写。写完条后，原告周道秀将款交给其母亲刘从珍，刘从珍将钱转给被告周道金。刘从珍在被告周道金家生活约半年，后无法继续在被告周道金家继续生活下去，由原告周道秀送到养老院生活至今。
本院认为，原告周道秀将其继承的20000元支付给被告周道金的前提是被告周道金赡养母亲刘从珍。现被告周道金不再独立赡养母亲，原告周道秀要求解除合同，返还20000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)项、第九十七条的规定，判决如下：
被告周道金于本判决书生效后十日内向原告周道秀返还人民币20000元。
本案受理费300元，由被告周道金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡晓昱
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执恢542号
申请执行人：姜传伟,男,住泗阳县
被执行人：张以成,男住泗阳县
本院在执行姜传伟与张以成民间借贷纠纷一案中，依法对张以成名下房产、车辆、资产进行查明，查封张以成名下苏Ｎ×××××北京现代牌小型轿车一辆并对其进行评估拍卖。拍卖所得案款为7200元，因被执行人张以成在我院案件较多，案款经参与分配后姜传伟分得案款6618元。经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 恒
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00317号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2009年5月26日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日，2014年8月7日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，2014年9月23日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2014年10月3日因吸毒被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，2015年2月2日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月底、10月初的一天，被告人徐某在宜兴市西渚镇华艺大酒店门口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.6克。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人徐某曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴文燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执679号
申请执行人卞玉祥，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人侯才，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人卞玉祥与被执行人侯才农业承包合同纠纷一案中，经查被执行人侯才现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3473号
申请执行人：袁修来，男，1961年5月13日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：潘养峰，男，1977年12月21日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1543号民事判决书，被执行人潘养峰应给付申请执行人袁修来50000元及利息，并承担案件受理费744元。经申请执行人袁修来申请，2017年6月30日，本院立案执行，2017年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘养峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月七日
书记员 王成红
第1页/共22页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2605号
申请人吴昊，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省杞县。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人张宝玲，河南大豫律师事务所实习律师。
被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。
法定代表人杨振国。
被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。
法定代表人杨文杰。
申请人吴昊因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李胜燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8073号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李迎军，1967年10月8日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李迎军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3459.95元；2.依法判令被告给付滞纳金975.71元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李迎军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1���1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.02平方米，每月应交纳物业服务费73.62元，自2014年1月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3459.95元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第��社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李迎军一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年11月30日的物业服务费3459.95元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李迎军负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一���未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第3号附1号
申请人：盛宝金，男，汉族，1963年9月24日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘方金，男，汉族，1986年5月7日生，住南昌市南昌县。
本院于2014年12月10日作出（2015）湖塘民保初字第3号诉前财产保全裁定，现因被申请人刘方金向本院提供2万元进行反担保，要求解除对其车辆的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘方金所有的赣Ａ×××××号小型客车的查封。
审判员 宋赣平
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 婵
耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0926民申3号
申请再审人（原审被告）:赵永平，女，1968年12月18日出生，白族，云南省耿马自治县人，退休教师，住云南省耿马自治县。
申请再审人（原审被告）:赵永龙（系赵永平之弟），男，1979年11月27日出生，白族，云南省耿马自治县人，公务员，住云南省耿马自治县。
被申请人（原审原告）：汤应伟，男，1980年7月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
申请再审人赵永平、赵永龙因与被申请人汤应伟民间借贷纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2017）云0926民初627号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审被告）赵永平、赵永龙申请再审称：(2017)云0926民初627号民事调解书中达成的协议非其本人意愿，违反自愿原则，且原审被告的代理人未能当庭拿到调解书，原审被告赵永平直至2018年4月9日才拿到（2017）云0926民初627号民事调解书。2017年9月18日法院处理本案时，原审被告赵永平因病住院治疗，医院诊断为焦虑郁抑状态，窦性心律不齐、慢性胃炎，精神状态极差；考虑到原审被告赵永龙系国家公职人员，故共同委托诉讼代理人龚克斌处理本案。涉案材料由赵永平书写，与证据一并提供给代理人，其中有一部分录音资料和银行还款记录在后补交。
事实经过：2015年6月份，原审被告向原审原告汤应伟借款150000.00元，实际借条的借款金额为195000.00元（包括借款本金150000.00元和6个月的利息45000.00元）；事隔二十日，原审被告再次向汤应伟借款170000.00元。两笔借款均约定月利率为5%，借期6个月。原审被告自2015年12月22日起至2016年12月17日止一共归还汤应伟借款192500.00元。
原审被告每归还一笔借款，之前的借条即被作废，另行出具的借条所书写的金额均为未归还的借款本金加上未付清利息的合计数。至2016年8月3日止，汤应伟认为原审被告欠其借款本息共计571000.00元。
2016年8月3日，原审被告在汤应伟的授意之下从571000.00元的借款中分出195000.00元（借款本金150000.00元加上6个月的利息45000.00元）的债权给另案原审原告郑金贵，落款时间为2016年10月1日；余款376000.00元再由原审被告向汤应伟出具1份借条，落款时间为2016年8月3日。至此，原审被告一共归还原审原告借款342500.00元（不包括150000.00元的借款利息45000.00元）。
被申请人（原审原告）汤应伟提交意见认为：2017年9月18日，在法院的主持下，原审原告自愿放弃部份诉讼请求；原审被告的委托代理人龚克斌经过与原审被告多次沟通，最终双方在自愿、合法的基础上达成了调解协议。同日，原审原告签收了（2017）0926民初627号民事调解书。故原审被告申请再审缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回原审被告再审申请。
本院审查查明：2016年8月3日，原审被告出具给原审原告汤应伟376000.00元的借条1份。2016年12月30日，原借条作废，原审被告另出具给原审原告汤应伟432000.00元的借条1份。2017年9月18日，耿马自治县人民法院组织双方当事人进行庭前调解，原审被告赵永平与赵永龙共同委托诉讼代理人龚克斌参与调解（赵永平因患焦虑郁抑等疾病住院治疗，与赵永龙均未到庭）。双方达成调解协议后签收了人民法院制作的（2017）0926民初627号民事调解书。
本院认为：2017年9月18日的调解笔录有原审被告共同委托诉讼代理人龚克斌的签名，同日龚克斌签收了人民法院制作的（2017）0926民初627号民事调解书。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。”的规定，由本院制作的（2017）云0926民初627号民事调解书已发生法律效力。原审被告赵永平在本院组织双方当事人进行庭前调解时入院治疗，医院诊断其为焦虑郁抑状态。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”的规定，在诉讼过程中，原审被告赵永平未向本院提交其为限制民事行为能力人的相关证据，且，其本人在实施授权代理、撰写涉案材料、收集证据、磋商调解方案等民事法律行为时均未出现认知障碍，因此应对自己的行为承担责任。
综上，原审被告没有提交证据证明当事人双方达成的调解协议违反自愿原则，且原审原告与原审被告达成的调解协议内容未违反法律强制性规定；就实体处理而言，原审被告具有完全民事行为能力，应当知道其委托代理人在调解协议上签名的法律后果。原审被告对（2017）云0926民初627号民事调解书申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第四百零九条（一）之规定，裁定如下：
驳回申请人赵永平、赵永龙的再审申请。
审判长 许宇敏
审判员 张红瑞
审判员 黄 雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 婧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01824号
原告黄学德。
委托代理人周士荣、谢永力。
被告朱莲。
被告倪国权。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣.
委托代理人陈勇。
本院在审理原告黄学德诉被告朱莲、倪国权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄学德向本院申请撤回对被告朱莲、倪国权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄学德撤回对被告朱莲、倪国权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄学德承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月十日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14411号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该店经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫军，男，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人张鑫、被告四川徽记食品股份有限公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告四川徽记食品股份有限公司支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司处购得由被告四川徽记食品股份有限公司生产的徽记黑糖海盐味瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告四川徽记食品股份有限公司辩称，一、本案为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，原告未提供相应证据证明其有损害事实存在以及损害事实是由涉案产品造成，故要求二被告承担赔偿责任无事实和法律依据。二、涉案产品不存在食品安全问题，瓜子系高脂肪含量食物属于一般认知，即使涉案产品脂肪标示含量与实际含量有出入，但并不会误导消费者，应当属于瑕疵，不应当适用惩罚性赔偿。三、涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据。四、原告大批量购买涉案产品，是以营利为目的，不属于普通消费者，其要求惩罚性赔偿不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称，本被告在进货时向生产商四川徽记食品股份有限公司索取了涉案产品的相关证书，尽到了审核义务，无销售不安全食品的明知。其他答辩意见与被告四川徽记食品股份有限公司一致。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告徐水江在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购得由被告四川徽记食品股份有限公司生产的黑糖海盐味瓜子一袋（净含量112克），支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.10克；生产日期2017年5月11日。（至庭审时，涉案产品尚未开封。）
原告徐水江起诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告徐水江举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对生产日期为2017年5月11日的徽记生瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。二被告质证认为，送检单位非本案二被告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，本案中，原告针对自己的诉讼请求提供的主要依据为案外人委托送检的检测报告。被告质证时提出了异议，该异议符合法律的规定，原告需要进一步举示证据加以证明。但原告在举证期限内既未举证证明江苏佳信检测技术有限公司具有合法检测资质，也未举证证明原告就是该检测报告的实际委托送检人，以及检测单位同意其将报告用于法庭举证。因此，原告的该证据不具有关联性、合法性，不具有证据资格和证明力。现原告缺乏充分的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且影响食品安全，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张琪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执86号
申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：郑宇，行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，1962年3月4日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：肖英莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：魏学钦，总经理。
被执行人：福建汇鑫集团有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：魏学钦，总经理。
被执行人：三明市闽中汽车城有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：宋建斌，总经理。
被执行人：魏正博，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、福建汇鑫集团有限公司、三明市闽中汽车城有限责任公司、魏正博、魏学钦借款合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司三明分行2017年9月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施明湖
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律(?http:?/??/?iask.sina.com.cn?/?c?/?209.html”\\\t”_blank?)文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5891号
申请执行人：骆建国，男，1974年4月16日出生，汉族，北京市光辉白云机电设备销售有限公司经理。
被执行人：李文金，男，1962年11月12日出生，汉族。
本院在执行骆建国与李文金民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人李文金，送达执行通知，轮候查封其名下房产，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李文金名下无车辆，房产不具备执行条件，银行账户余额不足。申请人骆建国也未能提供被执行人李文金可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5891号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝 翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6636号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：湖南九龙酒店管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐平西街与扶青路交口。
法定代表人：彭青松。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告湖南九龙酒店管理有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 于 宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00122号
罪犯程后勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）黄州刑初字第78号刑事判决，以被告人程后勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2011年1月29日至2016年1月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程后勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守��规。该犯自2012年第三季度至2014年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程后勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程后勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2.5万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年1月29日起至2015年5月28日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13078、13079号之一
申请执行人罗长安，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍地址广东省大埔县。
被执行人蓝湖欣，男，汉族，1976年7月17日出生，户籍地址广东省大埔县。
被执行人梁钧荣，男，汉族，1966年2月26日出生，户籍地址住址深圳市福田区。
申请执行人罗长安与被执行人蓝柳、蓝湖欣、梁钧荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第4643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，未查询到被执行人的房产登记信息；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人账户无可供本案执行的银行存款。申请执行人向广东省大埔县人民法院申请参与被执行人财产的分配，本院依法向广东省大埔县人民法院发出转交参与分配申请函，参与分配所得人民币228607元。申请执行人向深圳市福田区人民法院申请参与被执行人财产的分配，本院依法向深圳市福田区人民法院发出转交参与分配申请函但至今未收到复函。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈绮雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第843号
原告麦库工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢一层D101室。
法定代表人陈春艳，该公司总经理。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
原告麦库工业设备（上海）有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 康海蓉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终430号
上诉人（原审被告）：唐山德力文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市路南区增盛东街南侧。
法定代表人：刘杰。
被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人唐山德力文化传媒有限公司因与被上诉人陈彩霞网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山德力文化传媒有限公司上诉称：1、原审裁定认为《淘宝平台服务协议》约定约束对象为淘宝平台经营者与买家，并非淘宝卖家与买家，显属认定事实错误。2、淘宝协议中有关管辖的约定已经采取合理的方式提请对方注意。综上，上诉人住所地在河北省唐山市路南区，本案应由河北省唐山市路南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河北省唐山市路南区人民法院管辖。
被上诉人陈彩霞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《淘宝平台服务协议》第十条【管辖】规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款规定的是淘宝用户与淘宝平台之间的争议所适用的管辖条款，淘宝买家与淘宝卖家之间的争议不适用上述条款。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市秀屿区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再41号
原审原告：刘述刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告刘述刚与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)绥商初字第445号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第445号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监41号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第445号民事调解书确认的原审原告刘述刚与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告刘述刚与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第445号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第445号民事调解书；
二、驳回刘述刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖207号
原告:唐华的，住广西省宾阳县，
被告：李朝明，住湖南省长沙市浏阳市，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司,住所地：浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区7栋11楼。
原告唐华的与被告李朝明、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）