wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3149号
原告：赵君财，男，汉族，1969年12月28日出生，住通化县。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：王常威，男，满族，1964年1月16日出生，住通化市二道江区。
被告：崔生，男，汉族，1970年7月20日出生，住通化县。
二被告委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。
被告：薛玉生，男，汉族，1965年12月14日出生，住通化市二道江区。
被告：王洪佳，男，汉族，1972年7月24日出生，住通化县。
原告赵君财与被告王常威、崔生、长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司（以下简称“曙光矿业”）、薛玉生、王洪佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵君财、委托代理人谭洪利、被告王常威、崔生委托代理人陈维国到庭参加诉讼。被告曙光矿业、薛玉生、王洪佳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵君财诉称：2011年12月4日，被告曙光矿业因缺少流动资金，便在公司内部集资，口头承诺月息3%，并承诺如果出借人急需用钱，公司可以随时偿还。原告通过朋友介绍出借给公司20万元，被告曙光矿业一直没有向原告支付利息，经原告多次索要，均以公司没钱为由拒绝偿还，经原告了解，被告股东均将个人在公司的投资抽回，对员工的集资款至今没有偿还。故原告诉至法院，要求被告清偿原告借款本金20万元。
被告王常威、崔生辩称：原告起诉的事情，被告王常威、崔生不知道，被告王常威、崔生以前是被告曙光矿业的股东，但是2010年至2011年曙光矿业已经变成个人独资企业，被告王洪佳占有100%股份，不管被告王常威、崔生是否是该公司股东，公司的借款行为由公司独立承担民事责任，原告起诉被告王常威、崔生没有法律依据，请法庭驳回原告对被告王常威、崔生的诉求。
被告曙光矿业、薛玉生、王洪佳未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告曙光矿业向原告借款20万元，并于当日出具了借据。
认定上述事实的依据有：原告提供的借据。
原告提供的投资补充协议、收据、被告王洪佳证明、股权转让协议书，因不能证明其主张，本院不予采信。
原告提供的境外投资证书、公司股东投资财务凭证、公司建议书因系复印件，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告赵君财与被告曙光矿业之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告曙光矿业未按约定偿还欠款，原告提供了借据金额为20万元，故原告主张被告曙光矿业偿还借款20万元，本院予以支持。原告主张被告王常威、崔生、薛玉生、王洪佳系被告曙光矿业的股东，并有抽逃资金的行为，应承担给付欠款的责任，因截止庭审时，原告未提交相关证据证明被告曙光矿业各股东出资情况，其提交的证据亦不能认定被告王常威、崔生、薛玉生、王洪佳作为被告曙光矿业的股东有抽逃出资的行为，故对原告的此项主张本院不予支持。
依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
一、被告长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司于本判决生效之日立即一次性给付原告赵君财借款本金20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告曙光矿业负担。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王远行
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执39号
申请执行人福建赛港粮油贸易有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：李光华，总经理。
被执行人安徽蒂王集团食品有限公司，住所地：安徽蚌埠市怀远县。
法定代表人：王飞年，总经理。
被执行人安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地：安徽蚌埠市怀远县。
法定代表人：唐道珍，总经理。
本院在执行申请执行人福建赛港粮油贸易有限公司与被执行人安徽蒂王集团食品有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司买卖合同一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人安徽蒂王集团食品有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人杨静，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇树林子村树林子社。
被执行人郝建光，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人陈学羿，男，31岁，汉族，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与杨静、郝建光、陈学羿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨静、郝建光、陈学羿应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨静、郝建光、陈学羿应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4183号
原告：李战宏，男，汉族，农民。
被告：杨兴浪，男，汉族，农民。
原告李战宏与被告杨兴浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告李战宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告63000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日被告向原告借款63000元，约定2016年8月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李战宏的起诉。
案件受理费1375元，退回原告李战宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 娈
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执366号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人马灿锦。
被执行人纳梦媛。
被执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马灿锦、纳梦媛、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执366号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初20337号
原告：浙江拓道汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座7幢2号门11层1103室，统一社会信用代码91330106MA27Y5FR23。
法定代表人：费金强。
委托诉讼代理人：陈燕青、潘琼华，均为浙江金道律师事务所律师。
被告：佛山市壹车族汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编4座首层4103之三号，统一社会信用代码91440604MA4UH8TC9J。
法定代表人：莫智如。
原告浙江拓道汽车服务有限公司与被告佛山市壹车族汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告浙江拓道汽车服务有限公司在本院依法送���交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江拓道汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高慧玲
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3090号
原告高某某，女，汉族，生于1970年4月2日，住四川省达州市达川区。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告高某某承担。
审判员 何有发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰小丽
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙马民初字第674号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n原告泸州宇宏物业有限公司。＼n法定代表人周再红。＼n被告陈联云。＼n本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告陈联云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：＼n准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。＼n审判员杜刚＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员代玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2516号
原告张勤富，男，汉族，住河南省辉县。
被告陈小刚，男，汉族，住山阳区。
原告张勤富与被告陈小刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定，于2016年12月6日向被告陈小刚送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月8日向原告张勤富送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告张勤富到庭参加了诉讼，被告陈小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告担任中州铝厂建筑安装公司经理时与之相识，原告以包工不包料的形式承建中铝化学水车间土建工程。被告在支付部分工人工资后，余17000元未付。经双方协商以写借条欠15000元为准。原告从2013年起每两个月打一次电话，被告均称无钱，到2014年底至2015年再打电话不接，后来直接关机，再后来停机。被告换手机号后均不接电话，拒绝付款。现起诉要求：⒈被告支付现金15000元；⒉被告支付利息9000元；⒊诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：欠条，证明被告陈小刚拖欠原告工资15000元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2013年以包工不包料的形式承建中州铝厂化学水车间土建工程，被告支付了原告部分工资款后，尚余部分工资款未付。2013年2月5日，经双方协商，被告就未支付的款项向原告出具了条据。条据载明“今借张勤富现金15000元（壹万伍仟元整），陈小刚，2013、2、5日”。后原告以被告久未清偿此款为由，提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈小刚于2013年2月5日欠原告张勤富15000元至今未支付，原告起诉要求被告支付15000元，并要求被告支付自2013年2月起至2016年7月的利息，理由正当，但因双方并未约定利率，故原告要求被告按月息1.5分支付利息，理由不足，应按同期银行贷款利率计算支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小刚应于本判决生效之日起五日内向原告张勤富支付15000元及利息（自2013年2月起至2016年7月止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘亚欣
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑假字第29号＼n罪犯陈万合，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市澄海区溪南镇棣头村糖房巷4号。＼n广东省汕头市中级人民法院于2011年3月3日作出（2009）汕中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人陈万合犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈万合在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月7日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈万合在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈万合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈万合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈万合予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月28日起，至2015年8月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员陈妙珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1253号
原告田洪强，男，生于1974年12月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王萍，济南高新盛法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张子建，男，生于1981年12月5日，汉族，农民，住济南市。
被告李中巧（系张子建之妻），女，生于1980年9月5日，汉族，农民，住济南市。
原告田洪强与被告张子建、李中巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年6月12日由代理审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田洪强的委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告张子建、李中巧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田洪强诉称，我与被告张子建系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年7月11日，被告张子建因急用从我处借款现金125000元，并于同日为我书写欠条一份，约定2012年7月15日16时之前还款，如果逾期不还，被告张子建自愿承担每月5%的违约金。该款项到期后，经我多次催要，被告张子建均以无钱为由拒绝还款，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求：1.请求法院依法判令两被告偿还现金125000元及利息，利息计算方式为从起诉之日起到判决生效之日止，以同期银行贷款利率计算。2.判令两被告承担违约金4万元，自2012年7月15日至2014年4月14日。3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告张子建缺席未答辩。
被告李中巧缺席未答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。原告田洪强与被告张子建系朋友关系，2012年7月11日被告张子建以承包工程资金周转为由向原告田洪强借款。同日下午，原告田洪强给付被告张子建现金125000元，被告张子建为原告田洪强出具借条一份，载明：“欠条今欠到田洪强先生现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000）定于2012年7月15日16时前一次性还清，逾期不还，自愿承担每月5%的违约金，并将现住所所在地的房产作为抵偿，由此引起的争议和纠纷由我负责。欠款人张子建2012年7月11日。”
原告田洪强主张借款通过现金形式支付给被告张子建，为证实其主张，原告田洪强申请证人李世和和贾起勇出庭作证。证人李世和证实，田洪强曾向其借款4万元急用，具体用途不清楚。证人贾起勇证实，2012年7月田洪强向其借款3万元，说一个朋友要借款，给了田洪强现金时张子建在场，看到田洪强把钱给了张子建。
上述事实有原告田洪强提交的借条原件一份、两被告婚姻关系证明信一份、证人证言及原告田洪强委托代理人当庭陈述为证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系真实有效，被告张子建在收到原告田洪强支付的借款后应当按照借条约定的时间偿还借款，其延期还款的行为构成违约，原告田洪强要求被告张子建偿还借款本金的行为本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，被告张子建逾期还款行为构成违约，现原告田洪强要求其支付自起诉之日至判决生效之日止的逾期还款利息本院依法予以支持。原被告于借条中约定了每月5%逾期还款违约金，现原告田洪强要求被告支付自2012年7月15日至2014年4月14日违约金共计4万元，经审核，该违约金计算标准并未超出银行同期贷款利率四倍，本院依法予以支持。两被告在借贷关系发生时系夫妻关系，对于原告田洪强要求被告李中巧承担共同还款义务的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告张子建、李中巧于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪强借款125000元。
二、限被告张子建、李中巧于本判决生效之日起十日内支付原告田洪强逾期还款利息，计算方法为：以125000元为基数，自2014年5月4日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、限被告张子建、李中巧于本判决生效之日起十日内支付原告田洪强违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张子建、李中巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3600，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 康玉美
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民抗字第1号＼n抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。＼n申诉人（原审原告）：宋某，农民。＼n被申诉人（原审被告）：罗某，农民。＼n申诉人宋某与被申诉人罗某确认继承权纠纷一案，莱州市人民法院于2011年7月13日作出（2010）莱州民初字第3011号民事判决，已经发生法律效力。申诉人宋某不服，向检察机关申诉。2013年10月25日，烟台市人民检察院作出烟检民抗（2013）1号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案指令莱州市人民法院再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长武静＼n审判员孙积波＼n审判员任美群＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员刘欣仪
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01039号
申请执行人吴国兴。
被执行人王旭明。
吴国兴与王旭明民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0973号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王旭明归还吴国兴借款本金20000元，还款方式为：王旭明于2015年9月10日之前支付吴国兴8000元，于2015年10月10日前支付吴国兴5000元，于2015年11月10日前支付吴国兴5000元，于2015年12月10日前支付吴国兴2000元。如果王旭明有一期未按约履行，则吴国兴有权就未履行部分提前全额申请强制执行，并由王旭明承担违约金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人在本市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、车辆和房产。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 虞晓斌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1546号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：费建丰，该行行长。
委托代理人：温选阁，该行职工。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：向英，女，生于1989年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向以华，男，生于1983年1月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：苏毅，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：修振兴，男，生于1986年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：罗宏，男，生于1977年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冉梦琼，女，汉族，生于1985年6月1日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告向英、向以华、苏毅、修振兴、罗宏、冉梦琼金融借款合同纠纷一案中，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告向以华、苏毅、修振兴、罗宏、冉梦琼起诉申请。
本院认为：原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回对被告向以华、苏毅、修振兴、罗宏、冉梦琼的起诉。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘德权
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2147号
原告：荣富。
委托代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：黄开春。
原告荣富为与被告黄开春买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣富的委托代理人杜驰到庭参加诉讼，被告黄开春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣富基于欠条诉至本院，请求判令：被告黄开春支付木皮货款86000元、赔偿自2013年7月16日至2016年2月25日按同期银行贷款利率计算的利息损失8000元，此后的利息损失按照年利率4.35%计算至判决确定履行之日并承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月16日，黄开春向荣富出具欠条，确认欠荣富木皮款86000元。后黄开春未支付货款，故荣富起诉至法院。
本院认为，荣富、黄开春之间的买卖关系合法有效。黄开春未支付货款构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。荣富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄开春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开春于本判决生效后十日内支付原告荣富货款86000元；
二、被告黄开春于本判决生效后十日内赔偿原告荣富利息损失8000元（计算至2016年2月25日，此后按年利率4.35%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，公告费650元，由被告黄开春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范利娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第27号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
辩护人韩文良，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月6日和2月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人于某及辩护人程大磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人于某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供证人证言，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告及尸体照片等证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称于某系自首，又系初犯、偶犯，要求对于某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年10月20日9时许，被告人于某驾驶鲁B×××××号吊车沿即墨市某村南科技一路由东向西行使时，因观察不周，将在此干活的于某当场撞死。
被告人于某案发后立即报警，并在现场等候处理。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带诉讼。被害人亲属要求对于某从重处罚。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，指认现场笔录及现场照片，尸体检验报告，证人杜某、朱某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人于某犯过失致人死亡罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人系自首等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某因疏忽大意的过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控于某犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于于某案发后报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，应视为投案自首，予以减轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于于某系自首，又系初犯、偶犯，要求对于某从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳；但要求对于某判处缓刑的意见，本院认为于某未对被害人亲属积极赔偿，未取得被害人亲属谅解，不宜适用缓刑，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张文娇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00417号
原告李伟，男，1986年生，汉族，个体业者。
被告姚立民，男，1971年生，汉族，教师。
原告李伟诉被告姚立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告姚立民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，经朋友介绍，被告向我借款100000元，还款期限为2015年10月30日。但到期后，被告没有偿还。因此，我要求被告立即偿还借款。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：借款合同及收据各一份，证明原告与被告之间的借贷关系及款项已支付的事实。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
被告未到庭应诉亦未向法庭提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，经朋友介绍被告姚立民向原告李伟借款100000元，还款期限为2015年10月30日，没有约定利息，原、被告签订了借款合同，被告给原告出具了收据。但到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告应当按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚立民于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一六年一月十八日
书记员 杨金霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1281号
原告：周元力，男，1954年2月10日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师，特别授权。
被告：四川广利农业开发有限公司，住达州市通川区蒲家镇钟庙村1组。
法定代表人：向甫靖，经理。
被告：彭明清，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省万源市。
原告周元力与被告四川广利农业开发有限公司、彭明清民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告周元力于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周元力申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周元力撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周元力负担。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 密
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0604民初20320号
原告：梁厚志，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：段文星，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所实习律师。
被告：佛山市金滔建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区。统一社会信用代码91440604MA4UKQ31Y9M。
法定代表人：李林超。
原告梁厚志诉被告佛山市金滔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费5458元。而原告梁厚志逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁厚志撤回起诉处理。
审判员 羊 挺
二〇一八年八月二十日
书记员 冯嘉欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11984号
原告:田普安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗帅，该公司员工。
原告田普安诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田普安、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人罗帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田普安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付修车费6500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日9时，原告驾驶的辽A×××××吉普车在河南省××岳庙停车场，倒车时发生单方交通事故，被告委托当地保险公司派员勘查现场，告知原告车辆损失并不严重，将车开回沈阳，由平安保险沈阳分公司负责理赔。回沈后，被告派人对原告车辆，证件等按程序进行了勘查、定损，并协商由4S店维修，车辆定损价位6500元，车修好后，被告以原告驾驶证逾期换证为由拒绝赔偿，原告认为，驾驶证逾期换证，固有原因，并未失效，否则交警队也不会受理我换证申请，车辆定损前，对原告驾驶证、行驶证，投保单等逐项进行核对，既然没有提出任何异议，原告才对车辆定损价值予以接受，否则，就不会花这么高的价钱去4S店修，请法院支持我的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我司与原告签订保险协议，保险条款商业险责任免除项第四条第二小项驾驶人在驾驶证丢失损毁超过有效期被拘留或被依法扣留，暂扣期间或记分达到12分仍驾驶机动车。所以我司不同意赔付。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆交强险及商业险，双方即建立了保险合同法律关系。该保险合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已经按合同约定交纳了保险费用，当发生保险事故时被告亦应依据保险合同的约定对原告车辆事故产生的合理损失给予赔偿。关于被告辩称原告车辆发生事故时其驾驶证已过有效期未及时进行年检换证的辩解，本院认为，原告发生交通事故时正在保险期间内，其持有的机动车驾驶证有效期已届满，确实存在驾驶证未按时换领新证的情况，根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”依据《机动车驾驶证申领和使用规定》的第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。也就是说，机动车驾驶员在一年宽限期换领新证的均为有效。因此驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，只要在一年宽限期内换领新证，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续，本案的原告亦是在一年宽限期内换领了新证。因此，被告以原告驾驶证过期而拒绝赔付的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书生效后30日内赔偿原告田普安车辆维修费6500元；
二、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人刘会红，农村居民。
被执行人刘会清，农村居民。
被执行人刘会卫，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）钦北民初字第608号民事调解书确认由刘会红偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，刘会清、刘会卫对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费306元，于2015年9月8日申请执行与刘会红、刘会清、刘会卫金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人刘会红、刘会清、刘会卫有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘会红、刘会清、刘会卫可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）钦北民初字第608号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘会红、刘会清、刘会卫有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）钦北民初字第608号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03906号
上诉人（原审原告）白洁泉，女，1921年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）樊承义，男，1950年12月3日出生。
上诉人白洁泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，白洁泉诉至原审法院称：我与樊承义系母子关系。504号房屋（以下简称诉争房屋）系拆迁安置所购，曾登记在我名下。2011年1月，樊承义以迁入户口为由，在我不知情的情况下，带我到房管部门签约过户。2012年3月，樊承义以270万元将该房转手卖出。事后，经我询问，才得知我与樊承义成交价格为50万元。综上，因我与樊承义系母子关系，我相信樊承义为迁户口而办手续，加之我已经九十多岁高龄，行动不便，全是樊承义办理，排队办手续时樊承义又不让我问，才在不知实情的情况下过了户。我认为，《存量房屋买卖合同》系因我不知情，樊承义实施了欺诈行为所签，以致我巨额财产损失，故请求法院判令：1、撤销我与樊承义于2011年1月24日所签《存量房屋买卖合同》；2、樊承义赔偿我损失220万元；3、诉讼费用由樊承义承担。
樊承义辩称：诉争房屋产权人原系我母亲白洁泉，当时她让将该房屋过户到我的名下，因为我弟弟樊×曾经说将户口迁入到诉争房屋以便办理退休，但是樊×办完退休之后，不把户口迁走，我母亲想卖房屋，但是樊×户口在，买房人无法落户口，所以，她找了许多人咨询，得知如果房屋过户到我的名下，就可以将樊×户口迁出。之后，我母亲、我及我爱人到了西城房管局，我母亲带着自己的手续，我带了我所有的手续，由于买卖手续比较简便，所以，我就和我母亲签了一个房屋买卖合同，办理了房屋过户，交纳了相应的税费。工作人员特意询问了我母亲，并且要求她签字，但是是否录像我不清楚。2012年3月，我母亲白洁泉将诉争房屋出售给他人，售房款为270万元，她自己办理的房屋买卖手续，最后签订合同时，我母亲让我带着手续，签订了合同，卖房款打入了我的账户。2012年7月中旬，卖房款付清了。后来我们将房屋腾空，交付给买房人，买房人也将户口迁入该房屋。2012年6月，我将购房款中的20万元给了我母亲，用于偿还购买房屋时向我妹妹借的钱，2012年10月10日，我又给了母亲10万元。以后，我们兄弟姐妹都不同意再给我母亲购房款，我母亲同意将剩余的购房款归我们兄弟姐妹几人所有。现不同意白洁泉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案白洁泉称在其不知情、樊承义实施了欺诈行为的情况下签订《存量房屋买卖合同》，对此未提供相应证据加以证明，且从本案查明的事实来看，办理房屋过户手续后，樊承义是在白洁泉同意的情况下将诉争房屋出售给他人，白洁泉亦收取了部分售房款，并对售房款的分配出具了书面意见，说明其知晓并同意将房屋过户到樊承义名下，现白洁泉要求撤销双方签订的《存量房屋买卖合同》并由樊承义赔偿损失220万元，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回白洁泉之诉讼请求。
判决后，白洁泉不服，持原诉理由和要求上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。樊承义同意原判。
经审理查明：白洁泉与樊承义系母子关系。诉争房屋所有权原登记在白洁泉名下。2011年1月24日，白洁泉与樊承义签订《存量房屋买卖合同》，约定白洁泉将诉争房屋卖与樊承义，房价款50万元。合同签订当日，双方办理了房屋过户手续，樊承义取得了诉争房屋所有权。樊承义并未向白洁泉支付上述购房款。后经白洁泉同意，樊承义将诉争房屋出售给他人，售房款共计270万元，樊承义收取了全部购房款，白洁泉从该房屋中搬出。此后，樊承义分数次共向白洁泉支付售房款30万元。白洁泉曾于2012年6月30日、2013年2月4日、2013年2月5日出具书面材料称：“2012年3月28日我卖了自住房504室（两室一厅）一套面积68.8米……”、“白洁泉原住504楼房两室一厅，面积68.8平方米，是属于白洁泉私有产权，在2012年3月将此房出售，房价270万元……”、“樊承兰（小女）之母白洁泉原住504楼房2居一厅面积68.8平方米是我私有财产。在2012年3月把原住房我已卖掉共计270万元……”，白洁泉还对售房款的分配出具了书面意见。
二审审理中，白洁泉称：2011年5、6月份，其已经知晓其与樊承义于2011年1月24日在房屋管理部门签署的文件系房屋买卖合同。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、收条、字据及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。根据本案现已查明的事实，白洁泉与其子樊承义之间的《存量房屋买卖合同》于2011年1月24日签订，虽白洁泉主张该合同系在其不知情、樊承义存在欺诈的情形下所签，但白洁泉自述其已于2011年5、6月份知晓此事，而白洁泉提起本案诉讼的时间为2013年8月16日，已经超过法律规定的撤销权的行使期间，且樊承义在取得诉争房屋所有权之后将该房屋另行出售他人系经过白洁泉本人的同意，白洁泉亦收取了部分购房款，故白洁泉要求撤销其与樊承义于2011年1月24日签订的《存量房屋买卖合同》及要求樊承义赔偿损失220万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，白洁泉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12200元，由白洁泉负担（已交纳）；二审案件受理费24400元，由白洁泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 左 峥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初13039号
原告：钟波，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：许建军，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告钟波诉被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告钟波及委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼。被告许建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款128000元及利息（以128000元为本金，按照月利率2%，从2017年7月31日起计算至实际付清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日开始至2017年7月31日期间，被告一直都向原告购买钻石。被告向原告购买钻石后，有时会马上支付货款，有时会拖一段时间才支付货款。2017年7月31日，因被告没有钱支付原告货款，原被告进行了对账确认被告欠原告128000元货款未付清。后经双方协商，被告在2017年7月31日写下欠条给原告，并有涂志健作为见证人见证此事。欠条上约定于2017年12月30日全部还清，如不按期还清即按月计息。然而，现已过双方约定的归还日期，被告依然没有归还，而且已经失联了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告钟波提供的欠条、送货单、微信截图等证据，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，2017年7月31日，被告许建军出具《欠条》，载明“今欠到钟波货款（2017年7月31日买钻石）人民币128000元，于2017年12月30日全部还清，如没付清按月计利息（例12万元每个月按3600元计），以此类推。”
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告许建军对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。其次，原告提供的欠条、送货单、微信截图，可以证明被告欠原告货款128000元。
关于原告主张的利息，双方约定“于2017年12月30日全部还清，如没付清按月计利息（例12万元每个月按3600元计），以此类推”，可以推算出双方约定的月利率为3%。原告主张按月利率2%计息，实际为主张违约金，该违约金约定明显过高，原告亦未举证证明其实际损失。综上，本院支持原告从2017年7月31起按月利率1%支付至清偿之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟波货款128000元及利息（按月利率1%，从2017年7月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取1898元（已由原告预交），由被告许建军负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年八月二十日
书记员 吕绮程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4044号
原告谢某，女，1980年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某某，男，1967年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谢某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告许波于2016年1月12日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹文娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8064号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）。
法定代表人王小明，江鸿物业公司总经理。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：李欣。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吕雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4890号
原告：刘思国，男，1958年6月5日出生，汉族，北京华旅西坞国际旅行社有限责任公司监事，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：肖波，北京提顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。
被告：杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
原告刘思国与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思国及其委托诉讼代理人肖波、林景贵，被告杨超的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000元并支付自2007年11月1日起至实际给付之日止，以310000元为基数，按照年息14.5%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年10月18日向原告借款310000元,并于当日出具借款条，认可借款事实，承诺于同年10月底还款。因借款时间较短，双方并未约定借款利息。借款到期后，因被告未能按约还款，双方又约定借款利息为年息14.5%，被告亦在欠款一栏表上对此签字确认。因被告至今未能按约还款付息，故原告诉至法院。
被告答辩称，认可向原告借款310000元的事实，亦认可收到借款款项310000元，但不确定何时可以还款，同时对于原告关于利息的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：2007年10月18日，被告向原告出具借款条，载明：今收借款叁拾壹万元整（310000元），十日内归还，10月底归还。
庭审中，原告提供了被告签字确认的欠款一栏表七份以证明双方就涉案借款约定了借款利息为每月3750元，经计算即为年息14.5%，故原告按照年息14.5%的标准主张利息。被告对原告所提供证据的真实性不持异议，但表示其在欠款一栏表上签字时仅关注了本金数额，有关利息的数额系原告个人的解释，故坚持认为双方并未约定借款利息。
上述事实，有原告提供的借款条、欠款一栏表七份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款310000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款310000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
关于原告要求被告按照年息14.5%的标准支付利息一节，原告当庭提供了被告签字确认的欠款一栏表七份以证明双方就涉案借款约定了借款利息为每月3750元，经计算即为年息14.5%，被告对于七份欠款一栏表中系其本人签字确认一事不持异议，虽然被告坚持认为双方并未约定借款利息，但并未提供相关证据对其主张加以佐证，故被告之主张没有事实和法律依据，本院对此不予采信。因原告在诉状中明确表示因借款期限较短，双方并未约定借款利息，而在还款期限届满后，双方确认了利息计算标准为年息14.5%，由此可以确认双方约定的年息14.5%应系涉案借款的逾期利率的计算标准，而非借期内的利率计算标准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘思国借款三十一万元并支付逾期利息（自二〇〇七年十一月一日起至实际给付之日止，以三十一万元为基数，按照年利率百分之十四点五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元，由被告杨超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 李相萍
二〇一八年八月七日
法官 助理 姜 宁
书 记 员 郭红玉
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑二初字第0047号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人张某，男，1994年7月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2012年8月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，又因盗窃于2012年9月12日由苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控：＼n1、被告人张某于2013年7月28日晚至29日凌晨时间段，至苏州市吴中区典雅花园××号被害人刘某住处，用树枝勾取房间内钥匙后开锁进入，窃得价值人民币255元的中华牌香烟3包及人民币3500元左右。＼n2、被告人张某于2013年9月10日中午，至苏州市吴中区长桥街道新家社区旺家村××号被害人吴某租住处，钻窗入内，窃得人民币600元，随后又钻窗进入该户被害人王某的租住处，但未窃得财物。＼n综上，被告人张某窃得财物价值合计人民币4355元。＼n被告人张某归案后如实供述了上述事实。＼n以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人刘某、吴某、王某的陈述笔录，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某入户盗窃、多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）＼n二、责令被告人张某退赔被害人刘某人民币三千七百五十五元，退赔被害人吴某人民币六百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艳行＼n二〇一四年二月八日＼n书记员周青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终739号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李盛（曾用名李田田），男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李盛犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）辽0204刑初368号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李盛有期徒刑十个月。原审被告人李盛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李盛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李盛撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李盛撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹丽倩（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6818号
原告：陈炜，男，汉族，1986年6月13日出生，住成都市成华区。
被告：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。
法定代表人：刘娜。
原告陈炜与被告四川成功企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陈炜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炜的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤诉。
案件受理费50元，由原告陈炜负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年八月十六日
书记员 黄映倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保231号
申请执行人：冉启勇，男，1975年1月27日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
被执行人：庞烈华，男，1950年5月6日出生，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
申请执行人冉启勇与被执行人庞烈华承揽合同纠纷一案,申请执行人冉启勇向本院申请财产保全，请求依法对被执行人庞烈华的财产在价值264640元范围内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人冉启勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人庞烈华的财产在价值264640元范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟 坤
二〇一八年八月九日
书记员 余松珈
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初409号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人董占德，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年9月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人董占德犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人董某2提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人董占德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年8月16日20时许，被告人董占德与同村村民董某2在海阳市盘石店镇金银崮村因修路一事发生争执继而发生厮打。期间被告人董占德将董某2左前臂抓伤。经法医鉴定，董某2左前臂损伤属轻伤二级。
案发后，被告人董占德于2017年8月23日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人董占德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人董占德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月16日20时许，被告人董占德与同村村民董某2在海阳市盘石店镇金银崮村因修路一事发生争执继而发生厮打。期间被告人董占德将董某2左前臂抓伤。经法医鉴定，董某2左前臂损伤属轻伤二级。
案发后，被告人董占德于2017年8月23日被抓获归案。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方就民事部分达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人董某2陈述，2017年8月16日19时许，其和妻子李某1、毕某、董占德等人在毕某家门口聊天。因修路的事其与董占德发生口角。董占德朝其左侧头部打了一拳，其想拿板凳打董占德，被其妻子拦下，其又与董占德撕扯起来，周围的人上前把二人拉开。其想回家，董占德堵在前面，抓其胳膊不让其走，其挣扎走了几步，董占德抓住其左小臂用力拧了一下，其感觉左小臂疼痛，董占德又朝其鼻子打了一拳，将其鼻子和上嘴唇打出血，被人拉开。其儿子董某1过来后，董占德再没动手，其就回家了，回家后小臂肿了起来，其回到现场，告诉董占德其胳膊断了，其儿子把其送到医院。
2.证人证言
（1）证人李某1证实，2017年8月16日19时许，其与丈夫董某2在毕某门口与毕某、董占德等人聊天。因修路事董某2与董占德发生口角，董占德打了董某2左侧头部一拳，董某2想用板凳打被其拦下，董某2与董占德又撕扯起来，后被周围的人拉开，董某2要回家，董占德就在前面堵着。董占德抓着董某2的胳膊和衣服，董某2挣扎走了几步，董占德抓住董某2左手小臂用力拧了一下，又朝董某2鼻子打了一拳，当时就流血了。其回家叫儿子董某1过来，二人没有再动手。其拉董某2回了家，董某2左小臂肿了起来，他们回到现场，告诉董占德胳膊断了。其儿子带董某2到医院治疗了。
（2）证人李某2证实，2017年8月16日19时许，其在家听到门口有争吵声，出去看到董某2拿马扎要打董占德，其和李某1上前拦住。董某2与董占德继续撕扯，二人互相打对方一拳，他们推董某2往南走，董某2骂了一句，董占德又过来与董某2撕扯，董占德朝董某2鼻部打了一拳，后被人拉开了。其就回家了。
（3）证人杨某证实，2017年8月16日19时30分许，其在门前乘凉，董占德和董某2夫妇等人在毕某门前聊天，因修路的事董占德与董某2发生争执继而厮打，董某2要用马扎打董占德被董占德推开。二人互踢了两脚，毕某和李某1上前拉二人，董某2要到其家里拿东西打，被其拦住了。后二人撕扯着往南走，其没有跟过去，之后发生的事其不清楚。
（4）证人董某1证实，2017年8月16日19时许，其父董某2、母亲李某1出去溜达，其在家，20时许，其母回来说其父和董占德打起来了。其出去看到其父和董占德在互相撕扯衣服，其过去拉开，让其父亲先回去。其和董占德说会话，其父回来说胳膊断了，其领其父亲到医院去了。
3.被告人供述
被告人董占德供述，2017年8月16日19时30分许，其在杨某门口与毕某、董某2等人聊天，因修路的事其与董某2发生口角，其打了董某2脖子一拳，董某2拿马扎想打其，其推马扎碰到董某2鼻子，当时出血了。其和董某2互踢了两脚。董某2跑到杨某家要拿刀砍其，被人拉住，后其与董某2又撕扯起来，其双手抓住董某2的胳膊，董某2往南挣扎着走，其双手抓住董某2的胳膊，董某2挣脱不开咬了其右前臂内侧一口，其就松手，周围的人拉开他俩。董某2妻子叫其儿子董某1到现场，董某2先回家了，一个小时后董某2过来说胳膊断了，董某1将董某2送到医院。
4.现场勘验笔录
海阳市公安局盘石店镇派出所民警于2017年8月18日9时20分至2017年8月18日9时40分对董占德打伤董某2现场进行勘验，中心现场在杨某与毕某住宅之间的水泥路面，北为杨某住宅，东为一条胡同，南为村小路，西为毕某住宅。现场拍摄照片三张。
5.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（海）公（刑）鉴（伤）字[2017]216号，认定董某2左前臂损伤属轻伤二级。
6、书证
（1）海阳市公安局盘石店派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由董某1报案，被告人董占德于2017年8月23日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人董占德出生于1965年10月17日。
（3）被害人董某2的病历证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董占德故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人董占德归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人董占德可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董占德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第537号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人程某某，男，1960年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月11日因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人唐秋涛，河北海立律师事务所律师。
被告人徐某某，绰号“崔海龙”，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
被告人李某某，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月12日因故意伤害罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
被告人万某，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）245号起诉书指控被告人程某某、徐某某、李某某、万某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人唐秋涛、被告人徐某某、李某某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月中旬，被告人程某某指使被告人徐某某纠集社会闲杂人员殴打被害人季某某，被告人徐某某指使被告人李某某、万某、韩静、“大贾”（在逃）于2012年10月1日在秦皇岛市海港区军安小区19栋楼下将被害人季某某打伤。经鉴定，季某某损伤程度构成轻伤。被告人徐某某于2013年4月26日到秦皇岛市公安局海港分局刑事警察大队投案；被告人李某某于2013年8月12日到秦皇岛市公安局海港分局刑事警察大队一中队投案；被告人万某于2013年7月9日到秦皇岛市公安局海港分局刑事警察大队投案。
上述事实，被告人程某某、徐某某、李某某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
本院认为，被告人程某某、徐某某、李某某、万某伙同他人故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人程某某当庭认罪，已经全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人徐某某、李某某、万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。考虑四被告人自愿认罪、对被害人的损失进行了赔偿且获得了谅解等情节，故对被告人程某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，对被告人徐某某、李某某、万某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月25日止。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张莉梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初440号
原告:东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。
法定代表人：尹国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦建伟，该公司职员。
被告：李东伟，男，1992年2月13日出生，住天津市宝坻区。
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）与被告李东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦建伟到庭参加了诉讼，被告李东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3322元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年8月购买了国泰融丰房地产开发有限公司开发的位于天津市宝坻区商品房，建筑面积为101.8平方米。原告与国泰融丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，物业费标准为高层住宅每平方米每月1.36元。原告依约为被告提供物业服务，被告无故拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3322元，原告多次以登门、电话、张贴催交通知书、发送律师函等方式催要，被告均无理拒付，为维护合法权益，原告提起诉讼。
李东伟未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院认为，2009年5月4日原告与国泰融丰房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》后，原、被告之间就形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，原告为龙熙帝景花园小区提供各项物业管理服务，物业服务费标准为1.36元/平米/月(高层住宅含梯泵费），业主于每月1日前向原告交纳物业服务费。被告办理了天津市宝坻区房产的入住手续，成为该小区的业主，被告房屋建筑面积为101.8㎡。2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳此期间的物业服务费3322.75元，庭审中原告自愿收取被告物业服务费3322元，系对其自身权利的处置，本院予以支持。被告李东伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李东伟于本判决生效后五日内给付原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3322元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告李东伟负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张宇倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩金莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民初8号
原告：湖北三峡建设项目管理股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道114号强华大厦。
法定代表人：付宇东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告：来凤县人民政府，住所地：湖北省来凤县武汉大道18号。
法定代表人：向军，该县县长。
委托诉讼代理人：姚本祥，男，系来凤县教育局成教股股长。
委托诉讼代理人：林春海，湖北雄震律师事务所律师。
原告湖北三峡建设项目管理股份有限公司（以下简称三峡公司）与被告来凤县人民政府建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托诉讼代理人田凤、李铭，被告来凤县人民政府的委托诉讼代理人姚本祥、林春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三峡公司向本院提出诉讼请求：1.判令来凤县人民政府给付三峡公司监理费用1060000元；2.来凤县人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：三峡公司与来凤县人民政府于2009年2月18日签订了《建设工程委托监理合同》，由三峡公司为来凤县瓦尔高高级中学施工提供监理服务。该合同第三十九条约定：“本工程校园内的所有建设内容的监理报酬按捌拾万元包干支付，如果实际工程量增加在4500万元以下（含4500万元），则同样按80万元包干支付。若所监理的实际工程量增加到4500万元以上，则4500万元以上的增加部分监理报酬按增加工程量的2%支付”。合同附加协议条款约定“本合同所涉及的所有工程监理费用由委托人来凤县人民政府支付”。现三峡公司已经完成了来凤县人民政府委托的工程量，并于2012年12月25日向来凤县高级中学移交了涉案工程的全部监理资料，来凤县高级中学于2012年12月26日签收，并出具《证明》证实涉案工程项目总工作量约为9800万元。来凤县人民政府于2013年1月28日已付了80万元监理费用，对于实际增加的5300万元的监理费用1060000元至今未付。综上，来凤县人民政府拒不支付监理报酬的行为严重损害了三峡公司的合法权益，遂向法院提起诉讼。
来凤县人民政府辩称，三峡公司请求支付1060000元监理费没有事实依据。监理费用是依据投资情况计算，其提供的《证明》没有依据。三峡公司所提供的十七项增加项目名称在总平面图上没有规划，上述增加的项目，施工单位与学校也是口头协议，并没有书面合同，现工程已经完成几年了，施工单位与学校也未进行结算。同时三峡公司与来凤县人民政府约定“本工程校园内的所有建设内容的监理报酬按照80万元包干支付”，既然已经包干了，就不能再约定其他条款。请求法院驳回三峡公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1、对于三峡公司提交的来凤县高级中学《证明》。本院认为，虽三峡公司在庭审中陈述来凤县高级中学的《证明》系该校龙校长出具，但该证明没有经办人签名，内容记载为工程总投资约为9800万元，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。2、来凤县瓦尔高高级中学已完成增加工程情况表中所列的增加工程，来凤县人民政府未认可，该表内容为手写，也未经相应的单位盖章确认，亦无其他证据予以佐证，无法达到三峡公司的证明目的，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三峡公司原为湖北三峡建设项目管理有限公司，2014年6月20日变更登记为湖北三峡建设项目管理股份有限公司。2009年2月8日，来凤县瓦尔高高级中学向三峡公司下发中标通知书，确定其为来凤县瓦尔高高级中学建设工程监理工程的中标人。2009年2月18日，来凤县人民政府、来凤县瓦尔高高级中学作为委托人，三峡公司作为监理人签订了《建设工程委托监理合同》，双方在第一部分建设工程委托监理合同中约定：工程名称：来凤县瓦尔高高级中学，工程规模：49800平方米，总投资：4000万元；在第三部分专用条件第三十九条约定：“委托人同意以下的计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬，并按合同（监理人）指定账号支付。本工程校园内的所有建设内容的监理报酬按捌拾万元（80万元）包干支付，如果实际工程量增加且在4500万元以下（含4500万元），则同样按80万元包干支付。若所监理的实际工程量增加到4500万元以上，则4500万元以上的增加部分监理报酬按增加工程量的2%支付。1、合同签订后一月内支付监理费贰拾万元整（200000.00元）；2、基础工程完工后一月内支付监理费贰拾万元整（200000.00元）；3、主体完工后一月内支付监理费贰拾万元整（200000.00元）；4、竣工验收后，全部资料应移交给委托人，移交后一月内支付监理费贰拾万元整（200000.00元）。”附件协议条款约定：“本合同所涉及的所有工程监理费用由委托人来凤县人民政府支付。”工程完工后三峡公司移交了监理资料，来凤县人民政府向三峡公司支付了80万元监理费。2013年4月10日三峡公司向来凤县人民政府致函，认为投资额4500万元确定的服务费于2013年1月28日已付清，另外，按照合同投资4500万元，现已超过投资金额约5300万元，共计9800万元，要求来凤县人民政府、瓦尔高高级中学按照监理合同第三十九条的约定支付增加工程部分的监理报酬1060000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”三峡公司作为涉案工程的监理单位，在施工阶段对建设工程质量、造价、进度进行控制，对合同、信息进行管理，对工程建设相关方的关系进行协调，并履行建设工程安全生产管理法定职责。在本案的诉讼中，三峡公司未提交其作为项目监理机构应及时整理、分类汇总监理文件资料，按规定组卷，形成的监理档案。建设工程监理工作完成后，无论监理单位是否与业主在委托监理合同中约定，监理单位一般应提交包括设计变更、工程变更资料，监理指令性文件，各种签证资料等档案资料。三峡公司起诉要求来凤县人民政府支付增加工程量部分的监理报酬，其应提交确实充分的证据证明增加工程量部分准确的应付工程款数额，而三峡公司未提交监理档案，仅提交了一份来凤县高级中学的《证明》拟证明涉案工程的工程价款数额，经审查，该《证明》未写明准确金额，也没有经办人的签名，不能证明增加工程量部分应付工程款数额。因此，三峡公司提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的当事人三峡公司承担不利的后果。对三峡公司起诉要求来凤县人民政府支付增加工程部分的监理报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，三峡公司提供的证据不足以证明其事实主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖北三峡建设项目管理股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费14340元，由原告湖北三峡建设项目管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 何奕娥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1706号
原告：张艳。
被告：刘夫荣。
被告：王国华。
原告张艳诉被告刘夫荣、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告刘夫荣、王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，被告刘夫荣于2015年1月23日向原告借款7万元，被告王国华以担保人的身份在借条上签字，承诺对此笔借款承担连带保证责任。借条签订当日，原告将7万元现金支付给被告刘夫荣。2015年2月6日，被告刘夫荣再次向原告借款2万元，并签订借条一份，被告王国华再次为借款提供担保。后原告多次催要，被告刘夫荣一直没有还款之意，被告王国华也未按照约定承担保证责任。因此原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款9万元及利息。
被告刘夫荣、王国华未提供答辩。
经审理查明，2015年1月23日、2月6日，被告刘夫荣以承包工程缺少周转资金为由先后向原告借款7万元和2万元，被告王国华为上述两笔借款提供保证担保。借款时原告与二被告对借款期限、借款利息、保证方式、保证范围和保证期限均未作约定。后原告催要借款未果，于2015年6月17日诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款9万元及逾期还款利息。
上述事实，由原告陈述、二被告共同向原告出具的借条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘夫荣向原告借款9万元，由原告陈述、二被告向原告出具的借据证实，应予以返还。借款时原告与被告刘夫荣未约定借款期限和利息，视为不支付利息，但被告刘夫荣应自原告通过起诉主张债权之日起按同期银行贷款利息支付逾期利息。被告王国华就上述借款向原告提供保证担保，但双方对保证方式、期限和范围未作约定，应按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘夫荣追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫荣于本判决生效后十日内返还原告张艳借款9万元及利息（利息自2015年6月17日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王国华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘夫荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，共计收取1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年八月七日
书记员 刘聪聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4675号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：殷丽虹，女，1977年9月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告殷丽虹的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江文欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2274号之一
申请执行人：朱杰峰，女，汉族，1975年8月18日出生，福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吕磊，男，汉族，1966年9月5日出生，住上海市闸北区。
申请执行人朱杰峰与被执行人吕磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，本院已执行到位5819.99元。本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年1月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102执2274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审31号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人杜德，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人彭永海，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人贺开珍，女，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第110006号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年11月29日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年3月26日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第110006号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年7月4日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）110006号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第110006号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初818号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人汪红梅，上海济铭律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]823号起诉书指控被告人龚某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人汪红梅到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月至同年7月期间，被告人龚某某冒用他人身份信息注册阿里云服务器用于非法获取上海德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）快递面单数据，后其通过运行从他人处购买的黑客软件非法获取德邦公司快递面单信息（内容含运单号、寄件人姓名及联系方式、收件人姓名、联系方式及地址等信息）共计6万余条，并存储于上述阿里云服务器内以“4”命名的文件夹内。
另查明，被告人龚某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人童某某、刘某某的证言笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单，阿里云计算有限公司“刘某某报非法侵入计算机信息系统案件镜像MD5说明”，公安机关出具的情况说明、案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息6万余条，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人龚某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出不应认定被告人龚某某“情节特别严重”的辩护意见，经查，被告人龚某某非法获取的公民信息已超过5万余条，辩护人的上述辩护意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳；关于辩护人提出对被告人龚某某适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳；对辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年1月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王美华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第312号
原告：黄秀珍。
被告：廖紫涛。
法定代理人：廖健文。
法定代理人：黄美琼。
被告：廖健文。
被告：黄美琼。
原告黄秀珍诉被告廖紫涛、廖健文、黄美琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐俊毅独任审理。于2013年10月9日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍、被告廖紫涛的法定代理人廖健文（本案被告）到庭参加诉讼，被告黄美琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称：2013年2月10日下午4时，被告廖紫涛在外公黄福林家中拿炮竹到原告家门口燃烧，此时原告从自家屋里出来。突然，被告廖紫涛燃烧炮竹射向原告右眼炸伤，顿时原告觉得右眼疼痛并出血，什么东西也看不见，当时在原告家门口有邱国英、廖亚永目睹为证。由于伤势严重，被告廖健文开的士同被告黄美琼，原告丈夫廖和文送原告到观珠卫生院、沙琅卫生院，两医院都不敢接收治疗，后来送茂名市人民医院住院5天，被告黄美琼要求转院到湛江市第二人民医院住院25天。出院后一直以来，右眼还痛，视物不清。2013年5月28日，原告妹妹黄秀青带原告到广州中山大学中山眼科中心检查治疗7天，右眼还是看不见东西。伤害程度有2013年6月18日电白县公安局法医验出重伤，2013年7月17日广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅷ（八）级伤残。
根据上述证据和事实，因被告廖紫涛燃烧炮竹炸伤原告右眼致盲，造成如下经济损失：1、医疗费14204元（被告已支13000元）；2、误工费1850元；3、护理费1850元；4、交通费1140元；5、伙食费1850元（被告已付700元）；6、住宿费65元：7、营养费2000元；8、残疾赔偿金10542.84元×20年×30％=63257元；9、精神损害抚慰金10万元；10、验伤费280元；11、评残费1920元；总共174716元。据此，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告因被炮竹炸伤右眼致盲造成的经济损失174716元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告廖健文辩称：被告的经济能力有限，无办法赔偿原告的损失。
被告黄美琼不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年2月10日下午4时许，被告廖紫涛在其外公黄福林家中拿炮竹到原告黄秀珍屋门口燃烧。当时，原告黄秀珍从其屋走出门口，被告廖紫涛燃烧炮竹射中原告黄秀珍右眼，炸伤了原告黄秀珍右眼。原告黄秀珍于当日被送到茂名市人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、右眼球穿通伤；2、右眼前房出血；3、右眼玻璃体出血；4、右眼睑挫裂伤。原告黄秀珍住院期间为5天（2013年2月10日至15日）。出院医嘱：继续治疗。原告黄秀珍出院当日又转到湛江市第二人民医院继续住院治疗，原告黄秀珍住院期间为24天（2013年2月15日至3月11日）。出院医嘱：门诊随诊。原告黄秀珍共用去医疗费13700元。2013年7月17日，原告黄秀珍到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同月20日，该所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄秀珍之伤应系炮竹爆炸所致，构成交通标准八级伤残。原告黄秀珍用去评残鉴定费1920元。
原告黄秀珍为农村居民，本案纠纷经电白县公安局观珠派出所调解无效。因被告未予赔偿原告的经济损失，原告为此于2013年8月12日诉至本院，请求办理。
本院认为，被告廖紫涛燃烧炮竹射中原告黄秀珍的眼部，导致其右眼部受伤致残之事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告廖紫涛的过错行为造成原告黄秀珍受伤，应当承担本纠纷的全部责任。被告廖紫涛为无民事行为能力人，被告廖健文、黄美琼为其法定监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告廖紫涛的侵权赔偿责任，依法由被告廖健文、黄美琼承担。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告提供的证据，原告黄秀珍因眼部受伤造成的经济损失为：1、医疗费13700元；2、误工费（计至出院后15天）2018.28元（16742元／年÷365天×44天）。但原告诉请被告赔偿误工费1850元，本院予以准许；3、关于护理费的问题。由于原告未向本院提供医疗机构出具护理人员的明确意见，故本院对其护理费，不予认定；4、关于交通费的问题。由于原告未向本院提供交通费正式票据，故本院对其交通费，不予认定；5、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；6、关于住宿费的问题。由于原告未向本院提供住宿费正式票据，故本院对其住宿费，不予认定；7、关于营养费的问题。由于原告未向本院提供医疗机构加强营养的明确意见，故本院对其营养费，不予认定；8、残疾赔偿金63257.04元（10542.84元／年×20年×30%），但原告只诉请被告赔偿残疾赔偿金63257元，本院予以准许；9、精神损害抚慰金15000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为15000元；10、验伤费280元；11、评残鉴定费1920元。原告黄秀珍上述各项损失合计97457元，扣减被告廖健文已赔付13700元，被告廖健文、黄美琼尚应向原告黄秀珍赔偿经济损失83757元。
综上所述，原告黄秀珍诉请被告廖健文、黄美琼赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。原告黄秀珍诉请被告廖紫涛承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告廖健文辩称其无办法赔偿原告的损失之理由不能成立，本院不予采纳。被告黄美琼不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告廖健文、黄美琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀珍赔偿经济损失83757元；
二、驳回原告黄秀珍要求被告廖紫涛承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。
如果被告廖健文、黄美琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897.16元，由原告黄秀珍负担987.68元，由被告廖健文、黄美琼负担909.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴雨键
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终63号
上诉人(一审原告)王左,男,汉族,1949年2月7日出生,农民，住涟水县。
被上诉人（一审被告）涟水县梁岔镇人民政府，住所地涟水县梁岔镇。
法定代表人王ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
上诉人王左因诉被上诉人涟水县梁岔镇人民政府（以下简称梁岔镇人民政府）不履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告父亲王开明户籍所在地原××××东风人民公社鲍营大队。70年代，鲍营大队调整为现在的被告梁岔镇人民政府行政区划范围。1958年至1960年全国开展人民公社化运动，在人民公社范围内实行“一平二调”制度，即平均分配、无偿调用生产资料、劳动力及其他财产等。本案原告王左父亲王开明家亦被无偿调用了有关财物。1960年底中共中央出台了相关文件，对“一平二调”制度进行了整顿，各地层层设立退赔办公室展开核算退赔工作。1961年9月23日，原告父亲王开明家当时所在的东风人民公社鲍营大队向其出具了一张《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》，经核算：“应退赔总金额”为196.46元，已退“现金”19.57元，“什物（即实物）折币”1.89元，“尚欠”175元。原告父母相继去世后，2002年原告整理遗物时即发现上述收据。对此，2017年9月12日，本案原告王左以邮寄方式向被告梁岔镇人民政府递交了《退赔申请书》，申请被告进行退赔。被告收到该退赔申请后，没有作出处理。原告现诉至法院，请求判决被告履行法定职责。
一审法院认为，原告请求判令被告所履行的退赔职责，暂且不论被告是否是适格的责任主体，但从其调用以及退赔的事由来说，无偿调用王开明家财物以及核算退赔均因当时的政策所导致，属于历史遗留问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，基于该历史遗留问题，并非所有的行政行为都可以向人民法院提起行政诉讼；况且，根据法不溯及既往的规定，该历史遗留问题不能受现行法律的调整。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告王左的起诉。
上诉人王左上诉称：一、原审裁定认为本案不属于法院的受案范围，没有法律依据。原审裁定对于“一平二调”的认定是“因当时的政策所致”，已经认定当时征用上诉人父亲王开明家的树木是行政行为。后来的退赔事宜，上诉人举出了《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》，该收据的出具，更是针对上诉人父亲王开明的具体行政行为，而被上诉人因为行政和地域上的关系，已经取代了东风人民公社，其不履行退赔的行政责任，对上诉人提交的《退赔申请书》不予处理，是行政不作为，也是法院行政案件的受案范围。而原审法院认为本案是历史遗留问题，就认为本案不属于法院的受案范围，没有法律依据。二、被上诉人应当履行相关退赔的责任，其是正确的责任主体。当时的鲍营大队，就是现在的鲍营村，鲍营村目前归被上诉人管辖，被上诉人认为自己不是适格的责任主体，没有事实依据。本案的征收行为发生在1960年前后，是特定的历史背景下政府采取的特殊征收，不能以普通的民事案件的诉讼时效来推脱责任。该《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》是上诉人父母遗产，2017年上诉人兄弟姊妹间才予以明确分割，即使按照诉讼时效的相关规定也未超过诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定，判决被上诉人向上诉人退赔欠款7.581万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁岔镇人民政府未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据材料已随卷移送本院。本院经审查，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王左主张1958年全国开展人民公社化运动，王开明家被调用了相关财物，1961年东风人民公社鲍营大队向王开明出具《东风人民公社鲍营大队退赔分户收据》载明“尚欠175元”。上诉人所称的人民公社化运动时期调用财物及核算退赔问题，系历史遗留问题，不属于现行行政诉讼法调整的范围。上诉人起诉要求被上诉人履行“退赔欠款”的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。
综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一八年六月八日
书记员 陈青青
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初531号
原告严某，女，1965年6月7日出生，住址石首市久合垸乡。
委托代理人刘治国，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告韩某1，男，1963年4月5日出生，住址石首市久合垸乡。
原告严某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘治国到庭参加诉讼，被告韩某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我们是经人介绍相识后，于1987年举行婚礼（未领取结婚证）。婚后于1988年7月16日生育长子，取名韩某2，于1991年2月18日生育次子韩某3，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事长期争吵打架，从1995年8月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩某1诉讼中辩称，我因在深圳打工，没有时间回来开庭，对于原告起诉离婚我没有想法，我同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1987年按农村风俗举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活至今（双方同居情形，按相关法律法规规定，属于事实婚姻关系）。婚后于1988年7月16日生育长子，取名韩某2，于1991年2月18日生育次子韩某3，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，于1995年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原告身份信息证明、被告户籍证明、全家户籍证明、石首市久合垸乡下堰口村委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1987年按农村风俗举行结婚仪式后（至今未领取结婚证），以夫妻名义同居生活，按相关法律法规规定，属事实婚姻关系。婚后双方因性格不合，常为家务琐事而相骂打架，经调解，原告坚持不同意和好，坚决要求离婚，同时，双方均称自1995年因感情不和分居生活至今，期间互无联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条第一款第（一）项、第（二）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
准许原告严某与被告韩某1离婚；
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：XXX，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 谢修坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿 超