wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初791号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟国夫，男，1962年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2015年5月4日因非法捕捞水产品被诸暨市渔政管理站罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)729号起诉书指控被告人孟国夫犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟国夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月23日4时许，被告人孟国夫在诸暨市水域用电鱼工具电鱼，于当日5时被公安机关当场抓获，经清点，共捕获鲫鱼、泥鳅等水产品132尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人孟国夫违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人孟国夫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人孟国夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人孟国夫的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，现场清点视频及照片，扣押清单及照片，清点记录，证明，渔业行政处罚决定书，文件，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟国夫违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟国夫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟国夫犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1930号之一
原告：武姝含，女，2003年2月21日生，汉族，住修武县。
法定代理人：武新生，男，1979年9月7日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告：宋四化，男，1979年11月20日生，住修武县。
被告：修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县郇封镇田庄村头。
法定代表人：赵海波，经理。
委托诉讼代理人：冯文学，男，1962年5月29日生，汉族，住修武县。系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告：亢文杰，男，1985年3月26日生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武姝含诉被告宋四化、修武县合力汽车运输有限公司（以下简称合力公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、亢文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武姝含撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告武姝含承担。
审判员 范 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 薛玉婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初1948号
原告吴忠权，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴文贵，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴忠权与被告吴文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠权到庭参加诉讼，被告吴文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠权向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文贵立即支付107700元货款给原告吴忠权。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴文贵向原告吴忠权购买水龙头铜头仔及其它水暖配件。双方当事人于2015年3月28日进行结算，被告结欠原告货款107700元，被告于同日出具欠条给原告收执，双方当事人没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴文贵未作答辩。
经审理查明，被告吴文贵曾向原告吴忠权购买水龙头铜头仔及其它水暖配件。双方当事人于2015年3月28日进行结算，被告结欠原告货款107700元，双方当事人对这笔债务没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2017年3月8日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买水暖配件，尚欠原告货款107700元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。故原告要求判令被告支付货款107700元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文贵应于本判决生效后十日内偿还原告吴忠权货款107700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，减半收取为1227元，由被告吴文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年四月十四日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1198号
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人武汉市坤润农业开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村冯家寨。
法定代表人：冯勇军，经理。
被执行人冯勇军，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地：武汉市黄陂区，
被执行人杨鸿丽，女，汉族，1972年6月13日出生，住所地：武汉市黄陂区，
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、湖北中州投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)鄂武东开民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：1、武汉市坤润农业开发有限公司向申请执行人偿还借款本金3000000元；2、武汉市坤润农业开发有限公司向申请执行人支付利息，利息以3000000元为本金，按月息2%的标准，自2014年7月21日起计算至全部借款本金还清之日止；3、武汉市坤润农业开发有限公司向申请执行人支付律师代理费90000元；4、冯勇军、杨鸿丽、湖北中州投资担保有限公司对前述款项给付义务承担连带清偿责任；5、四被执行人共同承担诉讼费36479元；6、四被执行人支付迟延履行利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、湖北中州投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行、互联网银行存款信息进行了查询。经查，四被执行人只有少量银行存款，本院已对四被执行人的相关银行存款账户进行了冻结。被执行人杨鸿丽位于黄陂区××房产××套，本院对该房进行了轮侯查封。被执行人冯勇军名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，被执行人湖北中州投资担保有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车两辆，因该车辆均下落不明，故无法处置。本院已将四被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第003424号民事判决的本次执行程序；对未执行款项3126479元及利息待发现被执行人武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、湖北中州投资担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖松松
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1055号
申请执行人王学斌，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人姜再鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人王学斌与被执行人姜再鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜再鹏现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8239号
原告：无锡市大明线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。
法定代表人：季建君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白璐雯（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。
被告：詹学峰，男，1979年3月9日生，汉族，，住安徽省广德县。
原告无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司）与被告詹学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告大明公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告詹学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令詹学峰立即支付货款113919.80元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：詹学峰与其公司原有业务往来，其公司向詹学峰供应各类电线电缆产品。截止目前为止，詹学峰结欠其公司货款113919.80元。詹学峰未能及时支付该款，经催要未着，故大明公司诉至法院。
被告詹学峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大明公司与詹学峰原有业务往来，大明公司向詹学峰供应各类电线电缆产品。2014年11月22日，大明公司与詹学峰对账，对账单显示：时间区间2013年6月1日到2014年11月30日；期初余额为143919.80元；2013年10月7日收款30000元；应收款为113919.80元。詹学峰在对账单上签名确认。后詹学峰未能及时支付该欠款。
庭审中，大明公司明确利息的诉讼请求为以本金113919.80元并承担该款自2017年8月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为，根据詹学峰向大明公司签署的对账单，可以认定大明公司与詹学峰之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。詹学峰应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在詹学峰。大明公司主张按照本金113919.80元自2017年8月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。詹学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹学峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付大明公司货款113919.80元并承担该款自2017年8月15日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果詹学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2459元（其中案件受理费已减半收取1289元，保全费1170元），由詹学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4947号之一
原告：李玉书，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张美珍，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李玉书与被告张美珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。李玉书于20167年6月29日以其欲与张美珍自行协商解决为由向本院申请撤回对张美珍的起诉。
本院认为，李玉书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉书撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李玉书负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新福
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4724号
原告：雷波，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘东。
原告雷波与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司（以下简称畅越普惠公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越普惠公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告雷波的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越普惠公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告雷波向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金10000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年12月9日在被告公司实际经营地成都市锦江区签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告合同签订当日向被告10000元，信用贷款成功后再行付款6000元。被告自收到原告前期费用至金也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越普惠公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告雷波为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、诚意金收据、银行取款记录。对原告雷波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年12月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为400000元(大写人民币：肆拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付10000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余6000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失：若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付诚意金10000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到雷波诚意金10000元整。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告诚意金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金10000元，被告应积极履行合同义务为原告融资提供服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求解除合同，被告退还诚意金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告雷波与被告四川畅越普惠商务咨询有限公司于2016年12月9日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越普惠商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷波退还诚意金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费75元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越普惠商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨慧敏
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1825号之一
原告：朱树云，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正源房地产有限公司。
法定代表人：许瑞。
委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王滇源，男，1947年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告朱树云与被告云南正源房地产有限公司（以下简称正源公司）、被告王滇源商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告朱树云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款500000元；2、判令被告支付购房款500000元的资金占用利息至全部款项付清之日止（按同期银行贷款利率四倍计，自2009年3月23日暂算至起诉之日为995178元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月23日，向被告正源公司账户转款500000元用于购买被告正源公司开发的空管馨苑项目房屋，被告正源公司向原告出具了收款收据确认收款的事实，由于被告正源公司在没有取得预售许可证前就要求原告支付购房款，因此原被告并未签订购房合同。原告付款后，被告正源公司的地块涉及非法占地，被刑事侦查，后项目一直搁浅，被告王滇源对上述事实予以认可，但是被告正源公司并未退还原告购房款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告正源公司在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请，认为该案中正源公司住所地、工商注册登记地址为昆明市经开区，因昆明市经开区隶属于官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求我院将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，被告住所地是昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会2016-0604-0024号地块，经审查，该地址属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告正源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：
驳回被告云南正源房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李建波
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李品娴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1178号
上诉人（原审被告）：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈君锋，平顶山市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉玲，女，1969年8月9日出生，汉族，神马帘子布厂工人，住。
委托诉讼代理人：茹文生，男，1966年12月26日出生，汉族，平顶山市汽车配件公司工人，系陈玉玲丈夫，住。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市��兴路南段（长安宾馆四楼）。组织机构代码：77798256-8。
代表人：杜振会，总经理。
委托诉讼代理人：周石磊，男，1983年2出15生，公司员工，住平顶山市卫东区。
原审被告：王三宝，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
上诉人李军营因与被上诉人陈玉玲、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）、原审被告王三宝机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0411民初2127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。主要是:1、原审判决依据交强险、商业三者险合同中关于停运损失免责事由条款的约定，认定停运损失不��赔偿范围内，同时认定中华联合财险平顶山支公司对合同免责条款已尽到了提示、告知义务，并判决陈玉玲的停运损失及检验费等间接损失由李军营承担。但李军营上诉否认《投保人声明》中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险责任免责声明说明书》”是其书写，并提出鉴定申请。2、陈玉玲提交的河南神马氯碱发展有限责任公司出具的2015年5月至2016年2月的车辆营运流水明细及付款明细所显示陈玉玲车辆平均每月营运额为124658元，原审判决据此认定陈玉玲主张合理停运损失为100000元/月；从事故发生之日计算至定损前一日共计105天，陈玉玲主张90天，原审判决予以支持。计算的停运损失为100000元/月÷30天×90天=300000元。但在庭审中陈玉玲也认可每月的营运额应当扣除税额、管理费、管理抵扣费、车辆增值服务费、油费和工人工资，加上扣除过路、过桥费等，实际每月停运损失数额没有经过鉴定，没有同行业参照，认定每月100000元缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2127号民事判决；
二、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晶玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12903号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告田美清，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告祁美英，女，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告田美清、祁美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告田美清、祁美英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行基于其与田美清、祁美英签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，田美清、祁美英提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、田美清立即偿还工商银行两路口支行借款本金289229.38元及截至2017年10月16日的利息18872.12元，并支付自2017年10月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金289229.38元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息18872.12元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、工商银行两路口支行对田美清、祁美英提供抵押担保的位于开县的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由田美清承担。
被告田美清、祁美英未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：田美清。
抵押人：田美清、祁美英。
贷款本金：35万元。
贷款期限：120个月，自2014年5月29日至2024年5月29日。
借款用途：购买坐落于开县的房屋。
贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，首期执行年利率7.5325%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。
罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：田美清累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年10月16日，田美清尚欠工商银行两路口支行借款本金289229.38元、利息18872.12元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：田美清、祁美英以其名下位于开县的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行两路口支行与田美清、祁美英签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，田美清累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求田美清立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行两路口支行对田美清、祁美英提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告田美清、祁美英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田美清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金289229.38元及截止2017年10月16日的利息18872.12元；并支付从2017年10月17日起至欠款清偿之日止，以本金289229.38元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的罚息，以利息18872.12元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告田美清、祁美英名下位于开县的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6039元，由被告田美清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2229号
原告：苏豪，男，汉族，1958年8月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。
被告：陈荣仁，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县，
原告苏豪诉被告陈荣仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏豪及其委托代理人刘雅波到庭参加诉讼，被告陈荣仁经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告苏豪诉称，原告于2010年09月16日向开发商购买了位于惠州市××号小区怡景华庭A、B栋1层02-03号商铺（以下简称商铺）。2012年06月20日原告与被���签订了《合同》，原告将商铺出租给被告用于经营装修建材，《合同》约定了租期、租金、押金、装修及租金交付时间等事项。被告从2014年05月份开始拖欠租金，5月份欠付租金500元，06月、07月、08月又欠付租金，截止于起诉日，被告欠付租金累计己有15500元；此外，被告还拖欠物业公司的物业管理费、水费、电费、商铺公共分摊费、欠费滞纳金合计1758元（截止至2014年08月16日），为了防止损失的进一步扩大，原告只能垫付了这些费用，被告应予返还。原告多次上门或通过电话向被告催收租金，被告以各种理由推诿，并不予接听原告的电话。原告依据《合同》第四条的约定，在2014年08月12日、13日向被告发出了《终止合同通知书》，但被告拒不交回商铺给原告。被告拖欠租金和物业管理规费的违约行为已背离了诚实信用的民法原则，造成原告无法达到合同目的。被告的违约行为己损害了原告的合法权益，请求：1、判令解除原告与被告于2012年06月20日订立的《合同》,判令被告立即将《合同》项下的惠州市××号小区怡景华庭A、B栋1层02-03号商铺交还给原告。2、判令被告立即将1758元欠费（物业管理费、水费、电费、商铺公共分摊费和欠费滞纳金）返还给原告。3、判令被告将拖欠的租金15500元（至起诉日）和欠租利息108.08元（以欠租为基数，按商业银行同期贷款利率计算利息至起诉日）支付给原告。4、请求贵院判令被告仍应按《合同》约定的租金标准、向原告支付从起诉次日起至商铺交还日止的商铺占用费及欠费利息。5、判令被告承担本案的案件受理费，并向原告支付公证费500元。
被告陈荣仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于2012年6月20日签订《合同���约定：原告将位于惠州市惠城区河南岸16号小区怡景华庭A、B栋（翡翠星河）02-03号商铺（以下简称“涉案商铺”）租给被告，租期八年（2012年6月20日至2020年6月20日），前三年租金每月5000元，在每月5日至10日前付清，否则，原告有权终止合同；被告支付押金10000元给原告，商铺为毛坯，租赁期间一切费及税由被告承担；被告经物业同意可以装修，到期不能拆除所有装修归原告，原告同意被告转让商铺。原告称被告支付租金至2014年4月份止，2014年5月份仅支付租金4500元后就再没有支付租金。原告自行支付了拖欠的物业费（2014年5月1日至8月31日）、水电费（2014年4月1日至7月31日）共计1758元。2014年8月14日，原告向被告邮寄送达《终止合同通知书》并对此进行了公证。另，原告还于2014年8月12日在涉案商铺处张贴了《终止合同通知书》。因原告找被告协商涉案商铺事宜未果���原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份证、房地产权证、合同书、物业费凭证、公证书、发票、照片以及当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已经将涉案商铺交由被告管理使用，被告应按照合同约定支付租金，现被告2014年5月份还有500元租金未付，自2014年6月份起再没有支付租金的行为构成违约。原告于2014年8月份向被告发出《终止合同通知书》后，被告仍未支付租金，根据双方《合同》约定，原告请求解除双方签订的租赁合同及被告支付实际占用铺位期间的租金符合法律规��，本院予以支持。被告已经支付的保证金10000元属于保证合同履行的性质，应在被告欠原告的租金中抵扣。至2014年8月份止，被告共拖欠原告租金15500元，扣减被告已经支付的保证金10000元，被告还应支付5500元。被告拖欠租金的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据合同约定，涉案商铺的有关费及税均由被告承担，原告要求被告支付垫付的物管费及水电费1758元符合法律规定，本院予以支持。原告向被告公正送达《终止合同通知书》是其自行选择的送达方式，原告要求被告承担公证费500元没有合同及法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告苏豪与被告陈荣仁于2012年6月20日签订的《合同》。
二、被告陈荣仁在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市河南岸16号小区怡景华庭A、B栋1层02号、03号商铺交还给原告苏豪。
三、被告陈荣仁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏豪支付截至2014年8月份的租金5500元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以5000元的标准计算）。
四、被告陈荣仁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏豪支付拖欠租金的利息（以实际拖欠租金为基数，自拖欠租金月份次月的10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、被告陈荣仁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏豪支付拖欠的物管费、水电费等共计1758元。
六、驳回原告苏豪的其他诉讼请求。
本案受理费223元（原告已预交），减半收取为111.5元，由被告陈荣仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 鸟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初364号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭玉辉，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：王涛，男，该联社职员。
被告：傅加波，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈志建，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与傅加波、陈志建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，傅加波、陈志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.傅加波立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息计算方法：自2015年7月30日起以借款本金30000元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，傅加波已支付的利息3400.71元在其应支付的利息款中予以扣减）；2.陈志建承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由傅加波、陈志建共同承担。
事实和理由：2015年7月30日，傅加波在陈志建的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，借款月利率为10.104167‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，傅加波未按约定还本付息，陈志建也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
傅加波、陈志建未作答辩，也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，傅加波、陈志建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，傅加波向仙游县农村信用合作联社申请借款30000元。2015年7月30日，仙游县农村信用合作联社与傅加波、陈志建签订保证借款合同一份，双方约定：傅加波向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日止，借款月利率为10.104167‰，按季结息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈志建为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给傅加波借款30000元。借款到期后，傅加波仅支付利息3400.71元，而后没有再偿债。陈志建亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2017年1月16日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。傅加波未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。陈志建为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。傅加波、陈志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅加波应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（利息计算办法：自2015年7月30日起以借款本金30000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，被告已支付的利息3400.71元在其应支付的利息款中予以扣减）；
二、陈志建对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由傅加波、陈志建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3064号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被告石永峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告石永峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐，被告石永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日21时，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮上路由北向南行驶到濮阳县铁邱路口南500米处时，与由东向西横过公路的王康相撞，造成王康严重受伤及豫Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出的濮县公交认字（2015）第150076号道路交通事故认定书认定，石永峰无证、醉酒驾驶，负事故的主要责任，王康负事故的次要责任。后王康将原、被告起诉至濮阳县法院，要求支付赔偿金，该院作出(2016)豫0928民初1416号民事判决，判决原告支付王康保险金120700元。现原告已经全额支付保险金。原告对王康的损失在交强险各分项限额内承担赔付责任后享有追偿权，已经经过生效判决确认。原告认为该起事故的发生是由于被告无驾驶证，醉酒驾驶的违法行为造成的，石永峰应当支付原告垫付给王康的费用及诉讼费。故请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款120700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石永峰辩称，同意赔偿，只是现在没钱，无力赔偿。
经审理查明，2014年12月29日21时，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮上路由北向南行驶到濮阳县铁邱路口南500米处时，与由东向西横过公路的王康相撞，造成王康严重受伤及豫Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队作出的濮县公交认字（2015）第150076号道路交通事故认定书认定，石永峰无证、醉酒驾驶，负事故的主要责任，王康负事故的次要责任。
另查明，被告为其豫Ｊ×××××号车辆被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，王康将本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至濮阳县人民法院。经审理，该院于2016年5月5日作出（2016）豫0928民初1416号民事判决书，认定王康的损失由本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿王康120700元。目前，该判决已生效。该判决作出后，原告于2016年5月20日履行了给付义务。现原告依据相关法律规定向被告主张追偿权，被告同意赔偿，但辩称现在无力赔偿，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，原告已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付受害人王康10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿王康110000元，合计120000元，因被告石永峰醉酒且无证驾驶对本次事故承担主要责任，原告向受害人王康垫付上述费用后向被告追偿损失120000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于王康的财产损失600元及评估费100元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人无证或醉酒驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不应当承担赔偿责任，因此，原告向被告追偿该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告石永峰于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金120000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，由原告负担16元，被告负担2698元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8531号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄静夫,女,1972年1月出生,住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告黄静夫信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0108执264号
申请执行人徐桂荣，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执264号徐桂荣申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的382元。执行中，扣划被执行人王淑清账户432元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保20号
申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区
被申请人：田健，男，1984年12月31日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人刘殿文于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田健的工资16，000.00元及田健在住房公积金管理中心的公积金人民币40,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田健的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币16，000.00元时止；
二、对被申请人田健在住房公积金管理中心的公积金人民币40,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费580元，由申请人刘殿文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申3号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：卢明兰，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人卢明兰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1000号之一
申请执行人吴红芬，女，1952年4月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人虞树荣，男，1952年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人虞安琴，女，1978年9月11日生，汉族，住宜兴市。
吴红芬与虞树荣、虞安琴民间借贷纠纷一案，本院于2016
年11月7日作出的（2016）苏0282民初5484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、虞树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴红芬支付借款本金66500元。二、虞安琴对上述款项中的46500元承担共同还款责任。本案案件受理费2063元，由虞树荣、虞安琴负担。因其未能自觉履行，申请执行人吴红芬于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过法院专递形式向被执行人虞树荣、虞安琴邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年2月22日、2017年8月30日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞树荣、虞安琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月23日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人虞树荣、虞安琴名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆等财产。座落于宜兴市××街道东方明珠花园××室的房屋一套（所有权号A0070549）系虞树荣所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封，申请执行人吴红芬因该房屋处置价值不高，同意暂不处置。座落于宜兴市××街道夏姜村××的房屋一套（所有权号DJ304146）系虞树荣所有，本案已予轮候查封，该房屋系农村宅基地房，依法暂不能处置，虞安琴无房产登记。
4、本院于2017年4月6日将被执行人虞树荣、虞安琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消���措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年5月24日到被××人××、××居住地宜兴市××村××号调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无财产可供执行。
6、本院于2017年11月20日向申请执行人吴红芬发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱海强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1726号
罪犯张文军，男，1973年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊吾县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年12月4日作出(2013)水刑初字第703号刑事判决，认定被告人张文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯张文军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张文军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次；2016年1月、5月、8月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2156号之一
申请执行人：徐跃明，男，1970年12月10日出生，汉族。
被执行人：鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司。
被执行人：鼎立建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐跃明与被执行人湖南鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司、湖南鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第03901号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17172号
原告：尹建勇，男，1996年9月11日生，汉族，大学生。
被告：朱逊，男，1997年11月25日生，汉族。
原告尹建勇与被告朱逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹建勇到庭参加诉讼。被告朱逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建勇向本院提出诉讼请求：1．被告朱逊偿还欠款6411.1元；2．被告朱逊承担本案诉讼费用。事实和理由：朱逊于2017年7月7日请尹建勇通过“任我花”贷款平台帮其借小额贷款7693.32元（含利息693.32元）。朱逊仅还款1282.22元，剩余6411.1元逾期未还。故尹建勇诉至法院要求朱逊偿还欠款6411.1元。尹建勇起诉后，朱逊又还款650元，尹建勇同意从诉讼请求中扣除641.1元。
被告朱逊未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述及双方无争议的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，尹建勇为出借款项给朱逊，在“任我花”平台申请小额贷款。其申请借款7000元，平台向其发放5283.99元，其分12期还款，每期需还641.11元。
2017年7月8日，尹建勇向朱逊转账5000元。朱逊于2017年8月8日向尹建勇转账642元；于9月20日转账650元。
2017年9月25日，朱逊出具欠条1张，载明：“今朱逊欠尹建勇人民币6400元，按月还款，第一次于2017年10月8日还款641元，第二次于2017年11月8日还款641元，第三次于2017年12月8日还款641元，承诺剩余金额于2017年12月31日前全部还清。如有一次逾期所有欠款在一周内还清。”
2017年10月14日，朱逊向尹建勇转账300元；次日又转账350元。
庭审中，尹建勇提交了1份杨某与朱逊的通话录音，朱逊在通话中认可欠尹文皓六千余元。尹建勇称尹文皓即指其本人。
上述事实，有欠条、手机转账截图、微信交易记录截图、平台还款记录截图、通话录音及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。虽然朱逊于欠条和通话录音中均认可欠尹建勇6400元，但借贷双方的合意不应违反法律关于民间借贷利率上限的规定。本案中，尹建勇向朱逊实际交付的出借款项为5000元，即借款本金为5000元。朱逊于出具欠条前已向尹建勇还款2笔，分别为2017年8月8日的642元及2017年9月20日的650元，合计1292元。欠条载明的欠款金额为6400元。故按照尹建勇和朱逊的约定，朱逊共需向尹建勇还款7692元。尹建勇出借款项给朱逊的时间为2017年7月8日，欠条载明的最后一期还款期限为2017年12月31日。由此可计算出，尹建勇与朱逊约定的借款利率为年利率109.51%，已超过法律保护的民间借贷利率上限。故尹建勇主张朱逊按照欠条所载金额还款不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，对于已支付的利息，在不超过年利率36%的范围内，出借人有权保留。截至2017年10月15日，朱逊共还款1942元。根据尹建勇实际出借的本金金额、朱逊每次还款时间及还款金额，按照年利率36%计算，得出：截至2017年10月15日，朱逊已还款项中450.28元为利息，剩余1491.72元应抵偿本金，故朱逊尚欠借款本金为3508.28元（详见附表）。虽然尹建勇的诉讼请求仅载明“被告偿还欠款共计6411.1元”，但从尹建勇的庭审陈述可知，其主张的欠款中包括其向贷款平台支付的利息，故尹建勇的诉讼请求实际包括要求朱逊支付借款利息。因尹建勇的诉讼请求系根据其12期按期共需偿还贷款平台的金额计算，故其主张的利息并不包括逾期利息，应计算至借款到期之日。根据朱逊出具的欠条，案涉借款于2017年12月31日全部到期，利息亦应计算至该日。尹建勇与朱逊约定的借款利率超过了法定的利率上限即年利率24%，因此，自朱逊最后一次还款次日起，即自2017年10月16日起，尹建勇仅有权主张朱逊按照年利率24%支付利息。以3508.28元为本金，按年利率24%自2017年10月16日计算至2017年12月31日，利息为270.14元。朱逊于欠条中承诺“如有一次逾期所有欠款在一周内还清”。欠条出具后，朱逊未按欠条所载还款时间还款，尹建勇现主张朱逊偿还借款本息于法有据，本院予以支持。
虽然尹建勇系为出借款项给朱逊而向贷款平台办理案涉贷款，且在尹建勇向贷款平台还款及朱逊向尹建勇还款的过程中，尹建勇实际存在损失，但尹建勇向贷款平台借款与朱逊向尹建勇借款系两个独立的民间借贷法律关系，均应遵守法律关于借款利率上限的规定。尹建勇在“任我花”平台申请贷款7000元，平台实际放款5283.99元，尹建勇每期需还款641.11元，需还12期，共需还款7693.32元，故每期还款中有440.33元为本金，200.78元为利息，总利息为2409.33元。由此可计算出尹建勇向“任我花”平台贷款适用的利率为年利率45.6%。尹建勇存在经济损失系因贷款平台收息过高，其主张朱逊承担该部分损失缺乏依据，本院不予支持。综上，朱逊应偿还尹建勇本金3508.28元，利息270.14元，共计3778.42元。被告朱逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱逊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹建勇借款本金3508.28元，利息270.14元，共计3778.42元；
二、驳回原告尹建勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱逊负担（此款已由原告尹建勇垫付，被告朱逊在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
附：
2017年7月8日至8月8日：
本金5000元；产生利息155元（5000元×36%÷360天×31天）；
2017年8月8日还款642元，扣除产生的利息155元，剩余487元抵偿本金，剩余本金4513元；
2017年8月9日至9月20日：
本金4513元；产生利息194.06元（4513元×36%÷360天×43天）；
2017年9月20日还款650元，扣除产生的利息194.06元，剩余455.94元抵偿本金，剩余本金4057.06元；
2017年9月21日至10月14日：
本金4057.06元；产生利息97.37元（4057.06元×36%÷360天×24天）；
2017年10月14日还款300元，扣除产生的利息97.37元，剩余202.63元抵偿本金，剩余本金3854.43元；
2017年10月15日：
本金3854.43元；产生利息3.85元（3854.43元×36%÷360天×1天）；
2017年10月15日还款350元，扣除产生的利息3.85元，剩余346.15元抵偿本金，剩余本金3508.28元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1854号
罪犯唐加勒克·叶尔江，男，1993年5月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2014年12月19日作出(2014)昭刑初字132号刑事判决，认定被告人唐加勒克·叶尔江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2026年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯唐加勒克·叶尔江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐加勒克·叶尔江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐加勒克·叶尔江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2016年3月、7月、11月，2017年4月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐加勒克·叶尔江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐加勒克·叶尔江予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾 克 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2855号之一
原告：金帆，男，1988年1月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
原告：金子正，男，1958年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县，。
被告：周燕，男，1985年11月12日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区，。
被告：周继，男，1992年2月8日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区，。
本院于2017年11月1日立案受理了原告金帆、金子正与被告周燕、周继房屋租赁合同纠纷一案，原告金帆、金子正于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周燕、周继的起诉。
本院认为，原告金帆、金子正在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告金帆、金子正申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金帆、金子正撤回对被告周燕、周继的起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告金帆、金子正负担。
审 判 员 袁红江
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 谢泽林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2130号之一
申请执行人房以成，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李冬敏，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人谭星月，女，1986年5月13日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人房以成与被执行人李冬敏、谭星月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，在执行过程中，双方私下达成还款协议。现申请执行人房以成于2017年11月27日向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人房以成的申请行为，系申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0723民初438号民事判决书的执行程序。
定书送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李尚书
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5135--1号
原告：王刘氏，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李海腾，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。（系鲁Ｈ×××××货车驾驶员）
被告：李海龙，男，1980年1月5日出生，汉族。住所地：山东省金乡县。（系鲁Ｈ×××××）.
被告：中华联合财产股份有限公司济宁市中心支公司。
住址：济宁市吴泰闸路北山推大厦
负责人：张云中。
原告王刘氏与被告李海腾等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李海腾驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李海腾驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月九日
书记员 岳梅彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4549号
罪犯李友香，男，1969年10月29日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤1973刑初第554号刑事判决，以被告人李友香犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李友香在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友香在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬2次；余16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李友香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友香予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10112号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告许梁增，男，1982年8月1日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告许梁增买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执5041号
申请执行人广州经纬皮具服装有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦五层520、521单元。
法定代表人：黄福妹，总经理。
被执行人黄大知，男，汉族，1972年8月29日出生，身份证住址浙江省永嘉县，
广州经纬皮具服装有限公司与黄大知买卖合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016)粤0111民初13941号民事判决书，本院已依法向被执行人黄大知发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人黄大知名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人黄大知有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。根据被执行人提供的房产线索，被执行人黄大知名下有位于吉林省长春市黑水路远东三期A13档，吉林省长春市黑水路太平洋箱包城2008、2008号的房屋，本院已依法委托查封。另本院依法委托另本院委托被执行人黄大知户籍所在地的法院（浙江省温州市永嘉县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人黄大知采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人黄大知有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月××日
书记员 胡礼聪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初4288号
原告：吴金霞，女，1970年11月2日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王连勤，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，民工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市，
原告吴金霞与被告王连勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴金霞的委托诉讼代理人邓丽娟、被告王连勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金霞向本院提出诉讼请求：判令王连勤偿还货款50000元及利息，利息自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率分别计算至货款实际付清日止。事实与理由：王连勤从吴金霞处购买腻子粉材料，共欠货款50000元。王连勤分别于2016年2月6日、2016年9月17日向吴金霞出具40000元、10000元的欠条各一份。后吴金霞要求王连勤支付货款，王连勤均以各种理由拖欠，该货款至今分文未付。
王连勤辩称，两份欠条都是我打的，但吴金霞没有找我要过钱。因为吴金霞的材料出现质量问题，给我造成了损失，今年8、9月份修理返工损失113000多元。材料在去年4月份出问题，我去找过吴金霞，商量材料出现问题怎么协商损失的事情，吴金霞说她没有钱，让我自己去修理，材料款就不要了。后来我一直还在用吴金霞的材料，在今年的八月十四把今年的材料款都付清了，我找吴金霞要回欠条，吴金霞讲这两张欠条她从来没有打算再要钱，所以要不要条子也无所谓。同意支付一部分货款。
本院经审理认定事实如下：王连勤从吴金霞处购买腻子粉材料。经结算，王连勤分别于2016年2月6日、2016年9月17日出具40000元、10000元的欠条各一份。因王连勤未支付上述款项，吴金霞起诉来院。
上述事实有吴金霞提交的两份欠条及庭审中当事人的陈述予以印证，本院对吴金霞提交证据的证明力予以确认。王连勤为支持其抗辩主张，向本院提交了照片七张、出厂合格证及检验报告各一份，用于证明吴金霞提供的合格证及检验报告是无效的，所供应的产品质量有问题，其于2017年8、9月份返修星宇动漫城工地产生了损失。本院经审查后认为，王连勤所举证据不足以支持其不应承担货款给付义务的抗辩理由成立，对其证明力，本院不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王连勤出具的两份欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系及王连勤所欠货款50000元的事实。审理中，王连勤也认可50000元货款未付的事实，只是抗辩认为因产品质量有问题，吴金霞已同意免除该债务，但所提交证据不足以支持其该项抗辩理由成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果，其理应按约及时给付欠款。吴金霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王连勤于判决生效后十日内支付原告吴金霞货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年2月6日起以本金40000元为基数、自2016年9月17日起以本金10000元为基数，均计算至货款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王连勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十二月八日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4686号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：彭继祥，男，生于1964年11月30日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告彭继祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2018年6月3日以彭继祥已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年六月五日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1375号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
被执行人；甘宗群，女，汉族，住重庆市永川区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行甘宗群（2017）湛仲字第E00134216号仲裁裁决一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向被申请执行人偿还借款本金36893.98元以及相应利息和案件仲裁费110.7元，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行，于2017年9月22日向被执行人工商登记住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，均未发现可供执行财产。本院虽依据申请执行人申请，查封登记在被执行人名下车牌号为渝C503**车辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。
此外，本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执1375号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱敏
审 判 员 张航
代理审判员 王冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3334号
原告：韩东云，男，1969年1月23日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：张强，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：ＸＸ，女，1991年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告韩东云与被告张强、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需要公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 刘品德
二〇一七年八月九日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3174号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。
被执行人：黄某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0124行审323号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人黄某某、杨某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款53674元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3174号案的本次执行程序。
被执行人黄某某、杨某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泾民一初字第01514号
原告：刘俊，男。
被告：陈建春，男。
被告：陈杏龙，男。
原告刘俊诉被告陈建春、陈杏龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告陈建春、陈杏龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘俊诉称：2013年4月18日，陈建春、陈杏龙（系父子关系）因经营泾县通欣建陶厂需要，向刘俊借款30万元，并承诺以厂内所有机械设备及库存作为担保，当日陈建春、陈杏龙向刘俊出具借条一张，但上述款项经刘俊多次催讨未果。刘俊现要求陈建春、陈杏龙立即归还借款30万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止；诉讼费用由陈建春、陈杏龙承担。
陈建春、陈杏龙无答辩。
刘俊为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、刘俊的身份证复印件1份，证明刘俊的身份情况。
2、借条1份，证明陈建春、陈杏龙向刘俊借款30万元，用于通欣建陶厂资金周转的事实。
3、电子转账来账凭证复印件1份，证明刘俊将30万元借款汇到陈建春的账户上。
4、陈建春的人口信息查询表打印件1份、陈杏龙的身份证复印件1份，证明陈建春、陈杏龙的身份情况。
经庭审举证，刘俊所举证据1、2、3、4，经本院审查，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月18日，因经营泾县通欣建陶厂资金周转需要，陈建春、陈杏龙向刘俊借款30万元，陈建春、陈杏龙向刘俊出具了借条。陈建春、陈杏龙并在借条上承诺以厂内所有机械设备及库存作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。
诉讼中，刘俊于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈建春座落在泾县泾川镇帝一景小高层某某室房屋，2014年11月20日，本院作出(2014)泾民一初字第01514-1号民事裁定书，裁定查封了陈建春座落在泾县泾川镇帝一景小高层某某室房屋。
本院认为：刘俊与陈建春、陈杏龙之间的债权债务关系有陈建春、陈杏龙书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。刘俊要求陈建春、陈杏龙归还借款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于陈建春、陈杏龙向刘俊的借款30万元未约定利息，陈建春、陈杏龙应自刘俊起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向刘俊支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春、陈杏龙于本判决生效后十日内归还所欠原告刘俊借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），财产保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告陈建春、陈杏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈年红
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)文刑初字第371号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月23日21时7分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫eft886号小型普通客车沿人民大道由西向东行驶至人民大道与中华路交叉口时被安阳市交警支队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为133mg／100ml。公诉机关随案移送了被告人王某某关于其酒后开车载着张某某沿人民大道由西向东行驶至人民大道与中华路交叉口向东不多远被公安查住的供述、证人张某某关于被告人王某某酒后开车在人民大道与中华路交叉口向东不多远被公安查住的证言、被告人王某某血液中乙醇含量为133mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无前科证明、现场照片、查获经过及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十二月二日
代理书记员 付丽芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保39号
申请人:刘嘉庆
被申请人：康明存
申请人刘嘉庆于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康明存的银行存款464000元或查封、扣押等额财产。担保人陶宗萍以其位于兰州市城关区团结新村街道团结新村39号*层的房屋一套（所有权证号：兰房城私产字第74***号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘嘉庆提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康明存的银行存款464000元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费2850元，由申请人刘嘉庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十二月五日
书记员 胡洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18465号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地不祥，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详
本院在审理原告钟传江与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗明洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02916号
罪犯高军强。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆刑初字第0657号刑事判决，认定被告人高军强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人高瑞、高军强对被害人李某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年5月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年3月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高军强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高军强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金一千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高军强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯高军强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2163号之五
申请执行人：朱国林，男，汉族，1977年9月26日生，住泰兴市。
委托代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：李建，男，汉族，1972年7月6日生，住泰兴市。
被执行人：张淑香，女，汉族，1970年3月20日生，住泰兴市。
被执行人：季年兰，女，汉族，1969年1月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱国林与被执行人李建、张淑香、季年兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏1283民初7113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李建、张淑香于本判决生效之日起15日内返还申请执行人借款本金77786元，并自2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，利随本清，同时承担申请执行人律师费5600元；被执行人季年兰对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4290元，由被执行人负担2290元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月15日向本院申请执行人，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、8月29日、9月25日、11月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月23日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额42000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人季年兰名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人张淑香、李建名下位于于泰兴市惠和佳园12幢1004室及被执行人季年兰与他人共有的位于泰兴市国庆新村××区××室房产各××套。
2017年12月26日，申请执行人至本院表示双方已于2017年12月25日达成了执行和解协议：截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人85676元及利息（按判决书计算），双方约定以85676元结账，此款有三被执行人分期给付，2017年12月27日前给付42000元（已给付），余款自2018年1月起每月25日前给付5000元，直至付清为止；自协议签订之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未按约付款，则申请执行人可申请恢复原判决书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月27日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额42000元发放申请执行人，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行中，且未履行完毕，申请执行向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7113号民事判决号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蓓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤13民初203号之二
解除保全申请人：博罗县红中实业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街鹏辉花园c栋7B，组织机构代码证号：L0623246-2。
法定代表人：李思廉。
委托诉讼代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英豪，广东伟伦律师事务所律师助理。
被申请人：庄伟，男，汉族，1971年8月22日生，户籍住址：福建省南平市延平区。
被申请人：王海雄，男，汉族，1976年4月23日生，户籍地址：广东省紫金县。
解除保全申请人博罗县红中实业发展有限公司与被申请人庄伟、王海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）月13民初203号民事裁定，续封了由惠城区人民法院作出的（2014）惠城法立保字第692号民事裁定中已查封的登记在博罗县红中实业发展有限公司名下位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街富力现代广场G4栋负一层八个商铺（证号：预售证编号为博预许字第20***89号）（查封期限为二年），查封价值以人民币2025万元为限。博罗县红中实业发展有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，庄伟诉王海雄等民间借贷纠纷一案，庄伟以王海雄与博罗县红中实业发展有限公司之间存在合法的房产买卖关系，王海雄对所购房产享有相应权利，为防止王海雄转移所购房产，保障法院判决顺利进行为由，在提供了相应担保的前提下，依法向法院申请财产保全。根据本院2016年12月29日作出的已生效的（2016）粤13民初203号民事判决书中认定的事实“按《认购协议书》第三条第1点约定王海雄逾期付款超过30日，红中公司有权解除合同，王海雄已付的定金及房款不予退还。第三条第3点约定，逾期超过120日，红中公司有权解除协议并由王海雄支付总金额20%的违约金。红中公司在王海雄未按合同约定支付款项后，已向王海雄发出解除合同书，但双方至今未进行协商或结算，王海雄与红中公司的合同纠纷也未进入诉讼，故目前尚无法确定王海雄是否对红中公司享有债权，更遑论债权已到期。因此，原告起诉要求行使代位权尚不具备上述规定的条件，故原告对红中公司的起诉应予以驳回。”，该生效民事判决书中已确认红中公司与庄伟之间并无法律上的权利义务关系，故庄伟无权再对红中公司名下的房产进行财产保全，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：
解除对位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街富力现代广场G4栋负一层八个商铺（证号：预售证编号为博预许字第20***89号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 蓝 惠 兰
审 判 员 胡 江
二〇一七年七月三日
法官助理 兼书记员唐栩权
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初287号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人温崇爱，男，1986年1月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月24日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人温崇爱犯非法占用农用地罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、高洪雪出庭支持公诉，被告人温崇爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日，科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查村民何某与科尔沁左翼中旗白音花林场签订土地承包合同书，约定白音花林场将其集体所有位于腰宝日吐嘎查西北3公地里处约500亩林地（未实际丈量）以25万元的价格承包给何某，承包期限至2063年1月。两天后，2013年1月22日，何某与科尔沁左翼中旗敖包苏木腰宝日吐嘎查委员会签订林地承包合同，何某将两天前在白音花林场承包的约500亩林地以75万元的价格转包给腰宝日吐嘎查，承包期限至2063年1月。2013年1月22日腰宝日吐嘎查召开两委会议，经研究决定将在何某处转包的林地分成17块，以抓阄方式承包给村民，每亩30元，承包期限为50年。2013年1月27日，被告人温崇爱承包其中一块林地共42亩。2014年秋季腰宝日吐嘎查委员会将涉案林地内的树木清除，2014年至2016年期间被告人温崇爱未经林业主管部门审批将其承包的林地转包给他人耕种农作物，造成林地原有植被和种植条件大量毁坏。案发后被告人温崇爱到公安机关投案自首。
经测量，被告人温崇爱毁坏林面积达42亩。
经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，涉案林地共计605.1亩。腰宝日吐嘎查委员会共向村民收取承包费93万元。
2017年，经制止被告人温崇爱放弃耕种。
上述事实,被告人温崇爱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办函、发案报告、接收交办案件登记表，户籍信息，土地承包合同书、林地承包合同书、收据，证人温某1、韩某、何某、温某2、罗某、李某1、李某2、范某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，腰宝日吐西北林地耕种地块情况调查表，林地毁坏程度认定技术报告及照片，自述材料，林权证复印件，会议记录，被告人温崇爱的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温崇爱违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温崇爱犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人温崇爱案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人温崇爱的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温崇爱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 巍