广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2379号
原告吴实，男，1990年6月13日出生，住广东省阳春市。![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=c349d9a8-4ab0-4549-b133-a9900160f02a0.jpeg01lydyh01)
被告陈文辉，男，1973年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘杰雄，男，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区。系公司员工。
被告傅平，男，1970年12月11日出生，住广西壮族自治区合浦县。
被告郭小红，女，1972年10月19日出生，住广西壮族自治区合浦县。
被告陈桂棠，男，1983年09月25日出生，住广西壮族自治区合浦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西壮族自治区合浦县。
负责人王福剑，总经理。
委托代理人王泓，男，1983年04月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。系公司员工。
委托代理人吴永亮，男，1994年03月29日出生，住广东省吴川市。系公司员工。
案件程序：
原告吴实诉被告陈文辉、傅平、郭小红、陈桂堂、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称“太平洋保险合浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴实，被告太平洋保险合浦支公司吴永亮到庭参与诉讼，被告陈文辉、傅平、郭小红、陈桂棠、平安保险公司经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、原告因交通事故造成的损失合计71156.29元【包括医疗费23022.29元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费1050元、误工费1648元、交通费682元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费及拖车费41754元】；扣除保险公司在交强险范围赔偿后，余款按照60%计算合计为54045.77元。
二、各被告承担本案诉讼费。
事实认定
综合本案证据，本院确认如下事实：
2015年10月15日00时05分许，傅某甲驾桂Ｅ×××××9号牌小型轿车搭乘陈某甲沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶，佛山大桥××桥××路段段，车辆车头右侧碰撞道路右侧花基后失控往左滑行停在中间车道上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，傅某甲打电话向保险公司报案，保险公司人员吴实之后驾粤Ｅ×××××7号牌小型轿车到场并将车停放桂Ｅ×××××9号牌小型轿车后方机动车道上，粤Ｅ×××××7号牌小型轿车后方路面摆上三角危险警示牌后从事保险查勘工作。2时50分许，当吴实站粤Ｅ×××××7号牌小型轿车车头向站在路面的傅某甲、陈某甲两人进行问询调查时，遇陈文辉驾粤Ｅ×××××9号牌小型轿车行驶到，车头碰粤Ｅ×××××7号牌小型轿车尾部粤Ｅ×××××7号牌小型轿车向前移动碰撞站在车前方的吴实、傅某甲、陈某甲后再碰桂Ｅ×××××9号牌小型轿车，造成三车不同程度损坏，吴实、傅某甲、陈某甲受伤的交通事故。佛山市市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴实、陈文辉承担事故的同等责任，双方的同等责任复合构成该事故的主要部分共占此事故总责任的80%，吴实、陈文辉分别承担总责任的40%；傅某甲承担事故的次要责任，承担此事故总责任的20%；陈某甲不承担责任。
吴实于当天被送至佛山市第二人民医院住院治疗，经诊断：急性轻型闭合性头颅外伤，脑震荡，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。2015年10月30日出院，医嘱：住院期间留陪人一名，全休1个月。合计住院15天。在上述治疗过程中共产生医疗费23020.29元。被告陈文辉垫付5000元。
粤Ｅ×××××7号牌小型轿车的登记所有人是中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，该车在本次事故中损坏经被告平安保险公司定损41464元，产生拖车费290元，该费用中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司声明主张权利由原告享有桂Ｅ×××××9号牌小型轿车登记所有人系被告陈桂棠，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司购买交强险及保险限额20万的商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内粤Ｅ×××××9号牌小型轿车在被告平安保险公司购买交强险及保险限额50万的商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。傅某甲在本次事故中死亡，被告傅平、郭小红是傅某甲父母。
本案另一伤者陈某甲损失金额：医疗费用方面合计54110.96元，死亡伤残费用方面合计95625.07元，在诉讼中放弃对被告平安保险公司及太平洋保险公司交强险的主张，及放弃财产损失的主张；另一伤者傅某甲损失金额：死亡伤残赔偿费用824923.5元、医疗费用34289.5元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供住院、出院记录、用药清单及医疗发票，足以证实所产生的医疗费属于本次事故发生的必要费用，予以支持。
2、误工费。根据原告住院及医嘱休息时间，其误工时间在10月份、11月份，但原告提供银行流水显示，原告受伤后几个月均有工资收入，且未见明显减少，原告也未能提供单位证明证实存在误工损失。因此原告主张误工费依据不足，本院不予支持。
3、交通费。原告虽然提供交通正式票据，但无法确定均系本次事故中产生，根据住院时间及门诊次数，本院酌定500元。
4、营养费。原告未能提供医嘱证明需要加强营养，且结合原告伤情，该费用不予支持。
5、精神抚慰金。原告因伤未致残，精神并未遭受严重损害，不予支持。
6、车辆维修费及拖车费。该费用属于事故发生的必要费用，且车辆所有者中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司声明该权利由原告主张，应予以赔偿。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
|
金额(元)
|
备注
1
|
医疗费
|
23020.29
|
住院、出院记录、用药清单、发票
2
|
住院伙食补助费
|
1500
|
100元/天×15天
3
|
护理费
|
1050
|
70元/天×15天
4
|
交通费
|
500
|
酌定
5
|
维修费、拖车费
|
41754
|
定损报告、发票
合计
|
67824.29
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门经过现场勘查，对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定；根据公安部门责任认定，被告陈文辉承担此次交通事故的同等责任，对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。傅某甲承担20%的赔偿责任。由于傅某甲已死亡，其责任由法定继承人即被告傅平、郭小红在继承遗产的范围内承担赔偿责任。无证据证明被告陈桂棠在本次事故中存在过错，其无需承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司购买交强险及保险限额50万的商业险；桂Ｅ×××××号牌小型轿车在被告太平洋保险合浦支公司购买交强险及保险限额20万的商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司、太平洋保险合浦支公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司、太平洋保险合浦支公司在商业险责任限额范围内根据责任比例承担。仍有不足的，由陈文辉按责任比例承担赔偿责任及由被告傅平、郭小红在继承遗产的范围内按照比例承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费限额10000元，负责赔偿原告的医疗费23020.29元、住院伙食补助费1500元，合计24520.29元，被告平安保险公司在另案受害者傅某甲已经垫付10000元医疗费，故在本案在交强险范围内无需赔偿医疗费；太平洋保险合浦支公司10000元医疗费限额由原告及另案伤者陈某甲分配，原告按比例享有3600元，故被告太平洋保险合浦支公司在该项目应该赔偿原告3600元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额合计为110000元，负责赔偿交通费500元、护理费1050元，共1550元。被告平安保险公司在另案傅某甲已赔偿109794元，余额206元由原告吴实享有；太平洋保险合浦支公司110000元死亡伤残赔偿限额由原告及另案伤者陈某甲分配，因两者总额未超过限额，故被告太平洋保险合浦支公司在该项目应该赔偿原告1344元。
财产损失费用限额2000元，负责赔偿原告的车辆损失及拖车费41754元。由于陈某甲放弃财产主张，故被告太平洋保险合浦支公司在该项目2000元限额由原告享有，被告平安保险公司在该项目下赔偿原告2000元
综上，被告太平洋保险合浦支公司在交强险范围内赔偿原告6944元；被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告2206元
超出交强险赔偿限额的58674.29元（67824.29元－6944元-2206元）由被告平安保险公司在商业险500000元范围内按照40%赔偿，平安保险公司应赔偿金额23469.72元（58674.29元×40%）。被告陈文辉先行支付的5000元视为代被告平安保险公司赔偿，应予以扣减，故被告平安保险公司实际赔偿金额为18469.72元（23469.72元-5000元）。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告陈文辉不需要再行赔偿；被告太平洋保险合浦支公司在商业险200000元范围内按照20%赔偿，即11734.86元（58674.29元×20%）。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告傅平、郭小红不需要再行赔偿。
被告陈文辉垫付的5000元可自行向被告平安保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿原告吴实2206元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴实18469.72元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿原告吴实6944元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴实11734.86元。
五、驳回原告吴实的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取576元，由原告吴实负担144元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司负担207元（本案受理费原告已预交，原告多缴纳的432元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应负担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年十月十八日
书记员 吴文婉