＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法民终字第839号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。＼n负责人郭振雄，总经理。＼n委托代理人骆辉霞，该司员工。＼n被上诉人（原审原告）杨振坤，男。＼n法定代理人杨祥仁，男。＼n法定代理人邓健清，女。＼n委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。＼n委托代理人宁靖雯，广东创基律师事务所实习律师。＼n原审被告朱志诚，男。＼n原审被告朱奎，男。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨振坤、原审被告朱志诚、朱奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决查明：2013年5月7日16时许，被告朱志诚驾驶粤B×××××号车在沙井新桥新和大道鹏荣货运中心路段倒车时，车尾与原告杨振坤发生碰撞，造成原告受伤、车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局作出的编号为宝安201308625号的交通事故认定书认定：被告朱志诚驾车时在未查明车后情况、确认安全后倒车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往深圳市宝安区沙井人民医院进行住院治疗，后经广东众合司法鉴定所鉴定为：原告的伤残等级为玖级。被告朱志诚系被告朱奎雇佣的驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆交通事故责任强制保险的承保人。原告于2013年5月7日至2013年7月5日在深圳市宝安区沙井人民医院住院，共住院59天，医嘱陪护一人，加强营养、休息三个月。原告住院期间由其父亲陪护，原告父亲在宝安经营个体户，名为深圳市宝安区沙井翔宏五金模具配件经销部。被告朱志诚、朱奎为原告垫付医疗费共计人民币7，588.23元。＼n原审判决认为：原告与被告朱奎雇佣的司机被告朱志诚之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，由被告朱志诚承担事故全部责任，有事实和法律依据，原审法院予以确认。被告朱志诚的行为属履行职务行为，故不应承担相应法律责任。＼n关于原告伤残等级问题，原告主张其伤残等级为九级，有广东合众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，原审法院认为，该鉴定书由有法定鉴定资格的鉴定机构根据法定程序、依据相关规定作出，有法律效力，应予认可，故原审法院认定原告伤残等级为九级，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的相关答辩意见不予采纳。＼n参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原审法院已查明的事实，计算出原告的损失为：＼n1、医疗费7，588.23元，有相关医疗病历及门诊票据为证，该费用由被告朱奎垫付，原审法院予以支持。＼n2、护理费6，389.86元，原告住院59天，根据医嘱建议住院期间一人护理，原告护理人为其父亲杨祥仁，有杨祥仁为经营者的五金店的营业执照、租金水电费收费明细、银行流水等证据证明，参照其他服务业标准，护理费用为6，389.86元（38，989元÷12月÷30天×59天）。＼n3、住院伙食补助费2，950元（50元／天×59天）。＼n4、营养费2，000元，根据医嘱及原告的病情，原审法院酌定2，000元。＼n5、鉴定费1，800元。＼n6、残疾赔偿金42，171.36元，原告系农业户籍，其伤残等级一个九级，故残疾赔偿金为42，171.36元（10，542.84元／年×20年×20%）。＼n7、精神损害抚慰金原审法院酌定20，000元。＼n8、交通费1，000元，根据原告的病情、住院天数，原审法院酌定交通费1，000元。＼n以上各项合计人民币83，899.45元，其中被告朱奎共计垫付7，588.23元，原告实际损失为76，311.22元，此款未超过交强险保险限额，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担，被告朱奎无需承担赔偿责任。被告朱奎垫付的款项依法可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、确认原告杨振坤因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币76，311.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨振坤人民币76，311.22元；三、驳回原告杨振坤其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由原告杨振坤负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担854元。该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司径付原告即可。＼n宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由与依据为：一、一审法院在处理案件过程中，对上诉人依法提出的重新鉴定申请视而不见，严重损害了上诉人享有的法定诉讼权利。1、被上诉人单方委托伤残鉴定，选定鉴定机构未与各方当事人协商，亦未经过法院委托，做鉴定时也无各方当事人在场，本鉴定程序不合法。2、广东众合司法鉴定所法医临床学鉴定意见书粤众（2013）临鉴字第0623号司法鉴定意见书鉴定被上诉人杨振坤构成玖级伤残，该鉴定意见明显评残错误。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，根据附则5.1款，参照4、10.10i款及粤鉴协指（2012）2号文规定，结合被鉴定人的检验结果，本案中应当评定其右股骨上段粉碎性骨折致右髋关节活动功能受限的伤残等级为拾级，而签定意见却评定为玖级，此鉴定意见明显适用标准错误，有违公正、公平，法院不应予以采信；二、一审法院在确认被上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金时，依据原告为玖级伤残进行计算，极大的加重了上诉人的赔偿责任，请法院依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益；三、诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人杨振坤答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。＼n原审被告朱志诚、朱奎未提交答辩意见。＼n经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。＼n被上诉人杨振坤的一审诉讼请求为：一、被告朱志诚、被告朱奎连带赔偿原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77，804.36元，精神损害抚慰金由交强险优先承担。二、本案诉讼费用由三被告承担。＼n本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人杨振坤的伤残等级。被上诉人杨振坤因此次交通事故造成其右股骨上段粉碎性骨折，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中的附则5.1款，参照《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6向行业指引的通知》第3.2.5条关于四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折应认定为九级伤残的规定，被上诉人杨振坤一审时提交的广东众合司法鉴定所粤众（2013）临鉴字第0623号法医临床学鉴定意见书认定其为九级伤残，符合法律规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张该鉴定意见书适用标准错误，没有法律依据，本院不予支持。同理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被上诉人杨振坤的残疾赔偿金、精神损害抚慰金提出的异议亦不能成立。至于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，其该项主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1746元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长翟墨＼n代理审判员李东慧＼n代理审判员谢佳＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员付璐奇（兼）