江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第0130号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐稀俊，男，1967年10月31日，住东台市。因本案于2014年12月10日被东台市公安局取保候审，2015年8月6日被东台市人民检察院取保候审，2016年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人徐寿富，男，1990年10月23日，住东台市。因本案于2014年12月10日被东台市公安局取保候审，2015年8月6日被东台市人民检察院取保候审，2016年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告人崔业荣，男，1960年11月13日，住东台市。因本案于2014年12月10日被东台市公安局取保候审，2015年8月6日被东台市人民检察院取保候审，2016年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]360号起诉书指控被告人徐稀俊、徐寿富、崔业荣犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人徐稀俊、徐寿富、崔业荣及被告人徐寿富的辩护人丁维军到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年11月底至12月初，���告人徐稀俊与其子徐寿富、雇工崔业荣来到东台市某镇，在明知道路两侧树木属于集体的情况下，采用秘密手段，由徐某甲事先与附近的村民商议树木价格，徐稀俊和崔业荣负责挖树，挖好后由徐寿富开车将树木运走的方式，先后9次计窃得某村所有的女贞树17棵。经鉴定，该17棵女贞树合计价值人民币15100元。其中被告人徐稀俊、徐寿富参与全部盗窃作案，被告人崔业荣参与作案5次，窃得12棵女贞树，计价值人民币10800元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了3名被告人在侦查期间的供述，证人王某丁等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐稀俊、徐寿富、崔业荣的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。同时认为，被告人徐寿富、崔业荣系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被��人徐寿富系坦白，依法可从轻处罚。
被告人徐稀俊对指控的事实无异议，对罪名有异议，辩解其不明知树是集体所有的。
被告人徐寿富、崔业荣对指控的事实及罪名均无异议。
被告人徐寿富的辩护人提出指控盗窃树木系集体所有证据不足的意见。
经审理查明：2014年11月底至12月初，被告人徐稀俊与其子徐寿富、雇工崔业荣来到东台市某镇，在明知道路两侧树木属于集体的情况下，采用秘密手段，由徐稀俊事先与附近的村民商议树木价格，徐稀俊和崔业荣负责挖树，挖好后由徐寿富开车将树木运走的方式，先后9次计窃得某村所有的女贞树17棵。经鉴定，该17棵女贞树合计价值人民币15100元。其中，被告人徐稀俊、徐寿富参与全部盗窃作案，被告人崔业荣参与作案5次，窃得12棵女贞树，计价值人民币10800元。具体事实分述如下：
1、2014年11月底的一天6时左右，被告人徐稀俊经事先与村民王某丁商量并给付其人民币400元后，与被告人徐寿富一起将位于某镇某村的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币750元。经鉴定，该树价值人民币900元。
2、2014年11月底的一天6、7时许，被告人徐稀俊经事先与村民申某丙商量并给付其人民币420元后，与被告人徐寿富一起将位于某镇某村的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币750元。经鉴定，该树价值人民币900元。
3、2014年11月底的一天上午，被告人徐稀俊经事先与村民王某戊商量并给付其人民币300元后，与被告人崔业荣、徐寿富一起将位于某镇某村的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币750元。经鉴定，该树价值人民币900元。
同日，徐稀俊经事先与村民杭某乙商量并给付其人民币600元后，与被告人崔业荣、徐寿富一起将位于某镇某村紧靠着王某戊卖的女贞树旁边的2棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将这2棵树卖给吴某乙得币1500元。经鉴定，该2棵树计价值人民币1800元。
4、2014年11月底的一天5时许，被告人徐稀俊经事先与村民杭某甲商量并给付其400元后，与被告人崔业荣、徐寿富一起将某镇某村的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币750元。经鉴定，该树价值人民币900元。
同日，被告人徐某甲经事先与村民王某己商量并给付其人民币400元后，与被告人崔业荣、徐寿富一起将某镇某村的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币750元。经鉴定，该树价值人民币900元。
5、2014年11月底的一天上午，被告人徐稀俊经事先与村民汤某乙商量并给付其人民币300元后，与被告人崔业荣、徐寿富一起将某镇某村汤某乙桑叶田东侧的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币750元。经鉴定，该树价值人民币900元。
同日，被告人徐稀俊经事先与村民汤某甲商量并给付其人民币500元后，与被告人崔业荣、徐寿富一起将某镇某村的2棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币1500元。经鉴定，该2棵树价值人民币1800元。
6、2014年11月底的一天凌晨，被告人徐稀俊经事先与村民赵某商量并给付其人民币500元后，与被告人崔业荣、徐寿富一起将位于某镇某村的2棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币1500元。经鉴定，该2棵树价值人民币1800元。
7、2014年11月底的一天，被告人徐稀俊经事先与村民申某乙商量并给付其人民币300元后，与被告人徐寿富一起将位于某镇某村的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给吴某乙得币750元。经鉴定，该树价值���民币900元。
同日，被告人徐稀俊经事先与村民朱某甲商量并给付其人民币450元后，与被告人徐寿富一起将位于某镇某村朱某甲家南边的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给范某得币1000元。经鉴定，该树价值人民币800元。
8、2014年12月的一天6、7时许，被告人徐稀俊经事先与村民汤某丙商量并给付其人民币320元后，与被告人徐寿富、崔业荣一起将位于某镇某村汤某丙家附房南侧的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给范某得币1000元。经鉴定，该树价值人民币900元。
同日，被告人徐稀俊经事先与村民朱某乙商量并给付其人民币300元后，与被告人徐寿富、崔业荣一起将位于某镇某村朱某乙家路口的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将树卖给范某得币1000元。经鉴定，该树价值人民币900元。
9、2014年12月3日，被告人徐稀俊经事先与村���王某丙（另案处理）约定3棵树并给付其人民币1500元，后与被告人徐寿富一起将位于某镇某村的1棵女贞树偷挖运走，后徐稀俊将该树卖给范某得币1000元。经鉴定，该树价值人民币800元。次日4时许，被告人徐稀俊、徐寿富、崔业荣一起欲将另外2棵位于某镇某村的女贞树偷挖运走，在实施过程中被公安民警抓获。经鉴定，该2棵树价值人民币2200元。
案发后，被告人徐稀俊、徐寿富如实供述了犯罪事实，徐稀俊主动退出全部赃款，并发还被害单位。在审理过程中，被告人徐稀俊对指控的事实提出异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、东台市公安局出具的人口信息证实：徐稀俊、徐寿富、崔业荣的年龄已达刑事责任年龄。
2、东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获情况说明证实：本案由群众于2014年12月4日���警而案发，公安人员到现场将徐稀俊、徐寿富、崔业荣抓获归案。
3、扣押清单、发还清单及票据证实：公安机关依法扣押女贞树2棵、黄色账本1本，后退还女贞树2棵以及徐稀俊赔偿给被害单位树款的事实。
4、东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实：17棵女贞树计价值人民币15100元，崔业荣参与盗窃的12棵女贞树计价值人民币10800元。
5、丈量责任田情况反映证实：某路实际宽度6米，沟边向西6米处是责任田界址。
6、林地经营权和林木所有权买断协议书证实：2000年2月某村曾协议将林地经营权和林木所有权转让给村民经营，期限10年，该协议的林木指水杉树。
7、某镇某村、某乙村委会的情况说明及管护合同书、承包协议证实：某路、某丙北路沿线长的女贞树由某镇政府统一购买种植于集体土地内，不在农户责任田内，属于集体所有。
8、证人卢某的证言证实：其原系某镇农业服务中心站长。某镇某路两侧及某丙路北侧的女贞树系由农业服务中心站牵头、财政拨款购买树苗种植的。
9、证人郭某的证言证实：其系某乙村的书记。某路两侧的女贞树是由某政府统一购买种植在集体的土地上的，属集体所有。
10、证人王某甲的证言证实：其系某乙村X组组长。某路南北两侧种植的女贞树都是集体栽种的，种植在集体的土地上，村民是没权卖这些树。
11、证人申某甲的证言证实：其系某村Y组组长，某丙路和某路边的女贞树都是集体种植的，某路向东至河边是集体的，大部分村民只交了5年的钱，协议已经失效，某路向西1.5米内的路都是集体的，树也是集体的。汤某甲卖的2棵树是集体的。2014年年底的时候发现有好多女贞树被人偷走。
12、证人王某乙的证言证实：其负责某路某村段管护。某路路西和某丙北路路北上的女贞树都是集体栽种的，且种植在集体的土地上。2014年底的时候有10多棵树被偷。
13、证人薛某的证言证实：当时与村民在2000年签订的合同只有水杉树，村民只缴了5年的买断期。某路路西的女贞树是在2006-2007年期间种植的，这些树都是集体的。
14黄色账本证实：徐稀俊于2014年11月、12月份收售树木具体情况。
15、辨认笔录及辨认照片证实：徐稀俊、王某丙、王资云、王某丁、赵某、汤某甲、汤某乙、王某戊、杭某乙、申某丙、朱某甲、汤某丙、朱某乙带领侦查人员依法辨认挖树的地点；村民辨认出3名偷树的被告人。
16、证人王某丙的证言证实：徐稀俊于2014年12月3日上午问其某路责任田旁边的2棵女贞树是谁的，其实他肯定知道树是集体���，因为某路两边都有女贞树，他先给其500元。次日4点多钟，徐稀俊和另一个人在挖树，后又喊了一人来运树，被派出所民警当场抓获。
17、证人王某丁的证言证实：2014年11月份的一天，其将田边集体所有的树以400元卖给徐稀俊。次日早上发现树被挖走。
18、证人申某乙的证言证实：2014年11月份，以300元将位于某路西的1颗女贞树卖给徐稀俊，这棵树是某村集体种在集体土地上的绿化树，树的下方刷有白石灰。
19、证人赵某的证言证实：徐稀俊向其买门前那条路西边的2棵女贞树，这2棵树是集体栽种的绿化树，后徐稀俊给其500元将树挖走。
20、证人汤某甲的证言证实：2014年11月份，徐稀俊开车带了2名男子向其买门前水泥路与某路交界十字路口东南角的2棵女贞树，树是集体栽种在集体的土地上，后徐稀俊给其500元将树挖走。长树的地方在十几年以前和集体签过承包合同，但早就到期了，而且只交了5年的钱。
21、证人汤某乙的证言证实：2014年11月份，徐稀俊向其买某路西边其家东南边的1棵女贞树，后徐稀俊以300元给其将树挖走。女贞树是集体栽种的，树的下方刷有白石灰。
22、证人杭某甲的证言证实：2014年11月份，徐稀俊以400元将其田旁边1棵集体栽种的女贞树挖走。
23、证人王某戊的证言证实：2014年11月份的一天上午，徐稀俊以300元将其和汤显桂家田边界处集体所有的女贞树挖走。
24、证人杭某乙的证言证实：2014年11月份上旬一天，徐稀俊以600元将集体种在其责任田边的2棵绿化树挖走。
25、证人申某丙的证言证实：2014年11月20日左右上午，其将集体种在某路西边紧靠一条东西向小泥路的1棵女贞树，以420元卖给徐稀俊。树的下面刷有白石灰���
26、证人朱某甲的证言证实：2014年10月份至11月份，徐稀俊以450元将集体种植在其家门口的女贞树挖走。
27、证人汤某丙的证言证实：徐稀俊以320元将集体种在其家蚕室南面、某丙路路北的1棵女贞树挖走，树的下方刷有白石灰。
28、证人吴某甲的证言证实：2014年12月份，徐稀俊以320元将集体种在其家鸡窝南边、某丙路路北的1棵女贞树挖走。
29、证人朱某乙的证言证实：2014年11月份左右，徐稀俊以300元给其，将集体栽在某丙路路北的1棵女贞树挖走，树的下方刷有白石灰。
30、证人汤某丁的证言证实：其系某村书记。2014年11月30日上午，徐稀俊电话联系其，要购买村里的集体栽种的女贞树，其和薛某约他到村部，徐说要买某路路西的5棵女贞树，其表明村里不卖树。后听村民反映，徐向村民购买了女贞树。
31、证人范某的证言证实：2014年11月底的时候，徐稀俊连续2天各运了4棵米径在15厘米左右的女贞树到其场地上。
32、证人吴某乙的证言证实：2014年11月底至12月初，徐稀俊卖给其十三、四棵女贞树，都是他儿子徐寿富开车运来的。
33、被告人徐稀俊在侦查期间的供述及视频资料证实：其于2014年11月至12月初，向村民买的19棵树都是集体的，其和崔业荣、徐寿富一起挖树和运树。其中，崔业荣参与挖了10棵树，每天给崔200元工钱。其和儿子都晓得这些女贞树是集体，其去挖树时让儿子把车停在离现场很远的地方等。这些树都长在路边，不在村民的责任田里，是道路两边的绿化树。这些树共计卖了13750元。
34、被告人徐寿富的供述证实：收树的老板发信息给其父徐稀俊要树，其父看中树后就去找树附近的村民谈，其实都知道这些树是集体所有，偷��树的村民和崔业荣也知道这些树是集体的。其父负责谈价格和挖树，崔业荣负责挖树，其负责开车运树。共偷了18棵树，其中在十一号路两边是15棵、某丙路边是3棵。这些女贞树树干上都刷了石灰。
35、被告人崔业荣的供述证实：其参与挖了13棵树。挖树的时候徐寿富把卡车停在远处，怕其他村民发现，卖树的村民也提醒徐稀俊不能将车停在旁边。徐稀俊负责谈价格，其负责挖树，徐寿富负责开车运树。其除在参与挖第1棵树时不知道树是集体的外，以后参与挖的树都知道是集体的。
以上证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人徐稀俊辩解其不明知树是集体所有的意见，经查，三名被告人均供述在挖树时就明知该女贞树系集体所有，与证人证言、村委会情况说明、承包协议相印证，对被告人徐稀俊辩解意见，本院��予采信。
关于被告人徐寿富的辩护人提出，指控盗窃的树木系集体所有证据不足的意见，经查，某镇某村、某乙村委会以及原镇农业服务站长均证实某路两侧及某丙路北侧的女贞树是由集体统一购买种植的，归集体所有，与卖树的村民的证言、管护合同书、承包协议等书证相互印证，据此，本案三被告人所盗窃的树木系集体所有证据确实、充分，对辩护人该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人徐稀俊、徐寿富、崔业荣以非法占有为目的，秘密窃取集体所有的财物，数额较大，三名被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐寿富归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔业荣当庭认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人徐��俊起主要作用，系主犯，被告人徐寿富、崔业荣起次要作用，系从犯，依法应对徐寿富、崔业荣从轻处罚。为保护集体财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐稀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月七日起至二〇一六年十一月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐寿富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自二〇一六年四月七日起至二〇一六年八月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人崔业荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月七日起至二〇一六年七月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条��金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。