徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2533号
原告董玉芳。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司员工。
原告董玉芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案简易程序延长三个月审理。原告委托代理人韩小梅、被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芳诉称，2011年8月13日17时20分许，张正强驾驶登记在经庆存名下的苏C×××××号轿车从北向南行驶至铜山区铜山中医院西交叉路口处向东左转弯时，与从东向西直行由王艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏，电动三轮车乘车人董玉芳受伤。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定张正强负此事故的主要责任，王艳负次要责任，董玉芳无责任。另张正强驾驶的车辆已在太平洋公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、残疾赔偿金等合计303348.4元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，对本次事故真实性无异议，车辆投保情况属实，医疗费应当扣除10%非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2011年8月13日17时20分许，徐州市铜山区大许镇朱庙村1队83号居民张正强驾驶苏C×××××号轿车从北向南行驶至铜山区铜山中医院西交叉路口处向东左转弯时，与从东向西直行由徐州市铜山区铜山镇新庄村1村208号居民王艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏，电动三轮车乘车人原告董玉芳受伤。同日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张正强在此次事故中承担主要责任、王艳承担次要责任、董玉芳无责任。
事故发生当日，原告董玉芳被送往铜山区中医院治疗。次日，原告董玉芳到徐州市中医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（左颞叶血肿、左颞部硬膜下血肿、左颞骨骨折、头皮血肿）、胸外伤（肺挫伤伴胸腔积血、多发肋骨骨折）、左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤。住院天数为49天，出院医嘱为：1、休息，加强营养；2、继系统康复治疗；3、门诊随诊。
2011年12月6日，原告再次至徐州市中医院住院治疗，住院天数为20天，诊断为：重度颅脑损伤术后、颅骨缺损综合征、高血压病。出院医嘱为：1、休息，加强营养，合理饮食；2、继后期康复治疗；3、我科随诊，门诊复诊。
2012年12月4日，原告再次至徐州市中医院住院治疗，住院21天。诊断为：颅脑外伤术后、左锁骨骨折术后。出院医嘱为：1、休息，加强营养，合理饮食；2、定期复查；3、门诊随诊。
2013年10月24日，原告又至徐州市东方人民医院住院治疗，住院13天。诊断为：脑外伤后精神障碍等。出院医嘱为：1、门诊随访诊；2、定期复查；3、继续服药。
在此期间，原告董玉芳支出医疗费用7896.15元。
原告董玉芳曾以张正强、经庆存、太平洋公司为被告向本院提起诉讼，本院于2012年6月28日作出（2012）铜民初字第1170号民事调解书，内容为：一、太平洋公司在交强险范围内赔偿原告董玉芳医疗费10000元、交通费500元（从2011年8月13日至2011年12月26日），合计10500元，于调解书送达之日起30日内付清；二、张正强、经庆存赔偿原告董玉芳医疗费86213.18元、住院伙食补助费1242元、营养费1035元、停车费260元、拖车费300元、辅助器具费500元，合计89550.18元的70%为62685.12元、车辆损失315元，合计63000.12元，扣除被告经庆存已付54000元，余款9000.12元，于2012年6月28日前付清；三、原告的其余损失待原告治疗终结后另行主张。
2015年6月22日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人董玉芳的损伤构成交通事故七级、十级、十级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
2010年6月1日，原告董玉芳的配偶滕道生与案外人赵娟签订了房屋租赁协议，原告配偶租赁赵娟位于铜山新区嘉慧园B区11#-1-08号车库居住。租期从2010年6月3日至2012年6月3日。后原告及其配偶居住在上述车库至2014年。月租金600元。
2015年8月7日，徐州市泉山区苏山街道王新庄社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明董玉芳父亲：董庆详（已去世）。母亲：任美华，身份证：××。其父母共有4个子女，分别是：儿子董玉楼、大女儿董玉芳、二女儿董玉彩、董小丹，别无其他子女。特此证明。”
2015年9月7日，徐州市铜山区新区街道办事处滕寨村村民委员会出具证明一份、内容为：兹有我村八组村民董玉芳，女，现年59岁。在二0一一年以前，身体正常，有劳动能力，一切体力劳动都能参与，无任何残疾。特此证明。
另查明，张正强驾驶的苏C×××××号轿车在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，有不计免赔，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历及病案材料、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、徐州市泉山区苏山街道王新庄社区居民委员会出具的证明、徐州市铜山区新区街道办事处滕寨村村民委员会证明、（2012）铜民初字第1170号民事调解书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告诉请的各项费用有无事实及法律依据。
本院认为，原告董玉芳因与张正强驾驶的车辆发生交通事故受伤，张正强应依法承担赔偿责任。被告太平洋公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。超出部分应按照事故责任划分，并由被告太平洋公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告。
1、关于医疗费，原告因治疗产生费用7896.15元，并提供了医院门诊及住院发票，本院予以确认；
2、关于住院伙食补助费，原告主张234元（计算标准为13天＊18元／天），因原告2013年10月24日到2013年11月6日在徐州市东方人民医院实际住院13天且18元／天的标准并未违反法律规定的限额，故原告的住院伙食补助费为234元；
3、关于营养费，原告主张580元，本院认为，经鉴定原告董玉芳的营养期限为14周左右，在（2012）铜民初字第1170号民事调解书中张正强、经庆存已赔偿原告董玉芳营养费1035元，故原告的营养费应为14周＊7天／周＊15元／天-1035元=435元；
4、关于护理费，原告主张6850元，经鉴定原告董玉芳的护理期限为14周左右，因原告未能提供护理费的正式发票，本院参照护工标准支持原告护理费为14周＊7天／周＊50元／天=4900元；
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。在本案中，原告主张误工费34252.4元（计算标准为52周＊7天／周＊94.1元／天=34252.4元）。因原告无固定收入且未能举证证明其近三年的平均收入状况且原告长期在徐州市铜山区嘉慧园小区居住，本院城镇居民标准计算，经鉴定，原告董玉芳的误工期限为52周左右，故原告的误工费应为52周＊7天／周＊94.1元／天=34252.4元；
6、原告主张残疾赔偿金288506.4元，经鉴定，原告董玉芳的损伤构成交通事故七级、十级、十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为34346元／年＊20年＊42%=288506.4元；
7、关于被抚养人生活费，原告主张22184.82元（计算标准为9年＊23476元／4人＊42%=22184.82元）。因原告父亲董庆详已去世，原告母亲任美华系家庭户口，1939年12月14日出生，至事故发生之日其母已满71周岁，应计算9年。原告董玉芳有兄弟姐妹四人，且原告的伤残等级为七级、十级、十级，故原告母亲生活费的计算标准应为23476元／年＊9年／4人＊42%=22184.82元；
8、原告主张交通费1000元，本院结合原告董玉芳住院天数及次数酌定800元；。
9、关于精神抚慰金，因原告的伤残构成七级、十级、十级伤残，故原告主张21000元，本院予以支持。；
综上，本院确认原告的各项损失为医疗费7896.15元、住院伙食补助费234元、营养费435元、护理费4900元、误工费34252.4元、残疾赔偿金288506.4元、被抚养人生活费22184.82元、交通费800元、精神抚慰金21000元，合计380208.77元。（2012）铜民初字第1170号民事调解书现已生效，被告太平洋公司已在交强险范围内赔偿原告董玉芳医疗费10000元、交通费500元（从2011年8月13日至2011年12月26日），故被告太平洋公司还应在交强险范围内赔偿原告医精神抚慰金21000元、残疾赔偿金88500元，合计109500元。张正强在此次事故中承担主要责任，故被告太平洋公司应在商业第三者责任范围内赔偿原告董玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，合计270708.77元＊70%=189496.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董玉芳残疾赔偿金、精神抚慰金合计109500元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告董玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，合计189496.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1010元、鉴定费3900元，合计4910元，由被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛 晴