wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初953号
原告：王正容，女，汉族，生于1969年3月7日，住四川省泸州市纳溪区.
委托诉讼代理人：邹先明（原告王正容的丈夫），男，生于1960年10月27日，住四川省泸州市纳溪区.
委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。
被告：蒲开富，男，汉族，生于1981年11月10日，住四川省叙永县.
原告王正容诉被告蒲开富排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正容委托的代理人邹先明、马超与被告蒲开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正容提出诉讼请求：1、判令被告腾迁原告修建的房屋、不得阻止原告拆除该房屋；2、判令被告赔偿原告损失费用2200元。事实与理由：2013年8月原告租赁被告位于江门社的荒地上进行竹制品加工，因经营需要原告在被告荒地上修建约300平方米的房屋等设施，后因原告经营的行业不景气，原、被告于2015年8月终止租赁合同。被告称，原告修建房屋对其没有使用价值，同意原告拆除。原告便组织工人、租赁车辆拆除房屋等相关设施，没想到被告出面干涉，阻止原告拆除。此后，被告告知原告：“不要拆除房屋等设施，以后进行补偿”，但被告至今没有补偿原告，并使用原告修建的房屋至今。为此，原告诉至本院，请求支持原告的请求。
被告蒲开富辩称，被告阻止原告拆除房屋属实，是因为原告未向被告付清租金，而且原告本人没有到场，也没有人向被告出示委托手续，不能确定是原告有拆除房屋的意思；被告从2017年2月暂时搬入该房屋居住，只有原告付清租金，同时恢复土地原样，被告就同意搬出该房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示《租赁合同》、照片、短信记录等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告王正容与被告蒲开富签订了《租赁合同》，约定甲方（被告蒲开富）将位于江门社45号房屋侧面荒地面积2亩出租给乙方（原告王正容）使用（不包括45号房屋），乙方租赁甲方荒地用于加工、堆放等合法用途，乙方可根据生产需要增加生产设施、设备、建造房屋等；租金为每年6000元，租赁期间租赁期限从2013年8月20日起至2018年8月20日止，甲方允许乙方转租或者解除终止合同。合同签订后，原告在上述土地上修建了房屋，搭建了一个敞篷，从事竹料加工。2015年7月，原告向被告提出解除合同。2015年8月，原告的丈夫邹先明安排工人前去欲拆除上述房屋，遭到了被告阻止。2017年2月，被告搬入上述房屋居住至今。
本院认为，原告擅自在耕地上建房、建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，原告有义务及时地拆除上述房屋，恢复耕地的种植条件。由于被告占用了该房屋，以及实施了阻碍行为，致使原告难以履行法定义务，原告据此请求被告迁出上述房屋，并不得阻碍原告拆除房屋，该主张符合法律规定，应予支持。关于被告是否应就其阻碍行为赔偿原告损失的问题，鉴于原告本人未亲自到场，也未举证证明其已通过合理的方式告知被告，不足以让被告确信拆除房屋的人员系原告委派。被告作为土地的出租人和邻居的身份，有正当理由阻止不明身份的施工人员拆除房屋，由此给原告造成的损失，被告不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告蒲开富在本判决生效之日起十五日内，从原告王正容修建的位于叙永县屋和敞篷中迁出。二、
告蒲开富自本判决生效之日起不得阻扰原告拆除上述房屋及敞篷。三、
三、驳回原告王正容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒲开富负担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 泳
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执827号之一
申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人夏平，该公司董事长。
被执行人熊敏，男，1965年10月15日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执827号之一裁定书，于2016年11月03日向被执行人熊敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊敏在XXX银行XXX账户内存款人民币504120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初701号
原告：刘永棋，男，1973年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，社会统一信用代码：91510421786699545N。
法定代表人万启明，系公司董事长。
原告刘永棋与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘永棋于2018年6月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永棋自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘永棋撤诉。
案件受理费50元，由刘永棋负担。
审判员 唐永华
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 淋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初137号
原告：黄继雷，男，1972年3月1日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：戴军，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孙玉志，男，1968年7月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告黄继雷与被告孙玉志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继雷及其委托诉讼代理人戴军到庭参加了诉讼，被告孙玉志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继雷向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告孙玉志给付原告黄继雷货款26108元。事实与理由：2009年8月3日，被告孙玉志（孙自力）因建房需要，购买原告黄继雷钢筋建材，原告黄继雷出具欠条两份，欠条载明孙玉志欠原告黄继雷货款26108元。所欠货款后经原告黄继雷多次向被告孙玉志催要未果。为此，原告黄继雷提起诉讼。
被告孙玉志既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄继雷围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告黄继雷所举证据认定如下：1.身份证复印件一份，欲证明原告黄继雷的身份等基本情况,复印件与原件核对一致，本院对原告黄继雷身份的真实性予以认定；2.欠条复印件2份及萧县酒店乡酒店行政村村民委员会出具的证明一份，证明被告孙自力（孙玉志）欠原告黄继雷钢筋款26108元及孙自力与孙玉志系同一人的事实，该组证据符合证据的客观性，本院对被告孙玉志欠原告黄继雷钢筋款26108元的真实性及孙自力与孙玉志系同一人的真实性予以认定。
本院认为，被告孙玉志欠原告黄继雷货款26108元，事实清楚，证据充分。原告黄继雷要求被告孙玉志偿还货款26108元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，原告黄继雷要求被告孙玉志偿还货款26108元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙玉志于本判决生效后十日内偿还原告黄继雷货款26108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告孙玉志负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初4679号
原告：殷士林。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告殷士林与被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.请求判令被告退还涉案货款1018.3元；2.判令被告支付货款三倍的赔偿金3054.9元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月28日，原告在被告处购买67件商品（不锈钢咖啡勺15只，单价为9.9元/只；瓜丝刨15只，单价为15.3元/只；不锈钢花式空心筷B款22件，单价为14.2元/件；不锈钢花色空心筷5双装14件，单价为21.7元/件；不锈钢韩式情侣餐具两件套1件，单价为15.1元/件）。商品价格合计1009.3元。上述商品所贴标签“执行标准”存在不规范之处。
本院认为，上述商品所标的“执行标准”不符合标准规范，原告请求被告退还货款，应予支持。关于原告请求赔偿的问题，本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告此前也针对类似纠纷起诉过，本案中其又一次购买大量该类商品且未合理说明用途。综合本案事实，无法认定原告购买行为是由被告标签所误导，无法认定原告受被告欺诈。因此，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告殷士林货款1009.3元，原告殷士林应同时将本案讼争的67件商品退还被告苏州欧尚超市有限公司。
二、驳回原告殷士林的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初371号
原告：宫引侠，女。
委托代理人:李朱乾，男。
被告:李保利，男。
原告宫引侠与被告李保利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朱乾到庭参加了诉讼，被告李保利经本院公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告宫引侠起诉称:2011年5月25日，原告经营的凤翔县西村租赁站与被告达成《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告处的扣件、架管、顶帽、卡具、竹��板等物，并约定每月28日前付清当月租赁费，2011年5月25日、26日，被告将租赁物拿走，2011年6月4日起至7月1日分五次将租赁物归还，经清点，被告丢失了部分扣件、U环等物，折价173元，经结算，被告共欠原告租赁费2864元（含丢失租赁物折价），后经多次催要，被告至今未付，现起诉请求：被告李保利支付原告宫引侠租赁费2864元，诉讼费、公告费由被告负担。
原告宫引侠向本院提交以下证据予以证明:
1.《西村建筑机具租赁合同》一份，证明原被告约定了租赁物的收费标准、结算方式等；
2.租赁单三张及归还单5张，证明被告实际租赁了原告的建筑工具；
3.结算单一份，证明原告就被告的租赁物进行了租费结算，共计2864元，至今未付。
被告李保利未到庭，未提交书面的答辩意见。
对原告证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3系原告单方结算，不符合证据的形式要件，但租费结算能与前两组证据相印证，故本院对租赁费2864元予以认可。
本院根据上述认证查明，2011年5月25日，原告经营的凤翔县西村租赁站与被告达成《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告处的扣件、架管、顶帽、卡具、竹架板等物。2011年5月25日、26日，被告开始租用，2011年6月4日起至7月1日分五次将租赁物归还，经清点，被告丢失了部分扣件、U环等物，折价173元，经结算，被告共欠原告租赁费2864元（含丢失租赁物折价），后经原告多次催要，被告至今未付，
本院认为，原告与被告签订的《建筑机具租赁合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告租赁了建筑材料，被告应按约定支付相应的租赁费，现被告未支付构成违约，故对��告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保利于判决生效后五日支付原告宫引侠租赁费2864元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判���内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 成云燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0125民初470号
原告：徐庆福，男，1963年2月14日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被告：山东迈川置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：张元春，该公司经理。
被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，现住济阳县。
以上两被告共同委托代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
原告徐庆福与被告山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）、张元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年8月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。因案情复杂于2017年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告徐庆福的委托诉讼代理人王国胜、被告迈川公司、被告张元春的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠借款违约金500万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日原告与被告在济阳县签订了《协议书》，该《协议书》确定，被告欠原告4000万元，并确定在2016年3月12日前全部清偿完毕。《协议书》第二条第4款约定，被告方应于2016年12月31日前完成楼房的竣工验收，并达到具备办理产权登记手续的条件。如到期仍无法办理产权登记手续，被告方需按总工程款的5%向原告支付违约金。《协议书》第二条第3项约定如被告方到时未能还款或办理产权登记手续，被告方需按欠款的总额的20%向原告支付违约金。《协议书》签订后，被告不能履行义务。直到2016年5月10日后，原告与被告用网签形式签订《商品房买卖合同》，但至今仍无法办理产权登记手续，使原告的合法利益不能得到保障，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予公断。因现行司法解释，原告的1000万元违约金，现只要求500万元违约金。
被告迈川公司、张元春辩称：借款事实予以认可，但该债务已用房产抵偿，如果被告用钱偿还原告，无法按期还款需要承担违约责任。如果用房屋抵偿债务，无法办理产权登记手续则需要向原告承担违约责任，而不是用房屋抵偿债务后，仍然属于未还款，还需要承担20%的违约责任，房屋抵偿时所签订的房屋买卖合同，约定交房时间为2017年12月30日前，还未到期，不属违约。违约条款为流质条款，属无效条款。请求驳回原告的诉讼请求。
徐庆福围绕诉讼请求依法提交了证据一：2015年3月13日原被告及杨明兰签订的协议书一份，证据二：山东迈川公司及张元春与徐庆福达成的借款协议两份；证据三：借条两份，证据四：收款收据四份，证据五：徐庆福与杨明兰之间的协议书一份，房源表一份。被告围绕答辩意见依法提交了证据一：从工商登记机关调取的股权转让协议及公司基本信息；证据二：房屋买卖合同九份；证据三：被告同原告签订的补充协议一份；证据四：案外人签订的变更证明一份。本院听取了当事人的质证意见。对当事人提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告迈川公司、张元春与原告徐庆福、案外人杨明兰签订协议书，约定被告所欠被告4000万元及案外人杨明兰2000万元的款项自2015年3月13日起一年以内（截止2016年3月12日前）全部清偿完毕，一年内欠款不计息。为保障还款，被告将其开发的景尚明珠沿街商业楼建筑面积共计9593.18平方米，按照6254元／平方米的价格抵偿给原告及案外人杨明兰所有。由原告及案外人杨明兰占有、使用及收益，并约定在2015年3月13日签署购房合同。如若到期，被告不能及时还款或办理产权登记手续，原告及案外人杨明兰有权按所欠款项的20%向被告追偿违约金。被告应积极办理所抵偿商业楼的竣工验收工作,最迟应于2016年12月31日前完成竣工验收，并达到具备办理产权登记手续的条件。如到期仍无法办理产权登记等手续，被告需按总欠款金额陆仟万元的5%向原告及案外人杨明兰承担违约责任。后因被告未按期还款，被告将其开发中的九套房产抵偿给原告，用于偿还原告欠款，于2016年6月23日，2016年6月29日签订商品房买卖合同，并办理了网签手续，商品房买卖合同约定2016年12月30日前交付使用。庭审中，被告表示如法院认定违约，法院应在法律规定的范围内对原告要求的500万元违约金予以调减。原告表示，如果按月息一分计算利息，一年内所欠利息损失就达到500万元，原告不同意调减。
本院认为，本案的争议焦点在于原告要求被告支付违约金的诉讼请求是否应予支持，关键点是被告是否构成违约，是否违背了还款协议中约定的内容。原告方主张，被告违约未还款，应承担违约金500万元；被告方主张，还款协议中违约金条款为流质条款，属于无效条款，后续签订商品房买卖合同中约定的交房时间为2017年12月30日前，还未到交房期限，不存在违约。对于该争议本院认为，原被告签订的还款协议是双方真实意思表示，被告未在约定期限内还款，且用于抵偿的商业楼亦未达到竣工验收条件，更不能办理产权登记手续，已经违背了双方签订的还款协议，原告要求被告支付500万元违约金较为合理，未超出法律规定的范围，应于支持。对于被告辩称后续所签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2017年12月30日前，不属于违约，本院认为因原被告之间是借贷纠纷，被告不能偿还欠款的情况下以房抵债，是还款协议中的约定条款，被告在既不能还款，又不能办理抵债房屋产权登记的情况下，其不违约的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东迈川置业有限公司、张元春于本判决生效之日起十日内支付原告违约金500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山东迈川置业有限公司、张元春负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
审 判 员 高卫东
人民陪审员 肖立军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3208号之一
申请执行人：吴锦发，男，1945年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：谢建红，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：曾宪卿，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：杨宴，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：杨巧鹭，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行吴锦发与谢建红、曾宪卿、杨宴、杨巧鹭民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了谢建红���曾宪卿名下址于湖里区祥店里XX号地下一层XX号车位和湖里区祥店里XX号XX室房产。轮候查封了曾宪卿名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金210万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 初晓雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1309号之一
申请执行人长春市恒业建筑装饰工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人张玉华，总经理。
被执行人绿园区新民生热水浴池，地址长春市绿园区。经营者臧春杰，女，1974年11月10日生，汉族，该浴池经理，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市恒业建筑装饰工程有限公司与被执行人绿园区新民生热水浴池（经营者臧春杰）合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终5285号民事判决书、长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初989号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绿园区新民生热水浴池（经营者臧春杰）给付工程款1017023.29元、违约金100000.00元、案件受理费14853.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等相关法律文书；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人有其它财产登记；
3、本院通过传统查询手段，查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月九日
书记员 薄 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初110号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧，统一社会信用代码91610133552336020T。
法定代表人：傅斌星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。
负责人：华新民，该公司总经理。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 菊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初6283号
原告陈某1，女，1989年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告方某，男，1988年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
原告陈某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人展兴干，被告方某及其委托诉讼代理人李峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女随原告抚养，被告依法承担抚育费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2014年6月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月10日双方举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某2现7个月。原被告双方婚前欠缺了解，草率结婚，婚前无感情基础，婚后，原告发现双方性格存在很大差异，原被告之间缺乏沟通，被告在原告怀孕期间，未尽到做丈夫的责任，对原告和小孩不闻不问。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。
被告方某辩称，原告诉称的事实除了结婚登记以及生育时间外均为不实之词，被告认为双方婚前有基础、婚后有感情，虽然有矛盾但尚未达到破裂程度，原告要求离婚的法定条件不具备，请求法院调解和好或判决不准离婚。
本院查明：原、被告2014年6月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月10日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某2（现7个月）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某1主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告方某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一六年十二月七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初44号
原告：程秋贤，男，1964年7月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告：杨宝军，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，职务副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋贤及其委托诉讼代理人、被告杨宝军、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人杨明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十一项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年8月31日6时左右，杨宝军驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市义和庄村东口处由东向北右转弯时，与由北向南骑电动自行车行驶的程秋贤发生交通事故，造成两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨宝军负此事故的主要责任，原告程秋贤负次要责任；
三、医疗费：10012.83元-2830.46元(杨宝军垫付)=7182.37元；
四、康复费：8432.28元；
五、住院伙食补助费：55天×100元/天=5500元；
六、护理费：55天×85.53元/天=4704.15元；
七、营养费：80天×50元/天=4000元；
八、误工费：80天×160元/天=12800元；
九、交通费：500元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、电动车损失：2660元；
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杨宝军为原告垫付医疗费2830.46元，原告已在诉请当中扣除；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杨宝军驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十三、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院，于2017年8月31日至2017年9月10日共住院治疗10天，出院医嘱建议：易消化饮食，于家中休息两周，于上一级医院进一步检查明确肝脏内低密度情况，伤处辅助康复治疗等。原告出院后回家静养，其间到保定市中心医院检查治疗，后因右手部指间关节不能抓握，右前臂、右侧后背部、双膝部及双足部疼痛，于2017年9月23日至2017年11月7日在高碑店��医院的住院康复医学科住院45天进行干扰电、蜡疗等综合康复治疗，其间曾外出治疗一周，住院病案中出院记录中记载的出院医嘱为低盐低脂饮食，不适随诊，2017年11月7日的诊断证明书中记载的医嘱建议为加强营养及皮肤护理，继续日常家庭康复锻炼手功能，避免重体力劳动、不适随诊；
十四、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、康复费等各项损失47778.8元；诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张康复费8432.28元，其中原告在高碑店市医院第二次住院的住院费8376.45元结合其住院病案及费用清单记载可认定为康复治疗花费、予以确认，另2017年10月23日原告在高碑店市医院中医科门诊���费的55.83元因无法证实系康复治疗支出，宜认定为医疗费。2、原告主张住院伙食补助费5500元，在扣除原告外出治疗一周的期间后支持住院伙食补助费计算为(55天-7天)×100元/天=4800元。3、原告主张护理费4704.15元，已提供护理人员单位营业执照复印件、停发工资证明、工资表证实护理费标准，原告自认外出治疗一周期间没有护理，故本院支持护理费计算为(55天-7天)×85.53元/天=4105.44元。4、原告主张营养费4000元，鉴于原告的伤情并结合医嘱，酌情支持2500元。5、原告主张误工费12800元，关于误工标准因原告仅提供证人证言而无其他证据佐证、不予采信，按农林牧渔业标准支持住院期间及医嘱建议休息两周的误工费计算为(55天+14天)×60.24元/天=4156.56元。6、原告主张交通费500元，未提供相应票据证实、不予确认。7、因原告所受伤害未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2000���证据不足、不予确认。8、原告主张电动车损失2660元，仅提交一张购车收据，无法证实电动车因本次交通事故造成的实际损失，对该损失不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费7238.2元、康复费8376.45元、住院伙食补助费4800元、护理费4105.44元、营养费2500元、误工费4156.56元，合计31176.65元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、康复费8376.45元、护理费4105.44元、误工费4156.56元，合计26638.45元，余款4538.2元在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告3176.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第��十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程秋贤各项损失共计29815.19元；
二、免除被告杨宝军在本案的民事赔偿责任。
案件受理费497元(已减半收取)，由原告程秋贤负担224元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年二月一日
书记员 张 楠
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执353号
申请执行人廖彬，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人廖金全，男，生于19672年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在申请执行人廖彬与被执行人廖金全人格权一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0120民初921号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖金全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖彬于2017-01-10向本院申请执行。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的169569元，未执行到位169569元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120��353号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周绍忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王美雲
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初2952号
原告南京思瀚网络技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢4202室。
法定代表人沈绪文，该公司总经理。
委托代理人赵运，系该公司员工。
被告江苏万全科技有限公司，住所地在南京市广东路38号。
法定代表人陶湧。
本院于2016年5月26日立案受理了原告南京思瀚网络技术有限公司诉被告江苏万全科技有限公司买卖合同纠纷一案中。审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告南京思瀚网络技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京思瀚网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费6592元，减半收取3296元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李海桥
二〇一六年七月十二日
见习书记员 罗安迪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1076号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：曹俊锁，男，1972年3月1日出生，汉族，兴光煤炭集团职工，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告曹俊锁供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2568元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年十月九日
书记员 裴燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1647号之一
申请执行人：张传林,男,1979年9月25日出生,汉族，住山东省莒南县。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于张传林与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3004号
原告：杨振，男，汉族，1960年4月24日生，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：王桂珍，女，汉族，1952年3月3日生，农民，现住松原市宁江区.
被告：付连凤，男，满族，1974年1月3日生，农民，现住松原市宁江区。
原告杨振诉被告王桂珍、付连凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告王桂珍、付连凤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
杨振诉称：2016年3月28日原告从二被告手中购买了伯都乡新民村的房产一处，双方签订了买卖合同，原告支付了购房款84800元，被告将房产权证交付原告。但被告一直未交付房屋，导致双方买卖合同的目的不能实现，多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令双方解除合同，被告返还房款、赔偿利息损失（自2016年5月28日起至实际给付之日的年利率24%计算利息）。
王桂珍、付连凤未出庭未答辩。
经审理查明：王桂珍与付连凤系母子关系。2016年3月28日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告的位于松原市宁江区伯都乡新民村新民屯90.72平方米砖瓦结构住宅一处。双方约定价格为84800元，并约定于2016年5月28日被告交付房屋。但被告一直未交付房屋，现原告主张解除合同返还房款并自2016年5月28日起至给付之日按年利率24%主张利息。
上述事实，有原告房产证一份，房屋买卖合同、证人付连生出庭证人证言一份在卷为凭。
本院认为:原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告按合同约定已经支付了购房款，被告应当按照合同约定向原告交付所售房屋，现被告拒绝交付房屋导致合同的目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。因被告一直拒绝交付房屋，故被告应承担违约责任。但因原告主张的违约金过高，应该按照法律规定以及被告不履行合同给原告造成的实际损失予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨振与被告王桂珍、付连凤于2016年3月28日签订的房屋买卖合同。
二、被告王桂珍、付连凤于本判决生效之日起立即返还给原告杨振购房款84800元，并以84800元为本金自2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 英
人民陪审员 谭 凤 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 王宇祺（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执611号之四
申请执行人甘开发，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘健，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初368号民事判决书，向被执行人刘健发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘健至今未全部履行。
在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人刘健与蔡晓玲共有的位于贵港市××南区××商贸城××单元××房产一间，将拍卖价款中属于被执行人刘健的部分用于清偿本案债务。经网络司法公开拍卖，该房产于2017年9月9日以268365元价格拍卖成交。拍卖款经析分，扣除该涉案房产抵押权人中国建设银行贵港分行的优先受偿款140262.58元及本案执行费7787.97元，剩余的12314.45元由被执行人刘健与蔡晓玲均分。属于被执行人刘健的60157.23元，本院已依法扣划用于清偿本案债务。剩余部分，第三人蔡晓玲已向本院申请领回。
本院依法再次对被执行人刘健在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十一月九日
书记员 韦宝和
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申345号
再审申请人（一审原告）：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市和燕路251号金港大厦B栋706室。
法定代表人：柏广芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫国，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱秀萍，该公司职工。
被申请人（一审被告）：程华东，男，1973年1月23日出生，汉族。
再审申请人南京铂镕建筑工程有限公司（以下简称铂镕公司）因与被申请人程华东装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铂镕公司申请再审称,1.原审认定申请人收到18850元工程款，而申请人实际仅收到17050元。房顶制作不在工程施工范围，款项系由程华东直接付给第三方，不应计入我公司实际收款。2.双方约定工程造价为3万元，是固定价格，原审在计算工程款时没有按照铝合金门的实际面积扣除相应费用，计算方法错误。3.施工结束后，被申请人已经实际使用，这表明其已经认可工程合格，其应当支付全部工程款。原审却以部分工程存在瑕疵为由，克扣我公司应得工程款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。
本院经审查认为，1.案涉工程报价表中项目计价为35020元，双方约定合同价款为30000元，实际是按报价的8.57折计算。由于报价中钛合金门项目计算有误，工程实际报价应为32530元，原审按8.57折计算铂镕公司应收工程价款为27878元，并无不当。2.相关收条可以证实，在施工期间铂镕公司实际收款金额为18850元，铂镕公司主张仅收到17050元工程款，没有事实依据。3.因铂镕公司所做部分工程存在瑕疵，对于程华东尚未支付的9028元工程款，原审酌定程华东应给付铂镕公司6000元工程款，处理适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京铂镕建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年十二月五日
见习书记员 马洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初7710号
原告：林鸿，女，1974年6月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄建芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐祥锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告林鸿与被告黄建芳、徐祥锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建芳、徐祥锋立即偿还原告林鸿借款56000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄建芳与被告徐祥锋于1996年3月26日经登记结婚，属夫妻关系。2014年5月20日，被告黄建芳出具一份借据交原告收执，该借据载明：“今借林鸿现金借款伍万陆仟元正（人民币56000）借款人黄建芳2014年5月20日”。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建芳、徐祥锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林鸿借款56000元及利息损失（以56000元为基数，自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费200元，由被告黄建芳、徐祥锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 刘 腾
二〇一六年十二月八日
代书 记员 吴怡憧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第02799号
原告李某某。
法定代理人吕小君。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半后1100元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执480号
申请执行人：薛峰，男。
被执行人：李磊，男。
被执行人：倪丹丹，女。
被执行人：鲁维荣，男。
被执行人：李俊奇，男。
被执行人：程芳，女。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1180号民事判决书，��2018年3月26日向被执行人李磊、倪丹丹、鲁维荣、李俊奇、程芳发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款512000元，诉讼费8920元，执行费7609元，合计528529元。被执行人李磊、倪丹丹、鲁维荣、李俊奇、程芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李磊的存款528529元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人倪丹丹的存款528529元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
三、对被执行人鲁维荣的存款528529元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
四、对被执行人李俊奇的存款528529元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
五、对被执行人程芳的存款528529元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年五月四日
书记员 吕昕辉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初283号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，男，2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留在逃，2015年10月28日被辛集市公安局刑事拘留，同日被辛集市公安局取保候审。2016年11月14日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年11月30日重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年7月25日晚上在东石砂锅新店，史某、曹某及其妻子吕某和马某及其妻子杨某等人在一块吃饭，期间，史某和马某言语不和，马某打电话叫被告人王某赶到吃饭地点，马某的妻子见状将马某从吃饭地点带走，后马某再次返回吃饭地点，此时被告人王某和李某1二人也开车赶到，马某见史某等人要结账离开时，马某上前与史某发生冲突，曹某等人上前劝架过程中和王某、马某他们发生冲突，在相互打斗中被告人王某将曹某摔倒在地并用脚踹曹某的小腿，曹某受伤无法站起，后报案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：曹某的伤为轻伤一级。案发后双方达成了民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月25日晚上在东石砂锅新店，史某、曹某及其妻子吕某、马某、杨某等人在一块吃饭，期间，史某和马某言语不和，马某打电话叫被告人王某赶到吃饭地点，杨某见状将马某从吃饭地点带走，后马某再次返回吃饭地点，此时被告人王某和李某1二人也开车赶到，马某见史某等人要结账离开时，马某上前与史某发生冲突，曹某等人上前劝架过程中和王某、马某他们发生冲突，在相互打斗中被告人王某将曹某摔倒在地并用脚踹曹某的小腿，曹某受伤无法站起，后报案。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：曹某之损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某和被害人曹某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃信息、协议书、谅解书、户籍证明，证人史某、吕某、马某、李某1、李某2、杨某的证言，被害人曹某的陈述，被告人王某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第317号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一六年十二月八日
书记员 路冬松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3613号
原告：李小平,男，汉族，1953年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:苏传文，男，汉族，1953年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李小平与被告苏传文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼，被告苏传文经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,告知合议庭组成人员通知书,开庭传票，公告期间满仍未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告苏传文偿还原告李小平借款3万元,利息按银行两年定期利息双倍赔付,利息从2014年7月5日起至2016年7月4日止。2、本案诉讼费由被告苏传文承担。事实和理由:在2014年7月5日,被告苏传文向原告借款3万元,并约定2014年10月5日归还,同时被告出据借条一张。借款到期后。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉,请求判如所请。
被告苏传文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:在2014年7月5日,被告苏传文向原告李小平借款30000元,被告出据借条一张,即借条内容为：“今借到李小平现金30000元整,2014年10月5日归还。借款人:苏传文,借款时间2014年7月5日”。借条上双方均没有约定利息。
本院认为:被告苏传文向原告李小平借款30000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告苏传文向原告李小平借款30000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求利息按银行两年定期利息双倍赔付,因双方未约定利息，视为不支付利息,因此本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
被告苏传文于本判决生效之日起10日内偿还原告李小平借款30000元。
如被告苏传文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏传文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 平
审判员 曾若梅
审判员 郝正文
二〇一六年十一月三日
书记员 段仕琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1660号
原告张金凤，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告张喜久，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张金凤与被告张喜久农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金凤于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金凤与被告张喜久之间已自行解决纠纷，原告张金凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金凤负担。
审判员 高 龙
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘洪伟
临邑县人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执246号
申请执行人：董福凯，男，汉族，1980年1月12日出生，住临邑县。
被执行人：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日出生，住临邑县城区。
本院在执行董福凯与潘卫华民间借贷一案中，于2018年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘卫华银行存款141006元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十二日
书记员 张凯云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4080号
申请人:武汉汉北通达混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街长松村
法定代表人：黄文林，该公司执行董事兼总经理
委托代理人：石勇、李超，湖北公度律师事务所，一般授权
被申请人:武汉奔业建筑集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道232号附1号
法定代表人：金军红，该公司总经理
原告武汉汉北通达混凝土有限公司诉被告武汉奔业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉汉北通达混凝土有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉奔业建筑集团有限公司在金融机构存款1590000元予以冻结或查��扣押冻结其他等值的财产。申请人武汉汉北通达混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，武汉汉北通达混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉奔业建筑集团有限公司在金融机构存款1590000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值财产；
案件申请费5000元，由申请人武汉汉北通达混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈师师
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执347号
移送执行人：秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦嘉坤，男，1968年3月6日出生，汉族，，户籍所在地吉林省白山市江源区。
被执行人：张凤英，女，1972年3月11日出生，汉族，，户籍所在地山东省胶州市。
本院刑事审判庭于2016年10月11日移交执行秦嘉坤、张凤英刑事罚金一案，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行秦嘉坤、张凤英刑事罚金一案中，由于被执行人秦嘉坤、张凤英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛世成
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第1742号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人齐某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告许某甲，男，汉族，村民。
被告李某甲，女，汉族，职业、住址同上。系被告许某甲之妻。
被告许某乙，男，汉族，村民。
被告李某乙，女，汉族，职业、住址同上。系被告许某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告许某甲、李某甲、许某乙、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某乙到庭参加了诉讼，被告许某甲、李某甲、李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社雪河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元。从2012年9月17日到2013年9月17日按照月利率10.5‰承担利息，从2013年9月18日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，第一、二被告以购煤需要资金为由，向原告借款20万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。
被告许某甲、李某甲、李某乙未到庭，亦未向本院提交答辩状。被告许某乙辩称，借款系其签字，后到信用社问信用社工作人员说还了，以后自己不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，第一、二被告以购煤需要资金为由，向原告借款20万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，2012年9月17日借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、还款计划、借据、个人借款合同、保证担保合同、照片、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告还款付息、被告许某乙及李某乙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因借款合同中约定罚息不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。该笔借款有被告许某乙、李某乙签名的保证担保合同，被告许某乙的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告许某甲、李某甲、许某乙、李某乙签订的《借款合同》与《保证担保合同》为有效合同。
二、由被告许某甲、李某甲归还原告借款本金20万元。从2012年9月17日到2013年9月17日按照月利率10.5‰承担利息，从2013年9月18日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告许某乙、李某乙对上述清偿本息负连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告许某甲、李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年九月十三日
书记员 卢佳
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初156号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人贺云，男，汉族，1979年8月7日出生于贵州省绥阳县，初中文化，户籍所在地绥阳县，现居住地正安县。2016年3月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月3日被正安县公安局取保候审,2017年2月20日被遵义市公安局汇川分局抓获，同年2月21日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人贺云犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。受理后，因公诉机关需要补充侦查，我院分别于2016年11月1日、2017年2月27日决定延期审理，后分别于2016年11月30日、2017年3月27日裁定恢复审理。依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人贺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人贺云挂靠遵义市天宇建筑有限责任公司名下，与遵义御雄房地产开发有限责任公司签订承包修建正安县土坪镇星光大道二标二期19-24号房屋（扶贫生态移民工程)，总建筑面积4万平方米。贺云在承建该工程中，从2014年1月至2016年2月领走了工程全部款项。在此期间，贺云向绥阳县“和顺苑”楼盘投资大量资金，致土坪镇星光大道二标二期工程验收后无法支付民工工资。后正安县人力资源和社会保障局于2016年1月26日向贺云下达责令支付决定书，要求贺云于2016年1月29日前支付民工工资，贺云仍不支付。公安机关立案后在正安县人力资源和社会保障局主持下贺云于2016年3月3日支付了20万元的工资，还欠被害人劳动报酬331782元（徐某50000元、刘某281782元）。
另查明，贺云已支付刘某50000元，徐某、刘某对贺云的行为予以谅解。
上述事实，被告人贺云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺云拖欠他人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，案发后也未支付被害人劳动报酬，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺云归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被告人贺云已支付刘某50000元，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，对被告人贺云适用缓刑不会给所居住的社区造成重大不良影响，依法对被告人贺云适用缓刑。为维护正常的社会经济管理秩序和劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人贺云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人贺云退赔被害人劳动报酬共计281782元（其中徐大海50000元、刘忠银231782元）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 贾 铭
人民陪审员 李英桥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁光懿
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保661号
申请人：耿全堂，男，1951年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：陈永刚，男，1954年1月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳兰斯盾机电技术有限公司。住所地：洛阳市西工区工业园区华山北路中段。
法定代表人：陈永刚。
被申请人：刘素梅，女，1952年3月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人耿全堂与被申请人洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅民间借贷纠纷一案，申请人耿全堂于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅银行存款630000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人耿全堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳兰斯盾机电技术有限公司、陈永刚、刘素梅银行存款630000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人党振全名下位于涧西区西苑路【房权证号：洛市房权证（2002）字第XXXXX**号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人田小山，中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行职员。
委托代理人徐伟，中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行职员。
被告季中联，职业不详。
被告宋继梅（系季中联之妻），职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行(下称农行中汇支行)与被告季中联、宋继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮烯独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人田小山到庭参加诉讼，被告季中联、宋继梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2011年10月19日，季中联、宋继梅与原告签订一份个人购房担保借款合同，约定：季中联、宋继梅向原告借款23万元，用于购买盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室，借款期限自2011年10月19日至2016年10月18日，同时利息、罚息的计算方法及以所购房屋设定抵押；还款方式为等额本息法，共60期；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同年11月9日，银行向季中联发放贷款23万元，后被告办理了抵押登记手续和他项权利证书。但被告却未能按约还款，截止到2015年8月5日所欠本金117702.96元及利息8508.1元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金117702.96元、利息8508.1元（利息算至2015年5月3日），合计本息126211.06元及从2015年5月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告季中联、宋继梅均未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，季中联、宋继梅向农行中汇支行申请个人购房贷款。同日，季中联、宋继梅与农行中汇支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：季中联向农行中汇支行申请贷款23万元，用于购买盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室。期限从2011年10月19日至2016年10月18日止；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计算罚息；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共60期；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。借款担保方式为抵押，并约定以所购盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室为该贷款提供抵押，宋继梅作为房屋共有权人在合同上签字。2013年12月12日，季中联办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证（证号为：盐房他证市区都字第*号）。2011年11月9日，农行中汇支行向季中联发放贷款23万元。此后，季中联按月还款，但自2014年8月9日后，季中联不再还款。2015年4月10日，农行中汇支行向季中联发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期。截止2015年8月5日，季中联欠农行中汇支行贷款本金117702.96元、利息8508.1元，合计本息126211.06元。原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院审核确认。
本院认为：原告农行中汇支行和被告季中联、宋继梅签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告季中联未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权提前收回全部本息，故被告季中联应承担还本付息的责任。宋继梅作为季中联的妻子，对夫妻关系存续期间用于购买共同居住的房屋所负债务，应承担共同还款的责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季中联、宋继梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金117702.96元、利息8508.1元，合计126211.06元，及从2015年8月6日起至本判决确定履行之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告季中联、宋继梅抵押的位于盐城市盐都区新都街道办事处南港村、新丰村凤凰汇广场公寓商办*、*幢*室变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告季中联、宋继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一五年九月十九日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审423号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人杨雷军，男，汉族，住山西省阳城县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003215202号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003215202号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求杨雷军缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬镇商初字第1599号
原告：陈惠民。
被告：庄海忠。（现下落不明）
被告：浙江富元疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道东河路***号****室。（现下落不明）
法定代表人：庄海忠，该公司总经理。
被告：章民军。（现下落不明）
被告：浙江富仁海洋工程有限公司。住所地：宁波市江东区东郊街道仇毕村宁横路**号***号。（现下落不明）
法定代表人：章民军，该公司总经理。
原告陈惠民为与被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司（以下简称“富元公司”）、章民军、浙江富仁海洋工程有限公司（以下简称“富仁公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，请求判令：1、被告庄海忠、富元公司共同归还原告借款2000000元，并支付原告自2012年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告章民军、富仁公司对被告庄海忠、富元公司的上述第一条债务承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：2012年10月20日，原告陈惠民与被告庄海忠、富元公司、章民军、富仁公司签订《借款协议》一份，约定被告庄海忠和富元公司为共同借款人，向原告借款人民币2000000元，借款期限为2010年10月20日起至2013年12月4日止，月息为2%，于借款到期日一次付清本息。被告章民军和富仁公司为保证人，如被告庄海忠和富元公司逾期，保证人须即日代为清偿，担保方担保的范围包括：本金、利息、违约金等和全部实现债权而支付的所有费用，担保期间自本协议生效之日起至债权全部清偿之前，保证持续有效。同时，该借款协议还对违约金、管辖法院等其他事项作了约定。同日，原告陈惠民委托案外人虞海生向被告章民军账户汇入人民币1800000元，而被告庄海忠、富元公司、富仁公司共同向原告出具收条一份，载明：“今收到陈惠民借款计人民币贰佰万元整，其中现金收到贰拾万元，其余要求汇入建行43×××61章民军银行卡。”但借款到期后，被告陈惠民和富元公司未向原告返还借款本息，被告章民军和富仁公司也未承担保证责任，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的借款合同、收条和中国建设银行转账凭条各一份予以证明。
本院认为：原告陈惠民与被告庄海忠、富元公司之间存在民间借贷关系，原告按照被告庄海忠和富元公司的指示履行借款发放义务后，被告庄海忠和富元公司应当按照双方约定的期限向原告返还借款并支付利息，现被告庄海忠和富元公司未按约向原告归还借款本息的行为，已构成违约，原告要求被告庄海忠和富元公司归还借款本金，并支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章民军和富仁公司系被告庄海忠和富元公司向原告借款的连带责任保证人，应当对被告庄海忠和富元公司向原告的借款承担连带保证责任，原告要求被告章民军和富仁公司对被告庄海忠和富元公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告章民军和富仁公司承担保证责任后，有权向被告庄海忠和富元公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司共同返还原告陈惠民借款本金2000000元，并支付原告陈惠民自2012年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章民军、浙江富仁海洋工程有限公司对被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司的上述第一条债务承担连带保证责任；被告章民军、浙江富仁海洋工程有限公司承担保证责任后，有权向被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费22800元，由被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司、章民军、浙江富仁海洋工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费650元，由被告庄海忠、浙江富元疏浚工程有限公司、章民军、浙江富仁海洋工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈惠民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 包国君
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 吴燕丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第2526号
原告：徐帅，男，汉族，1988年7月出生，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：王玉文，男，汉族，1970年5月出生，住址不详。
被告：高秀萍，女，汉族，其他信息不详。
原告徐帅与被告王玉文、高秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐帅的委托代理人白建新到庭参加诉讼。被告王玉文、高秀萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月17日16时30分许，原告雇佣的驾驶员白晓林驾驶新BBXX**号重型自卸货车沿硫磺沟镇道路由北向南行驶，被告王玉文驾驶新A11X**号小型越野客车沿昌吉市硫磺沟道路由南向北行驶至硫磺沟镇收费站北侧弯道处时，车辆驶入左侧车道与新BBXX**号重型自卸货车相撞。造成王玉文及乘车人受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门勘查，被告王玉文承担事故的主要责任，原告驾驶员白晓林负事故次要责任。事故发生后，原告支付拖车费、吊车费、鉴定费、评估费共计9500元，支付车辆修理费25680元，车辆停运93天，造成停运损失61845元。原告上述损失被告至今未予处理。另，原告车辆挂靠在昌吉市德厚商贸运输有限责任公司，新A11X**号小型越野客车的车主为被告高秀萍，该车无保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆停运损失、拖车费、吊车费、鉴定费共计97025元的80%即77620元[（25680元+61845元+9500元）×80%]。
被告王玉文未到庭，亦未提供答辩。
被告高秀萍未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、交通事故认定书。证实本案所涉交通事故发生的事实。
2、修理费票据及清单。证实原告支出车辆修理费25680元。
3、拖车费票据、吊车费票据、鉴定费票据。证实原告支出拖车费2000元、吊车费及拖车费3000元、交通事故鉴定费2500元。
4、鉴定意见书、鉴定费收据。证实原告车辆停运损失经鉴定为61845元，原告支出鉴定费2000元。
被告王玉文、高秀萍未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
新BBXX**号重型自卸货车系原告徐帅所有，挂靠在昌吉市德厚商贸运输有限责任公司。新A11X**号小型越野客车登记在被告高秀萍名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
2015年1月17日16时30分左右，被告王玉文驾驶新A11X**号小型越野客车，车上乘坐闫俊宏、王金学、杨建军、王启法、赵朋亮五人，沿昌吉市硫磺沟镇道路由南向北行驶至硫磺沟镇收费站北侧弯道时，车辆驶入左侧车道，与白晓林驾驶的沿硫磺沟镇道路由北向南行驶至上述路段的新BBXX**号重型自卸货车相撞，致王玉文及乘车人闫俊宏、王金学、杨建军、王启法、赵朋亮六人受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。交警部门于2015年2月11日作出事故认定书，认定王玉文驾驶机动车违反右侧通行规定且在急弯路段行驶时超速行驶是形成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；白晓林驾驶机动车在急弯路段行驶时超速行驶是形成此事故的另一个原因，负此事故的次要责任。事故发生后，原告支出交通事故鉴定费2500元，支出吊车费、拖车费合计5000元。原告于2015年2月12日至4月20日在昌吉市宏诺汽车修理厂修理其受损车辆，原告支出修理费25680元。经新疆方诚价格有限责任事务所鉴定，新BBXX**号自卸货车在2015年1月17日至2015年4月20日期间的停运损失为61845元，原告支出评估费2000元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷案件。被告王玉文所驾驶车辆未投保交强险，原告方驾驶员白晓林与被告王玉文对此次交通事故的发生均具有过错，对原告所受财产损失，应由被告王玉文一方在交强险财产损失限额2000元内赔偿；不足部分，本院根据双方的过错程度确定王玉文一方承担70%的赔偿责任。原告的损失经本院核定为：事故鉴定费2500元，吊车费、拖车费5000元，修理费25680元，停运损失61845元，评估费2000元，合计97025元，被告王玉文一方先在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元；不足部分为95025元，由王玉文一方赔偿66517.5元（94025元×70%）。因被告王玉文与高秀萍均未到庭参加诉讼，致使本院无法查清两被告之间的法律关系，本院确定高秀萍作为车辆的登记所有人与该车辆的驾驶人王玉文共同向原告承担赔偿责任，两被告承担责任后可基于其二人之间的法律关系另行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玉文、高秀萍赔偿原告财产损失合计68517.5元（2000元+65817.5元）。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元,由原告负担228元,被告王玉文、高秀萍负担1513元；公告费450元，由被告王玉文、高秀萍承担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 李 岩
人民陪审员 牛志良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡晓雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1051号
罪犯左小亮，男，1971年11月24日出生于河北省秦皇岛市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2015年9月23日作出(2015)香刑初字第156号刑事判决，以被告人左小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）廊刑终字第247号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯左小亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左小亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1026号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯左小亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯左小亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执798号之一
申请执行人蔡瑛瑛，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处，住所地城厢区。
负责人：陈斌，主任。
本院在执行蔡瑛瑛与莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4973、4974号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币24000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1128号
原告：邓振军，男，1966年3月14日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告邓振军与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
邓振军向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月19日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向邓振军收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为邓振军出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来邓振军得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，邓振军与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓振军的起诉。
本案受理费50元，退回原告邓振军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初186号
原告刘某某刘某某，男。
委托代理人李永宏，陕西省靖边县东坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告董某某，男。
被告王某某，男。
原告刘某某刘某某诉被告董某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某刘某某及其委托代理人李永宏与被告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某刘某某诉称，2013年6月28日，二被告向候海福贷款5万元，约定利息为月利率20‰，原告为担保人。后候海福多次向被告催要贷款未果，原告于2015年10月18日为被告垫付贷款本息77600元。垫付后原告向被告索要垫付款，被告拒不偿还，现请求判令由二被告向原告偿还垫付款77600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款条据一支、证明一份，共同证明被告王某某、董某某于2013年6月28日向案外人候海福贷款5万元，原告刘某某刘某某为担保人，约定利息为月利率20‰。后二被告拒不偿还贷款，原告于2015年10月18日向候海福偿还了此笔贷款本息共计77600元。
被告董某某辩称，此笔贷款我没拿钱，原告垫付多少钱我也不清楚。
被告董某某未向本院提交证据。
被告王某某未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告董某某对原告所举证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该笔贷款全部让被告王某某拿走了，其没有拿过贷款。
本院对经质证，原、被告提交的证据作如下认定：
被告董某某对原告所举证据的真实性没有异议，但认为其没有拿此笔贷款，对证明目的不认可。被告董某某以贷款人身份在贷款条据上签字，并对签名的真实性没有异议，所以这是其真实的意思表示，故对被告的质证意见本院不予认定，对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明，2013年6月28日，被告王某某、董某某共同向案外人候海福贷款5万元，约定利息为月利率20‰，原告刘某某刘某某为担保人。贷款后二被告拒不偿还贷款，原告于2015年10月18日向候海福偿还贷款本息共计77600元。后原告向被告索要该笔垫付款，被告拒不偿还，故涉诉本院。
本院认为，被告王某某、董某某共同向案外人候海福贷款5万元，双方之间借贷关系明确，因此双方的借贷关系受法律保护，被告应当向候海福偿还贷款。后被告怠于履行其还款义务，原告以担保人身份向候海福偿还了该笔贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任向候海福偿还贷款本息共计77600元，所以其有权向债务人即二被告进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某、董某某共同偿还原告刘某某刘某某垫付款77600元。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告王某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛新雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1598号
申请执行人王明地,男,1979年8月10日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人王明川,男,1976年6月10日出生,汉族,住平罗县城
本院在执行申请执行人王明地与被执行人王明川婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王明川在银行（单位）的财产收入1545元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通��书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执850号之一
申请执行人：朱水娥
被执行人：魏同寿
申请执行人朱水娥与被执行人魏同寿民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏同寿在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱水娥向本院申请强制执行，执行标的为13095元。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏同寿无可供执行的财产线索，经询问被执行人，其承诺在贷款办理完毕后尽快履行本案。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月六日
书记员 董 伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人熊得君，男，生于1969年1月26日，汉族。
被执行人张翠华，女，生于1971年5月4日，汉族。
被执行人熊孟君，男，生于1964年10月19日，汉族。
被执行人廖华英，女，生于1964年6月9日，汉族。
被执行人汪克勤，男，生于1956年11月5日，汉族。
被执行人刘向阳，女，生于1963年8月10日，汉族。
被执行人熊舒琦，女，生于1987年12月1日，汉族。
被执行人李杰，男，生于1985年8月17日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1288号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与熊得君、张翠华、熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊舒琦、李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人熊得君未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息的义务。被执行人张翠华、熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊舒琦、李杰也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 徐煜伦
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行），住所地岐山县蔡家坡镇建国路
法定代表人康红利，任行长。
被执行人:贾某某,男,汉族,生于1958年10月3日，住岐山县。
被执行人:景某某,女,汉族,生于1959年11月29日，住址岐山县。
申请执行人邮政银行蔡家坡支行与被执行人贾某某、景某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0323民初1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾某某、景某某拒不履行义务，申请执行人邮政银行蔡家坡支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款123768.72元受理费2090元。
本案在执行过程中经本院依法查询金融机构，被执行人贾会仓、景烈桂均无可供执行财产，现双方当事人就抵押物的执行正在协商之中，申请人表示本案可终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1101号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10519号
原告：徐君来，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告徐君来与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐君来自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐君来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初1459号
原告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地住湖南省祁阳县。
被告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县阳县。
委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
本院在审理原告蒋探宇与被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭追偿权纠纷一案中，原告蒋探宇于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋探宇撤回起诉。
本案诉讼费1647元，减半收取823.5元，由原告蒋探宇负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1164号之二
申请执行人高明，女，1981年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人张峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人聊城市正大运输有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路京九立交桥西。
法定代表人王玉魁，经理。
本院（2016）鲁1502民初3394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰、聊城市正大运输有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月二十二日
书记员 王斐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0981执155号
申请执行人:陈晓芳，又名陈小芳，女，1975年1月31日生，住东台市。
被执行人：陈小卫，男，1970年2月22日生，住东台市。
被执行人：刘春泉，男，1970年3月15日生，住东台市。
申请执行人陈晓芳与被执行人陈小卫、刘春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)苏0981民初2686号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈小卫于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓芳借款本金85000元；被告刘春泉对被告陈小卫的80000元还款义务承担连带清偿责任，被告刘春泉在承担保证责任后，有权向被告陈小卫追偿。案件受理费1926元，诉讼保全费920元，合计2846元，由被告陈小卫、刘春泉共同负担1813元，被告陈小卫另单独负担1033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月24日达成和解协议。该协议约定：签订本协议时，被执行人给付申请执行人32000元；同年6月10日前给付申请执行人余款58000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0981执155号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年六月十三日
书记员 邹铁强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第623
申请执行人马学明，男，1969年9月2日出生，回族，个体，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏神华煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司，住所地位于大武口区石炭井镇。
本院根据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2015）第4号仲裁判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏神华煤业集团有限公司石炭井焦煤分公司名下相应价值为10000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年四月二十日
书记员 樊冠青