安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01784号
原告：周玉柱，工人。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李国有，驾驶员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该分公司经理。
委托代理人：范浩然，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司理赔专员。
原告周玉柱诉被告李国有、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉柱的委托代理人马瑞春，被告财险公司的委托代理人范浩然到庭参加诉讼，被告李国有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉柱诉称：2013年10月18日17时40分，李国有驾驶的苏113**小型轿车，沿G205线由南向北行驶，途经85KM＋330M处，与由西向东横过机动车道的周玉柱驾驶的二轮电动车时判断操作失误，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，周玉柱受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，李国有、周玉柱负此起事故的同等责任。周玉柱诉请法院判令李国有、财险公司赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币104078元。
李国有未答辩。
财险公司辩称：一、对本起事故发生事实及责任划分无异议。二、首先，《中华人民共和国道路交通安全法》公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理方法》进行归纳，无证驾驶和被视为无证驾驶的可能有以下几种情形：1、没有驾驶证的；2、未经考试，非法取得驾驶证的；3、驾驶证被注销、吊销的；4、不符合驾驶条件（年龄和健康状况），非法取得驾驶证的；5、驾驶证已超过有效期的；6、驾驶证被暂扣的；7、持军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用机动车的；8、持境外机动车驾驶证在中国驾驶的；9、驾驶车辆超过最高准驾车型的。本案驾驶员李国有在事故发生时，驾驶证已过期，属于无证驾驶；其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。故此案其公司不应承担任何赔偿责任。三、周玉柱的误工时间和护理时间不合理。周玉柱的伤情为左髌骨粉碎性开放性骨折，根据伤情鉴定，误工期150天合理，护理期80天合理。周玉柱未提供任何误工证明等材料，误工标准应按照安徽省2015年农、林、牧、副、渔标准，给予74元／天，护理标准过高，建议80元／天。四、对于周玉柱的伤残等级无异议，但周玉柱为农村户口，根据相关法律规定，应谁主张谁举证，故周玉柱应提供其在城镇居住及工作一年以上的相关证明，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。五、周玉柱的精神抚慰金过高，建议4000元。六、交通费无相应票据佐证，建议300元。七、因没有必要的维修清单或损失评估清单，无法证明维修费用与本次事故的关联性，故车辆损失不应支持。八、本案的鉴定费、评估费及诉讼费不在保险责任范围内，应由侵权人承担。
周玉柱为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件各一份。证明周玉柱，系农业家庭户口，诉讼主体适格。
证据2、天长市公安局交通管理大队出具的第1330554事故认定书一份。证明该事故交警部门认定李国有、周玉柱负此起事故的同等责任。
证据3、李国有的驾驶证、苏113**小型轿车的行驶证复印件各一份。证明事故发生时，李国有具有合法的驾驶资格；
证据4、交强险和商业险保单各一份。证明苏113**小型轿车在财险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日止。本案交通事故发生在保险期间内；
证据5、天长市人民医院出具的出院记录、医疗费发票。证明周玉柱住院治疗经过以及其支付的医疗费用。
证据6、评估报告及评估费发票各一份。周玉柱的电动车在事故中受损，经中衡保险公估股份有限公司出具的《物损评估报告》该车定损为2000元。评估费400元。
证据7、购房协议一份及收据二份。证明周玉柱以144900元的价款购买位于街东小区第一栋小区安置楼三单元206商口房1套及门面房1间。
证据8、证明一份。证明周玉柱事故发生前在天长市张铺镇砖瓦厂从事搬运工工作，月平均工资3300元，因事故受伤，该厂停发工资的事实。
证据9、安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。证明被鉴定人周玉柱左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级伤残。鉴定费为1000元。
财险公司经质证认为：对证据3该事故发生时，李国有的驾驶证已过期。对证据6认为周玉柱的电动车没有维修发票，无法证明该车辆损失的真实价值，评估报告也没有评估车辆的剩余的价值。对证据7认为周玉柱居住天长市张铺镇尚武村芦冲队，没有证据证明周玉柱所住的地方属于城镇规划区。对证据8认为周玉柱应提供天长市张铺镇砖瓦厂财务工资单或工资银行流水。对证据9认为鉴定费其公司不承担。对其余的证据，其公司没有异议。
李国有未举证。
财险公司未举证。
经审理查明，2013年10月18日17时40分，李国有驾驶的苏113**小型轿车，沿G205线由南向北行驶，途经85KM＋330M处，与由西向东横过机动车道的周玉柱驾驶的二轮电动车时判断操作失误，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，周玉柱受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，李国有、周玉柱负此起事故的同等责任。
事故发生后，周玉柱因交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗26天（2013年10月18日到2013年11月13日），支付医疗费15548.11元。天长市人民医院出具的出院记录：入院诊断：1、左髌骨开放性粉碎性骨折、2、头皮下血肿、3、右上、下切牙创伤后部分冠折。出院医嘱：1、休息四个月，期间需陪护一人，加强营养，增加骨密度。2、口腔科定期复查。3、每月我科门诊复查，骨折愈合后入院取内固定物。4、不适随诊。周玉柱为做二次手术，在天长市人民医院住院治疗4天（2015年1月28日到2015年2月1日），支付医疗费3051.10元。天长市人民医院出具的出院记录：入院诊断：左髌骨骨折术后。出院医嘱：休息1个月，加强营养护理。诉讼中，周玉柱向法院申请其伤残等级司法鉴定。2015年8月30日，安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。证明被鉴定人周玉柱左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级伤残。鉴定费为1000元。
另查明：周玉柱系农村家庭户口。周玉柱提供的收据二份，一份收据载明：2012年3月1日，缴纳购房款金额为90000元，一份收据载明：2012年6月8日，缴纳购房款金额为54900元。
2013年3月1日，周玉柱与周建忠（开发负责人）订立一份购房协议。该协议载明：1、双方同意周玉柱购买位于街东小区第一栋小区安置楼三单元206室商品房1套及门面房1间，总平方面积147㎡，其商品房面积为107㎡，价格为74900元，门面房40㎡，价格为70000元，合计总价格为144900元。2、双方签订协议之日，周玉柱必须缴纳总房款的60%到周建忠指定账户，余款40%待安置房完工一次性付清。
天长市张铺镇砖瓦厂成立于1995年8月7日，法定代表人杨玉李，经营范围：节能环保砖、空心砖生产、销售等项目。2015年4月20日，天长市张铺镇砖瓦厂出具的一份证明载明：兹证明我厂员工周玉柱在本厂从事搬运工作，并已于本厂工作2年多，月收入为人民币3300元。周玉柱于2013年10月18日发生道路交通事故，医疗期间我厂停发工资及一切福利待遇。此证明仅限员工作为处理此次交通事意外专用，不做任何其他用途，特此证明。
2015年11月9日，法院为调查、核实周玉柱的购房及居住情
况，向天长市张铺镇张铺社区的主任徐辉进行调查取证。徐辉称，周玉柱购买的位于天长市张铺镇张铺社区街东小区第一栋小区安置楼三单元206室商品房一套及门面房一间，该安置楼系2012年春上开工，大概年底建好并交付，都是毛坏房，周玉柱什么时间搬进去居住，其不清楚。
再查明，苏113**小型轿车的所有人、被保险人系李国有，在财险公司投保了交强险。保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有劳动合同、保险合同、户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、鉴定意见以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定李国有、周玉柱负此起事故的同等责任。周玉柱、财险公司对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中：
1、对周玉柱主张的医疗费10000元（实际医疗费为18599.21元）、住院伙食费900元（30天×30元／天），财险公司无异议，本院予以采纳。
2、对周玉柱主张的营养费、护理费、误工费，财险公司以周玉柱主张的营养期、护理期、误工期的天数过长为抗辩理由。根据周玉柱的病历资料及医疗机构出具的证明，结合《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，确定周玉柱的营养期为30天、护理期为60天、误工期为180天。
3、对周玉柱主张的误工费19800元（180天×110元／天），残疾赔偿金49678元（24839×20年×10%），财险公司以周玉柱主
张的误工费、残疾赔偿金按农村赔偿标准计算为抗辩理由。周玉柱提供的误工证明证实：其于事故发生前系天长市张铺镇砖瓦厂员工，从事搬运工作，证明其日平均工资为3300元，因其不能举证证明近三年的平均收入状况，故其误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。
周玉柱系农业家庭户口，其虽然提供购房协议书、社区证明等证据证明其购买位于天长市张铺镇张铺社区街东小区第一栋小区安置楼三单元206室商品房一套及门面房一间，因该证据未证明周玉柱入住该房的时间，周玉柱于2013年10月18日发生交通事故，故周玉柱所举的证据不能证实其在城镇居住，至事故发生时，连续居住、生活满一年以上。据此，周玉柱的残疾赔偿金可参照上一年度安徽省农、林、牧、渔行业职工平均工资计算。
4、对周玉柱主张的电动车维修费2000元及评估费400元，财险公司以周玉柱未提供电动车的维修发票，无法证明该车辆损失，中衡保险公估股份有限公司出具的《物损评估报告》也没有评估该车辆的剩余价值为抗辩理由。周玉柱主张的车损，是通过委托具有价格评估资质的司法鉴定机构进行评估确定，是侵权行为造成的直接损失，不属可得利益的损失。故周玉柱主张的该项诉讼请求，应予支持。
5、对周玉柱主张的交通费500元，周玉柱虽未提供正式票据，但该费用系实际发生的合理费用，对其主张的该项诉讼请求，应予支持。
6、对周玉柱主张的精神抚慰金6000元，财险公司以不认可周玉柱主张的精神抚慰为抗辩理由。根据受害人周玉柱的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，对其主张的该项诉讼请求，应予支持。
7、对周玉柱主张的鉴定费1000元，财险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩理由。本案鉴定费是为了鉴定周玉柱劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认周玉柱因事故造成的损失有：1、医疗费10000元，2、住院伙食费为900元（30天×30元／天），3、营养费为900元（30天×30元／天），4、护理费5880元（60天×98元／天），5、误工费13946.4元（180天×77.48元／天），6、残疾赔偿金19832元（9916×20年×10%），7、交通费500元，8、电动车损失2400元，9、精神损害抚慰金为6000元，10、鉴定费1000元，上述费用合计61358.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在苏113**小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告周玉柱医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计59158.4元；余额2200元的60%，即1320元，由被告李国有赔偿。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告周玉柱的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告周玉柱负担474元；由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担702元；被告李国有负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年十一月七日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。