四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2044号
原告：刘应贵，男，汉族，1949年9月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：刘某，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告之子。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被告：温有华，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张远波，男，汉族，1988年6月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
原告刘应贵诉被告温有华、张远波、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，诉讼中原告向本院申请撤回对龚元诚的起诉，另申请追加张远波为本案被告，本院审查后依法予以准许。本案依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应贵的法定代理人刘某、委托诉讼代理人谢伟，被告温有华、被告张远波、被告保险公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失36197.85元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为赔偿医疗费121577.85元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、后续治疗费45000元、残疾赔偿金147489.6元、精神抚慰金16000元（在交强险内优先处理）、护理费7200元、误工费26000元、交通费1000元、鉴定费5759元，按责任比例分摊和扣除被告垫付的91500元后合计损失267980.8元。事实与理由：2017年10月19日13时51分许，被告温有华无证驾驶已达到报废标准的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由胡市镇往石洞镇方向行驶，当车行驶至处时，未避让从停靠在T字路口的川Ｅ×××××号轻型普通货车车头横穿道路的行人刘应贵并与之发生接触，造成川Ｅ×××××号普通二轮摩托车车辆受损、刘应贵受伤的交通事故。经交警部门认定：温有华承担事故主要责任，龚元诚、刘应贵承担事故次要责任。事发后原告被送往医院救治。另查明川Ｅ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了相关险种。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告温有华辩称，对事故事实及责任划分无异议，其他意见与保险公司一致；根据法律规定应当赔偿但温有华无赔偿能力。
被告张远波辩称，同意保险公司的意见，对超过交强险部分的医疗费同意剔除15％比例由张远波承担。
被告保险公司辩称，1.对于事故事实和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险公司基于保险合同在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.根据保险条款的约定，保险公司不承担本案的非基本医疗费用（按15％比例剔除）和诉讼费；4.根据交警队出具的责任事故认定，保险公司在商业险范围内按20％比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的泸州科正司法鉴定中心泸科正（2018）精鉴字第124号司法鉴定意见书中关于护理期和营养期的问题，被告保险公司抗辩应按照医嘱进行认定。本院认为，根据相关法律规定，护理期和营养期根据医疗机构的意见予以确定，结合原告的出院医嘱无护理需要和加强营养，故本院对鉴定意见确定的60日护理期和60日营养期的事实不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月19日13时51分许，被告温有华无证驾驶已达到报废标准的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由胡市镇往石洞镇方向行驶，当车行驶至处时，未避让从停靠在T字路口的川Ｅ×××××号轻型普通货车车头与横穿道路的行人刘应贵发生接触，造成川Ｅ×××××号普通二轮摩托车车辆受损、刘应贵受伤的交通事故。经交警部门认定：温有华承担事故主要责任，龚元诚、刘应贵承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗31天后于同年11月19日出院，出院诊断为：头部内伤，气滞血瘀；特重型颅脑损伤等。出院医嘱：1.院外继续康复治疗，出院后2月之内回院行“缺损颅脑修补术”；2.门诊随访，病情变化及时复诊。出院后经本院委托泸州科正司法鉴定中心于2018年7月6日作出鉴定：1.刘应贵目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；2.刘应贵伤残等级评定为七级；3.刘应贵护理依赖程度评定为无护理依赖。该中心于同月16日作出鉴定：刘应贵后续治疗费用评估为45000元或以实际产生为准。
另刘应贵事发前在城镇从事电信光纤线路维护工作。张远波所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。龚元诚系张远波雇请的驾驶员。温有华未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车未购置交强险。事故发生后张远波垫付了原告78000元，温有华垫付了13500元。
依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任的承担问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，因被告温有华驾驶已达到报废标准的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故原告主张未投保交强险的温有华在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律的规定，本院予以支持。其次，本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求温有华、张远波在各自机动车的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分的损失再在各自责任限额范围内承担于法有据，本院予以支持。第三，涉案川Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人为张远波，驾驶员龚元诚系其雇员，故依法应由雇主张远波承担赔偿责任，因该车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由张远波负担。最后，因交警部门对事故作出认定温有华承担主要责任，龚元诚、刘应贵承担次要责任，本院根据相关规定酌情认定温有华承担55％比例的责任，张远波承担25％比例的责任，刘应贵承担20％比例的责任。
二、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的问题。
1.医疗费。事故发生后刘应贵在西南医科大学附属中医医院住院治疗31天产生医疗费121577.85元，原告据此主张赔付已实际发生的121577.85元医疗费，因三被告无异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。事故发生后，刘应贵住院31天，原告据此主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费930元（30元/天×31天）符合相关规定，本院予以确认。
3.护理费。刘应贵因此次交通事故住院治疗31天，并据此主张护理费7200元=120元/天×60天，被告保险公司提出异议。本院认为，因被告对住院期间的31天护理期无异议，本院予以确认，对于鉴定意见确定的60日护理期，因本院不予采纳，故不予支持；关于护理费的标准问题，本院结合原告的伤残等级和现阶段护理实际等情况，酌情认定为120元/天，故护理费为3720元（120元/天×31天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。
4.误工费。原告虽已年满60周岁，但事发前确在外务工，庭审中双方当事人均认可误工期为259天、标准为80元/天，故误工费为20720元（80元/天×259天），本院予以确认。
5.交通费。原告主张因就医产生交通费1000元，被告提出异议，本院结合其就医的时间、地点、次数等实际情况，酌情考虑交通费500元，对原告过高部分的主张，本院不予支持。
三、关于鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费的问题。
1.鉴定费。原告为确定因交通事故造成的损失而鉴定伤残等级，确属必要产生的合理费用，依法应当获得赔偿，本院依法予以支持。其次因双方当事人对后续治疗费达成一致，故后续治疗费的鉴定费用由被告承担。最后原告对护理依赖的鉴定费、护理期鉴定费、营养期鉴定费非必要合理费用，且增加了赔偿义务人的负担，故其中的1600元鉴定费用由原告自行承担。本院对原告主张的4159元（5759元－1600元）鉴定费予以支持。
2.残疾赔偿金。原告于2018年7月6日定残，根据其在外务工属城镇居民标准的事实主张按2017年四川城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金147489.6元（30727元/年×12年×40％）符合相关规定，且被告无异议，本院予以确认。
3.精神抚慰金。原告诉请赔偿16000元精神抚慰金符合相关规定，且被告无异议，本院予以确认。
4.营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）营养费，被告提出异议。本院认为，法律规定营养费参照医疗机构的意见确定，因医嘱无加强营养，故原告营养费的主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告的抗辩意见本院予以采纳。
5.后续治疗费。庭审中双方当事人自愿达成赔偿续医费40000元，因属双方当事人权利的处分，故本院予以确认。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费121577.85元121577.85元
2.住院伙食补助费930元930元
3.护理费7200元3720元
4.误工费26000元20720元
5.交通费1000元500元
6.鉴定费5759元4159元
7.残疾赔偿金147489.6元147489.6元
8.精神抚慰金16000元16000元
9.营养费1800元0元
10.后续治疗费45000元40000元
以上损失合计：355096.45元
综上，原告刘应贵的各项损失合计355096.45元。因川Ｅ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告106294.3元；被告温有华在交强险责任限额范围内赔偿原告106294.3元。因超出交强险范围的损失为142507.85元（355096.45元－212588.6元），根据其责任比例划分，温有华承担78379.32元（142507.85元×55％），张远波投保的保险公司承担35626.96元（142507.85元×25％）。另被告张远波应承担超过交强险10000元部分15％比例的非基本医疗费用，即5309.17元＝（121577.85元+40000元－20000元）×25％×15％。综上，被告温有华应赔偿原告刘应贵1846**.62元（106294.3元+78379.32元），被告保险公司应赔偿原告刘应贵1366**.09元（106294.3元+35626.96元－5309.17元），被告张远波应赔偿原告刘应贵53**.17元。事发后被告张远波垫付了原告78000元，被告温有华垫付了原告13500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘应贵639**.26元；被告温有华于本判决生效后十日内赔付原告刘应贵1711**.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，本院减半收取2660元，由原告刘应贵负担100元，被告张远波负担699元、被告温有华负担1861元（限被告张远波、温有华于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一八年八月十六日
书记员 陈湘