wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1535号
苏磊、范艳蕾：
本院已立案执行刘洋洋申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人苏磊、范艳蕾于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初64号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月三日
书记员 贺理明
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
〔2018〕津01**执379号
申请执行人王海林，男，汉族，1985年7月11日出生，住天津市北辰区。
被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司，地址：天津市北辰区沙庄子东。
法定代表人：邵淑荣，总经理。
申请执行人王海林与被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第877-2号仲裁裁定书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0113执379号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执932号
申请执行人：咸宁市龙虎标准件贸易有限公司，住所地：咸宁市五金机电大市场28栋111号。
法定代表人：饶涛，该公司总经理。
被执行人：咸宁三宁机电有限公司，住所地：咸宁市长江产业园回归创业园。
法定代表人：张程，该公司董事长。
本院依据已发生效力的(2017)鄂1202民初135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁三宁机电有限公司的银行存款及在其他单位收入78704元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一七年十二月十五日
书记员 金亚洲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏1003执2891号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人：乔晨,男,1990年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人乔晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1003民初662号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人乔晨应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还本金140680.82元及利息、滞纳费，并承担律师费3515元、案件受理费1943元。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人乔晨名下虽有车辆但下落不明，未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017）苏1003民初662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)海民初字第02385号
原告尹良松。
委托代理人徐沛亮、丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
被告茆长江。
被告徐加勤。
委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。
本院在审理原告尹良松与被告茆长江、徐加勤执行异议之诉纠纷一案过程中，原告尹良松于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹良松撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 刘 健
人民陪审员 张颂远
二〇一六年六月三十日
书 记 员 骆 春
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初21号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周合秀，女，1966年2月28日出生于简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人夏毛，四川科信律师事务所律师。
被告人何丽琼，女，1993年4月24日出生于简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月9日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人周合秀、何丽琼犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周合秀、何丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人周合秀、何丽琼经叶某介绍后，由被告人何丽琼冒充被告人周合秀的女儿，并将何丽琼介绍给被害人周某2之子曾某相亲。周合秀、何丽琼等人与周某2、曾某多次见面后，以收取见面礼的名义骗取现金11260元。
2017年2月2日、8月31日，民警分别将被告人何丽琼、周合秀挡获。案发后，周合秀委托朱某退给周某2均现金11500元。二被告人到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周合秀、何丽琼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验检查记录、平面图及照片，辨认笔录及照片，收条，周合秀、何丽琼的户籍信息，被害人周某2均的陈述，证人曾某、周某3、叶某、李某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周合秀、何丽琼以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，构成了诈骗罪，且系共同犯罪。周合秀、何丽琼到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人已将所骗赃款退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出周合秀具有坦白、初犯、退赔的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；但提出周合秀在本案中所起作用较小的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。综合周合秀、何丽琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何丽琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人周合秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（被告人周合秀、何丽琼的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓英
二〇一八年一月十六日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
注：本案的赃款已经全部退还，虽无证据证明系何丽琼所退，但被害人无损失，故予以考虑。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1249号
原告鲁山县汇源出租汽车公司与被告叶世军不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年六月十二日
书记员 崔福旺
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1775号
被执行人黄飞雨，男，汉族。
被执行人黄佳琪，男，汉族。
本院在执行被执行人黄飞雨、黄佳琪罚金一案中，本院（2016）豫0502刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄飞雨、黄佳琪未履行生效法律文书确定的义务，我院少年庭移交执行本案，要求执行被执行人罚金。本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，被执行人黄飞雨在河南省内黄监狱服刑，被执行人黄佳琪在鹤壁监狱服刑。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初436号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 牛 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民再38号
二审上诉人（一审被告）赖尚民，男，1985年4月7日生，汉族，现住江苏省溧阳市。
二审被上诉人（一审原告）曹文武，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
二审被上诉人（一审原告）叶茂生，男，1982年11月10日生，汉族，住广东省五华县。
二审被上诉人（一审原告）卢玉祥，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
一审被告曹双林，男，1955年3月11日生，住江苏省常州市金坛区。
一审被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
二审上诉人赖尚民与二审被上诉人曹文武、叶茂生、卢玉祥、一审被告曹双林、一审被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏04民终2346号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月16日作出（2017）苏04民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审查明，赖尚民不服常州市金坛区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）坛朱民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月25日赖尚民向常州市金坛区人民法院提出申请，因其资金周转困难，暂时无力预缴上诉费用，向法院申请缓缴上诉费用，但未提交经济困难的有效证明。后金坛法院将案件移送至本院，2016年7月4日本院向赖尚民发出了催交上诉费通知书，要求赖尚民收到通知书之日起七日内，向本院预交上诉费3760元。2016年9月28日，因未收到赖尚民按期缴纳诉讼费用的凭证，本院将本案按赖尚民自动撤回上诉处理。赖尚民收到按自动撤回上诉处理的裁定后，向本院提交了其于2016年7月11日缴纳案件受理费3760元的现金缴款单。
本院认为，二审上诉人赖尚民向本院提交了其于缴费期限内缴纳上诉案件受理费的收据，本院对本案按撤诉处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏04民终2346号民事裁定。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初990号
原告：陈宇。
委托代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆渝闽投资有限公司。
管理人：国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心。
委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所。
委托代理人：舒秀芳，国浩律师（重庆）事务所。
原告陈宇与被告重庆渝闽投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资13500元及解除劳动关系的经济补偿金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月进入被告处工作，任成控部预算员至2015年6月。2015年，公司经营出现困难，部分项目处于停滞状态，员工工资亦不能如实发放。处在江北区鱼嘴的中国西部金属交易中心项目也最后停工。鉴于此，公司开始陆续遣散员工并向部分员工出具了拖欠工资及费用确认书，同时告知员工等候处理。但时至今日，被告不仅对拖欠工资未如实支付，而且对遣散员工也未给任何说法。原告也多次联系被告未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审理查明，本院已于2016年3月17日裁定受理案外人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对被告进行破产清算的申请，并于同年3月21日指定国浩律师（重庆）事务所为管理人，公告通知了未知债权人于同年7月10日前申报债权。同年11月3日，本院依法宣告被告破产。
另查明：庭审中，原告明确表示要求被告在判决后立即支付拖欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。
基于以上事实及我国《破产法》的相关规定，本院经审查认为，原告无权在本案中诉请被告向其立即支付拖欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。理由如下：
首先，原告不能在本案中提起给付之诉，要求被告对其单独清偿本案债务。破产原理通说认为，破产程序是指债务人不能清偿到期债务，为保护多数债权人和债务人的利益，而由人民法院对债务人的总财产进行公平分配的程序。因此，一般不允许在破产程序的进行当中存在个别清偿行为。本案原告要求本院立即判令被告支付本案相应款项的行为，其实质是要求被告对其单独清偿本案债务。
我国《破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。我国《破产法》基于对所有债权人的保护，在破产申请受理前一年内及受理后，依法限制债务人的债务清偿行为，尤其是个别清偿行为。因此，本院受理案外人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对被告进行破产清算申请后，原告对被告不再享有本案给付请求权，亦即无本案诉权，而只享有依法参与分配权。
其次，原告可依法另案提起破产债权确认之诉。破产程序开始后，管理人应依法“算”，即应当依照我国《破产法》第二十七条的规定，依法积极审查，勤勉尽责，不得懈怠，并按我国《破产法》第四十八条第二款的规定，由管理人对职工的劳动债权调查后列出清单并予以公示。在管理人依法“算”的基础上，人民法院应依法“判”，即按我国《破产法》第四十八条第二款的规定，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向本院提起破产债权确认之诉，其最终债权金额由本院判决。
再次，基于不告不理的一般原理及防止判非所请的程序诟病，本院不依职权将本案由给付之诉直接变更为确认之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第二十七条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈宇的起诉。
本案受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 陈娅梅
代理审判员 万 怡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵晓娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4572号
罪犯黄海相，男，1979年3月6日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)惠城法刑一初字第368号刑事判决，以被告人黄海相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月3日作出(2015)惠中法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海相在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海相在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余323分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海相予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00454号
罪犯张锦明，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省项城市，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，认定张锦明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，刑期自2011年4月7日至2024年10月6日止，于2012年5月29日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，张锦明伙同他人作案，其中参与破坏电力设备1起，数额5000余元；参与盗窃3起，数额125000余元。
罪犯张锦明自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；于2012年5月至2015年6月累计6次获得监狱表扬，2013年11月评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得5次良好，2015年6月评审档次为良好，罚金部分履行。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锦明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锦明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月7日至2023年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初465号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾德康，男，1963年1月21日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，住绵竹市。因盗窃于2014年10月被江油市公安局行政拘留15日；因犯破坏电力设备罪于1991年4月被绵竹县人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪先后于2011年1月、2013年1月、2015年3月、2015年9月、2016年8月、2017年3月被江油市人民法院分别判处有期徒刑7个月、1年6个月、6个月、7个月、7个月、8个月，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人曾德康犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，2017年12月22日决定本案适用普通程序审理，于2017年12月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人曾德康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月9日晚，被告人曾德康在江油市中坝镇诗仙路中段“国华米粉”门前盗走被害人赵某某价值700元玉骑铃牌电动自行车一辆，在江油市中坝镇文风街36号晶泊养生会所门口盗走被害人代某某价值1792元新日牌电动自行车一辆；在江油市中坝镇文风街36号晶泊养生会所门口再次盗窃被害人赵某某电动自行车时被发现并被挡获。被盗物品已被追回并发还失主。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人曾德康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾德康系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人曾德康予以惩处。
被告人曾德康当庭对指控的犯罪事实无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2017年10月9日晚，被告人曾德康将被害人赵某停在江油市中坝镇诗仙路中段国华米粉店门前的一辆玉骑铃牌两轮电动车盗走。后又在江油市中坝镇文风街36号将被害人代某停在晶泊养生会所门口的一辆新日牌两轮电动车盗走。上述涉案电动车均被追回并发还被害人。经价格鉴定，玉骑铃牌两轮电动车价值人民币700元，新日牌两轮电动车价值人民币1792元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人曾德康的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明曾德康辨认作案现场及所盗玉骑铃牌两轮电动车、新日牌两轮电动车的情况；3、接受证据材料清单、购车收据、情况说明、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]203、202号价格鉴定意见书，证明玉骑铃牌两轮电动车价值人民币700元、新日牌两轮电动车价值人民币1792元；4、江油市公安局城北派出所出具的情况说明、价格鉴定不予受理通知书等，证明因公安机关无法联系到赵某某，未能找到涉案黄色两轮电瓶车实物，江油市价格认证中心对该电瓶车的价格鉴定不予受理；5、情况说明、发还清单，证明公安机关找到涉案的新日牌两轮电动车、玉骑铃牌两轮电动车后已向被害人代某、赵某发还；6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；7、被害人代某、赵某的陈述，证明其发现电动车被盗后报案的经过；8、被告人曾德康的供述、视频截图，证明其实施盗窃的经过；9、刑事判决书、释放证明书，证明曾德康的前科情况；10、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明被告人曾德康的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾德康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控曾德康在晶泊养生会所门口盗窃赵某某电动自行车，经查，公诉机关当庭出示赵某某在2017年10月10日01时25分至2017年10月10日01时59分的询问笔录复印件两份，但该两份询问笔录复印件却存在赵某某签名捺印不一致的情况，该证据的真实性存疑，不予采信。且公安机关出具情况说明证明现已无法联系到赵某某，故现有证据不足以证明公诉机关指控的该起事实成立，本院不予支持。曾德康在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾德康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾德康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 李 媛
人民陪审员 陈少斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3024号
被执行人:徐某,男,1984年8月7日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行徐某罚金一案中，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0382号刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐某的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。经过上门调查情况，徐某本人长期外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 亮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--39号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执48号之一
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被执行人：王丰云,男,1976年11月14日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：姚春丽,女,1974年4月5日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：史硕录,男,1972年5月16日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：郑先春,男,1973年1月18日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：葛加祥,男,1971年6月12日出生,汉族,住所地所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王丰云、姚春丽、史硕录、郑先春、葛加祥借款及担保合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5308号效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭琦，男，1977年08月16日出生，住胜利西街号号楼单元号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46797.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46797.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初5136号
原告：王春艳，女，1971年4月13日出生，住所天津市河北区。
被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，院长。
委托诉讼代理人：周冰洁，女，天津医科大学总医院医疗安全部职员。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
原告王春艳与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后��依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告的委托诉讼代理人周冰洁、申爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告部分医疗费5000元及精神抚慰金15000元，共计20000元；2.鉴定费、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与患者王文才（已故）系父女关系。原告认为鉴定人天津市医学会鉴定结果不公正、不公平，在急诊留观大夫未到场情况下偏袒被告总医院。1.患者在急诊留观的6天中，病房人满为患，大夫顾不上询问了解患者病程病史，也未作出任何明确诊断，更未给予相应对症用药与治疗，也未对其治疗行为给家属任何分析和说明，家属对任何治疗皆未拒绝，只是在第4天时拒绝做血气分析，想过2天转入病房时一块做。期间，大夫只是给予患者常规用药拖时间，拖足6天按规定不得��将患者转入消化科病房，导致患者病情加重。2.第6天消化科住院部男大夫到急诊留观病房看过患者后，斥责家属：“就你们这样的家属早晚也得是医疗纠纷的主儿。”我们和他无冤无仇素不相识，他为什么在还未转入其病房前就这样说？是一开始就没想给病人好好治病，早预料到最后把病人治死了。刚转入病房，只做血气分析，没做CT等确诊检查，王玉明就说病人是肺栓塞，非让病人转入ICU。虽然转天做CT证实为肺栓塞，但他在未确诊时就让病人去ICU令家属产生质疑、抵触和恐惧心理。后来，李燕妮三天两头让我在病危通知书上签字，使我本已高度紧张、身心俱疲的精神近乎崩溃，并导致这种情况在其后的治疗中做出非理性行为。作为医生，不把主要精力用在治病救人、救死扶伤，如何把病人治好上，而是放在嫌七杂八的事上，与白衣天使的称谓不相称。至于在消��病房40多天的治疗中，专家们也给出了鉴定结果，我不懂医学专业知识，他们爱说什么就说什么吧，反正我父亲也死了。都无所谓了，只要他们能够心安理得、问心无愧即可。鉴定专家说患者死亡系病情变化加重，那也是王涛等大夫没积极对症治疗所致，说家属不配合更是无稽之谈。我父亲一辈子几乎不吃药不打针，但为了配合治疗，家属按时喂药，病人在强烈的求生欲望的本能下，积极配合吃药输液等，甚至冒着内出血等副作用也听从大夫的安排进行抗肺栓塞治疗，只是拒绝病人转入ICU，那也是因一上来王玉明在未确诊就下结论及病情没严重到那种程度造成的。最后拒绝下胃管也是病人的意愿，因为他曾经做过鼻息肉手术，从鼻腔下胃管病人反映痛苦及加剧呼吸困难，但最后也下了胃管。总之，家属绝大部分都配合了医生的治疗。我父亲一生老实巴交、慈祥善良���我们那么信任被告，想着他们医术高超能治好病人，却没想到会是这样一个结果，即使家属有情绪失控、行为不当的地方，但病人并没有过错呀。所以，原告认为，就王文才的死亡结果，被告不管直接或间接原因，并非一点责任或过错都没有。希望法院综合考虑，做出公平公正的判决。
天津医科大学总医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：被告为患者王文才实施的诊疗行为不存在任何过错，患者的死亡系其病情恶化、病情进展及与家属不配合被告的诊疗行为所致，与被告的诊疗行为之间不存在因果关系。双方间的医患纠纷及争议业经天津市医学会出具的医疗损害意见书证实被告的上述抗辩理由成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告父���王文才在被告处治疗期间，被告对王文才实施的医疗行为是否存在过错，如存在过错，与患者王文才的死亡是否存在因果关系及参与度问题，本院于原告诉讼前根据原告的申请，依法委托天津市医学会进行了鉴定，天津市医学会出具的医疗损害意见书分析意见为：1.患者王文才因“发热半月”就诊医科大学总医院，急诊科依据病史、症状给予初步诊断急性胆囊炎；××；低蛋白血症；电解质紊乱；贫血；疱疹；糖尿病？。给予相应对症处理，建议血气分析、胸CT等检查，患者家属签字拒绝检查。医方在急诊科的处理符合诊疗规范。2.患者于3月14日由急诊科转入消化内科住院治疗，入院后经血气分析诊断为I型呼吸衰竭，可疑病因为肺栓塞，次日经影像学证实患者为肺栓塞。医方诊断正确。3.患者入院时病情危重，院方组织全院多学科会诊，给予抗凝抗感染及支持治疗，���间医方多次建议相关检查及转入ICU治疗，患者家属均签字拒绝。医方的治疗符合规范。4.根据患者的病史、症状及相关检查，患者的死亡系病情恶化，病情进展，且家属不配合医方的诊疗所致，与医方的诊疗行为无因果关系。结论为：医方的诊疗行为无过错，与患者的死亡无因果关系。虽原告认为鉴定结果不公正、不公平，偏袒被告，但未提交证据证实。被告对鉴定意见不持异议。该鉴定程序合法、意见形成的依据充分，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告间的争议属于侵权责任法律关系，根据侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构承担赔偿责任的前提是医疗机构及其工作人员的诊疗行为有过错。现原告提交的证据不能证明被告的诊疗行为有过错，对此，其要求被告承担赔偿医疗费、鉴定费及精神损害���偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第五十四条，第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王春艳的诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
已经尽到合理诊疗义务。（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。
（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；
（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。
前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1163号之一
申请执行人：罗金六，男，1944年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张建业，男，1953年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡明，女，1959年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市鑫建业冶金设备有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街南安大道。
法定代表人：张建业，总经理。
罗金六与张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0117民初2849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗金六于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司返还借款本金及利息248240元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费8640元、申请执行费3624元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年9月5日向被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人罗金六，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张建业、胡明、武汉市鑫建业冶金设备有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初2849号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁昌旺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9966号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰，原告公司法务。
被告：洪瑞，男，汉族，1994年12月20日出生，住浙江省兰溪市。
被告：陈美英，女，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省兰溪市。
被告：洪正林，男，汉族，1962年9月30日出生，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告洪瑞、被告陈美英、被告洪正林追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审判员 周小林
二0一七年十月二十四无
书记员 游慧玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8171号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李庆芬，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初4783号
原告：陆井刚，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：周连营，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
原告陆井刚与被告周连营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆井刚到庭参加诉讼，被告周连营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆井刚向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因家庭需要向原告借款7000元，口头约定用期一个月。后，经原告催要，被告以种种理由予以推托。2017年8月16日，被告为原告打一借条，但被告至今不履行还款义务。
被告周连营经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
陆井刚围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.借条一份，欲证明周连营借陆井刚款7000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月16日，周连营借陆井刚款7000元，未约定还款期限。其后，经陆井刚多次催要无果，为此，陆井刚起诉来院，要求周连营偿付借款7000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告周连营借原告陆井刚款，有借条为凭，事实清楚，被告周连营应该偿还。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。现原告陆井刚要求被告周连营偿还借款，予以支持。
综上所述，原告陆井刚要求被告周连营偿还借款7000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周连营于本判决生效后三日内偿还原告陆井刚借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周连营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1999号
原告:朱俊成，男，1971年4月8日生，住甘肃省古浪县。
被告：苏发华，男，1975年12月5日生，住甘肃省古浪县。
被告：苏有学，男，1951年11月7日生，住甘肃省古浪县。
原告朱俊成与被告苏发华、苏有学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊成到庭参加诉讼，被告苏发华、苏有学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊成向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏发华、苏有学给付原告借款61100元并按月利率1.5%承担利息至借款还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月，苏发华以种地缺资金为由向原告借款20000元；2017年8月2日，苏发华又以购车缺钱为由向原告借款24100元，以上两笔借款由苏发华于2017年8月2日向原告出具44100元借条一份，苏发华父亲苏有学以担保人身份在借条上签了字，双方约定于2017年8月12日前还清借款。同年9月10日，苏发华又以急需用钱为由向原告借款17000元，由苏发华向原告出具借条一份。上述借款共计61100元。后经多次催要，被告苏发华推诿拒付。
苏发华未作答辩。
苏有学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对朱俊成提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2016年3月，苏发华以种地缺资金为由向朱俊成借款20000元；2017年8月2日，苏发华又以购车缺钱为由向朱俊成借款24100元，以上两笔借款由苏发华于2017年8月2日向朱俊成出具44100元借条一份，苏发华父亲苏有学以担保人身份在借条上签了字，未约定担保方式和期限，双方约定于2017年8月12日前还清借款。同年9月10日，苏发华又以急需用钱为由向朱俊成借款17000元，并出具借条一份。之后经朱俊成多次催要，苏发华推诿不付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，朱俊成起诉苏发华应当提供证明借贷关系存在证据，现朱俊成要求苏发华偿还借款61100元，其依据的是苏发华出具的两份借条，而苏发华并未对此借款是否偿还提出抗辩，故朱俊成的举证责任完成，朱俊成与苏发华之间的民间借贷关系成立。现苏发华未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。苏有学对苏发华借款44100元提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，苏有学对苏发华借款44100元承担连带保证责任；双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任”的规定，苏发华借款44100元履行期届满之日为2017年8月12日，故苏有学的保证责任并未免除，苏有学承担连带清偿责任。朱俊成要求苏发华承担利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，朱俊成合理的诉讼请求，本院予以支持。朱俊成要求苏发华承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏发华于本判决生效后10日内偿还朱俊成借款61100元。苏有学对其中44100元承担连带清偿责任；
二、驳回朱俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由苏发华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马国宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13673号
本院在审理原告王小南与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王小南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审474号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司，地址：安吉大道３６－１６８号南宁市晨雄机电市场Ａ区１１９、１２０、１２１号。
法定代表人：韦增男。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重48.46吨，超限率21.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1525号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1525号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保1号
申请人：张成，男，1972年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。
被申请人：北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口杰宝公寓F座5层。
法定代表人：王旭东。
申请人张成因商品房预售合同纠纷于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下的银行存款、股票、房产、土地、车辆、机器设备、公司股权等财产采取查封、扣押、冻结（详见附表）。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具担保书，为申请人张成提供了担保。
本院经审查认为，申请人张成申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京杰宝房地产开发有限责任公司在其开户银行内的存款1500616.38元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由张成负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆 音
二〇一八年三月十四日
书记员 赵馨梓
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异44号
申请人：武汉海林祥盛地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街平江东路北。
法定代表人：操海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭高峰，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
被执行人：湖北永生（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
被执行人：生生物业（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道138号。
法定代表人：胡水生，该公司董事长。
被执行人：武汉永生棉纺厂，住所地湖北省武汉市阳逻开发区东风大道73号。
法定代表人：夏志平，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）与被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、生生物业（集团）有限公司、武汉永生棉纺厂金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司于2017年12月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《资产（债权）转让协议》《债权转让协议》《结算协议书》《债权转让通知暨债务催收公告》《公证书》及有关债权人认可受让人取得债权的《说明》等证据资料。
本院查明，中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）诉被执行人湖北永生（集团）股份有限公司、武汉永生棉纺厂、生生物业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院审理，于2012年12月12日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决：一、湖北永生（集团）股份有限公司应于判决生效十日内，向农行长江支行偿还借款本金3070万元及相应利息；二、农行长江支行对武汉永生棉纺厂提供的抵押物在上述债务数额中的2050万元贷款本金及相应利息的范围内享有优先受偿权；三、生生物业（集团）有限公司对上述债务数额中的1020万元贷款本金及相应利息承担连带赔偿责任。2013年1月14日，武汉市中级人民法院依当事人的申请立案执行，随后指定由武汉市蔡甸区人民法院执行。2017年6月23日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执监12号执行裁定，将该案指定本院执行，本院2017年7月10日以（2017）鄂0117执848号立案执行。2017年8月9日，本院作出（2017）鄂0117执异25号执行裁定，变更长城资产湖北分公司为本案的申请执行人。
2017年5月12日，申请执行人长城资产湖北分公司通过公开竞价方式，将其对被执行人湖北永生（集团）股份有限公司等4户企业的贷款债权，其中包括（2012）鄂武汉中民商初字第00209号民事判决所确定的权益，整体打包转让给自然人姚群珍。同年5月17日，双方签订《资产（债权）转让协议》并结清转让价款。同年12月6日，双方共同在湖北日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，向各债务人通知债权转让情况并催促履行清偿义务。同年12月11日，长城资产湖北分公司出具《说明》一份，对以上债权转让事项予以书面确认。
2017年12月8日，姚群珍与申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司签订《债权转让协议》，将其受让的前述债权全部转让给武汉海林祥盛地产开发有限公司。同月11日，在武汉市新洲公证处的公证人员见证下，向各债务人邮寄《债权转让通知暨债务催收通知》，各债务人分别于次日和13日签收了有关邮件。同月25日，姚群珍又以手机短信向各债务人的法定代表人发送了债权转让通知。同月13日，姚群珍向本院出具《说明》一份，载明其认可武汉海林祥盛地产开发有限公司取得本案所涉债权，并同意变更该公司为本案申请执行人。
本院认为，申请执行人长城资产湖北分公司通过公开竞价方式，将生效法律文书确定的债权转让他人，并结清转让价款、履行债权转让通知义务，该转让行为合法有效。债权受让人对合法取得的债权再次予以转让，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律禁止性规定，转让发生后其书面通知各债务人，已对债务人产生效力。申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司合法取得本案所涉债权，原债权人已予书面认可，其变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人武汉海林祥盛地产开发有限公司为（2017）鄂0117执848号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴红艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5073号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告冯建平，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱建梅，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告冯建平、朱建梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年五月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1404号
原告李西平，男，汉族，1975年1月15日生，住淮滨县。
原告符敏，女，汉族，1975年8月8日生，住淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告符运飞，男，汉族，1988年4月21日生，住淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告李西平、符敏诉被告符运飞、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告符敏、李西平向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告李西平、符敏、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告符运飞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日15时40分，被告符运飞驾驶豫Ｓ×××××号中型专项作业车由南向北行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口处时，由于观察不周、操作不当，与由东向西楚亚军驾驶豫Ｓ×××××1号货车相撞，造豫Ｓ×××××1号货车乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定被告符运飞负全部责任，原告受伤后被送往淮滨县中医院治疗，经诊断原告符敏头部外伤、肋骨骨折，李西平头部外伤豫Ｓ×××××1号中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告方损失：1、医疗费7883.77元+9838.42元+200元=17922.19元，2、误工费116天×200元/天+116天×150元/天=40600元，3、护理费92.7元/天×116天×2人=21520元，4、住院伙食补助费50元/天×116天×2人=11600元，5、营养费50元/天×116天×2人=11600元，合计103242.51元，被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告符运飞应当提供驾驶证、行车证，经核实符合法律规定的，愿意赔偿原告合理损失，非医保和挂床费用公司不承担，诉讼费等间接损失公司不予承担。
被告符运飞未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年12月24日15时40分，被告符运飞驾豫Ｓ×××××1号中型专项作业车由南向北行驶至淮滨县闾河路与栏杆街交叉口处时，由于观察不周、操作不当，与由东向西楚亚军驾豫Ｓ×××××71号货车相撞，豫Ｓ×××××71号货车乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定被告符运飞负全部责任，原告受伤后被送往淮滨县中医院治疗，符敏花费医疗费9838.42元、门诊费100元，李西平花费医疗费7883.77元、门诊费100元，经诊断原告符敏头部外伤、肋骨骨折，李西平头部外豫Ｓ×××××71号中型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险。以上事实由李西平、符敏身份证复印件、交通事故责任认定书、符运飞驾证、行驶证复印豫Ｓ×××××71车保险单、李西平、符敏住院病历、医疗票据、李西平、符敏务工证明、盛天建材营业执照及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李西平、符敏诉被告符运飞、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。李西平、符敏无责任，被告符运飞负该事故全部责任。对原告李西平、符敏因此次事故所受损失应予赔偿。原告李西平、符敏诉求116天误工期、护理期、营养期、伙食补助要求过高，本院不予支持，结合原告伤情，本院认为符敏的误工期、护理期、营养期、伙食补助应以60天为宜，原告李西平误工期、护理期、营养期、伙食补助应以30天为宜。误工费标准参照建筑行业标准为每天113元，护理费标准参照居民服务业标准为每天92.75元，伙食补助费、营养费标准应每天30元为宜。原告李西平、符敏损失有：医疗费9838.42元、7883.77元、门诊费200元，计17922.19元，有正规医疗票据予以证实，本院予以支持；护理费为92.7元/天×90天=8343元，住院伙食补助费为30元/天×90天=2700元，营养费为30元/天×90天=2700元，误工费113元/天×90年=10170元，综上原告符敏、李西平的损失合计17922.19元+8343元+2700元+2700元+10170元=41835.19元豫Ｓ×××××71号中型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔偿原告李西平、符敏医疗费10000元、护理费8343元、误工费10170元，合计28513元；在第三者责任险内赔偿原告李西平、符敏损失13322.19元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔偿原告李西平、符敏损失28513元；在第三者责任险内赔偿原告李西平、符敏损失13322.19元，本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李西平、符敏其他诉讼请求。
案件受理费2365元减半收取1183元，由被告符运飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一七年七月十日
书记员 刘慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2352号
申请人卢玉珍，女，汉族，1971年8月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈清军，河南英展律师事务所律师。
被申请人何红恩，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省浚县。
被申请人卢平，女，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市金水区。
申请人卢玉珍因民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何红恩、卢平银行存款2156000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何红恩、卢平银行存款二百一十五万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李胜燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第43317号
原告徐明。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告黄惠中。原告徐明与被告黄惠中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐明及委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告黄惠中经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明诉称，被告于2010年10月26日向原告借款650,000元(人民币，下同)，约定借款期限为一年，利息每月13,000元。2013年6月28日，被告以经济困难为由将还款日期延迟至2015年10月25日，并承诺每月提前付清每月利息，但被告仅支付了2013年6月至2014年1月的利息，经原告数次催收，被告未能如期支付利息，故请求：一、判令被告归还原告借款650,000元；二、判令被告按每月13,000元向原告支付从2014年2月起到清偿日止的借款利息。为证明其主张，原告当庭递交《借条》二份、中国农业银行银行卡存款业务回单四份、中国工商银行本票复印件一张、“利息清单”一份和“情况说明”一份，其中落款日期为2010年10月26日的《借条》主要内容为：今借到徐明人民币陆拾伍万元整，借期为壹年，利息每月13,000元必须提前付清一个月。在该《借条》纸张的下方空白处，是被告手写的另一份《借条》，内容为：2010年10月26日原借徐明陆拾伍万元因目前经济困难延迟至2015年10月25日归还，每月利息13,000元，每月提前付清每个月利息。落款日期为2013年6月28日被告黄惠中未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约付息还款，显然与法不符，现原告要求被告归还借款和并按照约定偿付利息，合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠中于本判决书生效之日起十日内归还原告徐明借款650,000元；二、被告黄惠中于本判决书生效之日起十日内偿付原告徐明自2014年2月1日起至清偿之日止按每月13,000元计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,300元(已由原告徐明预交)，由被告黄惠中负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5191号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：周建义，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95961.83元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）72407.12元、复利28514.21元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：130000元；
二、贷款发放情况：2013年5月27日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金95961.83元、利息（含罚息）72407.12元、复利28514.21元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95961.83元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）72407.12元、复利28514.21元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告周建义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4247.66元（原告已预交），由被告周建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5037号之一
原告:泉州奇想策划创意服务有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区中骏蓝湾半岛13幢301室。
法定代表人：傅冬梅，该公司总经理。
原告：泉州市烽驰体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇庵上村永安路124号。
法定代表人：陈水龙，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江巨人商贸有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下松华路34号凤泰商厦2层。
法定代表人：徐宏声，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
本院在审理原告泉州奇想策划创意服务有限公司、泉州市烽驰体育用品有限公司与被告晋江巨人商贸有限公司商标权转让合同纠纷一案中，两原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州奇想策划创意服务有限公司、泉州市烽驰体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 刘鸿昌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林智足
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1280号
原告：王金库，男，汉族，1971年5月2日生，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：于万松，男，汉族，1978年5月13日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：邱新卫，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省荣成市。
原告王金库与被告于万松、被告邱新卫船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王金库于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金库的撤诉行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金库撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金库负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭子渝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2268号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：唐玉国，男，1961年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告唐玉国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玉巧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川34刑终76号
原公诉机关四川省德昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)牛子拉，男，彝族，1975年1月1日出生，四川省普格县人，文盲，村民，住普格县。因犯盗窃罪，2015年9月1日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月1日经德昌县人民检察院批准逮捕，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人牛子拉犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出(2018)川3424刑初3号刑事判决，原审被告人牛子拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定:2017年6月1日凌晨1时许，被告人牛子拉伙同他人至德昌县德州镇惠安路廉租房小区19幢2单元楼下通道内，将被害人张某某停放于该处的一辆红色鹏城牌150型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3890元。案发后,公安机关已将被盗摩托车追回并发还给被害人。
上述事实有经一审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、图示及照片、指认笔录及指认照片、扣押清单、发还清单、被害人张某某的陈述、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息、被告人牛子拉的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人牛子拉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人牛子拉系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且被盗财物已被追回，在量刑时可对其酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人牛子拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人(原审被告人)牛子拉上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)牛子拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人牛子拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。上诉人牛子拉对原判认定的事实和证据无异议，上诉提出，原判量刑过重的意见。经查，上诉人牛子拉盗窃他人财物数额较大，依照我国刑法规定应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；且上诉人牛子拉系累犯，原判在量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当，上诉人牛子拉提出的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吉晓红
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执123号之一
申请执行人姬金钟，男，汉族，1967年生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司，住所地：开封市。
被执行人张文启，男，汉族，1960年生，住开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民初xxx号民事调解书立案执行，其调解书内容为：一被告（被执行人）开封市夷山执业房地产开发有限公司于2017年7月10日前偿还姬金钟借款3670万元，逾期年息按3670万元的12%向原告支付利息至还清欠款之日止；二、被告（被执行人）张文启对上述借款本息承担连带清偿责任。
在执行中，对被执行人名下的土地进行查封，并且已对被执行人名下的财产状况进行“四查”，经查，被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启暂无其他财产可供执行，目前双方当事人正在协商中，故申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫02民初xxx号民事调解书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 洁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执441号之一
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人池艺芳，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院民二庭移送执行被执行人池艺芳股权转让纠纷诉讼费一案，福建省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2085号
申请人河南省小田地网络科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元4层403号，统一社会信用代码：91410105MA3X7JDW75。
法定代表人王金龙。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被申请人河南鼎昌网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元6层601号，统一社会信用代码：91410100MA3X77L38E。
法定代表人王长勇。
被申请人王长勇，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省方城县。
被申请人朱广娟，女，汉族，1982年5月4日出生，住郑州市金水区。
申请人河南省小田地网络科技有限公司因合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南鼎昌网络科技有限公司、王长勇、朱广娟银行存款50000元或同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鼎昌网络科技有限公司、王长勇、朱广娟银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李胜燕
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执310号之二十四
被执行人湖北汤地置业投资有限公司。
法定代表人梅银旺。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执310号之二十四裁定书，于2017年12月07日向被执行人湖北汤地置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北汤地置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北汤地置业投资有限公司在中国银行57×××12账户内存款人民币1090531.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 波
二〇一七年十二月七日
书记员 李志安
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执44号之一
申请执行人：杨平生。
被执行人：锁瑞琦。
本院在执行申请执行人杨平生与被执行人锁瑞琦债务纠纷一案中，申请执行人杨平生于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人锁瑞琦按判决书内容支付案件款20000元，缴纳诉讼费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人锁瑞琦据统计涉案有（2016）甘0802执1113号、（2016）甘0802执44号、（2016）甘0802执705号、（2016）甘0802执1496号、（2016）甘0802执106号共五案。案件标的额达995000元，至今未履行分文。经查在其名下投资的有“皇家一号”KTV，平凉瑞沣商贸有限责任公司，“罗兰佩蒂”美容院等，私自转让，转移财产，拒不履行人民法院生效法律文书，我院已将被执行人锁瑞琦纳入失信被执行人名单。被执行人锁瑞琦在有能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已构成拒不执行判决裁定罪，应追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月十二日
书记员 景谚峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第105号
原告：林允锋。
被告：林允娇。
原告林允锋为与被告林允娇民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告林允锋到庭参加诉讼，被告林允娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林允锋起诉称：被告林允娇以资金周转困难为由，于2014年1月26日向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告于2015年2月5日向原告归还借款50000元，尚欠50000元未归还。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告林允锋在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条凭证、浙江省农村信用社转账凭证一份，以证明被告向原告借款50000元及款项交付的事实。
被告林允娇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林允娇未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告林允锋的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告林允锋的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林允娇以资金周转困难为由，于2014年1月26日向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告于2015年2月5日向原告归还借款50000元，尚欠50000元未归还。
本院认为，原告林允锋与被告林允娇之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林允娇于本判决生效之日起十日内偿还原告林允锋借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告林允娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 吴谦和
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执812号
申请执行人：王丰炎，男，1959年11月1日生，汉族，住咸安区。
被执行人：明汉，男，1964年1月5日生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人王丰炎与被执行人明汉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王丰炎申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金亚洲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3459号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，该公司行长。
委托诉讼代理人：叶政，该公司员工。
委托诉讼代理人：柯诗民，该公司员工。
被告：姚培鹏，男，汉族，1991年2月13日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告姚培鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初257号
原告：黄利华，女，汉族，1973年11月27日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告：卢平，男，汉族，1986年09月14日生，住四川省资阳市雁江区。
原告黄利华与被告卢平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利华的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告卢平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄利华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告卢平偿还原告黄利华借款20万元及利息，利息以20万为基数，从2012年12月17日起按月息2分开始计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月17日被告向原告借款20万，被告收到借款向原告出具借条一份，借款期限满后，经双方协商，被告于2014年03月21日重新向原告出具一份20万元的借条，后经原告多次催款，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如诉讼请求。
被告卢平未提出答辩意见和提交证据。
原告黄利华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告黄利华提供的借条、转款凭证均系原件且有证人黄某出庭作证，本院依法予以认定。本院认定的事实：2012年12月17日卢平向黄利华借款20万，黄利华则通过其表妹夫黄某的账户向卢平转款200000元，当日由卢平向黄利华出具借条一份，因卢平未如期还款，卢平于2014年03月21日重新向黄利华出具借条一张交其执存，其中载明：“今借到黄利华现金20万元（大写贰拾万元）借款人：卢平2014年03月21日备注：之前借条作废，以现借条为准。”，后经原告多次催款，被告至今未归还借款。
本院认为，被告卢平向黄利华借款，有卢平亲笔出具的借条和证人黄某的证言在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告卢平应该及时偿还借款。卢平作为完全民事行为能力人应知晓不出庭应诉应承担的法律后果，原告黄利华要求卢平还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄利华要求按月利率2分支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项规定，原告黄利华要求被告卢平支付借期内的利息的诉讼请求，应从2014年03月22日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢平于本判决生效之日起10日内偿还原告黄利华本金200000元及利息（利息从2014年03月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900由被告卢平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 仝天虎
二〇一八年五月九日
书 记 员 许慧瑶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更770号
罪犯马义益，男，1992年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2013年4月22日作出（2013）汇刑初字第167号刑事判决，认定罪犯马义益犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月24日起至2017年9月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马义益自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马义益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马义益减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月24日起至2017年5月23日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执159号
申请执行人高忠英，女，住哈尔滨市平房区。
被执行人崔福财，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2017)黑0108执159号高忠英与崔福财离婚纠纷一案中，被执行人崔福财主动履行给付义务，申请执行人高忠英向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1650号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第126号
申请人刘甲。
被执行人耿新兴。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）深民二初字第118号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿新兴银行存款21000元，不足部分查封扣押其等同价值的财产。
执行员 刘文志
二〇一五年六月二十三日
书记员 樊向军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张文明，男，1972年05月12日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66681.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66681.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保81号
申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：涂冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：重庆恒春置业有限公司。住所地：重庆市合川区工业园核心区。统一社会信用代码：91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠，该公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆恒春置业有限公司银行存款人民币44109382.50元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆长江轮船公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆长江轮船公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏一钧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执140号
申请执行人：胡天财，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：周明，安，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1018号民事调解书，在执行申请执行人胡天财与被执行人周明劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费29880元，承担案件受理费273元，申请执行费352元，以上共计30505元。经执行，被执行人已履行了7279元，下剩23226元未予履行。现申请执行人胡天财与被执行人周明达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十二日
书记员 李 楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16301号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 陈依卓宁
审判员 裴 然
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 子 沫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特73号
申请人：陈旭成，男，汉族，1998年6月17日生，住淮南市大通区。
申请人：陈龙，男，汉族，1987年1月24日生，住淮南市大通区。
本院于2018年3月5日立案受理申请人陈旭成与陈龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈旭成赔偿陈龙因此次交通事故所致各项损失合计人民币1710.00元，于2018年3月23日支付；
二、陈旭成、陈龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈旭成与陈龙于2018年2月23经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年三月五日
书记员 王恒屹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1064号
原告：王汉琴。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：吴晓玲。
被告：袁移发。
被告：赵莹。
被告：袁舸婷。
原告王汉琴与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告王汉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金345000元及利息（借款本金320000元的利息从2017年3月2日起按月利率1.5%计算；借款本金25000元从2017年3月2日起按月利率1.2%计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日前，原告与袁敏（系被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父）多次发生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金320000元（其中陈红英以原告名义出借20000元，袁敏于2016年1月11日出具借据），袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。2016年9月14日，原告又向袁敏出借25000元，袁敏按月利率1.2%的标准支付利息至2017年3月2日。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
吴晓玲、袁移发：
本院受理原告王汉琴诉你们及被告赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初1064号民事裁定书，自公告之日起，经过60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可在公告期满后10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期未上诉的，本裁定即发生法律效力。
二0一七年十二月十二日
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2013)南执字第510号
张宝青：
杨月华申请张宝青的其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第1164号，已于执行依据生效日期发生法律效力。杨月华于2013年9月9日向本院强制执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款46600.0元；
（2）负担案件受理费965元，申请执行费599.0元，其他诉讼费用元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 尹保中
二〇一三年九月十五日
书记员 邰浩然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3564号之二
申请执行人：高顺利，男，1973年11月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：张飞，男，1976年8月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行��高顺利与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高顺利于2016年10月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，张飞名下房产已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人双方达成协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6444号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十日
书记员 杨 明