杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2279号
原告（反诉被告）中建一局钢结构工程有限公司。
法定代表人李文明。
委托代理人班孟熙。
被告（反诉原告）浙江杭萧钢构股份有限公司。
法定代表人单银木。
委托代理人苏冀皖、闻莉芳。
原告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称中建一局公司）诉被告浙江杭萧钢构股份有限公司（以下简称杭萧钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。审理中浙江杭萧钢构股份有限公司提起反诉，该案于同年5月17日转为普通程序，并由审判员周全林担任审判长，与代理审判员任子飞、人民陪审员陈营治组成合议庭进行审理。后变更为由审判员周全林担任审判长，与人民陪审员陈营治、邱忠良组成合议庭于2012年6月27日公开开庭进行了审理。同年9月25日，本案因案情复杂延长审限45天。原告中建一局钢结构工程有限公司委托代理人班孟熙，被告浙江杭萧钢构股份有限公司委托代理人苏冀皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中建一局钢结构工程有限公司诉称：2007年7月3日，中建一局公司���杭萧钢构公司签订《重庆大剧院建安工程-
钢结构专业工程项目安装协议》，由中建一局公司承接重庆大剧院建安工程-
钢结构专业工程。合同签订后，中建一局公司如约完成了施工任务，履行了合同义务。但杭萧钢构公司尚欠竣工结算款136956.85元，同时杭萧钢构公司因不按本合同规定拨付工程安装款，每天应按延付金额的万分之二偿付违约金，应承担违约赔偿金为13394.38元。另在2006年9月1日，中建一局公司与杭萧钢构公司曾签订《杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程合同》，由中建一局公司承接杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程。合同签订后，中建一局公司如约完成了施工任务，但杭萧钢构公司尚欠竣工结算款343746.34元。杭萧钢构公司不按合同规定拨付工程安装款，每天应按延付金额的万分之二偿付违约金。由于杭萧钢构公司没有按照合同约定支付工程���，应承担违约赔偿金为37605.85元。中建一局公司现诉请法院判令：1、杭萧钢构公司支付重庆大剧院项目工程款136956.85元及上述款项自2010年11月22日起至实际付清日止的违约金（自2010年11月22日暂算至2012年3月26日为13394.38元），合计150351.23元；2、杭萧钢构公司支付杭州广电项目拖欠工程款343746.34元及上述款项自2010年9月26日至实际付清日止的违约金（自2010年9月26日暂算至2012年3月26日为37605.85元），合计381352.19元。3、由杭萧钢构公司承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）浙江杭萧钢构股份有限公司答辩并反诉称：中建一局公司所诉的款项系履约保证金，由于中建一局公司存在工期违约情况，而双方对工期违约金并未达成一致结算意见，故杭萧钢构公司没有支付义务，也无须支付违约金。《重庆大剧院建安工程钢结构专业工程项目安装协议》约定工程期限为300天，自杭萧���构公司书面通知进场之日至工程竣工验收合格之日止；2008年8月29日，由于工期延误，双方签订钢结构劳务协调专题第二次会议纪要，达成最后完工时间为2008年9月14日、每推迟一天处罚劳务单位2000元／天的合意。会议纪要签订后，中建一局公司于2008年12月5日完成所有工程，共延期82天，根据约定应承担164000元的违约金。另外《杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程合同》中双方约定工程期限为180天，自杭萧钢构公司书面通知进场之日至工程竣工验收合格之日止；违约责任为工程不能按本合同规定的工期交付使用的，每天按本合同总价的千分之三偿付逾期违约金。合同签订后，上述工程于2007年6月16日通过钢结构分部（子分部）工程验收，中建一局公司共延误工期136天，且双方于2010年9月30日结算确认总价款为1306325.98元（不包括工期、质量扣款），根据工期延误违��约定，中建一局公司每延误一天违约金为3819元，则应承担违约金532984元。杭萧钢构公司现反诉请求法院判令：1、中建一局公司支付重庆大剧院建安工程钢结构专业工程项目的工期延误违约金164000元；2、中建一局公司支付杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程的工期延误违约金532984元；3、判令中建一局公司承担本案的诉讼费用。
中建一局钢结构工程有限公司针对反诉答辩称：1、在重庆项目中，双方签订的钢结构劳务协调专题第二次会议纪要中确定每延迟一天处罚2000元。中建一局公司认为该会议纪要确定的内容不具有合同补充的效力，不能作为合同的附加条件，不予认可；2、中建一局公司是按照合同约定完成了所有工程，不应该承担工期延误的违约金。在工程竣工后，中建一局公司与杭萧钢构公司经过很长时间才进行了结算，在此期间杭萧钢构公司有充分的时间要求承担工期延误的违约责任，但却对两个工程均没有提出要求。杭萧钢构公司在中建一局公司诉讼后，才提出工期违约的主张，明显是以工期违约为借口拒绝支付工程款。综上，请求法院驳回杭萧钢构公司的反诉请求。
中建一局公司为主张其诉讼请求的成立，向本院提供以下证据：1、2007年7月3日重庆大剧院建安工程-
钢结构专业工程项目安装协议一份，证明双方合同关系、施工范围、价款支付方式；2、2010年11月22日的重庆大剧院钢结构工程（中建一局）安装费用结算单一份，证明双方已进行结算，确定结算金额；3、重庆日报关于重庆大剧院新闻报道一份，证明重庆大剧院竣工时间；4、2006年9月1日杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程合同一份，证明双方合同关系、施工范围、价款支付方式；5、2010年9月26日杭州广电中心（一期）钢结构工程（中建一局）安��费用结算单一份，证明双方已进行结算，确定结算金额。
经质证，本院认证如下：对证据1，杭萧钢构公司对证据三性无异议，本院予以确认。对证据2，杭萧钢构公司对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该结算未对工期质量进行结算。本院认为，中建一局公司提供该证据是证明双方结算后已确定的结算金额，为此该证据应予以确认。对证据3、4，杭萧钢构公司对证据三性无异议，本院予以确认。对证据5，杭萧钢构公司对真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该结算未对工期质量进行结算。本院认为，中建一局公司提供该证据是证明双方结算后已确定的结算金额，为此该证据应予以确认。
杭萧钢构公司为主张其反诉请求的成立，向本院提交以下证据：1、重庆大剧院建安工程钢结构专业工程项目安装协议一份，证明杭萧钢构公司与中建一局公司之��权利义务关系的事实；2、钢结构劳务协调专题第二次会议纪要一份，证明杭萧钢构公司与中建一局公司达成新的完工协议及违约罚款的事实；3、工程进度确认书一份，证明中建一局公司承包工程于2008年12月5日完工的事实；4、杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程合同一份，证明杭萧钢构公司与中建一局公司之间权利义务关系的事实；5、开工报告一份，证明杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程于2006年8月4日开工的事实；6、钢结构分部（子分部）工程验收记录四份，证明中建一局公司承包工程于2007年6月16日竣工验收的事实；7、杭州广电中心（一期）钢结构工程（中建一局）安装费用结算单一份，证明双方达成1306325.98元结算价的事实。
经质证，本院认证如下：对证据1，中建一局公司没有异议，本院予以确认；对证据2，中建一局公司对真实性没有异议，但认为约定的内容不能作为合同补充协议的效力，关于违约金的约定不能作为合同的附加条件，与本案无关联性。本院认为，钢结构劳务协调专题第二次会议材料系施工过程中中建一局公司与杭萧钢构公司达成的一致意见，应对各方具有法律约束力，本院予以确认；对证据3，中建一局公司对真实性没有异议。但认为该证据中未涉及中建一局公司的名称，不能证明具体工程竣工时间，根据合同约定，中建一局公司是部分安装施工，该证据是整体竣工确认书，不能证明中建一局公司违约。本院认为，该证据内容真实，且明确系重庆大剧院钢结构工程，在中建一局公司未提供其他证据证明竣工时间的情况下，本院应确认该证据的效力；对证据4、5、7，杭萧钢构公司无异议，本院予以确认；对证据6，中建一局公司对真实性无异议，但提出验收记录中未涉及中建一局公司名称��也未经中建一局公司人员签字，不能证明竣工验收事实，只能说明杭萧钢构公司的部分工程验收，与本案无关联性。本院认为，该四页证据内容明确系杭州广电中心（一期）钢结构工程，与本案有关联性，故应予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年7月3日中建一局公司与杭萧钢构公司签订《重庆大剧院建安工程-
钢结构专业工程项目安装协议》，约定由中建一局公司承接重庆大剧院建安工程-
钢结构专业工程，工程建筑面积约十万平方米，承包范围为建筑钢结构工程结构部分安装施工、楼层板安装、地脚螺栓及预埋件的安装或配合土建安装，承包方式为包工、包机械、包辅料、包质量、包工期、包安全，工程安装价款暂估4399421元，工期自通知进场之日起至工程竣工验收合格之日止总安装工期300天。另违约责任条款���约定不按合同约定拨付工程安装款，每天按延付金额的万分之二偿付给中建一局公司，不超过延付金额的1%，因中建一局公司原因致使工程不能按合同规定的工期交付使用的，每天按本合同总价的1%偿付逾期违约金，同时合同对工程质量、工程款支付与结算、工程验收等其他条款亦作了明确。合同签订后，中建一局公司即开始施工，因进度等原因，总包方与中建一局公司、杭萧钢构公司在2008年8月27日在工程项目部办公室召开协调会，并以“钢结构劳务协调专题第二次会议”为题形成书面纪要，其中对进度情况、存在问题及措施、奖励和考核作了明确。其中奖励和考核中明确，劳务单位未完成8月10日协调会上确定的8月20日的节点目标，劳务单位同意取消分包单位对他们的15000元奖励，9月7日完成南面吊装任务，分包单位对劳务单位奖励10000元，9月10日完成北面吊装任务，分包单位对劳务单位奖励10000元，9月14日以前全面完成任务，则总包分包单位另行奖励劳务单位10000元。同时明确8月10日确定的考核，是指分包单位对劳务单位的考核，须由分包单位具体实施。以9月10日为界，劳务单位9月10日完成所有工作则只奖不罚，推迟到9月14日完成不奖不罚，9月14日后完成则取消所有奖励且每推迟一天分包单位则对劳务单位加倍处罚，即处罚劳务单位每天2000元。至2008年12月5日原告将工程安装完成（包括设计增加部分）。2010年11月22日，双方就上述合同原告所完成的全部工程进行了统一结算，并签订了《重庆大剧院钢结构工程（中建一局）安装费用结算单》，确认合同的结算总价为3804327.80元。截止2008年10月，杭萧钢构公司仅向中建一局公司支付工程款3667370.95元，尚欠竣工结算款136956.85元。重庆大剧院项目于2009年9月1日竣工并通过验收，同年9��6日正式投入使用。
另在2006年9月1日，中建一局公司与杭萧钢构公司签订《杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程合同》，由中建一局公司承接杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程，工程建筑面积约四万平方米，承包范围为施工场地接收、基础复测和验收、安装构件和零件接收等，工程安装价款为1517573.20元，工期自发出书面进场通知书第二日起至工程竣工之日止总安装工期（实际有效安装工期）180天。另违约责任条款中约定不按合同约定拨付工程安装款，每天按延付金额的万分之二偿付给中建一局公司，工程不能按合同规定的工期交付使用的，每天按本合同总价的千分之三偿付逾期违约金，同时合同对工程质量、工程款支付与结算、工程验收等其他条款亦作了明确。另查明，按2006年8月4日杭州市广播电视中心（一期）钢结构建筑分包工程项目开工报告，开��日期应为2006年8月6日，最后钢结构分部（子分部）工程验收时间为2007年6月16日。2010年9月26日，中建一局公司与杭萧钢构公司签认《杭州广电中心（一期）钢结构工程（中建一局）安装费用结算单》，确认合同的结算总价为1306325.98元。截止2007年6月，杭萧钢构公司仅向中建一局公司支付工程款962579.64元，尚欠竣工结算款343746.34元。
本院认为：中建一局公司与杭萧钢构公司签订的重庆大剧院建安工程-
钢结构专业工程项目安装协议及杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程合同主要条款成立，其内容亦未违反法律强制性规定，两份合同应认定有效。合同履行中，中建一局公司已完成两份合同约定的工程及杭萧钢构公司未付清工程款系事实，杭萧钢构公司应按合同约定支付工程余款及承担相应的违约责任，为此中建一局公司的诉讼请求本院应予以支持。但在合同履行中���2008年8月27日总包方与中建一局公司、杭萧钢构公司就重庆大剧院建安工程-
钢结构专业工程的进度、奖罚形成会议纪要，明确工期推迟到9月14日完成不奖不罚，9月14日后完成则取消所有奖励且每推迟一天分包单位则对劳务单位加倍处罚，即处罚劳务单位每天2000元。该处罚条款应视为违约金条款。从庭审证据证实，中建一局公司完成重庆大剧院建安工程-
钢结构专业工程的时间为2008年12月5日，延期82天，中建一局公司应按约定支付杭萧钢构公司违约金。同时按中建一局公司与杭萧钢构公司2006年9月1日签订的杭州市广播电视中心（一期）钢结构工程合同，双方约定工期自发出书面进场通知书第二日起至工程竣工之日止总安装工期（实际有效安装工期）180天，按2006年8月4日杭州市广播电视中心（一期）钢结构建筑分包工程项目开工报告，开工日期为2006年8月6日，最后钢结���分部（子分部）工程验收时间为2007年6月16日，共延期135天。中建一局公司应按约定支付杭萧钢构公司违约金。中建一局公司提出在重庆项目中，双方签订的钢结构劳务协调专题第二次会议纪要确定的内容不具有合同补充的效力，不能作为合同的附加条件，不应承担工期延误违约金的抗辩，事实及法律依据不足，其抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、浙江杭萧钢构股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付中建一局钢结构工程有限公司重庆大剧院项目工程款136956.85元及该款项逾期付款违约金13394.38元（自2010年11月22日算至2012年3月26日）。2012年3月27日起至付款日止的违约金每天按延付金额的万分之二支付；
二、浙江杭萧钢构股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付中建一局钢结构工程有限公司杭州广电项目工程款343746.34元及该款项逾期付款违约金37605.85元（自2010年9月26日算至2012年3月26日）。2012年3月27日起至付款日止的违约金每天按延付金额的万分之二支付；
三、中建一局钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江杭萧钢构股份有限公司重庆大剧院项目违约金164000元；
四、中建一局钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江杭萧钢构股份有限公司杭州广电项目违约金529051.5元；
五、驳回浙江杭萧钢构股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9112元，由浙江杭萧钢构股份��限公司负担。反诉案件受理费5385元，由中建一局钢结构工程有限公司负担5350元，浙江杭萧钢构股份有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周 全 林
人民陪审员 邱 忠 良
人民陪审员 陈营治二○一二年十一月九日书记员赵国琴