wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终23号
上诉人(原审被告):余德友，男，1957年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人(原审被告):莫燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐双喜，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会工作人员。
上诉人余德友、莫燕因与被上诉人徐双喜买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余德友、莫燕及其委托诉讼代理人吴礼明，被上诉人余德友及其委托诉讼代理人钟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余德友、莫燕向本院提出上诉请求：撤销鼎城区人民法院(2016)湘0703民初1955号民事判决，驳回徐双喜的诉讼请求。事实及理由：一审法院判决所依据的2016年8月3日由砖厂会计执笔书写的结算单，各方当事人均不认可且未签名，因此不能作为判决依据。
被上诉人徐双喜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
徐双喜向一审法院起诉请求：判令余德友、莫燕连带向其支付加工合同款271300元，并按月息千分之十五计算利息从2013年6月8日至全部还清之日为止。
一审法院查明：余德友经营港二口砖厂，余德友与肖永上(莫燕之夫)共同经营长茅岭砖厂和尧天坪砖厂，各占50%份额，徐双喜为其供应燃料煤。2012年12月11日余德友、肖永上与徐双喜签订《内外燃承包协议》，约定按生产红砖的数量计算煤款，其中长茅岭砖厂按每万块红砖650元结算，尧天坪砖厂按万块红砖660元结算，港二口砖厂按每万块红砖670元结算，徐双喜交保证金50000元。因各种原因，徐双喜于2013年3月份停止供煤，所交保证金已退还，但双方对结算金额存在争议。2014年6月，肖永上死亡后，徐双喜多次要求余德友和莫燕结清账目，2016年8月3日，余德友、莫燕、徐双喜均在场时，双方再次对煤款进行协商，并由砖厂会计执笔，书写一份结算单，显示：尧天坪砖厂126车×2.9万×0.066=241164元，减去徐双喜领取的现金及应承担的费用共计195284元，余45880元，另转余德友港二口欠款40669元；长茅岭砖厂54车×2.9万×0.065=101790元，减去徐双喜领取的现金及应承担的费用共计78133元，余23657元；港二口砖厂134车×2.9万×0.067=260362元，减去徐双喜领取的现金及应承担的费用共计219691元，余款应为40671元。诉讼中双方对该结算单均有异议，余德友、莫燕认为双方没有有效的结算依据，不认可2016年8月3日的结算单；徐双喜认为供应燃煤313车，按每车煤生产35500块红砖，然后按双方加价后的价格计算出煤款共644467元，减去余德友已支付的煤款259612元，垫付的运费98555元及柴禾款后，下欠271300元。双方为此发生纠纷，徐双喜诉诸法院。
一审法院认为，本案争议焦点为余德友、莫燕是否尚欠徐双喜煤款。徐双喜主张余德友、莫燕欠款271300元，但提交的证据仅能证明长茅岭砖厂欠款23657元，尧天坪砖厂欠款45880元，港二口砖厂欠款40671元，双方当事人均认可港二口砖厂欠款40669元转为尧天坪砖厂的债务，港二口砖厂的债务结清，尧天坪砖厂的债务增加40669元，尧天坪砖厂欠款为86549元。该结算单系双方当事人均在场的情况下由砖厂的工作人员书写，对双方具有约束力，双方当事人不能提供其他证据予以反驳，故该证据可以作为双方的结算依据，尧天坪砖厂和长茅岭砖厂共欠徐双喜煤款110206元，余德友、莫燕应承担给付责任。徐双喜的其他主张，不予采信；徐双喜要求支付利息的诉讼请求，因双方无约定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：余德友、莫燕于该判决生效之日起三十日内支付原告徐双喜货款110206元；驳回徐双喜的其他诉讼请求。案件受理费4070元，减半收取2035元，由余德友、莫燕承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审基本一致。
另查明，1.在结算前，莫燕与徐双喜电话通话，承认欠徐双喜的钱。2.2016年10月21日，莫燕对鼎城区人民法院工作人员陈述，结算出来余德友欠徐双喜的钱由余德友偿还，肖永上欠徐双喜的钱由莫艳偿还。余德友当场就准备还自己欠徐双喜的那部分钱，但徐双喜要余德友与莫燕一起还钱，故不要。3.结算以后，余德友与徐双喜电话通话称，我那一半我会还给你，我不可能捡她(指莫燕)那一半。余德友对电话录音无异议。4.结算以后，结算单的书写人砖厂周会计与徐双喜电话通话称，我给余德友做工作，要他给你还5万5千元。5.为核实本案关键证据结算单，本院电话询问了结算单的书写人周会计。周会计称，结算单是徐双喜夫妇、余德友夫妇、莫燕在一起进行核对后，由周会计执笔书写的。当时余德友、莫燕均表示认可。徐双喜先表示认可，后又反悔，所以各方均未签字。关于徐双喜给砖厂供煤的那一部分账目，现已销毁。
本院认为，余德友、肖永上与徐双喜签订《内外燃承包协议》是双方真实意思的表示，该协议没有违反法律强制性、禁止性规定，没有损害国家利益，系有效合同。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。徐双喜供煤之后，余德友、肖永上应当按照约定的结算方式与徐双喜进行结算并支付货款。肖永上去世后，其与徐双喜之间的债务属于夫妻共同债务，莫燕负有偿还义务。现双方争议的焦点为余德友、莫燕是否尚欠徐双喜煤款，2016年8月3日，由砖厂会计执笔书写的结算单能否作为结算依据。本案关键证据结算单没有各方当事人的签名，显然不能单独作为定案的依据。但结合结算时三方当事人均已到场；徐双喜在结算前给余德友、莫燕发律师函，认为二上诉人差欠煤款为271300元，但结算单上得出的结论仅为110206元；结算单的书写人是上诉人余德友、莫燕砖厂的会计；结算前后，莫燕、余德友均与徐双喜通过电话，明确表示差欠徐双喜的钱；余德友表示愿意偿还55000元等事实，间接证据能够形成证据链条，与结算单相互印证，证明结算是三方通过协商后得出的结论。余德友、莫燕对结算提出异议，没有提交相关证据予以否认，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5369.5元，由上诉人余德友、莫燕负担。
为终审判决。审
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5994号
原告：曾红妹，女，1962年6月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：曾春香，女，1986年5月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被告：张泽保，男，1966年4月24日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王元英，女，1961年4月4日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69号。统一社会信用代码9132010083490580。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。
原告曾红妹、曾春香与被告张泽保、王元英、中国人民财产保险有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红妹、曾春香的委托诉讼代理人丁汪及被告保险公司的委托诉讼代理人夏雯，被告张泽保、王元英经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可作缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失110000元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日7时15分许，张泽保驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车沿丹阳市351县道由东向西行驶，左转弯通过该道路与司徒镇观鹤北路三枝交叉路口处时，与许金忠驾驶的沿司徒镇观鹤北路由南向北行驶直行通过该路口的电动自行车相撞，造成车辆受损、许金忠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，张泽保承担事故的主要责任，许金忠承担事故的次要责任。许金忠于2018年6月12日死亡。张泽保驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。
被告张泽保、王元英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告保险公司辩称，对事故事实认定和责任承担没有异议，苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期内。我司已经赔付医疗费10000元，并要求原告提供尸检报告来证明死者系本次交通事故造成的死亡，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日7时15分许，张泽保驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车沿丹阳市351县道由东向西行驶，左转弯通过该道路与司徒镇观鹤北路三枝交叉路口处时，与许金忠驾驶的沿司徒镇观鹤北路由南向北行驶直行通过该路口的电动自行车相撞，造成车辆受损、许金忠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，张泽保承担事故的主要责任，许金忠承担事故的次要责任。许金忠于2018年6月12日死亡。张泽保驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，保险公司已经赔付医疗费10000元，在（2017）苏1181民初5609号已处理完毕。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明书、火化证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，其死亡赔偿金，原告主张872440元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。车损1800元，本院酌情认定900元。现原告总的损失已超出强制险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计110900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告负担144元，被告张泽保负担336元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费960元。
审判员 戎光庆
二〇一八年八月十三日
书记员 道 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初382号
本院于2017年1月4日对原告薛某某诉被告薛某某等法定继承纠纷一案原作出的(2017)沪0110民初第382号民事调解书被告薛某某的委托代理人的年籍情况有笔误，应予补正，现裁定如下：委托代理人唐某某(薛某某的女儿)，女，1981年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月四日
书记员 沈静
附：相关法律条文
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3127号＼n罪犯庾志坚，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省从化市人民法院于2012年3月14日作出（2012）穗从法刑初字第111号刑事判决，以被告人庾志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯庾志坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯庾志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯庾志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯庾志坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8379号
原告：周某
被告：青岛东方恒升集团有限公司
被告：董某
原告周某为与被告青岛东方恒升集团有限公司、董某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告董某的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告董某新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
本案案件受理费390元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾廷禄
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)东民初字第04761号
原告姜英伟。
委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王京飞。
委托代理人孙宝仁，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告马作文。
本院在审理原告姜英伟与被告王京飞、马作文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜英伟撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 徐 芳
二〇一六年九月二日
书记员 栾忠莲
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执483号之一
申请执行人李某，女，1988年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉首席海峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街290号
法定代表人李某，该公司董事长。
申请执行人李某与被执行人柴某某、武汉首席海峰实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初125号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人柴某某、武汉首席海峰实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴某某、武汉首席海峰实业发展有限公司未履行法定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明：被执行人柴某某、武汉首席海峰实业发展有限公司银行无存款，房产部门查询无房产，现将挂靠在武汉首席海峰实业发展有限公司名下的车牌号为鄂AM9**学教练车已查封（轮后），为此，被执行人暂无可供处置的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供处置的财产及线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人柴某某、武汉首席海峰实业有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初125号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年八月六日
书记员 刘加生
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执851号
申请执行人：李万，住湖南省涟源市。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被执行人：马伟彬，住广州市南沙区。
关于李万与马伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第563号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，马伟彬应向李万一次性赔偿66597.01元，负担案件受理费763元。因马伟彬没有履行义务，经权利人李万申请，本院依法立案执行，被执行人马伟彬承担本案执行费910元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人马伟彬送达执行通知，责令被执行人立即履行义务。但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门调查，均没有发现被执行人马伟彬有可供执行财产。本院到被执行人马伟彬户籍所在地所属基层组织南沙区榄核镇**村调查，该村反映马伟彬原居住榄核镇**街**号，但现很少见其回该地居住，不知其下落，在村每年约有1000元的分红款，其平时做自卸沙石船工，每月收入约4000元，不知其财产线索。本院到被执行人马伟彬户籍地榄核镇**街**号现场调查、执行，没有发现其下落及可供执行财产。本院依法将被执行人马伟彬纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人马伟彬可供执行财产线索。对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第563号民事判决已经发生法律效力，被执行人马伟彬应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执851号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3506号
原告：张知栋，男，汉族，1976年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县第四法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张六信，男，汉族，1954年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张知栋与被告张六信租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告张知栋及其委托诉讼代理人朱超华、被告张六信及其委托诉讼代理人张伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张知栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金3520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年9月承包原告的3.2亩耕地，承包期从2012年秋季到2015年秋季。当时约定每年9月份付租金，每亩地租金是1000斤小麦。被告付了2013年和2014年的租金，2015年的租金没有支付，按照当时市场价格，每斤小麦是1.10元，原告催要租金，被告以种种理由推托，至今没有支付。
被告张六信辩称，原告张知栋在起诉状中诉请的是2015年租金，距今已近3年，根据《民法通则》第136条第三款之规定，涉案原告的诉请系延付或拒付租金，根据上述法律规定，其诉讼时效期间为一年，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，已明显超过1年的诉讼时效，请求贵院依法驳回原告诉请。原告起诉已超过诉讼时效，涉案土地系被告及韩团结、张建新合伙承包，而非本案被告一人承包。涉及承包地租金，被告已于2015年全部结清，原告起诉被告无事实依据，法庭应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的夏邑县济阳镇八里北村村民委员会的证明作为证据虽在形式上存在瑕疵，但不影响认定被告自认了的承包原告3.2亩耕地的事实，且与被告提交的承包土地合同书也能相互印证，故本院予以采信。被告提交的承包土地合同书系被告与原告和他人签订的原始租赁合约，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理确认以下案件事实：
被告在2012年9月与夏邑县济阳镇八里北村的部分村民签订土地承包协议书，其中承包原告的3.2亩耕地，承包期为五年，承包费为每年每亩地1000斤小麦，于每年9月30日前按市场小麦价格付款。2015年原被告终止租赁关系，双方因2015年租金发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，请求延付或拒付租金的，诉讼时效为一年。本案原告的诉请至起诉之日已超过法律规定的诉讼时效，且原告没有提交证据证明期间出现诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张知栋的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张知栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一八年八月十七日
书记员 赵庆丽
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异4号
申请执行人沈阳永峰祥机床刃具有限公司，住所地沈阳市铁西区，组织机构代码69652028-1。
法定代表人郎元荣，系该公司经理。
被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652896-1。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00565号申请执行人沈阳永峰祥机床刃具有限公司与被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳永峰祥机床刃具有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈凌倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6359号
原告：西亚静，女，1974年1月2日出生。
被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码:91110000067294955M。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托诉讼代理人：廖仕富，男，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心1号院32号楼。统一社会信用代码：91341300711774766H（1-2）。
法定代表人：王继红，董事长。
委托诉讼代理人：王少斌，男，中弘控股股份有限公司职员，住该公司。
原告西亚静与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西亚静，被告弘轩鼎成公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加了诉讼，被告中弘控股公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西亚静向本院提出诉讼请求：弘轩鼎成公司返还其购房款262492元、电商费30000元及利息（利息从2016年10月12日起算至实际退款日止，按银行同期贷款利率，以购房款262492元为基数计算）。中弘控股公司于2018年9月30日后就购房款及利息与弘轩鼎成公司共同向西亚静承担返还义务。事实和理由：西亚静于2016年10月12日与弘轩鼎成公司签订了商品房预售合同，购买弘轩鼎成公司开发的某号房屋（以下简称涉案房屋）。截至2016年10月12日，西亚静支付了购房款262492元、交纳了30000元电商费并办理了网签，但弘轩鼎成公司因自身原因无法向西亚静继续提供房屋，双方签订了终止协议。终止协议约定，西亚静于2018年1月5日前按弘轩鼎成公司要求协助其办理完成撤销网签全部手续。自西亚静依约协助弘轩鼎成公司办理完毕撤销网签手续后，弘轩鼎成公司同意在2018年4月18日将其已付全部购房款的50%、电商费(该费用属于弘轩鼎成公司垫付，西亚静必须提供收据原件、pos刷卡单原件、本人银行卡复印件)及利息（利息=西亚静已付购房款的50%×自西亚静支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给西亚静；弘轩鼎成公司在2018年5月18日将西亚静已付全部购房款的另外50%及利息（利息=西亚静已付全部购房款的50%×自西亚静支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给西亚静。后中弘控股公司出具了承诺函，就西亚静购买的涉案房屋，其承诺于2018年7月30日开始按照退款批次进行打款，2018年9月30日之前向西亚静退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×西亚静与项目公司间签署的关于涉案房屋终止协议约定的利率/365×支付完涉案房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。现弘轩鼎成公司和中弘控股公司均未依约履行义务，为维护自身合法权益，西亚静诉至法院。
弘轩鼎成公司承认西亚静主张的全部诉讼请求。
中弘控股公司未出庭应诉，但庭前提交答辩状，承认西亚静主张的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。弘轩鼎成公司、中弘控股公司承认西亚静的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向西亚静退还购买某号房屋购房款262492元、电商费30000元并给付利息（利息从2016年10月12日起算至实际退款日止，按银行同期贷款利率，以购房款262492元为基数计算）；
二、2018年9月30日以后中弘控股股份有限公司对北京弘轩鼎成房地产开发有限公司根据本判决第一项应返还给西亚静的购房款及利息与北京弘轩鼎成房地产开发有限公司共同向西亚静承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4372号
原告：杨士伦。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：杨广平。
被告：郭金英。
以上两被告共同委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
杨士伦与杨广平、郭金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨士伦及其委托诉讼代理人马慧，杨广平、郭金英及其委托诉讼代理人何汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士伦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1234.6元、误工费7200元、交通费500元，共计8934.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，两被告无故殴打原告，致原告受伤，当日经莱芜市中医医院诊断为外伤性头疼、左侧胸部软组织损伤。对于原告所受伤害造成的各项经济损失，经和庄派出所调解，两被告拒不支付，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望查清事实，依法判决。
杨广平、郭金英辩称，原告所诉与事实不符，两被告从未打过原告，也未致原告受伤，相反，是原告将被告的杨树苗80余棵全部拔出，全部死亡，造成被告的重大经济损失，应当由原告进行赔偿，原告所诉无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年4月7日上午10时许，因杨士伦拔掉杨广平地里的树苗，杨士伦与杨广平、郭金英在和庄镇关西坡村发生争执，继而双方发生撕打，撕打过程中原告受伤。当日，杨士伦被送往莱芜市中医医院急诊外科治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、左侧胸部软组织损伤；建议休息治疗，定期门诊复查。杨士伦支付医疗费625.7元。经法医鉴定，杨士伦之损伤不构成轻微伤，法医学人体损伤程度鉴定书载明：“二、检验：伤者神志清，查体合作。右面部压痛，外观未见异常。左侧胸壁压痛，咳嗽及深呼吸时疼痛加重。”2016年4月9日，杨士伦在莱芜市中医医院复查并支付医疗费216元，病历记载有注意休息，如有不适或症状加重，及时复诊。2016年6月16日，杨士伦在莱芜市中医医院复查并支付医疗费392.9元，病历记载有继续药物治疗，建议胸部CT复查，不适随诊。
杨士伦户籍所在地为莱城区和庄镇关西坡村，2016年度农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。双方因树木问题发生纠纷，应当通过民间调解或法律途径予以处理，双方非理性地发生争吵，继而发生撕打，虽然杨士伦经法医鉴定不构成轻微伤，但是否构成轻微伤只是对伤者伤情程度的鉴定，与民事赔偿没有直接的关联性，对杨士伦的损失，杨广平、郭金英应当承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费1234.6元。
2、误工费。杨士伦虽已年逾70岁，但仍从事农业生产活动，杨广平、郭金英也未提供证据证实杨士伦已丧失劳动能力，故对杨士伦主张的误工费损失应当予以支持。杨士伦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对于误工费可参照2016年度农村居民人均可支配收入计算。关于误工时间，杨士伦未提供其他充分证据证实其主张的3个月误工时间的合理性，但诊断检查证明及病历中均记载建议休息治疗，定期门诊复查，结合杨士伦受伤情况及年龄较大，本院核定误工时间为7天，误工费为267.61元。
3、交通费。本院酌情支持100元。
综上，原告损失共计1602.21元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广平、郭金英于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨士伦医疗费1234.6元﹑误工费267.61元、交通费100元等，合计1602.21元。
二、驳回原告杨士伦的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杨士伦负担20元，被告杨广平、郭金英负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年二月二十七日
书记员 房立娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1411号
原告：阳新县城东新区何垅村十组，住所地：阳新县城东新区何垅村*组。法定代表人：石怀河，职务：组长。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：柯于光，男。
被告：柯亨金，男。
原告阳新县城东新区何垅村十组（以下简称“何垅村十组”）与被告柯于光、柯亨金物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何垅村十组组长石怀河及委托诉讼代理人方希文，被告柯亨金到庭参加诉讼，被告柯于光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何垅村十组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告迅速返还其侵占原告的40亩田地，并立即停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2、请求法院判令二被告连带赔偿原告损失30,000元；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年年底，担任原告村民小组会计的石怀光未经合法民主议定程序及未经本小组村民同意情况下，擅自将何垅村小草墩（登记面积140亩，属原告所有）其中的40亩水田发包给二被告，并且双方至今未签订书面承包合同，仅口头约定相关内容。2016年10月，二被告为了达到霸占原告上述40亩水田的目的，强行、私自采用农业机械围田，并损毁田地，改变田地农业用途，二被告行为不仅严重侵犯原告所在村民土地利益，也违反了国家关于保护基本农田政策和法律。二被告不仅损毁了原告上述基本农田、口粮田，而且将原告地脚梁一并损毁。原告为维护自己的合法权益，，特诉至法院。
柯于光未予答辩，亦未向本院提交证据。
柯亨金辩称，1、原告诉称与事实不符，柯亨金与何垅村十组达成口头协议并履行，并未霸占原告田地；2、且根据协议只要柯亨金愿意承包应当继续履行协议，现柯亨金愿意继续履行协议，故承包关系应当维持；3、柯亨金为提高田地生产效率已经投入围垦、排水、渔船等，如若解除承包关系，应当对其投资进行补偿（折价5万元）；4、原告诉称房屋地脚梁被毁，但并非柯亨金、柯于光所为，与两被告无关。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告何垅村十组的组长石怀河等几名村民小组干部与被告柯亨金达成口头承包协议，协议约定：从2005年起由被告柯亨金承包该小组所有的四十亩土地，承包用途为种植农作物，每年每亩土地租金为100元，如遇严重自然灾害可以免交租金，租赁期限不固定，但何垅村十组要收回，被告柯亨金应当立即退出承包等，其他事项未明确约定。此后，双方均按协议履行。2016年10月，因何垅村十组要求收回土地，但被告柯亨金要求原告对其生产经营的投入进行一定补偿，原告予以拒绝，经何垅村等基层组织调解但未果，2017年3月何垅村十组再次要求收回土地，被告柯亨金仍未退出，遂引起了纠纷。
另查明，何垅村十组在首次要求收回土地遭拒绝后，在该土地上修建临时房屋的地基时，因遭到毁坏，遂报警，但公安机关并未查明毁坏系何人作为，原告遂认为系被告柯亨金之子柯于光所为，故在提起诉讼之时一并要求二被告予以赔偿，但诉讼期间原告并未举出足够证据系柯于光所为。，
本院认为,原告何垅村十组与被告柯亨金达成的口头承包协议实际系租赁合同，虽合同签订系当事人的真实意思表示并成立和已经履行，但依相关法律规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”被告柯亨金户籍为兴国镇宝塔村沙咀组并非何垅村十组，该租赁合同亦未经村组集体同意、授权、追认，故该租赁合同因违反法律的强制性规定而无效，故对何垅村十组并无法律约束力，但协议双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故被告柯亨金应当返还因该协议取得的土地承包经营权。同时，因该租赁合同未采用书面形式，应视为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，现原告已于2016年10月和2017年3月二次要求收回土地（即解除合同），至提起诉讼已给予承租人合理期限，且被告柯亨金当庭同意退出土地，故原、被告之间的承包协议实际已解除。故对原告要求被告柯亨金返还40亩田地的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告立即停止侵害、恢复原状、赔礼道歉和被告柯于光返还40亩田地的诉请，因原告并未举证证明承包土地原状和柯亨金、柯于光进行了侵害的事实，且被告柯于光并非土地承包人，故对原告该部分诉请，本院不予支持；对原告要求二被告连带赔偿原告损失30,000元的诉请，因原告既未举证证明损失的实际发生和赔偿依据，又未举证证明该损失系二被告所致，故对原告该部分诉请，本院亦不予支持；对于被告柯亨金提出的要求原告应当对其为提高田地生产效率投资进行补偿5万元的要求，因其未提起反诉，且与原告无协议约定，故本院不予处理。被告柯于光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十条、第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯亨金于本判决生效后十日内向原告阳新县城东新区何垅村十组返还从2005年起承包进行农业生产的40亩土地；
二、驳回原告阳新县城东新区何垅村十组的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告阳新县城东新区何垅村十组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年七月十八日
书记员 向海婷
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执异129号
案外人:赵娟，女，汉族，1982年2月1日生，现住许昌市。
申请执行人:梅勇，男，汉族，1971年10月22日生，住许昌市。
被执行人:杜正辉，男，汉族，1960年12月12日生，住江苏省启东市。
被执行人:蒋矿山，男，汉族，1976年12月17日生，住许昌市。
被执行人:倪倩倩，男，汉族，1986年12月8日生，住江苏省启东市。
在本院执行梅勇与被执行人杜正辉、蒋矿山、倪倩倩民间借贷纠纷一案中，案外人赵娟于2018年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵娟称：魏都区人民法院在执行(2018)豫1002执17号之一执行裁定书，查封了原案被执行人蒋矿山位于许昌市前进路与紫云路交叉口鸿景苑小区10号楼东单元11至12层东户房产。申请人与原案被执行人蒋矿山于2016年5月24日登记结婚，该房产系双方婚后购买，系夫妻共同财产，且目前申请人和家人以及孩子在此共同居住，申请人也不是该执行案件的被执行人，法院查封以及拍卖属于共同所有人的房产侵犯了申请人的合法权益，异议人对查封上述房产的执行措施不服，请求中止对该房产的执行措施。
本院查明：本院在执行申请人梅勇与被执行人杜正辉、蒋矿山、倪倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）豫1002执17号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人杜正辉、蒋矿山、倪倩倩银行存款2609050元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。同日，本院作出（2018）豫1002执第17号协助执行通知书，将蒋矿山名下位于许昌市前进路与紫云路交叉口鸿景苑小区10号楼东单元11楼东户房屋予以查封。2018年7月26日，本院发布对上述房产的拍卖公告。
另查，赵娟与蒋矿山系夫妻关系，二人于2006年5月24日登记结婚，该房产以蒋矿山名义于2015年1月9日购买，并在交通银行股份有限公司许昌分行办理房产抵押按揭贷款。
本院认为：本案房产以蒋矿山名义购买，该房产虽购买于蒋矿山与赵娟婚姻关系存续期间，但因该房产不可分割，本院依据（2018）豫1002执17号执行裁定书及（2018）豫1002执第17号协助执行通知书将上述房产予以查封，并执行涉案房屋不违反法律规定，案外人赵娟所提执行异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定若下：
驳回异议人赵娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩亦哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10691号
原告：赵冬丽，女，1973年11月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：李轩，男，1992年9月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告赵冬丽与被告李轩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险天津市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波、被告人保财险天津市公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告李轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵冬丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿拖车费5000元、车损费118850元、评估费6300元，共计130150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日7时，被告李轩驾驶津Ｍ×××××号小客车沿京津公路由南向北行驶至事故地点时与由北向东左转待转的原告赵冬丽驾驶的津Ｄ×××××号起亚车发生事故，造成二车受损，赵冬丽及其乘车人杨凯佳受伤。该事故经武清交警支队认定，被告李轩负事故全部责任，原告赵冬丽无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李轩经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险天津市分公司辩称，被告李轩驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险15万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。原告的车辆损失金额过高，如原告不能提供修车发票，证明实际损失金额，则不同意赔偿车辆损失；施救费过高，车辆残值要求全部收回；评估费不属于保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日7时，被告李轩驾驶津Ｍ×××××号小客车沿京津公路由南向北行驶至事故地点时与由北向东左转待转的原告赵冬丽驾驶的津Ｄ×××××号起亚车发生事故，造成二车受损，赵冬丽及其乘车人杨凯佳受伤。此事故经武清交警支队认定，被告李轩驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告赵冬丽无责任；2016年12月16日，原告车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为118850元。原告支出评估费6300元、施救费5000元。
另查明，被告李轩驾驶的事故车辆在被告人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险15万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李轩负事故全部责任，原告赵冬丽无责任，并无不当，本院予以采信。被告李轩承担事故的全部民事赔偿责任。原告合理损失由被告人保财险天津市分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险天津市分公司在商业三者险范围内依法赔偿。原告车损按鉴定机构部门的评估意见，予以确认；评估费、拖车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由人保财险天津市分公司依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告损失车损118850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分116850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿；
二、原告损失施救费5000元、评估费6300元，合计11300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告130150元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告李轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年一月十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1213号
原告：陆俊昌，男，1945年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘长红，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。
被告：赵丽娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。
原告陆俊昌与被告刘长红、赵丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆俊昌撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陆俊昌负担。
审判长 崔永辉
审判员 贾 璐
审判员 翁秋敏
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文天
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3215号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
被告：端州区康胜体育用品店，住所地广东省肇庆市西江北路29号第9-10卡商铺，组织机构代码L3431700-9。
经营者：廖树群。
原告安踏（中国）有限公司与被告端州区康胜体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告安踏（中国）有限公司诉称：“”（商标注册号：第1387243号，指定颜色）、“”（商标注册号：第6541035号，无指定颜色）、“”（商标注册号：第6541032号）等商标是原告在我国的注册商标，所获核定使用商品类别为第25类，涉及的商品主要有：服装、运动衫、衣领（衣服）等。作为上述商标的权利人，原告对上述商标享有专有权，任何组织或个人使用商标应获原告的授权许可。
经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌。2002年，“安踏”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。近来，原告调查发现位于广东省肇庆市西江北路29号第9-10卡商铺的“康胜体育用品店”内仓储、批发、零售标有并突出使用了原告上述注册商标相同或相近似的黄色篮球服。上述商铺系个体工商户，名称为端州区康胜体育用品店，经营者系廖树群。被告未获得原告的任何授权许可，该行为已构成了对原告商标权的侵权，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。
为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2016年7月12日申请江门市江海公证处在上述商铺内公证购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。鉴于上述事实和理由，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即停止侵犯原告第1387243号、第6541035和第6541032号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存产品（含被控侵权产品黄色篮球服）；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用，共计20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告端州区康胜体育用品店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因本案案涉的“”（商标注册号：第1387243号，指定颜色）、“”，（商标注册号：第6541035号无指定颜色）、“”（商标注册号：第6541032号）商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，而根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送肇庆市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃燕飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00692号
罪犯拓福前。
因抢劫罪、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月28日以（2012）榆刑初字第00057号刑事判决书判处拓福前有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元，刑期自2011年09月19日起至2017年03月18日止，于2012年02月23日送监执行刑罚。2014年05月15日，经陕西省延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第743号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2016年03月18日止。
执行机关提出，罪犯拓福前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓福前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯拓福前服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯拓福前减去余刑，罚金按照原判执行，本次缴纳罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第81号
上诉人（原审原告）陈良录，男，汉族，1950年12月18日出生，住淮滨县城关镇。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淮滨县林业局。
法定代表人彭大国，该局局长。
委托代理人许学颜，该局工作人员。
委托代理人陈乐友，该局工作人员。
原审第三人竹学政，男，汉族，1960年3月24日出生，住淮滨县城关镇。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人陈良录、上诉人淮滨县林业局、原审第三人竹学政林业采伐行政许可及行政赔偿争议一案，上诉人陈良录、淮滨县林业局均不服固始县人民法院（2015）固行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）自愿申请撤回起诉、上诉，上诉人（原审被告）淮滨县林业局自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陈良录自愿申请撤回起诉、上诉，上诉人淮滨县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈良录、淮滨县林业局撤回上诉；
二、准许原审原告陈良录撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 樊 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执146号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02680号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人借款2400元及利息，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某当庭支付申请执行人黄某某借款2400元，利息部分申请执行人自愿放弃。案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二○一六年元月二十九日
书记员 张全东
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1391号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人：王建军，该社理事长。
组织机构代码：67165610-7
住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
委托代理人：乔旺，男，汉族，1990年1月24日出生，住封丘县，系原告单位职工。
委托代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。
被告：河南海泰船舶起重机有限公司
法定代表人：陈建民
住所地：封丘县
被告：李会，男，汉族，1980年11月15日出生，住封丘县。
委托代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李博，男，汉族，1988年2月17日出生，住封丘县。
被告：李涛，男，汉族，1977年1月22日出生，住封丘县。
被告：院春霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用联社诉被告河南海泰船舶起重机有限公司、李会、李博、李涛、院春霞金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告有关财进行查封。本院于2016年6月15日做出（2016）豫0727民初字第1391号民事裁定，对被告李涛位于郑州市金水区鑫苑路26号1号楼3层5号、4层6号（证号分别为郑房权证字第××号、第××号）的房产进行查封。2016年7月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人乔旺、程秀波，被告李会及其代理人刘红宝到庭参加了诉讼，被告河南海泰船舶起重机有限公司、李博、李涛、院春霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：2011年3月23日，被告胡纪彪在油坊信用社借款30000元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日，利率为10.8‰。至今，被告共偿还利息7087.17元，本金64元，下欠本金29936元。根据合同约定，逾期后，被告应按利率16.20‰支付罚息。被告欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还欠款本金29936元、应付利息及罚息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡纪彪未答辩。
根据原告的诉请及理由，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告胡纪彪未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证对本案事实确认如下：2011年3月23日，被告胡纪彪以汽车装饰店进货为由向原告下属机构油坊信用社提交农户短期借款申请书，申请借款3万元。2011年3月23日，原被告签订保证担保借款合同，约定借款金额3万元，用于汽车装饰店进货；借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日，月利率为10.8‰；借款未按期归还又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.4计收利息。2012年9月30日，被告付息988.20元，将之前所欠利息结清。2015年7月3日被告还本金64元及64元本金产生的利息34.77元。至此，被告共还该笔借款本金64元，共付利息7087.17元，尚结欠本金29936元及自2012年9月30日以来的利息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社与被告胡纪彪借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定全部履行偿还本息的义务，属违约行为。现原告要求被告偿还本金及按约定支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纪彪于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金29936元及利息和罚息（计息方式为：本金29936元，自2012年9月30日起利息及罚息按日利率万分之5.4计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费273.75元，由被告胡纪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍玉杰
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告河南海泰船舶起重机有限公司、李会、李博、李涛、院春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押上列被告的2000万元银行存款或同等价值的财产及抵押房产，并提供担保。
本院认为，原告封丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李涛位于郑州市金水区鑫苑路26号1号楼3层5号、4层6号（证号分别为郑房权证字第××号、第××号）的房产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘玉敏
审判员丁天祥
陪审员王聪聪
二0一六年六月十五号
书记员鲍玉杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执118号
申请执行人夏志钢。
被执行人伍华栋。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执118号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民抗提字第4707号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：张士和，男，住北京市密云县。
张士和因恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第8239号民事裁定，向检察机关申诉。北京市人民检察院于2015年9月15日作出京检民行（2015）11000000074号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月14日作出（2015）高民抗字第4259号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张士和起诉至北京市密云县人民法院称，北京市首都公路发展集团有限公司（简称首发公司）在修建京承（三期）高速公路过程中进行爆破作业，导致其居住的房屋受损形成危房，其与家人只能另行租房居住。因2010年8月20日形成的对张士和受损房屋修复工程造价与实际情况严重不符，按照该造价所得无法自行完成房屋修复，故要求首发公司承担房屋修复义务、将受损房屋恢复原状，赔偿张士和另行租房的经济损失20400元并承担本案诉讼费用。
北京市密云县人民法院一审经审查认为，京承（三期）高速公路建设工程属国家级重点工程，该工程从占地、道路建设及施工过程中出现的地上物补偿、扬尘污染、房屋震动受损等问题的解决，都是在政府有关部门主导下进行的。张士和因其居住的房屋震动受损，主张首发公司恢复原状并赔偿相关经济损失，该争议形成于京承（三期）高速公路施工过程中，并非平等主体之间所产生，张士和的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定：对张士和的起诉不予受理。
张士和不服一审裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉。请求：撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2161号民事裁定，由北京市第二中级人民法院或北京市密云县人民法院受理本案。
北京市第二中级人民法院二审认为，因本案系政府部门主导下的京承（三期）高速公路建设过程中产生的争议，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故张士和的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张士和的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。故裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
北京市人民检察院抗诉认为，张士和的起诉符合民事诉讼法的规定，对张士和主张的损害赔偿民事纠纷，人民法院应予受理。北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第8293号民事裁定不予受理张士和的起诉属于适用法律错误。
本院再审过程中张士和称，其起诉符合民事诉讼法的规定，本案属于平等民事主体之间的纠纷，不是政府管理行为，原审适用法律错误，请求法院受理本案。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张士和的起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实。其诉讼主张并不是针对国家征收、征用土地和房屋等管理性法律法规或政策规定的补偿标准，仅是向被告首发公司主张因公路施工造成的财产损害赔偿，争议双方属于平等主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”故对张士和主张的损害赔偿民事纠纷，人民法院应予受理。原审法院不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2161号民事裁定及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第8293号民事裁定；
二、本案指令北京市密云区人民法院审理。
审 判 长 范 宏
审 判 员 李 晓
代理审判员 韩君贵
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 瑶
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执恢6号之一
申请人张芝兰，女，汉族，1971年8月13日出生，住商丘市。
被执行人张道军，男，汉族，1958年1月1日出生，住商丘市。
河南省宁陵县人民法院作出（2015）商粱民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张道军未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张道军在商丘市中原银行府前街支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道军在商丘市中原银行府前街支行的存款账户，账号为：62×××93，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十日
书记员 王保平
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初239号
原告贾沛合，男，1954年8月31日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人王静，镇长。
委托代理人岳麒麟，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告贾沛合诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府强制拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾沛合撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告贾沛合负担（已交纳）。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李经朋
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第1032号＼n申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司，法定代表人周国辉。＼n被执行人杭州雅兔网吧有限公司，法定代表人应伟飞。＼n被执行人应伟飞，女，汉族，1978年1月1日出生。＼n被执行人张旭飞，男，汉族，1978年1月1日出生。＼n被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司，法定代表人张旭飞。＼n上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取上述被执行人银行存款及其他款项人民币240000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员刘建军＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李超
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）溧商初字第867号＼n原告蒋红伟，男，1972年4月生，汉族，溧阳市人。＼n委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。＼n负责人赵慧娟，该公司总经理。＼n委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。＼n委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。＼n原告蒋红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2013年12月13日和2014年2月10日两次公开开庭进行了审理，原告蒋红伟的委托代理人施鸫，被告保险公司委托代理人许云春、戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋红伟诉称，2013年5月3日，原告所有的苏D×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险。2013年9月16日，原告雇员刘峰峰驾驶保险车辆在溧阳市濑江路段因避让车辆造成保险车辆撞在路边上，致半挂车所载货物与保险车辆相撞，造成苏D×××××牵引车损坏。交警部门认定刘峰峰负事故的全部责任。后原告车辆经溧阳市价格认证中心鉴定，车损为31000元。另评估费为800元，合计31800元。为此，诉请判令被告向原告支付保险理赔款31800元。＼n被告保险公司辩称，1、对交通事故认定的事实真实性有异议，我方认为出具该事故认定书的交警叫马伟，没有该项权限，理由是事故地属于郊区中队的管辖范围，而交警马伟是杨庄中队的民警，他没有处理该事务的职权。结合保险公司的调查，该事故没有110的报警记录，也没有出警记录，同时郊区中队和杨庄中队也没有本事故处理的相关材料，故而我方认为事故认定事实不真实。2、结合原告提供的鉴定结论及鉴定清单，该车并不是事故认定书上载明的与路边的路牙相碰撞，理由是如果和路牙相撞，不可能产生鉴定清单上所载明的修理项目。综上，请求驳回原告的诉请。＼n经审理查明，原告所有的苏D×××××重型半挂牵引车在被告处投保了限额为233000元的车辆损失险及不计免陪险，保险期限为2013年5月6日起至2014年5月5日止。苏D×××××重型普通半挂车在民安财产保险有限公司常州中心支公司投保了82000元车辆损失险和第三者责任险，保险期限为2013年6月28日起至2014年6月27日止。＼n2013年9月16日5时，原告雇员刘峰峰驾驶保险车辆在溧阳市濑江路段因避让车辆造成保险车辆撞在路牙上，致车上货物撞击驾驶室，造成车辆损坏。交警部门认定刘峰峰负事故的全部责任。事故发生后，原告方向被告进行报案，被告也派人到事故现场进行了勘验。2013年9月17日，溧阳市价格认证中心对受损车辆进行了鉴定，车损为31000元，原告为此支付鉴定费800元。2013年11月15日，原告诉来本院，要求被告支付理赔款31800元，并承担本案诉讼费用。＼n上述事实有原告提供的保单、事故认定书、车损鉴定结论书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、道路营运证、驾驶员服务证、结婚证、身份证、户口簿，被告提供的投保单、保险条款，本院调处的事故现场照片，溧阳市公安局交通巡逻警察大队杨庄中队出具的事情经过及庭审中当事人陈述为证。＼n本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的损失31800元，由其提供的车损鉴定结论书及鉴定费发票予以证明书，本院予以确认。苏D×××××重型半挂牵引车和苏D×××××重型普通半挂车分别有不同的机动车登记编号及机动车行驶证，且分别投保了商业险，属于两辆不同的机动车。原告提供的事故认定书及本院调处的事故现场照片能够证明，苏D×××××重型半挂牵引车的车损是由苏D×××××重型普通半挂车所载货物撞击所致，苏D×××××重型普通半挂车所载货物撞击苏D×××××重型半挂牵引车造成的损失不属于原、被告间保险合同的免责范围，原告的诉请，本院予以支持。被告称交通事故认定书认定的事实有误的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐琳支付保险理赔款31800元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费298元（已减半收取），由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费596元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员杨福根＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员芮彬玲
＼n山西省晋中市榆次区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆商民三初字第16号＼n原告王银，晋中市灵石县居民。＼n委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。＼n被告晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。＼n法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。＼n委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。＼n委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族。＼n被告晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。＼n法定代表人朱海莲，系该公司董事长。＼n委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。＼n原告王银与被告晋中市开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称“泰鑫公司”），被告晋中银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人战晓程及被告泰鑫公司委托代理人刘彦明、范小兵，被告银海公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年购得位于银海心悦小区23-1-401号商品房，被告泰鑫公司系该小区的供热公司，被告银海公司系该小区的开发建设公司。原告自入住以来，冬季暖气始终不热，家中无法居住，曾多次找二被告沟通解决，但二被告互相推诿，故提起诉讼，要求法院判令二被告查清造成原告所购房屋暖气不热的原因，并限期完成改造治理，使原告房屋达到国家规定的采暖温度标准。＼n被告泰鑫公司辩称，我公司系原告所居住小区的供热企业，供热是系统工程，有多方面的因素与环节，供热也是民生工程，我公司每年都要做大量工作保障正常供热，为此造成很大亏损。原告并未举证证明其家室内温度未达供热标准，该小区有千余户人家，业主整体反映供热温度已远超最低标准，个别业主达不到，原因并不明确，可能是自己的设备设施或装修等原因造成，我公司进水回水均达标准，无义务查明个别用户温度不达标的原因，故应驳回起诉讼请求。＼n被告银海公司辩称，我公司系原告所在楼盘的开发商，我公司不是本案适格的主体。本案为供热合同纠纷，我公司作为开发企业并非合同主体，不应承担合同责任。我公司对楼盘严格按标准建设，并无质量问题，原告应当举证证明其家中暖气不热与我公司存在因果关系，而不应将自己的举证责任强加于我公司，故应驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。＼n经审理查明，原告为本区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼1单元401户。被告银海公司系原告所住小区的开发企业，被告泰鑫公司系原告所住小区的供热企业。原告称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中原告提供一份2014年2月9日的用户测温表，证明其室内部分空间温度不达规定标准，除此之外，原告无其他证据提供。被告泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的原告室内温度测量值，原告的室温曾符合相关标准。＼n以上事实，有原被告提供的用户测量表及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在诉讼请求中要求二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，原告首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，本院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。原告提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，且被告亦提供了反驳证据进行了抗辩，故本院无法认定原告所主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院难予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告王银的诉讼请求。＼n一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告王银负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。＼n审判长白金山＼n人民陪审员康文平＼n人民陪审员周俊生＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员ＸＸ
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保779号
申请人韩开花，女，1948年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张秀德，男，1965年3月20日生，汉族，住山东省费县。
申请人韩开花与被申请人张秀德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人张秀德所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张秀德所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李明明
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）青知民初字第381号＼n原告重庆金盾知识产权代理有限公司。＼n法定代表人彭馨，执行董事。＼n委托代理人张焕君、杨涛，山东清泰律师事务所律师。＼n被告青岛龙麦餐饮娱乐有限公司。＼n法定代表人肖清平，经理。＼n委托代理人韩传明、王晓蕾，康桥（青岛）律师事务所律师。＼n原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告青岛龙麦餐饮娱乐有限公司著作权纠纷一案，原告于二○一四年二月十七日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回对被告青岛龙麦餐饮娱乐有限公司的起诉。＼n案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司承担。＼n审判长石利华＼n代理审判员张菁＼n代理审判员李红松＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张拓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初14494号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：李金平，男，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与李金平债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案受理；原告重庆惠今科技有限公司于2018年6月29日向提交了撤诉申请书，且原告重庆惠今科技有限公司至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰霞
二〇一八年八月三日
书记员 王灿
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1364号
原告：张永涛，男，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。特别授权。
被告：张夏林，男，汉族，住宁陵县。
被告：刘海林，女，汉族，住宁陵县。
被告：ＸＸ愿，男，汉族，住宁陵县。
原告张永涛与被告张夏林、刘海林、ＸＸ愿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永涛提出诉讼请求：要求三被告归还借款30000元及利息。事实与理由：2015年10月26日，被告张夏林、刘海林向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，月息为1.5%，合同到期后被告以种种理由拒不归还本金及利息。另该借款有被告ＸＸ愿担保，应当共同承担还款责任。因被告一直未履行，原告特诉至法院，当庭要求三被告偿还借款剩余本金24674元及2016年12月8日至今利息，利息月息1.5%。
三被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年10月26日，被告张夏林、刘海林向原告借款30000元，被告ＸＸ愿是保证人，借款期限12个月，借款月息为1.5%。之后被告付息至2016年12月7日，归还本金5326元，2016年12月8日至今利息未付。原告特诉至法院。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告张夏林、刘海林尚欠原告张永涛借款24674元的事实清楚，原告要求被告张夏林、刘海林偿还本金及利息，本院予以支持。被告ＸＸ愿作为担保人，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夏林、刘海林于本判决书生效后十日内偿还给原告张永涛借款24674元，并按月息1.5%自2016年12月8日支付利息至付清之日，被告ＸＸ愿承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张夏林、刘海林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 莉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0721民初60号
原告：长沙客诚百货有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1126房。
法定代表人：罗荣华。
委托诉讼代理人：欧阳清华，女，1977年11月4日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人：周章平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟吉东，男，1963年6月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
原告长沙客诚百货有限公司诉被告安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告长沙客诚百货有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙客诚百货有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙客诚百货有限公司撤诉。案件受理费905元，减半收取452.5元，由长沙客诚百货有限公司负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年三月二日
代理书记员 王明兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03466号
原告彭美元，男，汉族，1950年1月3日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，汉族，1944年5月11日出生。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告彭美元与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告彭美元的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美元诉称，原告于2007年6月14日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积42.77平方米，总价40631.50元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年6月14日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告彭美元（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元底层（以下往上）6号门市；建筑面积42.77平方米，单价为950.00元／平方米，合计金额为40631.50元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理。水电专户由甲方统一安装，乙方付款。原告于2007年6月14日向被告王先伟交纳了购房款40631.50元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭美元于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房2单元底层（以下往上）6号门市”房屋产权证的所有费用。
二、被告王先伟在原告彭美元履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告彭美元办理“云阳县西城滑坡联建房2单元底层（以下往上）6号门市”房屋产权证，并交付给原告彭美元。
三、驳回原告彭美元的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告彭美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执异90号
异议人（利害关系人）：灵宝市第一人民医院。统一社会信用代码：12411282418325136Y。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：郭振水，该院院长。
委托代理人：李天明，河南民心律师事务所律师。
申请执行人：张缔，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：马清波，男，1974年9月10日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行张缔与马清波建设工程施工合同纠纷一案中，灵宝市第一人民医院对本院作出的(2018)豫1282执1118号执行裁定书、协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
灵宝市第一人民医院称，涉案工程项目是灵宝市中医院住院综合楼项目，是灵宝市人民政府按照采购相关规定报批后，公开招标，河南华盛建设集团有限公司中标并与灵宝市中医院建设项目筹建办公室签订了《建设工程施工合同》。灵宝市中医院建设项目筹建办公室是灵宝市卫生和计划生育委员会设立的，并且该项目的所有资金均由灵宝市财政局掌控，我院与该项目之间无任何法律上的关系，也就无协助执行义务。法院应当撤销(2018)豫1282执1118号执行裁定书、协助执行通知书。
本院查明：2013年10月30日，灵宝市政府印发《灵宝市新医院建设项目实施方案》的通知，开始筹建新医院建设，即灵宝市中医院住院综合楼项目。河南华盛建设集团有限公司中标并于2014年3月1日和灵宝市中医院建设项目筹建办公室签订了《建设工程施工合同》。本院于2018年7月16日作出(2018)豫1282执1118号执行裁定书及协助执行通知书送达灵宝市第一人民医院，要求其提取被执行人马清波在灵宝市第一人民医院应付工程款372000元。
本院认为：灵宝市新医院建设项目是灵宝市政府组织筹建的灵宝市中医院住院综合楼项目。灵宝市第一人民医院不是建设工程的发包人。异议人要求中止(2018)豫1282执1118号执行裁定书及协助执行通知书的执行，理由正当、充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销灵宝市人民法院作出的(2018)豫1282执1118号执行裁定书及协助执行通知书，撤销要求灵宝市第一人民医院提取被执行人马清波在灵宝市第一人民医院应付工程款372000元的协助执行义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 张 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢66号
申请执行人侯玉芹，住长春市宽城区。
申请执行人毛博，住公主岭市。
申请执行人毛硕，住公主岭市。
申请执行人毛微慧，暂住长春市朝阳区。
被执行人皮超，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人侯玉芹、毛博、毛硕、毛微慧与被执行人皮超因交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第15号刑事附带民事判决书，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年10月25日恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人皮超名下土地征占补偿款人民币11101.50元并已发放给申请执行人侯玉芹、毛博、毛硕、毛微慧，除此暂未查到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人亦表示暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢66号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 茂 强
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执409号
董云友申请执行游傅刚民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，董云友向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一六年八月十五日
书记员 甘琦宇
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4060号＼n罪犯蒋国升，男，1987年12月3日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）德刑一初字第361号刑事判决，以被告人蒋国升犯走私毒品罪、判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3366号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年一月九日、二○一一年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯蒋国升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯蒋国升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯蒋国升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋国升减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月15日起至2020年7月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执212号
申请执行人：左国勇，纳，生于1955年11月19日，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川14民终790号左国勇与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终790号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执170号
申请执行人陈某，女，1981年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
申请执行人陈某某，女，1990年9月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人陈某、陈某兰与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某、陈某兰于2017年12月13日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币127767.61元及违约金3905.5元、法院相关费用，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执170号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2018）鄂0116执1985号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执170号案件合并至（2018）鄂0116执1985号案件中执行，故对（2018）鄂0116执170号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执170号执行案件并至（2018）鄂0116执1985号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执170号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年八月六日
书记员 王晋鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初812号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨清，女，1992年7月14日出生于湖南省连源市，汉族，小学文化，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍地湖南省涟源市。曾因吸毒于2017年6月被丹阳市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年，因吸毒于2018年3月31日被丹阳市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月31日被刑事拘留,5月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）803号起诉书指控被告人杨清犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日、1月28日、1月30日、2月13日、3月18日、3月21日，被告人杨清六次在丹阳市某村81号承租房内，容留王某以烧烤玻璃球、冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨清因吸毒被公安机关查获后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杨清在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人的证言、微信支付记录、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、行政处罚决定书及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨清在其管理的场所内，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨清在公安机关查处一般违法行为过程中，主动如实供述本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚。根据被告人杨清具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年八月十三日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2358号
罪犯王庆云，男，1982年11月29日出生，满族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，在辽宁省大连南关岭监狱服刑，现转入辽宁省辽南新康监狱治疗。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月9日作出（2012）甘刑初字第349号刑事判决，以罪犯王庆云犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年2月12日起至2017年8月11日止。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月2日因患精神疾病转入辽宁省辽南新康监狱治疗。现刑期至2017年8月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆云服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王庆云减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。
(刑期自2012年2月12日起至2017年1月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黔盘执字第1429号
申请执行人刘春华，男，1970年2月8日生，汉族，住江西省新干县荷浦乡，现住贵州省盘县红果镇。
申请执行人周金花，女，1972年7月28日生，汉族，农民，住江西省新干县，现住贵州省盘县红果镇。
被执行人肖峰，男，1988年3月1日生，汉族，住贵州省盘县保田镇。
刘春华、周金花与肖峰民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初第3441号民事调解书已发生法律效力，权利人刘春华、周金花向本院申请执行，本院立案执行，责令被执行人肖峰一、向申请人刘春华、周金花支付欠款10000元。二、负担案件受理费256元，案件申请执行费50元。以上款项共计10306元。
在执行过程中经查明：被执行人肖峰离开其户籍居住地贵州省盘县保田镇阿方村岩丰庆组，其去向不明，且现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初第3441号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨龙云
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第737号
原告雷某某。
被告癿某某。
原告雷某某与被告癿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告癿某某经媒人介绍，由父母做主于2003年10月按民俗结婚，2005年2月补领了结婚证。婚后于2004年生一男孩，取名癿某甲，2008年生一男孩，取名癿某乙。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，加之被告具有家庭暴力行为，原告因此于2014年5月份回娘家居住至今。现诉讼来院，要求与被告离婚，抚养小儿子癿某乙并分割婚后共同财产。
被告辩称，其与原告在共同生活期间偶尔因家庭经济问题发生吵架，但其从未动手打过原告，且在夫妻分居期间互有联系，在原告住院期间，被告也曾去医院看望，为原告支付医疗费用。为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年10月按民俗结婚，2005年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情尚好，分别于2004年11月生一男孩，取名癿某甲，2008年8月生一男孩，取名癿某乙，两个孩子现随被告一起生活。婚后双方因经济问题发生过矛盾。2014年5月份双方再次发生口角后，原告便回娘家居住至今。在原告居住娘家期间，被告去叫过原告几次，在原告住院期间，被告也曾去医院看望，为原告支付医疗费用。
本案在审理中，经本院依法主持调解，因双方各持己见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但在分居期间互有联系且被告在原告住院期间，为其承担了部分医药费，说明双方夫妻感情并未破裂。只要双方正确处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告癿某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 倩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执39号
申请执行人石元金。
被执行人石元亮。
被执行人石元江。
被执行人石远红。
申请执行人石元金与被执行人石元亮、石元江、石远红相邻用水、排水纠纷一案，在执行过程中，被执行人石元亮、石元江、石远红已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第413号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年九月三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7644号
原告：闫近国，男，1959年3月4日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇小峪子村农民。
原告：王桂香，女，1958年5月6日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇小峪子村农民。
二原告委托诉讼代理人：闫小恒（二原告之子），1984年2月3日出生，北京市平谷区大华山镇小峪子村农民。
被告：李学刚，男，1962年12月7日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇小峪子村农民。
原告闫近国、王桂香与被告李学刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人闫小恒与被告李学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告将垒建在其北房后厦以外的赞石、化粪池拆除，不得影响我通行。事实和理由：我们与被告前后为邻，被告在南我在北，中间相隔一条东西方向官过道。被告在其北房后厦以北垒建了高约70厘米、宽约40厘米的赞石，赞石以北官过道上修建了宽1.5米、高出地面约20厘米的化粪池，严重影响我通行。
被告辩称：我垒建的赞石紧贴墙根，修建的化粪池位于自家后厦赞石以北偏西头，北边沿不超过西邻居后墙，距原告南墙有5米远，不影响原告通行。故此，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点是被告化粪池与原告南墙之间距离多少，以及被告的赞石、化粪池是否影响原告通行。对此，双方均提供了现场照片，并均承认对方照片的真实性。此外，原告承认被告化粪池北边沿距自家南墙不少于3.5米。
本院认为：根据双方提供的照片和双方认可的事实，被告化粪池北边沿不超过西邻居后墙位置，且与原告南墙不少于3.5米距离，而被告的赞石尚在化粪池以南，剩余官过道的宽度足以保证原告常规车辆的正常通行，故原告所称被告家赞石和化粪池严重影响其通行与事实不符。此外，原告自家的门坡亦占用了较宽的官过道。在此情况下，原告以影响通行为由要求被告拆除赞石和化粪池，没有道理。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告闫近国、王桂香的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告闫近国、王桂香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一八年八月十五日
书记员 贾 勐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保129号
申请人：冯周啟，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住济宁市高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。
负责人：颜承华，总经理。
被申请人:山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码913708001659228471，住济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
被申请人:山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司，统一社会信用代码913708001659252047，住济宁市建设南路59号。
法定代表人：衷培忠，董事长。
申请人冯周啟与被申请人山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初814号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋芳菲