＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙新民初字第6619号＼n原告吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，居民。＼n委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。＼n被告蔡占江，男，1954年6月9日出生，汉族，居民。＼n被告林永贵，男，1959年12月24日出生，汉族，龙岩市新罗区人民政府公务员。＼n被告鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区。＼n法定代表人蔡慧宏，董事长。＼n被告福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区赤坑片厂区C-18。＼n法定代表人蔡慧宏，董事长。＼n原告吴丹与被告蔡占江、林永贵、福建宏新食品有限公司（以下简称宏新公司）、鸿利（龙岩）食品有限公司（以下简称鸿利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。被告蔡占江、林永贵、宏新公司、鸿利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴丹诉称，2012年9月7日，被告蔡占江以投资经营所需为由，向原告借款4000000元，约定借款期限为60天，即自2012年9月7日至2012年11月7日止，以及逾期还款的违约责任。由被告林永贵、鸿利公司、宏新公司提供连带担保责任。借款到期后，被告蔡占江没有按照约定返还借款，另三被告也没有履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡占江返还借款4000000元，并支付自2012年11月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；被告林永贵、鸿利公司、宏新公司承担连带偿还担保责任。＼n被告蔡占江、林永贵、宏新公司、鸿利公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。＼n经审理查明，2012年9月7日，被告蔡占江以经商需要资金周转为由向原告吴丹借款4000000元，双方约定借款期限从2012年9月7日起至2012年11月7日止，双方未约定借款利息，但约定借款人如未按时还款应按每日8000元支付违约金。被告林永贵、宏新公司、鸿利公司自愿作为担保人为被告蔡占江的债务承担连带责任保证，保证期限从借款之日起至偿还全部借款之日止。当日，被告蔡占江、林永贵、宏新公司、鸿利公司出具借条一份给原告吴丹。原告吴丹于当日通过其亲戚罗雪琼账户转账支付被告蔡占江借款1900000元，于2012年9月12日通过转账支付被告蔡占江借款1900000元，合计实际支付被告蔡占江借款3800000元。双方约定的借款期限届满后，被告蔡占江未按约定返还原告吴丹借款，被告林永贵、宏新公司、鸿利公司亦未履行连带保证责任。原告吴丹经向被告蔡占江、林永贵、宏新公司、鸿利公司催要借款未果后，遂诉至本院。＼n原告吴丹主张其于2012年9月7日另支付被告蔡占江借款现金200000元，未能提供证据证明。＼n诉讼中，原告吴丹放弃部分利息的诉讼请求，其最后诉讼请求为：判令被告蔡占江返还借款4000000，并支付自2012年11月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告林永贵、鸿利公司、宏新公司承担连带偿还责任。＼n上述事实，有原告吴丹提供的借条、罗雪琼身份证复印件、证明各一份，转款凭证二份，及当事人庭审陈述在案为证。＼n本院认为，原告吴丹与被告蔡占江之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告蔡占江未按约定返还原告吴丹借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告吴丹主张被告蔡占江应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告林永贵、鸿利公司、宏新公司自愿作为连带责任保证人为被告蔡占江的债务承担连带保证责任，因此，被告林永贵、鸿利公司、宏新公司应对被告蔡占江的债务承担连带清偿义务。被告林永贵、鸿利公司、宏新公司承担保证责任后，有权向被告蔡占江追偿。原告吴丹主张其于2012年9月7日另支付被告蔡占江借款现金200000元，不符合常理，且被告吴丹未能提供证据证明，因此，本院不予采信。被告蔡占江、林永贵、鸿利公司、宏新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告蔡占江应于本判决生效之日起十日内返还原告吴丹借款3800000元，并支付从2012年11月8日起至本判决确定的还款之日止，以3800000元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。＼n二、被告林永贵、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司对被告蔡占江的上述债务承担连带清偿责任。＼n三、被告林永贵、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡占江追偿。＼n四、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费48760元，由原告吴丹负担1960元，被告蔡占江、林永贵、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司负担46800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判长郭小春＼n审判员林黄玉＼n人民陪审员方九华＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黄珺滢（代）＼n附注：＼n一、引用的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n三、判决书履行提示＼n发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。＼n具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。＼n判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。