wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初231号
原告：大同市南郊区家园粮油店，经营场所平旺乡王家园村，注册号：140211600242141。
经营者：张XX
被告：山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡拖皮沟村，注册号：140000115904816。
法定代表人：王风金，任董事长。
委托代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同市南郊区家园粮油店与山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大同市南郊区家园粮油店于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市南郊区家园粮油店向本院提出撤诉申请，请求撤回对山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区家园粮油店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市南郊区家园粮油店负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵静
江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）常民申字第0098号＼n申请再审人（一审被告、二审被上诉人）毛贤芬，女，1972年2月6日生，汉族，常州市人。＼n委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）夏学锋，男，1954年1月3日生，汉族，常州市人。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛燕军，男，1969年3月18日生，汉族，常州市人。＼n申请再审人毛贤芬与被申请人夏学锋、毛燕军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）常民终字第699号民事判决，已经发生法律效力。毛贤芬不服，向本院申请再审。经本院主持调解，毛贤芬与夏学锋、毛燕军达成和解协议并已履行，申请再审人毛贤芬于2014年3月5日自愿向本院申请撤回再审申请。＼n本院经审查认为，申请再审人毛贤芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：＼n准许毛贤芬撤回再审申请。＼n审判长蒋亚新＼n审判员江军＼n代理审判员恽群＼n二〇一四年三月五日＼n书记员黄文燕＼n
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第70号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴鑫圳，曾用名吴军正，男，1994年6月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为湖北省黄梅县。因本案于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉[2013]1264号起诉书指控被告人吴鑫圳犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人吴鑫圳及其辩护人王爱梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月3日19时许，被告人吴鑫圳在增城市新塘镇久裕康辉纺织厂对面一士多店门前打台球时，因被害人朱某1（男，2004年9月4日出生）说其球技差，便用台球杆将被害人朱某1头部打伤（经法医鉴定为轻伤）。同日23时许，被告人吴鑫圳被抓获归案。
另查明：案发后，被告人吴鑫圳方赔偿了被害人朱某11.05万元，被害人朱某1的法定代理人刘某生于2013年12月26日出具谅解书，请求法院对被告人从轻判决。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据材料，据此指控被告人吴鑫圳的行为已构成故意伤害罪。被告人吴鑫圳归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
上述事实，被告人吴鑫圳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2013]7474号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴鑫圳的户籍资料及查询回执；谅解书、收条；被害人朱某1的陈述，其对被告人吴鑫圳的辨认材料及指认作案工具的照片；证人周某1的证言，其对被告人吴鑫圳的辨认材料及指认作案工具的照片；被告人吴鑫圳的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鑫圳无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴鑫圳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被害人是未成年人，可酌情对被告人从重处罚；被告人吴鑫圳归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴鑫圳有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴鑫圳认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴鑫圳适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴鑫圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具台球杆（断裂）一根，予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文欣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第57号
请执行人王世全，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人薛山，男，汉族，住海阳市。
被执行人王学艳，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王振官，男，汉族，住烟台市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民一初字第597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人薛山、王学艳、王振官的银行存款67905.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 史展辉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初862号
原告吴金定，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江彩贤，女，汉族，1985年8月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴金定诉被告江彩贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴金定到庭参加诉讼，被告江彩贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月开始，被告江彩贤因做服装生意和购商品房后要供房，不够钱，问原告借钱，原告考虑到与被告是表兄妹关系，便于2014年7月14日借给被告12000元，借据写明：分三个月归还，利息为月息10%，并由被告亲自写借据给原告。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都避而不见。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江彩贤归还原告借款12000元，并从借款之日起按月息2%计算利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告江彩贤负担。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求如下，要求被告从起诉之日起按月息2%计算利息。
原告吴金定向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件一份，证明被告江彩贤向原告借款的情况。
3、原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具备出借借款的经济能力。
本院于2016年7月27日向被告江彩贤送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告江彩贤因资金不足，于2014年7月14日向原告吴金定借款12000元，并立下《借据》由原告收执，双方约定每月利息为10%，借款于三个月内归还，即被告于2014年10月13日前归还借款。该借款本息至今未偿还，现被告尚欠原告借款12000元及利息。借款到期后，经原告多次向被告催还未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告江彩贤归还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江彩贤签立《借据》,向原告借款且约定了借款期限，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当偿还。原告依约向被告支付借款，履行了约定义务。被告江彩贤作为借款人应按约定归还借款给原告。故被告应向原告归还借款12000元。
关于利息问题。原告在庭审中要求被告从起诉之日起按月息2%计算利息至被告还清借款日止。原、被告双方约定借款利息为月息10%，现原告要求利息从起诉之日起按月息2%计算，是原告对自己权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。因此，利息应以被告尚欠的12000元为借款本金从2016年7月19日起按月息2%计算至被告还清借款之日止。
被告江彩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江彩贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金定归还借款12000元及利息（利息从2016年7月19日起按月息2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告江彩贤负担（原告已预交受理费50元，被告在返还上述款项时一并返归原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁玉发
聂正亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3285号
原告：山东广鹏制冷设备有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街中段，统一社会信用代码91370902358608408N。
法定代表人：王继亮，总经理。
委托诉讼代理人：石晓英，女，1972年6月10日出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：山西洪瑞建材有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路三段17号，统一社会信用代码911401005908689765。
法定代表人：张洪涛，总经理。
原告山东广鹏制冷设备有限公司与被告山西洪瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告山东广鹏制冷设备有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广鹏制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东广鹏制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告山东广鹏制冷设备有限公司负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年八月十日
法官助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1263-1号
本院在执行朱宇与黄东明承揽合同纠纷一案中，已向被执行人黄东明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东明既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将黄东明纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涵刑初字第362号＼n公诉机关莆田市涵江区人民检察院。＼n被告人佘某某，男，1986年10月29日出生于福建省古田县，住址福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被取保候审。＼n莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年5月11日20时许，被告人佘某某酒后无证驾驶无牌证助力车（经鉴定属机动车范畴）载其同事林某某从莆田市涵江区六一路“活鱼小镇”行驶至莆田市涵江区新涵大街“香格里拉KTV”，尔后在该处继续饮酒。直至当日22时50分许被告人佘某某又驾驶上述车辆途经莆田市涵江区新涵大街莆田监狱斜对面马路时，被执勤公安民警当场查获。同年5月12日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人佘某某血样中检测出乙醇，乙醇浓度为137.32mg／100ml，属醉酒驾车。＼n另查明：被告人佘某某因上述无证驾驶机动车行为，于2014年5月12日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行完毕）。诉讼期间，本院委托被告人佘某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人佘某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年7月24日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人佘某某纳入社区矫正管理。＼n上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、郑某某的证言，立案决定书、受案登记表、检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人佘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人佘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人佘某某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长翁建明＼n人民陪审员郑莺萍人民陪审员姚美钦＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员邱艳艳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3181号
罪犯张卫武，男，1987年5月22日出生，藏族，四川省理县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年3月16日作出（2012）金牛刑初字第7号刑事判决，以被告人张卫武犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；撤销成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第190号刑事判决中对被告人张卫武因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年的宣告缓刑的执行部分；决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月10日至2015年4月10日止。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张卫武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯张卫武被判处的罚金人民币1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张卫武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1510号
原告武国柱，男，汉族，1987年11月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告杨婷，女，1977年8月19日出生，汉族，住卧龙区。
原告武国柱诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国柱到庭参加诉讼，被告杨婷经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国柱诉称，原被告经被告杨婷的姐姐认识，于2014年9月24日借给被告现金30000元，2014年11月24日借给被告现金20000元，2015年3月24日借给被告现金20000元，共计70000元，口头约定利息1分5厘。被告的利息付到2015年7月份，另2015年8月25日返还了本金10000元，现被告拒不按约支付利息，故诉至法院请求依法判令被告立即返还原告借款本金60000元及利息7350元（截止3月份），计67350元。
被告未答辩。
经审理查明,被告杨婷于2014年9月24日、2014年11月24日、2015年3月24日向原告武国柱借款现金共计70000元，并写下借条，内容为“借条，今借到武国柱现金叁万元整（30000.00）。借款人：杨婷，2014.9.24日；借条，今借到武国柱现金贰万元整（20000）。借款期限不定借款人：杨婷，2014.11.24日；借条，今借到武国柱现金贰万元整（20000）。借款人：杨婷，2015.3.24日，”其中2014年11月24日的借条被告杨婷在名字处捺印。2015年8月25日被告杨婷还款10000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告武国柱与被告杨婷经协商一致，于2014年9月24日、2014年11月24日、2015年3月24日由原告武国柱向被告杨婷出借现金共计70000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。由于借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，对履行期限不明的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告可以随时要求被告偿还借款，经债权人多次催要，债务人仅还款10000元，故原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未显示利息约定，原告诉称的口头约定1分5厘利息亦无其他证据证明，应为借贷双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求被告按照月息1分5厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨婷偿还原告武国柱借款60000元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1485元，由被告杨婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢160号
申请执行人:刘茹，女，汉族，1960年3月12日生，甘肃省文县人，住库尔勒市。
被执行人：李庆峰，男，汉族，1973年4月17日生，江苏省丰县人，住库尔勒市。
申请人刘茹与被执行人李庆峰民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2009）库民初字第845号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的210877.79元，执行费3063.16元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；申请人申请将被执行人纳入失信人员名单；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行210877.79元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保610号
申请人ＸＸＸ，男，1972年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人张新慧，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人邓海洋，男，1982年4月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人ＸＸＸ与被申请人邓海洋机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月六日
书记员 周英杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1259号
申请执行人美日根其劳，男，蒙古族。
被申请人托娅，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第728号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人托娅的账号。冻结期限为2016年1月26日至2017年1月26日止。
冻结方式为部分冻结，冻结金额为8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月二十六日
书记员 高金明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3616号
原告：贾宗文，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：张德光，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：马艳红，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告贾宗文与被告张德光、马艳红民间借贷纠纷一案中，原告贾宗文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宗文撤回对被告张德光、马艳红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告贾宗文负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王红茹
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港商初字第0231号＼n原告王保祥，男，1979年5月4日生，汉族。＼n被告刘宝林，男，1962年5月18日生，汉族。＼n被告夏心巧，女，1963年3月28日生，汉族。＼n本院在审理原告王保祥诉被告刘宝林、夏心巧买卖合同纠纷一案中，原告王保祥于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王保祥撤回起诉。＼n案件受理费138元，由原告王保祥承担（已缴纳）。＼n审判员穆维增＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员孙静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03288号
罪犯张凯生，男，1969年11月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年3月28日作出（2011）醴法刑初字第41号刑事判决，以被告人张凯生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月9日作出（2013）长中刑执字第1435号刑事裁定，对其减有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯生减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初282号
申请人:江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，系公司董事长。
被申请人：杨少芳，女，汉族，1974年11月4日生，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：王坤频，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：杨大强，男，汉族，1990年8月18日生，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理申请人江西成工和康机械设备有限公司与被申请人杨少芳、王坤频、杨大强买卖合同纠纷一案中，申请人江西成工和康机械设备有限公司于2018年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杨少芳、王坤频、杨大强银行存款人民币90293元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西成工和康机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少芳、王坤频、杨大强银行存款人民币90293元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年元月十九日
书记员 刘智博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2505号
上诉人（原审被告）:广州市安贤土石方工程有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄敬安。
委托诉讼代理人：罗东平、许永成，均系广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄显雯，女，汉族，1994年3月21日出生，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄霜、谢福林，广东昌联律师事务所律师。
原审被告：黄敬安，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗东平、许永成，均系广东佳思特律师事务所律师。
原审被告：广州市鸿安物业管理有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：丁磊。
上诉人广州市安贤土石方工程有限公司因与被上诉人黄显雯、原审被告黄敬安、广州市鸿安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12929号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市安贤土石方工程有限公司诉称，本案是被上诉人因承租位于岭南××××街内的商铺租赁标的物，被政府部门认定属于违法建设后被拆除而引发的纠纷。被上诉人提交的《责令限期整改通知书》、《关于限期拆除岭南××××街的告知书》显示整改拆除对象包括整条岭南××××街，作为广州市内人气甚旺的知名食街，共有约105个商铺，涉及约22个商户，影响范围较广。本案虽为个案，但本案的裁决结果对日后其他商户的同类案件审理具有重大影响，本案应认定为在广州市辖区内具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此本案应由广州市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 林秋萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5211号之一
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇。
被告：朱洪波，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段本兵，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：陈素芹，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张海斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告朱洪波、李晓丽、张海斌、段本兵、朱洪岩借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日诉至本院，本案在送达过程中，因被告朱洪波下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 昆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3186号
原告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，董事长。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被告张廷海，男，1954年3月8日生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡张小峰村村民，住。
委托代理人张鑫，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人张彩霞，女，1980年12月26日生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡张小峰村村民，住，系被告之女。
原告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新公司”）与被告张廷海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力新公司的委托代理人程元元，被告张廷海的委托代理人张鑫、张彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从未在原告处工作，被告的伤情与原告无关。如果被告系原告处职工，被告从医院痊愈出院后，从未向原告处要求分配工作，并未履行任何请假手续，其行为属于旷工，不应享有经济补偿金和停工留薪待遇。另外，被告系农民，没有任何技术和相关维修资质，原告处职工工资普遍偏低，没有任何证据证明被告工资为4500元，以此计算的工伤保险待遇计算错误。故请求确认原告不支付被告经济补偿金、停工留薪待遇、护理费、医药费用；确认支付被告一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金的工资计算依据错误，重新计算原告应支付被告的上述工伤保险待遇，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原、被告间存在劳动关系，被告遭受工伤后提出解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金、医疗费、享受停工留薪期待遇符合法律规定。被告的工资有证人证言、法律文书证明认定，计算一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金的工资依据正确。
经审理查明，榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2012]68号裁决书、榆次区人民法院(2013)榆民一初字第14号民事判决书、晋中市中级人民法院(2014)晋中中法民终字第401号民事判决书已认定原、被告间存在事实劳动关系。2015年4月24日，晋中市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤；2016年1月27日，晋中市劳动鉴定委员会认定被告构成七级伤残。2016年3月，被告张廷海曾向榆次区劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告的劳动关系自2016年3月28日解除，并请求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金20250元、工伤待遇及鉴定费等377956.51元。同年5月9日，该仲裁委作出榆劳仲裁字[2016]308号裁决书，裁决原告支付被告解除合同的经济补偿金18000元、停工留薪期待遇54000元、住院期间护理费13500元、一次性伤残补助金58500元、一次性就业补助金67500元、一次性医疗补助金108000元、医药费12174.75元。被告住院期间的医疗费用为18174.75元，原告垫付6000元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告不认可被告工资为4500元/月。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、榆劳仲裁字[2012]68号裁决书、(2013)榆民一初字第14号民事判决书、(2014)晋中中法民终字第401号民事判决书、医药费发票等证据在案为凭，并经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未按规定为被告缴纳工伤保险，应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告经劳动能力鉴定构成七级伤残，仲裁时被告提出与原告解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金。则原告应当按照《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》的有关规定支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性医疗补助金、解除合同经济补偿金、医疗费及护理费。被告的工资标准已由榆次区劳动仲裁委员会[2012]68号裁决书查明月工资为4500元。因此，对原告主张不支付被告经济补偿金、停工留薪待遇、护理费、医药费用，确认支付被告一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金的工资计算依据错误的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
由原告晋中市力新环保建材有限公司支付被告张廷海解除合同的经济补偿（4个月*4500元）=18000元；
由原告晋中市力新环保建材有限公司支付被告张廷海停工留薪期待遇（4500元*12个月）=54000元；
由原告晋中市力新环保建材有限公司支付被告张廷海住院期间护理费（10个月*4500元*30%）=13500元；
由原告晋中市力新环保建材有限公司支付被告张廷海一次性伤残补助金（4500元*13个月）=58500元、一次性医疗补助金（4500元*24个月）=108000元、一次性就业补助金（4500元*15个月）=67500元，共计234000元；
由原告晋中市力新环保建材有限公司支付被告张廷海医药费用（18174.75元-6000元）=12174.75元。
以上费用限原告在本判决生效后三十日内支付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李天睿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初122号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年2月12日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人黄世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日17时30分许，被告人黄某驾驶无号牌正三轮摩托车，从重庆市安澜镇安澜街向南龙方向行驶。当行至安澜街56号处掉头时，因操作不当冲上人行道，驶入安澜街56号“时尚饮品”店内，与店内被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人立即拨打了报警电话。2015年9月28日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某符合钝性暴力致颅脑及胸腹腔脏品损伤死亡。2015年11月6日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，黄某在此次事故中承担全部责任。
2015年10月12日被告人黄某与被害人刘某的父母达成赔偿协议，取得了对方谅解。
2015年12月31日被告人黄某经民警传唤到案后，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人黄某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，驾驶证信息查询，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，户籍信息，赔偿协议，谅解书；证人於某、王某的证言；被告人黄某的供述；《车辆技术性能司法鉴定意见书》，《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；事故现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反我国交通运输管理法规，发生事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某交通肇事后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹艳莉
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3233号＼n原告山东现代实业集团股份有限公司。＼n委托代理人张文会。＼n委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。＼n被告张翠花。＼n被告山东寿光大地绿园肥业有限公司。＼n委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。＼n被告王婉露。＼n被告寿光市润达汽车贸易有限公司。＼n被告王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司的委托代理人魏树军，寿光市润达汽车贸易有限公司法律顾问。＼n原告山东现代实业集团股份有限公司诉被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司、王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东现代实业集团股份有限公司的委托代理人张文会、魏仕敏、被告山东寿光大地绿园肥业有限公司的委托代理人王欣、被告王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司的委托代理人魏树军到庭参加诉讼，被告张翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东现代实业集团股份有限公司诉称，2012年5月7日，被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司向原告借款2000000元，被告王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司提供担保。双方签订借款合同、担保合同，约定：借款金额2000000元，期限自2012年5月7日起至同年7月6日止，借款人不按合同约定的期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日收取20000元的违约金，担保人承担连带责任保证。但被告不履行借款合同，到期未还借款。请求依法判令被告立即归还原告借款2000000元并支付违约金（按同期银行贷款利率四倍支付至付清之日）。＼n被告山东寿光大地绿园肥业有限公司辩称，从原告处借款属实，但具体数额记不清了，待原告提供证据后再予以确认。另外，对原告主张的违约金，应按有关法律规定计算。＼n被告王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司辩称，两被告从未为该借款提供担保，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。＼n被告张翠花未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年5月7日，原告与被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司签订借款合同一份，约定，被告向原告借款2000000元，借款期限为2012年5月7日至同年7月6日，如借款方未按合同约定期限归还借款的，应从逾期之日起每日按20000元支付违约金至借款全部还清为止。同日，原告与被告王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司签订保证合同一份，约定，该两被告为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、浮利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。以上借款合同、保证合同签订后，原告通过农业银行转入被告张翠花账户2000000元。被告张翠花给原告出具借条一份，内容为：今借到人民币现金大写贰佰万元整（2000000.00元），还款日期2012年7月6号，逾期每日付违约金贰万元，借条上加盖了山东寿光大地绿园肥业有限公司的公章。同年8月31日，被告返还原告借款本金250000元，其余借款本金1750000元至今未还。＼n庭审中，被告王婉露对保证合同中本人的签名及捺印有异议，申请鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对保证合同中王婉露的签名及捺印进行鉴定，结论为：“王婉露”署名字迹与王婉露签名字迹均是同一人书写，其上押名指印均是王婉露右手食指指纹捺印形成。＼n以上事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、被告出具的借条、银行转款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司向原告借款，到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持，但被告已返还250000元应予扣除，其要求被告按银行同期贷款利率四倍支付违约金，不违反法律规定及合同约定，本院亦予支持。被告王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司追偿。被告王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司辩称未提供担保与事实不符，本院不予采纳。被告张翠花未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司返还原告山东现代实业集团股份有限公司借款本金1750000元；＼n二、被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司支付原告山东现代实业集团股份有限公司违约金（本金2000000元，自2012年7月7日至同年8月31日；本金1750000元，自2012年9月1日至本判决生效之日，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n三、被告王婉露、寿光市润达汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司追偿；＼n四、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告负担，鉴定费5000元，由被告王婉露负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员孙庆华＼n审判员田文远＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员张桂芝
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1902号
申请执行人童丽华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴彩霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱志成，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人童丽华与被执行人吴彩霞、朱志成民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2466号
上诉人（原审被告）：广州市金翔市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街3号首层A14铺。
法定代表人：林和珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市宇宙金属制品厂，住所地广州市荔湾区南岸路埗头直街****号自编*号。
法定代表人：莫俊豪，该厂总经理。
委托诉讼代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州市蓝盛市场发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街3号自编（A栋）1号3306房。
法定代表人：吴文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉琪，广东以泰律师事务所实习律师。
上诉人广州市金翔市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金翔市场经营管理有限公司上诉称，2016年至2018年期间，其就向案外人广州市中亚塑料有限公司承租的广州市荔湾区南岸路河柳街3号场地的有关事宜在原审法院进行了四起诉讼，分别涉及租赁合同的解除、效力、优先承租权、装修赔偿，原审法院判决或裁定均未支持其抗辩或诉讼请求，故原审法院经过上述四件案件的审理，对其在同属租赁合同纠纷的本案已经产生固定思维，无法公正处理，本案不宜由原审法院审理。综上，请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《场地（房屋）租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区南岸路河柳街5号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初475号
原告：守某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告守某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告守某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守某诉请本院判令：1、被告偿还借款120000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某向原告借款120000元，原告多次催讨，被告拒不还款。
被告王某未作答辩。
查明的事实
2015年12月11日，被告王某向原告守某借款12万元，借据未注明利息，未注明还款日期。后原告多次催讨，被告未偿还，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告守某与被告王某的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方在借款关系发生时未约定还款日期，原告有权随时催讨并主张权利，故本院对原告请求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某向原告守某偿还借款120000元；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年八月二日
书 记 员 方 向
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执696号
董磊：
关于张道明申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月25日作出的（2013）确民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第1693号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十一日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审33号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：李建新，男，汉族，1968年2月15日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）147号行政决定确定的对被申请执行人李建新限期拆除在非法占用的不符合规划的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的350平方米土地退还给长兴县夹浦镇滨湖村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月1日作出长土罚决字[2014]147号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5889号
原告：董亢中。
被告：金晓剑。
原告董亢中为与被告金晓剑民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币4万元并支付利息（利息自2014年6月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，计算至2015年9月18日止为9000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董亢中到庭参加诉讼，被告金晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月19日，被告金晓剑向原告董亢中出具借条一份，借条载明：“今向董亢中借人民币肆万元正（￥40000.00），此据，利息1.2分”。2011年6月19日，被告在原先借条下面书写“本款利息已结清，到2011年6月19日，今我向董亢中续借6个月，到2011年12月19日止利息1.5分计，此据为准”。嗣后，被告支付了2014年6月19日前的利息，其余利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓剑应于本判决生效之日起十日内归还原告董亢中借款4万元，并支付利息（利息自2014年6月19日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告金晓剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王嘉瑾
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第284号＼n罪犯唐平娃，男，生于1969年2月9日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n甘肃省陇南市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人唐平娃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）甘刑执字第304号刑事裁定书，将罪犯唐平娃刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n罪犯唐平娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐平娃减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员赵岷＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员程芳玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初7号
原告杨四元。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告张学军。
被告张学斌。
本院在审理原告杨四元与被告张学军、张学斌合同纠纷一案中，原告杨四元向本院提出申请，要求撤回对被告张学军、张学斌的起诉。
本院认为，原告杨四元申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨四元撤回对被告张学军、张学斌的起诉。
本案案件受理费4960元，财产保全费2520元，合计7480元，由原告杨四元承担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 张小山
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1847号
原告：陶铮，女，1979年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告：柳岩，男，1981年5月13日生，汉族，教师。
被告：张令娟，女，1982年6月13日生，汉族，教师。
第三人：柳晶，男，1979年3月21日生，汉族，无职业。
原告陶铮与被告柳岩、张令娟、第三人柳晶合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铮及其委托诉讼代理人王凤娟、被告柳岩、第三人柳晶到庭参加诉讼，被告张令娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶铮向本院提出诉讼请求：1.确认陶铮、柳晶与柳岩、张令娟签订的协议书有效；2.柳岩、张令娟履行合同约定的配合办理过户的义务，将中兴东大路33号楼7单元3层西户房屋产权过户到陶铮及柳晶名下；3.柳岩、张令娟、柳晶承担诉讼费用。事实和理由：柳晶与陶铮系夫妻关系，现双方因感情不合分居。柳岩、张令娟系夫妻关系，柳岩与柳晶系兄弟关系。陶铮与柳晶借用柳岩、张令娟的名义，用柳岩的住房公积金贷款购买了中兴东大路33号楼7单元3层西户，2009年10月21日，双方签订《协议书》，协议书约定：柳岩、张令娟负责以自己的名义为陶铮、柳晶办理住房公积金贷款，贷款金额为133000元，陶铮及柳晶负责贷款本息偿还，房屋产权证暂时办理到柳岩、张令娟的名下，贷款清偿后，柳岩、张令娟无条件将房屋过户到陶铮与柳晶名下。现陶铮与柳晶夫妻感情不和分居，双方多次协商离婚事宜未果，陶铮已将贷款本息全部还清，但柳岩、张令娟拒绝配合办理过户事宜，故诉至法院。
柳岩辩称，不同意陶铮的请求。1.该房屋是我和房地产公司签订的协议，是用我自己的住房公积金购买的，根据物权法规定，房屋应该归我所有；2.在购买房屋的时候我们并没有和陶铮签订任何协议，其所说事实不存在；3.陶铮所说的协议，是在我已经购房之后才出现的，是柳晶被威胁的时候签订的，不是我们自己的想法。是我在我哥哥柳晶处借钱买的房子，我哥哥嫂子是因为我借钱的事情产生的纠纷，然后我哥哥为了家庭稳定，被迫签订的，该协议是因为陶铮的欺骗才签订的，是不符合法律规定的；根据住房公积金管理规定第五条，我个人的公积金是不允许给别人贷款的，签订这个协议是违法的，不受法律保护。这个房屋是由我购买，所有权应该归我所有，协议是陶铮自己制作的，其他人都不同意，请求法院驳回其诉讼请求。
柳晶述称，陶铮起诉完全不符合事实，房子是由我弟弟柳岩购买，所有权属于我弟弟。我弟弟买房在我这借钱交的首付。当时我有房子住，我和原告夫妻感情不和，将我之前的房屋过户到其父母名下，现在又要求把我弟弟房子过户到我俩名下。原告目的是想离婚分割财产。
本院经审理认定事实如下：陶铮与柳晶系夫妻关系，柳岩与张令娟系夫妻关系，柳晶与柳岩系兄弟关系。2009年10月21日陶铮、柳晶为乙方与柳岩、张令娟为甲方签订协议书一份，约定：乙方购买位于中兴东大路33#7单元302号楼房一户，由于需要贷款，经双方协商，用甲方名义，由甲方办理住房公积金贷款手续，但贷款后还款由乙方负责；甲方负责以自己的名义办理住房公积金贷款手续，贷款数额为133000元，所需各项费用由乙方承担；贷款后，甲方将全部贷款交于乙方，乙方负责按月偿还贷款及利息至全部款项清偿完毕；该房本暂时办理在甲方名下，贷款清偿完毕后，甲方应无条件将该房产过户在乙方名下，所需过户税、费由乙方承担；该房交付后由乙方居住、使用、经营、管理，甲方不得干涉……。2009年10月26日柳岩为买受人与白城市恒丰房地产开发有限公司为出卖人签订商品买卖合同一份，买受人购买中兴东大路33号楼7单元3层西302房，总金额为190159.20元，付款方式为按揭贷款，首付57159.20元，贷款133000元。2009年12月21日柳岩与建设银行签订住房公积金借款合同，借款133000元。合同签订后，陶铮、柳晶支付全部房款、装修后入住争议的房屋至今。2018年6月12日陶铮将剩余贷款68335.99元还清。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”陶铮、柳晶与柳岩、张令娟签订的借名买房协议，柳岩、柳晶认为是在胁迫的情况下签订的，柳岩、张令娟并未向法院申请撤销该合同，也未举证证明，故柳岩的辩驳意见本院不予采信。柳岩认为争议的协议违反了行政法规对于住房公积金的限制性使用规定，但《住房公积金管理条例》是管理性规定，并非效力性规定，不影响双方签订的合同的效力，且从购房至今由陶铮、柳晶交付首付款、装修、居住，并偿还贷款，该房为柳岩购买有违常理，故涉案的协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在涉案的合同中约定贷款清偿完毕后，柳岩、张令娟应协助办理房屋所有权转移登记手续，登记至陶铮、柳晶名下，双方均应依此履行。柳岩认为其亦偿还了部分贷款，可另案告诉。
综上所述，陶铮的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陶铮、第三人柳晶与被告柳岩、张令娟签订的协议书有效；
二、被告柳岩、张令娟于本判决生效后十日内协助原告陶铮、第三人柳晶办理中兴东大路33号楼7单元3层西的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费2150元，诉讼保全费2020元由原告陶铮、第三人柳晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01639号
原告石峰
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
被告沈阳家乐福商业有限公司
原告石峰诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，原告于2015年11月25日以原、被告已庭外和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石峰自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王瑶冬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3785号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行工作人员。
被告：种某，女，1983年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：殷某某，女，1982年3月5日出生，住枣庄市市中区。
被告：曹某某，男，1984年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：季某，男，1978年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告种某、殷某某、曹某某、季某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人许某某、被告殷某某到庭参加了诉讼，被告种某、曹某某经本院传票传唤、被告季某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、4被告偿还借款30万元及借款利息；2、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由4被告承担。事实与理由：被告种某于2014年3月2日向原告借款30万元，到期日为2015年3月1日，并由殷某某、曹某某、季某提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告殷某某辩称：担保属实。
被告种某、曹某某、季某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司；2、借款合同，证明被告种某向原告借款30万元，借款期限自2013年3月15日至2015年3月14日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、最高额保证合同，证明保证人殷某某、曹某某、季某为借款人种某上述借款(借款合同编号：枣庄市山亭区某某合作联社某某信用社个借字2013年第xxxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4、借款借据，证明2014年3月2日原告向种某发放贷款30万元，月利率为11‰，贷款到期日为2015年3月1日，被告种某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；5、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细，证明截止到2016年3月28日，被告欠本金30万元、欠利息118292.47元。被告殷某某质证认为：对担保的时间不认可。被告种某、曹某某、季某没有到庭，无法质证。上述证据经审查，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2013年3月15日，原告与被告种某签订《个人借款合同》。合同约定：被告种某向原告借款30万元，借款期限自2013年3月15日至2015年3月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2013年11月26日，原告与被告殷某某、曹某某、季某签订《最高额保证合同》。合同约定：被告殷某某、曹某某、季某为被告种某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告种某。贷款到期后，被告种某没有偿还借款本金及利息，被告殷某某、曹某某、季某也没有履行保证责任。截至2016年3月28日，被告欠本金30万元、利息118292.47元。
本院认为：原告与被告种某签订的《个人借款合同》、与被告殷某某、曹某某、季某签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告种某发放了贷款，贷款到期后，被告种某没有按照约定时间归还贷款本息，保证人殷某某、曹某某、季某也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告种某、曹某某经本院传票传唤、被告季某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金30万元及截至2016年3月28日的利息118292.47元；2016年3月28日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
二、被告殷某某、曹某某、季某对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告殷某某、曹某某、季某承担保证责任后，有权向债务人种某追偿。
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 孙中正
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 靳梦娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初2584号
原告：英标管理体系认证（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：林劲，董事长。
委托诉讼代理人：李绍波。
被告：山东考普莱机械科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人：尤学中。
原告英标管理体系认证（北京）有限公司（以下简称原告）与被告山东考普莱机械科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李绍波到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，原告与被告签订《认证服务合同》，约定由原告为被告提供相关认证服务，同时约定了服务费用标准等。合同附件“附录B”的B条款约定：差旅费为实报实销，由乙方统一开具含税发票给甲方。H条款第1项约定：初次认证审核费（两阶段）于第一阶段审核开始前，收到发票后15天内支付。2016年6月24日，双方签订《认证补充协议》，约定：认证标准为ISO14001:2004和ISO/TS16949:2009；其中ISO/TS16949:2009认证的初次审核费用为50880元，ISO14001:2004认证的初次审核费用为39750元。原告按约定为被告提供了上述两项认证标准的初次审核服务（两个阶段），审核通过后，于2016年11月4日向被告核发了针对ISO14001:2004认证标准的认证证书，于2016年11月9日向被告核发了针对ISO/TS16949:2009认证标准的认证证书。原告于2016年7月20日向被告开具并提供了金额为45315元的增值税专用发票，于2016年9月7日开具并提供了金额为49853.18元的增值税专用发票。被告仅于2016年7月12日支付了45315元，未付剩余服务费。现原告起诉，要求被告向原告支付服务费、差旅费49853.18元；被告向原告支付因欠付费用49853.18元的逾期赔偿金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至被告实际支付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认证服务合同》。约定：双方就ISO/TS16949:2009&ISO9001;:2008&ISO14001;:2004认证服务达成如下协议：乙方为甲方提供ISO/TS16949:2009&ISO9001;:2008&ISO14001;:2004认证服务；认证范围车身冲压件的制造（现场确认）、汽车冲压件的制造（现场确认）；费用包括预审核、初次审核费、监督审核费、再认证审核费等；差旅费为实报实销，由乙方统一开具含税发票给甲方；初次认证审核费（两阶段）于第一阶段审核开始前，收到发票后15天内支付；差旅费与该次审核费一同支付或收到乙方开具的发票后15天内另行支付。
2016年6月24日，原告与被告签订《认证补充协议》，约定：认证范围车身冲压件的制造；认证标准ISO14001:2004ISO/TS16949:2009；取消原有审核计划中的预审核，ISO/TS16949:2009认证初次审核现费用（含税）50880元，ISO14001:2004认证初次审核现费用（含税）39750元。
合同签订后，原告为被告提供认证标准为ISO14001:2004、ISO/TS16949:2009的认证服务，于2016年7月至8月间做出ISO14001:2004第一、第二阶段审核报告及ISO/TS16949:2009初次认证第一、第二阶段审核报告，并于2016年11月作出认证证书。2016年7月12日，被告向原告支付服务费45315元。
审理中，原告主张其已于2016年9月7日向被告邮寄金额为49853.18元的增值税专用发票，并向本院提供发票复印件。为证明产生差旅费，原告向本院提交金额为3088.30元的差旅费往来凭证。
以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原、被告之间形成服务合同关系，原告向被告提供了ISO14001:2004及ISO/TS16949:2009的认证初次审核服务，被告应按约定支付服务费。对原告要求被告支付服务费45315元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付差旅费，并向本院提供金额为3088.30元的差旅费往来凭证，故该部分差旅费本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东考普莱机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告英标管理体系认证（北京）有限公司服务费四万五千三百一十五元。
二、被告山东考普莱机械科技有限公司于于本判决生效后十日内给付原告英标管理体系认证（北京）有限公司差旅费三千零八十八元三角。
三、被告山东考普莱机械科技有限公司于于本判决生效后十日内给付原告英标管理体系认证（北京）有限公司逾期付款利息（以四万八千四百零三元三角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二Ｏ一六年十月一日起计算至实际给付四万八千四百零三元三角之日止）。
四、驳回原告英标管理体系认证（北京）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，原告英标管理体系认证（北京）有限公司负担37元（已交纳），由被告山东考普莱机械科技有限公司负担1010元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 张燕琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执297号之三
申请执行人许世伟
被执行人董丽萍,公民身份号码332625197609204127
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2829号，依法向被执行人董丽萍发出执行通知书，责令被执行人董丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董丽萍(证件号码:332625197609204127)在中国工商银行浙江省分行的1207261301102398315的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 帅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2414号
原告：灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会，住所地：灯塔市柳条寨镇西羊角湾村。
统一社会信用代码：54211081ME005347X6。
法定代表人：董玉新，男，1977年6月9日出生，汉族，现住灯塔市柳条寨镇西羊角村214号（211022197706096914），系村主任。
被告：徐常宝，男，1957年6月4日出生，汉族，现住灯塔市柳条寨镇西羊角湾村（211022195706046870）。
本院在审理原告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会诉被告徐常宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 吴易明
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1694号
原告：刘彩敏，女，1963年3月12日生，汉族。
被告：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族。
被告：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族。
原告刘彩敏与被告刘新民、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩敏、被告刘新民的委托诉讼代理人张雪琴，被告张雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘彩敏的诉讼请求：1.依法判决被告刘新民、张雪琴偿还借款共计4万元并支付利息（按月息1.5分自2015年6月23日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，张雪琴向原告借款4万元，原告在自己家中将4万元现金交给张雪琴，张雪琴、刘新民向原告出具借条一份，并口头约定月息1.5分。后原告多次向被告追要借款及利息无果，特诉至法院，请依法判决。
被告刘新民、张雪琴辩称：本金4万元同意偿还，没有约定利息，不偿还利息。
依据原告提供的证据及开庭审理，确定以下案件事实：2013年4月11日，二被告向原告借款4万元，并出具借条一份，注明：“今借到刘彩敏现金肆万元正（40000.元）借款人：张雪琴刘新民2013年4月11号”。双方口头约定月息1.5分，被告支付利息至2016年1月1日。后原告多次向被告追要借款及利息无果，原告诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求月利息从2分变更为1.5分。张雪琴认可双方约定月息1.5分。
本院认为：借款应当偿还。被告借原告现金4万元，有被告出具的借条为凭，被告也予认可，应当偿还。关于利息，双方约定月息1.5分，被告已付息至2016年1月11日，应当自2016年1月12日起支付利息至还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新民、张雪琴于本判决生效后五日内偿还原告刘彩敏借款4万元及利息，利息计算办法：按本金4万元、月利率1.5%、自2016年1月12日起支付至还款之日止；
二、驳回原告刘彩敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张雪琴、刘新民、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一八年八月六日
书记员 赵 任
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保599号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人陈春辉，男，1990年10月16日出生。
被申请人刘美丽，女，1989年12月25日出生。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陈春辉与刘美丽婚后于2015年8月1日在新化县金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年3月18日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第06334号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费46500元。
2016年10月12日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈春辉、刘美丽的银行存款46500元及案件诉讼费用、执行立案费。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春辉、刘美丽银行存款人民币47700.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 龚杰文
山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）潍城民三初字第580号＼n原告潍坊港华燃气有限公司。＼n法定代表人王守春，董事长。＼n委托代理人马鸽，山东求是和信律师事务所律师。＼n委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。＼n被告李运忠。＼n被告刘洪起。＼n原告潍坊港华燃气有限公司诉被告李运忠、刘洪起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊港华燃气有限公司委托代理人马鸽、姜洋、被告李运忠到庭参加诉讼。被告刘洪起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年9月18日7时20分许，李运忠驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至事故地点向南变更车道左转弯时，与顺行至此张铭驾驶的鲁V×××××号轻型货车（车主潍坊港华燃气有限公司）相撞，致李运忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李运忠承担事故的主要责任，张铭承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计7019元。＼n被告刘洪起未作答辩。＼n被告李运忠辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求依法赔偿。＼n经审理查明，2013年9月18日7时20分许，李运忠驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至事故地点向南变更车道左转弯时，与顺行至此张铭驾驶的鲁V×××××号轻型货车相撞，致李运忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：李运忠承担事故的主要责任，张铭承担事故的次要责任。＼n另查，鲁V×××××号轻型货车所有人为潍坊港华燃气有限公司，即原告。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损数额为：6409元。原告为此支付评估费为：560元。＼n综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损6409元＋评估费560元＋检测费50元＝7019元。＼n再查，鲁G×××××号三轮摩托车未投保交强险。该车登记车主是刘洪起，实际车主为被告李运忠。＼n2013年9月30日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失＼n上述事实，有原告提供的事故责任认定书、价格评估结论书、评估费发票、人工检测费发票及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，在本案所涉交通事故中，被告李运忠驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车未投保交强险，被告李运忠应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告李运忠在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告李运忠应按70%比例赔偿。原告未提供有效证据证明被告刘洪起在该事故中存在过错，被告刘洪起不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李运忠在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告李运忠按70%比例赔偿原告车损4409元、评估费560元、检测费50元，即3513.3元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告李运忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长姜涛＼n代理审判员王梦茹＼n代理审判员李华＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n代书记员王晓飞＼n＼n附：本案适用的法律条文＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。＼n第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。＼n3、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终281号
上诉人（原审被告）：宁波东得净水科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇新新路***号。
法定代表人：李显伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海良农车件制造有限公司，住所地：上海市金山区干巷镇金张公路3228号。
法定代表人：韩君良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
上诉人宁波东得净水科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2018年4月13日作出的（2018）浙0282民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波东得净水科技有限公司上诉称，依据级别管辖规定，该案应由有管辖权的中级人民法院管辖，原审法院作为县级人民法院受理本案违反了级别管辖规定。上诉人的工商登记注册为“宁波”，依据民事诉讼法中侵权案件应由企业所在地法院管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的宁波市中级人民法院审理。
被上诉人上海良农车件制造有限公司书面答辩称，上诉人的工商注册地址为“慈溪市新浦镇新新路381号”，属于浙江省慈溪市人民法院辖区，且被上诉人主张的涉诉金额为120000元，涉案标的数额完全没有达到宁波市中级人民法院的立案受理标的数额要求的底线。上诉人完全故意提出管辖权异议来拖延诉讼进程，浪费宝贵的司法资源。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原慈溪市长岭电器有限公司并入上诉人，双方约定合并后合并各方原有的债权、债务及其他相关的权利、义务，由合并后存续的公司继承，即由上诉人继承，原慈溪市长岭电器有限公司并办理了注销登记。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原慈溪市长岭电器有限公司签订的甲方为被上诉人的涉案《RO机滤瓶模具加工生产合同》中约定“本合同发生纠纷，双方协商不能解决的，提交甲方所在地人民法院裁决”，该约定管辖条款对上诉人亦发生法律效力。因“甲方所在地”即被上诉人住所地在原审法院辖区，且故原审法院作为涉案《RO机滤瓶模具加工生产合同》中约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，且本院管辖当事人一方住所地不在浙江省辖区的诉讼标的金额为5000万元以上的第一审民商事案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人要求本案由本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陈光仪
代理审判员 何传兵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 沈圆帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4584号
原告:侯绪龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：杨义森，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告侯绪龙诉被告杨义森民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19108号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹奕，该公司董事长。委托代理人曹蔚苍。委托代理人左亚明。被告钱冶汉，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海兴业房产物业管理有限公司(以下简称兴业物业公司)与被告钱冶汉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费3,210元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告兴业物业公司的委托代理人曹蔚苍、左亚明，被告钱冶汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积140.79平方米。2007年12月21日，上海市虹口区兴业公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年1月1日起至2012年2月28日止。合同约定高层住宅：每月每平方米1.90元。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.65元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费每月每平方米0.55元；3、公共区域的清洁卫生服务费每月每平方米0.18元；4、公共区域绿化养护费每月每平方米0.07元；5、公共区域秩序维护服务费每月每平方米0.45元。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务。合同期满后，该小区仍由原告实际管理至2014年12月31日。2014年1月至2014年12月被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告钱冶汉应支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费3,210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱冶汉负担。本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年九月十八日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执790号
申请执行人：王春英，女，1954年1月15日出生，汉族。
被执行人：张伙生，男，1952年2月28日出生，汉族。
被执行人：张永鸿，男，1979年8月5日出生，汉族。
被执行人：张凤英，女，1975年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王春英与被执行人张伙生、张永鸿、张凤英侵权责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十四日
书记员 伍 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保578号
申请人:赵春秀，女，住齐河县。
被执行人:李如恒，男，住齐河县。
被执行人：吕俊伟，男，住齐河县。
申请人赵春秀与被执行人李如恒、吕俊伟交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保568号民事裁定书，查封被执行人李如恒驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李如恒驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为26000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 李智勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1066号
原告：严学，男，户籍地四川省巴中市，现住上海市奉贤区。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌。
原告严学与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告严学于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严学撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1299号
原告：李引，男。
被告：唐山颐晨建筑安装有限公司。
法定代表人：郑自辉，职务经理。
原告李引与被告唐山熙晨建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李引于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李引的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李引撤诉。
案件受理费2721.46元，减半收取计1360.73元，由原告李引负担。
审判员 高银山
二〇一六年九月二日
书记员 张 威
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第3095号＼n原告向狄涛。＼n委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。＼n被告邓青胜。＼n原告向狄涛诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向狄涛的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告向狄涛诉称，被告在外承包工地，原告到被告工地务工。截止2012年1月20日，被告欠原告7857元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费7857元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。＼n被告邓青胜未予答辩。＼n经审理查明，原告为被告承包工地务工。2012年1月20日，被告向原告出具便条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬7857元。被告未支付，原告催收无果，特起诉来院。＼n以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告向原告出具的便条上书写的姓名为“向桃”，与原告姓名“向狄涛”不符，该处不一致可能系原告的姓名与熟人称呼不一致，且该便条系由原告持有，被告又未应诉答辩，本院认定该便条真实有效，可以证明被告欠原告劳务费的事实。原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告向狄涛劳务报酬7857元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长陈晓燕＼n人民陪审员曾霞＼n人民陪审员杜望旭＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员邱盛林＼n
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执保367号
申请人：王从华，男，1963年7月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：陈贵平，男，1969年7月28日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人王从华诉被执行人陈贵平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求对被执行人陈贵平所有的价值700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈贵平所有的价值700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一六年八月二十九日
书记员 兰天俣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01353号
原告杨秀欣。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人简路易，系该公司总经理。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告杨秀欣诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人王晶晶、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，我于2014年5月10日在被告处买到三兄弟牌豆干系列产品，营养标签不符合国家强制标准GB28050-2011。请求法院依法判决被告赔偿人民币1304.1元，并对所购买商品进行退货（商品价值人民币434.7元），共计1738.8元；被告承担诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，我方不同意原告的主张，理由如下：1、我方销售的商品质量合格，商品标签符合标准；2、我方系合法经营，不存在欺诈行为，不应承担赔偿及退货责任；3、原告起诉超过了诉讼时效。原告的主张缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，我方不同意原告的主张，理由如下：1、我方销售的商品质量合格，商品标签符合标准；2、我方系合法经营，不存在欺诈行为，不应承担赔偿及退货责任；3、原告起诉超过了诉讼时效。原告的主张缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买三兄弟清嘴豆干（烧烤味）60克40袋，单价为3元；三兄弟清嘴豆干（泡椒味）60克25袋，单价为3元；三兄弟手撕豆干128克47袋，单价为5.1元；共花费人民币434.7元整。现原告依据《食品安全法》第四十二条第九款、第九十六条规定，认为三兄弟系列豆干营养标签不符合国家强制标准GB28050-2011其中能量标准为483千焦，产品标注为10％，正确标注为6％，碳水化合含量1.1克，产品标注为4％，正确标注为0％，钠营养素含量标注为1022.3毫克，不正确，GB28050-2011要求钠的修约值为整数，要求被告退货返还货款并3倍赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、照片复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处购买商品后双方即以形成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。作为出售方的被告应当提供符合质量安全的商品，现被告出售的食品标识不正确，不符合相关规定，故原告要求退货返款，应予以支持。关于原告提出要求被告给付三倍赔偿的主张，因原告尚未食用涉案商品，且未提供证据证明其所受损失的事实存在及相关费用凭据，故其请求，本院予以支持。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司分支机构，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司三兄弟清嘴豆干（烧烤味）60克40袋，三兄弟清嘴豆干（泡椒味）60克25袋，三兄弟手撕豆干128克47袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告杨秀欣货款434.7元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣1304.1元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。原告已垫付，被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
四川省眉山艺精芒硝有限公司：
本院作出的（2017）川1402民督91号支付令已发生法律效力，你公司应承担本案申请费450元未交纳，本院以（2018）川1402执1609号受理移送执行，现你公司已交纳申请费450元，本案执行完毕。
二〇一八年八月九日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初2823号
原告：崔圣佳，女，生于1989年5月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：辜书华（系崔圣佳婆婆），住四川省仁寿县。
被告：付建忠，男，生于1966年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：（系付建忠配偶），住四川省仁寿县北斗镇花门村*组。
被告：李洪英，女，生于1966年4月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：付强，男，生于1987年7月2日，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：（系付强母亲），住四川省仁寿县北斗镇花门村*组。
原告崔圣佳诉被告付建忠、李洪英、付强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔圣佳及其委托诉讼代理人辜书华，被告李洪英并代理被告付建忠、付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔圣佳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款360,000元利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建仁寿县网贸港，因资金短缺，于2014年8月11日向原告借款360,000元，双方约定年利率为36%。被告在给付了4个月的利息后就再没有付过一分钱。多次催收无果，故具状起诉。
三被告辩称，向原告借款及利息的约定和已经支付了4个月利息等属实。但因为所承揽的工程没有收到工程款，无法确定还款时间，而且也无力支付利息。
经审理查明，被告付建忠与李洪英系夫妻关系，被告付强系付建忠、李洪英之子。2014年8月11日，被告付建忠因承揽工程需要，向原告崔圣佳出具借条借款360,000元，被告李洪英、付强也在借条上借款人后签名捺印。崔圣佳通过其婆婆辜书华的银行账户将借款3,600,000元转账支付至被告李洪英银行账户。后被告按双方约定的36%的年利率支付了原告4个月的利息。后未再偿还借款本息。
在庭审中，原告明确其利息的计算期间及标准为自2015年1月1日起按年利率24%计算，自2018年7月1日起按年利率6%计算。
上述事实有当事人陈述及被告出具的借条及银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告付建忠因工程建设需要向原告借款，被告李洪英、付强在借条上签字认可共同偿还该债务，原告也按借条金额向被告支付了出借款，原被告双方的借款合同关系依法成立并有效。三被告依法应当及时清偿债务。被告在支付4个月利息后在长达3年多的时间内未偿还借款本息，原告所主张的借款利率标准不违反法律规定、利息的计算期间也不超过双方的约定，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告付建忠、李洪英、付强在本判决生效后十五日内偿还原告崔圣佳借款本金360,000元及利息。利息计算方法：以360,000元为本金，自2015年1月1日起按年利率24%计算至2018年6月30日；自2018年7月1日起按年利率6%计算至借款本息还清时止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,248元，由被告付建忠、李洪英、付强负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一八年八月九日
书记员 叶昆佳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第210号
申请执行人褚XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人刘叶华，男，1979年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人褚XX与被执行人刘XX离婚纠纷（2014）茄民初字第125号民事调解一案中，执行标的3000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人刘XX保证在2015年12月30日前全部执行款叁仟元整给付完毕。申请执行人褚XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年十二月一日
书记员 赵俊波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第88号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告杜光华。原告上海万涓物业有限公司诉被告杜光华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3013.20元及违约金301元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年一月十日
书记员 姜超