wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执175号
申请执行人：马文娟，女。
被执行人：王业江，男。
马文娟申请王业江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初152号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马文娟与被执行人王业江达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾大鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 董 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2402号
原告王健英，
稠城街道王牌村58号。
被告楼标，
城街道西力村2组。
原告王健英为与被告楼标民间借贷纠纷一案，于2010年7月
16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月9日公开开庭进行了审理。原告王健英到庭参加诉讼，
被告楼标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王健英诉称，2009年6月10日，被告因经商需要向原
告借款15万元，并由被告亲笔出具借条一份，借条约定还款期
限为2009年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未归还借款。为此，请求判令被告归还借款本金15万元并支
付利息（自2009年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼标未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年6月10日，被告因经商需要向原告借
款15万元，并亲笔出具借条一份，约定：还款期限为2009年12月31日，若被告不按期归还，则从借款之日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告楼标
向原告王健英借款15万元至今未还，事实清楚、证据充分，被
告应当履行还款义务并应按借条约定支付利息。故原告的诉请
合法有据，本院予以支持。被告楼标经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼标于本判决生效后十日内归还原告王健英借款人
民币15万元并支付利息（自2009年6月10日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告楼标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 龚 威
结 案 通 知 书
关于陈玲芝与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执439号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执24号
龚太平：
你与原张家界观音洞景区旅游开发中心拖欠劳动报酬争议纠纷执行一案，本院于二〇一七年八月一日依法立案执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定确定参与分配债权为35000元，受偿金额为35000元，你已按受偿金额35000元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1490号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人常某，农民，户籍地址河南省方城县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人张某，农民，户籍地址河南省方城县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人秦某，农民，户籍地址河南省方城县。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人常某、张某、秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年7月5日1时许，被告人常某、张某、秦某经商量策划盗窃他人财物，驾车到广州市增城区新塘镇南埔村新墩大道中心公园附近一路边，由被告人张某、秦某负责望风，被告人常某动手盗窃了被害人陈某乙停放该处的一辆五菱牌小型面包车（经鉴定，价值人民币6000元），后逃离现场。上述车辆已缴回并发还被害人。二、2015年8月4日凌晨2时许，被告人常某、张某驾驶上述所盗的五菱面包车，在广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道39号门口路段，盗窃了被害人丁某乙停放在该处的一辆红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币2250元），后逃离现场。三、2015年8月5日凌晨2时许，被告人常某、张某驾驶上述所盗的五菱面包车，在广州市增城区新塘镇大敦村创业西路华莱士店门口路段，盗窃了被害人吴某停放在该处的女装摩托车（经鉴定，价值人民币2470元），后逃离现场。上述车辆已缴回并发还被害人。2015年8月7日，被告人常某、张某、秦某被抓获归案。认为被告人常某、张某、秦某具有坦白、部分赃物已缴回的处罚情节，建议判处被告人常某、张某、秦某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常某、张某、秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某、张某、秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关提请本院处理的涉案车辆，经查，缴获的一辆五菱牌小汽车、一辆白色女装摩托车已发还被害人；一辆黑色女装摩托车及一辆黑色电动女装摩托车均权属不明，因此上述车辆本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、追缴被告人常某、张某盗窃的犯罪所得人民币2250元，追缴后发还被害人丁某祥人民币2250元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人常某、张某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1020号
罪犯谢石龙，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘0104刑初168号刑事判决，以被告人谢石龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5000元，共同追缴1450元（已全部缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢石龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢石龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余30分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢石龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢石龙减刑五个月（刑期自2015年10月5日至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1664号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
被告：黄水忠，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告黄水忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告黄水忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄水忠偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金7866.07元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计1847.52元（计至2017年6月24日），并按合同约定支付自2017年6月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告黄水忠承担本案受理费。事实和理由：2014年6月10日，被告黄水忠在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告黄水忠保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告黄水忠的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告黄水忠办理信用卡，账号为00×××16，信用额度为7000元，开卡日期为2014年6月28日。被告黄水忠开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月7日，被告黄水忠结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金8886.07元，利息、滞纳金、管理费用合计1847.52元。原告农行鲤城支行起诉后，被告黄水忠有还款1000元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告黄水忠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄水忠未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄水忠如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告黄水忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告黄水忠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄水忠向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄水忠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告黄水忠违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄水忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金7866.07元，利息、滞纳金、管理费用合计1847.52元，并支付自2017年6月25日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄水忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10561号
原告唐荣高,男,汉族,1948年12月21日出生,住重庆市南岸区。
被告廖世华,男,汉族,1955年3月11日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人李恩群（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告唐荣高诉被告廖世华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣高，被告廖世华之委托代理人李恩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣高诉称，2014年6月7日因被告向原告承诺将某建筑劳务发包给原告担保的出资人。为此被告提出原告提出要玉洁50万元，并保证三个月期间承担2%的月息，若超过三个月不能签订劳务承包合同另承担5万元违约金，之后则按5%的月息支付。双方约定原告于2014年6月9日将40万元打到被告账户，次日又打了10万元，10日被告补写借款条。后被告承诺的劳务承包没有实现，原告多次催促被告支付本金利息及违约金。2014年10月26日被告才将50万元本金还给原告，当时计算利息和违约金共8万元，被告承诺8万元的利息按照5%的月息支付。因原告系帮朋友承包被告所称的劳务工程，原告将房产证抵押在第三人处担保借款，被告还清本金后的利息一直由原告按2%的月息承担，原告实际支付利息及违约金共96000元。原告多次催告被告仍然拒绝支付，为维护权利诉至法院，请求：1、被告支付原告118400元，其中违约金5万元及利息（以50万元为基数，自2014年6月10日至9月10日，按照月息2%的标准计息为3万元；以8万元为基数，自2014年9月10日至2016年9月10日，按照月息2%的标准计息为38400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖世华辩称，1、被告已经全部本金及利息均已支付给原告；2、违约金部分系原告单方面添加，未经被告认可；3、原告不得主张违约金及利息再行计算利息；4、原告缴纳保证金系与被告合作做工程，不应计算违约金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日、10日原告唐荣高向被告廖世华农业银行账户分别转款40万元、10万元。转账后被告于2014年6月10日向原告出具《借条》，载明：“今借到唐荣高现金50万元，月息按2%计算，借款时间为3个月，还款时间2014年9月10日”。该借条上另写有“补充：若在三个月内未还款另承担伍万元违约金”，庭审中，被告对补充的内容不认可，认为系原告未经被告同意自行添加，原告当庭陈述自认补充内容系自己书写，在借款之前双方口头协商过，但打款后写借条时，被告不愿意写，所以自己写上去的。
2014年9月10日被告廖世华向原告唐荣高农业银行账户转款10万元。2014年10月26日被告再向原告转款50万元。
庭审中，原告向本院举示银行交易明细、汇款凭单等，拟证明其借给被告的50万元借款系向案外人所借，并向案外人支付利息及违约金。被告认为该证据只能证明原告与案外人之间的经济往来，与本案无关。
上述事实，有原告提交的《借条》、《农业银行交易凭条》《工商银行历史明细查询清单》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告唐荣高与被告廖世华在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。被告虽辩称与原告系合作做工程，不应认定为借贷关系，不应支付利息，但其向原告出具了《借条》，对借款金额、期限、利息均有明确约定，且被告在庭审中自认通过现金方式向被告支付利息，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。原告通过银行转账向被告支付50万元，已经履行了发放贷款的义务。被告则应承担按期偿还本金并按约支付利息的义务。被告虽辩称已通过现金方式向原告支付了利息，但原告对此不予认可，被告亦未向本院举示证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付借款期间利息即以本金50万元为基数，按照月息2%的标准，自2014年6月10日至9月10日的计息共3万元的诉讼请求予以支持。
根据《借条》之约定，被告应于2014年9月10日前偿还原告本金50万元，但被告到期仅偿还了10万元本金，剩余40万元于2014年10月26日还清。原告认为被告逾期还款属违约应按照《借条》的约定支付5万元违约金，被告认为双方并未约定违约金系原告单方面添加该项内容。原告唐荣高在庭审中自认违约金的内容系被告出具借条后，因被告不愿意写违约金，所以由原告书写。本院认为，原告在未经被告同意的情况下自行添加违约金，双方对此并未达成合意，故本院对原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告廖世华应以尚欠本金40万元为基数，自2014年9月11日至10月26日，按照月息2%的标准向被告支付逾期利息共计12267元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖世华在本判决生效后七日内向原告唐荣高支付利息42267元；
二、驳回原告唐荣高的其他诉讼请求。
本案案件受理费1190元由原告唐荣高承担590元（已缴纳），被告廖世华承担600元（此款已由原告唐荣高垫付，被告廖世华于支付上述款项时一并支付给原告唐荣高）；保全费1040元由原告唐荣高承担500元（已缴纳），被告廖世华承担540元（此款已由原告唐荣高垫付，被告廖世华于支付上述款项时一并支付给原告唐荣高）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 马静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒲月
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初894号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：章笑波，男，该行员工。
被告：徐绍清，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告徐绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓怡强
二〇一八年七月十八日
书记员 勒玉衡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7691号
原告吕三虎，男，汉族，1979年5月2日出生，现住康巴什新区。
被告史雯杰，又名史文杰，女，汉族，1979年10月6日出生，现住东胜区。
原告吕三虎诉被告史雯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕三虎到庭参加诉讼，被告史雯杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告史雯杰于2011年4月8日向原告借款40万元，约定月利率2.5%。借款后被告支付利息2万元，支付至2011年6月8日，借款本金及剩余利息至今未还，故请求法院依法判令被告史雯杰偿还原告吕三虎借款本金40万元及利息（从2011年6月8日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告史雯杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告史雯杰于2011年4月8日向原告借款40万元，约定月利率2.5%，支付利息2万元，支付至2011年6月8日，借款本金40万元及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告史雯杰应予履行偿还义务。双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史雯杰偿还原告吕三虎借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基准，从2011年6月9日起至实际给付之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵方瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2753号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京善祥文汇文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区848号)
法定代表人:朱洪刚。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京善祥文汇文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第506号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘景铭，该公司经理。
被执行人吴鑫君，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺黑白铁加工市场。
法定代表人吴鑫君，该公司经理。
被执行人滨州市欣阳钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人胡伟，该公司经理。
被执行人滨州冠然工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高炳伟，该公司经理。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人吴鑫君典当纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的2225601元，本院在执行过程中，查明被执行人吴鑫君等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第267号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月十二日
书记员 李艳丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1065号
原告张素莲。
委托代理人徐锡宏（特别授权。
委托代理人井建国（一般授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告徐亚平。
委托代理人沙玲玲（特别授权。
原告张素莲与被告徐亚平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素莲诉称，2015年11月2日，被告家在原告的承包地抢种油菜，原告到场将油菜清除时，与被告发生争执，被告将原告打伤，原告至医院治疗。该纠纷经河失派出所调解未果，被告的行为已侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计6440.73元，并承担本案诉讼费用。
被告徐亚平辩称，1、承包地根本不是原告家的，是薛会平的母亲的口粮田，薛会平已委托我种了二十几年，我也上缴了农业税和生产队的费用及粮草。2、原告称我打伤她，不是事实。我发现原告在田里偷拔油菜，就去制止，她在我没有防备的情况下，一手揪住我的头发，一手揪住我的衣领，用力猛往下拽，致使她的眼角下部撞到了我的头上部，造成她照片上的现状，我没有动手。且我的头部是先触地，我的颈部软组织受伤至今未好，不能出去打工，使我在经济上受到了很大的损失。
经审理查明，原、被告系同村人。2015年11月2日早晨，双方因承包田发生纠纷，继而发生拉扯，致双方均受伤。原告张素莲受伤后至泰兴市人民医院门诊治疗，后于11月4日至泰兴市河失卫生院住院治疗，11月10日出院，出院诊断为：“左侧面部外伤，右侧面肌痉挛。”出院医嘱为：“1、休息壹个月。2、门诊随访。”为赔偿事宜，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的出警记录、委托鉴定书、泰兴市人民医院门诊病历、泰兴市河失镇卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、照片，本院调取的河失派出所的询问笔录及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织侵害他人身体或财产造成损失的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、交通费等。张素莲所受损失确认如下：
1、医疗费：张素莲门诊检查及住院花去医疗费合计1860.73元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院6天，故计算为18元／天×6天=108元。
3、营养费：原告未提交证据证明出院后需要加强营养，故营养费计算住院期间为20元／天×6天=120元。
4、误工费：关于误工费标准，原告未提交其从业的证明，考虑其生活在农村，故本院参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元／年计算。误工期限，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》规定，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定误工期限为15天，故原告的误工费计算为31077元／年÷365天×15天=1277.14元
5、护理费：护理费标准本院参照本地护工收入状况按90元／天计算，护理期限为住院6天，故原告的护理费计算为90元／天×6天=540元。
以上合计3905.87元。
关于责任分摊，本院认为，根据《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告因承包田发生矛盾，已经村及当地派出所协调多次，原被告均应理智、克制，通过合法途径主张自己的权利，但在事发时双方均不能冷静处理问题，反而使矛盾激化发展至相互拉扯，导致双方均受伤，故对本起纠纷的发生及损害的结果，原被告均有过错。结合双方的过错程度等因素，本院确认原告的损失由原被告分别承担50%，即被告应赔偿原告1952.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚平于本判决生效之日起10日内赔偿原告张素莲损失计人民币1952.94元。
二、驳回原告张素莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原被告各负担100元（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 封红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审24号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市远达仪表有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陆金玉，总经理。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）240号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年10月8日起，泰兴市远达仪表有限公司在未经有权部门审批的情况下，非法占用位于广陵供电所西侧、广陵镇北大街北侧，广陵居委会10组集体土地7427平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月18日依法作出泰国土资罚字（2014）240号《土地违法案件行政处罚决定书》，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2015年12月29日，申请执行人下发了泰国土资催告字（2014）240号《履行﹤行政处罚决定书﹥催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人泰兴市远达仪表有限公司退还非法占用的7427平方米土地；2、依法没收非法占用的159平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人泰兴市远达仪表有限公司在非法占用的7268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款111405元人民币，并自2015年7月4日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人提交如下证据：1、泰兴市远达仪表有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人陆金玉居民身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、土地转让协议书；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、违法用地平面图、广陵镇土地利用总体规划图、广陵镇土地利用现状图；7、土地违法行为行政处罚告知书及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年6月18日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人泰兴市远达仪表有限公司作出泰国土资罚字（2014）240号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年10月8日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用位于广陵供电所西侧、广陵镇北大街北侧，广陵居委会10组集体土地7427平方米实施厂房等设施建设。2014年10月9日，申请执行人派员到场停工，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为7427平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，其中7268平方米不符合土地利用总体规划，159平方米符合土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用广陵供电所西侧、广陵镇北大街北侧，广陵居委会10组集体土地7427平方米集体土地实施厂房设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2014）240号《国土资源行政处罚告知书》及泰国土资罚听字（2014）240号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人泰兴市远达仪表有限公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人泰兴市远达仪表有限公司退还非法占用的7427平方米土地；没收在非法占用159平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的7268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的7427平方米的土地处以15元／平方米的罚款，罚款总额为111405元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年6月18日向被执行人送达了处罚决定，于2015年12月29日向被执行人送达《履行﹤行政处罚决定书﹥催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人泰兴市远达仪表有限公司退还非法占用的7427平方米土地；没收在非法占用159平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的7268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的7427平方米的土地处以15元／平方米的罚款，罚款总额为111405元”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）240号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市远达仪表有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）240号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞 洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01373号
申请执行人徐浩然，住安徽省广德县。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人晏明虎，该公司董事长。
申请执行人徐浩然与被执行人安徽广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）广民一初字第01817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款255050元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00984号
原告瞿芳，自由职业。
被告吴爱平。
原告瞿芳与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告瞿芳到庭参加诉讼。被告吴爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告工作的地方做美发。2014年8月17日，被告吴爱平因急需资金周转向原告瞿芳借款人民币10000元并出具借条一份。原告于借款当天将现金人民币10000元交付被告。后经原告多次催要未果，现具状起诉，请求法院判令被告吴爱平归还原告借款本金10000元，并支付利息3000元，合计人民币13000元。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年8月17日，被告吴爱平向原告瞿芳出具借条一份，载明借到原告人民币10000元，未约定利息和还款期限。经原告催要，被告至今未能还款。
庭审过程中原告明确表示不主张利息。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告瞿芳与被告吴爱平之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告吴爱平理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告吴爱平应当归还原告借款人民币10000元。原告明确表示不主张利息，本院予以确认。被告吴爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。综上，对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱平于本判决生效后十日内归还原告瞿芳借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告吴爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币125元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年三月一日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄艺燕，女，该支行工作人员。
被告：阮志砍，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告阮志砍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告阮志砍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告阮志砍偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金31975.57元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计10612.37元（计至2017年1月7日），并按合同约定支付自2017年1月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告阮志砍承担本案受理费。事实和理由：2014年1月17日，被告阮志砍在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告阮志砍保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告阮志砍的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告阮志砍办理信用卡，账号为00×××43，信用额度为32000元，开卡日期为2014年2月25日。被告阮志砍开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月73日，被告阮志砍结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金31975.57元，利息、滞纳金、管理费用合计10612.37元。
被告阮志砍未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告阮志砍未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告阮志砍如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告阮志砍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告阮志砍之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告阮志砍向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告阮志砍未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告阮志砍违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮志砍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金31975.57元，利息、滞纳金、管理费用合计10612.37元，并支付自2017年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告阮志砍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2337号
申请执行人苍南县龙港富鑫钢材经营部，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路458号一楼。
法定代表人李孝勉。
被执行人陈绍威，男，1965年7月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01688号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人苍南县龙港富鑫钢材经营部与被执行人陈绍威买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈绍威发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈绍威缴纳执行款82535元及利息；二、被执行人陈绍威负担案件诉讼费932元，申请执行费1138元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍威的财产情况，发现被执行人陈绍威在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈绍威有财产或其他财产线索。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈绍威有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈绍威有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢智慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执恢419号
申请执行人河南亮宇照明有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元17层1706号。
法定代表人：赵青莉，职务总经理。
委托诉讼代理人李旭鸽，系申请执行人河南亮宇照明有限公司员工。
被执行人黄福才，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2517号民事判决书，于2018年10月9日恢复立案执行。在首执案件中，本院于2017年5月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在恢执案件中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年10月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；2、于2018年11月29日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；3、本院于2018年11月27日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限高措施；5、于2018年12月3日告知申请执行人河南亮宇照明有限公司执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执恢419号案件本次执行程序。
执行费2200元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年十二月四日
书记员 林 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4415号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：沈海英。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告沈海英物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初4075号
原告：梁国伟，男，汉族，1962年12月28日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：许勇全，广东海印律师事务所律师。
被告：吴镇球，男，汉族，1951年10月25日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。
原告梁国伟诉被告吴镇球物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许勇全，被告吴镇球及委托代理人方喜珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的不定期租赁关系；2、判令被告将承租的广州市荔湾区XX号平房之XX腾空交还原告并结清截止至交房之日止的杂费（包括但不限于水费、电费、垃圾处理费）；3、判令被告立即向原告支付2017年5月18日至交房之日的租金（按月租XX元计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告通过买卖方式取得广州市荔湾区XX号第XX幢所在土地及上盖建筑物的所有权，并按原状接收了房屋。后原告了解到被告是向房屋原权利人承租居住在广州市荔湾区XX号平房之XX（以下简称案涉房屋），该房屋属于原告上述产权范围。
根据买卖不破租赁的法律规定，原告购买讼争房屋后，原被告双方形成不定期租赁关系。被告应依照《2017年广州市房屋租金参考价》中同地段的租金标准向原告给付租金，但自2017年5月18日原告取得案涉房屋产权后，被告从未向原告交付过租金。因此，根据法律规定，原告要求解除合同及收取租金。
被告辩称：广州市荔湾区XX号平房之XX与原告购买的房屋的门牌地址不一致，不属于原告的产权范围。该房屋是原单位广州某某厂的福利分房，是原告与原单位共同集资建设，原告无权对被告提出解除合同及收取租金。
经查，原告购买房屋后已领取了产权证，产权证后面的附图显示：广州市荔湾区XX号第XX幢房屋的共用地面积为XX平方米，有混合结构1层的建筑物3栋，框架结构1层的建筑物1栋，建基面积为XX平方米，房屋总建筑面积为XX平方米，余地面积为XX平方米。XX号第XX幢房屋位于整个地块的西南角。第XX栋房屋的南面有一狭窄的余地。被告的身份证地址为XX号平房之XX房屋。
因双方当事人对XX号平房之XX房屋是否属于原告的房屋产权范围有争议，本院到诉争房产现场勘察，原告确认被告居住的房屋位于XX号第XX幢建筑物南面的余地范围，也不在第XX幢建筑物内，无法提供讼争房屋的报建资料。被告认为自己所居住的房屋与原告购买的房产门牌地址不一致，也不在原告房产证附图中所显示的土地范围内。
本院经审查认为，根据原告提供的产权证载明的信息，原告购买的广州市荔湾区XX号第XX幢房屋仅有4栋建筑物的产权经房屋管理部门认可享有合法的产权，产权证附图并无显示有其它的房屋在余地范围。现原告主张被告的房屋属于产权证登记的4幢房屋之外的第5幢房屋，无论该第5幢房屋是否在原告房屋的土地范围内，因房屋行政管理部门目前没有确认该房屋的合法产权，且原告与被告均无法提供该房屋的报建资料证明，对于该房屋的性质和权属，宜先由行政主管部门进行认定处理。另原告的产权证登记地址与被告居住的房屋地址明显不一致，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告梁国伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 马文洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄佳佳
李婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第942号之一
申请执行人：戴亚福，男，汉族，1952年5月29日出生，住珠海市拱北南山大厦B701。公民身份号码：440401195205290412。
委托代理人：孙成，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：景泽国际有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔路克道路194--200号东新商业中心10楼1003室。
法定代表人：李玲珍，董事。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2010）第53号裁决书，受理了戴亚福申请执行景泽国际有限公司合同纠纷一案。该生效法律文书裁令：景泽国际有限公司应向戴亚福支付人民币16129028.55元、仲裁费人民币92474元、鉴定费人民币25000元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
因被执行人景泽国际有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取景泽国际有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币16500000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
审 判 员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 熊 健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1326号
原告张小平。
被告马长庚。
被告马明凤。
原告张小平诉被告马长庚、马明凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年2月26日被告马长庚赊购原告尊酒豪华型的3瓶，金额1380元。被告马长庚口头承诺在2014年12月份归还，原告于2015年1月向被告马长庚索要货款未果。两被告是夫妻关系有共同返还借款的义务，现起诉要求两被告给付货款1380元，支付逾期利息损失；案件诉讼费由两被告负担。
被告马长庚、马明凤未作答辩也未举证。
经审理查明，被告马长庚赊购原告尊酒豪华型3瓶，被告马长庚于2013年2月26日书写欠条一份：尊酒豪华E111，单价460元×3瓶﹦1380元，欠壹仟叁佰捌拾元，马长庚。两被告于2008年12月22日结婚。该款虽经原告多次催要，两被告至今未能给付。
上述事实，由原告陈述及欠条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为马长庚，欠款金额为1380元的欠条，两被告未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告陈述该款系被告马长庚赊购其尊酒所欠的事实予以采信，被告马长庚负有给付货款，赔偿原告逾期损失的义务。逾期损失参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算，自起诉日即2016年3月7日至还清日止。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马明凤未能提供证据证明欠款系被告马长庚所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告马长庚在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在赊购货物前知晓该约定的，所以原告要求被告马明凤共同给付货款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起15日内给付原告张小平货款1380元，并赔偿1380元自2016年3月7日至给付日止的损失，损失参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马长庚、马明凤负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
人民陪审员 王春芳
人民审判员 朱小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执恢17号
申请执行人：南雄市农村信用合作联社。
被执行人：吴在珍，男，1963年3月出生，住广东省韶关市。
被执行人：钟锦凤，女，1969年7月出生，住广东省韶关市。
被执行人：吴在标，男，1967年8月出生，住广东省南雄市。
本院在执行申请人南雄市农村信用合作联社与被执行人吴在珍、钟锦凤、吴在标金融借款纠纷一案。申请执行标的197825元，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，已穷尽执行措施查明被执行人名下无财产可供执行，所做的工作及查询的相关证据已告知申请人南雄市农村信用社合作联社。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016)粤0282执恢17号案终结本次执行。
申请执行人南雄市农村信用合作联社发现被执行人吴在珍、钟锦凤、吴在标有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执恢206号之二
申请执行人:陈达源，男，汉族，住广东省台山市。
被执行人:张锦全，男，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人陈达源与被执行人张锦全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗番法民二初字第888号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张锦全应支付本金30000元，诉讼费275元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执恢206号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，剩余17930.75元已经退还申请执行人。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产一处，但其土地权属性质为集体所有，且本案申请执行的标的较小不适合处置，作档案查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人张锦全有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张锦全有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三十一日
书记员 麦启亮
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初531号
原告:江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚健峰，该公司员工。
被告：邹彬彬，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：张爵语，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告邹彬彬、张爵语金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行的委托诉讼代理人舒勇到庭参加诉讼，被告邹彬彬、张爵语经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹彬彬偿还借款本金100000元、利息22125.57元（暂计至2018年4月19日），并按年利率16.464%的标准支付之后至实际还清之日止的利息；2.依法判令被告张爵语对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告邹彬彬向原告借款100000元，双方签订《个人借款合同》对借款利率、借款期限、还款方式及逾期还款责任作了明确约定。同时，被告张爵语与原告签订《保证合同》对上述借款进行保证。之后原告依约定履行了100000元的出借义务，但被告邹彬彬却未按约履行还款义务，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。
被告邹彬彬、张爵语未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及利息计算清单，证明原告与被告邹彬彬之间的借贷关系、被告张爵语进行保证以及欠款的事实。对以上证据，被告邹彬彬、张爵语未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，被告邹彬彬与原告永修农商银行签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供额度为100000元、按季结息、年利率为11.76%、逾期利率上浮40%、期限为12个月的借款；被告张爵语与原告签订《保证合同》对该借款进行保证。同日，原告按约向被告邹彬彬账户内发放了100000元借款。之后被告邹彬彬却未按约还款，截止2018年4月19日尚欠借款本金100000元、利息22125.57元。
本院认为：原告永修农商银行与被告邹彬彬、张爵语签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。其中《个人借款合同》明确约定如被告未按约偿还借款本息的，则原告有权自逾期之日起按执行利率上浮40%计收罚息直至本息全部清偿之日止。现借款已到期，对原告永修农商银行要求被告邹彬彬归还借款本金及利息、被告张爵语承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹彬彬于本判决生效之日起十日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息22125.57元（暂计至2018年4月19日），并承担2018年4月20起至实际还清之日止按年利率16.464%计算的利息（以农商银行电脑系统计算为准）；
二、被告张爵语对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张爵语承担保证责任后有权向被告邹彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告邹彬彬、张爵语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一八年七月十八日
书 记 员 颜 夏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1573-1号
申请人：戈红军，男，1972年2月4日生，汉族，住沧州市南皮县。
被申请人：赵洪海，男，1972年11月1日生，汉族，住泊头市。
本院于2018年6月4日作出的（2018）冀0981民初1573号执行裁定，冻结被申请人赵洪海银行存款10万元。现因申请人的诉讼请求已被生效裁判驳回，应解除对被申请人赵洪海银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵洪海银行存款100000元的冻结。
审判员 于 明
二〇一八年七月十六日
书记员 寇鹏雪
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执627号
申请执行人娄建敏，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地栾城区，联系方式。
被执行人闫力军，男，汉族，1967年6月12日出生，住所地栾城县
娄建敏申请闫力军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。娄建敏于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第154号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏胜利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第5号
原告安丘市中医院。驻所地：安丘市永安路248号。
法定代表人王守义，该医院院长。
委托代理人冯友栋，该医院政工科主任。
被告李淑宗。
被告孙海霞。
被告孙海贞。
原告安丘市中医院与被告李淑宗、孙海霞、孙海贞医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市中医院委托代理人冯友栋、被告孙海霞到庭参加诉讼，二被告李淑宗、孙海贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市中医院诉称，孙建家于2011年7月5日因交通事故在原告处住院治疗，已交纳医疗费15200元，尚欠375679.2元。诉请人民法院依法判令被告给付所欠医疗费375679.2元，诉讼费由被告负担。
二被告李淑宗、孙海贞未答辩。
被告孙海霞辩称，原告所诉属实，起诉的数额也对。在交通事故案件保险公司赔偿后给付原告，但无力负担诉讼费。
经审理查明，三被告系孙建家之妻、女儿。2011年7月5日8时35分许，臧金江驾驶机动车沿国道206线由东南向西北行驶，行驶至与景芝镇景酒大道交叉路口内，与沿景酒大道由东向西行驶孙建家驾驶的电动自行车相撞，致使孙建家受伤。孙建家受伤后，入安丘市中医院住院治疗，截止到2011年9月9日，已花费医疗费240942.49元。2011年7月29日，孙建家向本院起诉，要求臧金江、杨术林、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿医疗费240000元，保留追加的权利。本院于同年10月9日依法判决：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额范围内赔偿孙建家医疗费240000元。期间，孙建家去世。2011年11月14日，原告以李淑宗、孙海霞、孙海贞及孙建家为四被告向本院起诉，请求支持其诉求。对被告孙海霞所辨称的诉讼费，原告称由人民法院依法判决，委托代理人回去汇报一下，以后能照顾就照顾。
以上事实有当事人陈述、三被告及孙建家共同出具的欠条予以证实。
本院认为，三被告为其亲属治疗交通事故伤害而尚欠原告医疗费375679.20元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求三被告偿还医疗费，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告孙海霞所辩“原告所诉事实属实，起诉的数额也对”，与事实相符，本院予以采信；所辩诉讼费事项，应看原告以后的意见。本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
三被告李淑宗、孙海霞、孙海贞连带给付原告安丘市中医院医疗费375679.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，保全费1720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 王德伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1437号
申请执行人：李天照,男,1971年10月24日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：高金群,男,1969年8月28日出生,汉族，住中牟县。
本院作出的（2015）牟民初字3743号民事判决已经发生法律效力，但被执行人高金群至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李天照于2016年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高金群价值20200元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 张勇军
执行员 张丙江
执行员 孙国富
二〇一六年九月十日
书记员 张海科
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第622号
原告：孙景明，男，1973年5月22日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被告：张绍朋，男，1943年1月7日生，汉族，辽宁海宁市人，住吉林省集安市太王镇。
本院在审理原告孙景明诉被告张绍朋民间借贷纠纷一案中，原告孙景明于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙景明撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 张 雅 娟
二〇一五年一月九日
书记员 ?丛培研
结 案 通 知 书
关于梁明明与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执455号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第226号
异议人（申请执行人）：中山市锦标混凝土有限公司，住所地广东省中山市南区（渡头水泥厂对面），组织机构代码××。
法定代表人：方棣洪。
委托代理人：刘国伦，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市，组织机构代码××。
法定代表人：杜少华。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：张建祥。
上述两异议人的委托代理人：何玲玲，系广东孚道律师事务所律师。
被执行人：苏朝阳，男，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冼焕珍。
本院在执行申请执行人中山市锦标混凝土有限公司（以下简称中山锦标公司）与被执行人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、十一冶建设集团有限责任公司中山分公司（以下简称十一冶公司中山分公司）、苏朝阳、中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第3695号]过程中，异议人中山锦标公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、本案被执行人科尔玛公司分别于2015年2月6日及5月29日向异议人支付款项50万元，但均不是按生效调解书约定按时足额支付。根据调解书第三条约定，科尔玛公司未能按时足额支付第一期砼货款超过15天的，异议人有权向法院申请强制执行四个被执行人或执行其中之一。异议人于2015年3月24日申请执行。二、十一冶公司清偿砼货款3341844.5元及案件受理费14894元有调解书的约定，并没有超出范围清偿。科尔玛公司公司单独承担逾期付款利息亦有调解书明确约定，十一冶公司、苏朝阳不承担逾期付款利息。据此，在科尔玛公司第一期付款违约的情况下，异议人有权选择向十一冶公司或苏朝阳追讨砼货款本金及案件受理费，单独向科尔玛公司追讨利息。因而，科尔玛公司第一、二次付款是支付利息。三、异议人立案申请执行砼货款2901844.5元，是误解疏忽所至，现更正为3341844.5元。因两次汇款均没有注明用途，与调解书约定的收款人帐户不尽相同。科尔玛公司没有书面明确表示是砼货款，故应为利息。综上，请求认定由江广林、冼焕珍划出的100万元为科尔玛公司缴纳的利息。
异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法执字第3695号受理申请执行案件通知书；2、2015年12月1日执行笔录；3、（2014）中一法民二初字第2446号民事调解书。
经审查查明，关于中山锦标公司与十一冶公司、十一冶公司中山分公司、苏朝阳、科尔玛公司买卖合同纠纷一案，本院作出经审理，作出（2014）中一法民二初字第2446号民事调解，确认双方当事人达成如下协议：“一、被告十一冶公司、十一冶公司中山分公司、苏朝阳确认拖欠原告中山锦标公司砼货款3341844.50元，逾期付款利息60000元，合计3401844.50元；原告同意该款项由被告科尔玛公司代为清偿，冲抵被告科尔玛公司应付被告十一冶公司、十一冶公司中山分公司、苏朝阳承建中山市科尔玛火炬大酒店（加建）工程的工程款。二、被告科尔玛公司定于在2015年1月31日前向原告支付1000000元，同年2月起至4月止，在每月的最后一日前支付500000元，合计1500000元，余款901844.50元在同年5月31日前全部付清；上述款项汇至原告指定收款账户（开户行：中山农商行港口支行，户名：中山市锦标混凝土有限公司，账号：80×××93）。三、如果被告科尔玛公司未能按照上述第二条约定中的第一期付款期限届满时足额支付款项超过15天、第二期至第五期中任何一期期限届满时足额支付款项超过50天，则原告有权就尚欠款项向法院申请强制执行，要求被告十一冶公司、十一冶公司中山分公司、苏朝阳、科尔玛公司清偿，被告科尔玛公司并须向原告承担从2014年1月1日起，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至清偿之日止的逾期付款利息……”。因被执行人未按调解书约定的时间履行，申请执行人向本院申请强制执行,执行案号为（2015）中一法执字第3695号，请求执行内容是：“1、支付货款2901844.5元及逾期付款利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）；2、案件受理费14894元；3、小计：2916738.5元”。
2015年2月6日被执行人科尔玛公司由其股东江广标划款50万元给异议人中山锦标公司；案件进入执行程序后，2015年5月29日被执行人科尔玛公司由其法定代表人冼焕珍再划款50万元给异议人中山锦标公司；异议人中山锦标公司均确认收到上述款项。针对科尔玛公司已支付的100万元，本案执行程序中认为属于本案的还款本金，十一冶公司需继续承担清偿尚欠本金、诉讼费共2416738.50元及相应的执行费，并将情况告知异议人，异议人遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，本案执行的依据已明确约定被执行人科尔玛公司应履行的数额及期限，且对于未能按照约定履行的，“科尔玛公司须向中山锦标公司承担从2014年1月1日起，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至清偿之日止的逾期付款利息”。被执行人科尔玛公司分两次分别以其股东及法定代表人的名义向中山锦标公司汇款共100万元，该两笔款项均发生在调解书约定的最后期限界满前，双方未明确是履行本金还是利息的情况下，根据案件实际履行情况，应视为根据生效调解书第二条约定履行还款义务。另异议人中山锦标公司在本案申请执行时所提交的《申请执行书》已反映异议人对于已收到的第一笔50万元确认为本金，现在异议程序中认为是误解疏忽所至，理由不充分，本院不予采信。对异议人主张科尔玛公司已支付的100万元为利息部分于法无据，本院不予支持。因被执行人科尔玛公司未按调解按期足额履行，对尚欠款项应按调解书第三条约定继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中山市锦标混凝土有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年四月七日
书记员 张婉仪
第5页共5页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7769号之一
原告：张梦圆，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑州莱美健身服务有限公司,住所地郑州市二七区。
法定代表人：陈树宝。
被告：郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地郑州市中原区。
负责人:陈树宝。
原告张梦圆诉被告郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案,2018年12月4日,原告张梦圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张梦圆撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张梦圆负担。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一八年十二月四日
书记员 柳丽丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初50号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年9月，因吸食毒品被单县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人冯某某于2015年10月21日，在其家中以1000元的价格卖给张某、杨某冰毒1克有余、不足2克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场勘验笔录及照片，吸毒现场检测报告书，证人张某、杨某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，收缴物品清单，查获经过、破案报告、前科查询信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯某某自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人冯某某曾因吸食毒品被强制戒毒二年，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
二、被告人作案工具一宗（微型电子秤一台、塑料袋53个、锡箔纸一张、冰葫芦一个）依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴小哲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保234号
申请人岳学林，男，汉族，1947年7月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人岳桂河，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省封丘县。
申请人岳学林因被申请人岳桂河有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人岳桂河的银行存款各10000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结岳桂河的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民字第93号
原告：赵某。
被告：卢某。
本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告赵某在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王浙东
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01570号
原告白虎成，男，农民。
被告李玉兰，女，农民。
本院在审理原告白虎成与被告李玉兰离婚纠纷一案中，原告白虎成于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白虎成向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白虎成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白虎成负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年三月十七日
书记员 李梅梅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执1829号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗天，职务行长。
被执行人王和军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王和军信用卡纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2912号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付50005元，承担执行费650元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年4月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询被执行人有关金融机构，调查我市房管部门及公安机关车管部门被执行人的房产及车辆情况，目前暂无发现被执行人银行、不动产互联网银行，证券、车辆等有可供执行的财产。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0103执1829号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍卫东
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐家骏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执恢426号
申请执行人郑州市亿通混凝土构件有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺。
法定代表人：冯满长，职务总经理。
被执行人郑亚军，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3618号民事调解书，于2018年10月9日恢复立案执行。在首执案件中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在恢执案件中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年10月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；2、于2018年11月29日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；3、本院于2018年11月27日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限高措施；5、于2018年12月3日告知申请执行人郑州市亿通混凝土构件有限公司执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执恢426号案件本次执行程序。
执行费318元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年十二月四日
书记员 林 文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第185号
申请人：金能科技股份有限公司，位于齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：天津诺曼地橡胶有限公司，位于天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人：杨晓玟
申请人金能科技股份有限公司与被申请人天津诺曼地橡胶有限公司购销合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人天津诺曼地橡胶有限公司的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津诺曼地橡胶有限公司的银行存款1253500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十一日
书记员 焦方南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4413号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：李娟。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1147号
原告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，经理。
委托代理人袁晓凯，法务。
委托代理人赵强，法务。
被告朱震宇，职业不详，住包头市。
原告恒大地产集团包头有限公司诉被告朱震宇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告朱震宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团包头有限公司诉称，原、被告在平等自愿的基础上，经协商一致于2009年9月15日签订编号为2009-0021442的《包头市商品房买卖合同》(以下简称合同)，约定被告以银行按揭付款方式购买包头恒大华府2-601号房屋一套，总价款为1742511元。被告于2009年12月7日与中国农业银行股份有限公司包头市支行东河分行及原告签订《个人借款及担保合同》和《借款协议》，按照《个人借款及担保合同》和《借款协议》约定，由被告向中国农业银行股份有限公司包头市支行东河分行借款1210000元用于支付原告的购房款，由原告承担阶段性保证责任。现被告经银行及原告多次催款拒绝偿还银行贷款，致使银行截止2015年1月28日累计扣除我公司保证金752823.71元。被告未按期支付银行贷款本息致使原告承担了担保责任，现被告与银行之间的借款协议已经解除。被告的行为已构成违约，根据双方签订的合同附件五第三条约定及我国法律的规定，原告有权解除合同，并有权要求被告承担合同解除后的违约责任，故向法院起诉,1）要求与被告解除《包头市商品房买卖合同》（合同号2009-0021442）；2）要求被告在合同解除后10日内配合办理房屋注销登记等手续；3）要求被告承担解除合同后的违约责任，按照房屋总价款的10%计算，具体金额为174251.1元；4）要求被告返还原告代为偿还的银行贷款本息及罚款（截止2015年1月28日原告代为向银行偿还贷款本息及罚息合计775666.65元。5）被告承担案件诉讼费。
被告朱震宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月15日签订编号为2009-0021442的《包头市商品房买卖合同》，约定被告以每平米6526.26元的价格购买包头恒大华府2-601号房屋一套，总价款为1742511元。合同签订后，原告交纳首付款532511元，于2009年12月7日与中国农业银行股份有限公司包头市支行东河分行及原告签订《个人借款及担保合同》和《借款协议》，按照《个人借款及担保合同》和《借款协议》约定，由被告向中国农业银行股份有限公司包头市支行东河分行借款1210000元用于支付原告的购房款，由原告承担阶段性保证责任。被告未按时归还银行贷款，截止2015年1月28日中国农业银行股份有限公司包头市支行东河分行累计扣除原告在银行的保证金775666.65元,用于支付朱震宇的全部银行借款,朱震宇的银行贷款已全部结清。原告认为，双方签订的合同附件五《补充合同》第三条（一）4约定，“在房屋所有权办理完毕以前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：①有权单方解除本《本商品买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证职责后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续。”据此，原告要求解除与被告签订的《包头市商品房买卖合同》，支付总房款10%的违约金174251.1元等诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《包头市商品房买卖合同》、《补充合同》、中国农业银行股份有限公司包头市支行东河分行出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，合同的内容符合国家法律法规的规定，双方当事人应受合同的约束。原告未按照约定的时间归还银行贷款，导致原告承担保证责任，原告依照双方签订的《补充合同》的约定，解除双方签订的《包头市商品房买卖合同》并要求支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告朱震宇签订的编号为2009-0021442的《包头市商品房买卖合同》；
二、被告朱震宇给付原告恒大地产集团包头有限公司垫
付银行贷款775666.65元；原告恒大地产集团包头有限公司退还被告朱震宇购房款966844.35元；
三、被告朱震宇给付原告恒大地产集团包头有限公司违约金174251.1元；（总房款1742511元的10%）
四、被告朱震宇配合原告恒大地产集团包头有限公司办理房屋注销登记等手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13172元，公告费600元，由被告朱震宇负担。
以上执行款项被告于判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 付润梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1314号之一
申请执行人:郭建军。
被执行人:甘肃省新茂实业有限公司。
法定代表人：罗建新，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭建军与被执行人甘肃省新茂实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第5132号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请执行人借款15万元及迟延履行利息，并负担案件受理费4506元、执行费2150元，但被执行人未予执行。之后查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382万元划拨至本院用于案件执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款及诉讼费合计54506元。其余部分经申请人同意从之前凉州区武南镇政府给申请人兄弟郭建成及其它在新茂公司留守人员10万元工资中追偿解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 董兴平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘06民终1640号
上诉人（原审被告）：曹均之，男，1967年5月24日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘范贤，男，1948年11月20日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：刘怿，男，1974年2月19日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系刘范贤之子。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：周革宜，女，1947年4月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系刘范贤之妻。
委托诉讼代理人：刘怿，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系周革宜之子。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦，女，1971年10月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系刘范贤之女。
委托诉讼代理人：刘怿，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系刘彦之兄。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
上诉人曹均之因与被上诉人刘范贤、刘怿、周革宜、刘彦确认合同无效纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2017)湘0681民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故一审法院认定刘范贤未经共有权人同意出卖诉争房屋给曹均之的协议无效属适用法律错误。第二，应查明诉争房屋的土地是否为集体土地。如为集体土地，非本集体经济组织成员买卖集体土地的行为无效，如买卖无效，则应按本案中双方过错大小处理买卖行为。第三、诉争房屋已被征收，房屋产权的权益已经转化为征收款。如买卖无效，则因房屋被征收已无返还房屋的必要而只能处分征收款，故应向当事人释明变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院(2017)湘0681民初2973号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人曹均之预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 方晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初245号
原告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号4046号。
法定代表人：郭胜武。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林昊桓律师事务所律师。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街48号。
委托诉讼代理人：顾丽祎，女，该公司职员。
原告中晟恒远建筑集团有限公司与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中晟恒远建筑集团有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中晟恒远建筑集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中晟恒远建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费86884元，减半收取计43442元，由中晟恒远建筑集团有限公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年十月十五日
书 记 员 姜 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02455号
原告王某某，男，1966年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年3月24日登记结婚，于1992年12月生育长女王某，2002年11月生育次女王某甲。2002年后被告经人介绍参加了邪教，此后被告不做家务，不管孩子学习、生活，不愿尽夫妻义务。2012年7月和2014年4月被告分别被公安临潼分局西泉派出所、火车站派出所处理并送拘留所拘留。2014年7月8日被告离家出走，留告别书一封，留言其有过错，不要再找她，之后再无音讯。综上，被告不听家人劝说参加邪教，不仅影响家庭生活，而且严重伤害了夫妻感情。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；次女王玉佩由原告ＸＸ耀抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告ＸＸ耀起诉被告郑某某离婚纠纷一案，审理中根据原告提供的被告的姓名、住所、年龄信息及本院调查的情况，不能确定明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费300元，退还王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一五年十二月四日
书记员 赵梦婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第568号
申请执行人：某集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市胜利路8号。
负责人：沈某，该公司经理。
被执行人:甘肃某建设机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩603号。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，生于1977年2月3日，山东省章丘市人，现住甘肃省兰州市城关区雁滩603号，系该公司职工。
第三人：朱某某，男，汉族，生于1969年11月12日，江苏省张家港市人，住该市杨舍镇花园浜三村**号。
委托代理人：黄文辉，青海省凡圣律师事务所。
申请执行人某集团有限公司青海分公司与被执行人甘肃某建设机械有限公司承揽合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某集团有限公司青海分公司于2015年9月24日向本院申请执行。本案执行标的为36986元。
本院在执行中查明，被执行人甘肃某建设机械有限公司已搬离原住所地，无住所地变更登记，无金融储蓄，亦无资金流动痕迹的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1036号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何进山
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2391号
申请执行人：章慧。
申请执行人：裘东园。
申请执行人：章慧萍。
被执行人：张国平。
申请执行人章慧、裘东园、章慧萍与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）绍嵊崇商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张国平名下无房产土地登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为54568元，已履行标的0元，未履行标54568元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2391号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章伟波
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1213号
告安克红，男，生于1975年6月22日，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇人民中路62号。身份证号：411121197506220016。
委托代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告侯俊华，女，生于1976年12月9日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告安克红与被告侯俊华民间借贷纠纷一案中，原告安克红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安克红的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安克红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安克红负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年九月十三日
书记员 危莉贞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1472号
原告：张金才，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：党军芳，女，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
被告：赵红林，男，汉族，小学文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
原告张金才与被告党军芳、赵红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷普元与被告党军芳、赵红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告党军芳立即偿还2016年8月20日前产生的借款利息4320元；2、判令被告党军芳立即偿还借款30000元及利息。利息自2016年8月21日起按月利率2%计算至清偿之日；3、判令被告赵红林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月21日，被告党军芳以生意周转为由，从原告处借款50000元，被告赵红林为该笔借款担保。原、被告签订了借款协议及保证承诺书，对借款金额、用途、利息、期限、保证条款等进行了约定。2014年9月21日至2015年3月20日被告党军芳按约定清偿了借款利息。自2015年3月20日至2015年11月14日被告党军芳欠原告借款利息7800元。2015年11月14日被告党军芳返还原告借款本金20000元。自2015年11月14日至2016年8月20日被告党军芳欠原告借款利息5520元。自2015年12月起被告党军芳分四次向原告清偿利息共9000元，至2016年8月20日被告党军芳尚欠原告借款利息4320元。由于被告不信守承诺，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告党军芳承认原告在本案中主张的借款形成过程、还款经过及数额，但认为，自2015年12月起分四次向原告支付9000元系清偿借款本金。现因经济困难，愿意清偿原告借款本金21000元且不同意支付利息。
本案在审理过程中，原告张金才撤回对被告赵红林的起诉。经原、被告核对，自2015年3月20日至2015年11月14日被告党军芳欠原告借款利息应为7200元，至2016年8月20日被告党军芳实际尚欠原告借款利息应为3720元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告党军芳辩称自2015年12月起分四次向原告支付9000元系清偿借款本金，未提供有力证据，原、被告也未进行约定。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，对被告党军芳的辩解理由不予采信。原告要求被告党军芳承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告赵红林的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告党军芳支付原告张金才2016年8月20日前借款利息3720元；
二、被告党军芳返还原告张金才借款30000元及利息（利息自2016年8月21日起按月利率2%计算至清偿之日）；
（以上有给付内容的条款，判决生效后5日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告党军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年九月十九日
书记员 孙晓艳