黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第295号
原告相昌红，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苏珊珊，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告赵鹏宇，户籍地黑龙江省伊春市，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街160号。
法定代表人鞠联合，该公司董事长。
委托代理人蔡铁石。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
代表人康建民，该公司经理。
委托代理人高航，该公司法律顾问。
原告相昌红诉被告赵鹏宇、哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告相昌红的委托代理人苏珊珊，被告赵鹏宇及其委托代理人赫英文，被告瑞祥公司的委托代理人蔡铁石到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日6时5分许，被告赵鹏宇驾驶×××号北京现代牌出租车，在香坊区公滨路二环桥上由西向东行驶至传染病医院附近时，将在道路上作业的环卫工人即原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告赵鹏宇负事故的全部责任。原告受伤后到黑龙江省医院入院治疗，因被告赵鹏宇受雇于被告瑞祥公司，故被告瑞祥公司对本案应承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费102513.45元、交通费353.70元、十级伤残赔偿金45218元、误工费10854元、护理费7236元、住院伙食费3400元、精神抚慰金2000元、鉴定费3885元；2、诉讼费由被告方承担
被告瑞祥公司辩称：被告瑞祥公司同意按照人身损害赔偿的相关规定给予原告赔偿。对于原告提出的医疗费，被告瑞祥公司认为该笔费用系因原告医疗过度产生的，因此该部分费用应当由原告承担一部分。本案交通事故认定有其特殊性，原告不是普通行人，而是环卫工人，根据哈尔滨市综合执法局2010第69号文件规定，清扫工人作业流程应履行如下程序：在马路上作业车辆应有警示灯及器具，环卫工人在马路上作业应遵守小心作业的原则，同时也要着装带有反光标识的作业服及相应警示灯具，特别是在冬季作业时应当严格要求。原告在案发时穿着一件没有发光的破旧衣服，由于其没有严格遵守操作流程而引发的交通事故，原告负有不可推卸的责任。综上请法庭考虑根据民法通则及交通事故责任认定书给予裁判。原告主张的误工费超过了纳税起征点，同意低于纳税起征点进行赔偿，
被告赵鹏宇辩称：同被告瑞祥公司答辩意见，对于原告提出的各种赔偿数额有异议，应当依据法律的规定和赔偿的标准进行计算，且原告在该案件中故意扩大人身损失有主观过错，依法应当承担部分责任。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、租房协议书复印件一份、房东身份证复印件一份、新城学校证明一份。证明原告在哈尔滨市工作应享受城镇待遇。
被告瑞祥公司、赵鹏宇对证据一中的租房协议有异议，认为是复印件不予质证；对证明的真实性没有异议；对证明问题有异议，不能证明相梦梦与原告是父子关系。
证据二、哈公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》复印件一份。证明：1、2015年01月10日，被告赵鹏宇驾驶×××号北京现代牌出租车，在公滨路附近将原告刮倒。认定被告赵鹏宇承担事故全部责任，原告不承担事故责任；2、×××号北京现代牌出租车，车辆所有人是被告瑞祥公司；3、证明原告系道路作业的环卫工人，其一直在哈尔滨市工作，享受城镇待遇。
被告瑞祥公司对证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告是特殊身份的人，系环卫工人，由于其违章作业没有着装带有警示灯具或穿作业服，按照交通法的规定原告没有尽到责任。
被告赵鹏宇对证据二的质证意见同被告瑞祥公司质证意见，该证据不能证明原告是城镇居民，不适用于城镇居民的赔偿标准及环卫工作的赔偿标准，原告只是临时受雇于管理局，属于季节性工作。
证据三、黑龙江省医院住院病志复印件一份、黑龙江省医院住院处出具的《住院患者出院诊断证明书》复印件一份。证明原告因车祸诊断为右膝后外侧结构损伤。原告于2015年01月10日至2015年02月13日在黑龙江省医院住院34天。据黑龙江省财政厅关于印发《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的通知，伙食补助费每人每天按100元计算。原告的住院伙食费应为3400元。
被告瑞祥公司对证据三的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告住院34天，在此期间进行了人工韧带的置换，这部分费用应该由原告负责。因为是二次撞伤，人工韧带断裂失去功能才可以置换，所以诊断证明书本身含糊不清，没有证明效力。因原告过度医疗，其应当承担相应责任。病志中显示右膝前交叉韧带损伤，右膝外伤，没有结构性损伤，其结构性损伤系原告过度医疗造成的。应当由原告自行承担该部分费用
被告赵鹏宇对证据三的质证意见同被告瑞祥公司质证意见，原告提供的医疗手册明确记载原告因交通事故受伤只能是理疗，随诊并不是必须置换。原告与证明出具的单位之间属于恶意串通，故意扩大损失。依据法律规定，对于原告故意扩大的损失应当由原告承担。
证据四、黑龙江省医院出具的《黑龙江省医疗住院费票据》复印件一张、《黑龙江省医疗门诊费票据》复印件六张、病人费用清单复印件五张。证明原告住院期间共计花费102513.45元。
被告瑞祥公司、赵鹏宇对证据四中的5份清单真实性没有异议，对证明问题有异议，清单明确急性膝关节内、外侧副韧带破裂，但没有显示断裂，该记录与医疗手册一致，证明原告伤情只需要修复不需要置换。由于过度医疗发生的材料费，第五页显示植入人体的替代材料LARS一根价值38300元、植入人体替代材料人工韧带三个9450元，该笔费用应当由原告承担。对票据的真实性无异议。复印费49元的票据不能算在医疗费内。编号为141411127221票据系磁共振票据，和其他票据花费数额相比足以证明原告受伤程度轻微，不需要进行核磁检查，均属于原告故意扩大损失的行为。其中住院票据显示材料费74000元，而人工置换费50000元，故原告的医疗费不真实。
证据五、交通票据复印件一份。证明因交通事故而产生的交通费用共计353.70元。
被告瑞祥公司、赵鹏宇质对证据五没有异议。
证据六、哈尔滨利民司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。证明原告右膝损伤属十级残，根据《黑龙江省2014年国民经济和社会发展统计公报》的数据，城镇居民人均可支配收入为22609元，伤残赔偿金为45218元；累计壹人护理两个月，根据《黑龙江省2014年国民经济和社会发展统计公报》的数据，在岗职工日平均工资为120.60，护理费为7236元；伤后叁个月行医疗终结期，误工费为10854元。
被告瑞祥公司、赵鹏宇对证据六的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告右膝损伤属于10级残和交通事故伤残标准有矛盾。鉴定结论叙述因人工韧带系人工替代品导致原告二次创伤的伤情，扩大了原告的损害后果，本案鉴定人和手术医生是师生关系，故鉴定结论不真实。
证据七、哈尔滨利民司法鉴定中心出具《鉴定费》和黑龙江省医院出具医疗门诊费票据复印件一张、核磁共振票据复印件一张。证明原告花费鉴定费用3300元，因鉴定做磁共振产生的费用是585元，共计3885元。
被告瑞祥公司对证据七的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为鉴定机构没有引用该核磁共振鉴定结论，故该部分费用应当由原告承担。
被告赵鹏宇对证据七没有异议。
被告瑞祥公司为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
保单复印件一份。证明肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险。
原告及被告赵鹏对该证据均无异议。
被告赵鹏宇为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
收条复印件两张。证明事故发生后被告赵鹏宇已支付原告15000元医疗费。
原告及被告瑞祥公司对该证据均无异议。
被告人寿财险公司未提交证据。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2015年1月10日6时5分许，被告赵鹏宇驾驶×××号北京现代牌出租车，在香坊区公滨路二环桥上由西向东行驶至传染病医院附近时，将在道路上作业的环卫工人即原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。2015年1月20日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队勘验现场后，作出哈公交认字（2015）第00005号交通事故认定书，认定被告赵鹏宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年1月10日至2月13日在黑龙江省医院住院治疗34天，花费住院医疗费100098.12元、门诊费2415.23元、120急救费284.70元，其中被告赵鹏宇垫付15000元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、原告右膝损伤属拾级残；2、累计壹人护理贰个月；伤后叁个月行医疗终结期；4、不支持后续治疗费用；5、不支持营养费。原告花费鉴定费，共计3885元。
另查明，×××号肇事车辆的车辆所有人系被告瑞祥公司，该车在被告人寿财险公司投保了交强险。
再查明，被告赵鹏宇系×××号车辆的夜班司机。
本院认为：哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队依据现场情况作出被告赵鹏宇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。被告瑞祥公司、赵鹏宇虽对道路交通事故认定书有异议，但未提出复议，并且也未提交证据证明道路交通事故认定书存在瑕疵，故本院对被告瑞祥公司、赵鹏宇的主张不予采信。由于被告赵鹏宇驾驶的×××号北京现代牌出租车在被告人寿财险公司投保了交强险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告人寿财险公司应在交强险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付。不足部分由被告赵鹏宇对原告的损害承担赔偿责任，由于×××号北京现代牌出租车车主为被告瑞祥公司，故被告瑞祥公司作为营运车辆的所有人及受益人，应与被告赵鹏宇对原告的损失承担连带责任。关于原告诉请医疗费102513.45元的问题，根据原告提交的相应票据可知原告伤后在黑龙江省医院住院治疗34天，花费住院费100098.12元、门诊费2415.23元，共计102513.35元，故本院支持原告医疗费102513.35元。被告瑞祥公司、赵鹏宇虽对原告的医疗费有异议，并表示原告存在过度医疗，扩大损失的行为，认为原告应承担相应的医疗费用，但未能提交证据证明原告花费的医疗费存在不合理及医疗费与此次事故无关联性的情况，故本院对被告瑞祥公司、赵鹏宇该项主张不予采信。关于原告诉请伤残赔偿金45218元的问题，根据鉴定结论可知原告右膝损伤属拾级残，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。因原告在哈尔滨市从事环卫工作，其女儿相梦梦系哈尔滨市新成学校学生，故本院认为原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。关于原告诉请交通费353.70元的问题，根据原告提交的相应票据可知原告花费120急救费284.70元，交通费69元，共计费353.70元，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费3400元的问题，因原告受伤后，住院治疗34天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告的该项诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请误工费10854元的问题，根据鉴定结论可知原告伤后叁个月行医疗终结期，故原告的误工时间为三个月，原告诉请的误工费标准按2014年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元计算，此标准已超过纳税起征点，原告未能提供其纳税证明，故本院对原告诉请误工费的标准不予采信，因被告瑞祥公司、赵鹏宇同意低于纳税起征点进行赔偿，故原告的误工费标准应按每月3500元计算为宜，故本院酌定支持原告误工费10500元。关于原告诉请护理费7236元的问题，根据鉴定结论可知原告需累计壹人护理贰个月，原告诉请的护理费标注按2014年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元计算，故原告该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请精神抚慰金2000元的问题，根据鉴定结论可知原告右膝损伤属拾级残，考虑到原告的伤残等级及本地的社会经济发展状况，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的鉴定费3885元，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用，本院对原告的该项诉请予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费合计102513.35元、住院伙食补助费3400元，共计105913.35元，被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项10，000元，剩余95913.35元由被告赵鹏宇赔偿原告，被告赵鹏宇已给付原告医疗费15000元，剩余80913.35元由被告赵鹏宇赔偿原告，被告瑞祥公司对被告赵鹏宇承担的赔偿款承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的残疾赔偿金45218元、护理费7236元、交通费353.70元、误工费10500元、精神损害抚慰金2000元，被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项共计63307.70元。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故鉴定费应由被告赵鹏宇负担，被告瑞祥公司对被告赵鹏宇承担的赔偿款承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告相昌红医疗费及住院伙食补助费，共计10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告相昌红误工费
10500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告相昌红护理费7236元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告相昌红交通费353.70元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告相昌红残疾赔偿金45218元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告相昌红精神损害抚慰金2000元；
七、被告赵鹏宇自本判决生效之日起十日内给付原告相昌红医疗费及住院伙食补助费，共计80913.35元；
八、被告赵鹏宇自本判决生效之日起十日内给付原告相昌红鉴定费3885元；
九、被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司对被告赵鹏宇承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
十、驳回原告相昌红的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元（原告已预交），由被告赵鹏宇、哈尔滨瑞祥汽车出租有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告相昌红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 朦