山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2075号
原告谷朝聚，男，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人时培国，山东法运律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告顾联兴，男，1958年3月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人许锋，总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告谷朝聚与被告顾联兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月23日立案（2013年8月23日原告谷朝聚向本院申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院准许，并依法委托。2013年12月30日收到菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出的菏巨司鉴所（2013）临鉴字第320号司法鉴定意见书。）。本院受理后，依法由审判员王胜利独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告谷朝聚及其委托代理人时培国、李杰、被告顾联兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷朝聚诉称：2013年8月2日4时许，顾联兴驾驶苏######号轻型普通货车沿单县定砀路自东向西行驶至单县定砀路谢集桥西100米处，撞至前方同向行驶的原告的电动三轮车尾部，造成原告受伤，车辆受损。经单县交警大队认定，顾联兴承担此次事故的全部责任。苏######号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计68025.37元；本案诉讼费用由被告负担。
被告顾联兴在庭审时辩称：愿意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在庭审时辩称：1、在核实本案保险合同、承保车辆证据真实有效的情况下，可在交强险各分项限额内及严格按照商业三者险合同约定对于原告合理合法损失予以赔付；2、本案商业三者险没有不计免赔，故在商业险应扣除相应的免赔，我公司不予承担；3、不承担鉴定及诉讼费用。
原告谷朝聚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任承担；
2、肇事车辆苏######号轻型普通货车交强险及商业三者险保险单复印件，证明该车的投保情况；
3、被告顾联兴身份证、驾驶证、苏######号轻型普通货车行驶证，证明被告顾联兴具有合法的驾驶资格，肇事车辆苏######号轻型普通货车在检验合格期内；
4、原告谷朝聚身份证、单县中心医院病员诊疗证明、住院病案、医疗费结算单据、病人费用清单，证明原告因本次交通事故受到伤害住院治疗的事实及原告住院治疗花费情况；
5、护理人员刘爱芹、谷继显收入证明和原告亲属身份证明，证明原告受伤后住院治疗期间及出院后护理人员情况；
6、被扶养人原告的母亲谷罗氏身份证复印件、户口本复印件及成武县公安局孙寺派出所和成武县孙寺镇谢楼村民委员会共同出具的证明，证明被扶养人身份及子女情况；
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份及评估费单据一张，证明原告因本次交通事故受到财产损失情况及评估花费；
8、菏泽巨野县人民医院司法鉴定所菏巨司鉴所（2013）临鉴字第380号司法鉴定意见书及收费单据2张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期限为120天，后续治疗费7000元以及支出鉴定费用等情况；
9、交通费票据4张，计款119元，证明原告因本次交通事故所支出的交通费用；
10、辅助器具购物单据两张，证明因此次事故受伤后购买轮椅及拐杖的花费情况。
对上述原告谷朝聚提供的证据经被告顾联兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司质证，对证据1、2、3、4、5均无异议，因此证据1、2、3、4、5的效力予以认定。对原告谷朝聚提供的证据6经被告顾联兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司质证，提出异议，认为原告没有提供与被抚养人之间关系的证明，本院认为原告已提供成武县公安局孙寺派出所和成武县孙寺镇谢楼村民委员会共同出具的证明，证明原告已被抚养人之间的关系，因此证据6的效力予以认定。对原告谷朝聚提供的证据7、8经被告顾联兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司质证，提出异议，认为原告伤情不构成伤残、鉴定的误工时间过长；鉴定的车损价格过高。但被告顾联兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在本院指定的申请重新鉴定期间并未申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，因此对证据7、8的效力予以认定。对交通费被告顾联兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司只认可100元，但没有提供相反证据，证据9的效力予以认定。对原告谷朝聚提供的证据10经被告顾联兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司质证，提出异议，认为不是正规单据，不能显示是谁在什么时间因为什么时间而购买，也没有相应的医嘱及诊断证明，不予认可。本院认为，原告提供的证据10不能证明与本案的关联性，因此证据10的效力不予认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年8月2日4时许，被告顾联兴驾驶苏######号轻型普通货车沿单县定砀路自东向西行驶至单县定砀路谢集桥西100米处，撞至前方同向行驶原告谷朝聚驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告顾联兴驾车到成武交警队投案。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告顾联兴负此事故的全部责任，原告谷朝聚在此事故中无责任。事故发生后，原告谷朝聚在单县中心医院住院治疗30天，花费医疗费30593.37元。诊断为：左足外伤：第四趾伸肌腱断。原告伤情经鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人谷朝聚伤残程度属Ⅹ级伤残。2、被鉴定人谷朝聚其误工期限为120日。3、被鉴定人谷朝聚其后续治疗费用需人民币柒仟元。”原告谷朝聚支付鉴定费用2300元。原告谷朝聚住院期间由其妻刘爱芹护理，职业农民。被告顾联兴已支付原告谷朝聚人民币30000元。2013年12月30日成武县孙寺镇谢楼村民委员会及成武县公安局孙寺派出所联合证明：谷罗氏，女，1924年5月27日出生，系山东省成武县孙寺镇谢楼行政村村民，此人有一子一女，子谷朝聚，女谷秀玲。原告谷朝聚车辆损失2005元，支付价格鉴定费100元。
苏######号轻型普通货车所有人为被告顾联兴。苏######号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险限额为50000元（无不计免赔率特约条款）。本次交通事故发生在保险期间内，被告顾联兴具有合法的驾驶资格，肇事车辆苏######号轻型普通货车在检验合格期内。
山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入为9446元，国有经济同行业年平均工资：农、林、牧、渔业32869元；农民家庭人均生活消费支出额6776元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年8月2日4时许，被告顾联兴驾驶苏######号轻型普通货车沿单县定砀路自东向西行驶至单县定砀路谢集桥西100米处，撞至前方同向行驶原告谷朝聚驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告顾联兴驾车到成武交警队投案。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告顾联兴负此事故的全部责任，原告谷朝聚在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因此故造成的经济损失包括：医疗费30593.37元，误工费10806.25元（32869÷365天×120天），护理费2701.56元（32869÷365天×30天），住院伙食补助费900元（30元×30天），残疾赔偿金18892元（9446×20×10％），后续治疗费7000元，被扶养人生活费（原告之母谷罗氏，1924年5月27日出生）1694元（6776元×5年×10%÷2人），鉴定费2400元，交通费119元，财产损失2005元。本次事故造成原告谷朝聚伤害且构成残疾，确给其精神上造成严重伤害。根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。以上原告损失共计78111.18元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车商业保险条例》第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告谷朝聚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35193.81元，财产损失2000元，共计47212.81元，余额30898.37元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谷朝聚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、财产损失共计24718.70元（30898.37元×80%）。被告顾联兴赔偿原告各项经济损失共计6179.68元（30898.37元×20%）。因被告顾联兴已支付原告30000元，且无需再承担赔偿责任，应依法驳回原告谷朝聚对被告顾联兴的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司可从赔偿款中直接支付被告顾联兴23820.32元（30000元-6179.68元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司不赔偿原告鉴定费的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告谷朝聚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费共计48092.19元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告顾联兴人民币23820.32元；
三、驳回原告谷朝聚对被告顾联兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告顾联兴负担530元，原告谷朝聚负担220元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年三月十八日
书记员 赵京晶