wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申254号
再审申请人（一审原告）：池志明，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：魏君宇
被申请人（一审被告）：成都美丽点投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊代德
再审申请人池志明因与被申请人四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川公司）、成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
池志明申请再审称：一审遗漏诉讼请求且认定事实不清：1、根据武侯区新城管委会出具的《关于四川省宇川建筑工程有限公司劳资纠纷的情况报告》、成都市建委工程备案信息以及承包合同等证明，案涉工程合同约定总造价9699.28万元，结算总价10210万元，美丽点公司支付工程款总额8585万元，实际欠付工程款1625万元，而一审未要求美丽点公司提供证据证明其是否已向宇川公司支付全部或者部分工程款，直接判决美丽点公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任遗漏了诉讼请求；2、由于一审法院没有查清美丽点公司向宇川公司欠付的工程款的具体金额，因而导致一审判决无法执行，损害了申请人和农民工的合法权益。故请求撤销一审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，美丽都汇A、C、D座建设工程的结算总价为7350万元，美丽都汇B、E座加固改造建设工程的结算总价为2860万元，合计10210万元。池志明作为案涉工程实际施工人，完成了美丽都汇B、E座工程内墙磁地砖及花岗石粘贴分项工程劳务，并于2014年10月17日、2015年1月6日与宇川公司进行了工程劳务结算。宇川公司欠付池志明劳务费134366元。池志明一审诉讼请求为“依法判令一、二被告向原告支付工程款138800元及利息损失”，因美丽点公司一审未提出证据证明其已向宇川公司支付全部工程款，宇川公司亦未就美丽点公司欠付其工程款金额提出抗辩意见。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，一审判决案涉工程发包人美丽点公司在欠付宇川公司工程款范围内向池志明承担支付责任并未遗漏诉讼请求。虽然池志明申请再审期间向本院提交了美丽点公司于2016年12月7日向武侯区新城管委会出具的《情况说明》，拟证明美丽点公司实际仅向宇川公司合计支付工程款8585.97万元。但由于该《情况说明》系复印件，且并非系经美丽点公司和宇川公司双方确认的决算凭据，加之该《情况说明》上手书备注“该材料仅供参考，以双方决算为准”，故按照最高人民法院民事诉讼证据的若干规定的相关规定，本院对此不予确认。对池志明的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回池志明的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年七月四日
书记员 刘 恒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10399号
原告：刘朝银，男，汉族，1953年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
被告：黄浩，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市潼南县。
原告刘朝银诉被告黄浩健康权纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘朝银及其委托代理人龙永兰，被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝银诉称：2016年6月3日下午6时左右，原告刘朝银下班后到重庆市江津区珞璜镇玉观农贸市场肉摊附近观看打牌。当时被告也在打牌。被告要求原告不要看其打牌。因原告所在位置无法看到被告打牌，就告诉被告并未看其打牌。被告就向原告脸上吐口水，用手打原告耳光，将原告推倒在地，打原告头部。原告受伤后，于2016年6月4日前往巴南区人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、头部外伤；2、轻型闭合性颅脑外伤；3、左耳钝挫伤。请求判决被告赔偿原告医疗费7480.60元；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；误工费7500元（150元/天×50天）；护理费5550元（150元/天×37天）；交通费300元；营养费500元，共计23180.60元。
被告黄浩辩称：原告诉称并不完全属实。是原告先动手打被告，被告才向原告吐口水。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月3日下午6时许，原告刘朝银下班后到重庆市江津区珞璜镇玉观农贸市场肉摊附近观看打牌时，与正在打牌的被告黄浩发生口角，被告黄浩将原告刘朝银打伤。原告刘朝银于2016年6月4日前往重庆市巴南区人民医院进行门诊治疗，并于2016年6月5日前往重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，其伤情诊断为：1、头颅枕部、左面部软组织损伤；2、左耳钝挫伤；3、颈内动脉痉挛。2016年7月11日，原告刘朝银出院，出院医嘱载明建议休息一周。原告刘朝银因治疗受伤共花费医疗费7480.60元。
另查明：原告刘朝银受伤前从事搬运河沙、挖管道、搬砖等工作。原告刘朝银受伤后，被告黄浩向原告刘朝银支付了200元。
庭审中，被告黄浩对原告刘朝银主张的营养费500元无异议。
原告刘朝银因此次事故产生如下损失：1、医疗费7480.60元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、误工费5417.64元（45987元/年÷365天×43天）；4、交通费200元；5、营养费500元，以上共计15398.24元。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病案、医药费专用收据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间因琐事发生纠纷，被告黄浩将原告刘朝银打伤，被告黄浩应当承担赔偿责任。原告刘朝银在发生纠纷时未能正确处理，其自身也存在过错，可以适当减轻被告黄浩的责任。根据本案查明的事实，本院确定由原告刘朝银承担20%的民事赔偿责任，被告黄浩承担80%的民事赔偿责任为宜。
原告刘朝银因此次事故共产生医疗费7480.60元并提供医药费专用收据，对医疗费7480.60元本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告刘朝银受伤后住院36天，原告刘朝银主张50元/天的计算标准不违反法律规定，对该标准本院予以确认。关于误工费，原告刘朝银住院36天，其出院医嘱载明休息一周，其误工天数为43天。原告刘朝银受伤前从事搬运河沙、挖管道、搬砖等工作，其主张的误工费标准过高，应当参照2015年度城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算。原告刘朝银因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费200元。被告黄浩对原告刘朝银主张的营养费500元无异议，本院予以支持。原告刘朝银无需要护理的医嘱，对护理费，本院不予支持。以上费用共计15398.24元，由被告黄浩承担80%，即12318.59元。事发后被告黄浩已经支付原告刘朝银200元，原告刘朝银予以认可，应当在被告黄浩应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝银医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计12118.59元。
二、驳回原告刘朝银的其它诉讼请求。
如果被告黄浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘朝银负担40元，被告黄浩负担160元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付小敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执591号
申请执行人田有程。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人田有程与被执行人张家界明强置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙才政
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981���初92号
原告：张美春，男，1974年4月9日出生，现住原平市。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县。
代表人：赵晓钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀平，女，该公司员工。
原告张美春与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美春的委托诉讼代理人闫杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人王耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美春向本���提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计13706.29元；2.判令被告赔偿原告车辆损失共计25400元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日7时左右，郭家伟驾驶冀DKxx**、冀DWY**挂陕汽牌重型半挂牵引车从道路西侧驶上108线时，与由北向南行驶的原告驾驶的晋02·xxxx**号奥峰牌变型拖拉机相撞，致张美春受伤，车辆受损。该交通事故经原平市公安局交通警察大队认定，郭家伟负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往原平市第一人民医院治疗，共住院24天，车辆修理花费25400元。冀DKxx**、冀DWY**半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投有交强险及商业三者险100万元。保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日，事故发生在责任期间内，因各方就原告的损失无法达成赔偿协议，故提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，我公司承保事故车辆交强险一份，商业三者险100万，原告的合理损失我公司依法赔偿，但请求人民法院依法核实该车车辆及驾驶人员相关信息。原告诉请过高，请求人民法院依法核减，诉讼费我公司不予承担。对车损证据真实性无异议，但更换件未进行残值扣减，请法院酌情扣减20%的残值。门诊票中有救护车费80元应当计算至交通费中，护理费应按照居民服务业标准计算，伙食补助费认可60元/日，营养费30元/日，交通费请求人民法院酌情认定。对其他赔偿明细无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日7时许，郭家伟驾驶冀DKxx**、冀DWY**挂陕汽牌重型半挂牵引车从道路西侧驶上108线时，与由北向南行驶的张美春驾驶的晋02·xxxx**号奥峰牌变型拖拉机相撞，致张美春受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往原平市第一人民医院治疗，诊断为：右头顶部皮肤擦伤。2016年10月17日，原平市公安局交通警察大队作出第161229号交通事故认定书，认定郭家伟负事故的全部责任，张美春无责任。2016年10月26日，原告张美春出院，共治疗23天，支付医疗费3618.45元。住院期间，原告张美春由其妻杨翠平护理。原告张美春将其所有的晋02·xxxx**号奥峰牌变型拖拉机送往原平市原平安援汽修厂修理，共支付25400元。
另查明，冀DKxx**、冀DWY**挂陕汽牌重型半挂牵引车于2016年7月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为1000000元。事故发生时，冀DKxx**、冀DWY**挂陕汽牌重型半挂牵引车在保险期内。
本院认为，郭家伟驾车与原告张美春驾驶的拖拉机相撞，造成张美春受伤，车辆受损。该交通事故经原平市公安局交通警察大队认定，郭家伟负全部责任，张美春无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。原告张美春因该起事故遭受的损失，依法应当先由冀DKxx**、冀DWY**挂陕汽牌重型半挂牵引车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告主张的交通费1000元，其未能提供正规票据，考虑其有实际支出，本院酌定为500元���原告主张的车辆损失25400元，其提供的修理清单及发票未扣减更换件残值，本院酌定为22860元。结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费3618.45元、住院伙食补助费1380元、营养费690元、误工费2629.5元、护理费2629.5元、交通费500元、财产损失费22860元等合计34307.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告张美春34307.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保��股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张美春34307.45元；
二、驳回原告张美春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告张美春负担48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一七年二月二十八日
书���员李建波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1726民初691号
原告顾拥军，女，1975年4月9日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县
委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。
住所地山东省鄄城县。
法定代理人王成，任该公司总经理。
被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告顾拥军与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事化验室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告26270元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资23600元。除欠条外，被告还少算2012年度4个月工资2670元，原告向被告追问，被告认可。
为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付拖欠工资23600元，并自主张之日起支付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事化验室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告23600元工资。因被告一直拖欠，原告与被告大诚公司解除劳动关系。2016年1月30日，被告大诚公司法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠顾佣军工资款贰万三千陆佰元整（￥23600元）（注：其欠款不含您在公司的个人借款及其它费用）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖公司印章。原告主张被告少算4个月的工资，但未提供证据证明。
另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一，
诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。
本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告主张被告少算工资的问题，由于原告未能举证证明，本院不予支持。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。对被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告顾拥军工资款23600元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李训芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 夏 参
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初149号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人黄万强，男，1997年1月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
近亲属江龙翠，女，1970年8月16日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，农民，住筠连县。系被告人黄万强母亲。
筠连县人民检察院以筠检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人黄万强犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人黄万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年6月9日16时50分左右，被告人黄万强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘贾某）由巡司镇驶往筠连镇方向，行至筠落路6KM+500M处时，与行人汤淮彩发生碰撞，造成黄万强、贾某受伤、普通二轮摩托车受损及汤淮彩抢救无效死亡的交通事故。经认定，黄万强对此次事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人黄万强的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人黄万强辩称，自己不应承担本次事故的全部责任，案发后已赔偿被害人家属部分损失，自身家庭困难，认罪悔罪，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日16时50分左右，被告人黄万强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘朋友贾某由巡司镇驶往筠连镇方向，行至筠落路6KM+500M处时，与行人汤淮彩发生碰撞，造成黄万强、贾某受伤、摩托车受损及汤淮彩经抢救无效死亡的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定，黄万强对此次事故承担全部责任，汤淮彩、贾某无责任。
另查明，事故发生后，群众报案至110指挥中心，被告人黄万强将被害人送往医院救治，次日到筠连县公安局接受询问并如实供述了上述犯罪事实。2015年6月12日，被告人黄万强亲属赔偿了被害人家属人民币40000元。2015年7月17日，筠连县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，筠连县公安局于同年7月22日对本案予以刑事立案，被告人黄万强经交通民警通知一直未到案接受讯问，民警经多方查找无法联系被告人黄万强，2016年8月2日被告人黄万强在筠连镇红苹果网吧被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、证实公安机关立案的情况。
2．现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。
3．证人证言：
（1）贾某证言，证实他事故发生时坐在黄万强所驾驶的摩托车后座，摩托车以40至50码的速度从巡司方向开往筠连方向，行驶至事发地点时，突然从公路左边跑出来一个小孩，大概离他们有40米多的距离，黄万强将车往右边靠还是没有避让开，将小孩撞倒在了公路中间，摩托车一直朝前滑了20米左右倒在左边的排水沟里。
（2）张某证言，证实事故当天他和黄万强、贾某、胡伟一起骑车从沐爱回筠连，黄万强驾驶的一辆6档赛摩在前面，他和胡伟在后面，到了水茨小学附近看见公路上有滩血，过了十多分钟黄万强就打电话说撞到人了，伤者和他都在医院，他到医院看见受伤小孩伤势很严重。
（3）汤某1、汤某2证言，证实事故当天他们在案发地附近卖李子，摩托车是从巡司方向开往筠连方向，行驶至事发地点时，一个小孩从公路右边走到公路上来，大概在公路2米左右的位置，被那辆速度很快的摩托车撞了，摩托车将小孩撞倒在了公路中间，摩托车一直朝前滑了一段距离后倒在公路左边的排水沟里。
（4）汤某3证言，证实他系被害人汤淮彩爷爷。2015年6月9日下午，他接到电话说他孙子出车祸了，他到现场看见孙子汤淮彩侧躺在公路左侧中间，往筠连方向公路边上有一辆普通二轮摩托车，有两个人站在摩托车前面。
4．道路交通事故认定书，证实被告人黄万强在此事故中负全部责任。
5．四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人汤淮彩系头部外伤致重型颅脑损伤死亡。
6.四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定肇事摩托车转向系统、制动系统性能均符合国家标准；
7.驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄万强无驾驶证的情况。
8.抓获说明、情况说明，证实2015年7月22日筠连县公安局对本案刑事立案后，被告人黄万强经办案民警通知一直未到案接受讯问，民警经多方查找无法联系被告人黄万强，被告人黄万强于2016年8月2日在筠连镇红苹果网吧被抓获归案的情况。
9．户籍信息，证实被告人黄万强犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
10.收条，证实在被害人汤淮彩在死亡后，被告人黄万强家属赔偿了被害人家属现金40000元的情况。
11．被告人黄万强供述，证实2015年6月9日下午，他无证驾驶一辆从他人处借来的无牌摩托车搭乘贾某以40至50码的速度从巡司方向开往筠连方向，行驶至事发地点时，他正在和贾某聊天，突然从公路左边跑出来一个小孩，他将车往右边靠还是没有避让开，摩托车的左侧前保险杠将小孩撞飞在了公路靠左的中间，摩托车一直朝前滑了10米左右倒在左边的排水沟里。
本院认为，被告人黄万强违反道路交通安全法规,无证驾驶无牌照的摩托车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人黄万强的起诉指控罪名成立。本院予以支持。被告人黄万强归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后,被告人黄万强赔偿了被害人家属部分损失，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。对被告人黄万强辩称不应承担本次事故的全部责任的意见，本院认为，公诉机关提交的道路交通事故认定书，是筠连县公安局交通管理大队依职权在分析了交通事故发生的证据和事故形成原因的基础上依法作出，该道路交通事故认定书认定各方责任客观、真实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 蒋蜀均
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3104号之一
申请执行人：萧成国，男，1957年9月25日出生，汉族，公务员，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人萧成国与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人萧成国于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款690000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款690000元及利息，承担诉讼费6352元、执行费9300元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3427号
上诉人（原审原告）：黄建芳。
委托诉讼代理人：章振忠。
被上诉人（原审被告）：张培华。
被上诉人（原审被告）：周红英。
被上诉人（原审被告）：张国金。
三被上诉八共同的委托诉讼代理人：薛忠凯。
上诉人黄建芳因与被上诉人张培华、张国金、周红英房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年9月20日作出的(2017)苏0812民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于新证据的出现，反映一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定��下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1177号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费7754元，由本院退还给上诉人黄建芳。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年二月七日
书记员 徐 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2137号
申请执行人孙正山，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人孙正山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2090号之一
申请执行人：严志衡，男，汉族。
委托代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被执行人：福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店，住所地沙县小吃文化城三期精品酒店（君华大酒店）1区，统一社会信用代码91350427MA2XN4N46A。
法定代表人：胡振旺，总经理。
申请执行人严志衡与被执行人福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2507号民事调解书，向被执行人福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店发出执行通知书，责令被执行人福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店立即支付申请执行人工资人民币32万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2507号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1975号
罪犯王美英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年10月25日作出(2011)通少刑初字第0015号刑事判决，以被告人王美英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2011年11月8日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2522号、(2015)通中刑执字第00881号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王美英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王美英减刑的建议。
经审理查明，罪犯王美英自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王美英自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王美英减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12703号
原告：双叶精密模具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山开发区富春江路1098号,统一社会信用代码91320583778044821Y。
法定代表人：佐藤裕行,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。
被告：李辉,男,1990年8月20日生,汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
原告双叶精密模具（中国）有限公司与被告李辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告双叶精密模具（中国）有限公司委托诉讼代理人刘海燕、被告李辉委托诉讼代理人黄鸣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双叶精密模具（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元以及2016年7月11日至2016年10月22日停工留薪期工资6600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告李辉辩称，维持仲裁裁决结论。
本院认定事实如下：被告于2013年11月7日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2016年7月10日，被告在工作中受伤，后经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月4日，双方劳动关系解除，2016年12月1日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。审理中，原被告一致确认被告受伤前12个月平均工资数额为4700元/月。另外，原被告双方均确认在被告休息的2016年7月11日至2016年10月22日期间，停工留薪期为90日，该期间内，原告按照2500元/月的标准支付了工资。工伤后，社会保险经办机构已向原告发放本次工伤理赔款，其中一次性工伤医疗补助金金额为30000元，一次性伤残补助金金额为25305元，该金额尚未支付给被告。被告因与原告工伤保险待遇纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年7月11日至2016年10月22日期间停工留薪期工资差额8900元，该委于2017年6月13日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元以及2016年7月11日至2016年10月22日期间停工留薪期工资差额6600元，社会保险经办机构已经支付的金额由原告享有。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论、工资发放明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告在工作中受伤，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。现社会保险经办机构已经将本次工伤理赔款包括一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元支付给原告，故原告依法应当将上述两笔款项支付给被告，而关于被告主张的一次性伤残补助金与社保部门核发金额之间的差额，不属于法院受理范畴，本院对此差额部分不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，依据被告所受伤残等级以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，原被告双方确认在被告休息的2016年7月11日至2016年10月22日期间，停工留薪期为90天，且双方亦确认被告伤前12个月平均工资为4700元/月，经计算，停工留薪期工资金额为14100元，由于原告已支付了7500元，故原告还应支付6600元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一.原告双叶精密模具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内将社会保险经办机构核发的一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元支付给被告李辉。
二．原告双叶精密模具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李辉一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6600元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告双叶精密模具（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严夏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初1376号
原告：徐明刚，男，1981年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：赵伟明，男，1969年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：陈国宝，男，1965年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告徐明刚与被告赵伟明、陈国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明刚的委托诉讼代理人周菁、被告陈国宝的委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告赵伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟明归还原告借款540000元；2、被告陈国宝对上述借款中的500000元承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，被告赵伟明向原告徐明刚借款500000元，被告陈国宝自愿承担担保责任。2014年1月28日，被告赵伟明又向徐明刚借款40000元并出具借条。上述借款540000元被告至今未付，现起诉要求处理
被告赵伟明未作答辩。
被告陈国宝辩称，陈国宝担保的借款本金50万元已经归还清，要求法院依法驳回原告对陈国宝的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、江南银行查询报表、江南银行出具的证明、陈国宝和周英结婚证、户口本、微信聊天记录等证据，本院依法调取了江南银行存款凭条、徐明刚和赵伟明在中国农业银行的账户往来清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告徐明刚与被告赵伟明、陈国宝于2012年4月18日签订《借款协议》一份，约定赵伟明向徐明刚借款500000元，由陈国宝作为担保方。同日，徐明刚通过中国农业银行卡向赵伟明转账490000元。借款发生后，赵伟明分别于2012年6月10日向徐明刚转账10000元、同年6月15日转账50000元、同年11月6日转账3000元，合计63000元。陈国宝于2013年7月15日通过现金解款的方式向徐明刚的江南银行账户（账号/卡号62×××88-00001）存款300000元，又分别于同年9月25日、10月19日、2014年1月27日通过其妻子周英的账户向徐明刚转账共计150000元。2014年1月28日，赵伟明再次向徐明刚借款40000元并出具借条一张，载明借款金额40000元。2017年6月29日，赵伟明通过微信向徐明刚转账5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。赵伟明第一次向徐明刚借款500000元，该款已还清；第二次借款尚欠22000元，赵伟明作为借款人应当予以归还。被告赵伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟明于本判决生效之日起十日内归还原告徐明刚借款22000元。
二、驳回原告徐明刚的其他诉讼请求。
如赵伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由原告徐明刚负担4413元，被告赵伟明负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1376号）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执115号
申请执行人罗蒙集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区永丰路47号，统一社会信用代码：91510100567157682B。
法定代表人占想来，总经理。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路24号，组织机构代码584984583。
法定代表人沈健，董事长。
申请执行人罗蒙集团股份有限公司成都分公司申请执行成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗蒙集团股份有限公司成都分公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4342号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月十日
书记员 钟波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初751号
原告：张文科,男,1970年5月6日出生,汉族，户籍地山西省夏县，现住苏州市。
被告：苏州克罗多机械设备有限公司,住所地苏州市姑苏区带城桥路101号。
法定代表人：郭道朋,执行董事。
本院于2017年2月3日立案受理原告张文科诉被告苏州克罗多机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告张文科于2017年3月15日以原告张文科需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张文科申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文科撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告张文科负担。
审判员 黄 星
二〇一七年三月十五日
书记员 朱国荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12753号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：杨金康，男，1986年8月16日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨金康金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告归还原告贷款本金116029.9元，利息12387.65元、逾期利息4998.05元，截止2016年6月29日，并支付自2016年6月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××的沃尔沃牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币154900元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨金康将其所有的牌号为浙Ｇ×××××的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，办理了涉案车辆的抵押登记手续。2014年9月23日，原告向被告杨金康发放了贷款154900元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年9月23日至2017年9月23日。被告归还了本金38870.1元并支付2015年8月23日止的利息，后仅付利息0.99元，余款均未归还。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金康于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币116029.9元元及利息、逾期利息（从2015年8月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以银行同期贷款基准利率的四倍为限，已付利息0.99元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告杨金康所有的车牌号为浙Ｇ×××××的沃尔沃牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由原告负担268元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月八日
代书 记员 何嘉庆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3220号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：龙顺东，男，1961年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）诉被告龙顺东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红江，被告龙顺东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人保大足支公司诉称：2014年4月14日20时51分，被告无证驾驶渝CGXX**号轻便二轮摩托车，行至肇事路段，与原告的被保险车辆发生交通事故，造成被告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告通过大足区人民医院被告的账户，为被告支付了10000元医疗费。被告取得该10000元赔偿款无法律依据，应当返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还垫付的医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙顺东辩称：原告方的被保险车辆也有责任，我不同意退还原告10000元医疗费。
经审理查明:2014年4月14日20时51分，被告龙顺东无机动车驾驶证驾驶渝CGXX**轻便二轮摩托车，行驶至大足区中敖镇至大足区第二行政办公中心方向，与原告人保大足支公司的被保险车辆即钟万全驾驶的渝C1PX**小型普通客车发生碰撞，致被告龙顺东受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区交巡警大队南门桥广场平台作出渝公交认字[2014]第00058号道路交通事故认定书，认定被告龙顺东承担此次事故的全部责任，钟万全不承担此次事故的责任。被告龙顺东受伤后，于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗。2014年4月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队向原告人保大足支公司下发交通事故抢救支付（垫付）通知书，要求其为被告龙顺东支付（垫付）抢救费10000元。随后，原告人保大足支公司向重庆市大足区人民医院打款10000元用于被告龙顺东治疗。原告认为，被告取得该10000元赔偿款无法律依据，应当返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还垫付的医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、交警队垫付通知书、索赔申请书、银行打款回单、医院住院记录等载卷佐证，经本院依法审查，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告龙顺东未取得机动车驾驶资格,应承担此次事故的全部责任，其因本次事故受伤入院治疗，原告人保大足支公司支付了10000元医疗费用，现原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告龙顺东于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司保险赔偿款10000元。
若赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告龙顺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周娟
二〇一六年七月二十日
书记员 徐亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初74号之一
原告：蔡文俊，男，汉族，1981年4月21日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：义乌市佳纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区（义乌市财裕洪福珠宝有限公司内），统一社会信用代码×××Ｐ6Ｆ。
法定代表人：江红花，董事长。
委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告蔡文俊与被告义乌市佳纳日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告蔡文俊以已与被告义乌市佳纳日用品有限公司达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡文俊的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文俊撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蔡文俊负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 叶斯斯
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118��7号
申请执行人:金彦征，男，1979年11月20日出生。
被执行人：李瑞江,男，1972年11月7日出生。
本院在执行金彦征申请执行李瑞江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2月16日和5月24日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李瑞江，对其名下存款2723.43予以扣划并发还申请人。此外，李瑞江名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人李瑞江纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李瑞江有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3692号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。
本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物11000元予以追缴，发还给被害人李某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还924.99元给被害人李某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3692号案尚未执行部分终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢志伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初442号
原告贾某,女性,汉族。
委托代理人岳雪祥，女，汉族。1974年1月20日出生，陕西省澄城县雷家洼乡神后村*组人。身份证号码：612129197401204027.系原告贾某之姨。
被告田某某,男性,汉族。
委托代理人杨菊芳，女，汉族，1963年6月4日出生，陕西省澄城县城关镇埝村*组。身份证号码：610525196306043421.系被告田某某之母。
委托代理人田年顺，男，汉族，1959年12月30日出生，陕西省澄城县城关镇埝村*组。身份证号码：6105251959********。系被告田某某之父。
原告贾某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日不公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人岳雪祥，被告田某某及委托代理人杨菊芳、田年顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2015年3月，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2015年6月23日双方登记结婚，均系再婚。2016年6月，在医院检查后，发现被告患有不应当结婚的疾病，经数月治疗，被告病情并未好转，原告与被告分居至今，故诉讼请求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称：其与原告结婚后感情尚好,原告提出离婚其不同意，且疾病现已治好。
原告贾某为支持其主张向法庭提供以下证据证明：
第四军医大学唐都医院免疫学检验报告单一份，证明被告田某某患有禁止结婚疾病。
被告田某某对原告出示的证据无异议。但称疾病现已治疗好。
被告田某某庭后向法庭提交了一份渭南市中心医院检验报告一份，证明其患病已痊愈。
经审理查明：2015年3月，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2015年6月23日双方登记结婚，均系再婚。2016年6月，在医院检查后，发现被告患有不应当结婚的疾病，原告与被告分居至今，后被告经渭南市中心医院检查，疾病已痊愈。
本院认为，原告贾某与被告田某某均系再婚，应珍惜现有婚姻关系，被告田某某患有禁止结婚的疾病，但已治疗痊愈，原告与被告分居不足一年，原告诉讼离婚的诉讼请求不符合法定离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年六月六日
书记员 石煜萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1718号
原告瞿少军，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人屠国勤。
委托代理人卫德兴，男。
本院在审理原告瞿少军诉被告上海东腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 李楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈严
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈永春。
委托代理人：周亚军、王建芹，��苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱凯伟。
被上诉人（原审被告）：朱飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈永春、朱凯伟、朱飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈永春原审诉称，2014年11月15日16时45分左右，朱凯伟驾驶朱飞所有的苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路与乐和路交叉口处，与由北向南陈永春所驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生事故，致陈永春受伤、两车受损。本起事故经公安机关认定，朱凯伟负事故主要责任，陈永春负事故次要责任。朱凯伟驾驶���车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因陈永春、朱凯伟就赔偿未达成一致意见，故陈永春诉至法院，要求判令朱凯伟赔偿陈永春各项损失合计92366.3元，并承担本案诉讼费。
朱飞原审辩称，朱飞对事故发生事实、责任认定无异议。朱飞所有的车辆在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。朱凯伟是朱飞雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，朱飞垫付23000元，要求一并处理。陈永春的损失由法院依法认定。
保险公司原审辩称，保险公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议。朱凯伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。对陈永春的损失在质证时发表意见。
原审查明：2014年11月15日16时45分左右，朱凯伟驾驶朱飞所有的苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇黄海南路与乐和路交叉口处，与由北向南驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车的陈永春发生事故，致陈永春受伤、两车受损。本起事故经公安机关认定，朱凯伟负事故主要责任、陈永春负事故次要责任。朱凯伟驾驶的苏K×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。朱凯伟是朱飞雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，朱飞垫付23000元，保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元。
原审另查明：陈永春受伤后，在扬州市江都人民医院住院治疗25天，期间行左内踝、左腓骨下段切开复位内固定术，出院诊断为：左内踝骨折；左腓骨下段骨折。出院医嘱建议：休息四个月、卧床一月等��2015年11月9日，陈永春再次前往扬州市江都区人民医院住院治疗8天，期间行左内踝、腓骨切开取内固定术。出院诊断为：左内踝、腓骨骨折内固定术后。医嘱建议休息一月、定期复查等。经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对陈永春的伤残等级进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈永春于2014年11月15日因交通事故受伤，致：左侧内踝骨折，左侧腓骨下段骨折。遗留左侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。事故发生前，陈永春从事建筑工作。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，朱凯伟驾驶车辆与陈永春发生交通事故导致陈永春受伤，陈永春、朱凯伟对交通事故认定书无异议，对此认定书的证据效力予以认定，故朱凯伟负事故主要责任、陈永春负事故次要责任。按照侵权责任法的规定，陈永春的经济损失为：1、医疗费34194.9元，原审法院予以认定。保险公司提出扣除非医保用药但未提供证据，不予支持；2、营养费700元；3、住院伙食补助费594元；4、护理费3180元；5、误工费18000元；6、残疾赔偿金，陈永春从事非农工作，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；陈永春构成十级伤残，保险公司对陈永春的伤残等级提出异议，认为其不构成伤残，原审法院认为，陈永春的伤残等级经原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，原审法院予以支持，保险公司未能提供证据证明其抗辩，原审法院不予认定；陈永春现为68周岁，其残疾赔偿金计算为12年×37173元/年×10%=44607.6元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费960元，予以认定；9、交通费酌定400元。上述损失合计105636.5元。陈永春主张财产损失未能提供证据证实，不予认定。
对于陈永春���上述合法损失，因苏K×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按照道路交通安全法的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈永春损失80147.6元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费960元）。陈永春的剩余损失25488.9元，因朱凯伟负事故主要责任，陈永春负事故次要责任，事故发生在机动车之间。故朱凯伟应按责赔偿25488.9元×70%=17842.2元，其余损失陈永春自行承担。因朱凯伟系朱飞雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，故本该由朱凯伟承担的赔偿责任由朱飞依法承担。又因苏K×××××号小型普通客车在保险公司投保了100万元无不计免赔商业三责险，故朱飞应承担的上述赔偿责任由保险公司依据保险合同承担。保险公司垫付的10000元，可折抵赔偿款，朱飞垫付的23000元应在保险公司给付陈永春的赔偿款��予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计再赔偿陈永春损失87989.8元，其中给付陈永春64989.8元，返还朱凯伟23000元；二、驳回陈永春的其他诉讼请求。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的医疗费中应扣除15%的非医保用药；2、一审认定陈永春伤残等级依据不足，腓骨骨折不涉及关节面，伤情不重，不应构成十级伤残。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。陈永春已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除15%的非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而，上诉人未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。
被上诉人陈永春因交通事故人身受到损害，治疗终结后，为确定陈永春伤残程度，经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人陈永春于2014年11月15日因交通事故受伤，致：左侧内踝骨折，左侧腓骨下段骨折。遗留左侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。”该鉴定分析意见与陈永春伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定陈永春伤残等级依据充分，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。
综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依��，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 羊 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4849号
申请执行人郭延卫，男，1995年5月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行郭延卫与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1575号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人郭延卫于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1575号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3418号
申请执行人深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中良。
被执行人刘阁树。
被执行人刘敏文。
上列申请执行人深圳农村商业银行申请强制执行刘阁树、刘敏文借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16177号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十一日
书记员 程 干
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1456号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石石梁大福南路西侧第9-24号铺位及7-24号二、三层。统一社会信用代码：×××24Ｇ。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费182元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1958号
罪犯张伟，男，1991年5月10日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化程度，住吉林省长春市宽城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)浙金刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令罪犯张伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248812.5元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院二次裁定，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3864号
原告：沈水琴，女,1956年8月31日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：周迅、姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：核工业南京建设集团有限公司,住所地江苏省南京市察哈尔路16号。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告沈水琴诉被告核工业南京建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案中，原告沈水琴于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告核工业南京建设集团有限公司的起诉。
本院审查认为，原告沈水琴申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈水琴撤回对被告核工业南京建设集团有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1584元，由原告沈水琴承担。
审判员 徐公民
二O一七年六月二十二无
书记员 傅 琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执800号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人周俊伟，男，汉族，1972年4月17日出生。
被执行人樊保国，男，汉族，1965年12月6日出生。
被执行人周战锋，男，汉族，1973年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第287号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周俊伟、樊保国、周战锋金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，��合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第287号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审112号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，该局科员。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社，住所地佛山市顺德区均安南沙永隆中路**号。
负责人何福洪。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：066069-W008）面积1033.72平方米现状为农用地的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，��申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：066069-W008）面积1033.72平方米现状为农用地的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（均）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：066069-W008）面积1033.72平方米现状为农用地的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗盛权
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0881民初823号
原告：曾慧芳。
被告：江山市恒翔商务服务有限公司。
法定代表人：徐小芳，董事长。
原告曾慧芳与被告江山市恒翔商务服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告曾慧芳、被告江山市恒翔商务服务有限公司法定代表人徐小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾慧芳诉称：2015年7月初，被告以赴日本务工的名义，分三笔总共收取原告所谓劳务押金、劳务费共计18500元。被告还要求原告参加所谓的培训等，给原告造成误工费损失等共计8000元，但原告实际上并没有至日本务工。现查明，被告没有外派劳务营业资格。故起诉要求：1、被告返还原告劳务押金、劳务费18500元，支付误工费用8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江山市恒翔商务服务有限公司辩称：被告只是中介，受江苏XX集团有限公司（以下简称“XX公司”）的委托接受原告的报名，费用也是代收后汇给XX公司的。被告将原告的报名材料给XX公司，XX公司审核后，直接与原告签订相关合同，并对原告进行培训。如果原告能成功到日本务工，被告才能获得XX公司给予的中介费。原告在被告处报名时，被告也向原告明确告知，如果之前在其他机构递交过资料是不可以再次报名的，当时原告说之前是报过名，但没有提交过相关资料。现XX公司告知被告，原告之所以没能成功到日本务工，是因为原告之前也报名过，而且两次报名的资料不相符，所以日本方面对原告拒签。原告之前也向XX公司有过书面承诺，如因为原告的过错导致拒签，原告是需要向XX公司支付相关赔偿的。综上，被告不应承担相关的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了收据三份，证明原告到被告处报名，并缴纳了相关费用的事实。被告对真实性无异议，但认为被告仅为代收费用。
被告向本院提供了如下证据：
1、日方传真过来的通知书复印件一份，证明因原告两次提交的资料不符，导致签证无法办理的事实。
原告有异议，认为内容是日文，不能确认其内容。
2、结算凭证两份，证明被告从原告处代收的款项已汇至XX公司经理黄耀飞的事实。
原告认为被告将款项汇给谁与原告无关，并且不能确定结算凭证上的款项是原告缴纳的款项。
3、谈话记录、保证书复印件各一份，证明原告未能赴日务工是其自身的过错造成的。保证书4-4中明确约定：如果在办理出国手续期间被发现曾在其他公司办理赴日的相关手续，而导致签证拒签的，原告应承担培训费以及相关手续的费用，同时还要赔偿XX公司信誉损失10000元。
原告对真实性无异议，该谈话记录、保证书上的字都是原告签的。但原告没有向其他机构提交过相关资料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证据1，本院认为，该证据系复印件，且为日文，但原、被告双方均不同意申请翻译，故本院对该证据不予采信；对被告提供的证据2，本院认为，该证据收款人为黄耀飞，并不足以证明被告将原告缴纳的款项汇给XX公司的事实，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明对象不予采信；对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告分别于2015年7月25日、2015年8月11日、2015年9月29日共代收原告缴纳的劳务费、押金共计18500元。后原告接受了XX公司的培训，并于2015年9月20日向XX公司出具了保证书。原告至今未赴日本务工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告非法介绍原告外出务工，非法收取原告的相关费用，为此原告向本院提供了三份收据证明其主张，但收据中注明了“代收：日本劳务押金”、“代收：日本劳务费”。本院认为，原告提供的上述证明仅能证明被告代收了原告缴纳的费用，不足以证明原告的主张。且根据被告提供的证据，后原告又向案外人XX公司出具保证书，保证书明确记载：“应江苏XX集团有限公司日本部招聘，自愿报名参加贵公司提供的劳务输出机会”，可以证明原告系向案外人XX公司报名赴日务工。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾慧芳的诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告曾慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱霞霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初533号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县系该公司员工。
被告：张达芬，生于1943年2月3日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张达芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告张达芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元,合计1165.983元。
被告张达芬未答辩。
经审理查明：被告张达芬居住的北川羌族自治县某某镇某某小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1110.41元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张达芬在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,110.41元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张达芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌平
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田永富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘博辉，先生，1985年02月27日出生，住城关回族镇龙都路南段34号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘博辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘博辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70183.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70183.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初179号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马胜虎，男，1997年1月1日出生于甘肃省东乡族自治县。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月1日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)126号起诉书，指控被告人马胜虎犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人马胜虎及辩护人毛应玲到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马胜虎贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计51.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款(一)项之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马胜虎辩称系引诱犯罪，希望从轻处理。
辩护人辩称，贩卖毒品的交易行为尚未完成，系犯罪未遂，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人马胜虎在临洮县某某镇某某村信用社附近，向他人贩卖毒品时被临洮县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其驾驶的红色无牌小轿车副驾驶位置查获毒品可疑物五小包(分别编号1号、2号、3号、4号、5号)。后经称量化验，1号、3号、4号检出海洛因成分，净重共计21克。2号、5号检出甲基苯丙胺成份，净重共计30.2克。
上述事实，被告人马胜虎在庭审过程中亦无异议，且有证人证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜虎无视国法，贩卖毒品海洛因、冰毒(甲基苯丙胺)共计51.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马胜虎应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人及辩护人辩称贩卖毒品的交易行为尚未完成，系犯罪未遂。鉴于被告人马胜虎能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款(一)项，第五十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马胜虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2031年3月16日止；没收财产自判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、随案移送的作案工具红色无牌长城小轿车一辆，予以没收，上缴国库；黑色三星手机两部，依法予以没收；银行卡两张，退还被告人马胜虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桑少峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1155号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：常州市希望车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇青城村。
法定代表人：张学良，公司总经理。
被告：张学良，男，1965年7月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市军桦车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟城小南门外4号。
法定代表人：马壮丽，总经理。
被告：马壮丽，女，1970年6月22日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告常州市希望车辆部件有限公司、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司、马壮丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告常州市希望车辆部件有限公司、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司、马壮丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州市希望车辆部件有限公司归还借款本金50万元并支付相应利息（至2014年12月20日欠息1608元，自2014年12月21日起至实际付清之日，按合同约定的逾期月利率15‰计算）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和常州市希望车辆部件有限公司于2014年9月26日签订《企业借款合同》一份，约定常州市希望车辆部件有限公司向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向常州市希望车辆部件有限公司发放了借款50万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告常州市希望车辆部件有限公司、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司、马壮丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和常州市希望车辆部件有限公司于2014年9月26日签订《企业借款合同》一份，约定常州市希望车辆部件有限公司向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。当日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于2014年9月26日向常州市希望车辆部件有限公司发放了借款50万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告常州市希望车辆部件有限公司偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告常州市希望车辆部件有限公司、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司、马壮丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市希望车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（至2014年12月20日欠息1608元，自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算）。
二、被告张学良、常州市军桦车辆配件有限公司、马壮丽对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告常州市希望车辆部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元、保全费4270元、公告费600元，合计13688元，由四被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17371号
原告吴天新，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告王志刚，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告王彦军，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告吴天新与被告王志刚、王彦军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天新负担。
审判员 王 青
二〇一七年十月十七日
书记员 王艳玺
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1686号
原告：杨菊梅，女，1976年4月28日生，汉族，云南省建水县人，居民，中专文化，住云南省红塔区。
委托诉讼代理人：张美英，系原告杨菊梅的母亲。
被告：白海英，女，1972年2月8日生，汉族，建水县人，居民，初中文化，住建水县。
被告：徐树宏，男，44岁，汉族，建水县人，居民，初中文化，住址同上。
原告杨菊梅与被告白海英、徐树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊梅及其委托诉讼代理人张美英、被告白海英到庭参加诉讼，被告徐树宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊梅向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告尽快偿还欠原告的借款36万元。事实及理由：被告白海英、徐树宏因家庭经营“谭木匠”铺面资金周转一事，于2015年1月经原告母亲张美英之手向原告借款10万元。2016年，原告向被告催要欠款，被告白海英提出让原告提供信用卡借给其使用，其承诺使用信用卡后将立即将以前欠原告的10万元钱还掉，透支信用卡的钱及所产生的费用也由其支付。原告听信被告白海英所说，2016年3月，原告将以自己及他人的名义在四家银行申请办理的9张信用卡交给被告白海英使用。但被告白海英不守信用，非但没有归还先前欠原告的10万元，也没有归还信用卡的透支款，原告只有将9张信用卡进行挂失并偿还了因被告使用信用卡所产生的银行欠款。到此，被告白海英共计欠我36万元，后经我催要，被告于2016年4月1日向我出具欠条，承诺欠我的36万元于2016年10月30日前归还。但约定期限届满后，被告白海英仍以各种借口拖欠，原告索要无果，唯有诉至法院。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年4月1日起至付清欠款之日止的利息，利息按银行同期贷款利息计算。
被告白海英辩称，原告起诉状中所述事实符合，对原告的诉讼请求及增加的诉讼请求均没有意见。我与徐树宏于2004年登记结婚的，现还系夫妻关系。据我了解，我丈夫徐树宏的意见是：借钱的事，他不清楚，借的钱他也没用过，是白海英自己借的，所以他不应该承担还款责任。
被告徐树宏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据，应视为其放弃辩解和质证的权利。
经审理查明，被告徐树宏与白海英系夫妻。2015年1月，被告白海英因经营的“谭木匠”铺面资金周转问题向原告杨菊梅借款10万元，双方未约定利息。2016年，原告向被告白海英催要欠款，被告白海英提出让原告提供信用卡借给其使用，承诺其使用信用卡后将立即将先前欠原告的10万元借款还清，其透支信用卡的债及所产生的费用也由其支付。原告听信被告白海英所说，于2016年3月将以原告自己及他人的名义所办理的9张信用卡交给被告白海英使用。但被告白海英未信守承诺，非但没有归还先前欠原告的10万元借款，更没有偿还因借用原告提供的信用卡所产生的银行债务，原告只好将9张信用卡进行挂失并偿还了因被告使用信用卡所产生的银行债务26万元。2016年4月1日，经原告杨菊梅与被告白海英双方结算，被告白海英向原告出具借条一份，载明被告白海英共计欠原告借款本金36万元，约定于2016年10月30日前还款，未约定利息。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告杨菊梅、被告白海英的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月，被告白海英向原告杨菊梅借款10万元，2016年3月，被告白海英再次向原告杨菊梅借款26万元，经双方结算，借款本金共计为36万元，还款时间约定为2016年10月30日前，原、被告双方的债权、债务关系成立，被告应按约定偿还借款。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案双方在借期内未约定利息，故原告主张的借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方虽未约定逾期利息，但借款期限届满后，被告白海英未按约定偿还借款，故被告白海英应从逾期还款之日起支付原告资金占用期间的利息，即自2016年10月31日起支付至借款还清之日止，原告请求利率按银行同期贷款利息计算的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐树宏应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，在本案借款发生时，被告白海英与徐树宏系夫妻关系，故被告徐树宏应与被告白海英共同对该借款承担还款责任。被告徐树宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白海英、徐树宏于判决生效后15日内偿还原告杨菊梅借款本金36万元并支付自2016年10月31日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告白海英、徐树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韦 铭 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 周全（代）
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终694号
上诉人(原审起诉人)：娜菲，女，佤族，1981年4月23日出生，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省西盟佤族自治县。
委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人娜菲因土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民法院（2017）云0829民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
娜菲上诉请求：请求二审法院撤销西盟县人民法院(2017)云0829民初159号民事裁定书，裁定受理本案。事实及理由:1、娜菲的起诉符合《民事诉讼法》第119条及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第2条规定的起诉条件，即:“有明确的被告；原告是与本案有直接的利害关系；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人���法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。2、娜菲的诉讼请求是要求娜来醒归还自己投资、承包的林地经营权及林地上种植的林木。因娜菲于2015年借用娜来醒名义与他人签订承包合同，并投资经营位于西盟县岳宋乡曼亨村得龙地236.7亩山地所有权的归属所产生的民事纠纷。争议的焦点是236.7亩山地及林木的权属，争议的当事人是娜菲与娜来醒，娜菲与本案有利害关系。娜菲向法院提交的投资、经营种植的相关证据可以证实该事实。因此，娜菲是本案适格诉讼主体。一审裁定以合同相对性原则否定娜菲的诉讼权利，裁定不予受理本案是对娜菲起诉事实的认定错误。故请求二审法院撤销西盟县人民法院(2017)云0829民初159号民事裁定，支持娜菲的上诉请求，裁定受理本案。
本院审理查明，2015年1月30日，娜来醒与岩住���26户土地承包户签订土地转让合同，岩住等26户承包户将位于西盟县岳宋乡曼亨村的得龙地236.7亩山地使用权转让给娜来醒经营，每亩价款600元，合计金额142020元，转让期限50年。2015年11月4日，陈剑锋意外死亡。娜菲认为娜来醒与岩住等26户土地承包户签订土地转让合同是娜菲夫妻以娜来醒的名义签订的，实际经营管理人是其夫妻二人，娜菲欲将该转让土地的经营权证及林木所有权证办理在自己名下而与娜来醒发生争议而起诉到一审法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”��规定，娜菲的起诉符合上述法律规定，西盟县人民法院应当受理本案。原审裁定对娜菲起诉不予受理不当，本院应予纠正。娜菲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829民初159号民事裁定;
二、本案指令云南省西盟佤族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年九月十二日
书记员 杨晓青