湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01315号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
委托代理人：王梓洋，该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：吕玉友，男，生于1973年12月7日，汉族，个体工商户。
被告：刘静，女，生于1982年12月9日，汉族，个体工商户。系被告吕玉友的妻子。
被告：李正旺，男，生于1956年12月31日，汉族，系丹江口市公安局退休职工。
被告：计维，男，生于1971年6月14日，汉族，系湖北丹江口农村商业银行股份有限公司职工。
原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称“鑫诚担保公司”）诉被告吕玉友、刘静、李正旺、计维追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成由审判员方局华担任审判长，审判员张新成（主审）、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的委托代理人王梓洋、易平，被告李正旺、计维到庭参加了诉讼，被告吕玉友、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鑫诚担保公司诉称：被告吕玉友因经营需要资金周转，于2014年6月11日向湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称“丹江农商行”）借款50万元，约定年利率为8.4%，利息按月支付，借款期限为1年，并约定由原告鑫诚担保公司为被告吕玉友的该笔借款提供担保；被告吕玉友承诺以其个人私有财产对原告鑫诚担保公司为其借款提供的担保提供反担保，被告刘静、李正旺、计维均声明以其个人私有财产及收入对原告鑫诚担保公司为被告吕玉友借款提供的上述担保承担无限连带责任。被告吕玉友向丹江农商行借款到期后，因被告吕玉友未按借款合同的约定向丹江农商行偿还相应的借款本息，且后外出下落不明。丹江农商行按照该行与原告鑫诚担保公司所签订《保证合同》的约定，要求原告鑫诚担保公司代被告吕玉友履行相应的还款义务，原告鑫诚担保公司于2015年6月30日代被告吕玉友向丹江农商行偿还了其所欠的借款本金和利息共计534299.02元（其中：借款本金50万元，利息34299.02元）。由于被告吕玉友拖欠银行贷款不还，且至今下落不明，导致原告鑫诚担保公司代其偿还所欠的借款本息无法收回。为了维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告吕玉友向该公司偿还所代偿的借款本息534299.02元，并向原告方支付违约金10万元、因实现本案债权所支付的律师费5000元；要求被告刘静、李正旺、计维对被告吕玉友的上述责任依法承担连带清偿责任，本案的诉讼费由本案四被告共同承担。
原告鑫诚担保公司为支持该公司的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：
证据1：原告鑫诚担保公司的营业执照和组织机构代码证各1份。拟证明：原告鑫诚担保公司的基本情况和诉讼主体资格。
证据2：被告吕玉友、刘静的居民身份证复印件以及二人的结婚证复印件各1份。拟证明：被告吕玉友、刘静的诉讼主体资格以及二人之间系夫妻关系的事实。
证据3：被告李正旺、计维的居民身份证复印件各1份。拟证明：被告李正旺、计维李的身份信息和诉讼主体资格。
经质证，被告李正旺、计维对原告鑫诚担保公司所提交的该组证据均没有异议。本院对该组证据的真实性和证明效力依法予以确认。
第二组证据：
证据1：被告吕玉友与丹江农商行所签订的《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”）以及相关的借款凭证、划款凭证各1份。拟证明：被告吕玉友于2014年6月11日向丹江农商行借款50万元，约定的借款期限为12个月，年利率为8.4%的事实。
证据2：原告鑫诚担保公司与丹江农商行签订的《保证合同》以及被告吕玉友与原告鑫诚担保公司签订的《委托担保协议》、《抵押反担保合同》、被告吕玉友、刘静向原告鑫诚担保公司出具的《担保声明》各1份。拟证明：原告鑫诚担保公司受被告吕玉友与丹江农商行签订《保证合同》，为被告吕玉友在丹江农商行的50万元借款提供担保，被告吕玉友以其所有的位于丹江口市新港经济开发管理处新港村1组面积为900.48平方米的房屋、被告吕玉友、刘静夫妇以其家庭共同财产、收入对原告鑫诚担保公司为被告吕玉友50万元借款提供的担保提供抵押反担保，若被告吕玉友违约应按担保金额的20%向原告鑫诚担保公司支付违约金，并承担原告鑫诚担保公司因实现债权所支付的交通费、诉讼费、律师费等。
证据3：被告李正旺、计维向原告鑫诚担保公司出具的《担保声明》以及各自单位出具的有关二被告的收入证明各1份。拟证明：被告李正旺、计维向原告鑫诚担保公司出具《担保声明》，表示自愿以各自个人私有财产、收入对原告鑫诚担保公司为被告吕玉友50万元借款提供的担保提供反担保，并承担无限连带清偿责任。
经质证，被告李正旺对该组证据的真实性没有异议，但对原告鑫诚担保公司起诉主张的标的额有异议，按照《担保声明》的内容，其只应对50万元承担担保责任；被告计维对该组证据有异议，认为《担保声明》中的日期并不是其本人填写，并且原告鑫诚担保公司并没有与其签订《担保合同》，其出具的担保声明上也只承诺对50万元担保贷款承担担保责任，超出声明范围的数额不应由其承担担保责任。本院对该组证据的真实性及关联性依法予以确认，对该组证据的证明目的和被告李正旺、计维提出的质证意见本院将结合庭审查明的事实和相关法律规定予以综合分析认定。
第三组证据：
相关还款凭证、结算业务申请书、银行转账支票存根各1份。拟证明：原告鑫诚担保公司于2015年6月30日按照该公司与丹江农商行签订《保证合同》的约定，代被告吕玉友履行了还款义务，代被告吕玉友向丹江农商行偿还了所欠的借款本金和利息共计534299.02元。经质证，被告李正旺、计维对该组证据均没有异议，但认为：超出50万元的部分与其无关。本院对该组证据的真实性和证明效力依法予以确认，对该被告李正旺、计维提出的质证意见本院将结合庭审查明的事实和相关法律规定予以综合分析认定。
第四组证据：
原告鑫诚担保公司与湖北三丰律师事务所签订的《委托代理合同》1份。拟证明：原告鑫诚担保公司为本案诉讼支付律师代理费5000元的事实。经质证，被告李正旺、计维对该组证据的真实性均没有异议。本院对该组证据的真实性和证明效力依法予以确认。
被告吕玉友、刘静经本院送达起诉状副本后，在法定期间内均未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
被告李正旺在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其给原告鑫诚担保公司出具的《担保声明》上表明其只对50万元借款提供担保，超出50万元的部分，其不应承担担保责任，且本案中被告吕玉友向原告鑫诚担保公司提供有抵押物担保，其应在物的担保范围以外承担保证责任。
被告李正旺就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
被告计维在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：原告鑫诚担保公司提交的由其出具的《担保声明》中的日期不是其本人填写的，原告鑫诚担保公司没有与其签订《担保合同》，并且《担保声明》上载明，其只对50万元借款提供担保，超出该范围的部分，不就由其承担担保责任；同时，本案中被告吕玉友向原告鑫诚担保公司提供有抵押物担保，其本人只应在物的担保范围以外承担相应的保证责任。
被告计维就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月11日，被告吕玉友因经营需要资金周转，与丹江农商行签订了一份《借款合同》，合同约定的借款用途为支付工程款，借款金额为50万元（指人民币，下同），借款期限为1年，借款年利率为8.4%，利息按月支付，借款到期一次性偿还本金。原告鑫诚担保公司于当天与丹江农商行签订了相应的《保证合同》，约定由原告鑫诚担保公司为被告吕玉友在丹江农商行的50万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同（即借款合同）项下全部的债务（包括借款本息等），保证期间为借款到期后二年。次日（即2014年6月12日），被告吕玉友与原告鑫诚担保公司签订了相应的《委托担保协议》和《抵押反担保合同》，约定，被告吕玉友以其位于新港大道交警队旁面积为170.46平方米的集体建设用地【证号为：丹新集建（2002）字第010号】、新港村一组海绵泡沫厂南侧住宅楼第三个单元的大套住房（面积为900.48平方米）和上述住宅楼一单元的1、2、3、7楼的住房（共496平方米）以及4个车库（共100平方米）、被告吕玉友所有的一辆奇瑞小轿车（车牌号为：鄂c8b277）、一辆江淮越野车（车牌号为：鄂c8m290）作为抵押对原告鑫诚担保公司为被告吕玉友提供的借款担保进行反担保，上述抵押中仅对被告吕玉友所有的位于新港村一组海绵泡沫厂南侧住宅楼第三个单元的大套住房（面积为900.48平方米）的抵押在房地产主管部门办理了相应的抵押登记，他项权证书号为：丹江口市房他证城区字第000073**号；并约定由被告李正旺、计维以其个人私有财产及收入为被告吕玉友的该笔50万元担保借款承担无限连带责任，以被告刘静经营的维也纳休闲茶吧的经营收入和被告吕玉友、刘静的家庭共同财产及收入为该笔50万元担保借款承担无限连带责任；被告吕玉友、刘静以及被告李正旺、计维均向原告鑫诚担保公司出具有相应的《担保声明》，承诺为原告鑫诚担保公司担保的50万元以内（含50万元）承担无限连带清偿责任；并约定若被告吕玉友违反《借款合同》以及《委托担保协议》造成原告鑫诚担保公司发生代偿损失，除追究有关当事人连带责任补偿损失外，被告吕玉友还应向原告鑫诚担保公司支付担保金额的20﹪作为违约金，原告鑫诚担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）亦由被告吕玉友承担，双方亦对其他内容进行了相应约定。丹江农商行于2014年6月11日按合同约定向被告吕玉友发放了50万元贷款。借款到期后，被告吕玉友未能按照《借款合同》的约定及时向丹江农商行偿还相应的借款本息，丹江农商行按照《保证合同》的约定，要求原告鑫诚担保公司代被告吕玉友偿还所欠的借款本息，原告鑫诚担保公司于2015年6月30日代被告吕玉友向丹江农商行偿还了其所欠的借款本金和利息共计534299.02元（其中：本金50万元，利息34299.02元）。由于被告吕玉友外欠债务较多，与被告刘静一同外出后至今下落不明，被告李正旺、计维亦未按各自所出具《担保声明》的承诺承担相应的担保责任。原告鑫诚担保公司遂于2015年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕玉友作为借款合同的主债务人在向丹江农商行借款后，未能按照借款合同约定的时间及时向丹江农商行偿还所欠的借款本息，后原告鑫诚担保公司按照与丹江农商行所签订《保证合同》的约定和丹江农商行的要求，代被告吕玉友向丹江农商行偿还所欠的借款本息共计534299.02元，原告鑫诚担保公司承担代偿责任后有权向被告吕玉友追偿，被告吕玉友应当依法向原告鑫诚担保公司偿还所代偿的借款本息；并且根据被告吕玉友与原告鑫诚担保公司所签订《委托担保协议》的约定，被告吕玉友还应按照担保金额的20%向原告鑫诚担保公司支付违约金，并承担原告鑫诚担保公司为实现债权的相关费用。被告吕玉友所欠的上述债务发生在其与被告刘静的婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，且被告吕玉友、刘静共同向原告鑫诚担保公司出具有相应的《担保声明》，表示自愿以其家庭共同财产及收入对原告鑫诚担保公司为本案所涉及的50万元担保贷款承担无限连带责任；原告鑫诚担保公司要求被告吕玉友、刘静共同偿还该公司所代偿的借款本息534299.02元，并向该公司支付违约金10万元（50万元×20%）以及因本案诉讼所支付的律师费5000元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；本案中，被告吕玉友与原告鑫诚担保公司签订了相应的《抵押反担保合同》，约定以其所有的财产（包括房屋、土地、汽车等）为原告鑫诚担保公司所提供的担保进行抵押反担保，对上述《抵押反担保合同》中约定的以被告吕玉友所有的位于新港村一组海绵泡沫厂南侧住宅楼第三个单元的大套住房（面积为900.48平方米，下同）的抵押在房地产主管部门办理了相应的抵押登记（其他抵押物未办理相应的抵押登记，应视为抵押未生效），原告鑫诚担保公司有权以该抵押物（即被告吕玉友所有的位于新港村一组海绵泡沫厂南侧住宅楼第三个单元的大套住房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。原告鑫诚担保公司要求被告李正旺、计维对被告吕玉友应向该公司偿还的借款本息以及支付的违约金、律师费等债务（共计639299.02元）承担连带清偿责任，因被告李正旺、计维向原告鑫诚担保公司出具的《担保声明》中载明被告李正旺、计维仅为原告鑫诚担保公司担保的50万元以内（含50万元，即借款本金部分）承担无限连带清偿责任，且本案中亦有物的担保，即以被告吕玉友所有的位于新港村一组海绵泡沫厂南侧住宅楼第三个单元的大套住房对原告鑫诚担保公司为本案所涉及的50万元担保贷款提供的抵押反担保，原告鑫诚担保公司应在以上述抵押物（即被告吕玉友所有的位于新港村一组海绵泡沫厂南侧住宅楼第三个单元的大套住房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿后，对于所代偿的50万元借款本金未获清偿的部分再由被告李正旺、计维承担连带清偿责任，超出部分无事实和法律依据，本院不予以支持。被告李正旺、计维提出“本案债权既有担保人提供的人的保证又有债务人提供的物的担保，其作为保证人只应对物的担保范围以外的债权承担保证责任”的抗辩理由，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；被告李正旺、计维提出“原告鑫诚担保公司并未与其签订《保证合同》”的抗辩理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，因此本案中应视为被告李正旺、计维对原告鑫诚担保公司为被告吕玉友50万元提供的担保承担连带反担保责任，本院对被告李正旺、计维提出的该项抗辩理由不予采纳；被告计维提出“其出具的《担保声明》上的落款日期不是其本人所写”的抗辩理由，但其对《担保声明》的真实性并无异议，亦不影响其在本案中担保责任的承担，本院对此不予采纳。被告吕玉友、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由二被告自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，第三十八条、第四十一条、第四十二条第（一）、（二）、（四）项、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕玉友、刘静在本判决生效后十日内向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司偿还代被告吕玉友偿还的借款本金50万元，借款利息34299.02元，并向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司支付违约金10万元，因本案诉讼所支付的律师费5000元，共计639299.02元；
二、对原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司在以被告吕玉友所有的位于新港村一组海绵泡沫厂南侧住宅楼第三个单元的大套住房（面积为900.48平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿后，对于所代偿的50万元借款本金未获清偿的部分由被告李正旺、计维承担连带清偿责任，被告李正旺、计维在承担连带清偿责任后，有权向被告吕玉友追偿；
三、驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10193元，由被告吕玉友、刘静、李正旺、计维共同负担8800元，被告吕玉友、刘静共同负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 方局华
审 判 员 张新成
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱文静
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）的条款
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林业主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人为受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分有债务人清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。