贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2410号
原告：龙勇，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州织金县律师事务所律师。
被告：袁小童，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住织金县，
被告：张霞，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王永江，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住贵州省大方县，系被告张霞之夫。
被告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区南大街75号，统一社会信用代码：91500119908702117G。
负责人：杨国纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，女，贵州本芳律师事务所律师。
原告龙勇与被告袁小童、张霞、重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“重庆宇记运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称“人民财险南川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙勇及其委托诉讼代理人张明权，被告袁小童、被告张霞委托诉讼代理人王永江、被告人民财险南川支公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼，被告重庆宇记运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告袁小童、张霞、被告重庆宇记运输公司赔偿袁小童驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故致原告受伤产生的下列赔偿费用：医疗费39984元（含门诊费用1210.15元、住院费用38773.85元）、残疾赔偿金58160元、误工费55804元、护理费11623元、住院伙食补助费8300元、营养费9000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元，上列合计204271元；二、被告人民财险南川支公司在其承保渝Ｂ×××××号重型自卸货车交强险、商业第三责任险的赔偿额度内承担直接向原告支付保险赔偿款的责任；三、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月8日，被告袁小童驾驶被告重庆宇记运输公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车从织金县八步镇驶往织金县城关镇方向，15时10分，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）45公里加900米（小地名：八步镇高家桥）路段处，与对向原告龙勇驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生侧面碰撞，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人原告龙勇、乘车人龙配凤受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经织金县公安局交通警察大队于2017年10月10日作出织公交认字［2017］第00337号道路交通事故认定书认定：当事人袁小童负此次事故的全部责任、当事人龙勇不负事故责任。原告受伤后，到织金县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中段闭合性骨折；2、左胫骨平台闭合性骨折；3、颈6椎体左侧附件骨折；4、左额部皮肤裂伤；5、左眼部皮肤裂伤；6、双膝皮肤裂伤；住院至同年11月30日出院，共住院83天；出院诊断：一、主要诊断为：胫骨骨折（左侧中上段术后）；二、其他诊断：1、胫骨平台闭合性骨折（左侧）；2、颈椎骨折（左侧颈6椎体附件）；3、颈5椎体向前滑移；4、皮肤裂伤（左额部、左眼睑、双膝）；原告住院期间共自行支付检查费及医疗费共计39984元。原告所受之伤于2017年12月15日委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，该中心于同年12月20日作出贵中一司鉴【2017】临鉴字第3334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龙某2伤残程度为十级伤残；2、被告鉴定人龙某1工期评定为270日、护理期评定为110日、营养期评定为90日；3、被鉴定人龙某2后续相关费用合计约7500-9000元，康复治疗费不能准确评估，以实际发生费用为准。原告为此支付鉴定费1900元。被告人民财险南川支公司为渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保交强险、商业险、司机责任险、乘客责任险、不计免赔率的保险公司，保险有效期至2018年6月8日；被告重庆宇记运输公司为渝Ｂ×××××号重型自卸货车所有人；综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告袁小童辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，我系被告张霞之夫王永江聘请的驾驶员，请法院依法判决。
被告张霞辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，被告袁小童是我聘用的驾驶员，我的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在被告重庆宇记运输公司，该车辆投保了交强险及100万元的商业险且不计免赔，对原告造成的损失由保险公司在交强险及商业险的责任限额内进行赔付，因原告起诉赔偿金额不超过交强险及商业险赔偿限额，故我不应承担责任；对原告住院期间我垫付的费用我自愿与原告协商处理，不要求法院处理。
被告重庆宇记运输公司辩称，1、按公安局交通警察大队的责任认定，该事故中我公司不承担责任，故不应承担此次事故的赔付责任；2、渝Ｂ×××××号车系张霞购买后挂靠在我公司经营，系该车的实际车主，该车由其购买、自主经营、自负盈亏、独立核算，我公司从不参与其任何形式的经济利益分配，与我公司只是挂靠关系；在我公司与挂靠人张霞签订的车辆挂靠合同的约定事项中，已明确了挂靠车辆在经营期间发生一切交通事故由张霞自行承担的约定，我公司也尽了自己的义务及责任，且在双方约定的合同中我公司也不存在任何违约之处；3、渝Ｂ×××××号已在被告人民财险南川支公司投保交强险和商业险，其中商业险为100万元，并投保不计免赔险；在原告诉讼请求中扣减张霞垫付款后由保险公司进行赔付；4、事故发生后，车主张霞已垫付3万多元，故保险公司应将该垫付款在原告诉求中予以扣减，并将该款赔付给垫付人张霞；5、其精神抚慰金在交强险内优先赔付，因原告诉请费用较高，请法院依法计算；综上，我公司不应承担此事故的赔付责任，为维护我公司的合法权益，请求法院支持我公司的答辩请求。
被告人民财险南川支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及事故责任划分均无异议；2、渝Ｂ×××××号车辆在我公司投保属实，投保险种为交强险及商业险100万元，被保险人为被告重庆宇记运输公司；3、事故发生后，我公司已赔付贵Ｆ×××××号重型自卸货车车辆损失49841元；4、关于原告的诉请，医疗费用请法院核实具体数额根据合同约定，应当扣减20%的非医保用药，残疾赔偿金原告提供户籍是农村户籍，应当按农村标准计算，误工费原告提供的证据不能证实其实际从事交通运输行业，因此按照居民服务行业标准予以计算，护理费同意原告的计算方式，住院伙食补助费原告提供的病历中体温登记显示有13天并未在医院，因此应当扣减13天，且每天应按30元计算，营养费每天应按30元每天计算，后续治疗费因鉴定有区间跨度，恳请法庭就低计算，精神抚慰金结合原告年龄及伤情，其并未丧失劳动能力，因此其主张精神抚慰金的诉讼请求于法无据不应得到支持，交通费根据法律规定原告应当提供正式票据，且与本次交通事故有关联性，原告并未提供任何证据证明其因本次事故产生交通费，不应得到支持，鉴定费不属于保险赔偿项目；5、根据合同约定，引起本次交通事故我公司无过错，我公司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告袁小童驾驶实际所有人为张霞、登记所有人为被告重庆宇记运输公司的渝Ｂ×××××号重型自卸货车从织金县八步镇驶往织金县城关镇方向，15时10分，行至黄望线（黄泥塘-
望谟）45公里加900米（小地名：八步镇高家桥）路段处，与对向原告龙勇驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生侧面碰撞，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人原告龙勇、乘车人龙配凤受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年10月10日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字［2017］第00337号道路交通事故认定书认定：当事人袁小童负此次事故的全部责任、当事人龙勇不负此次事故责任。事故发生后，原告龙勇被送到织金县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中上段闭合性骨折；2、左胫骨平台闭合性骨折；3、颈6椎体左侧附件骨折；4、左额部皮肤裂伤；5、左眼部皮肤裂伤；6、双膝皮肤裂伤；原告住院至同年11月30日出院，共住院83天；出院诊断为：1、股骨骨折（左侧中上段术后）；2、胫骨平台闭合性骨折（左侧）；3、颈椎骨折（左侧颈6椎体附件）；4、颈5椎体向前滑移；5、左额部皮肤裂伤；6、左眼睑皮肤裂伤；7、双膝部皮肤裂伤；原告住院期间自行支付检查费及医疗费共计39984元。2017年12月20日，经原告委托，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴【2017】临鉴字第3334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人龙某2伤残程度评定为十级伤残；2、被告鉴定人龙某2误工期评定为270日、护理期评定为110日、营养期评定为90日；3、被鉴定人龙某2后续相关费用合计约人民币7500元-9000元，康复治疗费用不能准确评估，以实际发生费用为准；原告为此支付鉴定费1900元。渝Ｂ×××××号重型自卸货车系登记在被告重庆宇记运输公司名下，该车在被告人民财保南川支公司投保交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为100万元，且不计免赔率，上述保险均在保险期内。事故发生后，被告人民财险南川支公司已赔付贵Ｆ×××××号重型自卸货车车辆损失费49841元（其中交强险赔付2000元，商业险赔付47841元）。另查明，2017年6月12日，被告重庆宇记运输公司作为甲方与被告张霞作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定：一、乙方自愿将所购车辆渝Ｂ×××××号挂靠在甲方经营；每月服务费500元、经营范围为普通货运等；二、挂靠经营的期限从2017年6月12日起至该车按照国家政策规定报废为止等。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、织金县人民医院住院病历、医疗发票及费用清单、【2017】临鉴字第3334号司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告袁小童提交的身份证、驾驶证、行驶证，被告张霞提交的身份证，被告重庆宇记运输公司提交的营业执照、法人身份证明、《车辆挂靠合同》、交强险及商业险保单，被告人民财险南川支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、代抄单、赔款计算书等证据材料在卷证实。以上证据已经庭审质证，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
经本院核实，本次交通事故致原告龙勇受伤造成损失如下：1、医疗费，结合原告龙勇提交的住院病历、医疗发票等，因2017年12月11日金额为15元医疗费票据系在原告出院后产生，原告亦未证实该费用产生系与本次交通事故有关，故医疗费依法认定为39969元（其中门诊费1195.15元，住院治疗费38773.85元）；2、残疾赔偿金，原告虽属农村居民，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发［2014］25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发［2015］16号）的精神，我省目前已取消农村户口和城镇户口区别，结合原告受伤经鉴定构成十级伤残，原告主张参照2017年贵州省城镇居民人均纯收入29080元/年计算符合法律规定，故残疾赔偿金为29080元/年×20年×10%＝58160元；3、护理费，结合原告的住院天数及贵中一司鉴【2017】临鉴字第3334号司法鉴定意见书，护理期认定为110天，参照贵州省2017年居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即住院期间护理费为38568元/年÷365天×110天＝11623.23元，原告主张护理费11623元未超过该数额，故护理费依法认定为11623元；4、营养费，原告的营养期经鉴定为90日，原告主张按照100元/天计算符合法律规定，故营养费为90天×100元/天＝9000元；5、住院伙食补助费，结合原告住院病历，住院天数为83天，被告人保财险南川支公司虽辩称其住院期间体温登记显示有13天并未在医院，因此住院天数应当扣减13天，本院认为，体温登记虽显系有8天时间登记为外出，但被告人保财险南川支公司并未举证证明该登记为外出即为未住院，对被告人保财险南川支公司应扣减住院天数的主张本院不予支持，住院天数应按病历记录的83天予以认定，故住院伙食补助费为83天×100元/天＝8300元；6、误工费，原告的误工期经鉴定为270天，原告提供了驾驶证、从业资格证，证明其系从事汽车运输业务，且事故发生时原告龙勇系贵Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶员，其要求参照2017年度贵州省交通运输业从业人员平均工资75439元/年计算符合法律规定，故误工费为75439元/年÷365天×270天＝55804.19元，原告主张55804元未超过该数额，本院予以支持，故误工费为55804元；7、后续治疗费，原告的伤情经鉴定所需后续治疗费为7500元-9000元，结合原告的伤情，故后续治疗费折中计算为8250元；8、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为1900元；9、交通费，原告受伤后到贵阳鉴定，结合织金至贵阳金阳客车站客车费45元/人次、金阳客车站至贵州中一司法鉴定中心出租车费约50元/次，故交通费酌情认定为460元；10、精神抚慰金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，对原告造成一定精神损害，本院依法认定为5000元；上述费用共计198466元。
另，在本次事故造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车车辆受损、乘车人龙配凤受伤，被告人保财险南川支公司已经赔偿贵Ｆ×××××号重型自卸货车车辆损失费49841元（其中交强险赔付2000元，商业险赔付47841元），另一伤者龙配凤受伤造成的损失为12667.25元。
本院认为，被告袁小童驾驶实际所有人为张霞、登记所有人为被告重庆宇记运输公司的渝Ｂ×××××号重型自卸货车与原告龙勇驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生侧面碰撞，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人原告龙勇、乘车人龙配凤受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定被告袁小童负此次事故的全部责任、原告龙勇不负事故责任。因渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财险南川支公司投有交强险、商业险等，且事故发生时车辆所投保各险种均在保险期内，本案当事人同时起诉侵权人及保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本次交通事故造成的各项损失，被告人民财险南川支公司应先在交强险责任限额122000元内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再由被告人民财险南川支公司在商业险限额内进行赔偿。因被告人保财险南川支公司已赔付贵Ｆ×××××号重型自卸货车车辆损失费49841元（其中交强险赔付2000元，商业险赔付47841元），故渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险尚余120000元，商业险尚余952159元。由于龙配凤与龙勇的损失总额为211133.25元（12667.25元＋198466元），交强险尚余限额不足以赔偿，应由二人在交强险限额内按比例受偿，对超出交强险尚余限额120000元的部分，由人保财险南川支公司在商业险尚余限额内进行赔偿。因人保财险南川支公司尚余商业险限额已经能足额赔偿龙配凤与龙勇的各项损失，故渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人张霞、挂靠人重庆宇记运输公司、驾驶人袁小童不再承担赔偿责任。即由人保财险南川支公司在交强险限额内赔偿原告龙勇112800.42元，赔偿另一案当事人龙配凤7199.58元；在商业险尚余限额内赔偿原告龙勇85665.58元，赔偿另一案当事人龙配凤5467.67元。庭审中，被告张霞表示自愿与原告协商处理其为原告垫付的费用，不要求法院处理，系被告张霞对自己权利的处分，并未违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告重庆宇记运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙勇医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计198466元（其中在渝Ｂ×××××投保的交强险限额内支付112800.42元、商业险限额内支付85665.58元）。
二、驳回原告龙勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告龙勇负担62元。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司负担2120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一八年八月十七日
书记员 包 娅