成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)武侯民初字第1518号
原告王家发。
原告王福香。
法定代理人王家发。
上述2原告委托代理人李廉朴，系四川易通律师事务所律师。
上述2原告委托代理人李蜀雁。
被告叶祥德。
被告成都市锦江区城市管理局。
法定代表人杜朝伦。
委托代理人王春燕，系四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人李果。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人崔殿生。
委托代理人杨帆。
委托代理人冯冲。
原告王家发、王福香与被告叶祥德、锦江区城管局以及第三人太平洋保险四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告王家发、王福香及委托代理人李廉朴、李蜀雁，被告叶祥德，被告锦江区城管局的委托代理人王春燕、李果，第三人太平洋保险四川分公司的委托代理人杨帆、冯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家发、王福香诉称，2009年10月17日，被告叶祥德驾驶牌照号为川A570**重型专项作业车（车主为被告锦江区城管局）在成洛路绕城桥路段与原告王家发驾驶的电动自行车相撞，致原告王家发受伤。2010年3月18日，原告王家发经鉴定机构进行伤残鉴定，伤残等级为九级。该交通事故经交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告叶祥德承担事故全部责任。因被告叶祥德在交通事故发生时在履行职务，故被告锦江区城管局应当对原告承担赔偿责任。为此，原告诉请法院判令被告及第三人赔偿原告残疾赔偿金
55616元、误工费18400元、护理费4200元、住院伙食补助费5500元、营养费2800、鉴定费2200、被扶养人生活补助费4342.8元、交通费531元、精神抚慰金11000元、医疗费502.7元、后续治疗费13000元、财产损失1280元、查询、电话、打印费340元，共计119712.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶祥德、锦江区城管局辩称，2被告对交通事故无异议。由于事故车辆已经投保，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。此外，原告的各项赔偿费用较高，应依法进行计算。
第三人太平洋保险四川分公司辩称，第三人太平洋保险四川分公司按照法律规定以及保险合同的约定在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险的保险限额内承担责任。其中鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。此外，对原告的诉讼请求有异议。
经审理查明，2009年10月17日，被告叶祥德驾驶牌照号为川A570**重型专项作业车在成洛路绕城桥路段与原告王家发驾驶的电动自行车相撞，致原告王家发受伤。原告王家发受伤后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，2010年1月5日出院。2010年3月18日，原告王家发经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级；后续治疗费16245元；护理期限200日，护理人员1人。后该交通事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告叶祥德承担事故全部责任。为此，原告王家发、王福香遂诉至本院。
另查明，一、原告王家发与原告王福香系父女关系；二、川A570**重型专项作业车的车主为被告锦江区城管局，被告叶祥德系被告锦江区城管局驾驶员；三、被告锦江区城管局为川A570**重型专项作业车在第三人太平洋保险四川分公司购买了机动车交通事故强制保险（保险限额为122000元）及第三者责任险的商业保险（保险限额为150000元）；四、成都市龙泉驿区西河镇上游社区居委会出具证明，证明原告王家发因家庭经济困难，自1999年开始在成都打工，至今已有10年，平时很少回家，家里承包地已转给他人耕种；成都美景金山景观工程有限公司出具证明，证明原告王家发于2004年在公司上班，吃住均在公司，工资待遇2400元/月，于2009年10月中旬交通事故住院，住院期间和出院休养期间工资未发；五、成都军区八一骨科医院出院证明书出院摘要载明出院后建议加强营养，院外护理一月；……门诊随访；六、审理中，第三人太平洋保险四川分公司向本院申请对原告王家发的后续治疗费及护理期间进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2010年8月23日，四川求实司法鉴定所出具鉴定报告，原告王家发的后续治疗费为13000元；取固定物手术30天期间需要护理人员1人，出院后尚需休息3月，出院后不再给予护理费；七、被告锦江区城管局已垫付原告王家发门诊医疗费1698.9元、住院医疗费115723.25元、护理费4205元、电动车修理费720元、陪床费630元。
上述事实有成都市公安局交通管理局《交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险合同、保险条款、成都军区八一骨科医院出院证明书、病历、医疗费票据、四川求实司法鉴定所鉴定书、成都蓉城司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、成都美景金山景观工程有限公司证明、成都市龙泉驿区西河镇上游社区居委会证明、收条、户口薄、常住人口登记信息、工商登记信息及双方当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告叶祥德驾驶牌照号川A570**重型专项作业车与原告王家发相碰，致原告王家发受伤，并经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定其承担事故全部责任，故被告叶祥德应对原告王家发因此受到的伤害承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”在本案中，被告叶祥德系被告锦江区城管局驾驶员，其在执行职务时致原告王家发受伤，其应当承担的责任应由被告锦江区城管局承担，故本院对原告王家发、王福香要求被告锦江区城管局承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。由于被告锦江区城管局在第三人太平洋保险四川分公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此，被告锦江区城管局应承担的赔偿责任应由第三人太平洋保险四川分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险的保险限额内，并按照保险合同的约定和法律规定对原告王家发、王福香承担赔偿责任。
本案中，原告王家发因交通事故受到伤害产生的具体费用有：一、关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”。故住院伙食补助费应为110天（两次住院天数）×15元/天＝1650元。原告王家发主张的以每天50元计算住院伙食补助费的请求缺乏法律依据，本院不予支持；二、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关的意见确定。”。本院根据原告王家发的伤残程度，并综合全案案情认为原告王家发的营养费以1650元为宜；三、关于伤残鉴定费，原告王家发主张的鉴定费为2200元，该费用系原告王家发为主张权利所实际花费，本院予以支持；四、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算…”。因原告王家发向本院提交了其在城镇居住和工作的证据，能够证明原告王家发在城镇居住和工作的事实，且原告王家发的户籍也为农转居，故残疾赔偿金应依据城镇居民的标准进行计算，因此，残疾赔偿金应为四川省上一年度城镇居民人均可支配收入13904元×20年×伤残系数20％＝55616元；五、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告王家发系持续误工，故误工费的计算方式为：23191元/年（四川省上一年度职工平均工资）÷365天×105天（定残日前一日）=6671.38元；六、关于被扶养人生活补助费，本案中的被扶养人为原告王福香，原告王福香的年龄为14岁，其被扶养人生活补助费为10857元/年（四川省上一年度城镇居民人均消费性支出）×（18周岁－14周岁）÷2人×20％＝4342.8元；七、关于交通费，原告王家发主张的交通费为531元，虽不能证明系此次交通事故所实际花费，但本院根据原告王家发的伤情以及治疗的情况认为该交通费符合法律规定，本院予以支持；八、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人数原则上为一人，但医疗机关或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数…”。原告王家发的住院天数为80天，根据鉴定书的鉴定其后续治疗的护理天数为30天，故护理费应为50元×110天＝5500元。因被告锦江区城管局已支付了护理费4205元，故应予以扣除，即护理费为5500元－4205元＝1295元；九、关于医疗费，原告王家发向本院提交了医疗机构出具的医疗费票据205.7元，本院予以确认。对于其提交的药店发票以主张医疗费的请求，因不能证明系因此次交通事故所必然花费，故本院不予支持；十、关于后续治疗费，原告王家发经鉴定机构鉴定，其后续治疗费为13000元，故本院予以支持；十一、关于精神抚慰金，原告王家发主张的精神抚慰金11000元的请求较高，本院综合原告王家发的伤残程度及全案案情认为精神抚慰金以
4000元为宜。综上所述，以上费用共计91161.88元，应当由被告锦江区城管局承担赔偿责任。由于锦江区城管局在第三人太平洋保险四川分公司购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，且上述费用除鉴定费2200元外未超出保险赔偿的限额，故第三人太平洋保险四川分公司应按照法律规定及保险合同的约定对原告王家发、王福香承担赔偿责任，鉴定费由被告锦江区城管局承担。因被告锦江区城管局已支付原告王家发1000元，故应予以扣除，即被告锦江区城管局应支付原告王家发1200元。对于原告王家发主张的财产损失的请求因未提供财产损失情况的相关证据，故本院不予支持。对于其主张的查询、打印、复印、电话费等请求因缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告锦江区城管局所垫付的原告王家发门诊医疗费、住院医疗费、护理费、电动车修理费、陪床费等费用，被告锦江区城管局可依据保险合同直接向第三人太平洋保险四川分公司进行理赔。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告锦江区城管局于本判决生效之日起十五日内支付原告王家发1200元；
二、第三人太平洋保险四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王家发84619.08元；
三、第三人太平洋保险四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王福香4342.8元；
四、驳回原告王家发的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，依法予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 周轶佳
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 张 倩