wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4275号
原告：汪维珍，女，1961年3月21日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：花佩亭，男，1961年12月24日生，汉族���江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：张彩芬，女，1963年10月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：花荣，男，1986年1月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：强盛，女，1984年3月4日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省常州市武进区。
原告汪维珍与被告花佩亭、张彩芬、花荣、强盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪维珍及其委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼，被告花佩亭、张彩芬、花荣、强盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维珍向本院提出诉讼请求：1、花佩亭、张彩芬、花荣、强盛共同归还汪维珍借款本息共计128万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：花佩亭、张彩芬为夫妻关系，生育儿子花荣，花荣和强盛为夫妻关系。2013年2月6日，花荣、张彩芬向原告借款50万元，约定年息18%。2014年2月6日，花荣出具借条确认上述借款本息合计59万元，并按年息18%续借。2016年2月6日，张彩芬出具借条，确认上述借款本息共计80万元。2013年5月4日，花荣向原告借款30万元，约定每月利息7500元。2014年5月4日，花荣出具借条确认上述借款30万元，利息按25%结算。2016年5月4日，张彩芬出具借条确认花荣上述借款本息合计48万元。两笔借款本息共计128万元。
被告花佩亭、张彩芬、花荣、强盛在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年2月6日，被告花荣、张彩芬向原告出具借条一份，载明“今借汪维珍现���人民币伍拾万正，利息壹分捌（玖万元正），共计到期（伍拾玖万元正），到2013年7月底还回10天，到8月10号再借，到2014年2月5号还”。因该笔借款未按期归还，故被告花荣又于2014年2月6日向原告出具借条一份，载明“今借汪维珍人民币现金伍拾玖万元整（590000），利息按18%结算”。2016年2月6日，因被告一直未归还该笔借款的本息，故经双方结算，约定以59万元为本金按年利率18%计算两年利息约为21万元，由被告张彩芬向原告出具借条一份，载明“今借汪维珍现金人民币捌拾万元正”。
2013年5月4日，被告花荣又向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借汪维珍现金人民币￥叁拾万元整，利息一个月7500（25%），每月4日付清利息”。2014年4月12日，双方对该笔借款于2013年11月至2014年4月期间的利息进行了结算，并由被告花荣出具借条一份，载明“今借汪维珍人民币现金肆万伍仟元整（45000），此款为2013年11月至2014年4月期间利息，于2014年6月底还清”。后因被告未归还该笔借款30万元，原告遂于2014年5月4日又让被告花荣出具了借条一份，载明“今借汪维珍人民币现金叁拾万元整（300000），利息按25%结算”。2016年5月4日，因被告仅归还过该笔借款的两个月利息计15000元，故双方对利息进行了结算（按每月7500元计算两年为18万元），并由被告张彩芬出具借条一份，载明“今借汪维珍现金人民币肆拾捌万元正”。
被告张彩芬、花荣共计向原告借款本金80万元，经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告张彩芬与花佩亭系夫妻关系，被告花荣与强盛系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件七份、银行转账凭证原件三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告汪维珍与被告张彩芬、花荣之间存在借贷法律关系，被告张彩芬、花荣结欠原告借款本金80万元属实，应当及时归还原告。对于第一笔借款50万元的利息，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告于2014年2月6日重新出具的借条中对前期利息按照年利率18%进行了结算，该计算利率未超过24%，故该借条中载明的59万元可认定为后期借款本金；前期加后期的整个借款期间为三年，��初借款本金为50万元，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限为86万元，现双方在2016年2月6日结算的金额80万元未超过该上限，故本院依法予以支持。对于第二笔借款30万元的利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，双方约定每月利息7500元即年利率30%，因该计算方式超过24%未超过36%，故本院对于被告已经给付的两个月利息不予干预；对于原告主张两年利息18万元，本院认为该利息计算方式超过了24%，本院对超过部分不予支持，该笔借款30万元的利息按照年利率24%计算两年为14.4万元。对于原告主张被告花佩亭、强盛承担共同还款责任的意见，本院认为该借贷关系发生在四被告夫妻关系存续期间，案涉部分借款系汇至强盛账户，被告花佩亭、强盛��弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为四被告共同债务。本院尽到谨慎的审查，并告知原告如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。被告花佩亭、张彩芬、花荣、强盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花佩亭、张彩芬、花荣、强盛于本判决生效之日起十日内共同向原告汪维珍归还借款本息合计1244000元。
二、驳回原告汪维珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元、保全费5000元、公告费700元，合计22020元，由原告汪维珍负担459元，被告花佩亭、张彩芬、花荣、强盛负担21561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
审 判 员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱晓余
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3697号
申请执行人李X,女，1948年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张X，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
李X与张X追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2014）密民初字第3015号民事判决书，判决被告张X于本判决生效之日起七日内向原告李X支付担保金二十七万元及利息九万七千六百四十九元一角七分；案件受理费一千一百二十一元由被告张X承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请��序，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月25日、2017年11月17依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。本院多次给被执行人打电话，第一次接通后，张X表示其无财产，无偿还能力。后本院再给张X打电话，则无人接听。经网上统查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院于2017年8月28日、2017年11月30日网上冻结了被执行人九个银行账户，但银行账户内存款数额较少。2017年12月1日，本院到河北省承德市X县X乡X村寻找张X，其未在家，给其打电话仍无人接听。同日，本院将张X名下的车牌号为×××的小汽车予以查封。2017年11月16日，本院已依法将被执行人纳入���信被执行人名单和限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗��法民二初字第3261号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：沈阳，身份证住址：重庆市奉节县。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××35，信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月18日欠款金额已达3315.08元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金2287.4元，��息713.23元，滞纳金264.45元，年费40元，其他费用10元，共计人民币3315.08元（截至2014年4月18日），并支付相应的利息、滞纳金、年费和其他费用（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年4月19日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度；当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支��易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力；《广发联通联名信用卡费率表》列明超限费按超限额的5%计收，最低为人民币10元，最高为人民币200元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元，金卡年费为80元，普通卡为40元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××35。2012年8月23日，被告向原告申请报失重制信用卡，新卡号为62×××61。目前该卡授信额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月18日，共发生透支3315.08元（其中本金2287.4元，利息713.23元，滞纳金264.45元，年费40元，其他费用10元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金2287.4元及利息、滞纳金、年费和其他费用（暂计至2014年4月18日的利息713.23元，滞纳金264.45元，年费40元，其他费用10元，从2014年4月19日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、年费和其他费用至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙健美
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执881号
申请执行人杨金喜,男，1952年12月21日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王荣,女，1988年10月11日出生,汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人杨金喜与被执行人王荣交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初827号民事调解书，责令被执行人王荣支付申请执行人1800元，承担案件受理费463.5元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王荣的银行存款人民币2313.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月六日
书记员 何曼曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初477号
原告：滕飞，女，1984年4月20日出生。
委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋菊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：韩幸，男，1930年1月17日出生。
委托诉讼代理人：韩力（系被告之女）,女，1968年7月20日出生。
本院在审理原告滕飞与被告韩幸房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告滕飞于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕飞申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滕飞撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月四日
书记员 董雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7800号
上诉人（原审原告）：卡锐过滤（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道丰和路2号。
法定代表人：MICHAELJOHNJORDAN，董事长。
委托诉讼代理人：黄漪，公司员工。
委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟繁英，男，1978年5月22日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
上诉人卡锐过滤（苏州）有限公司（以下简称卡锐公司）因与被上诉人孟繁英劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
卡锐公司上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回被上诉人诉讼请你去；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与孟繁英最近一期劳动合同于2016年6月30日到期，其提前一个月书面告知了孟繁英，其终止合同行为合法合理。孟繁英无法胜任劳动合同中规定的岗位工作和履行岗位职责，经两次调整工作岗位，仍不能胜任工作，属于劳动合同法第四十条规定情形。孟繁英自担任销售部经理，就未经公司领导同意，私自乱登广告，屡次遭到商务合作方投诉。在多次教育未果后，其欠发限制员工私登广告通知，孟繁英仍未改正。2016年1月后，孟繁英改动他在网络广告中的公司电话，阻碍其正常业务进程，严重违反单位的规章制度。孟繁英的失职行为给单位造成重大损失。
孟繁英辩称，其认为卡锐公司在2016年6月30日解除劳动合同是因为合同到期，而并非因为其违反公司的规章制度。其在工作期间，也从未受到相关的处罚。卡锐公司在上诉状中所列举的其违反规章制度的各项情况均是为了规避补偿金而虚构的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
卡锐公司向一审法院起诉请求：1、判决其无需支付孟繁英违法终止劳动合同的经济赔偿金99999.96元；2、本案诉讼费由孟繁英负担。
一审法院认定事实：孟繁英于2010年7月1日入职卡锐公司，双方已连续签订三次固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年7月1日起至2016年6月31日止。2016年5月30日及2016年6月22日，卡锐公司分别向孟繁英发出《劳动合同到期通知书》，通知孟繁英劳动合同于2016年6月30日到期，不再续签劳动合同。2016年7月5日，孟繁英与卡锐公司办理物品交接。2016年7月8日，卡锐公司向孟繁英发出《劳动合同到期领取经济补偿金通知书》。孟繁英离职前十二个月平均工资为8000元，孟繁英2015年年度的13薪为8000元。
一审另查明，孟繁英向卡锐公司总经理黄漪工作邮箱发送电子邮件，要求续签无固定期限劳动合同。黄漪表示未收到上述邮件。孟繁英在卡锐公司发出的《劳动合同到期通知书》上注明要求续签无固定期限劳动合同，卡锐公司表示知晓上述情况。
卡锐公司在一审中陈述，公司不与孟繁英续签劳动合同是由于孟繁英多次违反单位规章制度，并就孟繁英的违纪及不胜任工作提供证据，其多次对孟繁英教育、整改，均未达到任何效果，但上述行为未有书面处理通知到孟繁英；有处分，经过多次教育不改正，2015年12月23日，公司将孟繁英降职为一般业务员，2016年1月5日，公司将孟繁英调整至车间工作；降职后，孟繁英的工资总额均未变化。
孟繁英在一审中陈述，离职前，其工作岗位及地点自始至终未有改变，依旧为销售经理，工作地点为原办公室。
一审再查明，孟繁英于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年9月23日裁决卡锐公司支付孟繁英违法终止劳动合同赔偿金99999.96元，不予支持孟繁英的其他仲裁请求。卡锐公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审。
上述事实，有劳动合同、劳动合同到期通知书、劳动合同到期领取经济补偿金通知书、苏园劳仲案字[2016]第1275号仲裁裁决书、当事人在一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法终止劳动合同，首先，卡锐公司在一审庭审中陈述因孟繁英不能胜任工作岗位，经调岗仍不能胜任及在职期间多次违反公司规章制度为由与孟繁英终止劳动合同，但卡锐公司未提供证据证实已就孟繁英在职期间的违纪行为给予相应处分，且卡锐公司向孟繁英发出的劳动合同到期通知书中，明确载明系因合同到期不续签终止，并未提及孟繁英的违纪事实，故卡锐公司的上述意见，缺乏事实依据，一审不予采信。其次，双方确认孟繁英在职期间收入并未降低，故卡锐公司陈述的因孟繁英无法胜任工作岗位，给予调岗降职，缺乏事实依据，一审不予采信。再次，孟繁英与卡锐公司已连续签订三次固定期限劳动合同，孟繁英在收到卡锐公司发出的终止劳动合同通知书后明确要求与其签订无固定期限劳动合同，劳动者与用人单位已连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者不存在用人单位可以单方解除劳动合同的情形外，劳动者提出续订无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。综上，卡锐公司以孟繁英不能胜任工作岗位，经调岗仍不能胜任及在职期间多次违反公司规章制度为由，终止与孟繁英的劳动合同，事实依据不足，已构成违法终止劳动合同，卡锐公司应当支付孟繁英违法终止劳动合同赔偿金。仲裁裁决的违法终止劳动合同赔偿金99999.96元，金额不高于法律规定，且孟繁英不持异议，故一审予以确认。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告卡锐过滤（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告孟繁英违法终止劳动合同赔偿金99999.96元；二、驳回原告卡锐过滤（苏州）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告卡锐过滤（苏州）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有违法违纪以及不能胜任工作的情况，只要劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位没有选择权，即用人单位不能终止劳动合同，必须订立无固定期限劳动合同。在本案双方当事人已连续订立了二次以上固定期限劳动合同情况下，卡锐公司于2016年5月30日、2016年6月22日两次向孟繁英发出《劳动合同到期通知书》，均以劳动合同将于2016年6月30日到期为由，通知孟繁英不再续签劳动合同，孟繁英在收到卡锐公司发出的终止劳动合同通知书后明确要求与其签订无固定期限劳动合同，卡锐公司在孟繁英提出续订无固定期限劳动合同后，仍然单方面终止劳动合同，构成违法终止劳动合同，依法应支付违法终止劳动合同的赔偿金。一审依据孟繁英月平均工资及工作年限确定违法终止劳动合同赔偿金金额并无不当。
综上所述，卡锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由卡锐过滤（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月三十日
书记员 郭婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12075号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：黄国良，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄国良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审��，原告诉讼代理人张亚伟、刘湛韬及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金8238.21元、利息903.62元、滞纳金476.01元、其他费用45.06元（利息及滞纳金暂计至2016年2月7日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××71）进行消费，截止至2016年2月7日，拖欠本金8238.21元、利息903.62元、滞纳金476.01元及其他费用45.06元。
被告辩称，对原告提出的诉讼请求、事实及理由均无异议，因为现时资金不足，故不能及时偿还。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免���还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、其他费用并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息、其他费用，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还���分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金及违约金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金500元，对超出该数额的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8238.21元、透支利息（利息计算方式：截止至2016年2月7日为903.62元，从2016年2月8日起以8238.21元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金476.01元、其他费用45.06元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄国良负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 吴建欣
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁341号之一
申请执行人任少连，女，汉族，1965年09月10日生，住湖北省竹山县。
申请执行人余健，男，汉族，1986年02月28日生，住湖北省竹山县。
申请执行人余辉，男，汉族，1994年5月15日生，住湖北省竹山县。
被执行人赵科，男，汉族，1984年1月26日生，河南省驻马店市驿城区人。
申请执行人任少连、余健、余辉与被执行人赵科刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）晋中中法刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人赵科发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵科名下的财产信息，经反馈被执行人无财产可供执行。因被执行人户籍所在地在河南省××市辖区，本院又依法委托河南省驻马店市中级人民法院对被执行人的房产、土地等登记信息进行了查询。经调查，被执行人名下也未发现可供执行的财产。
本院已穷尽各种财产调查措施，目前未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。申请执行人于2017年11月20日向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘书义
审 判 员 李志明
审 判 员 辛变花
二〇一七年十二月七日
兼书记员 武耀锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初342号之一
原告：代光春，男，1982年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代帝灯，男，1979年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告代光春与被告代帝灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告代光春于2018年3月21日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告代光春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代光春撤回起诉。
本案案件受理费1135元，减半交纳568元，由原告代光春负担。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 何 燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡弘松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9310号
原告：常熟市卓越纺织有限公司，组织机构代码9132058171681574X1，住所地常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人：倪晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市三欣纺织科技有限公司，组织机构代码91320581569153327Q，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人：顾国强，经理。
被告：顾国强，男，1978年9月30日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市卓越纺织有限公司（以下简称卓越公司）诉被告常熟市三欣纺织科技有限公司（以下简称三欣公司）、顾国强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2017年9月28日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人邵志渊两次均到庭参加诉讼。被告三欣公司、顾国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市三欣纺织科技有限公司支付代偿款人民币950288.25元及自2017年4月13日起按年息6%计算的逾期利息，被告顾国强对该债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告常熟市三欣纺织科技有限公司与常熟农商银行唐市支行签订借款合同，原告为保证人。2016年10月至2017年4月，原告分四次代偿本息共计950288.25元。2017年4月13日，被告顾国强出具欠条，愿意对该代偿款承担连带清偿责任。之后，两被告未能还款。现原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告三欣公司、顾国强未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，被告三欣公司与常熟农商银行股份有限公司唐市支行签订了《借款合同》一份，原告作为保证人为上述贷款进行了代偿，分别于2016年10月12日、12月21日、2017年3月30日、4月10日代偿本息90000元、18489.92元、17835元、823963.33元，共计950288.25元。
2017年4月13日，被告顾国强出具欠条一份，该欠条载明：事由：常熟农商银行唐市支行与常熟市三欣纺织科技有限公司（债务人）于2016年4月14日签订了《借款合同》（编号为常商银唐市借字2016第10022号），贵公司作为保证人提供连带保证担保并签订《一般保证合同》（编号为常商银唐市保字2016第10007号）。常熟市卓越纺织有限公司（保证人）先后为保证人代偿本金及利息4次，分别为：2016年10月12日代偿本金9万元，2016年12月21日代偿2016年四季度利息18489.92元，2017年3月3日代偿2017年一季度利息17835元，2017年4月10日代偿本金82万，利息3963.33元，四次代偿本息合计：950288.25元。以上债务数额准确，并由顾国强个人连带清偿。债务人：顾国强。
庭审中，原告陈述，顾国强在欠条中签字既是代表被告三欣公司的法定代表人又是代表顾国强本人，故要求被告三欣公司归还代偿本息950288.25元，并按照950288.25元为基数自2017年4月13日起按年息6%计算的利息。被告顾国强对上述债务承担连带责任。因被告三欣公司、顾国强未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、身份证、欠条、通用回单、保证人代偿证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告卓越公司为被告三欣公司代偿本息950288.25元，有代偿证明为凭，事实清楚，证据充分。原告履行代偿义务后，有权向主债务人即被告三欣公司追偿。现原告要求被告三欣公司支付代偿本息950288.25元并要求被告三欣公司支付自2017年4月13日起至判决生效之日止按照年息6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告顾国强对被告三欣公司的上述债务承担连带责任，有欠条为凭，本院予以支持。被告三欣公司、顾国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市三欣纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市卓越纺织有限公司代偿款人民币950288.25元及利息（以950288.25元为基数自2017年4月13日起至判决生效之日止按照年息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）；
二、被告顾国强���上述被告常熟市三欣纺织科技有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6651元，由被告常熟市三欣纺织科技有限公司、顾国强负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏���市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 王怡婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13637号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告王保员，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王保员信用卡纠纷一案，原告主张：因被告已向原告还清所有欠款本息，并自愿支付本案相关费用，故要求撤回对被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王保员的起诉。
本案受理费减半收取为765.2元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁绮琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保74号
解除保全申请人:赵明明，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李莉，女，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
赵明明与李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）渝0104执保419号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。赵明明于2018年3月29日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，赵明明提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予赵明明的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 娄东耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2302号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人李素英，女，汉族，1981年12月6日出生，住河南省延津县。
被申请人吴金波，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省延津县。
被申请人吴金禹，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省延津县。
被申请人左新枝，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省延津县。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李素英、吴金波、吴金禹、左新枝银行存款1287249.21元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李素英、吴金波、吴金禹、左新枝银行存款一百二十八万七千二百四十九元二角一分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李胜燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1173号之三
申请执行人：邓荣娟，女，出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人：陶晓琴，女，1973年12越女4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人邓荣娟与被执行人陶晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人交付了45000元。经查询银行、土地、房产、车辆等部门，确无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结本院(2016)桂0802执1173号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金46297元元及利息、诉讼费563元、律师费3000元，执行得45000元，其他未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
书记员 苏航宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第19号
原告：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。
法定代表人：张传芳。
被告：天津科学技术出版社，住所地天津市和平区西康路35号。
法定代表人：蔡颢，社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、天津科学技术出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 李玉军
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯永霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5741号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：徐良，男，1984年4月3日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告徐良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月十七无
书记员 冯春妹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更400号
罪犯龙锐，男，1996年4月25日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年10月14日作出（2015）东刑初字第202号刑事判决，以被告人龙锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙锐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第640号
原告浦国平，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告朱凤兰，女，1966年2月20日出生，汉族。
本院于2015年2月9日立案受理的原告浦国平与被告朱凤兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦国平、被告朱凤兰均到庭参加诉讼。
审理中，原告浦国平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱凤兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浦国平的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浦国平撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告浦国平负担。
审 判 员 任天保
二〇一五年三月十七日
见习书记员 吕 娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2450号之一
申请执行人朱鹉，男，1922年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人童智辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人江有兰，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人朱鹉与被执行人童智辉、江有兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）闽0703民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款165000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人罚款，将被执行人纳入失信与限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为本金165000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终1262号
上诉人(原审原告)：李振根。住靖远县。
被上诉人（原审被告）：杜世勤。住靖远县。
被上诉人（原审被告）：陈林平。住靖远县。
被上诉人（原审被告）：陈林安。住靖远县。
上诉人李振根因与被上诉人杜世勤、陈林平、陈林安民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初2032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初2032号民事判决；
二、本案发回靖远县人民法院重审。
上诉人李振根交纳的二审案件受理费725元予以退回。
审判长 王承林
审判员 张军忠
审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 阳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执0686号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人宋正明。
本院刑庭移送执行的被执行人宋正明犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为2000元，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人宋正明的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地滨海县某处，本院已委托滨海县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。在因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人宋正明纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3785号之一
申请执行人：永安市港湾水产品店，住所地永安市联发综合大楼一层108号，组织机构代码：L3922483-X。
经营者：王林祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安丽都大酒店有限公司(原公司名称福建兰馨大酒店有限公司)，住所地永安市巴溪大道1619号，统一社会信用代码：91350481574737802T。
法定代表人：苏银良，总经理。
本院在执行申请执行人永安市港湾水产品店与被执行人永安丽都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安丽都大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安丽都大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1993号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：王洪涛。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案��原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初3118号
原告赵某国。
被告张某丰。
本院在审理原告赵某国诉被告张某丰排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李穆驰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0803行审4号
申请人贵港市国土资源局，住所地:贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，局长。
被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第4村民小组。
负责人李桂其，队长。
申请人贵港市国土资源局申请强制执行被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第4村民小组土地行政征收一案，本院于2016年10月17日依法受理。在审查过程中，申请人贵港市国土资源局于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，申请人自愿撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人贵港市国土资源局撤回起诉。
审判长 陈菲勇
审判员 梁国伟
审判员 刘碧峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李芳花
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初117号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高献宝，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2017年9月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人高献宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人高献宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日凌晨1时许，被告人高献宝至常州市武进区南夏墅街道XX家苑XX幢X单元门口，趁无人之际，窃得被害人赵某1停放于该处的价值人民币2361元的北京现代电动车1辆。案发后，被告人高献宝已退出赃物折价款并发还被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人高献宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述笔录，证人赵某2的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高献宝，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高献宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高献宝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高献宝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月二十九日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2430号
原告：雷继礼，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：蒋兴发，男，1977年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告雷继礼诉被告蒋兴发民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，原告雷继礼于2017年4月18日以被告蒋兴发已将所借款项全部偿还完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告雷继礼以被告已将所借款项全部偿还完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷继礼撤回起诉。
案件受理费525元，由原告雷继礼负担。
审判员 侯斌
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5292号之一
被执行人韦日俭，男，1978年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
关于韦日俭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦日俭应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5292号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1525民初996号
原告：汪湛，男，1967年1月2日生，汉族，住固始县。
被告：施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪湛与被告施国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪湛、被告施国栋的委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪湛向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清借款106万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年1116日向原告借款1060000元整，并约定按照2%月利率计付利息，始终未还。
被告施国栋辩称，欠款属实，但要求推迟到2018年6月1日后还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告属有生意往来。2017年11月16日，原、被告通过对以前借款结算后，被告施国栋出具《借条》一张给原告，写明借到原告现金1060000元（月息2%），但没有约定还款期限。庭审中，被告对欠款及利息的约定均无异议，但其表示暂无能力偿还，要求延期到2018年6月1日后还款。
本院认为，被告施国栋欠原告汪湛借款本金1060000元及利息，有被告出具的《借款》证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应于支持；但应当给予被告必要的准备时间。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告施国栋于本判决书生效后三十日内偿还借原告汪湛借款本金1060000元及利息（利息按2%月利率从2017年11月17日计算至本金清偿之日止）。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费14340元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年二月二十二日
书记员 马永霄
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初913号
原告：张克香，女，1940年2月20日生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：沈林科，西畴县法律援助中心法律援助律师。特别授权。
被告：吴世香，女，1973年4月10日生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。
原告张克香与被告吴世香健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克香向本院提出诉讼请求：由吴世香赔偿给张克香医疗费1976.08元、住院伙食补助费300元、护理费464.5元、误工费361.8元，共计3902.38元。事实与理由：2017年7月20日上午7时许，吴世香因街道摊位的问题与我发生争执，在争执中致我倒地受伤。后我被送到西畴县第一人民医院住院治疗，经诊断我的伤为全身多处软组织挫伤，共支付医疗费1976.08元。为此，依照法律规定，向贵院起讼，请求贵院支持我的诉讼请求。
吴世香辩称，我与张克香所争执的摊位原先一直是何其伦家占有，为此我还与何其伦家发生过争执，后经与何其伦家调解，何其伦家让出了摊位。之后该摊位一直由我家使用至2017年6月26日，6月26日后该摊位由张克香的儿子张某强行占用。2017年7月14日，张某变本加厉把我家的摊子板、凳子和杂物丢到街心，政府街道管理人员叫张某将丢到街上的东西收拾好，以免影响街道通行，但张某不服从。后政府管理人员又叫我自行收拾，我听从管理人员的劝说答应收拾东西，在收拾东西过程中受到张克香的多次阻挠，并骗说我将其脚打断了。在我抬板凳过程中，张克香突然过来跟我抢凳子，我怕张克香诬陷我，我就把手中的的凳子放开了，不知怎么的张克香就倒地了，因为当时下着雨，地上很滑，当我回头看时，见张克香的衣服被铁架子挂住，她还在扯衣服，衣服没有扯下，张克香就眼睛一闭，躺在地上不动了，后来张克香的家人就报了警。综上，张克香所诉不是事实，我是与张克香的儿子张某发生冲突，没有与张克香发生冲突，张克香是对我进行碰瓷，我没有碰着张克香，不应当承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张克香提交的证据，1、西畴县公安局鸡街派出所对张克香、吴世香、刘明奇、张真富的询问笔录复印件（经与原件核对一致）各一份，证明张克香被吴世香打伤的事实；2、西畴县第一人民医院病情证明、入院记录、出院记录及DR诊断报告单、CT诊断报告单、超声检查报告单、住院费用汇总清单复印件（均与原件核对）、医疗费发票原件各一份，证明张克香因全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，支付医疗费1976.08元；3、证人张某出庭作证：我是张克香的儿子，2017年7月20日上午7时许，我在我家摊位上摆摊，吴世香就来与我争摊位，我妈张克香就过来，吴世香就用凳子将我妈撞倒在街上。我妈倒地后，就昏了，当时没有看到什么外伤。经质证，吴世香对张克香提交证据1中的吴世香、刘明奇的陈述无异议，对张克香、张真富的陈述有异议，认为：张克香是来抢我的凳子，我放手后她才倒下去的，不是我打的，张克香倒地是因为地滑及地上杂物多；认为证据2中的收费收据是真实的，但对张克香住院治疗的合理性、必要性存在异议，张克香住院治疗的病是以前的老病，与我无关；对证据3认为，证人与张克香具有法律上的利害关系，证人的陈述不客观真实。
本院认为，张克香提交证据1中张真富、张克香、吴世香关于张克香与吴世香为争摊位发生纠纷，在争吵中吴世香与张克香争抢板凳致张克香倒地的陈述能够相互印证，本院予以采信，对其他陈述本院不予采信，刘明奇的陈述经吴世香质证无异议，该陈述客观真实、来源合法、与案件事实有关联性本院予以采信；证据2系医疗机构在就医过程中形成的相关材料，该证据来源合法、客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信；证据3张某陈述的张克香与吴世香因街面摊位使用问题发生争执的事实与其他证据能够相互印证，本院对证人的这一陈述予以采信，对其他陈述不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2017年7月20日上午7时许，张克香与吴世香为西畴县鸡街街上的摊位使用问题发生争执，后张克香与吴世香在争抢吴世香用于摆摊的凳子时，导致张克香倒地受伤。报警处理后，张克香到西畴县第一人民医院住院治疗3天后出院，经诊断张克香的伤为全身多处软组织挫伤，张克香共支付医疗费1976.08元。
本院认为，关于张克香身体受伤导致的经济损失如何认定的问题，张克香受伤后，到西畴县第一人民医院住院治疗3日，有医疗机构出具的入院、出院记录、病情证明、诊断报告单、正规医疗费发票等证据予以证明，张克香主张的医疗费1976.08元，住院伙食补助费300元，护理费464.5元，有相应证据予以支持，符合法律的规定，本院予以确认；误工费，因张克香年满60周岁，且无劳动能力，因此其住院期间无务工损失，故本院对其主张的务工费损失不予支持；交通费，张克香未提交相应的证据予以证明，本院不予支持；营养费300元，张克香伤势较轻，且无证据证明其在治疗期间需要加强营养，本院不予支持。综上，张克香因伤的导致的损失金额为2740.58元。
关于张克香身体受伤是否与吴世香的行为具有因果关系及吴世香是否应当就张克香的经济损失承担赔偿责任的问题。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损失的，应当根据行为人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，被侵害人存在过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。张克香与吴世香因摊位管理使用问题发生争执，并在争抢板凳过程中导致张克香倒地受伤。张克香身体倒地受伤这一损害后果与吴世香的行为之间具有因果关系，由此造成张克香的经济损失，应由吴世香根据其过错程度承担相应的赔偿责任。吴世香辩称其没有殴打张克香，因此不承担赔偿责任的辩解主张依法不能成立。根据吴世香在在事件发生过程的过错程度，本院确定由吴世香承担60%的主要责任。张克香在与吴世香发生矛盾后，不能采取合法途径解决纠纷，导致双方发生冲突，张克香对自身身体受伤存在相应过错，对其经济损失也应当40%的次要责任。
综上所述，张克香因伤导致的损失金额合计为2740.58元，按照本院确定的责任承担比例，该损失由吴世香承担1644.3元，其余损失由张克香自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由吴世香赔偿张克香医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1644.3元，限判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回张克香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张克香负担20元，由吴世香负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾代江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 端
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终1138号
上诉人(原审被告)：高永峰，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）：孙德成，住甘肃省会宁县。
上诉人高永峰因与被上诉人孙德成建设工程合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初1892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院(2017)甘0422民初1892号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人高永峰交纳的二审案件受理费3964元予以退回。
审判长 王承林
审判员 陶作科
审判员 高登云
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4433号
申请执行人：徐瑞，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：徐波，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
依据(2017)苏1324民初3410号民事判决书，被执行人徐波应给付申请执行人徐瑞50000元及利息，并承担案件受理费1406元。经申请执行人徐瑞申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第00114号
原告：王前成，男，1948年6月30日出生，汉族。
被告：郭贤启（又用名郭贤啟），男，1963年5月30日出生，汉族。
原告王前成与被告郭贤启承揽合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告王前成到庭参加了诉讼。被告郭贤启经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前成诉称：2010年之前，被告郭贤启从事楼房建筑，原告王前成受被告雇佣做木工，双方经结算，被告欠原告工资款4400元，并于2010年7月29日向原告出具欠条一张，双方约定每年年底还款1000元。欠款到期后被告便外出不归，原告每年都到其家中寻找要求还款，却无法找到被告。现还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还欠款4400元；本案诉讼费用由被告承担。
王前成向本院提交的证据为：欠条一张，证明被告郭贤启于2010年7月29日向原告出具欠条一张，欠原告工资款4400元，双方约定每年年底还款1000元。
被告郭贤启未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：被告郭贤启长期从事楼房建筑，原告王前成于1999年受被告雇佣做木工，双方经结算后，被告仍欠原告工资款4400元，2010年7月29日，被告向原告出具欠条一张，双方约定每年年底还款1000元。欠款到期后原告多次催要，被告长期外出至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告郭贤启拖欠原告王前成工资款4400元，有郭贤启本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告郭贤启应该履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还拖欠工资款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭贤启于判决生效后十日内偿还原告王前成工资款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭贤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初871号
原告：刘忠豪，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘付生，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：肖彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系刘付生之妻。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑和勃，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告刘忠豪与被告刘付生、肖彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋涛云及其特别授权委托诉讼代理人向小羽、被告刘付生及其委托诉讼代理人刘桂峰、郑和勃到庭参加诉讼，被告肖彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠豪向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款金额人民币5万元；二、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。刘忠豪在庭审中增加诉讼请求：要求被告支付该笔借款从2017年6月份开始的逾期利息。事实与理由：被告刘付生、肖彩云夫妇因承包工程需资金周转，于2014年6月25日向原告借款人民币5万元，被告刘付生向原告出具了借据。原告向被告多次催讨，被告至今没有向原告还款。据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，谨盼判如所请。
刘付生辩称：借款５万元属实，但已偿还2万元，只剩3万元未还。原告趁醉酒将我未过伙的新家玻璃砸坏了，造成直接损失3000元，加上其它的精神损失等方面，应抵扣1万元左右，我只愿意偿还2万元。
本院经审理认定事实如下：刘付生因经营需资金周转，于2014年6月25日向刘忠豪借款人民币5万元，刘付生向刘忠豪出具了借据，其内容为：“借条今借到刘忠豪现金伍万元整（50000）是实借款人刘付生2014年6月25号”。双方没有约定利息。2017年6月，刘付生偿还了2万元，尚欠3万元没有偿还。刘忠豪向刘付生多次催讨，刘付生至今没有向刘忠豪还款，遂酿成纠纷。另查明，刘付生与肖彩云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系属法律保护。刘忠豪与刘付生之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，刘付生应当履行偿还本金的义务。因此，对刘忠豪要求刘付生偿还借款本金5万元的诉讼请求，因刘付生已经偿还2万元，故此本院予以支持3万元。刘忠豪要求从2017年6月支付逾期利息，因刘忠豪对刘付生偿还期限届满的具体日期没有提供证据加以证明，所以本院确认从起诉之日即2018年3月30日起按年利率6%支付逾期利息。此外，刘忠豪要求刘付生的妻子肖彩云对此承担共同偿还责任，因刘忠豪未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告刘付生偿还原告刘忠豪借款本金3万元，并从2018年3月30日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告刘忠豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘忠豪负担210元，由被告刘付生负担315元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一八年五月四日
书记员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执609号之三
申请执行人于均勇，男，1984年08月10日出生，住方正县。
被执行人姜海斌，男，1981年03月10日出生，住方正县。
被执行人许长军，身份证号232130197007303814，男，1970年07月30日出生，汉族，方正县会发镇刘店村民委员会会计，住方正县会发镇刘店村矫家屯。
本院在执行申请执行人于均勇与被执行人姜海斌、许长军民间借贷纠纷一案中，被执行人姜海斌、许长军已将执行款及案件受理费全部给付申请执行人于均勇，逾期利息申请执行人于均勇自愿放弃，申请执行费由被执行人姜海斌、许长军承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 于福强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执377号
申请执行人：段博聪,男,1989年8月24日出生,汉族,出生于安徽省淮南市,高中毕业，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王洪云,男,1969年6月9日出生汉族,出生于安徽省淮南市,初中毕业，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院2018年1月23日生效的(2017)皖0403民初4863号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人王洪云发出执行通知书，责令被执行人王洪云履行义务。但被执行人王洪云全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪云存款2908.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一八年三月九日
书记员 房秀荣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1514号
原告：闵晟，男，1965年3月15日出生，汉族，职工，住光山县。
被告：张志才，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住光山县。
被告：孙平海，男，1965年2月17日出生，汉族，村支书，住光山县。
原告闵晟与被告张志才、孙平海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵晟、被告张志才、孙平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵晟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款本金17000元及利息（利息12‰计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2001年4月1日被告张志才、孙平海因资金紧张找到原告借款人民币17000元，利息月息1分2。二被告借款后一直没有归还，故依法具状起诉，请求人民法院依法审理。
张志才辩称，借原告款17000元是事实，当时张志才任神埂村的支部书记，孙平海任会计，该笔借款不是个人使用，而是村里集体使用，所以该笔借款应由村里集体偿还。
孙平海辩称，2000年神埂村经济困难向闵晟借款17000元，在2001年4月1日结息后又出具了欠条；此笔借款应属全村集体债务，不是张志才、孙平海的个人债务；神埂村现在正常运转没有结余，没有偿还能力；原告应起诉神埂村委会，借据上盖有神埂村委会的公章；借款已经17年了，诉讼时效已过，愿意在人民法院的调解下尽力还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,2001年，闵晟任光山县农业银行城关营业所主任，张志才任神埂村的支部书记，孙平海任神埂村的会计，双方因工作关系认识。2001年4月1日，张志才、孙平海给闵晟出具借据一份，内容为：“借到现金壹万柒仟元正，月息1.2分，借款人孙平海、张志才，2001、4、1日”，借据内容为孙平海所写，孙平海、张志才分别在借据上签名。借款后，闵晟曾向张志才、孙平海催款无果，遂引起诉讼。
双方当事人对下列事实和证据有异议，张志才、孙平海举证神埂村2000年2-3月会计记账凭证内的“自记入账凭证”一份，内容为2000年2月1日借闵晟款17000元，月息1.2分，用于村应付款，该凭证上加盖了光山县城关镇神埂村民委员会公章，证明目的是村委会借款。举证神埂村2001年1-5月会计记账凭证内的借据两份，一份是2000年2月1日借款17000元，月息1.2分，该凭证上加盖了光山县城关镇神埂村民委员会公章，有张志才、孙平海签名，注明利息2856元；另一份是2001年4月1日借条一份，内容为2000年2月1日借闵晟款17000元，月息1.2分﹙原2000、2、1借款结息﹚，加盖了光山县城关镇神埂村民委员会公章，有张志才、孙平海签名，证明目的是2001年4月1日的借据是从2000年2月1日借据中结转，神埂村付息2856元。闵晟质证认为，张志才、孙平海举证的三份证据，是其单方证据，不是事实，与本案无关；借款人是张志才、孙平海，原告不会把钱借给村的使用；原告起诉的依据是张志才、孙平海个人所写的借条。
本院认为，合同只对双方当事人有约束力。张志才、孙平海给闵晟出具借据，应当按借据约定数额还款。张志才、孙平海主张借款17000元是神埂村民委员会所用，闵晟抗辩其持有的借据没有神埂村民委员会签章，又不认可借款给神埂村民委员会使用，本院认定张志才、孙平海举证的三份证据的证明力低于闵晟所举证据，本院对张志才、孙平海的主张不予支持。张志才、孙平海应共同偿还闵晟借款本金17000元及约定的月1.2%的利息。借据上没有约定还款时间，闵晟可以随时向张志才、孙平海主张权利。
综上所述，原告闵晟请求被告张志才、孙平海偿还借款本金17000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持；原告闵晟请求被告张志才、孙平海给付借款本金17000元的利息（利息按月利率1．2‰计算至本金还齐之日止），利率的约定不违反国家有关限制利率的规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张志才、孙平海于本判决生效之日后十日内给付原告闵晟借款本金17000元及利息（利息自2001年4月1日起至本金还齐之日止，借款本金17000元按月利率1．2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张志才、孙平海负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年六月七日
书记员 滕梦鸿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初14387号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：胥建强，男，1979年1月7日出生，民族不祥，住址：河南省长葛市，
被告：吴畅，性别不详，出生年月不祥，民族不祥，住址：广东省东莞市万江区，行驶证档案编号：441900074936。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胥建强、吴畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年11月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告胥建强、被告吴畅���传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 梁振锋
人民陪审员 宗绿明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 晓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1703号
申请执行人：唐为祥,男,1956年2月23日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：梁跃军，该公司总经理。
本院在执行唐为祥与阜宁县富建房地产物业有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王斯凯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民���字第26号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
住所：隆尧县西环西侧。
被申请人ＸＸＸ，
被申请人隆尧顺源运输有限公司
法定代表人：庞红亮
被申请人隆尧天正汽贸有限公司
法定代表人：刘国辉
住所：隆尧县太行路
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人ＸＸＸ、隆尧顺源运输有限公司、隆尧天正汽贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人隆尧顺源运输有限公司名下抵押给申请人的冀E×××××解放牵引车、冀E×××××亚通挂车进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人隆尧顺源运输有限公司名下的抵押给
申请人的冀E×××××解放牵引车、冀E×××××亚通挂车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵云玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾丽美
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5314号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:曾晶，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曾晶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告曾晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾晶偿还信用卡欠款本息共计83,866.14元（截止至2017年5月7日，欠款本金56,274.75元，利息8,344.33元，费用19,247.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、曾晶承担本案诉讼费用。事实和理由：曾晶于2012年3月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月7日，曾晶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计83,866.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾晶诉至法院。
曾晶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，曾晶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾晶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，曾晶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即曾晶)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾晶发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，曾晶激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月7日，曾晶尚有透支消费款本金56,274.75元、利息8,344.33元、滞纳金12,170.90元、手续费合计7,076.16元，共计83,866.14元未还。
本院认为，曾晶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月7日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了曾晶的债务负担。因此，招行信用卡中心主张曾晶偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56,274.75元和手续费7,076.16元；
二、被告曾晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月7日的欠款利息为8,344.33元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告曾晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金12,170.90元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,897元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,952.60元由被告曾晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：费丹、黄希希，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：曾文河，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曾文河信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾文河应偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金31697.59元、利息5184.68元、滞纳金1865.82元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告曾文河实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付），负担案件受理费770元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人曾文河的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1844号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十一日
书记员 邓展骏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执70号
孙某某：
本院在执行申请执行人朱钦东与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执420号之二
申请执行人冉秋玲，女，1971年7月4日出生，土家族，居民，住思南县。
被执行人雷霞，女，1966年9月8日出生，苗族，居民，住思南县。
冉秋玲与雷霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉秋玲于2016年7月22日申请执行，本院当日立案受理，依法于当月26日向被执行人雷霞送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人冉秋玲借款40000元；2、负担诉讼费400元及申请执行费500元。
执行过程中，被执行人雷霞于2016年10月20日自动履行了5000元，申请执行人冉秋玲于当日领取。对于尚差的35900元，被执行人雷霞承诺在2016年12月30日前付2万元（该款已交，因双方其他案件申请保全），在2017年6月30日前付15900元。其丈夫徐洪权自愿为其担保。现申请执行人冉秋玲对此承诺表示认可，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田茂婵
审判员 田 勇
审判员 谭仕红
二〇一七年一月二十三日
书记员 冉光刚
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1237号
申请执行人：林玉斌，男，1976年10月12日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：张耀中，男，1969年10月29日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人林玉斌与被执行人张耀中保证合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年07月20日作出的（2015）永民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力，林玉斌于2017年07月14日向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张耀中送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张耀中未自觉履行。张耀中应支付申请执行人789900元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张耀中财产。2017年7月31日本院依法查封被执行人张耀中所有坐落于龙岩市永××区××甲墟的房产。2017年7月31日本院依法查封被执行人张耀中所有的号为FJX350汽车一辆，现因该车下落不明无法扣押，除此之外暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意暂不处置被执行人房产，并同意先终结本案本次执行程序，本案标的789900元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1237号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月四日
书记员 罗钊娟（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8245号之一
申请执行人：毕长计，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：华平，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告毕长计与被告华平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初25867号民事判决已经发生法律效力。因义务人华平未按该生效法律文书规定履行义务，权利人毕长计向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人华平发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中查明，被执行人华平现下落不明。本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，向上海闵行平山综合经营部、上海东川物资储运有限公司发出提取被执行人华平股权分红款的协助执行通知书。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐昺颢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4772号
原告张月凤，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。系郭高锋妻子。
原告张英，女，1934年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。系郭高锋母亲。
原告郭俊成，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系郭高锋次子。
原告郭俊飞，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。系郭高锋长子。
四原告委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市××医院。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告张月凤、张英、郭俊成、郭俊飞与被告驻马店市××医院（××医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月凤及四原告委托代理人张鸽，被告××医院的委托代理人马心广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年5月6日下午，死者郭高锋因戒酒到被告处诊疗，被告让其住院并为其安排病房，郭高锋自行进入病房并整理床位，医护人员没有对其进行常规检查就直接给其输液。二小时后，郭高锋出现不良反应，医护人员不是调整治疗方案而是将其绑到床上，郭高锋挣扎，他们又加大捆绑力度，后又肋其胸部，使其不能动弹。随后郭高锋出现呼吸困难后死亡，被告作为医疗单位，没有采取正确的治疗措施，没有尽到抢救义务，最终造成患者死亡。现四原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金326796元、丧葬费13776元、被扶养人生活费27132元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元、精神抚慰金100000元、鉴定费13000元等各项损失共计486704元。
被告××医院辩称，1、原告起诉内容不实，郭高锋是因话少眠差一月入住我院治疗，非因戒酒，我院根据家属叙述病情初步诊断为双向情感障碍并轻度抑郁发作，进行合理治疗，患者出现酒精戒断症状后我院及时处理，我院诊疗过程无过错。2、原告诉请存在责任比例划分错误，请求数额过高，请法庭依据事实依法裁判。
经审理查明，2017年5月6日，郭高锋以“话多与情绪低交替3年，话少眠差1月”为代主诉入住××医院。该院对其病情诊断为：1、双相情感障碍-
目前为轻度抑郁发作；2、头皮外伤。2017年5月7日出院，出院诊断为：1、××性障碍；2、心率失常；3、心源性猝死。
诉讼中，经四原告申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对1、××医院医疗行为是否存在过错；2、过错与郭高锋死亡后果之间是否存在因果关系及原因力进行评定。经评定，该鉴定所出具鉴定意见一份，鉴定意见为：1、××医院在对郭高锋的医疗行为过程中存在过错。2、××医院的过错行为与郭高锋的死亡损害结果之间存在因果关系，起同等原因，建议原因力为50%。四原告为此支出鉴定费用13000元。
庭审中，被告提交收据3张，以证明其支出郭高锋寿衣费用700元，水晶棺费用2800元，运送尸体费用800元。
另查明，郭高锋系居民家庭户口，住所地为平舆县××街道办事处××庙居委会任楼，该住所地隶属于张庙居委会。郭高锋母亲张英，1934年9月6日出生，其与丈夫郭杨平（已去世）育有郭高宏、郭高锋、郭爱凤、郭红启四个子女。郭高锋与妻子张月凤育有郭俊成、郭俊飞二子。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，××医院之间存在医患关系，原、被告对此均无异议，本院予以认定。依据安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，××医院在为郭高锋医疗过程中存在过错，其过错与郭高锋的死亡存在因果关系，起同等原因，建议原因力为50%。本院参照鉴定意见，××医院应承担50%的赔偿责任。
四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对原告请求的处理丧葬事宜的交通费、住宿费，因原告未提供证据，本院不予支持。1、死亡赔偿金按我省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，赔偿年限20年，赔偿数额为272329.2元（27232.92元/年×20年×50%）。2、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款11480元（45920元/年÷2×50%）。3、处理丧葬事宜的误工费本院酌定为2000元。4、被扶养人生活费按我省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，郭高锋死亡时，被扶养人张英年满82周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费计算为11304.87元（18087.79元/年×5年÷4人×50%））。5、精神抚慰金酌定为25000元。6、鉴定费按实际支出13000元认定，本院酌定被告××医院负担6500元。以上，被告××医院共负担赔偿款328614.07元。因××医院垫付郭高锋寿衣费用，水晶棺费用，运送尸体费用按收据认定为4300元。扣除垫付款后，××医院还应向四原告支付赔偿款324314.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市××医院于判决生效后十日内向原告张月凤、张英、郭俊成、郭俊飞赔偿各项损失324314.07元。
二、驳回原告张月凤、张英、郭俊成、郭俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告张月凤、张英、郭俊成、郭俊飞负担2600元，由被告驻马店市××医院负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 樊 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保291号之一
申请人：黄骅市昌骅汽车销售有限公司。住所地：河北省黄骅市昌化路西段。
法定代表人：关靖超，总经理
被申请人：崔猛，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市大港区。
申请人黄骅市昌骅汽车销售有限公司与被申请人崔猛买卖合同纠纷一案，申请人申智英于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔猛名下的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××车的扣押。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申智英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人崔猛名下的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××车，扣押期限为二年。
二、查封担保人沧州临港广通运输有限公司的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 勇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执384号
申请执行人王鹏，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王丽，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人闫立刚，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人何宝侠、王鹏、王丽依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终808号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行与被执行人闫立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的188288.83元及利息。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人闫立刚给付执行款100000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终808号民事判决书执行程序；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即生法律效力.
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 任俐军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更172号
罪犯颜玉生，男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年10月9日作出2013年昆刑三初字第00295号刑事判决，以被告人颜玉生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜玉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜玉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜玉生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1880号
申请执行人刘某与被执行人王某依据（2017）吉0183民初2648号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初2648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初324号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，该公司职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李宝兴，男，1973年12月18日生，汉族，该公司职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：方伟，男，1969年11月15日生，汉族，住易门县。
被告：李桂萍，女，1970年3月24日生，汉族，住易门县。
被告：汤建国，男，1942年6月18日生，汉族，住易门县。
被告：矣翠琼，女，1974年9月2日生，汉族，住易门县。
被告：汤维有，男，1973年5月30日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：方丽，女，1973年9月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：汤妮，女，1995年12月11日生，哈尼族，住昆明市盘龙区。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告方伟、李桂萍、汤建国、矣翠琼、汤维有、方丽、汤妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计21302元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭成仁
二〇一八年六月六日
书记员 杨玉莹