wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7187号
原告张艳秋，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告何学文，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201号-1205号。
负责人颜华利，该公司总经理。
委托代理人桂斌，该公司员工。
委托代理人楚培红，该公司员工。
原告张艳秋与被告何学文、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告何学文、被告保险公司委托代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费14999元、住院伙食补助费及营养费2340元、误工费64942.57元、护理费6000元、陪护人员食宿补助费1800元、交通费281元、车辆损失费6734元、评估鉴定费750元，以上共计97846.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2014年12月29日20时00分，被告何学文驾驶临时号牌豫Ａ×××××号轿车沿河南省郑州市黄河南路由北向南行驶至商鼎路交叉口时，与前方同向同车道行驶的由原告张艳秋驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，致使张艳秋受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：何学文负事故全部责任，张艳秋无责任。
事故发生当天，原告张艳秋在郑州颐和医院花费门诊费176元。随后，原告在郑州市第一人民医院住院38天，花费医疗费14823元（14531.4+280+11.6）。
原告张艳秋系中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保险代理人。
四、2015年1月2日，郑州市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》显示豫Ａ×××××号车的估损总值为6734元。
庭审中原告称其所有的豫Ａ×××××号车修车费是被告何学文所出，具体数额无法确定，且被告何学文向其垫付医疗费4000元。
保险公司提交的机动车辆保险定损报告显示豫Ａ×××××号车定损的维修费为7475元。
七、被告何学文系临时号牌豫Ａ×××××号轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保险限额为20万元），且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张艳秋因此次交通事故的损失包括:医疗费14999元（14531.4+280+11.6+176）、误工费12236.88元【74441÷365×60（根据原告伤情，酌定60天误工期）】、住院伙食补助费及营养费2340元、交通费281元、护理费3339.32元（33857÷365×36），以上共计33196.2元。上述费用中的医疗费10000元，误工费12236.88元、护理费3339.32元、交通费281元，以上共计25857.2元，由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，超出交强险范围的医疗费4999元、住院伙食补助费及营养费2340元，以上共计7339元由被告保险公司在商业三责险范围内予以承担。被告何学文向原告张艳秋垫付医疗费4000元及车辆维修费，故被告保险公司应向原告张艳秋支付29196.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张艳秋29196.2元；
二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告何学文负担335元，原告张艳秋负担788元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月一日
书记员 韩翠翠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰高民初字第00438号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
委托代理人杨思明。
被告霍培胜。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告霍培胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司自行承担。
审判员 何芬
二〇一五年七月二日
书记员 朱骏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪义，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人孙洪义劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4846号
原告：张有凤。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
原告张有凤与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张有凤及其委托诉讼代理人王少平、张书凯到庭参加诉讼。被告花山房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道房屋享有永久使用权；2.被告配合原告办理房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，原告与被告签订了《花山工业园生活配套楼预定协议》，约定被告将房屋出售给原告，原告以工程款108万元抵扣房款。合同签订后，原告用工程款108万元冲抵了上述涉案11套房屋的房款，被告将涉案11套房屋交付给原告并向原告出具了情况说明。经政府部门协调，已为原告办理了水表、电表开户，但被告未经原告同意，擅自将已属原告的上述涉案房屋抵押给安徽润马典当有限责任公司，该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。
花山房地产公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对张有凤主张的事实予以确认。另查明，位于本市花山区银杏大道717号10栋-全部系在工业用地上所建工业用房，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
本院认为，一、关于张有凤要求确认其对房屋享有永久使用权的主张。我国物权法规定，物权的种类和内容，由法律规定。本案中，张有凤要求确认其对房屋享有永久使用权的诉请系不动产物权请求权，但现行法律并未有房屋永久使用权之规定，故该主张无法律依据，本院不予支持。二、关于张有凤要求花山房地产公司配合其办理房屋过户手续的主张。案涉房屋系本市花山区银杏大道717号10栋房屋的一部分，而本市花山区银杏大道717号10栋房屋是作为整体物权进行登记的，房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，花山房地产公司与张有凤之间的房屋转让行为存在履行障碍，故对张有凤关于要求花山房地产公司协助其办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。花山房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张有凤的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第五条物权的种类和内容，由法律规定。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初90号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月28日13时32分许，被告人孙某驾驶苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内支十六路由西向东行驶至合肥路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿合肥路由北向南行驶至该路口的被害人徐某发生碰撞，致徐某经医院抢救无效于2016年7月1日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。案发后，被告人孙某主动投案。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人孙某具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年6月28日13时32分许，被告人孙某驾驶苏H号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内支十六路由西向东行驶至合肥路交叉路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿合肥路由北向南行驶至该路口的徐某（男，1963年5月3日出生，本案被害人）发生碰撞，致徐某经医院抢救无效于2016年7月1日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人孙某驾驶机动车转弯时超过限定速度、观察疏忽，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人孙某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人徐梓贻证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，痕迹物证鉴定报告，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，（2016）苏0891民初2591号民事调解书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车转弯时超过限定速度、观察疏忽，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，经查属实，本院予以采纳；辩护人适用缓刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱士高
审 判 员 郭振强
人民陪审员 任红彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初3920号
原告：季云平，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：吴加平（季云平之妻），女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：曹升，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告季云平、吴加平与被告曹升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季云平、吴加平的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告曹升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季云平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并从2016年12月3日起按约定利率计算利息至履行完全部债务日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向二原告借款100万元，借期一年，2016年12月3日，被告因无力清偿，遂重新出具借条，后原告多次催要，但被告至今仍未还款，致讼。
曹升未作答辩。
季云平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2015年12月3日汇款100万元给曹升的中国农业银行业务回单一份以及曹升分别于2015年12月3日、2016年12月3日出具给季云平、吴加平的借条二张，证明季云平于2015年12月3日汇款100万元给曹升，双方约定借期一年，自2016年12月3日起按月利率1.5%计息；二、季云平、吴加平的结婚证一份（复印件），证明季云平、吴加平系夫妻关系。本院审查后，对该二组证据依法予以采信，对该二组证据所证明的事实亦予确认。
本院认为，曹升向季云平、吴加平借款100万元后，应当按约履行还款义务，由于双方约定的还款期限早已届满，曹升又未举证证明其曾经归还过借款，故本院对季云平、吴加平要求曹升归还100万元借款本金的主张依法予以支持。因双方约定的逾期利率符合法律规定，故本院对于季云平、吴加平要求曹升自2016年12月3日起按月利率1.5%承担逾期利息的主张亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹升于本判决生效之日起十日内归还原告季云平、吴加平借款本金100万元，并承担自2016年12月3日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（季云平、吴加平已交纳），由曹升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新22刑终3号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王政，男，1984年1月22日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害（重伤）罪，于2003年7月10日被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月29日刑满释放。因将他人打伤，2013年1月9日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局行政拘留15日。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月2日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月9日被哈密市公安局决定取保候审。经哈密市人民法院决定，2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王政犯开设赌场罪一案，于2016年11月3日作出（2016）新2201刑初405号刑事判决。原审被告人王政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务，原审被告人王政及辩护人白建帏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年2月，被告人王政以营利为目的，在哈密市前进西路鑫阳大厦地下室内非法开设动漫城，提供64台带有退币退分功能的赌博机供他人赌博，并雇佣6名工作人员提供服务。
上述事实，被告人王政在法庭审理过程中无异议，并有证人漆某、苏某1、郭某1、冯某、曲某、李某、苏某2、乔某、陈某、贾某、赵某、葛某、韩某、黄某、马某、杨某、王某、郭某2、尹某、徐某的证言，现场照片，扣押物品清单，租赁合同，分单表，刑事附带民事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，归案情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人王政的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以被告人王政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。
宣判后，原审被告人王政以”赌博机有8台未调试好，应按56台认定赌博机数量”，且认罪态度好，愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月，上诉人王政以营利为目的，在哈密市前进西路鑫阳大厦地下室内非法开设动漫城，提供64台带有退币退分功能的赌博机供他人赌博。
认定上述事实的证据有证人证言、现场照片，扣押物品清单，租赁合同，分单表，刑事附带民事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，归案情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人王政以营利为目的，在其经营管理的动漫城内提供赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。上诉人王政及辩护人提出赌博机有8台未调试好，应按56台认定赌博机数量。经查，上诉人王政在公安机关所有供述中均承认有8组64台赌博机投入运营，与证人证言及公安机关情况说明能够相互印证，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑时已考虑认罪态度好等情节，已从轻处罚，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一七年一月十八日
书记员 陶绩伟
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。
再审申请人刘某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘某某向本院申请再审称，申请人仅有2000元的退休工资，且身体不好，还要租房居住，经济支出较大，无其他经济来源。被申请人李某某与刘某有固定房产和经济来源。二审未经调查，判决由申请人承担刘某800元门诊费，较一审多增加了300元，显然不合理，判决错误，请求依法再审。
李某某提交答辩意见称，申请人申请理由不符合事实，刘某每月自费治疗约需2000元左右，且需长期在北京等地治疗，被申请人已无力负担，二审考虑到双方的实际困难与现状，判决由申请人每月承担刘某800元门诊费符合事实和法律规定。请求维持二审判决，驳回申请人的再审申请。
本院认为，本院（2013）安中民终字第00589号民事判决从有利于刘某康复治疗考虑，根据双方的经济状况和刘某治疗精神分裂症实际产生的治疗费用，判决刘某由李某某监护，每月由刘某某支付刘某门诊治疗费800元，刘某的住院治疗费用由双方各承担一半，符合法律规定，并无错误。刘某某的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初469号
原告四川力宝企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人陈松坤，职务：经理。
委托代理人徐国慧，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告郭华莉，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告郭华莉物业服务合同纠纷一案中，原告陈良熙于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川力宝企业管理有限公司撤回对被告郭华莉的起诉。
本案受理费25元，由原告四川力宝企业管理有限公司负担。
审判员 文 武
二〇一六年一月十九日
书记员 李天岚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第453号
原告焦x，男，汉族，1990年2月4日出生
委托代理人杨春华、何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告被告孔x，女，汉族，1990年9月12日出生
原告焦x诉被告孔x离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦x及其委托代理人何洪亮到庭参加了诉讼，被告孔x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日我与被告经媒人介绍相识，于2013年12月29日按农村风俗在家乡举行了结婚仪式。婚后，我发现被告不务正业，夜不归宿，经常与我吵架。在我和被告生活期间，我发现被告有外遇，经常性和别人联系。被告于2014年10月份离家出走，到现在我也联系不上她。现在我发现被告有了第三者，被告的行为给我身心和精神带来了很大的伤害，我坚决要求与被告离婚。现诉至法院，要求判令原告与被告离婚，被告赔偿原告精神损失费40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月29日经人介绍相识，于2013年12月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2014年2月11日补办了结婚登记手续。现原告以被告不务正业，双方经常吵架，且被告有外遇为由，诉至来院，要求判令原、被告离婚，由被告赔偿原告精神损失费40000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方从相识到结婚，了解时间较长，又在近年补办了结婚登记手续，以此可看出双方已建立了一定的夫妻感情。原告仅以孔x与他人合影的截图照片一张，向本院主张要求与原告离婚，不能证明双方感情已经破裂，故原告诉请本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦x的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告焦x负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月三十日
书记员 田智广
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第711-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗越法金民初字第5115号
原告：广东聚谦融资租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟达欢，董事长。
委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。
被告：林进华，住广东省阳江市江城区。
第三人：北京恒善信诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：康威。
委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。
第三人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州番禺区。
法定代表人：罗灿辉。
原告广东聚谦融资租赁有限公司诉被告林进华、第三人北京恒善信诚科技有限公司（以下简称恒善公司）、第三人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人恒善公司的共同委托代理人彭长虹到庭参加了诉讼，被告林进华、第三人骏和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月20日通过第三人恒善公司经营的松鼠金融APP，经第三人恒善公司居间，与原告等订立《手机融资租赁服务合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租华为MateS高配版（CRR-
CL00）64GDX型号手机一台，被告于当日在第三人骏和公司处选取了约定型号手机，第三人骏和公司向被告交付了该手机，原告已向第三人骏和公司支付完该手机货款。按《手机融资租赁服务合同》约定，被告应于2015年10月8日起，每月23日通过向第三人恒善公司指定账户转账的方式向原告支付租金，但被告并未依约支付租金，被告逾期支付租金之行为已经构成严重违约，故起诉请求判令：1、被告一次性向原告支付租金3499元；2、被告按租金总额3499元之0.75%按日向原告支付逾期手续费（自2015年11月8日起计算至被告还清之日止，暂计至2015年12月9日为839.76元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
第三人恒善公司述称：对原告的起诉没有异议，同意原告的诉请。
第三人骏和公司提交书面《情况说明》述称：2015年，第三人骏和公司与第三人恒善公司及原告合作，向市场推出一项手机分期的业务，业务流程大致是：由顾客下载第三人恒善公司运营的“松鼠金融”APP，经该公司审核身份资料等信息并通过之后，顾客选择想要购买的手机型号及购买门店，填写每期还款的银行卡、销售单号等信息，勾选“同意《手机融资租赁服务合同》”等选项并提交，即完成顾客端的操作。第三人骏和公司收到第三人恒善公司的通知后就把手机交给顾客，然后由原告与第三人骏和公司结算手机款。被告林进华于2015年9月20日来到第三人骏和公司位于黄埔区大沙东的门店，选择了一台华为MateS手机，并按上述方式完成了交易，手机销售价格为4399元，被告林进华当日支付了900元，原告于2015年9月23日通过转账向第三人骏和公司支付了3499元。
经审理查明：2015年9月20日，原告（甲方，出租人）与被告林进华（乙方，承租人）、第三人骏和公司（丙方，经销商）、第三人恒善公司（丁某，服务人）通过松鼠金融借款服务APP签订了《手机融资租赁服务合同》，约定出租人根据承租人的要求向经销商购买手机，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁手机；出租人在支付租赁手机的购机款后，即可取得租赁手机的所有权；出租人为承租人提供融资租赁服务的手机型号为华为MateS高配版（CRR-
CL00）64GDX；手机总额4399元，承租人首付900元，出租人付购机款3499元，租赁期限12个月，租金总额3499元；租金和服务费的付款计划为2015年10月23日支付375.67元，2015年11月23日、12月23日、2016年1月23日、2月23日、3月23日、4月23日各支付375.55元，2016年5月23日、6月23日、7月23日、8月23日、9月23日各支付291.58元；出租人指定其在松鼠金融注册时绑定的账户作为支付购机款放款划扣、收款等本合同下资金往来的专用账户；出租人按照和经销商约定的时间将购机款支付至经销商；承租人未按时、足额、主动支付租金和服务费的，应按照10元/笔向服务人支付滞纳金，每逾期一天按照租金总额的0.5%向服务人支付逾期手续费，直至承租人偿还完毕该期租金和服务费和截止偿还日的逾期手续费，逾期满15日，承租人仍未偿还租金和服务费的，自第16日起每逾期一天按照租金总额的0.75%向出租人支付逾期手续费；如果承租人严重违反租金和服务费支付义务（逾期达到45天或以上），本合同项下的租金立即到期，承租人立即偿还全部租金、服务费及其他应付款项，但在清偿全部租金、服务费、滞纳金、逾期手续费之前，服务费、逾期手续费的计算不停止；合同采用电子文本形式制成，并永久保存在服务人为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的合同效力。
合同签订后，被告向第三人骏和公司支付了900元购机首付款，第三人骏和公司将涉案手机交付给被告；原告于2015年9月23日向第三人骏和公司支付了购机款3499元。合同履行过程中，被告未按期向原告支付租金，成讼。暂计至2015年12月9日，被告尚欠原告租金3499元。
以上事实，有原告提交的手机融资租赁服务合同、商品质量保证单、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告、第三人恒善公司及第三人骏和公司签订的《手机融资租赁服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《手机融资租赁服务合同》约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告依《手机融资租赁服务合同》约定要求被告支付全部未付租金共计3499元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张逾期手续费按照租金3499元的每日0.75%标准计算过高，本院调整为按照年利率24%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林进华向原告广东聚谦融资租赁有限公司支付租金3499元及逾期手续费（逾期手续费自2015年11月8日起以3499元为基数按照年利率24%的标准计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告广东聚谦融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周家谊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更389号
罪犯朱文军，男，1978年10月18日出生于甘肃省秦安县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年11月15日作出(2011)乌刑初字第109号刑事判决，以被告人朱文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现刑期止日2021年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯朱文军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱文军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱文军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020月6月19日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初632号
原告：宁波市家缘房产经纪有限公司（组织机构代码为71723181-8）。住所地：宁波市海曙区联丰路142号。
法定代表人：姚志勇，该公司执行董事。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李双双，女，1990年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市家缘房产经纪有限公司诉被告李双双居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年4月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市家缘房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告宁波市家缘房产经纪有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年四月六日
代书 记员 戴桑桑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第543-1号
原告王秀云，女，1941年11月16日出生，汉族。。
被告冯兆琴，男，1984年12月20日出生，汉族。。
被告冯庆畦，男，1958年2月19日出生，汉族。。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王秀云诉被告冯兆琴、冯庆畦、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯兆琴驾驶的鲁G***0Q号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第��百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯兆琴驾驶的鲁G***0Q号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二日
书记员 赵中亭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：闫仕彪，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：余书华，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人闫仕彪、余书华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人闫仕彪、余书华的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结闫仕彪在旺苍县农村信用联社国华信用社小学校账号的银行存款8000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保48号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初834号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段163号，社会统一信用代码91511181071416679C。
法定代表人：郑重，执行董事。
原告乐山市恒鑫物业管理有限公司（以下简称“乐山恒鑫物业公司”）诉被告峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司（以下简称“峨眉九源投资集团公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月07日公开开庭进行了审理。原告乐山恒鑫物业公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告峨眉九源投资集团公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山恒鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年01月01日至2016年12月31日物业管理费19564元代收垃圾费144元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司于2015年01月01日与峨眉山市红运房地产开发有限公司就俯河外滩签订了前期物业服务合同，此合同明确约定了双方的权利义务，是合法真实有效的，且原告在合同期内对此小区提供了物业服务，进行了维修、养护、管理等环境和秩序活动，对物业的收费标准也是通过职能部门审核，在国家规定的标准范围内收取物业费用和代收水电费、垃圾费。被告是小区业主，业主委员会签订的合同对各位业主具有约束力，如若以并非合同的当事人以及只是购房未居住或以原告提供的服务有一定瑕疵为由拒绝交纳物业管理费，不是抗辩的理由。原告对被告多次派员和以书面形式催收物业费，被告置之不理，严重影响原告方正常的经营管理，侵犯了原告的合法权益，故依法诉请判如所求。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、营业执照，以证明原告的主体资格；
2、前期物业服务合同，以证明原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》，该合同对被告业主具有法律约束力的事实；
3、物业费催收通知书，以证明原告履行了催告义务的事实；
4、企业注册信息，以证明被告的主体资格；
5、情况说明，以证明被告已全部交清房款，但因未交纳专项维修基金及房产税，未办理产权过户手续，物业已交付被告使用的事实；
6、商品房买卖合同，以证明被告与峨眉山市红运房地产开发有限公司签订购买商业用房备案的事实。
被告峨眉九源投资集团公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
合议庭对原告当庭出示的证据经评议确认为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2014年12月21日，原告与峨眉山市红运房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定缴纳物管费的时间：交房时预缴一年物业服务费；以后每年缴纳一次，每次在其年度首月的1-10日内缴纳；缴费标准：住宅高层三楼以上含三楼1.00元/月.平方米（空置物业安1.00元/月.平方米收取）；商业用房1.00元/月.平方米。被告使用房屋为商业用房，建筑面积为815.16平方米，合同签订后，被告从2015年01月01日起至2016年12月31日止一直未缴纳物业服务费，共计欠费19564元，原告通过在小区宣传栏、业主使用门店张贴催收物业服务费通知方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业服务费，被告以各种理由拒交。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告乐山恒鑫物业公司与峨眉山市红运房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。被告无正当理由拒绝缴纳物业服务费，而原告已向被告进行了书面催告，但被告仍以各种理由拒绝缴纳物业服务费，原告的诉讼请求依法应予支持。由于原告诉求支付代收垃圾费未提供相应证据支撑，故本院对该诉求依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，由被告峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司支付拖欠原告乐山恒鑫物业服务有限公司从2015年01月01日至2016年12月31日止的物业服务费共计19564元。
案件受理费用146元（原告已预交），由被告峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 严 红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方莉红
附本案所适用的法律条文:
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1237号
原告：李友贤，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：詹德英、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑慰伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
原告李友贤与被告郭冬梅、郑慰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友贤的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告郭冬梅、郑慰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冬梅、郑慰伟共同偿还借款91200元并自2015年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为26022元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告郭冬梅以资金周转为由向原告借款91200元并约定月利率2%，有被告郭冬梅出具的借条一份为凭。该笔借款为被告郭冬梅、郑慰伟的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告仍未还款。
被告郭冬梅、郑慰伟未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告李友贤向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明经双方结算，截止2015年12月30日被告郭冬梅共欠原告李友贤91200元，约定月利率2%。
2、结婚证复印件一份，证明被告郭冬梅、郑慰伟于1997年3月21日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告李友贤提供的证据1形式合法、内容明确，被告郭冬梅、郑慰伟缺席又未提出异议，予以认定；证据2为复印件，真实性无法确认，不予认定。
根据当事人陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告郭冬梅出具借条一份给原告李友贤收执，借条载明经双方结算，被告郭冬梅共欠原告现金91200元，约定月利率2%。后被告未还款，原告于2017年3月7日诉至本院，要求被告郭冬梅、郑慰伟共同偿还借款91200元并自2015年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为26022元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭冬梅欠原告李友贤91200元并约定利息，有原告提供的借条为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告郭冬梅支付欠款并计息合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告郭冬梅以个人名义出具的，现原告所提供的证据不足以证明被告郑慰伟应对该债务负责，其要求被告郑慰伟承担本案债务不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭冬梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告李友贤欠款91200元，并自2015年12月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告李友贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告郭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1234号
原告：张英，女，1985年02月08日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈启槐，男，1965年03月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告张英与被告陈启槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张英撤回起诉处理。
审判员 丁洪
二〇一八年四月九日
书记员 王涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4831号
原告：郭孟来，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼蓉蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郭孟来与被告卢良坚、楼蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭孟来撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取计3090元，由原告郭孟来负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 奚聪聪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1702号之一
原告：伊文慧，女，1972年5月1日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博策励经贸有限公司，住所地张店区华光路147甲13号。
法定代表人：张峰，经理。
被告：张峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住张店区。
原告伊文慧与被告淄博策励经贸有限公司、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伊文慧撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，申请费1640元，由原告伊文慧负担。
审判员 宋立新
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4281号
上诉人（原审原告）：王若燕，住广州市海珠区。
委托代理人：马克强，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：中国水产广州建港工程公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：施忠，该公司总经理。
委托代理人：李莎莎，该公司职员。
上诉人王若燕因福利待遇纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第505号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案争议的是企业公有住房房差货币补贴发放的问题，而公有住房房差货币补贴属于企业内部自由管理范畴，不属于法院受理民事案件诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回王若燕的起诉。
王若燕对上述裁定不服，向本院提起上诉称：根据国家、省、市相关文件的规定，中国水产广州建港工程公司于2000年6月通过职代会决议，公司党委同意产生了《已购公有住房面积货币补差明细表》并已上报广州市住房制度改革办公室核准备案、录入国家计算机系统，发出补差公告。该《已购公有住房面积货币补差明细表》是企业和政府部门双方制定，均已核准的合同，未违反我国禁止性的法律法规，应当遵照执行。原审认定事实不清，裁定违法。请求二审撤销原裁定，判令中国水产广州建港工程公司履行上述《已购公有住房面积货币补差明细表》所列明属于其名下的房差补贴义务，向其支付40306.7元，并支付相应利息。本案诉讼费由中国水产广州建港工程公司负担。
中国水产广州建筑工程公司答辩称：王若燕不是其在职员工，不属发放住房货币补贴的对象。其主张发放住房货币补贴，缺乏法律依据。
本院经审查认为，王若燕请求中国水产广州建港工程公司向其支付公有住房货币补差，性质上属于劳动者与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷，而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下，由政策主导所为；广州市住房保障办公室亦复函称该办于2003年1月1日起停止办理住房差额货币补贴审核工作，由中国水产广州建港工程公司根据自身实际情况研究确定如何发放住房差额货币补贴。故此，王若燕的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定本案不属人民法院受理民事案件的范围，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈嘉慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙龙民初字第615号
原告：迟大民，男，1975年10月6日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁美玉，女，1974年12月11日出生，汉族，居民。
被告：龙口市华龙家具厂
法定代表人：张希顺，任经理。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：琚存立，男，1958年7月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：孙加宏，男，1974年11月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告迟大民与被告龙口市华龙家具厂、琚存立、孙加宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟大民撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告迟大民负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴楠楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1081号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：卢某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初253号
原告：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄晓鹏，董事长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：李平龙，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司诉被告李平龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，被告李平龙经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司诉称：被告于2013年7月17日与原告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款40000元，此款用于购买舒兰市中央公馆T1幢1单元301号房屋，此款分两期归还原告，如逾期归还，需按照未归还款额的日千分之一承担违约金。被告如期归还第一期借款后，未按照约定归还二期借款，原告多次催要，被告无正当理由拒不归还，为此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。判令被告偿还欠款20000元，并自2014年7月17日起按照日千分之一支付违约金至实际给付之日止。
被告李平龙缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月17日签订《借款协议》，约定被告向借款人民币40000元，用于购买舒兰市中央公馆T1幢1单元301号房屋，约定于2014年1月17日前偿还20000元，2014年7月17日前偿还20000元，未约定借期内利息。约定如逾期归还，每逾期一天，按照每期未归还款项总额的日千分之一给付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告给原告出具了借款凭证。被告已偿还第一期借款20000元，未按照约定的期限归还第二期借款。以上事实有原告陈述及原告营业执照、常住人口登记表、《借款协议》、借据各一份在卷为凭。
本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告主张的抗辩权，被告向原告借款40000元，并签订借款协议，出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告已偿还第一期借款20000元，未在约定期限内偿还第二期借款20000元，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告自2014年7月17日起给付违约金，因原、被告约定的给付期限为2014年7月17日，故本院将违约金的起算时间调整至自2014年7月18日起予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既可以约定逾期利率，也可以约定违约金或者其他费用，但请求的总额以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。原告要求被告按照约定的日千分之一给付违约金的诉讼请求，不符合上述规定，故超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平龙偿还原告吉林市寓砚物业服务有限责任公司借款本金20000元，并自2014年7月18日起至该笔借款付清之日止，按照年利率24%给付违约金；
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告李平龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟笑宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保44号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
代表人：范勇，该行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：恒元置业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼。
法定代表人：赖焕定。
本院于2016年8月9日作出（2016）浙0282财保44号财产保全的裁定，裁定在3000万元范围内查封被申请人恒元置业有限公司的地产。现申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行逾期未向法院起诉，故应解除诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人恒元置业有限公司地产的查封。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年九月十二日
代书记员 施梦燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特220号
申请人倪琴，女，汉族，1968年12月4日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人倪琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付倪琴工资15089.85元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更931号
罪犯李元兵，男，1976年7月13日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）德刑一初字第29号刑事判决，以被告人李元兵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人李元兵不上诉。经本院复核审理，于2011年4月18日作出（2011）川刑复字第337号刑事裁定，核准被告人李元兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。交付执行后，本院于2013年9月9日作出（2013）川刑执字第825号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李元兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李元兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李元兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李元兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月27日起至2035年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初500号之一
原告四平市富邦小额贷款有限责任公司
被告张敏，女，住四平市铁东区。
被告四平市三圣宫
被告现代天丰农业集团有限公司
本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告的诉讼请求所依据的事实与理由不明确，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市富邦小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费16128元，退回原告四平市富邦小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2193号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年10月22日作出（2015）即刑初字第922号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。服刑期间已缴纳罚金人民币六千元。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑一年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01386号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初581号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码为914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：杨韩屹，女，1991年2月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨韩屹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 唐黎霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民特字第41号
申请人戴淑金，女，1953年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人罗收平，男，1947年9月29日出生，汉族，原住址同上。
申请人戴淑金申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
戴淑金称，被申请人罗收平生于1947年9月29日，于1995年3月在南昌走失，公安机关和家人到处寻找打听，到至今一直没有音讯。现已经失踪20年之久。小孩已经成家立业，家里拆迁房回迁需办理手续等等，办事很不方便。申请人戴淑金和被申请人罗收平是夫妻，请求人民法院依法宣告被申请人罗收平死亡。
经审理查明：下落不明人罗收平，男，1947年9月29日出生，汉族，原住南昌市西湖区象山南路465号9单元303室，系申请人戴淑金的丈夫。被申请人罗收平于1995年3月在南昌走失，同年11月4日发现后，至今没有音讯。现已经失踪20年之久。申请人戴淑金申请宣告罗收平死亡后，本院于2015年11月29日在人民法院报发出寻找李省妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李省妹仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗收平离家出走后与家人失联超过二十年，有南昌市公安局西湖分局西湖派出所的报案笔录、西湖街道办事处和高桥社区居民委员会的证明所证实，符合宣告死亡的情形；申请人戴淑金作为被申请人罗收平的妻子申请宣告罗收平死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李省妹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 傅少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8872号
申请执行人中广核加速器技术有限公司,住苏州市吴江区汾湖北厍社区元鹤村,机构代码：66177435-3。
法定代表人张剑锋，董事长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人福建福硕线缆股份有限公司,住福建省福州市元洪投资区,机构代码：669269765。
原告中广核加速器技术有限公司与被告福建福硕线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3683号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告福建福硕线缆股份有限公司确认结欠原告中广核达胜加速器技术有限公司货款及逾期付款利息共计2200000元，由被告于2016年4月8日前支付原告第一笔货款500000元，于2016年4月至2016年9月在每月月底前分别支付原告货款100000元，于2016年10月底前支付原告货款200000元，于2016年11月底前支付原告货款300000元，于2016年12月25日前支付原告款项600000元，原告中广核达胜加速器技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告可要求被告支付违约金100000元，原告可自被告逾期之日起就款项2200000元的未付部分及违约金100000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取12736元、保全费5000元，合计17736元，由原告中广核达胜加速器技术有限公司负担。因被告福建福硕线缆股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中广核加速器技术有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1500000.00元，执行费17400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3683号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00239号
原告赵成冬（又名赵东）。
被告李恒宇。
原告赵成冬与被告李恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵成冬到庭参加诉讼，被告李恒宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成冬诉称：原、被告原系同事关系。2013年5月29日，被告李恒宇因资金周转需要向原告借款15000元，口头约定月利率为2%，半年后还款，并向原告出具借条一份。但被告至今未还款，原告为此起诉，要求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1289元、交通费1600元。
庭审后，本院电话联系被告李恒宇，其辩称：向赵东借款15000元属实，借条系被告书写，借款时间为2013年，但不知道赵东与赵成冬是否系同一人。被告李恒宇未举证。
经审理查明：2013年5月29日，被告李恒宇因资金周转需要向原告赵成冬借款15000元，并出具借条一份，载明“借条今收到赵东壹万伍仟元计1.5万元.半年还李恒宇5.29”。借款到期后，被告未还款，引发诉讼。
另查明：2013年5月30日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告李恒宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告赵成冬提供由被告李恒宇出具的借条足以证明被告李恒宇借原告15000元的事实，故现原告要求被告李恒宇偿还借款15000元，本院予以支持。关于利息，因原告无充分证据证明双方对利息进行了约定，视为未约定利息，本院支持从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算逾期利息，经核算，原告主张利息1289元未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因无证据证明其主张，且于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成冬借款本金15000元及利息1289元，合计16289元。
二、驳回原告赵成冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告赵成冬负担8.5元，被告李恒宇负担115元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 张超
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1823号
申请执行人张金祥，男，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初141号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司36350元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第2号
原告刘洋，男，1994年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告长春市众源人力资源有限公司，住所地长春市绿园区西环路以西南阳路以北长春上海城一期A区A20、27幢114号。
法定代表人赵金山，总经理。
委托代理人赵岩，男，1988年3月8日生，汉族，该公司部门经理。
原告刘洋诉被告长春市众源人力资源有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人马群英、被告长春市众源人力资源有限公司的委托代理人赵岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日原告与被告签订委托协议书，约定被告为原告安排一汽大众一厂总装线，被告承诺原告于2014年3月15日前原告能够进场上班，但被告未按合同约定的日期给原告安排上述工作，因此原告多次要求被告退还介绍费用，但被告一直推托，无奈原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的委托协议书；2、判令被告向原告返还办理工作事宜的劳动经费人民币22000.00元；3、判令被告向原告支付违约利息损失700.00元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月14日起计至履行之日止，暂计至2014年11月30日）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不认识原告，原告没有来我公司直接咨询。我公司不同意原告诉讼请求。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、委托协议书一份，证明原告与被告签订委托协议书一份，约定被告于2014年1月15日前为原告安排工作，否则2014年5月15日退款；2、收据，证明原告向被告缴纳22000.00元，被告未给原告安排工作，要求被告返还该款项。被告质证：合同上的公章是我公司的，证据2上的章是我公司的。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：原告（乙方）与长春市晋生人力资源有限公司（甲方）于2014年3月3日签订了委托协议书一份，约定甲方为乙方安排一汽大众一厂总装线工作，性质为长期合同工，并约定于2014年3月15日前安排乙方进场上班，若2014年3月15日前没有为乙方办理工作成功，则于2014年5月15日前无条件一次性退返乙方已交付的全部委托办理工作费人民币22000.00元。原告已于2014年3月3日交给长春市晋生人力资源有限公司劳务经费人民币22000.00元。
另查，2014年3月28日经股东会决议长春市晋生人力资源有限公司变更名称为长春市众源人力资源有限公司。
因被告没有按照委托协议书约定给原告安排去一汽一厂总装线工作，现原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的委托协议书；被告返还办理工作事宜的相关费用人民币22000.00元。
本院认为，原、被告间形成了委托合同关系，原告按约定向被告交了办理工作费用22,000.00元，被告应按约定及时给原告安排去一汽大众工作，现被告没有按约定给原告安排工作，是违约行为，应承担违约责任，因被告已不能给原告安排工作了，实现不了合同目的，现原告要求解除委托协议并返还人民币22000.00元有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘洋与被告长春市众源人力资源有限公司（原长春市晋生人力资源有限公司）于2014年3月3日签订的委托协议书；
二、被告长春市众源人力资源有限公司返还原告刘洋办理工作事宜的相关费用人民币22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，由被告长春市众源人力资源有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初236号
原告：楼燕玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴学进，男，1978年1月12日出生，汉族，住浦江县。系原告丈夫。
被告：薛光明，男，1980年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：孙敏，女，1986年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告楼燕玲诉被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告薛光明、孙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要于2015年2月13日从原告处借得人民币57000元整，并由被告出具亲笔签名欠条一张。到期后原告多次电话或当面催讨，被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即归还借款及利息82080元。2、诉讼费由被告薛光明担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告薛光明于2015年2月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款57000元的事实。两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告薛光明、孙敏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告因需要于2015年2月13日从原告处借得人民币57000��整，并由被告出具亲笔签名欠条一张，写明“借条今向楼燕玲借人民币伍万柒仟万元（57000元），本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为X年，借期内按月利2分计算利息（借款利息半年结算一次）具借人：薛光明。具借人身份证号码：。借款日期：2015年2月13日”。后经原告多次催讨，借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告薛光明向原告楼燕玲借款人民币57000元，事实清楚，证据充分，由被告薛光明出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告薛光明、孙敏共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告薛光明。孙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛光明、孙敏于本判决生效后十日内归还原告楼燕玲借款人民币57000元及利息（自2015年2月13日起按月息2%计算至起诉之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半收取），由被告薛光明、孙敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保280号
申请人:刘红，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张晓芹，住陕西省泾阳县。
被申请人：李昌，男，1969年2月24日出生，住陕西省泾阳县。
申请人刘红于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张晓芹名下的陕*号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘红以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张晓芹名下的陕*号丰田牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴蓓蓓
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢26号
（2016）吉0291执恢26号之三
申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，吉林市建筑质量监督站职员，住吉林市船营区。
被执行人：孙傲杰，女，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
关于申请执行人石红与被执行人孙傲杰、陈白石民间借贷纠纷执行一案，申请执行人石红提供出被执行人陈白石所有的车辆信息，于2016年8月3日申请恢复执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人陈白石所有的小型轿车，并已进入评估、拍卖程序，暂无法处分完毕。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 董文博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3977号
罪犯董洪超，男，1995年6月13日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）吴江刑初字第00038号刑事判决，以被告人董洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董洪超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董洪超在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并于2016年9月23日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯董洪超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董洪超减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第37774号
原告龚玲玲，女，1992年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告陈桂新，女，1945年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告龚玲玲与被告陈桂新房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告龚玲玲与被告陈桂新房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执818号
申请执行人：大连恒通印刷厂。
法定代表人：王嘉浩，系大连恒通印刷厂总经理。
委托诉讼代理人：金晓英，女，汉族，1968年10月4日生，现住大连市西岗区三元街**号*****号，系大连恒通印刷厂经理。
委托诉讼代理人：徐卫华，女，汉族，1968年1月1日生，现住大连市沙河区南岳街32号楼3-7-2号，系大连恒通印刷厂部门经理。
被执行人：四平巨能药业有限公司。
申请执行人大连恒通印刷厂与被执行人四平巨能药业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四平巨能药业有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1225号民事判决书确定的义务，权利人于2017年8月23日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9401号
本院在审理原告闫利琴与被告张宝铁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 璐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初545号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王利，男，1991年3月6日出生于吉林省长春市二道区，汉族，初中文化，天津市尚公馆夜总会服务生。户籍地吉林省长春市二道区，在津无固定住所。2017年6月29日涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年7月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人王利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日凌晨1时许、当月26日凌晨1时许、当月29日凌晨1时30分许，被告人王利在其租住的本市南开区鑫奥老年公寓2-3-303号的301房间内，为吸毒人员李某2（已另案处理）提供场所，先后三次用冰壶吸食冰毒的方法，容留李某2与其共同吸食毒品。2017年6月29日，民警对其租住地进行检查时，将其抓获。
另指控，2017年6月17日晚8时许，被告人王利在其租住的本市南开区鑫奥老年公寓2-3-303号的房间内，为吸毒人员张某（已另案处理）提供场所，以用冰壶吸食冰毒的方法，容留张某与其共同吸食毒品。
公诉机关认为被告人王利的上述行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王利有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及所作悔过书、具结书；并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查笔录，辨认笔录，涉案人员指认现场的照片，吸毒人员的行政处罚决定书，涉案人员户籍身份证明；李某2、张某的陈述；证人刘某、贺某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王利自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王利归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一七年九月七日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1068号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告丁治江，男，1966年3月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告丁治江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更840号
罪犯许德胜，男，1975年9月5日出生。汉族，中专。河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年10月9日以（2012）桐刑初字第164号刑事判决书，认定被告人许德胜犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。刑期自二〇一一年八月十九日起至二〇一九年二月十七日止。宣判后，于2012年11月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年2月2日对其减刑十一个月。刑期变动后截止日期为二〇一八年三月十七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许德胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年12月9日，罪犯许德胜伙同许某等人携带作案工具在桐柏县固县镇张畈村罗某家，以索要养路费为由，将罗劫持后殴打，后将罗某卖拖拉机的钱扣下1000元据为已有。1999年春及2000年4月，许某伙同该犯等人在机桐柏县固县镇作案二起，对金某进行殴打、以索要工商联合费为名等，索要现金2000余元、砖50000块，价值5420元。1999年5月，该犯在许某的带领下，强行向桐柏县吴庄砖厂等索要现金3500元、砖32000块，价值3500元。
罪犯许德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，2017年3月监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许德胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许德胜减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年八月十九日起至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00131号
原告：张彦英，女，汉族，生于1958年5月10日，现住昌吉市。
被告：李国元，男，汉族，系奇台县。
被告：王英，女，汉族，系奇台县。
被告：王斌，男，汉族，系奇台县。
原告张彦英与被告李国元、王英、王斌民间借贷纠纷一案，原告张彦英于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彦英到庭参加了诉讼，被告李国元、王英、王斌经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彦英诉称：在被告王斌的担保下，被告李国元、王英共同于2010年9月4日和10月12日，两次向原告借款合计44278元，并向原告出具两份借条。还款时间到期后三被告恶意逃债，下落不明。原告于2013年9月2日起诉至奇台县人民法院，法院于2014年3月12日作出（2013）奇民一初字第01071号民事判决书，判决三被告偿还借款本金，以及2013年9月5日前的利息和2014年6月10日以后的利息。因三被告恶意逃债，造成原告2013年9月5日至2014年6月10日期间的利息未得到保护，故原告将三被告诉至法院，请求判令：一、被告李国元、王英向原告支付借款44278元产生的延期付款利息8118元；二、被告王斌与被告李国元、王英对欠款利息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告李国元、王英支付2013年9月5日至2014年6月5日间的利息7970元。
被告李国元、王英、王斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张彦英向法院提供了以下证据：
民事判决书一份，借条复印件两张。拟证明被告李国元、王英向原告借款，被告王斌提供保证担保，以及原告主张利息的期限的依据。
三被告经本院公告传票传唤均未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李国元、王英在婚姻关系存续期间曾先后两次向原告借款，借款本金合计为44278元，借条约定借款利息按照月利率20‰计算，两笔借款均由被告王斌提供保证担保。后三被告去向不明，原告将三被告诉至奇台县人民法院，法院于2014年3月12日经审理后作出（2013）奇民一初字第01071号民事判决书，判决被告李国元、王英于判决生效后给付原告借款本金44278元，并承担自借款日至2013年9月4日的逾期还款利息，同时被告王斌承担连带给付责任，法院以公告的方式向三被告送达了判决书。诉讼期间，原告未主张自2013年9月5日起至2014年6月5日止期间的利息损失，现原告将三被告诉至法院，要求三被告支付该期间利息7970元。
另查明，（2013）奇民一初字第01071号民事判决书于2014年3月20日通过公告方式向三被告予以送达，于2014年6月4日生效。本金44278元，按照月利率20‰计算，自2013年9月5日至2014年6月4日，共计9个月，利息为7970元。
本院认为：公民的合法债权与债务受法律保护。奇台县人民法院作出的（2013）奇民一初字第01071号民事判决书已经生效，即具有法律效力。该判决书确认被告李国元、王英应当向原告返还借款44278元并按照月利率20‰承担利息损失，被告王斌作为担保人应当承担连带给付责任。本案中，原告主张自2013年9月5日起至2014年6月4日至的利息损失合计7970元，未包含在（2013）奇民一初字第01071号民事判决书的判项中，故本院对原告要求被告李国元、王英支付利息7970元的请求予以支持。被告王斌作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应当按照约定承担担保责任。故本院对原告要求被告王斌承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李国元、王英于本判决生效后立即向原告张彦英支付利息7970元；
二、被告王斌对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费50元，公告费404元，合计454元，由被告李国元、王英承担，被告王斌承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 王振祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄雅男
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定��
(2018)粤19刑更714号
罪犯李健，男，1995年3月9日出生，广东省吴川市人。
广东省广州市天河区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤
0106刑初第1064号刑事判决，以被告人李健犯强奸罪，判处有期徒刑
三年。宣判后，被告人李健不服，提出上诉。广东省广州市中级人民
法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤01刑终1645号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年4月
6日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派
干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯李健减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年10月24日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分261分。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月6日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2905号之一
申请执行人肖玉明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人肖玉明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙