山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2149号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县城鲁山路**号。
法定代表人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：陈刚，该行职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：田立涛，男，1985年7月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：张洪艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住沂源县。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行诉被告田立涛、张洪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人陈刚、王建刚，被告田立涛、张洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告截止到2018年5月19日前的借款本金及利息（含复利、罚息）等82378.04元，并支付自2018年5月20日起至付清之日的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：两被告原系夫妻关系，2007年结婚，2017年1月，被告田立涛因在原告处有房贷，而向原告申请办理龙卡信用卡分期通，并承诺在未还清该分期款项的情况下，不办理房产抵押登记注销手续。原告向被告田立涛发放信用卡后，被告田立涛透支本金83000元，但未按期偿还本息，原告方派人多次向被告方追索，但被告拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，被告张洪艳与被告田立涛是夫妻关系，被告田立涛透支的款项属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还，为此，诉到法院要求处理。
被告田立涛辩称：此款是我自己贷的，当时被告张洪艳不知道。贷的钱用于打游戏和还打游戏借的账。
被告张洪艳辩称：我没见这个钱，田立涛去贷款的时候我根本不清楚，他是在我不了解的情况下去贷的款，我也没有去签字，此款也没有用于家庭生活，家里平时的开支都是我自己一个人承担。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2007年结婚，2017年12月离婚。2016年12月27日，被告田立涛向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，分期通业务资金用于大额耐用消费品，2017年1月17日获得批准，并获得“房贷准入，给予8万元分期通额度”，卡号62×××47。在龙卡信用卡分期通业务申请表签名栏，田立涛声明：本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定用途使用分期通资金或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》在申请人权利与义务部分约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务、或申请人不履行与分期付款相关的协议等等，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
原告向被告田立涛发放信用卡后，2017年1月22日，被告田立涛透支本金80000元，按约定，被告田立涛分36期归还，每期应归还2222.22元。从原告提交的田立涛交易明细看，该明细既有田立涛分期通业务欠款，也有田立涛其他信用卡业务欠款，至2018年5月19日，被告田立涛未还分期通业务及其他信用卡业务欠款本金、利息、违约金、手续费共计82378.04元。原告多次向被告方追索，但被告拒不还款，原告主张，被告张洪艳与被告田立涛是夫妻关系，被告田立涛透支的款项属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还，为此，诉至法院。
以上事实，由中国建设银行股份有限公司沂源支行提供的龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、交易明细、欠款明细及当事人的陈述予以证实。
本案争议的焦点是：原告诉被告田立涛、张洪艳所欠债务是否田立涛与张洪艳原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？
原告主张是夫妻共同债务，理由是涉案的信用卡在2013年就已经开办，分期通业务是原信用卡的基础上办理的，从向法庭提交的交易明细可以看出涉案信用卡所交易的，有的购买了家电，有的购买了汽车配件、有的购买了日用品、还有汽车加油，同时还有美容，这些都说明是用于了家庭的正常开支，被告方谈到该款项是套现，既不符合法律规定，也与事实不符，特别是被告张洪艳一再声称其不清楚，两被告在一起共同生活，不可能不知道被告田立涛的日常开支情况，提交的交易明细足以证实两被告是共同消费，从我们向法庭提交的离婚调解书知道，被告田立涛将价值七八十万元的房产只让被告张洪艳所有，且在离婚后仍然在一起共同生活，使人产生其逃避债务、转移资产的合理怀疑。请求法庭确认涉案透支款项为两人的夫妻共同债务。
被告田立涛辩称，交易明细上信用卡确实是我自己消费的，当时我玩游戏，用用POS机套现，套现只能去超市或加油站等地方，用POS机套现的时候，消费一次换一个单位，这是POS机的功能；透支的80000元一部分用于还打游戏欠的账，另一部分用于打游戏。被告张洪艳辩称，田立涛办的信用卡我确实不清楚，我也没有消费，也确实没有用于家庭开支，平时家里的开支和孩子的消费都是由我自己出的。
本院认为，原告提交田立涛交易明细，欲证实其将透支款项用于家庭日常生活，但被告田立涛辩称交易明细上的单位是其用POS机套现，套现只能去超市或加油站等地方，用POS机套现的时候，消费一次换一个单位，这是POS机的功能，套现是用于其玩游戏，对此，原告未能举证否定被告田立涛的辩解；套现消费就是没有用80000元消费，交易明细显示，被告田立涛一次透支出80000元，交易明细不能证实被告田立涛用该80000元钱消费，现无证据证实该80000元如何使用与交易明细有关联性；原告未能举证证实田立涛透支的80000元及其他透支款项用于两被告婚姻关系存续期间家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告张洪艳辩称田立涛办的信用卡其不清楚，也没有消费，没有用于家庭开支，即未共同签字，也未追认为夫妻共同债务。故原告所诉被告田立涛、张洪艳所欠债务是田立涛与张洪艳原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的主张不成立，本院不予支持，两被告的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则应承担法律责任。本案中，被告田立涛从原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并获得批准，其应当按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定全面履行自己的义务，其通过龙卡信用卡分期通业务和其他信用卡透支消费信用卡款项的行为与原告之间的法律关系，实为金融借款合同关系，被告田立涛应当按照约定时间、数额及时偿还，逾期还款应当按约定支付未还的本金、利息、违约金、手续费。该债务，原告现有证据不能证实是被告田立涛与张洪艳在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张洪艳不承担共同还款责任，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的合法的诉讼请求，本院予以支持，不合法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田立涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止2018年5月19日的信用卡借款本金、利息、违约金、手续费等共计82378.04元。
二、被告田立涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行信用卡借款利息、违约金、手续费等（自2018年5月20日至还清之日，按双方约定计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取930元，保全费844元，被告田立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年八月二日
书记员 张慧玲