wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0256号
罪犯付艳选,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯付艳选强奸罪、抢劫罪一案,天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)二中刑初字第219号刑事判决,判决被告人付艳选犯强奸罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元。宣判后,罪犯付艳选不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)津高刑一终字第68号刑事裁定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,提出将付艳选的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度获单项奖励;2014年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯付艳选认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
决定将罪犯付艳选的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5053号
原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，组织机构代码证67444692-2，住所地，灌云县伊山镇新民路56号。
诉讼代表人孙正明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘洪波，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告孟凡芝，女，1991年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队分类服务所法律工作者。
被告赵伟娜，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司诉被告刘洪波、孟凡芝、赵伟娜保险合同追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于2016年11月30日向本院提出对被告刘洪波、孟凡芝、赵伟娜的撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司撤回对被告刘洪波、孟凡芝、赵伟娜的起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李青泽
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第992号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人方某。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1136号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2012年9月24日23时56分许，酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥北下口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人方某酒精含量为1.33mg／ml，但被告人方某拒绝进行血液酒精含量检测，执法民警多次对其警告无效后，使用警械强行将其制服后抽取血样，经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达1.33mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘及照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员项骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第59号
申请执行人黑龙江龙电典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技开发区19栋B座。
法定代表人刘晖，职务董事长。
被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西七条路新安街。
法定代表人张淑杰，职务董事长。
被执行人马长秋，男，1962年1月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人黑龙江龙电典当有限公司与被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司、马长秋典当合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江龙电典当有限公司于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款500万元及利息、案件受理费46800元、财产保全费5000元。。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司名下的土地使用权、冻结被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司的股权，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月十一日
书记员 于婉秋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7446号
原告：俞明，男，汉族，1989年7月29日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权）：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：曹梅，女，汉族，1993年6月4日出生，住贵州省赫章县。
原告俞明与被告曹梅侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，原告俞明于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付车辆损失款13666元（10356+2810元+500元）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告俞明的委托代理人梅文，被告曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月12日，被告曹梅驾驶原告俞明所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田车辆（车辆购置于2012年3月12日），在杭州市滨江区临江花园附近发生交通事故，导致原告车辆右前侧受损。原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提出理赔，该公司认为，因曹梅系非被保险人允许的驾驶人，故车辆损失25269.94元不属于保险责任范围，并据此予以拒赔，原被告双方就损失赔偿问题协商未果，原告遂在杭州富阳振兴汽车有限公司进行了修理，并支出维修费10356元。原告又通过中衡保险公估股份有限公司对该车进行市场贬值评估，评估结论为车辆市场贬值2810元。原告为此支出评估费500元。
以上事实由当事人提交的《道路交通事故认定书》、浙Ａ×××××轿车行驶证和驾驶证、结算单、维修费发票、评估报告、评估费用发票、曹梅的驾驶证、以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告曹梅驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，侵害原告的民事权益，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。被告损坏原告的车辆后，未及时给予修理，原告自行委托修理厂维修，并要求被告赔偿维修费用损失，原告的主张于法有据。经核查，原告所支出维修费用的维修项目与被告曹梅交通事故所造成的车辆损坏相关，维修费用合理，故对原告要求被告赔偿车辆维修费用10356元的诉请予以支持。根据维修结算单，维修项目为更换前保险杠、右前大灯、更换车门槛板嵌条、水箱框架修复及前保险杠、右前翼子板喷漆等。涉案车辆损坏的右前保支架、右前叶子板内衬、右前大灯喷水盖、右前大灯清洗器、前保、叶子板、前保泡沫杠、空滤壳体、发动机下护板、卡子、右前包角、右前大灯，上述损坏部件均为换件修复，无技术性贬值。另据原告诉状及庭审所述，原告在事发前，将车辆停放在欧博特汽车服务3S店，准备对刮擦的油漆进行修复，也就是即使不发生本次事故，原告车辆的整车油漆，也会因原有的刮擦补漆而导致有色差等情形存在，则因本次事故所做的右前翼子板喷漆等，会导致车辆市场交易贬值，也无充分依据。再则，涉事车辆购于2012年，至事故发生时已近6年，上述车辆损坏情形，在修复后，对一般旧车交易而言，也难谓有市场交易贬值。故本院对原告主张被告赔偿市场贬值损失2810元的诉请，不予支持，原告并应自行承担其支出的500元评估费用。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告曹梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞明损失10356元；
二、驳回原告俞明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告俞明承担41元，被告曹梅承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一八年二月一日
代书记员 朱 洁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1125执61号
申请执行人杨玉保，男，1953年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被执行人张菊兵，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行杨玉保与张菊兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人张菊兵已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂浠水执字第00196号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秋林
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2328号
本院在执行申请执行人中冶华天南京工程技术有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人津天钢联合特钢有限公司已全部履行完毕(2016)津0117民初673号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2328号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十五日
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吴江商初字第1106号＼n原告苏州诸伟轻钢房屋有限公司。＼n法定代表人朱春根，该公司董事长。＼n委托代理人丁伟，该公司员工。＼n委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。＼n被告浙江中南建设集团有限公司。＼n法定代表人吴建荣，该公司董事长。＼n本院在审理原告苏州诸伟轻钢房屋有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告苏州诸伟轻钢房屋有限公司自愿申请撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告苏州诸伟轻钢房屋有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取1334元，由原告苏州诸伟轻钢房屋有限公司负担。＼n代理审判员郝振＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员沈芳
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第159号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人汤猴成，男，1990年2月1日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省南陵县。2008年11月26日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月25日刑满释放；2010年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人汤猴成犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人汤猴成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年10月25日下午，被告人汤猴成窜至本区北峰街道群石社区石塘前82号三楼被害人范某某的租房，采用攀爬入室的方法，将范放在该房内的现金人民币200元盗走，后逃离现场。＼n2、2013年10月28日左右，被告人汤猴成又窜至上述租房，将被害人范某某放在该房内一个价值人民币193元的银手镯、一串电动车钥匙及该电动车的行驶证盗走，后逃离现场。＼n3、2013年10月30日晚上20时许，被告人汤猴成又窜至上述地点一楼廊道，将被害人范某某放在该处的一部追翔牌电动车（无法估价）盗走，后逃离现场。＼n被害人范某某发现电动车被盗后，通过监控录像发现被告人汤猴成涉嫌盗窃。同年11月3日，范某某在北峰街道群石社区开心果网吧发现汤猴成在该处上网后即向公安机关报警。嗣后，公安人员赶至现场将汤猴成抓获归案，并向汤提取、扣押上述银手镯一个发还被害人。＼n上述事实，被告人汤猴成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认案发地点的辨认笔录、照片，证人黄某某的证言及辨认汤猴成的辨认笔录、照片，汤猴成辨认作案地点及被抓获地点的辨认笔录、照片，范某某与汤猴成相互辨认的的辨认笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单、照片，称重笔录，视频监控及截图，检测报告，发还清单，汤猴成的前科材料及释放证明，泉丰价认鉴（2013）347号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，汤猴成的户籍证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汤猴成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。汤猴成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汤猴成虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人汤猴成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人汤猴成于本判决生效之日起十日内赔偿被害人范某某人民币200元及涉案追翔牌电动车一部的经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员周明芳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员林镇中＼n附本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。＼n非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。＼n携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初1557号
原告：方源，男，1986年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
法定代表人：周红侠，该行行长。
委托代理人：宋欣，该行副行长。
本院在审理原告方源与被告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借记卡纠纷一案中，原告方源于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方源自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方源撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取为245元，由原告方源负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15109号
原告：上海曼塔文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区回城南路1128号D518-303室。
法定代表人：方一帆，执行董事。
委托诉讼代理人：钱钧，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司。
法定代表人：张金胜，董事长。
委托诉讼代理人：张翼，男，蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司员工。
原告上海曼塔文化传媒有限公司（以下简称曼塔公司）与被告蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司（以下简称蓝蓝蓝蓝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼塔公司的委托诉讼代理人钱钧、任若飞，被告蓝蓝蓝蓝公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曼塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝蓝蓝蓝公司支付电视剧发行收益分成款457156.27元；2.判令蓝蓝蓝蓝公司支付逾期付款利息损失（以457156.27元为基数，自2018年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。诉讼中，曼塔公司增加第一项诉讼请求金额至3083541.27元，第二项诉请计息基数亦增加至3083541.27元。庭审后，曼塔公司表示以原诉请金额、计息基数为准。事实和理由：2015年5月17日，曼塔公司与蓝蓝蓝蓝公司签订《电视剧<流苏耳环>即白衣校花与大长腿年代版联合投资摄制合同书》（以下简称《合同书》），约定总投资预算2000万元，曼塔公司按总投资额的20%投资，享有该剧总收益的17%，蓝蓝蓝蓝公司负责电视剧全球地区发行，并按收益比例向曼塔公司支付收益分成款。合同签订后，曼塔公司依约支付全部投资款，但蓝蓝蓝蓝公司尚欠部分收益款至今未付。
蓝蓝蓝蓝公司辩称，曼塔公司主张的欠款金额属实，双方现正在协商解决。
曼塔公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《合同书》；2.北京艺鼎传奇文化传播有限公司（以下简称艺鼎公司）出具的《声明函》（以下简称《声明函一》）；3.国一传媒（北京）有限公司（以下简称国一公司）出具的《声明函》（以下简称《声明函二》）；4.蓝蓝蓝蓝公司员工向曼塔公司交付的《<戴流苏耳环少女>收入分配明细表》（以下简称《明细表》）。蓝蓝蓝蓝公司未举证。蓝蓝蓝蓝公司认可曼塔公司证据1-3，表示需要核实证据4，但未在本院限期内书面答复核实结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据4上无任何蓝蓝蓝蓝公司签章，曼塔公司未举证证明该证据源自蓝蓝蓝蓝公司，且其上所载内容涉及案外人，本院不予认定。
本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：
2015年5月17日，甲方蓝蓝蓝蓝公司与乙方曼塔公司签订《合同书》。双方约定：共同投资摄制电视剧《流苏耳环》（暂定名，以发行许可证为准），总投资预算2000万元，甲方按80%投资，即1600万元，乙方按20%投资，即400万元；总投资包括但不限于未完成电视剧所有制作而产生的剧本创作、改编费用、前期筹备费、所有演职员酬金等；甲方在电视剧取得《电视剧发行许可证》且制作完成最终播出版之日起10个工作日内，就制作成本结算事宜向乙方提供结算书，并和乙方就制作成本进行结算；自合同签订之日起5个工作日内、电视剧开机后10个工作日、关机前7个工作日，双方分别投入各自投资额的35%、35%、30%；总收入（包括但不限于发行总收入、商业开发收入、衍生品等）在扣除掉相关支出（包括但不限于税金、发行费、商业开发代理佣金等支出）后归各方共同拥有，并按投资比例甲方83%、乙方17%进行分配；取得相应受益方应于取得收益当日通知其他投资方，并于5个工作日内按照各方投资比例将收益款汇入双方指定账户；任何一方违反合同项下除缴付出资义务外其他义务的，应向守约方承担违约责任，包括赔偿因其违约所造成的守约方的损失等。
2018年1月24日，国一公司出具《声明函二》，载明：根据国一公司与安徽广播电视台签订的《电视剧著作权许可使用协议》，安徽广播电视台就《戴流苏耳环的少女》应向国一公司支付许可使用费总额28833600元；至该日国一公司共收到安徽广播电视台支付许可使用费约2031万元，其中780万元用于制片及宣发，各联合出品方商议由国一公司扣款支付；目前国一公司已向蓝蓝蓝蓝公司支付电视剧发行收益款284万元；国一公司一直积极督促各发行方进行对账，但蓝蓝蓝蓝公司采取回避态度；国一公司于2017年9月向蓝蓝蓝蓝公司送达《履行合同催告函》，就核算双方发行收益及分配事宜进行催告，未得到任何回应。
2018年5月28日，艺鼎公司出具《声明函一》，载明：艺鼎公司关于电视剧《戴流苏耳环的少女》的发行收入合计1131377.61元，发行代理费合计262223.04元，可分配收入合计869154.57元。
诉讼中，双方确认：国一公司、艺鼎公司是涉案电视剧发行机构。
本院认为，曼塔公司与蓝蓝蓝蓝公司签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。曼塔公司主张的欠款金额有《声明函一》、《声明函二》佐证，亦符合《合同书》约定，蓝蓝蓝蓝公司不持异议，则应当给付。曼塔公司要求蓝蓝蓝蓝公司支付收益分成款457156.27元的诉讼请求，有事实基础、合同及法律依据，本院予以支持。《合同书》约定蓝蓝蓝蓝公司应于取得收益5个工作日内按照各方投资比例向曼塔公司支付收益分成款，蓝蓝蓝蓝公司至今未付款，已构成违约，曼塔公司有权要求蓝蓝蓝蓝公司支付逾期付款造成的利息损失。曼塔公司主张以起诉日起算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司于判决生效之日起七日内支付原告上海曼塔文化传媒有限公司收益分成款457156.27元；
二、被告蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司于判决生效之日起七日内支付原告上海曼塔文化传媒有限公司利息损失（以457156.27元为基数，自二〇一八年二月九日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，由被告蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一八年八月七日
书记员 温晓汾
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00180号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初414号
原告:王金荣,男,1955年6月13日出生,61岁,汉族，住镇江。
被告:唐启超,男,成年人，汉族,住扬中市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司,地址扬中市扬子中路266-1号。
本院在审理原告王金荣与被告唐启超、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金荣撤回对被告唐启超、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王金荣负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异30号
案外人：周某某。
委托代理人：尹某，安徽律师事务所律师。
申请人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜某某，该董事长。
被申请人：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋某某，该执行董事。
被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋某某，该执行董事。
被申请人：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋某，该执行董事。
被申请人：蒋某某。
被申请人：蒋某一。
被申请人：俞某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：胡某某。
在本院审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋某某、蒋某一、俞某某、陈某某、胡某某小额借款合同纠纷一案中，案外人周某某于2016年7月25日对本院保全的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某称，2015年12月7日，经房产中介公司介绍，周某某与蒋某某、蒋某二、蒋某一签订了存量房买卖合同，约定周某某以120万元的价格购买蒋某某、蒋某二、蒋某一共有的位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋，蒋某某、蒋某二、蒋某一于2015年12月31日前交付房屋，周某某于2016年1月15日前办理完过户手续的当日将剩余款项全部支付完毕。2016年1月15日，周某某与蒋某某、蒋某二、蒋某一的委托代理人赵丽共同到房产部门办理房屋过户手续，但由于蒋某二的身份证消磁，当天没有办理成功。后周某某与中介公司于2016年2月3日到合肥市瑶海区税务局缴纳了房屋过户相关税费，并将剩余购房款全部付清。2016年4月，在蒋某二拿到新的身份证后，双方再次去办理房屋过户手续，发现涉案房屋已被法院查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，周某某作为涉案房屋的买受人，对登记在蒋某某、蒋某二、蒋某一名下的房屋所有权提出异议，其权利能够排除查封执行，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋某某、蒋某一、俞某某、陈某某、胡某某小额借款合同纠纷一案中，根据原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全申请，本院于2016年3月31日作出(2016)皖0103民初1486号民事裁定：冻结被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋某某、蒋某一、俞某某、陈某某、胡某某银行存款6742351元，或查封、扣押其同等价值的财产。根据该民事裁定，本院于2016年4月1日查封了蒋某某、蒋某二、蒋某一按份共有的位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋(权证字号：合瑶字第8120070286号、合瑶字第8120070287号、合瑶字第8120070288号)。因周某某认为其于本院查封之前已经购买了涉案房产，故其对本院的查封行为提出异议，同时其提供证据证明以下事实：2015年12月7日，周某某(乙方)与蒋某某、蒋某二、蒋某一(甲方)签订了《存量房买卖合同》，约定甲方将其所有的位于合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-1406室房屋(权证字号：合瑶字第8120070286号、合瑶字第8120070287号、合瑶字第8120070288号)以120万元的价格出售给乙方，乙方于签订合同之日付7万元购房定金给甲方，于2016年1月8日交房当日支付63万元购房款给甲方，于2016年1月15日前准备齐剩余50万元给甲方，并在当日办理产权过户手续。合同签订的当日，周某某支付了购房定金7万元，后通过转账或现金支付的方式陆续付清了全部购房款，并于2016年12月30日已合法占有该房屋。
本院认为，涉案房产登记在蒋某某、蒋某二、蒋某一名下，本院根据原告的申请，对被告蒋某某、蒋某一名下的该房产采取保全措施，并无不妥。周某某对涉案房产主张所有权并提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应同时满足以下四个条件且其权利能够排除执行：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。在执行异议的审查程序中，在房屋产权人蒋某某、蒋某一及其他被申请人均未到庭的情况下，本院无法对周某某提供的证据的真实性、合法性及有效性进行确认，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序予以确认，故本院对周某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 宣六月
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初84号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王为为，男，1991年1月4日生，汉族，小学文化，无业。曾因非法限制他人人身自由于2008年5月16日被原铜山县公安局行政拘留九日（不予执行）；因非法携带管制器具于2009年6月5日被原铜山县公安局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪于2012年6月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月22被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人王某甲，男，1988年6月23日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年8月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2009年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王为为、王某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人王为为、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底至2015年7月11日间，被告人王为为、王某甲在徐州市云龙区妇幼保健院北侧、徐州市云龙湖矿大东门附近等地，采用弹弓射碎汽车副驾驶玻璃的方式，多次盗窃车内财物，共计价值人民币14000余元。分述如下：
1、2014年12月底的一天晚上，被告人王为为在徐州市云龙区妇幼保健院北侧巷口内，用弹弓射碎车牌号为苏C×××××的红色昊锐轿车副驾玻璃，从车内盗窃被害人杜某苏烟（硬彩）一包。经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。
2、2015年7月11日晚上，被告人王为为、王某甲在徐州市云龙湖矿大东门对面鱼老大饭店门口北侧，由被告人王某甲负责望风，被告人王为为用弹弓射碎马晓洁的车牌号为苏C×××××的白色天籁轿车副驾驶玻璃，在车内未翻到有价值物品后离开。
3、2015年7月11日晚上，被告人王为为、王某甲在徐州市云龙湖湖东路盆景园南侧三十米路西，由被告人王某甲负责望风，被告人王为为用弹弓射碎车牌号苏A×××××的黑色奔驰商务车副驾驶玻璃，从车内盗窃被害人王某乙、王某丙人民币14000元，男士公文包一个，女士挎包一个，戒指两枚。
2015年7月21日，被告人王为为主动到公安机关投案自首，被告人王某甲于2015年8月14日被济南铁路公安处乘警支队抓获到案。公安机关从被告人王某甲处扣押人民币3000元，已发还被害人。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被害人王某乙、杜某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，徐州市泉山区价格认证中心出具鉴定意见，发破案及到案经过，被告人户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为为、王某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王为为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王为为犯罪后自动投案，对犯罪事实能够如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王为为、王某甲使用破坏车辆玻璃的手段实施盗窃犯罪，均酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人王为为、王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
二、王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
三、犯罪所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 周云
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终831号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：都昌县东风大道338号。
负责人：袁唯才，该公司经理。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操秋实，男，1947年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：操斐平，男，1978年10月14日出生，汉族，系操秋实之子，
被上诉人（原审被告）：都昌县公路运输有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇加工城车站路66号。
法定代表人：方乐国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：秦勇，男，1981年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司因与被上诉人操秋实、都昌县公路运输有限公司、秦勇公路旅客运输合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司的委托代理人段芳芳，被上诉人操秋实的委托代理人操斐平，被上诉人都昌县公路运输有限公司的法定代表人方乐国到庭参加诉讼。被告秦勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案存在两个法律关系，一是操秋实与都昌县公路运输有限公司公路之间的旅客运输合同法律关系，二是都昌县公路运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司之间的保险合同法律关系。一审法院为减少当事人的诉累，当事人无异议，可合并审理。除查明操秋实与都昌县公路运输有限公司之间的旅客运输合同事实外，也应查明都昌县公路运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司之间保险合同的履行事实，并分别根据查明的事实作出裁判。然而，一审法院在未查清保险合同履行情况就作出裁判，属认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院(2016)赣0428民初1331号民事判决；
二、发回江西省都昌县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年七月六日
书记员 余 程
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2738号
罪犯谷振良，男，1966年10月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）青刑初字第178号刑事判决，认定谷振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年9月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷振良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谷振良假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷振良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谷振良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谷振良在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谷振良可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷振良予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
谷振良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5718号
臧旻：
楼剑锋:
梁铉振:
申请执行人臧旻与被执行人楼剑锋、梁铉振劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6714号
原告戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张点龙，湖南通程律师事务所律师。
被告梁文，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告戴炳炎与被告梁文买卖合同纠纷一案中，原告戴炳炎于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁文在银行的存款45万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告戴炳炎和案外人彭爱辉以共同所有的位于长沙市岳麓区莲花集镇第1310029栋全部房屋(产权证号：长房权证岳麓字第××号)为该申请提供了担保。
本院经审查认为，原告戴炳炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁文名下银行存款总计45万元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产；
二、冻结原告戴炳炎以及案外人彭爱辉共同所有的位于长沙市岳麓区全部(产权证号：长房权证岳麓字第××号)的产权变动手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年八月六日
书记员 陈婧坭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7013号
上诉人（原审原告）：沈阳卓信投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南三好街7-21号（4-2）。
法定代表人：海洋，总经理。
委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，住沈阳市和平区南京南街。
委托代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人沈阳卓信投资管理有限公司与被上诉人王宇借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
沈阳卓信投资管理有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）辽0102民初2520号民事裁定书，指令沈阳市和平区人民法院审理本案。
王宇辩称，要求维持原裁定。
沈阳卓信投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王宇向沈阳卓信投资管理有限公司立即偿还借款本金200万元；2.判令王宇向沈阳卓信投资管理有限公司支付本金200万元的利息（自2015年4月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.由王宇承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，沈阳卓信投资管理有限公司诉称中的事实已由沈阳市公安局和平区分局受案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因沈阳卓信投资管理有限公司主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回沈阳卓信投资管理有限公司起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈阳卓信投资管理有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取16200元（已减半预交），退还沈阳卓信投资管理有限公司，保全费5000元，由沈阳卓信投资管理有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为，被上诉人王宇在一审期间提交了沈阳市公安局和平分局集贤派出所出具的《受案回执》。一审法院据此作出了裁定驳回沈阳卓信投资管理有限公司起诉的处理结果。为了查明公安机关处理刑事案件的进展，办案人与于2018年8月3日前往沈阳市公安局和平分局刑警大队四中队了解情况。四中队刘队长介绍该案件是否正式立案没有明确结果，需要进一步调查，并履行审批程序。沈阳市公安局和平分局集贤派出所出具的《受案回执》系案件受理证明材料，并非立案证明材料，该案件是否涉嫌刑事犯罪有待进一步核实。一审法院据现有证据情况认定本案涉嫌刑事犯罪有待商榷，一审法院应当对本案是否涉嫌刑事犯罪核实准确后，再行处理。
依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2520号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年十一月十二日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04234号
原告：封孝莉，女，汉族，1968年3月16日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告封孝莉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告封孝莉的共同委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封孝莉诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场””5号区商场第负一层289（一）号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金233元；3、被告承担本案诉讼费。
原告封孝莉为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2009年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第5幢负一层商289（一）号房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年8月30日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告应当在2011年8月30日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第5幢负一层商289（一）号房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金233元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告封孝莉办理位于信旺·华府骏苑第5幢负一层商289（一）号房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告封孝莉支付逾期办理房地产权证的违约金233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）嘉民二（商）初字第1015号＼n原告上海华刚物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1804号库。＼n法定代表人董晓丽，总经理。＼n委托代理人解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。＼n被告上海智彩包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路310弄76号309室。＼n法定代表人黄应星。＼n委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。＼n被告上海志悦纸制品包装有限公司，住所地上海市普陀区华联路25弄2号。＼n法定代表人谈志钢，经理。＼n委托代理人彭涛、吉峰，上海申蕴和律师事务所律师。＼n被告上海联星实业有限公司，住所地上海市武威西路301号。＼n法定代表人金卫东，董事长。＼n委托代理人ＸＸ烽、孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。＼n原告上海华刚物流有限公司与被告上海智彩包装材料有限公司（以下简称“智彩公司”）、被告上海志悦纸制品包装有限公司（以下简称“志悦公司”）、被告上海联星实业有限公司（以下简称“联星公司”）间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人董晓丽及其委托代理人王庆节、解冰，被告智彩公司法定代表人黄应星及其委托代理人傅继业，被告志悦公司法定代表人谈志钢及其委托代理人彭涛、被告联星公司委托代理人ＸＸ烽、孙靖先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，位于上海市普陀区华联路25弄2号的房屋所有权归联星公司，联星公司将房屋出租给志悦公司使用，志悦公司又将房屋部分转租给智彩公司。2011年11月16日，智彩公司的厂房发生火灾，殃及相邻的原告，致原告的物品损毁。根据消防部门的认定，起火原因为智彩公司打蜡机槽内的电加热棒长时间通电加热，致石蜡起火。＼n原告认为，智彩公司石蜡起火导致火灾发生，直接侵害了原告的权益，应承担直接的民事赔偿责任。志悦公司和联星公司将没有消防设施、存在火灾隐患的场地出租，疏于管理，在消防人员扑救过程中，火灾现场无消防设施，消防人员只得从距现场200米的河道取水，延误了扑救，故志悦公司和联星公司也应承担赔偿责任，虽然三被告因各自的过错导致侵权行为发生，但各原因结合导致最终的侵权结果，三被告应对赔偿互负连带责任。原告遂诉请判令三被告赔偿原告损失668952元。＼n智彩公司辩称，火灾确发生于智彩公司，但智彩公司对此无过错，是加害人王龙桥的行为导致火灾发生。原告主张损失的依据不充分。＼n志悦公司辩称，起火原因与志悦公司无关，志悦公司承担连带责任没有法律依据。原告主张损失的依据不足，火灾发生后，在与原告的接触中，其当时所说的损失金额远远低于今天的诉请金额。＼n联星公司辩称，上海市普陀区人民法院的刑事判决书（以下简称“335号判决”）认定火灾加害人是王龙桥，联星公司已尽安全保障义务，原告称火灾现场无消防设施是其自己的认识，不是火灾认定书上的记载。原告主张的损失金额系其自己申报的金额，无证据证实。＼n查明，2011年11月16日4时27分，智彩公司的厂房发生火灾，该厂房系智彩公司向志悦公司承租，过火区域的房屋归联星公司所有，志悦公司则向联星公司承租房屋。火灾造成一人死亡，并殃及相邻的同为承租人的原告公司，致原告公司财产受损。火灾的起因为，2011年11月15日21时许，案外人王龙桥在智彩公司内，为给其电动自行车充电，自行将接线板连接到配电箱后，将打蜡机加热棒电源开关误认为是电箱开关而开启，并在发现没有电后未将开关复原而离开现场，致使打蜡机蜡槽内的电加热棒长时间处于通电加热状态，导致蜡槽内的石蜡起火引起火灾。王龙桥为此被335号判决认定犯失火罪判处有期徒刑二年。＼n原告因灾受损，向上海市消防局递交了财产损失申报表。＼n上述事实，有火灾事故认定书、335号判决、财产损失申报表及当事人陈述等为证。＼n本院认为，原告的诉讼请求实难支持。不能否认的是，原告公司确因火灾而遭财产损失。但火灾的直接原因系王龙桥失火所致。如果被告未对王龙桥的行为予以应有防范，未配置足够的消防设施，未尽力行使救助，未事先给予充分的告知与警示等，凡此种种，皆属管理缺失、未尽合理谨慎的安全保障义务，承担的是补充责任。既为补充责任，当以直接责任人的赔偿为先，在原告未对王龙桥作诉求的情形下，要求本案三被告承担全部的赔偿责任于法有悖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告上海华刚物流有限公司的诉讼请求。＼n本案受理费10489.52元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长徐健＼n审判员沈惠明＼n人民陪审员周少云＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员陈君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。＼n因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8182号
上诉人（原审原告）：唐旭辉，男，汉族，1974年12月29日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘学艳，女，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市江津区。
上诉人唐旭辉因与被上诉人刘学艳返还原物纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日开庭进行了审理。上诉人唐旭辉的委托诉讼代理人谢方琴、李承轩，被上诉人刘学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐旭辉上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7733号民事判决，判决刘学艳返还唐旭辉车辆；一、二审诉讼费用由刘学艳承担。事实和理由：1.一审法院认定涉案车辆是由重庆良瑞食品有限公司购买，首付款及按揭款都是由重庆良瑞食品有限公司，属于事实认定错误，事实上唐旭辉支付了涉案车辆的首付款和按揭款，涉案车辆也是登记在唐旭辉名下；2.刘学艳提供的《车辆转让协议》系单方制作，没有唐旭辉签名。
刘学艳辩称：诉争车辆不归唐旭辉所有，属于重庆良瑞食品有限公司法人的财产，一直由刘学艳控制和实际使用。
唐旭辉向一审法院起诉请求：判决刘学艳向唐旭辉返还车辆。
一审法院认定事实：唐旭辉和刘学艳原系同事关系，均系重庆良瑞食品有限公司工作人员。2013年12月，重庆良瑞食品有限公司以按揭方式，购买了一辆东风本田汽车有限公司制造的车架号为LVHFR1811E6018913的杰德牌小型轿车，并以唐旭辉的名义在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了相关登记手续。该车首付款由重庆良瑞食品有限公司出资，按揭还款费用均由重庆良瑞食品有限公司通过原告唐旭辉的账户向贷款银行进行支付。重庆良瑞食品有限公司购买该车后，将该车指定给刘学艳管理和使用，刘学艳一直使用该车辆至今。2016年1月1日，重庆良瑞食品有限公司的法定代表人蒋国清向刘学艳出具了一份《车辆转让协议》，协议载明“车辆渝XX**号是公司出资购买，是公司员工唐旭辉的名字，公司车辆，由于欠刘学艳垫付款78700元，车辆归刘学艳拥有，等唐旭辉回来时，公司负责车辆过户，完清所有手续，刘学艳不产生任何费用”。2016年1月21日，刘学艳出资42238元，并以唐旭辉的名义向贷款银行结清该车所有费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐旭辉主张自己系车牌号渝XX**的车辆所有人。但是，唐旭辉并未举示自己出资购买涉案车辆的相关证据。虽然涉案车辆登记在唐旭辉的名下，但并不能直接认定唐旭辉就是涉案车辆的真实权利人。刘学艳控制和使用涉案车辆，是基于重庆良瑞食品有限公司的安排，并非唐旭辉出借给刘学艳使用。唐旭辉陈述自己出借涉案车辆给刘学艳使用，亦与客观事实不相符合。由于唐旭辉未能举证证明自己系涉案车辆的真实权利人，故唐旭辉不能主张涉案车辆的物权。判决：驳回原告唐旭辉的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由唐旭辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车的登记仅具有对抗第三人的效力，对机动车权利归属的判断，要结合车辆的购买出资、占有使用等基本事实，而不能仅以车辆的登记情况来确定所有权人。结合《车辆转让协议》、唐旭辉在一审庭审中的陈述、一审中的证人证言等证据来看，应当认定重庆良瑞食品有限公司为诉争车辆支付了首付款和按揭款。唐旭辉在二审中提出其也支付了部分首付款及按揭款，但据以证明其提供首付款5万元的收据中载明的收款事由是“销售承包风险金”，并不能证明是为购买诉争车辆所支付。此外，唐旭辉也未提供其支付了车辆按揭款的任何证据。因此，对于唐旭辉提出的支付了部分首付款及按揭款的上诉理由，本院不予支持。
从车辆的使用情况来看，从2013年购买诉争车辆至今，一直是由重庆良瑞食品有限公司安排刘学艳来使用诉争车辆，刘学艳是诉争车辆的实际控制人和使用人。从《车辆转让协议》中也可以看出，由于重庆良瑞食品有限公司与刘学艳有债权债务纠纷，已经将诉争车辆转让给刘学艳所有。也正是基于此，刘学艳才出资42238元，并以唐旭辉的名义向贷款银行结清了诉争车辆的所有费用。此外，《车辆转让协议》上有重庆良瑞食品有限公司的印章，并有重庆良瑞食品有限公司法定代表人蒋国清的签名确认，对于唐旭辉提出《车辆转让协议》系刘学艳单方制作的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，唐旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由唐旭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 来
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初17822号
原告：周阳，女，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆仁业律师事务所律师。
被告：刘烨光，男，1948年2月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周阳与被告刘烨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，并向原告周阳送达预交诉讼费通知书。原告周阳在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告周阳在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告周阳自动撤回起诉处理。
审判员 赵利利
二〇一八年八月二十日
书记员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18146号
原告：唐伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：汉柏科技有限公司，住所地天津技术产业园区海泰西路18号中南楼-205，统一社会信用代码91120116697431205K。
法定代表人：彭海帆。
原告唐伟与被告汉柏科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月20日，原告唐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐伟负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年八月二十日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15172号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人:张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人:屈微，该公司员工。
被告:李红卫，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼。被告李红卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司基于与李红卫签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李红卫立即归还瀚华小贷公司借款本金78091.11元及截止到2018年1月28日的利息5373.05元；2、李红卫支付自2018年1月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金78091.11元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息5373.05元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、李红卫承担本案的诉讼费。
被告李红卫未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李红卫。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2017年3月28日起至2020年3月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.20%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.30%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.30%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年3月28日，瀚华小贷公司向李红卫指定的账户发放贷款80000元。
欠款情况：截至2018年1月28日，李红卫尚欠瀚华小贷公司借款本金78091.11元、利息5373.05元。
提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月9日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向李红卫寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向李红卫宣布《借款合同》项下全部借款到期。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与李红卫签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李红卫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李红卫偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告李红卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金78091.11元及截止到2018年1月28日的利息5373.05元，并支付自2018年1月29日起至付清时止，以借款本金78091.11元为基数，按年利率15.30%计算的罚息，以利息5373.05元为基数，按年利率15.30%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年八月二十日
法官助理 余兴凤
书 记 员 樊学晨
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00196-2号＼n申请执行人王振军，男，1976年8月2日出生，汉族。＼n申请执行人李海霞，女，1977年12月4日出生，汉族。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。＼n法定代表人王军茂，主任。＼n被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。＼n负责人郭胜利，组长。＼n本院在执行申请执行人王振军、李海霞与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人王振军、李海霞依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00435号民事判决，于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的为7050元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2013）未民张初字第00435号民事判决执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李国强＼n执行员张春宁＼n执行员龚四华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员窦婵绒
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6261号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:66171266-2。
法定代表人林传石。
被执行人吴住财，男，1991年1月22日出生，住福建省拓荣县。
被执行人吴光明，男，1988年9月30日出生，住福建省拓荣县。
被执行人肖阿莲，女，1965年7月9日出生，住福建省拓荣县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13532号民事判决书，已于2017年01月13日发生法律效力，权利人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币#ajxx_bdje#元及债务利息，执行费80元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。另查明被执行人享有温州市雅洁五金有限公司70%的股权（出资额35万），申请执行人表示上述公司已未在经营，无执行价值，不要求本院处置。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年4月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施；因申请执行人在外地经商，无法到本院谈话，本院电话联系申请执行人征得其同意后，于2017年5月16日向申请执行人邮寄送达执行告知书，告知其本案执行情况。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且在收到执行告知书后未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执6261号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 谢尚阜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑 炫
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1253号
申请执行人：张治民，住宜阳县。
被执行人：亢进朝，住宜阳县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市。
负责人：王麟。
关于张治民与亢进朝、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1878号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人亢进朝、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式将被执行人亢进朝、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人亢进朝、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人亢进朝、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张治民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初1878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人亢进朝、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡宏森
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初747号
原告：瞿永鑫。
法定代理人：郑守芹（瞿永鑫之母）。
委托诉讼代理人：孙福斌。
被告：李世林。
法定监护人：李刚（李世林之父）。
被告：关进泽。
被告：关胤。
法定监护人：关正海（关胤之父）。
原告瞿永鑫与被告李世林、关进泽、关胤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑守芹及其委托诉讼代理人孙福斌，被告关进泽到庭参加诉讼；被告李世林的法定监护人李刚、被告关胤的法定监护人关正海经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告医疗费3260.22元、住院伙食补助费800.00元、交通费171.00元，以上合计4231.22元；2.护理费待鉴定后确定数额，诉讼中原告放弃护理费的诉讼请求；3.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2016年6月16日12时左右，原告被三被告打伤。经诊断原告左上臂及背部软组织损伤，住院治疗8天。牡丹江市公安局华电分局对被告关进泽作出行政拘留7日的行政处罚；因被告李世林、关胤是未成年人，对其不执行处罚。原告与三被告就赔偿问题协商未果，起诉至法院。
被告关进泽表示同意赔偿。
本院经审理认定案件案事实如下：被告李世林辍学在家，因一年前与原告在校发生矛盾怀恨在心，于2016年6月16日12时左右纠集被告关进泽、关胤等人前往五星中学与原告约架，关进泽、关胤使用木棒对原告进行殴打，造成原告左上臂及背部软组织损伤，住院治疗8天。牡丹江市公安局华电分局对被告关进泽作出行政拘留7日的行政处罚；因被告李世林、关胤是未成年人，对其不执行处罚。原告与三被告就赔偿问题协商未果，起诉至法院。原告在庭审中提供行政处罚决定书二份、李世林的法定监护人李刚的户籍证明及关胤的法定监护人关正海的户籍证明各一份、住院病案一份、医疗费清单一张、门诊票据一张、出院证一份、复印费票据一张用于证明其主张，被告关进泽均无异议。本院认为，被告李世林的法定监护人李刚及关胤的法定监护人关正海未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，上述证据来源合法，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体健康应承担相应的法律责任。本案原告身体受到伤害，被告李世林是侵害的发起者，被告关进泽、关胤是侵害的实施者，三人应对原告的伤害承担连带赔偿责任。由于被告李世林、关胤系未成年人，其民事责任应由其法定监护人李刚、关正海承担。
综上所述，原告的医疗费3236.72元、住院伙食补助费800.00元、住院交通费24.00元、病案复印费23.50元，以上合计4084.22元本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食补助费，其合理部分应予赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李世林的法定监护人李刚、关进泽、关胤的法定监护人关正海于本判决生效后五日内连带赔偿原告瞿永鑫医疗费、住院伙食补助费、住院交通费、病案复印费等共计4084.22元；
驳回原告瞿永鑫其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告李世林的法定监护人李刚、关进泽、关胤的法定监护人关正海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一六年十月十七日
书记员 张丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15376号
上诉人（原审原告）冉正琼。
被上诉人（原审被告）深圳市立信融资担保有限公司。
法定代表人彭从斌，董事长。
上诉人冉正琼因与被上诉人深圳市立信融资担保有限公司（以下简称立信公司）追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本院（2015）深中法劳终字第5195号民事判决维持了（2015）深福法民四初字第465号民事判决。
本院认为，冉正琼与立信公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于克扣工资及25%的经济补偿金问题。冉正琼上诉主张立信公司每月通过银行只发放了部分工资，案外人林某某转账的金额不应计入其工资中，立信公司应当支付其被克扣的工资。立信公司则主张冉正琼的工资分别通过对公账户以及其员工林某某的个人账户支付。对此，本院认为，林某某每月均向冉正琼转账数千元至数万元不等的金额。冉正琼于仲裁阶段主张林某某向其工资账户转入的金额是其与林某某之间私人资金往来，是冉正琼向林某某推荐股票，林某某按其推荐股票盈利后按比例向其提成的报酬。在仲裁未获支持后，冉正琼依然未提供证据证明林某某与其之间存在私人经济往来，而且林某某亦否认双方存在股票盈利的支付约定。况且，冉正琼为立信公司的人力资源部总监，如果立信公司确实存在每月拖欠一万元左右的工资，而冉正琼却未采取任何措施，与情理不符，因此，原审采信立信公司的主张，确认冉正琼的工资系通过公司对公账户以及林某某个人账户进行发放并无不当。根据双方确认的银行流水，林某某转账的金额已高于冉正琼主张的拖欠工资，因此，原审认定冉正琼关于立信公司拖欠其2010年7月12日至2014年10月14日期间的工资缺乏依据，并无不当，本院依法予以确认。冉正琼关于拖欠工资25%的经济补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。冉正琼上诉主张在第三次续签劳动合同时，其提出了签订无固定期限劳动合同，但立信公司不同意，在立信公司威胁终止劳动合同的情况下，冉正琼不得不续签了两次一年期固定期限劳动合同。对此，本院认为，冉正琼在签订两次固定期限劳动合同后，与立信公司续签了两次一年期固定期限劳动合同，应视为冉正琼已经放弃签订无固定期限劳动合同的权利，而且冉正琼身为人力资源部总监也未提供证据证明系立信公司胁迫其签订了后两次劳动合同。在双方最后一次劳动合同期满即2014年9月30日后继续工作至2014年10月11日，立信公司终止了双方的劳动关系，双方未签劳动合同的期间未超过一个月，并不符合法律规定应当支付未签劳动合同二倍工资差额的情形。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
另，冉正琼的离职时间已经由另案的生效判决进行了认定，本院依法予以确认。
综上，上诉人冉正琼的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冉正琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年九月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初830号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人施景顺。
被告石得津。
被告张松旺。
被告毛心德。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告石得津、张松旺、毛心德借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼，被告石得津、张松旺、毛心德经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，原告分别与被告石得津、张松旺、毛心德签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告石得津、张松旺、毛心德各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，借款期限为2012年9月23日至2013年9月22日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告毛心德向原告归还借款5万元及利息，被告石得津、张松旺未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告石得津偿还9912.76元及利息，张松旺偿还原告借款50000元及利息，三被告相互承担连带保证责任。
被告石得津、张松旺、毛心德均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月，被告石得津、张松旺、毛心德分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元。2012年9月23日，被告石得津、张松旺、毛心德三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年9月23日至2013年9月22日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告石得津、张松旺、毛心德分别为对方的借款提供最高额担保保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年9月23日，原告向被告石得津、张松旺发放借款50000元，记账凭证载明：借款贷出日为2012年9月23日，到期日为2013年9月22日，被告石得津、张松旺分别在记账凭证客户签名处签名。被告石得津尚欠原告借款9912.76元，利息付至2013年9月21日，被告张松旺尚欠原告借款50000元，利息付至2013年9月21日，被告毛心德借款后已归还借款本息。
原告于2015年9月2日分别向三被告石得津、张松旺、毛心德发出债务逾期催收通知书，三被告在该通知书上签字。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告石得津、张松旺、毛心德所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石得津偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款9912.76元及利息（本金9912.76元，利息按13.05%自2013年9月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。
二、被告张松旺偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金5万元，利息按13.05%自2013年9月22日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿），于本判决生效后十日内清偿。
二、被告毛心德在7.5万元范围内对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告石得津、张松旺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于凌雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1827号
案外人：徐茗媛，女，1987年1月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：徐波，男，1962年1月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
在本院执行被执行人徐波刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人徐茗媛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐波犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪刑事裁判涉财产部分执行一案，依据本院（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书，本院于2017年3月15日立案执行，执行案号为（2017）辽01执154号。在执行中，本院于2018年5月22日查封：（一）李嘉薇名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的房地产；（二）徐茗媛名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X房地产；（三）魏鹏翔名下位于抚顺市顺城区X路X号X房地产；（四）王冬名下位于抚顺市顺城区X路X段X号楼X单元X房地产；（五）杨波名下位于抚顺市新抚区X路X号楼X（天泽小区）房地产；（六）徐作泉名下位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元X房地产。
案外人徐茗媛请求解除对上述位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X房屋的查封，理由为：该房屋当时在2010年时由刘颜福、宋秀英帮忙联系，其二人垫付89万元房款及负责装修，但事后直接顶账其二人两套房屋和一对劳力士手表。两套���屋位于抚顺市新抚区X街X段X台南嘉苑小区X号楼X单元X、X，是抚顺矿务局奖励徐波劳动模范分得此房，一直没有办理手续。案外人当时为结婚准备买房，魏鹏翔父母出资15万元。劳力士手表是第三人刘喜安在澳门赢钱后购买并赠送案外人的。案涉房屋是案外人唯一住房，家中还有2个学龄前儿童。
经审查，本院（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书中关于“五、巨额财产来源不明犯罪事实”部分中记载：“5.证人李嘉薇、徐作泉、刘晓敏、王冬等人的证言及被告人徐波的供述、书证购房合同、购房发票、收款凭证及身份证明材料等，证实被告人徐波出资购买房产支出共计8,704,846元。其中，徐波妻子李嘉薇名下位于新抚区X路X号楼X单元X房产（天泽小区）价格314,853元，徐波女儿徐茗媛名下位于新抚区X路X号楼X单元X房产及装修（北台雅居）价格957,265元、沈阳市��南新区X街X号X房产（金水花城）价格819,950元、沈阳市浑南新区X路X号X住宅及车库（金地长青湾）价格1,953,947元，徐波女婿魏鹏翔名下位于抚顺市顺城区X路X号X房产（恒大华府）价格986,797元，徐波弟弟徐涛名下位于抚顺市顺城区X路X号X房产（恒大华府）价格989,800元，李嘉薇朋友王冬名下位于抚顺市顺城区X路X段X号楼X单元X房产及装修（弘福俪景小区）价格927,428.8元、李嘉薇母亲杨波名下位于抚顺市新抚区X路东大房产开发X号楼X房产（天泽小区）价格650,000元均是徐波出资购买。徐波父亲徐作泉名下位于抚顺经济开发区X路X段X号单元X号、X车库单元X号住宅、车库及装修（浑河城别墅、车库）价格合计3,004,805元，由徐作泉出资1,900,000元、余款1,104,805元为徐波出资的事实。”同时，该刑事判决书“本院认为”部分中还记载：“关于被告人所做其位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的房产系抚顺矿务局福利分房分得的房改房出售后所得钱款购买，该房产有合法来源的说明，经查，虽被告人徐波及其家庭成员李嘉薇均提出以房改房出售钱款购买现住房，但抚顺市房屋交易和登记管理中心出具的证明证实无被告人房屋登记记录，且抚顺矿务局、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司出具的证明材料也证实没有记载徐波分配到福利房的相关依据，故被告人的此点说明无证据支持，不予采纳。”
（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书判决主文内容为：“一、被告人徐波犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年；决定执行���期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、受贿所得赃款赃物共计折合人民币三千三百八十三万四千一百零八元三角一分予以没收，上缴国库；贪污所得赃款共计人民币二百一十八万一千四百六十二元五角六分依法返还财产所属单位；被告人徐波巨额财产中明显超过合法收入、不能说明来源的差额部分共计人民币五千九百九十六万七千五百六十一元零角七分予以追缴。”
另查，案外人提供的抚房权证新字第XF000643**号证书中记载：位于新抚区X路X号楼X单元X号的房屋登记时间为2016年10月9日，建筑面积为134.53平方米，房屋所有权人为徐茗媛。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其���益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，位于抚顺市新抚区X路X号楼X单元X的案涉房屋已被本案执行依据（2015）沈中刑三初字第29号刑事判决书所查明认定，故本案执行程序中的查封行为并无不当。若案外人认为刑事裁判中对案涉房屋属于赃款赃物投资或者置业认定错误的，案外���应依法通过其他程序寻求救济。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐茗媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 金婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1906号
申请执行人袁西贞
被执行人乔昌峰
本院受理袁西贞与乔昌峰确认合同无效纠纷执行一案，经审查，本案被执行人乔昌峰的住所地及主要财产所在地均在山东省青岛市，属山东省青岛市黄岛区人民法院辖区。现案件已移送山东省青岛市黄岛区人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十八日
书记员 楚铁兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5255号
申请执行人朱云飞，男，1976年8月15日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人朱小兴，男，1981年2月23日出生，汉族,住浙江省义乌市。
申请执行人朱云飞与被执行人朱小兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱云飞向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为被执行人朱小兴归还申请执行人朱云飞借款631944.42元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人朱小兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱小兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小兴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱小兴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱小兴拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱小兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱云飞。
综上，被执行人朱小兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5255号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二日
代书记员 徐俊杰
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第933号＼n罪犯杨德旺，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。＼n建瓯市人民法院于2009年7月15日作出（2009）瓯刑初字第112号刑事判决，以被告人杨德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2009年8月入监。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨德旺自减刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年1月累计获达标分19.4分。2013年12月16日缴纳罚金2000元，2014年4月8日缴纳罚金2000元。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨德旺减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2008年3月19日至2014年5月18日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4237号
原告：赵广立，男，1938年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：赵维建，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。系原告之子。
被告：徐启现，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告赵广立与被告徐启现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵维建到庭参加诉讼，被告徐启现经本院合法传唤，拒收法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵广立向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐启现赔偿原告经济损失12000元。事实与理由:2015年12月26日14时45分许，丁峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，在342省道费县马庄镇陈家围子村加油站路段，与前方顺行的被告徐启现驾驶的无牌手扶拖拉机、原告赵广立驾驶的自行车相撞，致赵广立、徐启现受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：丁峰负事故全部责任，赵广立、徐启现无事故责任。被告徐启现未在交强险无责限额内赔偿原告经济损失12000元，原告提起诉讼。
被告徐启现未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日14时45分许，丁峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，在342省道费县马庄镇陈家围子村加油站路段，与前方顺行的被告徐启现驾驶的无牌手扶拖拉机、原告赵广立驾驶的自行车相撞，致赵广立、徐启现受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：丁峰负事故全部责任，赵广立、徐启现无事故责任。
本院已生效的（2016）鲁1325民初403号民事判决认为：徐启现在事故发生时驾驶无牌手扶拖拉机，该车在本次事故中无责任，徐启现应在交强险无责限额内对原告赵广立损失承担赔偿责任，原告赵广立未就该部分损失提起诉讼，可另行向本院提起诉讼。该判决认定赵广立经济损失为医疗费102778.86元（不含无责限额1000元）、住院伙食补助费4050元（30元/天×135天）、住院期间护理费16035.30元（59.39元/天×135天×2人）、伤残赔偿金40720元（12930元/年×5年×80%-11000元）（不含无责限额11000元）、出院后护理费108386.75元（59.39元/天×5年×365天）、交通费5000元、精神抚慰金8000元、营养费5400元（30元/天×180天）、法医鉴定费1200元、病历复印费30元、公告费900元。共计292500.91元。该判决对原告剩余经济损失12000元（医疗费1000元＋伤残赔偿金11000元）未处理。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为,临沂市公安局交通警察支队费县大队认定丁峰负事故全部责任，赵广立、徐启现无事故责任并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告徐启现的无牌手扶拖拉机未依法投保交强险，在道路上行使，发生交通事故，根据上述法律规定，被告徐启现应在交强险责任限额范围内承担10%赔偿责任。且本院已生效的（2016）鲁1325民初403号民事判决对此已作认定。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐启现经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其主动放弃法律赋予的在诉讼活动中享有的相关权利，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐启现偿付原告赵广立经济损失12000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐启现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一七年十月十二日
书记员 王 丽
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）足法民初字第03442号＼n原告：谢永勇，男，1969年7月26日出生，汉族，工人。＼n被告：重庆永荣长河煤电有限公司（组织机构代码20380236-1），住所地重庆市大足区邮亭镇长河社区。＼n委托代理人：黄扑彬，男，1963年9月9日出生，汉族，系该公司工作人员。＼n本院在审理原告谢永勇诉被告重庆永荣长河煤电有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告谢永勇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告谢永勇撤回起诉。＼n案件受理费5元（已减半），由原告谢永勇负担。＼n审判员张存春＼n二〇一四年七月四日＼n书记员卢义
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3952号
原告候某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告候某与被告陈某、孙某相邻关系纠纷一案中，原告候某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，均由原告候某负担
审判员 菅玉清
二〇一六年七月二十二日
书记员 李立军
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初416号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人许荣潮，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，群众，司机，住天津市宁河区。2018年4月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2018年8月13日，因涉嫌聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院决定取保候审，现居住地候审。
被告人许建旭，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2010年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月27日被假释。假释考验期至2013年12月21日止。2018年5月4日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月24日经本院天津市宁河区人民检察院决定逮捕。同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。
被告人许建国，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，司机，住天津市宁河区。2018年4月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2018年8月13日，因涉嫌聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院决定取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人许荣潮、许建旭、许建国犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月18日15时许，被告人许荣潮在天津市宁河区芦台镇大艇村老五饭店，因玩牌与刘某1产生口角进而互殴，被告人许荣潮被刘某1和一同玩牌的廉某1打伤右眼。后被告人许荣潮纠集来在附近浴池洗澡的被告人许建旭、许建国共同将廉某1打伤。经鉴定，廉某1的头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人许荣潮、许建国被公安机关抓获到案；被告人许建旭主动到公安机关投案。被告人许荣潮、许建旭、许建国到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人家属与被害人廉某1达成赔偿协议，赔偿了被害人15000元，并取得谅解，自愿认罪认罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、居民信息表、情况说明、天津市滨海新区人民法院判处刑事判决书、假释证明书、天津市第一中级人民法院假释执行通知书、赔偿谅解协议书、收条凭证等书证，证人刘某2、王某等人的证言及辨认笔录，被害人廉某2的陈述及辨认笔录，天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文印鉴定意见书，被告人许荣潮、许建旭、许建国的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许荣潮、许建旭、许建国犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许荣潮、许建国具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，赔偿谅解、初犯；被告人许建旭具有以下量刑情节：累犯、自首、认罪认罚、赔偿谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许荣潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人许建旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止）。
被告人许建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年八月十五日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。