wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1629号
罪犯史刚明，男，1954年7月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)许中刑一初字第26号刑事判决，认定史刚明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月2日起至2022年5月1日止。判决生效后，于2009年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对史刚明减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月1日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯史刚明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年春节前一天，史刚明伙同他人预谋生产毒品。2007年5月1日上午,该犯用事先准备的设备制造毒品“麻谷”，至次日凌晨制造出约两万粒“麻谷”时被民警当场抓获，缴获“麻谷”1418克，红色粉末143克，咖啡因407克。该犯系主犯。
罪犯史刚明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年6月、12月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年4月获得表扬。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史刚明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史刚明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6990号
原告：郭樟建。
被告：陈文忠。
本院在审理原告郭樟建与被告陈文忠民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年七月十二日
代书记员 黄慧媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初365号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人文进芝，男，1972年10月5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人文进芝犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人文进芝及其辩护人刘续增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年6月至2014年11月9日间，被告人文进芝使用本人的中国光大银行信用卡（卡号×××）在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后，超过三个月仍有本金人民币232732.46元未偿还。
被告人文进芝于2015年10月19日被民警抓获。涉案款项已全部还清。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人文进芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人文进芝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人文进芝对起诉书指控的事实无异议，但对罪名提出异议，辩解称其与银行之间为经济纠纷，不构成刑事犯罪。被告人文进芝的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，发表辩护意见认为，文进芝在信用卡使用过程中并未超过信用额度，只发生逾期，但光大银行怠于履行职责，在文进芝发生信用卡逾期后，光大银行除了电话催收外，并没有采取以民事诉讼方式要求担保人承担责任或处置担保物的措施，由此触发了刑事追究机制，使文进芝陷入不利境地，光大银行对此有不可推卸的责任；此外，案发后文进芝的亲属积极偿还银行欠款，光大银行对其表示谅解，故建议法院对被告人文进芝减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人文进芝于2013年6月至2014年11月间，使用本人申领的中国光大银行信用卡（卡号×××），在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后，超过三个月仍有本金人民币232732.46元未偿还。
被告人文进芝于2015年10月19日被抓获。涉案钱款已全部还清。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人文进芝的供述和辩解，证人曹×的证言，接受刑事案件登记表，报案材料，信用卡申请材料，银行交易明细，催收记录，结清证明，业务回单，谅解书，到案经过，被告人文进芝的身份信息等证据。被告人文进芝的辩护人当庭出示了《中国光大银行信用卡章程》。
经当庭质证，被告人文进芝及其辩护人对上述控方证据未提出异议，公诉机关对辩护人出示的证据亦未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于辩方证据的证明效力将在本院认为部分予以综合评述。
本院认为，被告人文进芝以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人文进芝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人文进芝提出的其与光大银行之间只是经济纠纷，不构成犯罪的辩解，经查，文进芝以个人身份材料申领光大银行信用卡，在其对本人经济状况及还款能力有明确预知的情况下，依然透支信用卡至欠款数额巨大，款项用于个人投资和日常消费，在发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款，上述事实有银行交易记录、催收记录等证据证实，并有被告人文进芝的当庭供述予以印证，足见其出于非法占有的目的，其行为特征亦符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，故被告人文进芝的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告人文进芝辩护人提出的因光大银行怠于履行章程职责，没有采取以民事诉讼方式要求担保人承担责任或处置担保物的措施，导致文进芝遭受刑事追诉，银行负有不可推卸的责任，故建议对文进芝减轻或免除处罚的辩护意见，经查，文进芝在申领光大银行信用卡时，提交了个人身份证明、结婚证及其妻子名下房屋的房产证等材料，辩护人主张上述房屋为其信用卡的必然担保，在文进芝信用卡逾期后银行应当先以民事诉讼的方式实现其权利保障，而综合全案证据及事实分析，房屋仅为其办理信用卡时的财产证明，不必然成为信用卡的担保物，只有在文进芝提交房屋证明的情况下，其信用卡额度才能达到人民币30万元，其在信用卡申请书上并没有明确载明以房屋作为担保，其和银行之间亦没有以房屋作担保的约定或者协议，文进芝当庭对此表示认可，何况信用卡诈骗罪的成立不以民事诉讼为前置条件，故辩护人的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
鉴于被告人文进芝到案后能如实供述犯罪事实，已偿还被害单位的全部欠款，并获得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人文进芝辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文进芝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢思凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初4946号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，住所地江阴市。
法定代表人：缪传强，该公司总经理。
被告：许凯莉，女，1988年11月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心被告许凯莉物业服务合同纠纷一案中，因原告佳兆业物���管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王晓丹
二〇一八年四月十六日
书记员 金翀宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更615号
罪犯王知成，男，1969年8月26日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人王知成犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱以罪犯王知成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王知成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王知成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王知成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
3河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8927号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地河南省郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告孙xx，女，汉族，1962年7月6日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告孙xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告孙xx向原告提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告孙xx申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告孙xx未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
经原告审核，核准了被告孙xx的贷款申请。原告与被告孙xx签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告孙xx贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月17日起至2018年9月17日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告孙xx签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告孙xx贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孙xx偿还所欠原告本息合计587353.39元，其中借款本金499939.73元，利息87413.66元（利息暂计算至2017年2月24日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行卡流水；3、广发流水贷批复。
被告孙xx未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月27日，被告孙xx向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要载明：被告孙xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款额度有效期自2013年9月17日起至2018年9月17日止，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为每月5日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为5日等。
2013年9月18日，原告依约向被告孙xx发放了20万元的贷款,2013年10月11日，原告依约向被告孙xx发放了30万元的贷款,被告孙xx未按合同约定偿还贷款本息。截至2017年2月24日，被告孙xx尚欠原告借款本金499939.73元，利息（含利息、复利、罚息）87413.66元，合计587353.39元。
2017年3月7日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告孙xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告孙xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月24日，被告孙xx尚欠原告借款本金499939.73元，利息（含利息、复利、罚息）87413.66元，合计587353.39元。原告主张被告孙xx偿还本息587353.39元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告孙xx偿还自2017年2月25日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金499939.73元，利息87413.66元（利息暂计算至2017年2月24日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元、公告费300元，共计5664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雅梦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠博法溪民初字第200号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东大街信合大楼。
负责人：朱石麒，职务：董事长。
委托代理人薛洪伟，系广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄镜彪，男，1962年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告黄镜彪金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费232元（原告已预交300元），由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承担。
(此页有正文)
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张树秋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1386号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托诉讼代理人：吕钧社，系该联社虢镇信用社客户经理。
被告：史红利，男，汉族。
被告：马晓英（又名马小英），女，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告史红利、马晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕钧社到庭参加了诉讼，被告史红利、马晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2014年5月6日，被告史红利因资金周转向我社下属机构虢镇信用社申请贷款，双方签订了借款合同，约定：借款金额50000元，期限1年，月利率7.56‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。该借款于2015年5月6日到期，被告史红利、马晓英未按合同约定按时归还借款本息，我社按约定扣收本金62.69元，其余借款本息经我社多次催收未果。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告史红利、马晓英限期归还在我社借款本金49937.31,元，利息9997.12元（利息计算截止2016年3月20日），并承担2016年3月21日至借款还清之日产生的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、借款人史红利、马晓英身份证复印件、户口本复印件各一份，结婚证两份，证明被告史红利、马晓英身份情况，是本案适格诉讼主体。
2、借款申请书、共同承担债务承诺书、借款合同、借款影像资料、借款借据各一份，证明被告史红利、马晓英在原告借款50000元，原告依据合同约定向被告发放借款的事实。
3、利息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告史红利、马晓英未答辩亦未向本庭提交证据。
原告提交的所有证据，两被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2014年5月6日，被告史红利为了生意周转，书面向原告陈仓农村信用联社申请办理富秦家乐卡，原告同意为被告史红利办理家乐卡，双方签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，原告同意向被告史红利提供最高额度借款50000元，借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2014年5月7日至2016年5月6日止。单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率：月利率7.56‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。借款人每季20日按时付息，不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收等。被告马晓英作为共同借款人在该借款合同上签名。同月7日，被告史红利向原告借款50000元，约定借款到期日为2015年5月6日，借款利率为7.56‰。被告马晓英向原告出具了《共同承担借款债务承诺书》，承诺其作为被告史红利的妻子，愿与被告史红利对史红利在原告处的借款共同承担偿还责任，此项偿还责任属于不可免除和不可撤销。当日，原告即向被告史红利放了借款50000元。此后，被告史红利仅归还了2014年6月20日前的利息。2015年5月6日借款到期，原告按合同约定从被告史红利账户扣收了借款本金62.69元，剩余借款本金及利息，被告史红利、马晓英至今未还。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告史红利签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告史红利履行了贷款发放义务，被告史红利未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告史红利归还借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告马晓英作为被告史红利的妻子，向原告承诺愿与被告史红利共同偿还上述借款，符合相关法律规定，故原告要求被告马晓英归还上述借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告史红利、马晓英在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金49937.31元及利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，自2014年6月21日至2015年5月6日按照月利率7.56‰计算；以借款本金49937.31元为基数，自2015年5月7日至借款本金还清之日止按照月利率11.34‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元,由被告史红利、马晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
代理审判员 惠磊磊
代理审判员 范晓艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石叶叶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初474号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，该公司总经理
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师。（一般授权）
被告：王毅，男，1973年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：张桂英，女，1973年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告王毅、张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告以被告已缴纳物业管理费为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市千万座物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 童永胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾梓宸
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00854号
原告荣某某。
被告咸阳市某某房地产开发有限公司。
原法定代表人已故，新法定代表人未注册登记。
原告荣某某诉被告咸阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2013年10月16日，被告某某公司称其开发咸阳市某某项目需用资金，向原告借款96万元，双方约定借期三个月，按月4%支付利息，2014年12月2日被告法定代表人贾某某又续借16万元，后被告仅支付了部分利息。现要求被告偿还112万元借款及借款利息（其中96万元从2014年11月15日按月息2%计算至还款之日，16万元从2014年12月2日起计算，月息按2%计算至还款之日）共计150万元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、四份银行汇款凭证，欲说明2013年10月17日两次给被告通过银行汇款66万元，2013年10月17日支付被告现金30万元，2014年12月12日支付被告现金1万元，通过银行转账15万元，共计112万元。
2、2013年11月26日被告给原告出示100万元的现金收据，欲说明被告单位收到该款项。
3、2014年12月2日被告给原告出示16万元借条一份，欲证明被告收到原告借款16万元。
4、借款协议（2013年10月16日签订），欲说明原告和被告之间存在借贷关系。
被告某某公司未提交答辩，亦未出庭。
因被告无故未到庭，导致不能进行质证，经本院审查原告提交的证据正副本及庭审笔录，查明如下事实：
2013年10月16日原告与被告签订借款协议，该协议约定：被告借原告款项100万元，借款期限从2013年10月15日至2014年1月15日，同时，该协议约定将某某项目部分商品房作为抵押，合同签订后，原告分别于2013年10月17日支付被告款项100万元，被告向原告出具了收款收据100万元，同时支付原告利息4万元；2014年12月2日被告又向原告借款16万元，该款项未约定还款期限及利息，以上款项至今均未支付。
本院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议，被告应当按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，其中16万元因未约定还款期限和利息，其利息之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、荣某某与咸阳某某房地产开发有限公司借款协议合法有效。
二、咸阳某某房地产开发有限公司偿还荣某某借款112万
元，并支付该款项利息（其中96万从2014年1月16日至付清之日止，利率按月息2%计算）。
以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告咸阳某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李扬眉
人民陪审员 谷明远
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 力
附：相关法律
附：相关法条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初275号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：苏宝光。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告苏宝光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执473号之二
申请执行人：凌晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：徐华勇，安徽。
委托代理人：余丽丽，安徽。
被执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行凌晨与胡晓军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月四日
书记员 张 昕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1791号
申请执行人：淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
被执行人：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：周杰民，该公司董事长。
本院在执行淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司与淮北宝隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2426号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司银行账户存款20790元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01915号
上诉人（原审原告）杨家文，男，1963年5月20日出生。
委托代理人唐开建，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人董永站，矿长。
委托代理人杨四海，男，1971年6月30日出生，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动工资科副科长。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动工资科职员。
上诉人杨家文因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，杨家文起诉至原审法院称：2007年1月至2011年2月，我在北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）从事井下采掘工作，接触粉尘4年2个月。2011年11月8日，经北京市职业病诊断鉴定委员会检查诊断为：煤工尘肺壹期。被认定为工伤后，劳动能力鉴定委员会确定职业病伤残等级为柒级，但我未能享受相应的工伤保险待遇。2013年1月，我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，但房山区仲裁委驳回了我的仲裁请求。因我不服仲裁裁决而提起诉讼，请求法院判令长沟峪煤矿支付我一次性伤残补助金54600元、委托卫生防疫服务费1000元、误工费5000元、交通费2000元及精神抚慰金30000元。
长沟峪煤矿辩称：杨家文曾是我煤矿采掘二段的农民合同制工人。2010年12月31日，双方的劳动合同到期终止后，我单位为其办理了终止劳动合同手续。此后的一段时间里，我单���协助杨家文办理了工伤认定相关事宜，且根据京劳社工函（2004）16号和京劳社工发（2004）86号等文件的规定，杨家文已享受了相应的工伤保险待遇。杨家文提出的诉讼请求无事实和法律根据，故请求法院依法驳回杨家文的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年1月1日至2010年12月31日期间，杨家文在长沟峪煤矿从事井下采掘工作。劳动合同期限届满，双方办理了终止劳动合同手续。2011年11月8日，杨家文经北京市职业病诊断鉴定委员会诊断鉴定为煤工尘肺壹期。2012年2月2日，门头沟区人力资源和社会保障局根据上述鉴定意见，认定杨家文构成工伤并核发了工伤证；同年6月27日，北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会作出北京市门头沟区（2012）劳鉴第01178号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认杨家文目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。2012年9月25日，��沟峪煤矿支付杨家文一次性工伤医疗补助金56064元、一次性伤残就业补助金37376元。杨家文以未享受相应工伤保险待遇为由，于2013年1月30日向房山区仲裁委申请仲裁，请求长沟峪煤矿支付：劳动能力鉴定费200元、委托卫生防疫服务费1000元、一次性伤残补助金45500元、停工留薪期工资42000元、一次性工伤医疗补助金56064元、一次性伤残就业补助金37376元、误工费36000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、住宿费10000元。2013年6月28日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1190号裁决书，裁决驳回了杨家文的仲裁请求。因杨家文不服仲裁裁决，遂起诉至原审法院。
原审法院经审理确认：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤保险待遇。本案中，杨家文作为长沟峪煤矿的原职工依法定程序申请工伤认定、进行劳动能力鉴定后，有权享受工伤保险待遇���长沟峪煤矿应承担工伤保险责任。终止劳动合同后，杨家文被鉴定为已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。根据法律规定，长沟峪煤矿应支付杨家文一次性伤残补助金、其标准为13个月的本人工资。本人工资标准以终止劳动合同前12个月平均实发工资进行确定。杨家文请求长沟峪煤矿支付一次性伤残补助金之诉讼请求的合理部分，法院予以支持。委托卫生防疫服务费系杨家文在进行职业病诊断过程中产生的合理费用，该费用应由长沟峪煤矿承担。故杨家文请求支付委托卫生防疫服务费的诉讼请求，法院予以支持。杨家文提供的交通费票据并非在职业病诊断、工伤认定和劳动能力鉴定期间产生的合理费用，故其要求支付交通费的诉讼请求，法院不予支持。杨家文请求长沟峪煤矿支付误工费和精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，故法院亦不予支持。据此，原审法���于2013年12月判决：一、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿于判决生效后十日内给付杨家文一次性伤残补助金四万零九百二十一元六角六分；二、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿于判决生效后十日内给付杨家文委托卫生防疫服务费一千元；三、驳回杨家文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨家文不服，上诉至本院称：我同意原审判决第二项，不同意原审判决第一、三项；原审法院判令长沟峪煤矿支付我一次性伤残补助金正确，但数额计算不当；长沟峪煤矿还应支付我误工费、交通费及精神抚慰金等；故原审判决认定事实不清、适用法律不当，故请求二审法院撤销原判第一、三项，改判长沟峪煤矿支付我一次性伤残补助金54600元、误工费5000元、交通费2000元及精神抚慰金30000元。长沟峪煤矿同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、委托卫生防疫服务费票据、职业病诊断证明书、工伤证、交通费票据、银行工资历史明细、终止劳动合同通知书、农工离矿清单、员工离岗职业病诊断告知书、职业病诊断鉴定书、北京市门头沟区（2012）劳鉴第01178号劳动能力鉴定确认结论通知书、长沟峪煤矿离矿农工一次性领取保险明细、付款凭证、京房劳人仲字（2013）第1190号裁决书。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤保险待遇。根据本案查明的事实，杨家文与长沟峪煤矿终止劳动合同后，经北京市职业病诊断鉴定委员会诊断鉴定为煤工尘肺壹期，被北京市门头沟区人力资源和社会保障��认定构成工伤并核发了工伤证，被北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。此种情况下，长沟峪煤矿依法应支付杨家文一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。原审法院根据双方终止劳动合同前12个月平均实发工资确定杨家文的月工资标准，并以此核算长沟峪煤矿应支付杨家文一次性伤残补助金的数额并无不当，本院予以维持。
关于杨家文主张的交通费问题，因其所提供的交通费票据并非本人在进行职业病诊断、工伤认定和劳动能力鉴定期间产生的合理费用，故其要求长沟峪煤矿支付交通费的诉请缺乏依据，本院不予支持。至于杨家文请求长沟峪煤矿支付其误工费和精神抚慰金的诉请，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院相关处理并无不当，本院予以维持。杨家文的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由杨家文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 王艳芳
代理审判员 刘义军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终575号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪，于二〇一六年五月十八日作出（2016）川0115刑初179号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；扣押于公安机关的3袋甲基苯丙胺及毒资人民币100元予以没收。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈军撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娜
代理审判员 杨承庚
代理审判员 陈 楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初1664号
原告:冯振昌,男,1970年8月18日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。
负责人：马勇，该公司总经理。
原告冯振昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告冯振昌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯振昌撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取400元，由原告冯振昌负担。
(此页无正文)
审判员 单纬宇
二〇一八年三月九日
书记员 宋燕燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申289号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
再审被申请人（原审原告）：佟恒军，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。
法定代表人曲祖吉，系公司经理。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人佟恒军、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民��诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 琦
审 判 员 崔 卿
二〇一七年九月十九日
法官助理 李丽敏
书 记 员 孙欣宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初21130号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。
法定代表人：陈沛，总经理。
委托诉讼代理人：钟丹，女，北京中搜网络技术股份有限公司职员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中搜网络技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月20日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 子 沫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1084号之一
申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人邱仅生，总经理。
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。
法定代表人刘慧萍，负责人。
本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人泉州市建德房地产开发有限公司被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅泽伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3881号
原告：刘婉苏，女，1994年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张华、郑东亚，江苏同科律师事务所律师。
被告：张文凯，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告刘婉苏与被告张文凯一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘婉苏委托诉讼代理人郑东亚、被告张文凯及其委托诉讼代理人梅玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉苏向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害行为，并将保存的原告的照片与视频立刻销毁。庭审中变更诉讼请求为要求被告立即停止侵害行为。事实和理由：2009年原被告认识并恋爱，被告那时已婚，并已育有一子。2014年初原告明确提出分手，被告不接受并在接下来几年中持续不断的骚扰原告，手段层出，持续升级，原告与父母的生活受到了严重影响。原告痛苦不堪，身心受到极大的摧残，稳定5年的工作也因此辞职。现依《民法通则》、《侵权责任法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《民事诉讼法》相关法律法规，起诉至法院请求支持原告的请求。
被告张文凯辩称：被告没有对原告侵害，也没有保存原告的照片与视频，事实是2010年原告主动与被告联系，并要和被告谈恋爱，原告明知被告有家庭，并有儿子，原告纯属第三者，从2014年提出分手不是事实，一直是原告纠缠被告，最终导致被告与其家属分居产生矛盾达到了要离婚的边缘，使家庭破裂，原告承担主要过错责任，因此被告的家庭在原告的侵害下，遭受了沉重的打击，使被告有家不能回，被告常常夜里睡不着做梦，身心因原告的纠缠而导致憔悴，因此这种情况原告仍然不放过被告，就在时间不久还发短信给被告，因此这种情况请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点问题是，被告是否对原告形成侵权。庭审中，原告为支持自己的观点，原告当庭举出了原、被告聊天记录、微信聊天记录、原告割腕自杀照片、被告骚扰原告的通话录音光盘等三组证据，以此来证明被告对其骚扰、谩骂及因此割腕自杀的情况。被告对原告所举三组证据的真实性均不表异议，但认为，QQ聊天、微信聊天不是事实，割腕自杀原因不明，与自己无关。对通话录音虽承认是自己说的，但认为与本案无关联性，被告虽否认原告证据的事实，但其未提供证据推翻原告所举证据的真实性。故对原告所举证据本院依法予以采信。
本院认为，公民的名誉权依法受法律保护。依照法律规定，以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的应当认定为侵犯他人名誉权，本案中被告张文凯因与原告刘婉苏之间的感情纠纷，采取在QQ和微信聊天中谩骂、威胁以及通过在电话中谩骂、威胁的方式，侵犯了原告的名誉权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵害行为，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
被告张文凯立即停止以电话、手机短信、微信、QQ形式侵犯原告刘婉苏名誉权的行为。
案件受理费减半收取200元，由被告张文凯负担，原告已预交，被告在判决书生效时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 杨玉标
二〇一七年九月十一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0403刑初177号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年5月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年5月28日变更强制措施为取保候审。因在取保候审期间违反规定于2016年6月2日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，2016年9月6日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，适用简易程序，因被告人吴某某对公诉机关指控的事实提出异议，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日，被害人熊某、朱某甲被他人骗入三明市三元区胜利路某传销点内，随后罪犯石某和黄某（另案处理）按照传销点内负责人的安排分别成为被害人熊某、朱某甲的传销“师傅”，负责对被害人熊某、朱某甲进行传销宣传洗脑，同时贴身看管，限制二被害人的活动。2015年4月18日，被告人吴某某被调入该传销点内并担任管家，与石某、黄某等人一起非法限制被害人熊某、朱某甲的人身自由。2015年4月22日，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人熊某、朱某甲，同时当场抓获被告人吴某某及石某等人。被害人熊某、朱某甲在该传销点内被非法限制人身自由时长8日。
2016年9月6日，被告人吴某某在湖南省永州市零陵区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人吴某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、抓获经过、证人黄某、石某等人的户籍证明、证明、本院刑事判决书等书证；证人朱某乙、黄某、石某的证言；被害人朱某甲、熊某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某属于为实施传销犯罪活动而非法拘禁他人，本院酌情从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人吴某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 江 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2839号
申请执行人李某某，女。
被执行人贺某某，女。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第05039号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某向申请人李某某偿还借款人民币80000元；负担申请执行费人民币1100元。本院依法于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2839号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更930号
罪犯朱景文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)惠中法
刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱景文犯故意杀人罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令连带赔偿附带民事诉讼原
告人人民币323762元。宣判后，被告人朱景文不服，提出上诉。广东
省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)粤高法
刑三终字第157号刑事附带民事判决，以被告人朱景文犯故意杀人
罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯朱
景文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日作出（2016）
粤19刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执
行至2026年3月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，
广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱景文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱景文减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯朱景文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日考核期间共获得3个表扬，剩余460分。根据二审判
决，二审期间，朱景文的家属赔付被害人家属13万元，被害人家属表
1
示不再追究朱景文的民事赔偿责任。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及交付执行后的一贯表���等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱景文予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减
为三年（刑期执行至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01792号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人赵婉晴，地址长春市宽城区长江路**号。
被执行人刘晗，地址长春市宽城区长江路**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[赵婉晴、刘晗公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第58436号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第58436号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民辖终字第22号
上诉人（原审被告）李峰，男。
被上诉人（原审原告）祁杰，男。
上诉人李峰因与被上诉人祁杰返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权
行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为日照市东港区威海路80号71号楼3单元401室，属原审法院管辖范围，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人李峰上诉称，本案侵权行为在日照经济技术开发区辖区内，请求撤销原裁定，将案件移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2014年12月30日，上诉人李峰将万佳海驾驶的被上诉人祁杰所有的苏A×××××号牌别克轿车扣押。纠纷发生后日照市公安局东港分局黄海路派出所曾出警处理。2015年1月16日，被上诉人祁杰向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人李峰赔偿车辆财产损害的全部费用6864元及因追索该车辆等财产所造成的全部经济损失14781.5元。2015年4月30日，被上诉人祁杰申请变更诉讼请求，要求上诉人李峰返还苏A×××××号牌别克轿车，赔偿车辆财产损害的全部费用56628元，赔偿因追索该车辆所造成的全部经济损失19258元。
本院认为，被上诉人祁杰以其车辆遭扣押造成财产损害为由，向上诉人李峰主张返还车辆，赔偿损失，本案系返还原物、财产损害赔偿纠纷。上诉人未经被上诉人同意将被上诉人所有的车辆扣押，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案上诉人李峰住所地位于日照市东港区威海路，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人李峰的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年九月四日
书 记 员 徐美玲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1327号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李曌，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省攀枝花市东区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李曌罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年9月2日作出的（2013）攀西刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李曌应缴纳罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第147号刑事判决书关于判处缴纳罚金1500元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3950号之一
被执行人：郑长庚，男，1981年11月20日生，汉族，住陕西省礼泉县。
被执行人郑长庚罚金一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0591刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人郑长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2017年4月17日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）；二、暂扣的电动自行车发还被害人蒋某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郑长庚名下有苏Ｂ×××××车辆一部，本院已经查封（查封期限2016年4月7日至2018年4月7日止），但车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省礼泉县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保665号
申请人河南华品文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、众旺路西5幢7层714号,统一社会信用代码:91410100397788712G。
负责人魏楠楠，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省自媒体文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路东、广场南路南升龙广场1号楼1单元5层505室，统一社会信用代码：410101000138350。
法定代表人王豪，总经理。
申请人河南华品文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人河南省自媒体文化传播有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省自媒体文化传播有限公司的银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张瑞玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3488号
原告：唐纪英，女，汉族，1972年6月30日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告唐纪英与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐纪英撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执27号
被执行人李顺利，男，1979年8月30日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县庙岔镇东炉行政村东炉41-1号。居民身份证号码342122197908302013。
本院在执行被执行人李顺利犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人李顺利在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县姜寨镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李顺利在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县姜寨镇营业所（账号为603724010210274987）存款人民币550元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 搏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第23号
原告殷杰，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海海彻律师事务所律师。
被告上海东丽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人李爱芳。
被告乐玉林，男，1968年12月14日��，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告殷杰诉被告上海东丽建筑装饰工程有限公司、乐玉林装修装饰合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1635号之一
原告：赵学会，男，1978年9月14日出生，汉族，易县。
被告：郭保勇，男，1978年9月2日出生，汉族，易县。
被告：杨永春，男，1973年4月2日出生，汉族，易县。
原告赵学会与被告郭保勇、杨永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告赵学会向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭保勇偿还原告赵学会借款40000元，并从2015年10月27日起按每日千分之二给付罚息至还清借款之日止。2、请求被告杨永春承担担保责任。事实与理由：被告郭保勇于2015年12月26日向原告赵学会借款40000元，由被告杨永春担保。双方约定，借款期限3个月，于2015年10月9日一次性还清。如不能到期偿还，被告郭保勇愿按日千分之二接受罚息，如不能到期归还本金，由担保人杨永春代为归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求易县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，我院依原告赵学会提供的二被告的地址多次送达未果，原告又未能向我院提供其他联系方式，致使我院无法送达相关手续，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵学会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 常小光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29439号
原告陈海祥，男，汉族，1986年10月30日生，身份证住址湖南省邵阳县。
被告田静波，女，汉族，1963年3月4日生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院于2016年12月15日受理上列原告陈海祥与被告田静波房屋租赁合同纠纷一案，原告陈海祥在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈海祥自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李镇（兼）
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1585号
罪犯师宏江，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)沈刑一初字第31号刑事判决，以被告人师宏江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯师宏江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯师宏江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯师宏江获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯师宏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师宏江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2171号
原告施伟。
委托诉讼代理人段双秋。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告施伟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟的委托诉讼代理人段双秋，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟诉称，原告于2016年5月入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告施伟与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月28日签订了关于连山大街宝顺青年城3号楼1单元301号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2352.00元（楼房面积94.06平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2262.00元÷152天(取暖期)×20天=309.47元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告施伟经济损失309.47元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3083号
罪犯林华祝，男，1964年2月15日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)泉刑初字第80号刑事判决，以被告人林华祝犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交10200元）。宣判后，被告人林华祝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出(2009)闽刑终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华祝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年7月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华祝在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华祝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十月累计获达标分十九点四分，获得二O一四年监狱改造积极分子，二O一五年监狱表扬。经折算为3060分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯林华祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯林华祝缴交个人财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林华祝予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7507民初2号
原告：姜清德，男，住桦南县。
委托诉讼代理人：相来珍。
被告：王冬梅，住佳木斯市荷兰城。
委托诉讼代理人：张志武。
被告：范洪兴，住佳木斯市前进区。
原告姜清德与被告王冬梅、范洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告王冬梅涉其他案件，导致本案法律文书无法送达，延长审限六个月。于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜清德及委托诉讼代理人相来珍、被告王冬梅及委托诉讼代理人张志武、被告范洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清德向本院提出诉讼请求1、要求被告给付位于桦南林业局68号楼东数笫17门商服楼；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，张庆德和范洪兴承包建设桦南林业局住宅楼工程，成立了桦南林业局利民小区项目部，但该项目部没有法人资格。2011年5月3日，姜清德与张庆德和范洪兴签订了购销合同，姜清德为利民小区项目部提供河沙，以河沙置换商品楼，双方约定河沙价格为每立方米30元；楼房价格为每平方米2680元。合同签订后，姜清德依合同要求拉运河沙，全面履行了合同义务。合同履行期间，被告请求原告车辆为其拉土和炉灰，运费为每车100元。至2012年6月底，原告给被告拉河沙、土、炉灰累计金额达268870元。后经过双方协商，2013年1月张庆德和范洪兴决定将桦南林业局68号楼东数笫17门商服楼顶给原告，但是张庆德以各种理由推拖搪塞，即不交房屋也不给办理产权手续，为了维护原告合法权益，请求被告给付桦南林业局68号楼东数笫17门商服楼，并承担诉讼费用。
被告王冬梅委托诉讼代理人张志武辩称，1、王冬梅对本案事实不清楚。2、即使欠款属实本案也超过了诉讼时效，原告的请求不应支持。
被告范洪兴辫称，1、我和张庆德不是合伙人，我是给张庆德打工的。2、我不清楚欠款具体数额，因为不是和我算帐。
原告姜清德围绕诉讼请求提交了证据1、原告与利民小区项目部签订的购销合同。证明姜清德为利民小区项目部提供河沙，并以河沙置换利民小区19＃20＃21＃22＃商品楼的其中一户，双方约定河沙价格为每立方米30元；楼房价格为每平方米2680元。被告王冬梅委托诉讼代理人张志武质证认为，此合同是用两个笔签字，无法证实是在当时同日书写。2、双方签字一个是姜清德一个是范洪兴，范洪兴能否代表建筑方签字，我们要结合其他证据，现有证据证明不了。3、合同有效期是2011年9月30日。被告范洪兴质证认为，合同是我签的，当时是张生晨让我代签的，说已经和张庆德联系好了，我又给张庆德打电话联系，张庆德说没关系让我代签，原告也在场。证据2、张庆德父亲张井堂于2011年10月24日、2011年10月26日出具欠据两张，金额分别为243450元、4180元。证明原告给二被告拉河沙、土、炉灰，张井堂负责现场的结算、管理。被告王冬梅质证认为，我确定不了两份欠据是谁打的，因为我不知道。被告范洪兴质证认为，我知道打条了，具体钱数不知道。证据3、入库单19张，金额21325元。证明2012年原告给二被告拉沙子和土，范洪兴及利民小区项目部工作人员周顺、张庆才、张淑梅给出具的入库单。被告王冬梅委托诉讼代理人张志武质证认为，无法确定真实性。被告范洪兴质证认为，其中有四张是别人代签的，其余是我签的，这个拉沙子的事情是有的，工地缺料时张庆德告诉我找谁进料我就找谁，沙子是找原告拉的，有时我不在场谁在场就签收一下，具体多少车我不知道。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、该购销合同是双方真实意识表示，虽然范洪兴是受雇于张庆德，但其行为代表的是张庆德，且签订合同时得到了张庆德授权。合同中约定用河沙款置换商品楼房不违反法律规定，对该证据予以确认。证据2、张井堂做为利民小区项目负责人张庆德的父亲，在利民小区建设中参与结算和管理，其出具的两张欠据代表的是利民小区项目部及张庆德，范洪兴也予以证实，对该证据予以确认。证据3、入库单是原告给利民小区建筑工地运送沙土的凭证，利民小区管理人员范洪兴、周顺、张庆才、张淑梅等人均在入库单上签字，证实了原告所运送物品的数量和名称，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以确认。张庆德于2016年10月29日去世，被告王冬梅与张庆德是合法夫妻，是张庆德财产的法定继承人。
本院认为：原告姜清德与利民小区项目部、张庆德签订的购销合同，双方约定原告以价款置换楼房，是当事人双方真实意思的表示，该合同成立并生效，原告姜清德依照合同约定履行了义务，被告张庆德亦应交付楼房履行合同。张庆德去世后，被告王冬梅是张庆德合法夫妻、法定继承人，应对张庆德行为承担责任，继续履行合同交付楼房。被告范洪兴受雇于张庆德，所代签订的合同及产生的后果应由张庆德承担，被告范洪兴不应承担责任。原、被告双方签订购销合同用价款置换楼房，而非拖欠货款纠纷，被告主张以从出具欠据时计算诉讼时效的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告姜清德的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条笫二款、第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》笫二十四条笫－款、《中华人民共和国民法通则》笫六十三条第二款、笫六十五条笫一款的规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后十日内，履行合同约定，按原告所送货物数量核定后的金额（268870元）交付原告姜清德利民小区19＃20＃21＃22＃商品楼的其中一户，多退少补。如不能履行合同，给付原告姜清德人民币268870元。
二、被告范洪兴不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），
上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 姜宗伟
审判员 韩桕彦
审判员 王振武
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 瑶
（二审审理中，本判决尚未生效）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9443号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初87号
原告：汪宁宁，女。
委托诉讼代理人：张本兴（原告汪宁宁丈夫），陕西省柞水县人。
被告：徐晓敏，女。
委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。
原告汪宁宁与被告徐晓敏健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汪宁宁于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宁宁自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪宁宁撤诉。
案件受理费2111元，减半收取计1055.50元，由原告汪宁宁负担。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 柯 璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00296号
罪犯赵飞，男，1989年7月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）巢刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任达金、鲁桂英经济损失35000元、赔偿附带民事诉讼原告人李勇经济损失2500元。赵飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵飞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初627号之一
原告：纪兆凤，女，1993年5月15日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告：杜雪峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：黑龙江省明水县运输大队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部。
原告纪兆凤与被告杜雪峰、黑龙江省明水县运输大队、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告杜雪峰、黑龙江省明水县运输大队、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪兆凤撤回对被告杜雪峰、黑龙江省明水县运输大队、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告纪兆凤负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3567号
原告：刘佑峰，男，1991年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：田美、袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
被告：战则平，男，1960年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：邓春南，女，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：刘宏，男，1988年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告刘佑峰与被告战则平、被告邓春南、被告刘宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法转为普通程序，由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘佑峰的委托诉讼代理人田美到庭参加诉讼。被告战则平、被告邓春南、被告刘宏因下落不明，经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佑峰向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告战则平、被告邓春南向原告返还购房款500,000元；3、被告战则平、被告邓春南向原告支付违约金150,000元；4、被告刘宏对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月12日与被告战则平、邓春南签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期4栋1单元1层1室的房屋出售给原告，成交价为1,200,000元，双方需在2015年2月11日前完成过户手续，违约方应承担房屋交易总额30%的违约金。被告刘宏为被告战则平、被告邓春南的担保人。合同签订后，原告依约向被告支付了订金500,000元，被告战则平、邓春南向原告出具收条1张，被告刘宏作为担保人签字。然而时至今日，被告一直拒绝履行合同，亦拒绝退还定金，原告遂诉至法院。
被告战则平、被告邓春南、被告刘宏均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告刘佑峰（乙方）与经人介绍认识的被告战则平、被告邓春南（甲方）签订房屋买卖合同1份。合同约定：甲方将位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期4栋1-1-1（建筑面积181.53平方米）的房屋出售给乙方。房屋总价1,200,000元，乙方已付给甲方订金500,000元，乙方在双方到所属房地局办理完毕交易手续，乙方收到交易件单的同时，向甲方支付余款。甲方收到全款后三日内将房屋移交给乙方。双方约定于2015年2月11日之前到房屋所属房地局办理交易过户手续。合同任何一方违约，违约方应付给对方本合同房屋交易总金额30%的违约金。被告战则平、邓春南在合同尾部甲方处签名，原告刘佑峰在乙方处签名。被告刘宏在甲方战则平、邓春南签名下手写担保人处签名。合同签订后，原告刘佑峰分二次通过银行转账向被告战则平支付订金500,000元，被告战则平、邓春南则向原告出具收条1张，写明“今收到刘佑峰购房定金人民币伍拾万元整（500000）”，战则平、邓春南作为收款人签名，刘宏作为担保人签名。战则平还将该房屋的武房权证市字第××号《房屋所有权证》和阳国用（商2011）第2536号《国有土地使用证》交给刘佑峰保管。2015年2月起，刘佑峰多次要求战则平、邓春南到房产部门办理房屋过户手续，但二被告多次推托，至今未办理房屋过户手续。刘佑峰后要求战则平退还订金500,000元，战则平口头答应但一直未退还。现刘佑峰已无法与战则平、邓春南和刘宏取得联系。
另查明，武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期4栋11单元1层1室房屋（建筑面积181.53平方米）产权人为被告战则平，房权证号：武房权证市字第××号，合同日期为2010年3月27日，核准登记日期为2011年3月30日，发证日期为2011年5月4日。
原告���佑峰向本院提交了被告战则平、邓春南、刘宏的身份证明，房屋买卖合同，转账凭证，收条，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》等证据，足以认定。
本院认为，原告刘佑峰与被告战则平、被告邓春南签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行合同。合同签订后，原告刘佑峰已依约向被告战则平、邓春南支付了房屋订金500,000元，被告战则平、邓春南应于2015年2月11日前协助刘佑峰办理房屋过户手续，但二被告一再推托，至今未与刘佑峰办理过户手续，因此，二被告应承担相应的违约责任。由于二被告不愿办理过户手续，合同目的已无法达到，原告刘佑峰要求解除与二被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告战则平、邓春南收取的房屋订金应予退还，原告刘佑峰要求���告战则平、邓春南退还房屋订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的房屋买卖合同中约定合同任何一方违约，违约方应付给对方本合同房屋交易总金额的30%，原告要求被告战则平、邓春南支付违约金150,000元的金额未超出该约定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏以担保人的身份在房屋买卖合同和收条上签字，虽然房屋买卖合同及收条上均未约定保证条款，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立。由于原、被告未约定保证方式，因此刘宏应按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告也未约定保证期间，因此原告刘佑峰有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于原、被告签订的房屋买卖合同中约定于2015年2月11日之前到房屋所属房地局办理交易过户手续，因此，被告刘宏的保证期间应为2015年2月11日至2015年8月10日。而原告刘佑峰表示在此期间内，其未联系刘宏，未向其主张保证责任，因此，刘宏的保证责任已免除。故原告刘佑峰要求被告刘宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告战则平、被告邓春南退还原告刘佑峰购房订金500,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告战则平、被告邓春南支付原告刘佑峰违约金150,000元，此款于本判决��生法律效力之日起十日内支付；
三、驳回原告刘佑峰的其他诉讼请求。
如果被告战则平、被告邓春南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，保全费3,770元，公告费560元，由被告战则平、被告邓春南负担。此款原告刘佑峰已缴纳，被告战则平、被告邓春南应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告刘佑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年三月二十一日
���记员蒋娴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特302号
申请人：徐惠，女，汉族，1961年3月9日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人徐惠与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付徐惠工资25499.6元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐惠与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1845号
原告：尹光源，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：湖北林鸿装饰工程有限公司，住所地：湖北省汉川市山后三路大兴路口。
法定代表人：林俊炎，公司总经理。
被告：夏月新（系林俊炎之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，原告尹光源自愿撤回起诉，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计575元，由原告负担。
审判员 胡雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 张勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3936号
原告：曹辉，男，1994年8月5日出生。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：闫陆军，男，1970年6月7日出生。
被告：闫盼，女，1987年6月12日出生，职业住址同上，系被告闫陆军之女。
被告：西安市长安区闫陆军烟酒店。
经营者：闫陆军，个体工商户。
原告曹辉与被告闫陆军、闫盼、西安市长安区闫陆军烟酒店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹辉委托代理人姬玲及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2017年2月3日原告陆续从被告处购买贵州茅台酒9箱，开瓶引用后怀疑是假酒，后原告向工商所举报，工商所工作人员扣押了从被告处购买的酒。后被告只承认包装是他的，不承认假酒。经鉴定，涉案酒确系假酒，但被告拒不承认，也不向原告赔偿。由于本案涉及刑事犯罪，涉案事件公安局正在侦查阶段，尚无结果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购买酒的货款共计56000元；2、判令被告由于给原告提供假酒，造成原告损失赔偿合计168000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫陆军辩称，其是西安市长安区闫陆军烟酒店的经营者，该烟酒店向社会回收名贵烟酒及超市购物卡业务，在店面门口有挂牌说明。其卖给原告的酒是其分别从三个人手里回收，酒批号是不一致，并给原告出具收款收据，但对批号并没有写明。回收价每瓶800至900元，每瓶出售后其赚100元左右的差价。其长时间经营酒，对回收的酒有专业的检验真假酒的仪器，其确信自己卖给原告涉案酒均系真酒，价值56000元。其分三批三个批号卖给原告，后原告称酒是假酒，双方一致同意将酒送去工商局鉴定，鉴定为假酒。但其认为该酒被人掉包，涉案酒从外观上看是其店面之酒但事实上包装盒里的瓶装酒并非是原告的酒，因此其不承认出卖假酒的事实，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2017年2月24日、2017年2月27日、2017年3月2日分三次从被告闫陆军经营的西安市长安区闫陆军烟酒店共计买了涉案茅台酒9箱零两瓶共计56瓶，每瓶1000元。被告闫盼代被告闫陆军向原告出具了2017年2月24日的收款收据，而2017年2月27日、2017年3月2日的收款收据均系闫陆军出具，三批货款共计56000元。原告发现酒系假酒，遂向西安市工商行政管理局长安分局投诉，经西安市工商行政管理局长安分局2017年4月27日鉴定取证记录：“被鉴定酒的生产批号分别为20160919、20160921、20161020、2016087、2016089、2016095，2017年4月27日15是西安市工商行政管理局长安分局执法人员张锐、党铁案组织姬玲（曹辉代理人）、闫陆军和刘进（贵州茅台酒股份有限公司）在分局一楼会议室对消费者曹辉购买的茅台酒进行了鉴定，首先对9整箱外观进行了查看，未发现包装箱有被开封的迹象，之后现场对9箱酒进行了开封，对箱内的共计54瓶茅台酒和另外一瓶（未开启整瓶）进行了鉴定，另一瓶酒因之前开启不作鉴定，刘进出具鉴定证明表，鉴定结论为：该送鉴样酒包装完好，封口标签、防伪标识外观完整。经鉴定：“上述送检样品不是我公司包装生产，属假冒我公司产品。”鉴定完毕后，我局执法员同当事人（闫陆军、姬玲）对被鉴定酒品进行了现场封存，并签字确认。”后经西安市工商行政管理局长安分局郭杜工商所调解未果。西安市工商行政管理局长安分局认为闫陆军假冒茅台酒案值巨大，涉嫌刑事犯罪，将案件移送至西安市公安局长安分局处理。西安市公安局长安分局以闫陆军销售假冒注册商标的商品已立案侦查中并于2017年7月7日对闫陆军进行取保候审。庭审中被告称其从社会上回收名贵烟酒及购物卡，其卖给原告的茅台酒系从社会上不特定对象回收后又出售给原告，但每箱上都盖有“西安市长安区闫陆军烟酒店”公章，因自己经营烟酒多年确信回收的酒系真酒。被告否认其出卖假酒，认为酒被掉包但未提供任何证据加以证明。原告认为被告向其出卖假酒系销售假冒伪劣产品行为，违反消费者权益保护法之法律规定，故诉至法院，请求判归所请。
上述事实，有西安市工商行政管理局长安分局鉴定取证记录、照片、收款收据、西安市公安局长安分局立案决定书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，消费者合法的权益应当受法律保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。原告从被告闫陆军经营的西安市长安区闫陆军烟酒店购买茅台酒的事实，双方均无异议，对此原告与被告闫陆军、西安市长安区闫陆军烟酒店形成了事实上的买卖关系，依法予以认定。因被告闫盼代其父闫陆军给原告仅仅出具了一张收款收据，无法证明双方之间原告与被告闫盼之间不存在买卖关系，因此原告主张其与被告闫盼之间存在买卖关系一节，证据不足，依法不予认定。被告闫陆军称其销售给原告的酒系向社会不特定的人低价回收后出卖给原告，且被告给原告销售的酒经西安市工商行政管理局长安分局鉴定系假酒，并将涉案酒由工商局封存，被告出售假酒之行为违反诚信经营的原则，违反合同义务消费者权益保护法的有关规定。现原告主张被告退还购买茅台酒的价款56000元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告按购买涉案酒的价款56000元的三倍赔偿其损失一节，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区闫陆军烟酒店与闫陆军于本判决生效后十日内互负连带责任退还原告货款56000元并赔偿原告曹辉货款损失的三倍共计168000元。
二、驳回原告曹辉其余诉讼请求。
本案诉讼费4660元，原告已预交，由被告西安市长安区闫陆军烟酒店与闫陆军互负连带责任承担，并在给付上述款项时将其负担的诉讼费一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马建伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2680号之一
申请执行人：林翀，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陶文华、韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。
被执行人：彭亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行林翀与彭亮民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金864000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3124号
原告：陈献兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告陈献兰与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献兰的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资1140元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资1140元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资1140元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费1140元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费1140元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费1140元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告陈献兰劳务费1140元及利息（利息计算：以1140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。