wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终521号
上诉人(原审原告)：程佳佳，男，1992年3月29日出生，汉族，石家庄市桥西区口腔医院医生，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：燕波，男，1971年4月13日出生，汉族，桥西区海辣百川串串香火锅店业主，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：马一红，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石家庄市卓佳房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2317。
法定代表人：申文宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁秀珠、王建培，该公司员工。
上诉人程佳佳因与被上诉人燕波、石家庄市卓佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程佳佳委托诉讼代理人刘鹏飞与被上诉人燕波及其委托诉讼代理人马一红、被上诉人石家庄市卓佳房产经纪有限公司委托诉讼代理人丁秀珠、王建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程佳佳上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉求或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、合同之所以没有继续履行的原因是上诉人拒绝被上诉人燕波单方要求变更合同（提高房屋出售价款）的无理要求。上诉人虽未支付全额房款，亦未占有房产，但已经履行了绝大部分合同义务，即支付了全部定金、全部中介费及合同约定的首付款，不能仅以被上诉人燕波拒绝履行买卖合同义务就认定为失去继续履行合同的现实基础。二、根据《合同法》第八条、一百一十条、一百三十五条规定，被上诉人燕波应按照法律规定及双方约定的要求，及时向上诉人交付房产、办理过户手续并承担迟延履行的责任。
燕波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人违约在先，请求二审法院依法维持一审判决。
石家庄市卓佳房产经纪有限公司辩称，我方属于居间方，违约方应按合同约定履行。
程佳佳向一审法院起诉请求：1.判令被告燕波继续履行000855号《房屋买卖（置换）合同》，立即向原告交付房屋并配合原告办理房产过户手续；2.被告燕波向原告支付违约金人民币20000元、滞纳金人民币2852.5元（以人民币815000元为基数按日万分之五标准，自2016年9月16日暂计至2016年9月22日，此后按合同之约定计至履行之日止）；3、判令被告石家庄市卓佳房产经纪有限公司向原告退还中介费2762元、贷款服务费12238元，合计15000元，以上总计852852.5元；4、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告燕波系石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6-2-1002室所有人，其于2016年5月29日通过石家庄市卓佳房产经纪有限公司居间介绍与原告签订《房屋买卖（置换）合同》，同意向原告出售上述房屋，总价815000元。当日被告向原告出具20000元的定金收条，同时约定2016年8月1日将首付款215000元交于被告石家庄市卓佳房产经纪有限公司。剩余房款600000元，原告协助被告石家庄市卓佳房产经纪有限公司办理银行按揭贷款。2016年8月8日石家庄市卓佳房产经纪有限公司收到原告首付款195000元并出具收据一张。因涉案房屋贷款未偿清，且原告购买上述房屋需办理贷款，后经石家庄市卓佳房产经纪有限公司与被告联系，被告以材料不全为由不予配合办理贷款手续。
一审法院认为，被告当庭明确表示拒绝履行买卖合同义务。考虑本案原告尚未给付全额房款，亦未实际占有房产的实际情况，双方已明显失去继续履行合同的现实基础，合同关系应以解除为宜。合同关系解除后当事人可以根据定金罚则等主张违约责任，经本院依法释明，原告拒绝变更继续履行的诉讼请求。故原告的主张，本院不予支持。判决：驳回原告程佳佳的诉讼请求。案件受理费6164元，由原告程佳佳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：涉案房屋为被上诉人燕波2010年购买的商品房，其居住后因想换个居住环境就将房屋买卖信息公开发布。在上诉人程佳佳与被上诉人燕波签订房屋买卖合同后，燕波单方面提出不再继续履行合同，其理由为没有同家人商量。一审庭审中，法院向上诉人释明如燕波一方不同意买卖房屋，程佳佳可以主张违约责任，但程佳佳要求履行合同。二审中，上诉人程佳佳出示一份证据，证明在一审开庭后未出判前，燕波仍将涉案房屋在其他房产中介公司继续出售的信息，并提交了出售价格。燕波否认该证据，其认为该证据不能证明为其本人发布，也不属于新证据，不愿继续履行该买卖合同。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，变更或解除合同应具备变更或解除的法定条件。本案为上诉人程佳佳与被上诉人燕波之间的房屋买卖合同，该买卖合同经中介方共同签署，在合同签订后，上诉人程佳佳按合同约定交付首付款及中介费用于中介公司，完成了合同约定的义务，被上诉人燕波在没有法定的变更或解除合同理由的情况下单方不履行合同，其给出的家人不同意出售的理由亦不成立，因此其应承担继续履行合同义务的责任。二审中，被上诉人燕波虽否认上诉人提交的被上诉人在其他中介公司发布的售房信息，但该信息却能说明涉案房屋的价格较双方交易时有较大幅度的提高。被上诉人燕波未能提供应当变更或解除合同的法定理由及证据，而上诉人坚决要求继续履行合同且本案亦不存在不能继续履行的法定要件。本院亦对上诉人程佳佳进行释明，其表示要求继续履行合同。因此对上诉人要求继续履行合同的请求，本院予以支持。上诉人应将剩余房款（815000元-195000元）620000元交付被上诉人燕波，被上诉人燕波配合上诉人办理过户手续。被上诉人石家庄市卓佳房产经纪有限公司已完成合同约定的义务，违约方应承担相应的中介费用，被上诉人燕波承担上诉人程佳佳已缴纳的中介公司费用共计15000元整。
综上所述，上诉人程佳佳的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5815号民事判决；
二、上诉人程佳佳与被上诉人燕波所签000855号《房屋买卖（置换）合同》继续履行；
三、在本判决生效后五日内，上诉人程佳佳向被上诉人燕波支付剩余房款（815000元-195000元）620000元后，被上诉人燕波将该案涉房屋办理过户手续给上诉人程佳佳。办理过户手续等其它一切费用均由上诉人程佳佳承担；
四、上诉人程佳佳已缴纳给被上诉人石家庄市卓佳房产经纪有限公司的15000元，由被上诉人燕波承担，由上诉人程佳佳给付被上诉人燕波房款时予以扣除；
五、驳回上诉人程佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6164元、二审案件受理费6164元，均由被上诉人燕波负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月十五日
书记员 于 璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更247号
罪犯王某，男，吉林省长春市宽城区，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2012年6月7日作出[2012]宽刑初字第198号刑事判决，以被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月4日起至2017年2月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年2月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第244号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州杭天布艺有限公司、杭州杭天磁业有限公司、浙江最红控股集团有限公司、杭州迈拓金属材料有限公司、徐坚忠、缪梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）杭萧临商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人；浙江省浙商资产管理有限公司已受偿3212226元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3117号
原告董良初，男，1990年8月21日生，汉族，，住宜兴市。
委托代理人史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告周伯贤，男，1973年10月27日生，汉族，，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人杨春，该单位总经理。
委托代理人朱松源，该单位员工。
本院在审理原告董良初与被告周伯贤、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，董良初于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏长峰电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董良初撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由董良初负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈翰迪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1897-2号
申请执行人申某某，男，1952年12月出生，汉族。
被执行人董某某，男，1954年12月出生，汉族。
申某某与董某某合同纠纷一案，因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结董某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 松
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3172号
原告：张启，男，1957年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：商殿伟，男，1964年8月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张启与被告商殿伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张启到庭参加诉讼。被告商殿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启诉称：2010年被告由原告购买化肥几次，到2010年底共欠化肥款3996元整。自2010年至今原告找被告要化肥款数十次，被告以种种理由推托不给，被告这种不讲信誉的行为侵害了原告的合法权益，也给原告的正常经营带来了损失。为此原告要求诉讼费及由诉讼引起的一切费用由被告承担，并由2010年12月31日起按日万分之八支付欠款利息到把欠款还清为止。
被告商殿伟未提供答辩。
经审理查明：2010年间，被告商殿伟从原告张启处赊购化肥。2010年12月31日，被告商殿伟因未及时向原告张启付款为原告出具欠条一张，其内容为：“欠化肥款3996，叁仟玖佰玖拾陆元正，商殿伟，2010.12.31，大杨庄。”该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
以上事实，由书证和原告陈述可证。
本院认为：被告商殿伟从原告张启处赊购化肥，为原告出具欠条，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告商殿伟应承担给付原告货款的法律责任。原告要求被告自2010年12月31日起按日万分之八支付欠款利息，因原被告双方未约定还款日期及还款利息，该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商殿伟给付原告张启货款人民币3996元，该款限被告商殿伟于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告商殿伟承担，该款原告张启已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩小冉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1732号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411100174683665H（1-1），地址漯河市郾城区海河路33号。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人尚军政，河南铭高律师事务所实习律师。
被告李铁民，男，汉族，1963年11月23日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李铁民借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告李铁民的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费860元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 冲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第11号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿清泉，男，1978年7月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化。2000年9月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王盼，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人瞿清泉犯诈骗罪一案，于2013年12月11日作出（2013）金婺刑初字第1603号刑事判决。原审被告人瞿清泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人瞿清泉及其辩护人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月，被告人瞿清泉以合作Q币卡密生意为由，找到被害人杨某甲、杨某乙夫妇，约定由杨某甲、杨某乙出资，由瞿清泉联系Q币卡密的卖家和买家，利润按比例分成。骗取杨某甲夫妇的信任后，被告人瞿清泉让杨某甲在子牙网站租来一个平台，到淘卡网注册了账号。之后被告人瞿清泉自行注册了卡密买家和卖家的账号，进行自买自卖操作。至2013年3月止，被告人瞿清泉让被害人杨某甲先后打入卖家账号共计22045591元人民币，用于购买其个人生产的无法在市场流通交易的卡密，再使用买家账号高价“买走”部分卡密，并将21358000元钱打入杨某甲的账号作为货款，差额68.7万余元被被告人骗得后用于归还个人欠款、消费及提现。
原判认为，被告人瞿清泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿清泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人瞿清泉上诉及其辩护人辩护提出，2013年1月中下旬至2013年2月初期间的卡密是瞿清泉自己生产的，其他时段的卡密都是从上海祥福公司买的，瞿清泉并没有虚构上下家，不构成诈骗罪；即使认定其构成诈骗罪，因68.7万元的库存中有20万是向上海祥福公司借来的，杨某甲夫妇并未付款，应将该20万元从犯罪数额中予以扣除。
金华市人民检察院出庭检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人傅某、宗某、马某、吴某、张某、施展的证言，被告人瞿清泉的供述和辩解，搜查笔录，数据光盘四张，扣押决定书，照片，调取证据通知书和银行卡交易记录，接受证据材料清单，杨某甲提供的淘卡账号内进货、提货记录，吴某提供的合作协议，合作协议书，支付宝交易记录，公安机关提供给杭州子牙公司查询的卡密数据，宗某提供的瞿清泉签名的借条，查找当事人核实案件协查表，情况说明，前科刑事判决书，民事判决书，户籍信息，抓获、归案经过等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查：1、证人傅某的证言称瞿清泉让其用假信息在365card网站平台注册三个经销商账号，其按瞿清泉吩咐登陆“上海祥福公司”账号，并点击“供货确认”。被告人瞿清泉的多次供述也均不能准确说出上下家的相关信息，且有公安机关提供的情况说明及数据光盘中的信息证实其所称的上下家不存在。2、数据光盘和银行交易明细，证实瞿清泉把杨某甲夫妇汇入的货款中的部分汇回杨某甲夫妇，其余从交易平台上直接转入其所持有的银行卡中，用于个人消费取现50.7万余元及转账20万元至宗某账户用于归还借款，并未有任何与上下家的交易记录。3、被告人瞿清泉的供述，被害人杨某甲的陈述及数据光盘交易明细均能证实，被害人杨某甲先后将22045591元打入被告人瞿清泉注册并控制的上海祥福公司账号用于购买卡密。数据交易光盘及银行交易记录等证据证实，被告人瞿清泉将21358000元打入杨某甲账号，剩余的68.7万元用于个人消费。4、被告人瞿清泉上诉提出的20万元上家垫付的货款并未算在总货款内，故被告人及辩护人所提涉案金额有误的意见与查明事实不符，不能成立。
本院认为，原审被告人瞿清泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定原审被告人瞿清泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法；根据原审被告人瞿清泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人瞿清泉的犯罪所得68.7万元应予追缴，并返还被害人杨某甲。原审被告人瞿清泉及其辩护人所提的上诉请求与辩护意见，与查明事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
代理审判员 宋 欢
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶红莉
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初3816号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：邱法胜。
被告:王某2。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至成人；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在诸城市婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某3，现就读于高密市开发区东栾庄小学，原、被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2自愿离婚；
二、婚生男孩王某3由原告王某1抚养，抚养费自理，被告王某2享有探视权，探视时间及方式由双方自行协商；
三、原、被告均无婚前个人财产；
四、原、被告婚后共同财产：坐落于高密市曙光路阳光绿城XX号楼X单元XXX室房屋，原告于协议达成时给付被告房屋折价款130000元,2018年8月9日之后的房屋贷款由原告自行偿还直至还清，贷款还清后该房屋所有权归原告所有。无婚后共同债权。婚后共同债务：欠被告母亲薛维花20000元，由被告偿还；
五、原、被告就本案再无其它争执；
六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一八年八月九日
书记员 单 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02303-1号
申请执行人长沙市雨花区汇贤食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区永定街***号紫薇嘉园*栋***房。
经营者陈创明。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人许龙金，董事长。
申请执行人长沙市雨花区汇贤食品商行与被执行人长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04248号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款690188.65元及利息104489元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费6162元，本案申请执行费10435元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司银行存款或其他收入811275元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初56号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，无业。2007年2月9日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2009年6月15日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2009年11月17日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月9日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2013年7月31日因盗窃被南京市公安局经济技术开发区分局警告；2014年1月19日因盗窃被南京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月7日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局取保候审，2016年2月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月10日12时许，被告人于某至本市栖霞区某某中建一局工地宿舍，采取溜门入室的的方式，窃走被害人李某放在工棚内的床上的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4585元），后以人民币2600元的价格销赃给唐某甲。2015年12月24日，民警将被告人于某抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人李某。公诉机关认为被告人于某具有坦白的从轻处罚情节及有前科、劣迹的从重处罚情节，建议对被告人于某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴蕾
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈逍民初字第7号＼n原告：吴某。＼n委托代理人：俞志荣。＼n被告：余某。＼n委托代理人：王国权。＼n原告吴某为与被告余某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人俞志荣、被告余某及其委托代理人王国权均到庭参加诉讼。＼n原告吴某起诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年9月，原告按俗经介绍人之手发给被告聘金。2010年2月1日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久，双方常因性格不合发生争吵，婚后没几天，原告便发现被告对夫妻生活冷淡，为此，原告多次陪同被告去医院求诊。婚后被告无正当职业，原、被告一直在原告父母家吃饭，但被告很少做家务。原告婚后帮父亲开车，当搬运工，平时十分辛苦，但被告从不关心原告，有时连家中杂物也要原告下班后继续做，致夫妻间隔阂逐渐加深。2013年8月底，原、被告深感双方已无感情可言，遂协议离婚，同年9月1日，被告不辞而别，住回娘家，同年9月12日原、被告分居至今。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告余某在庭审中辩称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年2月1日办理结婚登记手续，同年举办婚礼，婚后无生育，但被告曾于2012年11月间怀孕，因被告怀孕后身体不好致流产，被告至今身体也没有恢复。婚后，被告发现原告性情孤僻，不钟情于被告，被告一直忍气吞声，维持夫妻关系。原告因经营铲车生意需要购买铲车，遂向被告的父亲借款32000元，并由原告出具借条一份予以确认，原告父亲得知这一情况后极力反对，收起了原告新购买铲车的钥匙，把原告困在家里，就这样铲车的经营没有成功。2013年9月15日，原告将向被告认错请求被告谅解的纸条给被告，表示其很在意被告。另外，被告与原告结婚后，被告将个人的存款38000元转存到原告母亲的账户里，并将3500元的现金交给了原告的母亲。原、被告虽有争吵，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。＼n经审理查明：2009年5月，原、被告双方经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚。婚后，因被告身体不适，原、被告多次求医。2013年9月12日，被告回娘家居住至今。＼n上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述证明。＼n本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。因原告不能举证证明存在夫妻离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告吴某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担，于本判决生效之日交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员阮珂＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员宋浏浏＼n附法律条文：＼n1.《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。＼n3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9851号
原告王德娟，女，1964年8月22日出生，汉族。
被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司。
法定代表人权淳济，理事。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
原告王德娟与被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司（以下简称昌新即墨分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德娟、被告昌新即墨分公司委托代理人马云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德娟诉称，原告退休前在被告处就职。原告于2014年8月达到法定退休年龄后，被告协助原告办理了退休手续。被告应向原告支付独生子女一次性养老补助。请求判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助费12805.20元，诉讼费由被告承担。
被告昌新即墨分公司辩称，原告是我公司退休职工，未向原告支付独生子女一次性养老补助，是否支付及支付数额由法院裁决。
经审理查明，原告1999年5月到被告处工作，原告的社会保险费被告已缴纳。2014年8月被告给原告办理了退休手续。
原告1986年8月生育一女孩，即墨市温泉镇人民政府为原告颁发了独生子女父母光荣证。
2016年8月9日，原告王德娟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12805.20元。该仲裁委经审查，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2016年8月12日作出即劳人仲通字[2016]第128号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有，原、被告陈述笔录，原告提交的青岛市企业职工退休证、退休子女光荣证及即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2016]第128号不予受理通知书在案为凭，证据经开庭质证，可以采信。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，原告王德娟响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告系被告公司职工，被告2014年8月为原告办理了退休手续，被告应当按照上述规定，按照2013年度青岛职工年平均工资42688元的百分之三十支付被告一次性养老补助12806.40元（42688元×30%）。原告要求支付12805.20元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛昌新鞋业有限公司即墨分公司于判决生效后十日内支付原告王德娟一次性养老补助12805.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛新昌鞋业有限公司即墨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓聪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1125号
上诉人（原审被告）：尚迎超，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省漯河市。
上诉人（原审被告）：单卫芳，女，汉族，1973年7月5日出生，住址同上，系尚迎超之妻。
被上诉人（原审原告）：常会莹，女，汉族，1981年3月26日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：李振华，河南省漯河市源汇区干和陈法律服务所法律工作者。
原审被告：谢华伟，男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省西平县。
原审被告：李双双，女，汉族，1978年12月20日出生，住址同上，系谢华伟之妻。
上诉人尚迎超、单卫芳因与被上诉人常会莹、原审被告谢华伟、李双双借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人尚迎超、被上诉人常会莹的委托代理人李振华到庭参加诉讼。原审被告谢华伟、李双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常会莹提交房地产借款抵押合同、声明、收据、借据及房屋他项权证各一份，显示2014年1月20日单卫芳与常会莹签订房地产借款抵押合同一份，合同约定单卫芳向常会莹借款25万元，借款期限为3个月（自2014年1月20日至2014年4月19日），月利率为30‰，单卫芳自愿以其名下的位于解放路天赐良缘11号楼11幢404号的房产作为抵押，并于2014年1月22日在房管局办理抵押登记，尚迎超、单卫芳于2014年1月20日向常会莹出具声明、收据和借据各一份，声明内容为：声明，借款人尚迎超、单卫芳于2014年1月20日与出资人签订的借款合同，借款金额为25万元，期限自2014年1月20日至2014年4月19日，关系人谢华伟、李双双自愿以本人名下的房产及其家庭所有财产为此笔借款提供连带责任保证……声明人：尚迎超、单卫芳，关系人：谢华伟、李双双；借据内容为：今借到常会莹人民币25万元整，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日止，月利率30‰……出借人：常会莹，借款人：尚迎超、单卫芳，担保人：谢华伟、李双双；收据内容为：借款人尚迎超、单卫芳于2014年1月20日收到出资人常会莹人民币25万元正，付款人：常会莹，收款人：尚迎超、单卫芳，担保人：谢华伟、李双双。尚迎超、单卫芳认可常会莹提供的上述证据中尚迎超、单卫芳签字处是本人所签，但称25万元借款本人并未收到，常会莹直接将该25万元借款支付给漯河光大投资担保有限公司了，并提交尚迎超及其代理人与谢华伟、李双双的录音笔录一份，并申请证人王博出庭作证，王博出庭时称其知道谢华伟、李双双向常会莹借款25万元的事，25万元借款是谢华伟、李双双用了。
原审法院认为，因尚迎超、单卫芳认可常会莹提交的房地产借款抵押合同、声明、收据、借据上尚迎超、单卫芳的签字是其本人所签，常会莹提供的证据显示双方于2014年1月20日签订了借款抵押合同，尚迎超、单卫芳已于当日收到了常会莹支付的25万元借款，谢华伟、李双双自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，已依法成立并生效。因双方约定有明确的还款期限，且约定的还款期限已经届满，故尚迎超、单卫芳应当按约定偿还常会莹借款25万元，谢华伟、李双双作为连带保证责任人应当承担连带清偿责任。尚迎超、单卫芳辩称借款25万元其本人没有收到，因尚迎超、单卫芳作为完全民事行为能力人，不仅与常会莹签订有借款合同，而且给常会莹出具有收到25万元借款的收据，足以证明常会莹已履行了交付25万元借款的义务，尚迎超、单卫芳提供的录音笔录与证人证言也不能将该事实予以推翻，故对尚迎超、单卫芳该辩称不予采信。关于借款利息，因双方约定按月息30‰支付利息，该约定已超出银行同期贷款利率的四倍，故对常会莹主张被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告尚迎超、单卫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告常会莹借款25万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付从2014年1月20日至本判决确定给付之日的利息。二、被告谢华伟、李双双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，由被告尚迎超、单卫芳共同负担，被告谢华伟、李双双连带负担。
上诉人尚迎超、单卫芳上诉称：1、原审判决认定上诉人收到被上诉人诉称的25万元借款错误。2、原审判决对款项数额认定错误，且上诉人已经偿还了部分欠款。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人常会莹答辩称：1、双方借款数额25万元，有借据、合同及房屋抵押权证书，各种手续完善，上诉人收25万元现金，不存在上诉人没有收钱这一事实。2、合同中约定综合费用仅几十元由谢华伟已支付，不存在认定数额错误。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：尚迎超、单卫芳是否借常会莹25万元。
本院认为，常会莹提交的房地产借款抵押合同、收据、声明、借据等可以证明，尚迎超、单卫芳与常会莹签订借款合同，由尚迎超、单卫芳向常会莹借款25万元，并约定了借款期限及利息等。根据常会莹提供的尚迎超、单卫芳2014年1月20日出具的“收据”可以证明常会莹已经履行了付款义务，尚迎超、单卫芳未能按期向常会莹履行还款义务，原审判决尚迎超、单卫芳承担偿还责任并无不当。尚迎超、单卫芳上诉称已经偿还部分欠款，但并没有提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人尚迎超、单卫芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 芳
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4403号＼n原告杨水方。＼n被告张一成。＼n被告黄洪琴。＼n原告杨水方诉被告张一成、黄洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水方到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告杨水方诉称：2012年8月14日，被告张一成向原告借款30万元、20万元，并出具借条2份，分别约定于同年9月13日、10月13日之前归还借款，月利率按2%计算等内容。嗣后，被告张一成一直未归还借款。另由于被告张一成的上述债务产生于其与被告黄洪琴夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告张一成、黄洪琴应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款50万元。＼n被告张一成、黄洪琴未作答辩。＼n原告杨水方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份、卡卡转账凭证2份（打印件），欲证实被告张一成向原告借款共计50万元的事实。2、结婚证（复印件）1份，欲证实借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告张一成、黄洪琴未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n另查明，两被告于2011年11月2日登记结婚。＼n本院认为：原告与被告张一成之间的民间借贷关系合法有效，被告张一成未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告张一成在本案中所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证实被告张一成在本案中所涉债务系原告与被告张一成明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，故被告黄洪琴应与被告张一成共同承担还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张一成、黄洪琴在本判决生效后十日内返还杨水方借款500000元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，减半收取4400元，由张一成、黄洪琴负担。杨水方同意张一成、黄洪琴应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年十二月十二日＼n书记员俞燕彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终第125号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁，女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，个体经营者。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
委托辩护人张纬、张亮，系河北英陆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告陈某，男，1958年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省旬阳市城区，现住石家庄市新华区，个体经营者。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王宁犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月13日作出（2015）新刑初字第417号刑事附带民事判决。原审被告人王宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日9时许，被告人王宁在石家庄市新华区革新北街兴隆美食店门口与相邻的平泉快餐店员工汪翠玲因琐事发生争吵，导致动手打架，后兴隆美食店的田全喜和平泉快餐店的陈某参与进来，在打架过程中，被告人王宁用煤球将被害人陈某的面部砸伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定陈某的伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告陈某被致伤后造成的经济损失有医疗费18984.38元、护理费4302元、误工费12000元、房租损失费5063元，住院伙食补助费4900元、营养费1000元、交通费225元，共计46474.38元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定书，抓获证明，户籍证明，医疗记录，医疗费票据，护理费收据，交通费票据，房屋租赁合同等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
原审法院认为，被告人王宁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王宁在依法承担刑事责任的同时，还应依法承担相应的民事赔偿责任。关于被害人陈某主张的医疗费，因其将伤情鉴定费和更换假牙费计入其中，没有单独另算，且与本次受伤有关，故应一并全部支持；关于被害人陈某主张的护理费，个体护工费用属于在合理值范围之内，故应予以全部支持；关于被害人陈某主张的误工费，其属于个体经营餐饮，没有准确计算数据，故予以部分支持；关于被害人陈某主张的房租损失费，其属于个体经营餐饮，停业后会直接造成租金损失，属于因受伤直接造成的经济损失，故应予全部支持；关于被害人陈某主张的住院伙食补助费，符合国家规定的赔偿范围，其计算依据是正确的，故应予全部支持；关于被害人陈某主张的营养费，考虑其身体受伤长时间住院治疗，虽无提供有关票据，但酌情予以部分支持；关于被害人陈某主张的交通费，被告人表示无异议，故应予全部支持；关于被害人陈某主张的伤残赔偿金，首先是没有伤残鉴定结论，其次是本项不在刑事附带民事赔偿范围之内，故不予支持。综合考量被告人王宁系初犯，认罪态度较好，但未能对被害人进行民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判处一、被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王宁赔偿给附带民事诉讼原告陈某医疗费18984.38元、护理费4302元、误工费12000元、房租损失费5063元，住院伙食补助费4900元、营养费1000元、交通费225元，共计46474.38元。三、驳回附带民事诉讼原告陈某的其他诉讼请求。
原审被告人王宁上诉辩称，一审量刑重；给对方赔偿数额过高。
委托辩护人的辩护意见是，一、被告人王宁主观上没有预谋，客观上没有准备，事发偶然，其主观恶性不大。二、被告人王宁具有向公安机关如实供述罪行的坦白情节，且当庭自愿认罪，符合可以从轻处罚的法定情节。三、被告人王宁自愿认罪。具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，双方已经达成调解协议，被害人出具了谅解书。3、被告人王宁系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小。恳请法庭酌情对其从宽处罚。
经审理查明，2015年6月15日9时许，上诉人王宁在石家庄市新华区革新北街兴隆美食店门口与相邻的平泉快餐店员工汪翠玲因琐事发生争吵，导致动手打架，后兴隆美食店的田全喜和平泉快餐店的陈某参与进来，在打架过程中，王宁用煤球将被害人暨附带民事诉讼原告人陈某的面部砸伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定陈某的伤情属轻伤二级。
另查明，陈某被致伤后造成的经济损失有医疗费18984.38元、护理费4302元、误工费12000元、房租损失费5063元，住院伙食补助费4900元、营养费1000元、交通费225元，共计46474.38元。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。计算赔偿合理。二审审理期间，上诉人积极委托家人赔偿给受害人经济损失。双方自愿达成和解赔偿协议，被害人自愿出具刑事谅解书，表示不再追究王宁的刑事责任。结合上诉人王宁系初犯、偶犯；认罪态度较好。经当地司法机关同意可以纳入社区矫正人员。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着教育为主，惩罚为辅的原则。判决如下：
撤销新华区人民法院（2015）新刑初字第417号刑事附带民事判决；
二、被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年二月三日
书记员 郅 茎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00593号
原告：王某甲，男，1981年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：姚某，女，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡建平于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月在贵池区民政局登记结婚。××××年××月生育一女孩王某乙，孩子一直随原告及原告父母生活。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告对原告及家庭、孩子缺乏责任感，为琐事与原告争执。原告感觉无法与被告共同生活，夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
姚某辩称：原告诉称不是事实。夫妻之间可能因生活琐事发生小矛盾，但该尽的义务被告都尽到了。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情不错，没有到破裂程度。被告不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，原、被告在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，有时为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。案经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有当事人提供的结婚登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚。虽然婚后因琐事生活发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚，不予支持；只要双方加强沟通，相互理解、取长补短，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告姚某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第220号＼n罪犯王军，男，42岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）吉刑终字第220号刑事判决，认定王军犯抢劫、故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将罪犯王军的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月30日为罪犯王军减刑一年七个月。于2010年12月29日为罪犯王军减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王军减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9273号
申请人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人：王光荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：苏秋玉，女，1979年12月9日出生，汉族，住晋江市。
申请人陈天赋与被申请人王光荣、苏秋玉民间借贷纠纷一案中，申请人陈天赋于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光荣位于晋江市XXXXXX房产（证号：XXXX**号）。申请人陈天赋提供中国平安保险股份有限公司泉州中心支公司的保函作担保。
本院经审查认为，申请人陈天赋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人王光荣名下址在晋江市XXXXXX房产（证号：XXXX**号），期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人陈天赋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初240号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李广华，男，1978年5月22日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年6月29日被东平县人民检察院取保候审，同年8月2日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2018]228号起诉书指控被告人李广华犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人李广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年2月至2017年6月，被告人李广华在东平县接山镇多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2015年2月26日，被告人李广华行至东平县接山镇中心社区附近，盗窃董某二轮电动车一辆，价值1820元。案发后，被盗电动车被追回，已发还被害人。
2.2017年5月22日晚，被告人李广华行至东平县接山镇前寨子村武某的养殖场，盗窃监控摄像头一个，价值312元。案发后被盗监控摄像头被追回，已发还被害人。
3.2017年6月3日晚，被告人李广华行至东平县接山镇中心社区附近，盗窃栗柱恭电动三轮车一辆，价值2400元；盗窃赵某肉架一个、太阳伞一把、方桌一张；盗窃徐某水桶一个。案发后，被盗电动车、肉架、遮阳伞被追回，已发还被害人。被盗水桶被公安机关扣押。
上述事实，被告人李广华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，被害人董某、武某、栗柱恭、赵某、徐某等人的陈述，被告人李广华的供述，价格认定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被盗物品已被追回，李广华当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李广华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一八年八月九日
书记员 林召程
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金商终字第241号＼n上诉人（原审被告）：王灵美，女，1958年9月19日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）：金华双泰车业有限公司。＼n法定代表人：王灵美，总经理。＼n上诉人（原审被告）：永康市浙中加油站。＼n负责人：王灵美，总经理。＼n上诉人（原审被告）：永康麦特尔金属制品有限公司。＼n法定代表人：王灵美。＼n上诉人（原审被告）：金华麦特尔车业有限公司。＼n法定代表人：徐梦盼，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：胡伟胜，男，1972年2月28日出生，汉族。＼n原审被告：徐梦盼，女，1988年11月13日出生，汉族。＼n上诉人王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司为与被上诉人胡伟胜、原审被告徐梦盼民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第917号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司未在法院规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人上诉人王灵美、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第917号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高耘＼n审判员应倩＼n审判员金莹＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员梁昊婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初881号
原告王某某，女，生于19**年*月*日，汉族，农民。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月经人介绍相识，2013年11月23日在新疆阜康市举行结婚仪式，2014年1月24日在岐山县民政局办理登记结婚手续，2014年5月6日生一女孩取名王某丙。因双方性格不合，俩人生活中经常吵架。被告不信任我，经常猜忌我、经常酗酒。2016年2月13日，双方分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。现我依法起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女王某丙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年11月23日在新疆阜康市举行结婚仪式，2014年1月24日在岐山县民政局办理登记结婚手续，2014年5月6日生一女孩取名王某丙。原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦。2016年2月13日，双方因琐事发生争吵后，被告去新疆上班，原告回娘家居住，现两人分居生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的婚姻登记审查处理表一份在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。对于原告提交的石某某、李某某两人的证言，因其证明事项是“听说”的，故对其证明目的不予采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到举行结婚仪式近一年时间，到办理结婚登记已2年有余，双方交往时间较长，婚姻基础较好，婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因性格及生活琐事发生过吵架，但都无过激的言行，不至于导致夫妻感情完全破裂，和谐幸福的家庭生活并非没有矛盾，只要双方互谅互让，相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生女王舒雅尚小，离婚不利于其健康成长。故对原告离婚请求，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某某与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
审 判 员 付俊民
人民陪审员 朱小春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴继凯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执838号之一
申请执行人：龚婷。
被执行人：张春望。
被执行人：秦华丽。
被执行人：安乡红都宾馆。
经营者：张贵。
申请执行人龚婷与被执行人张春望、秦华丽、安乡红都宾馆民间借贷及保证合同纠纷一案，申请执行的标的为1450638元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张春望、秦华丽、安乡红都宾馆纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执315号
被执行人李广苍，男，汉族，1982年生，住河北省平乡县。
本院在执行被执行人李光仓罚金一案中，经本院调查，被执行人李光仓无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈喜河
审判员 张胜敏
审判员 李会军
二〇一八年八月十四日
书记员 胡亮洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初292号
原告：李仲雄，男，1977年7月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告：江富传，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，广西永福县人。
委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李仲雄与被告江富传合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李仲雄于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲雄以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币1350.00元，减半收取计人民币675.00元，由原告李仲雄负担。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2570号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯项萍，男，1953年9月29日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）虹刑初字第1405号刑事判决，认定项萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，连同前犯组织、领导传销活动罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二百零五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周减277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯项萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯项萍自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯项萍予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯项萍递交的认罪服法书、关于罪犯项萍遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯项萍适用减刑。
罪犯项萍对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯项萍自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关记功二次又表扬一次的奖励。另查明，罪犯项萍履行了部分财产刑，违法所得未退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯项萍递交的认罪服法书、关于罪犯项萍遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、中国农业银行现金缴款单、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯项萍自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关二次记功又一次表扬的奖励。庭审中，罪犯项萍就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯项萍在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯项萍减刑的建议以及检察机关同意对罪犯项萍予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项萍减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月8日起至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第374号
上诉人（原审被告）黄允新，男，1969年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄锦榕，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审原告）福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
上诉人黄允新因与被上诉人福州市房地产服务公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄允新于2014年2月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄允新自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄允新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人黄允新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈建彪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕静。
委托代理人：甘德怀，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏。
委托代理人：朱圣洁(系王鹏母亲)。
再审申请人吕静因与被申请人王鹏返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕静申请再审称：1.依据双方当事人于2009年7月5日签订的《协议书》，可知吕静与王鹏签订的2009年6月28日的房屋买卖合同，名为买卖，实为抵押，且双方对于回赎有明确约定。吕静并非数年里未主张回赎，事实是因王鹏在回赎协议签订后一年内，因涉嫌犯罪在逃，长期不在家，后又到监狱服刑，吕静协商赎回未果。后因吕静未找到2009年7月5日的《协议书》，无奈之下于2009年7月13日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求撤销2009年6月28日与王鹏签订的房屋买卖合同。鉴于法律规定，合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故吕静认为房屋买卖合同一旦撤销，即使不行使回赎权，涉案房屋也能得到返还。2.关于回赎价格。因当年双方约定的月利率3%明显高于法律规定的利息标准，不受法律保护,且未及时回赎涉案房屋是王鹏原因导致。因此，如果按照本金1463000元加利息回赎，也仅应计算2009年至2010年一年的利息，如果计算从2009年至今的利息，明显显失公平。另外，鉴于王鹏已于2010年9月6日与宿迁市土地资产储备投资中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿价格约定为1407624元，如果涉案房屋判归王鹏所有，王鹏亦不可能再就涉案房屋重新签订拆迁补偿安置协议，而该价格亦低于吕静愿意偿还的1463000元本金。3.涉案房屋所在的区域虽然已经划入征收范围，但并未实施拆迁，目前吕静及其父母均在该房屋内居住，因此要求返还房屋并非客观上履行不能。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判王鹏向吕静返还涉案房屋。
本院认为：吕静关于王鹏应返还涉案房屋并协助其办理过户手续的再审申请理由，不能成立。1.双方对2009年7月5日的《协议书》上的签名是否为王鹏所签存在争议，但对于2009年7月4月吕静父亲与王鹏的电话录音内容都予以认可，结合电话录音及其他证据，可以认定：2009年6月，吕静哥哥吕宾欠案外人杜江借款本息90万元，涉案房屋抵押债务为56.3万元，吕静自愿将其所有的涉案房屋过户给王鹏，王鹏则代为清偿上述共计1463000元。在涉案房屋过户后双方对涉案房屋的回赎进行了约定，吕静于1年后准时支付给王鹏本金1463000元及1年的利息（按月利率3%计息），王鹏则将房屋返还给吕静。现吕静未提交证据证明其在约定期限内向王鹏提出了回赎涉案房屋的要求，亦未能举证证明其已具备回赎能力而因找不到王鹏未能回赎，吕静在本案中提出了回赎房屋的要求，此时已超过约定的回赎时间近四年，故未能及时回赎是因吕静方原因造成，吕静关于未及时回赎房屋非吕静原因而是王鹏原因导致的申请再审理由，不能成立。吕静要回赎理应给付1463000元本金及该款项付清之前的利息，但吕静提出的回赎价格仅为1463000元及该款项按1%月息计算一年的利息。吕静现提出的回赎价格既与合同约定不符，亦没有法律依据。至于王鹏与宿迁市土地资产储备投资中心签订的房屋拆迁补偿安置协议中约定的涉案房屋补偿价格1407624元，与王鹏和吕静之间的回赎价格无关，吕静申请再审时以该拆迁补偿价格作为自己的回赎价格标准，没有依据，本院不予支持。况且吕静承认即使其本人提出的回赎价格，现亦无履行能力，要拿到房屋拆迁补偿款后才能给付。如果现支持吕静返还房屋的诉讼请求，就意味着在吕静未按双方约定回赎房屋且现在仍无履行支付款项可能的情况下，可以取回房屋，这既有违诚实信用，亦不符合权利义务对等原则。一、二审法院综合上述情况，认为吕静提出的要求返还涉案房屋并协助办理过户登记的诉讼请求难以支持，有相应依据。2.人民政府已对涉案房屋发布征收决定，王鹏亦作为涉案房屋的所有权人与相关单位签订了房屋拆迁补偿安置协议，现涉案房屋的处分权已不归王鹏所有，一、二审法院关于吕静要求返还房屋客观上无法实现的认定，有事实和法律依据。吕静关于涉案房屋目前还未实施拆迁，王鹏能够返还房屋的主张，不能成立。
综上，吕静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕静的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫 朋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保25号
申请人：泰州市姜堰区顺天管件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区内。
法定代表人：顾双明，经理。
被申请人：南通远洋船舶配套有限公司，住所地江苏省南通市船舶配套工业集中区宝钢路6号。
法定代表人：王全华，执行董事。
申请人泰州市姜堰区顺天管件厂于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通远洋船舶配套有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）62万元，或者查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人泰州市姜堰区顺天管件厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通远洋船舶配套有限公司的银行存款62万元，或者查封、扣押、冻结两被申请人所有的其他等值财产。
案件申请费3620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2740号
罪犯王立佐，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年5月26日作出了（2005）温刑初字第79号刑事判决，以被告人王立佐犯强奸罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2010年9月20日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯王立佐减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立佐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王立佐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子，2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王立佐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立佐予以减刑二年（刑期至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执136号
聂某、赵某：
聂某、赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元，至此，聂某向本院申请执行的（2017）民民初字第441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 军
二〇一七年三月三日
书记员 钟慧兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1202号
上诉人（原审原告）王长春，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）河南天卓置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元11层55号。
法定代表人吴天灵。
上诉人王长春因与被上诉人河南天卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4551号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人天卓置业有限公司有两个办公地址，均在高新区法院的辖区，高新区人民法院对该案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区，原审将本案移送被告注册地郑州市管城回族区人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫沛沛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第101号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）戴秀娟。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3168号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月十九日
代书记员 管 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1341号
上诉人（原审被告）郑州市世群房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号，组织机构代码：77514681—4。
法定代表人嵩世群，该公司董事长。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡双宾，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省中牟县。
委托代理人马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人郑州市世群房地产地产开发有限公司因与被上诉人胡双宾房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1402号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司住所地为郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号，该案应由被告住所地法院管辖，应移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于中牟县，中牟县人民法院有管辖权。原审原告选择向河南省中牟县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫沛沛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2752号
罪犯黄海峰，男，1980年6月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第238号刑事判决，认定黄海峰犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假95号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄海峰假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄海峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄海峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄海峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄海峰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海峰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄海峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第734号
上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：赖某某。
上诉人吴某某因劳动合同纠纷不服浙江省温岭市人民法
院（2011）台温民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告受雇于被告并在工作过程中
受伤。另查明，温岭市××西瓜鞋厂于2010年12月2日被注销，2
011年5月3日经工商部门重新核准经营。事故发生后，被告已
支付原告医疗费5000元、续治费、误工费4500元及小工工资。
2009年度统筹地职工平均工资为27048元。
原审法院经审理认为，劳动者有获得劳动安全保护的权
某。被告作为温岭市××西瓜鞋厂的实际经营者，在温岭市××西
瓜鞋厂被注销登记期间从事生产经营，构成非法用工，原告在
2010年12月30日从事下料作业时受伤，经鉴定构成十级伤残，
按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，十级
伤残的一次性赔偿金为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的一倍。对于被告抗辩的双方已就本次事故达成调
解协议并已履行完毕的主张，原告认为，双方在温岭市×××街
道仅就医疗费、误工费和工资达成了调解协议，并未就伤残赔
偿达成协议，原告也是在2011年4月底才知道自己的伤势构成
伤残，如果不支持原告的诉讼请求，显示公平。该院经审查，
原、被告双方在人民调解协议书中仅对医疗费、误工费、续治
费及工资做出了约定，对原告构成的伤残未作出约定，原告主
张在签订调解协议时并不知道自己的伤势构成伤残，被告认为
原告是明知的，且认为已履行的费用包含了伤残赔偿金，但未
提供证据予以佐证，对被告的抗辩理由，该院不予支持。原告
合理的经济损失为伤残一次性赔偿金27048元、鉴定费1000元
、交通费200元，上述请求于法有据，该院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动法》第三条第一款，参照《非法用工单位
伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，判决：被告吴某某
在本判决生效后三日内赔偿给原告郑某某28248元。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴
某某负担。
宣判后，吴某某不服，上诉称：一、一审法院认定部分
事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人在温岭市×××街
道人民调解某某会的主持下达成了调解协议，双方均是在自愿
、公平的基础上签订，且已履行完毕，双方的债权债务消灭，
现一审法院还支持被上诉人的赔偿请求错误。二、一审法院审理程序违法。上诉人与证人虽迟到，但上诉人在一审庭审前就
提交了证人出庭申请书，故在开庭时应释明证人到庭外等候，
但一审法院并未释明导致剥夺上诉人要求证人出庭作证的权某
；综上，请求二审法院依法改判。
郑某某答辩称：一、双方当事人确实达成过调解协议，
但当时并不知道自己有伤残等级，且调解协议没有涉及伤残赔
偿金的费用；二、一审审理程序合法，上诉人是因为自己原因
到法庭辩论才到庭；故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审案件审理应当围绕当事人上诉请求的范
围进行，当事人没有提出的请求的，不予审查。上诉人认为其
已按双方所达成的调解协议履行完毕，不应再赔偿给被上诉人
。双方当事人确达成过调解协议并已履行完毕，但被上诉人以
发现伤残为由提起诉讼，而该伤残系在双方协议之后发现，双
方也未在协议中涉及伤残赔偿事项，故一审法院基于新的事由
及公平角度判决支持被上诉人一次性伤残赔偿金等相关费用并
无不当。至于上诉人所陈述的证人未能作证的问题，本院认为
，举证系当事人自行主张的范畴，且上诉人是于一审法院庭审
中的法庭辩论环节才到庭参加诉讼，故一审法院在该问题上并
不存在程序违法之处。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院
不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 严 凌
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗番法民三初字第580号＼n原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：。＼n负责人：毛丽冰，职务：行长。＼n委托代理人郑庆华，该行员工。＼n被告郭志斌，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。＼n被告郭春丽，女，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。＼n案由：金融借款合同纠纷。＼n原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行诉称，2006年6月7日，原告与被告签订《楼宇按揭合同》（合同号：（2007）第001739号），约定被告向原告借款370000元，期限25年，用于购买位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406房，并以该房屋为贷款提供抵押担保，于2007年6月29日办妥了抵押登记手续，担保上述贷款本息和实现债权的一切费用。2007年6月14日，原告依约向被告发放了370000元贷款。此后，被告未能按时还本付息，截至2014年5月16日止贷款本金余额311329.89元，其中欠供4期贷款本金3617.56元，并拖欠贷款利息、罚息和复息4078.30元，共计315408.19元。原告经多次催收，至今无果，遂提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的二手《楼宇按揭合同》（合同编号（2007）第001739号）；2、被告立即偿还拖欠原告的贷款本金余额311329.89元，其中欠供4期贷款本金3617.56元，贷款利息、罚息和复息4078.30元（暂计至2014年5月16日止），共计315408.19元。之后利息、罚息和复息按原合同约定和人民银行规定的利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、被告承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4、被告承担全部诉讼费用。＼n本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、被告郭志斌、郭春丽于2014年8月10日前向原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行偿还欠供的贷款本息共12000元，原、被告签订的《楼宇按揭合同》（合同号：（2007）第001739号）继续履行；＼n二、本案诉讼费3016元，由被告郭志斌、郭春丽承担；＼n三、本协议签订后，若被告郭志斌、郭春丽任意一期（即一个月）不按时供款或违反以上任意一项约定及合同约定的被告郭志斌、郭春丽应承担的义务的情形时，原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行有权要求确认《个人借款及担保合同》项下所有债务提前到期，并对该合同项下全部债权及实现债权的费用等向法院申请强制执行，且原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行对处置被告郭志斌、郭春丽名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406的抵押房屋所得价款享有优先受偿权。同时，原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行有权要求被告郭志斌、郭春丽按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息等。＼n上述协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日2014年7月30日发生法律效力。＼n本院应当事人请求，制作民事调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请强制执行。＼n（本页无正文）＼n代理审判员张祎＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员黎智涛
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大刑二终字第108号＼n原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张荫华，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所，＼n上诉人（原审被告人）张某乙，男，××年××月××日出生，××族，××，无职业。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。＼n上诉人（原审被告人）桑某乙，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月11被逮捕。2014年4月1日被取保候审。＼n原审被告人由克，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2005年1月4日被判处有期徒刑一年，同年7月18日刑满释放。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。＼n原审被告人于某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。＼n辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人由克、张荫华、张某乙、于某甲犯贩卖毒品罪，被告人桑某乙犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）瓦刑初字第746号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙、桑某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人张荫华、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年3月末的一天晚上，被告人张荫华在瓦房店市工联街二段11号桑某乙家中向桑某乙贩卖冰毒5克。2013年4月1日19时许，瓦房店市公安局民警在抓获被告人张荫华时从其随身携带的包内搜查出冰毒10.6克。＼n2013年3月下旬的一天傍晚，在瓦房店市龙祥家园门前，被告人由克向张荫华贩卖冰毒5克。2013年4月1日15时许，被告人由克在瓦房店市三堂乡百洲酒店门口向吸毒人员李吉红贩卖冰毒3.8克。2013年4月1日19时许，瓦房店市公安局民警将被告人由克抓获，并从其家中搜查出冰毒51.8克。＼n2013年4月1日20时许，被告人于某甲在被告人张某乙的联系下来到瓦房店市八三广场向张荫华贩卖麻古3.2克。＼n2013年4月1日21时许，瓦房店公安局民警在被告人桑某乙家中搜查出冰毒14.2克。＼n综上，被告人由某贩卖冰毒60.6克，被告人张某甲贩卖冰毒15.6克，被告人张某乙、于某甲贩卖冰毒3.2克，被告人桑某乙非法持有毒品14.2克。＼n被告人张荫华协助公安机关抓获被告人由克、张某乙、于某甲、桑某乙。＼n原判认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；指认照片；扣押物品、文件清单；刑事判决书；释放证明；情况说明；证人证言；被告人的供述；辨认笔录；现场检测报告书；检验鉴定报告等。＼n原审法院认为，被告人由某、张某甲、张某乙、于某甲贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。被告人桑某乙非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某乙、于某甲系共同犯罪。被告人由克、张某乙、于某甲、桑某乙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某甲协助抓捕被告人由克、张某乙、于某甲、桑洪建，有立功表现，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人由克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。＼n被告人张荫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。＼n被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。＼n被告人于某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。＼n被告人桑某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n二、对扣押毒品予以收缴、销毁。＼n上诉人张荫华的上诉理由是：上诉人是非法持有毒品，而非贩卖毒品。＼n上诉人张某乙的上诉理由是：上诉人在共同犯罪中是从犯。＼n上诉人桑某乙的上诉理由是：原判量刑过重。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。＼n本院审理过程中，上诉人桑某乙申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人张荫华、张某乙及原审被告人由克、于某甲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人桑某乙非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张荫华提出的其是非法持有毒品，而非贩卖毒品的上诉理由，经查，原判认定上诉人贩卖毒品的犯罪事实，有上诉人到案后的多次供述、检验鉴定报告、搜查笔录等证据予以证实，且证据之间能够相互印证。关于上诉人张某乙提出的其在共同犯罪中是从犯的上诉理由，经查，上诉人与其他同案犯在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从。关于上诉人桑某乙提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚，并无不当。各上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。上诉人桑某乙撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n一、驳回上诉，维持原判。＼n二、准许上诉人桑某乙撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长汪国梁＼n审判员邹积维＼n代理审判员王莹＼n＼n＼n二〇一四年四月十五日＼n＼n书记员张丽媛（代）＼n＼n＼n
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初228号
原告邢家起，男，1965年4月22日生，住长春市绿园区。
被告张宝山，男，1956年1月25日生，住长春市南关区。
原告邢家起诉被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢家起到庭参加了诉讼，被告张宝山经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢家起诉称：2017年11月20日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款伍拾柒万柒仟元整，借款期限自2017年11月20日起至2017年11月30日止，月利五分。合同签订后原告向被告交付全部借款。合同到期后被告未予偿还欠款，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金577000元及利息（以本金577000元为基数，自2017年11月20日起至给付完毕之日止，按月利率15%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告张宝山未答辩。
经审理查明：2017年11月20日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“甲方：邢家起；乙方：张宝山。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币现金：伍拾柒万柒仟元整（¥577,000.00）。二、借款期限：自2017年11月20日起至2017年11月30日止共10天；借款到期乙方一次性向甲方偿还借款本金。三、借款利息：乙方在借款期限内如期偿还甲方借款，甲方不向乙方收取借款利息，若乙方未能在约定借款期限内偿还甲方借款，则自乙方向甲方借款之日起甲方按月利率15%向乙方计收借款利息，直至乙方偿还甲方全部借款本息。……”原、被告在该合同上签字捺印。同日，被告向原告出具《收条》一枚，载明：“本人今收到向邢家起借款人民币伍拾柒万柒仟元整（¥577,000.00），还款日期2017年11月30日。收款人：张宝山，2017年11月20日。”原、被告在该《收条》上签字捺印。庭审中原告自认被告曾偿还过20000元利息。现原告为索要欠款本息诉至本院。
本院认为：一、关于借款本金。原被告双方签订的《借款合同》及《收条》上记载的事实清楚，数额明确，故本院对于欠款本金577000元予以确认，被告应履行偿还借款本息的义务。二、关于利息应如何保护的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据原、被告签订的《借款合同》约定，被告应该给付原告利息。但《借款合同》中的约定利率及原告主张的利率为月利率15%，高于年利率24%，故本院依法按年利率24%予以保护。庭审中原告自认被告已偿还20000元利息，对此部分应予以扣减。故对应予保护的原告利息计算方法为：以借款本金577000元为基数，自2017年11月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，并从中扣减已支付完毕的利息20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山于本判决生效之日起十日内向原告邢家起偿还欠款本金577000元及利息（以本金577000元为基数，自2017年11月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，并从中扣减已支付完毕的利息20000元）；
二、驳回原告邢家起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由被告张宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 鞠 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5747号
罪犯唐兵，男，汉族，1968年8月5日生，大学文化，上海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年5月9日作出（2014）铜官刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人唐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1095号
被执行人：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路168号，组织机构代码57962944-8。
法定代表人蔡兵，系该公司执行董事。
本院依据四川省古蔺县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）川0525刑初190号刑事判决书，立案执行四川省古鼎房地产开发有限公司罚金刑一案。因本院的民事审判庭作出（2017）川0525破申3号民事裁定书，裁定受理申请人中建六局第三建筑工程有限公司对被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初190号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 杨春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋治林
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督116号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：杜兆坤
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2014年7月26日杜兆坤在兰字信用社贷款48567.05元，到期日为2015年7月25日，现在贷款已经到期未还，欠本金48567.05元，截止2016年7月22日欠利息5694.72元，已经违约，合计54261.77元。信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币54261.77元，自2016年7月22日始至给付之日止按月利率10.5‰（日利率3.5‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜兆坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币54261.77元并自2016年7月22日始至给付之日止按月利率10.5‰（日利率3.5‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币380元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2966号
申请人，韦静，女性，汉族，1985年4月17日出生,住观山湖区世纪金源购物中心22楼。
被执行人，贵州锦羿天翔置业有限责任公司,住蔡家关路43号。
法定代表人姚勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观劳人仲裁终字第70号裁决书，立案受理韦静申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议一案，执行标的：13200元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2017年3月22日采取电话约谈的方式告知申请执行人韦静该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人韦静对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人韦静亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）观劳人仲裁终字第70号裁决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 军
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3986号＼n原告李海铭，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。＼n委托代理人远彬，山东××信律师事务所律师。＼n被告张日江，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告甄晓娜，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n原告李海铭与被告张日江、甄晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告张日江、甄晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月18日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限三个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告每次都是以暂时资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付借原告款本金300000元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。＼n被告张日江、甄晓娜均未提出书面答辩意见。＼n经审理查明，被告张日江、甄晓娜系夫妻关系。2012年2月18日，被告张日江向原告借款300000元，并给原告出具了借条一份，载明：“借条今借现金叁拾万元整（300000）借款人张日江2012.0.18”。原告主张双方口头约定借款期限三个月，月利率1.5%，但未提交证据证明。原告索款未果，遂诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的被告出具的借条、取款单，以及当事人陈述为证。＼n本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定被告张日江向原告借款300000元的事实。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。因该债务发生于被告张日江、甄晓娜夫妻关系存续期间，根据法律规定应为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。原告主张双方口头约定借款期限三个月，月利率1.5%，但未提交证据证明，应视为双方未约定借款期限及利息。原告可随时向被告索要借款，被告应承担自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失，可参照银行同类贷款的利率计息。被告张日江、甄晓娜未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张日江、甄晓娜偿付原告李海铭借款300000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告张日江、甄晓娜偿付原告李海铭借款利息（本金300000元，自2013年10月10日起至本判决生效之日止，参照银行同类贷款利率计息。）于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张日江、甄晓娜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员孙锴＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员邢森云1