襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1531号
原告：郭清勇，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：胡燕燕、吴瑶函（实习），湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱明清，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村*组。公民身份号码：4206211975********。
委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴荣勤，女，1975年3月3日出生，汉族，住址同上。系朱明清之妻。
委托诉讼代理人：朱明清，身份情况同上。代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财险襄阳中心支公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区大李沟路3号汉江创业创新产业园6楼A608-610室。
代表人：熊欣，华安财险襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，男，1986年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系华安财险襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭清勇与被告朱明清、吴荣勤华安财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2017年9月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，又组成合议庭于2017年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告郭清勇及其委托诉讼代理人胡燕燕，被告朱明清（亦系被告吴荣勤的委托代理人）及其委托诉讼代理人王安斌，被告华安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清勇向本院提出诉讼请求：1.原告主张由三告赔偿的费用包括：医疗费156953.78元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、误工费32850元、护理费16200元、交通费1000元、残疾赔偿金197358元（含被扶养人生活费21042元）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，共计440761.78元，原告主张按被告朱明清承担70%责任划分后计算为308533.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日下午，原告郭清勇奔驰大道店铺被盗，发现盗窃嫌疑人骑摩托车逃跑后，原告郭清勇驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车（挪用号牌）追赶。当日15时左右，由北向南追至东风汽车大道义乌路口北侧路段时，不慎车辆失控，摩托车右侧部位与红绿灯西北角处花坛壁发生碰撞，后左倾的过程中左侧后视镜杆等部位与被告朱明清由北向南在义乌路口等信号灯的鄂Ｆ×××××小型普通客车右前门等地方发生擦挂，而后冲撞并栽入红绿灯西南角花坛内，造成原告郭清勇受伤、两车受损的事故。原告受伤后，在襄阳市中心医院与武汉同济医院住院治疗。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱明清辩称，1.答辩人不是适格被告，答辩人也是受害者；2.原告诉请过高，请求法院结合相关证据依法核减；3.事故车辆购买有交强险与商业险，即使答辩人有责任，应当由保险公司承担赔偿责任，不应当由答辩人承担。
被告华安财险襄阳中心支公司辩称，1.承保车辆在事故中不应当承担赔偿责任，无责情况下我公司不应当承担赔偿责任；2.从事故车辆碰撞痕迹看，原告伤情不是我公司承保车辆碰撞造成；3.原告部分诉请过高，待质证后发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告身份证及户籍登记信息各1份。该组证据由原告提交，证明原告具有诉讼主体资格，原告在城镇居住，相关费用应按照城镇标准计算。被告朱明清对该组证据的真实性无异议，但认为房产证登记的时间为2017年1月23日，事故发生在2016年7月10日，原告应当提交2016年购买房产的相关证据。被告华安财险襄阳中心支公司的质证意见与被告朱明清一致。本院对该组证据的真实性予以采信。庭后，原告补充提交了商品房买卖合同一份，本院认为，该合同于2012年11月23日签订，结合不动产登记证书，足以认定2012年原告在城镇购房的事实，故本院对原告在城镇居住的事实予以认定。
2.襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故证明（襄公交高认字[2016]第30083A号）1份。该组证据由原告提交，证明本次事故发生的时间、地点及事故经过，虽然交通事故证明书未对原、被告双方进行责任划分，但原告认为被告朱明清对本次事故应负同等责任。另原告对该道路事故认定书倒数第三项内容有异议，原告记忆发生事故撞上花坛时，旁边是没有车辆。被告朱明清、华安财险襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议。原告在本院指定期限内未提交证据证明道路交通事故证明（襄公交高认字[2016]第30083A号）上所载事实有误，应承担举证不能的不利法律后果。本院对该组证据的真实性予以采信。对于原、被告在本次交通事故中应当承担的责任，本院结合其他证据再综合予以评析。
3.襄阳市中心医院出院记录、手术记录、住院志各1份，检查报告单5份；同济医院入院记录、出院记录、病情说明各1份，手术记录3份，检查报告单10份、手术住院病案1份、门诊病历3份、住院费用发票2份、急救费发票3份、门诊发票2份。该组证据由原告提交，证明原告因此次事故受伤所支出的费用。被告朱明清对该组证据的真实性无异议，但认为医嘱上没有加强营养，故原告请求的营养费不应当支持。被告华安财险襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为丢失医疗费发票应当承担相应的丢失过错，并应视原告是否有其他报销情况决定理赔数额。对于0832161342号医疗费发票复印件，因原告未提交原件，亦未加盖医院印章，不符合证据的形式要件，故本院对该发票不予采信。对其他证据，因均加盖有医院相应印章，故本院对其他证据的真实性予以采信。对于被告朱明清辩称，原告营养费应不予支持，本院认为，同济医院的出院医嘱上载明“加强营养”，故本院对原告主张营养费的请求予以支持，对于该项费用的具体数额，本院待结合其他证据后予以综合评析。对于被告华安财险襄阳中心支公司辩称，理赔数额应扣减原告在其他途径的报销数额，本院认为，被告华安财险襄阳中心支公司未提交证据证明原告从其他途径进行报销或获得赔付，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告华安财险襄阳中心支公司的抗辩意见不予支持。
4.襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。该组证据由原告提交，证明原告因此次事故所构成的伤残等级、后期治疗费、误工时限、护理时限及因此次鉴定花费的鉴定费。二被告对该组证据的真实性无异议，被告华安财险襄阳中心支公司称保留重新鉴定的权利，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请书，视为权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以采信。对于原告主张费用的具体数额，本院待结合其他证据后予以综合评析。
5.营业执照、（经开工商）登记个销字[2017]第[56]号准予注销登记通知书。该组证据由原告提交，证明原告的误工费计算标准及伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告朱明清认为营业执照应当提供原件，被告华安财险襄阳中心支公司认为该组证据只能证明原告事故发生前从事的行业，但原告的收入情况无法确认。庭后，原告补充提交了企业基本信息表，载明原告系经营汽车、摩托修理与维护的个体工商户。本院认为，证明及企业基本信息表加盖有襄阳市工商行政管理局襄阳经济技术开发区分局车城工商所印章，故本院对该组证据的真实性予以采信。本院认为，原告未提交收入明细证明此次误工的具体损失，但原告因此次事故造成伤残，误工事实客观存在，且庭审中，原告同意按照相关行业标准计算误工费，符合本案实际情况，本院予以准许。
6.交通费发票。该组证据由原告提交，证明原告因此次事故支出的交通费。二被告对该组证据的真实性无异议，交通费具体数额请求法院酌定。本院对该组证据的真实性予以采信，对于交通费的具体数额，本院待结合其他证据后再予以综合评析。
7.痕迹鉴定意见书（襄阳汇驰[2016]交鉴字0712-3号）一份。该组证据由被告朱明清提交，证明道路交通事故证明所载的事实，依据鉴定书所得结果被告朱明清无责任。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据达不到被告的证明目的，痕迹鉴定的车辆依据交警队出具的证明描述的是静止状态，但被告朱明清车辆是属于运行状态，故被告朱明清有责任，存在过错。被告华安财险襄阳中心支公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告对自己的陈述应当提交证据证实，否则应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对该组证据所证明事发时原告驾驶的摩托车先与花坛壁发生碰撞，失控后左倾撞击静止等待信号灯的被告驾驶的车辆上予以采信。
8.事故发生时的照片一组。该组证据由被告华安财险襄阳中心支公司提交，证明事故发生时的具体情况。被告朱明清对该组证据的真实性无异议。原告对该组照片的真实性有异议，认为照片显示时间是四点十分，而且照片不是事发第一时间的现状，通过照片显示的撞击痕迹与车辆的位置，可以看出被告的车辆是运行状态，故不能达到被告的证明目的。本院认为，该组照片只显示了交通事故发生后的状态，并不能显示事故发生当时的具体情形，且痕迹鉴定意见书（襄阳汇驰[2016]交鉴字0712-3号）载明，原告摩托车失控左倾时，被告车辆为停止状态，原告亦未提交相反证据予以证明事故发生时，车辆确为行驶状态，故本院对原告的抗辩理由不予支持。
经审理查明，2016年7月10日15时左右，原告郭清勇经营的奔驰大道店铺被盗，发现盗窃嫌疑人骑摩托车逃跑后，原告郭清勇驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车（挪用号牌）追赶。当日15时左右，原告由北向南追至东风汽车大道义乌路口北侧路段时，不慎车辆失控，摩托车右侧部位与红绿灯西北角处花坛壁发生碰撞，后左倾的过程中左侧后视镜杆等部位与由北向南在义乌路口等待信号灯的被告朱明清驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车右前门等部位发生擦挂，而后冲撞并栽入红绿灯西南角花坛内，造成原告郭清勇受伤、两车受损的事故。同年8月18日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具襄公交高证字[2016]第30083A号道路交通事故证明。
事故发生当日，原告被送往襄阳市风人民医院治疗。后于当日转入襄阳市中心医院住院治疗8天，于同年7月18日出院。出院诊断：车祸多发伤，失血性休克，失血性贫血，左侧颞叶挫伤，左侧颞部少量硬膜下血肿，右侧颧弓骨折，右侧颌面部及颞顶部皮下血肿，创伤性湿肺，双下肺不张，双侧胸腔少量积液，小肠破裂，右肾上腺血肿，腹腔感染，肛门会阴部损毁伤，第12胸椎压缩性骨折，第1腰椎双侧横突骨折，左跟骨骨折，全身多处软组织损伤，肝功能不全。出院医嘱：转上级医院进一步治疗、注意转运途中风险。出院当日，原告转入武汉同济医院住院治疗29天，于同年8月16日出院。出院诊断：多发伤：1.颅脑损伤：脑挫伤，左颞硬膜下血肿，双侧额颞部硬膜下积液，SAH，右侧颧弓骨折，头面部清创缝合术后；2.胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双肺肺不张，双侧胸腔积液；3.腹部损伤：小肠破裂修补+乙状结肠双腔造痿+腹腔引流术+会阴清创引流术后，右肾上腺血肿；4.胸12椎体压缩性及附件骨折，胸1椎体双侧横突骨折，尾骨骨折；5.左跟骨，距骨粉碎性骨折；左跟距关节半脱位；左第3、5跖骨、外侧楔骨、骰骨骨折；左侧舟骨撕脱性骨折可能；右侧跟骨、距骨骨折；右侧第1跖趾关节旁籽骨骨折；6.全身多处软组织损伤；7.会阴部伤口感染；8.肝功能不全；9.腰椎间盘突出症。出院医嘱：1.院外继续诊疗；2.注意卧床休息，加强营养；3.全休3月，避免左下肢负重，加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性××等并发症；4.二期至胃肠外科行肛门重建术；5.骨折处动态复查X线，伤后一个月、三个月、半年及一年需复查；视复查骨折愈合情况判断功能锻炼及负重程度；6.定期来我院复查，本部门诊时间：胡耑副教授为周二下午，李占飞副教授为周五上午，不适随诊；7.加强下肢康复训练，预防肌萎缩和关节僵硬；8.术后一年酌情取出内固定；9.出院后请勿相信任何以同济医院财务返款、折扣类诈骗电话，出院一月以上持病人及家属身份证至病案科复印病历。上述治疗，原告共花费医疗费155095.41元。
经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年5月16日作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭清勇所受损伤，根据《人体损伤致残程度分级标准》专项条款之规定，其目前腹盆部复合性损伤、左足部复合性损伤伤残程度分别构成人身残疾九（IX）级、十（X）级；2.建议自鉴定之日起，其后期阶段性治疗费用[含（颅脑部、腹盆部、脊柱部、左足部）多部位损伤作业疗法+“二期左足内固定物取出术”治疗费用]合计约需人民币贰万元、其“二期肛门重建术”费用另以后期实际发生金额为准；3.建议自受伤之日起，其误工损失日评定为1年，其护理人数为1人，护理日期为180日，护理期间需加强营养[注：如后期阶段性治疗导致以上误工、护理、营养时限出现增加的情节，即以实际增加的日期累计]；4.如后期伤情恶化（出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告因此支出鉴定费1700元。
经襄阳市公安局交警支队高新大队委托，襄阳汇驰司法鉴定所于2016年7月14日作出襄阳汇驰[2016]交鉴字0712-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭清勇驾驶的悬挂号牌为“鄂Ｆ×××××”的五羊牌二轮摩托车由北向南行驶至事发路段时，其车身右侧部位与红绿灯西北角处花坛壁发生碰撞接触后，摩托车失控在左倾过程中其左侧后视镜杆等部位与头南尾北停止的鄂Ｆ×××××福特牌小型普通客车右前门、右前翼子板、右前轮发生擦撞后，又偏右失控冲撞并栽入红绿灯西南角花坛内；2.郭清勇驾驶的悬挂号为“鄂Ｆ×××××”的五羊牌二轮摩托车事发时的行驶速度不具备鉴定条件。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告吴荣勤名下，被告朱明清与吴荣勤系夫妻关系，被告朱明清系事故车辆的实际使用人和管理人。事故发生时，鄂Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人为被告朱明清，其有合法的驾驶资格，车辆合法年检。该机动车在被告华安财险襄阳中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，且购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，2012年11月23日，原告郭清勇与襄阳康鑫佳实业有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于襄阳高新技术产业开发区××路××地××单元××室房屋一套。原告之子郭俊红，2005年5月11日出生。
还查明，2012年10月22日—2017年5月12日，原告郭清勇从事轮胎修补、电焊***服务等汽车、摩托车修理与维护的个体经营。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告郭清勇驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车（挪用号牌）追赶盗窃嫌疑人过程中，其车身右侧部位与红绿灯西北角处花坛壁发生碰撞接触后，摩托车失控在左倾过程中其左侧后视镜杆等部位与头南尾北等待红绿灯处于停止状态的鄂Ｆ×××××福特牌小型普通客车发生擦挂，而后冲撞并栽入花坛，造成原告郭清勇受伤、两车受损的事故。交警部门出具的交通事故证明事实清楚，本院予以采信。事故发生时，鄂Ｆ×××××福特牌小型普通客车合法年检，被告朱明清有合法的驾驶资格，且车辆处于等待信号灯的停止状态，亦不存在违章停车等情形，被告朱明清对本次交通事故的发生没有过错，对本次事故的形成无责任。原告称事故发生时，鄂Ｆ×××××福特牌小型普通客车处于行驶状态，但其并未提交相关视频资料等证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。且从事发后拍摄的事故现场照片看，被告朱明清驾驶的鄂Ｆ×××××福特牌小型普通客车确实停在红绿灯路口位置，结合襄公交高证字[2016]第30083A号道路交通事故证明及襄阳汇驰[2016]交鉴字0712-3号司法鉴定意见书，足以认定事故发生时鄂Ｆ×××××福特牌小型普通客车处于停止状态，故本院对原告的质证意见不予支持。原告作为完全民事行为能力人，驾驶二轮摩托车在公共交通道路上追赶盗窃嫌疑人，应尽到合理的安全注意义务，但原告未谨慎驾驶，导致车辆失控，碰撞花坛后又与被告朱明清驾驶的处于停止状态的小型客车发生擦挂，后冲撞并栽入花坛，导致原告受伤、两车受损，原告对此次事故的发生具有全部过错。
被告华安财险襄阳中心支公司为本案鄂Ｆ×××××福特牌小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险，且购买有不计免赔险，该机动车在保险期间内发生交通事故，被告鄂Ｆ×××××福特牌小型普通客车应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，由被告华安财险襄阳中心支公司在交强险限额内承担10%的赔偿责任。超出部分，因本案被告朱明清对本次事故的发生无责任，故被告华安财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为156953.78元。依据原告提交的医疗费发票，经本院核算，原告共花费医疗费、检查费等共计155095.41元，超出部分不予支持。2.关于后续治疗费，原告主张为20000元。本院认为，原告所主张的后续治疗费系为多部位损伤作业疗法及取出内固定物所必然发生之费用，且鉴定机构对该项费用进行了评定，现原告依据医疗机构出具的医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见主张该项费用，符合法律规定，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为1850元（50元/天×37天）。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗37天，依照相关标准，该项费用应为740元（20元/天×37天），超出部分本院不予支持。4.关于营养费，原告主张为1850元（50元/天×37天）。关于加强营养的时间，本院认为，原告因此次交通事故住院治疗37天，医疗机构出具的医嘱中明确载明“加强营养”，故原告加强营养的天数应为37天；对于营养费的标准，本院酌情按照20元/天的标准计算，故该项费用应为740元（20元/天×37天），超出部分不予支持。5.关于误工费，原告主张为32850元（90元/天×365天）。本院认为，依据法律规定持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年7月10日受伤，2017年5月16日定残），依据医疗机构出具的医嘱并结合原告的伤情，本院认定原告误工天数为310天。本案一审辩论终结于2017年9月20日，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年计算，故该项费用为27753.07元（32677元/年÷365天/年×310天），超出部分不予支持。6.关于护理费，原告的主张为16200元（90元/天×180天）。本院认为，原告共住院治疗37天，无医嘱出院需护理，本院认定原告需要护理的时间为37天。对于原告的护理费标准，本院认为，原告未提交护理合同或正规护理费发票，结合本院一审辩论终结于2017年9月20日，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准32677元/年计算，该项费用应为3312.46元（32677元/年÷365天/年×37天），超出部分不予支持。7.关于交通费，原告主张为1000元。本院认为，原告因此次交通事故在襄阳、武汉住院治疗，结合原告实际居住地，本院对该项费用予以支持。8.关于残疾赔偿金，原告主张为197358元（含被扶养人生活费21042元）。本院认为，原告系城镇居民，定残时未满60周岁，一审辩论终结于2017年9月20日，原告请求参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准29386元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告因此次交通事故导致一个十级伤残、一个九级伤残，本院参照相关标准，酌定其伤残赔偿系数为21%，故其残疾赔偿金应为123421.2元（29386元/年×20年×21%）。原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费21042元（20040元/年×7年×20%÷2+20040元/年×7年×20%÷2）。本院认为，原告定残时，其子郭俊红已满12周岁，计算至18周岁，被抚养年限应为6年，原告主张赔偿系数为20%，系其对权利的自行处分，本院予以支持。故该项费用应为12024元（20040元/年×6年×20%÷2）。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为135445.2元。9.关于鉴定费，原告主张为1700元。因有相关票据证实，且系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。10.关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元。本院认为，此次事故给原告造成伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，确需抚慰，结合原告伤情，本院对该项费用支持为5000元。11.关于财产损失，原告主张为1000元。原告在本院指定期限内未提交相关证据证明，视为权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该项不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费155095.41元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费740元、营养费740元、误工费27753.07元、护理费3312.46元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135445.2元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元，共计357865.74元。
本案中，原告因此次交通事故造成的损害在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项损失费用为：医疗费155095.35元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费740元、营养费740元，共计176575.41元，已超出交强险的伤残赔偿限额10000元的10%即1000元，故由被告华安财险襄阳中心支公司向原告赔偿1000元。原告在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费27753.07元、护理费3312.46元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135445.2元、精神损害抚慰金5000元，共计172510.73元。已超出交强险的伤残赔偿限额110000元的10%即11000元，故由被告华安财险襄阳中心支公司向原告赔偿11000元。1700元鉴定费不属于交强险赔偿范围，故本院对该项费用不予支持。综上，被告华安财险襄阳中心支公司共应向原告赔偿各项损失12000元。被告朱明清、吴荣勤在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭清勇赔偿各项损失费用共计12000元；
二、驳回原告郭清勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭清勇承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 伟
审 判 员 温继若
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云