广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第482号
原告：谢康焕，男，1987年1月18日生，汉族。
被告：吴斌，男，1974年9月24日生，汉族。
被告：林小距，男，1973年11月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号*楼。
负责人：谭剑锋。
委托代理人：董志坚，广东诚挚律师事务所律师。
原告谢康焕诉被告吴斌、林小距、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安保险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢康焕、被告吴斌、平安保险茂名公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼。被告林小距经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢康焕诉称：2013年4月19日21时30分许，在茂名市茂南区新福路与光华路交通岗，被告吴斌驾驶粤KKR2**号轿车由东往西行驶时，遇原告谢康焕驾驶粤K292**号二轮摩托车由南往北行驶，双方发生碰撞，事故造成原告谢康焕受伤。事故发生后，双方离开现场协商，因协商未果，原告报案。案经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，认定吴斌、谢康焕的违法行为分别承担事故的同等责任（但被告吴斌承认是其闯红灯造成该事故发生，故被告应承担7成责任）。事故造成原告谢康焕的损失：1.医疗费25013.30元；2.误工费156.32元／天×133天=20790.56元；3.护理费282元／天×41天=2050元；5.营养费2000元；6.交通费2000元；7.粤K292**车物损价格鉴定费100元；8.停车费130元；9.粤K292**车辆损失1790元；合计以上费用共65435.86元。由于被告林小距在被告平安保险茂名公司为事故车粤KKR2**号轿车购买了交强险和商业险，故此原告主张被告平安保险茂名公司在商业险内赔付53435.86元×70%=37405.10元。请求法院：一、判令被告赔偿因交通事故所造成的各项损失共49405.10元。二、判令被告吴斌和被告林小距对上述赔款承担连带赔偿责任。三、判令被告平安保险茂名公司在被告林小距所投保的交强险范围内承担保险责任。四、判令被告平安保险茂名公司在被告林小距所投保的商业险范围内承担保险责任。五、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告吴斌辩称：对原告的起诉无意见，原告的起诉是事实。原告住院期间我交了3000元到医院作为原告的医疗费，后来将该笔医疗费的预收单交给原告办理出院，原告就出具了一份收据给我。
被告林小距不作答辩，也不提交任何证据。
被告平安保险茂名公司辩称：1.粤KKR2**车在我司购有交强险和商业第三者险，商业第三者险的保额为10万元，并购有不计免赔。应在交强险限额内分项赔偿。2.发生事故后，原告没有及时报警，按照保险条款规定，商业第三者险责任应予免赔，即使要我司赔偿，只按同等责任赔偿。我司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费。
经审理查明：2013年4月19日21时30分许，在茂名市茂南区新福路与光华路交汇处的交通岗，被告吴斌驾驶粤KKR2**号轿车由东往西行驶时，遇原告谢康焕驾驶粤K292**号二轮摩托车由南往北行驶，双方发生碰撞，事故造成原告谢康焕受伤。事故发生后，双方离开现场协商，因协商未果，原告报案。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，于2013年5月16日作出了茂公交认字（2013）第1040号道路交通事故认定书，认定吴斌、谢康焕双方发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（二）项的规定，吴斌、谢康焕分别承担事故的同等责任。原告不服该认定书，向上级公安机关交管部门提出复核申请，茂名市公安局交警支队作出复核结论，维持原责任认定。
事故发生后，开始4天原告谢康焕到茂名市人民医院门诊治疗，之后，原告谢康焕到茂名市人民医院住院治疗，共住院40天（2013年4月24日至2013年6月3日）。入院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.颈、腰椎间盘突出伴脊髓病；3.腰椎椎管狭窄症（L3-L5）；4.左侧外踝骨挫伤。出院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.颈、腰椎间盘突出伴脊髓病；3.腰椎椎管狭窄症（L3-L5）；4.左侧外踝骨挫伤。出院后医嘱：1.不适随诊；2.注意休息，全休3个月；住院期间陪人1名；3.出院带药：伤科接骨片＊4片p.oTid，迈之灵片0.3gp.oBid。原告在茂名市人民医院门诊及住院期间共花去医疗费22430.80元，其中被告吴斌代支付了3000元，被告平安保险茂名公司代支了10000元。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助标准为50元／天。
原告谢康焕的户籍是农村居民户籍。发生交通事故时，原告是茂名市南方建材经营部员工，职务为吊车司机，每月工资3400元。任职单位出具了证明，证实原告受伤住院期间请假（自2013年4月20日至2013年6月4日），期间单位停发其工资。被告林小距是本案事故车辆粤KKR2**号轿车的车主，该车在被告平安保险茂名公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险的保险赔偿限额为10万元。交强险责任限额分项的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均是自2012年5月28日零时起至2013年5月27日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
原告住院期间，其姐夫龙世塔为其护理。龙世塔是南宁铁路局南宁电务段湛江信号车间职工，职务为技术员，其单位出具证明证实龙世塔每月工资6129元。误工证明证实龙世塔因其内弟谢康焕交通事故受伤住院，龙世塔自2013年4月24日至2013年6月4日期间向本车间请14天工休及18天事假到医院进行照料，共32天未出勤，因其系请事假，根据本单位相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。并且提供了龙世塔的个人社保费清单、月奖金表、工资单、劳动合同等证据材料。
原告的摩托车受损，经茂名市物价局价格认证中心鉴定，作出车物损失价格鉴定结论书，认定总损失1790元，为此用去价格鉴定费100元，有发票。支付停车费130元，有发票。
发生交通事故后，双方当事人因赔偿金额不能达成一致意见，致成纠纷，原告诉至本院，并请求判令如前所请。
以上查明的事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、
茂名市人民医院诊断证明书、入院及出院记录、茂名市人民医院费用明细清单、住院收费收据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据4份、交强险保险单、综合保障计划保险单、停车费发票联、粤K292**车物定损价格鉴定费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、加油单、车票、道路交通事故认定复核结论、护理人员的身份证、劳动合同书、社会保障、工资单、经济收入证明、原告的工资单、证明、误工证明、个人社保费清单、茂名市南方建材经销部的营业执照；有被告吴斌提供的身份证、驾驶证、收据；有被告平安保险茂名公司提供的商业三者险保险条款，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担民事责任。本案交通事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字第（2013）第1040号道路交通事故认定书，认定原告谢康焕与被告吴赋分别承担同等责任，该认定书具有合法性、真实性、关联性，认定事实清楚，责任分担依法有据，本院予以采信。原告谢康焕主张本次交通事故责任按主次责任分担，即原告负次要责任，被告吴斌负主要责任，原告的主张缺乏证据，本院不予支持。
本案是机动车与机车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告谢康焕因本案交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的被告平安保险茂名公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告平安保险茂名公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告谢康焕在本事故中遭受的损失分析认定如下：
1.医疗费，原告谢康焕住院期间花去医疗费共22430.80元，有原告提供的医院诊断证明、出入院记录、茂名市人民医院门（急）诊、住院收费收据、茂名市人民医院费用明细清单，本院予以确认。原告提供的电白县中医院的门（急）诊、住院收费收据，原告未能证明其与本案的关联性，本院不支支持。
2.误工费，原告虽是农村居民，但其已在茂名市南方建材经营部任职，职务为吊车司机，每月工资3400元。根据原告受伤住院治疗时间及其单位出具的误工证明，其误工时间为46天，误工费应为5213.33元（3400元÷30天×46天）。
3.护理费，原告主张的护理费11562元（282元／天×41天），缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告的护理人为其姐夫龙世塔。根据龙世塔任职单位出具的每月工资证明及误工证明，龙世塔每月工资为6129元，原告住院期间，龙世塔自2013年4月24日至2013年6月4日期间向本车间请14天工休及18天事假到医院照顾，共32天未出勤。根据本单位相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。据此，护理费应为6537.60元（6129元÷30天×32天）。
4.住院伙食补助费，原告主张的住院天数为41天，计算有误，应为40天，伙食补助费应为2000元（50元／天×40天）。
5.关于营养费，原告主张营养费2000元，原告未能提供医疗机构有关需加强营养的医嘱，结合原告的伤情，该项请求本院不予支持。
6.交通费，原告主张的交通费2000元，提供了部分的加油发票及车票，本院酌情支持500元。
7.原告的摩托车粤K292**车物损失价格鉴定费100元有正规发票，本院予以确认。
8.停车费130元有正规发票，本院予以确认。
9.粤K292**车辆损失1790元，有茂名市物价局价格认证中心出具的鉴定结论，本院予以确认。以上合项损失合计为38701.73元。
综上所述，原告谢康焕在本次事故中受到的各项合理损失为：医疗费22430.80元、误工费5213.33元、护理费6537.60元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、粤K292**车物损失格鉴定费100元、停车费130元、粤K292**车辆损失1790元，以上合计为38701.73元（其中人伤部分36681.73元；财产部分2020元）。被告平安保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助共10000元给原告谢康焕（该款已作了赔偿付）；应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计12250.93元给原告。应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失2000元（100元＋130元＋1790元=2020元）给原告。对超出交强险赔偿限额的部份14450.80元（38701.73元-10000元-12250.93元-2000元），按责任分担，被告吴斌应承担50%的责任，即7225.40元（14450.80元×50%），减除被告吴斌已经赔偿的3000元，尚欠4225.40元，由被告平安保险茂名公司在其承保的粤KKR2**号轿车商业三者险赔偿限额100000元范围内赔偿给原告谢康焕。
被告平安保险茂名公司尚应赔偿原告谢康焕的损失合计为18476.33元（12250.93元＋2000＋4225.40元）。本案中，由于肇事车辆粤KKR2**号轿车所投保的交强险及商业三者险已可足额赔偿了原告谢康焕的损失，因此，原告请求被告吴斌、林小距负连带赔偿责任已不必要。
被告平安保险茂名公司答辩称“发生事故后，原告没有及时报警，按照保险条款规定，商业第三者险责任应予免赔。”被告这一抗缺乏证据。原告不及时报警并不等同于不报警。由于原告不及时报警，致使事故基本事实无法查清，交警部门已依照相关法律法规作出了责任认定，原告已为此承担了相应的责任。被告平安保险茂名公司这一抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失18476.33元给原告谢康焕。
二、驳回原告谢康焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费518元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担131元，由原告谢康焕负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年九月三十日
书记员 车燕茹