黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第91号
原告谢远征，男，1985年3月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告佳木斯霓尚红事文化事业传播有限公司，住所地佳木斯市向阳西区滨江路（江南社区）。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人李娴，该公司职员。
委托代理人季锐，该公司职员。
被告哈尔滨帝威音响设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南七道街47号1层。
法定代表人刘雨，该公司经理。
委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
原告谢远征与被告佳木斯霓尚红事文化事业传播有限公司（以下简称霓尚公司）、哈尔滨帝威音响设备有限公司（以下简称帝威公司）装饰装修合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2014年12月18日发回本院重审，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王素娟，被告霓尚公司委托代理人李娴、季锐，被告帝威公司委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远征诉称，2011年12月30日，原告借用被告帝威公司资质与佳木斯郊区霓尚假日酒店经营者郭笑彤订立《舞台工程承包合同书》，被告霓尚公司基于债的加入与原告于2012年9月15日签订《工程尾款结算协议书》，双方约定2013年2月5日向原告支付工程尾款500000元。被告霓尚公司分四笔共给付原告工程款500000元。给付款项均打到原告中国银行帐户里（6216615300006086174）。被告欠原告最后一期尾款500000元至今仍未给付。并称已将工程尾款支付给被告帝威公司。故原告诉讼至法院，请求判令郭笑彤及被告霓尚公司共同给付原告工程尾款500000元；并自2013年2月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付原告逾期利息；判令被告帝威公司在实际收取工程款范围内承担连带给付责任；本案一切相关费用由被告承担。
被告霓尚公司辩称，应驳回原告诉讼请求，因原告不具备诉讼主体资格，被告霓尚公司与被告帝威公司于2011年12月30日签订《舞台工程承包合同》，原告只是被告帝威公司履行合同的受托人。原、被告于2012年9月15日签订的《工程尾款结算协议书》系主合同《舞台工程承包合同》的补充协议，该补充协议的履行并不改变合同主体为被告帝威公司的事实。被告帝威公司已于2013年1月30日解除对原告的授权，原告无权向被告霓尚公司主张权利。二被告已于2013年1月31日签订补充协议，现被告霓尚公司已按补充协议的约定将工程尾款350000元支付给被告帝威公司。
被告帝威公司辩称，应驳回原告诉讼请求，因原告主体不适合，原告与被告霓尚公司签订的《工程尾款结算协议书》为主合同，《舞台工程承包合同》为从合同的组成部分；《工程工程尾款结算协议书》中体现的银行帐户是被告帝威公司在合同履行过程中认可的帐户，仅是二被告的结款方式之一；案外人吴魁亮系实际施工人，被告帝威公司仅为其挂靠公司。被告霓尚公司于2013年5月打入被告帝威公司帐户的350000元工程款已给付案外人吴魁亮。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月30日，被告帝威公司与佳木斯市郊区霓尚假日酒店签订《舞台工程承包合同书》，双方约定：佳木斯市郊区霓尚假日酒店将位于佳木斯市滨江路789号舞台设计安装工程（斯卡拉秀场、婚庆一、二层简易婚庆设备及室外电子显示屏舞台）交给被告帝威公司施工。承包方式：包工包料；2012年9月15日，原告谢远征与被告霓尚公司签订《工程尾款结算协议书》，双方约定：工程尾款1000000元由被告霓尚公司分五期给付原告，被告霓尚公司在给付原告500000元工程尾款后，未依约定于2013年2月5日将工程尾款500000元给付原告。2012年5月28日原告与被告霓尚公司签订验收协议，内容为：该工程承包方被告帝威公司提供的所有设备数量、品牌、型号，与双方签订合同清单保持一致并达到正常使用，特此证明。被告霓尚公司于2012年6月1日前给付原告工程尾款不少于1000000元，剩余工程款扣除总工程造价的3%（即人民币九万元）作为工程质量保证金外，其余工程款于2012年6月15日之前全部结清。二被告于2013年1月31日，签订《补充协议》一份，双方约定：被告霓尚公司应于2013年4月9日，将工程尾款500000元给付被告帝威公司。后被告帝威公司分三笔将工程款350000元汇到被告帝威公司法定代表人刘雨帐户中。
另查明，本院依法作出的（2013）向民商初字第163号民事判决书中认定：原告谢远征系被告霓尚公司经营的佳木斯郭氏集团斯卡拉音乐厅演艺工程的实际施工人，原告因拖欠案外人哈尔滨光科照明器材有限公司项目款被判决依法偿还项目款及利息，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告帝威公司与佳木斯市郊区霓尚假日酒店于2011年12月30日签订的《舞台工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告霓尚公司承接了佳木斯市郊区霓尚假日酒店，并就涉案工程与原告签订了《工程尾款结算协议书》进行工程尾款结算。结合本院依法作出的（2013）向民商初字163号民事判决书中认定原告为实际施工人，因此可认定原告为佳木斯市滨江路789号舞台设计安装工程的实际施工人。被告霓尚公司依据《工程尾款结算协议书》给付原告工程款500000元后，又依据与被告帝威公司签订的协议给付被告帝威公司工程款350000元，因被告帝威公司系《舞台工程承包合同书》的合同相对人，被告霓尚公司将工程款支付给被告帝威公司不违反法律规定，故对于该笔工程款，原告与被告帝威公司另行解决。依据《工程尾款结算协议书》的约定，被告霓尚公司仍欠原告工程款150000元，原告作为实际施工人，请求被告霓尚公司依据结算协议支付工程价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯霓尚红事文化事业传播有限公司给付原告谢远征工程款150000元及利息（利息以本金150000元，自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起10内付清；
二、驳回原告谢远征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告佳木斯霓尚红事文化事业传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 解 爽
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。