wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4381号
申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人房亭，该××总经理。
被执行人马松骏。
申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司与被执行人马松骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1181民初3726号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、马松骏应给付申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司价款36650元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取358元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为37008元，本院于2016年9月20日立案受理。
2016年11月3日，经本院传唤被执行人马松骏到庭，申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司与之达成执行和解协议，双方约定：被执行人马松骏应给付镇江市鸿博纸业有限公司价款36650元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。申请执行人自愿放弃利息。价款36650元，由被执行人于2016年11月底前给付12455元(含执行费455元，该款已由申请执行人垫付)，2016年12月底前给付12000元、2017年1月底前付清余款12650元。上述款项由被执行人马松骏直接支付给申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司。被执行人如有一期不履行，则恢复对原判决书的执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月三日
书记员 王雪薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1319号
原告：孔某某，男，1951年7月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，失地农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县城关镇新民村村民委员会。住所地：平罗县城关镇新民村。
法定代表人：闫某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贾某某，男，1960年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
本院在审理原告孔某某与被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某不当得利纠纷一案过程中，原告孔某某于2017年5月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告平罗县城关镇新民村村民委员会、贾某某的起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告孔某某负担。鉴定费1500元，由原告孔某某负担。
审 判 长 何志兵
代理审判员 王以曼
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1997号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区。
被告：郑林清，男，1976年9月19日出生，汉族，住周宁县。
原告高红梅与被告郑林清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告郑林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令郑林清偿还高红梅借款本金132000元及利息（从2011年7月1日起按月利率0.65%计算至清偿之日止）。事实与理由：2009年10月26日，郑林清因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款317000元，双方约定：借款月利率为0.65%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务，但郑林清却未按约定履行还款义务，截止2011年6月18日郑林清仅偿还借款本金184658元，余款经多次催讨至今无果。
郑林清未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。郑林清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，郑林清因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款317000元，双方约定：借款金额为317000元，借款月利率为0.65%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代郑林清支付闽Ｈ×××××号车的购车款317000元。借款后至2011年6月18日止，郑林清清偿了184658元的借款本金，余款经高红梅多次催讨至今未清偿。
本院认为，郑林清出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款郑林清应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑林清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑林清应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金132000元及利息（从2011年7月1日起按月利率0.65%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4160元，公告费800元，由郑林清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 刘玉妹
人民陪审员 施 红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7588号
原告：梁泷，身份证住址：广东省英德市。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原告梁泷诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁泷的��托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁泷诉称：2013年6月份开始，原告向被告供应北江河鲜，截止2016年6月10日，被告共拖欠原告货款17011元。双方有《市场货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款17011元及利息（以17011元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：自2016年起，原告向被告供应北江河鲜。双方未签订书面的买卖合同。每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2014年10月份至2016年6月份的货款，并提交了被告于2016年6月10日向原告出具《市场货款对账单》予以证实，该对账单内容为截止2016年6月10日，本公司尚欠你方梁泷货款17011元。至今，被告尚欠付原告货款17011元。
上述事实，有对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物。至今，被告仍欠付原告货款17011元��故原告诉请被告支付货款17011元的诉请合理，本院予以支持。至于逾期付款利息计算的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付以欠付的货款为本金，从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止计付逾期付款利息的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告梁泷支付货款17011元及利息（以17011元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期��类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告梁泷支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚淑馨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终84号
上诉人（原审原告）：万某1，女，2015年6月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
法定代理人：王某，女，1987年9月1日出生��汉族，住湖北省大悟县。系万某1之母。
被上诉人（原审被告）：厉某，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
被上诉人（原审被告）：万某4，女，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
被上诉人（原审被告）：万某5，女，1995年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
被上诉人（原审被告）：万某2，男，2001年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代理人：厉某，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。系万某2之母。
被上��人（原审被告）：万某3，男，2007年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代理人：厉某，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。系万某3之母。
上诉人万某1因与被上诉人厉某、万某4、万某5、万某2、万某3继承纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1547号之三民事裁定，向本院提起上诉。
万某1上诉称，依照法律规定，继承纠纷案件，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民住所地是户籍所在地。被继承人万福远的户籍所在地在湖北省，湖北省安陆市人民法院对本案具有管辖权。另，被继承人万福远死亡前在湖北省有私房，同时也在湖北省武汉市经常居住。根据《���华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此省安陆市人民法院对本案享有管辖权。请求撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1547号之三民事裁定，本案由湖北省安陆市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被继承人万福远死亡后，万某1要求继承万福远遗产而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三项）的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据被继承人万福远的死亡医学证明书和武汉市公安局颁发的武汉市居住证，可以确定被继承人万福远死亡时的住所地在湖北省武汉市武昌区。另，原告起诉时向人民法院提交的财产清单证实被继承人万福远的遗产有���武汉市购买的三套房屋，安陆市的一套私房，其经营收入也在武汉市，故被继承人万福远的主要遗产所在地在湖北省武汉市。因此湖北省安陆市人民法院对本案没有管辖权。万某1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 张杨玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2556号之一
申请执行人：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈助革，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行肖超文与陈助革民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金70000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初61号
原告：王国华，女，1961年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市
原告王国华因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王国华委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.原告与我单位签订安置补偿协议后，又对楼层差价事宜达成协议，并签订附加协议，附加协议签订后，原告已依约缴纳了楼层差价，办理了入住手续并实际入住。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容。原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2011年5月16日，沙区棚改办与原告王国华签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2015年1月19日，沙区棚改办与原告王国华签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
本案案件受理费50元（王国华已预交），由本院退还原告王国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0803财保57号
申请人：林建总。
被申请人：刘德平。
被申请人：刘冠玲。
申请人林建总于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人刘德平在中国建设银行（商务大厦分理处）账号31×××47及被申请人刘冠玲在中国建设银行（海棠支行）账号31×××36的存款，保全限额60000元。申请人林建总提供其名下的中国农业银行湛江海滨支行账号44×××08的存款60000元为诉前保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘德平在中国建设银行（商务大厦分理处）账号31×××47的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。
二、冻结被申请人刘冠玲在中国建设银行（海棠支行）账号31×××36的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。
三、冻结申请人林建总在中国农业银行湛江海滨支行账号44×××08的存款60000元，冻结期限一年。
本案保全限额60000元。
需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑8103民初1680号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告孙长海、姚瑞、万长东
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告孙长海、姚瑞、万长东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行初1号
原告郭启发，男，1965年12月19日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。
被告云梦县公安局。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人吕山华，该局局长。
委托代理人王立新，云梦县公安局法制大队中队长。代理权限：出庭应诉，代签法律文书和提起上诉。
委托代理人程鹏,云梦县公安局沙河派出所副所长。代理权限：出庭应诉，代签法律文书和提起上诉。
被告孝感市公安局。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人许志华，该局局长。
委托代理人曹珊，孝感市公安局法制支队工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人张金翔，孝感市公安局法制支队工作人员。代理权限为一般代理。
原告郭启发不服被告云梦县公安局于2014年4月30日作出的云公（沙）不立字[2014]第2号《不予立案通知书》及被告孝感市公安局于2014年5月19日作出的孝公（法）刑复字[2014]05号《复核决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭启发诉称，云梦县公安局和孝感市公安局故意不予立案和行政复议支持不立案的错误决定书严重违法，是故意行政不作为行为。请求人民法院依法予以撤销。
本院认为，云梦县公安局于2014年4月30日作出的云公（沙）不立字[2014]第2号《不予立案通知书》属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围中第（二）项：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为的规定，该案不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭启发的起诉。
本案诉讼费50元，由原告郭启发承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 戴 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更581号
罪犯王永，男，1978年10月10日生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。曾因犯强奸罪，于2006年12月4日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年2月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年11月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年12月9日作出（2013）巩刑初字第605号刑事判决，认定王永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金60000元；赃款赃物依法追回后发还被害人；随案移交作案工具依法予以没收。刑期自2013年6月10日起至2019年4月9日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月25日至6月9日王永等二人经预谋后，先后在巩义市、禹州市的多个小区，用开锁工具将防盗门打开，进入被害人家中实施盗窃作案四起，盗取现金、手表、黄金首饰等财物，价值共计100000余元。该犯系累犯。
罪犯王永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年10月获得表扬，2015年8月获得记功；2017年1月被评为监狱改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、一般、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初239号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐建辉，男，1990年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住栖霞市。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人徐建辉犯盗窃罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧支持公诉，被告人徐建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人徐建辉于2016年12月21日6时45分在莱阳市金山大街爱书人网吧内，趁在此上网的杨韬睡觉之机，将其放在桌子上价值1710元的vivo手机盗走。案发后手机被追回。
2、被告人于2017年1月25日至28日深夜，连续四天采用翻墙入院、撬门破锁等手段进入青岛农业大学海都学院学生宿舍内盗窃，前后共进入一百余间宿舍，盗窃现金2230余元及价值人民币6967元的手机、电脑、衣服等物品。事后海都学院维修更换被损毁财物花费8597元。案发后，赃物基本被追回并发还。
上述事实，被告人徐建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押及发还清单、前科查询、抓获证明等书证；被害人杨某的陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐建辉归案后如实供述，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年2月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐建辉于判决生效后一个月内退赔损失人民币2230元，涉案赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于奉平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄峻峰，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2011年5月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4542号起诉书指控被告人黄峻峰犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年8月初的一天上午8时许，被告人黄峻峰去到佛山市顺德区大良街道逢沙三会大街右二巷37号房屋处，通过爬墙的方式进入该房屋，用老虎钳将一楼至三楼线槽内的电线剪断并盗走。经查证，被盗的电线为200米的BVR6平米广东电缆和200米的BVR4平米广东电缆；经鉴定，上述电缆共价值人民币1073元。得手后，被告人黄峻峰离开现场。
2014年8月11日上午8时许，被告人黄峻峰去到佛山市顺德区大良街道逢沙三会大街右二巷35号房屋附近处，从35号房屋隔壁的房屋通过窗户进入35号房屋，并在屋内翻抄财物。过程中，被户主郭某发现和喝止，被告人黄峻峰遂立刻从原路逃离现场。
2016年6月23日，公安民警根据线索在广州市岑村强制戒毒所抓获被告人黄峻峰。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黄峻峰的供述；被害人冼敬顺、郭某的陈述；辨认笔录；鉴定意见及通知书；前科情况证明材料；检查笔录；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘察记录。
公诉机关据此认为，被告人黄峻峰无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄峻峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄峻峰有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄峻峰对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄峻峰犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄峻峰无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄峻峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄峻峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄峻峰归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄峻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1656号
原告：许光英。
原告：吴勇。
原告：吴伟。
三原告委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：郭兰。
被告：邵裕勇。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司。
法定代表人：邵裕勇。
原告许光英、吴勇、吴伟与被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告许光英之夫吴光义（原告吴勇、吴伟之父）死亡，依法通知吴光义的继承人许光英、吴勇、吴伟参加诉讼。三原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许光英、吴勇、吴伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为10985元，由原告许光英、吴勇、吴伟负担。
审判员 葛一波
二〇一七年八月二日
书记员 莫 薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1005号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2012年7月23日16时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇华芳路由西向东行驶至202县道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获时拍摄的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 邵玮玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初358号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乌某，男，蒙古族，1984年10月12日出生，初中文化，系某集团职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日1时许，被告人乌某酒后驾驶蒙KXXX**号白色大众牌小型轿车，从鄂尔多斯市东胜区横东国际停车场出发，穿过大桥路行驶至恒利国际英雄联盟网吧门前时，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人乌日格日乐图的血液酒精含量为149.63mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乌某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏子祥
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执484号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区。
组织机构代码：34580483-X。
负责人沈涛，系该行行长。
被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司，住所地：达州市达川区。
组织机构代码：68042604-7。
法定代表人范元东，系该公司董事长。
被执行人达县渡市东坪煤矿，住所地：达州市达川区。
注册号：511700000000595。
法定代表人范元东，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达县渡市东坪煤矿借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查��系统对被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达县渡市东坪煤矿的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达县渡市东坪煤矿的办公住所地进行了房产查询，未发现被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达县渡市东坪煤矿有房屋登记信息。通过对被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达县渡市东坪煤矿在国土部门的查询，查明被执行人达县渡市东坪煤矿有采矿权，本院依法予以查封。但上述采矿权暂无法进行处置变现。同时，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、达县渡市东坪煤矿有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川公证处作出的（2017）川达达证字第19号执行证书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋旭东
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��铁执字第1055号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人孙敏，女，1958年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人张广涛，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙敏、张广涛金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执134号
申请执行人：陈俊昊，男，学生，住大连市金州区。
法定代理人：陈辉，男，住址同上。
被执行人：高云杰，女，无职业，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人陈俊昊与被执行人高云杰抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费39，000.00元（2013年10月－至2016年12月）、承担本案执行费490.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月五日
书记员 田思雨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢331号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人叶江聘，男，1979年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡秋梅，女，1983年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶江聘、蔡秋梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1387号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审601号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审601号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4026号
原告：北京仙淼商贸中心，住所地北京市丰台区万泉寺路***号。
法定代表人陈刚。
被告：北京宏福钱雨娱乐有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福市场37号。
北京仙淼商贸中心、北京宏福钱雨娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京仙淼商贸中心本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京仙淼商贸中心撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 瑶
广东省广州市中级人民法院
民事裁定���
(2016)粤01民特400号
申请人：广东卓林电子科技发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：贺德超。
委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：王红燕，广东粤企律师事务所律师。
被申请人：魏杰，住湖北省竹溪县。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
申请人广东卓林电子科技发展有限公司因与被申请人魏杰劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]911号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东卓林电子科技发展有限公司申请认为：本案审理过程中，被申请人已经确认其于2015年3月1日至2015年8月28日在职期间的工资分别为��2524元、2431元、2517元、2930元、2589元、2000元，由此计算出其平均工资应为2498.5元，而非仲裁裁决书所查明的2832元/月。因此仲裁裁决对被申请人的平均工资认定错误，应予撤销。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决。
被申请人魏杰答辩称：关于申请人认为平均工资为2498.5元而非仲裁裁决的2832.5元的问题，实际上申请人提交的银行流水只是被申请人工资的一部分，通过银行转账的只是基本工资，还有部分伙食补贴、住房补贴、业务提成是以现金形式发放。仲裁所确定的2832元是双方当事人及律师一起经过严格核算确认的，并且已经有前案确认被申请人的工资标准，该裁决书已经生效，可以作为认定事实的依据。被申请人生活困难，请求法院尽快裁决。
本院经审查认为：申请人广东卓林电子科技发展有限公司以仲裁委认定被申请人魏杰工资标准不当提��本案撤销之诉，然该工资标准已有生效法律文书穗劳人仲案【2015】4180-4181、5090-5092作出认定，申请人广东卓林电子科技发展有限公司并未对该裁决书提起诉讼，亦无其他相反证据予以推翻，故本院对其主张不予支持。此外，申请人广东卓林电子科技发展有限公司的申请理由均是针对事实方面的抗辩，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。综上，广州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，本院对申请人广东卓林电子科技发展有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东卓林电子科技发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]911号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东卓林电子科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初240号
原告冷某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告冷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年三月二日
书记员 赵琳琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执94号之三
申请执行人：谢家荫。
被执行人：奚彩环。
本院在执行申请执行人谢家荫与被执行人奚彩环民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年4月27日作出的（2015）邕民一初字第642号民事判决书，依法向被执行人奚彩环发出执行通知书，责令被执行人奚彩环在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封的被执行人奚彩环位于南宁市XX区XX大道东XX小区XX栋XXX层XX号房产已被邕宁区征地拆迁办公室征收，本院依法冻结并扣划该房产的征收补偿款79822元。本院依法对该执行款79822元，扣除案件执行费1922元，余款77900元支付给申请执行人谢家荫。此外本院到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封的被执行人奚彩环位于邕宁区××大道东××龙小区××房产已被××区征地拆迁办公室征收，本院依法冻结并扣划该房产的征收补偿款79822元，并依法对该款项作出处分。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月三日
书记员 陆 玮
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初837号
原告：李广华，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：李广付，男，汉族，农民。
原告李广华与被告李广付健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告李广华及其委托诉讼代理人朱盛宝到庭参加诉讼，被告李广付经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2876.39元、误工费3800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元，共计7876.39元。事实及理由：原、被告系兄弟关系，原告于2012年在商南县城关街道办皂角铺村石窑沟组建设三间两层半楼房，被告自2013年购买并居住在该房屋二楼，原告一家人居住一楼。2017年4月7日，在原告家门前，被告因琐事与原告夫妇发生争执，被告殴打原告，用锄头原告左小腿等处打伤。原告被送往商南县医院住院治疗8天，经诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颜面部、左下肢皮肤裂伤、鼻梁软组织损伤”，2017年5月11日，商南县公安局就原告违法行为对原告处罚款500元，经派出所主持调解，被告拒绝赔偿原告损失，为此原告诉至法院要求处理。
被告李广付未到庭，亦未答辩、举证、质证。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、商南县公安局商南公（城）行罚决字〔2017〕212号行政处罚决定书、公安机关对李广付、李广华、余霞、余春生、余迪宝的询问笔录，证明本案侵权事实发生的基本经过；
证据2、公安机关治安案件卷宗中原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费结算收据、费用明细清单，证明2017年4月7日被告打伤原告后，原告住院治疗经过、医院诊断的伤情，及出院时医嘱建议休息一周、加强营养。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告李广付与原告李广华系兄弟关系，李广付和原告李广华分别居住在位于皂角铺村石窑沟组一两层半楼房的二楼和一楼。2017年4月7日，被告李广付发现其居住的二楼停水，而原告居住的一楼有水可用，被告遂认为是原告故意切断了其二楼的生活用水。为此，被告从其家里拿了一把斧头欲切断原告家水管，原告阻拦被告后，被告即到楼房门外，拿锄头挖埋在院子的水管。原告和其妻子阻拦被告挖水管时，双方发生冲突，期间，原、被告相互厮打，被告用锄头将原告左腿前侧打伤。原告受伤后即被送往商南县医院住院治疗8天，2017年4月15日出院时，医院诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿、颜面部皮肤软组织损伤；3、颜面、右下肢皮肤裂伤；4、鼻梁软组织损伤”。医嘱建议：“休息一周、定期复查、加强营养”。2017年5月11日，商南县公安局给予被告李广付罚款500元的行政处罚。为解决赔偿事宜，原告李广华诉至本院要求如诉请。
关于原告李广华的损失，本院分析认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费2876.39元，提供商南县医院住院收费票据复印件一张，经核实与原件一致，能够证明原告支出医疗费2876.39元。医疗费为2876.39元；
二、误工费：原告住院治疗8天，出院时医嘱建议休息
一周，误工天数15天，按商南当地建筑行业普通男工平均收入情况主张100元/天。结合本案案情，本院予以认定，误工费为1500元；
三、护理费：原告主张住院8天，每天100元，因原告住院期间由其妻子余霞和女儿李鑫轮流护理，结合原告伤情，护理费酌情考虑80元/天，护理费为640元；
四、住院伙食补助费：原告主张住院8天，每天30元，住院伙食补助费240元，原告主张天数及标准符合法律规定，依法应予支持，住院伙食补助费为240元；
五、营养费：原告主张住院8天，每天10元，因医嘱建议加强营养，可酌情考虑80元。
综上，原告的损失共计5336.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李广付与原告李广华相邻居住在房屋的二楼和一楼，被告在发现自己居住的二楼停水后找原告理论，期间，被告未能冷静、妥善解决停水的问题，而是从自己家里拿了一把斧头欲切断原告家水管。在原告阻拦后，被告仍未能就停水问题协商解决，而是拿锄头继续挖水管，可见被告的行为主观上存在故意。被告挖水管期间，原告上前阻止，二人相互厮打，期间，李广付与原告相互撕抓、用锄头打伤原告左小腿，应承担其行为导致原告受伤的损失。原告李广华在劝阻被告挖水管时，与被告相互厮打，导致矛盾激化，依法应减轻被告李广付的侵权责任。综合本案案情考虑，对原告的损失，应由被告李广付承担70%的赔偿责任，其余部分由原告李广华自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李广华的医疗费2876.39元、误工费1500元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计5336.39元，限被告李广付于本判决生效之日起十日内赔偿原告3735.47元，其余损失1600.92元由原告李广华自行承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广华负担15元，被告李广付负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 张 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶青密
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初627号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人阿某甲，打工。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人阿某甲犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人阿某甲至本市崇川区啬园路体育会展中心南门东侧路边，趁被害人毛某不备，夺得被害人毛某手上苹果6plus手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币3800元。
被告人阿某甲于2016年5月24日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。赃物手机被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人阿某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人毛某的陈述，证人说各某某、阿某乙的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单，发还物品清单，赃物照片，监控视频，视频说明，南通市价格认定中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人阿某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。归案后被告人阿某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人阿某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丰琼，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立全，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓希波，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人王丰琼、赵立全因与被申请人邓希波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丰琼、赵立全申请再审称，（一）若邓希波不来强行搭载王丰琼的三轮车造成超重，就不可能发生本次交通事故，邓希波对本次交通事故负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条的规定，应当减轻王丰琼的责任，且邓希波应共同分担车辆损毁、驾驶人和所有同乘人受伤的损失。（二）王丰琼不是本案适格的被告。王丰琼驾驶的载客三轮车在产品质量三包期内，即使存在机件质量问题，按照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，其责任也应由生产者承担，不应由驾驶人王丰琼承担。综上，王丰琼、赵立全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，王丰琼驾驶自有的三轮摩托车搭载邓希波、案外人王丰英行驶至綦江区东丁路8公里时，车辆侧翻到公路旁，造成王丰琼及邓希波受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队认定，王丰琼未确保安全驾驶，承担该次交通事故的全部责任，乘车人邓希波及王丰英不承担责任。
邓希波提起本案诉讼，要求王丰琼、赵立全夫妻二人连带赔偿其因交通事故产生的各项损失共计95864.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王丰琼未确保安全驾驶造成了本次交通事故，存在重大过错，应当赔偿邓希波由此产生的损失。邓希波系无偿搭乘，王丰琼系好意施惠，根据公平原则，一、二审法院酌情减轻王丰琼的赔偿责任，判决王丰琼承担邓希波因交通事故产生的损失的95%的赔偿责任，并判决驳回邓希波对赵立全的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
王丰琼、赵立全称邓希波强行搭乘，导致车辆超重，刹车失灵无法掌控，才造成了本案交通事故，但该说法与公安机关作出的交通事故认定不一致，王丰琼、赵立全亦不能提供邓希波强行搭乘的证据，更不能提供邓希波的搭乘行为与交通事故后果之间存在因果关系的相应证据来推翻交通事故认定，故本院对其该项理由不予采信。
至于王丰琼是否本案适格被告的问题，本案系邓希波作为原告提起的机动车交通事故责任诉讼，王丰琼作为被公安机关认定的事故责任人，系本案适格被告。即使如王丰琼所述，本案交通事故系三轮车刹车失灵所引起的紧急避险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，王丰琼也因存在疏于检查的过错，而应向邓希波承担责任。至于三轮车是否存在产品质量问题，不属于本案审理范围，王丰琼可另案提起诉讼。
综上所述，王丰琼、赵立全申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丰琼、赵立全的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甄真
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初3385号
原告：刘安平，男，1970年7月15日出生，住安徽省阜南县。
被告：宋大棚，男，1989年9月2日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告刘安平与被告宋大棚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安平到庭参加了诉讼。被告宋大棚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称：原告自己有一套设备细石混凝土输送泵。被告自己承包了X项目部（在昌平区X镇X路）的地下车库工程（北京市昌平区X地块X项目部），被告于2015年8月租赁原告的细石混凝土输送泵设备使用。被告共欠原告地下车库地面机器费45600元，已给原告支付了5000元，后被告还欠原告40600元至今未付。经原告多次催要此款，被告于2016年3月15日给原告写有一张欠条，但欠款至今未给原告。为此，原告要求：1.被告支付欠原告的设备租赁款40600元；2.诉讼费由被告承担。
被告宋大棚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：宋大棚租赁刘安平的机器设备使用，租赁费总计45600元。后宋大棚支付刘安平5000元，余款40600元至今未付。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋大棚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告宋大棚租赁原告刘安平的机器设备使用，理应向原告刘安平支付相应的租赁费用。对于原告刘安平主张租赁费余款40600元一节，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大棚给付原告刘安平设备租赁费40600元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告宋大棚负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 邢全江
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 霏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4762号
原告：张勉雷（又名张雷），男，1972年8月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：宋能艳，男，农民，住丰县。
被告：刘延丰，男，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告：谢德峰，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告张勉雷与被告刘延丰、谢德峰劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。在案件审理过程中，原告张勉雷于2016年10月14日申请撤回对被告刘延丰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张勉雷的委托诉讼代理人宋能艳到庭参加诉讼，被告谢德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勉雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年前跟随被告在丰县康宁医院干活，后经结算，被告欠原告工资10000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不给付。
被告谢德峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年之前，原告跟随被告谢德峰在丰县康宁医院干活，期间谢德峰向原告支付部分工资，后经结算，被告欠原告工资款10000元。2015年2月19日，被告谢德峰和刘延丰向原告出具书面欠条一份，内容为：“欠条，今欠张雷工人工资壹万元整（10000.-）欠款人刘延丰2015.2.19日，2015年初十还，谢德峰。”后被告谢德峰未能向原告支付拖欠的工资，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告张勉雷要求被告谢德峰支付所欠工资款10000元有无事实及法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告张勉雷与被告谢德峰之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德峰于本判决生效后十日内支付给原告张勉雷劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告谢德峰负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文娟
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终22号
上诉人（原审原告）李金来，男，1968年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李金来因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李金来及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。后李金来起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00038号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李金来对该二案的起诉。李金来不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00454号及（2015）苏行赔终字第00014号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。李金来又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，李金来在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李金来无利害关系。且李金来要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故李金来要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李金来的起诉。
上诉人李金来上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款371675元。
被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人李金来在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人李金来无利害关系，故上诉人李金来要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回李金来的起诉正确。
综上，上诉人李金来的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
书记员 张家松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7928号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637367206460111480，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2438号
原告：开川,男,1986年6月20日出生,住安徽省桐城市。
被告：刘成杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐多，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告开川与被告刘成杰、徐多民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘成杰、徐多起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 江永久
审 判 员 肖春生
人民陪审员 余中明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3644号
原告：黄某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：罗某甲，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人屠金伟、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出的诉讼请求：判决原被告双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方经人介绍，1996年建立同居关系，1997年11月19日生育长子罗某乙，于1998年在桐梓县九坝镇办理结婚登记。婚后，原被告双方有共同财产位于桐梓县娄山关镇水井村桥上组56号自建房一套，在本案中不作处理，没有共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，双方经常为小事吵架打架，加之被告对原告不管不问，拒绝履行家庭义务，与原告长期分居，被告经常辱骂侮辱原告，导致夫妻之间失去信任，夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年7月起诉离婚，法院于2015年7月27日判决驳回，判决后，原被告双方仍然持续分居，已经没有和好可能。为此，原告提起诉讼。
被告罗某甲辩称，原告陈述的原被告相识同居、生育子女及办理结婚登记情况属实。原告称没有建立夫妻感情，我对她不好，有打架，不履行家庭义务，与我长期分居，夫妻之间失去信任都不是事实。我做水电方面的工作，有包工，也在外面打工，为了家庭，我从外面回来，没有在外打工。我与原告有共同财产一辆五菱宏光S舒适型车，是2013年购买的，车辆登记的是原告的名字。我们没有债权债务。对于离婚，如果原告把车子开回来，我就离婚，希望和平解决，当时购买车子的价格是65800元。我们之间的夫妻感情已经破裂，因原告从去年第一次判决后，就没有和我在一起了，就离开了我。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，1996年开始同居，1997年12月29日生育长子罗某乙，于1998年在桐梓县九坝镇人民政府登记结婚。原被告均陈述没有共同债权债务。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、（2015）桐法民初字第2341号民事判决书和户口本在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情不和，夫妻感情破裂为由曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中被告认可原被告双方夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于被告辩称原被告有夫妻共同财产五菱宏光S舒适型车辆一辆，因被告未提供充分证据予以佐证，本案中不予认定，如被告有证据证明该共同财产的存在，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月七日
书记员 彭天英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1310号
申请执行人：林锦铭，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:戴辉，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:蔡丽燕，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林锦铭与被执行人戴辉、蔡丽燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人林锦铭于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2901刑初23号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人苟某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日00时57分，被告人苟某某酒后驾驶甘N*XXX号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被临夏市公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测显示为101mg/100ml，后对被告人苟某某的血液进行鉴定，经鉴定：被鉴定人苟某某血液中乙醇平均含量为146.2mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪单据、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祁忠孝
二〇一八年一月三十日
书记员 卜俊霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执131号
申请执行人苗润芳，又名苗云芳，女，1960年7月15日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴路北段。居民身份证号码412828196007157226
被执行人王丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴路南段一高家属院。居民身份证号码412828196311250089
被执行人张廷山，男，1963年11月25日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码412828196311100072，系被告王丽丈夫。
本院在执行申请执行人苗润芳与被执行人王丽、张廷山民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人王丽、张廷山发出执行通知书，责令被执行人王丽、张廷山于2017年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽、张廷山至今未履行义务。现查明被执行人张廷山在河南省新蔡县新华书店有限公司每月有工资收入6112.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张廷山在河南省新蔡县新华书店有限公司每月工资收入5000元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛 奔
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执442号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人华夏捷诚（永安）投资有限责任公司。住所地：永安市名流公馆1幢1-301、302室。
法定代表人张春华，董事长。
被执行人福建捷诚置业融资担保有限公司。住所地：永安市永乐路188号。
法定代表人张春华，董事长。
被执行人张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院2015年2月11日作出的（2014）三民初字第211号民事判决书已生效。由于被执行人张春华、华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、福建捷诚置业融资担保有限公司、张启榜、陈永生未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2016年6月3日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第211号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1905号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德许，男，1958年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2016年7月8日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月29日被刑满释放。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人周德许犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0105刑初1060号刑事判决。宣判后，原审被告人周德许不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2017年5月11日17时20分许，被告人周德许在本市地铁2号线海珠广场站上车乘坐一趟开往广州南站方向的列车，当列车行驶至市二宫站时，被告人周德许乘被害人叶某不备之机，动手盗得其左裤袋内的iPhone7Plus(128G)手机1部（经鉴定，价值人民币5652元）。得手后，被告人周德许逃离现场。二、2017年6月1日8时许，被告人周德许在本市地铁2号线南洲站上车乘坐一趟开往嘉禾望岗方向的列车，当列车行驶至昌岗站时，被告人周德许乘被害人麦某不备之机，用手解开被害人右后裤袋纽扣，企图动手盗窃被害人裤袋内的财物（内有人民币180元）而被当场抓获。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、尿液提取检测笔录、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场监控录像视频及照片、截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定（2017）927号价格认定结论书及价格认定明细表，被告人周德许的身份材料及前科查询材料，证人李某1、范某1的证言，被害人叶某、麦某的陈述及其辨认被告人笔录，被告人周德许的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周德许以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周德许在第二宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周德许曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人周德许犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人周德许在本判决发生法律效力之次日内一次性赔偿人民币5652元给被害人叶某。
宣判后，原审被告人周德许不服一审判决，上诉认为其没有实施盗窃行为。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人周德许的上诉理由，经查，周德许的上诉理由与其在一审的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，上诉人周德许的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周德许无视国家法律，采用秘密窃取的方式，扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人周德许在第二宗盗窃中是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人周德许是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周德许的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭俊琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4638号
罪犯卢道银，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年9月5日作出(2013)丽缙刑初字第411号刑事���决，以被告人卢道银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元。被告人卢道银等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日以(2014)浙丽刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢道银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢道银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯卢道银已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，���罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢道银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢道银准予减刑一年（刑期自2013年8月28日至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月五日
代书 记员 姚 晖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第37号
原告傅克兴，男，1977年11月19日生，住福建省南平市。委托代理人吴要康、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告刘玉君，男，1971年1月16日生，住福建省建阳市。被告谢全，男，1989年2月5日生，住福建省建阳市。本院在审理原告傅克兴诉被告刘玉君、谢全合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初5240号
原告：陈庆萍，女，1992年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：黄勇、焦凌云（实习）（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告：程哲，男，1985年5月12日出生，汉族，煤矿职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：司崇峰（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。
原告陈庆萍诉被告程哲离婚后财产纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆萍及其诉讼委托代理人黄勇、焦凌云、被告程哲及其诉讼委托代理人司崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆萍向本院提出诉讼请求：一、依法分割双方婚姻存续期间被告的住房公积金及养老保险金40312.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月10日在邹城市民政局登记结婚，于2017年1月5日协议离婚，离婚时双���就婚姻存续期间的共同财产，即被告的住房公积金及养老保险未作出处理。故原告为维护其合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释，特提起诉讼。
被告程哲辩称原告请求分割双方婚姻存续期间被告的住房公积金及养老金没有事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2017年1月5日在邹城市民政局办理了协议离婚手，双方签订的《离婚协议书》中“财产处理”部分对于二人婚后购买的位于邹城市碧桂园小区67号楼一单元2402室的房屋一套归属问题及买房时贷款偿还问题作出了约定。离婚后，原告陈庆萍以《离婚协议书》中未对被告程哲婚姻关系存续期间内的住房公基金及个人账户中的养老保险金作出处理，故于2017年11月1日向本院起诉请求对上述财产进行依法分割。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、原、被告结婚证、离婚证、《离婚协议书》及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当归夫妻共同所有的财产。经本院查询，依照淄博市住房公积金管理中心淄矿集团分中心出具的住房公积金职工流水账显示，原、被告婚姻存续期间（即2013年1月10日至2017年1月5日期间）被告程哲名下的住房公积金数额为26784.99（30451.35-3666.36=26784.99）元。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。该住房公积金26784.99元属于原、被告的夫妻共同财产，且协议离婚时并未对该部分财产作出处理，故应予以依法分割。原告依据所提交的电话录音一份，主张协议离婚后与被告通话时，被告曾应允将婚姻存续期间的住房公积金全部归原告所有，被告对此不予认可并表示不同意分割其住房公积金，双方各执一词，应视为原、被告对公积金的分割协议不成，因此，本院对该住房公积金26784.99元依法进行平均分割，即原告应分得住房公积金为13392.49（26784.99÷2≈13392.49）元。原告请求分割婚姻存续期间的被告名下的养老保险金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件���另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持”，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告程哲应在本判决生效之日起十五日内向原告陈庆萍支付住房公积金分割款13392.49元。
驳回原告陈庆萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费275元，由原告陈庆萍负担137元，被告程哲负担138元。（原告陈庆萍已预交，被告程哲直接向原告支付即可）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年十二月七日
书记员 王秀琪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽07民终51号
上诉人（原审原告）：杨文新，女，1966年11月2日出生，汉族，公司法人，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：王金良，男，1936年8月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王顺清（王金良之子），1963年9月27日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：穆健，男，1981年12月10日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：李阔，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审第三人）：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人：杨文新，该公司经理。
上诉人杨文新因与被上诉人王金良、穆健、李阔、锦州市春天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨文新（亦为锦州市春天运输有限公司法定代表人）、被上诉人王金良委托诉讼代理人王顺清到庭参加诉讼。被上诉人穆健、李阔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨文新上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实查明不清，适用法律错误。本案的基础事实是被上诉人王金良与李阔、穆健、锦州市春天运输有限公司因交通肇事赔偿而引起的执行纠纷，上诉人在该事故中不承担赔偿义务，而被上诉人王金良在李阔、穆健、锦州市春天运输有限公司有财产可供执行并且已经查封被上诉人锦州市春天运输有限公司账户的情况下却申请执行上诉人财产，查封上诉人个人银行账户，无任何法律及事实依据。上诉人虽然是锦州市春天运输有限公司法定代表人，但其个人财产应受法律保护，被上诉人李阔、穆健、锦州市春天运输有限公司应承担赔偿义务，不应由上诉人承担，而原审法院却判令上诉人承担对被上诉人的赔偿义务，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，请求公正判决。
王金良辩称，锦州市春天运输有限公司是我父亲肇事车辆的挂靠单位，杨文新是挂靠公司法定代表人。在此事故中锦州市春天运输有限公司承担连带责任。而锦州市春天运输有限公司帐户和杨文新个人的帐户混同。请求维持原判。
穆健、李阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王金良向一审法院起诉请求：请求解除原告杨文新在中国建设银行股份有限公司锦州分行账号6214660620007807的10万元存款的查封。
一审法院认定事实：本院执行庭在执行申请执行人王金良与被申请人穆建、李阔、锦州市春天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）义民执字第00455-4号执行裁定书，冻结被执行人锦州市春天运输有限公司法定代表人杨文新在中国建设银行股份有限公司锦州分行账号6214660620007807的10万元存款。杨文新以该存款为个人财产为由请求法院予以解除冻结，法院作出（2016）义执民字第14号执行裁定书，认为锦州市春天运输有限公司系本案被执行人，杨文新系该公司法定代表人，本院查封的案外人杨文新名下的存款账户，既有个人消费往来，又有企业经营往来，查封并无不当，驳回了杨文新的异议。杨文新不服该裁定，故诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中在被告锦州市春天运输有限公司的企业账户21001679500052501493交易明细中发现案外人苏宝儒与公司之间存在多笔转账业务，且备注为锦州市春天运输有限公司苏宝儒，而该案外人与杨文新被冻结的个人账户6214660620007807也曾发生转账往来，且数额较大；原告杨文新被冻结的账户6214660620007807与公司账户发生多笔转账往来，且数额较大；案外人刘娜与公司账户发生多笔转账往来，该案外人也与杨文新被冻结账户发生多笔转账往来；案外人辽宁鑫伟涛商贸有限公司与公司账户发生多笔转账往来，该案外人与杨文新被冻结账户也发生多笔转账往来；案外人张帅与公司账户发生多笔转账往来，该案外人与杨文新被冻结账户发生多笔转账往来，由上述交易记录可以看出，杨文新在中国建设银行股份有限公司锦州分行账号6214660620007807已经与锦州市春天运输有限公司账户21001679500052501493混同，与公司有业务往来的人员与杨文新被冻结的个人账户也存在往来，杨文新的个人陈述不能排除法院合理怀疑，原告又没能提供其他证据予以证明其个人账户与公司账户分开，故法院冻结该账户并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨文新的诉讼请求；案件受理费100元，公告费460元，共计560元，由原告杨文新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，锦州市春天运输有限公司是有限责任公司，上诉人杨文新既是该公司的股东，也是该公司的法定代表人。被上诉人锦州市春天运输有限公司在经营过程中，与案外人苏宝儒、刘娜、张帅、辽宁鑫伟涛商贸有限公司发生多笔转账往来。本案中上诉人杨文新被查封尾号7807建设银行账户也与上述案外人发生多笔转账往来。另锦州市春天运输有限公司账户与杨文新被查封尾号7807建设银行账户亦发生多笔转账往来。对于上述事实，上诉人杨文新不能作出合理的解释并提交充分证据证明，因此可以认定上诉人杨文新与被上诉人锦州市春天运输有限公司财产混同。因锦州市春天运输有限公司已经被人民法院生效判决确定承担连带赔偿责任，而上诉人杨文新与锦州市春天运输有限公司财产混同，故人民法院冻结杨文新账户并无不当。
综上所述，上诉人杨文新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨文新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年五月九日
书记员 暴思洋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执417号
申请执行人:孟永胜,男,1978年7月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:义乌市韦嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：常力，系该公司董事长。
本院在执行孟永胜与义乌市韦嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1008号民事判决书一案中，执行标的为借款30万元、利息7万元及30万元的利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的土地使用权进行价格评估，对其存款情况进行查询，暂无可供执行的财产，现双方当事人正在协商处理，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年九月十八日
书记员 李新发
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终765号
上诉人（原审原告）：浙江省测绘大队，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。
负责人：徐和平，大队长。
委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方东俏，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区蓝桥名苑**幢****室，现住浙江省杭州市西湖区。
上诉人浙江省测绘大队因与被上诉人方东俏房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江省测绘大队上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人方东俏承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。在案证据可以表明浙江省测绘大队与方东俏之间存在事实上的房屋租赁合同关系。浙江省测绘大队提交的证据是“租房”证据而非“分房”证据。本案纠纷属于典型的法人与公民间存在的房屋租赁合同纠纷，而非企事业单位内部职工福利分房纠纷。同时，方东俏的父亲系浙江省测绘大队职工，早已按照国家相关政策享受了全部房改补偿，本案不存在“案涉房屋系原告为照顾职工而分房由被告家人居住”的事实。（二）一审法院适用法律严重错误。本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审将本案排除在人民法院主管工作范围之外是错误的。（三）一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的严重不符。一审的处理将导致当事人之间存在的纠纷无法通过合法的救济途径进行解决，剥夺了当事人应享有的诉权。
浙江省测绘大队向一审法院起诉请求：1、确认浙江省测绘大队与方东俏之间的租赁合同已经解除；2、要求方东俏排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋；3、方东俏支付实际租赁浙江省测绘大队房屋期间所欠的房租、水电费共计2842.48元。
一审法院认为：方东俏父亲原系浙江省测绘大队单位职工，浙江省测绘大队与方东俏父亲间曾存在劳动关系，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工而分房由方东俏家人居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2017年11月14日作出（2017）浙0106民初7509号民事裁定：驳回浙江省测绘大队的起诉。
本院认为，方东俏父亲原为浙江省测绘大队职工，涉案房屋系浙江省测绘大队为照顾职工家属而安排居住，带有福利性质，故本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，并非属于平等民事主体之间的民事纠纷。依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人浙江省测绘大队的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲