wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初988号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：满洲里市庆宇开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：才富学，该公司总经理。
被告：陈一锋，男，1969年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂（以下简称安泰热电公司）诉被告满洲里市庆宇开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）、陈一锋供用热力合同纠纷一案，于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳海峰，被告陈一锋到庭参加诉讼，被告满洲里市庆宇开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠的热费8236.38元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是一家依法注册成立的供热企业，负责满洲里市部分区域的热力供应事宜。被告陈一锋权属用房坐落于满洲里市××区，供暖面积为116.63平方米，原被告系供热合同关系。但是，在原告依据双方形成的供热合同关系全面履行了供热义务后，被告却拒绝交纳相应热费8236.38元。
被告陈一锋辩称，涉案房屋为被告庆宇公司抵账给南通幸福股份有限公司（以下简称南通公司）用于冲抵工程款。被告陈一锋系南通公司的代理人，也是实际开发人与施工人。该房屋由庆宇公司在银行抵押贷款，至今无法办理产权变更登记手续或者网签手续，也无法对外出售，亦没有实际交付给被告陈一锋，所以，被告并非涉案房屋的所有权人，房屋所有权人依然是庆宇公司，故热费也应由庆宇公司交纳。
被告满洲里市庆宇开发有限责任公司经传票传唤未到庭，已放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于满洲里市××区房屋的欠费明细单一份，证明该涉案房屋系被告权属用房，现已欠缴热费3年，欠费总计8236.38元。被告陈一锋质证称，房屋不是被告所有，没有交付钥匙，所以对该份证据不发表意见，也没有人给被告打过电话，都是庆宇公司在处理。该份证据能够证明涉案房屋欠缴热费的事实，本院对该证据的真实性予以采信。
被告陈一锋未向法庭提交证据。
被告满洲里市庆宇开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告安泰热电公司负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，满洲里市新元国际A区4号楼1单元1602室房屋位于原告热力供应区域之内，用热面积为116.63平方米。该房屋为被告庆宇公司开发建设，抵账给南通公司用于冲抵工程款，南通公司给庆宇公司开过收款收据，但房屋折抵工程款并未实际履行。双方口头约定抵账事宜，但未签订书面抵账合同，亦未签订房屋买卖合同，且房屋钥匙始终未交付被告陈一锋，其没有实际接手与居住，不存在实际意义上的占有使用情形。
本院认为，原、被告系供热合同关系，原告作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，被告应当在原告依约履行供暖义务后如期如数缴纳取暖费用。本案中，涉案房屋为被告庆宇公司开发建设，抵账给南通公司用于冲抵工程款，双方未签订书面抵账合同，亦未签订房屋买卖合同,实为公司行为，并非个人行为，且折抵工程款至今并未实际履行，房屋钥匙也未交付被告陈一锋，其没有实际接手与居住，不存在实际意义上的占有使用情形。综上，涉案房屋的所有权人仍为被告庆宇公司，故对原告主张热费负有给付义务，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告满洲里市庆宇开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂2015-2016年度热费2745.46元，2016-2017年度热费2745.46元，2017-2018年度热费2745.46元，以上合计8236.38元。
二、驳回原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂对被告陈一锋的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满洲里市庆宇开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 吴豫江
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵国娟
书 记 员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2157号
原告：张成怀，男，1973年6月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建省华达茶业有限公司，住所地福建省霞浦县崇儒乡。
法定代表人：雷孔全，该公司总经理。
被告：何三洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：叶和斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张成怀与被告福建省华达茶业有限公司（以下简称华达公司）、何三洪、叶和斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成怀的委托诉讼代理人池宇清到庭参加诉讼，被告华达公司、叶和斌、何三洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因另案的审理结果对本案的审理至关重要，将直接影响本案的性质、效力、责任承担，本院于2016年12月13日中止诉讼。本案现已审理终结。
张成怀向本院提出诉讼请求：华达公司、何三洪、叶和斌偿还茶叶货款20000元。事实与理由：2014年8月6日华达公司向张成怀收购茶叶8400斤，价值54600元，2014年8月27日华达公司支付货款14600元，2015年2月16日支付20000元货款，至今仍欠货款20000元。上述货物均委托宋建辉送至华达公司，由叶和斌及何三洪接收。张成怀多次催收欠款，华达公司辩称该欠款系何三洪与叶和斌个人欠款与其无关。张成怀认为，何三洪与叶和斌长期以华达公司名义收购茶叶，其均按照约定将茶叶运至华达公司厂区，甚至没有出具相关欠据也诚实支付对应价款。现无理拒付欠款，已构成违约。
华达公司、何三洪、叶和斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张成怀与华达公司、何三洪存在买卖合同关系，叶和斌的行为是履行职务行为，其行为后果应由华达公司承担，因此，张成怀与叶和斌不存在买卖合同关系；华达公司、何三洪尚欠张成怀茶叶货款20000元未还。华达公司、何三洪、叶和斌未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有张成怀提供的华达公司登记信息、供货及被告支付货款情况说明、证人证言、账户交易明细及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，张成怀与华达公司、何三洪存在合法有效的买卖合同法律关系。华达公司、何三洪尚欠张成怀货款20000元未支付，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，华达公司、何三洪应向张成怀履行还款义务。张成怀主张叶和斌也系诉争合同相对人，应承担诉争货款的支付责任，缺乏依据，不予支持。华达公司、何三洪、叶和斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省华达茶业有限公司、何三洪应于本判决生效之日起三日内支付原告张成怀货款20000元；
二、驳回原告张成怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告福建省华达茶业有限公司、何三洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 陈旭锦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1570号
罪犯孔帅举，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年5月28日作出（2008）温刑初字第551号刑事判决，以被告人孔帅举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔帅举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔帅举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔帅举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔帅举准予减刑一年（刑期自2007年09月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 姚 晖
中华人民共和国
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民终1470号
上诉人（原审被告）：新西兰艾福口有限公司。
法定代表人:×××,董事。
委托诉讼代理人：刘智威，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈天衣，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：澳普士（北京）食品有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕清贵，董事长。
上诉人新西兰艾福口有限公司（以下简称艾福口公司）因与被上诉人澳普士（北京）食品有限公司（以下简称澳普士公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人澳普士公司提交的六份合同均显示货物买方为香港的×××（以下简称KAIYAM），双方当事人亦认可双方实际履行的是该六份合同约定的内容，根据双方的诉辩，应追加KAIYAM为本案当事人，查实六份合同由上诉人与被上诉人实际履行的原因及KAIYAM在合同签订及履行过程中的地位，并根据国家质检总局《进出口肉类产品检疫监督管理办法》的相关规定，核实各方在履行合同中应尽的义务及应承担的法律责任，依法据实裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第00617号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人新西兰艾福口有限公司预交的二审案件受理费18900元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 刘兴亮
审判员 吴从民
二〇一八年八月十四日
书记员 王秀兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1214号之二
申请执行人：严和柱，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘向东,男,1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于严和柱申请执行刘向东劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月30日冻结了被执行人刘向东在平安银行20×××25账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘向东在平安银行20×××25账户内存款人民币12400.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 振
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3886号
原告：杨克瀛，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于劲松，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨克瀛与被告于劲松追偿权纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨克瀛到庭参加诉讼。被告于劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克瀛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的6万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行利息；2、判令被告承担原告垫付的执行费614元，诉讼费650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向王从荣借款6万元，原告提供担保，经法院调解达成还款协议后，被告未能归还借款金额，借款人申请执行，原告替被告偿还了借款6万元及执行费614元，诉讼费650元，后原告多次向被告催要此款未果，遂诉至法院请求判准以上诉求。
被告于劲松未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告向王从荣借款6万元，原告提供担保，经本院调解达成调解协议后，被告未能归还按约定借款金额，王从荣申请执行。原告替被告偿还了借款6万元及执行费614元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告杨克瀛作为被告的保证人，并于2017年10月24日替被告实际归还借款6万元并缴纳执行费614元，原告对其主张已提交相应证据证明，故对原告的诉求本院予以支持。原告认为为被告垫付了诉讼费650元，未提供证据证明，本院对此不予支持。被告占用原告资金未还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告于劲松未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于劲松限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨克瀛的60614元及利息（自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告于劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1457元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年八月七日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初372号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。
法定代表人彭福祥，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告钱成祥，男。
被告杨守军，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告钱成祥、被告杨守军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告钱成祥和被告杨守军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，2016年4月1日被告钱成祥在原告下设的水泉信用社借款人民币50000.00元，双方约定借款到期日为2017年3月20日，借期内月利率为9.93‰。被告杨守军为被告钱成祥的上述借款提供了担保。2017年3月20日系统自动扣贷款本金345.56元，系统6次自动扣贷款利息1280.00元，剩余借款本金49654.44元及其2016年12月18日以后的利息，经原告多次催收，被告至今未偿还。综上，原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金49654.44元及其利息（利息自2016年12月18日至2017年3月20日按月利率9.93‰计付，自2017年3月20日至借款全部还清之日按月利率14.895‰计付），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告钱成祥和被告杨守军未提出答辩意见。
经审理查明，被告钱成祥于2016年4月1日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的水泉信用社借款人民币50000.00元，双方约定：借款到期日为2017年3月20日，借期内月利率为9.93‰，逾期月利率为14.895‰。被告杨守军为被告钱成祥的借款提供了连带责任保证，保证期间为至贷款到期日后两年。截止2016年12月18日被告钱成祥已偿还利息1280.00元，2017年3月20日被告钱成祥已偿还借款本金345.56元，剩余借款本金49654.44元及其2016年12月18日以后的利息，经原告多次催收，二被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借款借据、农户限额授信借款合同、利息计算清单、贷款到逾期催收通知书各一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告库伦旗农村信用合作联社与被告钱成祥之间存在借款合同关系及被告杨守军为被告钱成祥在原告处的借款提供担保的事实。原告按约定提供借款后，被告钱成祥未按照约定及时全面履行还款义务，故本院对于原告库伦旗农村信用合作联社要求被告钱成祥偿还借款本金49654.44元的诉求予以支持。同时因原被双方关于利息的约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告钱成祥自2016年12月18日至2017年3月20日按月利率9.93‰计付49654.44元借款本金的利息的诉求及自2017年3月21日至实际清偿借款之日按月利率14.895‰计付49654.44元借款本金的利息的诉求亦予以支持。因原被告双方明确约定被告杨守军对于被告钱成祥的借款承担连带责任保证，且原告已在保证期间内要求被告杨守军承担保证责任，故被告杨守军对于被告钱成祥的上述借款本金及利息的给付义务承担连带责任。被告杨守军和被告钱成祥经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱成祥于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金49654.44元及其利息（利息自2016年12月18日至2017年3月20日按月利率9.93‰计付，自2017年3月21日至实际清偿借款之日按月利率14.895‰计付）；
二、被告杨守军对上述给付义务承担连带责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.00元由被告钱成祥和被告杨守军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 张 萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 包 小 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主���权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1949号之一
申请执行人郑建芳，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人蔡振峰，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人郑建芳与被执行人蔡振峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0305民初826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建芳于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡振峰偿还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蔡振峰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初826号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 柯玉婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2760号
原告孟飞，男，汉族，1981年3月14日生，住漯河市郾城区。
被告尹东立，男，汉族，1968年12月31日生，住漯河市源汇区。
原告孟飞与被告尹东立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加诉讼，被告尹东立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟飞诉称，2017年4月11日，被告尹东立因急需用钱周转，向原告借款15000元，原告当日将15000元现金交给被告，被告出具借条一份，约定15天还款，并承诺支付利息2000元。后经多次催要，被告支付利息2000元，本金未还。6月29日，被告又向原告借款3000元，原告当时原告对借款情况进行了录音，并按被告提供的账号，通过支付宝转账3000元。当时，被告口头承诺此款只用一天，给好处费200元，但未支付。后经催要，被告尹东立以各种理由搪塞。请求请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18000元本息，案件诉讼费由被告承担。
被告尹东立未答辩。
经审理查明，2017年3月11日，尹东立向孟飞借款15000元，并出具借条一份，载明借款时间15天，双方口头约定利息2000元。后经催要，尹东立支付利息2000元。2017年6月26日，尹东立指定蒋明的银行账号向孟飞借款3000元，孟飞通过支付宝向蒋明转款3000元。
本院认为，被告尹东立向原告孟飞借款18000元，有被告尹东立出具的借条、转账记录、当事人当庭陈述、录音材料、证人证言在卷佐证，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告孟飞要求被告尹东立偿还借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方关于15000元借款利息的约定已经实际履行，该约定并未违反法律的强制性规定，本院予以认可；但原告孟飞关于被告尹东立继续按照该约定支付利息的请求，超出了法律规定的范围，本院不予支持，该笔借款的利息应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年息24%计算，本院予以认定；原孟飞要求被告尹东立支付3000元借款及利息，但并未提供双方有关于利息的约定或实际履行的证据，故该笔借款利息应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年息6%计算，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹东立于返还原告孟飞借款15000元，并自2017年5月11日起，按年息24%支付利息至借款偿清之日止；
二、被告尹东立于返还原告孟飞借款3000元，并自2017年9月6日起，按年息6%支付利息至借款偿清之日止；
三、驳回原告孟飞其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告尹东立负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 郭成军
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯林君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初5176号
原告：马朔，女，1977年3月5日出生，住北京市海淀区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告马朔与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朔及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马朔向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我；请求判令东方万瑞公司承担本案诉讼费。我方申请增加诉讼请求：请求东方万瑞公司支付我2016年1月1日起到实际返还之日止的租金损失，按每月5000元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙12号院X号楼地下一层X房屋一套（Ｘ京房权证海字第XX**号）。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建）造成建筑面积减少2平米之多(经营通道1.5米拓宽2米，两边各减少0.25米),2015年12月31日单方强行关停市场，给我造成了极大的经济损失，我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意马朔的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马朔系北京市海淀区中关村南大街乙12号院X号楼X层X商铺的产权人，2007年7月10日，马朔（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。马朔于2010年1月13日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积15.48平方米，套内建筑面积6.46平方米，分摊建筑面积9.02平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，马朔系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在马朔与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于马朔要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就马朔要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回马朔的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（马朔已预交三十五元），由马朔负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 贾 倩
人民陪审员 杨鸿岩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯梦薇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1572号
原告贺某，女，1979年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人罗桥林到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月在攸县湖南坳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。在生育男孩陈某丁，双方经常为琐事发生纠纷。2014年4月、2015年2月，原告曾两次向法院诉请离婚未果。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、攸县湖南坳乡龙田村委会和湖南坳乡人民政府共同出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告贺某曾分别于2014年4月、2015年4两次向法院起诉离婚的事实；
3、长沙湘嫂家政服务有限公司出具的证明1份，拟证明原告自2014年起至今在其公司从业，与被告分居的事实。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告贺某和被告陈某甲于1998年相识并确定恋爱关系。××××年××月，双方自愿在攸县湖南坳乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。但在男孩陈某丙出生后，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年4月、2015年2月，原告曾两次向法院诉请离婚未果。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年4月、2015年2月两次向法院诉请离婚，未获准予后夫妻感情仍未得到改善，双方几无联系，且双方分居已逾两年，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告共生育一子一女，宜由原、被告各抚养一个小孩。结合本案实际，女孩陈某乙可由原告直接抚养，男孩陈某丙可由被告直接抚养。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不予处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另行处理。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告贺某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告贺某直接抚养，被告陈某甲按400元/月支付抚养费直至陈某乙成年止，被告陈某甲对陈某乙享有探视权；婚生男孩陈某丙由被告陈某甲直接抚养，原告贺某按400元/月支付抚养费直至陈某丙成年止，原告贺某对陈某丙享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖 维
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）灞刑初字第00353号＼n＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人宋某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被抓获，同月29日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2013]299号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月25日17时左右，被告人宋某某在西安市灞桥区新筑街办杏园收费站附近，因琐事与其公司司机景某某发生争吵并厮打，宋某某捡起地上的石棉瓦块在景某某头部砸了一下，致景某某头部及眉弓处受伤。经法医鉴定，景某某之损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处被告人宋某某二年以下有期徒刑。＼n被告人宋某某对起诉书指控的事实供认属实，唯辩称是被害人先动手打人，当庭表示认罪，对量刑建议无异议。＼n经审理查明，2011年4月25日17时左右，在西安市灞桥区新筑街办杏园收费站附近，被害人景某某负责驾车送同事宋某某等人到火车站乘车。景某某因嫌宋某某上车晚，与宋某某在车上发生争吵，景某某停车后二人下车发生撕扯，撕扯过程中宋某某用地上的石棉瓦块将景某某头顶部及左眉弓处致伤。经法医鉴定，景某某之损伤属轻伤。＼n案件审理过程中，本院已依法告知被害人景某某诉权，景某某未提起刑事附带民事诉讼。＼n认定案件事实的证据如下：＼n1、受理公民报警求助情况登记表证明，2011年5月25日，景某某到新筑派出所报案称，其2011年4月25日在西安市灞桥区新筑街办杏园立交收费站附近被人打伤。＼n2、被害人景某某陈述证明，他与被告人宋某某同为北京市花木公司同事。2011年4月25日17时左右，在灞桥区新筑街办杏园立交收费站旁边，他负责开车送同事回住的地方。他发现宋某某没有上车，就找人去叫宋某某。宋某某过来后，他就对宋某某说：“快点，就等你一个人了”，宋某某嫌他声音大，二人发生争吵并相互撕扯，他就在宋某某脸上打了一拳。旁边的同事就赶紧将他们拉开了。宋某某不知从哪儿拿了一块砖头在他头部砸了三下，将他头部及眼角打伤。打完架后，宋某某就跑了。当时，同事梁某某和另外两个同事在现场。＼n3、证人梁某某证言证明，2011年4月25日17时左右，在新筑杏园村，他和单位司机景某某负责送公司几个员工去火车站，因为火车票的时间是6点多，公司一个叫宋某某的速度比较慢，一直没上车。他和景某某各去催了一次，宋某某才上景某某的车。景某某嫌开车晚了，就骂了宋某某几句。两人就吵了起来。他帮忙将二人劝开，将车门关上。车刚走了五六十米就停了下来。景、宋二人都下车了，宋某某先推了景某某一把，之后二人发生撕扯。他就往跟前跑，他看见宋某某从地上捡了砖块类的东西朝景某某头上砸了一下。他到跟前看见景某某头部流血，他就夺下宋某某的砖头，将宋某某劝到路对面。＼n4、证人刘某某证言证明，2011年4月25日17时左右，在灞桥区新筑街办杏园收费站附近，他公司司机景某某准备开车送公司几个员工赶火车。其中一个叫宋某某的比较慢，景某某说了其几句。两人就吵了起来。他和同事梁某某将二人劝开，关上车门。景某某的车走了五六十米就停了。景某某与宋某某下车撕扯起来，梁某某就朝跟前跑，他看见宋某某从地上捡起一块砖头，在景某某头上砸了一下，将景某某头部打流血了。打完后，宋某某还想拿砖打景某某，被梁某某拦住了。＼n5、辨认现场笔录及照片证明，宋某某指认杏园收费站附近的公路旁，为其2011年4月25日17时许打伤景某某的现场。＼n6、辨认笔录证明，被害人景某某辨认出宋某某是对其进行殴打的人。＼n7、（西）公（灞）鉴（伤）字[2011]076号法医学人体损伤程度鉴定书证明，损伤致景某某头顶部见6.7cm损伤疤痕，左眉弓外侧见1.5cm损伤疤痕，其损伤程度属轻伤。＼n8、抓获经过证明，公安人员于2013年8月23日将被网上通缉的宋某某抓获归案。＼n9、户籍证明可证明被告人宋某某已达到法定刑事责任年龄。＼n10、被告人宋某某供述证明，2011年4月25日17时左右，他在灞桥区新筑街办杏园村的一民房内准备回北京，他给工人发工资，所以上车迟。公司负责送他们的司机景某某就骂他，他上车后，景某某又开始骂他，他就和景某某发生争吵。景某某停车后将他拉下车，用拳头在他脸上打，他也用拳头打景某某的额头处。景某某捡起砖头在他胸部打了一下，他也从地上捡起一块石棉瓦块在景某某的头上砸了一下。景某某的头上就开始流血了。他们就被人拉开了。＼n上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。＼n本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人宋某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n审判长黄小锋＼n人民陪审员翟跟彦＼n人民陪审员彭海英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员倪薇＼n＼n＼n＼n＼n附：本案涉及下列法律条文＼n＼n《中华人民共和国刑法》＼n＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执679号
申请执行人叶加明，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人应伯初，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人叶加明与被执行人应伯初民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月25日，被执行人应伯初尚欠申请执行人叶加明借款171900元，违约金3100元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人应伯初目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执679号案的本次执行程序。申请执行人叶加明发现被执行人应伯初有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆海芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终883号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庭富，女，1963年6月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地重庆市荣昌区。2015年9月9日因涉嫌犯销售假药罪被重庆市荣昌区公安局取保候审，经重庆市荣昌区人民法院决定,于2016年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨庭富犯销售假药罪一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0153刑初347号刑事判决：一、被告人杨庭富犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。二、对被告人杨庭富的违法所得九十元予以追缴。原审被告人杨庭富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人杨庭富到庭参加诉讼。本院审理过程中，杨庭富申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人杨庭富自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨庭富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庭富撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第79号
罪犯陈俊峰，男，1990年10月3日出生，汉族，原户籍所在地河北省泊头市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年5月13日作出（2010）青刑初字第52号刑事附带民事判决，以陈俊峰犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑5年；并处罚金10000元。于2010年7月15日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2009年11月19日起至2014年11月18日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯陈俊峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯陈俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功4个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈俊峰能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊峰减去未执行完毕的刑期；原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2387号
被执行人王信振。
被执行人林小莫。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第53号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王信振、林小莫罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第53号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4030号
原告：鲁顺洁。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告鲁顺洁与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告鲁顺洁到庭参加诉讼，被告温州中嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁顺洁起诉称：2014年3月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢25层2501号房，购房款总额为806116元。该合同于2014年4月30日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款806116元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年6月30日为73356.55元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年8月2日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司提供书面答辩状答辩称：（一）对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，原告已支付全额购房款，被告同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金，待工程竣工验收备案后被告会统一解决原告等购房户的损失问题。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢25层2501号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米8066元，总价为806116元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款806116元。2014年4月30日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款806116元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年8月2日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年8月2日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年8月2日合计215天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金86657.47元[806116元×215天×每日万分之五]。被告温州中嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告鲁顺洁逾期交房违约金86657.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1966元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 洁
二〇一六年八月三日
书记员 郑一展
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审332号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人史阳阳，男，1996年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112331100031232号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年11月6日17时许查获被执行人史阳阳驾驶一辆车牌号为MF98**的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人史阳阳制作并送达了编号为4112331100031232号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人史阳阳实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人史阳阳一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100031232号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执恢240号
申请执行人三门峡市中级人民法院.
法定代表人梁维,该院院长.
被执行人李平安,男,1959年11月30日出生,汉族,原籍
河南省濮阳市,现正在服刑。身份证号:41090119591130007.
李平安贪污、受贿一案,本院于2015年7月28日作出(2014)三刑初字第12号刑事判决书,其中判决第一项中判决“并处没收(李平安)个人财产人民币四十万元”),该判决现已发生法律效力,李平安未按生效判决履行该义务,本院依法强制执行.
在执行过程中,本院扣划李平安银行账户存款366534元,李平安家属主动履行39366元,以上共计405900元(含执行费5900元)。本案据以执行的本院(2014)三刑初字第12号刑事判决书第一项中“并处没收(李平安)个人财产人民币四十万元”)已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
三门峡市中级人民法院(2014)三刑初字第12号刑事判决书第一项中“并处没收(李平安)个人财产人民币四十万元”)执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 杨志青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6157号
原告：徐宪军，女，1952年11月26日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会。
代表人：徐超。
原告徐宪军诉被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宪军及其委托诉讼代理人喻红兵到庭参加了诉讼，被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁补偿款120135元。诉讼过程中,原告徐宪军将上述诉讼请求变更为55487元。事实与理由：原告的母亲徐菊娭生前系被告一组村民，于1997年4月14日因病去世，原告系徐菊娭独生女。徐菊娭生前在宁乡县历经铺社区新宝塔村遗留有一栋农村住宅房屋，建筑面积为121.71㎡，该土地、房屋住宅于1992年6月25日在宁乡县政府依法核准登记。2016年9月9日因城市建设需要，被告代理原告与宁乡县征地管理所签订了拆迁房屋协议书，征收款120135元已发放至被告账户。该组村民拆迁款具体明细已进行了公告，其他村民的拆迁款已根据明细表领取，但被告却一直拒绝将该笔拆迁款发放给原告。
被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐菊娭原为被告村一组村民，原告徐宪军系其独生女。徐菊娭于1997年4月14日因病去世，徐宪军系其唯一法定继承人，死后安葬于原告徐宪军自留山。徐明桂系徐菊娭侄子，于1994年7月过世。徐菊娭、徐明桂生前共有宁乡县历经铺乡宝塔村一组一处房屋，该房屋建筑占地121.7㎡，用地为历经铺乡宝塔村一组集体土地，1992年该土地使用者经核准登记为徐菊娭、徐明桂。2016年，徐菊娭、徐明贵生前共有的上述房屋被依法征收，被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会以徐明桂、徐菊娭名义与宁乡县征地拆迁管理所签订征拆补偿协议，由宁乡县征地拆迁管理所支付征拆补偿费共计120135元，该笔征拆补偿费由被告领取。被告对征拆补偿明细进行了公布，其中徐明桂、徐菊娭公布的征收补偿费为110975.2元，原告陈述110975.2元是被告扣除了部分费用。原告陈述因徐菊娭生前为五保户，被告以要与原告徐宪军协商处理该笔征收补偿费为由，未向原告支付。
上述事实，有原告身份证复印件、土地登记审批表、房屋征拆协议、宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会出具的证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐菊娭、徐明贵生前共有的房屋被依法征收后所得的征拆补偿款120135元系徐菊娭、徐明贵遗产，应由其合法继承人依法继承。原告徐宪军系徐菊娭唯一法定继承人，有权继承徐菊娭的遗产部分。因徐菊娭生前系五保户，其法定继承人在依法继承其遗产时，集体组织有权要求扣回“五保”费用，但因被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会未到庭主张该项权利，亦未向本院提交证据证实应扣除的具体费用，视为对其权利的放弃。因征拆补偿款120135元系徐菊娭、徐明贵共有，原告仅要求继承徐菊娭的部分，并自愿只要求被告支付55487元（按照被告扣除相关费用后的110975.2元÷2），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会在本判决生效后3日内支付原告徐宪军地征收补偿费用55487元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，财产保全费620元，由被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二０一七年一月十七日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第55条集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初87号
原告季娟。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告季娟诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告季娟诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060904），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭1幢203室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为219634n3247j2d71。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。
被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。
经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。
本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初381号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑昌伟，男，1967年9月6日出生于山东省东平县，住东平县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月29日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郑昌伟犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁出庭支持公诉，被告人郑昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日15时30分左右，被告人郑昌伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东平县宿城街里葆春堂大药房处时，与李某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成郑昌伟受伤，双方车损的道路交通事故。经鉴定，被告人郑昌伟静脉血中乙醇含量为230.4mg/100mL。东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人郑昌伟承担该事故的全部责任。
2016年9月21日，被告人郑昌伟向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑昌伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见，事故现场勘验笔录，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑昌伟深度醉酒驾驶，属无证驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 武士梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初316号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宫传江，男，1968年11月1日出生于山东省东平县，住东平县。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人宫传江犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，冯某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人宫传江及辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日16时许，被告人宫传江在孙庆保家中发放工资过程中因故与冯某发生争执，冯某用玻璃杯将宫传江头部砸伤，后二人互殴厮打，被人拉开后，宫传江追至院内，再次与冯某厮打，冯某倒地后，宫传江用脚踢在冯某身上，致冯某左侧肋骨多发骨折构成轻伤二级，宫传江头部损伤构成轻微伤。宫传江到案后如实交代了案件主要事实。
经本院庭前调解，当事人达成调解协议，被告人宫传江赔偿被害人冯某各项经济损失4万元，冯某对宫传江的行为予以谅解。
上述事实，被告人宫传江在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人冯某的陈述，证人孙某等人的证言，伤情照片等物证，户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫传江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的被害人存在过错，被告人具有坦白情节、已通过民事赔偿取得谅解的辩护意见成立，依法可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0213民初344号
原告：王某1，男，汉族，中国石油天然气第七建设公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：赵某，女，满族，中国石油天然气第七建设公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。由于双方婚前缺乏足够的了解，加之性格不和，婚后矛盾逐渐显现，双方吵闹不断。现双方感情确已破裂，无和好可能，为了孩子的健康成长及双方今后的生活，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。坐落于青岛市李沧区黑龙江中路864号3号楼2单元2302户（房产证号：鲁（20**）青岛市不动产权第0002750号，共同共有人：王某1、赵某，建筑面积：93.45平方米）房屋一处及青岛市李沧区黑龙江中路864号的中海国际社区A6-1157号车位一处，系夫妻共同财产。庭审中，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告赵某自愿离婚；
二、双方婚生女王某2由被告赵某抚养，原告王某1自2017年1月起每月支付子女抚养费1500元至孩子年满18周岁止，于每月月底前付清，支付方式为：原告将抚养费打入王某2名下的中国农业银行（卡号：62×××78）账户内。
三、原告王某1享有探视婚生女的权利，具体探视时间、地点双方自行协商解决，被告赵某应当予以配合。
四、坐落于青岛市李沧区（房产证号：，共同共有人：王某1、赵某，建筑面积：93.45平方米，）房屋一处及青岛市李沧区车位一处原、被告各享有50%的权利，剩余房屋贷款由双方按照14贷字（2012）002986号青岛市住房公积金贷款抵押借款合同上的义务履行。
五、被告赵某及婚生女王某2在婚生女20周岁之前有权在青岛市李沧区房屋内居住并有权使用青岛市李沧区车位，原告王某1在此期间无权在上述房屋内居住及无权使用上述车位；在婚生女20周岁之后，上述房屋及车位的分割，由双方另行协商处理；
六、海信2匹空调1个、三开门冰箱1个、史密斯电热水器1个、海尔电视1个、皮质沙发一组、玻璃茶几1个、木质衣橱两组、三个床（一个皮质、两个木质）、木质餐桌1个及餐椅4个、方太消毒柜1个、方太油烟机及打火灶1个（上述财产均在青岛市李沧区房屋内），归被告赵某所有。
七、双方夫妻存续期间的共同财产一次性处理完毕，再无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取960元（原告已预交505元、被告已预交455元），由原告负担505元，被告负担455元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭晓斐
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0682刑初183号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张东锋，男，1986年12月23日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人张东锋犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人张东锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日21时许，被告人张东锋醉酒后无证驾驶京Ｈ×××××别克轿车，沿定深路由西向东行驶至“李亲顾加油站”处时，因超车与对面杜某驾驶的叉车相撞，致两车受损，张东锋与杜某受伤。经检测，被告人张东锋血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。经定州市认定，张东锋负事故的主要责任；杜某负事故的次要责任。案发后，民事部分双方已调解解决。被告人张东锋于2018年5月16日自动到定州市投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场图、血液提取登记表，物证检验报告，乙醇浓度检测报告单、诊断证明书，定州市交通警察大队行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询单，定州市公安局交通管理大队破案经过及双方调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人无证驾驶车辆，且发生交通事故，应从严惩处。其在案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，民事部分双方已经调解解决，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张东锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 何 乾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 岩
江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）澄商初字第00562号＼n原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。＼n负责人朱伊民，该支行行长。＼n委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。＼n委托代理人吴亚斌，该支行员工。＼n被告华东。＼n被告朱冰。＼n委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。＼n被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。＼n法定代表人杜平生,该公司董事长。＼n委托代理人杜晨明，该公司职员。＼n原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告华东、朱冰、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告工行江阴支行诉称事实：＼n1、主债务情况：贷款人是华东，朱冰为共同借款人；贷款于2012年7月13日发放；贷款本金35万元，截至2015年4月13日，尚结欠贷款本金231387.72元、利息及罚息15334.08元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。华东、朱冰应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9501元。＼n2、物的担保情况：华东以其名下坐落于江阴市申港街道明珠花园38幢502室的房屋（房屋所有权证号）提供抵押担保，债权数额为35万元。＼n3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。＼n请求法院判决：＼n1、华东、朱冰立即偿还工行江阴支行借款本息246721.8元并支付自2015年4月14日起至实际给付之日止以231387.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。＼n2、华东、朱冰赔偿工行江阴支行律师费损失9501元。＼n3、对华东、朱冰的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。＼n4、梓源公司对华东的上述债务承担连带清偿责任。＼n被告华东认可原告工行江阴支行的诉称意见。＼n被告朱冰辩称：贷款由华东经手并用于房屋装修，未用于夫妻共同生活。其与华东已于2013年2月27日离婚，按照离婚协议约定所欠债务应由华东承担。如果华东不归还贷款，应对抵押财产进行拍卖或者折价抵偿。＼n被告梓源公司书面辩称：认可原告工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。＼n本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款业务合作协议及贷款担保通知书、帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告华东、朱冰、梓源公司的认可，本院予以确认。因华东、朱冰分别在个人借款/担保合同中的借款人、共同借款人栏内签字，故朱冰应对华东的上述借款承担共同还款责任，故本院对朱冰提出的应由华东按离婚协议约定承担该债务的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、华东、朱冰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息246721.8元并支付自2015年4月14日起至实际给付之日止以231387.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。＼n二、华东、朱冰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失9501元。＼n三、对华东、朱冰的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以华东名下的坐落于江阴市申港街道明珠花园38幢502室的房屋（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值35万元范围内优先受偿。＼n四、无锡市梓源投资担保有限公司对华东、朱冰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向华东、朱冰追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5140元减半收取2570元、财产保全费2020元，合计4590元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由华东、朱冰、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员金桂华＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员陈连坤＼n＼n本案援引法律法规＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》：＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国物权法》：＼n第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初99号
原告：刘三虎，男，1962年2月16日生，汉族，河曲县人，现住原籍。
被告：刘先锁，男，1947年3月13日生，汉族，河曲县人，现住原籍。
被告：刘乃军，男，1973年10月3日生，汉族，河曲县人，现在原籍。
委托诉讼代理人：张青山，河曲文笔法律服务所法律服务工作者。
原告刘三虎与被告刘先锁、刘乃军侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人张青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、住宿费、今后治疗费等3万元。事实和理由：2015年11月21日下午，被告刘先锁同其长子本案被告刘乃军、次子刘某军与原告因猪圈产生纠纷，被告刘先锁按住原告头揪住耳朵，被告刘乃军用锹头在原告左肩上劈了数锹；随后三人追回原告院子再次殴打原告，被告刘先锁次子用锹在原告后背上打了数次，刘先锁父子三人走后，原告当即经刘家塔镇医院手术治疗缝合，后经河曲县人民医院检查拍片，原告左肩骨折，后又经忻州市公安局鉴定为轻微伤，至今已支出医疗费等2000余元，伤情还未痊愈，还需要继续治疗。
被告辩称，我们不承担赔偿责任，是原告挑起的事端，打人工具也是原告拿出来的，事实经过与实际不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的药用处方、药费收据及交通费票据等费用，属合理支出，本院予以支持。2.被告提供的证人证言及照片，不能完全证明事发经过，故本院不予认可。本案查明事实如下：2015年12月21日，原告刘三虎与被告刘先锁父子三人因猪圈占地发生口角，进而双方发生打斗，致原告左胳膊受伤。后原告就医治疗，共花费809.77元。原告于2016年1月15日在忻州市公安局进行司法鉴定，结论为轻微伤。公安机关因此案对被告刘先锁的违法行为做出了罚款300元的行政处罚决定，对被告刘乃军的违法行为做出了罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，本案中原、被告的打斗行为致使原告刘三虎的胳膊受伤，原、被告双方均存在过错，本院认为被告对原告的人身损害应按比例承担赔偿责任，结合公安机关对原被告做出的行政处罚决定，酌定被告按80%的比例赔偿。原告刘三虎因人身损害产生的医药费809.77元，有合法的票据予以证明，故本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，但考虑原告居住在乡村，就医在城镇，交通费也属合理开支，故本院酌定为150元。对于原告请求的误工费、营养费、住宿费、今后治疗费，其未提供相应的证据证实其主张，故本院不予支持。
因此，被告应承担的赔偿数额为（809.77+150）元×80%=767.8
元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘先锁、刘乃军于本判决生效十五日内一次性支付原告刘三虎医疗费、交通费共计767.8元；
驳回原告刘三虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告刘三虎承担200元，被告刘先锁、刘乃军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 邬爱华
人民陪审员 乔 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执408号
申请执行人祖罗平，居民。
被执行人谭田生，居民。
本院受理的申请执行人祖罗平与被执行人谭田生买卖合同纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2015年6月30日作出的（2015）攸法民一初字第1248号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1248号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11053号
原告秦梦涵，女，2009年8月21日出生，汉族，住本区金凤镇大盐村*组**号，公民身份号码5001072009********。
法定代理人秦靳，男，1987年8月5日出生，汉族，住本区金凤镇大盐村*组**号，公民身份号码5001071987********，系原告父亲。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200110574805。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村7组。
负责人谢宝川，职务组长。
委托代理人冷邦伦，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201110535741。
原告秦梦涵诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村7组（以下简称大盐村7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年8月14日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告秦梦涵的委托代理人崔远明、被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村7组的负责人谢宝川及委托代理人冷邦伦到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告秦梦涵诉称，原告及原告父亲是被告集体经济组织成员，出生后随原告父亲秦靳生活在被告处，依赖父亲的土地生活。原告的父亲在被告处有承包地。2003年10月，原告父亲因读书将户口迁出，随后原告父亲辍学后将户口迁回被告所在地。2013年9月、2015年1月，被告部分土地被依法征收，获得了相应的土地补偿款。2015年1月16日，被告按照7700元／人分配集体资产；2015年6月25日，被告按照15000元／人分配集体资产。但被告均以原告户口不在被告处，未让原告参与分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告集体资产22700元；2、诉讼费由被告负担。
被告大盐村7组辩称，不同意原告参与分配，理由是：1、原告只是一个空挂户，不是被告集体经济组织成员；2、原告的法定代理人征地期间在城镇有住房、轿车，居住和生活来源都在城镇，不依赖于土地生活。
经审理查明，2009年8月21日，原告出生。原告父亲系秦靳，原告出生后就落户于父亲秦靳所在地九龙坡区金凤镇健卫路11号附154号，并于2014年12月4日将户口迁回被告处，户口性质为城镇户口。原告父亲秦靳系被告大盐村7组的成员，与秦思全、吕兴碧共同向被告承包3.3亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2013年9月、2015年1月，被告大盐村7组的部分土地被依法征收，并获得相应的土地补偿款。2014年1月6日、2015年7月13日，被告分别按照7700元／人、15000元／人分配集体资产，原告的父亲参与了分配，原告未能参与分配。对前述集体资产的性质，原被告双方一致认可该集体资产因征地而产生，被告将属于承包经营权人应得的土地补偿款发放完毕后，剩余的属于集体所有的土地补偿款，且本次分配属于二轮分配。
另查明，2015年10月29日，本院依法作出（2015）九法民初字第15051号民事判决书，认定原告父亲秦靳系被告的集体经济组织成员，有权参与前述2次的集体资产分配。该判决被告未上诉，已经生效。
上述事实，有户口本、判决书、农村土地承包经营权证、集体资产分配表、证明、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告秦梦涵于2009年8月21日出生，并将户口落户于九龙坡区金凤镇街上，户口性质为城镇户口。但因原告父亲系被告集体经济组织成员，且原告未在其母亲的原籍参与任何集体资产分配，故原告自出生之日起便取得该集体经济组织成员资格，有权参与被告大盐村7组的集体资产分配。
另外，本院认为，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告大盐村7组分配的集体资产系土地补偿款，且征地公告时间为2013年和2015年，而此时原告秦梦涵已经出生，故原告秦梦涵请求被告支付集体资产22700元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村7组于本判决生效之日起十日内给付原告秦梦涵22700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取184元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村7组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 渝
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4535号之二
原告:邓银锋，男，1975年1月2日出生，汉族，住邵东县。
被告：邓汉勤，男，1972年10月12日出生，汉族，住邵东县。
原告邓银锋与被告邓汉勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，根据原告邓银锋的申请，本院裁定冻结被告邓汉勤的银行存款8380元。原告邓银锋于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓银锋申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓银锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓银锋负担。
审 判 员 苏 云 明
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 马贞振宇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第950号＼n原告郑永公。＼n委托代理人余关平，男，1947年1月19日出生，汉族。＼n被告俞李苗。＼n原告郑永公诉被告俞李苗民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序于同年8月29日第一次公开开庭进行了审理，后本案转由代理审判员李乐音适用简易程序于同年9月26日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余关平两次开庭均到庭参加诉讼。被告经传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告郑永公诉称：原、被告经朋友介绍相识后时有交往。2012年3月7日，被告以做小生意缺资金为由向原告借款5000元，口头约定借期一个月，但被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款5000元。＼n被告俞李苗未作答辩。＼n原告郑永公为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。＼n被告俞李苗未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年3月7日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，内容如下：今借到郑永公人民币5000元正，用于资金周转。因被告至今未返还原告借款，2012年8月2日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告向原告借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内返还。被告至今未返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n俞李苗返还郑永公借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由俞李苗负担。郑永公同意由俞李苗负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员张艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2229号
申请人：陈应来，男，汉族，1950年12月5日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：李杰，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人：赵君，女，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省冷水江市。
陈应来诉李杰、赵君民间借贷纠纷一案，申请人陈应来于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、赵君的银行存款30000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为陈应来的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈应来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰、赵君的银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人李杰、赵君相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年十月十八日
书记员 段炎均
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第738号
罪犯刘庆国，男，1973年7月16日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘庆国因犯故意伤害罪被山西省泽州县人民法院于2011年12月14日以（2011）泽刑初字第203号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年10月13日起至2014年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审338号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人牛得草，男，1987年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112311100035320号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年12月30日20时24分许查获被执行人牛得草驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人牛得草制作并送达了编号为4112311100035320号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人牛得草实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人牛得草一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100035320号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执280号
申请执行人：冯恩国,男,1970年11月26日出生,住巴中市恩阳区。
被执行人：谢长志,男,1975年4月10日出生,住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人冯恩国与被执行人谢长志借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请人冯恩国也未能向法院提供出被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向法院口头提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1903执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 唐守东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2426号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该行行长。
被执行人刘庆贺（120225196601132213），男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人赵希雷（120225197312072212），男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘庆贺、赵希雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息14604.07元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费84元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 兰福平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审331号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵和平，男，1962年5月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112331100028874号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年10月12日15时许查获被执行人赵和平驾驶一辆车牌号为MH12**小型汽车实施未随车携带行驶证的违法行为，当场向被执行人赵和平制作并送达了编号为4112331100028874号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人赵和平实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人赵和平一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100028874号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢81号
申请执行人宋冰春，女，1991年1月3日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人宋冰春与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]91号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2049-1号
申请执行人苗爱民，男，汉族，1963年8月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨俊梅，女，汉族，1979年11月25日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人苗爱民依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2995号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的为310808元，执行费为4562元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结苗爱民申请执行ＸＸ、杨俊梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3681号
申请执行人陈发标，男，1945年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李尧亮，男，1967年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陈发标与被执行人李尧亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）浙0109民初4161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈发标于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为4025元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月9日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3681号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月九日
书记员 徐阳芷