wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初63号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人庞宝军，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。四川省盐亭县人，住盐亭县，因本案，于2018年1月22日被盐亭县公安局决定刑事拘留，同年2月1日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人庞宝军犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人庞宝军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日23时许，被告人庞宝军到盐亭县云溪镇电子金融街“中国移送未来店”旁巷道，撬开巷道内房间门锁后凿墙进入手机店仓库，将仓库内铁皮柜撬开，盗走OPPO、VIVO、诺亚信、金某、酷珀等品牌多部手机，以及一部金色苹果平板MINI版模型机。侦查机关通过技术侦查措施将被告人锁定后，将其抓获，到案后庞宝军如实供述了犯罪事实。经鉴定，其中五部被盗的OPPO牌、VIVO牌、诺亚信牌、金某牌、酷珀牌手机，价值为8292元，其余手机卖得赃款3.3万元人民币。
另查明，被告人庞宝军因犯盗窃罪于2013年3月27日被���阳市三台县人民法院判处有期徒刑十个月，随案扣押的手机、模型机共8部已全部发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经当庭质证的立案决定书、被告人归案经过、被告人的供述、证人证言、盐亭县价格认证中心、现场勘验笔录、现场笔录、照片、辨认笔录、刑事判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞宝军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庞宝军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法���第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1090号
申请执行人：郑州施耐德日盛机械有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际3号楼A座17楼225室。
法定代表人：姚少华，系该公司董事长。
被执行人：义煤集团阳光矿业有限公司。
住所地：渑池县仰韶镇阳光村。
法定代表人：曹焕举，系该公司董事长。
本院在执行郑州施耐德日盛机械有限公司申请执行义煤集团阳光矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。本院已将其银行存款冻结，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孟东阳
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1023刑初81号
公诉机关江西省南丰县人民检察院
被告人彭某，男，住南丰县。2016年10月17日涉嫌非法持有毒品罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽、张建云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日15时20分许，被告人彭某在南丰县国安假日酒店431号房间吸食冰毒时被南丰县公安局东坪派出所干警抓获，公安干警当场从其身上查获一包白色晶体（净重9.65克）。当晚被告人彭某被送往南丰县拘留所执行拘留，在对其进行人身安全检查时，在其牛仔裤右边的一个小口袋内查获四包白色晶体（共净重2.63克）。
经鉴定：被缴获的毒品共检出甲基苯丙胺成分12.28克。
另查明，2016年10月10日，被告人彭某因吸食毒品及非法持有毒品被南丰县公安局行政拘留，于2016年10月17日被刑事拘留。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中无异议，并有
称重笔录，指认照片、视频，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书、告知笔录、审批表、执行回执，案件来源情况，情况说明，理化检验鉴定报告，归案情况说明，常住人口信息，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法持有甲基苯丙胺12.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人彭某犯非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人彭某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 封令玺
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执378号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人：罗斌，男，生于1978年3月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初166号刑事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗斌在中国工商银行襄阳支行营业部1804xxx****xxxxx494的账户存款318.30元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年四月二日
书记员 徐明才
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第104号
案外人:华煤集团有限公司，地址长春高新技术产业开发区213号。
法定代表人：ANGANG.
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君，总经理。
委托代理人：王振华，该单位法律顾问。
被执行人：长春达崴房地产��发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人华煤集团有限公司对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋102、302、502、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1802、1902、2102、2002、2302、2502房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：本院查封的18套房屋（一套另案处理）系2010年6月案外人华煤集团有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司协商用被执行人长春达崴房地产开���有限公司开发的21套房屋（三套已网签）抵案外人华煤集团有限公司投资剩余欠款及利息9627855.00元方式取得的，虽然暂时将抵账房屋落至我公司郭文晓个人名下，但无法改变被执行人长春达崴房地产开发有限公司以房屋抵偿案外人投资剩余欠款及利息的法律事实，即案外人是通过善意方式取得的上述房屋合法所有权，请求贵院解除查封。
申请执行人称：案外人不具有民诉法227条规定的案外人的主体资格，案外人不是申请人申请查封、扣押上述房屋的所有权人，案外人不具有物权法第9条规定不动产的产权人，又不具有物权法第15条规定不动产合同的买受人，鉴于上述理由，案外人不具有（2015）法释第10号司法解释第24条规定的不动产的权利人，鉴于上述观点案外人提出的异议于法相悖，请求法院驳回异议，维护申请执行人的合法权益。
被执行人称：案外人华煤集团有限公司的异议主张合法有效，顶房过程真实合法有效，案外人主张应予以支持。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋102、302、502、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1802、1902、2102、2002、2302、2502号房屋，案外人华煤集团有限公司以本院查封错误为由要求对上述17套房屋予以解除查封。
另查明2009年4月1日被执行人长春达崴房地产开发有限公司与案外人华煤集团有限公司签订合作协议。2009年4月30日双方签订补充协议，被执行人长春达崴公司用土地4.15公顷，案外人华煤集团有限公司出资5700万元，利润按6:4比例分成，2009年4月30日双方签订补充协议，实际华煤集团有限公司投入资金3000万元，2009年7月双方终止合作。2010年6月华煤集团有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司协商同意以返还投资剩余欠款及利息9627855.00元抵21套房屋（其中3套已网签，17套案外人主张解封）落至案外人华煤集团有限公司员工郭文晓个人名下，2010年4月27日被执行人长春达崴房地产开发有限公司与案外人华煤集团有限公司员工郭文晓签订了上述房屋的《认购书》，2010年6月10日被执行人长春达崴房地产开发有限公司将上述房屋为案外人华煤集团有限公司员工郭文晓出具交款收据，郭文晓为华煤集团有限公司财务总监。
再查明2015年4月16日案外人华煤集团有限公司员工郭文晓以本院查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议���要求解除查封上述房屋，本院以（2015）长高开执异字第8号执行裁定书驳回了郭文晓的异议主张。
本院认为，案外人华煤集团有限公司在被执行人长春达崴房地产开发有限公司享有债权9627855.00元，案外人与被执行人长春达崴房地产开发有限公司以房屋抵债方式将上述17套房产，落至案外人华煤集团有限公司员工郭文晓名下，案外人并未与被执行人签订预售商品房买卖合同，并到相关房地产、土地管理部门办理权属登记手续，案外人主张上述17套房产享有所有权于法无据，而本院查封被执行人名下上述17套房产，依据生效的法律文书和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条规定即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和���地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。案外人华煤集团有限公司要求解除查封的主张不能对抗本院查封，综上案外人提出异议所依据的事实和法律依据不足，应予驳回。故《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定并经本院第46次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人华煤集团有限公司异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 刘美余
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵姝婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终49号
上诉人（原审被告）：南通新洋环保板业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：吴植泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:韩邦德，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：许琼，女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人南通新洋环保板业有限公司（以下简称新洋公司）因与被上诉人韩邦德、许琼买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。
新洋公司上诉称，其公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》关于案件的管辖和受理问题，第一审涉港澳经济纠纷案件由中级人民法院管辖，因此南通市港闸区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至南通市中级人民法院审理。
韩邦德、许琼未答辩。
本院经审查认为，上诉人新洋公司是在中国境内设立的独资公司，并非在港澳地区成立，不能适用其所称涉港澳经济纠纷的管辖原则。根据原霍山德友商贸有限公司与新洋公司订立的合同，已明确约定如发生争议协商无效，向签约所在地法院起诉，该约定合法有效。该合同中亦明确了签约地在南通市，故一审法院作为签约所在地法院对本案有管辖权。上诉人新洋公司主张将本案移送至本院审理无依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈 媛 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1960号
罪犯朱小四，男，汉族，1968年8月16日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月18日作出（2009）大刑初字第581号刑事判决，以被告人朱小四犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱小四在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱小四在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小四减去自本裁定送达之日起至2019年1月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第174号
原告：俞卫权，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波中仁羊绒制品有限公司。住所地：慈溪市庵东镇七二三大街***号。
法定代表人：娄玉宝，该公司执行董事。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
原告俞卫权为与被告宁波中仁羊绒制品有限公司（以下简称中仁公司）股东知情权纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2012年3月9日对本案公开开庭进行审理。原告俞卫权的委托代理人王光杰、被告中仁公司的委托代理人沈湘连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卫权起诉称:被告法定代表人娄玉宝系原慈溪羊绒衫厂厂长，原告系副厂长，1999年该厂转制组建成被告，娄玉宝参股80%，原告参股20%。被告组建后不久，为享受国家税收优惠，与澳门飞鹰出入口有限公司（以下简称飞鹰公司）共同出资组建了宁波庆之杰纺织制品有限公司（以下简称庆之杰公司），将原羊绒衫厂的业务全转由庆之杰公司经营，被告法定代表人娄玉宝及原告均供职于庆之杰公司。自庆之杰公司成立后，被告一直未开展经营，但一直有着较大数额的房租收入来源。原告以为凭着多年的房租收入被告已经积累相当的流动资产，为此，原告多次询问公司资产积累情况并要求分红。可被告从未提供过公司财务资料，被告法定代表人娄玉宝另告知原告，被告无任何积累。2011年12月29日，原告向被告提出要求查阅账册等的书面申请，被告未予答复。现诉请判令：1.判令被告提供自其成立之日起至判决生效之日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证），供原告查阅；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中仁公司答辩称：原告是被告公司股东，同时是公司监事，还是公司的实际管理和决策者，对公司的一切情况了如指掌，不存在不知情的情况，原告起缺乏事实依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了要求查账申请书及快递邮件详情单一份作为证据，以证明原告曾于2012年1月10日通过邮政特快的方式向被告提交查帐申请，但是被告对该申请予以拒绝原告无法享有知情权的事实。
被告为其辩称提供了14份票据及股东会决议、租赁租房协议、董事会决议各一份，以证明原告是企业的实际掌控者，对被告单位的一切事宜都知情的事实。
被告对查帐申请书真实性没有异议，但认为被告在收悉该申请书后并没有拒绝原告的查询申请。原告对被告证据的真实性、合法性均无异议，但是认为该批证据并不能证明原告对被告公司的情况完全知情。
经审理查明：
1999年12月6日，原慈溪羊绒衫厂转制组建成被告中仁公司，娄玉宝持股80%任公司执行董事，原告持股20%任公司监事。2000年1月30日，被告中仁公司召开股东会，决议与飞鹰公司共同出资组建庆之杰公司。2000年2月24日，中仁公司将房屋设备租赁给筹建中的庆之杰公司，中仁公司停业。2000年3月14日，庆之杰公司成立并接管了中仁公司的全部业务，中仁公司停止经营。2011年12月29日，原告向被告提出要求查阅账册等的书面申请，原告称被告拒绝了该查询申请，被告称其未拒绝该申请，只是认为原告申请方式欠妥。
另查明，中仁公司章程规定公司股东会一年召开一次，但实际上在公司成立后只召开过两次，一次是在2000年1月30日，会议内容为与飞鹰公司共同出资组建庆之杰公司，一次是在公司成立10年期届满前，会议主旨为公司继续经营。
本院认为：被告辩称原告对公司不存在不知情的情形，其所提交的证据真实合法，也能反映出原告对被告公司的了解情况，但是该证据都形成于公司成立初期，不能反映出原告对公司后期状况的了解情况。原告作为公司股东依法享有股东知情权，其向公司递交要求查账申请书应视为已经履行了内部救济程序，被告辩称在收悉该申请书后并没有拒绝原告的查询申请，但无相应证据证实，本院对该辩称不予采信。鉴于公司实际上只召开过两次股东会议，一次会议决议与飞鹰公司共同出资组建庆之杰公司，该决议已经在本次诉讼中通过证据形式提供给原告，另一次会议决议公司继续经营，原告参加了此次会议并知晓该会议内容，故该决议无提供的必要。公司没有成立董事会及监事会，故原告要求查阅董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，不予支持。原告要求查阅财务会计报告、会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中仁羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自1999年12月6日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证）供原告俞卫权查阅；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年三月二十七日
代书记员 戚海燕
《中华人民共和国公司法》相关条文
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董伟。
委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
委托代理人董晏（系董伟弟弟）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市运输管理处，住所地哈尔滨市道里区安发街**号。
法人代表人马歆瑞，该处处长。
委托代理人杨波涛，该处科长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五常市道路运输管理站，住所地五常市亚臣大街。
法定代表人赵建勇，该站站长。
委托代理人孙凤涛，该站副书记。
委托代理人佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。
再审申请人董伟因诉哈尔滨市运输管理处（下称哈尔滨运管处）和五常市道路运输管理站（下称五常运管站）行政行为违法及赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月28日组织各方当事人进行了询问。再审申请人董伟及其委托代理人张连松、董晏，被申请人哈尔滨运管处的委托代理人杨波涛、李佳丽，五常运管站的委托代理人孙凤涛、佟钊到庭参加询问。本案现已审查终结。
1996年12月，董伟通过投标获得五常市拉林镇至哈尔滨市道外客运站客运班车线路的经营权。1998年2月28日，哈尔滨市运管处以董伟未交纳运输管理费为由，将其车辆扣押并存放在道外消防队停车场，后车辆在当年洪水中被淹受损。1998年12月7日，哈尔滨运管处稽查人员给董伟出具了一份扣车证明。1999年4月20日，董伟将车辆取回。2015年11月15日，董伟向一审法院提起行政诉讼，请求判令二被告行政行为违法并赔偿各项经济损失。
一审法院认为，1996年董伟经投标获得五常市拉林镇至哈尔滨市道外客运站客运线路的经营权，1998年，董伟经营的黑L—208**号客车被哈尔滨运管处扣留。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现董伟所诉已超过法律规定的起诉期限，故对其提起的行政诉讼应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回董伟的起诉。董伟不服，提起上诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，1998年2月28日董伟的黑L-208**号客车因未缴纳道路运输管理费被哈尔滨运管处扣车，存放在道外消防队，于1999年4月20日在道外消防队将车取回。董伟于2015年11月15日向法院提起诉讼，请求认定市运管处《关于董伟要求赔偿经济损失恢复运营的处理意见》扣车的行政行为违法的诉求，均已超过法定的起诉期限。关于确认五常运管站拒收道路运输管理费行为违法的诉求，因该行为发生在1998年1月份，已超过法定的起诉期限。关于要求恢复客运线路经营权和补办各项营运手续的诉求，董伟起诉时未提交曾向市运管处提出申请的证据。关于董伟请求五常运管站、哈尔滨运管处赔偿因客车经营线路的停运收入损失从1998年至2015年347万元和车辆损失18.6万元，五常市运管站和市运管处的行为尚未确认违法。关于请求判令五常运管站、哈尔滨运管处违法行为导致董伟受到各种经济损失各补偿其80万元，没有事实依据和法律依据。关于请求判令李晓森赔偿违法占用董伟的客运线路的停运收入损失不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回董伟的起诉并无不当。董伟的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原裁定。
董伟申请再审称，原审法院认定申请人超过起诉期限错误。哈尔滨运管处扣押车辆未出具处罚决定，申请人多次上访要求赔偿，直到2015年8月4日才收到哈尔滨运管处出具的《关于董伟要求赔偿经济损失恢复运营的处理意见》，随后于同年11月15日向法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定并支持申请人的各项诉讼请求。
被申请人哈尔滨运管处辩称，申请人董伟的起诉已超过法定期限，且其提出的七项诉讼请求不具备合并审理的条件。请求驳回董伟的再审申请。
被申请人五常运管站辩称，申请人董伟并未提供足以推翻原裁定的新证据，一、二审法院适用法律正确，申请人已超过起诉期限。请求驳回董伟的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，哈尔滨运管处的扣车行为发生在1998年，董伟于1999年4月20日将车辆取回后，其一直通过上访途径主张相关权利，直至2015年11月15日才向一审法院提起行政诉讼，显然已超过上述法律规定的最长5年起诉期限。董伟称其曾向法院提起诉讼，但因哈尔滨运管处未给其出具处罚决定，故法院不予受理，对于该项主张董伟未提供证据证明，本院不予支持。因董伟的起诉已超过法定期限，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，董伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董伟的再审申请。
审 判 长 钟海峰
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
二〇一七年八月二十四日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执279号
申请执行人：沈启军，男，1980年10月22出生，汉族，安徽省芜湖县人，瓦工，住安徽省芜湖县。
被执行人：郑业春，男，1947年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休干部，住安徽省芜湖县。
被执行人：沈显广，男，1971年3月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，瓦工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑业春银行存款人民币50000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡梦婷
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0827行初17号
原告李小安，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县国土资源局，住鱼台县湖陵一路南首。
法定代表人马洪亮，局长。
原告李小安因被告鱼台县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月5日向原告李小安送达了《限期缴费通知书》，告知其应于收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费50元。原告李小安在指定的期限内未予缴纳。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案原告李小安按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 郭 曼
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 解芸芸
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执900号之二
申请执行人：武汉和昌机械设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大街10号。
法定代表人：张小南，该公司总经理。
委托代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
被执行人：武汉创盛环保科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区青松村2栋1层。
法定代表人：黄文，该公司执行董事。
被执行人：武汉创盛环保科技有限公司广州分公司，住所地广州市番禺村镇市新路北段204号坑头综合市场B栋703号。
负责人：陈黎明。
本院2017年6月14日作出的（2017）鄂0117民初1577号民事判决已发生法律效力,该判决要求武汉创盛环保科技有限公司偿还申请执行人武汉和昌机械设备制造有限公司借款本金150万元及利息。因被执行武汉创盛环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉和昌机械设备制造有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行,本院于2017年7月21日依法立案执行。嗣后，经申请执行人申请，本院依法于2017年7月24日以（2017）鄂0117执900号裁定书追加武汉创盛环保科技有限公司广州分公司为本案被执行人。
本院执行中，申请执行人武汉和昌机械设备制造有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人武汉和昌机械设备制造有限公司撤销执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0117民初1577号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年十一月二十九日
书记员 李明超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1291号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人热汗古力·阿吾提，女，1988年3月21日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，分别于2014年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人热汗古力·阿吾提犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人热汗古力·阿吾提、翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人热汗古力·阿吾提和古某（另案处理）、再某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区观音桥步行街寻找盗窃目标，见被害人殷某将1部白色手机放在上衣口袋后，遂尾随殷某至观音桥金观音地下商业街出口，再某在古某、热汗古力·阿吾提的遮挡掩护下，趁殷某不备，将殷某1部价值400元的OPPO手机盗走并藏匿于附近花坛丛中。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人热汗古力·阿吾提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；热汗古力·阿吾提有自首情节，提请对其依法判处。
被告人热汗古力·阿吾提对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被害人殷某发现手机被盗后报警，并将怀疑对象热汗古力·阿吾提告知了民警。随后，民警在江北区观音桥北城天街将热汗古力·阿吾提捉获。热汗古力·阿吾提到案后如实供述了上述事实。
被告人热汗古力·阿吾提因犯盗窃罪，分别于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人热汗古力·阿吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人赵某、再某、古某的证言、被害人殷某的陈述、被告人热汗古力·阿吾提的供述、（2015）江法刑初字第01005号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热汗古力·阿吾提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。热汗古力·阿吾提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处与的刑罚，实行并罚。热汗古力·阿吾提因形迹可疑被盘问后，主动交代了其盗窃的事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人热汗古力·阿吾提犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热汗古力·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人热汗古力·阿吾提对重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初280号判决主文第二项与再某承担共同的退赔义务。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执700号之一
申请执行人慈溪市元泰工贸有限公司，住所地慈溪市周巷镇酒厂路18号，组织机构代码:70481299-8。
法定代表人方力民。
被执行人张从方，男，1964年3月15日出生，其他，住台州市椒江区。
本院立案执行的（2016）浙0282民初7903号慈溪市元泰工贸有限公司与张从方买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人慈溪市元泰工贸有限公司人民币26800元及利息，尚需承担诉讼费235元、执行费302元。现被执行人名下房产象山县法院正另案处理，且无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月一日
代书记员 陈懿翎
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢297号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：黄文森，男，1975年10月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：鲍银姬，女，1975年7月8日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄文森、鲍银姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第10号行政裁定书，向被执行人黄文森、鲍银姬发出执行通知书，责令被执行人黄文森、鲍银姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2321号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘思宏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞静。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛兆海。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖善文。
刘思宏、卞静、葛兆海、廖善文（以下简称刘思宏等四人）申请新沂市北方农副产品批发市场有限公司（以下简称新沂北方公司）破产重整一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月30日作出的(2015)徐商破终字第0001号民事裁定，已经发生法律效力。刘思宏等四人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月12日，刘思宏等四人以被申请人新沂北方公司资不抵债、无力清偿债权人到期债务为由向江苏省徐州市中级人民法院申请对被申请人新沂北方公司进行破产重整。江苏省徐州市中级人民法院将该案转交江苏省新沂市人民法院审查。
一审法院审查查明：新沂北方公司分别向以下简称刘思宏等四人借款，后一直未还。新沂北方公司法定代表人蒋健民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2012年11月6日被新沂市公安局立案侦查，其非法吸收的公众存款流入新沂北方公司及新沂市北方农村小额贷款公司，用于公司的建设及经营。
一审法院经审查认为：以下简称刘思宏等四人与新沂北方公司之间系借贷关系，而新沂北方公司法定代表人蒋健民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新沂市公安局立案侦查，其非法吸收的公众存款流入了新沂北方公司，故以下简称刘思宏等四人申请对新沂北方公司进行破产重整不属于人民法院的受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院于2014年12月1日作出（2014）新商破（预）字第00001号民事裁定：对以下简称刘思宏等四人的申请不予受理。
刘思宏等四人不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：刘思宏等四人因与新沂北方公司之间的经济纠纷，申请新沂北方公司破产重整，但新沂北方公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，一审法院裁定不予受理刘思宏等四人的申请，并无不当。刘思宏等四人的上诉理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘思宏等四人向本院申请再审称：二审法院查明事实错误，适用法律错误。二审法院把法定代表人个人行为与企业法人混为一体，适用法律错误。目前并无证据证明蒋健民个人将非法吸收的公众存款用于公司的建设及经营的情形。即便有蒋健民个人将非法吸收的公众存款用于公司的建设及经营的情形，也不影响破产案件的受理。刘思宏等四人的申请系基于《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定提出的，属于人民法院受案范围。请求撤销二审裁定，责令二审法院受理本案破产申请。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。刘思宏等四人因与新沂北方公司之间的经济纠纷，申请新沂北方公司破产重整，但新沂北方公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故根据上述法律规定，对刘思宏等四人提起的民事诉讼，人民法院应当不予受理。一、二审法院裁定对本案起诉不予受理并无不当。刘思宏等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘思宏、卞静、葛兆海、廖善文的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更420号
罪犯刘平，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年8月13日作出(2013)定刑初字第61号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人刘平不服判决，提出上诉。本院于2013年10月9日作出(2013)赣中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��鄂宜都民初字第00895号
原告：黄开华，务农。
委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：吴泽群。
原告黄开华诉被告吴泽群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈振远担任审判长，与代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭适用普通程序，于2015年8月21日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄开华及其委托代理人段绍双到庭参加诉讼，被告吴泽群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开华诉称：原告系兴山县南阳镇阳泉村村民，原告作为介绍人联系当地几十户柑农将柑桔卖给被告，被告承诺付款，后被告未向柑农支付柑桔款，2013年1月12���，原告找到被告之子吴长城，吴长城就2013年1月11日前所拖欠的柑桔款115050元向原告出具了欠条。后原告代为向当地柑农支付了这笔柑桔款。2013年1月12至14日，被告吴泽群又到当地收购柑桔，欠柑桔款36000元。2013年3月31日，原告找到吴泽群，吴泽群向其出具欠条一份，写明欠原告货款36000元，欠款人吴泽群。现被告吴泽群去向不明，原告起诉要求判令：1、被告吴泽群给付原告货款36000元；2、本案受理费、公告费，由被告吴泽群负担。
原告黄开华为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：2013年3月31日吴泽群出具的欠条原件一份，证明吴泽群欠原告2013年1月12日之后的货款36000元；同时该欠条也证明吴泽群认可了两份欠条（前一份为2013年1月12日其子吴长城签字的欠条）的事实，并承诺用两年分期付清两笔债务。
被告吴泽群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的一份证据，结合（2015）鄂宜都民初字第00896号黄开华诉吴长城、曾令国买卖合同纠纷另案中提交的收条原件43张、吴长城于2013年1月12日出具的欠条原件一份，以及庭审中黄开华本人的陈述，证实了以下内容：2013年3月31日欠条证明了2013年1月12日至14日吴泽群在兴山县南阳镇收购柑桔欠款36000元的事实；同时，该欠条证明了吴泽群对于其子吴长城于2013年1月12日签字欠条的追认，佐证该欠条的真实性。综上，本案一份证据与相关联的另案中两组证据，证据之间相互印证，能够作为本案认定事实的依据和裁判的依据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告黄开华系兴山县南阳镇阳泉村村民，被告吴泽群与原告联系在兴山县南阳镇向��地柑桔农户收购柑桔。自2013年1月3日始，吴泽群之子吴长城到当地开始收货，原告黄开华作为介绍人联系各农户将柑桔卖给吴泽群、吴长城父子，但没有支付柑桔款。后柑农未得到柑桔款找原告催要。2013年1月12日，吴长城带曾令国在现场收购柑桔时，原告找到二人并要求二人出具了一份欠条，该欠条写明：“今欠到兴山县南阳镇柑农果款截止2013年元月11日现金大写壹拾壹万伍仟零伍拾元，小写￥115050元整。欠款人：吴长城。承收人：曾令国。2013年元月12日。”该欠条内容及金额由原告书写，吴长城在欠款人处签名，曾令国在承收人处签名。出具该欠条后，原告代为向当地43名柑桔农户支付了该笔柑桔款，分别出具了43张收条，每张收条上均写明：今收到黄开华代付宜都吴泽群付给本人柑桔果款，后分别写明了柑桔果款金额的大写和小写。
在吴长城出具上��欠条后，被告吴泽群于2013年1月12日至14日又在当地收货3天，欠柑桔款36000元。吴泽群于2013年3月31日向黄开华出具了一份欠条，该欠条写明“今欠黄开华货款人民币36000元，大写叁万陆千元整，但由数量不详，在过程中可以沟通，通过电话完善。欠款人：吴泽群。2013年3月31日。二张欠据用两年分期付清。”二张欠据即指本案欠据及上述吴长城所签欠据。
上述事实，有黄开华本人的当庭陈述、本案一份证据与相关联的另案两组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告黄开华提供了2013年3月31日吴泽群出具的欠条，该欠条证实了吴泽群认可欠黄开华货款36000元的事实，并在落款签名下注明“二张欠据用两年分期付清”，结合另案中的证据，证据相互印证，形成较为完整的证据链，能够证明本案中36000元欠条的真实性、合法性，双��的债权债务关系成立，故对于原告黄开华要求被告吴泽群偿还36000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己的主张或者反驳应提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据足以达到证明目的的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴泽群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由其承担不利后果，本案依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴泽群于本判决生效之日起十日内支付原告黄���华人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费800元，合计1500元（原告黄开华已预交），由被告吴泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈振远
代理审判员 王 伟
人民陪审员 龚仁华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终67号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：黄国华。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：夏济龙。
原审被告：南通和硕贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：翁建领。
原审被告：翁建领，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江实业公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）、原审被告南通和硕贸易有限公司（以下简称和硕贸易公司）、翁建领金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5890号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钱江实业公司上诉称，一审裁定未保护弱势民事主体在格式合同中对争议处理条款的知情权和选择权。案涉《授信额度合同》第二十二条和《最高额保证合同》第十五条虽都明文写明系向甲方（即广发银行南通分行）所在地起诉，但该两份合同系广发银行南通分行的格式合同，排除了钱江实业公司选择管辖法院的权利，且该行也没有向钱江实业公司履行提请注意和说明的法定义务，故该条款对钱江实业公司没有法律约束力。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，按钱江实业公司住所地盐城市开发大道北路166号确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《授信额度合同》第二十二条约定，在履行本合同过程中发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方（即广发银行南通分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。两份《最高额保证合同》第十五条均约定，因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。广发银行南通分行住所地在江苏省南通市崇川区，故一审法院对本案具有管辖权。且即使钱江实业公司不确认管辖条款效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原审被告和硕贸易公司的住所地在南通市崇川区，属原审法院辖区，故原审法院对本案亦有管辖权。
综上，钱江实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪佩佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吝某，男，汉族，1991年1月26日出生，农民，住渭南市华州区。
被申请人（一审被���、二审被上诉人）王某，女，汉族，1993年1月10日出生，农民，住渭南市华州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某1，男，汉族，1956年2月16日出生，住址、职业同上。系被申请人王某之父。
再审申请人吝某因与被申请人王某、王某1婚约财产纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吝某申请再审称，因申请人诉求的是返还三金，不是折价返还，故二审以申请人无充分证据证明三金的分类、纯度和价值,而不予支持错误，并用错误的方式将申请人给付的民俗彩礼分解,且只判王某父女返还礼金,而对所付财物予以驳回，显属适用法律不当。请求依法再审，支持申请人请求返还三金��4G手机、衣服和见面礼。
本院认为，二审法院认定申请人基于双方之间的婚约关系，给付被申请人及其亲属婚约财产，是为了达到与被申请人王某登记结婚之目的，但本案婚约所附登记结婚的条件没有成就，既双方之间的婚约关系已经解除，收受彩礼的一方再无任何理由占有所收取的婚约财产，故判决被申请人返还申请人彩礼53000元是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查,本案涉诉的婚约财产金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副,因被申请人否认原物的存在，申请人亦无充分证据证明上述“三金”的分类、纯度及价值，并坚持要求被申请人返还原物，故二审法院基于本案查明的事实及上述等情节，不予支持该请求正确，应予确认。本案涉诉的手机、衣服及1000元见面礼，系申请人给付被申���人王某的生活用品，应属赠与行为。因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人吝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人吝某的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年十二月二十一日
书��员王妮妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初998号
原告张火平，男，汉族，1980年1月9日出生，住成都市高新区。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告刘岩，男，汉族，1983年1月7日出生，住河北省唐山市古冶区。
本院于2016年4月8日受理原告张火平诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，原告张火平于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘岩的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张火平撤回对被告刘岩的诉讼。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告张火平承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2684号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：肖作章，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与肖作章信用卡纠纷一案中，经过财产调查，肖作章无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为17840.63元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执180号之一
申请执行人江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余经济开发区。
法定代表人夏文勇，该公司董事长。
被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山11栋1903房。
法定代表人宾雄飞。
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松。
本院在执行申请执行人江西新华金属制品有限责任公司与被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民一初字第00517号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年六月六日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1949号
原告田某某，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈某甲，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年6月相识恋爱，认识不久便草率同居生活，2007年10月14日生育一女取名陈某乙。迫于世俗观念和父母压力，双方于2009年1月20日在忠县XX镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事及经济开支问题发生矛盾，经常吵架、打架，且无法沟通，被告不尽家庭及夫妻义务，经亲朋好友多次劝解，双方仍搞不好关系，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、子女情况属实，其余均不属实，双方虽有吵架，但没有打过架，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识恋爱并同居生活，2007年10月14日生育一女取名陈某乙，2009年1月20日办理结婚登记。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求判决双方离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以证明。原、被告共同生活已达十年之久，且共同生育了女儿陈某乙，理应相互扶持、相互包容，而不是急于解除夫妻关系，加之被告不同意离婚，因此对于原告田某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙 琴
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第00601号之二
申请执行人：闫洋，男，1973年出生，汉族，住莱阳市.
被执行人：于红梅，女，1982年出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海执字第00601号民事判决书，于2017年03月02��向被执行人于红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人于红梅在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、���结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6248号
原告：赵媛媛，女，1979年2月10日出生。
委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：高起全，男，1971年7月30日出生。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。统一社会信用代码×××。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，该公司职员。
原告赵媛媛与被告高起全、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛及委托诉讼代理人唐淑华，被告高起全、被告保险公司之委托诉讼代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵媛媛诉称：2016年9月12日，在北京市密云区物美超市后门，我由南向西北步行，适遇被告高起全驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，被告驾驶的车辆与路桩接触后，路桩又将我砸伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告高起全负全部责任。因我与丈夫结婚13年一直未能自然怀孕，2016年通过试管婴儿方式成功受孕且为双胎，我被击伤当天出现先兆流产现象、精神受到刺激，之后腹部一直疼痛，导致早产，并有一女婴因体弱而夭折。原告住院及婴儿夭折均因砸伤所致，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费37565.22元、营养费3360元、住院伙食补助费3360元、护理费16269元、交通费2000元、精神抚慰金5万元；诉讼费由二被告承担。
被告高起全辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我开车送原告去医院就诊，原告在密云区医院治疗所造成的损失我同意赔偿；原告在北大第一医院治疗产生的损失与此次交通事故无关，不同意赔偿。
被告保险公司辩称:原告所述事故经过及责任认定属实。被告高起全驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告第一次住院所产生的合理费用；原告第二次住院的诊断证明上载明原因为宫颈管缩短，第三次住院费用为分娩所产生，均与本次事故无关，我公司不同意赔偿；原告小女去世与本次交通事故无关，不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月12日，在北京市密云区物美超市后门，原告赵媛媛由南向西北步行，适遇被告高起全驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，车辆与路桩接触后，路桩又将原告砸伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告高起全负事故全部责任。事故发生后，被告高起全将原告送至北京市密云区医院住院治疗11日；同月23日，出院诊断证明书记载：原告因外伤后腹部不适于2016年9月12日收入院，入院后给予保胎治疗，现无不适，9月12日超声检查未提示明显异常，今日化验肝肾、甲状腺功能、血常规无明显异常，故今日出院；诊断：先兆流产、试管婴儿；建议：休息1周。原告支付医疗费1500元、护理费1260元；被告高起全为原告支付医疗费1643.28元。同年12月9日，原告因不规律腹痛至北京大学第一医院住院治疗19日，被诊断为：先兆晚期流产、宫颈管缩短等。2017年1月18日，原告至北京大学第一医院住院治疗26日，于2017年2月7日产下一子一女，出院诊断书记载：宫内孕33+2周、已产、早产、胎膜早破、早产活婴，大男，1900克；早产活婴，小女，1900克；新生儿轻度窒息（小女）等。2017年2月16日，北京大学第一医院及原告小女家属（黄启来）共同委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告小女的死亡原因进行鉴定。鉴定文书中基本案情记载：原告小女出生后无哭声反应、肌张力低、皮肤青紫，后出现胃潴留和腹胀等，经抢救治疗无效，于2017年2月12日宣布临床死亡。鉴定意见为：赵媛媛小女在早产儿、肺发育不全的基础上，因患消化道弥散性肠气囊肿病，继发性小肠肠管胀气和穿孔，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。审理过程中，原告申请对其先兆流产、宫颈管缩短、早产、剖腹产等一系列病症与交通事故的是否存在因果关系进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的申请进行鉴定。因委托事项超出该所技术条件和鉴定能力，故法大法庭科学技术鉴定研究所出具了不予受理函。
另查，被告高起全驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护理协议、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、照片、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告高起全驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，基于被告高起全负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。原告未提交充分证据证明其在北京大学第一医院住院产生的一系列费用及其小女去世为此次交通事故所导致，被告高起全及被告保险公司仅同意赔偿原告在北京市密云区医院住院产生的相关费用之答辩意见，本院予以采信，故本院仅支持原告事故发生后第一次住院所产生的合理经济损失。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费之请求，数额过高，本院根据其在北京市密云区医院住院天数、受伤程度、身体状况、就医情况等予以酌定；原告主张的精神损害抚慰金之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告高起全为原告垫付的医疗费未超出保险范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵媛媛医疗费一千五百元、住院伙食补助费一千一百元、营养费六百元、护理费一千九百八十元、交通费三十元，合计五千二百一十元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告高起全为原告赵媛媛垫付的医疗费一千六百四十三元二角八分。
三、驳回原告赵媛媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由原告赵媛媛负担六百五十七元（已交纳），由被告高起全负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126巴初1938号
原告冯某某，女，1976年9月10日出生，汉族，无业,住巴彦县巴彦镇贵都小区7号楼5单元402室，身份证号232126197609105183。
被告曹某某，男，1979年9月30日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇水塔街。
本院审理原告冯某某与被告曹某某抚养纠纷一案，原告冯某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负
担。
审判员 张志芬
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨启悦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执211号
申请执行人：黄应法，男，1945年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：游建锋，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：游仁迟，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行黄应法与游建锋、游仁迟民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。公安交警车辆系统无被执行人车辆登记信息。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 深
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执343号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路13号，组织机构代码：61196123-0。
负责人：龚忠东，行长。
被执行人：吴弦，女，1968年12月2日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人吴弦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）邵民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴弦未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金及利息1,165,512.59元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，被执行人抵押的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施。
本院认为，被执行人抵押的房产���法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，目前在本案中被执行人名下无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）��
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更931号
罪犯李振华，别名：李振花，男，1990年1月6日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月9日作出（2011）金刑初字第755号刑事判决，认定被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。宣判后，于2011年12月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李振华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人李振华伙同李满天等人预谋抢劫，事先购置水果刀等作案工具，分别于2011年4月1日、8日、24日在郑州市金水区枣庄村、徐砦村、东风渠三地，持刀抢劫五名被害人��金和手机，价值共计11785余元，并致二名被害人受伤。被告人李振华系从犯、累犯。
罪犯李振华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李振华减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于��请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李树峰、同监犯人王伟超、万红伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，多次犯罪，罚金部分缴纳，狱内消费较高，应从严把握。减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑六个月��
（刑期自2011年4月30日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2115号
原告：王某甲，男，汉族，生于1982年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人；袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，生于1982年1月20日，甘肃省永登县人，住兰州市。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁金道到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求王某乙立即偿还借款52000元，违约金39520元（38月×52000元×2%），共计91520元，违约金按年利率24%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由王某乙负担。事实和理由：2014年5月，王某乙以生意周转为由，从王某甲处借款52000元，承诺6月17日前还清，如逾期自愿承担借款千分之三（每日）的违约金，借款期满后，经催要，王某乙以各种理由推诿不还。为了保护王某甲合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
王某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2014年5月17日，王某乙以生意周转为由，从王某甲处借款52000元，其中20000元转入王全章账户，给王某乙现金32000元，王某乙出具借条一张，承诺于2014年6月17日前还清，如逾期自愿承担借款千分之三（每日）的违约金，并以王某乙经营的“鑫晨”宾馆做借款的抵押物。借款期满后，经王某甲催要，王某乙未予偿还。2017年3月13日，王某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。王某甲提交的借条原件和打款凭证足以证明借款52000元的事实，王某乙应当予以偿还。关于王某甲按年利率24%主张违约金的诉讼请求，没有超出双方的约定，且符合法律规定，但计算有误，王某乙应给付违约金38480元（2014年7月17日至2017年8月17日，52000元×24%÷12×37月），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某乙于本判决生效后立即偿还王某甲借款本金52000元，违约金38480元，2017年8月17以后按年利率24%待计违约金，至借款本金还清为止。
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由王某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年十一月八日
书记员 景 霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初355号
原告姜召洪。
委托代理人罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李成松。
原告姜召洪与被告李成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月02日受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜召洪的委托代理人罗顺莲到庭参加了诉讼。被告李成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜召洪诉称，2015年10月7日，被告向原告借款40000元，未约定还款时间。现因原告需资金周转要求被告还款，但被告拒不偿还。原告诉讼来院。要求被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告系本村村民。2015年10月7日，被告向原告借款40000元。被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到姜召洪现金人民币40000元（大写肆万圆整）此据借款人：李成松2015年10月7号”。借款后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，原、被告聊天记录等证据予以证实。
本院认为，被告李成松向原告姜召洪借款属实。双方虽然没有约定还款时间，但对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国合同法》的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已多要求被告返还借款，被告至今未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告李成松于本判决生效后十日内返还原告姜召洪借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李成松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1130号
原告徐世才。
被告黄康。
原告徐世才与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐世才到庭参加诉讼，被告黄康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐世才诉称，被告黄康于2006年4月30日向原告借款3万元。2006年10月17日，被告出具还款计划一份，承诺借款在三个月内连本带息还清，在2006年12月底前归还。此后，原告多次到苏向被告催讨借款，被告均避而不见。原告也无法电话联系上被告。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并支付利息（自2006年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告黄康未作答辩。
经审理查明，2006年10月17日，被告黄康向原告徐世才出具还款计划一份，载明：“由我向徐世才先生借款叁万元而至今尚未归还。尽管本人目前经济状况困难，但此款必须尽力在三个月之内全数归还，利息按借款日起银行同期利率计算（每个月归还壹万元）（在2006.12.底之前归还叁万元借款）”。庭审中原告陈述：“2006年被告到南京找我说开公司需要资金周转想向我借钱，我同意后直接打款到被告的账户，当时被告说很快就会还我钱的，借条也没写。后来我听说被告不守信用，借了别人的钱没有还。2006年10月17日我到被告苏州的家中催讨，被告没钱还就给我写了一份还款计划”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐世才与被告黄康之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款3万元并按照银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄康于本判决生效之日起10日内归还原告徐世才借款3万元，并支付原告利息、逾期利息（自2006年10月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐世才指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告黄康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴家玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1274号
原告：云阳县应术冷冻食品经营部，经营场所重庆市云阳县双江街道亿隆国际渝东北农产品综合交易市场2-4-44-45号，注册号：5002356060581151-1-1。
经营者：吴应术，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：毛鹏辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：沈红霞，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县应术冷冻食品经营部诉被告毛鹏辉、沈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县应术冷冻食品经营部的经营者吴应术及其委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县应术冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款14万元，并从2017年1月6日起至付清为止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在原告处购买冷冻食品，截止2017年1月6日二被告拖欠原告货款14万元，双方约定按月利率2%计息，于2017年2月12日前付清。到期后二被告未支付货款，原告催收无果。
毛鹏辉、沈红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，其经营范围：预包装食品零售。2016年1月21日至2016年11月12日二被告向原告购买冷冻食品用于其超市经营。2017年1月6日二被告向原告出具欠条一份，其内容：“今欠吴应术货款140000.00元整，大写壹拾肆万元整。按月息2%计算，双方约定于2017年2月12日前付清。”到期后，二被告未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告口头约定购买冷冻食品，且原告向二被告交付了货物，因此，原告与二被告的买卖关系成立并生效。原告与二被告经过结算，二被告向原告出具了欠条，明确了下欠货款金额，并约定支付利息及支付期限，故二被告应当按照约定支付货款及利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛鹏辉、沈红霞于本判决生效后十日内共同支付原告云阳县应术冷冻食品经营部货款14万元，并从2017年1月6日起至付清之日止，以14万元为基数按照月利率2%计算资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告毛鹏辉、沈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 倩
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执302-15号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟。
被执行人李新光。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执302号之二裁定书，于2016年05月05日向被执行人李新光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新光在中国农业银行622XXX��户内存款人民币967425.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年五月五日
书记员 刘海君
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执297号
申请执行人：林志宇
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年3月30日立案执行的申请执行人林志宇申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第591号调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5478元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第9137号
原告天津市宝坻区宝平街道开泰楼小区业主委员会，住所地：天津市宝坻区宝平街道开泰楼小区。
负责人刘振新，该业主委员会主任。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市大洋服饰有限公司，住所地：天津市宝坻区建设路8号。
法定代表人孙堂，该公司经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原告天津市宝坻区宝平街道开泰楼小区业主委员会与被告天津市大洋服饰有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，开泰楼小区始建于1994年，1995年入住。该小区的供暖、供电设施均坐落在宝坻区对外贸易公司（以下简称外贸公司）所属原天津金岛信息纸有限公司院内。2002年11月29日，被告购买了天津金岛信息纸有限公司的房地产，故原由外贸公司负责的开泰楼供暖、供电及物业管理一并转给被告代为管理，双方于2003年5月10日签订了物业管理服务合同，对上述内容进行了约定。2015年4月1日，被告单方终止物业管理服务合同。同年10月6日，被告擅自变卖锅炉，原告发现后报警，警察制止了被告的行为，告知待权属确定后另行解决。故起诉要求依法确认坐落在被告院内的开泰楼小区附属的供电、供暖设施所有权归原告所有。
被告答辩称，根据转让合同和物业管理服务合同，涉诉标的物系外贸公司投资建设，应属外贸公司所有。被告负责供暖、供电及物业服务，在服务过程中对变压器的增容和更换锅炉问题属于被告与外贸公司之间的问题，与业主无关。原告起诉被告属于主体不正确。
本院在诉讼中查明，2002年11月29日的《转让合同》系天津金岛信息纸有限公司转让房地产的合同，合同其它约定条款中第3条约定“转让标的界内现有开泰楼供暖锅炉一座，配电室两间。开泰楼物业管理原由出让方主管部门宝坻区对外贸易公司负责，现随本转让合同一并转给受让方负责，由受让方与宝坻区对外贸易公司另签协议，并作为本合同的附件”。2003年5月10日原、被告签订的《物业管理服务合同》亦约定今后如遇被告需迁址、进行房地产转让或抵押给第三方等情况，不得把开泰楼供电、供暖设施、设备作为转让标的或抵押物。被告提交的房地产权证亦未显示将涉案标的物确权在被告名下。
本院认为，起诉必须符合的条件之一即有明确的被告，本案原告起诉的被告虽然明确具体，但被告并未认可其是涉案标的物的所有权人，且现有证据亦不能确定被告是涉诉标的物的所有权人，因此，被告不具有本案适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市宝坻区宝平街道开泰楼小区业主委员会的起诉。
案件受理费40元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年一月十二日
书记员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1032号
原告袁昌凤，女，生于1971年9月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告孙立新，男，生于1967年1月9日，汉族，江苏江都市人，现住宝鸡市金台区。
原告袁昌凤与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告袁昌凤起诉称，2015年8月8日，原告借给被告孙立新现金30万元，被告当天书写有还款协议。该协议约定：还款期限分别为2015年12月8日前、2016年4月8日前，同时约定每月8号按1％还借款的利息。但被告取得该借款后，完全违背上述还款承诺，至今未偿还本金及利息，现起诉请求判令被告偿还借款30万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交其与被告孙立新的还款协议一份，证明目的为借款事实成立，被告未按此协议履行还本付息义务。
被告孙立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
对上述原告提交的证据，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年8月8日被告向原告借款30万元，有还款协议为证，本院依法予以认定。原告主张的利息请求，亦有该还款协议佐证，依法应予支持。故被告孙立新应按约定偿还原告袁昌凤借款本金及利息。被告孙立新在接到本院开庭传票、诉状副本、应诉通知、举证通知后，拒不到庭应诉，可视为其放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决生效后十日内偿还原告袁昌凤借款30万元及利息（利息从2015年8月9日起按月利率1％计算至借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6166元，减半收取3083元，由被告孙立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年五月十二日
书记员 曲 芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初975号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月27日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因本案于2016年1月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年11月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月25日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致小型轿车沿郑州市货栈街由西向东行驶至货栈街与未来路交叉口向东约300米位置处时，与同向行驶的常某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。后被告人王某某驾车沿货栈街由西向东行驶至陇海高架桥上桥口位置处被对方拦停。经检测，王某某血醇含量为296.18mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。现王某某已赔偿对方民事损失并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验意见书、现场勘查笔录、抓获经过、到案经过、交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人基本信息查询单、110接警证明、情况说明、调解书、收条、户籍证明、证明等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：2016年1月25日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致小型轿车沿郑州市金水区货栈街由西向东行驶至货栈街与未来路交叉口向东约300米处时，与同向行驶的常某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。后被告人王某某驾车沿货栈街由西向东行驶至陇海高架桥上桥口位置处被常某拦停。经检测，王某某血醇含量为296.18mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人王某某负事故全部责任，常某不负事故责任。现被告人王某某已赔偿常某民事损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人常某陈述，2016年1月25日21时5分许，其驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿货栈街由西向东行驶至货栈街未来路向东约300米，过了三岔口红绿灯向东20米，一辆蓝色轿车与其车同方向行驶，忽然该蓝色轿车从北侧向其这边打方向，蓝色轿车右前侧与其车左前侧发生碰撞，随后该蓝色轿车继续向东行驶，其便追上将蓝色轿车拦下，其发现对方喝酒了遂报警。
2.经检验，被告人王某某的血醇含量为296.18mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
3.经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，王某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，常某不负事故责任。并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图在案佐证。
4.到案经过证实，公安人员接到110派警电话后赶到现场将王某某抓获。
5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况及无违法犯罪前科的事实。
6.被告人王某某供述，2016年1月25日19时许，其在博学路二十七研究所家属院门口的见江面馆吃饭，喝了三到四两白酒，当晚21时许其驾驶豫Ａ×××××号蓝色东风标致牌轿车去骨科医院附近，行驶至货栈街附近时与一辆轿车相撞，后对方报警，民警赶来将其控制。
7.调解书、收条、申请书证实被告人王某某已赔偿常某经济损失，取得了其谅解的事实。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人王某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项规定，被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。但事故发生后，被告人王某某赔偿了常某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天应予折抵，即自2016年1月26日至2017年1月28日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
代理审判员 韩 李 娜
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘畅（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1865号
申请执行人张世民，男，1974年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王殿友，男，1973年5月8日出生，汉族，体校教师，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2017）黑0622执1865号张世民与王殿友借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张世民于2017年11月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622执1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亮亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00741号
原告黄某甲（曾用名黄某乙），男，1980年5月24日出生，汉族。
被告陶某甲，女，1975年11月2日出生，汉族。
原告黄某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案，本���于2015年3月10日立案受理后，因被告陶某甲外出，具体地址不详，依法向被告陶某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2005年1月经人介绍认识，2005年11月13办理结婚登记。2006年7月8日生育一女取名黄某丙，就读于巫山县某某小学三年级；2007年12月18日生育一子取名黄某丁，就读于巫山县某某小学二年级，现均跟随原告母亲生活居住。因婚前缺乏了解，双方认识时间短，性格差异大，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂，2013年10月5日，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。现特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；本案受理费由被告负担。
原告黄某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告黄某甲、被告陶某甲及婚生子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县某某乡某某村村民委员会证明，用于证明被告自2010年3月13日外出务工的事实；
第四组证据：黄某戊、黄某己出具的证明，用于证明被告自2010年3月13日外出务工的事实；
第五组证据：重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第某某号民事判决书，用于证明原告曾于2013年10月15日向法院起诉离婚的事实。
被告陶某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院对陶某乙（系巫山县某某乡某某村村民委员会主任）的询问笔录1份，用于证明被告陶某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告黄某甲对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告陶某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据��其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告及其子女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告黄某甲与被告陶某甲于2005年1月经人介绍认识，2005年11月13办理结婚登记。2006年7月8日生育一女取名黄某丙，就读于巫山县某某小学三年级；2007年12月18日生育一子取名黄某丁，就读于巫山县某某小学二年级。被告陶某甲于2010年3月13日外出务工，现均跟随原告母亲生活居住。现原告黄某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陶某甲离婚；婚生子女由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；本案受理费由被告负担。
另查明，原告曾于2013年10月5日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称双方均无婚前财产及无共同财产、债权债务。双方自原告第一次起诉离婚后未在一起共同生活。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2013年10月5日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生子女黄某丙、黄某丁均尚未年满十八周岁，现被告外出下落不明，为有利于小孩的健康成长，原告要求抚养婚生子女黄某丙、黄某丁并要求被告陶某甲给付抚养费的请求，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定由���告每月给付小孩黄某丙、黄某丁抚养费各200元，至两个小孩各自年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告陶某甲离婚；
二、婚生子女黄某丙、黄某丁均跟随原告黄某甲居住生活，由被告陶某甲自2015年5月1日起每月给付婚生女黄某丙、婚生子黄某丁抚养费各200元，至两个小孩各自年满十八周岁，限每年12月30日前付清当年的费用；
三、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执��，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜明海