wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）闸民三（民）初字第118号＼n原告上海大家物业管理有限公司。＼n法定代表人徐崇峰。＼n委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。＼n被告蔡为民。＼n原告上海大家物业管理有限公司与被告蔡为民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告蔡为民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海大家物业管理有限公司称，原告系被告居住小区的物业服务管理企业。被告系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室业主却长期欠付物业费。故请求判令被告支付拖欠的物业管理费6709.50元（2008年1月至2010年11月30日）及滞纳金1174.16元，诉讼费由被告承担。＼n被告蔡为民未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。＼n经审理查明，被告蔡为民系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室高层房屋产权人之一，该房屋建筑面积为127.83平方米。原告上海大家物业管理有限公司与上海大家置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市闸北区大宁路XXX号小区实行物业管理服务，管理期限2007年6月1日至2011年5月31日止。物业管理费经物价局审核，高层为1.50元／平方米.月。2008年1月至2010年11月期间，被告蔡为民未支付物业管理费6709.50元。＼n以上事实，有原告提供的五份《前期物业管理服务合同》、物价局出具的价格审核表、上海市房地产登记簿、原告摘录的被告户籍资料和当事人的陈述等证据予以佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付物业管理费及滞纳金，关于滞纳金的数额由本院予以酌定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：＼n一、被告蔡为民应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大家物业管理有限公司2008年1月至2010年11月期间的物业管理费6709.50元。＼n二、被告蔡为民应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大家物业管理有限公司滞纳金300元。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告蔡为民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递＼n交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员薛云嘉＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员葛颖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、《物业管理条例》＼n第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；＼n（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；＼n（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；＼n（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n（六）法律、法规规定的其他义务。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1833号
原告叶宁，男，汉族，1968年8月28日出生，企业职工，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
原告叶宁与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶宁到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告叶宁诉称，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司由于流动资金紧张，于2013年8月4日向原告借款520000元，并给原告出具借条一张，还款日期为2014年8月4日，之前还有一笔2013年8月4日到期借款55000元，借条已被被告公司的贾天敏已收走，被告当时答应几天内付清，以上借款原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为已构成违约及损害了原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款520000元；2、请求判令被告支付逾期利息36400元（520000×6%÷12×14）；3请求判令被告支付原告2013年8月4日到期部分借款55000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提出如下证据予以证实。
证据一借条1张，证实被告于2013年8月4日向原告借款520000元的事实；
证据二被告公司变更工商登记信息一份，该证据反映2013年12月30日工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。
本院对原告证据一的认证意见为，原告提交的借条证据能够证明被告向原告借款520000元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其借款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
本院对证据二被告公司宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司变更工商登记信息证据认证意见为，该证据客观真实的反映了被告公司工商登记变更情况，与本案有关联性，对此证据予以认定。
经审理查明，于2013年8月4日，宁夏腾升冶炼有限公司原法定代表人贾天敏向原告借款520000元，给原告出具了一张借条并加盖了原宁夏腾升冶炼有限公司印章，还款日期为2014年8月4日，被告没有按照约定时间还款，原告索款未果诉到法院。
另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告叶宁向被告公司提供借款，其为原告出具借条并签名盖章系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承继，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还借款，现原告提供证据要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息应以中国人民银行2013年一年期贷款利率6.0%计算，借款520000元自2014年8月借款到期日至原告起诉时主张为14个月，计算为520000×6%÷12×14＝36400元；原告诉称的另有55000元借款无证据证实本院不予采信，对要求被告偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶宁借款520000元，并承担逾期付款利息36400元，合计556400元；
二、驳回原告叶宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费4957元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担4500元，原告叶宁负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 钊
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
4、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12875号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被告：张利侠，女，汉族，1969年6月11日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉张利侠物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初77号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，10月23日被逮捕，10月28日取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年9月开始，被告人郭某在深圳市南山区九街某药房内，销售国家必须批准而未经批准生产的一批药品“雪域藏宝”、“享硬”、“金枪不倒”、“野生从草王”、“VIG0UR”。10月20日，深圳市公安局南山分局民警联合深圳市药监局对该药房进行检查，当场查获上述疑似假药“雪域藏宝”三盒，“享硬”、“金枪不倒”、“野生虫草王”各一盒、“VIGOUR”两金。
经深圳市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的壮阳药“雪域藏宝”等均为假药。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕111号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案假药(实物照片)，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人身份信息材料及指纹卡，违法犯罪经历比对报告，被告人郭某的供述和辩解，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局《关于“雪域藏宝”等产品鉴定情况的函》及市食品药品关于“雪域藏宝”等产品鉴定情况的函，辨认笔录，深公(南)刑勘【2015]1020062号现场勘验检查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一六年二月二日
书记员 苏淦德
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2387号
原告张家港市远航贸易有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告苏州鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦220C座。
法定代表人潘琪，董事长。
委托代理人丁惠忠，该公司员工。
原告张家港市远航贸易有限公司（以下简称远航公司）与被告苏州鑫达顺电力物资有限公司(以下简称鑫达顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托代理人赵志飞、黄岑到庭参加了诉讼，被告鑫达顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告远航公司诉称：被告于2013年3月19日至2013年8月17日向原告订购建筑钢材一批，总计货款17518732.63元，合同约定货到付款。原告全部交货后，被告至2014年1月31日，仅支付货款10900000元，结欠6618732.63元，为此原被告于2014年3月1日签订协议，对付款时间、付款方式及利息做出了约定。2015年8月，原被告又签订《还款协议书》一份，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款2810958.8元，自2016年1月1日起，被告每月30日前支付原告15万元，每月结欠的余额部分按月息一分半结算，直至付清全部尾款的欠款。从被告逾期之日起，原告可向被告追究全部欠款。后被告未按约支付货款，原告为此起诉,请求判令：1、被告支付原告货款2810958.8元，并支付该款从2016年1月1日起暂计算至2016年2月29日按月息一分半计算的逾期付款利息84328.76元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告鑫达顺公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日至2013年8月17日，被告向原告购买建筑钢材一批。后原被告双方确认截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款6618732.63元，被告从2014年2月1日起，每月以现金方式归还货款50万元，并按欠款余额支付欠款利息，利息按月利率1%计算。后双方又进行对账，确认截止2015年12月31日，被告尚欠货款2810958.8元，被告出具还款协议书，承诺自2016年1月1日起每月支付原告15万元，每月30日前支付到账，每月结欠的余额部分按月息一分半结算追加，直至付清全部尾款的欠款。被告逾期支付的，原告随时进入法律程序，原告将保留向乙方追究全部欠款的法律责任。后被告一直未付款，原告为此涉诉。
以上事实，有协议书、对账单、还款协议书、增值税发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款2810958.8元，事实清楚，被告理应按约支付该货款，未及时支付的，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款本金，并按约定的计算方式主张逾期付款利息，符合原被告双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告苏州鑫达顺电力物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市远航贸易有限公司货款2810958.8元，并支付逾期付款利息84328.76元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29962元，由被告苏州鑫达顺电力物资有限公司负担，该款原告张家港市远航贸易有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 香
本篇所引法律：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12960号
原告：陕西尚府花园餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园9号楼10102室。
法定代表人：耿高攀，系公司总经理。
被告：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地：所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路410号。
法定代表人：李佳，系公司总经理。
被告：神木县和合谷农科贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县创业大厦14层。
法定代表人：张峰,系公司负责人。
第三人：陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江大道167号龙湖紫都城8号楼。
法定代表人：吴锦西，系公司负责人。
原告陕西尚府花园餐饮管理有限公司诉浙江银泰百货有限公司西安分公司、神木县和合谷农科贸易有限公司、第三人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，原告陕西尚府花园餐饮管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陕西尚府花园餐饮管理有限公司院撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3787号
原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，该公司经理，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：周某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
原告岳阳某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告���某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某、某某，被告的委托诉讼代理人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某支付拖欠的物业费987元、滞纳金50元（至2016年5月止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过招标，与被告小区业主委员会签订物业管理合同，并进驻小区。被告作为业主，拒交物业费。
被告某某辩称，被告是C栋住户中最后装修的，最近两年住进来的，没有交过物业费，且被告丢失一辆新的自行车后，和值班室反映过，回答就是监控坏了没有办法。
经审理查明，原告某物业公司于2015年3月18日与岳阳某·某小区业主委员会签订《某·某小��物业委托管理合同书》，约定合同签订5年，自2015年4月1日至2020年3月30日，试用期三个月，试用期内达到业主60%以上基本满意，合同书正式生效。多层住宅收费为0.50元/㎡/月，高层住宅收费为0.97元/㎡/月，二次供水、供电价格按岳市价（2005）38号执行，三个月后可适当调整价格（0.10元/㎡）。合同第三条“安全保卫”约定，小区红线范围内实施24小时保安值班制度，发电房定期发电、保养，确保高层高压水、电梯正常运转，监控系统24小时运转。合同第四条“清洁卫生”约定，每天对住宅楼走廊、楼宇间人行道、门卫值班室、住宅楼与围墙间通道、门面及空坪进行一次全面清扫，每周对住宅楼梯间清扫一天，垃圾日产日清，并负责协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，让油污、嗓音达到最低排放。合同第七条“维修资金及管理”约定，房屋维修资金由业主委员会管理或实施，使用须通过业主大会，经业主委员会同意，正常维修费用由原告全部负责。
被告某某为某某房业主，建筑面积为141㎡，属多层物业服务范围。截至2016年5月31日，某某共欠某物业公司物业管理费987元。被告称某餐馆占用业主家庭使用的排烟管道及C栋左侧水表、某面馆的油烟往地下排存在安全隐患、某鱼馆私自改造下水管道导致漏水、盗车情况、原告停止公用部分用电、无人清洁管理卫生，这些问题原告均未解决。原告认可存在这些情况，但主张这些问题一直都在处理，只是这些问题都是遗留问题，难以全部解决，且停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的。
本院认为，原告某物业公司与被告某某居住房屋所在的某·某小区业主委员会之间签订的《某·某小区物业委托管理合同书》主体适格、意思��示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理费；原告未按合同约定协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，确实对被告的正常生活造成了一定影响，故对原告主张的物业管理费987元，本院酌情支持60%，即592.2元（987元×60%）。关于滞纳金的问题，一则合同中并无约定，二则考虑原告确未完全履行合同的约定,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告停止公用部分供电和卫生管理是在起诉之后的，该理由不能成为原告主张的至2016年5月止的物业管理费的抗辩。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款之规定，判决如下：
一、限被告某某于本判决生效后十日内向原告岳���某物业管理有限公司支付截至2016年5月31日的物业管理费592.2元；
二、驳回原告岳阳某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳阳某物业管理有限公司负担10元，被告某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年七月十一日
书记员 高翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2422执27号
申请执行人郑州市懒王锅炉有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人秦治安，公司总经理。
委托诉讼代理人党利新，男，公司销售经理，现住西藏那曲市。
被执行人扎西多杰，男，1986年2月13日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
申请执行人郑州市懒王锅炉有限公司与被执行人扎西多杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经催促，被执行人自动履行了35000元，申请执行人郑州市懒王锅炉有限公司与被执行人扎西多杰就剩余欠款61000元自愿达成了执行和解协议：于2018年8月17日前支付15000元，于2019年7月14日前支付46000元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人郑州市懒王锅炉有限公司与被执行人扎西多杰达成了和解协议，并履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）藏2422执27号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赤来罗布
二〇一八年七月十七日
书记员 益西旺觉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3311号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告许某某
被告张某某
被告张某某
被���张某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告许某某、张某某、张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某某、张某某立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起至2016年4月3日，月利率以12‰计算；从2016年4月3日起至执行兑付之日止，以月利率15.6‰计算）；2、依法判令被告张某某、张某某对��述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月4日，原告分别与被告许某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某、张某某《保证担保合同》。合同约定：被告许某某、张某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年4月4日至2016年4月3日。被告张某某、张某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告许某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年3月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告许某某、张某某、张某某、张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状��证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告分别与被告许某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某、张某某《保证担保合同》。合同约定：被告许某某、张某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年4月4日至2016年4月3日。被告张某某、张某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告许某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、张某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、张某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告许某某、张某某发放了借款，被告许某某、张某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告许某某、张某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某某、张某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人许某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和���担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告许某某、张某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年3月22日起至2016年4月3日止，月利率以12‰计算；从2016年4月4日起至借款本息还清之日止，月利率以15.6‰计算）。被告许某某、张某某互负连带清偿责任。
二、被告张某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告许某某、张某某、张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告于雄伟，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍所在地：湖南省浏阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告于雄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告于雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金80288.97元、利息11473.92元、滞纳金14540.24元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计106303.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告于雄伟未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年5月16日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金80288.97元、利息26014.16元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于雄伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金80288.97元并支付至2017年5月16日尚欠利息26014.16元，并以80288.97元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，公告费300元，由被告于雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第702号
原告陈群望。
委托代理人贾立辉。
被告章国祥。
原告陈群望诉被告章国祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群望及其委托代理人贾立辉到庭参加诉讼。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈群望诉称：2011年6月11日，被告向原告借款40万元，约定借款期限至同年9月1日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予返还。现起诉要求被告返还原告借款40万元，并支付自2011年9月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算的逾期利息。
被告章国祥未作答辩。
原告陈群望为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年6月11��向原告出具的借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章国祥在本判决生效后10日内返还陈群望借款40万元，并支付该款自2011年9月2日至本判决确定的履行之日按年利率6.56%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由章国祥负担，并在本判决生效后10日内直接支付给陈群望。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7484元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年五月七日
书记员 郑洪良
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1919号
原告：崔志星，男。
原告：冯占波，男。
被告：张敬飞，男。
原告崔志星、冯占波与被告张敬飞为民间借贷纠纷一案，原告崔志星、冯占波于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告崔志星、冯占波到庭参加诉讼，被告张敬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月17日，被告张敬飞经杨敬喜担保向原告崔志星、冯占波借款3万元，约定用款期限1个月，月息5分，如到期不还自愿多付违约金百分之三。之后经原告多次催要本息分文未还，故请求法院依法判令被告立即偿还借款3万及相应利息（按月利率20‰计息）。
被告张敬飞未提交书面答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告崔志星、冯占波提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格；2、借条一份、证人崔某出庭作证的证词，以证明被告张敬飞向原告借款3万元的事实成立。
被告张敬飞未提交证据材料。
被告张敬飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年5月17日，被告张敬飞经杨敬喜作为保证人担保向原告崔志星、冯占波借款3万元，双方口头约定月利率50‰被告张敬飞和担保人杨敬喜为原告出具借条，内容为：“借条今借冯占波、崔志星现金30000.00、叁万元整，用于生意投资，用款期限1个月，如到期未归还，我自愿多付违约金百分之三。134××××5040借款人：张敬飞担保人：杨敬喜137××××8322注明：担保期限为2年2014.5.17”。之后经原告多次催要，被告至今分文未还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敬飞向原告崔志星、冯占波借款3万元，事实清楚，证据确凿，借款3万元的事实应予认定，原、被告已形成民间借贷关系。被告逾期后没有偿还分文，一构成违约，原告请求被告归还借款3万元的主张，本院予以支持；原、被告约定月利率50‰以及逾期不还再多支付百分之三的违约金过高，现原告主张被告按月利率20‰支付借款利息，符合相关法律规定，故原告崔志星、冯占波主张被告张敬飞偿还3万元借款及按月利率20‰支付相应利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张敬飞于本判决生效之日起三日内偿还原告崔志星、冯占波借款3万元及利息（自2014年5月17日按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费550元，由被告张敬飞负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈合忠
人民陪审员 ： 柴 三
人民陪审员 ：汪玉桂
二〇一七年一月六日
书 记 员 ：刘亚欣
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初672号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文某某，女，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市桃江县牛田镇杉树仑村某村民组；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月4日被长沙市公安局开福分局传唤，次日取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月4日，被害人李某某在长沙市开福区省中医附二医院骨科某楼某病室因为护理病人与同为护工的被告人文某某引发矛盾互相扭打，两人先后用手、鞋子、医院吊针用的铁杆互相对打。后被告人文某某持铁杆对被害人李某某右手打了一下，致使被害人李某某受伤。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某某右手第五掌骨完全性粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人文某某右手皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人文某某如实供述了犯罪事实，与被害人李某某达成了调解协议，赔偿了被害人李某某经济损失46000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证质证、认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的受案登记表、抓获经过；被害人李某某的陈述；证人胡某某的证言；书证被害人病历资料、调解协议书、谅解书、收条；法医损伤鉴定意见；现场检测报告；被告人文某某的户籍证明、供述及辩解等。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人文某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实情节，公诉机关提出对被告人文某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人文某某的悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年一月十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特505号
申请人：中铁物流集团仓储管理有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。
法定代表人：王志达，总经理。
委托诉讼代理人：张跃峰，男，1982年5月9日出生，中铁物流集团仓储管理有限公司员工，住河北省石家庄市。
被申请人：武亚伟，女，1987年11月29日出生，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：黄沙，广东律成定邦律师事务所律师。
申请人中铁物流集团仓储管理有限公司与被申请人武亚伟申请申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月23日立案。申请人中铁物流集团仓储管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中铁物流集团仓储管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许中铁物流集团仓储管理有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人中铁物流集团仓储管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十二月五日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余民初字第300号＼n原告：谢某甲。＼n委托代理人：杨小芬。＼n委托代理人：翁鑫杰。＼n被告：孙某。＼n委托代理人：孙婉春。＼n委托代理人：吴子昂。＼n原告谢某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年6月25日、2012年8月1日不公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杨小芬、翁鑫杰（第二次开庭未参加）、被告孙某及其委托代理人孙婉春（第二次开庭未参加）、吴子昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢某甲起诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚六年多以来，原告从没有真正体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻双方彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人心痛的是，被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，被告表示不同意。但事实证明，因夫妻双方性格不合，更因被告不履行忠实、尊重的义务，对孩子的责任意识极度薄弱，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、被告赔偿原告谢某甲精神损失费人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明以上事实，原告谢某甲向本院提交如下证据：＼n1、结婚证一份、户口本一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子谢某乙的事实。＼n2、录音一份、QQ聊天记录一份、短信聊天记录一份、照片一组（均系复印件），拟证明被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，违背夫妻忠实义务的事实。＼n3、周稳身份证一份（复印件）、承诺书一份、情况说明一份，拟证明被告与第三人交往有不正当关系及第三人身份情况。＼n被告孙某答辩称：其不同意离婚，请求法庭驳回原告的全部诉请。＼n被告孙某未举证。＼n经审理，对原告谢某甲提的证据，本院认证如下：＼n对第一组证据，被告孙某均没有异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，可以作为证据使用；＼n对第二组证据，被告孙某对录音的真实性、合法性有异议，对QQ聊天记录、短信聊天记录的真实性有异议，对照片的真实性、合法性和关联性有异议，本院认为，录音资料涉及案外第三人，原告未提交其他相关证据予以佐证，故对该证据的真实性无法确认，本院不予采信；对QQ聊天记录、短信聊天记录、照片，原告谢某甲未提供证据原件，也未提供其他相关证据予以佐证，故本院无法作为证据使用；＼n对第三组证据，被告孙某对周稳身份证的证据形式有异议，本院认为该证据不符合有效证据的形式要件，无法作为本案证据使用；对承诺书、情况说明，被告孙某对真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，该证据涉及案外第三人，其未到庭接受双方质询，本院对其真实性无法确认，故不予采信。＼n根据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：＼n原、被告相识相恋多年，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚初夫妻感情尚可。2011年上半年开始，原告谢某甲怀疑被告孙某与他人有暧昧关系。现原告谢某甲以被告孙某违反夫妻忠实义务、致使夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告孙某离婚。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。只要双方今后能加强沟通，相互忠实、相互尊重，以家庭利益为重，夫妻尚有和好的可能，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告谢某甲的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员胡其芬＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员郑超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第528号
申请执行人王秀花，女，汉族。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 贾怀光
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初749号
原告:冯某某，男。
委托诉讼代理人:王江封，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告:陈某,男。
原告冯某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王江封到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈某归还原告借款20万元及利息7.5万元（利息按年利率18%计算，从2013年10月22日暂计算至2017年10月10日），本息共计27.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日被告陈某向原告冯某某借款20万元，约定还款期限为一年，利息按照年利率18%计算。借款之后，被告分别于2015年、2016年、2017年共偿还原告6.6万元，之后再未还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：
1、2013年10月22日收款收据1张。
证明被告陈某收到原告冯某某出借的款项20万元，还款期限为1年，利息为年利率18%。
2、2013年10月22日中国银行客户回单1张。
证明冯某某向陈某汇款20万元。
3、2016年11月13日被告陈某向原告出具的承诺书1份
证明原告一直向被告催要借款，承诺书的证明人是俱志为和陈瑜。
4、2017年1月20日、2016年11月12日银行流水单各1张。
证明被告陈某于2017年1月20日向原告还款2万元，于2016年11月12日还款1万元。
被告陈某未提举证据。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告证据1、2因来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以认定。原告证据2、3因不符合证据的表现形式，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月22日被告陈某向原告冯某某借款20万元，同时向原告出具收款收据一张，内容为“今收到冯某某20万元，期限为一年，按年利率18%计息，借款人陈某”。当日原告通过中国银行向被告转账20万元。被告陈某至今共向原告归还利息6.6万元。
本院认为，原告冯某某与被告陈某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告提供了借款资金后，被告未按照约定归还原告的借款本息，显属违约。对原告请求被告陈某归还其借款20万元及利息（从2013年10月22日起暂计算至2017年10月10日止，利息按照年利率18%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款本金20万元及利息（从2013年10月22日起计算至2017年10月10日止，利息按照年利率18%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5425元（原告已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙倩兮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1620号执二
申请执行人叶香你，女，1928年8月17日出生，住仙居县。
被执行人杨美银，男，1953年11月21日出生，住。
本院于2017年8月28日作出（2017）浙1024执1620号执行裁定书，冻结了被执行人杨美银在仙居农村信用合作联社62×××46账户的存款6700元，现经查明上述账户系被执行人的城乡居民养老保险账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨美银在仙居县农村信用合作联社62×××46账户存款6700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月一日
代理书记员 包剑宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12883号
原告：陈琪，女，汉族，1953年11月13日出生，西安市雁塔区。
被告：王有捷，男，锡伯族，1952年5月23日出生，住西安市雁塔区。
被告：王梓，男，锡伯族，1982年5月12日出生，住西安市雁塔区
原告陈琪诉王有捷、王梓分家析产纠纷一案，原告陈琪在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按陈琪撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2293号
上诉人（原审原告）：李可，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李宏斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李小娥，女，汉族。
上诉人李可因与被上诉人李宏斌、李小娥民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李可于2018年3月19日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，李可在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李可撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由上诉人李可负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十日
书记员 常 佳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2638号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：石钢，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。
被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华怡。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告石钢、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后经被告石钢的申请，追加成都嘉好资产管理集团有限公司作为被告参加诉讼。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审26号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人何延峰，男，汉族，1964年4月2日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]67号《行政处罚决定书》对被执行人何延峰作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]67号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何延峰作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的293.9平方米土地退还石桥营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的293.9平方米土地上新建的房屋。被执行人何延峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]67号《行政处罚决定书》对被执行人何延峰作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执111号
申请执行人李虹蓉，女，1968年4月7日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人周昭荣，男，1964年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
申请执行人李虹蓉与被执行人周昭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周昭荣应清偿申请执行人李虹蓉借款80000.00元，在执行前已偿还16000.00元，现尚差欠申请执行人借款及案件受理费共计64000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人周昭荣与申请执行人李虹蓉自愿达成执行和解协议如下：被执行人周昭荣差欠申请执行人李虹蓉借款及案件受理费共计64000.00元。被执行人周昭荣自愿在2017年5月3日前全部履行完毕。本案执行费875.00元由被执行人周昭荣承担（已缴纳）。申请执行人李虹蓉表示同意被执行人的还款意见。
本院认为，申请执行人李虹蓉与被执行人周昭荣自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执111号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月七日
书记员 饶承忠
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初587号
原告：宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春北路鹏发花园838号，统一社会信用代码：913609020544297859。
法定代表人：毛者生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告：杨小云，男，1971年3月6日生，汉族，住宜丰县。
原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司与被告杨小云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司的特别授权代理人邬俊杰、被告杨小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10000元和利息900元，并从2017年6月1日起按银行贷款月利率0.5%的标准支付利息至款项全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告杨小云与苏光明合伙以分期付款的方式向原告购买了赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××货车；2012年12月27日，苏光明退伙，由杨小云一人获得。至2015年10月31日，被告将该车分期付款的购车款陆续付清，但欠原告垫付的年检保险等费用1万元，被告打了欠条，并承诺一个月内付清。原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拖延不还。
被告杨小云辩称，当时车辆分期付款的钱已经还清，原告强行把车过户给被告，导致增加了被告出卖车辆的过户手续费用，并且原告扣押了被告的身份证和车辆的权属交易证，并逼被告写下了一份欠条。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的《汽车上户登记合同》、《承诺书》、《车辆转让协议》和庭审笔录等可认定如下事实，被告杨小云与苏光明合伙同原告于2012年11月14日签订了《汽车上户登记合同》，约定二人在原告处采取分期付款方式购买一辆货车（赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××），车辆登记在原告名下；被告杨小云和苏光明承诺自主经营，并按时缴纳相关费用。2012年12月27日，苏光明退出合伙，车辆归被告杨小云所有；约定自当日10时后车辆事宜由杨小云负责。此后该车由杨小云个人经营。至2015年10月底，杨小云陆续还清了该车辆的所有分期付款。
2015年10月底，原告将该车过户给杨小云，并于当月31日与被告结算，杨小云尚欠原告垫付的车辆年检和保险等费用10000元；杨小云当日书写了一份欠条，该欠条注明“今欠到惠通公司壹万元整（10000元）、1个月内付清”。但此后杨小云至今未偿还此款。
本院认为，原、被告签定的《上户登记合同》以及被告书写的欠条合法真实有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应偿付原告款10000元。双方在合同及欠条中均未约定逾期付款应承担相应利息，所以对原告要求被告承担逾期付款的利息要求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告杨小云在本判决生效之日偿还原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司欠款10000元；
二、驳回原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告杨小云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费73元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年七月十二日
书记员 晏宗庭
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第244号＼n申请执行人沂南县卫生局。＼n被执行人孙某某，女。＼n申请人沂南县卫生局对被执行人孙某某行政处罚一案，于2012年5月9日作出了鲁卫环罚字第371321-2017号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-2017号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人改正违法行为；＼n三、责令被执行人孙某某在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；＼n被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员高玲＼n
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘民初字第1854号＼n原告李某某＼n被告董某某。＼n原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原、被告于2006年10月9日登记结婚并领取结婚证，婚后于2007年4月7日生育长子董某。原被告的共同财产有坐落于盘县盘江镇长山村1组45号的三间砖瓦结构房、两隔猪圈、一间厢房、一块宅基地。原被告无共同债权、无共同债务、无个人财产。原被告结婚后，被告多次被强制戒毒，导致夫妻感情完全破裂。原告要求：一、原告与被告离婚。二、长子董某由原告抚养，被告不付子女抚养费。三、共同财产归被告所有。＼n原告李某某在举证期间内向法庭出示了如下证据：＼n一、《居民身份证》复印件一份、《居民户口簿》复印件一份、《户籍登记证明》一份，拟证明原被告及子女身份信息。＼n2、《证明》一本，拟用以证明原、被告属合法婚姻关系。＼n被告董某某辩称，不管原告怎么讲被告都不同意离婚。被告也同意原告的其他诉讼请求。＼n被告董某某未向法庭提交证据。＼n原告提交的证据均当庭出示，经被告质证无异议。＼n经审查，原告提交的证据符合证据的三性规则，本院予以认定，作为认定案件相关事实的依据。＼n经审理查明，原、被告于2006年10月9日登记结婚并领取结婚证，婚后于2007年4月7日生育长子董某。＼n本院认为，原告李某某与被告董某某经登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告李某某要求与被告董某某离婚，被告董某某不同意离婚。原告李某某未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告董某某离婚的主张依法不予支持。原告李某某的其他主张依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。＼n代理审判员牛灿＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员瞿春瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12885号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人：王晏蓉，系该行负责人。
被告：赵博，男，汉族，1977年9月30日出生，住西安市。
被告：池洋，女，汉族，1977年8月23日出生，住西安市。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉赵博、池洋金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6315号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区×××。
负责人：陆金根，行长。
被告：邓艳红×××。
本院于2016年12月8日受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告邓艳红金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佘志明
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20052号
原告：陈妃兴，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：曾伟建，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈妃兴诉被告曾伟建因票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妃兴、被告曾伟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票欠款35492.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年期间，被告分批向原告购买开关插座产品，结算时采用支票支付货款，但未能兑现。现被告拒绝沟通支付款项，故起诉。
被告辩称，因双方已停止合作，被告提前通知原告不要承兑支票，但原告不予理睬。虽然书面合同没有约定，但原告之前口头承诺的给予被告20%铺底款项(10万元为限)。支票是被告开出，银行有致电通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对出票事实和金额均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告开出案涉支票给原告用于支付货款，原告是案涉支票的合法持票人，依法享有票据权利，在支票被退票后，有权向出票人追索，原告要求被告支付票据款项35492.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以双方口头约定原告给予被告10万元铺底货款作为拒付支票的抗辩并无证据证实，与本案亦不属同一法律关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告曾伟建在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈妃兴支付支票款35492.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.66元（已减半收取），由被告曾伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年二月五日
书记员 张海玲
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终13号
上诉人（一审原告）陈发彪，男，1945年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙良鸿，县长。
上诉人陈发彪因诉肥东县人民政府政府信息公开一案，不服合肥市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）合行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
2015年2月11日，肥东县人民政府作出东公开（2015）第1号-非告《非本机关政府信息告知书》，告知陈发彪申请获取的陈大郢小区及晨光花园小区每栋安置房的住户名及各拆迁户的拆迁面积、安置面积、购置面积及价格等信息，不属于本机关的掌握范围，建议陈发彪向肥东经济开发区管理委员会咨询，并告知联系电话。
一审法院审理查明：原告陈发彪系肥东县龙岗镇陈大郢村孙槽坊组村民。2015年2月11日，原告向肥东县人民政府提出信息公开申请，申请公开事项：1、陈大郢小区及晨光花园小区各栋安置房（包括门面房及龙岗镇政府三栋）。2、每栋安置房的每套住户、房主是谁。3、各拆迁户的拆迁面积是多少平方米，现安置面积是多少平方米，购置多少平方米，购置房是哪个领导批给的、多少钱每平方米。2015年2月11日，被告肥东县人民政府作出东公开（2015）第1号-非告《非本机关政府信息告知书》，告知原告申请获取的上述信息，不属于本机关的掌握范围，建议原告向肥东经济开发区管理委员会咨询，并告知联系电话。2015年3月20日，原告向肥东经济开发区管理委员提出信息公开申请，申请公开事项与其向肥东县人民政府申请的公开事项相同。2015年4月10日，肥东经济开发区管理委员作出《申请信息公开告知书及签收单》，向原告公开：房屋拆迁实况登记表、龙岗镇建设用地房屋拆迁补偿计算表、拆迁安置协议书、龙岗镇拆迁安置户结算表2张。对于原告申请的陈大郢小区及晨光花园小区各栋安置房（包括门面房及龙岗镇政府三栋）其他住户信息，肥东经济开发区管理委员认为与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，未予公开。原告对肥东县人民政府未按其要求公开信息的行为不服，向法院提起行政诉讼，请求确认肥东县人民政府没有履行其申请的全部信息公开行为违法。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告向肥东县人民政府申请公开陈大郢小区及晨光花园小区每栋安置房的住户名及各拆迁户的拆迁面积、安置面积、购置面积及价格等信息不是由肥东县人民政府制作的，肥东县人民政府在法定期限内向原告作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告申请获取的上述信息，不属于本机关的掌握范围，建议原告向肥东经济开发区管理委员会咨询，并告知联系电话。肥东县人民政府履行信息公开行为符合法律规定。原告认为肥东县人民政府行为违法的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其要求确认肥东县人民政府在本村民组土地上实施拆迁过程中在法定期限内没有履行全部信息公开行为违法，并按信息公开申请书要求给予书面公开的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈发彪的诉讼请求。
陈发彪上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
肥东县人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告肥东县人民政府向一审法院提举的证据材料为：1、原告《拆迁安置房要求申请信息公开》材料及原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格，原告申请公开的事项和要求。2、《非政府信息公开告知书》一份，证明被告已经履行了法定职责。3、被告作出《非政府信息公开告知书》的依据，《信息公开条例》、国务院办公厅施行《信息公开条例》若干问题的意见、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明被告已经履行职责，且符合法律规定。
一审原告陈发彪向一审法院提交的证据材料有：1、申请信息公开申请书及二次申请公开的内容，证明原告两次申请的事实。2、第一次申请得到的《非本机关政府信息告知书》和第二次申请得到的《申请信息公开告知书及签收单》，证明肥东县经开区管委会公开的内容未按照原告申请的要求公开，没有公开我们所有门面房及龙岗政府在内的其他安置信息。3、原告的身份证复印件，证明原告的真实农民身份及所在的村民组。4、群众授权委托书，证明原告的诉讼不是个人行为，不是为个人谋求利益，目的是为了让群众知道事实真相。5、视频资料一份，内容是我们在管委会谈判时录下来的资料，证明我们不是为个人谋利益。
上述证据均已随案移送本院。本院经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向肥东县人民政府申请公开陈大郢小区及晨光花园小区每栋安置房的住户名及各拆迁户的拆迁面积、安置面积、购置面积及价格等信息，并非由肥东县人民政府制作和掌握的，肥东县人民政府在法定期限内向上诉人作出《非本机关政府信息告知书》，告知上诉人申请获取的上述信息，不属于其机关的掌握范围，建议上诉人向肥东经济开发区管理委员会咨询，并告知联系电话。肥东县人民政府已经履行了法定职责。上诉人认为被上诉人不履行政府信息公开行为违法的理由，缺乏事实和法律依据。
另，上诉人陈发彪起诉时将肥东经济开发区管理委员会列为被告，但对肥东经济开发区管理委员会并没有提出具体的诉讼请求，故一审裁定驳回其对肥东经济开发区管理委员会的起诉。一审裁定既已驳回陈发彪对肥东经济开发区管理委员会的起诉，且该裁定现已生效，本案中一审判决又将肥东经济开发区管理委员会列为被告实属不当，本院予以指正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈发彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1511号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：李娜，女，汉族，生于1979年1月14日，住广州市。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李娜普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集��）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费2887元，减半收取计1443元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15029号
原告李群，女，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码9500900000006515。
法定代表人谢德渊，职务不详。
本院在审理原告李群与被告重庆华弘实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告李群撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一六年十二月五日
书记员 韩先华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12881号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被告：赵敏琦，女，汉族，1959年4月20日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉赵敏琦物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1758号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人朱亚明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00506号，依法向被执行人朱亚明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱亚明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚明（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币61877.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13994号
原告：马骏一，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：文一羽，女，1986年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告马骏一、文一羽与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告马骏一、文一羽的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏一、文一羽向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：马骏一、文一羽于2013年10月11日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区1幢1单元20层2001号房屋，房屋总款为619549元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。马骏一、文一羽向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：马骏一、文一羽起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可马骏一、文一羽在本案中所主张的事实，并且马骏一、文一羽提供了相应证据，故对马骏一、文一羽起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马骏一、文一羽支付逾期办理初始产权登记违约金33518元；
二、驳回原告马骏一、文一羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取181元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付181元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第144号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人吴驰屹。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴驰屹犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人吴驰屹到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2013年11月18日18时许，被告人吴驰屹在成都市金牛区一环路西门车站路口某某歌城楼下，以人民币400元的价格贩卖给王某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.32克），后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴驰屹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。＼n上述事实，被告人吴驰屹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2010）青羊刑初字第656号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴驰屹明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴驰屹在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人吴驰屹归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴驰屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十九日起至二0一四年五月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐敏＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员章友贵
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1470号
原告：周春建，男，1969年1月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：赖建春，男，1967年2月10日出生，汉族，住松阳县。
原告周春建与被告赖建春民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请���一、判令被告赖建春归还借款100000元及利息（利息从起诉按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月19日，被告赖建春因资金需要向原告周春建借款100000元并出具借条一份予以明确。原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建春在本判决生效之日起十日内归还原告周春建借款100000元及利息（利息从2018年5月10日起按年利率6%计算至还清之���止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 黄建英
二〇一八年八月二日
代书 记员 叶华锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2095号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
被执行人:雍磊，男，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人雍磊信用卡纠纷一案，雍磊欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款本金60055.53元以及截至2017年4月16日的利息14286.33元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）以及案件受理费2056元、执行费1015.13元未给付。本院查询了雍磊名下银行、国土、工商、房产信息，发现其名下有号牌号码为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车，申请执行人书面申请对此不予处置；并有光大银行账号52×××69存款1710000元、账号52×××24存款98878.73元，该两笔存款均为北京市公安局依法冻结，账户状态显示为只收不付冻结。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5705号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 广
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2523民初70号
原告：卢礼清，女，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏自治区噶尔县。
被告：易思琴，女，四川省彭州市人，现住西藏自治区普兰县。
原告卢礼清与被告易思琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢礼清在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢礼清的撤诉。
案件受理费655.78元，减半收取327.89元，由原告卢礼清承担。
审判长 罗布多吉
审判员 白 玉 兰
审判员 达拉次仁
二〇一八年七月十七日
书记员 群 宗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初259号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郭建兴，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年7月17日赤峰市红山区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人郭建兴犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人郭建兴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张瑞文出庭支持公诉，被告人郭建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月31日凌晨1时20分许，被告人郭建兴在赤峰市红山区火花路静雅旅店门前，将被害人周某停放的黑色法拉第牌两轮踏板式电动车盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗两轮踏板式电动车价值人民币2100元。
公诉机关认为被告人郭建兴的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
案发后，被害人周某自行找到被盗两轮踏板式电动车并取回。
上述事实，被告人郭建兴在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人周某的陈述，证人张某的证言，被盗物品照片，价格鉴定意见书，户籍信息，被告人郭建兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建兴以非法占有为目的，秘密窃取被害人周某的财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为侵犯了周某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人郭建兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭建兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建兴犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年八月十四日
书记员孙晓楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初3138号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：舒卫东。
被告：赵习莲，女，汉族，1946年5月1日出生，住泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告赵习莲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵习莲价值3678元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 徐燕秋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初179号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，农民。1989年6月因盗窃被劳动教养三年。1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1995年12月29日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2016年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人吴某及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派辩护人王鑫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日下午14时30分许，被告人吴某与被害人王某乙在台州市黄岩区西城街道瓦厂头公园因琐事发生口角，被告人吴某用手中的玻璃瓶砸在王某乙的右侧头部，致王某乙头面部二处创口及划伤，其中位于面部的一处创口长度为6cm，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年1月20日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人林某、王某甲的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被刑事处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章正东
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王小洁
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初251号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某某，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邯郸市磁县。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2018年3月6日13时许，被告人常某某使用鞋刷撬别门锁的方式，进入被害人岳某位于安阳市文峰区学巷街36号院的租房处，盗窃其人民币200余元。
二、2018年3月8日13时许，被告人常某某溜门进入被害人刘某位于安阳市文峰区相州路164号院13号的家中，盗窃其人民币2000元。
对上述指控，公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人常某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人常某某归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2018年3月6日13时许，被告人常某某窜至安阳市文峰区学巷街36号院内，用鞋刷撬门锁进入院内二楼被害人岳某租住的房间内，将其放在床边桌子上塑料盒内的200余元现金盗走。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人常某某的供述：2018年3月6日，其进入安阳市文峰区老丹尼斯附近一个院落内，用鞋刷撬开二楼一间房门，将房内床头柜上塑料盒内的200余元现金盗走。
（二）被害人岳某2018年3月6日第一次陈述：2018年3月6日晚上，其回到安阳市文峰区学巷街租房处，看到房门被撬，屋内被翻乱，柜子抽屉内200元现金、卡包内300元现金、一个金镶玉吊坠被盗走。2018年3月15日第二次陈述：其共计被盗走现金900元，其中有桌上梳妆盒内现金200元，白色卡包内现金400元，手提包内现金100元，黑色褂子兜内现金200元。
（三）案发现场勘验笔录、现场图、照片证实，案发现场位于安阳市文峰区文峰北路学巷街36号院二楼南侧房间内，门锁被撬开，房内床边有一个简易条形桌，桌上放置一个塑料梳妆盒。
（四）监控录像显示，2018年3月6日13时12分许，被告常某某进入安阳市文峰区文峰北路学巷街36号院内，于13时23分离开。
二、2018年3月8日13时许，被告常某某窜至被害人刘某位于安阳市文峰区相州路164号院13号的家中，将其放在衣柜内钱包里的2000元现金盗走。
以上事实，被告常某某当庭予以供认，并有被害人刘某关于其家中一楼房间内的衣柜门锁被撬，放在衣柜里钱包内现金2000元被盗走（其中1000元是其于2018年2月14日用尾号9750的工商银行卡取的款，另1000元是孩子过年的压岁钱），其通过手机上掌上看家软件发现，当天13时38分许，有一名陌生男子进入其家中的陈述，被害人刘某提供的与其陈述相互印证的银行账户交易明细、监控录像，案发现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
另有被告常某某的户籍证明、前科判决书等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被害人岳某关于其被盗钱款数额的陈述前后不一，亦未提供相应证据佐证，而被告常某某关于其盗窃被害人岳某现金200元的供述前后稳定一致，应予采信。被告常某某曾有多次盗窃犯罪前科，被判刑后不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，且在本案中系入户盗窃，予以从重处罚。被告常某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告常某某退赔被害人岳某损失人民币200元，刘某损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一八年八月九日
书记员 杨 岚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更332号
罪犯杨冬，男，1983年12月22日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渝五中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨冬犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月15日以（2011）渝高法刑终字第96号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00296号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月15日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨冬在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三五年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1413号
原告：何金霞，女，1969年11月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北黄冈市，
被告：雷成书，男，1971年7月5日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：岳蕾，女，1983年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
原告何金霞诉被告雷成书、岳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告何金霞，被告雷成书、岳蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷成书、岳蕾立即偿还原告何金霞借款本金40000元及利息12250；2.本案诉讼费由被告雷成书、岳蕾负担。2016年8月22日，被告雷成书、岳蕾向原告何金霞借款100000元，同年10月3日，被告雷成书、岳蕾向原告何金霞借款30000元，两笔借款双方均约定月利率10%，后两被告于2017年3月25日，向原告何金霞偿还借款本金50000元及利息3500元，于2017年8月22日，向原告何金霞偿还借款40000元。下欠本息，经原告何金霞多次催要未果。
被告雷成书、岳蕾辩称，1.借款是事实，但利息应核对；2.被告方没有能力一次付清借款，原、被告之间已约定分清还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告雷成书、岳蕾向原告何金霞借款100000元，同年10月3日，被告雷成书、岳蕾向原告何金霞借款30000元，被告雷成书、岳蕾分别出具借条，并两笔借款双方均约定月利率10%，后两被告于2017年3月25日，向原告何金霞偿还借款本金50000元及利息3500元，于2017年8月22日，向原告何金霞偿还借款40000元，2018年4月、5月，被告雷成书、岳蕾分别向原告何金霞还款3000元，共计6000元，后原告何金霞向被告方催款未果。
另查明，原被告之间约定月利率为10%，实际结算时的利率为月利率1%。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告何金霞与被告雷成书、岳蕾民间借贷关系是否成立；2.原告何金霞的诉讼请求是否应支持。
关于原告何金霞与被告雷成书、岳蕾民间借贷关系是否成立的问题，本院认为，被告雷成书、岳蕾向原告何金霞借款，并出具欠条，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。
关于原告何金霞的诉讼请求是否应支持的问题，本院认为，原、被告债权债务关系明确，对原告何金霞请求被告雷成书、岳蕾偿还本金的诉讼请求本院予以支持；诉讼中原告何金霞只主张利息12250元，该请求在法律规定范围，本院予以支持，因被告雷成书、岳蕾在诉讼后偿还了6000元，该款应予以扣减。
综上，被告雷成书、岳蕾偿还原告何金霞借款本金40000元及利息6250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷成书、岳蕾偿还原告何金霞借款本金40000元及利息6250元。
二、驳回原告何金霞其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告雷成书、岳蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1106元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一八年六月六日
书记员 邱相宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。