wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11358号
原告：COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：AdamR.Kelly，该公司副总法律顾问。
委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城逸珊时装店，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区桂城南桂三街*号首层。注册号：440682601038304。
经营者陆瑞燕，女，汉族，1975年1月4日出生，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区。
原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）诉被告佛山市南海区桂城逸珊时装店（陆瑞燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月6日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY(哥伦比亚运动服装公司）负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严泳瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终320号
上诉人（一审被告）包桂兰，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人吉仁太，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审原告）于万涛，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
上诉人包桂兰因与被上诉人于万涛承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院(2015)新左民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人包桂兰及委托代理人吉仁太，被上诉人于万涛的委托代理人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月20日，于万涛与包桂兰签订了一份《保温房盖工程合同》，约定由于万涛承建包桂兰房屋的房盖保温工程，工程为大包，即包工包料，全方钢人字架结构。施工面积计算按照竣工后以彩瓦实际面积为准，每平方米单价为260元。预付款方式为开工前给付预计总价款40%，上房盖前给付40%，竣工后给付20%。合同约定，质保期为2014年春节前，质保金为10000元，并约定于万涛如不按合同办理扣50000元。合同签订后于万涛于2013年6月28日开始施工，并于2013年7月25日竣工。包桂兰进行装修后，于2013年8月8日投入使用至今。包桂兰先后已支付工程款94300元。另查明，双方签订的合同约定，此工程下玄用料为10㎝×10㎝方钢（锰钢），10排架一面坡10条檩条。但实际施工中未使用锰钢材料，并且只安装了9排架。再查明，此工程厨房、卫生间所使用材料由包桂兰提供，材料款为2455元。
一审法院经审理认为，于万涛与包桂兰签订的《保温房盖工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行合同。合同签订后于万涛如约进行了保温房盖工程，现双方均认可施工的主房面积为600㎡，牌匾面积为21.6㎡。对于侧房（包括厨房及卫生间）的面积，于万涛认为应以房盖实际测绘图为准主张110.60㎡，由于房盖实际测量图系于万涛单方绘制的构图，且无包桂兰签字认可，但是庭审过程中包桂兰认可侧房面积为100㎡，故该院认定侧房面积为100㎡。包桂兰辩称于万涛在履行合同时存在违约情形及该保温房盖工程存在质量问题，因双方当事人在合同中约定的下玄用料为锰钢材料，并且约定安装10排架，庭审过程中经过核实此工程未使用合同约定的锰钢材料，且只安装了9排架，对此于万涛表示与包桂兰丈夫韩某进行协商变更了合同内容，即锰钢材料换用其他材料和房屋结构中安装9排架，但是于万涛对协商后变更合同内容未提交证据予以证实。于万涛作为承揽人未按合同约定完成工作，且合同中明确约定了违约金条款，故对包桂兰要求从工程款中扣除50000元违约金的辩解理由，该院予以支持。因于万涛已承担了违约责任，故对包桂兰要求扣除房架款1700元的辩解理由，该院不予支持。对于包桂兰辩称该工程存在质量问题，因其在法庭释明的限定期限内未提交书面鉴定申请，亦未提交有效证据证实，无法确定该保温房盖工程存在质量问题，因此包桂兰要求从工程款中扣除10000元质保金的辩解理由，该院不予支持。对于包桂兰辩称因该合同约定的承包方式为包工包料，而侧房的材料是由包桂兰所提供，并且侧房及牌匾的内容写在合同靠下面的位置，由此可以看出不应将侧房及牌匾的制作费用计算到总工程款的辩解理由，因合同中有约定“包括厨房、卫生间及18米×1.2米牌匾”的内容，且包桂兰对此未提交证据予以证明，因此对包桂兰拒绝给付侧房及牌匾工程款的辩解理由，该院不予支持。据此，于万涛承揽施工的工程面积为721.6㎡，工程总价款为187616元（721.6㎡×260元），扣除包桂兰已支付的94300元、违约金50000元及包桂兰所购材料款2455元，尚欠40861元。故于万涛要求包桂兰给付工程款96082.24元的诉请中40861元的诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百一十四条第一款、第二百五十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告包桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告于万涛工程款40861元；二、驳回原告于万涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告于万涛负担1202元，由被告包桂兰负担1000元。
上诉人包桂兰上诉称，根据双方签订的承揽合同的约定，厨房、卫生间及牌匾面积应包括在主房造价600平方米之内，不应再单独计算面积。于万涛施工时，未按照合同约定的材料施工，足以证明工程质量不合格，且包桂兰于一审时提供了照片予以证明，根本无需鉴定。因工程质量不合格，故包桂兰不应返还质保金10000元。综上，一审法院认定事实不清，适用证据不当，请求二审法院驳回于万涛的诉讼请求。
被上诉人于万涛答辩称，双方签订了承揽合同，该合同明确约定了面积以实际展开面积计算，故厨房、卫生间及牌匾应单独计算面积。包桂兰的房屋已经使用多年，视为其对工程质量的认可。且工程已过质保期，故包桂兰不返还质保金10000元的抗辩理由不成立，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2013年6月20日于万涛与包桂兰签订的《保温房盖工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为厨房、卫生间及牌匾是否应单独计算面积；包桂兰应否返还质保金10000元。
关于厨房、卫生间及牌匾应否单独计算面积的问题，虽双方签订的《保温房盖工程合同》约定了包括厨房、卫生间房盖及牌匾，但该约定在预付款方式项下，而非面积计算项下。且“计算平方米”项下约定以展开面积计算，包桂兰未提供足够的证据证明厨房、卫生间及牌匾应包括在主房面积600平方米内，而于万涛对此亦不认可的情形下，厨房、卫生间及牌匾系由于万涛实际施工，故厨房、卫生间及牌匾应单独计算面积，包桂兰的该项上诉理由不成立，本院不予维护。
关于包桂兰应否返还质保金10000元的问题，涉案工程竣工时，包桂兰未对涉案工程进行验收而直接使用至今，包桂兰并未提供证据证明其对涉案工程质量提出异议，在工程质保期内亦未要求于万涛进行返修，且包桂兰使用房屋多年，也未对工程自行修复或另找第三人进行修理。现工程质保期已过，包桂兰应当返还于万涛质保金10000元。综上，包桂兰的上诉理由均不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人包桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执674号
申请执行人：赵战伟，男，汉族，1975年5月19日生，住河南省伊川县。
被执行人：李彦豪，男，1978年7月20日生，汉族，住伊川县。
本院于2017年5月18日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初2846号民事判决书即赵战伟申请执行李彦豪借款合同纠纷一案。于2017年5月27日向被执行人李彦豪公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李彦豪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人赵战伟借款本金70000元，负担案件受理费2270元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出终结执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 赵孟欣
陪审员 岳星星
陪审员 王向媚
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋毅磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8486号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告：苏海明，男，身份情况不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告苏海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏海明的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十月十三日
书记员 孙宏硕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执115号
申请执行人:黄志谦，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:蔡友义，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴华山，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄志谦与被执行人蔡友义、吴华山民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1646号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月26日、2018年4月18日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年01月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮���式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年01月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月22日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述财产状况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年六月二十五日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初561号
自诉人叶县国土资源局。
法定代表人何红伟，男，叶县国土资源局局长，1970年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人陈亚军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人张占召，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人叶县国体资源局以被告人张占召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县国土资源局以被告人张占召已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县国土资源局自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县国土资源局撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 张延召
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执3号
申请执行人马真伦，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人马殿叶，女，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人马菊秀，女，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人撒某某，女，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人马光书，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人马真伦、马殿叶与被执行人马菊秀、撒某某、马光书机动车交通事故责任纠纷一案,鲁甸县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）云0621民初1060号民事判决书确定：被告马菊秀、撒某某赔偿原告马真伦、马殿叶因马某某死亡造成的各项损失费用124242.90元，被告马光书赔偿原告马真伦、马殿叶因马某某死亡造成的各项损失费用41414.30元，于判决书生效后一个月内给付。该判决书发生法律效力后，被执行人马菊秀、撒某某、马光书均未履行判决书确定的义务，权利人马真伦、马殿叶于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马菊秀、撒某某、马光书送达了执行通知书，责令马菊秀、撒某某自本执行通知书送达后赔偿申请执行人马真伦、马殿叶损失费124242.90元并承担申请执行费1763.00元;责令马光书自本执行通知书送达后赔偿申请执行人马真伦、马殿叶损失费41414.30元并承担申请执行费521.00元。本院在执行过程中，经执行员组织申请执行人马真伦、马殿叶与被执行人马菊秀、撒某某双方进行执行和解，达成以下执行和解协议：由被执行人马菊秀、撒某某当天履行20000元，申请执行人马真伦、马殿叶自愿放弃执行标的96242.90元。并依法启动涉诉特殊困难群体司法救助程序救助申请执行人马真伦、马殿叶8000.00元，现被执行人马菊秀、撒某某已履行了20000.00元，对被执行人马菊秀、撒某某的执行本院已全部执行完毕。本案中另一被执行人马光书现下落不明，经征询申请执行人马真伦、马殿叶意见，书面同意终结该案的本次执行程序并保留其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执3号执行案件的本次执行程序。
申请执行费1763.00元，由被执行人马菊秀、撒某某承担；申请执行费521.00，由被执行人马光书承担。
若申请执行人发现被执行人马光书出现有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏凤娜
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初448号
原告：ＸＸ莉，女，汉族，1970年5月30日出生，现住延安市安塞区水务局家属楼，公民身份号码：6126241970********。
被告：云峰，男，汉族，1969年9月25日出生，现住延安市安塞区中心街社区019号楼三单元702室，系安塞食品股份合作公司职工。公民身份号码：6106241969********。
原告ＸＸ莉与被告云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莉到庭参加诉讼，被告云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ莉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款50000元，并按双方约定支付利息共计21500元（截止2017年3月13日，剔除已经归还的14500元利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是中学同学，2013年3月，被告称需要购买楼房还缺一些钱，向原告借款50000元。原告从亲属处借款50000元，于2013年3月14日交给被告。被告当场出具了借条，载明云峰借到ＸＸ莉现金50000元，月利息0.015元，半年付本还息。2013年9月14日，借款到期后，被告给原告支付利息4500元。2015年初，被告给原告支付利息10000元。2016年开始，原告多次找被告索要欠款本金及利息，被告以各种理由拖延。庭审中，原告要求利息按照约定算至实际还款之日止。
被告云峰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（一）、身份证复印件一份，证明原告主体适格;
（二）、借条一份，证明2013年3月14日，云峰向ＸＸ莉借款50000元，约定月利率1.5%，半年付本还息。
（三）、手机短信记录一份，证明ＸＸ莉向手机号1357112****的机主索要欠款的事实。
（四）、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据一份，证明手机号码1357112****的机主系云峰。
原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云峰于2013年3月14日向原告ＸＸ莉借款50000元，借条载明，月利率1.5%，半年还清。2013年9月14日，被告向原告支付利息4500元，2015年初，被告向原告支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率1.5%，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告云峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告云峰偿还原告ＸＸ莉借款本金50000元，并按月利率1.5%支付利息（从2013年3月14日起至判决履行完毕之日止，已支付利息14500元），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年五月三十一日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适
用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复80号
复议申请人（异议人）：林君彭，男，1979年3月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：宋奇薇、黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。
林君彭因不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日举行了公开听证，复议申请人林君彭的委托诉讼代理人宋奇薇、黎冬梅到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，原审法院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，原审法院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，原审法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨林君彭银行存款128830元（开户行：农行景洪港口支行，账号：62×××11）。异议人林君彭对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府等于2014年10月2日向异议人林君彭的上述银行账户内汇入赌博资金共计435200元。公安机关为控制赌资冻结了上述银行账户，实际冻结金额为128830元，并向原审法院提供林君彭涉案资金计算表。原审法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
原审法院认为：本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的林君彭的银行存款128830元，原审法院在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。异议人林君彭主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即对原审法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。同时依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知林君彭如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定裁定，驳回林君彭的异议申请。
林君彭向本院申请复议称，2016年5月11号从林君彭账户扣划的钱款不是赃款赃物。裁定书内容载明435200元赌博资金汇入了林君彭的账号是错误认定。最高院关于刑事裁判涉财产执行的若干规定第15条，对赃款赃物的认定错误可以通过补正来解决。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的林君彭的银行存款128830元，故原审法院依据生效判决对上述款项采取扣划措施并无不当。林君彭提出的异议实质是认为（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，该异议不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序予以解决，原审法院驳回其异议申请并无不当。原审法院在适用法律时，除适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款外，还不当适用了第二十三条第一款第（二）项的规定，本院予以纠正。
综上，林君彭的复议请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回林君彭的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异19号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23989号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京百尚家和商贸有限公司第三分公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：胡争光。
被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张秀清。
原告李洋与被告北京百尚家和商贸有限公司第三分公司、北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李洋撤回起诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年八月二日
书记员 陈衡平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）龙执字第1627号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郑海芬，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人苏益珠，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郑海芬、苏益珠计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 经 辉
审判员 ��洪维龙
审判员 许 祥 华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 建 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5591号
原告：朱海琴，女，1966年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
被告：朱正忠，男，1963年8月25日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
被告：朱超，男，1986年5月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告朱海琴与被告朱正忠、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海琴及其委托诉讼代理人叶志红、被告朱超的委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告朱正忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正忠立即归还借款本金23万元及利息（其中5万元从2015年3月21日起，10万元从2015年8月7日起，8万元从2015年8月9日起，均至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告朱超对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告朱正忠通过朋友介绍向原告借钱，协议月息5分。由于被告有一个路春服装厂，原告出于信任在2015年2月16日、2015年8月7日和9日三次借款达28万元（后还了5万），到期后原告向被告索要，被告编造谎言，拖延至今不还。有时甚至关机或不接电话，并躲藏起来不愿意露面，原告遂提起诉讼。
被告朱正忠未作答辩。
被告朱超辩称，不认可原告与朱正忠之间存在真实合法的借贷关系，朱正忠欠债过多，走投无路，才让被告朱超在借条上写明此款若有疑问由朱超负责，意思表示不明确，不能让朱超承担连带责任。原告与朱正忠是否有真实借款关系，希望由原告进一步举证。2015年2月16日的借条上约定借期为3个月，应从2015年5月17日开始计算利息，借条上未约定利息的，应该视为不计算利息，且到期应当按照银行同期贷款利息计算。2015年8月7日的借条应从起诉之日起计算利息，因为该借条未约定还款日期，也应当按照银行同期贷款利率计算。2015年8月9日的借条利息也应从起诉之日起计算，理由同2015年8月7日的借条。被告朱超在借款中意思表示不明，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2015年2月16日被告以发工人工资为由向原告借款10万元并出具内容为“今借到朱海琴处现金计壹拾万元正，使用时间为叁个月。如到期不能归还，将本人瑞风商务车无条件开回，车号苏Ａ×××××”。2015年3月21日，被告朱正忠归还原告5万元。2015年8月7日，被告向原告借款10万元并出具内容为“今借到朱海琴处现金计壹拾万元正（100000元）”的借条一张并在借条上写下收条。2015年8月9日，被告向原告借款8万元，并出具内容为“今借到朱海琴处现金计壹拾万元正（100000）实际借款捌万元”的借条一张并在借条上写下收条。被告朱超于2015年8月9日在上述三张借条上分别注明“此款如有疑问，由我负担承担朱超”。此后，原告向二被告索要上述借款无果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告为证明其与被告朱正忠之间存在借贷关系，出具了被告朱正忠亲笔书写的借条、收条予以证明，且借条、收条上还有被告朱超加注的字迹，还申请了证人出庭作证。被告朱超否认双方存在借贷关系，但未提供任何证据，亦未提出合理的抗辩理由。被告朱正忠经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故本院认定原告与被告朱正忠之间存在借贷关系，其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告朱正忠的第一笔借款（2015年2月16日）约定的借款期限为三个月，被告朱正忠在约定的期限内仅向原告还款5万元，剩余5万元未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告朱正忠归还借款5万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持,但利息起算时间应从2015年5月17日起算,标准应按照年利率6%计算。原告与被告朱正忠的第二笔借款10万元（2015年8月7日）及第三笔借款8万元（2015年8月9日）均未约定借款期限，原告要求被告朱正忠归还借款18万元（10万元+8万元）及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息起算时间应从起诉之日即2016年8月29日起算,标准应按照年利率6%计算。对于上述三笔借款，被告朱超均在借条上加注“此款如有疑问，由我负担承担”字迹，应认定为其对上述借款承担连带保证责任。对于被告朱超表示该意思表示不明确的辩解，本院不予采信。故原告要求被告朱超与被告朱正忠连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱超承担保证责任后，有权向被告朱正忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海琴借款本金23万元及利息（其中5万元自2015年5月17日起，18万元自2016年8月29日起,至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;
二、被告朱超对上述债务承担连带清偿责任。被告朱超承担保证责任后，有权向被告朱正忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告朱正忠、朱超负担（原告已垫付，二被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 文
代理审判员 刘 云
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宋嘉雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2145号之二
申请执行人：曹振煋，男，汉族。
被执行人：王承榕，男，汉族。
被执行人：庄翠华，女，汉族。
申请执行人曹振煋与被执行人王承榕、庄翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初86号民事判决书，向被执行人王承榕、庄翠华发出执行通知书，责令被执行人王承榕、庄翠华立即支付申请执行人曹振煋借款本金人民币24万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执异字第83号
异议人（案外人）花旗环球金融有限公司。
代表人JamesBardrick。
委托代理人赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人孙守遐，国浩律师（济南）事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张天轶，行长。
委托代理人徐磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，总经理。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人郑文雄，总经理。
被执行人青岛润晖国际贸易有限公司。
法定代表人黄伟锋，总经理。
本��在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司、被执行人青岛润晖国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）花旗环球金融有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）花旗环球金融有限公司称，异议人拥有CHARA轮卸载的VAN-
PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，由异议人的代理人永泓仓储物流（上海）有限公司（简称上海永泓）存入蓬莱港公用型保税仓库，蓬莱市蓬鑫仓储物流公司于2014年4月11日向上海永泓出具了PL-
YH201403号仓单。该仓单项下货物运输工具的名称为CHARA,品牌为RUSALB，净重为3857.427吨，对应提单为VAN-PENG670号、VAN-
PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-
PENG673号，与（2014）青执字第372号执行案件项下被执行标的系同一宗货物。申请法院对CHARA轮卸载的VAN-PENG670号、VAN-
PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-PENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税库的铝锭中止执行。
潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，异议人无法证明涉案货物为异议人所有，法院的查封符合法律规定。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司、被执行人青岛润晖国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第331号民事判决，判决青岛润晖国际贸易有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行进口押汇本金7896477.16美元及利息209774.07���元。其他被执行人在相应的范围内承担连带责任。该判决已发生法律效力。
在诉讼保全和执行程序中，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况，依法查封和续封了被执行人青岛泰达矿业有限公司名下的CHARA轮卸载的VAN-
PENG670号提单项下全部铝锭3857.427吨，并向烟台港集团蓬莱港有限公司和蓬莱海关送达了查封裁定和协助执行通知书。
异议人为证明本院查封标的所有权已经转移，提交证据如下：证据一、PL-
YH201403号仓单及其对应的仓储融资通知、提单证明永泓仓储物流（上海）有限公司持有PL-YH201403号仓单，该仓单对应VAN-
PENG670号、VAN-PENG671号、VAN-PENG672号、VAN-
PENG673号提单项下货物与潍坊银行主张的货物系同一货物。证据二、关于买卖金属协议及翻译件。证明异议人从摩科瑞购得货物并支付货款。证据三、采购合同及支付证明及仓储凭证指令。���明摩科瑞自青岛泰达矿业有限公司采购货物的全部流程。证据四、摩科瑞致异议人代理人的确认邮件及公证文件。证明摩科瑞向异议人提供了涉案货物的相关材料。证据五、2014年5月28日青岛泰达矿业有限公司出具的货权转移证明，证明货权转移给永泓仓储物流（上海）有限公司。申请执行人对异议人提供的证据的真实性不予认可，且认为异议人提供的证据不能证明永泓仓储物流（上海）有限公司代异议人持有涉案仓单，无法证明其记载的货物系涉案货物，无法认定异议人主张的其具有该仓单项下货物的所有权。
本院认为，动产所有权的转移应以实际交付为准，本案中，异议人虽然提交了一系列的买卖合同、付款凭证等证据用以证明异议人买卖合同成立，但合同的成立并不必然导致物权发生转移，并不能证明异议人已经实际占有了本案争议的标的物。海��进出口货物报送单载明，进口货物报关的经营单位为被执行人青岛泰达矿业有限公司，本院根据海关进出口货物报送单记载的情况裁定查封了本案所争议的标的物并无不当。异议人认为查封标的铝锭已经发生所有权转移，提交相关证据但没有原件予以佐证，申请执行人又不予认可，按照证据规则，该证据不能作为定案的依据。虽然异议人提交的永泓仓储物流（上海）有限公司开具的仓单用于证明该批货物的所有权人为异议人，但是永泓仓储物流（上海）有限公司并非法律规定的仓储人，其开具的仓单不能作为所有权凭证，故异议人以该仓单主张对该批货物的所有权证据不充分。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执���程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人花旗环球金融有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫0782刑初398号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年4月4日生，汉族，住辉县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1988年4月16日生，汉族，住辉县。系本案被害人。
被告人周某某，男，1989年1月1日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月7日被江苏省海门市公安局民警抓获，2016年9月8日至2016年9月18日羁押在海门市看守所，2016年9月18日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月21日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、郑某，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年6月18日20时许，被告人周某某和李某1（已判决）、陈永师（另案处理）、靳某等人在辉县市苏门大道老虎面馆吃饭，期间因王某给靳某打电话，李某1在电话中与王某发生争吵，王某带领郑某和陈某到老虎面馆，与李某1等人发生争执后离开，随后，李某1纠集被告人周某某及陈永师追至辉县市城关镇西大街老二内衣店门口时，用棍棒将陈某和郑某打伤，致陈某右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、单纯性颅骨骨折，致郑某胸部损伤、脾挫裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤属于重伤，郑某的损伤属于轻伤。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为构成故意伤害罪，系主犯，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人周某某与李某1连带赔偿经济损失30263.01元。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人周某某与李某1连带赔偿经济损失9470.48元。
被告人周某某辩称自己仅殴打了郑某，且不是主犯。
经审理查明，2012年6月18日20时许，被告人周某某和李某1（已判决）、陈永师（另案处理）、靳某等人在辉县市苏门大道老虎面馆吃饭，期间因王某给靳某打电话，李某1在电话中与王某发生争吵，王某带领郑某、陈某到老虎面馆，与李某1等人发生争执后离开，随后，李某1纠集被告人周某某及陈永师追至辉县市城关镇西大街老二内衣店对面，用棍棒将陈某、郑某打伤，致陈某右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、单纯性颅骨骨折，致郑某胸部损伤、脾挫裂伤。陈某的损伤属于重伤，郑某的损伤属于轻伤。
陈某的经济损失为30263.01元，郑某的经济损失为9470.48元。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，江苏省海门市公安局城东派出所出具的抓获经过、辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，海门市看守所出具的羁押证明，辉县市人民法院（2012）辉刑初字第476号刑事附带民事判决书，辨认笔录等。
2.新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所[2012]临鉴字第230、280号司法鉴定意见书，证实陈某的损伤属于重伤，郑某的损伤属于轻伤。
3.证人证言
（1）证人李某1证言，2012年6月18日20时许，其和陈永师、周某某等人在辉县市苏门大道老虎面馆吃饭时，王某给靳某打电话骂人，其就接电话与王某发生争吵，后王某领来四个人准备打其，被靳某劝走。其和陈永师、周某某拿了四根棍坐出租车到西大街老二内衣店对面追上他们，其用棍先朝陈某的头上身上夯了两下，把陈某夯爬在地上，又朝郑某的后背夯了两下，陈某从地上起来就往南边胡同里跑，其掂棍去追打陈某，陈永师和周某某掂木棒追上郑某乱夯。
（2）证人王某证言，2012年6月18日20时许，其和靳某的朋友在电话中互骂，其和陈某、郑某等人找到他们，在饭店门外说了几句话就走了，后郑某打电话说被对方三名男子追上，并将他和陈某打伤了。
（3）证人靳某、蔡某、李某2证言，2012年6月18日晚上，其三人在老虎面馆与三个男子吃饭，王某给靳某打电话，其中一男子接了电话，后王某喊了几个人到老虎面馆乱骂，其三人将王某劝走，后听王某说他的朋友被那几个人打伤住院了。
4.被害人陈述
（1）被害人郑某陈述，2012年6月18日19时许，其和王某、陈某等人到老虎面馆，王某进去喊出来三个人，王某就开始跟对方吵了几句，后王某被一个女的劝走，其和陈某骑着一辆电车也走了，走到西大街海澜之家门口，有三个人掂洋镐棒朝其身上乱打。
（2）被害人陈某陈述，2012年6月18日19时许，其和王某、郑某到老虎面馆，王某骂了一个男子并让男子出来，有两个女子将王某劝走，郑某骑电动车带着其走到西大街老二内衣店对过时，有个人掂棍照其头上夯了一下，其跌倒在地上，跑走时又被打翻，其用双手抱着头，不知道谁用棍照其头上、胳膊夯了几下。
5.被告人周某某供述，2012年6月18日20时许，其和李某1、陈永师及三名女子在吃饭，李某1女朋友接电话，李某1夺过电话互骂，后对方来了六七个男子，李某1女朋友拦住并让对方走了，其和李某1、陈永师拿洋镐棒坐出租车去追，在西大街老二内衣店对面看到对方几个人骑电车，李某1下车用洋镐棒夯了对方一名男子，并去追打那名男子，其和陈永师追上另一名男子，其用洋镐棒夯了那人肩膀一下，陈永师用洋镐棒夯了腰部一下，李某1返回又夯了那人背部几下。
附带民事诉讼原告人陈某提供的证据有：辉县市人民医院出院诊断书、辉县市人民医院医疗费票据、新乡市中心医院医疗费票据，证明受伤住院花费的损失。附带民事诉讼原告人郑某提供的证据有：辉县市中医院出院证明、医疗费票据，证明受伤住院花费的损失。
公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据，内容客观真实，本院予以认可。
本院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2021年7月7日止）。
二、被告人周某某对河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第476号刑事附带民事判决书中判决事项第二项、第三项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 屈彦男
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1152号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，男。被告人王某甲曾因盗窃，于2015年11月26日、2016年3月22日经常熟市公安局决定行政拘留十五日、十二日；曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月12日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月1日释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月19日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检查员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.2016年4月6日晚，被告人王某甲、杨某甲等人经预谋后开车至常熟市尚湖镇颜巷工业园江苏迪驰服饰有限公司，由被告人杨某甲等人至该公司员工宿舍楼三楼实施盗窃，从3033号宿舍、3035号宿舍内窃得被害人段某、王某乙、王某丙的现金共计人民币978元。2.2016年4月11日晚，被告人王某甲、杨某甲经预谋后至常熟市尚湖镇颜巷工业区永兴辅料厂宿舍楼二楼2201号被害人李某的宿舍，采用撬锁的手段进入室内，窃得现金人民币95元，及价值人民币1755.2元的足金戒指1枚、金镶玉挂件1块。被告人王某甲、杨某甲到案后均如实供述自己的基本罪行。案发后，被告人杨某甲家属等对被害人进行了赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、杨某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、杨某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、杨某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人王某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明：
1、2016年4月6日晚，被告人王某甲、杨某甲等人经预谋后开车至常熟市尚湖镇颜巷工业园江苏迪驰服饰有限公司，由被告人杨某甲等人至该公司员工宿舍楼三楼实施盗窃，从3033号宿舍、3035号宿舍内窃得段某、王某乙、王某丙的现金共计人民币978元。
2、2016年4月11日晚，被告人王某甲、杨某甲经预谋后至常熟市尚湖镇颜巷工业区永兴辅料厂宿舍楼二楼2201号李某的宿舍，采用撬锁的手段进入室内，窃得现金人民币95元及价值人民币1755.2元的足金戒指1枚、金镶玉挂件1块。
2016年4月12日13时30分许，公安机关经侦查后在常熟市莫城欣网宜家网吧内抓获被告人王某甲，后又在网吧楼下抓获被告人杨某甲，被告人王某甲、杨某甲归案后均如实供述了自己的基本罪行。案发后，被告人杨某甲家属等对被害人进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王某甲、杨某甲的辨认笔录，被害人段某、王某乙、王某丙、李某的陈述笔录，证人杨某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、搜查笔录、扣押发还清单、赃物照片，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验报告，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某甲、杨某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲、杨某甲伙同他人以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、杨某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、杨某甲归案后如实供述自己的基本罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某甲作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年八月十一日
书记员 李浩然
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执132号
张宝枝：
你与曹小喜不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2016）豫0105民初26821民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹小喜于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4691号
原告：张洪晶，女，1978年10月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人:潘石,吉林良佐律师事务所律师。
被告：张大威，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告张洪晶与被告张大威劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
张洪晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年2月起在被告沙场打工，原告开吊车等工作，双方约定被告向原告支付工资每年25000元整。事后被告一直拖延支付工资时间，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。
本院经审查认为，张洪晶以张大威为被告起诉劳务合同纠纷，张建军应诉，张洪晶与张大威均不能提交有效证据证明张大威与张建军系同一人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张洪晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李海阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初976���
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人万某，男，1985年4月1日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，住湖北省应城市。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]932号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日零时许，被告人万某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人万某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人万某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人万某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人万某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应��根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从��特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第984号
原告李佳雨（又名李甲女），女。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郭娜，女。
被告彭坚，男。
委托代理人邓雄，广东深和律师事务所律师，特别代理。
原告李佳雨诉被告郭娜、彭坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李佳雨诉称：两被告于2011年9月1日向原告李佳雨借款10万元，2012年2月16日又向原告借款10万元，用于做生意。两次借款都出具了借条并约定月息2％，三个月付一次利息，到2015年3月止利息全部付清。两被告口头约定2015年4月份，将本息一次性付清给原告。2015年5月5日上午被告突然告知原告，因经营亏损无法偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告的借款本金20万元，月利息按双方约定2％算至本金还清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告郭娜经本院生效判决以集资诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，（2015）永刑初字第207号刑事判决书审理查明的事实为：被告郭娜自2009年5月至2015年5月，以月息2％至3％的高额利息为诱饵，以投资凯博斯KTV、嘉盛车行、房地产、茶楼等名义非法集资。原告李佳雨与被告郭娜之间的民间借贷行为发生在2011年9月，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佳雨的起诉。
案件受理费4300元，退回给原告李佳雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1517号
上诉人(原审被告)：丁勇刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：王荣田，男，1951年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人丁勇刚与被上诉人王荣田股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初9848号民事裁定，驳回丁勇刚对该案管辖权提出的异议。丁勇刚对该裁定不服，向本院提起上诉。
丁勇刚上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。本案双方签订的《重庆汇江建筑工程有限公司转让协议》约定“如发生争议，任何一方可提交当地人民法院处理”因该约定中的“当地”不明确，致该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王荣田起诉请求给付股权转让款及资金占用损失等，且合同对履行地点没有约定，其作为起诉接收货币一方，被上诉人王荣田住所地重庆市九龙坡区某某路即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第321号
申请执行人ＸＸ平，住所地涿州市
被执行人ＸＸ华，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初19号
原告（反诉被告）：孙海果，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县。
原告（反诉被告）：孙新现，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省嵩县。
原告（反诉被告）：周根记，男，汉族，1959年2月14日出生，住河南省嵩县。
原告（反诉被告）：吴永见，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省汝阳县。
原告（反诉被告）：王会智，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省嵩县。
原告（反诉被告）：杨雷，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省嵩县。
原告共同委托诉讼代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵智刚，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所实习律师。
原告孙海果、孙新现、周根记、吴永见、王会智、杨雷与被告赵智刚合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告孙海果、孙新现、吴永见、王会智、杨雷及六原告共同委托诉讼代理人崔胜利、被告赵智刚及其委托诉讼代理人麻红启、陈杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告付清拖欠承包金6个月，共72000元；2、判决被告向原告退回多领工资16000元；3、判决被告向原告退回不合理招待费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告履行承包协议，支付承包金108000元，并按承包协议履行至2017年4、5月份的承包金。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订了《合伙经营协议书》，合伙出资经营香羊羊自动回转小火锅，地址位于栾川××八一桥头农村信用社对面三楼。2016年5月13日，原告将此火锅店承包给合伙人之一的被告承包经营，约定承包时间为2016年5月13日至2017年5月12日，承包金每月12000元，免2016年6月30日前的承包金，自2016年7月1日起按时（每月的1号）支付承包金，但被告在经营中违背诚信原则，擅自违约，至今已5个月了，承包金分文未交。另原、被告在合伙经营期间，被告身为合伙执行人之一，未经全体合伙人同意，将自己的工资自2015年8月份开始每月2000元提高到4000元，多领了2000元。至2016年4月份才被原告发现。被告在合伙经营期间，擅自做主，招待费开支高达64397元，严重超支，损害了合伙人的利益。
被告辩称：我方认为承包协议不成立、不生效，并非被告的真实意思表示，请求驳回原告的第一项诉讼请求。第二项、第三项诉讼请求应属全体合伙人之间的合伙纠纷，建议原告另行起诉。
反诉原告赵智刚向本院提出反诉请求：1、判令六被反诉人分担香羊羊火锅栾川店自2014年5月13日开业至2016年5月13日（即承包协议签订日）的所有债务，共计115000元。2、反诉费由六被反诉人承担。事实和理由：2014年5月13日，香羊羊火锅栾川店正式开业，该店由原、被告合伙经营，并签有《合伙经营协议书》，其中第四条第二项约定：经营过程中债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时合伙人共同承担。根据该约定，2014年5月13日至2016年5月13日的115000元合伙债务应由合伙人共同承担。
反诉被告（原告）辩称：按照2016年5月13日反诉原告与反诉被告签订的承包协议第一项约定，自协议签订之日起，甲方（反诉被告）不再承担香羊羊火锅店内所有债务，反诉原告的反诉请求和理由不成立，请求依法予以驳回。
当事人针对诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
被告（反诉原告）提供的常某、王某某证人证言，二人证明2016年5月14日和被告（反诉原告）等四人一块去找原告孙海果、孙新现说不再承包，孙海果、孙新现表示不想承包就算了。孙海果否认说过不想承包就算了。本院认为：证人常某和被告（反诉原告）有近亲属关系，被告（反诉原告）无其他证据相印证，故本院对被告（反诉原告）2016年5月14日去找孙海果的事实予以认定，对孙海果承认被告（反诉原告）不再承包的事实不予认定。
根据当事人的陈述及经审查所认定的证据，本院确认本案事实如下：
2015年5月14日，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订了一份《合伙经营协议书》，约定共同投资合伙经营香羊羊自动回转小火锅。2016年5月13日，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订了一份《承包协议》，约定：1、自协议签订之日起，甲方（原告）不再承担香羊羊火锅店内所有债务。2、承包时间2016年5月13日至2017年5月12日。3、乙方（被告）在承包时间内，每月支付甲方承包金12000元。4、甲方免乙方2016年6月30日前的承包金，乙方必须从2016年7月1日起按时（每月的一日）支付甲方的承包金。5、乙方在承包期内，若有人接手经营，无论转让费多少，需支付甲方现金450000元。6、乙方在经营期间，甲方不得干预经营，乙方也不得随意变卖损坏店内的固定资产，若有损坏照价赔偿。7、甲乙双方在协议期内不得违约，若有违约承担一切法律责任。8、乙方在经营期间房租由乙方付至2017年11月。协议签订后，被告第二天找到孙海果提出不想承包，因协商未果，被告开始经营。后因被告未按约定向原告支付承包金，引起诉争。
本院认为：原、被告2016年5月13日签订的《承包协议》是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效协议。被告称签协议是口头约定，有三天犹豫期，但未提供证据证明。被告虽然找孙海果要求不再承包，但无证据证明孙海果及其他合伙人同意被告不再承包，后被告一直独自经营，故被告应按约定向原告支付承包金。原告要求被告退回多领工资16000元，退回不合理招待费50000元，被告反诉要求原告分担2014年5月13日至2016年5月13日的115000元合伙债务，均未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵智刚于判决生效后十日内按每月12000元，从2016年7月1日起支付原告孙海果、孙新现、周根记、吴永见、王会智、杨雷承包金至2017年5月12日；
二、驳回原告孙海果、孙新现、周根记、吴永见、王会智、杨雷的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告赵智刚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，原告孙海果、孙新现、周根记、王会智、杨雷、吴永见负担1300元，被告赵智刚负担1760元，反诉费1300元由被告赵智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 程晓玉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初700号
原告：王鹏，男，1969年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，社会统一信用代码：91510421786699545N。
法定代表人万启明，系公司董事长。
原告王鹏与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王鹏于2018年6月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费50元，由王鹏负担。
审判员 唐永华
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 淋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复92号
复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人：刘桂荣，职务不详。
申请执行人：成都市龙泉驿区西河镇跃进社区居民委员会，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进社区。
法定代表人：刘世宽，主任。
被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：林秀容，女，1976年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市龙泉驿西河镇跃进社区居民委员会（以下简称跃进居委会）与钟光建、林秀容其他劳务合同纠纷一案，龙泉法院于2008年4月28日作出（2008）龙泉民初字第590号民事判决。判决生效后，跃进居委会向法院申请执行。2013年4月15日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，扣留（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。丝路花雨公司提出书面异议。
龙泉法院查明，龙泉法院（2008）龙泉民初字第590号民事判决内容为：钟光建、林秀容于本判决生效后10日内偿还跃进居委会垫付的工人工资、押金款248399元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2008年4月3日起至付清欠款时止）。
龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，丝路花雨公司对执行标的不享有排除强制执行的权益，其提出的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回其异议请求。
丝路花雨公司向本院申请复议称，2013年9月11日和23日，龙泉法院分别扣划复议申请人80万元和102567元，划款的理由是钟光建夫妇在经营丝路花雨公司期间所欠债务。复议申请人认为，该债务属于钟光建夫妻的个人债务，与复议申请人丝路花雨公司无关。钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款。请求撤销执行裁定，退还款项，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。
本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。
本院认为，本案系执行标的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院对执行标的异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异22号执行裁定；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年七月五日
书记员 严 辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执55号
申请执行人：张新宏，女，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：孙光明，该公司董事长。
被执行人：吴文俊，男，汉族，住所：河北省邯郸市磁县。
被执行人：磁县漳南洗煤有限公司。住所：磁县观台镇一街村南。
法定代表人：吴文俊，该公司董事长。
被执行人：磁县东升洗选有限公司，住所地：磁县观台镇前岭村西。
被执行人：杨旭东，该公司经理。
被执行人：张爱民，男，汉族，住所地：河北省邯郸市复兴区。
被执行人：吴桂英，女，汉族，住所地：河北省邯郸市磁县。
申请执行人张新宏与被执行人吴文俊、磁县漳南洗煤有限公司、磁县东升洗选有限公司、张爱民、吴桂英民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2015）邯仲裁字第253号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 权相泽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1328号
原告：刘建强。
被告：张学凤。
原告刘建强与被告张学凤被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘建强于2016年7月20日申请将被告张学凤丈夫曹某某位于白银市平川区长征路天方茗苑小区13号楼4单元XXX室房产一套予以查封，本院依法于2016年7月27日裁定将该房屋进行查封。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强、被告张学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款47000元；2、判令被告承担本案诉讼费、诉前保全费、反担保保险费。事实和理由：原告因与被告张学凤及其丈夫曹某某合伙做生意，结算由被告清偿原告47000元，并由被告的丈夫曹某某出具欠条一张，该款系被告与其丈夫曹某某夫妻存续期间的共同债务。后曹某某给被告清偿了19000元，曹某某于2016年2月去世，该笔债务应由被告清偿，但被告一直未偿还。
张学凤辩称，原告所述属实，曹某某死亡后，留给被告一套原告已经申请保全的房屋，被告现在继续经营曹某某和原告之前合伙的水厂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》原件一份及《民事裁定书》复印件一份、对被告提交的《收条》原件一份等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张学凤与曹某某系夫妻关系，原告与被告张学凤及其丈夫曹某某合伙经营，后清算由曹某某向原告清偿47000元，曹某某于2014年10月3日向原告出具欠条一张。出具欠条后，曹某某向于2015年1月8日、2015年9月26日共向原告清偿欠款19000元，曹某某于2016年2月死亡，死亡后由其妻子张学凤继承了部分遗产。庭审中，原告承认曹某某已清偿欠款19000元，将诉讼请求变更为要求被告清偿欠款28000元，并承担诉讼费、诉前保全费、反担保保险费。
本院认为，被告张学凤的丈夫曹某某向原告刘建强出具欠条的行为是对债务的确认，该行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，没有约定还款期限的欠款，原告随时有权要求清偿欠款。被告张学凤与曹某某系夫妻，该欠款系婚姻存续期间的共同债务，曹某某死后亡，被告张学凤应当清偿所欠原告债务。故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学凤于本判决生效后十五日内向原告刘建强清偿欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告承担240元，由被告承担250元。诉前财产保全费1020元、诉讼财产保全责任保险250元，由原告刘建强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马原
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0923行审12号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县城关镇薛家榜。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人莫其新，该局工作人员。
被执行人喻盛光，男，1968年8月13日出生，住宁陕县太上庙镇太山村*组。
委托代理人邓乐云，女，1966年1月18日出生，住宁陕县太山庙镇太山村*组，系被执行人喻盛光之妻。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人喻盛光在宁陕县太山庙镇太山村三组老卫生院处修建房屋批准面积为126平方米，实际修建房屋占地面积234平方米，超过批准面积108平方米，另占用151平方米土地（公用场地），硬化院场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月15日向被执行人喻盛光下达了宁国土监告字（2016）第16号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第17号行政处罚听证告知书，并于2016年2月23日作出了宁国土监字（2016）第11号行政处罚决定书，对被执行人喻盛光作出如下处罚：1、责令拆除非法占151平方米土地上新建的硬化院场，恢复土地原状，恢复公用场地性质；2、对超过批准面积修建房屋非法占用的108平方米土地和非法占用151平方米土地的硬化院场并处罚款每平方米5元，合计1295元。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年2月26日将该处罚决定送达被执行人喻盛光。收到处罚决定后，被执行人喻盛光既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年9月14日给被执行人喻盛光送达了宁国土监告字（2016）第137号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人喻盛光10日内自动履行宁国土监字（2016）第11号行政处罚决定书，但被执行喻盛光一直未履行。
本案在审查期间，向被执行人喻盛光送达了听证告知书，被执行人喻盛光在规定期间书面提出听证申请，本院组织双方进行了听证，被执行人喻盛光认为院子当时是泥地，下雨后不方便，才硬化了院坝，不应当拆除；现在有债务，家庭经济困难，希望减轻处罚。申请执行人宁陕县国土资源局认为被执行人喻盛光硬化的院坝属于公用，非法占用场地属于违法，应当依法拆除；对喻盛光的处罚是按最低标准处罚的，不能再减轻处罚。本案已审查终结。
本院认为，被执行人喻盛光超过批准面积108平方米修建房屋和占用151平方米土地（公用场地），硬化院场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2016）第11号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，申请人宁陕县国土资源局的申请，符合法律的规定应当准予执行。被执行人喻盛光硬化的院坝属于公用，非法占用属于违法，应当依法拆除；申请执行人对喻盛光的处罚是按最低标准处罚的，不能再减轻处罚。被执行人喻盛光听证提出硬化的院坝不应当拆除和希望减轻处罚的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第11号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项责令拆除非法占151平方米土地上新建的硬化院场，恢复土地原状，恢复公用场地性质的行政处罚，由申请人组织实施；第二项对超过批准面积修建房屋非法占用的108平方米土地和非法占用151平方米土地的硬化院场并处罚款每平方米5元，合计1295元的行政处罚，由本院执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年十一月三日
书记员 黄润东
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2555号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，系原告平昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李光茂，系原告平昌县农村信用合作联社职工。
被告苟元乾，男，汉族，生于1968年4月15日，住平昌县大寨乡宝堡村*组**号，身份证号码5130281968********。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟元乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人李光茂到庭参加了诉讼,被告苟元乾经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2013年被告为归还借款，便向原告申请借款12000元。原、被告签定了借款合同，期限2年。但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
被告苟元乾未作任何答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告为归还借款，便向原告申请借款12000元。原、被告签定了农户小额信用借款合同，借款时间为2013年3月5日，期限2年，月息为9.6‰。但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告平昌县农村信用合作联社与被告苟元乾之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后被告也应当向原告履行还款义务。但借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还，严重违反合同约定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟元乾在判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金12000元并从2013年3月5日起按月利率9.6‰支付利息（已支付的利息予以扣减），利随本清。
如���未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告苟元乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 泽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更869号
罪犯张恩彬，男，1991年12月25日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年2月25日以（2015）安刑初字第22号刑事判决，认定被告人张恩彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分138.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2016年9月定西市安定区人民法院已执行全部罚金。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1220号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：陈雪梅
被执行人：周斌
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与陈雪梅、周斌金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院依法对登记在被执行人陈雪梅名下的位于德阳市河东区庐山南路世纪花园房屋（房屋所有权证证号0044586）和德阳市旌阳区泰山北路98号1栋（房屋所有权证证号C0001271）进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初395号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张志明，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省彝良县。因盗窃，于2011年7月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2013年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］417号起诉书指控被告人张志明犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日凌晨1时许，被告人张志明伙同田某（另案处理）至嘉兴市秀洲区秀园新村二区55幢2号，采用溜门入室的方式进入被害人卢某1、卢某2租房，盗窃蓝魔MOS1手机1部（价值1500元），被被害人卢某1发现，追至户外。在逃跑过程中，为抗拒抓捕，被告人张志明对被害人卢某1、卢某2实施暴力殴打；期间，田某将被盗手机丢弃，后被被害人找回。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、户口证明、刑事判决书，证明被告人张志明身份及前科情况。
2、接受证据清单、门诊病历、疾病证明书、体表原始伤情记录表、照片，证明被害人卢某1胸口有一10cm左右抓痕，当天送医院就诊，诊断为胸部外伤、皮肤挫伤。
3、被害人卢某1陈述、辨认笔录及照片，证明2016年3月16日凌晨，其在睡觉时听到响动，发现房间有两个人，一个在门口，一个在电脑桌前翻东西。其即喊“抓小偷”遂追赶，后在小区河边，田某对被告人张志明讲“不跑了，弄他”。后其抓住田某，并将被盗手机找回。被告人张志明即返身回来和其扭打，并将其胸口划出血痕，待其弟卢某2赶到后，田某见状要求放他们走，其不同意，田某即说道“你们要干，拿我就叫人来打”随后逃跑了，张志明继续与二人扭打，最后在巡逻民警的帮助下，将张志明抓获。除了胸口血痕外，其腰部被踢，卢某2头发被扯、腿被踢。被盗二部手机，其中一部白色蓝魔手机已被其找回。
4、被害人卢某2陈述、辨认笔录及照片，证明2016年3月16日凌晨1时许，其看到卢某1从床上跳起来向外跑就跟了出去，追赶至桥边看见卢某1抓住两个人并喊“抓到贼了”，其上去帮忙抓被告人张志明，与张志明扭打，张志明拉扯其头发、踹其腿。后张志明被制服，田某喊“你们要打是哇，我马上叫人”遂逃跑了。被盗二部手机，一部蓝魔手机在租房外面的路上找到。
5、被告人张志明供述，证明2016年3月16日凌晨1时许，其和田某经商议至嘉兴市秀洲区秀园小区一租房，其在外望风，田某进到租房拿了一个棕色套子的白色手机被发现跑了出来，后面还有人追。田某跑不动了就跟我说“不要跑了，弄他”，其返身回去与抓住田某的男子扭打在一起，后来又来了一个人，其拉扯对方头发，在他肚子上踹了一脚。在三人扭打时，田某讲了一句“你们要打是哇，我马上去叫人”遂跑了。后巡逻民警来了把其带到派出所。手机被田某在逃跑的时扔在路上。
6、证人田某证言，2016年3月16日凌晨，其和张志明经商议至嘉兴市秀洲区秀园小区一租房，由张志明在门口望风，其到一户人家家里拿了一白色手机。被发现即逃跑。张志明跑在前面，自己跑在后面，被害人在后面追。因为自己跑不动了，就喊张志明“这个男人再追我们，就弄他”，张志明遂过来帮自己，后两人被被害人抓住，自己和张志明与被害人反抗、推搡拉扯，后又来了一个人，张志明就和那个人打起来，抓住对方的头发、踢对方。被害人放开自己也去打张志明，自己即喊“你们要打是哇，我马上去叫人”喊完就逃跑了。盗窃的手机在逃跑时扔在附近的地上了。
7、委托鉴定登记表、情况说明，证明被害人卢某1伤势未达轻微伤程度。
8、价格鉴定结论书，证明涉案蓝魔MOS1手机价值1500元。
9、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证明公安机关对盗窃现场及被害人与被告人扭打处进行勘验检查。
10、辨认笔录、照片，证明被告人张志明辨认盗窃地点、扭打的地点与起诉书认定一致。
本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实成立，但定性不当，应予纠正。被告人实际未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张志明系累犯，应从重处罚。被告人张志明能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8056号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告魏泽伦，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告魏泽伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告魏泽伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，魏泽伦向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月17日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，魏泽伦仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、魏泽伦立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月17日的利息元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由魏泽伦承担。
被告魏泽伦未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，魏泽伦向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向魏泽伦发放了信用卡一张。魏泽伦从其信用卡账户中透支，截至2017年12月17日，魏泽伦欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏泽伦与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向魏泽伦发放了信用卡，魏泽伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求魏泽伦偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月17日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告魏泽伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏泽伦在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月17日的利息元，并支付自2017年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1105元，由被告魏泽伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初72号
原告∶时晓东，男，1966年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告时晓东因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告时晓东委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓东诉称，被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人委托第三人中豪公司与原告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，将原告位于西山路西山派出所片区1-82号的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年8月15日，第三人中豪公司与原告时晓东签订房屋拆迁安置补偿协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告时晓东的起诉。
本案案件受理费50元（时晓东已预交），由本院退还原告时晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执507号
申请人中国光大银行股份有限公司南京分行,住南京市汉中路120号。
法定代表人：龚小元。
被执行人杨斌,男,1983年8月28日出生,32岁,汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行诉被执行人杨斌信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鼓商初字第2029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款563381.23元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年10月30日起至实际还款之日止期间的利息”因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年2月18日日立案执行。
审理中本院依法轮候保全被执行人杨斌名下位于本市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园X幢210室房屋（该房屋现由本院另案拍卖，本案参与执行款分配），此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更117号
罪犯张大顺，男，1971年4月14日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1998年10月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月31日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）资刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张大顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币53026.5元（未履行）。宣判后，被告人张大顺不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年4月13日以（2010）川刑终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第584号刑事裁定，将罪犯张大顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月17日起至2032年8月16日止;四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）达中刑执字第665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年9月16日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯张大顺参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张大顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张大顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张大顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2031年3月16日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保134号
申请人：厦门源展工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号第十幢110、113号。
法定代表人：卢艺华，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢武忠，男，住福建省平和县，厦门源展工贸有限公司职员。
被申请人：厦门胜禧达科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。
法定代表人：甘亚平，职务总经理。
本院在审理原告厦门源展工贸有限公司与被告厦门胜禧达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门源展工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门胜禧达科技有限公司价值人民币（币种下同）25165.28元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门源展工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门胜禧达科技有限公司价值25165.28元的等值财产。
案件申请费272元，由厦门源展工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1540号
申请执行人成都世友海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。
法定代表人钟伯其，总经理。
被执行人张帆，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人成都世友海绵制品有限公司申请执行张买卖合同纠纷一案，新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张帆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都世友海绵制品有限公司��2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3180号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之���起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 波