上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24707号
原告：董松令，男，1946年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张雨阳，上海易载律师事务所律师。
被告：周丽萍，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李峰(系该被告丈夫)，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告董松令与被告周丽萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称中国人民财保上海嘉定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2016年9月19日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，2016年9月19日审理，原告的委托诉讼代理人张雨阳，被告中国人民财保上海嘉定支公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院传票传唤无正理由拒不到庭，本院进行缺席审理。2016年11月15日审理，原告的委托诉讼代理人张雨阳，被告周丽萍的委托诉讼代理人李峰，被告中国人民财保上海嘉定支公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董松令向本院提出诉讼请求：医疗费163.50元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、残疾赔偿金52,962元、精神抚慰金5,000元、护理费4,500元、鉴定费1,900元、交通费710元、衣物损500元、车辆损失费1,000元、律师代理费6,000元，上述费用要求被告中国人民财保上海嘉定支公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出及不属于保险限额部分由被告周丽萍赔偿。事实和理由：2015年10月9日17时55分，被告周丽萍驾驶沪NSXX**轿车由南向西行驶，因其违反让行规定，在闵行区三鲁公路靠近江月路处将正在骑助动车由北向南行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告周丽萍负事故全部责任。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，休息期180天，营养期60天，护理期90天。经核实，肇事车辆沪NSXX**在被告中国人民财保上海嘉定支公司投保了交强险及商业险，现原告为维护合法权益，故诉至法院。
周丽萍辩称，其对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在被告中国人民财保上海嘉定支公司投保了交强险及商业险(商业三者险1,000,000元，含不计免赔)。对于原告主张的赔偿项目及金额要求法院依法判决。事故发生后其为原告垫付了59,571.90元，要求在本案中一并处理。
中国人民财保上海嘉定支公司辩称，其对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔)。事故事发在保险期间内。同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日17时55分，在闵行区江月路、三鲁公路处，被告周丽萍驾驶牌号为沪NSXX**小型普通客车因违反让行规定与原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告周丽萍负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即往医院治疗，原告因治疗产生医疗费总计为48,262.40元(已扣除住院期间饮食费，含被告周丽萍为原告垫付的医疗费)。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行了评定，结论为原告因交通事故致左膝关节内侧副韧带撕裂，前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，经手术治疗，遗留左膝关节活动明显受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期60日、护理期90日。另外，原告为诉讼聘请律师支付了律师费6,000元。
又查明，原告董松令为社区公共户籍。牌号为沪NSXX**小型普通客车在被告中国人民财保上海嘉定支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔。
还查明，事故发生后被告周丽萍为原告垫付了59,571.90元，其中500元系被告周丽萍为原告购买住院期间日用品所支付的费用。庭审中，被告周丽萍表示关于为原告购买住院期间日用品的费用500元同意由被告周丽萍负担，不要求原告返还。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、沪NSXX**小型普通客车行驶证、交强险保单、病历、住院病案首页、出院小结、入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、上海市公安局户籍证明、律师费发票，被告周丽萍医疗费发票、一次性医院材料协议书、病人明细费用汇总清单、验伤通知单、出院小结、招商银行户口历史交易明细表、交易详情以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪NSXX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告中国人民财保上海嘉定支公司公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告周丽萍负事故的全部责任，故原告超出及不属于保险限额及范围的合理损失应由被告周丽萍赔偿。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告的医疗费金额为48,262.40元(已扣除住院期间饮食费，含被告周丽萍为原告垫付的费用)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，现原告及被告中国人民财保上海嘉定支公司一致确认此项为280元，本院予以准许；3、护理费、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定此两项金额为3,860元、2,400元；4、残疾赔偿金，原告户籍地位于城镇地区，现无证据表明原告收入来源于农业生产，故本院酌情对原告主张按城镇居民标准计算该项损失予以支持，结合原告年龄及鉴定结论，本院对原告主张该项为52,962元予以确认；5、精神抚慰金，根据原告伤情，原告主张此项为5,000元合理，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张此项费用未提供证据予以证明，故本院不予支持；7、交通费，原告主张710元并提供出租车发票为证，但原告所提供的部分出租车发票发生时间均系原告住院期间，并不能确认系原告所产生，故本院根据原告伤情及就诊次数酌定此项金额为200元；8、车辆损失费，事故确致原告电动自行车受损，但鉴于原告未修理，亦未进行过定损，故本院根据事故认定书上原告受损情况对此项进行酌定为800元；9、衣物损，原告因交通事故受伤会造成其衣物一定程度受损，故属于合理的诉请范围，本院酌定此项为200元；10、律师费，此项费用系当事人为实现自身权利而产生，与原告的其他直接损失有异，该费用并非诉讼所必需，应在合理范围内主张，故本院结合原告合理的损失额，酌定该项为3,000元。
综上，原告的损失有医疗费48,262.40元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费3,860元、残疾赔偿金52,962元、精神抚慰金5,000元、交通费200元、车辆损失费800元、衣物损失费200元、律师费3,000元，上述费用应由被告中国人民财保上海嘉定支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告113,964.40元(其中在交强险限额内赔偿原告73,022元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，在商业三者险范围内赔偿原告40,942.40元)。超出及不属于保险范围的律师费3,000元由被告周丽萍赔偿。因事故发生后被告周丽萍为原告垫付了医疗费及现金59,071.90元(不含被告周丽萍自愿承担的原告购买日用品费500元)，此款原告应予返还，故与被告周丽萍应赔偿的律师费相抵扣后，原告董松令还应返还被告周丽萍56,071.90元。原告董松令称被告周丽萍为其垫付的现金其均予以用于支付护理费等费用，实际已花费完，不同意返还，但原告并未提供相关依据，且本院已支持了原告合理的护理费，故本院对原告此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告董松令各项损失共计113,964.40元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、原告董松令于本判决生效之日起十日内返还被告周丽萍56,071.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计847.57元，由原告董松令负担202.57元，被告周丽萍负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。