山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初318号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被害人周庆兰，女，1952年10月5日生，汉族，农民，住郯城县郯城街道颜屯村**号。公民身份号码3728221952********。
诉讼代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告人周思花，女，1951年8月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221951********，汉族，文盲，农民，住郯城县郯城街道颜屯村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人周思花犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被害人周庆兰及其诉讼代理人孙秀娟、被告人周思花及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周思花与周庆兰之女颜景美因琐事发生纠纷，颜景美将周思花打伤，法院判决颜景美向周思花赔偿医疗费等费用。2017年4月7日15时许，周思花带郯城县人民法院执行庭工作人员到周庆兰家中执行后，双方在郯城县郯城街道颜屯村周思花家西边南北水泥路上相互辱骂，后互相抓打，在抓打过程中周思花将周庆兰左手无名指扭伤。经鉴定，周庆兰的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人周思花，宣读并出示了被告人的原供述；接处警经过说明等书证；证人周思华、颜承业、颜成华、颜世康的证言；被害人周庆兰的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等。公诉机关认为被告人周思花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人周庆兰及其诉讼代理人孙秀娟的意见是，1、公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，要求依法严惩被告人。2、被告人拒不认罪，态度恶劣,依法应从重处罚。综上，请求法庭对被告人依法从重处罚。
被告人周思花辩称，对双方发生纠纷及周庆兰对其实施殴打没有异议。但是其没有抓周庆兰左手，也没有将周庆兰左手无名指扭伤。其不认罪，也没有责任。
辩护人张鹏举提出的辩护意见是，1、公诉机关没有提供证据证实被告人周思花具有伤害周庆兰的主观故意。2、现有证据不能证实被告人周思花扭伤了被害人周庆兰的左手无名指。3、证人颜承业、颜成华出庭作证时，关于被告人用双手扳住周庆兰左手无名指时间长达五至十分钟致使无名指被扳断的证言及当庭演示系虚假陈述，是伪证。4、法医鉴定显示的伤情不能排除自伤的可能。故公诉机关指控被告人周思花构成故意伤害罪属事实不清，指控依法不能成立。
经审理查明，被告人周思花与被害人周庆兰均系郯城县郯城街道颜屯村居民，且系前后邻居。被告人周思花与被害人周庆兰之女颜景美因琐事发生纠纷，颜景美将周思花打伤，法院判决颜景美向周思花赔偿医疗费等费用。2017年4月7日15时许，被告人周思花带郯城县人民法院执行庭工作人员到周庆兰家中执行完毕后，双方在被告人周思花家西边南北水泥路上相互辱骂，后互相抓打，在抓打过程中被告人周思花将周庆兰左手无名指扭伤。经鉴定，周庆兰的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人周庆兰陈述，因与周思花存在纠纷，2017年4月7日下午两三点钟，周思花带着郯城法院执行庭的工作人员上她家要医疗费的，当时村大队书记周思华也在场，她家给完钱之后法院的人走了。法院的人走之后，她说周思花家安摄像头的事，周思花就坐在她家屋西边路边上骂她，她听了受不了就上去先用手打周思花，她面朝南站在北边，周思花面朝北站在南边，书记周思华在当中给拉着没打着，她又上去打周思花，她和周思花抓在一起，她用左手去扇周思花头，周思花用右手抓住她的左手不松手，书记周思华一直拽着她的右胳膊给拉仗的，后来给拉开了，打完架后第二天发现左手无名指骨折。
2、证人证言
（1）证人周思华证言证实，2017年4月7日下午3点左右，在郯城街道颜屯村周思花家西边的南北水泥路上，他们村周思花和周庆兰闹仗的。当天下午执行庭的工作人员走之后，周庆兰和周思花骂了起来，周庆兰先上去用手去打周思花，他在当中给拉着没打着，他给拉开之后往南走了有二十米，这时候双方又抓打在一起，周思花与周庆兰用手互相抓打，他赶紧上去拉着周庆兰的右胳膊把她拉走了，拉开之后，看到周庆兰的手指上有血，具体哪个手指没有在意。没有其他人参与，打仗的时候没使用工具，没在意现场还有谁。
（2）证人颜成华（出庭作证）证言证实，其与被告人周思花系庄邻关系，与被害人周庆兰系叔嫂关系。当天，郯城法院执行完后，周庆兰让周思花改摄像头，周庆兰和周思花骂了起来，周庆兰先上去用手扇周思花，这时候双方抓打在一起，周庆兰和周思花两人用手互相抓打对方，书记周思华上去拉周庆兰的右胳膊给拉仗的，这时候周思花逮着周庆兰的左手指了，书记周思华把她们两个人给拉开，拉开之后就没再打。周思花逮着周庆兰的左手指不松手，持续有五分钟以上的时间。当时周庆兰手面上有血，没有注意周庆兰的无名指是否肿胀。打仗的时候没使用工具。当时没有其他人参与打架。
（3）证人颜承业（出庭作证）证言证实，其与被告人周思花系庄邻关系，与被害人周庆兰系夫妻关系。执行庭工作人员走后，双方相互辱骂，其家属周庆兰先上去用手打周思花被周思华拉开了，后来周庆兰与周思花又互相抓打，周思花抓住周庆兰的左手不松手。周思花抓周庆兰左手不松手的时间有十分钟。后来她们两人被拉开了，拉开之后就没再打了。周庆兰手面破了，一个手指错位。当晚因为家里没有人看其孙子，所以等到第二天一早去治疗的。现场还有周思华、颜成华。
（4）证人颜世康证言证实，其家中的监控视频显示其母亲周思花与周庆兰打架时没还手，但视频在其家中丢失。
3、鉴定意见
（1）郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2017]0591号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，周庆兰的损伤为左手无名指中节指骨近端粉碎性骨折，系钝性外力所致，其损伤构成轻伤二级。
（2）郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2017]0610号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，周思花右面颊有1×0.2厘米、0.8×0.1厘米表皮剥脱，其损伤为软组织挫伤，系钝性外力所致。
4、书证
（1）接处警经过说明，系郯城县公安局北关派出所民警颜伟力、唐帅出具，证实案发后民警到周思花家中调取监控视频，经查看，周思花与周庆兰双方确系发生抓打行为。
（2）周思花常住人口信息，证实其主体身份情况。
（3）110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案发、破案经过。
5、被告人供述
被告人周思花供述，2017年4月7日下午4点左右，周庆兰打了她有三四次。周庆兰在其家中打她一次，在她家西边的南北水泥路上打她一次。当天，她没有殴打周庆兰，是周庆兰对她实施殴打。她与周庆兰没有身体接触。周庆兰殴打她的时候，她没有抓周庆兰的手。
本院认为，被告人周思花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。
关于被告人提出的其没有殴打周庆兰，没有抓周庆兰左手，也没有将周庆兰左手无名指扭伤的辩解意见及辩护人提出的公诉机关没有提供证据证实被告人周思花具有伤害周庆兰的主观故意；现有证据不能证实被告人周思花扭伤了被害人周庆兰的左手无名指及法医鉴定显示的伤情不能排除自伤的可能的辩护意见。经查，接处警经过说明证实，案发后民警到周思花家中调取监控视频，经查看，周思花与周庆兰双方确系发生抓打行为。与被害人周庆兰陈述、证人周思华、颜成华、颜承业的证言、鉴定意见等证据相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明被告人周思花主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为，造成轻伤二级的伤害后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。被告人、辩护人的该辩解辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的证人颜承业、颜成华出庭作证时，关于被告人用双手扳住周庆兰左手无名指时间长达五至十分钟致使无名指被扳断的证言及当庭演示系虚假陈述，是伪证的辩护意见，经查，证人颜成华、颜承业均是案发现场的目击证人，当庭陈述的案发细节，是对侦查阶段证言的详细补充，与侦查阶段的证言一致、稳定。与被害人周庆兰陈述、证人周思华的证言能够相互印证，证言客观真实。辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周思花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十三日
代理书记员 王旖旎