wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1054号
上诉人（原审原告）：温嘉宝，住广州市海珠区。
委托代理人：奚桢，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冯粤超。
上诉人温嘉宝因与被上诉人广东创富融资担保有限公司（以下简称创富公司）保证合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第4625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明:温嘉宝诉称，2011年8月8日，温嘉宝与广州青娇服饰贸易有限公司（下称青娇公司）签订资金增值服务合同。约定温嘉宝将700万元委托青娇公司进行管理，实现资金增值；期限为贰年，从2011年8月8日到2013年8月7日；期间，青娇公司对于温嘉宝提供的700万元以不低于13%的标准向温嘉宝返还资金的增值收益，资金增值收益按温嘉宝实际交付的资金额和期限计算；资金增值本金及收益在期限届满当日一次性返还给原告。同日，温嘉宝与创富公司、青娇公司签订保证合同。约定创富公司为青娇公司履行主合同的义务（即按约定向温嘉宝返还资金增值款本金及收益）提供担保；保证金额为青娇公司应向温嘉宝返还而未返还的到期款项；创富公司对保证金额承担连带清偿责任；如青娇公司不按主合同约定付清款项，温嘉宝有权直接向创富公司追偿；创富公司违反本合同约定，未按时代为清偿青娇公司到期债务的，创富公司应向温嘉宝支付保证总额20%的违约金。上述合同签订后，温嘉宝当日即按约向青娇公司指定账户转账700万元。但青娇公司及创富公司却至今未向温嘉宝返还资金增值款本金及收益。温嘉宝多次催讨，但均遭拒绝。与此同时，温嘉宝获悉创富公司利用类似手法多次实施诈骗行为，已被公安机关刑事立案侦查，青娇公司则早已人去楼空。温嘉宝遂于2013年8月向公安机关报案，举报创富公司涉嫌合同诈骗，公安机关制作笔录后告知将并案侦查，但嗣后并无反馈。现温嘉宝起诉要求法院判令：1、创富公司向温嘉宝支付资金增值款本金700万元及资金增值收益；2、创富公司向温嘉宝支付违约金1678235元。本案诉讼费用由创富公司承担。
原审法院认为，本案所涉的保证合同系由创富公司提供担保。因温嘉宝已就创富公司涉嫌合同诈骗向公安机关报案，本案可能涉嫌经济犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回温嘉宝的起诉。本案受理费82220元予以退回；公告费500元，由温嘉宝负担。
上诉人温嘉宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及经济犯罪。在一审庭审过程中，上诉人已向合议庭明确了报案的起因、经过及结果，即在主债权到期后，上诉人在找不到主债务人和被上诉人的情况下，情急之下本能地选择向公安机关求助，在公安机关问询的过程中，为了得到公权力救助，在值班民警的帮助下，上诉人选择了相对靠谱的“合同诈骗”来“报案”，从始至终，上诉人只想要回自己的钱，并不认为木案涉及经济犯罪，更没有证明被上诉人存在诈骗行为的证据。公安机关并未就上诉人“报案”立案受理。没有任何证据显示本案涉及经济犯罪。原裁定适用法律错误。请求撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第4625号民事裁定，依法指令广州市天河区人民法院审理本案。
被上诉人创富公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经查审，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中本院另查明，广东省广州市越秀区人民法院于2014年5月28日作出（2013）穗越法刑初定第443号刑事判决，以被告单位创富公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三千五百万元。该判决经本院二审审理，于2014年9月10日作出（2014）穗中法刑二终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽然上诉人陈述其于2013年8月向公安机关举报被上诉人创富公司涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查，但上诉人并未提供相应的立案材料。根据本院查明的上述生效刑事判决认定的事实，创富公司因与同案人骗取多家银行贷款而犯骗取贷款罪。而本案不涉及骗取银行贷款，不属于骗取贷款系列案件或向创富公司追缴款项的情形。原审法院以上诉人已就创富公司涉嫌合同诈骗向公安机关报案，本案可能涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第4625号民事裁定。
二、指令广东省广州市天河区人民法院对本案进行审理。
审判长 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一五年十一月六日
书记员 林煜媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第2-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人王强，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人罗巧艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人王强、罗巧艳行政处罚纠纷一案中，依据本院（2013）涵执审字第153号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年2月13日本院作出（2014）涵非执字第2号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2月17日扣划被执行人罗巧艳银行存款4807.87元，扣除本案执行费990元，可支付给申请执行人3817.87元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第153号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03981号
原告兰亚平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郭军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贺彩凤，女，汉族，陕西省神木县人。
原告兰亚平诉被告郭军、贺彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰亚平、被告郭军到庭参加了诉讼，被告贺彩凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰亚平诉称：2012年3月1日，被告郭军向原告借款50万元，双方口头约定月利率3.3%，由被告贺彩凤和另一保证人郭海艳提供担保。借款当日原告扣除了一个月利息16500元，经催要，郭军将利息清至2012年11月22日，未向原告清偿借款本金及以后的利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年11月22日起按月利率3.3%计算至本金偿还完毕之日止，被告贺彩凤承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据1支。证明被告郭军于2012年3月1日向原告借款50万元，双方口头约定月利率3.3%，未约定还款期限，由被告贺彩凤和另一保证人郭海艳提供担保的事实。
被告郭军辩称：借款及利息清偿属实，一次性偿还有困难，请求宽限还款日期。
被告郭军未提交证据。
被告贺彩凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，被告郭军无异议；结合当事人陈述，能证明被告借款及担保的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月1日，被告郭军向原告借款50万元，双方口头约定月利率3.3%，由郭海艳和被告贺彩凤提供担保，未约定保证方式。借款当日扣除了1个月利息16500元，经催要，郭军将利息清至2012年11月22日，未向原告清偿借款本金及以后的利息。
本院认为，原告兰亚平与被告郭军自然人之间借款合同关系合法、有效。借款合同虽未约定还款期限，借款人应当在债权从请求其履行债务之日起，向原告偿还借款本息，故原告诉请被告郭军偿还清偿借款的诉讼请求，本院应当予以支持。原告提前扣除利息，违反法律规定，应按实际交付借款人借款数额作为借款本金；对原告请求按50万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的利息超过了法律保护的自然人借款最高利率上限，对超过部分利息约定，本院不予保护；未清偿部分利息利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告提出超过上述标准的利息给付请求，本院不予以支持。被告贺彩凤向原告提供了共同连带责任保证，债务人未履行债务，作为共同连带责任保证人，债权人有权要求其承担连带责任；原告请求贺彩凤承担连带责任的诉讼请求，本院应当予支持。根据担保法及司法解释规定，贺彩凤其有权向债务人追偿，或其他未承担保证责任的其他共同连带责任保证人追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭军于本判决生效之日起五日内偿还原告兰亚平借款483500元及利息（利息从2012年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。）。被告贺彩凤承担连带责任，并有权向债务人或其他共同连带责任保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张志平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1633号
原告：谭某某，女，1967年9月1日生，汉族，湖南省祁阳县人，衡阳县疾控中心职工。
被告：谢某某，男，1962年8月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县金兰镇卫生院会计。
原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谭某某于2016年9月18日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年九月十八日
书记员 吴银辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1956-1号
申请执行人陈丰收。
被执行人俞泽华。
被执行人金原肖。
本院在执行陈丰收与俞泽华、金原肖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞泽华无银行存款、车辆及房产登记信息，且被执行人下落不明。被执行人金原肖无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了金原肖、金伟平共有有的房产一套，但该房产已抵押处置无益。本案申请执行标的为86943元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈丰收向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1956号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹雪飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11276号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。统一社会信用代码：91330300737776428R。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托诉讼代理人：石春龙（系公司员工），男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：朱景磊，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告朱景磊买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款21374元及赔偿利息损失（利息自欠条签订之日起至支付货款完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为：利息自起诉之日即2017年8月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。被告朱景磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在业务往来关系，被告朱景磊向原告温州市利宇鞋材有限公司购买鞋用加工的纸板。2017年1月8日双方经结算，被告朱景磊欠原告货款21374元，同日被告向原告出具欠条。后被告至今仍未支付货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告朱景磊向原告温州市利宇鞋材有限公司购买鞋用加工的纸板，现尚欠货款21374元的事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱景磊于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款21374元及利息（利息自2017年8月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告朱景磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一八年一月十六日
法官 助理 徐迪羽
书 记 员 金 健
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢121号
申请执行人叶道平,男性,1950年3月22日出生,住武汉市洪山区，
被执行人乔文华,男性,1959年11月20日出生,住武汉市硚口区，
本院在执行叶道平与乔文华债务纠纷一案中，于2009年2月13日向被执行人乔文华发出执行通知书，责令被执行人履行湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚商民初字第337号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔文华存款129120元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 曦
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京行申796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋长征，男，1959年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
再审申请人宋长征因诉北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，山东庄镇政府强制拆除行为已为法院生效行政判决确认,宋长征作为权利人有权获得国家赔偿。宋长征要求赔偿建筑物的损失，但其并未提交相应证据证明涉案建设取得了相关部门的规划审批，且山东庄镇政府提供了规划部门出具的函件证明被拆除房屋未依法取得乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可，因此，生效判决认定涉案建设属于违法建筑不予赔偿并无不当。宋长征要求赔偿残值损失问题，生效判决认为应属宋长征个人合法财产，山东庄镇政府未通知宋长征自行处理而径行运走，侵犯了当事人的财产权，按照鉴定的残值数额确定赔偿数额亦无不当。对于宋长征主张赔偿露天堆放、损坏、闲置报废等物品损失问题，生效判决认为在山东庄镇政府存在过错导致部分物品露天堆放而致毁损，应承担赔偿责任，但宋长征在知悉拆除行为情况下未采取措施处理堆放于现场的物品，放任损失扩大亦存在一定过错，应当减轻山东庄镇政府的赔偿责任，并酌定赔偿相应损失，于法有据、合情合理。综上，宋长征的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋长征的再审申请。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
审 判 员 章坚强
二〇一八年九月二十日
法官助理 吴华兵
书 记 员 杨含章
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保14号
申请人苏利军，男，1973年11月18日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：苏瑞军，男，1970年11月27日生，汉族，住址同上。
被申请人何晓蔓，女，1993年1月29日生，汉族，住内黄县。
被申请人朱方平，男，成年（出生年月不详），住址同上。
申请人苏利军以被申请人何晓蔓驾驶被申请人朱方平所有的豫Ｅ×××××小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人何晓蔓驾驶被申请人朱方平所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人何晓蔓驾驶被申请人朱方平所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月十一日
书记员 王玮康
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第553号
原告崔绍江。
委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号。
负责人于力，该公司总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔绍江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍江的委托代理人张志伟、被告太平洋保险公司委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍江诉称，2014年9月21日14时许，尹光明驾驶鲁G×××××轻型普通货车由北向南行使至G18荣乌高速公路589KM处时，与在中间车道行使的王德富驾驶的辽L×××××／辽L×××××挂重型半挂车发生刮擦，碰撞后鲁G×××××轻型普通货车失控碰撞外侧护栏，又与陈海洋驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤。该交通事故经滨州市公安局高速交通警察支队一大队认定，王德富和陈海洋共同承担事故的次要责任。另查，辽L×××××／辽L×××××挂重型半挂车在太平洋保险公司投有保险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计16489.13元并承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告合理合法损失在保险范围内承担责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、在滨城区人民法院作出的（2015）滨杜民初字第309号民事判决书和310号民事判决书中，保险公司已在交强险的限额内赔付了11万元，在商业第三者险限额内赔付了61838.55元；4、原告支出的医疗费应扣除非医保用药部分。
经审理查明，2014年9月21日14时00分许，尹广明驾驶鲁G×××××轻型普通货车由北向南行驶至G18荣乌高速公路589KM处时，与在中间车道行驶的王德富驾驶的辽L×××××／辽L×××××挂重型半挂车发生刮碰，碰撞后鲁G×××××轻型普通货车失控碰撞外侧护栏，恰遇在最右侧车道内的陈海洋驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车行至此处，鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车前部与鲁G×××××轻型普通货车左侧发生碰撞。事故造成鲁G×××××轻型普通货车乘车人仲崇军、李宝成死亡，尹广明、纪同尧、崔绍江不同程度受伤，三车及鲁G×××××轻型普通货车所载货物、高速公路附属设施不通程度受损，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，尹广明承担事故的主要责任，王德富和陈海洋共同承担事故的次要责任。
辽L×××××号牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险与商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告崔绍江先后就诊于无棣县人民医院和中国人民解放军第八十九医院，共住院18天，被医院主要诊断为肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、胸骨骨折等，共花费医疗费14519.13元。后滨城区人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第3292号鉴定意见：1、崔绍江所受伤符合九级伤残；2、崔绍江伤后误工时间为4个月；3、住院期间2人护理，出院后建议1人护理2周。
原告崔绍江户籍为山东省昌邑市卜庄镇毛寨村，为农村居民。
原告崔绍江住院期间由其妻子孙爱苹和儿子崔凡凡为其护理，院外由崔凡凡为期护理。两护理人员均为农村居民。
另外，原告崔绍江主张因本次交通事故支出交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、住院费票据、用药明细、诊断证明、原告身份证、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、护理人员身份证等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工损失，根据其提交的证据，不足以证实其实际误工情况，损失数额应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的护理费，因其提交的证据无法证实两护理人员的实际工作情况，院内护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的交通费，参照其就医的实际情况，应酌情认定为200元。原告主张的伤残赔偿金，根据其户籍性质，应按农村居民标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，在商业三者险中不予赔付。关于被告保险公司辩称原告支出的医疗费应扣除非医保用药部分，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费14519.13元、伤残赔偿金47528元（11882元×20年×20%=47528元）、误工费6523.2元（54.36元×120天=6523.2元）、护理费2561.04元（18天×2人×50元＋54.36元×14天=2561.04元）、交通费200元。
原告上述合理损失首先应由被告太平洋保险公司在辽L×××××号牌重型半挂牵引车投保的交强险限额内予以赔偿，但交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元已在（2015）滨杜民初字第309号和310号案件中使用完毕，医疗费用赔偿限额在本案中使用2500元，其余为其他伤者预留。在扣除陈海洋驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车所投保交强险应承担的2500元医疗费后，交强险不足部分，由被告太平洋保险公司在辽L×××××号牌重型半挂牵引车投保的商业三者险限额内按照20%的责任比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制险限额内赔偿原告崔绍江医疗费2500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔绍江剩余医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费的20%，共计13266.27元；
三、驳回原告崔绍江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告崔绍江负担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年三月一日
书记员 张雪坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5675号
原告：华某某，男，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞某某，男，汉族，农民，住宁海县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住宁海县。
原告华某某与被告俞某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告俞某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某起诉称：被告俞某某以家庭资金周转困难为由，于2011年向原告借款人民币250000元，后于2015年12月14日在宁海法院执行局向原告出具了借条一份，确认了借款事实。该笔借款发生在被告俞某某与被告刘某某夫妻关系存续期间。原告向两被告几经催讨，两被告拒不归还，故原告依法诉至法院要求判令：1.两被告共同归还原告借款本金250000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告第一项诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金250000元，并支付利息（自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
为证明上述事实，原告华某某提供证据如下：1、借条一份。拟证明被告俞某某向原告借款250000元的事实。2、两被告结婚登记申请资料复印件一份，拟证明借款是发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告俞某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，原告提供的借条原件存在涂改的情况。其中小写金额“250000”数字中的万位“5”由“0”改写而成，实际小写金额应为“200000”与借条上的大写金额“贰拾万元”一致。故认定借款金额为200000元。证据2，结合本院调取的婚姻登记审查处理表，能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告在婚姻存续期间，被告俞某某于2015年12月14日向原告华某某出具借条一份，载明被告俞某某于2011年向原告华某某借人民币200000元。后原告向两被告催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某、刘某某于本判决生效后十五日内归还原告华某某借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年12月5日起计算至款项付清之日止）。
如果被告俞某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告俞某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
审 判 员 王 翠
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月七日
代书 记员 应可谦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1280号
原告：王立臣，男，1989年10月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科左中旗房地产开发公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇住建局大楼。
法定代表人：赵国军职务：经理
被告：潘常军，男，1979年2月28日出生，汉话，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭云明，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王立臣诉被告科左中旗房地产开发公司、潘常军、郭云明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立臣于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
??本院认为,原告王立臣的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王立臣负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 查干桑登
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4969号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：罗子为，男，1997年6月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区华南路**号**栋***号。
原告谭莹与被告罗子为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告罗子为经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息667元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告罗子为未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年12月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；借款期限为2016年12月22日起至2017年6月22日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2016年12月22日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2000元借款，实际借款人系原告。截至2017年6月22日，被告尚欠借款本金2000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、罗子为于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、罗子为于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗子为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第131号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴玉淡，男，1981年1月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡金宝，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉淡、胡金宝金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2273号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2273号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初237号
原告喻国军，男，1962年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市人民政府，住所地为长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡忠雄，市长。
委托代理人伍益东，长沙市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告喻国军诉被告长沙市人民政府行政复议一案中，因喻国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻国军负担。
审 判 长 吴树兵
审 判 员 陈丽琛
人民陪审员 章海如
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 赞
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1015号
罪犯李根尧，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省遂川县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一O年三月十一日作出（2009）郴刑一初字第76号刑事判决，认定被告人李根尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一O年七月二十日以（2010）湘高法刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年7月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十五日以（2012）湘高法刑执字第783号刑事裁定，将罪犯李根尧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李根尧减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李根尧在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李根尧在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为128分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李根尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根尧在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯李根尧犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李根尧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行执字第58号
申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
本案指定济南市长清区人民法院审查执行。
二〇一四年十月二十八日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初484号
原告：黄修良，男，1947年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告：宋庆国，男，1953年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
原告黄修良诉被告宋庆国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄修良向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告返还、并恢复原告耕地；2.判令被告赔偿原告经济林木（杜仲、茶树）损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年到浙江省与四个打工的子女一起生活，2015年2月14日（农历腊月26日）回到家，发现被告侵占了原告家的自留地并修成了被告的通户公路，还砍伐了原告土中种植的杜仲树10棵、挖掉茶树2笼。于是原告多次找西山村委会和龙泉镇人民政府处理。2016年4月西山村委会组织双方调解：被告承诺赔偿原告杜仲损失1,000元、茶树损失400元，因原告不同意而调解未果。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋庆国辩称，原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。原告所起诉的损失来源不充分，无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的西山村委会调处意见、证明、2016年民事起诉状，被告对证明目的均不予认可，认为缺乏真实性和关联性。对本院调取的（2016）黔0327民初1514号民事判决书，双方无异议。本院认为，对原告提供的上述证据，不符合证据的三性，对其证明目的不予认定。对本院调取的（2016）黔0327民初1514号民事判决书，予以确认。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原、被告系同组村民，双方的争执地（原为原告耕地，现为道路）位于凤冈县××××组。20世纪90年代初，被告因修建房屋用马车运材料，需占用原告及其他村民的土地，遂与原告等村民协商，占用了原告及其他村民的土地修建成土路使用至今。该道路呈西南东北走向，从西南方往东北方上坡，坡上为被告宋庆国房屋，坡脚靠西面为原告黄修良老宅，坡脚靠东面为黄修明（音）房屋。该争执地（道路）靠西面地势较低，靠东面地势较高，路面宽为1.9米至2.4米不等。2015年3、4月份，原告认为该争执地是他的自留地，以没有答应被告修路为由，开始对路面进行损坏。双方为此发生纠纷，经龙泉镇西山村委会组织调解未果。2016年7月宋庆国以侵权纠纷起诉黄修良，本院于2016年10月21日作出（2016）黔0327民初1514号民事判决书，判决：（一）黄修良立即停止对与宋庆国争诉的位于凤冈县××××组道路的损毁行为；（二）限黄修良在本判决生效后十日内将与其土地相邻的土路恢复至路面宽至少1.9米。该判决已生效。
另查明，该道路（争执地）是被告宋庆国唯一可以使用三轮车向外通行的道路，除被告使用外，其他村民也常从该道路通行从事采茶等农活。庭审中，对于原告要求被告赔偿经济损失，未提供证据证明，被告也不予认可。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告要求被告返还、恢复耕地和赔偿损失。庭审中，被告均予以否认；为此，原告应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则要承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄修良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙再学
二〇一七年四月一日
书记员 田维政
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1651号
原告：天台县始丰街道何方村上严自然村村民小组，住所地：天台县始丰街道何方村上严自然村。
负责人：褚武达，职务：村民小组长。
委托代理人（特别授权代理）：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：天台县始丰街道何方村经济合作社，住所地：天台县始丰街道何方村。
法定代表人：严荣，职务：主任。
原告天台县始丰街道何方村上严自然村村民小组（以下简称何方村上严村民小组）与被告天台县始丰街道何方村经济合作社（以下简称何方村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告何方村上严村民小组的负责人褚武达及委托代理人王启高，被告何方村经济合作社的法定代表人严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方村上严村民小组诉称：原告系被告行政村下的自然村，土地、山林、集体房屋等财产所有权、使用权、管理权均独立。2005年天台县西区工业园区建设需要，征收原、被告村的土地，但因在土地补偿款等问题上，原告认为受到严重侵害，通过各种方式维权要求得到补偿。2009年浙江天台工业园区西区开发管理委员会（以下简称西区管委会）与原告达成承诺书，承诺支持原告新农村建设，由原告自行选址建造五间二层楼房，建设资金由西区管委会落实解决。原告承诺放弃其他诉求。承诺书签订后，原告兑现了自己承诺，积极筹资借款建造五间公共用房。西区管委会也同意并实际拨款给原告新农村建设补偿款250000元，原告也出具了收据。因原告没有银行账户，该款无法直接进入原告账户，故需要借用被告账户。2014年10月11日，天台县工业项目开发建设有限公司经天台农村信用社汇入被告账户245000元。这笔款项是补助原告新农村建设的款项事实非常清楚，但被告拒绝配合，将该款项擅自截留，致使原告至今无法领取该款项，构成侵权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，立即支付原告款项人民币245000元及利息损失，利息损失从2014年11月25日开始按照中国人民银行同期同贷利率计算至确定履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何方村经济合作社辩称：原告诉状所述是事实，答辩人不同意原告领取该款项主要有两个原因：一是本县因建设60省道需要征收了村34队的土地，征收补偿款仍有十多万元存在村集体账户，该款应为集体所有，如原告领走了讼争款项的话，被告村34队也会要求拿走上述款项，所以村里压力较大；二是在2000年时候因桐柏蓄能电站建设，征收了原告部分山林，部分补偿款给了原告，如果原告领取讼争款项的话，答辩人要求将原告已领取的部分山林征收款予以扣除。综上，请求法院依法判决。
经过庭审，本案的主要争议焦点为被告占有讼争款项对原告集体经济权益是否构成侵害。
针对本案争议焦点，原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、承诺书一份，用以证明天台县工业项目开发建设有限公司汇入被告账户245000元系补助原告建设村公共用房的款项的事实；2、西区管委会的证明一份，用以证明245000万元的款项的性质用途并借用了被告方的账户的事实；3、银行转账支票一份，用以证明款项已经汇入被告账户的事实；4、收款收据一份，用以证明款项的性质，另需说明的事实是收据开具金额为25万元，其中5000元原告方已经提前领取。
对原告提供的上述证据，被告经庭审质证无异议。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为：原告提供的证据1能够证明因西区管委会在征收被告村集体土地时，因原、被告之间就土地征收款分配问题产生纠纷，2009年9月份，西区管委会与原告达成协议，同意补助原告集体公共用房建设的事实，本院予以采信。对原告提供的证据2、3，能够证明西区管委会按照承诺将245000元的款项汇入被告账户的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据4，能够证明原告方向天台县工业项目开发建设有限公司出具收据，载明收到新农村建设补助款250000元的事实，本院予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，可认定事实如下：
原告系被告下属自然村。2005年天台县西工业园区因建设需要，西区管委会征收被告村部分集体土地，由于原告与被告村集体就土地征收款分配方案意见不一致，导致双方纠纷产生。2009年9月份，原告与西区管委会签订一份承诺书，双方约定：1、为配合上严队（原告）新农村建设和今后可持续发展，支持上严队集体公共用房建设，队集体公共用房选址上严队西北面，规划公共用房五间二层（总建筑面积300平方米左右），土建资金由西工业区解决。2、乙方（原告）认为信访、上访反映的所有问题自本协议签订之日起都已全部解决，同意按《何方村土地征收款分配实施意见》及村有关决议进行分配，……。承诺书签订之后，原告筹资建造了五间村公共用房，西区管委会同意补助原告款项250000元用于建设村公共用房。2014年9月24日，原告向西区管委会出具了250000元补助款的收据，但原告当时实际预支了5000元。2014年10月11日，西区管委会以天台县工业项目开发建设有限公司名义汇款245000元至被告账户内，但之后被告拒绝原告领取该笔款项，该款项仍在被告处。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。根据庭审查明，原、被告之间因征地补偿款分配方案产生分歧，而西区管委会为征地工作能顺利开展，自愿补助原告方250000元用于其建造公共用房，并将其中款项245000元汇入被告村集体账户。据上事实，本案讼争款项的性质系原告集体所有的财产，主要用于原告集体公共用房建设资金，事实清楚、证据充分，被告对该款项进行截留，拒绝原告领取，对原告方的合法权益显已构成侵害，故原告起诉要求被告给付款项245000元及支付相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息损失问题，可从原告向本院提起诉讼之日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称，被告村34队也要求领取60省道土地征收款，以及应扣除原告原山林征收补偿款，系被告村组织内部的管理问题，且属另一法律关系，非本案审理范围，故对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
限被告天台县始丰街道何方村经济合作社在本判决生效之日起十日内给付原告天台县始丰街道何方村上严自然村村民小组款项人民币245000元及利息损失，利息损失自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费减半收取人民币2490元，由被告天台县始丰街道何方村经济合作社负担。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年一月十三日
书记员 王雅芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1537号
原告冯娇妹，居民。
委托代理人龚景忠，居民。
被告龚景宝，居民。
原告冯娇妹诉被告龚景宝物权纠纷一案，本院于2013年07月03日立案受理后，于2013年8月20日公开开庭审理，原告冯娇妹于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯娇妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯娇妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冯娇妹负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年八月二十日
书记员 龚 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第13号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1963年4月5日生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被楚雄市公安局取保候审。2014年11月5日经楚雄市人民法院决定被逮捕，现押于楚雄市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐先兰，女，1974年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐先兰提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）刑初字第309号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月13日18时许，被告人李某甲在楚雄市大地基乡红卫桥村委会塔本村民小组田里，因农田灌溉用水问题与同村村民徐先兰发生纠纷，被告人李某甲用扁担将受害人徐先兰打伤。经楚雄市三和司法鉴定中心鉴定，受害人徐先兰的损失为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人徐先兰于2014年2月15日到楚雄彝族自治州中医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。于同年3月14日好转出院，支付医疗费22511.26元。出院当日到楚雄三和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、徐先兰的人体损伤程度为轻伤二级；2、徐先兰的伤残程度为九级；3、徐先兰的误工损失日评定为90日；4、徐先兰的后期医疗费为人民币8000元。附带民事诉讼原告人徐先兰伤后经济损失为：医疗费22511.26元、后期治疗费8000元、误工费1763.64元（27天×65.32元／天）、护理费1755元（27天×65元／天）、交通费200元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费270元（27天×10元／天）、鉴定费2000元，合计37039.90元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人徐先兰的报案及陈述，证人杨某某、姚某某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，户籍证明、前科查询，抓获经过，住院医疗收费收据，出院证，诊断证明，鉴定费发票等证据在案为证。
原判认为，被告人李某甲与同村村民徐先兰之间素有矛盾，案发当日因灌溉用水问题用扁担将受害人徐先兰打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，有一定认罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某甲除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人徐先兰的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐先兰伤后经济损失37039.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕，款交本院；三、驳回附带民事诉讼原告人徐先兰的其他诉讼请求。
原审被告人李某甲上诉提出，1、被害人对引发本案有一定过错，原判量刑过重；2、原判对被害人的经济损失计算过高，判决由其全额承担赔偿责任不当。请求二审法院对其改判缓刑；改判其承担50%的民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人徐先兰在二审中提出，原判认定事实清楚，适用法律及判处正确，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲因不能正确处理与同村村民徐先兰之间的矛盾，在纠纷中用扁担殴打徐先兰致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据李某甲的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度和被害人徐先兰伤后造成经济损失的实际情况，作出的判处适当，李某甲提出原判量刑过重、民事部分判处不当的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，故其要求改判的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年一月八日
书记员 黄雨倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1467号
案外人：王雅清，女，1953年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李春艳，女，1980年2月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王雅清来对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日保全查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区飞翔路房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人王雅清请求中止对案涉房屋的执行，主要理由：案外人王雅清与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司于2013年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市铁西区飞翔路房屋，并于合同签订之日交付全部购房款人民币18.8万元，被执行人于2013年7月6日给案外人王雅清出具《商品房准住通知单》并交付该房屋钥匙,该房屋正式交付案外人占有。交付后，案外人多次催促被执行人开具购房发票，为其办理房屋备案，但被执行人拖延至今未予办理。故申请法院中止对案涉房屋的执行。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司称，1、案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立；案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》。2、案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，案外人需要满足法定条件异议才有可能成立，即：案外人的权利应为能够排除执行的权利；案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动的效力，争议房屋的所有权仍归属于开发单位，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非对争议房屋享有物权，案外人并不享有足以排除强制执行的权利。其次，即使案外人确定在查封前全款购房的情况属实，案外人还需要证明争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋，否则，其执行异议不应得到支持。综上，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，理应被驳回。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年7月6日，辽宁建宇房地产开发有限公司与王雅清签订了商品房买卖合同，辽宁建宇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给王雅清。
2013年7月6日，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：王雅清，兹将沈阳市铁西区飞翔路园区建筑面积31.76平方米商品房交付使用，准予入住。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载，2013年10月23日，案外人交纳购房款188,000元，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具发票联。
此外，案外人还提供了其交纳水费、供暖费、电费等费用的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月十八日
书 记 员 金婷婷
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2345号
申请执行人：陈碎娒，女，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：彭锡华，男，1953年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人陈碎娒与被执行人彭锡华民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月九日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执577号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人刘建，该公司总经理。
委托代理人聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人张培文，男，1955年2月27日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人张培文物业服务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第1431号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张培文至今未履行该民事判决书确认的义务，即向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业服务费人民币14574.84元、违约金人民币5793.5元、律师服务费1341.85元、案件受理费342元、加倍支付迟延履行期间的债务利息355元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日，即2016年6月14日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月13日，共92日，金额为22052元×日万分之一点七五×92天＝355元），并应向本院交纳执行申请费人民币236元，以上合计人民币22643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张培文的银行存款人民币22643元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年九月十三日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执4851号之二
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被执行人周勇，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7676号民事判决书，受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行周勇借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2018）川0191执4851号执行裁定书依法对被执行人周勇名下位于成都市成华区东丽街138号13栋2单元19楼1905号（监证×××）不动产一处予以查封。现被执行人已履行法律文书确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人周勇名下位于成都市成华区东丽街138号13栋2单元19楼1905号（监证×××）不动产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第86号
申请执行人：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：丁彦辉，该公司总经理。
被执行人：沈阳华艺天成广告有限公司，住所地，沈阳市和平区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被执行人：曹某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。。
被执行人：杨某某，女，汉族，住丹东市振兴区。
深圳市艾比森光电股份有限公司与沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2013年12月24日作出华南国仲深裁（2013）D198号裁决书，该裁决书主要内容为：沈阳华艺天成广告有限公司向深圳市艾比森光电股份有限公司支付货款385280元及违约金等，曹某某、杨某某承担连带清偿责任。因沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某未履行裁决给付义务。深圳市艾比森光电股份有限公司于2014年2月27日向本院申请执行。本院依法受理。
本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某未完全履行义务，本院依申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司申请将被执行人沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。决定对被执行人杨某某、曹某某拘留、罚款，但因未查到被执行人杨某某、曹某某确切下落而实施未果。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，扣划了被执行人银行账户存款116986元，扣除执行费7803元，余额109183元已支付给申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司表示提供不出被执行人沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、冻结裁定书；工商档案；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁（2013）D198号裁决书，被执行人沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某应当如期给付申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行裁决书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，除已扣划的款项外，未发现有可供执行财产。依申请已将各被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人限制消费等强制措施。
综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人深圳市艾比森光电股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行裁决书所确定的义务的行为，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）沈中执字第86号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司发现被执行人沈阳华艺天成广告有限公司、曹某某、杨某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 唐秀华
执行员 齐连中
二〇一八年十月十八日
书记员 丁志国
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3396号
原告：朱海，男，1976年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：平芳，女，汉族，1979年2月5日出生，安徽省人，住安徽省芜湖南陵县。
被告：杨健，男，汉族，1980年11月21日出生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告朱海诉被告平芳、杨健民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回起诉。
案件受理费219元，由原告朱海负担。
审判员 江 辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟一平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1987号
申请执行人北京鑫地园林集团有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路10号楼1层101。
法定代表人杨兰华，董事长。
被执行人北京住总万科房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园4号楼105室。
法定代表人孔祥民，经理。
本院在执行申请执行人北京鑫地园林集团有限公司与被执行人北京住总万科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人北京鑫地园林集团有限公司向本院提出撤回执行申请，经我院审查，符合撤回申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许北京鑫地园林集团有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 淼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4120号之二
原告：广东民诚众信律师事务所，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**号纵横创展大厦701。
负责人：朱共清。
委托诉讼代理人：范秋城、贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市粤颢贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号之三、二层。
法定代表人：廖小玲。
原告广东民诚众信律师事务所与被告广州市粤颢贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告广东民诚众信律师事务所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东民诚众信律师事务所的申请不违反有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东民诚众信律师事务所撤诉。
案件受理费2478元，财产保全费1820元，均由原告广东民诚众信律师事务所负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵少芸
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终293号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大旭，男，1987年10月30日出生，壮族，云南省西畴县人，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，捕前暂住贵州省六盘水市钟山区。2017年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗大旭犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0201刑初335号刑事判决。原审被告人罗大旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年3月21日1时许，被告人罗大旭来到六盘水市钟山区钟山大道维客风尚酒店内，见酒店5021房间房门未关，便进入房内趁被害人杨某1熟睡之机，将杨某2在床头柜上外衣口袋内的人民币5000元盗走，然后迅速逃离现场。2、2017年3月23日3时许，被告人罗大旭来到六盘水市钟山区钟山大道维客风尚酒店下面的冰雪世界网咖，罗走到网咖卡座区98号机时，趁被害人龙某熟睡之机，将龙某放在电脑桌上充电的一部价值人民币809元的魅族手机盗走。接着又走到101号机旁，趁被害人王某1熟睡之机，将王某2在鼠标垫下的一部价值人民币150元的红米手机盗走。然后又迅速窜到维客风尚酒店内，见酒店5055号房间房门未关，便进入房间，趁被害人罗某1、聂某1熟睡之机，将二人的一部价值人民币2974元的苹果6S手机、一部价值人民币3314元的苹果6SPLUS手机及人民币130元盗走。次日4时许，被告人罗大旭在六盘水市钟山区天龙路被民警抓获，民警在罗大旭家中查获其盗窃的人民币2020元及4部手机。案发后，公安机关已将所扣赃款赃物分别发还给几被害人，被告人罗大旭又对被害人杨某1、龙某、王某1经济损失进行了赔偿，并取得三被害人谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人罗大旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人罗大旭不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗大旭多次盗窃他人财物共计人民币12377元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，罗大旭未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人罗大旭所提“量刑过重”的上诉理由。经查，罗大旭盗窃他人财物共计人民币12377元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗大旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马敏龙
审判员 吴含勇
审判员 罗远进
二〇一七年八月四日
书记员 严 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1424号
案外人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吕中明，该公司总经理。
委托代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
申请人（原告）：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘一丁，该分行行长。
委托代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市和平区。
被申请人（被告）：辽宁省化工贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：鲁壮华。
被申请人（被告）：辽宁辽燕石化有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：吴志军。
被申请人（被告）：辽宁夏润中沈石化有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张连仲。
被申请人（被告）：鲁壮华，男，1956年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人（被告）：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人盘锦五彩房地产开发有限责任公司（以下简称盘锦五彩公司）对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，案号为[2016]辽01民初字第81号。在审理中，本院于2016年4月7日保全查封了辽宁省化工贸易有限公司名下（以下简称化工贸易公司）位于大洼县书香晟苑房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人盘锦五彩公司请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人系房地产开发企业，依法合规开发建设了位于盘锦市大洼区四新街书香晟苑项目，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，该房产为我公司开发建设的，根据上述法律，所有权归我公司所有，且我方与对方没有任何经济往来，也不存在债权债务纠纷，综上，请求解除对我房产的查封。
经审查，在本院一审审理期间，华厦银行股份有限公司沈阳分行于2016年3月20日出具《诉讼保全申请》并提供了辽宁省化工贸易有限公司的财产清单，清单中记载：“申请在大洼县房产管理中心查封辽宁省化工贸易有限公司已经登记备案的下列房产，商品房买卖合同共计伍份，出卖人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，买受人：辽宁省化工贸易有限公司。”
本院于2016年3月28日作出[2016]辽01民初字第81号民事裁定书，裁定冻结辽宁省化工贸易有限公司、鲁壮华、吴志军、辽宁辽燕石化有限公司、辽宁夏润中沈石化有限公司银行存款50,397,258.95元或查封其等值财产。本院于2016年4月7日向大洼县房产管理中心送达协助执行通知书，载明：“查封辽宁省化工贸易有限公司名下大洼县‘书香晟苑’房产。查封期限三年，2016.4.7-2019.4.6。”受送达人签章处加盖了“大洼县房产管理中心私房管理专用章”字样的印章。
案外人提供的土地使用权证中记载：座落于大洼镇四新街面积为25645平方米的出让土地使用权人为盘锦五彩房地产开发有限责任公司。
案外人提供的建设用地规划许可证中记载：用地单位为盘锦五彩房地产开发有限责任公司，用地项目名称为书香晟苑小区二期，用地位置为大洼县大洼镇，用地面积为25645平方米。
案外人提供的建设工程规划许可证中记载：建设单位为盘锦五彩房地产开发有限责任公司，建设项目名称为书香晟苑小区二期（变更），建设位置大洼县大洼镇。
案外人提供的211121201308120301号的建筑工程施工许可证中记载：建设单位为盘锦五彩房地产开发有限责任公司，工程名称为书香晟苑小区二期。案外人提供的211121201308120201号的建筑工程施工许可证中记载：建设单位为盘锦五彩房地产开发有限责任公司，工程名称为书香晟苑小区二期。
案外人提供的洼房商品房预售许可证中记载：房屋预售企业为盘锦五彩房地产开发有限责任公司，预售房屋座落为大洼县大洼镇，项目名称为书香晟苑二期小区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人虽然提供上述证据证明其系案涉房屋的开发建设单位，但本院上述（2016）辽01民初81号协助执行通知书中已经明确载明“查封辽宁省化工贸易有限公司名下大洼县‘书香晟苑’房产”，而作为房产管理部门的协助执行义务人大洼县房产管理中心仍然签收该协助执行通知书且并未备注任何异议，故可以表明大洼县房产管理中心是在认可辽宁省化工贸易有限公司作为案涉房屋相关权利人的主体地位的基础之上签收本院查封法律文书的。因此，案外人的异议理由尚无法排除本院对案涉房屋的查封及大洼县房产管理中心的协助查封行为，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人盘锦五彩房地产开发有限责任公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十月十八日
书 记 员 金婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1690号
上诉人（原审被告）被告刘学锋，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人史志豪、汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小超，女，1985年2月24日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
原审被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人刘喜坡，公司总经理。
上诉认刘学峰因与被上诉人郭小超、原审被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学锋及其委托代理人史志豪、汪强，被上诉人郭小超的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案审理过程中，刘学峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘学峰申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学峰撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘学峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈其洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1994号
申请执行人：朱海霞，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人：灌南辉达房产经纪有限公司。住所地灌南县。
法定代表人:钟平辉，总经理。
被执行人：钟平辉，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住四川省荣县。
申请执行人朱海霞与被执行人灌南辉达房产经纪有限公司、钟平辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月16日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724民初1492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 陈建民
审判员 肖 军
二〇一八年七月十九日
书记员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第350号
原告：桐乡××××皮毛厂，住所地：桐乡市××粮×
×所南门仓库××门北侧。
被告：杭州××服饰有限公司，住所地：杭州市××区
××号（牛田村）。
被告：金××。
本院在审理原告桐乡××××皮毛厂诉被告杭州××服
饰有限公司、金××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月7
日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告金×
×所有的浙a×××××宝马轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
自即日起，立即查封、扣押被告金××所有的浙a×××××
宝马轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年一月八日
书记员 李永华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1356号
原告：新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地河南省辉县市常村镇固村村东。
法定代表人:秦树敏，经理。
委托诉讼代理人：常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告：东阿县鹏诚钢球有限公司，住所地山东省东阿县铜城街道办事处东关村老聊滑路南。
法定代表人:雷凤芝，经理。
被告：雷凤芝，女，1971年7月23日出生,汉族,住山东省东阿县。
被告：田井才，男，1974年8月10日出生,汉族,住山东省东阿县。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告东阿县鹏诚钢球有限公司、雷凤芝、田井才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市华瑞数控设备有限公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年六月二日
书记员 王 琦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1113号
罪犯马潜龙，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）长刑一初字第123号刑事判决，以被告人马潜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿人民币1733.65元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马潜龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马潜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马潜龙减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
负责人：薛万鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：程向民，该行职工。
被告：马宏志，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：马国庆，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：马宏伟，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告马宏志、马国庆、马宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程向民到庭参加诉讼，被告马宏志、马国庆、马宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告马宏志偿还我行贷款本金45214.21元、利息22.97元(至2018年5月16日)及本金清偿之日止的利息及罚息；被告马宏伟、马国庆承担连带担保责任。事实和理由：借款人马宏志于2015年4月1日以多人联保的方式在我行取得授信50000元，用途为养羊，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清，被告马宏伟、马国庆为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2018年3月31日。借款人于2017年3月30日贷款50000元，到期日为2018年3月29日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，虽然被告履行部分还款义务、偿还我行贷款本金6000元、利息1578.22元，但也严重侵害我行的合法权益，违背了借款合同之约定。截止2018年5月16日借款人仍未归还我行本金44000元、利息1760.42元。鉴于借款人违约，为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。
马宏志未作答辩。
马国庆未作答辩。
马宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：自2015年4月1日起至2018年3月31日止，马宏志可循环借款额度50000元，用途为养羊，利率为基准利率4.35%上浮30%，未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，担保人为马国庆、马宏伟，保证方式为连带责任保证。借款人马宏志于2017年3月30日贷款50000元，到期日为2018年3月29日。贷款到期后，经原告进行催收，至2018年5月16日借款人马宏志未归还借款本金44000元、利息1760.42元。
以上事实，有贷款申请表、借款合同、交易明细清单、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效。被告马宏志向原告申请农户小额贷款，原告按约发放贷款后，被告马宏志应按合同约定期限偿还借款本息，不偿还应承担相应的民事责任；马国庆、马宏伟应按合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马宏志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金45214.21元及利息（2018年5月16日以前利息为22.97元，自2018年5月17日起至实际履行之日止按年利率4.35%上浮50%计算）。
二、被告马国庆、马宏伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由马国庆、马宏志、马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一八年七月十三日
书记员 胡启蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04636号
原告梅红，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告周帅，居民。
被告沈娟，居民。
原告梅红诉被告周帅、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅红委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告周帅、沈娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红诉称：2015年2月3日，被告周帅因经营饭店需要，从原告处借款200000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张。后经原告催要，被告周帅于2015年8月17日前归还100000元，余款100000元由被告周帅向原告出具还款计划，约定三个月内还清。后经催告，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令：二被告共同归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月3日按照月利率2%计算至实际给付之日止）；庭审中，原告变更其诉讼请求为：二被告共同给付原告借款100000及利息（以100000元为本金，自2015年11月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告周帅、沈娟未作答辩。
经审理查明：被告周帅、沈娟于2007年1月23日登记结婚，被告周帅曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）沭民初字第01569号民事判决书，判决不准许二人离婚。2015年2月3日，被告周帅向原告出具借条一张，载明“今借到梅红人民币贰拾万元整（200000），周帅，2015.2.3”。后被告周帅归还100000元，于2015年8月17日向原告出具还款计划一份，载明“我与2015年2月3日借梅红贰拾万元，我已还壹拾万元，尚欠壹拾万元整未还，我承诺叁月内还清余款壹拾万元整，借款人：周帅，2015.8.17”。后被告未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条、还款计划、（2015）沭民初字第01569号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告周帅出具的借条及还款计划均系原件，本院对其真实性予以确认，可以证明被告周帅向原告借款200000元的事实，原告与被告周帅之间的借贷关系成立。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据被告周帅出具的还款计划，明确载明尚欠100000元于三月内还清，现被告周帅逾期未还款，原告要求被告周帅归还借款100000元并自2015年11月17日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告沈娟与被告周帅于2007年登记结婚，2015年5月尚未离婚，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告沈娟对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告周帅、沈娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅、沈娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梅红支付借款本金100000元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周帅负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第395号
原告：常熟市阳光针织布业有限公司，住所地：常熟市东南开发区常昆工业园区。
法定代表人：张莉英系该公司董事长
委托代理人：秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：浙江虎跃商贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村。
法定代表人：潘关金系该公司董事长
原告常熟市阳光针织布业有限公司（以下简称阳光针织公司）因与被告浙江虎跃商贸有限公司（以下简称虎跃商贸公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告阳光针织公司委托代理人许婕、被告虎跃商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光针织公司起诉称：原告与被告虎跃商贸公司双方于2013年4月12日签订了购销合同一份，约定原告为被告提供pv绒印花布，并对相关的权利义务也作了相应的约定。合同签订后，原告依约供货，但被告仅支付货款170000元，尚有余款50676.4元虽经原告催讨，被告迄今未予以支付。故请求判令：一、被告虎跃商贸公司立即支付货款50676.4元；二、二、承担本案诉讼费用由被告承担。
被告虎跃商贸公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、产品购销合同传真件一份。证明原告与被告存在合法的合同关系，并就有关事项进行约定的事实。
2、出库单原件二份，证明在2013年4月25日、5月2日原告向被告共计发货数量7881.3公斤，按照约定单价，货值为220676.4元的事实。
3、增值税发票原件一份，证明原告就相应货值金额向被告开具了金额为220676.4元的增值税发票的事实。
4、银行汇款记录原件一份和承兑汇票复印件一份，证明被告分两次共计向原告支付过货款170000元的事实。
被告虎跃商贸公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1虽系传真件，但具体的合同约定的产品名称与原告提供的证据2出库单中的产品名称一致，本院予以认定；原告提供的证据2、3系原件，本院予以认定；原告提供的证据4其中银行汇款记录系原件且收款人系本案原告，本院予以认定；其中承兑汇票系复印件，但上汇票金额150000元与汇款20000元及诉请金额50676.4元，累加合计为220676.4元与原告提供的3的增值税发票开具金额一致，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款50676.4元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方在合同中明确支付货款的时间，但被告未及时按约支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江虎跃商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常熟市阳光针织布业有限公司货款50676.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费200元，合计1267元由被告浙江虎跃商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 徐 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执450号之二
申请执行人车飒。
被执行人金晶。
申请执行人车飒于2018年3月19日依据本院（2017）云0122民初68号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金200000元及利息72000元，案件受理费5380元，执行费4061元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下云Ａ×××××车辆，未控制，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人金晶因病致残，瘫痪在家、无业，并于2017年3月20日办理二级残疾证，已完全丧失劳动能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0122执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晓秋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第221号
申请执行人：烟台天福包装有限公司
被执行人：莱阳市程峰食品有限公司
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第221号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 辛 先 文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6907号
原告：张某。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
本院在审理原告张某与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告张某负担。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈禹霏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3443号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓君，女，1968年3月9日出生，汉族。
再审申请人刘晓君因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓君申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗，造成经济损失。黑龙江广播电视台在不明真相的情况下为森耀所发布虚假广告，应承担相应的民事责任。公安机关对森耀所涉嫌诈骗进行调查中，森耀所作为该起刑事案件当事人与申请人起诉的黑龙江广播电视台是两个不同的主体，黑龙江广播电视台没有被公安机关列为共犯。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2834号民事裁定，依法判令黑龙江广播电视台赔偿申请人损失47,000.00元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。”本案中，刘晓君虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在刘晓君起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，刘晓君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一、二审裁定不予受理并无不当,刘晓君的再审申请事由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓君的再审申请。
审 判 长 陈春燕
审 判 员 畅春松
审 判 员 刘菊红
二〇一八年十一月十六日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2618号
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人金勇飞;徐娜;王跃勇;孙树金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金勇飞;徐娜;王跃勇;孙树金未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人金勇飞;徐娜;王跃勇;孙树金纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1427号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李义新，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海惠星食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈文强，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁波劳联劳务服务有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：纪德力，该公司董事长。
再审申请人李义新因与被申请人上海惠星食品有限公司(以下简称惠星食品公司)、宁波劳联劳务服务有限公司(以下简称宁波劳联公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李义新申请再审称，二审法院对李义新要求旨在证明系争劳动合同无效的调查取证申请不予准许，但却认可存疑的系争劳动合同有效，于法无据。李义新提供的新证据证明一、二审期间宁波劳联公司的诉讼代理人季邦荣不是该单位的工作人员，其参与本案的诉讼活动，违反审理程序规定，且本案存在虚假诉讼之情形。李义新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，李义新与宁波劳联公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律的强制性规定，原审法院认定系争劳动合同有效，并无不当。在案证据证明宁波劳联公司委托其员工季邦荣作为本案委托诉讼代理人，李义新提供的证据尚不足以否定季邦荣作为委托诉讼代理人的合法性，李义新亦无证据证明本案存在虚假诉讼之情形。原审法院认定事实清楚，审理程序符合法律规定。李义新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李义新的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更956号
罪犯吴凯，男，1987年3月9日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年1月6日作出（2008）芙刑初字第587号刑事判决，以被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，没收犯罪所得26900元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2015年4月30日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分9次表扬余153.5分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减刑八个月（刑期自2008年5月16日至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓