甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初29号
原告:李强，男，1971年1月18日出生，汉族，下岗工人，住甘肃省清水县。
被告：张旭东，男，1991年6月27日出生，汉族，个体户，住甘肃省天水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨南路12号邮政局一楼。
法定代表人：漆志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告李强与被告张旭东、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告张旭东，被告平安财险麦积支公司委托诉讼代理人杨继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿其医药费39428.59元、复查费713元、住院伙食补助费1200元、医疗器具费1893元、电动车赔偿费3800元、手机损害赔偿费3299元。误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费待定。平安财险麦积支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按过错比例承担赔偿责任；2.请求依法重新认定本交通事故责任；3.本案诉讼费用由张旭东、平安财险麦积支公司承担。本案在审理过程中，李强变更第一项诉讼请求为医疗费41024.78元（其中张旭东支付39408.99元，李强支付1615.79元）、护理费13800元、误工费20700元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、交通费700元、住宿费1300元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费14654.4元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3700元、财产损失费7099元、住院期间日用品及护理用品584元、医疗器具费1893元（其中张旭东支付1800元、李强支付93元），以上合计176881.18元，平安财险麦积支公司在交强险范围内和商业三者险承担赔偿责任，剩余费用由李强和张旭东按照责任共同承担赔偿。事实和理由：2017年9月8日15时20分左右，李强骑乘二轮电动车沿清水县轩辕大道自东向西行至御景路北（御景丽苑小区后门）交叉路口左转弯进入御景路时，由张旭东驾驶的甘ECK1**越野型轿车自西向东高速驶来，将李强撞飞到道路中央（双黄线以北），轿车碾压电动车推行近二十米远在老阿婆火锅店门口才停下，造成电动车报废，李强的手机被摔坏。事故发生后，李强被送往清水县人民医院救治，后因伤势严重于9月9日转往天水市第一人民医院治疗。经天水市第一人民医院诊断为：1.开放性右胫腓骨下段粉碎性骨折，2.右股骨中段骨折，3.骶尾骨骨折，4.坠积性肺炎，5.右下肢皮肤软组织裂伤。进行了右跟骨骨牵引术和右股骨中断、右胫腓骨下段骨折切开复位钢板内固定等手术。住院期间共花医疗费39428.59元，全部由张旭东垫付。天水市第一人民医院住院30天，出院医嘱为：1.患者坚持功能性锻炼，手术后4月可扶双拐下床活动，半年后去拐活动；2.定期复查（1月）；3.不适时随诊。事故发生时李强的电动车被张旭东的轿车碾压损坏报废价值3800元，手机损坏价值3299元。李强住院期间伙食补助费1200元，医疗器械1893元，出院后复查费713元。张旭东驾驶的甘ECK1**车辆在平安财险麦积支公司投保了交强险和商业三者险。李强认为，清水县公安局交警队出具的交通事故责任认定书（清公交[2017]第2-172号）事实不清。张旭东驾驶的机动车在经过轩辕大道和御景北路的交叉路口没有减速慢行，而是高速行驶，是引发本次交通事故的主要原因，事故发生时也没有踩刹车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款，可以认定本次交通事故由张旭东承担主要责任，李强承担次要责任，李强向本院提起诉讼，请求判如所请。
张旭东辩称，前期所有医疗费已由他支付，按照责任比例，他只承担50%的责任，应先由保险公司赔偿，剩余部分按照责任比例判决处理。
平安财险麦积支公司辩称，张旭东投保了交强险以及商业三者险100万元，保险公司在限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
（一）李强提交的证据。1.清水县中医院2018年3月24日、3月26日，清水县盛清医院2018年3月26日的票据各一张，证明李强复查支付的医疗费，张旭东及平安财险麦积支公司以该治疗费在鉴定意见书定残之后产生，属于后续治疗费范围，不予认可，该组证据确属定残之后李强复查产生的医疗费用，已包含在后续治疗费中，故对该组证据不予采信。2.生活用品收据一张，证明李强支出的生活用品费用，张旭东认可，平安财险麦积支公司以不属于保险理赔范围为由不予认可，该费用虽不属于保险理赔范围，但属于李强实际支出的费用，与本案具有关联性，予以采信。3.购买手机收据一张，证明李强因本次事故致手机损坏的事实，张旭东及平安财险麦积支公司以该组证据不能证明手机实际损失，且不属于正规发票为由不予认可，该组证据只能证明李强购买手机的实际支出，不能证明手机在本次事故中损坏的实际损失，故不予采信。4.购买电动车收据一张，证明李强因本次交通事故致电动车损坏的价值数额，张旭东及平安财险麦积支公司以该收据系非正规发票，不能证明实际损失为由不予认可，该组证据只能证明李强购买电动车的支出，且平安财险麦积支公司对涉案电动车定损数额为1000元，故对该组证据不予采信。5.住宿费票据一张，证明李强因受伤住院陪护人员住宿产生费用，张旭东及平安财险麦积支公司以该费用不属于李强因不能救治所产生的费用，不属于赔偿范围为由不予认可，该组证据系李强因受伤住院陪护人员住宿产生，系实际支出费用，与本案具有关联性，予以采信。6.交通费票据，证明李强因本次事故支出的交通费用，张旭东及平安财险麦积支公司以该组证据的真实性无法认定为由不予认可，该组证据虽系正规发票，但属于连号票据，真实性无法认定，不能证明李强实际支出的交通费用，不予采信。7.鉴定费票据一张，证明鉴定费用，平安财险麦积支公司以不属于理赔范围为由不予采信，该组证据系正规票据，系李强申请鉴定支出的鉴定费用，予以采信。8.现场照片，证实案发现场概况，张旭东及平安财险麦积支公司不予认可，该组证据能够证明案发现场概况，予以采信。9.鉴定意见书，证明李强经鉴定为十级伤残，张旭东及平安财险麦积支公司以鉴定意见依据李强踝关节功能损伤与李强因本次事故导致小腿骨折不符为由不予认可，该鉴定意见书显示李强因本次事故受伤致踝关节活动受限，踝关节功能丧失达70%以上，与本案事实相符，且张旭东及平安财险麦积支公司在接到鉴定意见书后未提出异议，亦未提交证据支持其质证意见，故对该组证据予以采信。10.清水县人民医院的票据，证明李强受伤在清水县人民医院治疗支出的费用，平安财险麦积支公司以该票据没有病历为由不予认可，该组证据经李强补强提交清水县人民医院的病历佐证，予以采信。
（二）张旭东提交的证据。清水县人民医院的医疗费票据，平安财险麦积支公司以该组证据没有盖章为由不予认可，该组已经核实盖章重新提交，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日15时20分许，李强骑信远牌二轮电动车沿清水县永清镇轩辕大道由东向西行至永清镇老阿婆火锅店附近路段左转弯时，与沿轩辕大道由西向东行驶的张旭东驾驶的甘ECK1**小型普通客车发生碰撞，造成李强受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李强被送往清水县人民医院救治，因伤势严重，于次日转至天水市第一人民医院住院治疗30天，共支付医疗费40532.03元，其中张旭东垫付39819.03元。在李强住院期间，张旭东为李强垫付医疗器具费1800元、给付生活费4300元。经清水县公安局交通警察大队于2017年9月13日出具道路交通事故认定书认定，本事故由李强负主要责任、张旭东负次要责任，李强对该事故认定书提出异议后，经天水市公安局交通警察支队复核认为，清水县公安局交通警察大队作出清公交认字（2017）第2-172号《道路交通事故认定书》事实不清，责令重新调查认定；清水县公安局交通警察大队于同年12月16日出具道路交通认定书认定本事故李强、张旭东负同等责任。
另查明，张旭东驾驶的甘ECK1**小型普通客车在平安财险麦积支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，交强险保险限额为医疗费保险限额10000元，死亡伤残保险限额110000元，财产损失保险限额2000元，第三者责任保险限额为1000000元。事故发生时，交强险和第三者责任保险均在保险期限内。
在审理过程中，李强申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。经李强与张旭东、平安财险麦积支公司协商，确定由甘肃忠正司法医学鉴定所对李强进行鉴定。甘肃忠正司法医学鉴定所于2018年3月8日出具甘忠正司鉴所[2018]临鉴字第0212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李强伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人李强后续治疗费评定为人民币12000-15000（壹万贰仟至壹万伍仟）元；3.被鉴定人李强误工期限评定为180日；4.被鉴定人李强护理期限评定为120日；5.被鉴定人李强营养期限评定为90日；6.被鉴定人李强护理人数评定为1人。”
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。李强驾驶电动车在转弯时未确保安全行驶是事故发生的一方面原因，张旭东驾驶小型普通客车在经过无交通信号灯的交叉路口时未减速慢行并观察通行是事故发生的另一方面原因，综合庭审查明的事实，确定清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定李强和张旭东负事故同等责任，该事故认定书程序合法，可以作为本案处理的依据，根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（四）项之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任，根据本事故发生的主客观原因判断，酌定由张旭东对李强的损失承担60%的责任。
李强在交通事故中受伤的损失为：医疗费，按照李强和张旭东提供的有效票据为40532.03元；误工费，按照李强提供的职工自愿与企业解除劳动关系协议书及个体工商户营业执照，其为清水县农业机械公司下岗工人，目前与妻子共同经营农机配件经销部，其误工费应按职工平均工资标准或批发和零售业标准计算，但李强主张误工费按照115元/天计算，此标准低于上述两项标准，对其主张予以采纳，按照115元/天的标准计算180天为20700元；护理费，按照114.7元/天的标准计算120天为13764元；营养费，按照20元/天的标准计算90天为1800元；住院伙食补助费，按40元/天的标准计算，再结合李强住院31天为1240元；残疾赔偿金，按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入25693元/年的标准计算20年，再结合李强十级的伤残计算为51386元；后续治疗费，按司法鉴定意见书中评定为12000-15000元，酌定为13500元；交通费，结合李强受伤住院及复查的实际情况，酌定为1200元；鉴定费票据为3700元。精神损害抚慰金，因李强对本次事故负同等责任，对案件的发生具有一定过错，故不予支持；住宿费，按照李强提供的票据为1300元；残疾辅助器具费按照票据为1893元；住院期间日用品及护理用品费用按照票据为584元；财产损失，因李强未提供有效证据证明手机在本案中的实际损失，故对手机损失不予支持，电动车损失依据平安财险麦积支公司定损为1000元；被扶养人生活费，李强的被扶养人李佳儒，生于2004年6月4日，现年13岁，计算五年，李美莹生于2009年6月29日，现年8岁，计算10年，按照城镇居民人均消费性支出19539.2元/年的标准，计算15年，除以扶养人数2，再乘以伤残赔偿系数0.1，计算为14654.4元。李强在交通事故中受伤的损失为医疗费40532.03元、误工费20700元、护理费13764元、营养费1800元、住院伙食补助费1240元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费13500元、交通费1200元、鉴定费3700元、住宿费1300元、残疾辅助器具费1893元、住院期间日用品及护理用品费用584元、电动车损失1000元、被扶养人生活费14654.4元，以上共计167253.43元。
按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，保险公司实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具等；财产损失赔偿限额为2000元。按照交强险制度设立的目的，增强对交通事故受害人的救济帮助，对李强的损失，应由平安财险麦积支公司先行在交强险责任范围内承担赔偿责任。平安财险麦积支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿李强医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李强误工费20700元、护理费13764元、残疾赔偿金51386元、交通费1200元、住宿费1300元、残疾辅助器具费1893元、被扶养人生活费14654.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿李强电动车损失1000元，以上共计115897.4元。
除平安财险麦积支公司在交强险责任范围内赔偿李强的各项损失外，李强剩余损失为医疗费30532.03元、营养费1800元、住院伙食补助费1240元、后续治疗费13500元，共计47072.03元，张旭东按照责任比例承担，即47072.03元的60%为28243.22元，由平安财险麦积支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
上述两项合计，平安财险麦积支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿李强各项损失共计144140.62元。
李强支出的住院期间日用品及护理用品费用584元、鉴定费3700元，共计4284元，不属于保险理赔范围，应由张旭东按照责任比例承担赔偿责任，即4284元的60%为2570.4元，因张旭东为李强垫付费用为医疗费39819.03元、残疾辅助器具费1800元，生活费4300元，共计45919.03元，减去张旭东应承担赔偿的2570.4元，故李强应退还张旭东43348.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李强各项损失共计144140.62元（上述款项给付当日，由李强退还张旭东43348.63元）；
二、驳回李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2441元，由李强负担976元，张旭东负担1465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳