天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2070号
原告：王某，男，2003年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人：纪某（母子关系），女，1965年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖津津，天津津信达律师事务所律师。
被告：郭某1，女，2002年12月25日出生，汉族，住天津市��东区。
法定代理人：郭某2（父女关系），男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郭某2（父女关系），男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：袁亚林，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李某1，男，2003年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：李某2（父子关系），男，1983年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李某2，男，1983年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王某与被告郭某1、李某1、郭某2、李某2健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告或其法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计28493.94元，其中医疗费是13449.94元，住院伙食补助费200元，护理费3444元，营养费900元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告相关人员向原告赔礼道歉。事实和理由：2018年1月21日下午被告郭某1打电话约原告到万新村天山路与盘山道交口处吃饭，到后被眼前情景吓惊了，他们手持木棍两根，李某1威胁恐吓原告要五百元（派出所口述中没说），其中一人殴打原告，李某1让他人用原告的钱买来1瓶白酒，逼迫被告喝下1瓶，李世龙随后到来又用原告钱买来1瓶白酒，迫使李世龙喝下，被告李世龙喝了半瓶，无法再喝下剩余半瓶，他们又逼迫原告喝下剩余的半瓶，原告喝下后不省人事，呕吐造成酒精中毒，被告不但不及时送医院救治，���倒扬长而去，李世龙将原告带其家中进行擦背戒酒，发现原告口吐白沫随后叫来朋友将原告送往武警医院急诊抢救，并住进ICU进行抢救治疗，2018年1月23日出院，出院后连续高烧39度左右三天，现在在家不敢出门，见人胆怯，精神及心理恐惧，给家庭造成经济及精神上的损失。此事件发生后，原告多次与被告家属交涉并到万新村派出所解决，但至今没有结果。无奈之下原告才拿起法律的武器来维护自己的合法权益，亦提醒被告的家属做好自己孩子的教育工作，从而避免今后再发生此类事件。
郭某1、郭某2辩称，不同意诉请。郭某1当时不在现场，诉状中所述与事实不符，原告自己喝的一瓶，又替别人喝了半瓶，吃饭期间，都很正常，未见异样。喝完酒之后，李世龙在带着原告的这段时间，不清楚两人是否再次喝酒，或者施救方式不当，加重王某的酒精中毒情况。不同意给钱，不同意赔礼道歉。
李某1辩称，不同意诉请。原告诉请说有手持木棍的人不是李某1叫来的，没碰也没拿，也没找原告要500块钱，当时派出所也没有说。是原告自己喝的，没有人威胁他。
李某2未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告郭某1系小学同学关系，被告郭某1、李某1系天津八中初三年级的学生。
2018年1月21日下午15时许，被告郭某1打电话约原告到万新村天山路与盘山道交口处吃饭。当天16时许，原告、二被告等人到场。之后原告喝了白酒，被告李某1没有喝。其间案外人李世龙到场，也喝了酒。当天喝完酒之后，原告感到不适，到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院急诊进行就诊，诊断为乙醇中毒，当天19时许入ICU中心护理单元住院治疗，于2018年1月23日15时出院。原告在住院及出院期间，被���郭某1、李某1对原告进行探望、道歉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院核实，原告主张的合理损失如下：
关于原告主张医药费13407.94元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，其中2018年2月6日的药费42元票据系用于治疗感冒，时间也在事发半个月之后，本院对该票据不予认可，而原告主张其他的数额无误，故原告医疗费应为13365.94元。
关于原告主张营养费900元。���据《解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院考虑到原告的伤情、年龄及治疗情况等因素酌情认定原告的营养费为500元。
关于原告主张住院伙食补助费200元。根据《解释》第二十三条之规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的数额符合相关法律规定，本院予以确认。
关于原告主张护理费3444元。根据《解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”虽然原告未提交医疗机构出具的需要护理的明确意见，但根据原告的年龄、伤情、治疗情况等因素，原告确有护理的必要，本院酌情确定原告的护理费数额为1000元。
关于精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告并未提交其因受伤而造成严重后果的相关证据，应承担举证不力的法律后果，且二被告在事发后对原告进行了探望及道歉，故本院对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实��发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院考虑到原告的实际就医情况及原告提交的票据情况，酌情确定交通费为300元。
原告上述合理损失共计为15365.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告具有一定的民事行为能力，应当具有控制自己饮酒不过量的能力，但原告放任自己饮酒致醉，造成自己乙醇中毒，故原告对自身行为造成的后果应当承担一定的民事责任。被告郭某1邀约原告出来吃饭，被告郭某1系原告的朋友及吃饭邀请人，作为组织者理应对其被邀请的人人身安全负有提醒注意及安全保障义务，但其并未尽到该义务造成原告伤害，应承担一定的民事责任。被告李某1在原告饮酒过程中应尽到提醒原告饮酒不过量和对醉酒者的照顾及安全注意义务，而有义务作为却不作为，构成侵权，被告李某1在原告饮酒过程中，没有及时提醒、劝阻原告不要过量饮酒，同时在原告已经过量饮酒的情况下，作为未喝酒的人应采取相应措施而未采取措施避免危害结果发生，未尽护送、照顾和帮助义务致使原告造成身体伤害，应当承担相应的民事责任。鉴于本案双方的过错程度、原告病情、各被告事发后的态度等实际情况，本院酌情确定被告郭某1赔偿原告损失3000元，被告李某1赔偿原告损失6000元。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告郭某2、李某2分别作为被告郭某1、李某1的监护人，未尽到监护责任，应向原告承担相应的侵权责任。
关于原告主张被告向原告赔礼道歉一节，被告郭某1、李某1在原告住院期间，已经对原告进行探望及道歉，被告郭某1、李某1也确有悔改之意，故本���对原告的该项诉请不予支持。
本院需要特别指出的是，原告与被告郭某1、李某1现均系初三年级学生，正处在人生的关键阶段，应以学业为重，洁身自好，远离烟酒，择交良友，应努力在冲刺中考的重要时刻全力以赴，取得好成绩。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭某2赔偿原告王某各项损失共计3000元，被告李某2赔偿原告王某各项损失共计6000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担90元，被告郭某2负担20元、被告李某2负担40元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 石永正