山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终111号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏壮，男，汉族，1997年2月27日出生于山东省夏津县，初中文化，无业，户籍地山东省夏津县，住德州运河经济开发区。因本案于2018年1月15日被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王登耀，男，汉族，1998年2月15日出生于山东省德州市，初中文化，个体工商户，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。因本案于2018年1月15日被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王子运，男，汉族，1999年9月27日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍地及住址德州运河经济开发区。因本案于2018年1月15日被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯伟庭（又名冯昊然），男，汉族，1998年2月24日出生于河北省故城县，初中文化，无业，户籍地河北省故城县，住德州运河经济开发区。因本案于2018年1月15日被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王鑫超，男，汉族，1998年6月9日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍地及住址德州运河经济开发区。因本案于2018年1月15日被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理山东省德州市德城区人民检察院指控原审被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月20日作出（2018）鲁1402刑初111号号刑事判决。宣判后，原审被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超不服提起上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问五上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明：2017年12月31日晚，被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超在德州运河经济开发区富源大街老重庆石锅饭店二楼吃饭，酒后无故滋事，对在该饭店吃饭的一楼顾客李某2（2000年4月18日出生）、牟某、殷某（2000年6月18日出生）进行殴打，致使李某2、牟某、殷某受伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级，牟某、殷某的损伤程度均为轻微伤。案发后，五被告人的家属与三被害人（监护人）达成谅解协议，获得了三被害人（监护人）的谅解。另查明，案发后，被告人王鑫超协助公安机关抓获了同案犯被告人王登耀、王子运、冯伟庭。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局运河经济开发区分局出具的证明，证实本案的侦破经过，以及被告人王鑫超协助公安机关抓获同案犯被告人冯伟庭、王登耀、王子运的事实。
2、受案登记表，证实本案的来源。
3、常住人口基本信息表8份，证实（1）被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超的出生日期，作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（2）被害人李某2、牟某、殷某的出生日期等基本情况，其中李某2、殷某案发时系未成年人。
4、行政处罚决定书，证实被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超因本案于2018年1月15日被行政处罚十四日，并处罚款五百元的事实。
5、照片，证实案发现场打架的事实，以及被害人李某2、牟某、殷某受伤的事实。
6、谅解书、收到条一宗，证实五被告人的家属与三被害人（监护人）达成谅解协议，获得了三被害人（监护人）的谅解。
（二）证人证言
1、徐某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2017年12月31日晚上，其和被害人李某2、牟某、殷某在德州运河经济开发区富源大街重庆石锅鱼饭店吃饭，吃完饭准备离开时，从饭店二楼下来四五个小伙子，其中王鑫超在其身后拿了一个酒瓶子冲着其一桌人说“刚才是谁在厕所冲着我兄弟BB了”，其没人回应，王鑫超又重复了一遍，其回复称没人这么说。老板和老板娘就过来劝，将王鑫超一伙人拉到了一边，李某2就嘟囔了一句“傻逼”，王鑫超就在吧台拿起一个花盆砸在了李某2头上，其他人有拿酒瓶子的，有拿铁架子的也开始对牟某、殷某进行殴打，其看到牟某头部流血了，李某2右脸全是血，就拨打了急救电话，在等救护车的时候又报警了。
2、孟某的证言，证实其系涉案饭店老板娘。2017年12月31日晚上10时许，在二楼下来两个小伙子上厕所，其就告诉小伙子厕所有人，这俩小伙子就冲到了厕所附近的一桌冲着吃饭的几个小孩们嚷嚷，小孩们没吱声，其就赶紧说是其说的厕所有人不干小孩们的事，这俩小伙子不听，和小孩们打了起来。
3、王某的证言，证实其是涉案饭店的老板。当晚楼上的一桌客人和楼下的客人打起来了，楼上的客人拿吧台上的花盆砸楼下的客人，场面很混乱，后其看到楼下穿橘黄色羽绒服的客人头部流血了。
4、赵某的证言，证实当晚其和被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超等人吃饭，后其上厕所出来时发现王鑫超等人和楼下的人吵起来了，还有人动手，其就拉着杨鹏壮，杨鹏壮让其去二楼拿衣服，其就上楼拿衣服了，下楼后就离开了。
5、解某的证言，证实当晚其和被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超等人吃饭，后王鑫超等5人和楼下的人打起来了，打完后就离开了。
6、李某1的证言，证实其是被害人李某2的父亲。五被告人的家属主动找到其三家提出赔偿损失，谅解书是其和殷某的父亲、牟某的母亲一起签的字。
（三）被害人陈述
1、李某2的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2017年12月31日晚上，其和同学牟某、殷某、徐某在德州运河经济开发区富源大街的老重庆石锅饭店一楼大厅吃饭，坐在了冲着厕所的那一桌。徐某刚进厕所，在二楼就下来两个小伙子推厕所的门，其就告诉对方厕所有人，对方用挑衅的眼神看了其一眼就到店外面去了，并未发生冲突，后楼上又下来一个有纹身的小伙子问厕所是不是有人，因为正好有人在厕所，其就告知对方厕所有人，小伙子就坐在邻桌玩了会手机，半小时后，该小伙子拿着啤酒瓶子带着三四个人从楼上下来走到其桌子旁询问“刚才上厕所的时候谁跟我兄弟BB了”，其几个人都没说话，该小伙子就指着其说“我给你们机会打电话叫人，我看你们从铁西能叫到谁”，其就问了一下该小伙子的姓名，得知叫王鑫超。后对方一个人在其身后拍其的头，其就拿手挡，对方一起的人就拿酒瓶子打其，其被打的趴在凳子上，其试着想站起来，一个穿黑色上衣的男子就拿酒瓶打其的头，其就护着头，没注意其他几个人怎么打的其，其右耳后边还有右脸有伤口，牟某头流血了。其趁着不打了就跑开了，徐某打了120，其几个人就被送到了德州市第二人民医院救治，其因为伤情严重被转到了德州市人民医院。
2、殷某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2017年12月31日晚上，其和同学李某2、牟某、徐某在德州运河经济开发区富源大街的老重庆石锅饭店吃饭。期间，徐某刚进厕所，二楼就下来两个男子推厕所门，其就提醒厕所有人，后楼上又下来一个穿红色鞋子的人，坐在邻桌打电话，后该男子手持酒瓶带着两名男子站在其桌旁就问“刚才谁说厕所有人了”，其就没应声，该三名男子就开始打李某2，穿黑色上衣的男子拿提啤酒的铁篮子砸李某2，那两名男子也拿酒瓶打其，其和牟某就拉架，穿黑色衣服的男子用铁篮子打在了其脸上，场面很混乱，不知什么时候对方又来了两个人，五个人对其三人进行殴打，穿红色鞋子的人自称叫“王鑫超”，并叫嚣今天谁也跑不了。后该五人拿酒瓶继续对其三人进行殴打，其三人的额头都流血了，对方就停手了。徐某打了急救电话，其三人就被拉到了德州市第二人民医院救治，李某2因为伤的严重被转到了德州市人民医院救治。其辨认出了被告人王鑫超。
3、牟某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实内容与被害人殷某、李某2的一致。其辨认出了被告人王鑫超。
（四）被告人供述
1、王鑫超的供述，证实2017年12月31日晚上，其和冯伟庭、杨鹏壮、王子运、王登耀等人在重庆石锅饭店吃饭，杨鹏壮下楼上厕所回来时称厕所有人，楼下几个小伙子提醒时语气挺横。过了一会，其几个人下楼上厕所走到楼下那一桌的时候，其就问刚才谁语气那么横，老板娘看着情况不好就拦着说好话，其当时喝多了，不清楚怎么就动手了，其一方五个人全上手了，打了七八分钟，打完其一行人就离开了现场。
2、杨鹏壮的陈述，证实2017年12月31日晚上，其和冯伟庭、王鑫超、王子运、王登耀等人在重庆石锅饭店吃饭，其下楼上厕所时，厕所对面一桌的一个小伙子说“看不见里面有人吗”，语气挺横，其回到房间就给王鑫超等人说了说，后其五人去外面上厕所，回到饭店时，王鑫超走到刚才说话的那桌就问“刚才谁冲我兄弟嚷嚷了”，老板娘就过来拦着，后其一方五个人就和对方打起来了，打了两三分钟后其五人就跑了。
3、王子运、王登耀、冯伟庭的陈述，分别证实了打架的起因，以及过程，与被告人王鑫超、杨鹏壮的供述一致。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，分别证实被害人殷某、牟某的损伤程度为轻微伤、被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
原审法院认为，被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。五被告人的家属与三被害人（监护人）达成谅解协议，获得了三被害人（监护人）的谅解。案发后，被告人王鑫超协助公安机关抓获了同案犯被告人王登耀、王子运、冯伟庭，应认定为立功。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨鹏壮、王登耀的辩护人辩称的无前科，认罪态度较好，赔偿谅解的意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。杨鹏壮的辩护人辩称的主观恶性较小，建议判处缓刑的意见，公诉人不予认可，认为杨鹏壮等五人在公共场所无故滋事，造成一人轻伤，两人轻微伤的后果，情节恶劣，经查公诉人意见属实，该辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条之规定，判决一、被告人杨鹏壮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；二、被告人王登耀犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；三、被告人王子运犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；四、被告人冯伟庭犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；五、被告人王鑫超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。
上诉人杨鹏壮上诉称，上诉人在案发前无前科，系初犯，主观恶性小，上诉人认罪态度好，在庭审中如实供述自己罪行，在案发后对被害人积极进行了赔偿，得到被害人的谅解并认罪悔罪。综上所述，原审判决量刑过重，请求上级人民法院从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上诉人王登耀上诉称，上诉人在案发前无前科，系初犯、偶犯，受他人教唆临时起意，在案发后对被害人积极进行了赔偿，得到被害人的谅解并认罪悔罪。综上所述，原审判决量刑过重，请求上级人民法院从轻、减轻处罚。
上诉人王子运上诉称，上诉人在案发前无前科，系初犯，主观恶性小，上诉人认罪态度好，在庭审中如实供述自己罪行，在案发后对被害人积极进行了赔偿，得到被害人的谅解并认罪悔罪。综上所述，原审判决量刑过重，请求上级人民法院从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上诉人冯伟庭上诉称，上诉人在案发前无前科，系初犯，主观恶性小，上诉人认罪态度好，在庭审中如实供述自己罪行，在案发后对被害人积极进行了赔偿，得到被害人的谅解并认罪悔罪。综上所述，原审判决量刑过重，请求上级人民法院从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上诉人王鑫超上诉称，上诉人在案发前无前科，系初犯，主观恶性小，上诉人认罪态度好，在庭审中如实供述自己罪行，在案发后对被害人积极进行了赔偿，得到被害人的谅解并认罪悔罪。综上所述，原审判决量刑过重，请求上级人民法院从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，五原审被告人杨鹏壮、王登耀、王子运、冯伟庭、王鑫超在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，原公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。五上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。五上诉人的家属与三被害人（监护人）达成谅解协议，获得了三被害人（监护人）的谅解。关于五上诉人“无前科，系初犯，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并得到谅解，主观恶性小”等上诉理由，一审法院在量刑时已经按照量刑规范对上诉人认罪及赔偿谅解情况充分考虑并量化处理。原审法院综合以上情况后作出的量刑恰当，五上诉人主张从轻、减轻处罚的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，五上诉人的上诉主张均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邢馨月