wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2467号之一
申请执行人上海浦东新利恒设备租赁有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人南通天秣实业有限公司，注册地江苏省南通市。被执行人钱旱国，男，1967年9月20日，汉族，户籍地浙江省诸暨市安华镇双锋村XXX号。原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司诉被告上海国兰建筑材料有限公司、南通天秣实业有限公司、钱旱国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)闵民二(商)初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司租赁费428,022.50元；二、被告上海国兰建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新利恒设备租赁有限公司以428,022.50元为本金，自2015年3月16日起至判决生效支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、被告南通天秣实业有限公司、钱旱国对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7,720.34元、公告费560元，合计8,280.34元,由被告上海国兰建筑材料有限公司、南通天秣实业有限公司、钱旱国共同负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司、南通天秣实业有限公司、钱旱国未能自觉履行付款义务，权利人上海浦东新利恒设备租赁有限公司依法于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结；另被执行人钱旱国名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东新利恒设备租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户但均无存款，被执行人钱旱国名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1058号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2786号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏。
委托诉讼代理人华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人蔡泽畅，男，1985年2月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡泽畅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第895号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币13357019.73元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0304财保106号民事裁定书，轮候查封了本案的抵押物，即被执行人蔡泽畅名下位于深圳市××××路皇岗商务中心1号楼4504房（以下简称“涉案房产”）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市××花园××单元××、××房（房地产证号分别为40××01、40××68）。之后，深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第8082号案件拍卖了涉案房产。因涉案房产为本案抵押物，经协调，深圳市福田区人民法院将执行款人民币15517522.09元划付到本院；上述款项在扣除执行费人民币82834.69元后，剩余款项人民币15434687.4元已划付给申请执行人。
2017年4月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已获清偿，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第895号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。申请执行费人民币82834.69元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡泽畅名下位于深圳市南山区爱榕路雍景湾花园3栋1单元29A、29B房产（房地产证号分别为40××01、40××68）的轮候查封；
二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第895号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年四月十八日
书记员 李宗明
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初155号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人潘登，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人潘登犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人潘登到庭参加诉讼。现已审理终结
安陆市人民检察院指控，2017年5月11日2时许，被告人潘登酒后到安陆宾馆门口准备入住时，无故对停放在安陆宾馆门口的被害人周某1的鄂Ｋ×××××奔驰越野车实施破坏，造成该奔驰车辆前后挡风玻璃、左后视镜、车身等多个部位损毁。案发后，经物价鉴定，鄂Ｋ×××××奔驰越野车损失价格为29077元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人潘登任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘登在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人潘登当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月11日2时许，被告人潘登酒后到安陆宾馆门口准备入住时，无故对停放在安陆宾馆门口的被害人周某1的鄂Ｋ×××××奔驰越野车实施破坏，造成该奔驰车辆前后挡风玻璃、左后视镜、车身等多个部位损毁。案发后，经物价鉴定，鄂Ｋ×××××奔驰越野车损失价格为29077元。
另查明，被告人潘登的亲属已赔偿被害人周某1经济损失1万元，被害人周某1对被告人潘登的行为表示谅解。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.本院刑事判决书、被告人潘登的户籍证明书、谅解书和收条；2.证人赵某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人潘登的供述和辩解；5.鉴定意见；5.视听资料等证据。
本院认为，被告人潘登任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘登在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人潘登可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娟
附《刑法》和司法解释原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
…………
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更59号
罪犯张华正，男，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人张华正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万零一百零七元八角。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月，减刑后刑期至2018年3月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华正减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终20号
上诉人(原审被告)苏晓龙，农民。
被上诉人(原审原告)刘雪萍，农民。
原审被告杨满强，农民。
上诉人苏晓龙因与被上诉人刘雪萍、原审被告杨满强民间借贷、保证合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告杨满强由苏晓龙担保于2013年10月25日向原告刘雪萍借款15000元，并出具借条1张，约定借期3个月，月利率3分，2014年1月借款到期后，原告向二被告催要时，被告苏晓龙亦催促被告杨满强偿还原告借款，但杨满强仅清偿借款利息至2014年9月。2015年9月1日原告向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有双方当事人的陈述，借条、法院调查笔录等。
原审认为：原、被告个人之间签订的借款协议属民间借贷关系，被告苏晓龙作为借款保证人，因双方对借款担保方式和保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》及《担保法若干问题的解释》的相关规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期限内，原告多次向保证人主张自己的权利，其保证责任未免除，辩解理由不能成立，原告请求二被告归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告杨满强偿还原告刘雪萍借款本金15000元，利息4200元（按月利率20‰计算从2014年9月25日至2015年11月25日），共计19200元。2015年11月26日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付；二、由被告苏晓龙承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨满强负担。
宣判后，苏晓龙不服，上诉称：原判认定事实错误，程序违法，适用法律错误。借款到期后，上诉人向杨满强打电话询问借款归还情况，杨满强称，借款已还。直至2015年9月起诉前，被上诉人刘雪萍从来没有以任何形式向上诉人要过钱。上诉人从来没有不知道张××这个人，法院对其的调查笔录在庭审中也没有出示。请求依法撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担责任，二审案件受理费由被上诉人承担。
刘雪萍答辩称：借款到期后，答辩人向被答辩人和杨满强催要过，杨满强清偿了至2014年9月的利息。被答辩人称答辩人没有向其主张过权利与事实不符。庭审中，法院宣读了依职权向张××做的调查笔录，答辩人称法院没有出示该笔录与事实不符。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉。
二审查明，一审庭审时，苏晓龙陈述：2014年1月份原告向其打电话催要(借款)后其给杨满强打电话催要。法院对张××的调查笔录证实，杨满强已离家1年多，家中无人，大门常年锁着。庭审时，法官宣读张××的调查笔录后，双方均无异议。证明上述事实的证据有庭审笔录。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中没有约定保证方式和保证期间，按上述法律规定，被上诉人刘雪萍要求上诉人苏晓龙承担保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年1月25日至7月25日。上诉人在庭审中认可，被上诉人刘雪萍在2014年1月向其打电话催要借款，由此证明，被上诉人刘雪萍在保证期间内向保证人苏晓龙主张了权利，2015年9月1日起诉时并未超过诉讼时效，故上诉人提出其不承担责任的上诉理由本院不予采纳。上诉人还提出原判程序违法，适用法律错误的问题，经查均与事实不符，该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，程序合法，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人苏晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵雯萱
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初875号
原告：马向阳，男，生于1985年9月7日，汉族，安徽省六安市人。
被告：彭国，男，生于1979年5月22日，汉族，湖北省荆门市人。
原告马向阳与被告彭国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马向阳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向阳自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马向阳负担。
审判员 叶荣刚
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晨卉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1941号
原告：王兴炎，女，生于1971年4月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王珍，女，生于1966年8月23日，汉族，住南召县，与原告系姊妹关系。
被告:南召天悦同鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411321670063377G。
地址：人民路南段世纪花园。
法定代表人：靳三升，经理职务。
原告王兴炎与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王兴炎的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼，被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元及利息20万元。事实和理由：2014年7月21日被告向原告借款70万元，约定了利率和期限，并出具借条一份，到期后被告归还了本金62万元和部分利息，下欠本金8万元和其他利息经催要未还，遂提起诉讼。
被告辩称，被告借原告70万元现金约定以月利率2.5分计息属实，当时原告交的是购房预付款，到期不购房则本息归还，因被告所借资金全部投入开发楼盘项目上，现今房屋大量库存，被告公司资金流转困难，无款支付，可以以房抵债，被告已按约定月利率2.5分给付原告利息157500元，未付利息超出法律保护的范围，应按月利率2分计付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
原、被告签订的预付款协议、被告出具的收据、银行汇款凭证各一份，用于证实2014年7月20日被告收到原告现金70万元作为购房预付款，期限12个月，月利率2.5分，到期若原告未购房，所交预付款本金及利息退还原告。
被告向本院提交预付款协议一份，显示被告于2015年12月11日还本金20万元，2016年5月10日还本金42万元，2014年10月10日、2015年1月26日、2015年4月10日分三次每次给付利息52500元。
经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日原、被告签订协议一份，原告以交纳购房预付款的名义借给被告现金70万元，约定期限12个月，月利率2.5分，到期若原告未购房，所交预付款本金及利息退还。后原告未购房，被告于2015年12月11日归还本金20万元，2016年5月10日归还本金42万元，下欠本金8万元；2014年10月10日、2015年1月26日、2015年4月10日被告分三次每次给付原告利息52500元，共计157500元。下欠本金及其他利息经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的预付款协议合法��效，该协议名为购房预付款，实为借贷，后原告未购房，请求被告归还下欠本金及利息，予以支持。因约定的利率超过年利率的24%，被告已经按月利率2.5分给付的利息应予扣除，下欠利息超过年利率24%的部分不予支持，未付部分的利息应按年利率24%计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司向原告王兴炎清偿借款8万元。
被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司按年利率24%向原告王兴炎计付利息，自2014年7月21日计付本金70万元部分的利息，自2015年12月12日计付本金50万元部分的利息，自2016年5月11日计付本金8万元部分的利息，至本判决指定的履行期限之日止（被告已按月利率2.5分给付的利息157500元应予扣减）。
以上一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈芊樨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初423号
原告：王爱兵,男,1981年1月16日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：祝贵龙,男,1979年1月10日出生,汉族,江西省余江县人,住余江县,
原告王爱兵与被告祝贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告王爱兵到庭参加诉讼，被告祝贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款42000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日被告祝贵龙在东乡县向原告王爱兵借款42000元，并出具借条给原告王爱兵，约定于2016年8月份还5000元、2016年底还10000元，余下27000元于2017年底付清。截止目前，经原告多次催还，被告均未还款，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告祝贵龙既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告祝贵龙身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、借条一份，证明借款均是事实。
被告祝贵龙��未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年7月12日向原告借款共计人民币42000元，约定于2016年8月份还5000元、2016年底还10000元、余款27000元于2017年底付清，双方未约定借款利息。原告于当日借给被告现金42000元，当即被告向原告出具借条一张。前两笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒不支付。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告至今尚欠原告借款本金人民币42000元是事实，原告要求被告偿还借款42000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝贵龙在本判决生效后十日内偿还原告王爱兵借款本金人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 梦
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1102号
申请人：马红霞
被执行人：李文明
本院在执行申请执行人马红霞与被执行人李文明劳务合同纠纷一案中，经查，李文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人李文明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1423号之一
申请执行人：姚香根，男,1957年2月21日生，汉族，住苏州。
被执行人：顾文娟，女,1971年10月23日生，
被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。
被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。汉族，住
被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。苏州
被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。。
被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。
申请执行人姚香根与被执行人顾文娟、朱文男民间借贷纠纷一案，申请执行人姚香根于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行中，因申请执行人姚香根与被执行人朱文男于2018年7月10日达成分期履行的和解协议，被执行人朱文男依照和解协议已履行人民币5万元，故申请执行人姚香根于2018年7月10日向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人的真实意思表示，故本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1423号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于洪康
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开江执字第74号
申请执行人唐昌燕,男。
被执行人刘登云，男。
唐昌燕申请执行刘登云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2014)开江民初字第2011号民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的偿还申请人借款等105万元义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘登云在中国银行达州国际新城支行账户内存款人民币105万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范贤春
二〇一六年七月二十日
书记员 杜安全
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1330号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海银座娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路98号嘉洲广场4楼。统一社会信用代码：×××33Ｍ。
法定代表人：陈伟雄。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海银座娱乐有限公司（以下简称南海银座娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费390元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执149号
申请执行人：烟台零点科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代理人：聂小云，总经理。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，烟台市福山区。
法定代表人：李华丽，总经理。
本院在执行申请人烟台零点科技发展有限公司与被执行人烟台隆城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人烟台隆城置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭兆斌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保280号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张召富。
被执行人谢代群。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张召富、谢代群融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初771号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款345842.8元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5495号
原告：李会慧，女，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：程爱梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：薛居荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告李会慧与被告程爱梅、薛居荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告李会慧到庭参加了诉讼。被告程爱梅、薛居荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会慧向本院提出的诉讼请求为：要求被告程爱梅、薛居荣归还借款12万元，在庭审中又变更要求归还借款7.4万元,并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由为，2015年7月1日，被告程爱梅需要资金向原告借款12万元，并出具了借条，当时口头约定2分利息，但在借条上没有注明。经原告多次索要，被告及其保证人程永胜共归还了4.6万元。被告曾以房抵债，但最终未能履行。
被告程爱梅、薛居荣没有答辩。
本院查明：原告李会慧在庭审中举证了借条一张，内容为：“借条借到李会慧壹拾贰万元正（整），据程爱梅（120000），2015.7.1.”；还举证了于当日签订的《房屋买卖合同》一份，内容为：程爱梅、薛居荣（甲方）将其位于滨海县新农二队的房屋（建筑面积150平方米）以人民币34.8万元出售给乙方（李会慧），甲方应当于2015年7月6日前将该房屋交付给乙方。被告程爱梅、薛居荣为夫妻关系。因两被告又将该房屋出售给他人，导致原、被告发生打架并报警处理，两被告未能将该房屋交付给原告。另原告李会慧自认收到程爱梅分别归还的2.1万元、0.5万元、担保人程永胜给付的2万元，合计4.6万元。
被告程爱梅、薛居荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院对上述原告所举证据予以认定，并作为确认本案法律事实的定案依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李会慧所举证据及其当庭陈述内容，能够证明被告程爱梅向其借款12万元及尚差欠7.4万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方还口头约定2分利息，因借条中没有约定，原告亦未能提供证据予以证明，故本院不予认定。但原告李会慧要求被告程爱梅自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告薛居荣与程爱梅系夫妻关系，且与程爱梅共同作为甲方签订了《房屋买卖合同》，将其夫妻共同所有的房屋出售给原告李会慧，足以说明对程爱梅的上述借款是明知的，并认可用夫妻共同财产予以偿还（房款抵借款），故对被告程爱梅的借款，应当认定为该与被告薛居荣在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项等相关司法解释之规定，判决如下：
被告程爱梅、薛居荣归还原告李会慧借款7.4万元，并从2017年9月27日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付此款占用期间的利息，均限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告程爱梅、薛居荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其中原告诉讼请求中未获支持部分的诉讼费1035元，由原告李会慧自行负担，其余部分的诉讼费1665元、公告费800元，合计2465元，由被告程爱梅、薛居荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹 洋
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 郭德明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 明 月
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定（法释[2017]6号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初899号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月6日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月26日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区利国镇利国中学门口时，与利国中学门卫王某发生纠纷，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为164.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表，户籍证明，监控录像视频资料，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资质驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 欧阳文革
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 轶 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更590号
罪犯王建伟，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月28日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2013）穆刑初字第145号刑事判决，认定王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。在本院审理期间，牡丹江监狱又提请撤回减刑建议。本案现已审理终结。
本院认为，刑罚执行机关提出，检察机关接到对罪犯王建伟的举报材料，检察机关向刑罚执行机关发出了检察建议，故要求撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯王建伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审225号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路2号行政服务中心大楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人黑廷琴，女，汉族，住胶州市。
委托代理人黑廷芸，女，汉族，住胶州市，关系。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对黑廷琴于2016年12月29日做出的（胶）安监管罚（2016）117号行政处罚决定书。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年11月11日，申请执行人在对被申请执行人公司执法检查时，发现该公司存在3项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年11月18日前整改完毕。并对未按规定排查治理事故隐患、建立事故隐患信息档案问题进行立案处罚。以上行为违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款的规定，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项的规定，决定对被申请执行人做出处人民币壹万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人做出的（胶）安监管罚字（2016）117号《行政处罚决定书》已于2017年12月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月30日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局做出的（胶）安监管罚（2016）117号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 迪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2262号
原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告：王建辉，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省长垣县。
原告李朝阳诉被告王建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告李朝阳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回对被告王建辉的起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由原告李朝阳负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐春荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6698号之一
原告：喻干，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务律师。
委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务律师。
被告：湖南达强渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘公寓2栋801房。
法定代表人：周文，总经理。
本院在审理原告喻干（以下简称原告）与被告湖南达强渣土运输有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告喻干于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南达强渣土运输有限公司的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻干撤回对被告湖南达强渣土运输有限公司的起诉。
本案受理费11327元，减半收取计5663.5元，由原告喻干负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈美瑗
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终402号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司住所地：重庆市正阳工业园区金龙路统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王平，男，土家族，1982年5月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所���律工作者。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人王平商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0242民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1028元，减半收取514元，由重庆黔龙阳光地产发展��限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 简 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9237号之一
原告：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4，统一社会信用代码91500103339492729R。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：龙霜，女，1991年6月22日生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。
委托诉讼代理人：江产波，男，1989年11月18日生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：吴亚军。
被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1988年11月11日生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡龙，男，1988年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区，该公司员工。
原告重庆房江湖信息科技有限公司与被告重庆兴龙湖置地发展有限公司、重庆华博传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。后因案情复杂，本案转为普通程序。原告重庆房江湖信息科技有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆房江湖信息科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆房江湖信息科技有限公司撤诉。
案件受理费12904元，减半收取6452元，由原告重庆房江湖信息科技有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 何 柳
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨如玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6248号
原告：福建省新闻出版物业管理有限责任公司，住所地福州市鼓楼区东水路76号。
法定代表人：陈仕明，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被告：郑瑞英，女，汉族，1953年7月14日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建省新闻出版物业管理有限责任公司诉被告郑瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠缴的物业费1620元及逾期缴费损失1297.62元（以物业费30元/月为基数，每逾期一日按千分之一计算，自2013年2月28日起逐月暂计至2017年7月31日，应计算至被告实际付清之日止）、水电公摊费1021.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告前身系福建省新闻出版物业管理中心，1997年经工商注册登记，2010年更名为福建省新闻出版物业管理有限责任公司。原告自1997年以来一直为得贵巷59号福建省新闻出版局系统生活小区（包括被告居住的得贵巷59号小区7号楼101单元）提供物业服务工作。物业服务收费标准为每单元30元/月，公共部分的水电费用由全体业主分摊。
得贵巷59号小区7号楼101单元原系福建省新闻出版局职工的房改房，被告买受该房产后作为小区业主之一，一直在享受原告提供的物业服务，却无故拒不缴纳物业服务费用及水电公摊费用。被告自2013年1月起至2017年6月共拖欠物业服务费用1620元、自2013年1月起至2017年4月份共拖欠公共水电公摊费用1021.28元。原告作为物业服务企业，始终为被告居住的得贵巷59号小区提供物业服务，根据《合同法》等规定，原、被告之间具有物业服务法律关系。被告应向原告支付物业服务及水电公摊费用。但被告却无视原告多次催缴，至今无故拒不缴纳上述欠款。
被告辩称，2013年3月份一进来搬家需要清洗东西，当时清洗完晒在外面，四件套被子拿到外面晒，楼上就有粪便扔下来到被告的竹竿上面，被告去找居委会主任，居委会让被告去找物业公司，结果物业公司找了一个老头子，老头子问被告谁扔的，被告怎么会知道，物业就说没有办法了。被告很生气，物业没有办法，物业公司有什么用，物业公司就是为了维护小区的安定。被告房子是旧房子，水泥板是拼起来的，靠近被告家的车棚是定在被告们墙上的。晚上的铁皮��音很大，滴滴答答声音非常大，报警器声音也很大，没有办法睡觉，后来被告又去找物业，物业老头子说被告没有道理。后来被告只能看着别人把报警器关掉，有些人会关，有些人说是物业让他们把报警器开着，物业公司的作用就是为了保平安，为何还要报警器。被告是一直忍着，不是被告不想交物业费，是物业公司的做法不行。
经审理查明，自1997年以来，原告一直为福州市鼓楼区得贵巷59号小区提供物业服务工作。物业服务收费标准为每单元30元/月。被告系59号小区7号楼101单元业主，2013年1月至2017年6月间物业费被告未缴纳。
本院认为，原告为诉争小区提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。被告作为涉诉物业业主，应对使用物业所产生的费用承担责任。被告享受了原告提供的物��服务，应依约及时向原告支付2013年1月至2017年6月间物业服务费1620元。被告称因原告管理不到位、未尽到义务，被告才未缴物业费。本院认为，被告认为车棚扰民等可依法另行主张其权利，但被告拒缴物业费，客观上损害了小区其他按时缴纳物业费业主的利益，是对业主共同利益的侵犯。被告作为业主，应当向原告交纳相应的物业管理服务费用，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。鉴于原告在提供服务中存在瑕疵，故原告诉请的违约金，本院不予支持。原告另诉请公摊水电费，却未向本院提交重发证据证明公摊水电实际支出，故该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郑瑞英于本判决生���之日起十日内向原告福建省新闻出版物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费1620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 心 恩
二〇一七年十月十日
书记员 ���郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
国务院《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执��的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3515号之一
申请执行人：蒋国行，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：连吉发，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行蒋国行与吴煌仔、连吉发民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴煌仔、连吉发名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。蒋国行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。蒋国行债权为借款本金853714.96元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年六月二十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1320号
申请执行人徐亚珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李伟娜，女，汉族，现住舟山市普陀区。
申请执行人徐亚珠与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1204号民事判决书已发生法律效力，权利人徐亚珠申请执行，要求被执行人李伟娜支付借款30万元及利息。本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财���进行了必要的调查，并已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%的股份，申请执行人也未能提供其可供执行的财产其他线索，故于2016年11月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1320号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱旭东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4434号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹艳琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1375号
原告唐某某，男。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告朱某某，女。
原告唐某某与被告杨某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王跃华适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人季友泉、被告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告是夫妻关系，2007年4月10日，我与被告签订协议书一份，双方约定：被告将位于东台市某某小区壹号楼壹单元401室、车库109号转让给我，房产证、土地证由我保管，五年后被告无条件的协助我办理过户手续。嗣后，我依约支付了房屋转让价款，并于2007年12月25日以我为房屋所有人办理了房屋所有权证，证号为东台市房权证西城区字第X**号，五年期满后，我多次找被告办理土地使用证过户手续，两被告拒绝办理，故请求法院依法判令两被告协助我办理土地使用证变更登记手续。
被告杨某某辩称，我们不配合办理是有前提的，开始原告主动说贴补我15000元损失，后又降到10000元，最后说只给5000元，现我不同意贴补，原告将房屋退还给我，我愿意以出卖价的双倍给原���。
被告朱某某未应诉、答辩。
经审理查明，2007年4月10日，原告唐某某夫妇（乙方，下同）与被告杨某某、朱某某夫妇（甲方，下同）签订了《房屋转让协议书》一份，协议的主要内容为：甲方转让安置房一套给乙方，房屋地址位于东台市某某小区壹号楼壹单元401室、车库109号，转让价206534.20元，由乙方向东台市土地发展中心以甲方的名义缴纳，另乙方给予甲方转让补偿金42699元，合计给付款249233.2元，本协议签订前，乙方已全额付清249233.2元，甲方已将房屋交付乙方装修使用，房屋产权证、土地证暂以甲方的名义领取，由乙方保管，五年后，到相关部门进行过户，过户费用乙方承担，甲方必须无条件配合乙方办理过户等手续，否则甲方承担双倍补偿乙方购房款的违约责任，同时承担乙方涉及房屋发生的所有费用。
2007年12月25日原告唐某某办理了东台市某某小区��号楼壹单元401室的房屋所有权证，证号为东台市房权证西城区字第X**号，房屋所有权人为唐某某。土地使用证未变更，土地证号为东国用（2007）第X**号，土地使用权人为杨某某。现双方就土地使用证的变更登记发生争议。
本案调解时，因原、被告各执诉、辩称理由，致调解未果。
上述事实，有原告提交的《房屋转让协议书》、东台市房权证西城区字第X**号房屋所有权证、东国用（2007）第XXX号国有土地使用证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告唐某某与两被告签订的《房屋转让协议书》是在平等、自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性的规定，应当认定为合法有效的协议。当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。
关于原告主张两被告协助办理国有土地使用证变更登记的��讼请求能否支持的问题。本案原告唐某某按协议约定给付了两被告购房款，两被告按协议约定将房屋交付了原告，原告已对房屋进行了装饰、装修，并实际使用，双方签订的《房屋转让协议》成立，并已实际履行。根据我国相关法律的规定，房屋出卖人协助买受人变更权属登记是房屋买卖合同的附随义务，故出卖人应当协助买受人办理土地、房产的权属变更登记手续。本案原告向两被告购买的房屋，虽然两被告夫妇在房产管理部门已协助原告办理了房屋产权证的变更登记，但还应当协助原告办理土地使用证的变更登记，故原告主张两被告协助办理国有土地使用证变更登记的诉讼请求，依法应予支持。被告杨某某辩称，原告可将房屋返还，其愿承担双倍给付房款的违约责任，因本案原告主张的是继续履行合同义务，没有主张解除合同承担违约责任，故被告杨某某的辩称理由，本院不予采信。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、朱某某于本判决生效之日起30日内协助原告唐某某将坐落于东台市某某小区壹号楼壹单元401室的东国用（2007）字第XXX号国有土地使用证变更登记至原告唐某某名下，办证所需费用由原告唐某某承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王跃华
二〇一四年二月十三日
书记员 乐 梅
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6091号
原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。
法定代表人：刘建，职务不详。
委托诉讼代理人:诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：程亮庆。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告程亮庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年九月十八日
代书记员 童阳益
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执87号
申请执行人：谢乐兴,男,1947年11月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
被执行人：刘应洪,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行谢乐兴与四川省竹新高强管桩有限责任公司、刘应洪民间借贷纠纷一案中（执行标的为103544元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人刘应洪名下虽登记有房屋（已查封），但现不具备处置条件。被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘大富
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6513号
罪犯杨租，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年7月27日作出(2006)常刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨租犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2006年8月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年12月7日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2009)宁刑执字第5044号、(2011)宁刑执字8989号、(2013)宁刑执字第11893号、(2015)宁刑执字第8443号刑事裁定，对罪犯杨租共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2019年4月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨租在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨租在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨租在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金三万元未履行，赃款、赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨租在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨租减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1552号
申请执行人范云钦，男，汉族，生于1977年7月8日，户籍住址四川省剑阁县。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。
法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理范云钦申请执行（2016）川0703民初1218号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 周家虎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执990号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人奉南海，男，1968年12月20日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执990号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十日
书记员 康弟元
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执20号
申请执行人胡国文，男，1961年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡国文申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执16号、执17号、执18号、执19号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人胡国文、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光元、詹光均、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人胡国文、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光元、詹光均、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第933号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉 茂
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第63号
（2015）中江执字第64号
申请执行人：四川杰通汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈俊先，该公司董事长。
委托代理人：周建，系该公司经理。
被执行人：肖玉海，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人四川杰通汽车贸易有限公司依据本院（2013）中江民初字第187号民事调解书、（2013）中江民初字第1527号民事调解书于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人肖玉海给付借款人民币151818元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十四七条第（十一六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第187号民事调解书、（2013）中江民初字第1527号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月十四日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执861号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行。
被执行人周俊，男，1969年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人姜岚，女，1969年8月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人周俊、姜岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0946号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金3199122.81元及相应利息，并负担案件受理费16928元。本院依申请于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房产情况、车辆情况等进行了财产调查，查明被执行人周俊与姜岚共有的四处房产，其中抵押给本案申请执行人的金湖湾墅园B179幢101号房屋已由扬州市广陵区法院处置成功，但因客观原因处置款项尚未全部到位，扬州市广陵区法院已将拍卖款102万元汇至本院账户，剩余款项到位后本案债务能够得以清偿。对此申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且抵押财产处置后因客观原因暂不能全额到位，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0946号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 健
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1350号
原告：李振华，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市量品电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：蔡利明。
被告：中山市南星王照明电器有限公司，住中山市小榄镇。
法定代表人：蔡利明。
两被告共同委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
本院在审理原告李振华诉被告中山市量品电子科技有限公司、中山市南星王照明电器有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530213497.0、专利名称为“充电器（FB-C27）”】纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李振华申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李振华负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 江闽松
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
伦志咏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执977号之一
被执行人：宫希明，男，1976年1月8日生，住盐城市阜宁县。
被执行人：徐风林，男，1987年2月23日生，住盐城市阜宁县。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人宫希明、徐风林盗窃罪、买卖身份证件罪罚金刑一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏0981刑初508号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人宫希明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人徐风林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人宫希明、徐风林共同退赔被害人合计人民币10070元。其中退赔被害人韩某人民币3900元，退赔被害人谭某人民币6120元，退赔相关被害人人民币50元。四、扣押的作案工具苏Ｊ×××××别克轿车、开锁工具2套，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，被执行人宫希明、徐风林尚在服刑期间内，本院依法向江苏省江宁监狱狱政科调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人徐风林名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），并向被执行人徐风林发出责令交出查封财产通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及调查回执等证据证实。
本院认为，被执行人宫希明、徐风林在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7545号之一
申请执行人曾锐坚。
被执行人蔡茂盛。
本院作出的（2015）深宝法少民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡茂盛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4996号
原告：吴亚辉，男，1982年08月12日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
被告：张爱辉，男，1990年08月17日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
被告：张毅，男，1979年05月08日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
原告吴亚辉与被告张爱辉、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚辉到庭参加诉讼，被告张爱辉、张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款及利息190500元（利息至还清之日止）；2.判决被告张爱辉、张毅承担连带责任；3.请求被告承担起诉费用、保全费用、本案产生的一切其他相关费用。事实与理由：2015年12月04日被告张爱辉向原告吴亚辉借款人民币15万元，约定月息3分，月服务费1分，一个月还款，张毅在借据上签字确定了其连带保证人的身份。原告多次催要，被告拒绝还款，原告依法诉讼。
被告张爱辉、张毅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同、借据和保证担保合同，证明被告张爱辉向原告借款15万元，约定借款期限一个月，月利息为3%，月服务费1%，由被告张毅提供连带责任保证。
被告张爱辉、张毅未向法庭提交答辩意见和证据。
对于原告吴亚辉提供的证据，被告张爱辉、张毅未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月04日被告张爱辉以从事个体经营资金不够为由，向原告吴亚辉借款15万元，约定使用期限一个月，月利息为3%，月服务费1%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；被告张毅提供连带责任保证，双方签订了借款合同，并出具借条。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告张爱辉向原告吴亚辉借款，立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告吴亚辉要求被告张爱辉返还借款15万元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于双方约定的利率超过了年利率24%，超出的部分，本院不予支持。故利息按年利率24%计算。被告张毅作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告张爱辉、张毅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱辉于判决书生效之日起十日内偿还原告吴亚辉借款本金人民币15万元及利息（从2015年12月04日起至履行完毕止按年利率24%计算利息）；
二、被告张毅对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告吴亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告张爱辉、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执151号之一
申请执行人：王英。
被执行人：刘国辉。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国辉的银行存款5651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终1247号
上诉人（原审原告）宋立新，女，汉族，1965年9月7日出生，住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审被告）海马（郑州）房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼507室。
法定代表人胡群，该公司执行董事。
委托代理人安晓东，该公司员工。
委托代理人刘小雨，该公司员工。
上诉人宋立新因商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋立新于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋立新自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋立新撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1607元，减半收取803.5元，由宋立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓雨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1189号之一
申请执行人泉州森亿鞋材制造有限公司，统一社会信用代码9135050076407101X3，住所地晋江市西滨工业区。
法定代表人蔡天送，该公司执行董事。
被执行人庄国坦，男，1968年9月3日出生，汉族，住晋江市青阳青华北区。
申请执行人泉州森亿鞋材制造有限公司与被执行人庄国坦买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款166860元。在执行中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2017年3月13日、2017年3月21日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年4月27日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年5月8日，做出决定将被执行人送晋江市拘留所。
4.2017年5月11日，双方当事人达成和解协议，还款7万元，其余分期还款，至今仍按期还款。
现申请执行人的债权已实现7万元，其余尚在履行中。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，现因被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，且还款期限较长，符合终结本次执行程序条件。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3104号
罪犯成广德，男，1983年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月21日作出(2012)武刑初字第676号刑事判决，以被告人成广德犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第2088号、(2015)宁刑执字第9225号刑事裁定，对罪犯成广德共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年4月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机���江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯成广德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯成广德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯成广德在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯成广德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力���，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯成广德减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第294号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马永芳，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人赵士磐，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0035号、C0036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0035号、C0036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0035号、C0036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初338号
原告陈某某，女，汉族，陕西洋县人,农民。
被告许某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理陈某某与许某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 何佳
义乌市人民法院
上 诉 案 件 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书
(2017)浙0782民初11572号
各方当事人:
原告叶帅宏诉被告施园园民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12642.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4016号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社。住所地安溪县金谷镇金谷街。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人：沈宝忠,男,1983年7月19日出生,汉族,住安溪县。
被执行人：沈福生,男,1969年5月9日出生,汉族,住安溪县金谷镇渊兜村草埔中27号。
公民身份号码350524196905097755。
被执行人：沈小剑，男,1982年10月18日出生,汉族,住安溪县。
公民身份号码。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与沈宝忠、沈福生、沈小剑金融借款合同纠纷（2014）安民初字第74号民事判决书一案中，被执行人沈宝忠、沈福生、沈小剑尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币150000元及利息、复息、罚息。执行中，被执行人沈宝忠、沈福生、沈小剑的银行账户已进行冻结，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1502执746号
申请人：六安哈瓦洛轴承销售有限公司
被执行人：六安市远见商贸有限公司,
本院在执行申请人六安哈瓦洛轴承销售有限公司与被执行人六安市远见商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人现已无经营活动，地址迁移下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供��行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年六月十五日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法��认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟大民初字号第163号
原告：刘喜林，男，1972年7月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。
委托代理人：曲才全。
被告：贺传义，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：卢培杰，山东前卫律师事务所律师。
原告刘喜林诉被告贺传义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜林的委托代理人曲才全、被告贺传义及其委托代理人高明荣、卢培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜林诉称：2012年3月25日，原、被告双方签订了虾池租赁合同，原告租赁被告虾池35亩，用于海参养殖，原告按合同约定一次性交纳了2012年至2014年三年租金157500元。2013年6月3日，该参池被政府征用，合同终止，被告未将原告预付的租金返还。要求被告返还租金78750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺传义辩称：原告虽然与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处签订了补偿协议，但原告未与我终止合同，没有进行租赁物的交接。另外，我租给原告的虾池水面是35亩，而政府征用的水面是35.43亩，原告未付给被告多占用的0.43亩的租金，且原告多领了0.43亩的补偿款。要求原告付给被告0.43亩的租赁费及补偿款，可在双方交接租赁物时进行抵顶。现原、被告未对租赁物进行交接，原告要求被告返还租金与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘喜林与被告贺传义于2012年3月25日签订了虾池租赁合同。合同约定，被告将其承租的位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处郝家疃村村西的虾池水面35亩（包括东西南北四条大坝和坝上的三间平房）出租给原告，用于海参养殖，租期十年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。租赁费每年52500元，刘喜林于2012年3月25日付清2012年至2014年12月31日的租赁费157500元，于2015年1月1日付清2015年至2019年租赁费262500元，余款105000元于2020年1月1日一次性付清。租赁期内，一旦征收征用，原告投资和物资及养殖物补偿款全部归原告，以清点数为准。养殖池补偿款归被告所有。原告预付给被告的未到期租金，被告必须无条件地退给原告。合同签订后，原告预付给被告2012年至2014年12月31日期间的租赁费157500元，被告将虾池交付给原告使用。2013年6月，烟台市牟平区人民政府为实现烟台市委、市政府对于烟台东部海洋新区规划建设的目标，决定收回金山港区域水域滩涂使用权。烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处于2013年6月16日与原告签订了金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议。协议约定，烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处收回原告管理使用的涉案参池，计35.43亩，补偿给原告人民币1059357元，原告应于2013年6月30日前自行搬迁，清理养殖池内外的自有财产，向烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处移交水域滩涂，逾期视为原告自愿放弃池内外财产。2013年7月14日，烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处又以同样的格式补偿安置协议与原、被告签订了金山港区域水域滩涂收回补偿安置协议，补偿原、被告水域滩涂35.43亩的围海补偿及附属物，补偿款为414678元。其中搬迁、清理时间仍为2013年6月30日。（格式协议）同日，原、被告就414678元补偿款达成分配协议，其中原告刘喜林的地上附属物的补偿款为150620元，被告贺传义围海及附属物补偿款为264058元。现原告以被告未按合同约定，未将预付的租金返还给原告为由诉来本院，要求被告返还租金78750元。被告主张原告未与被告终止合同，未进行虾池交接，并要求原告返还烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处多征的0.43亩水面的补偿款及补交0.43亩虾池的租赁费1290元。原告对被告的主张予以否认，认为原、被告签订合同时约定的亩数为35亩，政府征款时出现0.43亩的误差与被告无关。
上述事实，有当事人庭审陈述、原、被告签订的租赁合同、原、被告与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处签订的补偿安置协议、原告与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处签订的补偿安置协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年3月25日签订的虾池租赁合同明确约定，在租赁期内，如果该虾池被征用，原告预付给被告未到期的租赁费，被告必须无条件地退给原告，该合同内容系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定行使权利及履行义务。2013年6月16日，原告与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处签订的收回补偿安置协议及2013年7月14日原、被告与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处签订的收回补偿安置协议均约定原、被告应在2013年6月30日前自行清理养殖地内外的自有财产，原、被告对此均无异议，应视为被告认可双方签订的租赁合同于2013年6月30日终止，故原告要求被告返还预付的2013年7月1日至2014年12月31日租金78750元，理由正当，本院予以支持。被告要求原告返还多征收的0.43亩养殖池的补偿款，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。被告要求原告补交0.43亩养殖池的租金1290元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告贺传义于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜林租金78750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，财产保全费840元，均由被告贺传义交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 毅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执634号
申请执行人：王书官，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印洋，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人王书官与被执行人李心兵、任印洋民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为130000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人李心兵、任印洋消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王书官对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执恢字第386号
申请执行人彭海荣，男，1962年8月19日生，汉族。
被执行人彭波，男，1971年2月10日生，汉族。
原告彭海荣与被告彭波、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月13日作出(2009)江宁民二初字第2391号民事判决书，依上述民事判决书：一、彭波于本判决发生法律效力之日起10日内偿付彭海荣借款50000元及利息11995元（利息计算至2008年12月22日，此后的利息应按月利率1.62%计算）；二、驳回彭海荣的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费1388元，由彭波负担。上述民事判决书于2009年10月9日发生法律效力，逾期，彭波未按民事判决书履行，彭海荣向本院申请执行，本院于2010年6月24日立案执行，后因未发现彭波有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2015年1月28日，本院根据彭海荣的申请立案恢复执行。执行过程中，彭波将其所有的苏Ａ×××××号汽车折价14000元抵给彭海荣，后因未发现彭波有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2015年12月30日，本院根据彭海荣的申请再次立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对彭波的财产进行了调查，未发现彭波有可供执行的财产。2016年9月14日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、彭波于2016年9月30日前给付彭海荣10000元，自2016年10月1日起，每月给付彭海荣2000元，于此后的每年中秋、春节给付彭海荣20000元，至付清所有本息止。以上款项直接汇至彭海荣的银行帐户（户名彭海荣；帐号62×××09；开户行紫金农村商业银行东善支行）；二、本案执行费由彭波承担。
本院将上述执行情况告知申请执行人彭海荣，要求其向本院提供被执行人彭波的可供执行财产线索。彭海荣表示暂无法提供彭波的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，彭海荣同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭波的财产进行了调查，未发现彭波有可供执行的财产，彭海荣亦未能提供彭波的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，彭海荣同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2009)江宁民二初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月十四日
见习书记员 唐 凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2255号
罪犯黄明胜，男，1991年4月8日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年10月16日作出(2014)文刑初字第121号刑事判决，以被告人黄明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄明胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年十月累计获得达标分十二点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初644号
原告王应毅，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告杨猛，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住盐城市。
原告王应毅诉被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王应毅以已与被告杨猛达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王应毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王应毅撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，依法减半收取1750元，由原告王应毅负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年六月八日
书记员 姜 露