wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1286号
原告唐某某。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人林海涛、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年双方相识并恋爱，2014年5月28日登记结婚，2014年11月24日生一女孩，取名唐某。婚后因性格不和，经常为家庭琐事吵架，为早日摆脱痛苦生活，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女抚养问题由法院判定，诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，接受不了离婚的现实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某、被告李某某于2010年相识并恋爱。2014年5月28日双方登记结婚，2014年11月24日生一女孩，取名唐某，现在随被告生活。婚后双方吵过架，但是不影响夫妻感情。2015年11、12月份原告自己搬走，一直分居至今。
以上事实，除当事人陈述外，有身份证、结婚证、出生医学证明、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2010年相识，2014年登记结婚，婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后双方为琐事争吵，并且自2015年底开始分居。原告诉至法院后，被告坚决不同意离婚，双方均不能证实夫妻感情已经达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年六月十四日
书记员 王 盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4741号
原告：牟建国。
被告：林立豪。
原告牟建国为与被告林立豪民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，诉请：被告归还借款20000元及利息（自2016年5月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟建国到庭参加诉讼，被告林立豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林立豪于2016年5月27日向原告牟建国借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，并约定借款月利率为2%。被告林立豪借款后借款本金及利息至今未偿付，原告遂于2016年7月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立豪于本判决生效之日起十日内归还原告牟建国借款本金20000元，并支付自2016年5月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告林立豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初1846号
原告：何生泉。
原告：俞建武。
被告：石生财。
原告何生泉、俞建武与被告石生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告何生泉、俞建武于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何生泉、俞建武撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 蔡文臻
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶生龙
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607���初2133号
原告:郄思琪，女，2002年2月8日生，汉族，保定市满城区村民，现住保定市满城区。
法定代理人：张某，女，1975年4月24日生，汉族，保定市满城区村民，现住保定市满城区，系原告母亲。
委托诉讼代理人:宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告:韩振辉，男，1972年7月9日生，汉族，住址保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部,地址：保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
法定代表人:武文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告郄思琪与被告韩振辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄思琪及其法定代理人张某、委托诉讼代理人宋影、被告韩振辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄思琪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告经济损失202784.4元，2、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日16时30分许，被告韩振辉驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满于西线自南向北行驶至段旺村冷库路段左转弯掉头时，与右侧同向行驶的葛一盼骑燃油助力车载原告郄思琪发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，事故发生后，原告在河北大学附属医院、保定市第二医院住院治疗。经检查造成1、右膝皮肤挫裂伤、髌韧带损伤；2、右胫骨平台后缘撕脱骨折；3、右股骨外踝撕脱骨折；4、右膝后交叉韧带损伤、半月板损伤；5、右膝内、外侧副韧带损伤；6、右侧胫神经、腓总神经损伤。原告住院治疗28天后出院。2016年8月24日经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。此事故经保定市满城区公安交通警察大队作出第2016H106号责任认定书，认定被告韩振辉负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告经济损伤如下：医疗费47693.6元、护理费6496元、伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费2500元、鉴定费886.8元、伤残赔偿金104608元、精神抚慰金20000元，二次手��费15000元。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告韩振辉辩称，对事故发生事实认可，原告的损失应由被告保险公司负担。我为原告垫付的医疗费23000元，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称，请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，以确认属于保险责任。原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确认，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年5月16日16时30分许，被告韩振辉驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满于西线自南向北行驶至段��村冷库路段左转弯掉头时，与右侧同向行驶的葛一盼骑燃油助力车载原告郄思琪发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。此事故经保定市满城区公安交通警察大队作出第2016H106号责任认定书，认定被告韩振辉负此次事故的全部责任，原告无责任。被告韩振辉在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万），事故发生在保险期内。原告损失情况：医疗费47693.6元，原告提供医疗费票据、住院费用清单、诊断证明一份、病例一份。被告保险公司对医疗费用票据中的625元的骨康胶囊票据、矫形器款1600元票据认为与本案没有关联性，不应赔偿。原告住院治疗28天，误工费，提供两人个护理人的误工证明，一份核算工资表和营业执照，未提供医院开据的两人护理证明，应认定为一人护理，根据原告提供的该护理人员三个月平均工资情况，计算护理费为138元×28天=3864元。伙食补���费按住院28天，每天100元计算，认定2800元。营养费由于原告年龄较小，在长身体阶段，每天50元计算，认定为1400元。对于原告伤残赔偿金，原告提供保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，属九级伤残，原告称其在城镇居住，应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿金，并提供房屋认购书、房屋贷款合同、交纳物业费、水、电费票据。被告保险公司认为不足以证实原告的经常居住地为城镇，应按农村标准计算。根据原告提供的证据综合考虑应按城镇标准计算为104608元。对于精神损害抚慰金，原告要求20000元，被告保险公司认为过高。根据原告情况综合考虑，认定为8000元。交通费酌情认定为1000元。鉴定费886.8元，有票据证实，应予认定。二次手术费15000元，被告保险公司认为，未实际发生，数额不能确定。被告韩振辉为原告垫付医疗费23000元。
本院认为，被告韩振辉驾驶汽车将原告郄思琪撞伤，经保定市满城区公安局交通管理大队认定被告韩振辉承担事故全部责任，原告无责任，应予确认。原告的损失应由被告韩振辉承担，因被告韩振辉驾驶的该事故车辆在被告保险公司投交强险、商业第三者险50万，不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险、商业第三者险限额内予以赔偿。原告医疗费47693.6元，根据原告提供的票据和伤情，应予认定。被告保险公司对司法鉴定书原告伤情鉴定为九级不认可，庭审中提出重新鉴定，但在规定期限内未提交申请，对司法鉴定的结论效力应予确认。被告应当按照赔偿顺序承担责任。
综上所述，原告损失医疗费47693.6元，护理费3864元、伙食补助费2800元、营养费1400元、伤残赔偿金104608、精神抚慰���8000元、鉴定费886.8元、交通费1000元，依法应予保护。原告要求被告给付二次手术费15000元，因未实际发生，待实际费用发生后，可另行主张权利。被韩振辉为原告垫付的医疗费23000元，在被告保险公司赔偿原告后应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告郄思琪损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计170252.4元。
原告郄思琪在收到赔偿款后返还被告韩振辉垫付的医药费23000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告韩振辉负担1824元，原告郄思琪负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执104号之一
申请执行人福建正源饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人胡玉水，董事长。
被执行人苏玉文，男，1973年12月14日出生，汉族，住所地南安市。
被执行人林朝福，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地南安市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第5797号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人苏玉文有车牌号为闽C汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人苏玉文所有的车牌号为闽C汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月九日
书记员 戴晓丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4272号
原告:杨骏,男,1990年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区
委托代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：龚健，男，1982年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通东方旺鑫纺织有限公司（组织机构代码79331000-8），住所地：南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人：奚洪达。
原告杨骏与被告龚健、南通东方旺鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨骏的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告龚健、南通东方旺鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骏向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币3万元，并按年息24%支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息及违约金。2、两被告赔偿原告律师费损失人民币2000元。
事实及理由：原告与被告龚健通过朋友介绍相识。被告龚健系被告南通东方旺鑫纺织有限公司（下简称东方旺鑫）时任法定代表人。2015年12月24日，两被告以东方旺鑫资金周转为由共同向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年12月24日至2016年1月16日，借款月利率为2%，同时承诺若到期不能偿还，将支付双倍利息并承担律师费等各项费用。当日，原告通过其招商银行账户将3万元借款汇付至被告龚健建设银行尾数为6043的银行账户。借款到期后，两被告至今未归还借款，亦未支付利息。2016年8月5日，原告诉至本院。原告为本案诉讼支出律师费人民币2000元。
被告龚健未应诉答辩。
被告南通东方旺鑫纺织有限公司未应诉答辩。
原告为佐证其诉讼请求，提供了两被告出具的借条、被告龚健出具的收条、还款承诺书，手机银行转账凭单，原告委托律师之委托代理合同、律师费发票等证据，上述证据形式完备，签章完整，且与待证事实具有直接关联，本院对该组证据予以认定。两被告未提出抗辩，基于原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚、明确，两被告未依约还本付息构成违约，应承担归还借款本金、支付利息、违约金的法律责任，并赔偿因被告怠于还款给原告造成的损失。原、被告约定的利率年息24%未超过法律规定的范围，本院予以支持，同时鉴于已对利息顶格支持，故不再支持对违约金的诉讼请求。原告为本案诉讼支付诉讼代理费人民币2000元，该标准未超过相关地方性限制规定，应为合法有效，被告应当按照合同约定承担上述原告为本案诉讼支付的代理费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚健、南通东方旺鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告杨骏借款本金人民币3万元，并按年利率24%支付原告自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息。
二、被告龚健、南通东方旺鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨骏律师费损失人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，公告费人民币690元，总计人民币1470元（此款原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币780元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈明华
人民陪审员 梁 迦
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初364号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李德勋，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省民乐县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审，经本院决定，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)355号起诉书指控被告人李德勋犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨燕出庭支持公诉。被告人李德勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年11月7日凌晨3时20分许，被告人李德勋酒后驾驶×××号车行驶至八一路十团营区门口时冲撞营区，被民警查获。经鉴定，被告人李德勋每一百毫升血液中含乙醇176毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李德勋在法庭审理过程中无异议，并有证人杨某、刘某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德勋醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李德勋当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李德勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年10月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年八月八日
书记员 徐熙豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第468号
罪犯林伟杰，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月29日作出(2014)东一法刑初字第1906号刑事判决，以被告人林伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯林伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质及改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12572号
原告:中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年11月28日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行临沂沂州支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂沂州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告信用卡余额56692.9元（已扣减抵消款2.93元），其中透支本金47657.31元、手续费6800元，并支付利息、违约金（截止2017年6月30日，违约金1676.7元、利息561.82元）。2、自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申请协议》的规定计算。3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××56。2016年5月24日，被告（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额100000元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额16320元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行卡里的装修分期专用借记卡，允许其持有该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人自约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2016年6月16日，经原告核准，同意向被告发放了分期款50000元，限期48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××56。2016年5月24日，被告李某某（申请人）向原告建行临沂沂州支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市港湾经典家园1#楼××室；分期期数48期；手续费分期收（月）持卡人手续费率0.34%,（月）持卡人手续费金额340元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年6月16日，经原告核准，同意向被告发放了分期款50000元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年6月30日，被告欠装修分期透支本金41666.64元，其他透支本金5990.67元，利息6800元，违约金1676.7元，利息561.82元，扣减抵消款2.93元，合计56692.9元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款50000元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡装修分期透支款项及其他透支款，系违约行为，故应当承担违约责任。被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金47657.31元、手续费6800元、利息561.82元（截至2017年6月30日）、违约金1676.7元（截至2017年6月30日），扣减抵消款2.93元，合计56692.9元；自2017年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取609元，保全费648元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 睿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2327号
原告王树民,男,1965年12月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李德顺,男,1967年4月5日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告王树民与被告李德顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,因被告下落不明,本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年12月被告因急需资金向原告陆续借款7000元,分别于2014年12月25日、29日、30日为原告出具欠条,并承诺于2015年1月5日还清。承诺还款到期后,原告多次催要,被告总是以各种理由推拖至今未还,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款7000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交借条借据三张。
被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年12月被告三次向原告借款,并为原告出具借据,内容分别是:今借王树民现金四千元整,借款人李德顺,2014年12月25日;今借王树民现金贰千元整,2015年元月5日前还清,借款人李德顺,2014年12月29日;今借王树民现金壹千元整,借款人李德顺,2014年12月30日,保证在2015年元月5日还清。原告多次找被告催要未果,因此呈讼。
上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据足以证实原告与被告李德顺之间存在借款合同关系,被告李德顺理应偿还原告借款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李德顺于判决生效后五日内偿还原告王树民借款7000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元(原告均已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 员 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘德跃
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终988号
上诉人（原审被告）：戚丽琍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳静，女,1972年4月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：张军，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人戚丽琍因与被上诉人柳静及原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服宣州区人民法院（2016）皖1802民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚丽琍及其委托诉讼代理人肖蓓、被上诉人柳静到庭参加诉讼，原审被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚丽琍上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判戚丽琍不承担偿还被上诉人借款本金的责任。2、本案诉讼费由柳静负担。事实和理由：一、案涉20万元借款是否出借给张军的事实不清。一审中，张军未到庭，对案涉借贷双方关系和借款用途，均无法查清。同时该笔款项无其他证据予以佐证已经交付。二、即使借贷关系存在，也不能认定为婚姻关系存续期间的共同债务。最高人民法院（2014）民一他字第10号答复载明：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”据此，戚丽琍有以下事实证实案涉借款并未用于夫妻共同生活。1、张军有赌博恶习。该事实在相关判决书及离婚协议中可以证实。根据法律规定，婚姻存续期间的赌债属于个人非法债务，应由其个人承担。2、张军与戚丽琍很少生活在一起。张军与戚丽琍虽结婚十几年，但共同生活时间极少。张军三次服刑即占据整个婚姻大部分时间，即使释放期间，也很少在家。3、借款未用于家庭开支。案涉借款发生后，既未为家庭添置任何财产，也未办理过其他事项。综上，案涉借款系张军个人债务，不能认定为夫妻共同债务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
柳静辨称，张军差我钱是事实，我有相应记录，借钱给张军是经过他人介绍的，有证人可以证明。同时张军借钱时并未与戚丽琍离婚。
张军未到庭陈述意见。
柳静向一审法院起诉请求：判令张军、戚丽琍立即偿还案涉借款人民币20万元整，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月2日，张军向柳静借款20万元，并出具借条一份，载明“借条，今借到柳静人民币贰拾万元整（200000.00）；（用半年）归还；借条人：张军；2013年11月2日”。同日，柳静向张军支付现金20万元，2015年9月20日，张军向柳静银行账户分二次打款合计2万元。2016年1月13日，柳静向法院提起诉讼。
另查，张军、戚丽琍于2000年8月24日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳静家庭系经营沙场，借款发生前，柳静的银行取款记录证明其有能力现金支付案涉借款，另张军出具借条后，又通过银行向柳静打款的行为亦印证案涉20万元借款已实际发生，双方债权债务关系明确。双方书面约定了归还期限，借款到期后应当还款。诉讼中，柳静认可张军于2015年9月20日归还的2万元系借款本金，要求张军归还剩余的借款18万元，该请求于法有据，予以支持。因该债务发生在张军、戚丽琍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对柳静要求戚丽琍共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持，戚丽琍辩称该笔借款其不清楚，故不承担责任等，因无证据佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张军、戚丽琍于判决生效之日起十日内偿还柳静借款本金18万元；二、驳回柳静的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由张军、戚丽琍负担。
本院二审期间，戚丽琍提交以下证据：
1、2016年2月15日《离婚协议书》复印件一份，证明：（1）该离婚协议第四条中明确约定双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，案涉借款发生在2012年或2013年，即使该笔债务存在也非夫妻共同债务。（2）张军赌博欠下大量债务，协议第四条中也已明确载明，由赌博欠下的债务由其自行承担。
2、宣州区人民法院（2008）宣刑初字第98号刑事判决书复印件一份,证明：（1）张军自1996年起多次坐牢，最后一次于2011年释放，所以双方夫妻关系存续期间，很少在一起生活。（2）张军有赌博事实。
柳静对上述证据质证意见为：对证据1，我不知道他们协议离婚，如果是赌债，也不会打欠条。我借钱给张军，也不知其用于赌博；对证据2，张军是否赌博与我无关，对此我不清楚。张军借我钱是事实，借条可以笔迹鉴定。
结合当事人的举证质证意见，本院对上述证据作如下认证：证据1具有真实性、合法性、关联性，但其达不到证明目的。证据2与本案无关联，本院不予采信。
柳静所举证据与一审相同，本院认证意见与原审一致，结合当事人在二审庭审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。
本院认为，原审法院依据案涉借条、柳静的银行取款记录及张军向柳静打款行为，认定案涉20万元借款已实际发生，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，戚丽琍既未提供证据证明柳静与张军就案涉借款明确约定为张军个人债务，也未证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,原审法院判决戚丽琍对案涉借款承担共同还款责任符合法律规定。戚丽琍上诉称案涉借款并未用于夫妻共同生活，其不应当承担共同还款责任，但其并未提交充分证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人戚丽琍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2123号
原告霍某某，女，汉族，住石家庄市长安区建设北大街。
委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人李某，河北冀人律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告霍某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、本案原、被告双方共签订2份《借款合同》，金额共计16万元，具体列表如下：
合同签订时间
|
借款期限
借款金额
借款利息
---|---
2014年6月27日
|
2014.6.27至2014.12.26
|
8万元
|
10400元
2015年1月9日
|
2015.1.9至2015.7.8
|
8万元
|
10400元
合计
|
16万元
|
20800元
第一份合同约定每三个月支付一次利息，到期还本；第二份合同约定到期偿还本息；违约责任均为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
2014年6月27日被告给原告出具8万元的收据，收款方式为续签；2015年1月9日被告给原告出具8万元的收据，收款方式为续签。
二、合同签订后，被告未按约支付原告利息，也未偿还借款本金，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款金额为16万元，借款期限为6个月，利息为20800元，折合年利率为26%，超过法律规定的限度。本案原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某某借款本金16万元，并支付利息（其中借款本金8万元的利息自2014年6月27日起，借款本金8万元的利息自2015年1月9日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取，由被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年六月三十日
书记员 孟 娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6214号
罪犯胡乾高，男,汉族，1963年11月25日出生于云南省富源县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人胡乾高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9万元（刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡乾高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡乾高现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2025年8月18日止。罪犯胡乾高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乾高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡乾高减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇��六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初589号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨武，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月12日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人杨武犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年起，被告人杨武非法持有用射钉枪改装的火药枪1支，放于其邛崃市XX镇XX村X组的家中，后于2017年5月2日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年5月12日，被告人杨武经公安机关通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的改装火药枪1支依法予以扣押。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人杨武的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨武犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨武主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨武的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人杨武所非法持有的枪支弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨武犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初380号
原告马秀云，女，汉族，1955年8月7日生.
被告张根喜，男，汉族，1973年10月24日生.
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
本院在审理马秀云与张根喜租赁合同纠纷一案中，原告马秀云于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马秀云撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
（本页无内容）
审判员 卞金萍
二〇一六年六月一日
书记员 程媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人孙洪军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人孙洪军借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第195号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 安海文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1807号
申请执行人：丁中海，男，汉族，1977年9月14日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清。
丁中海与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第960号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市佳诚涂层钢板有限公司应支付丁中海8008.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理，立案标的为8008.77元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其未履行。
执行中，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，且被执行人涉案较多，负债累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产，本案于2017年3月21日对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年，至2020年3月20日止，但上述房产设有5000万元抵押权，且被无锡高新技术产业开发区人民法院首先查封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、苏Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆及苏Ｅ×××××金龙牌汽车一辆，但上述车辆下落不明且均被另案首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案尚未执行标的为8008.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2016〕第960号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵志恒
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4774号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡桂兰，女，1959年9月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡桂兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1105号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡桂兰支付本金283520.98元及息费、一审案件受理费2776元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1105号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初869号
原告赵和平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告赵和平诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告赵和平于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执188号
申请执行人：陈勇（曾用名陈永），男，汉族，1981年10月2日出生，驾驶员，住新疆福海县。
被执行人：王经卓，男，汉族，1975年1月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人王经卓劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王经卓确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初124号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 董 庆 芬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1829号
原告王秀美，女，生于1946年8月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人武孟轲，男，生于1974年1月31日，汉族，住济南市，系原告王秀美之子。
被告姜殿青，女，生于1947年11月5日，汉族，农民，户籍所在地济南市。现于山东第二女子监狱服刑。
原告王秀美与被告姜殿青侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀美及委托代理人李学文，被告姜殿青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀美诉称，2015年6月7日，原告与被告因纠纷打架，原告被被告压在身上殴打，导致原告左侧胸部2-6、8-11肋骨骨折。经鉴定，评定为轻伤一级，公安机关已经处理，后经伤残鉴定被评定为九级伤残。在刑事附带民事诉讼中，法院只对医疗费进行了处理，对伤残等项内容，刑事未作处理，并明确告知由民事另案处理。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金47528元，精神抚慰金2000元，鉴定费1100元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告姜殿青辩称，被告没有殴打原告，原告去我家里想用水瓶打我，我把原告抱住后被拌倒。因为原告曾说在我家里撞死，所以我没有起来，一直到派出所警察来时，我还在地上，并拉着原告的手，用腿压着原告的腿。而且我们一起跟警察走时，我和原告都是走着上的警车。我们也已经在派出所调解下支付了1400元。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理本院认定，原告王秀美之女与被告姜殿青之子曾在一起生活，后因故分手，原告王秀美多次找被告姜殿青之子理论未果。2015年6月7日，王秀美再次到被告姜殿青家中时，二人发生争执，继而相互殴打，在殴打过程中王秀美摔倒后，被告姜殿青骑压在王秀美身上。被告姜殿青之子回家后报警，民警到现场后，姜殿青才起身。王秀美左侧胸部2-6、8-11肋骨骨折，经鉴定，评定为轻伤一级。王秀美受伤后，于2015年6月8日至6月19日在济南市第五人民医院住院治疗11天，产生医疗费8115.63元。2015年6月7日，被告姜殿青支付原告王秀美赔偿各种费用1400元。
对于被告姜殿青的行为，济南市长清区人民检察院对其提起公诉。原告王秀美一并提起附带民事诉讼，要求被告姜殿青赔偿医疗费8115.63元、残疾赔偿金64288.4元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1100元、护理费1320元、交通费443.5元、快递费20.5元，共计91411.03元。在刑事诉讼过程中，经本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王秀美的伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1100元。
经本院刑事审判庭审理，认定被告姜殿青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成伤害罪。原告王秀美到被告姜殿青家中，并与其撕扯，对事故的发生负有一定的责任，应减轻被告姜殿青的刑事责任与民事赔偿责任。附带民事诉讼中认定给王秀美造成的经济损失为医疗费8115.63元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、交通费300元，共计10395.63元。对原告王秀美主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用不符合法律规定，不予支持。本院作出（2015）长刑初字第316号刑事附带民事判决书，判决被告姜殿青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿王秀美各项经济损失8316元（损失总额的80%）已经支付1400元，余款于判决生效之日起十日内支付。被告姜殿青不服，上诉于济南市中级人民法院，该院经审理，作出（2016）鲁01刑终52号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。被告姜殿青现在山东第二女子监狱服刑。
原告王秀美现为主张残疾赔偿金47528元，精神抚慰金2000元，鉴定费1100元诉至本院，要求被告姜殿青予以赔偿。原告王秀美系农民，其主张标准以山东省农村居民人均纯收入计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交刑事附民事判决书、刑事裁定书、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间侵权关系明确，被告姜殿青虽然否认殴打原告王秀美，但根据生效刑事裁判文书可以认定，王秀美的伤情形成系被告姜殿青造成。所以被告姜殿青对因其行为造成的后果应该承担相应的责任。在刑事诉讼中，被告姜殿青已经承担了刑事责任与刑事附带民事诉讼中可以支持的损失，并考虑了双方的过错程度，对损失予以分担。但因为刑事附带民事诉讼中，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费未支持，原告王秀美再次以民事诉讼形式诉至法院。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。所以，对于原告主张的残疾赔偿金与鉴定费属于因为被告姜殿青行为给原告王秀美造成的损失，其应当承担相应的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金47528元，鉴定费1100元符合法律规定。根据刑事附带民事的赔偿比例，由被告姜殿青承担80%的赔偿责任。但根据相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。所以，对于原告王秀美提出的精神损害抚慰金不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜殿青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀美残疾赔偿金38022.4元，鉴定费880元；
二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元减半收取533元，由原告王秀美承担136元，由被告姜殿青承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年六月三日
书记员 于菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8848号之一
原告王如松，男，1957年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉。
被告杨平，男，1974年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王如松诉被告浙江中成建工集团有限公司、杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如松撤回起诉。
本案案件受理费依法收取21640元，财产保全费5000元，总计26640元，由原告王如松承担。
审判员 盛跃
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢92号之一
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄庆良，男，1983年4月13日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林贵森，男，1963年6月17日出生，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。
被执行人：谢光进，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：谢汀清，男，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行谢光进、林贵森、黄庆良、谢汀清犯盗窃罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初605号刑事判决书一案中，被执行人谢光进、林贵森、黄庆良、谢汀清各应缴交罚金人民币8，000元及共同缴交违法所得人民币40000元。执行中，依法向被执行人谢光进、林贵森、黄庆良、谢汀清发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢光进、林贵森、黄庆良、谢汀清有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人尚在服刑期间，暂不能对其采取其他强制执行措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执503号
申请执行人：钱赛良，男，汉族，1962年7月5日生，居民，住江苏省江阴市。
被执行人：马汉，男，汉族，1970年2月6日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈莲，女，汉族，1972年11月25日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：沈剑，男，汉族，1972年12月13日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：施菊香，女，汉族，1977年4月25日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行钱赛良与马汉、陈莲、沈剑、施菊香民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏0982民初408号民事判决书已发生法律效力。本院已对被执行人马汉名下的位于大丰富民农副产品批发交易市场16-2幢112、113室；16-3幢101到120、122室房产进行了查封，因查封的房产有抵押，且抵押权人暂未主张权利，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十日
书记员 张烨东
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执327号之一
申请执行人：上海国际商业机器工程技术有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区港澳路。
法定代表人：陶弢，该公司董事长。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司董事长。
本院在执行人申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司与被执行人江西英雄乳业股份有限公司、易克、江小芬仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年3月14日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0283号裁决书及于2015年4月30日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0283-1号裁决书及南昌市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）洪中执指字第57号执行裁定书书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人向申请执行人支付PSS212730号《IBM客户协议》项下逾期且尚未支付的款项，共计人民币9124378元及逾期且尚未支付的款项的迟延利息，截止2014年3月14日，共计人民币894829.02元；支付PSS212730号《IBM客户协议》项下截止2014年3月14日尚未到期的款项，共计人民币23547570元。本案仲裁费人民币317018元由被执行人江西英雄乳业股份有限公司承担。被执行人易克、江小芬对上述款项承担连带责任。根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2016年7月14日立案。本院在执行过程中，申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司于2016年12月7日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1666号
原告：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：河北麦香源饮品有限公司。
地址：雄县北沙乡南沙村南津保公路北侧。
法定代表人：何富臻，职务：总经理。
原告钟华与被告河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款160万元并支付利息及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款共计160万元，现三笔借款均已到期，被告未予偿还，经原告多次催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告河北麦香源饮品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款共计160万元，其中2015年5月8日借款40万元、2015年5月30日借款70万元、2015年6月5日借款50万元，三份欠条均加盖被告公司公章，并约定逾期还款按银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。双方未书面约定借款期限及借期利息，被告至今未偿还借款本金及利息。
2015年10月3日，被告的法定代表人刘君荣就与原告钟华本案借款以及其他借款本金共计491万元出具了截止2015年10月30日前拖欠利息88万元的欠条，原告方出示该欠条用以证实本案争议借款发生时双方存在口头利息约定，并提交《企业信用信息公示报告》证实欠息条中签字的刘君荣系被告公司股东及法定代表人。
上述事实，有欠条、转款凭证、银行交易明细、证人证言、企业信用信息公示报告及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告举证证实被告向其借款160万元并且已履行了支付借款的义务等事实，可证实原、被告之间借贷关系成立，被告应承担还款责任。双方当事人对借款期间未明确约定，原告可在合理期限内随时要求被告还款，现原告于2017年5月25日提起诉讼的行为应视为催告还款。关于借款利息，原告举证证实双方存在口头利息约定，并提交了刘君荣拖欠钟华、回振刚借款本金491万元的利息88万元的欠条予以证实，虽然借款时双方当事人对逾期利息的标准进行了约定，但2015年10月3日出具的欠息条应认定为双方当事人对利息约定进行了变更，但因变更后的利率标准较高原告方进行了调整，调整后的标准符合法律规定，故对原告主张分别自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北麦香源饮品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告钟华借款本金1600000元及利息（2015年5月8日的40万元本金、2015年5月30日的70万元本金、2015年6月5日的50万元本金，分别自借款之日起按月利率2％的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴满杰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初486号
原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司
地址：江西省吉安市吉水县八都镇圩镇
统一社会信用代码：913608226129372168
法定代表人：黄炎生，任董事长。
委托代理人：胡小兵，系该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：谢海波，男，汉族，重庆市云阳县人，住广东省阳江市，
原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣运公司）诉被告谢海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小兵到庭参加诉讼，被告谢海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告八都赣运公司诉称：2012年10月18日，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｄ×××××重型货车从事交通运输，欠原告购车款1万元。运营中，还欠原告各项欠款共计31390.8元。后经原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉要求被告给付原告的欠款31390.8元及利息。
被告谢海波未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.被告谢海波身份证复印件一份，证明被告身份信息情况；
2.分期付款购车合同一份，证明被告向原告采取分期付款方式购买春兰牌货车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××）的事实；
3.服务合同一份，证明原、被告约定原告为被告提供服务的范围及双方的权利义务；
4.授权声明一份，证明原告在被告未能付清购车款的情况下，原告有权扣车并依法拍卖；
5.欠条一份，证明被告在购车时欠原告购车款1万元的事实；
6.借款合同一份，证明被告在购车时欠原告购车款1万元的事实；
7.保单二份，证明被告购车后原告根据服务合同约定为被告购买保险垫付2013年度保险费及车船税13665元的事实；
8.保单二份及发票一份，证明被告购车后原告根据服务合同约定为被告购买保险垫付2014年度保险费及车船税13274元的事实；
9.赣Ｄ×××××号车欠款明细表一份，证明被告从购车后所欠原告欠款31390.8元的事实。
上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的九组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。
被告谢海波没有向法庭提供证据。
经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：2012年10月18日，被告以分期付款方式向原告购买春兰牌货车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××）从事交通运输，双方签订了《分期付款购车合同》、《服务合同》、《授权声明》，《分期付款购车合同》第三条约定“分期付款数额及方式：甲方（原告）同意乙方（被告）共欠甲方剩余购车款人民币1万元，分2个月付清，每月付5000元”，第四条约定“汽车产权归属：乙方在未付清购车款前，该车产权归甲方所有。待乙方付清全部购车款后，甲方将该车产权过户给乙方，费用由乙方负担”，第五条约定“经营方式：乙方以自己的名义运营，自主经营，自担风险，自负盈亏。车辆户籍在甲方，车辆牌证、保险及有关运营手续由甲方办理，费用由乙方承担”，合同还就其他事项进行约定。《服务合同》第一条约定“甲方为乙方提供服务的职责范围：1、代办新车上户、车辆过户、车辆年检、驾驶证年审及补办相关证件等手续；2、代收、代缴各种交通规费、税收；3、代办汽车保险及理赔手续；……”，合同还就其他事项进行约定。被告支付大部分购车款后，尚欠原告购车款1万元，当日，被告向原告出具《欠条》一份并签订《借款合同》一份，约定所欠原告的购车款1万元分2个月还清，如未按期付清欠款，则自愿按1.8%月息计算。被告在运营中，电话委托原告为其购买2013年和2014年保险，为此，原告为被告的赣Ｄ×××××号车垫付2013年度保险费和车船税13665元（交强险4485元、商业险7912元、车船税1268元），垫付2014年度保险费及车船税13274元（交强险3105元、商业险8901元、车船税1268元），被告在运营中也向原告偿付部分欠款。原告起诉后，被告在2017年5月2日向原告偿付欠款2万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告支付购车款和垫付的保险费及车船税11390.8元，有原、被告签订的《分期付款购车合同》、《服务合同》、被告出具的欠条和原告垫付保险费及车船税的相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息（购车款1万元按双方约定月1.8%，垫付款按银行借款利息计算），因原、被告在欠条中约定了给付时间和逾期利息，对原告主张购车款1万元的利息诉请，本院予以支持；对原告主张垫付款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢海波在本判决生效之日起十日内给付原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司购车款10000元及利息（从2012年10月19日起至还清欠款之日止，按月息1.8%计算）。
二、限被告谢海波在本判决生效之日起十日内给付原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限垫付保险费和车船税1390.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵梅竹
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：都金成，职务：行长。
委托代理人：马占军，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托代理人：陈延波，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告：于文臣，居民身份证号码2310261975********，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村*组。
被告：许云祥，居民身份证号码2310261956********，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村*组。
被告：韩永臣，居民身份证号码2310261972********，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡核心村**组。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告于文臣、许云祥、韩永臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于文臣偿还中国农业银行股份有限公司密山市支行到期贷款本金180000.00元及利息21964.00元（利息计算至2016年6月30日），本息合计201964.00元。并支付从2016年7月1日至付清贷款时止的利息；2.被告许云祥、于文臣承担连带清偿责任；3.要求三被告给付从借款逾期之日起,在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息,并给付复利;4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国农业银行股份有限公司密山市支行根据于文臣的申请，于2015年3月18日向于文臣放贷款180000.00元，用于农业生产。到期日为2016年3月17日，该贷款由许云祥、韩永臣提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司密山市支行多次向三被告催收，但均拒绝还款，故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的于文臣、许云祥、韩永臣的住所不能向其送达法律文书且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费4329.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一六年九月七日
书记员 王 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3930号
原告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里小湾家园1-12-4，统一社会信用代码915001106912353182。
法定代表人：王明秀，经理。
被告：陈勇，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告重庆凯金运输有限公司(以下简称凯金公司)与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向凯金公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。凯金公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯金运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日
书记员 马剑伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初53号
原告吴益权，男，汉族，1977年9月12日生，住贵阳市南明区。
委托代理人张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告贵阳市公安交通管理局花溪区分局，地址在贵阳市花溪区贵筑路92号。
法定代表人兰方鸿，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
本院在审理原告吴益权诉被告贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通行政管理一案中，审理中，原告吴益权于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴益权的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴益权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴益权承担。
审 判 长 严 波
人民陪审员 赵卫华
人民陪审员 杨建英
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 芳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初126号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人吉祥，男，1995年5月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被重庆市潼南区公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人袁青松，男，1995年4月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被重庆市潼南区公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告人何宏，男，1996年10月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉��犯盗窃罪于2017年1月4日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吉祥、袁青松、何宏犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人吉祥、何宏、袁青松及其辩护人刘俊礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日至2016年9月6日，被告人吉祥、袁青松、何宏相互纠结，在重庆市潼南区XX街道办事处、XX街道办事处盗窃摩托车。其中吉祥参与或单独作案8次，涉案金额36834元；袁青松参与作案6次，涉案金额26716元；何宏参与作案3次，涉案金额17077元。其具体犯罪事实如下：
1��2016年8月10日凌晨，被告人吉祥、袁青松、何宏在潼南区XX街道办事处XXXX小区，盗窃米某价值人民币9947元大地鹰王牌摩托车一辆。
2、2016年8月17日凌晨，被告人吉祥在潼南区XX街道办事处XX宾馆巷道，盗窃唐某价值人民币4446元的海陵牌摩托车一辆。
3、2016年8月18日晚，被告人吉祥、袁青松在潼南区XX街道办事处XXXX小区路边，盗窃李某价值人民币3894元的新宝牌摩托车一辆。
4、2016年8月18日晚，被告人吉祥在潼南区XX街道办事处X街区，盗窃廖某价值人民币5672元的新宝牌摩托车一辆。
5、2016年8月27日晚，被告人吉祥、袁青松、何宏在潼南区XX街道办事处XX街XX号，盗窃沈某价值人民币2040元的创新牌摩托车一辆。
6、2016年8月27日晚，被告人吉祥、袁青松、何宏在潼南区XX街道办事处XX国际城XXX楼下，盗窃陈某价值人民币5090元的中能牌摩托车一辆。破案后公安机关追回了该车，已发还失主。
7、2016年9月6日晚，被告人吉祥、袁青松在潼南区XX街道办事处XXXX小区车库，盗窃龙某价值人民币2507元的摩托车一辆。破案后公安机关追回了该车，已发还失主。
8、2016年9月6日晚，被告人吉祥、袁青松在潼南区XX街道办事处XXXX小区车库，盗窃高某价值人民币3238元的雷克牌摩托车一辆。
被告人袁青松被抓获后，协助公安机关抓获同案犯吉祥；三被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉祥、袁青松、何宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、高某、龙某等八人的陈述，证人李某、袁某的证言，辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、三被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉祥��袁青松、何宏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人袁青松协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；公诉机关指控三被告人的罪名及情节成立。提出对被告人吉祥在有期徒刑一年以上二年以下量刑并处罚金、对被告人袁青松在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金、对被告人何宏在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当。辩护人刘俊礼辩称，被告人袁青松犯罪后如实供自己的罪行；协助公安机关抓获同案吉祥有立功表现，请求从轻处罚的辩护观点与本案事实相符，予以支持；又辩称，认定被告人袁青松参与了2016年8月27日晚盗窃陈某价值人民币5090元的摩托车一辆的证据不充分，应不予认定。其主要理由是被���人何宏、吉祥叫袁青松等到，他们二人去干什么，袁青松并不知情，摩托车盗窃得手后才告知的袁，袁也没有分到赃款。经查2016年8月27日晚，被告人吉祥、袁青松、何宏事先在一起商定了共同盗窃摩托车，在寻找作案目标时，袁青松在等待，吉祥、何宏盗窃成功后也告诉了袁青松。三被告人有共同盗窃犯罪的故意，应以共犯论处。没有分得赃款是因为摩托车尚未销赃就被公安机关查获扣押。其辩护人观点与本案事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即2016年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人袁青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月8日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人何宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、责令被告人吉祥、袁青松、何宏共同退赔被害人米某经济损失9947元、沈某经济损失2040元；责令被告人吉祥、袁青松共同退赔被害人李某经济损失3894元、高某经济损失3238元；责令被告人吉祥退赔被害人唐某经济损失4446元、廖某经济损失5672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年五月八日
书记员 倪雪琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1870号
申请执行人:吴建云，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人：陈瑞珠，女，汉族，1961年9月26日出生，住福建省福清市。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第464号
罪犯曾道云，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第692号刑事判决，以被告人曾道云犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯曾道云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾道云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾道云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曾道云予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定��初字第1517号
原告车振平。
被告甘占军。
原告车振平诉被告甘占军民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车振平，被告甘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振平诉称，被告于1998年2月26日、1998年6月3日，分两次向原告借款3万元，并约定月息2分。后该款一直未还，现要求判令被告偿付借款本金3万元及利息9000元。
被告甘占军辩称，借款是事实，但我现在身体有病，一时拿不出这么多钱还原告，我可以每年还他5000元。
经审理查明，1998年2月26日被告向原告借款1万元，1998年6月3日，被告向原告借款2万元，双方约定两笔借款利息均为月息2分。两笔借款，被告均给原告写有借据。该借款被告至今未还。庭审中原告主张放弃按约定利率主张利息，只向被告主张9000元利息。
本院认为，原告主张被告分两次向其借款3万元，被告认可，对该事实本院予以认定。该借款被告长达十几年之久未予偿还，在原告提出偿还主张后，被告应予偿还。原告放弃按约定利率主张利息，只向被告主张9000元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘占军于判决生效后五日内偿还原告车振平借款本息3.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告甘占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张 翠 芹
审判员 刘��扣
审判员 杨 建 立
二〇一三年八月九日
书记员 李 惠 英
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审69号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人肖文强，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地新民市柳河沟镇彭沙岗子村40（违法地新民市柳河沟镇彭沙岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月12日作出新规国土罚决字[2015]210号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]210号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白 晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字338号之一
申请执行人周军。
被执行人盐城市金泰水泥制品有限公司。
法定代表人李自彬。
被执行人戴元峰。
申请执行人周军与被执行人戴元峰、盐城市金泰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00773号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人金泰水泥制品有限公司向申请执行人周军归还欠款本金160000元及利息24500元，合计184500元，并自2015年3月3日起至实际给付之日止，以本金160000元为基数按年利率1.5%计算）。同时被执行人戴元峰对被执行人金泰水泥制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费3990元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王利利
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1668号
原告：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：河北麦香源饮品有限公司。
地址：雄县北沙乡南沙村南津保公路北侧。
法定代表人：何富臻，职务：总经理。
原告钟华与被告刘君荣、第三人河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘君荣、第三人河北麦香源饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款81万元并支付利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月6日向原告借款81万元，用于第三人的生产经营，现在该笔借款已到期，被告分文未还，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘君荣未答辩。
第三人河北麦香源饮品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘君荣于2015年6月6日向原告钟华借款810000元，承诺逾期还款按银行同期贷款利率计算逾期利息，未约定还款期限。2015年10月3日，被告就与原告本案借款以及其他借款共计491万元出具了截止2015年10月30日前拖欠利息88万元的欠条，原告方出示该欠条用以证实本案争议借款发生时双方存在口头利息约定。至今被告未偿还借款本金及利息。
被告在欠条中签字时注明了第三人“河北麦香源饮品有限公司”，原告提交《企业信用信息公示报告》证实借款时被告刘君荣系第三人处股东及法定代表人，被告借款时在场的证人回某亦证实被告借款系用于第三人河北麦香源饮品有限公司的生产经营。
上述事实，有欠条、转款凭证、银行交易明细、证人证言、企业信用信息公示报告及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告举证证实被告向其借款81万元并且已履行了支付借款的义务等事实，可证明原、被告之间借贷关系成立，借款人应承担还款责任。双方当事人对借款期间未明确约定，原告可在合理期限内随时要求被告还款，现原告于2017年5月25日提起诉讼的行为应视为催告还款。关于借款利息，原告举证证实双方存在口头利息约定，并提交了刘君荣拖欠钟华、回某借款本金491万元的利息88万元的欠条予以证实，虽然借款时双方当事人对逾期利息的标准进行了约定，但2015年10月3日出具的欠息条应认定为双方当事人对利息约定进行了变更，但因变更后的利率标准较高原告方进行了调整，调整后的标准符合法律规定，故对原告主张自借款之日2015年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的诉讼请求予以支持。被告刘君荣向原告借款用于第三人的生产经营，现原告请求被告与第三人连带承担还款责任符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘君荣于本判决生效后二十日内偿还原告钟华借款本金810000元及利息（自2015年6月6日起按月利率2％的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。
二、第三人河北麦香源饮品有限公司对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（已减半收取），由被告与第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴满杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初714号
原告：陶元开，男，汉族，1965年10月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告陶元开与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员奉继规于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陶元开到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陶元开诉称：原告于2010年2月开始在被告处上班，从事管理工作，被告拖欠原告2016年7月至9月工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3324元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2010年2月开始在被告处上班，从事搬运工作，被告拖欠原告2016年7月至9月工资3324未支付，其中7月份1458元，8月份1200元，9月666元。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，被告应当向原告支付费用。现被告已制作工资表，确认欠款金额为3324元，被告至今未付，故对原告要求被告支付下欠工资3324元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告陶元开工资3324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭 莎
本法律文书所附法律条文链接
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢604-1号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人上蔡县常恒粮油购销有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡林堂集。
法定代表人王巍。
被执行人河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地淇县朝歌镇环城东路路西。
法定代表人方付来。
被执行人方林涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住上蔡县。
被执行人王巍，男，汉族，1977年10月16日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人方付来，男，汉族，1968年5月23日出生，住周口市川汇区。
被执行人冯首树，男，汉族，1986年9月15日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县常恒粮油购销有限公司、河南省朝歌房地产开发有限公司、方林涛、王巍、方付来、冯首树借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人方付来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方林涛在中国银行250720701291CNY0账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年九月二十二日
书记员 张保华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1725号
罪犯余波，男，1994年10月5日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月5日作出(2014)东二法刑初字第804号刑事判决，以被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余波予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3621号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该行行长。
被执行人连云港民安农资销售有限公司，住所地连云港市海州区龙尾街龙河南路18号。
法定代表人花玉连，执行董事。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海连中路8-1号楼18-21号商铺，营业地址为玉龙路玉龙花园A栋。
法定代表人宋玉林，董事长。
被执行人花玉连，男，1976年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋金玲，女，1982年2月26日生，汉族，住址同上。
被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港民安农资销售有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、花玉连、宋金玲、宋玉林、姜成静、江苏磊鑫医药科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如
下：
(2016)苏0706执3621号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5895号
原告:谢志铅,男,1983年2月24日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津津热住宅供热有限公司,住所地天津市河东区晨阳道2号。
法定代表人:于荣塘,经理。
委托诉讼代理人:刘镆铠,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:赵扬,女,该公司职员。
原告谢志铅与被告天津津热住宅供热有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告谢志铅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许谢志铅撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由谢志铅负担。
审判员 杨桂军
二○二○一六年十月八日
书记员 李 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初338号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人甄岗(曾用名：甄刚)，男，1978年2月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，务工，住本市。辩护人李强，新疆思睿律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人甄岗犯伪造金融票证罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人甄岗及辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月底，被告人甄岗为了向其母亲张某某借款，在本市天津路联通营业厅附近向办假证人员办理了一张金额为50010元人民币的中国工商银行“活期一本通”，并抵押给张某某。2017年1月24日，因被告人甄岗无法按时还款，张某某使用该“活期一本通”在中国工商银行乌鲁木齐铁道支行取钱时，被银行工作人员发现并报警。经核实，涉案的“活期一本通”系伪造的存折。公诉机关认为，被告人甄岗的行为已触犯我国刑法第一百七十七条之规定，构成伪造金融票证罪，提请法院依法予以惩处。
被告人甄岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人甄岗在主观上没有犯罪的故意，归案后自愿认罪，未造成损失，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2016年9月底，被告人甄岗为了向其母亲张某某借款，在本市天津路联通营业厅附近向办假证人员办理了一张金额为50010元人民币的中国工商银行“活期一本通”，并抵押给张某某。2017年1月24日，因被告人甄岗无法按时还款，张某某使用该“活期一本通”在中国工商银行乌鲁木齐铁道支行取钱时，被银行工作人员发现并报警。经核实，涉案的“活期一本通”系伪造的存折。
上述事实,被告人甄岗在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人甄岗的供述和辩解、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄岗伪造金融票证，金额为50010元人民币，其行为构成伪造金融票证罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人甄岗归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄岗犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨惠宇