广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第328号
原告：余秀嫦，女，汉族，住连州市。
被告：吴晓红，男，汉族，住连州市。
被告：梁贤果，男，汉族，住连州市。
被告：吴宇峰，男，汉族，住连州市。
原告余秀嫦诉被告吴晓红、梁贤果服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员欧学强适用简易程序于2014年12月29日上午10时20分公开开庭进行了审理。被告梁贤果认为合伙人吴宇峰与本案存在法律上的直接利害关系，申请追加吴宇峰为本案被告，经本院依法审查，同意追加吴宇峰为本案被告。原告余秀嫦、被告吴晓红、梁贤果、吴宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告余秀嫦于2013年5月1日与被告签订健身运动服务协议，并于当日向被告交纳了4009元（其中会员卡工本费10元），成为被告开设的连州市动岚健身会所的至尊卡会员，被告自当日起向原告提供终身有效的健身服务。2014年9月30日被告在没有任何形式通知会员的情况下，突然不开门营业，至今已有一个多月了。停业期间，原告及该健身会所的其他交了预付费的健身会员多次与被告联系沟通，协商退款事议，被告以不平等的条件和各种理由推诱拒退。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告交纳的至尊健身卡会员预付费共2800元（自2014年5月1日起按五年时间计算，至2014年9月30日，已享受服务一年零五个月，剩余三年半使用时间）；2、被告赔偿利息损失、诉讼差旅费用500元；3、被告承担本案诉讼费及送达费。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《动岚健身俱乐部会员及小班协议》复印件；3、《北京动岚健身俱乐部连州店（收据）》复印件；4、动岚健身至尊卡复印件。
被告梁贤果、吴晓红辩称：同意解除合同，但只能按照每个会员剩余会费的30%退费。
被告吴宇峰辩称：我在会所有10%的股份，但没有分过红，在会所里面也没担任任何职位，也没有参与管理，我与被告梁贤果签订协议时，会所的法人是被告梁贤果，后来法人换成被告吴晓红，但这件事被告梁贤果没有通知我。因此我认为不应该追加我为本案被告。
被告吴宇峰、吴晓红均无提交相关证据材料。
被告梁贤果提交《参股合同》复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告余秀嫦于2013年5月1日与连州市动岚健身房签订《动岚健身俱乐部会员及小班协议》，协议内容如下：“…30.会员卡交完全额之日，正式生效、启动卡期。预售期办理的会员卡，在俱乐部正式营业30天内第一次入场时启动卡期，超过30天，强行开卡。38.本俱乐部健身卡一经出售不可转让、不予以退卡！（包括由于会员自身原因，造成无法使用健身卡者）一切后果由您本人承担。小班卡，一经售出，将按月计算时间，非按次计算时间，如果期间没有上课，责任自负，本俱乐部不延长任何时间。小班卡到期后，将作废处理。52.任何口头承诺一律不生效，一切以本协议为准，此协议经签订之日起既已生效…”。原告于签订协议当天向连州市动岚健身房交纳了4009元（其中会员卡工本费10元），成为被告开设的连州市动岚健身房的至尊卡会员，卡号00013，该卡当日生效，启动卡期，被告自当日起向原告提供有效期为五年（2013年5月1日至2018年4月）的健身服务。
另查明，连州市动岚健身房于2013年3月4日登记成立，经营者为梁贤果，2013年7月9日，梁贤果（甲方）与吴宇峰（乙方）签订《参股合同》，被告吴宇峰入股连州市动岚健身房，成为合伙人。《参股合同》内容如下：“…四、乙方将嘉州健身俱乐部，整体转让给甲方，完成交接后，乙方将持有甲方动岚健身会所百分之十（10%）的干股。甲方不承担转接过程中的一切费用（比如转让费等一切费用）。五、乙方与动岚健身会所原合伙人享有同等权利，共同承担责任，按乙方所持有的股份比例，对前合股企业的债务承担共同责任。（仅限二十万内的装修费用）。十、合股人共同承担风险，共同盈亏…”。
2014年1月3日连州市动岚健身房变更登记为连州市动岚健身会所，经营者变更为吴晓红，经营场所仍为连州市连州镇番禺路217号清华园盛楼二楼商铺。庭审中被告梁贤果陈述连州市动岚健身房与连州市动岚健身会所的实际股东均为梁贤果、吴宇峰、吴晓红，由于会所经营出现问题自2014年9月停业至今。原告为主张权利，于2014年11月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告交纳的至尊健身卡会员预付费共2800元（自2014年5月1日起按五年时间计算，至2014年9月30日已享受服务一年零五个月，剩余三年半使用时间）；2、被告赔偿利息损失、诉讼差旅费用500元；3、被告承担本案诉讼费及送达费。原告在庭审中增加一项请求：要求解除原告与连州市动岚健身房签订的协议。等事实清楚。
上述事实有原告提交的《原告身份证复印件》、《动岚健身俱乐部会员及小班协议》、《北京动岚健身俱乐部连州店（收据）》、动岚健身至尊卡、被告梁贤果提交的《参股合同》及本案庭审笔录原、被告陈述予以佐证，足以证实。以上证据复印件经核对与原件无异。
本院认为：原告余秀嫦于2013年5月1日与连州市动岚健身房签订《动岚健身俱乐部会员及小班协议》，并于当日向连州市动岚健身房交纳了4009元（其中会员卡工本费10元，健身服务费为3999元）成为连州市动岚健身房的至尊卡会员，自此，原告与连州市动岚健身房建立健身服务合同关系。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。而连州市动岚健身房（现为连州市动岚健身会所）的实际股东为梁贤果、吴宇峰、吴晓红，虽连州市动岚健身房（现为连州市动岚健身会所）登记为个体工商户性质，实为梁贤果、吴宇峰、吴晓红合伙经营，属于个人合伙性质，因此，连州市动岚健身房与原告签订的《动岚健身俱乐部会员及小班协议》中连州市动岚健身房的合同权利义务依法应由被告梁贤果、吴宇峰、吴晓红承受。三被告应对连州市动岚健身房所负债务承担连带责任。原告主张退卡，实为主张解除双方签订的健身服务合同，而解除合同，关键在于审查原告入会之合同目的是否已经不能实现。合同签订后，连州市动岚健身会房（现为连州市动岚健身会所）正常营业至2014年9月，自2014年9月以后由于会所经营问题停止营业至今，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同并返还三年零六个月会费的主张，依法有据，本院予以支持。至于原告提出的赔偿利息及诉讼差旅费的主张，由于原告未能提交相关证据予以佐证，依法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告余秀嫦与连州市动岚健身房于2013年5月1日签订的《动岚健身俱乐部会员及小班协议》；
二、限被告梁贤果、吴宇峰、吴晓红于本判决生效之日起十日内支付原告余秀嫦2800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁贤果、吴宇峰、吴晓红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 欧学强
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
46公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。