wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4191号
原告：湖州宏士达砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。
法定代表人：应志安，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：郑军，男，1992年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州宏士达砂洗有限公司与被告郑军加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告湖州宏士达砂洗有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州宏士达砂洗有限公司起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费111067元。被告一直未付款，原告请求法院判令：一、被告立即向原告支付加工费111067元，并支付自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付加工费96261元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告郑军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州宏士达砂洗有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：结算清单一份，用于证明被告结欠原告加工费未付的事实。该证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告湖州宏士达砂洗有限公司依约定为被告郑军提供服装砂洗加工（牛仔上衣酵磨下色套色喷马骝全擦白），被告一直存在欠款。2016年8月经核对，从2016年6月26日至同年8月18日被告累计结欠原告加工费96261元，被告在原告提供的结算清单上签字确认。后，被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。对原告要求被告支付加工费96261元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军应支付原告湖州宏士达砂洗有限公司加工费96261元，支付逾期付款利息损失1582元（已计算至2017年11月16日，从次日起仍以96261为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，公告费560元，合计诉讼费3081元，由原告湖州宏士达砂洗有限公司负担411元，被告郑军负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 蔚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3209号
原告：周传文，男，1966年12月26日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李凤霞、郭伟，河南文开律师事务所律师。
被告：尹正海，男，1989年11月1日生，汉族，住光山县。
被告：周口市周远物流运输有限公司。（以下简称“周远运输公司”）
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。（以下简称“人民财保周口市分公司”）。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：任艳青，河南千文字律师事务所律师。
原告周传文诉被告尹正海、被告周口市周远物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传文委托代理人郭伟，被告尹正海和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人任艳青均到庭参加诉讼，被告周口市周远物流运输有限公司经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周传文诉称，2017年2月21日被告尹正海驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿213省道由北向南行驶至光山县官渡河开发区新水厂门前路段左拐弯掉头时，遇其驾驶二轮摩托车沿该路段由北向南行驶，造成两车相撞及其受伤的道路交通事故，事故发生后其被送往光山县人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未能达成协商一致，且肇事车辆实际登记车主系周口市周远物流运输有限公司，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险，故诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失107657.89元，并承担本案的诉讼费。
被告尹正海辩称，事故发生后其垫付医疗费16000元，请求人民法院依法处理。
被告周口市周远物流运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告人民财保周口市分公司辩称，1、在核实肇事车辆行车证、从业资格证、道路运输证及被告尹正海驾驶证合法有效后在保险限额内合理赔付原告经济损失；2、不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2007年2月21日下午，被告尹正海驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿213省道由北向南行驶至光山县官渡河开发区新水厂门前路段左拐弯掉头时，遇沿该路段由北向南行驶原告周传文持已注销E型驾驶证的豫Ｓ×××××号二轮摩托车，两车相撞，造成两车受损、原告周传文受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队认定被告尹正海负该起事故的主要责任，原告周传文负事故的次要责任。事故发生后，原告周传文被送往光山县人民医院住院治疗78天，经信阳息州法医临床司法鉴定所出具的【2017】第552号鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期评定为150日、营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。
另查明，被告尹正海驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际所有权人为本案的第二被告周口市周远物流运输有限公司，该车在本案第三被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），事故发生时均在保险有效期内。
再查明，事故发生后被告尹正海垫付医疗费16000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆行车证、驾驶证复印件一份、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保保单复印件两份、司法鉴定意见书、医疗费票据、车损单原件、营业执照、误工及收入证明、槐店居委会证明、项楼村民委员会证明、住院病历、诊断证明等证据及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、精神抚慰金、因误工减少的收入等损失。原告因此次交通事故造成的经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告尹正海承担该起事故的主要责任，原告周传文承担次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告周传文的损失应由被告尹正海承担70%的民事赔偿责任，原告周传文自行承担30%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），故原告周传文的合理损失部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业险限额内赔付。被告人民财保周口市分公司对信阳息州法医临床鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，在本庭规定的时间内，并未收到被告人民财保周口市分公司的书面申请，对人民财保周口市分公司质证意见本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以采信；被告保险公司抗辩称应扣除非医保用药，其并未提出医保用药的范围及原告非医保用药部分，对保险公司该抗辩意见本院不予认可。被告保险公司同时抗辩称，原告的实际住院时间应为18天，依照光山县人民医院出具的住院病历上显示，原告的实际住院时间为78天，对保险公司的该项抗辩意见本院不予支持；关于误工费，原告诉请按3200元/月予以计算，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原根据原告提供的证据，本院确认按城镇居民收入标准计算；关于交通费，本院酌定为1000元；关于原告诉请车损1200元，因原告提供的光山县汽车修理厂车辆定损单是光山县交警大队指定的车辆维修店，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院确认为5000元。关于原告请求的赔偿数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费10419.25元；2、营养费3900（50元/天×78天）；3、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；4、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×0.1）；4、赡养费3148.5（8586.89元/年×11年×0.1）÷3人；5、护理费7235元（33857元/年÷365天×78天）；6、交通费1000元；7、误工费15990元；8、车损1200元；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金5000元。以上1-10项共计105998.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告周传文经济损失98039.5元[医疗费10000元＋残疾赔偿金54466元＋误工费15990元＋护理费7235元＋交通费1000元＋赡养费3148.5元＋车损1200元＋精神抚慰金5000元]，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告周传文；
被告尹正海赔偿原告周传文交强险之外的各项经济损失6659.25[医疗费419.25元＋住院伙食补助费2340元＋营养费3900元]×70%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内赔付，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告周传文；（被告尹正海垫付款16000元待保险公司赔偿款到位后由双方另行结算）；
鉴定费1300元，由被告尹正海承担910元，原告周传文自行承担390元；
驳回原告周传文其他过高诉讼请求。
案件受理费2453元，由被告尹正海承担2042元，原告周传文承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李明兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执475号
申请执行人刘明科，男，住陕西省凤翔县。
被执行人唐志魁，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2162号民事调解书，在执行刘明科诉唐志魁借款合同纠纷一案中，该案执行标的5800元，案件受理费15元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2162号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2808号
上诉人（原审原告）：王建海，男，1969年12月31日出生，汉族，住兴化市开发区。
被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培,董事长。
被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠,总经理。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽,董事长。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。
原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。
上诉人王建海因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建海上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由��择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没有任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。
屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法正确，请求驳回上诉维持原裁定。
朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。
桃源公司辩称，一审过程中，王建海已对桃源公司撤回起诉，桃源公司不属于本案当事人。
楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。
王建海向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还王建海借款60.44万元及利息（从2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇，桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。
一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对王建海的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王建海的起诉。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向王建海等多人借款，该行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审裁定驳回王建海的起诉，符合上述规定。王建海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 陈丽桢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执134号
申请执行人：潘全亮,男性,1963年9月16日出生,住前郭县
被执行人：牟少贤,男性,住前郭县长山镇库里东村；何所,男性,住前郭县
本院于2018年1月10日立案执行申请人潘全亮与被执行人牟少贤、何所借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1610号民事调解书，执行标的为28110元，案件受理费252元。
执行中，本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2018年3月29日对被执行人进行拘留及罚款，因被执行人在拘留期间履行完毕，于2018年4月13日对被执行人提前解除拘留。现本院已将执行案款28110元交付申请执行人，执行费322元已由被申请人何所交付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1610号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵忠奎
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹法滨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1165号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨位菊，女，1963年7月13日出生，汉族，文盲，务农，住诸暨市。因本案于2017年9月17日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1105起诉书指控被告人杨位菊犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨位菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年5月至7月27日期间，被告人杨位菊利用其在诸暨市大唐镇物华路37号被害人胡某的腾马洗车俱乐部店内打工之便，趁无人注意之际，多次从未上锁的收银台抽屉内窃取现金人民币共计3000余元。
案发后，被告人杨位菊明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，搜查笔录及照片，扣押清单，银行账户交易明细，实名证件查询账号清单，报告说明，抓获经过，被害人胡某的陈述，被告人杨位菊的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人杨位菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨位菊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗赃款1000元已被公安机关追回，审理中，被告人向本院退缴2100元。
本院认为，被告人杨位菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨位菊犯罪后能自首，并已追赃、退赃3000余元，本院予以从轻处罚。根据被告人杨位菊的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨位菊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨位菊被公安机关扣押的赃款1000元和向本院本院退缴的违法所得2100元分别由公安机关和本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王忠达
二〇一七年十一月十五日
法官助理 柳 明
书 记 员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执283号
虞中富：
本院已立案执行许柏林申请执行虞中富借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人虞中富于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初第615民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执283号
虞中富：
本院立案执行的许柏林申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执283号
虞中富：
本院已立案执行许柏林申请执行虞中富借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初615民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00038号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。
被告人晋某某。因本案，于2014年12月19日被襄阳市公安局刑事拘留，同月30日经襄阳市人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局执行逮捕，2015年2月16日被襄阳市公安局取保候审。
高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]26号起诉书指控被告人晋某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日，被告人晋某某驾驶鄂FE5***号东风牌重型自卸货车，沿本市团山大道由北向南行驶，行至团山镇陆寨村委会加油站路段右转弯时，将同向吕某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成吕某甲当场死亡。晋某某即下车拨打报警电话，在原地等候。2014年12月22日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定吕某甲系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定晋某某在本次事故中负全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人晋某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日，被告人晋某某驾驶鄂FE5***号东风牌重型自卸货车，沿本市团山大道由北向南行驶，行至团山镇陆寨村委会加油站路段右转弯时，将同向吕某甲（女，殁年43岁）驾驶的电动自行车撞倒，造成吕某甲当场死亡。晋某某即下车拨打报警电话，并在原地等候。2014年12月22日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定吕某甲系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经交警部门认定晋某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人吕某甲的亲属程某甲、程某乙、程某丙、吕某乙、郭某某就本次交通事故在我院提起民事诉讼，我院于2015年4月3日作出（2015）鄂襄新民初字第00129号民事判决书，判决人寿财保襄阳支公司赔偿程某甲、程某乙、程某丙、吕某乙、郭某某各项费用61万元。被告人晋某某亲属另赔偿被害人亲属6.3万元。被害人吕某甲亲属程某甲、程某乙、程某丙、吕某乙、郭某某对被告人晋某某表示谅解并出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及三警全一接处警信息表证实，2014年12月18日18时许，被告人晋某某就本案向警方报警。
2.抓获经过证实，2014年12月18日18日许，襄阳市公安局交通警察支队高新大队接110指令，赶到案发现场，将肇事司机晋某某从事故现场带至交警队询问。
3.襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，被害人吕某甲系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。
4.道路交通事故认定书证实，被告人晋某某负此次事故的全部责任，被害人吕某甲在此次事故中无责任。
5.襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书证实，鄂FE5***号红色“东风大力神”重型自卸货车右侧轮胎部位痕迹符合与吕某甲所骑的红色“骑匹狼”牌（大架号638121812000921）两轮电动车发生碾压形成。
6.证人王艳勇证实，2014年12月18日17点30分左右，其驾驶的车辆（鄂FE79**）和晋某某驾驶的车辆（鄂FE5***）一起从米庄修铁路的工地出发准备到牛首去拉砂石料，当时晋某某驾驶的车在前面，其驾驶的车在后面。走到物流园北边一个路口时，其看到晋某某驾驶的车向右转弯时挂到一辆电动车，其给晋某某打电话说他的车挂到人了，晋某某就把车停下来并拨打了报警电话。
7.本院（2015）鄂襄新民初字第00129号民事判决书、收条及谅解书证实，人寿财保襄阳支公司赔偿被害人亲属61万元及被告人晋某某赔偿被害人亲属6.3万元，被害人亲属对被告人晋某某表示谅解。
8.道路交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况，经庭审辨认无误。
9.酒精含量测试报告证实，被告人晋某某驾驶鄂FE5***车辆时酒精含量为0mg/100ml。
10.被害人吕某甲身份信息及死亡证明证实，吕某甲出生于1971年2月17日，2014年12月18日死亡。
11.机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，被告人晋某某持有B2驾驶证及具有从事道路货物运输资格情况。
12、户籍资料证实被告人晋某某的身份信息情况。
13、被告人晋某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人晋某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晋某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晋某某肇事后主动报警，并在肇事现场等待警方处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人晋某某归案后真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
人民陪审员 陶轩棠
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0115民初1036号
原告：刘洪良，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：郭辉，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告刘洪良与被告郭于金、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪良到庭参加诉讼，被告郭于金、郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款130000元，并按照月利率2%计算利息；2.案件诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2014年2月被告向原告借款200000元用于生意周转，约定月利率为2%，定于2016年底归还本息。逾期后被告未还款，经原告多次催要，被告于2017年5月还款70000元，余款一直拒不偿还。
被告郭于金、郭辉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告郭于金因资金周转困难向原告刘洪良借款200000元，原告刘洪良通过中国工商银行向被告郭辉汇款20000元，当日，被告郭于金、郭辉向原告刘洪良出具借条一张，载明：今借到刘洪良人民币贰拾万元整，月息2%。双方在借条中未约定还款时间，2017年5月25日，被告方归还原告刘洪良50000元，2017年5月27日，被告方归还原告刘洪良20000元。余款经原告刘洪良催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条、转账凭证等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告郭于金、郭辉向原告刘洪良出具借条，原告刘洪良向被告郭于金、郭辉提供了借款，双方借款合同成立且生效。因双方未约定还款时间，原告刘洪良可随时要求还款，故对于原告刘洪良要求被告郭于金、郭辉立即归还欠款的请求，合理合法，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律法规的规定，故本院对于原告刘洪良要求被告郭于金、郭辉承担利息的请求予以支持。被告郭于金、郭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告郭于金、郭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪良借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照月利率2%从2017年5月27日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭于金、郭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月二日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执605号之一
申请执行人：朱佳荣，女，汉族，1953年11月28日生，住金明区。
被执行人：康英俊，男，汉族，1957年8月4日生，户籍所在地河南省开封市，现下落不明。
本院在执行朱佳荣与康英俊借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人康英俊可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。其名下注册登记的豫Ｂ×××××号雪佛兰机动车本院于2017年7月17日进行查封，因该车辆下落不明未能扣押，无法进行拍卖变现。本院多次查找被执行人康英俊未果，其下落不明。对被执行人康英俊穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初572号民事判决书，被执行人康英俊尚欠申请执行人朱佳荣借款本金人民币8万元及利息、案件受理费900元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初572号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓威
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执541号之一
申请执行人：常州市中环电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区同济花园6幢5号。
法定代表人：展海华，董事长。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人：常熟市正丰电气有限公司，住所地江苏省常熟市富春江西路10号琴湖商业广场3幢102号。
法定代表人：朱立人。
常州市中环电器有限公司与常熟市正丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初3956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告常熟市正丰电气有限公司于2017年12月31日前支付原告常州市中环电器有限公司货款78万元。双方纠纷一次性解决，今后无涉；案件受理费11601元，减半收取5800.5元，保全费5000元，由被告常熟市正丰电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月11日作出(2018)苏0402执541号执行决定书，决定将被执行人常熟市正丰电气有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执541号限制消费令，限制被执行人法定代表人朱立文高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经过本院对被执行人登记的经营场所进行实地调查，并未发现有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1580号之一
申请执行人陈某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）黔钟民初字第3207号民事判决书，立案受理陈某某请执行吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人陈某某还款22000元并承担迟延履行期间利息，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴某某在成都铁路局XXX有工资收入，后申请执行人陈某某与被执行人吴某某自愿达成了执行和解协议，约定偿还借款本金为22000元，陈某某自愿放弃迟延履行利息，本案案件受理费172元、申请执行费233元，合计金额为22405元，通过扣留被执行人吴某某的工资收入分期偿付申请执行人陈某某的申请执行款项。申请执行人陈某某于2017年12月5日向本院递交撤回执行申请，若吴某某不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人陈某某基于与被执行人吴某某达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人陈某某的真实意思表示，未违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，被执行人吴某某不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月五日
书记员 王峥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖44号
原告:刘秀珍,住广东省惠州市惠城区。
被告:何涛，住广东省惠州市惠城区。
原告刘秀珍与被告何涛因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初4号
原告：黄龙梅，女，1954年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：邓霞，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告黄龙梅与被告邓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付强担任审判长，与审判员刘梦三、吴猛组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄龙梅到庭参加诉讼，被告邓霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告被告邓霞偿还借款126800元，及按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告邓霞承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告邓霞以做生意需要资金周转为由，于2015年10月2日、2016年9月30日分别在原告处借款60000元、60000元，于2016年9月30日向原告出具借款126800元（含前期利息6800元）借条，约定按月息0.02%计算，涉案借款系通过现金方式交付给被告。经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告邓霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄龙梅、被告邓霞经人介绍认识，被告邓霞以做生意需要资金周转为由，于2015年10月2日、2016年9月30日分别在原告处借款60000元、60000元，于2016年9月30日向原告出具借款126800元（含前期利息6800元）借条，约定按月息0.02%计算，涉案借款系通过现金方式交付给被告。经催讨，被告拒不偿还该借款。以上事实有原告提交的证据及询问等为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邓霞因资金周转所需在原告黄龙梅处借款126800元（含前期利息6800元），有被告出具的借款借条为证，该前期借款利息未超过年利率24%，根据法律有关规定，2016年9月30日出具借据金额126800元可认定为后期借款本金，故双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。本案借款虽未约定还款期限，但被告经催讨后未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告黄龙梅要求被告邓霞偿还借款126800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算利息，本案借据虽载明月息按0.02%计算，但原告认为该利息约定应为月利率2分，结合2016年9月30日借据借款含6800元前期利息的约定，涉案借款利率为月利率2%较符合民间借贷交易的习惯，且该利率约定不违反法律、法规规定利率执行的上限，本院予以确认。关于本案借款利息计算的借款基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应以120000元为基准。被告邓霞经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓霞于本判决生效后三日内偿还原告黄龙梅借款126800元及借款利息（以120000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告邓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘梦三
审判员 吴 猛
二〇一八年六月八日
书记员 卢彦泽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1021号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋学锋，男，1979年8月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年11月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日；2017年1月4日因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)959号起诉书指控被告人蒋学锋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月15日、9月3日、9月21日、11月初的一天，被告人蒋学锋分别在诸暨市近江宾馆8225号房间、诸暨市西子名悦宾馆8108号房间、诸暨市近江宾馆8301号房间、诸暨市暨阳街道苎萝一村22号3楼其租房内，四次容留山某以“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，HIV抗体确证检测报告单，旅馆住宿人员信息，证人山某的证言，抓获经过，被告人蒋学锋的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人蒋学锋违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋学锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人蒋学锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋学锋犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋学锋违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋学锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人蒋学锋的犯罪事实、情节、社会危害性，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋学锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5157号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：毛善富，男，1976年9月17日出生，汉族，住江山市。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛富善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐诗云
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣09民终321号
上诉人(原审被告)：宜春九洲工程有限公司，住所地：江西省奉新县赤岸镇新吴路第一层2号，统一社会信用代码：9136090206535204X2。
法定代表人：罗嗣松，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：彭艳红，女，汉族，1976年1月13日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人(原审原告)：宜春昌浩工程玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道，统一社会信用代码：91360900399708093R。
法定代表人：彭家金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖军，男，汉族，1973年11月1日出生，江西省宜春市袁州区人，宜春昌浩工程玻璃有限公司经理，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：熊泉青，男，汉族，1970年10月16日出生，江西省奉新县人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人宜春九洲工程有限公司（以下简称九洲公司）、彭艳红因与被上诉人宜春昌浩工程玻璃有限公司（以下简称昌浩公司）、熊泉青买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2180号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人彭艳红预交的二审案件受理费11978元及上诉人宜春九洲工程有限公司预交的二审案件受理费11978元，均予以退回。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 陈红艳
代理审判员 徐 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭幸赐
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初768号
原告：廖中汉，男，汉族，生于1955年3月16日，住四川省资阳市安岳县。
特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
特别授权委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。
被告：许敏，男，汉族，生于1977年10月9日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：曾文遂，四川居阳律师事务所律师。
委托代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
原告廖中汉诉被告许敏维修合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖中汉的特别授权委托代理人范杰、被告许敏及其委托代理人曾文遂、杨佑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因车辆丢失造成的经济损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月在被告处购买一辆四轮电动车，因出现故障，原告于2016年3月12日将车送至被告处维修。2016年3月14日下午18时许，原告得知电动车被盗并及时报警，经公安机关初查，车辆被盗系被告保管不善所致。被告未履行保管义务，致使原告车辆丢失，被告应当承担全部赔偿责任。现依法诉至法院，请求判如所请。
被告许敏辩称，本案系因电动车被盗，属于刑事案件，原告应当在刑事案件审理中提请附带民事诉讼；被告将车修好后，电话通知原告取车，双方所形成的修理合同自通知到达原告时解除，被告没有义务再替原告保管车辆，被告无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合质证意见及庭审记录，本院对本案事实作如下确认：2016年1月，原告廖中汉以约27000元价格在被告许敏经营的“顺兴电动汽车行”购买一辆“悦顺V6”四轮电动车。因该车出现故障，2016年3月12日上午11时许，原告廖中汉女婿王羿将该车推行到被告许敏的车行进行修理，并将车钥匙交与被告许敏。当天下午，被告许敏电话告知王羿车已修好，可以取车，因王羿没空，未到车行取车。2016年3月14日上午，被告许敏之妻以为王羿已将维修好的车辆开走，遂将电动车钥匙送到王羿处，但王羿否认开走电动车，双方怀疑车辆被盗。当天下午，原告之女廖成霞到遂宁市公安局安居区分局安居派出所报案，经调取公安机关监控录像确定，案涉电动车于2016年3月13日凌晨5时30分左右被人盗走，公安机关至今未破获该案。
另查明，原告女婿王羿将电动车交给被告许敏后，被告将车辆一直停放在自己经营的车行外的街面地坝，当晚被告也未将已修好的案涉车辆移至室内，也未加装其他防盗锁具。
审理中，原、被告均同意案涉电动车按价值20000元确定损失。原告愿意放弃部分主张，要求被告承担18000元赔偿责任，被告不接受原告意见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、公安机关《受案登记表》、对廖成霞、王羿的询问笔录及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告廖中汉在被告许敏经营的电动车行购买一辆四轮电动车，后因电动车出现故障交由被告处售后维修，被告系提供服务一方，原、被告间形成事实上的修理合同法律关系，该合同关系不违反法律强制性、效力性规定，合法有效。被告作为承揽人和提供服务者，无论是否收取维修费用，在除按双方口头约定完成修理义务的同时，还应当承担对维修标的物妥善保管的责任。但被告在将案涉车辆维修以后交付原告以前，因其将案涉车辆置于车行室外的地坝，也未采取其他安全防护措施，导致案涉车辆被盗，公安机关至今仍未破获此案。因此，原告请求被告赔偿因车辆灭失所造成损失的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，不损害被告利益，予以准许。被告认为，该案涉及刑事案件，原告应当采取先刑后民方式来主张权利，该辩解意见于法无据，不予采纳。被告认为原告故意不接收已修复的车辆，存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求，该意见与本院查证的事实不符，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十二条之规定，判决如下：
许敏于本判决生效之日起五日内赔偿廖中汉18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由许敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市上级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1042号
原告:张明伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张立，男，生于1991年4月1日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：彭水县绍庆街道临江社区居民委员会。
原告张明伦农村土地承包经营户与被告彭水县绍庆街道临江社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告张明伦农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、排除损失（20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以家庭为户在彭水县靛水街道张家坝村4组取得土地承包经营权，彭水县人民政府向原告颁发（2013）CQ391114040094号农村土地承包经营权证，被告社区6组村民为了通行，将原告前述土地承包经营权证内“关子山”东董世坤、西张明福、南何向阳、北张正洪的地块进行占据修路，未给原告进行任何补偿，原告于是诉至法院。
本院经审查认为，从原告的诉求及诉由分析，本案属于侵权责任纠纷，应依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案管辖法院应为重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 恩
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗秋月
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：谭晓勇。
委托诉讼代理人(特别授权)：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：柴富先，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市开州区。
被告：陈以菊，女，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市开州区。
被告：王小琴，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告柴富先、陈以菊、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤诉。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
审 判 员 冉桂华
二〇一八年四月十日
法官助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初8919号
原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2603号房。
法定代表人：唐从松。
委托代理人：张振煌,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州华悦控股集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦一单元11层01-06号。
法定代表人：郭婉悦。
本院在审理原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被告惠州华悦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费57125元（原告已预交），撤诉结案减半收取28562.5元，由原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1722号
原告：文桃强，男，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司。住所地：江苏省盐湖市。
法定代表人：胡利民，系该公司董事长。
被告：洛阳市天誉环保工程有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。
法定法定代表人：李安安，系公司董事长。
原告文桃强与被告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、洛阳市天誉环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告文桃强诉称，2014年10月，第一被告在河南晋煤天庆煤化工有限责任公司承包了热电锅炉标段、脱硫塔防腐保温工程，后第二被告项目经理王海后介绍给第一被告法定代表人胡利民，让原告承接了第一被告施工中脱硫塔防腐保温工程的附属管道保温施工工程，按工程承包协议第六条的规定，第一被告付给原告6万元，2015年1月17日第一被告委托原告到第二被告处办理了一份承兑汇票7万元，合计付工人工资10万元，下欠84180元工人工资款，原告从2015年3月至2017年5月多次向第一被告地索要工资款，第一被告总以第二被告工程款未付为由，拒不支付工人工资款。请求依法判令被告支付原告工人工资款84810元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年3月至2017年5月止）；第二被告承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告洛阳市天誉环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告与被告洛阳市天誉环保工程有限公司没有合同关系。二、2013年10月13日二被告签订的编号为tytpxmht20XXXX《河南晋煤天庆煤化工有任公司4*220t/h高温高压循环硫化床烟气氨法脱硫防腐保温合同》第十一条“解决合同纠纷处理方式”部分明确约定：合同争议解决方式，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向洛阳市高新技术产业开发区人民法院起诉。双方就管辖问题有明确约定，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定。且对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地法院管辖。综上被告洛阳市天誉环保工程有限公司所在地即是约定管辖地，因此本案应由，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理，请依法移送。
经审查本院认为，依据双方签订《施工承包合同》第一款约定：工程名称河南晋煤天庆煤化工有限责任公司“年产30万吨合成氨，52万吨尿素，5亿方尾气资源综合利用项目”锅炉烟囱内筒改造工程，且由河南省中大工程监理有限公司晋煤天庆项目监理站进行监理，故双方约定项目系建设工程，应适用专属管辖的规定，因本案涉及的工程在沁阳市，故本院对本案有管辖权。双方约定的协议管辖因违反专属管辖的规定而无效，故被告江苏格普新材料有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款项之规定，裁定如下：
驳回江苏格普新材料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 黄三友
审判员 张军荣
审判员 聂卓文
二〇一七年七月五日
书记员 任艳艳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初557号
原告：樊建平，男。
被告：樊兴财，男。
原告樊建平诉被告樊兴财健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告樊建平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊建平申请撤回对被告樊兴财的起诉，该撤诉申请是原告樊建平的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊建平负担。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更179号
罪犯李成芳，男，1964年6月14日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年4月5日作出（2012）广刑初字第72号刑事判决，以被告人李成芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成芳减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执311号
申请执行人：杜飞，男，汉族，生于1989年8月29日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0055号裁决，杜飞向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0055号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0055号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初2241号
原告：苗树泉，男，1957年10月29日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：斯楞，男，1977年07月14日出生，蒙古族，牧民。
被告：王江涛，男，汉族，无固定职业。
被告：鲍国坤，男，蒙古族，1972年02月24日出生，无固定职业。
原告苗树泉诉被告斯楞、王江涛、鲍国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗树泉及其委托诉讼代理人哈斯其其格、被告斯楞、王江涛、鲍国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗树泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯楞立即返还原告8.1万元；2.要求被告斯楞承担自2016年10月1日起按月利率2分支付逾期利息；3、要求被告王江涛、鲍国坤对借款本金及逾期利息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年01月01日，被告斯楞因急需用钱向原告借款人民币8.1万元。双方约定还款期限为2016年10月1日，双方还对违约责任进行了约定。被告王江涛、鲍国坤为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告及担保人催讨均无济于事。
被告斯楞辩称，借款事实存在，但当时借到的是现金6万元，我只用了其中的3万元，这个我还。另外3万元被告布和用了。
被告鲍国坤辩称，我确实在欠条上签字了。当时是我们三人一起去的，直接借钱的人是斯楞，我和王江涛是担保人，我没用这个钱，不应承担责任。
被告王江涛辩称，我确实以担保人的名义签字了，如果斯楞和布和还不了这个钱，我承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年01月01日，被告斯楞向原告借款现金6万元，双方约定：借期内利息为2.1万元，还款期限为2016年10月1日，逾期每日加收500元违约金。被告王江涛及鲍国坤在载明上述内容的《借据》担保人处签字捺印。
以上事实有《借据》一枚及原、被告在庭审中的称述在卷佐证。
本院认为原、被告双方间存在借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告苗树泉出借款项后，被告斯楞应如约偿还借款本金及利息，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告以年息24%承担借期利息及逾期违约责任于法有据应予以支持。因被告王江涛、鲍国坤与原告苗树泉未约定担保方式，应对被担保人斯楞的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告斯楞于本判决生效后立即给付原告苗树泉人民币6.0万元及利息（自2016年1月2日起按年利率24%计算至付清之日）；
二、被告王江涛、鲍国坤对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913.00元（原告苗树泉已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 通嘎拉嘎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初2189号
原告：吴某，男，1972年11月20日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。
原告：白某，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：李某，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：田某，女，1981年8月1日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告吴某、白某与被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、白某、被告李某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、白某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告本金人民币330万元及利息，以330万元本金，月利息2分计算至还款之日。事实与理由：原告吴某与白某系夫妻关系，被告李某与田某系夫妻关系。被告于2016年7月14日开始，陆续在原告处借得现金人民币330万元，同时约定月利息为3分。经原告索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，欠款事实存在，但我现在没能力还，利息太高。田某不应该承担偿还责任，因为我的借款均是用于投资，是我个人行为，田某不知情。
被告田某辩称，对于原告主张的借款事实我不知情，我没有在欠条上签过字，也没有收到过任何借款。我是在2017年11月3日才知道李某欠款事实的。故我不应该承担偿还责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行回执等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与白某系夫妻关系，被告李某与田某系夫妻关系。李某四次向二原告借款，每笔均为李某与二原告签订书面借款合同，利息均为月利3%，二原告依约实际向被告李某的银行帐户转账借款。具体如下，2016年10月11日，李某向吴某借款90万元，约定借期二个月。2016年10月22日，李某向吴某借款230万元，约定借期二个月。上述两笔借款的利息实际双方每两个月结算一次，被告李某实际按月利3%的标准给付至2017年8月22日，且尚欠2.8万元。被告李某于2017年1月25日还款5万元，于2017年2月28日还款60万元。2017年4月28日，李某向白某借款50万元，约定借期九个月，利息于每月27日支付。被告李某实际给付此笔借款利息至2017年10月27日。2017年8月18日，李某向吴某借款25万元，约定借期二个月。被告李某实际给付此笔借款利息至2017年11月17日。
本院认为，二原告提供了其与被告李某签订的借款合同，证明了双方借贷关系的存在，且二被告系夫妻关系，故二被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于借款本金数额，庭审中，原、被告双方均认可已偿还的65万元系偿还借款本金，故此65万元在借款总额中予以扣除。其中二原告主张的2017年4月28日借款50万元，因双方约定的借款期限未满，故二原告要求返还此笔借款的诉讼请求不予支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定的利息过高，超过了法律保护的最高限额，对已经支付的利息，可按年利率36%的标准支付。对未支付的利息，应当按年利率24%的标准支付。因原告主张2016年的两笔借款利息统一以每月22日为计算时间结点，此系其对自己权利的处分，予以支持。被告田某以其对借款事实不知情为由，对借款提出异议，主张不应承担偿还责任，但无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所负债务为各自所有，且原告知道上述约定；又无证据证明被告李某借款时与原告明确约定属于个人债务，故应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李某对借款没用于家庭共同生活，由其个人自行承担的陈述，不符合相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李某、田某于本判决生效后10日内共同偿还原告吴某、白某借款本金2800000元；
二、被告李某、田某于本判决生效后10日内共同偿还原告吴某、白某借款的利息，包括（1）截至2017年8月22日之前拖欠的利息28000元；（2）自2016年10月22日起至2017年1月25日止，以本金3200000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息198400元；（3）自2016年1月26日起至2017年2月28日止，以本金3150000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息67200元；（4）自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金2550000为基数，按照年利率24%的标准计算的利息；（5）自2017年11月18日起至实际给付之日止，以本金250000为基数，按照年利率24%的标准计算的利息；（清单附后）
三、驳回原告吴某、白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17198元，财产保全费5000元，共计22198元，由原告吴某、白某负担2000元，被告李某、田某负担20198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王馨晨
利息计算清单
1、2016年10月22日起至2017年1月25日
（3200000元×3+3200000元×3÷30）×2%=198400元
2、2016年1月26日起至2017年2月28日
（3150000元×1+3150000元×2÷30）×2%=67200元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初12998号
原告：王志权，男，现住沈阳市于洪区。
被告：吕威，男，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王志权与被告吕威、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王志权、被告吕威、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日13时，在沈阳市于洪区北江街松山西路，吕威驾驶的辽AP98**号车辆与张兴波驾驶的辽AGG6**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，吕威负事故全部责任。
被告吕威辩称：交通事故情况属实，责任认定属实。肇事车辆在保险公司投保交强险，商业三者险100万，同时约定不计免赔。车辆修理费保险公司已经理赔完毕。
被告保险公司辩称：交通事故情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万，同时约定不计免赔。停运损失不同意赔偿，7日内提供免责告知单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日13时，在沈阳市于洪区北江街松山西路，吕威驾驶辽AP98**号车辆与张兴波驾驶的辽AGG6**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，吕威负事故全部责任。
2017年8月28日，辽AGG6**号车辆被送至修理厂，2017年9月16日实际修理完毕，发生的车损已有保险公司理赔完毕。辽AGG6**号车辆系出租车，该起事故造成辽AGG6**号车辆停运20天。
原告王志权系辽AGG6**号车辆实际车主。
辽AP98**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，并约定不计免赔。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。吕威驾驶辽AP98**号车辆与张兴波驾驶的辽AGG6**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，吕威负事故全部责任。原告王志权系辽AGG6**号车辆实际车主。被告吕威应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AP98**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，并约定不计免赔。
关于原告主张的停运损失，结合本案的实际情况，根据行业协会标准及停运天数，经计算为5400元（270元/天×20天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元；因投保人已在《投保人声明》上签字，证明被告保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分由被告吕威向原告赔偿3400元（5400元-2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告王志权赔偿2000元；
二、被告吕威于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王志权赔偿3400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1215号之一
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强。
被执行人：李治芬，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行李治芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）川1802民初1061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的****元，执行过程中申请执行人于2017年12月21日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处申请执行李治芬金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 隽
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初214号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某1，男，1979年9月11日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，个体户，住安徽省合肥市（户籍地：肥东县）。2011年9月因犯聚众斗殴罪被安徽省黄山市黄山区人民法院判有期徒刑一年八个月,2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪2017年2月15日被肥东县公安局刑事拘留，3月22日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人魏某，男，1974年2月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被肥东县公安局刑事拘留，3月22日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人张某1，男，1979年10月18日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪2017年4月12日被肥东县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人张某2，男，1978年12月25日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市新站综合开发区（户籍地：合肥市）。因涉嫌犯开设赌场罪2017年5月10日被肥东县公安局等机关取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王某1、魏某、张某1、张某2犯开设赌场罪,于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序,于2017年7月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王某1、魏某、张某1及辩护人凡龙、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年1月至2017年2月14日，被告人王某1、魏某、张某1、张某2等人以营利为目的，先后租用肥东县店埠镇人民路青春菜市场附近及撮镇镇华东建材城A区112栋19号门面房，开设赌博机房，有捕鱼机2台，赌博机12台，共计30个操作单元。
公诉机关认为：四被告人的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。被告人王某1构成累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
四被告人对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人凡龙辩护认为：被告人张某1构成自首，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月至2017年2月14日，被告人王某1、魏某、张某1、张某2等人以营利为目的，先后租用肥东县店埠镇人民路青春菜市场附近门面房、撮镇镇华东建材城A区112栋19号门面房，开设赌博机房供人赌博。该赌博机房由被告人魏某、张某1与毛某共同出资，并口头约定魏某、张某1及毛某各占二成股份，被告人王某1、张某2各占二成干股（被告人王某1系在撮镇镇华东建材城开设期间参与），后被告人张某2因琐事与毛某发生矛盾，遂向公安机关予以告发。2017年2月14日肥东县公安民警在撮镇镇华东建材城门面房内查获：一层放置捕鱼机2台，二层放置赌博机12台，共计30个操作单元，并于当日予以扣押。
另查明：被告人张某2主动投案，被告人张某1系电话通知到案，被告人王某1于2017年2月14日因去派出所询问案情而被抓获，被告人魏某系传唤归案，到案后均能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科材料，扣押及接受证据清单、房屋租赁合同照片、收条照片等书证，证人吴某、汪某、张某3、王某2的证言，四被告人及同案犯毛某的供述与辩解，指认现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。
本院认为:四被告人与他人以营利为目的，开设赌博机房供人赌博，并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告均直接参与，起主要作
用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某2、张某1构成自首，被告人王某1、魏某系坦白，依法可对各被告人从轻处罚。根据被告人魏某、张某2、张某1的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元人民币（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、扣押在案的赌博机予以没收，由查扣机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔毓茗
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文:
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1996号
上诉人（原审被告）：卜志宏,男,1983年11月18日出生,汉族,住苏州。
被上诉人（原审原告）：史艳,女,1983年11月22日出生,汉族,住苏州市吴中区县。
原审被告：陆琴,女,1987年4月7日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
上诉人卜志宏因与被上诉人史艳、原审被告陆琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
卜志宏上诉称，卜志宏的实际居住地为苏州市吴中经济开发区郭巷街道通达路湖滨花园64幢101室，根据法律规定，本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院���审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据公安部门人口信息证实原审被告卜志宏的户籍地为苏州工业园区新馨花园2幢205室，上述地点属一审法院管辖范围，上诉人卜志宏亦未提供其在苏州市吴中区居住满一年的证据，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人卜志宏申请将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施���
审判员 徐 辉
审判员 王 小 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 乐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第2935号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。
负责人钟晓华。
被执行人赖梦思，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省大竹县。
被执行人张辉，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省大竹县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉赖梦思、张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第320号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决：一、被执行人赖梦思应向申请执行人偿还分期购车消费本金123333.38元及利息5180元、滞纳金4388.65元（上述利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费及财产保全费4700元；二、向申请执行人偿还普通透支消费本金19991.72元及利息3300.08元、滞纳金999.6元（上述利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、被执行人张辉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人张辉、赖梦思的财产情况。除本院立案执行的（2014）佛城法执字第2046号案件正在评估拍卖被执行人赖梦思名下位于佛山市南海区房产外（抵押权人为农行佛山祖庙支行），暂没发现被执行人张辉、赖梦思有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十七日
书记员 关素苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1082号
申请执行人徐怀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为111813.10元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3778号之二
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号，组织机构代码66810150-6。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被执行人：刘墩源，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省永春县，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4003号民事判决，刘墩源应于判决生效后十日内赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司15000元（包括经济损失及合理费用）。因刘墩源到期未履行上述给付义务，广州流行美时尚商业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日以（2017）粤0112执3778号立案执行。
执行期间，本院于2017年8月18日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月28日将刘墩源纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人刘墩源名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 猛
刘思
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖158号
原告:马建华，住广东省惠州市惠城区。
被告:李亚康，住佛山市禅城区。
被告:陈容，住广东省化州市。
被告:肇庆市骏宝金属制品科技有限公司，住所地：肇庆市高要区。
被告:王国明，住广东省佛山市禅城区。
原告马建华与被告李亚康、陈容、肇庆市骏宝金属制品科技有限公司、王国明因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申��符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122��初2439号
原告：谷学兰，女，1955年2月13日，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：蔡培军，男，50岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告谷学兰与被告蔡培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷学兰到庭参加诉讼，被告蔡培军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡培军立即偿还借款2360.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日被告蔡培军在原告处借款2360.00元。被告蔡培军给原告出具欠条一份。
蔡培军未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日被告蔡培军在原告处借款2360.00元，被告蔡培军给原告出具欠条一份。经催要蔡培军未��还款。
上述事实有原告提交欠条一份，被告蔡培军未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对此借条予以确认。
本院认为，被告蔡培军借原告款后，双方形成了借款合同关系，虽未约定偿还期限，原告要求给付即应予偿还，不予偿还构成违约，应承担违约责任。原告此诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡培军于判决生效后十日内立即给付原告谷学兰借款2360.00元。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年九月八日
书记员 毕淑芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6961号
上诉人(原审原告):周丽卿,女,汉族,1986年6月25日出生。
上诉人（原审原告）:万世芳,女,汉族,1953年1月26日出生。
委托诉讼代理人:周丽卿,女,汉族,1986年6月25日出生,万世芳近亲属。
上诉人（原审原告）:周渝平,女,汉族,1981年1月14日出生。
委托诉讼代理人:周丽卿,女,汉族,1986年6月25日出生,周渝平近亲属。
被上诉人（原审被告）:重庆市轨道交通（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区长江支路25号,统一社会信用代码915000002028075312。
法定代表人：王峙，董事长。
委托诉讼代理人:赵惠静,重庆百君律师事务所律师。
上诉人周丽卿、万世芳、周渝平因与被上诉人重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道交通公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周丽卿、万世芳、周渝平上诉请求：撤销原判，判令重庆轨道交通公司在未取得合法手续之前停止施工，停止对上诉人的侵权行为，并对因其违法发包工程施工造成上诉人的财产损害恢复原状。事实和理由：一审程序不当，转为普通程序后，未对原告在简易程序阶段举示的关于重庆轨道交通公司未取得合法施工手续即发包的行为进行说明和审查，未经过休庭评议作出判决，剥夺了原告辩论的权利。重庆轨道交通公司作为总发包方，一审中回答不清楚实际施工方是否有侵权行为，一审法院应当通知实际施工人参加诉讼。根据常理，本案所涉工程占地70多公顷，平整土地时必然有挖、填土石方及放炮施工，重庆轨道交通公司称不清楚而不敢明确否认施工方上述行为，足以推断施工方确实存在上述行为。本案中放炮施工属于高度危险作业，适用举证责任倒置，被上诉人没有提供证据证明其放炮施工不会对上诉人的房屋造成影响，应当承担举证不力的后果。被上诉人提交的有关施工许可的证据属于已过期或尚未办理，只能说明其发包工程行为违法，对上诉人造成持续侵害，应当承担赔偿责任。
重庆轨道交通公司辩称，本案系侵权责任纠纷，上诉人应当首先举证证明存在基础的侵权事实，其在一审中没有完成该举证义务。重庆轨道交通公司不是施工人，与是否取得施工手续无法律上的关联性。一审判决正确，要求维持原判。
周丽卿、万世芳、周渝平向一审法院起诉请求：1、责令被告在未取得合法手续之前，停止施工，停止对原告房屋的侵权行为。2、对因被告施工而造成的原告的财产损害，责令其恢复原状。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：重庆市九龙坡区华岩镇某处房屋(住宅、砖混结构、建筑面积100.54平方米)系万世芳、周春德所有。1995年周春德死亡，其子女包括周渝平、周丽卿。
2016年7月15日，周丽卿向公安机关报案称，其居住在某村12社房屋已经被政府占为轻轨5号线保养场，认为保养场在施工时放炮对房子有影响。公安机关告知可以走司法程序或者找政府相关部门解决。
庭审中，原告举示了照片3张及证明和收据等证据。原告称，上述证据可以证明原告房屋受损情况及其原告从他处接入自来水管供其使用，由于被告挖走供水管道现在无法供水的事实。被告称，对照片形成时间无法判定，对证明、收据等证据的真实性及关联性不予认可。
庭审中，原告举示了政府规划等部门对周丽卿申请政府信息公开事项的复函。原告称，上述证据证明被告在没有合法建设施工等手续的情况下违法施工。
一审法院认为，按照侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权责任的构成包含加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间的因果关系和行为人主观过错。同时，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告未举示被告实施了加害行为的证据，所举示的的照片等证据不能有效反映其受到损害的具体时间、场合，在上述基础事实无法查明的情况下，原告的要求被告停止侵害、恢复原状，该院不予支持。
至于被告在相应工程施工建设中是否取得相应手续，不是本案审查范围，本案据此不予评判。原告若认为其违规可以向政府相关职能部门投诉解决。
综上，原告的诉请，由于缺乏充足依据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告万世芳、周渝平、周丽卿的全部诉讼请求。案件受理费80元，由万世芳、周渝平、周丽卿负担。（此款已由万世芳、周渝平、周丽卿预交40元，尚欠40元由万世芳、周渝平、周丽卿在本判决生效后向本院缴纳。）”
周丽卿、万世芳、周渝平在二审中举示了两张照片，拟证明其房屋在2016年6月和2017年6月的情况，对比可见房屋损坏。重庆轨道公司质证后认为两张照片拍摄时间无法确定，与本案没有关联性。
经审查，本院对一审判决查明的其余事实予以确认。
本院认为，周丽卿、万世芳、周渝平主张其房屋因周围放炮施工遭受损坏，要求重庆轨道交通公司承担侵权损害赔偿责任，但没有证据证明是重庆轨道交通公司实施了放炮施工行为，至于重庆轨道交通公司在与周丽卿、万世芳、周渝平房屋相邻处的工程建设过程中手续是否齐全，不影响对于本案侵权责任构成的认定，一审判决驳回周丽卿、万世芳、周渝平的诉讼请求并无不当，本院予以维持。周丽卿、万世芳、周渝平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人周丽卿、万世芳、周渝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余文韬
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1747号
上诉人（原审被告）：巫建东，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：王祥书，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人巫建东因与被上诉人王祥书承揽合同纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初762号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方对王祥书造林面积存在争议，王祥书主张其总共造林277亩，巫建东则认为王祥书实际造林面积为160亩。原审法院在未进行鉴定、评估或实地丈量的情况下，仅凭双方在人民调解委员会所作的笔录就径行判决，缺乏依据。另外，双方对于未打坑部分的单价也存在争议，原审法院在重审时也应对此进行审查，并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初762号民事判决。
二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。
上诉人巫建东预交的二审案件受理费328元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 谭继欢
审判员 危 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5052号
原告：ＸＸ，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县,现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：范冰，女，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告ＸＸ与被告黄涛、范冰民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求：1、判令被告黄涛、范冰归还原告借款本金46000元并支付从2017年10月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告黄涛、范冰赔偿原告律师代理费损失5000元。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何斌、被告范冰到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年8月1日，被告黄涛向原告借款20000元，并分别出具借条和收条各一份，同时还向原告出具承诺书一份，该承诺书约定出借人在催讨本金期间发生的律师费等费用均由借款人承担。同年8月8日，被告黄涛再次向原告借款26000元，定于同年10月8日前归还。同时双方还约定出借人在催讨本金期间发生的律师费等费用均由借款人承担。因被告黄涛借款后，至今未归还上述借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金46000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月9日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。
二、被告黄涛于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ的律师代理费损失5000元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月十七日
书记员 张禹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县。
负责人：张立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷荣，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称万运巫溪分公司）因与被申请人张廷荣合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万运巫溪分公司申请再审称:原审判决的认为是错误的；原审判决破坏了民事诉讼的两审终审制度，属于违法判决。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案当事人签订的《关于渝AS01**号车公司化经营改造协议约定》及《单车生产任务责任制考核书》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。在合同履行过程中，双方发生争议，在此情况下，双方应通过合法合理的方式解决纠纷。在被申请人多次与申请人进行交涉，而申请人不予理会的情况下，被申请人于2016年3月28日采取停运方式要求申请人协商解决，直至2016年6月22日双方重新签订《客运车辆经营合作相关事宜变更协议书》。因此，对于车辆停运造成的损失，合同双方均有责任。原一审判决根据案件的实际情况，酌定申请人承担损失的70%，被申请人承担损失的30%并无不当。二审判决在裁判理由上虽有不当之处，但其维持一审判决的裁判结果正确，因此，申请人的再审申请理由不足以启动再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月四日
书 记 员 屠益飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7330号
原告:王某,女性,汉族。
被告:方某,男性,汉族。
本院在审理王某与方某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭亚军
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执313号
申请执行人：谢国栋，男，汉族，生于1967年8月26日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请执行人：李荣凤，女，汉族，生于1968年10月8日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0057号裁决，谢国栋、李荣凤向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0057号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0057号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终112号
上诉人（原审被告）：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：何红喜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：冯士兵，该公司总经理。
上诉人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司因与被上诉人合肥祈明消防设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1732号之二民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司上诉称:其实际经营地为江苏省苏州市吴江区，根据原告就被告原则，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方签订合同为供货及施工安装合同，为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程所在地在安徽省郎溪县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖，原审裁定并无不当。综上，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，��别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初25号
原告
刘超锋，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省登封市。
被告
杜海朝，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告偿还原告借款114000元及利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘超锋诉被告杜海朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘超锋以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘超锋撤回起诉。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告刘超锋承担。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年一月四日
书记员刘陆丹