wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1390号
原告：邓邦森，男，1957年6月23日出生，住苍溪县。
被告：四川省润杰置业有限公司，住所苍溪县城国森大酒店。
法定代表人：李志新。
原告邓邦森与被告四川省润杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告邓邦森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时归还借款368万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月以来，被告因开发苍溪县陵江镇水井佳园项目、龙王镇巨龙广场项目资金困难，向原告先后借款5次，累计金额368万元。借款均由被告出具借条并盖章，约定月利率2%，被告将利息付至2015年12月30日，此后未支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告提供的借条系案外人唐某某、代某所写，该条据未经法定代表人签字确认并加盖公司公章，同时原告提供的转款凭证及明细账均显示所诉借款转向案外人代某和唐某某，被告公司法定代表人李志新也表示该公司从未向原告借过款。因此，本案无证据证明被告四川省润杰置业有限公司曾借原告邓邦森368万元的法律事实，故被告四川省润杰置业有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓邦森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 舒少陵
二〇一七年六月五日
书记员 邱孟玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执740号
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，社会统一信用代码9134010008523602XG，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层。
被执行人徐瑞，男,1977年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。；
被执行人张道惠，女,1978年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与徐瑞、张道惠追偿权一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月六日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执497号
申请执行：人六安市海洋羽毛有限公司，社会统一信用代码91341500726318691Y，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
被执行人：无锡市新区心裕制衣厂，组织机构代码70351185-1，住所地无锡市。
被执行人：华琳琳，男,1947年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市崇安区小娄巷19号。
本院在执行六安市海洋羽毛有限公司与无锡市新区心裕制衣厂买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 万思悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2662号之一
原告：淄博云川化工有限公司。
法定代表人：李先玉，董事长。
被告：山东省博兴县布瑞特华泰冷冻设备有限公司。
法定代表人：王琪，总经理。
原告淄博云川化工有限公司与被告山东省博兴县布瑞特华泰冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告淄博云川化工有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博云川化工有限公司自愿撤回对本案被告山东省博兴县布瑞特华泰冷冻设备有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博云川化工有限公司撤诉。
案件受理费1288.00元，减半收取计644.00元，申请诉讼保全费615.00元，两项合计1259.00元，由原告淄博云川化工有限公司负担。
审判员 冯毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋文
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执600号
申请人：陈德玲，女，1973年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽中远娱乐管理服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山路新都会Ｆ座，统一社会信用代码913415000955245433。
法定代表人：许克传，执行董事。
被执行人许克祥，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人陈德玲与被执行人安徽中远娱乐管理服务有限公司、许克祥民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 秋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执218号
申请执行人宗冬，男,1993年12月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区
被执行人董庆伍，男,1963年4月4日生，汉族，住江苏省。
被执行人李建军，男,1972年7月8日生，汉族，住六安市叶集区
本院在执行宗冬与董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月五日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执192号
申请人:六安市宏程建筑机械租赁有限公司,住安徽省六安市经济开发区经六路东侧,机构代码：58011850-6。
法定代表人：金龙政
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被执行人:江宏贵,男,1971年12月24日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行六安市宏程建筑机械租赁有限公司与被执行人江宏贵租赁合同纠纷一案中,执行中查明被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执464号
申请执行人:六安市金安融资担保有限公司，组织机构代码56495093-3，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。
被执行人:项书传，男,1959年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人:李忠芳，女,1954年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽省兴利物流发展有限责任公司，组织机构代码75683644-9，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。
法定代表人：项书传。
被执行人:安徽鼎天建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976047-1，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场。
法定代表人：张维先。
本院在执行六安市金安融资担保有限公司与项书传、李忠芳、安徽省兴利物流发展有限责任公司、安徽鼎天建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月二十日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执542号
申请执行人绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司，住所地：三台县新西外街全民健身中心大楼。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
被执行人陈华栋，男，汉族，四川省江油市中坝镇。
被执行人陈志，男，汉族，安徽省桐城市文昌街道办事处。
本院(2015)三民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈华栋、陈志的银行存款803400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 张苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢284号之一
申请执行人翟昭,男性,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人杜政融,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2010）宝渭法民初字第552号民事判决书受理执行申请执行人翟昭与被执行人杜政融民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款4000元及利息，承担案件诉讼费55元及执行费50元。本案在执行过程中，经法院认真核查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯泽岐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2135号
原告：江凯，男，1996年4月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住所地内蒙古赤峰市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地喀喇沁旗西桥镇
。
被告：于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告江凯与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、内蒙古艳阳天农业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江凯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢东欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执727号之一
申请执行人黄玉萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人沈美容，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3570号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人沈美容发出执行通知书，责令被执行人沈美容立即支付给申请执行人黄玉萍借款人民币40000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币448.5元、公告费人民币500元、执行费人民币500元，但被执行人沈美容未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月4日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车���、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年2月5日冻结被执行人沈美容的银行存款，但仅冻结到100多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。
3、于2016年4月26日将被执行人沈美容纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人黄玉萍于2016年2月23日同意本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执31号
申请执行人：褚近芬，女,汉族，1969年4月10日生，住六安市金安区。
被执行人：樊新红，男,汉族，1967年1月2日生，住六安市金安区。
本院在执行褚近芬与樊新红民间借贷纠纷一案中，被执行人樊新红现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 伟
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016川1922民初521号
原告林俊明，男。
被告罗正旭，男。
原告林俊明与被告罗正旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林俊明到庭参加了诉讼。被告罗正旭经本院公告送达，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊明诉称，2014年2月，被告罗正旭在南江县宏宇建筑公司红塔项目部包工以无钱购买原材料和手下工人的小孩报名交学费为由，两次向原告借款3.8万元，约定一个星期内归还。期满，被告拒不偿还且无法联系。现请求人民法院判决被告归还借款3.8万元并支付违约金。
原告林俊明提交的证据材料：借条原件二份。
被告罗正旭在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年2月14日，被告罗正旭因承包工程购材料缺乏资金向原告林俊明借现金3.4万元，出具借条一张，约定7日内归还，利息按银行利息结算，7日内不归还每天违约金500.00元。2014年2月16日，被告罗正旭以小孩无钱报名为由向原告林俊明借现金0.4万元，并出具借条一张。两笔借款合计3.8万元。借款到期后，被告未偿还且无法联系。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告归还借款3.8万元并支付违约金。被告罗正旭经本院公告送达，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告林俊明要求从2014年2月20日起按年利率24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告林俊明与借款人被告罗正旭之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，其借款本金为3.8万元，有借条为证。原告林俊明要求从2014年2月20日起按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。原告林俊明主张支付违约金，因约定过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正旭自本判决生效之日起十日内偿还原告林俊明借款本金3.8万元及利息，利息从2014年2月20日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750.00元，由被告罗正旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 马 江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林园芬
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初2375号
原告胡秀萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住乐平市。
被告余志敏，女，1988年2月25日出生，汉族，住乐平市。
本院在审理原告胡秀萍诉被告余志敏租赁合同纠纷一案中，原告胡秀萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀萍撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告胡秀萍承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李咏阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 群
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1127民初1274号
原告：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇东山大街58号，统一社会信用代码91361127861735965R。
负责人：罗东胜，该行行长。
委托诉讼代理人：戴冰生，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省余干县，系原告单位干部，代理权限为代为应诉、起诉、撤诉、协助执行、承认、变更诉讼请求，和解、调解，接受诉讼文书等。
被告：李斌，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司余干支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司余干支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司余干支行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告中国工商银行股份有限公司余干支行负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭丽珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初91号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王峰，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地泾阳县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月5日12时许，被告人王峰通过陌陌手机聊天软件约李某在咸阳市秦都区防洪渠十字西北角丽嘉酒店8416号房间见面，趁李某洗澡时，盗走李某双肩包内苹果6S型手机1部（价值3212元）。
公诉机关认为，被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王峰对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月5日12时许，被告人王峰通过陌陌手机聊天软件约李某在咸阳市秦都区防洪渠十字西北角丽嘉酒店8416号房间见面，趁李某洗澡时，盗走李某双肩包内苹果6S型手机1部（价值3212元）。
上述基本事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证酒店入住押金单、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人王峰向被害人李某退赔损失3212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
二〇一七年四月十日
书记员代 少 锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初858号
原告王某某。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388元，由原告王某某承担。
审判员 王晓强
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜欣洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初961号
原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人周俊林，公司员工。
被告陆欢。
被告陆卫东。
本院在审理原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被告陆欢、陆卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告陆卫东的起诉。
本院认为，原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司撤回对被告陆卫东的起诉。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 任乐融
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执535号之二
申请人：黄从超,男,1981年9月12日出生,341126198109127318,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；
被执行人：邹兴苹,女,1988年12月1日出生,532621198812013189,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2014年11月5日生效的(2014)凤民一初字第01872号判决，于2018年3月20日向被执行人邹兴苹发出执行通知书，责令被执行人邹兴苹执行事项：要求被申请人给付申请人子女抚养费7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹兴苹在五河县大新镇营业所的账户62×××32存款12.0400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一八年七月二日
书记员 赵保玉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执712号
申请执行人谢登歆，男,1964年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区
被执行人陈绪胜，男,1972年8月23日生，汉族，住六安市金安区
本院在执行谢登歆与陈绪胜建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月七日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审23号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人刘某，男，住沛县。
被申请人王某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人刘某、王某夫妇于2009年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月7日作出沛卫计征决字（2015）003217号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘某、王某征收社会抚养费52688元。因被申请人刘某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月7日作出的沛卫计征决字（2015）003217号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003217号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2490号
申请执行人马奭，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人温美宝，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人马奭与被执行人温美宝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0681民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决规定，被执行人温美宝应给付申请人马奭人民币19000元及案件受理费150元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终��本院(2017)辽0681执2490号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓晓飞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1130号
原告：谈某，女，1985年12月1日出生，汉族，湖北省黄冈人，务农，住湖北省浠水县，
被告：王某1，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
原告谈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼、被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谈某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿王某2判与原告生活，被告负担相应生活费800元每月；3、银行贷款债务50000元由被告承担。事实和理由：婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，2015年8月起已经开始分居两地，夫妻感情已经破裂。2017年7月11日原告起诉至安福县法院要求离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2017）赣0829民初1249号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，彼此包容、加强沟通，夫妻关系仍有修复的可能。但半年多来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。近3年以来，原告独自带女儿在湖北生活，被告对女儿王某2的一切不曾承担，没有尽一点父亲的责任和义务。另外，女儿王某2户籍在被告户籍所在地，被告对女儿的医保等不予以重视，甚至推诿让原告自行处理。考虑孩子的升学、医疗，方便监护人监管，女儿王某2判与原告一起生活。银行贷款并没有补贴家用，此外原告还要独自负担女儿的一切费用，经济压力较大，被告也多次表明贷款由被告自己承担，与原告无关。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2006年年初，原、被告在深圳打工时相识并开始谈婚。××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育女孩王某2。婚后，原、被告双方一直在东莞务工，但语言交流、感情沟通较少。2015年年初，原、被告双方再起纠纷，同年5月原告带小孩回湖北生活，被告仍在东莞务工，同年年底被告前往湖北看望小孩。2016年2月，原告前往被告户籍所在地，与被告以夫妻联名形式向江西安福农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元，后双方开始分居。2017年7月17日，原告第一次起诉至安福县人民法院要求离婚，安福县人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣0829民初1249号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2018年5月24日，江西安福农村商业银行股份有限公司诉至安福县人民法院要求原、被告偿还本金49800元并承担贷款利息。双方无其他夫妻共同财产，债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的短信截图8张、结婚证原件一本、小孩出生证明复印件、（2017）赣0829民初1249号民事判决书一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。婚前双方系自由恋爱相识谈婚，感情基础较好，但婚后因聚少离多，双方缺乏沟通，原告于2015年带着女儿回湖北生活，双方于2016年2月开始分居至今。原告于2017年7月17日第一次起诉离婚，经本院判决驳回诉请后，双方关系并未得到改善。现原告第二次起诉在求离婚，可认定双方的感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿王某2，已年满10周岁，自愿随女方生活，为有利于小孩的健康成长，故应由原告抚养为宜，被告承担小孩抚养费每月400元。夫妻共同债务：江西安福农村商业银行股份有限公司贷款49800元及利息，应由双方共同偿还。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谈某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2，由原告谈某抚养，被告王某1自2018年7月开始每月支付小孩抚养费400元至小孩成年，此款每年支付一次，于每年的12月30日之前一次性付清。小孩成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同债务：江西安福农村商业银行股份有限公司贷款49800元及利息等，由原告谈某和被告王某1共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执365号
申请执行人:杨某，女,2012年7月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人:邵必翠，女,1963年11月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行杨某与邵必翠交通事故损赔一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月十二日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5257号
原告：孙显利，男，1978年11月15日生，汉族，自由职业，住北京市通州区。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告孙显利诉被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙显利向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因未接通燃气而造成的损失共计45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年5月28日双方签订房屋买卖合同，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦1-1-1309，房屋总价款566269元，合同约定2014年9月30日前交付房屋。被告交房后原告发现，此房并没有接通燃气，后原告多次找被告交涉，被告一直拖延至今未接通燃气。原告无法自用或出租，至今没有明确的日期，致使该房屋的使用功能受限。经生效判决查明的事实，被告行为构成违约，应依法承担违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为,诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，和被告无关。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年5月28日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积52.85平方米，价款为566269元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同之诉，因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院曾前往天津津燃公用事业股份有限公司就包括涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
关于原告要求被告赔偿不能接通燃气导致原告损失45000元一节,根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，参照之前本院对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准，酌情确定被告一次性赔偿原告燃气损失45000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告孙显利燃气损失费45000元。
如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张兰兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催22��
申请人东阳市大联紫尊轩红木家具厂，注册号330783670030280，住所地浙江省东阳市南市街道环柳村环龙。
法定代表人王一健，该公司总经理。
申请人东阳市大联紫尊轩红木家具厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1020005222xxxx47，票据金额为50000元，出票人为江阴奥派交通装备有限公司，收款人为泰州奥派模塑新材料有限公司，出票行为中国工商银行无锡江阴支行营业室的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联紫尊轩红木家具厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 晨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执43号
申请人：武利霞,女,汉族，1973年1月10日出生,住六安市金安区。
申请人：方明利,女,汉族，1984年4月10日出生,住六安市金安区。
被执行人：窦广萍,女,汉族，1972年5月25日出生,住六安市金安区。
本院在执行武利霞、方明利与窦广萍民间借贷纠纷一案中,查明被执行人窦广萍无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4904号
原告：应元花，女，1948年11月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈裕岭，男，1956年3月14日出生，汉族，住平阳县。
原告应元花与被告陈裕岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告应元花，被告陈裕岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应元花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款30000元及利息（利息按年利率6%计，自2011年2月9日起暂计至2017年5月9日止11250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经费需要向原告丈夫谢作永借款人民币30000元。原告丈夫谢作永于2015年4月25日亡故后，被告仍未清偿。继承人谢强力、谢强君、谢强维、谢少映于2017年5月5日作出声明，表示均放弃对债权继承权，一致同意由原告继承。原告向被告主张债权，被告仍未清偿。根据法律有关规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告陈裕岭答辩称：原告丈夫谢作永生前与被告关系很好，两人于2007年10月共同承包码头标准堤打桩加固工程，工程款都已由谢作永领取。2011年2月9日，谢作永及其小儿子等六人到被告家中，问被告有无欠谢作永工程承包款，强制要求被告打欠条，被告没有办法，只好按对方要求的抄写，出具借条给谢作永。第二天，被告本来要报警处理，但原告方说不要报警，条子撕了就是了，之后，被告也就忘记了。后来也只碰到谢作永二次，都没有说什么，现在原告又起诉被告，被告没有欠原告款项，不同意偿还。
经审理，本院认定本案事实如下：原告丈夫谢作永生前与被告陈裕岭一起承包码头标准堤打桩加固等工程。2011年2月9日，原告丈夫谢作永及其儿子等人找到被告要求支付应欠工程款，要求被告出具欠条，被告出具了三份字据给谢作永，其中1份写明欠款30000元；另一份写明还款时间为2011年端午节还15000元，余款于中秋节前还清；另一份写明如按规定时间还不清欠款，被告等高垟村253号房屋按市价转卖于谢作永。事后，被告未能按约偿还欠款。2015年4月25日，原告丈夫谢作永死亡。原告向被告催讨无着。另查，原告丈夫谢作永死亡后，其法定继承人谢强力、谢强君、谢强维、谢少映均表示放弃对该债权的继承。
本院认为，原告丈夫谢作永生前与被告陈裕岭因工程承包等关系形成债权债务关系，有双方陈述，借条，还款时间字据等证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告欠原告丈夫谢作永30000元予以认定。被告称自己没有欠款，借条系谢作永等人强迫出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。谢作永死亡后，其法定继承人谢强力、谢强君、谢强维、谢少映均书面表示放弃对该债权的继承，与法无悖，予以支持。原告系债权共有人和法定继承人，作为本案原告诉讼主体适格，现其要求被告从逾期付款之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息从2011年2月9日起算不合理，可从2011年9月12日开始计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈裕岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告应元花欠款30000元及利息（以欠款30000元为基数，利息按年利率6%计，自2011年9月12日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告应元花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.50元，由应元花负担6元，陈裕岭负担409.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 乃 生
二〇一七年八月二十四日
代书记员 施白德华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1396号
罪犯丘世方，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月6日作出(2013)中一法刑二初字第965号刑事判决，以被告人丘世方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丘世方在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘世方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；狱内顾送款及消费一般，用顾送款及狱内劳动报酬部分履行了罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘世方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘世方予以减去有期徒刑八个月八日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执442号
申请执行人：刘梅，女,1973年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴光纯，女,1963年8月20日生，汉族，住六安市金安区横塘岗乡缸窑村新路组。
被执行人：安徽九棵松生态农业股份有限公司，组织机构代码58300878-3，住所地六安市金安区横塘岗乡缸窑村。
法定代表人：吴光纯。
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人安徽九棵松生态农业股份有限公司、吴光纯其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月二十四日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2139号
原告：简秋平，男，1966年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张家耀，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区，
原告简秋平（下称原告）与被告张家耀（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简秋平到庭参加诉讼，被告张家耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款120万元，并自2012年1月1日起按月利率2%支付利息至实际付清上述款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告以投资采石厂为由要求原告共同投资，并承诺原告不需要参与管理，不承担任何风险，原告每月可取得不低于8万元的固定回报。后原告按被告要求提供资金70万元，被告则于2011年8月31日出具一份收条。2011年9月28日，被告又以拖欠原石场老板资金并需要立即支付才能开工为由要求原告再投资70万元，并承诺原告每月可取得不低于18万元的固定回报，原告不用参与管理也不承担任何风险，双方对此约定还签订了一份《合作协议》。第二日，原告向被告提供了资金50万元，被告则向原告出具了一份收条。2011年10月后，原告多次要求被告按约支付每月固定回报的上述款项，但被告总以各种理由拒不支付。原、被告双方的合作属名为投资，实为借贷。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的销案决定书一份、70万元的收条复印件一份、合作协议复印件一份、微信聊天记录一份，公安机关的讯问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的50万元的收条复印件，本院认为，因原告提供的是复印件，而被告在公安机关的讯问笔录中不予认可，故对该证据本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2011年9月28日，原、被告签订《合作协议》，约定双方投资经营资溪县宜通路源石料有限公司石料厂，由原告投资140万元，原告不参与管理经营，也不承担任何风险，每月取得不低于18万元的固定回报，如经营不了，原告有权收回投资款，被告还按所投资金按月利率2%计算支付。后原告支付105万元给被告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《合作协议》约定原告投资的金额，不参与管理经营，也不承担任何风险，收取固定利润，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议性质属名为投资，实为借贷。原告主张被告偿还借款120万元，但公安机关的讯问笔录仅证明被告收到原告105万元，因此，被告应偿还原告的105万元。故对原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告自2012年1月1日起按月利率2%支付利息至实际付清上述款项之日止的诉讼请求，本院认为，《合作协议》中约定的固定利润应认定为双方对借款本息金额，而原告主张自2012年1月1日起按月利率2%支付利息至实际付清上述款项之日止，符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张家耀应于本判决生效之日起十日内归还原告简秋平借款1050000元；并以借款1050000元，按月利率2%计算支付从2012年1月1日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告简秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告简秋平负担1950元，被告张家耀负担13650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 黄慧梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 凡
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执10号
申请人：黄道双,男,1962年12月5日出生,汉族,住六安市金安区。
被执行人：六安市安天虹服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区裕丰大道东侧，统一社会信用代码91341500550157184P。
法定代表人：韦勇，该公司董事长。
申请人黄道双与被执行人六安市安天虹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年七月六日
书记员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初2444号
原告：淄博华通投资有限公司，住所地张店区联通路26号东方之珠1号楼2单元20层西户。
法定代表人：王士明，总经理。
委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。
被告：崔加松，男，1990年5月1日出生，汉族，原住址周村区。现住址不详。
被告：刘敬敬，女，1990年4月20日出生，汉族，原住址周村区。现住址不详。系被告崔加松之妻。
原告淄博华通投资有限公司与被告崔加松、刘敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王士明及其委托诉讼代理人李泽祥到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款100570元；2.被告支付借款利息25296.60元（以66570元为基数，自2016年8月30日至2018年3月21日，按年利率24%计算）及自2018年3月22日至实际还清之日的利息（以100570元为基数，按年利率24%计算）；3.被告承担律师代理费8000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因家庭生活所需共同从原告处借款66570元，约定按月利率2%按月支付利息，并承诺于2016年10月29日还款。后被告又从原告处借款34000元。借款到期后，原告多次催要未果。
被告崔加松、刘敬敬均未作答辩。
经审理本院认定：2016年8月29日，两被告与原告签订借款合同，借款金额66570元，借款期限自2016年8月29日至2016年10月29日，借款利息为月利率2%；因本合同订立、履行及争议发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等等实现债权的费用）由被告承担。2016年8月29日、2016年8月30日，原告分2笔将上述款项全部转账汇入被告刘敬敬账户内。2016年8月30日，两被告给原告出具了借据和收据。
2016年9月19日至2018年2月27日，原告的法定代表人及工作人员又多次给被告崔加松账户转款，共计34000元。针对该款项，两被告于2018年2月27日给原告出具借据和收条，约定还款日期为2018年3月15日。
上述借款到期后，两被告未还款。原告遂委托山东致公律师事务所进行诉讼，并与其签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费8000元，于本合同生效后两日内支付。山东致公律师事务所开具了律师费发票，原告须支付该款项。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、转账汇款对账单、银行账户交易明细、结婚证复印件、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告欠原告借款共计100570元，事实清楚，证据充分。故原告要求两被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息：1.借款66570元，依据合同约定，两被告应当支付借款利息并按期还款，不能按期还款应当支付逾期利息。原告自借款次日起开始计算利息，方法正确，但计算的利息金额有误，应当予以纠正。自2016年8月30日至2018年3月21日，共计569天，利息应为25083.60元。2.借款34000元，没有约定借款利率及逾期利率，被告应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付自2018年3月22日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告未能还款造成原告提起诉讼实现债权，由此产生的费用即律师代理费，依据合同约定，应当由被告承担，该约定符合法律规定。因此，原告要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔加松、刘敬敬未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔加松、刘敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博华通投资有限公司借款本金100570元。
二、被告崔加松、刘敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华通投资有限公司借款利息25083.60元。
三、被告崔加松、刘敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博华通投资有限公司自2018年3月22日至实际给付之日的利息（分段计算：1.以66570元为基数，按年利率24%计算；2.以34000元为基数，按年利率6%计算）。
四、被告崔加松、刘敬敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博华通投资有限公司律师代理费8000元。
五、驳回原告淄博华通投资有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，申请费1189元，公告费560元，由被告崔加松、刘敬敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宁学军
二〇一八年八月三日
法官 助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执173号
申请执行人徐琼华。
被执行人普国平。
本院在执行申请执行人徐琼华与被执行人普国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人普国平暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门亦查无车辆登记，其工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普国平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执173号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 冰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第387-3号
申请执行人安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人：丁志平，该公司董事长。
被执行人六安鑫杰彩钢结构有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人李憾岳，该公司董事长。
本院在执行安徽路安州工程建设有限公司与六安鑫杰彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人六安鑫杰彩钢结构有限公司于2012年3月1日在工商部门变更为安徽鑫联彩钢结构有限公司。依照《最高人民法院关于执行<中华人民民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十三条，裁定如下：
变更安徽鑫联彩钢结构有限公司为本案被执行人。安徽鑫联彩钢结构有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安徽路安州工程建设有限公司清偿债务1162815.89元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一二年十一月一日
书记员 肖 扬
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执1075号
申请执行人：王连芹，女,1963年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：郑德生，男,1942年8月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人王连芹与被执行人郑德生借款合同纠纷一案中，双方和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月十三日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初7266号
原告:王秀葵，女，1965年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：苗蕾，韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：咸志超，男，1996年11月11日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：刘东雷，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省青岛市黄岛区。
原告王秀葵诉被告咸志超、刘东雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀葵之委托代理人苗蕾，被告刘东雷到庭参加了诉讼。被告咸志超经本院传票的合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀葵诉称：2016年11月26日17时25分许，被告咸志超驾驶鲁Ｂ×××××号车沿江山路由北向南行驶至事故地点时，适遇林雪驾驶鲁Ｂ×××××号车在前顺行，案外人王祝锋驾驶的鲁Ｂ×××××号车在前右转，林雪刹车致咸志超驾驶的车辆前部与林雪驾驶车辆尾部向相撞，林雪的车辆又与在前王祝锋的车辆相撞，造成三车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定被告咸志超承担事故的全部责任，原告林雪不承担事故的责任。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险及商业三者险，发生事故后原告的车辆产生维修费、施救费等损失共计6675元。综上，请求法院判令被告赔偿原告损失共计6675元；本案诉讼费由被告承担。
被告咸志超经本院传票的合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘东雷辩称：对事故的发生过程及责任的认定无异议，其是事故车辆的登记车主及实际车主，事故发生后其找了维修厂为原告修车，但是原、被告双方因为修车价格的原因，没有达成一致，所以未修车；原告车辆维修项目与事故发生时损坏的项目不一致，对原告主张的维修费、施救费数额不认可；其与被告咸志超之间系朋友关系，被告咸志超系借用其车辆。
经审理查明：
1、2016年11月26日17时25分许，被告咸志超在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｂ×××××号车沿江山路由北向南行驶至事故地点时，适遇林雪驾驶鲁Ｂ×××××号车在前顺行，案外人王祝锋驾驶的鲁Ｂ×××××号车在前右转，林雪刹车致咸志超驾驶的车辆前部与林雪驾驶车辆尾部相撞，林雪的车辆又与前方王祝锋的车辆相撞，造成三车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告咸志超承担事故全部责任，王祝锋、林雪无责任。鲁Ｂ×××××号车的登记车主为王秀葵，鲁Ｂ×××××号车登记车主为被告刘东雷,鲁Ｂ×××××号车未投保交强险和商业三者险。
2、原告提交的黄岛区长盛源汽车修理厂开具的发票载明：鲁Ｂ×××××号车的维修费花费6375元。黄岛区长盛达车辆救援服务中心开具的发票载明：鲁Ｂ×××××号车的施救费为300元。
3、庭审中，对无责车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险中的物损险限额100元，经本院释明，原告自愿放弃在本案中主张。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、维修费发票、施救费发票等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对以下事实存在争议：
1、原告提交了鲁Ｂ×××××号车投保的浙商财产保险股份有限公司保税区支公司定损员于东新出具机动车辆保险损失确认书、黄岛区长盛源汽车修理厂出具的维修明细、车辆拆解照片及施救费发票，主张其车辆因本次交通事故花费维修费6375元，车辆施救费300元；被告咸志超对维修明细及保险公司定损单的真实性不予认可，认为原告车辆的前后保险杠均可以维修，不用更换，原告做了不必要的维修，且维修费数额过高，保险公司定损单中的项目及数额过高，对施救费数额也不认可。
2、被告刘东雷抗辩称被告咸志超系借用其车辆，原告对被告的抗辩主张不认可，认为被告咸志超与被告刘东雷应当承担连带责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任的认定，原、被告均无异议，故本院对该交通事故认定书予以确认，并认定被告咸志超应当承担本次事故的全部责任；被告刘东雷系鲁Ｂ×××××号肇事车辆的车主，其虽抗辩称被告咸志超系借用其车辆，但其并未提交证据证明其抗辩主张，故对被告刘东雷的抗辩理由，本院不予采信，被告咸志超、被告刘东雷应当连带承担本次交通事故全部的赔偿责任。
关于保险公司定损单及维修明细，被告刘东雷虽对其真实性不认可，但其并未提交证据推翻原告的主张，且保险公司的定损单与维修明细、拆解照片、车辆维修费发票可以相互印证，故本院予以采信。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆维修费。原告提交的保险公司的定损单、车辆维修明细、维修费发票能够相互印证，可以证明原告因本次交通事故修车花费修理费6375元，被告刘东雷虽对鲁Ｂ×××××号车的维修项目及维修数额有异议，但其并未提交相应的证据证明其主张，且经本院释明后，其未申请对车辆损失进行鉴定，故对原告车辆维修费的数额6375元，本院予以支持。
2、车辆施救费。原告提交的发票中载明系鲁Ｂ×××××号车的施救费，且施救费系交通事故发生后进行施救所产生的费用，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计6675元，因原告自愿在本案中放弃主张无责车辆的车损险100元，故被告在该范围内免除相应的赔偿责任，对剩余的损失6575元，由被告咸志超、刘东雷连带赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸志超、刘东雷连带赔偿原告王秀葵车辆维修费6275元。
二、被告咸志超、刘东雷连带赔偿原告王秀葵车辆施救费300元。
上述一、二项赔偿款合计6575元于判决生效之日起10日内付清（可直接支付给权利人，户名：王秀葵、账号：62×××11、开户行：农业银行青岛黄埔江路支行）
案件受理费50元（原告已预缴），由被告咸志超、刘东雷连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 王亚林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第12106号
原告黄笑梅。委托代理人卢平建，系上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人周梅琴，系上海新望闻达律师事务所律师。被告洪流。被告上海洪阳精密模具成型有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人洪流，职务不详。被告马爱凤。原告黄笑梅诉被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司、马爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，因无法向被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司、马爱凤送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄笑梅的委托代理人卢平建到庭参加诉讼。被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司、马爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄笑梅诉称，原告与被告洪流之间原系朋友关系，被告洪流与被告马爱凤之间系夫妻关系，被告上海洪阳精密模具成型有限公司(以下简称“洪阳公司”)系被告洪流以家庭财产出资设立的私营有限公司。应被告洪流、洪阳公司的借款要求，2008年3月6日、2008年3月11日、2009年11月18日、2010年3月22日被告洪流、洪阳公司先后向原告借款计50万元(人民币，以下币种同)。2013年5月18日，应原告再三要求，被告洪流、洪阳公司才向原告出具了借条2份。因被告至今拒不还款并恶意逃逸，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司返还原告借款500,000元；二、判令被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司以中国人民银行长期贷款利率计，并分别以2008年3月6日、2008年3月11日、2009年11月18日、2010年3月22日起至借款清偿日止为期间支付借款利息；三、判令被告马爱凤对被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司债务承担连带责任。被告洪流、洪阳公司、马爱凤均未作答辩。经审理查明，原告黄笑梅分别于2008年3月6日、3月11日、2009年11月18日、2010年3月22日向被告洪流转账100,000元、100,000元、150,000元、150,000元，共计500,000元。2013年5月18日，被告洪流、洪阳公司向原告出具借条2份。借条一载：“今借黄笑梅人民币壹拾伍万元整。借期从2013年5月18日起到2013年10月17日止。借期为5个月。”并有上海洪阳精密模具成型有限公司印文及洪流签名。借条二载：“因公司业务发展需要资金周转，今借黄笑梅人民币叁拾伍万元整，借期从2013年5月18日起到2013年10月17日止。借期为伍个月。”并印有上海洪阳精密模具成型有限公司印文及洪流签名。另查明，上海洪阳精密模具成型有限公司成立于2004年2月18日，营业期限为2004年2月18日至2024年2月17日，注册资本50万元，是一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东是洪流。被告洪流与被告马爱凤之间系夫妻关系。本案审理中，原告当庭变更诉请二为以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月18日起至借款清偿日止的利息损失由被告洪流、被告洪阳公司共同承担。以上事实，除当事人的当庭陈述外，另有原告提供的中国建设银行转账凭条4份、借条2份、被告洪流的身份证复印件1份、洪阳公司企业法人营业执照复印件1份、常口现实库信息资料2份和常住人口居民身份证申领登记表摘录1份等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告黄笑梅所提供的转账凭条证明原告向被告洪流交付了50万元，被告洪流、洪阳公司还于2013年5月18日出具了2份借条，转账金额与借条上的借款金额相互吻合，且两被告承诺还款。故洪流、洪阳公司应依约定按时归还借款本金。双方约定的借期为2013年5月18日起到2013年10月17日，借期为5个月。现双方约定的借款期限早已届满，被告洪流、洪阳公司至今未履行还款义务构成违约，原告要求被告洪流、洪阳公司返还本金及借条期满后的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告马爱凤对被告洪流、洪阳公司债务承担连带责任的诉请，被告马爱凤与被告洪流系夫妻关系，而洪阳公司系被告洪流设立的一人有限责任公司，洪流为公司业务发展所借的债务虽属于洪流个人债务，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。”被告洪流向原告黄笑梅的借款系洪流与马爱凤夫妻关系存续期间的借款，故应属于夫妻双方的共同债务，现马爱凤经本院传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告要求被告马爱凤对被告洪流的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告黄笑梅借款人民币50万元；二、被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告黄笑梅以人民币50万元为本金，自2013年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告马爱凤对被告洪流上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。若被告未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由被告洪流、上海洪阳精密模具成型有限公司、马爱凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（20107）赣0111财保74号之一
申请人：胡海明，男，1970年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：许丽琴，女，1979年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人胡海明因与被申请人许丽琴民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人许丽琴1100000元银行存款或价值同等的其他财产，担保人胡海英提供其所有的位于南昌市西湖区××××路×栋×单元×××室（第××层）的房产担保。
经审查，本院认为：申请人胡海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许丽琴的银行存款1100000元或查封其价值相应的其他财产；
二、查封担保人胡海英所有的用于提供担保的位于南昌市西湖区××××路×栋×单元×××室（第××层）的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成利群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡依萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3535号之一
原告：周泽锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告周泽锋与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年9月6日，原告周泽锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周泽锋撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，财保申请费1070元，合计2300元，由周泽锋负担。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 尹小明
人民陪审员 史海燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 金丽燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1540号
申请执行人姜鸽，女，住吉林省农安县
被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地吉林省长春市朝阳区
经营者才新苗。
申请执行人姜鸽与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人长春市朝阳区七彩云酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人姜鸽发现被执行人长春市朝阳区七彩云酒店有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执714号
申请执行人闫逢勇，男,1977年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区
被执行人陈绪胜，男,1972年8月23日生，汉族，住六安市金安区
本院在执行闫逢勇与陈绪胜建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月八日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执190号
申请执行人：马传林，男，回族。
被执行人：马衍贵，男，汉族。
被执行人：王世荣，女，汉族。
本院在执行马传林与马衍贵、王世荣借款合同一案中，于2017年2月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马衍贵、王世荣银行存款40111元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月八日
书记员 魏彦林
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执582号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，社会统一信用代码913415006758598411，住所地六安市解放南路66号。
被执行人:王修同，男,1967年11月29日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人胡万芳，女,1966年2月18日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人王务刚，男,1980年2月19日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与王修同、胡万芳、王务刚借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月二十七日
书记员 万思悦
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3627号
原告：李战江，男,1986年10月24日出生,汉族,无固定职业,住江西省上饶市鄱阳县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该分店店长。
本院在审理原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年三月十七日
书记员 张鹏鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初566号
原告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路一号，统一社会信用代码：911201166009005042。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该单位法务。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦），统一社会信用代码：91120116794998991Y。
法定代表人：李柏林。
原告天津华润超级市场有限公司与被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司的委托诉讼代理人孟庆霖到庭参加诉讼。被告通邮（中国）科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超级市场）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年2月28日场地占用使用费（1570/月*14月）21980元；2.判令被立即将设备搬迁；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方签订场地租赁合同，租赁期限为1年，地点为原告分公司超市河东向阳楼店。合同到期后，多次与被告沟通续签合同，被告未续签，但按照上述标准缴纳租金至2015年12月31日。到期后至今被告未缴纳租金也未将设备搬迁，经原告多次沟通，被告以无经营能力为由拒绝配合。被告的此种行为严重损害了原告的合法权益，经多次催要无果诉至法院。
被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）未到庭未作答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区XX路XX号，系案外人天津市永利胶合板制品厂名下集体所有产房屋，案外人天津向阳东北大药房自案外人天津市永利胶合板制品厂处承租该房屋，2005年5月27日，案外人天津向阳东北大药房作为甲方与原告华润超级市场作为乙方签订《房屋租赁合同》，案外人天津向阳东北大药房将涉诉房屋出租予原告，租赁期限自2005年6月1日起至2013年12月31日止，合同约定“甲方同意乙方将标的房屋的部分面积用于合作经营。但经营项目须经甲方同意”。同日，案外人天津向阳东北大药房及原告共同向案外人天津市永利胶合板制品厂致《关于转租部分场地征询意见函（二）》一份，载明“经贵厂同意东北大药房将约600平方米的房屋转租给天津华润超级市场有限公司”，案外人天津市永利胶合板制品厂在该函件上签字同意并盖章。2014年1月22日，案外人天津向阳东北大药房与原告签订《<房屋租赁合同>之补充协议一》一份，约定乙方继续承租涉诉房屋，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，约定“除本协议约定的变更内容外，主合同其他条款均不作任何变更，主合同继续有效”。2017年7月7日，案外人天津市永利胶合板制品厂作为甲方出租人与原告作为乙方承租人签订编号FDCSYB2017-4-1《房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉诉房屋出租予乙方，租赁期限自2017年1月1日起至2017年5月31日止，同日，双方签订编号FDCSYB2017-4《房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉诉房屋出租予乙方，租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。2017年1月1日，案外人天津市永利胶合板制品厂向原告出具《同意转租部分房屋确认函》，载明“天津市永利胶合板制品厂已知晓并同意天津华润超级市场有限公司在上述房屋租赁合同期限内将上述房屋部分转租于通邮（中国）科技有限公司，用于安装ATM机使用”。
原告作为甲方与被告作为乙方签订《场地租赁合同》，约定被告承租“甲方天津市向阳楼店一层部分区域（位置编号为1001，使用面积为1.4平方米）安装自助取款设备（以下简称“自助设备”）”，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金标准为每月1570元（含设备电费），合同约定“甲、乙双方终止合作后，乙方应在终止合作15天内将自助设备搬离租赁区域。如乙方未及时搬迁，甲方有权将自助设备搬离，且由乙方承担相应的搬迁费用”。合同签订后，被告依约支付了2015年1月1日起至2015年12月31日的房屋租金，原告依约将涉案场地交由被告使用，被告在场地中安装了自助取款设备。合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，2016年1月1日起被告未再向原告支付房屋租金，现被告仍在使用涉诉场地。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《场地租赁合同》，双方成立房屋租赁合同关系，租赁期限届满后，双方未继续签订合同，则双方的房屋租赁合同关系终止，被告未依据双方约定将其安装在涉诉场地上的自助取款设备搬离，原告诉请被告按照租期内的每月租金标准支付场地使用费符合法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告自2016年1月1日起，一直占有使用涉诉场地，未向原告支付使用费用，原告仅向被告主张2016年1月1日至2017年2月28日期间的占有使用费，系原告对自身权益的自由处分，本院予以认可。
关于原告诉请被告将设备搬离一节。原、被告在《场地租赁合同》中约定合同终止后15日内，被告应将自助设备搬离租赁区域，原告的该项诉请符合双方约定及法律规定，故原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告通邮（中国）科技有限公司一次性支付原告天津华润超级市场有限公司房屋使用费21980元；
二、本判决生效之日起十日内，被告通邮（中国）科技有限公司将安装在涉诉场地的设备搬离。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周畅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4181号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新关街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：李秋生，男，1981年5月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市建设北大街223号中浩商务楼23D。
法定代表人：马建雄。
原告垫富宝投资有限公司与被告李秋生、河北众诚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费911元,减半收取455.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 殷春潮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执274号
申请执行人万延俊，男,1967年8月18日生，汉族，住射阳县
被执行人陈兴旺，男,1990年5月3日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行万延俊与陈兴旺民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2425号之三
原告：刘元锋，男，1967年6月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：青岛海誉水利水电工程开发有限公司。住所地，青岛市黄岛区泊里镇信仰望海路**号。
法定代表人：宋玉梅
原告刘元锋与被告青岛海誉水利水电工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘元锋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元锋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元锋撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1570.00元，共计3720.00元，由原告刘元锋负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵爱华
二０一八年八月十六日
书 记 员 高薇薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1790号
申请执行人孙兴军，男，1972年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人姜明亮，男，1990年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人于国全，男，1989年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人刘庆豪，男，1991年3月26日出生，满族，无业，现住东港市。
申请人孙兴军与被执行人姜明亮、于国全、刘庆豪民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0681执4620号民事判决决书，已经发生法律效力。申请人孙兴军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人姜明亮、于国全、刘庆豪于本判决书生效后十日内偿还申请人借款80000元。本院在执行过程中，姜明亮已履行50000元，申请人表示不再向其主张履行还款义务。被执行人于国全暂未发现下落和可供执行财产。被执行人刘庆豪按每月扣划银行存款1000元方式长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1790号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年七月二十日
书记员 邓晓飞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第81号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市海曙区三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人宁波市北仑区江南电器材料有限公司，地址宁波市北仑区小港街道新政村。
法定代表人陈文龙，男，1954年1月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年4月27日作出的甬土仑行罚（2010）10号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬土仑行罚（2010）10号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。
本院审查后认为：被处罚人宁波市北仑区江南电器材料有限公司于2009年10月开始建房，但申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月29日送达责令停止土地违法行为通知书后，并未根据《浙江省土地监察条例》第二十四条的规定对当事人继续违法抢建部分的建筑物和其他设施予以拆除，以致违法建筑成就。因此，申请执行人宁波市国土资源局的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波市国土资源局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 李立峰
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1116号
申请执行人：杨洋,男性,1993年1月7日出生,住新蔡县杨庄户乡杨户村委东老庄组。
被执行人：李茉莉,女性,住新蔡县化庄乡姜庄村委小姜庄；李见设,男性,住新蔡县化庄乡姜庄村委小姜庄。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人李茉莉、李见设婚姻家庭纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初5325号
原告：鲁好端。
委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。
被告：王宗平。
被告：陈吉燕（系被告王宗平之妻）。
被告：泰安金川宏业网络科技有限公司。
法定代表人：王宗平，执行董事。
被告：泰安市海疆供应链管理有限公司。
法定代表人：陈吉燕，执行董事。
原告鲁好端与被告王宗平、陈吉燕、泰安金川宏业网络科技有限公司（以下简称宏业公司）、泰安市海疆供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁好端的委托诉讼代理人兰方武到庭参加了诉讼。被告王宗平、陈吉燕、宏业公司、供应链公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁好端向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还货款250000元，并自2018年5月1日起按月2%计算违约金至实际给付之日。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王宗平、被告陈吉燕、被告宏业公司赊销原告鲁好端皮鞋产品。经结算，截止2016年10月10日，共欠原告货款人民币250000元，至今未付。被告供应链公司系被告陈吉燕设立的一人有限公司亦应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王宗平、陈吉燕、宏业公司、供应链公司未答辩。
在审理过程中，原告提交证据一：欠条一份，证明被告欠原告货款250000元；证据二：还款协议一份，证明被告已逾期付款，应承担违约责任。经开庭质证，因被告王宗平、陈吉燕、宏业公司、供应链公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，经审核，原告鲁好端提交欠条及还款协议是双方真实意思表示，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王宗平、陈吉燕从2013年起向原告鲁好端购买皮鞋产品。经结算，截止2016年10月10日尚欠货款250000元未付，并于当日向原告出具了欠条，欠条载明：到2016年10月10日为止，以前账全结止确认，总计下欠鲁好端货款贰拾伍万元正，￥250000元正，该债务由王宗平夫妻与金川鞋业有限公司共同偿还，并加盖泰安金川宏业网络科技有限公司公章。原、被告于2017年6月5号签署了还款协议，协议载明：第一条关于截至2016年10月10日乙方（本案被告，下同）所欠甲方鲁好端货款250000元的债务，乙方自愿以自有财产清偿乙方所欠甲方（本案原告，下同）债务。第二条乙方提供以下房屋的相应的拆迁房款以清偿乙方所欠甲方债务。第三条乙方应确保上述房屋属乙方个人财产，无其他债权债务纠纷。乙方同意以上述房屋的拆迁款或拆迁变卖后的一部分房款优先偿还甲方的债务。甲方享有对该拆迁房的优先购买权。第六条违约责任：因乙方怠于履行本协议义务等原因导致合同目的无法实现的，甲方有权向乙方继续追偿未偿还债务，甲方有权自乙方违约之日起，按每日500元向乙方计收违约金，此违约仅指拆迁协议签订当日乙方未通知甲方和拆迁房款未优先偿还甲方债务。
本院认为，被告王宗平、陈吉燕向原告购买皮鞋产品，双方成立买卖合同关系。经过结算，被告王宗平、陈吉燕向原告出具欠款条，证实欠款250000元，对此本院予以确认。因此，被告王宗平、陈吉燕对所欠原告的货款250000元，应予支付，被告宏业公司在被告王宗平、陈吉燕出具的欠条上加盖公章，应予共同偿还。原告主张被告供应链公司承担还款义务无事实和法律依据，因此本院不予支持。本案原、被告签订还款协议中第三条约定以房屋拆迁款或拆迁房变卖后的一部分房款优先偿还原告债务，因房屋是否拆迁受政府行为影响，具有较高的不确定性，该房屋是否拆迁系未知，属双方对还款时间约定不明，原告可以随时主张权利。对原告主张的违约金问题，因以房屋拆迁为前提，属于约定不明项，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告王宗平、陈吉燕、宏业公司应支付原告自2018年6月5起诉之日起至判决生效之日止,以货款250000元为基数和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告主张的部分请求予以支持，过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗平、被告陈吉燕、被告泰安金川宏业网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告鲁好端货款250000元；
二、被告王宗平、被告陈吉燕、被告泰安金川宏业网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告鲁好端自2018年6月5日起诉之日起至判决生效之日止,以货款250000元为基数和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
三、驳回原告鲁好端对泰安市海疆供应链管理有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告鲁好端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告鲁好端预交），减半收取2525元,保全费1770元。由被告王宗平、陈吉燕、泰安金川宏业网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年七月十六日
书记员 于桂平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2666号
原告牛凤仪，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告许多，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张瑞丽，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理牛凤仪诉许多、张瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告牛凤仪于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛凤仪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪可心
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1151号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄秋红,该行职员。
被告：李人民，男，1958年10月2出生，汉族，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李人民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告李人民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2018年4月30日止的信用卡透支本金5942.56元，利息1147.51元、违约金426.99元共计7517.06元,2018年5月1日之后的利息判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李人民于2016年4月1日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告根据被告申请为其办理了信用卡固定额度0.6万元的信用卡。被告从2016年6月24日开始使用该卡，2017年4月18日消费后，仅归还了部分欠款，之后开始拖欠还款，经原告多次催收仍未归还，为此诉至法院。
被告李人民未到庭应诉，也未作书面答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日被告李人民向原告申办中国建设银行龙卡信用卡业务，被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，原告受理了该业务，向被告发放固定额度0.6万元的信用卡，卡号：62×××17。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用第⑨款载明：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”被告���人民从2016年6月24日开始使用卡号为62×××17的信用卡，2017年4月18日消费后，仅归还了少部分的欠款，便开始拖欠还款。原告经多次催收未果。至2018年4月30日止，该卡拖欠原告本金5942.56元、利息1147.51元、违约金426.99元，共计7517.06元。
本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告使用卡号为62×××17的信用卡消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2018年4月30日止的借款本金、利息违约金，以及2018年5月1日之后的利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李人民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李人民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行至2018年4月30日止的借款本金5942.56元、利息1147.51元、违约金426.99元，共计7517.06元（2018年5月1日之后的利息，按合同约定另行计算至实际归还之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李人民负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 吕玉
二〇一八年八月二日
书记员 张慧