wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1977号
原告胡秋江，女，汉，1967年2月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所，特别授权。
被告开封市天下营销策划有限公司（以下简称天下营销）。
住所地开封市大梁路***号东京国贸706。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三公司）。
住所地漯河经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人王磊，该公司负责人。
委托代理人司华丽、侯莉(实习)，河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。
被告河南省天下控股集团有限公司（原河南省天下九鑫投资有限公司，以下简称天下控股）。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦*号楼****号。
法定代表人黄彦项。
机构代码证号07136551-7。
被告陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
委托代理人司华丽、侯莉（实习），河南千业律师事务所，代理权限为特别授权。
原告胡秋江诉被告天下营销、三三公司、天下控股、陈韦予民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡秋江的委托代理人杜际学到庭参加诉讼。三三公司、天下控股、陈韦予的委托代理人司华丽未经许可中途退庭。被告天下营销公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月18日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司8万元，借款期限均为3个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。2015年1月18日合同签订后原告仅收到2015年2月前的借款利息及4.64万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销公司于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告三三公司偿还借款3.36万元，支付借款利息；2、判决被告天下营销公司、天下控股、陈韦予承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审理查明，从原告向本院提交的借款合同、借据、天下九鑫投资公司的承诺函、还款计划书，原告转账给被告三三变压器公司法人陈海涛银行账户的银行流水凭证，及陈海涛转往三三变压器的凭证及陈韦予的保证函等证据，均能证明2015年1月18日在开封市大梁路201号东京国贸706室，经被告天下营销公司与被告三三公司签订借款合同，借给三三公司8万元，借款期限均为3个月，利息为每月15‰，被告天下控股为该借款提供担保。2015年1月18日合同签订后原告仅收到2015年2月前的借款利息及4.64万元本金，现被告仍欠原告本金及至今利息。被告天下营销公司于2015年2月提供担保，愿为其经办的借款承担连带责任，被告陈韦予担保并承诺在2016年3月20日前还清。
另查明，2014年10月14日经郑州市工商行政管理局郑东新区分局河南省天下九鑫投资有限公司变更为河南天下控股集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三三公司应按照借款担保合同的约定，返还原告本金、利息；被告天下营销、天下控股、陈韦予应按照合同约定承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告三三公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司偿还原告胡秋江本金3.36万元及利息（以3.36万元为本金，自2015年2月1日起至还款之日止按月息15‰计算）。
二、被告开封市天下营销策划有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予承担连带清偿责任。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半后收取为2530元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一六年十一月八日
书记员 邢夏梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11329号
原告朱晓玲，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邹建，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邹新松，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱晓玲与被告邹建、邹新松民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告邹建、邹新松去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本案适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告邹建、邹新松经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱晓玲诉称，被告邹建因建筑工程急需资金周转，于2013年11月4日向原告借款100000元用于巴中工地，并出具借条一张，未约定还款期限，被告邹新松提供担保。经多次找被告还款未成，后被告不知去向，特诉请要求判令被告归还借款本金100000元并从借款之日起按中国人民同期贷款利率支付利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告邹建、邹新松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱晓玲系易尚巢装饰设计工程有限公司法定代表人，其弟与被告邹建素有来往，被告邹建在工程经营中因缺资金周转，经介绍向原告借款，被告分别于2013年11月3日、4日两次向原告借款10000元、90000元，原告分别以现金和银行转帐方式向被告邹建出借上述款项。被告邹建于2013年11月4日向原告出据借条一份，载明“今借到朱晓玲现金100000元（大写壹拾万元整）借款人邹建此款用于巴中工地担保人：邹新松”。被告未主动履行还款义务，经原告多次催收无果，遂向本院起诉作如上请求。
上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证、原告当庭陈述等证据为证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以借条书面约定的借贷权利义务系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邹建经原告催收，应当返还借款。故原告诉请要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告诉请要求按中国人民同期贷款利率支付利息本院不予支持。被告邹新松作为被告邹建借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告邹建、邹新松经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建于本判决生效之日偿还原告朱晓玲借款100000元。
二、被告邹新松对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、公告费600元，共计1750元，由被告邹建、邹新松承担。此案受理费、公告费已由原告朱晓玲垫付，在被告邹建、邹新松履行还款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 尹廷江
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年五月十八日
书记员 邓圣川
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0921刑初46号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，1987年9月3日出生于江西省高安市，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2016年6月17日被奉新县森林公安局刑事拘留,同年7月15日被奉新县森林公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1974年10月16日出生于江西省宜丰县，初中文化，农民，家住宜丰县。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2016年4月7日被奉新县森林公安局取保候审，2017年3月20日被奉新县森林公安局监视居住。
被告人李某甲，男，汉族，1971年9月21日出生于江西省高安市，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2016年7月12日被奉新县森林公安局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1966年11月4日出生于江西省高安市，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2016年7月12日被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人冷某某、李某甲、李某乙犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人陈某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人冷某某、陈某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月，韩某1、李某1、钟某、杜某某（均已判刑）伙同韩某2（另案处理）五人驾驶韩某1所有的一辆越野车窜至奉新县百丈山管委会冷水井村老君洞组“老君洞”山场，由杜某某负责放风，其余四人用手锯锯倒红豆杉树1株并制成2米长的原木，后运至宜丰县潭山镇店上村莲花造纸厂院内，经张某（另案处理）介绍，韩某1、韩某2将2支红豆杉原木以人民币20200元的价格卖给了被告人陈某某。
当晚，张某、被告人陈某某计划卖掉红豆杉原木。张某遂联系了被告人李某乙进行购买，被告人陈某某则雇请了一辆湖南牌照白色双排座货车（目前去向不明）装运红豆杉原木，由张某、被告人陈某某驾驶被告人陈某某所有的一辆银色桑塔纳2000型轿车带路，连夜将红豆杉原木运往高安市。被告人冷某某、李某甲、李某乙三人驾车在320国道路口等候，一行人会合后将红豆杉原木运至高安市龙潭镇付家村老子自然村被告人李某甲的姐姐李某2家中。被告人李某乙当场对2支原木进行了检量，规格分别为2米×58cm、2米×34cm，并支付了人民币48000元。经鉴定，“老君洞”山场被采伐的林木为国家一级保护野生植物南方红豆杉，两支红豆杉原木折合立木蓄积1.117立方米。
2016年4月7日、7月12日，被告人陈某某、李某甲、李某乙先后到奉新县森林公安局投案，到案后如实供认了自己的犯罪事实。被告人冷某某被抓获到案后，如实供认了自己的犯罪事实。案发后，奉新县森林公安局分别追缴了被告人冷某某违法所得人民币1.6万元，被告人陈某某违法所得人民币2.6万元，被告人李某乙、李某甲违法所得人民币3.2万元。
上述事实，被告人冷某某、陈某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩某1、韩某2、同案人张某的供述，被告人冷某某、陈某某、李某甲、李某乙的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定结论书，抓获经过，归案情况说明，（2016）赣0921刑初9号刑事判决书，办案情况说明，无前科证明，被告人冷某某、陈某某、李某甲、李某乙的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林法规，非法收购、出售国家一级保护野生植物南方红豆杉，折合立木蓄积1.117立方米，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。被告人冷某某、李某乙、李某甲违反国家森林法规，非法收购国家一级保护野生植物南方红豆杉，折合立木蓄积1.117立方米，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈某某、李某乙、李某甲犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人冷某某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，受本院委托，高安市社区矫正监管中心、宜丰县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人冷某某、李某甲、李某乙、陈某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为四被告人符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案被告人陈某某、冷某某、李某乙、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冷某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某乙犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁勇飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1484号
原告：孟某，男，1986年6月1日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：麻某，女，1984年10月11日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告孟某与被告麻某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人臧钰、被告麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告麻某返还彩礼款28000。事实与理由：原告孟某与被告麻某经人介绍相识并建立婚约关系，在婚约关系存续期间，被告麻某接收原告孟某彩礼28000元。原告孟某因与被告麻某婚约彩礼纠纷协调未果起诉来院。
被告麻某辩称，我接收原告麻志允彩礼28000元是事实，但彩礼款在我与原告孟某同居期间已开销掉了，我不同意返还彩礼款。第一次原告麻志允的弟弟结婚需要钱，我用彩礼中的10000元给了原告麻志允的爸爸；第二次，原告麻志允说他的儿子需要生活费，我从彩礼中拿出8000元给了原告麻志允的妈妈；后我取2000元给我女儿交学费，剩余的彩礼钱在生活中开销掉了。我与原告麻志允已同居，且原告麻志允有错在先，彩礼款已在生活中开销完毕，请求法院依法驳回原告麻志允的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告麻志允的身份等基本情况，被告麻某无异议，复印件与原件核对一致，本院对原告孟某的身份等基本信息的真实性予以认定；2.媒人麻德夫的身份证复印件及书面证言各一份，证明在原告孟某与被告麻某婚姻关系期间，原告麻志允给被告麻某彩礼款28000元，该组证据与被告麻某自认接收原告孟某彩礼款28000元相互印证，本院对被告麻某接收原告孟某彩礼款28000元的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：被告麻某接收原告孟某28000元的彩礼款是否应予以返还。庭审中，被告麻某辩称接收的28000元彩礼款已给原告孟某的爸爸、妈妈用于其弟弟及儿子的结婚、生活等开销，但原告麻志允不予认可，被告麻某亦未提供证据予以证明，对被告麻某自称其接收的28000元彩礼款已开销完毕，本院不予采信，本院对被告麻某接收原告孟某28000元的彩礼款的真实性予以认定。案件事实清楚，证据充分，被告麻某接收原告28000元彩礼在婚约关系解除后应酌情予以返还，以返还14000元为宜。
综上，被告孟某要求被告麻某返还28000元彩礼款的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告麻某于本判决生效后三日内返还原告孟某彩礼款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告孟某、被告麻某各承担187.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17118号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢138号
申请执行人：薛某某
被执行人：黄某某
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 王波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1661号
原告董某，女，1981年10月29日生，汉族。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告梁某，男，1974年12月21日生，汉族。
原告董某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员汪萍萍适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张文林到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2013年7月24日协议离婚，根据离婚协议第三条，南京市下关区上元里6-47房产归原告所有，如果该房拆迁，所有拆迁安置补助归原告所有。2014年3月15日，双方就该房产重新签订补充协议，约定该房产归被告所有，被告一次性给付原告300000元作为补助，该款最迟于2014年12月31日前付清。到期后原告多次催要，被告至今仍拒绝给付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告房产补助款300000元，并支付相应的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告董某、被告梁某原系夫妻关系，2013年7月24日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“下关区上元里6-47的房产，该房是男方单位的承租房，归女方所有。如果该房拆迁，所有的拆迁安置补助归女方所有。”后因被告要求该房产归其所有，双方经协商于2014年3月15日签订书面补充协议，将离婚协议中关于该房产的约定内容变更为：“下关区上元里6-47号为男方单位的承租房，归男方所有。男方一次性给女方叁拾万元整作为补助，最迟于2014年12月31日前付清。”该款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付该款。
以上事实，有��婚证、离婚协议书、补充协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董某与被告梁某在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书，后双方就离婚协议书中关于南京市下关区上元里6-47的房产的约定进行了变更，并签订了补充协议。补充协议经双方签名确认，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。作为完全民事行为能力人，原、被告均应当按照诚实信用的原则，接受该补充协议带来的法律后果，自觉履行该补充协议的约定。补充协议将离婚协议书中对于南京市下关区上元里6-47的房产的约定由原告所有变更为被告所有，并且同时约定了被告一次性给原告300000元作为补助，最迟于2014年12月31日前付清。该房产是被告单位的承租房，且已由被告实际承租使用，被告应当按约给付房屋补助款。现被告逾期未给付该款，原告要求被告按约给付300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告董某300000元并承担逾期利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款基础利率计算至给付之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁某负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276)。
代理审判员 汪萍萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2028号
原告郭富财，男，汉族，62岁，现住包头市东河区。
委托代理人郭永胜，男，汉族，33岁，现住址同上，系原告儿子。
委托代理人李巧媛，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（又称小巴拉盖村奶站）
经营者：付伟明
地址：包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村
被告郭永祥，男，汉族，54岁，现住包头市东河区。
原告王杰诉被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（以下简称小巴拉盖村奶站）、郭永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富财的委托代理人郭永胜、李巧媛，被告小巴拉盖村奶站实际经营人郭永祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告小巴拉盖村奶站的奶牛养殖户，奶牛集中在其饲养场养殖，被告小巴拉盖村奶站按产奶量每公斤收取0.5元管理费。2015年4月9日，被告小巴拉盖村奶站的实际负责人被告郭永祥组织养殖户开会，内容是送骑士乳业的牛奶中检查出喹诺酮，要求12户养殖户注意。在2015年5月发放奶款时，扣押了原告7350元奶款，理由是原告的牛奶中检查出喹诺酮，二被告要求原告共同承担7天的损失。原告认为奶牛在被告小巴拉盖村奶站集中饲养，二被告未告知原告用药的注意事项，也未禁止原告给奶牛用药，故不应承担二被告的损失。
二被告辩称,原告的奶牛是在奶站集中饲养，但对奶牛的管理包括喂料、饮水、用药等都是原告自己承担。奶站对用药注意事项以公示的形式张贴在墙上，原告应当知道。因骑士乳业告知小巴拉盖村奶站在送去的牛奶里检测出含有喹诺酮成分，对奶站的牛奶拒收7天。我们就拿给牛用过药的七户养殖户留下的小样送到骑士乳业进行检测，结果发现原告与另一养殖户留存的小样中含有喹诺酮成分。该结果告知原告后，原告并未提出异议。7天中，小巴拉盖村奶站损失共计26182元，原告承担7350元并不多。
庭审中，原告向法庭提供了被告小巴拉盖奶站证明一份，证明被告小巴拉盖奶站扣原告奶款7350元；提供了被告小巴拉盖奶站2015年4月9日公示栏照片一张，证明当天未通知停止收奶。二被告向法庭出示了证明四份，分别证明对禁止使用含有喹诺酮的药物之前已有明确规定，奶站对奶牛用药的规定也有明确公示，奶牛的日常管理是由养殖户个人负责以及对因骑士乳业拒收7天导致的损失共计26812元。提供检测试纸一份，证明检测出含有喹诺酮成分的牛奶小样系原告所有。申请一名证人出庭作证，证明对禁止使用含有喹诺酮的药物之前已有明确规定，检测出含有喹诺酮成分的牛奶小样系原告所有。庭后，二被告提供了有送货司机签名的证明两份，证明其低价处理牛奶的数量，对该证据，本院进行了补充质证。
经审理查明,原告系被告小巴拉盖村奶站的奶牛养殖户，奶牛集中在其饲养场养殖，奶牛的日常管理由原告负责。被告小巴拉盖村奶站负责收奶，并按产奶量每公斤收取0.5元管理费。2015年4月9日，因被告小巴拉盖村奶站向骑士乳业送去的牛奶中检测出含有喹诺酮成分，对该奶站的牛奶拒收7天，造成被告小巴拉盖村奶站一定经济损失。二被告在对留存的牛奶小样进行检测，发现原告与另一养殖户留存的牛奶小样中含有喹诺酮成分，故对原告的奶款扣除7350元。原告认为二被告未告知原告对奶牛用药的注意事项，二被告的损失系自身经营管理不善造成，故不应扣押原告奶款7350元。
另查明，被告小巴拉盖村奶站负责人为付伟明，2014年8月1日，付伟明将该奶站承包给被告郭永祥经营。
上述事实有奶站承包合同一份、证明七份、检测试纸一份、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为,当事人在订立、履行合同时，应当遵守法律，行政法规。本案中，原告与二被告虽未签订书面合同，但事实上已构成生鲜乳生产收购合同关系，在履行合同时应当遵守国家法律法规。二被告经检测，测出原告留存的牛奶小样中含有喹诺酮成分，并提供了试纸及证人证言作为证据。原告对该事实不认可，但未提供相反证据予以反驳，应当认定二被告的检测结论成立。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》、《乳品安全监督管理条例》等相关规定，奶牛养殖户禁止出售在规定用药期和休药期的奶牛所产的牛奶，生鲜乳收购站禁止收购在规定用药期和休药期的奶牛所产的牛奶。原告明知自己的奶牛用过药，未向二被告说明情况，造成二被告经营损失，应承担违约责任，但原告能够积极协助二被告防止损失扩大，应减轻其责任。二被告作为生鲜乳收购者，应当对本站奶牛情况建立完善的养殖档案，包括兽药等投入品的来源、名称、使用对象、时间及用量，对在规定用药期和休药期的奶牛生产的生鲜乳有拒绝收购的义务。故二被告在生鲜乳收购过程中存在管理失误，对造成的损失应承担相应责任。根据相关法律规定及本案实际情况，原告应按二被告损失的25%承担违约责任。对于二被告2015年4月10日-4月16日期间的损失数额，有相关证明人证明15350公斤牛奶进行了低价处理，本院确认共计损失23026元（差价损失15350元+管理费损失7675元），综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十四条第一款、第三十三条、《乳品安全监督管理条例》第十三条第一款、第十四条啊第二款之规定判决如下：
被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（又称小巴拉盖村奶站）、被告郭永祥共同返还原告郭富财奶款1593.5元。
驳回原告郭富财其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担40元，二被告负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑晓霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4326号之一
申请执行人安泰半导体科技（苏州）有限公司，组织机构代码74390594-3，住所地江苏省苏州工业园区国际科技园504D-2。
法定代表人曹引，该公司董事长。
被执行人长沙江升电子科技有限公司，组织机构代码59329514-9，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处紫晶城三期A幢906号。
法定代表人刘敏雪。
申请执行人安泰半导体科技（苏州）有限公司与被执行人长沙江���电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591民初6623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告长沙江升电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安泰半导体科技（苏州）有限公司支付货款239478元以及逾期付款利息（以239478元为基数，自2016年1月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）；案件受理费5030元，减半收取为2515元，财产保全费用1770元，两项合计4285元，由被告长沙江升电子科技有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、���辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币243763元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行��财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 磊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保15号
申请执行人：王文龙,男,1973年3月17日出生,住太和县；李锋,男,1967年2月1日出生,住太和县
被执行人：李锋
本院在执行申请执行人王文龙与被执行人李锋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李锋名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初3833号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 吴华举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10591号
原告郑州康居物业管理有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路12号19层7号。
法定代表人戴鹏霖，董事长。
委托代理人于云中，系该公司员工。
被告桑春慧，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告郑州康居物业管理有限公司与被告桑春慧追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州康居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告郑州康居物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵方方
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执36号之三
申请人王某。
法定代理人侯日珍。
被执行人黄小军。
本院2016年1月7日立案执行申请执行人王某与被执行人黄小军抚养费纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00958号民事调解书，被执行人黄小军应给付申请执行人王某抚养费10000元。在执行过程中，本院于2016年1月28日依法划拨被执行人黄小军银行存款6700元，余下3300元双方达成和解，被执行人黄小军于2016年2月29日前给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人黄小军达成和解协议，双方当事人抚养费纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 拯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��通中刑执字第0811号
罪犯姚季灵。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）锡刑初字第46号刑事判决，认定姚季灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2005年7月7日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第0353号、（2010）通中刑执字第0053号、（2011）通中刑执字第1588号、（2013）通中刑执字第0323号刑事裁定，共对其减刑三年九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姚季灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚季灵减刑的建议。
经审理查明，罪犯姚季灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚季灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚季灵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月4日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初2117号
原告：郑先明，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：王金桃，女，1949年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：金天，男，2000年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
法定代理人：金某（系金天之父），住武汉市青山区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：余晓华，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢玮，男，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谢岚松，男，1948年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：田娟，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
原告郑先明、王金桃、金天诉被告谢玮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑先明、王金桃、金天于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先明、王金桃、金天撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑先明、王金桃、金天撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 金 军
二〇一八年六月十三日
书记员 涂汉梅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初396号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告曙光航空电气有限责任公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告曙光航空电气有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告曙光航空电气有限责任公司的起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢芳芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3082号
罪犯李连树，男，1973年8月17日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)泉刑初字第73号刑事判决，以被告人李连树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。宣判后，被告人李连树不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月24日作出(2009)闽刑终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李连树在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李连树在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连树在服刑考核期间，二O一五年十二月因殴打他犯被扣四分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年十月累计获达标分十九点四分，获得二O一四年监狱改造积极分子。考核分经折算为3010分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯李连树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的��议合法，予以采纳，罪犯李连树犯抢劫罪被判无期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李连树予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 ��韦婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更193号
罪犯麻春武，男，1990年12月4日出生，傈僳族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思刑初字第233号刑事判决，以被告人麻春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人麻春武不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出(2014)普中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯麻春武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯麻春武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻春武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻春武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻春武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执255号之一
申请执行人高存增，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村163号，身份证号码：410728196606015011。
申请执行人李云芝，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村4组，身份证号码:41072819641122506X。
申请执行人高存亮，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村4组，身份证号码:410728196905295076。
申请执行人高国义，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村4组，身份证号码:410728196908125099。
申请执行人高超杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县佘家乡高店村132号，身份证号码:41072819870904501X。
申请执行人孙卫民，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县方里乡新楼村1组，身份证号码:410728197212125511。
申请执行人孙帅星，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县方里乡新楼村037号，身份证号码:410728199702285533。
申请执行人赵利强，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县赵堤村村委会1号，身份证号码:410728197110204534。
申请执行人徐利云，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省长垣县赵堤镇大寨村0404号，身份证号码:410728198903234519。
申请执行人赵庆阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县赵堤镇东赵堤村0579号，身份证号码:410728198910094518。
申请执行人王超伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省滑县高平镇后子厢村466号，身份证号码:410526198904025336。
被执行人王志攀，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇茅芦店村504号，身份证号码：410728198802102330。
本院在执行高存增、李云芝、高存亮、高国义、高超杰、孙卫民、孙帅星、赵利强、徐利云、赵庆阳、王超伟与王志攀劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人王志攀无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月七日
书记员 丁兴华
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4100号
阴建军、天津威斯康太阳能汽车空调有限公司：
申请执行人李泰宏申请执行被执行人阴建军、天津威斯康太阳能汽车空调有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月23日结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1878号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘世义，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告刘世义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定��为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 滟
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹仕林
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1888号
原告：沈阳沈康恒泰气体制造厂，住所地康平县。
负责人：河羽，该厂总经理。
委托诉讼代理人：何大为，男，该厂厂长。
被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司，住所地调兵山市。
负责人：张铁民，该公司总经理。
原告沈阳沈康恒泰气体制造厂与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告沈阳沈康恒泰气体制造厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳沈康恒泰气体制造厂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈康恒泰气体制造厂撤诉。
案件受理费8197元，减半收取计4098.5元，由原告沈阳沈康恒泰气体制造厂负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)闽0211民初1340号
原告：高才均，男，1969年出生，住四川省沪县。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。
被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75路永同昌大厦20层。
法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈优松，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里���。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
本院在审理原告高才均与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高才均申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高才均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高才均承担。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 谢家仪
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或��不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1111号
罪犯李大丰，男，1971年1月10日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出(2010)遂中刑初字第1号刑事判决，以被告人李大丰犯贩卖、运输毒品罪和故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李大丰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李大丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李大丰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李大丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年7月20日起至2036年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7600号
申请执行人范连华，女，1951年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单根才,男,1970年2月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为4700.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王阳阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执969号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：朱宝文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行朱宝文借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初239号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁��如下：
终结（2017）皖0706执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初947号
原告（互为被告）汉中市汉台区某机械厂（组织机构代码：X）。
法定代表人李某某，厂长。
住所地：汉台区七里办事处胡家扁村*组。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告（互为原告）马某某，男，汉族，生于1962年11月6日（身份号码：X），汉中市汉台区人，住汉台区七里办事处马家坝村**组**号。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
被告（互为原告）马某某，男，汉族，生于1965年3月14日（身份号码：X）汉中市汉台区人，住汉台区七里办事处马家坝村**组*号。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
原告汉中市汉台区某机械厂诉马某某、马某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区某机械厂法定代表人李某某及委托代理人路春生、被告马某某、马某某及委托代理人黄勇、李俊志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区某机械厂诉称，2013年5月27日李某某个人投资开办了汉中市汉台区某机械厂，后招用马某某、马某某二人为该厂工人，工资计件考核，按月结算。2013年6月17日，厂里召开职工大会，宣读了该厂规章制度。原告招用的工人都是周边农村村民，已经参加农村社会养老保险和农村合作医疗，江源厂不在为工人办理城镇职工基本养老保险。2015年9月30日，二被告嫌工资低，连续七天不上班，严重违反了工厂规章制度，厂里将二被告除名并解除劳动合同。之后，二被告均向汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月15日收到仲裁裁决书，现诉请判令原告汉中市汉台区某机械厂不向二被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、请求判令原告汉中市汉台区某机械厂不给二被告补缴2013年5月27日至2015年9月30日期间基本养老保险。因请求补缴养老保险不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，应当由劳动行政部门处理。另被告已经参加了农村养老保险，厂里再缴养老保险属重复参保。
被告马某某、马某某共同辩称，原告的前身是汉中光明机械厂，企业法人为李平（李某某之父）。2009年搬迁至现在住地。2010年6月光明机械厂撤销。2013年5月成立新厂（汉中市汉台区某机械厂），法定代表人为李某某，人员基本没有变化。被告自1990年至今一直在该厂工作，原告未与二被告签订劳动合同，也未给二被告缴纳养老保险，原告从未召开职工大会，也未宣读过什么规章制度。而农村社会养老保险是捆绑型的交费方式，原告以此为由，不给被告办理养老保险。2015年9月30日，因原告未给被告办理养老保险，双方发生争吵后，原告让被告回家休息等候通知。而并非被告不按规定上班。后来厂里一直不给被告安排工作。原告无故解除与二被告之间的劳动合同。不是被告不上班和违反规章制度。原告也从未给工人说过什么规章制度。而是原告不按规定缴纳养老保险发生了争执。另，我们二人也诉请，依法判决汉中市汉台区某机械厂给我们二人补缴自1993年1月1日至2015年9月30日间养老保险；支付二被告解除劳动合同经济补偿金各43200元。
经审理查明，1994年5月30日汉中市七里工贸总公司经原汉中市乡镇企业管理局批准，出资15万元，注册成立集体所有制企业汉中市光明机械厂，并选派自然人李平作为该厂法定代表人。被告马某某、马某某二人自1990年起就在该厂从事铸造工作。2010年6月29日汉中市光明机械厂被撤销。2011年到2013年5月26日，二被告仍在撤销后（新筹建）的厂里工作。2013年5月27日自然人李某某（李平之子）个人出资20万元，注册成立了私营企业汉中市汉台江源机械厂。二被告仍在该厂从事铸造工作。双方没有签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳养老保险。2015年9月30日原告口头通知二被告回家休息几天，此后，二被告再未去上班，原告未给安二被告排工作。双方因无故不安排工作，同工不同酬，未给缴纳养老保险，发生争吵后被告就再未去厂里上班。之后，二被告向汉中市汉台区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，2016年3月14日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字第【2016】07号《裁决书》。送达后被申请人江源机械厂、申请人马某某、马某某均不服，向本院提起诉讼。庭审中被告方陈述自己前12个月工资平均为每月3600元，并有相关计件单据证明。原告虽不认可,但其提交相关计件工资单据证实，与被告陈述一致。
上述事实，有原告的陈述和二被告答辩相一致的部分和原告提交的营业执照、机构代码；被告马某某、马某某参加农村社保的基本信息；汉中乡企局1994（47）号文件批复；原光明机械厂企业法人营业执照复件；光明机械厂工商登记信息。二被告共同提交的除与原告相同的证据外，还提交2007年6月至2015年9月30日部分计件工资单（用以证明其月工资收入）。上述证据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳动关系，受法律保护。用工单位应当依法与劳动者签订劳动合同。用工单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为与用人单位与劳动者已签订无固定期限劳动合同。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。解除合同后用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资。本案原告认为因二被告不遵守厂里的规章制度而被解除劳动关系，故不应当支付解除劳动合同的经济补偿。但并未提交该规章制度已经过全厂职工代表大会讨论通过和已经组织向全体职工学习的相关证据。且二被告均不予以认可。对此，本院不予采信。故对原告汉中市汉台区某机械厂的诉讼请求，不予支持。而原告未按规定给被告缴纳社会保险，是原告也认可的事实。故，二被告辩解并诉请原告支付解除劳动合同经济补偿，于法有据，对此请求，依法予以支持。因光明机械厂系原七里办事处工贸总公司所有，属集体企业。而江源机械厂系自然人李某某个人投资开办的个人独资企业。是两个完全不同的用人主体。故被告的工作年限应当自2011年江源机械厂筹备建设时起计算即（2011年至2015年9月30日）5年。其工资标准被告为每月3600元，并提供了相应的计件工资的结算单据。原告虽不予认可，但有原告方工资发放情况的证明，综合平均为3600元/月。故本院依法按每月3600元标准计算。按照有关社会保险行政法规、规章的规定，社会保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门(社保经办机构)、税务部门的行政职责，保险金的发放则属于社会保险经办机构受托行使行政职能的法定义务，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，故对被告有关社会保险的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一项）、第四十七条的规定。判决如下：
一、限汉中市汉台区某机械厂于本判决生效之日起30日内支付马某某、马某某解除劳动合同经济补偿金各18000元；
二、驳回汉中市汉台区某机械厂的其他诉讼请求；
三、驳回马某某、马某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由汉中市汉台区某机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘树忠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第167号
原告：郭影兵。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：刘德煌。
被告：赖四连。
原告郭影兵诉被告刘德煌、赖四连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭影兵的委托代理人钟洪青到庭参加诉讼，被告刘德煌、赖四连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭影兵诉称：原、被告于2010年10月27日签订房屋买卖合同，由原告受让了被告所有的房屋，建筑面积97.4平方米，转让价为36万元。为此，双方办理了合同公证，当日，原告依约支付了全部房屋转让款36万元给被告，被告亦将房地产权证、国有土地使用证及房屋移交给原告，并约定春节后办理房屋、土地权属过户登记。因被告一时无法搬迁，遂向原告提出房屋暂时租给其使用，每个月房租1300元，原告随时要使用房屋被告即随时搬迁。为此，被告已支付了2010年11月20日至2011年2月20目的三个月房租3900元，交纳了租房保证金l300元，原告今年准备办理产权过户登记时发现法院在2011年3月查封了上述房产，原告逐提出执行异议，法院执行局认为原告未实际占有房屋，并依此为由驳回异议。惠东县人民法院于2013年8月22日作出(2011)惠东法民一初字第911号民事判决书，判原告与被告刘德煌于2010年10月27日签订的房屋买卖合同有效。原告认为被告因拖欠他人债务，造成房屋买卖无法实现，原告为此无端遭受了巨大损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的规定，请判如所请：1、解除原、被告于2010年年10月27日签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款36万元给原告；3、被告支付占用资金的利息，从被告收款之日2010年10月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款项之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德煌、赖四连未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2010年10月27日，被告刘德煌与案外人郭立雄签订委托书，内容为：“本人刘德煌已将房屋出售给郭影兵，因本人没时间办理该房屋的过户手续。特委托郭立雄为本人的合法代理人，全权代表本人在房屋、国土管理部门办理该房屋及房屋所占用之土地使用权的过户有关手续，代理人所签署的一切有关文件，本人均予以承认”。同日，原告（买受方）与郭立雄（出卖方）签订房屋买卖合同，内容为：“一、出售房屋情况：甲方自愿将房屋出售给乙方。乙方清楚该房屋情况，并自愿购买。二、交易金额：双方约定上述房屋交易价款为叁拾陆万元。三、付款方式：在签订本合同之日，乙方应将上述房屋交易款一次性付清给甲方。四、房屋交付：在签订本合同之日，甲方应当交付房屋予乙方使用（即该房屋为乙方实际占有视为甲方交付）。五、房屋过户：甲方应当协助乙方办理房屋的过户有关手续，过户相关费用（包括应缴纳的税费、手续费及其他相关费用）由乙方承担……七、违约责任：在乙方办理上述房屋过户前，甲方不得将房屋出售或抵押给他人，否则甲方应当向乙方支付违约金贰拾万元并退回全部房屋交易价款”。上述委托书和房屋买卖合同均均于同日在惠东县公证处公证。同日，被告刘德煌向原告出具一张收条，证实其收到原告郭影兵交来购房款36万元。上述合同签订及交付购房款行为，发生在被告刘德煌、赖四连夫妻关系存续期间。
另查，案外人惠东县梁贸建材有限公司于2011年3月2日以刘德煌为被告向本院起诉追讨货款[案号：（2011）惠东法民二初字第86号]，经惠东县梁贸建材有限公司申请，本院于2011年3月30日作出民事裁定，查封被告刘德煌名下房。该案判决生效后，被告刘德煌未履行还款责任，惠东县梁贸建材有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，原告郭影兵于2011年8月4日向本院提出执行异议。本院于2011年9月10日作出（2011）惠东执异议字第8号执行裁定书，裁定驳回原告郭影兵提出的异议。原告郭影兵不服该裁定书，于2011年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、解除座房产仍登记在刘德煌名下房产、土地的查封；2、确认2010年10月27日签订的房屋买卖合同合法有效；3、限期提供相关土地使用权、房产所有权转让过户登记资料给原告，并协助原告办理土地、房产变更登记手续到原告名下；4、本案诉讼费由被告负担；5、解除查封，终止执行。本院于2013年8月22日作出（2011）惠东法民一初字第911号民事判决书，判决：一、郭影兵与刘德煌于2010年10月27日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回郭影兵的其他诉讼请求。2012年3月2日，本院依据已生效的（2011）惠东法民二初字第86号民事判决书，依法委托惠州市阳光拍卖有限公司拍卖被告刘德煌名下的涉案房屋。2012年3月27日，案外人马某以243525元的最高价竞得该房屋，并已办理了过户登记手续。
以上事实，有原告郭影兵提供的民事起诉状、身份证、裁定书、判决书、公证书、收条、国土证、公证费发票及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：案外人郭立雄经被告刘德煌授权与原告郭影兵签订房屋买卖合同，将被告刘德煌名下房产及土地转让给原告，该合同的内容和形式不违反法律法规的禁止性规定，意思表示真实，且经本院生效判决书认定为合法有效合同，本院予以确认。原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定支付转让款，被告刘德煌应交付房屋给原告使用，但房屋已经拍卖程序被案外人马某竞得，并办理了过户手续，导致房屋无法交付，被告刘德煌构成违约，原告请求解除房屋买卖合同，理由充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告基于合同解除而请求被告刘德煌返还已支付的购房款36万元，本院予以支持。原告诉请被告刘德煌支付占用购房款的利息（从被告刘德煌收款之日2010年10月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款项之日止），未违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、涉案合同第七条的规定，本院予以支持。上述债务发生于被告刘德煌、赖四连夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告刘德煌、赖四连应当承担连带清偿责任。
被告刘德煌、赖四连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭影兵与被告刘德煌、赖四连于2010年10月27日签订的房屋买卖合同。
二、被告刘德煌、赖四连于本判决生效之日起7日内连带返还购房款360000元及利息给原告郭影兵（利息从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（原告郭影兵立案时申请缓至执行时缴交），由被告刘德煌、赖四连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
代理审判员 王俏玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周晓芳
第6页，共6页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1703号之一
申请执行人青岛乾景投资有限公司，住所地青岛市市南区中山路149号1126号。
法定代表人环伟，总经理。
被执行人刘雅梦。
申请执行人青岛乾景投资有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3306号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月四日
书记员 王顺冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1724号
原告熊伟兵,男,1968年10月4日出生,汉族。
委托代理人许敏会、王清泉（特别授权），系湖北扶轮律师事务所律师。
被告杨选林,男,1958年12月12日出生,汉族。
原告熊伟兵诉被告杨选林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告熊伟兵诉称，自己经营商品包装生意，被告在汉正街经营服装辅料生意，2015年底被告向原告赊购了一批价值40500元的服装包装材料，原告多次向被告索要货款，被告于2016年1月4日仅向原告出具一张金额为40500元的欠条，未向原告支付分文货款，后原告多次索要货款未果，现起诉来院，要求判令被告杨选林支付货款40500元及相应利息。
本院经审查认为，原告以被告经常居住地在本市××区为由，向本院提起诉讼，但经本院查明,被告杨选林住所地位于湖北省天门市，被告曾租住的本市××区房屋已拆迁，且被告在长堤街租赁的用于经营服装辅料的店铺已转让他人经营，被告去向不明，在本辖区内并无被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为湖北省天门市，现无证据证明其有经常居住地且在本院辖区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送湖北省天门市人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省天门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江小武
二〇一七年四月十四日
书记员 丁振兴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1396号
上诉人（一审原告、反诉被告）：泰兴市扬子电器有限公司，住所地泰兴市张桥镇张桥村。
法定代表人：张金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：泰兴市坤成机电设备有限公司，住所地泰兴市姚王镇戴王公路西侧。
法定代表人:吴晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄长庆，该公司工程师。
委托诉讼代理人:李建平，江苏锐文律师事务所律师。
上诉人泰兴市扬子电器有限公司为与被上诉人泰兴市坤成机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决：一、驳回本诉原告泰兴市扬子电器有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告泰兴市坤成机电设备有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费2050元，由泰兴市扬子电器有限公司负担，反诉案件受理费150元，由泰兴市坤成机电设备有限公司负担。
上诉人泰兴市扬子电器有限公司上诉请求：改判一审判决第一项，返还未经调试的二台机器款60000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院在审理过程中，上诉人泰兴市扬子电器有限公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，泰兴市扬子电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰兴市扬子电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由上诉人泰兴市扬子电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1642号
罪犯李某。
昆山市人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆少刑初字第0125号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1796号
罪犯赤黑扯子，男，1976年10月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日作出��2011）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人赤黑扯子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月19日以（2012）川刑终字第227号刑事判决，维持原判以运输毒品罪，判处被告人赤黑扯子无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赤黑扯子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑扯子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事���，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑扯子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑扯子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月18日起至2034年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00867号
原告朱某某，曾用名朱秀英，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。
委托代理人李雅琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人李雅琴到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年5月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事产生矛盾，特别是被告不参加劳动，家庭生活全靠原告打工维持，原告劝说便遭到被告殴打，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻状况证明及户口登记卡，证明双方夫妻关系。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年5月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 张明广
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹娇娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2610号之一
申请执行人：王小勇，男，1972年10月19日出生，住东台市。
被执行人：东台市百家丽家居装饰设计部，住所地在东台市城东新区经四路68号。
经营者：姜正龙，男，1976年12月7日出生，住东台市。
被执行人：姜正龙，男，1976年12月7日出生，住东台市。
申请执行人王小勇申请执行东台市百家丽家居装饰设计部、姜正龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）苏0981民初7123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市百家丽装饰设计部于本判决生效之日起30日内返还给原告王小勇46651.89元并支付自2016年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息；二、案件受理费1796元，减半收取898元，由原告王小勇负担348元，被告东台市百家丽装饰设计部负担550元。因被执行人东台市百家丽家居装饰设计部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小勇向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年12月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年1月24日依法追加东台市百家丽家居装饰设计部经营者姜正龙为本案被执行人；
4、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
5、本院于2018年5月7日将被执行人东台市百家丽家居装饰设计部、姜正龙纳入失信被执行人名单，并限制消费；
6、本院于2018年5月14日向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，要求协助查封、冻结被执行人姜正龙名下支付宝账户；
7、本院于2018年5月16日到东台市××镇东关社区居民委员会调查被执行人姜正龙的相关情况，未发现有可供执行财产；
8、本院于2018年5月22日查封被执行人姜正龙名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）；
9、本院于2018年5月28日到东台市××大厦××百家丽家居装饰设计部相关情况，未发现有可供执行财产；
10、本院于2018年6月1日电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人如不能提供有关被执行人的财产线索，本院又未能查到可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；
11、本院于2018年6月4日向申请执行人邮寄执行告知书。
综上所述，在本案执行过程中，除查封的被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年六月九日
书记员 吴 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初714号
原告:贾俊平,男,1970年6月20日生,,汉族，住宜兴市。
被告:无锡市虎皇货物运输有限公司,住所地宜兴市芳桥街道扶风通政路，统一社会信用代码91320282660836305B。
法定代表人：胡胜初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华英俊，江苏俊英律师事务所实习律师。原告贾俊平与被告无锡市虎皇货物运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告贾俊平以双方已协商解决为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告贾俊平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾俊平撤回起诉。
受理费5元（已减半收取），由原告贾俊平负担。
审判员 何利萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 谈雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执469号
申请执行人项璐，女，生于1983年7月21日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市学丽投资有限公司，住所地：绵阳市高兴区。
案由合同纠纷
本院受理项璐申请执行(2014)涪民初字第6996号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭力拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市学丽投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月四日
书记员 梅雨生
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1232号
申请执行人：新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区11组。
法定代表人：杜小莲。
被执行人：四川省博尚包装有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇仁义村10组。
法定代表人：黄永盛。
本院在执行新都区斑竹园镇双杰包装材料经营部与四川省博尚包装有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为8200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更542号
罪犯朱宝宝，男，汉族，1993年4月20日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月21日作出（2013）州刑初字第00538号刑事判决，以被告人朱宝宝犯故意伤害罪,寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯朱宝宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院���理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝宝减去自本裁定送达之日起至2017年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第68号
申请人茌平天力砼业有限公司。住所地：山东省茌平县振兴办事处田庄村。机构代码证号：08398511－5。
法定代表人王明生，该公司总经理。
申请人茌平天力砼业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人茌平天力砼业有限公司遗失的票据号码为32000051／21986823的银行承兑汇票无效。该票据金额为50000元，出票人为山东开泰工业科技有限公司，收款人为邹平县三阳物资有限公司，出票日期为2014年8月12日，到期日为2015年2月12日，付款行邹平浦发村镇银行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人茌平天力砼业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人茌平天力砼业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王青玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初4640号
被告：陈宝科，男，1978年2月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告：李全志，男，1964年2月11日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李晓（系李全志之女），女，1997年7月12日生，回族，住荥阳市乔楼镇任庄村王****号。
被告：李晓，女，1997年7月12日生，回族，住荥阳市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号十九层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告陈宝科与被告李晓、李全志、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告陈宝科委托诉讼代理人刘超、被告李全志委托诉讼代理人李晓、被告李晓、被告都邦保险公司委托诉讼代理人宋亚亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失50000元，审理过程中原告变更诉讼请求为59666.21元。事实和理由：2017年6月30日0时35分许，李晓驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶至乔楼镇政府对面，与陈宝科驾驶无牌照摩托车相撞后逃逸，致原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李晓负事故主要责任。
被告李晓、李全志辩称，原告所诉属实，对事故认定无异议，原告部分诉求过高。
被告都邦保险公司辩称，因为肇事司机有逃逸情节，原告应提交行驶证、驾驶证等证据；如果事故属实且没有免责情形，公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；原告部分诉求过高，公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日0时35分许，李晓驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市万山路自南向北行驶至乔楼镇政府对面，与陈宝科驾驶无牌照摩托车相撞后逃逸，致原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定李晓负事故主要责任。
事故发生后，陈宝科被送到荥阳市第二人民医院住院治疗61天，伤情诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并坐骨神经损伤；2、右侧胫神经损伤；3、右膝外侧髌股韧带断裂；4、右膝开放性损伤并关节腔积气；5、右侧尺骨近端骨折；6、左肘、右小腿皮肤挫伤。2017年8月30日，陈宝科出院，支付治疗费42334.49元。
2017年8月21日，陈宝科在中山市福仕得健身器材有限公司购买腋下捌一对费用135元。
李晓驾驶的豫Ａ×××××小轿车所有人为李全志，该车在都邦保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。
2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告都邦保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。李晓驾驶机动车于事故发生后逃逸，其应当依照事故责任对原告超出保险赔偿限额的合理损失予以赔偿。被告李全志对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。陈宝科请求赔偿其医疗费42334.49元、医疗器具费135元、住院伙食补助费3050元，有医疗费票据、诊断证明书、出院证等相关证据在卷证明，本院予以确认。陈宝科请求赔偿其营养费，根据其伤情、住院治疗周期，本院确认为1220元，超出部分不予认定。本案事故致陈宝科多处骨折韧带受伤，陈宝科主张其住院期间二人护理费11316.72元，本院予以确认。陈宝科主张赔偿其交通费，根据其住院治疗情况、伤情、本地交通费标准，本院酌定为650元。
陈宝科的损失为医疗费42334.49元、医疗器具费135元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、护理费11316.72元、交通费650元等共计58706.21元。被告都邦保险公司赔偿陈宝科损失21966.72元（医疗费10000元、护理费11316.72元、交通费650元），被告李晓赔偿陈宝科损失36739.49元（医疗费32334.49元、医疗器具费135元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元）。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈宝科损失21966.72元；
二、被告李晓于本判决生效之日起十日内赔付原告陈宝科损失36739.49元；
三、驳回原告陈宝科本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，原告陈宝科负担13元，被告李晓负担633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执6762号之一
申请执行人许彦军，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。
法定代表人赵海涛，总经理。
许彦军与北京中和亿泽投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0101民初20850号民事调解书已发生法律效力。2016年12月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22263元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20850号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人豆兴川，男，汉族，1985年01月12日出生，住所地重庆市彭水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与豆兴川信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15231号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人豆兴川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行28097.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
公告
河南省和田置业有限公司：
张桂锋、刘秋芳申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终237号民事判决书已发生法律效力，权利人张桂锋、刘秋芳已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执245号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执245号之一执行裁定书、（2016）豫0703执245号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值14935元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3501号之一
原告：周伊，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：ＸＸ，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告周伊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告周伊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伊负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周欢欢
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执28号之一
申请执行人文锋，男，汉族，1971年6月21日出生。
被执行人荆州市舜天建筑有限公司，住所地为荆州市沙市区红星北路。
法定代表人乐友松，该公司经理。
文锋与荆州市舜天建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01286号民事调解书于2016年1月15日向被执行人荆州市舜天建筑有限公司送达执行通知书，并责令被执行人荆州市舜天建筑有限公司立即履行（2015）鄂石首民初字第01286号民事调解书确定的义务，但被执行人荆州市舜天建筑有限公司未履行。在执行中，应申请执行人文锋的申请，本院于2016年1月12日作出的（2016）鄂1081执28号执行裁定书，冻结被执行人荆州市舜天建筑有限公司在劲牌酒业（石首）有限公司未结算的工程款1012400元，并划拨被执行人荆州市舜天建筑有限公司在金融机构有存款400000元。现因被执行人荆州市舜天建筑有限公司在劲牌酒业（石首）有限公司冻结的工程款暂不便执行，且该公司暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01286号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年七月六日
书记员 秦 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1715号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1979年7月8日出生，汉族，散工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1538号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月10日19时45分许，被告人梁某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为163.8mg/100ml）驾驶粤X/13903号摩托车驾驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道社保局对开路段时，与吴某驾驶的无号牌电动车（电机号码：09065489492）发生碰撞，造成梁某、吴某受轻伤及两车不程度损坏的交通事故。
经佛山市顺德区交警大队认定：梁某、吴某应承担此事故的同等责任。
公诉机关提供了下列证据：查获经过；被告人梁某的供述；证人吴某的证言；鉴定意见；驾驶证及行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；110警情资料；道路交通事故认定书；血样提取登记表；疾病医学证明书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年六月十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3783号
原告：郑莉莉，女，1988年8月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：沈学丽，女，住扬州市。
被告：陈雷，男，住扬州市。
原告郑莉莉与被告沈学丽、陈雷撤销权纠纷一案，原告郑莉莉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑莉莉撤回起诉。
审判员 徐金余
二〇一七年九月十九日
书记员 沐文艺
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初494号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：刘件勋，男，37岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告刘件勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月三十日
书记员 刘亭亭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6197号
原告：高清玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王瑞涛，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：霍杰伟，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段路西。
原告高清玲诉被告王瑞涛、霍杰伟、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高清玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高清玲负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月十一日
书记员 姬聪慧
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初72号
原告郑宗旗，男，1979年2月21日出生，汉族。
被告洪武，男，1990年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑宗旗与被告洪武民间借贷纠纷一案中，原告郑宗旗于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗旗申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下���
准许原告郑宗旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宗旗承担。
审判员 彭复华
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈槐萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第381号
原告：江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人：喻苏贞，该公司总经理。
委托代理人：赵智，该公司职工。
被告：高小龙，男，1965年11月5日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告高小龙汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告高小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告高小龙未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告高小龙的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年5月8日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年6月6日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0943号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年11月6日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ａ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年5月8日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ａ×××××登记在原告名下，自2005年5月起，被告拖欠原告服务费未交。自2007年5月21日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2005年1月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年4月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告高小龙在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ａ×××××汽车一辆过户至被告高小龙。
本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告高小龙承担（此款限被告高小龙在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。
如果被告高小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊 娟
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年六月十一日
书记员 陶媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第18号
申请人寿光市中正机械配件有限公司。
法定代表人刘玉欣，总经理。
申请人寿光市中正机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005393986987，出票日期为2015年1月22日，到期日为2015年7月22日，票面金额为50000元，付款行招行潍坊分行营业部、出票人为山东信川机械有限责任公司、收款人为安丘信川机械有限责任公司、持票人为寿光市中正机械配件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市中正机械配件有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年八月五日
书记员 韩力宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初字4184号
原告徐萍，女，1989年3月1日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告肖明，男，33岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
原告徐萍与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，被告肖明从原告处借走人民币11400元，并当场承诺2016年正月初十还款，到期后，被告以各种理由迟迟不还债务，经原告多次催要，被告在2016年4月27日写下欠条一张，现欠条已到期，原告故诉至法院，要求被告立即给付借款11400元。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年4月27日，被告肖明向原告徐萍出具借条一份，载明：“今借到徐萍人民币11400元整，于2016年6月30日前还清”。后原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告肖明以向原告徐萍出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能在约定的还款期限内向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款11400元的诉讼请求予以支持。被告肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决生效后十日内向原告徐萍偿还借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告肖明负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马柏华
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。