重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1597号
原告隆长生，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
委托代理人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
被告万国勇，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
被告暨被告万国勇的委托代理人殷勇，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告隆长生与被告万国勇、殷勇、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆长生及其委托代理人熊朝明，被告万国勇的委托代理人殷勇，被告殷勇，被告人保财险丰都支公司的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆长生诉称：2015年5月31日11时01分，殷勇驾驶渝X**号轻型普通货车从丰都县三合街道老年协会往丰都县三合街道烟草公司方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道平都大道电信营业厅路段时驶入人行道，撞上隆长生的人力车（用于卖水果），致隆长生受伤、渝X**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，殷勇在此次事故中负事故全部责任。事故发生后，原告隆长生入住丰都县人民医院治疗，诊断为：右髋臼骨折、双侧耻骨上、下支骨折、左侧骶骨骨折、右侧骼骨骨折。经重庆法正司法鉴定所司法鉴定：原告隆长生右下肢功能丧失为XX（XX）级伤残；骨折骨盆畸形愈合为XX（XX）级伤残。渝X**号轻型普通货车在人保财险丰都支公司投保交强险和商业险。请求法院依法判决被告赔偿医疗费6787.40元、住院伙食补助费7920元、护理费13200元、营养费1980元、残疾赔偿金114403.8元、被扶养人生活费4145.82元、精神抚慰金10000元、误工费41168.85元、鉴定费1400元、交通费400元、后续治疗费23000元，共计224405.87元，并承担本案的诉讼费。
被告万国勇、殷勇辩称：对事故发生及责任划分无异议。
被告人保财险丰都支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有意见。事故车辆在被告人保财险丰都支公司投保有交强险、商业三者险，不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，被告人保财险丰都支公司愿意根据保险合同的约定承担保险金赔付责任。事故发生后已垫付医疗费10000元，医疗费应当扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月31日11时01分，殷勇驾驶渝X**号轻型普通货车从丰都县三合街道老年协会往丰都县三合街道烟草公司方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道平都大道电信营业厅前路段时驶入人行道，撞上隆长生用作卖水果的人力车，致隆长生受伤、渝X**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定：殷勇负此事故全部责任。
事故发生当日，隆长生被送往丰都县人民医院救治，入（出）院诊断为：“1、右髋臼骨折；2、双侧耻骨上、下支骨折；3、左侧骼骨骨折；4、左侧骶骨骨折”，住院治疗132天后于同年10月10日好转出院，花去医疗费67481.22元。出院医嘱：“……2、出院后3月内禁止患肢负重，6月内禁止参加剧烈运动……”。
2015年12月26日，隆长生到第三军医大学第三附属医院（大坪医院）门诊检查治疗，花去医疗费168.40元。
2016年3月8日，隆长生到重庆医科大学附属第二医院门诊检查治疗，花去医疗费69.40元。
上述医疗费共计67719.02元，其中隆长生支付6787.80元，人保财险丰都支公司支付10000元，剩余的50931.22元由殷勇支付。
2016年3月30日，隆长生以丰都县法律援助中心的名义委托重庆法正司法鉴定所对其伤残程度、续医费进行鉴定，该司法鉴定所于同年4月5日作出渝法正[2016]医鉴字第589号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、隆长生目前右下肢功能丧失评定为XX（XX）级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为XX（XX）级伤残。2、隆长生后续医疗费需人民币贰万叁仟元左右”，其鉴定费1400元由隆长生支付。
在庭审中，被告人保财险丰都支公司对重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院限定的期间内提交重新鉴定书面申请。
同时查明，渝X**号轻型普通货车登记的所有人为万国勇，实际所有人为殷勇并由殷勇占有、使用。该车在人保财险丰都支公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔，保额500000元），事故发生在保险期间内。
另查明，隆长生为农村居民家庭户口，其母余某某（1937年8月25日出生）为农村居民家庭户口。余某某婚后生育有隆长生、隆某某、隆某甲、隆某乙、隆某丙五个子女。隆长生在丰都县三合街道经营水果零售生意一年以上，并居住在己有的坐落在丰都县三合街道龙河路XXX号的房屋内（XXX房地证XXX字第XXX号，登记的权利人隆长生）。
本案在审理过程中，殷勇陈述自己在隆长生住院期间，已雇请护理人员对其进行护理5天，每天80元。但隆长生仅认可护理了3天。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、丰都县人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、房地产权证、租赁合同、丰都县公安局名山派出所证明、保险代抄单、保险赔款计算书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。
被告人保财险丰都支公司在庭审中对重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院限定期间内提交重新鉴定书面申请。故本院对该鉴定意见书予以采信。
原告隆长生伤后的经济损失，依法可确认为：
1、医疗费。原告隆长生伤后在丰都县人民医院住院治疗，后到第三军医大学第三附属医院（大坪医院）、重庆医科大学附属第二医院门诊检查治疗，共花去医疗费计67719.02元，票据真实有效，其中原告隆长生实际支付6787.80元。鉴于原告隆长生仅主张赔付6787.40元。故本院确认医疗费为67718.62元。
2、残疾赔偿金。原告隆长生请求赔偿残疾赔偿金114403.80元（27239元∕年×20年×21%）。原告隆长生虽系农村居民，但已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，其赔偿标准应当按城镇居民标准计算，计算年限为20年。残疾比为21%。故应确认为114403.8元（27239元/年×20年×21%）。
应计入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告隆长生主张赔偿其母亲余某某4145.82元（19742元/年×5年×21%÷5人）。余某某为农村居民家庭户口，其被扶养人生活费应当按照农民居民标准计算，依法确认为1876.98元（8938元/年×5年×21%÷5人）。
3、护理费。原告隆长生主张护理费13200元（132天×100元/天）。被告辩解，护理费标准应按每天80元计算。被告殷勇在庭审过程中陈述，其在原告隆长生受伤后雇请有护理人员对原告进行护理，共计5天，每天花费80元，原告隆长生认可仅护理了3天。综上，原告隆长生住院治疗132天，其中3天实际花去的护理费为240元（80元/天×3天），其余时间内的护理费计算标准酌定按照100元一天计算，依法确认为13140元（129天×100元/天+3天×80元/天）。
4、住院伙食补助费。原告隆长生主张住院伙食补助费7920元（132天×60元/天）。被告提出异议。本院酌定计算标准按照50元一天计算，依法确认为6600元（132天×50元/天）。
5、营养费。原告隆长生主张1980元（132天×15元/天），被告辩称不予认可。根据原告隆长生在丰都县人民医院住院病历中的医嘱，其中无需要加强营养的内容，故本院不予支持。
6、误工费。原告隆长生主张误工费41168.85元（48473元/年÷365天×310天）。被告辩解，原告隆长生的误工费应按照50元一天计算，同时误工时限应在住院天数加上出院后三个月以内酌定。本院认为，原告隆长生未举示鉴定机构或者治疗机构意见以证明其误工时限，但根据医嘱（出院后3月内禁止患肢负重）且被告予以认可，故认定原告的误工时限为222天（132天+90天）；原告隆长生在丰都县三合街道经营水果零售生意，但未举示充分证据证明其具体收入水平，故其误工费计算标准按照重庆市上一年度批发和零售业就业人员年平均工资计算。综上，原告的误工费依法确认为21537.65元（35411元/年÷365天×222天）。
7、交通费。原告隆长生主张交通费400元。被告辩解，认可交通费200元。本院认为，结合原告隆长生伤后需就医、鉴定的实际情况，本院酌定交通费为400元。
8、鉴定费。原告因鉴定已支付鉴定费1400元，票据真实有效，应列入本案损失计算。
9、后续医疗费。根据司法鉴定意见书，并结合原告伤情，确认原告隆长生的后续医疗费为23000元。
10、精神损害抚慰金。原告隆长生主张10000元。被告辩解，认可3000元。本院认为，结合原告隆长生的伤残状况，本院酌定为6000元。
上列损失共计256077.05元。渝X**号轻型普通货车的登记所有权人为万国勇，但该车辆的实际所有权人为殷勇，且该车辆由殷勇占有、使用。被告殷勇驾驶渝X**号轻型普通货车撞上原告隆长生用作卖水果的人力车，同时人力车与原告隆长生相撞，从而导致原告隆长生受伤及渝X**号轻型普通货车受损的道路交通事故。经事故认定，被告殷勇负此次事故的全部责任。被告人保财险丰都支公司作为渝X**号轻型普通货车的交强险和商业三者险（不计免赔，保额500000元）的保险人，应在交强险、商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任后，不足部分由被告殷勇承担。
原告隆长生伤后的经济损失，其中被告人保财险丰都支公司与被告万国勇、殷勇对医疗费中的非医保费用扣除比例达成一致意见，均同意按照20%的比例扣除非医保用药为13543.72元（67718.62元×20%），应由被告人保财险丰都支公司在交强险医疗费项下先行赔付10000元，余下的3543.72元、鉴定费1400元，应由被告殷勇承担。被告人保财险丰都支公司另在交强险伤残赔偿金项下赔付原告隆长生110000元。在商业三者险限额内赔付原告隆长生131133.33元（256077.05元-120000元-3543.72元-1400元）。被告人保财险丰都支公司应当直接赔付原告隆长生251133.33元（120000元+131133.33元）。被告殷勇已付医疗费50931.22元和护理费240元，应当在被告人保财险丰都支公司赔付给原告隆长生的款项中扣除后支付给被告殷勇，另外被告殷勇应当承担赔偿责任的4943.72元（3543.72元+1400元）应在人保财险丰都支公司支付给被告殷勇的款项中扣除后直接支付给原告隆长生。被告人保财险丰都支公司垫付了医疗费10000元，应当在其赔付给原告隆长生的款项中扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内赔付原告隆长生医疗费等经济损失共计194905.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内支付被告殷勇（为原告隆长生垫付的医疗费等）46227.50元；
三、驳回原告隆长生的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告殷勇负担（原告隆长生已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在支付给被告殷勇的款项中扣减后直接支付给原告隆长生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨明容