wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1501号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何超，男，1990年8月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省武义县。2016年8月4日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年10月16日被诸暨市公安局行政拘留十四日，同年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，经本院决，于2017年7月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1462号起诉书指控被告人何超犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月14日2时许，被告人何超窜至诸暨市店口镇万安北路155号楼后一出租房楼梯口，窃得被害人王某2价值1550元的红色绿骐牌电动车一辆。
同年11月15日12时许，被告人何超被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人何超一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人何超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆合格证，常住人口基本信息，行政处罚决定书，抓获经过，被害人王某2的陈述，被告人何超的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何超一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何超归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0一七年十月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何超退赔被害人经济损失人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄珊湖
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2378号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：邓玉麟，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：张娟娟，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：三明市天润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427563393100M，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。
法定代表人：张昌潮，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓玉麟、张娟娟、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执357号
申请执行人史永强
被执行人杨胤
申请执行人史永强申请执行被执行人杨胤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1528号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0403执357号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4378-1号
原告：郏书锋，男，汉族，1972年9月5日出生，农民。住嘉祥县。
被告：郝艳军，男，汉族，1976年4月23日出生，农民。住巨野县。
被告：梁山润达货运服务有限公司
负责人：李仁伍，系该公司经理。
住所地：梁山县拳铺镇耿乡村北。
原告郏书锋诉被告郝艳军等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郝艳军驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郝艳军驾驶的鲁H×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
��〇一六年十月十一日
书记员 董留意
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3321号
申请执行人：彭健，男，1971年8月25日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：王小普（曾用名王晓普），男，1980年6月2日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行彭健与王小普民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人彭健知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予���结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初1566号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河催字第0004号
申请人慈溪市振成机械有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市长河镇沧田村。
法定代表人应成钊，职务经理。
申请人慈溪市振成机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号4020005123622107，出票行为江苏淮安农村商业银行清算中心，金额为100000元整，出票申请人为淮安市汇通市场珂卡芙鞋业经营部，收款人为珂卡芙鞋业有限公司，最后持有人为慈溪市振成机械有限公司的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市振成机械有限公司有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 林晓军
审判员 邵红娟
陪审员 徐敏玲
二〇一五年六月五日
书记员 李 娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2174号之一
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，组织机构代码91350400770688083P，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。
被执行人：邓立红，男，1971年9月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人邓立红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓立红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人邓立红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人邓立红存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，暂无发现可供执行的财产；2.依法将被执行人邓立红纳入失���被执行人名单；3.依法作出对被执行人邓立红司法拘留的决定。经查，被执行人邓立红下落不明，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司也不能提供被执行人邓立红的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人邓立红其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初3116号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告田水利，男，1965年6月5日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告田水利为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十一月九日
书记员 田梦圆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4031号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付晓伟，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余洪旭，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省达州市通川区。
再审申请人付晓伟因与被申请人余洪旭股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付晓伟申请再审称：一、余洪旭非适格原告。余洪旭因股权转让而享有的300万元债权已经转让给余龙志，且通过诉讼方式再次明确告知付晓伟该债权已转让给余龙志，该债权转让已生效，余洪旭无权再主张已转让的债权。二、余洪旭的主张已超过诉讼时效。余龙志、余洪旭虽然为父子，但均是各自独立的民事主体，余龙志向付晓伟通过诉讼主张的权利，不能等同于余洪旭主张权利。案涉债权已转让给余龙志，余龙志此前的诉讼行为不能构成对本案诉讼时效的中断。余龙志主张的300万元债权未包括另外的70万元债权，该70万元债权也超过了诉讼时效。三、余洪旭在股权转让过程中，对付晓伟隐瞒了公司的资产负债情况，构成欺诈，应予撤销。余洪旭明知达州巨力砼业有限公司、达州市亿禾建材有限公司存在抽逃出资和巨额负债的情况，隐瞒实情，将上述公司股权以2000万元的价格转让给付晓伟。后经达州市经侦大队委托评估公司评估，公司净资产值仅为418万元。
本院认为：
首先，余洪旭是适格的债权主体。付晓伟称，余洪旭因股权转让而享有的300万元债权已经转让给余龙志，无证据证明。余洪旭在本案中主张300万元债权的基础事实是基于其与付晓伟之间的股权转让关系。付晓伟虽向余龙志出具了《借条》，但已经生效的四川省达州市中级人民法院（2009）达中民初字第62号民事判决已经确认，前述《借条》载明的300万元是案涉股权转让款，债权主体仍然是余洪旭。因此，余洪旭是本案300万元债权主体。
其次，本案所涉债权并未超过诉讼时效。在余龙志提起的前案诉讼中，四川省达州市中级人民法院（2009）达中民初字第62号民事判决已经认定余龙志不是案涉债权的债权人，判决驳回了余龙志的诉讼请求。余龙志虽两次提起诉讼，但其诉讼标的均为案涉股权转让金，应认定为当事人一直未放弃主张案涉权利。余龙志于2012年9月19日提起的诉讼能够引起本案诉讼时效中断，诉讼时效从余龙志撤回该案诉讼之日，即2013年3月6日的次日重新计算。余洪旭于2013年9月28日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。
根据付晓伟出具的《欠条》的记载，如果付晓伟在约定期限内向余龙志付清300万元，余洪旭不再收取70万元。该内容系附条件的债务免除。因付晓伟未按约定偿还余龙志300万元，该笔70万元的债务不能免除。余洪旭提起本案诉讼主张该笔债权，亦未超过诉讼时效期间。
此外，付晓伟称余洪旭隐瞒实情将公司股权高价转让，构成欺诈，证据不足。
综上，付晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付晓伟的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李晓云
审 判 员 李延忱
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执1627号
申请执行人：巢乔如，男，1967年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人：罗惠娟，女，1972年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：徐炜，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：叶良，男，1965年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：杨燕，女，1967年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
巢乔如、罗惠娟与叶良、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月31日作出(2015)天民初字第02993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、叶良、杨燕于判决发生法律效力之日起十五日内向巢乔如、罗惠娟归还借款100万元，支付按月息1.8%计算的利息13.6万元（计算至2015年9月28日），合计113.6万元。二、叶良、杨燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向巢乔如、罗惠娟支付以100万元为本金自2015年9月29日起至债务全部偿还清时按每日万分之二计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由叶良、杨燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年06月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下坐落于常州市XX不动产查封、评估、司法拍卖，拍卖成交后扣划执行费用、相关税款等费用后将1023924元交付给本案申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第02993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3300号
原告闫会明，男，1973年6月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告曹德军，男，1958年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告闫会明诉被告曹德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫会明到庭参加诉讼，被告曹德军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫会明诉称:2014年3月9日，被告在我处借款本金9000元，双方未约定利息和还款期限。被告曹德军为我出具一枚9000元欠据。经我多次索要，2015年中旬，被告曹德军偿还我2000元，尚欠7000元。此款被告一直未偿还。现诉至法院要求被告偿还欠款7000元。
被告曹德军未出庭答辩。但在本院询问被告曹德军的笔录中，曹德军承认欠款属实，还了一部分，同意还款。
原告闫会明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。
被告曹德军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告曹德军在原告闫会明处借款本金9000元，双方未约定利息和还款期限。被告曹德军为原告闫会明出具一枚9000元欠据。2015年，被告曹德军偿还原告闫会明2000元。尚欠原告闫会明7000元一直未偿还。
本院认为:被告曹德军承认其在原告处借款并为原告出具欠据，原、被告间借款合同真实有效，本院予以确认。被告曹德军应按双方约定偿还原告尚欠的7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹德军偿还原告闫会明欠款人民币7000元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8897号
原告：陈建平，男，汉族，1980年9月29日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：河南中厦建设集团有限公司，住所地濮阳市中原路北、历山路东。
法定代表人：任丙祥。
被告：韩存柱，男，汉族，成年，住址濮阳市范县。
被告：胡建军，男，汉族，成年，住址上海城。
本院在审理原告陈建平与被告河南中厦建设集团有限公司、韩存柱、胡建军买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2017年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费358元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��临兰执字第1586号
申请执行人张建美，临沂市农科院职工。
被执行人李广勇，临沂市农科院职工，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李广勇的银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年五月十八日
书记员 王德鑫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终451号
上诉人（原审被告）：冯标，男，1975年11月11日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：陈华峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：濉溪县思凯石油化工贸易有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇陈松园子。
法定代表人：冯标。
原审被告：徐敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
上诉人冯标因与被上诉人陈华峰、原审被告濉溪县思凯石油化工贸易有限公司、徐敏合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯标上诉称：被上诉人签订合同时住所地在安徽省濉溪县，且被上诉人也在安徽省濉溪县人民法院申请诉前财产保全，放弃了莆田市城厢区人民法院对本案的管辖，故本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省濉溪县人民法院管辖。
被上诉人陈华峰、原审被告濉溪县思凯石油化工贸易有限公司、徐敏未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《合伙经营协议》第五条第3项约定：“……协商解决不了的情况下，由甲方住所地法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为合同甲方，其住所地在莆田市城厢区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人签订合同时住所地在安徽省濉溪县并未提供证据证实，本院不予采信。诉前财产保全可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，被上诉人向上诉人住所地法院提出诉前财产保全，现向其他有管辖权的人民法院起诉并未违反法律规定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人冯标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾彩英，女，1968年09月21日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾彩英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾彩英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35817.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35817.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1560号
王军：
本院已立案执行秦萍申请执行王军借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王军于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初62号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1560号
王军：
本院立案执行的秦萍申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1560号
王军：
本院已立案执行秦萍申请执行王军借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初62号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1595号
罪犯刘显波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第41-1号刑事判决，认定被告人刘显波犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘显波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘显波的悔改表现，有罪犯刘显波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘显波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执保131号
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：廖远军，该公司负责人。
被申请人：杨振红，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地津市市。
本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2017)湘0781民初866号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：
冻结杨振红名下银行存款21105元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1376号
上诉人（原审原告）：周榕光，男，1957年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：周静华(系周榕光女儿)，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：陈观佑，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人周榕光诉被上诉人陈观佑不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人周榕光及其委托诉讼代理人周静华、被上诉人陈观佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周榕光上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令陈观佑退回14161元；3、判令陈观佑承担全部诉讼费用。事实与理由：本案的关键是陈观佑收到周榕光支付的l4161元是否有合法依据。根据（2015）韶中法民一终字第1398号民事判决认定，《欠条》并非是单纯的民间借贷关系。周榕光于2015年11月l9日支付14161元的原因并不是基于对《欠条》的认可，而是对韶关市武江区人民法院(2015)韶武法民一初字第l263号民事判决的误读，是在该判决未生效的时候支付了该款项。现该判决己被韶关市中院(2015)韶中法民一终字第l398号判决所撤销。至于陈观佑和周榕光之间的合伙关系所产生的债权债务纠纷，包括l4161元周榕光是否仍应该合理合法的支付给陈观佑及陈观佑之前收到的8000元是否应当予以返还周榕光等，应当由陈观佑或周榕光以合伙纠纷为由另行起诉，法院另案审理。因为基于合伙关系而形成的债权债务关系中，诸多事实双方仍存在争议，在事实存在争议且未经确认的情况下，不应当作为本案法律适用的考量。陈观佑占有周榕光的14161元属于没有合法根据，取得不当利益，造成周榕光损失的情况，应当予以返还。
陈观佑辩称：双方曾在韶关市××××号合作广告制作厂，经过结算，周榕光欠款5361元，在周榕光叫来的第三人朱广平的见证下，周榕光于2013年1月21日重新写了一张欠条给陈观佑，欠条是5361元，加上原有的旧借条l6800元，共欠陈观佑22161元，周榕光也签字认可。随后周榕光归还了部分欠款8000元，在此之后多次追讨一直都没归还剩余的欠款。在无奈的情况下陈观佑于2015年9月29日向一审法院提起诉讼，要求周榕光还款。2015年11月，周榕光主动归还了剩余欠款l4161元，至此，双方已自觉履行完毕。2、周榕光称于2015年11月归还的剩余欠款l4161元是误解，这完全是狡辩，首先，如果该欠款不是真实的，周榕光完全可以不予理会，没有必要履行还款义务。周榕光于2013年和2015年分两次主动归还欠款，充分说明周榕光对该欠款的认可。其次，归还欠款是债务人应尽的义务，法院的判决是否生效都不影响债务人履行还款义务。请求法院驳回周榕光的全部诉讼请求，并判令周榕光承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：周榕光、陈观佑系同学关系。双方因合伙事务产生分歧，周榕光在2013年1月21日书写了一份《欠条》给陈观佑，欠条中注明因合作生意需要，从陈观佑处借到5361元，加上原有旧欠条16800元，合计借款22161元。原有的16800元欠条作废并分三次归还，首先归还10000元，余款在2013年5月1日前和2013年9月1日前还清。周榕光写下该份《欠条》后，于2013年2月1日向陈观佑支付了8000元，剩余款项未支付给陈观佑。陈观佑遂于2015年9月29日以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，案经一审法院作出（2015）韶武法民一初字第1263号民事判决，周榕光不服该判决，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2016年3月23日作出判决，认定双方之间的上述债权债务关系是基于合伙产生，陈观佑单独就合伙事务中的一部分债权债务纠纷提起诉讼不当，双方应就合伙全部事务予以清算并一并处理，故撤销了原审法院作出的上述判决，并驳回了陈观佑要求周榕光偿还欠款14161元的诉讼请求。但在一审法院作出上述判决之后（二审判决前），周榕光已于2015年11月19日主动将该欠款14161元支付给了陈观佑。周榕光认为其不懂法律程序而误将14161元给了陈观佑，遂起诉至一审法院要求陈观佑退回误给的14161元。
一审法院判决：驳回周榕光的诉讼请求。
本院二审查明，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对周榕光的上诉意见，本案二审争议焦点：陈观佑应否返还周榕光于2015年11月19日支付的14161元给周榕光。
陈观佑持周榕光于2013年1月21日立下的《欠条》向一审法院提起诉讼，请求判令周榕光归还欠款14161元。案经本院二审审理，作出（2015）韶中法民一终字第1398号民事判决，驳回陈观佑的诉讼请求之后，陈观佑即失去请求周榕光归还该笔欠款的法律依据。据此，陈观佑收取周榕光于2015年11月19日支付的14161元没有法律依据。故周榕光请求陈观佑返还该款项符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本院予以支持。
综上所述，周榕光的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初713号民事判决；
二、限陈观佑于本判决生效之日起五日内返还14161元给周榕光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费77元，二审案件受理费154元，共计231元，由陈观佑负担。周榕光预交的一审案件受理费77元，有原审法院予以退还；周榕光预交的二审案件受理费154元，由本院予以退还。限陈观佑于本判决发生法律效力之日起7日内分别向原审法院交纳案件受理费77元及向本院交纳案件受理费154元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1855号
罪犯阿不都外力·吐尔洪，男，1989年9月30日出��，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月10日作出(2011)天刑初第30号刑事判决，认定被告人阿不都外力·吐尔洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯阿不都外力·吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都外力·吐尔洪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿不都外力·吐尔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完��生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次、2015年7月、2016年2月、7月、2017年1月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都外力·吐尔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都外力·吐尔洪予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1009号
原告：朱绍吉，男，汉族，1971年3月6日出生，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告：王体礼，男，彝族，1951年9月15日出生，农村居民，住镇雄县。
被告：王成科，男，彝族，1941年5月9日出生，农村居民，住镇雄县。
被告：ＸＸ友，男，彝族，1987年8月1日出生，农村居民，住镇雄县。
原告朱绍吉与被告王体礼、王成科、ＸＸ友健康权纠纷一案，本院于二〇一六年四月十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年九月六日、二〇一七年三月二十八日公开开庭进行了审理，原告朱绍吉及其委托诉讼代理人邓书文、成启国，被告王体礼、王成科到庭参加诉讼，被告ＸＸ友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍吉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费20968元、误工费30000元、住院伙食补助费1550元、护理费1860元、交通费1000元、残疾赔偿金51000元，合计人民币106378元。事实与理由：镇雄县新兴煤矿公司于2010年12月30日被当地政府行文关停后注销，其主体已不存在。三被告原系该煤矿公司股东。2010年2月，唐文叫原告到瓜娃新兴煤矿上班，工资是唐文发给原告的。2010年3月28日晚上7点左右，原告在煤矿井口内的打砂机房上班受伤。原告受伤后，多次向被告协商要求给付医疗等费用，但被告不闻不问，一分钱也不给原告。原告所受伤害也构成八级伤残。原告于2011年11月21日向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，镇雄县劳动争议仲裁委员会以原镇雄县新兴煤矿有限公司于2010年12月30日被政府行文关停后注销，其主体已不存在为由，作出不予受理决定。鉴于三被告是原煤矿的实际出资人，三被告在2012年5月已经将原煤矿的所有资产全部变卖给内蒙古人开办新的煤矿，原告只好向法院起诉。
被告王体礼辩称，我没有请原告为我做工，原告所受的伤与我无关。原告什么时候受伤我不清楚，原告怎么医治的我也不清楚，不是我们负责的。我现在是残疾人，我都是由残联负责。
被告王成科辩称，我与王体礼、ＸＸ友是原镇雄县新兴煤矿股份有限公司的股东。该公司经营到2010年就被政府强制封停，2010年12月30日被注销。注销后于2014年全部清算完毕，有些工人的工资都是泼机镇政府补贴发放。2010年1月我们三个股东将整个煤矿转包给唐文经营管理，原告是谁请来做工的，是不是这个煤矿的工人我不清楚，怎么受伤的我也不清楚。我不认识原告，我们的煤矿已经承包出去，是唐文的工人当煤矿矿长。原告受伤与我们股东无关。原告诉称自己于2010年受伤，应该在公司清算的时候提出来，现在公司被注销，承包人唐文也走了，原告的要求已经过时了。
被告ＸＸ友未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的镇雄县建华医院医治证明材料及收费收据，因原告未提举证据证实所受损害与三被告有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
镇雄县新兴煤矿有限公司成立于2005年11月11日，属于私营企业，经营期限至2012年6月30日止。被告王体礼为该公司法定代表人，被告王体礼、被告王成科、被告ＸＸ友系该公司股东。2010年2月，原告朱绍吉通过第三人的介绍到该煤矿公司做工，工资报酬由第三人支付。2010年3月28日，原告作业时受伤。2010年12月31日，镇雄县新兴煤矿有限公司被注销。2011年11月21日，原告朱绍吉向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请赔偿，当日，该委员会以镇雄县新兴煤矿有限责任公司主体已不存在为由，决定不予受理。2016年4月12日，原告朱绍吉向本院诉求解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告朱绍吉不是镇雄县新兴煤矿有限责任公司在册的正式员工，原告朱绍吉虽然在该煤矿的作业过程中受伤，但三被告作为公司股东，应否承担责任的关键是三被告与原告之间有无劳务关系。审理中，被告王成科辩称其间公司已将煤矿整体承包给他人经营管理，并且原告朱绍吉陈述自己是通过第三人到煤矿做工，劳务报酬由第三人支付，原告无据证明其与三被告之间存在劳务关系，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱绍吉的诉讼请求。
案件受理费人民币2427.56元，由原告朱绍吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保133号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：王佑英，女，1946年3月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢天的银行存款90000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢天的银行存款90000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇房屋一幢。
案件申请费920元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思辰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢22号
张志强、张超斌：
本院执行的张志强与张超斌关于民间借贷纠纷一案，被执行人张超斌收到本院的执行通知书后，于2017年1月25日自觉履行贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第4号民事判决书所确定的义务，现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保186号
申请人:吕东亚。
被申请人：张洪义。
申请人吕东亚于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪义驾驶的登记在萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司名下的皖11／×××××变形拖拉机一辆（保全价值15000元）予以查封，申请人以4500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人张洪义驾驶的登记在萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司名下的皖11／×××××变形拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王肖肖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执108号之三
申请执行人陕西雍州实业有限公司。
住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人范耿晨，任该公司董事长。
被执行人衡志强，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1701号民事调解书，在执行陕西雍州实业有限公司诉衡志强买卖合同纠纷一案中，经本院执行，以物抵债将被执行人衡志强所有的车号为陕AxxH**丰田牌红色小轿车作价50000元抵顶给申请人陕西雍州实业有限公司。依法查封的西安市长安区长青园小区的商品房属家庭共有住宅，暂时无法评估拍卖。并对被执行人衡志强司法拘留十五日。经查，被执行人衡志强暂无可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩兰兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3406号
申请执行人穆旭，男，1965年11月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人卢广达，男，1977年3月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为7350元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，因系唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨诉保字第31号
申请人：马国祥,男,1971年12月2日生,汉族。
被申请人:南京旭明新型建材有限公司,住南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号,
法定代表人：李跃宁。
被申请人:李跃宁,男,1963年12月26日出生,汉族。
本院经审查后认为，申请人马国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产1700000元。
申请人马国祥应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年九月七日
见习书记员 王闻文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0703民初1718号
原告：某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：苏某某，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘某某，该行职员。
被告：孙某，男，1985年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：陈某，女，1987年11月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告孙某、陈某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人苏某某、刘某某与被告孙某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告孙某、陈某夫妇签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款提前到期；2、要求被告立即向原告偿还借款本金人民币388913.66元，利息7898.8元，罚息120.88元，合计396933.34元（暂计算至2017年4月18日）并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息及罚息；3、如被告逾期履行给付金钱义务，请求法院依法判令对被告孙某、陈某名下坐落于锦州市太和区东某某号，权证编号为锦房权证某某字第某某号、锦房他证某某字第某某号的房产，进行拍卖、作价后，在贷款本息范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼引起的相关费用。事实与理由：2015年10月30日原告与被告孙某、陈某夫妇签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定原告借款人民币40万元给被告，期限20年，贷款于2015年11月6日发放，到期日为2035年11月6日。贷款于2016年11月发生逾期，原告于2016年12月22日被告发出催收通知书，但被告始终未还款。故原告宣布被告孙某40万元贷款提前到期。原告于2017年2月28日向被告发出《债务提前到期通知书》，截止2017年5月4日，被告尚未偿还所欠贷款本金及利息，故诉讼贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某承认原告在本案所主张的事实，但没有钱，不同意拍卖房子。
被告陈某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告某某银行股份有限公司锦州分行围绕诉讼请求向法院提交了《个人房产抵押贷款合同》、被告孙某、陈某的坐落于锦州市太和区某某号房屋产权证、他项权证、借款凭证、二被告所欠本金、利息、罚息的明细、《催收通知书》、《债务提前到期通知书》等证据，被告陈某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，���为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：被告孙某、陈某系夫妻关系，二人在购买锦州市太和区某某号房屋时，于2015年10月30日与原告某某银行股份有限公司锦州分行签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定原告借款人民币40万元给二被告，期限20年，贷款于2015年11月6日发放，到期日为2035年11月6日，还款方式为等额本息还款法，每期还款2617.60元，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，贷款利率以五年以上（期限）人民银行贷款基准利率为准，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同还约定了贷款的提前到期的情形，其中包括贷款人违反本合同的其他约定。关于抵押权的行使，双方约定下列任一情况出现时，贷款人有权处理抵押物：（1）借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款；（2）贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期。贷款人有权按照法律规定的方式处理抵押物。二被告所购房屋已与原告办理抵押登记，原告为房屋他项权利人。原告如约发放贷款，二被告于2016年11月发生逾期，原告于2016年12月22日向被告发出《催收通知书》、于2017年2月28日发出《债务提前到期通知书》。截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金人民币388913.66元，利息7898.8元，罚息120.88元，合计396933.34元。
本院认为，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告孙某、陈某签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务���二被告未按约定还款，属违约行为，故对原告宣布贷款提前到期，要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于二被告共同抵押登记的坐落于锦州市太和区某某号的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。二被告系夫妻关系，对此债务应承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告孙某、陈某于2015年10月30日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；
二、被告孙某、陈某于本判决生效后10���内偿还原告某某银行股份有限公司锦州分行借款本金人民币388913.66元，利息7898.8元，罚息120.88元，合计396933.34元（截至2017年4月18日），并支付自2017年4月19日始至借款付清之日止以借款合同约定计算的利息及罚息；
三、如被告孙某、陈某未履行本判决第二项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某某银行股份有限公司锦州分行有权对被告孙某、陈某抵押的坐落于锦州市太和区XX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，由被告孙某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王馨晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1570号
原告：康甲茂，男，汉族，1971年3月3日出生，住陕西省兴平市。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。
原告康甲茂诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告康甲茂未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康甲茂撤回起诉处理。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初4279号
原告：唐继甫，男，汉族，1953年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：李青松，男，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省马鞍山市。
原告唐继甫诉被告李青松健康权纠纷一案,本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐继甫的委托诉讼代理人周萍菊到庭参加诉讼。被告李青松经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐继甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月20日，被告李青松在马鞍山市雨山区农贸市场对摊位进行管理时，与摊主唐继甫发生口角，继而引发双方肢体冲突。冲突中，被告李青松用脚踹及用手推搡原告唐继甫，致使唐继甫受伤，后唐继甫前往马鞍山市人民医院治疗。被告李青松因犯故意伤害罪被马鞍山市雨山区人民法院判处刑罚，在刑事案件审判过程中，李青松为获得唐继甫的谅解，取得轻罚，与唐继甫协商赔偿。赔偿款中的8000元是李青松以欠条形式出具，但李青松至今不予支付，以致成诉。
被告李青松未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。原告唐继甫向法庭提交了证据。被告李青松未向法庭提交证据。
原告唐继甫向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠款事实。证据3、（2016）皖0504刑初5号民事判决书、（2016）皖0504刑初4号刑事附带民事裁定书各一份，证明原、被告就故意伤害一案进行民事协商赔偿，因被告对原告进行赔偿，被雨山法院以故意伤害罪判处十个月缓刑一年。原告撤回对被告刑事附带民事的起诉。
对原告唐继甫提交的证据，被告李青松未发表质证意见。
对原告唐继甫提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2015年5月20日14时许，被告李青松在马鞍山市雨山区农贸市场对摊位进行管理时，与摊主唐继甫发生口角，继而引发双方肢体冲突。冲突中，被告李青松用脚踹及用手推搡原告唐继甫，致使唐继甫腰部受伤。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，唐继甫腰2、3、4锥体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。马鞍山市雨山区人民检察院指控李青松犯故意伤害罪，向本院提起公诉；本院经审理后作出（2016）皖0504刑初5号刑事判决书，判决：李青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。在刑事案件审理过程中，李青松与唐继甫就损害赔偿达成和解协议，李青松向唐继甫出具欠条一份，载明：“今欠唐继甫人民币捌仟元整（￥8000），2016年10月31日前归还。”唐继甫撤回了对李青松提起的附带民事诉讼。至本案起诉，李青松未向唐继甫给付上述8000元。
本院认为：债务应当清偿。李青松侵害他人身体，致唐继甫腰部受伤。双方就侵权赔偿达成协议，李青松向唐继甫出具了书面欠条，李青松应履行相应的付款义务。对唐继甫要求判令李青松支付其欠款8000元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李青松于本判决生效后十日内给付唐继甫欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元；由李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市渭城区人民法院
执行���定书
（2017）陕0404执769号之一
申请执行人薛某某
被执行人刘某
被执行人贺某某,
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00026号民事判决书，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。该案执行标的320000元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人刘某、贺某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初573号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王欣，住天津市红桥区。
被告：马艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣、马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审87号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市访仙镇杰茜汽车部件厂，住所地丹阳市。
经营者孙杰，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月5日作出（2016）丹国土资罚第40047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月份擅自占用访仙镇独山村虞河五组1.89亩土地建砖混结构房及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.86亩，属限制建设区，基本农田保���区；符合土地利用总体规划0.03亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地类别为：耕地1.86亩，建制镇0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日退还非法占用的1.89亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.89亩土地处以30元/平方米的罚款，共计37770元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚���定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题���解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40047号行政处罚决定书第1项、第2项、第4项；
该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳
市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执478号
申请执行人：盛磊，女，1984年6月13日出生，汉族，住成武县。
被执行人：烟台大三元食品有限公司。
法定代表人：于斐。
本院在执行申请执行人盛磊与被执行人烟台大三元食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台大三元食品有限公司的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳修广
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执400号
被执行人张海平，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人张海平危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1800号刑事判决书，对被执行人张海平判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张海平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张海平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初730号
原告：中国邮政集团公司浙江省江山市分公司，住所地江山市双塔街道江城北路3号，统一社会信用代码91330881704632604K。
法定代表人：周坚，系总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。
被告：朱正辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住江山市。
第三人：浙江启天建设工程有限公司，住所地衢州市常山天马街道天马路171号二楼，统一社会信用代码91330881757067274W。
法定代表人：王贤生。
本院在审理原告中国邮政集团公司浙江省江山市分公司与被告朱正辉、第三人浙江启天建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国邮政集团公司浙江省江山市分公司于2018年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司浙江省江山市分公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国邮政集团公司浙江省江山市分公司负担。
审判员 夏武宏
二〇一八年三月二日
书记员 李俊男
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更322号
罪犯周源，男，1988年1月18日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，原住贵州省遵义市红花岗区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年11月10日作出(2014)务刑初字第150号刑事判决，以被告人周源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对周源减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯周源在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周源符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年7月被评为改造积极分子。2016年9月19日，罪犯周源向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯周源减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月1日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执16号之一
申请执行人孙庆贵，男，汉族，1969年9月24日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人何珏，女，汉族，1982年8月18日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
原告孙庆贵申请执行何珏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙庆贵于2017年1月5日向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人名下财产已被其他法院采取强制措施，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二０一七年六月十二日
书记员 刘 佳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11751号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行,住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中首层及二层部份，组织机构代码89378808-4。
负责人：崔国洪。
被执行人：戚勇军,男,汉族，1977年4月12日出生,住从化市。
被执行人：李腾飞,男,汉族,1965年10月6日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：戚演嫦,女,汉族,1974年7月24日出生,住佛山市禅城区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人戚勇军、李腾飞、戚演嫦借款合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2810号民事判决书，向本院申请执行被执行人戚勇军应归还的贷款本金11782000元、利息967662.08元，并自2016年6月14日至实际清偿日止，以11782000元为本金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付罚息予申请执行人。被执行人李腾飞、戚演嫦对戚勇军的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人戚勇军所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路23号房产（他项权证号:粤房地他项权证佛字第0200054114号）享有优先受偿权，三被执行人承担案件受理费、财产保全费合计51435.2元。本院于2016年11月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查明本案诉期间依法查封了被执行人戚勇军所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路23号房产，查封了被执行人李腾飞的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺路5号及位于佛山市禅城区同华东五街12号1208房两处房产。因被执行人李腾飞的上述两处房产已经抵押他人且案件在广州市白云区人民法院执行中；经协调，该两处房产已经交由广州市白云区人民法院处置，而申请执行人亦已知悉并提交了参与分配材料。本院依法对被执行人戚勇军所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路23号房产进行评估、拍卖，得款5257880元，扣除评估费15189.32元、案件执行费80201元，余款5162033.90元已经退给申请执行人。另，申请执行人提供被执行人戚演嫦拥有位于佛山市禅城区岭南大道北129号七座1401号房产的产权，但该房产已经被深圳市宝安区人民法院作首查封、佛山市禅城区人民法院等多家人民法院作轮候查封，本院不宜处理，申请执行人亦未表示申请参与分配。本院在辖区内国土、房管部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产线索，除上述财产线索外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意本案终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法将三被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 简静文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审255号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重67.44吨，超限率22.62%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1422号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1422号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1252号
河南星海油脂有限公司、秦军峰、孙宁、张飞燕：
本院已立案执行开封市博茂金融服务有限责任公司申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南星海油脂有限公司、秦军峰、孙宁、张飞燕于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初1668号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺理明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3445号
申请执行人：周林，男，1955年3月9日，汉族，退休，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0099号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人周林30000元。经申请执行人周林申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2777号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈钜明，男，1972年2月9日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2781号起诉书指控被告人陈钜明犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈钜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月14日15时许，被告人陈钜明醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区佛山一环南延线勒流路段（广州绕城高速桥底）路段，与覃某驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故。经公安交警部门认定，被告人陈钜明负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈钜明的血液中检出乙醇成份，含量为91.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人覃某的陈述、被告人陈钜明的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈钜明拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈钜明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并提交已经赔付被害人覃某人民币5290元以及公共设施的损失人民币3330元的收据，对于被告人陈钜明已经赔付被害人覃某人民币5290元以及公共设施的损失人民币3330元的事实本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈钜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈钜明发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈钜明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈钜明已对被害人以及损坏公路设施作出赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈钜明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈钜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月三十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2414号
原告齐某某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人宋某某。
被告周某某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人周某某，系被告周某某之弟。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（简称永安财险汉中中心支公司）。
负责人韩某某，支公司经理。
委托诉讼代理人喻某某，该公司员工。
原告齐某某与被告周某某、永安财险汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、委托诉讼代理人宋某某、被告周某某、委托诉讼代理人周某某、被告永安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费。
事实与理由：2017年5月12日17时25分许，被告周某某驾驶陕FZX9**号轿车由东向西行至108国道城固县上元观高速口，与前方同向原告驾驶两轮摩托车左转弯行驶相碰撞，造成原告受伤，引起诉讼。
被告周某某辩称，我对原告起诉的事实无异议，事故发生后我预付了部分费用，请法庭一并处理。
被告永安财险汉中中心支公司辩称，保险公司对本案交通事故及交警认定的责任无异议，愿在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2017年5月12日17时25分许，被告周某某持C1照驾驶自有陕FZX9**号小轿车由东向西行至108国道城固县上元观高速口，与前方同向原告驾驶的两轮摩托车左转弯行驶相碰撞，致原告左股骨外侧髁粉碎性骨折、左胫骨内侧平台撕脱性骨折、左腓骨头骨挫伤、左膝内侧皮肤挫裂伤、左小腿内侧皮肤挫裂伤、左内踝皮肤挫裂伤、左足背皮肤挫裂伤、双侧额部硬膜下少量积液、左膝内侧副韧带、后交叉韧带撕裂伤、头皮血肿，在城固县医院住院治疗52天。经法医鉴定，原告左股骨外侧髁粉碎性骨折，左胫骨内侧平台撕脱性骨折、左膝内侧副韧带、后交叉韧带撕裂伤，现左膝关节活动功能丧失31%，构成10级伤残；其误工、护理、营养期分别评定为250日、110日、80日；择期行左股骨外侧髁粉碎性骨折内固定物取出手术，后续治疗费评估为人民币8000至10000元；后续治疗住院天数评估为3周。城固县公安局交警大队认定，被告周某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。庭审终结前，原告已产生医疗费29181.10元、交通费1312元(内含救护车费120元)、伤残鉴定费2500元。被告周某某已预付原告医疗费29086.60元、护理费5480元、现金1000元，共计35566.60元。对此，原告提起诉讼。
另查明，被告周某某驾驶的肇事车辆在永安财险汉中中心支公司投有第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险责任限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告定残之日59周岁。
本院认为，被告周某某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，应由保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按过错比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告诉讼请求属合理费用，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审终结前已发生的医疗费、伤残鉴定费应据实计算；误工费计算至定残前一日共101天，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按120元计算；护理费以住院天数加后续治疗鉴定住院天数，参照当地护工报酬按一人每天120元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数加后续治疗鉴定住院天数，分别按每天30元、20元计算；交通费根据实际情况酌情计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数10%；后续治疗费按鉴定结论计算；精神抚慰金按伤残程度酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告齐某某医疗费29181.10元、误工费12120元、护理费8760元、住院伙食补助费2190元、住院营养费1460元、交通费600元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，合计85103.10元。由被告永安财险汉中中心支公司在陕FZX9**号机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿52272元；不足的部分32831.10元，由被告永安财险汉中中心支公司在陕FZX9**号机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿70%计22981.77元，其余30%计9849.33元由原告自负。被告周某某已预付费用35566.60元在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元、伤残鉴定费2500元，合计3015元，由原告承担30%计904.50元，被告周某某承担70%计2110.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二〇一七年十月十日
书记员 郝 薇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执162号之二
申请执行人：贵州新捷中旭建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路306号解放大厦。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
委托代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。
被执行人：玉屏宏洲房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇红花村沙湾组。
法定代表人：殷国兴，该公司董事长。
委托代理人：常鑫、陈胤渝，该公司职员。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请人贵州新捷中旭建设有限公司捷中旭公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金300万元、利息51万元、案件受理费37000元、保全费5000元，共计355.2万元。在本院执行过程中被执行人宏洲房地产公司已履行执行标的款200万元，且双方当事人对余下执行标的款达成了履行和解协议，申请人又撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴吉娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4216号
原告：曹锦，女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。
法定代表人：王达，经理。
原告曹锦与被告天津融信挚达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锦撤回起诉。
案件受理费2540元，收取50元，退还2490元，由原告曹锦负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1601号
张学良：
本院于2017年5月15日立案执行你与宿迁市中豫物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月二十八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4000号
原告：杨光，男，1968年3月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘洪伟，男，28岁，汉族，吉林省长岭县。
原告杨光诉被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日被告在原告处借款10000元，此款是原告通过信用社汇入被告处的。2017年4月被告又在原告处借款5000元，此款是原告以现金的方式给被告的。后经原告多次索要，被告拒不给付。现我不知道被告刘洪伟的确切住址。故诉至法院，要求被告给付借款15000元。
本院认为，原告无法提供被告刘洪伟确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 松
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执486号
申请执行人：涂伟民，男，1963年12月24日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：闵志达，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地南昌市新建县。
被执行人：江西鑫磊资产管理有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1028号。
南昌市西湖区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣0103民初803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年04月12日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款等信息，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的206720元及利息，执行费3000.80元，总计209720.80元及利息，未执行209720.80元及利息。
本院认为：被执行人闵志达、江西鑫磊资产管理有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2355号之一
申请执行人曾向阳，男，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人罗军雄，男，1975年9月10号出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾向阳与被执行人罗军雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4534号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭松桦
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执238号
中煤财产保险股份有限公司应县支公司：
你单位与赵普机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）应民初字第1303号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵普于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向赵普支付赔偿款120000元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年六月七日
书记员 韩丽雯
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执恢34号之一
申请人王娅，女，1978年12月12日生，现住贞丰县。
被执行人王庆忠，男，1962年8月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初1100号民事判决书。于2017年9月22日受理王娅申请恢复执行王庆忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月22日发出执行通知书给被执行人王庆忠，责令被执行人王庆忠在收到执行通知书之日起五日内向申请人王娅偿还借款184000元（人民币，下同），承担执行申请费2750元、受理费2050元。
本院在执行过程中查明，被执行人王庆忠在黔西南州公积金管理中心贞丰管理部有住房公积金95194.64元，本院依法予以扣划，并支付给了申请执行人王娅。经向相关部门查询，被执行人王庆忠无存款、住房、车辆等可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人王庆忠有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，向申请执行人说明情况后，申请执行人王娅自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王娅向本院请求撤回执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贞民初1100号民事判决书主文的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡玉刚
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执371号之一
申请执行人：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。组织机构代码：74769177-8。
被执行人：重庆翔泽船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号江东办事处办公楼***室。组织机构代码：76888699-6。
被执行人：谭启红，男，1964年5月20日出生，汉族，住所重庆市涪陵区。
关于申请执行人荆州市鑫海石油化工有限公司与被执行人重庆翔泽船务有限公司、谭启红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆州市鑫海石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂72民初744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫俊超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民特27号
申请人：刘某某，女，1928年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：郭某甲，男，1927年4月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
代理人：郭某乙（被申请人之子），职员，住锦州市凌河区。
申请人刘某某要求宣告郭某甲为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某称，我与郭某甲系夫妻关系。郭某甲现已年满90周岁，因病卧床8年多，患有脑梗塞、脑萎缩多年，语言能力丧失，只是偶尔能含混不清说出单个字音，意识不清。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丧失了民事行为能力，故申请人向法院申请宣告被申请人郭某甲为无民事行为能力人。
被申请人的代理人称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人共有六名婚生子女。长女郭某丙、次女郭某丁、三女某戊、四女郭某已、五女郭某庚、长子郭某乙。被申请人郭某甲于2015年1月6日在锦州医科大学附属第三医院心血管内三科治疗，出院诊断为慢性心力衰竭、心绞痛、2型糖尿病、脑萎缩，2017年11月10日经锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具锦康司【2017】精鉴字第154号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人郭某甲诊断为器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人长年患病，且病情未有好转，现锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具锦康司【2017】精鉴字第154号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人郭某甲诊断为器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 崇
二〇一七年十一月十五日
书记员 马晓霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6414号
原告：北京银行股份有限公司西安分行
负责人：赵政党。
委托代理人：罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：樊凯飞，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：邵民良，男，1980年8月10日出生，汉族。
被告：申邵方，女，1981年12月28日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）与被告邵民良、申邵方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人罗浪国、樊凯飞及被告邵民良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵民良偿还原告借款本金1000000元及2016年6月15日后产生的利息、罚息；2、依法判令被告申邵方对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费33000元；4、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告邵民良因自营果品商行资金紧张，于2016年8月19日向原告申请借款，原告审核批准，于2016年9月2日原告与被告邵民良签订了个人经营借款合同，约定由原告向被告邵民良发放贷款1000000元；同日，原告与被告申邵方签订了保证合同，约定被告申邵方为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年9月2日向被告邵民良发放贷款，被告邵民良未按约还款，经催要无果。
被告邵民良、申邵方辩称，欠款属实,但现在经济困难，暂无能力偿还。
经审理查明，2016年9月2日原告北京银行与被告邵民良签订了个人经营借款合同，约定由原告北京银行向被告邵民良发放贷款1000000元，借款期限为一年，自2016年9月2日至2017年9月2日止；在此期间被告应按合同约定，放款后当月开始每月15日付息，放款后第9个月开始每月15日等额本息还款法。同日，原告与被告申邵方签订了保证合同，约定被告申邵方为上述借款承担连带保证责任。个人经营借款合同签订后，原告依照约定向被告邵民良发放贷款1000000元，被告邵民良自贷款之日起按期偿还借款利息合计63473.77元，随后，自2017年6月15日起被告邵民良开始拖欠原告贷款。截止2016年6月15日被告邵民良尚有本金1000000元未偿还原告。
本院认为，原告与被告邵民良、申邵方签订的个人经营借款合同和保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据个人经营借款合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告邵民良发放贷款，但被告邵民良未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求判令被告邵民良偿还1000000元以及2016年6月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告申邵方在签订的保证合同中约定，若还款期限已到，主合同债务人未依约履行债务，保证人申邵方对上述债务承担连带责任。被告邵民良未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告有权要求保证人申邵方对上述债务承担连带还款责任，其请求依法应予支持。原告要求两被告支付律师费一节，因依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵民良、申邵方于本判决生效后十日内连带偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金1000000元，2016年6月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14097元、保全费5000元由被告邵民良、申邵方负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马西来
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 美