wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第5119号
原告隋立兵。
委托代理人隋超。
被告周靖龙。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*楼。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦**层。
负责人身孙家明，总经理。
委托代理人赵鹏，该公司员工。
原告隋立兵与被告周靖龙、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋超，被告周靖龙，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王钢，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋立兵诉称，2015年4月14日9时许，被告周靖龙驾驶鲁B×××××号小型客车沿共和路由南向北行驶至黄河二路交叉路口北侧时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费21148.46元、误工费13200元（110元/天×120天）、护理费2389.5元（132.75元/天×18天）、交通费500元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）。
被告周靖龙辩称，要求依法处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼费不应由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年4月14日9时许，被告周靖龙驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市共和路由南向北行驶至黄河二路交叉路口北侧处，与站在路上的原告隋立兵相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周靖龙负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：头外伤术后、头外伤反应、软组织损伤。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费20533.56元。出院医嘱：继续口服药物治疗、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费614.9元。
鲁B×××××号小型客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由周靖龙负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认21148.46元；误工费，本院支持4950元（110元/天×45天）；护理费，本院支持2389.5元（132.75元/天×18天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费360元（20元/天×18天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7639.5元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计21508.46元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款11508.46元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失17639.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失11508.46元。因赔偿额未超出保险限额，被告周靖龙不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告隋立兵经济损失17639.5元。直接支付到原告隋立兵在中国农业银行即墨新兴路支行的62×××70账号。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告隋立兵经济损失11508.46元。直接支付到原告隋立兵在中国农业银行即墨新兴路支行的62×××70账号。
三、驳回原告对被告周靖龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担203.5元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担120元（直接支付到原告隋立兵在中国农业银行即墨新兴路支行的62×××70账号），被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担44元（直接支付到原告隋立兵在中国农业银行即墨新兴路支行的62×××70账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年九月六日
书记员 杨莎莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破(预)字第00076号
申请人：交通银行股份有限公司苏州分行,住所地，苏州市苏惠路28号。
法定代表人:束兰根行长
被申请人：重庆赫乾实业（集团）有限公司。住所地，重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人曾润其
交通银行股份有限公司苏州分行以重庆赫乾实业（集团）有限公司不履行法律文书确认的债务为由,对重庆赫乾实业（集团）有限公司破产清算的申请，于2015年5月28日由本市九龙坡区人民法院转本院审查。本院于2015年6月12日通知了重庆赫乾实业（集团）有限公司,重庆赫乾实业（集团）有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称:被申请人建设“鑫邦钢材城”项目实际投入5亿多元，在2011年贷款评估价值8.2亿元，与包括交通银行股份有限公司苏州分行在内的五家银行达成以8000万元解决其6.4亿元担保债务的协议。为此被申请人重庆赫乾实业（集团）有限公司联系投资方投入2.8亿元已于近日达成协议，首先解决农行8000万元贷款（余款按照原贷款协议继续履行）以8750万元解决包括交通银行股份有限公司苏州分行在内的全部非项目本身负债，以2000万元分期付工程款，以7000万元解决民间借款。交通银行股份有限公司苏州分行对被申请人重庆赫乾实业（集团）有限公司的债权是担保债权，尚有其他债务人应当对申请人的债务承担清偿责任。被申请人重庆赫乾实业（集团）有限公司本身的资产以及收益，足以覆盖上述债务，被申请人重庆赫乾实业（集团）有限公司不符合破产条件，请求驳回申请人交通银行股份有限公司苏州分行的破产请求。
本院查明：2014年7月16日，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00135号民事调解书确认：2014年7月25日前，苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、江苏银宁担保有限公司、重庆银宁融资担保有限公司、重庆赫乾投资发展有限公司、重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、林华连带清偿苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司所欠交通银行股份有限公司苏州分行的贷款195581001.96元及至2014年3月20日的利息11995715.47元（自2014年3月21日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）。2014年7月16日，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00166号民事调解书确认：重庆赫乾实业（集团）有限公司于2014年7月25日前,向原告交通银行股份有限公司苏州分行履行最高额保证合同的代偿义务，支付主债务金额包括本金166482025.40元以及相应利息、罚息、复利（至2014年4月20日的欠息金额为47757879.57元，自2014年4月21日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）。2014年11月27日江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中执字第344号执行裁定书以重庆赫乾实业（集团）有限公司已无其它可供执行的财产为由,作出终结执行上述（2014）苏中商初字第166号民事调解书的裁定。
另查明，在重庆赫乾实业（集团）有限公司的注册地已没有管理人员，其公司大楼系由其他债权人派出的保安人员看护。本院在询问重庆赫乾实业（集团）有限公司的法定代表人有关该公司的债务、财务等情况时，其答复不知情，并称本公司的一切事务均系该司原法定代表人林华控制，但不能提供林华个人的有关详细信息。
本院认为：法律并不排斥担保债权人申请债务人破产，此已经最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》所明确，且江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00166号民事调解书确认重庆赫乾实业（集团）有限公司应向直接承担两亿余元最高额保证合同的代偿义务，经执行，交通银行股份有限公司苏州分行的债权没有得到清偿。重庆赫乾实业（集团）有限公司并未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务。此外，重庆赫乾实业（集团）有限公司的治理结构显然出现严重问题，令人堪忧。综上，重庆赫乾实业（集团）有限公司已属明显缺乏清偿能力，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人交通银行股份有限公司苏州分行对被申请人重庆赫乾实业（集团）有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 陈秀良
代理审判员 王丽丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴跃辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第120号之一
申请人：李文昌，住广州市萝岗区。
被申请人：李挚华，住广东省广州市增城区。
被申请人：刘婉雯，住广东省广州市增城区。
因申请人李文昌与被申请人李挚华、刘婉雯之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值800000元的财产进行保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李挚华所有的位于广州市增城区新塘镇XX的房产（房产证号：28××57）。
二、查封被申请人李挚华、刘婉雯所有的位于广州市增城区XX的房产（房产证号：02××13、19××44）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈友
二〇一五年七月二十三日
书记员 丘凡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)辉执字第120号
申请人王海英，农民。
被执行人郭保良（梁），农民。
王海英申请执行郭保良赔偿纠纷一案，申请人王海英依据生效的（2013）辉民初字第91号民事判书于2014年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭保良送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款32921.20元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费730元、执行费400元，逾期未履行。
执行期间，经我院多次查找，未发现被执行人郭保良，可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第91号民事判书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初739号
原告：周金山，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村。
被告：周金江，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村。
原告周金山与被告周金江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告方自行协商好为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周金山撤回诉讼。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 健
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执字第306号
申请执行人：孟繁星，男，住吉林市龙潭区。
法定代理人：孟庆胜，男，汉族，住吉林省舒兰市，系孟繁星父亲。
被执行人：杨德龙，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。
法定代理人：杨春叶，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区，系杨德龙父亲。
法定代理人：姜春艳，女，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区，系杨德龙母亲。
申请执行人孟繁星与被执行人杨德龙、杨春叶、姜春艳伤害赔偿执行一案，本院于2015年12月30日作出(2015)船少刑初字第33号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人杨德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年7月20日止。)二、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳赔偿附带民事诉讼原告人孟繁星医疗费114475.30元(医疗费总计119175.30元，已给付4700元，尚余114475．30元)，住院期间护理费19108．32元(计算至定残日前一天2015年11月19日止)、交通费930元，为治疗购买药品5387.80元、“尿布湿”76元，计139977.42元。于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳自2015年11月20日起每年给付附带民事诉讼原告人孟繁星护理费124.08元／天x365天x2人；90578.40元，共给付20年,计1811568.00元。每五年给付一次，每次给付90578.40元／年x5年=452892.00元。首次给付日期为本判决生效后十日内，自2Q20年始于每五年期第一个年份的11月20日给付(即2020年11月20日、2025年11月20日、2030年11月20日)。四、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳自2015年12月5日起每月给付附带民事诉讼原告人孟繁星后续治疗费2000.00元，每年给付一次，每次给付24000.00元，首次给付日期为本判决生效后十日内，之后每年12月5日给付，至孟繁星无需继续治疗之日止。五、驳回附带民事诉讼原告人孟繁星的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人孟繁星于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人杨德龙、杨春叶、姜春艳履行生效法律文书中确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，被执行人杨德龙已投入劳改，2016年7月6日已对杨春叶名下吉B34**车籍查封，对姜春艳司法拘留15日处罚，杨春叶向本院提供吉林市第六人民医院出具伴有精神病性症状的抑郁症发作。经查，被执行人杨春叶、姜春艳银行暂无存款，申请执行人向本院提供不出被执行人有其他财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下；
终结本院(2015)船少刑初字第33号刑事附带民事判决的第二项本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 金博伦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2994号
原告四川大卫马克文化传播有限公司，住所地为成都市武侯区。
法定代表人，温铠宇，为该公司董事长。
被告成都上置置业有限公司，住所地为成都市郫县。
法定代表人，周鹏。
本院在审理原告四川大卫马克文化传播有限公司与被告成都上置置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告四川大卫马克文化传播有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川大卫马克文化传播有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川大卫马克文化传播有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费收取3244元，由原告四川大卫马克文化传播有限公司承担。
审判员 袁波
二〇一六年三月二十二日
书记员 涂月
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异140号
案外人:重庆药品交易所股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号二楼，统一社会信用代码:91500000554052478W。
法定代表人:刘高清,董事长。
委托代理人:宋琴，中豪律师事务所律师。
委托代理人:刘灿，中豪律师事务所律师。
申请执行人:重庆市信一堂明盛医药有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号3层附1号，统一社会信用代码:91500108320492876R。
法定代表人:黄学明，总经理。
委托代理人:唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码:67336694-7。
法定代表人:古清贵。
本院在执行重庆市信一堂明盛医药有限公司与重庆重药有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆药品交易所股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人重庆药品交易所股份有限公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人重庆药品交易所股份有限公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆药品交易所股份有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 刘勇贵
二〇一七年一月二十五日
书记员 任文婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更220号
罪犯谢某，女，1963年1月9日生，汉族，贵州省惠水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）黔南刑初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。贵州省高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）黔刑终字第88号刑事判决，维持黔南布依族苗族自治州中级人民法院（1999）黔南刑初字第43号刑事附带民事判决中对上诉人谢某的定罪部分，撤销处刑部分，即谢某犯拐卖妇女、儿童罪，改判处死刑，缓期刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止。
2009年5月20至2014年3月20日先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共五十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯谢忠英准予减刑7个月零15天（刑期自2005年3月3日起至2018年2月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告原占斌，男，1977年6月2日生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告原占斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,675.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,675.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第107号
原告冯永丰，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯彦通（冯响通），农民���
原告冯永丰诉被告冯彦通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告冯永丰委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告冯彦通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永丰诉称：原被告系朋友关系，2011年10月15日，被告因需要资金向原告借款24000元，约定于2012年1月15日前归还，到期后，被告并没有归还。原告经多次催要未果，起诉请求判令被告偿还借款本金24000元及利息。被告承担诉讼费。
被告冯彦通未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告冯彦通向原告借款24000元并出具了借条，内容为：“今借冯永丰现金人民币贰万肆仟元整（24000元）2012年1月15日归还2011.10.15”到期后，原告多次催要未果，因此起诉。诉讼中原告明确���讼请求，要求判令被告偿还借款本金24000元及逾期利息（以24000元为本金，自2012年12月15日起至2014年1月16日，按月息1%计算）。因被告冯彦通下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、铁富镇沟上村民委员会证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯永丰与冯彦通之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，借款期限内应视为无息，被告逾期没有还款，原告有权主张逾期利息，但原告按月息1%主张逾期利息没有依据，可按年息6%予以支持。被告冯彦通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯彦通于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永丰借款本金2.4万元及利息（2012年12月15日至2014年1月16日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告冯永丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告冯彦通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石玉峰
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执182号之一
申请执行人:缪世会，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人:宋玉峰，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
缪世会诉宋玉峰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第367号民事判决书，于2016年3月21日依法受理了缪世会申请执行宋玉峰民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人缪世会撤回执行申请，其自愿撤回执行申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）德昌民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年八月九日
书 记 员 范 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1340号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告:刘尚勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住新沂市。
被告:朱娟，女，1969年4月15日生，汉族，住新沂市。
被告:王浩力，男，1979年11月20日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘尚勇、朱娟、王浩力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告刘尚勇、朱娟、王浩力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘尚勇、朱娟偿还借款本金28000元（诉讼过程中，变更为27000元）及利息8887.42元（算至2017年2月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告王浩力对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘尚勇、朱娟于2015年2月2日在原告处办理贷款40000元，2016年1月20日到期，用途为养鸡。由王浩力提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。年利率13.71%，逾期后利率上浮50%，并计收复利。贷款到期后经原告派员多次催收，被告刘尚勇仅偿还本金13000元、利息4920.42元，尚欠本息未偿还，故提起诉讼。
被告刘尚勇、朱娟、王浩力未予答辩。
被告刘尚勇、朱娟、王浩力经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、应收本息结算单等证据，本院经审理认定事实如下：被告刘尚勇、朱娟于2015年2月2日向原告借款40000元，约定于2016年1月20日到期，由被告王浩力提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，引发诉讼。
本院认为，被告刘尚勇向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘尚勇未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘尚勇偿还尚欠借款本金27000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱娟自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告朱娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王浩力自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王浩力承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩力承担保证责任后，有权向借款人刘尚勇、朱娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚勇、朱娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（计算至2017年2月8日为8887.42元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王浩力对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王浩力承担保证责任后，有权向被告刘尚勇、朱娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告刘尚勇、朱娟、王浩力负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 韩 斌
人民陪审员 胡梦诗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张洁璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审508号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
苏州市公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28367号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖K）停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28367号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3956号
原告：杨祥国，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：深圳市优美臣家居有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：付海鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：中山市云风源照明电器厂，经营场所广东省中山市小榄镇。
经营者：周娇妹，女，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告杨祥国诉被告深圳市优美臣家居有限公司、中山市云风源照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，杨祥国于2018年3月1日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为：判令深圳市优美臣家居有限公司、中山市云风源照明电器厂赔偿杨祥国经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元。同年3月13日，杨祥国向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，杨祥国的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许杨祥国变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨祥国负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年三月十四日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎垦民二初字第128号
原告尹志强。
原告于凤(尹志强之妻)。
二原告共同委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市春华园小区30栋，组织机构代码05317961-4。
法定代表人张青姣，该公司董事长。
委托代理人孟磊。
原告尹志强、于凤与被告新疆顺帮房地产开发有限公司（以下简称顺帮房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审理，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告尹志强、于凤的委托代理人黄建民，被告顺帮房产公司的委托代理人孟磊到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求后，本院于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告尹志强、于凤的委托代理人黄建民，被告顺帮房产公司的委托代理人孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志强、于凤诉称：2013年10月4日，原告夫妇与被告顺帮房产公司签订《商品房预售合同》，合同中约定，被告应于2014年9月30日之前将验收合格的位于奎屯市春和园14栋2单元251号房产交付给原告。如逾期未能交房，被告应按日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金。同时，因为被告未能如期交房，原告在外租房使用，由此产生了租房租金损失。因此，合同中约定的违约金过低，无法弥补原告的全部损失，故二原告要求被告立即交付奎屯市春和园14栋2单元251号房产；申请法院按照银行贷款利率6%调整违约金为13033.50元。邮寄送达费96.60元，案件受理费49元亦均由被告负担。
被告顺帮房产公司辩称：首先，春和园小区的房屋已经于2015年6月10日开始交付，是原告一直因为索要违约金而拒绝接收；其次，被告公司未能按期交付房屋，是因为市政府配套自来水管线未能接通所造成，是天北新区政府的原因，并非公司意愿。且被告已于2015年5月21日向自来水公司申请碰口，碰口结束后于2015年6月10日开始交付房屋。再次，双方《商品房预售合同》第八条第二款第三项约定，在其他非因出卖人（被告）能控制因素（指政府职能部门及相关配套服务部门等）的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人（被告）可据实予以延期。本案即是因为政府的自来水配套设施原因不能按期交付，在政府完成配套服务后，被告公司在20天内就告知买受人办理交房手续了，所以被告不存在合同约定的违约情况，认为其不应承担违约金，即使需要承担亦应按照合同约定，而不是银行贷款利率6%，另外银行贷款利率从2014年就一直不停的调整。
经审理查明：2013年10月4日，原告夫妇与被告顺帮房产公司签订《商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的奎屯市春和园14栋2单元251号房产一套，建筑面积为105.11平方米，每平方米2480元，总价款260673元。双方合同中约定的房屋交付时间为2014年9月30日。原告已经按照合同约定交清了首付并办理了按揭贷款，支付房款的义务已经履行完毕。合同第八条约定：如遇其他非因出卖人（被告）能控制因素（指政府职能部门及相关配套服务部门等）的特殊原因，出卖人可据实予以延期。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期超过30日……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过90日的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日之，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。被告当庭陈述2015年6月份开始电话通知买受人办理交房手续，原告委托代理人予以否认，被告未提供证据证实。
另查明，原、被告至今未办理房屋交接手续。原告尹志强、于凤为本次诉讼支出邮寄送达费96.6元。
上述事实，有原告尹志强、于凤提交的商品房预售合同及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为：原告尹志强、于凤与被告顺帮房产公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告方关于是因为政府自来水配套设施未能按期完成才造成逾期交房的答辩意见，因未能提供相关证据，故本庭不予采纳。
原告方已经交清全部房款，被告方亦应当按照合同约定按时交付房屋，未能按时交付房屋，应当承担逾期交房的违约金。《商品房预售合同》第七条约定了买受人（原告）逾期支付房款的违约金每日为应付款的万分之叁，第九条约定了出卖人(被告)逾期交房的违约金每日是已付房款的万分之0.5，确实存在显失公平的情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现双方均同意继续履行合同，原告认为双方约定的违约金过低，申请法院依据公平原则按照银行同期贷款利率标准调整违约金的诉讼请求本庭予以支持。
关于被告答辩称其在2015年6月10日即开始陆续交付房屋，并已经电话通知原告办理交房手续，因其未能提供相关证据予以证实，本庭不予采纳。另，庭审中，被告已明确告知原告可以办理交房手续，故原告关于被告逾期交房的天数为自2014年9月30日至2015年7月30日，本庭予以认可。
综上，本案中，被告逾期交房的违约金，应当参照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利息的标准计算，应当为12008元。具体公式为{260673元×[（6%÷360×52天）+（5.6%÷360×100天）+（5.35%÷360×71天）+（5.1%÷360×48天）+（4.9%÷360×33天）]}。
原告因本案诉讼支出的邮寄送达费96.6元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十内交付位于奎屯市春和园14栋2单元251号房产；
二、被告新疆顺帮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹志强、于凤逾期交房违约金12008元，赔偿邮寄送达费96.6元，以上款项合计12104.60元；
三、驳回原告尹志强、于凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告新疆顺帮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王玉娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜淳汐
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执109号
申请执行人刘桂芝。
申请执行人朱红叶。
被执行人兴隆县雾灵山乡苗耳洞村村民委员会。
被执行人许士海，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡苗耳洞村3组，身份证号132623195507100539。
本院在执行刘桂芝、朱红叶与兴隆县雾灵山乡苗耳洞村村民委员会、许士海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月十五日
书记员 姜国生
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4040号
原告：李继师，男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吕化万，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市长安北路11号。统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊，系该公司董事长。
原告李继师与被告吕化万、陕西��中业交通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李继师于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继师申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继师撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李继师负担。
审判员 宋维国
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异192号
案外人:邢文利,男,1971年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
申请执行人:齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
被执行人:天津慈航物流有限公司,住所地天津市西青区西青道265号B区135号。
被执行人:天津世邦物流有限公司,住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路8号483室。
被执行人:天津滨海新区林立房地产集团有限公司,住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。
被执行人:刘勇刚,男,1978年8月26日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:刘学玲,女,1951年11月23日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:刘树源,男,1946年8月15日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:杨长林,女,1963年3月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:张洪云,女,1963年4月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
在本院执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津慈航物流有限公司、天津世邦物流有限公司、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、刘勇刚、刘学玲、刘树源、杨长林、张洪云借款合同纠纷一案中,案外人邢文利于2016年10月15日对本院(2016)津02执300号执行裁定提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人邢文利称,贵院因林立房地产公司与齐鲁银行天津分公司借款一案,以(2016)津02执300号裁定,对林立公司房产查封执行,因该房产中有部分房产属异议人所有,异议人已提起诉讼,得知该房产已被查封执行,特依法提出异议。
异议人于2003年10月16日,与原塘沽区粮食公司签订了国有土地使用权转让合同,将位于塘沽区扬州道北、静安里的静安里门市部的国有土地使用权及房产转让给异议人,并于2003年11月7日进行了公证。2006年2月,林立因建设需要,须拆除异议人所用的房屋,双方经协商签订了房屋拆迁安置补偿合同,合同中约定林立原地给予异议人总面积不少于320平方米的商业用房的还迁安置。为办理不动产登记,2012年12月5日,异议人与林立双方签订了商品房买卖合同,并约了交付房屋的时间。并自初始登记完毕起180日内,办理不动产转移登记。而林立至今未与异议人办理不动产转移登记。但异议人享有房产的所有权。综上,贵院查封执行的房产中有异议人的房产,现查封执行房产对异议人的权利造成损害,特提出异议,请贵院解除查封和执行。
本院查明,齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津慈航物流有限公司、天津世邦物流有限公司、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、刘勇刚、刘学玲、刘树源、杨长林、张洪云借款合同纠纷一案,本院于2015年12月12日作出(2015)二中民二初字第484号民事判决,因被执行人未履行判决确定的义务,齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。本院在执行中依法查封了天津滨海新区林立房地产集团有限公司的房产。异议人以被查封的房产中有其房产为由提出异议。
本院认为,本案的争议焦点为异议人所提出的异议能否阻止本案的执行。异议人基于转让合同取得相应的房产,但并未能依法办理登记手续,其认为本院的执行措施影响了其合法权益。但在被查封的房产中是否有其应得的房产,应当通过异议之诉加以确认。故异议人的请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回邢文利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东��一初字第01771号
原告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，居民。
被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，居民。
被告：李群，女，1964年10月10日出生，汉族，居民。
原告方劲松与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方劲松自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方劲松撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年六月十八日
书记员 谢 燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初2127号
原告:周春伦，男，1967年4月3日出生，汉族。
被告:税小平，男，1975年10月14日出生，汉族。
被告:陈昌玉，女，出生年月不详。
被告:ＸＸ，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告:张昌连，女，出生年月不详。
本院在审理原告周春伦与被告税小平、陈昌玉、ＸＸ、张昌连劳务合同纠纷一案中，原告周春伦以暂不诉讼为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春伦撤回起诉。
案件受理费730元，减半交纳365元，由原告周春伦负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 茜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初201号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托代理人：刘云鹤，该公司建华支行行长。
委托代理人：崔明凯，该公司信贷管理部职员。
被告：刘东彬，男，1969年1月12日出生，住黑龙江省北安市。
被告：王欢，女，1981年3月14日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：李大序，男，1977年4月29日出生，住黑龙江省北安市。
被告：宋爽，女，1980年3月6日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人綦艳武，男，1981年4月3日出生，住黑龙江省北安市。
被告：金晓福，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：綦艳红，女，1975年10月5日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘东彬、王欢、宋爽、金晓福、綦艳红借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对刘东彬、王欢、宋爽、金晓福、綦艳红的起诉。
本院认为，原告北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18030.00元减半交纳即9015.00元，原告自愿负担。
审判员 万玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王洋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)光民初字第01102号
原告余某某，女，1988年7月26日生，汉族。
被告刘某甲，男，1982年4月18日生，汉族。
原告余某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍认识，2008年11月20日按农村习俗举行婚礼，2009年8月11日生一男孩叫刘某乙。婚后我们夫妻感情一度尚可，从2014年起，因性格不和，经常吵闹，我们夫妻感情越来越淡，被告经常威胁我，要和他离婚杀我全家等语言，导致我们夫妻感情彻底破裂。为维护我合法权益，特依法提起离婚诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、被告借余成军贰万元正，由被告偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年农历5月份经人介绍认识，2008年农历11月20日按农村习俗举行婚礼，2009年农历8月11日生长子刘某乙，2010年12月16日双方到光山县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月份外出务工，与被告分居至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实,有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等在卷证实,足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，婚后双方夫妻感情一度尚可，共同生育了一子。在共同生活中双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，尚不达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。为给年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求，不准予原告余某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹元元
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执578号
申请执行人：刘娜，住敦化市。
被执行人：高飞飞，住敦化市。
申请执行人刘娜与被执行人高飞飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘娜于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人高飞飞：1给付刘娜案款16500元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费106.5元，执行费149元。本院于5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人高飞飞送达执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议每月履行500元，申请执行人同意被执行人分期还款，申请执行人刘娜向本院申请终结执行，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初421号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月三日
书记员 范长春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保114号
申请人泰安市岱岳区鸿飞租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
经营者宋振成。
被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地：湖北云梦县梦泽大道33号。
申请人泰安市岱岳区鸿飞租赁站与被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司的*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司在五矿二十三冶建设集团有限公司万境水岸（泰安）工程项目的*，冻结期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 轲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民���字第506号
上诉人（原审被告）：东莞市展晖印刷包装有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园下截园区，营业执照注册号：441900000447997。
法定代表人：戴建文。
上诉人（原审被告）：戴建文，男。
被上诉人（原审原告）：韩贵贤，女。
委托代理人：温海宽，广东德盈律师事务所律师。
上诉人东莞市展晖印刷包装有限公司、戴建文因与被上诉人韩贵贤民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年3月13日收到上诉人东莞市展晖印刷包装有限公司、戴建文的上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市展晖印刷包装有限公司、戴建文未于��期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 李丽欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9916号
原告：龚哲。
被告：沈媛。
被告：陆斌。
原告龚哲与被告沈媛、陆斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告龚哲向本院提出撤回对被告沈媛、陆斌起诉的申请。
本院认为，原告龚哲申请撤回对被告沈媛、陆斌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚哲撤回对被告沈媛、陆斌的起诉。
案件受理费40元（已经减半收取），由原告龚哲负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张炯敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7527号
申请执行人黄玉江，男，1969年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱红权，男，1981年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人仲尚，男，1988年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××故事××甲××室房屋,但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月一日
书 记 员 王阳阳
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执575号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：赵际洪，男，汉族，生于1966年8月20日，住绵阳市经济开发区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第397号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵际洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵际洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第223号
申请执行人魏玉清，男，1967年8月8日生，汉族，住资源县。
申请执行人肖鸿，男，1983年8月8日生，汉族，住资源县。
被执行人刘建卫，男，汉族，住资源县。
本院于2015年11月3日立案执行魏玉清、肖鸿申请刘建卫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)资民初字第475号法院生效调解书，被执行人刘建卫应支付申请人魏玉清、肖鸿案款7246元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2013)资民初字第475号法院生效调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执824号
申请执行人谢军辉。
被执行人长沙光速印刷制版有限公司(以下简称印刷公司)。
本院在执行谢军辉与印刷公司劳动争议纠纷的(2015)芙民初字第5603号民事调解协议中，因谢军辉与印刷公司达成和解协议，并已履行完毕，谢军辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)芙民初字第5603号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 婷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执224号
申请执行人:冯雅丽,女性,汉族,住合阳县城关镇西街老寺巷22号。
被执行人:吕璐,男性,汉族,住合阳县城关镇商城。
本院在执行冯雅丽与吕璐借款合同一案中，经查询，被执行人吕璐在中国农业银行渭南支行有存款7685.97元，已依法扣划，剩余的案款由于被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执224号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月七日
书记员 王文斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民商初字第151号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告马少霞，女，回族，1972年2月27日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告李忠云，男，回族，1972年11月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2015年4月22日立案受理的原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马少霞、李忠云合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告马少霞、李忠云的起诉。
案件受理费1574元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 李 义 军
人民陪审员 汪 世 明
人民陪审员 何 文 志
二〇一五年八月三日
书 记 员 ?刘月风
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2043号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李彦彬，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执148号
尹双芹：
你（单位）与闫绍林债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执148号
尹双芹：
你（单位）与闫绍林债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4196号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2089号
申请执行人钟良玉。
被执行人毛实秋。
申请执行人钟良玉与被执行人毛实秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6358号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款15000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，毛实秋下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 周鑫涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第01176号
原告孙鑫，男
委托诉讼代理人孙玉权，男(系原告的父亲)
委托诉讼代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金成，该公司总经理。
被告李晓红，女
被告佟艳春，女
被告关晓燕，女
被告陈金成，男
原告孙鑫与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉权、张晓国到庭参加诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付所欠工资1400元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2014年7月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月1300元，补助100元。工作期间用李志权的名字报结的工资。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资1400元。
被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。
被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等与答辩人无关。
经审理查明：2014年7月，原告在被告万来公司进行物业工作。工资标准每月1300元及补助100元，共计1400元。工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告工资1400元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。
孙鑫在被告万来公司工作时用李志权的名字报结工资。
另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。
现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资1400元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，虽原告孙鑫与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春立案案由为劳动争议纠纷，但经审理，原告孙鑫在被告万来公司从事物业相关事项的工作，提供了劳务。被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告孙鑫的工资均表示认可。经核算，被告万来公司欠原告工资1400元，原告的诉请符合法律规定，本院予以认可。
因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙鑫工资1400元；
二、驳回原告孙鑫对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(缓交)，已交10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
审 判 员 杜明月
人民陪审员 郭欲伦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳烔
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2155号
原告:上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号1幢403室，统一信用社会代码91361121739186181R。
法定代表人：潘毅敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
被告：毛节峰，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市申浦物业管理有限公司诉被告毛节峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。
审判员 严志标
二〇一七年八月三日
书记员 龚 林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2230号之一
原告：陈灿堂，男，1991年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：谢治红，男，1975年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王剑秋，女，1974年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告陈灿堂与被告谢治红、王剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与两被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈灿堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，由原告陈灿堂负担。
审判员 朱小强
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅家谋
PAGE
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2182号
原告:田某，女，汉族，生于1984年12月23日，住四川省南充市高坪区。
被告；陈相，男，汉族，生于1980年6月17日，住四川省南充市高坪区阙家镇新祠堂村*组***号，公民身份证号码：51130319********。
原告田某诉被告陈相离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯燕与人民陪审员谢茂军、程运刚组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。书记员程文凤担任法庭记录。被告陈相经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告田某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告田某诉称：原被告于2015年4月15日在南充市高坪区民政局登记离婚，离婚协议约定，川Ｒ×××××小车一辆归陈相所有，车辆按揭款由陈相偿还，陈相在2016年4月15日前支付田某人民币75000元。离婚后被告陈相一走了之，将车辆据为己有，拒不履行离婚协议。由于川Ｒ×××××车主登记原告名下，而该车向上海汽车集团财产有限公司按揭贷款，原告只好代为偿还车贷，至今已偿付车贷107142元，据此诉请法院判令被告立即按离婚协议支付原告现金75000元及代为偿付的银行按揭贷款107142元，并与被告立即办理车辆过户手续。要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈相未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.原被告双方身份信息证明；2.离婚证及离婚协议书；3.银行还款票据及贷款结清证明；4.机动车注册登记。
原告提交的证据1、2、3、4内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告陈相于2015年4月15日在南充市高坪区民政局协议离婚，办理了离婚证。离婚协议约定：“财产分割：1.川Ｒ×××××小车一辆归男方所有（此车按揭款由男方偿还）。2.离婚后男方在2016年4月15日之前支付女方人民币7.5万元。”双方婚姻存续期间无子女，无其他债权债务。协议离婚后，被告陈相外出不知去向，因被告陈相分得的财产川Ｒ×××××大众小型轿车车辆注册登记在原告田某的名下，该车在2014年7月购买时办理了银行按揭贷款，被告陈相外出后，原告田某代为偿还每月按揭款5102元，共偿还车辆贷款107142元，现该车按揭贷款已全部付清。原告查找不到被告下落向本院提起诉讼，请求判令被告支付离婚协议约定应付的75000元及车辆按揭贷款107142元，并要求与被告办理车辆过户手续。
上述事实，有原被告户籍证明、离婚证、离婚协议、中国建设银行个人存款交易回单、个人活期明细查询单、南充市公安局交警支队车管所车辆注册登记信息，原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方在高坪区民政局办理离婚登记时签订的对夫妻共同财产分割的协议为双方真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具有法律效力，依法应受法律保护。原被告均应当按约履行。现因被告陈相不履行协议约定的金钱给付义务，不按约支付车辆按揭贷款，原告田某要求被告给付75000及偿还垫付的银行贷款107142共计182142元，要求与被告陈相办理车辆过户手续的诉讼请求，本院均予以支持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告陈相于本判决生效十日内向原告田某支付182142元人民币；
二、被告陈相于本判决生效十日内协助原告田某办理川Ｒ×××××号车辆的过户手续；
三、案件受理费3943元由被告陈相承担。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 ： 冯 燕
人民陪审员 ：谢茂军
人民陪审员 ；程运刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：程文凤
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初18号
公诉机关河南省郑州��金水区人民检察院。
被告人张宾，男，1988年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月24日0时37分许，被告人张宾酒后驾驶豫Ａ×××××号白色吉利美日牌（帝豪）小型轿��沿郑州市金水区东明路由南向北行驶至金水河辅道时被民警查获。经对张宾抽血检测，张宾血醇含量检验结果为245.02mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张宾的供述、证人张某的证言、血醇鉴定意见、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，公诉机关认为张宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对张宾判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人张宾在道路���醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张宾犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，张宾所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张宾血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，从重处罚。鉴于张宾认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张宾宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人张宾的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三��月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十日
书记员 朱晓东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初983号
原告：许碧红（身份证号码3326251977********），女，1977年3月15日出生，汉族，住天台县。
被告：林佩芬（身份证号码3326251972********），女，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张圣军（身份证号码3326251968********），男，1968年5月8日出生，汉族，住天台县。
原告许碧红与被告林佩芬、张圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许碧红到庭参加诉讼，被告林佩芬、张圣军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许碧红诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月4日，被告林佩芬向原告借款5万元，约定月息2分，出具借条一份。同年9月5日，被告林佩芬又向原告借款8万元，约定月息2分，并出具借条一份。同年10月14日，被告林佩芬向原告借款7万元；同年12月17日，被告林佩芬向原告借款3万元；同年12月21日，被告林佩芬又借款2万元。后三笔借款在2015年12月24日经双方结算，由被告林佩芬重新出具7万元和5万元的借条各一份，约定7万元10日归还，另5万元1周归还。之后，被告林佩芬一直拖欠本金未还，仅支付第一、二笔借款的利息至2016年1月4日。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币25万元及利息（其中，13万元的利息按月利率2%从2016年1月5日起算，5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起算，另7万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月4日起算，均算至还清之日止）。
被告林佩芬、张圣军未答辩。
原告许碧红向本院提供了借条4份、银行对账单2份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告林佩芬、张圣军未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1994年7月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林佩芬向原告许碧红借款的事实清楚，被告林佩芬应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告林佩芬偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因其中第一、二两笔借款约定月息2分，故被告林佩芬应按约定利率支付利息；另两份借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告林佩芬按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日起支付逾期利息。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告林佩芬的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告张圣军对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林佩芬、张圣军在本判决生效之日起10日内偿还原告许碧红借款人民币25万元及利息（其中，13万元的利息按月利率20‰从2016年1月5日起算，5万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月1日起算，另7万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月4日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5100元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 丁其法
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈可欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15429号
申请执行人陈某。
被执行人达某、斯某。
陈某与达某、斯某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8779号已经发生法律效力。由于被执行人达某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人达某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、斯某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 云
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初726号
原告:刘倩,女,汉族，1986年11月6日出生,住四川省双流县,
委托代理人:刘娇，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川省双流县。
被告:黄德春，男，汉族，1972年5月27日出生，住眉山市东坡区。
刘倩与黄德春关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告黄德春下落不明。
本院经审查认为，起诉后一方当事人下落不明的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告刘倩诉被告黄德春民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 王平二〇一七年三月七日
书记员 雷 凤 玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第708号之一
申请执行人：张永红，女，1973年3月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：付玉玲，女，1974年2月11日出生，汉族，住新郑市。
关于张永红申请执行付玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日以（2015）新执字第708号执行裁定书查封了被执行人付玉玲所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段北侧鑫源花园4号楼29单元1层101室（房屋所有权证号：1001005702）房产。现因被执行人已按照新郑市人民法院（2012）新民初字第2481号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定���裁定如下：
解除对被执行人付玉玲所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段北侧鑫源花园4号楼29单元1层101室（房屋所有权证号：1001005702）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柳秋亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初854号
原告：郑显德，男，出生于1974年4月22日，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆苏子环保工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平。
原告郑显德与被告重庆苏子环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告郑显德于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑显德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑显德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初9458号
原告杭州申通凯邦快递有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4幢7017室。
法定代表人褚月萍，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告连吉川，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省滑县。
原告杭州申通凯邦快递有限公司（以下简称申通公司）为与被告连吉川服务合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，诉请判令:1、被告向原告支付快递费用人民币212580.4元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币3853元（自2016年8月5日起暂计算至2017年1月4日，此后按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员廖欢欢组成合议庭审理，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告申通公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告连吉川未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月18日，原、被告签订《快递服务合作协议书》一份，约定被告委托原告代理货运业务，双方按商定的运费每月结算一次，原告应在每月8日前编制费用清单，向被告收款，被告在收到单证经核对无误后应在账单送达之日起7日内（即每月15号）结清账款，等等。
2016年8月5日，被告在原告制作的客户账务签收单上签字，该债务签收单载明，自2015年12月至2016年5月，被告共欠付快递费用为212580.4元，被告应在收到该单证之日起7日内结清账款，等等。同日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告快递费用212580.4元未付，并自愿将款项打至原告指定账户。因被告至今未付清该款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的快递服务合作协议书、客户账务签收单、欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的快递服务合同协议书系双方合意，未违反强制性法律规定及公序良俗，合法有效，双方应按照约定行使权利并履行义务。2016年8月5日，双方经对账后确认被告尚欠原告212580.4元快递费用未付，在无法定抗辩事由的情形下，被告应按约在7日内结清未付款项，现被告未按期付款的行为已构成违约，原告诉请的快递费用及逾期利息损失具有事实与法律依据，本院予以支持，但逾期利息损失应自2016年8月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连吉川于本判决生效后十日内支付原告杭州申通凯邦快递有限公司快递费用人民币212580.4元及逾期付款利息人民币3699元（暂计算至2017年1月4日，此后以未付款项为基数，按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州申通凯邦快递有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4547元，由被告连吉川负担。公告费人民币560元，由被告连吉川负担。
原告杭州申通凯邦快递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连吉川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 马立波
人民陪审员 童建芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁赛男
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3980号
原告：杨某，女，1979年6月18日生，汉族，工人，住睢宁县，现住灵璧县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告杨某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年6月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人宁峰、被告吴某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一子由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1995年底认识，××××年××月××日举行结婚仪式，结婚登记时间忘记，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2。原、被告婚前及婚后至2015年夫妻感情一直很好，但是近一年多来，被告对其父母太过于孝顺，因琐事打我，使我无法忍受。加之孩子与其爷爷奶奶感情亲密，而与我疏远。致原、被告夫妻感情破裂。遂诉如前请。
吴某1辩称，原告所诉多数不实，我不同意��原告离婚。我与原告婚前是自由恋爱长达5年之久，感情基础很好。婚后生活多年，一起多年在外打工，夫妻关系和谐。近年来因琐事打过原告一次，是我不对，但是原告也打我了。虽然双方有矛盾，但夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告吴某1于1995年左右因偶然的机缘认识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子吴某2。原告以近一年多来，被告对其不够关心体贴，因琐事对其打骂，致夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告吴某1经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前自由恋爱多年，可以认定双方婚前感情基础较好。原、被告婚后共同生活至今也已10多年，并育有一子，只是近一年多��因家庭琐事发生少许矛盾，可以认定原、被告婚后夫妻感情很好。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象。多年经营的婚姻家庭来之不易，双方应倍加珍惜。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告吴某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中���人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1207号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向培树，男，1961年11月25日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：四川省宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人向培树犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人向培树到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月25日3时12分许，被告人向培树饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经温州市龙湾区永中街道天中路2302号前路段时，因驾驶不慎，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆及隔离带损坏的交通事故。发生事故后，向培树通知李某冒充车辆驾驶员并在交警查处时，否认自己是车辆驾驶员。经交警部门认定，向培树承担事故全部责任。经温州东海司法鉴定所鉴定，向培树血液中检出乙醇，含量为101毫克/100毫升。
同月28日，被告人向培树已支付蓝白护栏安装费300元。
上述事实，被告人向培树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证言，现场照片，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，浙江增值税普通发票，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向培树违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达101毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向培树在被查处时找人顶替，应予酌情从重处罚。被告人向培树归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故受害方的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向培树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初126号
原告成都邦基饲料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县韩场镇双柏村一组，统一社会信用代码：91510129062430786C。
法定代表人：谢承志，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师，特别授权。
被告吴建君，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告夏兴泽，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告陈吉安，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告成都邦基饲料有限公司诉被告吴建君、夏兴泽、陈吉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告成都邦基饲料有限公司诉称：2016年4月28日，原告以“成都邦基饲料有限公司江丰营业部”的名义与三被告签订了购销合同，约定了三被告作为原告的区域经销商，在马边区域内销售“蜀江丰”牌饲料。合同签订后，原告按照约定向被告提供了饲料，被告却未按照约定向原告支付货款。经原、被告双方协商，由被告方向原告出具借条，约定在2016年底前结清货款。到期后，被告方没有按照约定还款。为此，原告起诉至法院，提出诉讼请求：1.请求解除原告与三被告签订的《成都邦基<江丰>2016年购销合同》。2.请求判令三被告连带向原告支付拖欠的货款136063元和资金占用损失（118888元的资金占用利息从2017年1月1日起按6%年利率计算至付清款项之日止；17175元的资金占用利息从2016年8月19日起按6%年利率计算至付清款项之日止。3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告成都邦基饲料有限公司以“成都邦基饲料有限公司江丰营业部”的名义与被告吴建君、夏兴泽、陈吉安签订的《成都邦基<江丰>2016年购销合同》中在第十一款约定：“本合同未尽事宜，由双方平等协商解决，如协商不成，则在甲方所在地法院解决。”由此可见，双方对争议的解决约定了管辖地，即成都市大邑县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市大邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李银祥
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 服
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审4号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，临江市林业局稽查大队中队长。
被申请人：徐贵华，男，1970年2月6日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年2月27日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2016]第1004号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令徐贵华立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐贵华2013年秋天在临江市四道沟镇元宝顶子村二道阳岔（六道沟林场林相图62林班13、20小班内）非法开垦林地3730平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，临林稽林罚决字[2016]第1004号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3730平方米×10元/平方米=37300元。”被执行人徐贵华在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2016年11月25日申请执行人向被执行人徐贵华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人徐贵华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向徐贵华告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年5月25日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2016]第1004号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令徐贵华立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一七年三月十七日
书记员 唐春宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00092-1号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告沙晓霞。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执556号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环分社,住所地宝鸡市金台区北环路，组织机构代码91610303563754500L。
负责人马驳，任主任。
被执行人苏云智,男性,汉族,1986年5月12日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人黄启崇,男,汉族,1974年6月9日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环分社与被执行人苏云智、黄���崇借款合同纠纷一案中，查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更360号
罪犯阿什色拉，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）临中刑初字第529号刑事判决，以被告人阿什色拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年5月27日起至2029年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿什色拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿什色拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿什色拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什色拉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月27日起至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9055号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告温韶辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温韶辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年09月30日，被告温韶辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000058XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107892.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107892.14元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告温韶辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温韶辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1483号
本院在执行申请执行人张如松与被执行人葛高利、王相娟民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第1608号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人葛高利、王相娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5894号
南京创开机电设备有限公司
南京二机齿轮机床有限公司：
南京创开机电设备有限公司申请执行南京二机齿轮机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450308.24元，经本院立案受理,现已强制执行到位450308.24元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京创开机电设备有限公司。至此，南京创开机电设备有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初6211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5956号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨连车，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：福建泉鑫建工有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王振河，该公司负责人。
被告：林杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告福建泉鑫建工有限公司、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告铭发（福建）混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭发（福建）混凝土有限公司以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铭发（福建）混凝土有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初981号
原告：郭国章，男，1963年1月8日出生，山东省莘县人，住。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：陈丽华，男，30岁，住山东省莘县。
本院在审理原告郭国章与被告陈丽华债权转让合同纠纷一案中，原告郭国章于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之间的纠纷欲通过其他途径解决为由提出撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭国章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭国章负担。
审判员 孔德冉
二〇一七年三月二十四日
书记员 虞丽娇