wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6595号
原告：杨春，男，1991年10月18日出生，汉族,现住重庆市黔江区。
被告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路半山国际小区3号楼底楼。
法定代表人：徐文英，该公司总经理。
原告杨春与被告重庆宇杰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本案在诉讼过程中，原告杨春于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年九月四日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 陶志刚
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督436号
申请人：邱文菊，女，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人邱文菊于2018年8月14日向本院申请支付令。邱文菊称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠邱文菊工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向邱文菊出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1730.77元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人邱文菊要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1730.77元。
本院经审查认为，申请人邱文菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付邱文菊工资1730.77元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5710号
原告：左宏，女，生于1991年3月11日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱丹，女，生于1984年6月26日，土家族，住重庆市黔江区。
原告左宏与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，在审理过程中，原告左宏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左宏申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左宏撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告左宏承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一八年八月二十九日
法官助理刘再
书记员王蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4577号
原告：杨长伟，男，生于1976年12月3日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：张喜勇，男，生于1971年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨长伟诉被告张喜勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长伟及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告张喜勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做工程时向原告租赁挖机使用，使用工时为120小时，每小时200元。工程完工后，被告给原告出具欠条一张，明确租金在2016年12月30日前付清，然而到期后原告催收未果。综上，本案事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条佐证。为此原告依照相关法律规定诉至本院，请求公断。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条。
被告张喜���未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到杨长伟挖机费用120小时×200元（每小时）=24000元整，贰万肆仟元整。限于2016年12月30日前付清，欠款人：张喜勇，身份证（51232819710912XXXX），2016年5月25日,1390827****”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未支付上述款项。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告租赁费用24000元事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告支付24000元租赁费的诉求，本院予以支持。被告张喜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张喜勇于本判决生效后立即支付原告杨长伟挖机租赁费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张喜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李化
二〇一八年六月十九日
书记员 王双
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4078号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、王小燕，该公司员工。
被告：韦发杨，男，1963年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告韦发杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 曼
二〇一八年五月十日
法官助理 刘圣杰
书 记 员 金 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6742号
原告：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。
负责人：王宏，该支行行长。
被告：段远立，男，土家族，生于1974年6月1日，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司黔江分行诉被告段远立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国建设银行股份有限公司黔江分行诉被告段远立金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理李清润
书记员罗丹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执576号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：ＸＸ，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第516号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 赖李权
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执706号之一
申请执行人：宋海君，男，1972年5月13日出生，汉族,现住梅州市梅江区。
被告：陈文超，男，1969年10月17日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
本院在执行宋海君申请执行陈文超劳务合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执744号之一
申请执行人：曾湘，男，1988年5月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人：曹望球，男，1970年1月21日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
本院在执行曾湘申请曹望球机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 张萍英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2690号
原告：周义容，女，1934年2月2日出生，汉族，住重庆市平区。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
原告：詹安明，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
原告：詹建，1987年7月12日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第三军医大学第二附属医院(重庆新桥医院)住所地，重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960—2。
法定代表人：吴昊，该院院长。
委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告詹安明、詹建、周义容与被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告詹安明、詹建、周义容于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹安明、詹建、周义容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹安明、詹建、周义容撤回起诉。
案件受理费8620元，减半交纳4310元，由原告詹安明、詹建、周义容负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年八月六日
书记员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初8264号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。
法定代表人徐建,重庆华美电力设备有限公司总经理.
委托代理人杨忠，男，重庆华美电力设备有限责任公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人何思敏，男，重庆华美电力设备有限责任公司员工，住重庆市铜梁区。
被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托代理人李菀，女，重庆建工第二建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨忠，被告二建公司的委托代理人李菀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期货款284543元；2、被告给付以277402.66元为基数，按年利率4%自2017年12月1日计算至款清为止的违约金。事实和理由：原、被告2017年3月25日签订《建筑材料买卖合同》，被告因承建璧山区凤凰小学建设工程向原告购买配电设备，合同价款353000元。合同履行至今，原告已向被告供货金额为281620.66元，该工程已经竣工投入使用，另有金额71379.34元的货款被告未通知原告供货，但原告为履行该合同作了相应准备，被告应当按合同约定的价款支付全部货款。被告仅于2017年7月14日支付了货款50807元，尚欠到期货款284543元。原告多次催收，均无结果。
被告二建公司辩称，原、被告未进行结算，且二建公司未收到货物，付款的条件也未成就，不同意原告的诉讼请求。
原告华美公司围绕其诉请提交了《建筑材料买卖合同》、送货验收单、发票签收单、政府公开信息等，本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签订《建筑材料买卖合同》，约定被告向原告采购配电箱一批，用于重庆市璧山区凤凰小学建设工程，合同单价详见配电设备报价总表，合同金额暂定353000元，原告送货至被告施工现场，运输费用由原告负责，货到现场5日内检验完毕。被告对产品质量提出异议的，有权将产品送国家相关部门进行检验，如检验不合格，由原告承担一切费用，并赔偿给被告造成的其他经济损失。若所购货物双方约定按实际供货量结算的，原告将实际供货量报送被告核对，并出具要求付款的书面申请，双方对账确定具体结算金额后，于次月25日内按双方结算金额的80%安排资金支付，被告工程竣工验收合格后3个月内付至结算金额的95%，留质保金5%，质保期2年满后无息返还。双方的材料结算书须加盖被告或被告授权的职能部门、分支机构的公章才有效。原告要求被告付款时应首先向被告提供增值税专用发票和请求付款的书面申请，否则，被告有权暂缓支付货款并且不承担逾期付款的违约责任。双方每一次结算后，被告接收原告每次提供合法的货款增值税专用发票和付款申请后3个月内未按时付款的，被告不向原告承担任何违约责任。被告收到业主方相应工程款后，从接收原告每次提供合法的增值税专用发票和付款申请起，支付货款超过3个月的，从第4个月起向原告只承担未按约付款额度每年4%的违约金。合同签订后，原告于2017年6月5日至7月27日多次向被告供货，供货价款合计281620.66元。2017年7月14日，被告二建公司向原告支付50807元，余款一直未付。
另查明，重庆市政府网显示，重庆市璧山区凤凰小学于2017年9月1日正式投用。
本院认为，原、被告签订《建筑材料买卖合同》属实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。尽管被告二建公司辩解称未收到原告所供货物，但结合原告提供的送货验收单及被告的付款行为，可确认原告已完成相应供货。因重庆市璧山区凤凰小学已于2017年9月1日投入使用，涉案建设工程亦应视为完成竣工验收。被告二建公司应于竣工验收后3个月内付款至供货金额的95%，扣除被告已支付的50807元，还应支付216732.63元。关于违约金，合同约定应自原告向被告交付增值税专用发票及请求付款的书面申请后顺延3个月起算。根据合同法，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告二建公司在审理中拒不承认接收原告所供货物，表明被告漠视其应负的合同义务，符合预期违约形态，原告可在履行期届满之前要求被告承担违约责任，本案违约金可于原告提起诉讼之日起算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆华美电力设备有限责任公司货款216732.63元。
二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后给付原告重庆华美电力设备有限责任公司违约金；违约金以216732.63元为基数，按年利率4%自2018年5月30日计算至货款清偿之日止。
三、驳回原告重庆华美电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半交纳2785元（原告已预交），由被告重庆建工第二建设有限公司负担2190元，原告重庆华美电力设备有限责任公司负担595元。被告重庆建工第二建设有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 盛锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2168号
原告：陈纲，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：雷蕾，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告陈纲与被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、周群组成合议庭，于2018年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纲到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10，000元，并从2017年4月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2017年4月被告因生意周转缺少资金，向原告借款10，000元，4月4日原告支付现金10，000元给被告，并约定按月利率2%支付利息，口头约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次催收未果，故诉请裁决。
被告雷蕾未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年4月14日，原告陈纲（甲方）与被告雷蕾（乙方）签订《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款人民币10，000元，借款期限从2017年4月14日起，乙方应向甲方按月利率2%支付利息。合同签订后，原告即向被告银行帐户存入现金10，000元。后被告未按约支付利息和偿还借款，原告乃诉至本院。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》一份、银行交易明细一份等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告雷蕾在原告陈纲依约提供借款后，应当按约定期限偿还借款及支付利息，但被告雷蕾未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。双方在合同中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告合理期限。双方约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷蕾在本判决生效后五日内偿还原告陈纲借款10，000元及相应利息（利息以月利率2%为标准，从2017年4月14日起计付，直至还清借款时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由被告雷蕾负担（此费原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张亦军
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 周 群
二〇一八年七月三日
书 记 员 王雨时
广东省梅州市梅江区人民法院
执��裁定书
（2017）粤1402执846号之一
申请执行人：梅州市鸿宇电路板有限公司，住所梅州市东升工业园A区D6（梅州市友联机械有限公司厂房内）。
法定代表人：李生宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人��巫清梅，女，广东从善律师事务所律师。
被执行人：梅州市科华电子有限公司，住所梅州市经济开发区东升工业园A区。
法定代表人：廖向宙，该公司董事长。
本院在执行梅州市鸿宇电路板有限公司申请执行梅州市科华电子有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人的房产及机器设备已被其他法院查封，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请���行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张萍英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1769号
原告：重庆浩雅建材有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-3号，统一社会信用代码91500104072326536K。
法定代表人：代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁珂，京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈银，京师（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码91500106733967227L。
法定代表人：张新力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建新，男，该公司员工。
被告：田荣洪，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆新越建设集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告重庆浩雅建材有限公司与被告重庆新越建设集团有限公司、田荣洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩雅建材有限公司的法定代表人代斌及其委托诉讼代理人袁珂，被告重庆新越建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗建新及被告田荣洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浩雅建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同向原告支付货款258704.81元。事实及理由：2015年9月，原告与被告重庆新越建设集团有限公司的业务代表即被告田荣洪口头约定，由原告向被告重庆新越建设集团有限公司承建的万盛润州江山项目提供排水管、管件等材料，并约定了货款的支付时间、支付方式。根据约定，被告重庆新越建设集团有限公司应在供货月的次月底前至少支付供货款的80%，并约定了货款支付的指定账户。被告重庆新越建设集团有限公司指定许长凤作为原告向被告重庆新越建设集团有限公司承建的万盛润州江山项目所供货物的收货人以及签字确认人，被告重庆新越建设集团有限公司指定被告田荣洪与原告接洽整个供货期内的其他供货事宜。原告按约定从2015年10月开始给被告重庆新越建设集团有限公司供货，根据原告与被告田荣洪的口头约定，被告重庆新越建设集团有限公司应该在供货月的次月月底前将上月供货货款的80%支付给原告，但被告重庆新越建设集团有限公司在每个月月底的付款日均以各种理由推脱。因二被告屡次向原告承诺会按约付款，原告基于对二被告的信任以及以后建立稳定的合作关系考虑继续为被告重庆新越建设集团有限公司供货。2016年9月，二被告通知原告工程已接近尾声不需要再继续供货，原告便停止供货并要求被告重庆新越建设集团有限公司支付货款，被告重庆新越建设集团有限公司以工期未结束为由拒绝支付。后经原告多次催告，被告重庆新越建设集团有限公司仅在2016年10月10日支付原告10000元货款，此后二被告均未再向原告付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆新越建设集团有限公司辩称：其没有委托被告田荣洪与原告签订买卖合同，也没有指定或者委托被告田荣洪收货或结算。因此其与原告没有买卖合同关系，本案是被告田荣洪与原告产生的买卖合同关系，应依法由被告田荣洪承担责任，故请求驳回对被告重庆新越建设集团有限公司的诉讼请求。
被告田荣洪辩称：原告诉称的买卖合同关系和欠款金额属实，但其系代表被告重庆新越建设集团有限公司与原告签订合同的，应该由被告重庆新越建设集团有限公司承担责任。
经审理查明，2015年10月至2016年９月，被告田荣洪以被告重庆新越建设集团有限公司的名义向原告重庆浩雅建材有限公司购买排水管材管件等材料价款共计258704.81元。2016年9月2日，被告重庆新越建设集团有限公司通过银行转账向原告重庆浩雅建材有限公司付款10000元，并附言“劳务费”。审理中，被告重庆新越建设集团有限公司对此辩解称，该款系其应付给被告田荣洪的劳务费，系受被告田荣洪的委托代其付给原告的货款。
另查明，2014年2月17日，被告重庆新越建设集团有限公司（甲方）与被告田荣洪（乙方）签订《重庆新越建设集团有限公司项目施工内部管理合同书》，约定由被告重庆新越建设集团有限公司将案涉工程（被告重庆新越建设集团有限公司与建设单位重庆丹龙润洲置业有限公司签订的江山城二期XX号楼+幼儿园（三标段）工程）发包给被告田荣洪施工。合同第三条约定，乙方必须依法对外开展生产经营活动，项目部不得以公司的名义对外签订合同和私刻项目部印章。如管理之必要确需签章，则必须经甲方授权批准同意后，由甲方法定代表人签字后加盖公司公章并报甲方管理部备案后方能生效，否则由此产生的一切法律责任及后果由乙方全部自行担责，如给甲方带来损失，甲方有权要求乙方追偿损失并终止本工程承包合同。
上述事实，有原告提供的费用报销单、销售单、客户收付款入账通知、发票，被告田荣洪提供的《重庆新越建设集团有限公司项目施工内部管理合同书》以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因被告田荣洪对原告所述购货事实以及货款金额均无异议，故本案的争议焦点主要在于被告田荣洪以被告重庆新越建设集团有限公司名义所进行的该法律行为是否应当由被告重庆新越建设集团有限公司承担责任。根据合同法第四十八条的规定，未取得代理权的行为人以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，在被告田荣洪承包被告重庆新越建设集团有限公司发包的案涉工程中，双方约定且法律也规定被告田荣洪以被告重庆新越建设集团有限公司的名义对外签订合同须经该公司授权方对该公司发生效力。然而，经审理未见被告田荣洪在向原告购买建材过程中取得有被告重庆新越建设集团有限公司的授权，也未见有被告重庆新越建设集团有限公司签章的任何合同，故被告田荣洪的行为应视为无权代理。现被告重庆新越建设集团有限公司亦未予追认，故应当由行为人自己即被告田荣洪承担合同责任。至于被告重庆新越建设集团有限公司向原告付款10000元的行为，该支付行为本身并不足以证明被告重庆新越建设集团有限公司有追认被告田荣洪行为的意思或直接与原告缔约的意思，故合同责任应由订立合同的行为人即被告田荣洪承担。根据合同的相对性原理，被告田荣洪承担责任后对该款可以循其与被告重庆新越建设集团有限公司之间的合同关系解决。综上，原告主张被告重庆新越建设集团有限公司承担合同责任的事实依据不足，本院不予支持，但其对被告田荣洪要求支付欠款248704.81元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田荣洪于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆浩雅建材有限公司支付货款248704.81元。
二、驳回原告重庆浩雅建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5182元，减半缴纳2591元（原告已预交），由被告田荣洪负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆浩雅建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 成
二〇一八年七月十八日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初11883号
原告王志强，男，1974年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，女，1974年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某，女，2002年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李某（吴某母亲），女，住重庆市沙坪坝区。
被告吴学祖，男，1945年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨德英，女，1946年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王志强与被告李某、吴某、吴学祖、杨德英民间借贷一案中，原告王志强于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告王志强提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告王志强负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 盛锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督784号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：董友方，男，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人董友方申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督784号支付令，限令被申请人董友方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督784号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初5876号
原告：陈晓玲，女，苗族，1975年7月8日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所实习律师。
被告：李金林，男，土家族，1981年2月2日生，住重庆市黔江区。
被告：喻安琼，女，汉族，1979年6月11日生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市适而居商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：李金林，该公司总经理。
原告陈晓玲诉被告李金林、喻安琼、重庆市适而居商贸有限公司民间借贷纠纷一案，陈晓玲于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托诉讼代理人熊刚、李玮星、被告重庆市适而居商贸有限公司的法定代表人暨被告李金林到庭参加诉讼，被告喻安琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金林、喻安琼偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率3%计算，自2017年5月1日起至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告重庆市适而居商贸有限公司对第一项诉讼请求承担担保连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月20日，被告李金林因资金周转所需，向原告借款100000元，并出具了借条，约定“被告李金林向原告借款100000元，借款期限2个月，用于短期周转，借款期内利息按月息3%计算，逾期利息加收50%，借款方式为银行转账。该笔借款由陈晓玲账户转入李金林账户。本借条发生纠纷由黔江区人民法院管辖。被告重庆市适而居商贸有限公司对前述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及相关费用，担保期限至还清所有款项为止”。被告李金林按期支付利息至2017年4月30日止，借款期满，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未予偿还。原告认为，被告李金林、喻安琼既未及时偿还借款本金，也未支付逾期利息的行为损害了原告的合法权益，被告重庆市适而居商贸有限公司作为担保人，应当对该笔债务承担担保连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。
陈晓玲向本院举示了如下证据：1、陈晓��、李金林的身份证复印件各一份、重庆市适而居商贸有限公司工商注册信息打印件一份；2、被告李金林与被告喻安琼的结婚登记信息一份；3、借条一份；4、重庆三峡银行业务凭证一份、对账单两页。
李金林、重庆市适而居商贸有限公司对陈晓玲举示的证据无异议，提出除了证据4反映的交易之外，被告在2018年春节前还给原告转了5000元。
喻安琼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。李金林、重庆市适而居商贸有限公司无证据出示。
经审理查明，李金林与喻安琼系夫妻关系，二人于2008年4月18日登记结婚。重庆市适而居商贸有限公司系李金林一人作为股东的自然人独资企业，李金林在该公司任执行董事兼总经理，喻安琼在该公司任监事。2006年10月20日，李金林因偿还三峡银行贷款缺资金，遂向陈晓玲借款100000元，约定借款期限两个月，借期内利息按月息3%计算，逾期利息加收50%，重庆市适而居商贸有限公司对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清所有款项为止。取得借款后，李金林从2016年11月21日至2018年春节前陆续支付陈晓玲24000元，此后未再支付。
庭审中，李金林陈述，本案借款系用于偿还在三峡银行的信用贷款，该笔贷款系用于经营适而居商贸有限公司，该公司的经营收入系被告家庭的主要经济来源。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李金林因偿还贷款向原告陈晓玲借款100000元并约定借款期限2个月，现约定的借款期限已届，李金林无证据证明其已经予以清偿，违反法律规定，故陈晓玲起诉要求李金林偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，李金林取得借款后，共支付陈晓玲24000元，结合双方在���同中的约定，该24000元应当折抵8个月的利息，故尚欠的利息应自2017年6月20日起计算，原告主张从2017年5月1日起计算，不符合法律规定；原告主张的利率虽未超过双方约定，但超过法律的规定，对超过的部分，本院不予支持，故利息应从2017年6月20日起按照年利率24%计算。本案借款发生于李金林与喻安琼夫妻关系存续期间，系用于偿还被告在三峡银行的信用贷款，而在三峡银行的信用贷款又系用于经营重庆市适而居商贸有限公司，且该公司的经营收入系被告家庭的主要经济来源，故本案借款系用于被告的家庭经营，应认定为夫妻共同债务，喻安琼负有共同清偿责任。重庆市适而居商贸有限公司自愿对李金林的借款提供担保，担保范围包括本金、利息及相关费用，不违反法律规定；但约定的担保期限至还清所有款项为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期���满之日起二年，本案主债务至2016年12月20日届满，原告于2018年7月11日起诉要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。喻安琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金林、喻安琼于本判决生效后五日内偿还原告陈晓玲借款本金100000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%从2017年6月20日起计算至实际支付之日止）；
二、被告重庆市适而居商贸有限公司对被告李金林、喻安琼的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金林、喻安琼、重庆市适而居商贸有限公司负担1000元，原告陈晓玲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四���级人民法院。
审判员 李源
二〇一八年八月六日
书记员 黄蔚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0205执336号
申请执行人：广东十六冶建设有限公司锅炉设备安装分公司。
负责人：黄伟，该公司经理。
被执行人：广东骏宇能源环保发展有限公司，组织机构代码：553682849。
法定代表人：郭淑冰，该公司总经理。
被执行人：广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司，组织机构代码：584670365。
负责人：郭樘锐，该分公司经理。
被执行人：郭池洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。
被执行人：郭淑冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。
申请执行人广东十六冶建设有限公司锅炉设备安装分公司申请执行被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司、广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司、郭池洪、郭淑冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还工程款112282元及利息、诉讼费2393元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月二十九日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一六年五月九日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款、土地、车辆、房产情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205执336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一六年六月十日
书记员 黄文峰
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1402执1065号之一
申请执行人：王珍珍，女，1990年10月13日出生，住址：西安市周至县。
委托代理人：谢传生，系梅州市乐丰食品有限公司工人代表。
委托代理人：李林，系梅州市乐丰食品有限公司工人代表。
被执行人：梅州市乐丰食品有限公司，地址：梅州市长沙镇大密。
法定代表人：谢金芬。
本院在执行王珍珍申请执行梅州市乐丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月12日依法查封了被执行人梅州市乐丰食品有限公司机器设备。通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执15号之一
申请执行人：黄桂芬，女，汉族，1964年12月24日出生，现住梅州市梅江区。
申请执行人:黄文进，男，汉族，1966年9月19日出生，现住梅州市梅江区。
被执行人：蓝淼胜，男，汉族，1987年7月29日出生，现住梅州市梅江区。
被执行人：黎依春，女，汉族，1988年2月8日出生，现住梅州市梅江区。
本院在执行黄桂芬、黄文进申请执行蓝淼胜、黎依春机动车交通事故责任一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执27号之一
申请执行人：李保辉，男，汉族，1963年8月15日出生，现住梅州市梅江区。
被执行人：饶思安，男，汉族，1978年11月20日出生，现住梅州市梅县区。
被执行人：李莉芬，女，汉族，1986年12月25日出生，现住梅州市梅县区。
本院在执行李保辉申请被告饶思安、李莉芬民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张萍英
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督733号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：罗文胜，女，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人罗文胜系该局承租人，从2015年4月至2018年6月已欠房屋租金5931元。经申请人多次催收，被申请人仍未给付，现请求法院督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗文胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租金5931元。
申请费15元，由被申请人罗文胜负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王光灿
二〇一八年八月三日
书记员 刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初13046号
原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：江西省鸽鸽食品有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区鸽鸽食品路，统一社会信用代码91360600792830968U。
法定代表人：刘和平，职务不详。
本院在审理原告陈竹与被告江西省鸽鸽食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序并于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告陈竹经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈竹在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈竹负担。
审判员 宋建华
二〇一八年八月三十日
书记员 周凤琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初12349号
原告潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。
法定代表人孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
被告广西旭畅汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心A栋1222号，统一社会信用代码91450100MA5KBBQA1M。
法定代表人李冰，职务不详。
原告潽金融资租赁有限公司与被告广西旭畅汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案,原告潽金融资租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一八年八月二十日
书记员 盛锐
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执638号之一
申请执行人：叶小玲，女，汉族，1971年7月14日出生，住梅州市梅江区。
被执行人：叶焊明，男，汉族，1973年9月9日出生，住址：梅州市梅江区。
本院在执行叶小玲申请叶焊明合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执605号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司，地址：梅州市梅江区江南新中路新中苑07栋首层11号店。
负责人：梁斌，该公司总经理。
委托代理人：余宏威，该公司员工。
被执行人：蓝国华，男，汉族，1984年7月4日生，住址：广东省兴宁市水口镇。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司申请蓝国华买卖合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张萍英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3218号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：田应鸿，男，1954年1月4日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
被告：田祥丁，男，1983年1月11日出生，土家族，现住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田应鸿、田祥丁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年八月十日
法官助理 冯 秀 萍
法官助理 书记员高丽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0204执恢42号
申请执行人：刘勇，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：潘细云，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：梁细浅，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行的刘勇申请执行潘细云、梁细浅民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一七年十月三十日
书记员 张剑龙
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1402执453号之三
申请执行人：唐建军，男，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被执行人：杨欢，男，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：赖锐锋，男。
梅州市梅县区人民法院于2015年7月27日作出（2015）梅县法民二初字第190号之一民事裁定书的裁定，一、查封权属人为杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的地产【土地证号：梅府国用（2008）字第2XXX号】；二、查封权属人为杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的地产【土地证号：梅府国用（2008）字第2XXX号】；三、查封权属人为杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的房产（房产证号：C5XXXX79）；四、查封权属人为杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的房产（房产证号：C5XXXX82）；5、查封权属人为唐建军、谢伟平的位于梅州市XXX路XX段XX北侧“XX名苑”第二层201房的房产（房产证号：粤房地权证梅州市字第1-00XXXXX1号）。现因被执行人已经履行了（2015）梅江法民三初字第586号民事判决书所规定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的地产【土地证号：梅府国用（2008）字第2XXX号】的查封。
二、解除对杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的地产【土地证号：梅府国用（2008）字第2XXX号】的查封。
三、解除对杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的房产（房产证号：C58XXXX9）的查封。
四、解除对杨欢的位于梅县新县城XXX街XXX苑X座XX号复式店铺的房产（房产证号：C58XXXX2）的查封。
五、解除对唐建军、谢伟平的位于梅州市XXX路XX段XX北侧“XX名苑”第二层201房的房产（房产证号：粤房地权证梅州市字第1-00XXXXX1号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 晟
二〇一七年一月十九日
书记员 张萍英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初12413号
原告：王杰，男，1987年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：秦雄，男，1985年8月14日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：重庆天罗地建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢5-9，统一社会信用代码91500113MA5UPX1Q9T。
法定代表人：肖能文，职务不详。
本院在审理原告王杰与被告重庆天罗地建筑劳务有限公司、秦雄建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费926元，减半交纳463元（原告已预交），由原告王杰负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年九月三日
书记员 李夏露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2219号
原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路178-1-1号，统一信用代码915001060598975450。
法定代表人朱晓平，重庆瑞恒耐火保温材料有限公司董事长。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告自贡市大安群乐机砖厂，住所地四川省自贡市大安区三多寨镇同春村，注册号510304000004275。
代表人卓继康，自贡市大安群乐机砖厂经理。
被告卓继康，男，1966年6月3日出生，汉族，自贡市大安群乐机砖厂经理，住四川省自贡市。
被告贺咏红，女，1973年6月23日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市。
原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司（以下简称瑞恒公司）与被告自贡市大安群乐机砖厂（以下简称群乐机砖厂）、卓继康、贺咏红承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司的委托代理人蒋伯勇到庭参加了诉讼。被告群乐机砖厂、卓继康、贺咏红经本院于2018年2月26日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告连带给付货款41000元；2、被告给付资金占用利息，资金占用利息以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日计算至款清为止。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订炉顶筑炉包工包料合同，约定原告向被告群乐机砖厂销售窑炉耐火材料并负责安装，合同总金额63000元，被告卓继康在合同中签字确认。2015年9月11日，被告贺咏红出具欠条，承诺于2015年9月31日前支付吊顶款。此后被告一直不履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告群乐机砖厂未作答辩。
被告卓继康未作答辩。
被告贺咏红未作答辩。
原告瑞恒公司围绕诉讼请求提交了炉顶筑炉包工包料合同、欠条、婚姻证明等。本院认定事实如下：被告卓继康与贺咏红系夫妻，二人于2000年1月12日登记结婚。群乐机砖厂系2005年6月14日登记设立的个人独资企业，被告卓继康为投资人。2015年6月23日，原告瑞恒公司与被告群乐机砖厂签订炉顶筑炉包工包料合同，约定原告为群乐机砖厂制作并安装隧道窑纤维模块吊顶，施工面积94.5平方米，吊顶总价63000元。质量按国家标准执行，被告负责承担材料、差旅等费用。货物由汽车运至群乐机砖厂，运费由原告负担。货到现场三天内提出异议，如元异议视为合格产品。合同签订后先预付10000元，货到现场支付全款53000元。吊顶模块及辅助材料到被告现场后一切安全责任和经济责任均由被告承担。该合同甲方由被告卓继康签字，乙方由原告法定代表人朱晓平签字。合同签订后，被告群乐机砖厂支付了部分费用，原告瑞恒公司按约进场完成安装。2015年9月11日，被告群乐机砖厂向原告出具欠条1份，内容：“今欠到瑞恒公司耐火棉吊顶款41000元整，订于2015年9月31日归还。”被告贺咏红在欠条上签字确认。此后被告群乐机砖厂未按承诺付款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告瑞恒公司与被告群乐机砖厂签订炉顶筑炉包工包料合同属实，合同内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。原告已于2015年9月完成供货及安装，被告群乐机砖厂未按承诺期限及时支付定作款项，构成违约。被告卓继康作为群乐机砖厂投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告贺咏红与卓继康系夫妻，且贺咏红在欠条中签字确认定作款项41000元，应当就涉案债务向原告承担共同清偿责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告群乐机砖厂、卓继康、贺咏红经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市大安群乐机砖厂、卓继康、贺咏红于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司41000元及资金占用损失；资金占用损失以41000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年10月1日计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告预交），由被告自贡市大安群乐机砖厂、卓继康、贺咏红负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一八年六月五日
书 记 员 盛 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7244号
原告:罗昌羽，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：杨水翠，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆市兴业物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号，统一社会信用代码9150010645044096X5。
法定代表人：刘锦蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊祥，男，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞庆，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗昌羽与被告杨水翠、重庆市兴业物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌羽撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告罗昌羽负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年九月五日
书记员 张 立
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执82号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：赖鹏
被执行人：王荀芝，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：梅州市梅江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行王荀芝信用卡纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执547号之一
申请执行人：刘洪奎，男，1976年12月23日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：叶玲，女，1984年6月6日出生，汉族，住址梅州市梅江区。
本院在执行刘洪奎申请叶玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月九日
书 记 员 张萍英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1391执857号
申请执行人:惠州市惠阳区淡水新长征筛网门市部,住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：张照云。
被执行人：揭阳市榕江建筑工程总公司，住所地：榕城。
法定代表人：林惠绵。
关于惠州市惠阳区淡水新长征筛网门市部诉揭阳市榕江建筑工程总公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1391民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，揭阳市榕江建筑工程总公司应支付惠州市惠阳区淡水新长征筛网门市部货款人民币116892元。揭阳市榕江建筑工程总公司应负担案件受理费1319元。因被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区淡水新长征筛网门市部向本院申请执行，本院依法于2016年11月30日立案强制执行。被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司应负担申请执行费1670元。
在执行过程中，经查，被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭阳市榕江建筑工程总公司银行存款人民币119881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾俊恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1801号
原告：苏其梅，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨舜尧，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告苏其梅诉被告杨舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏其梅到庭参加了诉讼，被告杨舜尧经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏其梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月6日，被告杨舜尧找到原告，称其最近资金周转困难，原告遂找表弟周建华借款8万元现金支付给被告，被告于当日出具借条，约定2018年1月3日前偿还。到期后，被告以种种理由拒不归还。
被告杨舜尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告杨舜尧向原告借款8万元，原告向他人借款6万元并加上自有现金2万元，以现金方式向被告交付了出借资金8万元，被告于当日出具借条一张，约定于2018年1月3日前偿还。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。2018年3月15日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款8万元有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。原告已交付出借资金8万元，被告在借款到期后未偿还借款，已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金8万元并支付逾期还款利息，证据充分，其请求本院予以支持。逾期还款利息应从逾期之日即2018年1月4日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨舜尧于本判决生效后十日内偿还原告苏其梅借款本金8万元，并从2018年1月4日起至还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨舜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
审 判 员 晏 恒
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐华希
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督754号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：王积胜，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人王积胜申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督754号支付令，限令被申请人王积胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督754号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督786号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：罗国平，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人罗国平申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督786号支付令，限令被申请人罗国平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督786号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 颖
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执510号之一
申请执行人：梅江区人民法院，梅州市梅江区江北道前街。
法定代表人：赖昌仁
被执行人：惠州市信胜投资有限公司，地址：惠州市港惠新天地二期22层第12、13房。
法定代表人：罗庆斌，系该公司董事长。
本院在执行梅江区人民法院申请惠州市信胜投资有限公司确认合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十月九日日
书记员张萍英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督750号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：戴竹静，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人戴竹静申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督750号支付令，限令被申请人戴竹静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督750号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3077号
原告：陈德盛，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告陈德盛与被告重庆元飞建设(集团)有限公司（以下简称元飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德盛与被告元飞公司委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德盛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月至2016年8月工资90000元。事实和理由：原告于2014年10月20日在重庆市南岸区茶园江南小区七期一标段附属综合楼工程项目部入职，担任施工员兼安全员，月平均工资7500元，工资支付方式为银行转账。原告于2016年9月2日离职，在重庆市南岸区茶园江南小区七期一标段附属综合楼项目(以下简称案涉项目)工作22个月零10天。被告应向原告发放工资7500元×18个月共计135000元，扣除被告已支付的2015年2月至2016年1月期间的50%工资即45000元后，被告还差欠原告工资90000元，遂诉请如上。
被告元飞公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，不应当承担支付原告工资的责任。被告从未向原告支付过工资，原告的工资由重庆旭晨劳务有限公司(以下简称旭晨公司)支付。原告陈述其月工资标准是与范会广、范勤东口头约定的，而范会广是旭晨公司的法定代表人，范勤东是旭晨公司的实际控股人，证明原告的工资由旭晨公司发放。且本案已过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告元飞公司成立于1982年1月1日，其主要经营范围为：房屋建筑工程施工总承包一级，市政公用工程施工总承包二级，土石方工程专业承包三级……。原告陈德盛与被告元飞公司在庭审中一致认可被告元飞公司由原重庆渔洞建筑工程有限公司更名而来。原告陈德盛在庭审中陈述其于2014年9月30日由原重庆渔洞建筑工程有限公司任命为案涉项目安全员，于2016年9月2日离职并与被告元飞公司终止劳动关系。
另查明，2018年2月26日，原告陈德盛向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决被告元飞公司支付其2015年3月至2016年8月工资90000元。同日，该委以原告陈德盛的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。
上述事实，有原告陈德盛提交的仲裁申请书、巴劳人仲不字(2018)第49号不予受理通知书，及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告陈德盛诉请被告元飞公司支付其2015年3月至2016年8月的工资，原告陈德盛在庭审过程中自认其于2016年9月2日离职并与被告元飞公司终止劳动关系，原告陈德盛于2018年2月26日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决被告元飞公司支付其2015年3月至2016年8月的工资已超过了仲裁时效的限制期限，被告元飞公司关于原告陈德盛的该项诉讼请求超过仲裁时效的抗辩理由成立，故本院对原告陈德盛的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈德盛的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年四月十日
书记员 丁璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3140号
原告：张詠，男，汉族，1980年7月26日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：兰君毅，男，土家族，1975年10月15日生，住重庆市黔江区。
被告：瞿红艳，女，土家族，1982年2月13日生，住重庆市黔江区。
二被告的共同委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告：黄河，男，土家族，1973年7月28日生，住重庆市黔江区。
被告：王燕，女，土家族，1984年10月4日生，住重庆市黔江区。
原告张詠诉被告兰君毅、瞿红艳、黄河、王燕民间借贷纠纷一案，张詠于2018年3月30日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告张詠及其委托诉讼代理人张卫，被告兰君毅、瞿红艳的委托诉讼代理人秦英，被告黄河到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张詠向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰君毅、瞿红艳立即向原告偿还借款本金250万元及利息（利息按照年利率24%的标准从2016年11月22日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告黄河、王燕对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担原告律师代理费8万元；4、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰君毅、瞿红艳因生产经营周转资金困难，于2016年3月21日与原告签订借款合同，向原告借款250万元，借款期限四个月，利息按月利率2%计算。对该借款，被告黄河、王燕自愿承担连带保证责任，保证期限为两年。随后，原告通过银行转账方式向兰君毅支付250万元。现被告仅支付约定利息至2016年11月21日，对该借款本金及逾期利息经原告多次催收均未果。原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。
兰君毅、瞿红艳辩称，本案借款已经归还了近60万元的本金；本案借款，其中有一部分并非被告兰君毅所借；原告已经主张了年利率24%的利息，再主张律师费于法无据。
黄河辩称，被告兰君毅和原告已经私下沟通过还款计划。
张詠向本院举示了如下证据：1、《借款合同》一份；2、《借款保证合同》一份；3、中国工商银行电子银行回单三份；4、《借条》一份；5、《法律事务委托合同》及发票各一份。
兰君毅、瞿红艳对前述证据1、2、3、4的三性无异议，对证据5的真实性、合法性无异议，但认为已经超过年利率24%的标准。
黄河对《借款保证合同》中黄河、王燕签名的真实性无异议，其他质证意见与兰君毅相同。
被告兰君毅、瞿红艳、黄河无证据出示。
王燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，2016年3月21日，张詠作为甲方（出借人），兰君毅作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为250万元，借款用途为经营周转，借款期限为四个月（从甲方交付借款之日起算），借款月利率为2%，黄河、王燕承担连带责任保证担保，张詠在出借人处签名，兰君毅、瞿红艳在乙方夫妻（借款人）处签名并捺印。同日，张詠作为甲方（出借人）、兰君毅作为乙方（借款人）、黄河、王燕作为丙方（担保人），三方签订《借款保证合同》一份，约定丙方为乙方向甲方的借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，张詠在出借人处签名，兰君毅、瞿红艳在乙方夫妻（借款人）处签名并捺印，黄河、王燕在丙方（保证人）处签名并捺印。2016年3月21日14时04分至14时08分，张詠通过其在中国工商银行的账户分三次向兰君毅在中国工商银行的账户转款共计250万元。收到前述款项后，兰君毅于同日给张詠出具《借条》一份，载明：兹借款人兰君毅向出借人张詠借到人民币贰佰伍拾万元，双方约定按照月利率2%计算利息，还款期限为2016年7月21日前。兰君毅、瞿红艳在借款人处签名并捺印，黄河、王燕在担保人处签名并捺印。
因借款人未按照约定的期限归还借款，张詠2018年3月25日与重庆光界律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆光界律师事务所就涉案债务提起诉讼，双方约定代理费为80000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告兰君毅因经营周转向原告张詠借款250万元，兰君毅、瞿红艳辩称已经偿还了借款本金60万元，但未举示相应的证据，本院不予采纳。双方约定借款期限为4个月，现约定的借款期限已届，被告未予偿还，违反法律规定，故原告起诉要求兰君毅偿还借款本金250万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告未举示证据证明其已经支付了2016年11月22日后的资金利息，故原告主张从2016年11月22日起计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。瞿红艳以夫妻名义在借款合同和借条中的“借款人”处签名并捺印，故该债务应当认定为夫妻共同债务，瞿红燕负有共同清偿的义务。被告黄河、王燕自愿为被告兰君毅的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，在被告兰君毅未偿还借款的情况下，原告于保证期间内主张保证人承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在原告主张的资金利息已经达到年利率24%的情况下，原告再主张律师费，不符合法律规定，本院不予支持。被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告兰君毅、瞿红艳于本判决生效后五日内偿还原告张詠借款本金2500000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%从2016年11月22日起计算至实际支付之日止）；
二、被告黄河、王燕对被告兰君毅、瞿红艳的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张詠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元、减半收取计13720元，由被告兰君毅、瞿红艳、黄河、王燕负担13400元，原告张詠负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民催4号
申请人重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道，统一社会信用代码91500102778494910P。
法定代表人潘华，重庆天原化工有限公司董事长。
委托代理人龙小蛟，男，重庆天原化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。
申请人重庆天原化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年4月19日发出公告，催促利害关系人自刊登公告之日起六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆天原化工有限公司遗失的，1020XXXX/2400XXXX银行承兑汇票1张（金额为100000元；出票日期2015年11月20日，汇票到期日2016年5月20日；出票人：重庆卓越房地产开发有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司沙坪坝三峡广场支行，收款人：重庆天字实业集团有限公司）无效。该票据的最后持有人为申请人重庆天原化工有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆天原化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费500元，合计600元（申请人已预交），由申请人重庆天原化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 盛 锐
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执1号之一
申请执行人：罗京平，男，汉族，1975年3月生，现住梅县区。
被执行人：刘伟兰，女，汉族，1973年12月出生，住址：梅州市华侨城。
被执行人：彭伟强，男，汉族，1967年9月21日生，住址：梅州市华侨城。
本院在执行罗京平申请执行刘伟兰、彭伟强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人一辆小汽车，但还未具备处置条件。位于梅州市华侨城香港花园X栋XXX房正在拍卖中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张萍英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6186号
原告:重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，总经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。
委托诉讼代理人：何祥庆，男，汉族，1996年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。
法定代表人：范先斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆凯尔特机械制造有限公司与被告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司一般取回权纠纷一案中，原告重庆凯尔特机械制造有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯尔特机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯尔特机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆凯尔特机械制造有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 田静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初5962号
原告：犹某某，女，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：王某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告犹某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告犹某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生长女王某某1归被告抚养，次女王某归原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年在重庆市万盛区职业培训学校培训时认识、恋爱，然后开始同居生活。双方于2012年11月2日生育长女王某某1，于2015年1月1日生育次女王某。现两个女儿的户口都在原告的户籍上。由于被告不喜欢王某，双方为此产生矛盾，并分开一年。原告多次找被告协商女儿的抚养及户口问题，被告置之不理。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告给付原告子女抚养费400元/月。
被告王某某辩称，同意王某某1归被告抚养，王某归原告抚养。王某某1现跟随被告生活。双方互不给付对方子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年认识恋爱后开始同居生活。双方于2012年11月2日生育长女王某某1，于2015年1月1日生育次女王某。2017年9月，原、被告不再同居生活。现王某某1跟随被告生活，并在万盛一幼儿园上学；王某跟随原告生活。现原告起诉请求判如所诉。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王某某1、王某系原、被告非婚生子女，原、被告对两子女均有抚养教育的义务。原、被告于2017年9月不再同居生活后，王某某1跟随被告一起生活，王某跟随原告一起生活。现原告请求王某某1由被告抚养，王某由原告抚养，被告亦表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，鉴于现阶段两个子女生活消费标准悬殊不大，双方亦未举示其工作收入等方面证据，故目前情况下，原、被告各自直接抚养一个子女并自行承担子女抚养费较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
子女王某某1由王某某直接抚养，子女王某由犹某某直接抚养。
案件受理费减半收取40元，由犹某某、王某某各负担20元(此款犹某某已预交，限王某某于本判决生效后5日内将20元直接给付犹某某)。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐贤飞
二〇一八年七月三十日
书记员 肖鹤影
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定
（2017）粤1402执80号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：赖鹏
被执行人：李远强，男，汉族，1984年3月生，住址：梅州市梅江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州城区支行申请执行李远强信用卡纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 张萍英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1272号
原告：谭文哲,男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄琪，男，1996年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告谭文哲诉被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告谭文哲诉称，2018年2月13日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借款协议等凭据。借款期限为2018年2月13日至3月3日。借款期限届满后，被告未按时足额还款，现诉至法院，请求判令被告��即偿还借款本金及利息。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告户籍所在地和经常居住地均在重庆市渝中区，故本案合同履行地为接受货币一方所在地即重庆市渝中区，被告住所地为重庆市涪陵区，上述两地均非本院辖区，故本院移送合同履行地法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定��下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李国茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5243号
原告：寿海林，男，汉族，生于1992年1月17日，住重庆市奉节县。
被告：李长文，男，生于1976年11月21日，住重庆市黔江区。
原告寿海林诉被告李长文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告寿海林诉被告李长文劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
此页无正文
审判员 刘英
二〇一八年七月二十六日
法官助理李清润
书记员罗丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督780号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，该局局长。
被申请人：张家惠，女，汉族，1937年1月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局与被申请人张家惠申请支付令一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月3日发出（2018）渝0110民督780号支付令，限令被申请人张家惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督780号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市重庆市綦江区住房保障局负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5544号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告:付容,女,1985年8月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:周亮,男,1985年12月4日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告付容、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，于2018年5月8日转为普通程序审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费4402元，减半交纳2201元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 游 颖
二〇一八年九月六日
书 记 员 何行玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督389号
申请人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，重庆护航物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙常委，重庆护航物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：吴洪，男，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆护航物业管理有限公司与被申请人吴洪申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日发出(2018)渝0106民督389号支付令,限令被申请人吴洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人吴洪。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督389号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆护航物业管理有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 芮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5329号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114590531919A，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司经理。
被告：周国兴，生于1981年11月03日，住重庆市黔江区。
被告：蔡登梅，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告周国兴、蔡登梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告周国兴、蔡登梅物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘英
二〇一八年七月二十六日
法官助理李清润
书记员罗丹
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执113号之一
申请执行人：凌金必，男，汉族，1962年8月7日出生，现住梅州市梅县区。
委托代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被执行人：叶伟梅，女，汉族，1986年1月13日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。
被执行人：陈耀彩，男，汉族，1980年1月2日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。
本院在执行凌金必申请叶伟梅、陈耀彩民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 卓慧萍
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 张萍英
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督720号
申请人：何显科，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人何显科于2018年8月15日向本院申请支付令。何显科称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠何显科工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向何显科出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币833.83元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人何显科要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资833.83元。
本院经审查认为，申请人何显科的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付何显科工资833.83元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 陈薇薇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 思
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5321号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114590531919A，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司经理。
被告：罗廷佳，生于1983年04月22日，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告罗廷佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告罗廷佳物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘英
二〇一八年七月二十六日
法官助理李清润
书记员罗丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初195号之一
原告：黄和顺，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。
被告：张仲彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄和顺与被告张仲彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄和顺于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄和顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄和顺撤诉。
本案案件受理费减半收取计460元、保全费520元、公告费300元，由原告黄和顺负担（已交纳）。
审 判 长 舒 辑
审 判 员 何代宝
人民陪审员 董 虹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胥 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初526号
原告:肖瑞俭,男,1964年9月19日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所实习律师，一般授权。
被告:重庆智祥化工有限公司,住所地沙坪坝区。
法定代表人：邓兴旺。
被告:邓兴旺,男,1968年6月7日出生,汉族，重庆市铜梁县。
被告:龙泽厚,男,1952年6月7日出生,汉族，重庆市大渡口区。
原告肖瑞俭与被告重庆智祥化工有限公司、邓兴旺、龙泽厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞俭的委托诉讼代理人樊毅到庭参加诉讼，被告重庆智祥化工有限公司、邓兴旺、龙泽厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元；2、判决三被告以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至借款还清日止的借款利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告因为经营需要资金周转向原告借款50000元，用于厂里购买原材料。原告将50000元现金给付被告后，由被告向原告出具借条一张，注明其借到原告现金50000元，借款日期为2006年8月8日，双方没有约定还款日期，之后经原告多次催收，被告未还款，现诉至法院。
被告重庆智祥化工有限公司、邓兴旺、龙泽厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，重庆智祥化工有限公司、邓兴旺、龙泽厚共同向原告肖瑞俭出具借条一张。借条主要载明，今借到肖瑞俭现金50000元，用于购买原材料。
上述事实，有借条为证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，原告诉称以现金支付的方式履行了给付借款的义务，与三被告出具的借条相印证，双方借贷关系成立并生效，三被告应当履行共同还款义务。现原告主张被告立即偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，系违约行为，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告主张被告自起诉之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆智祥化工有限公司、邓兴旺、龙泽厚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
重庆智祥化工有限公司、邓兴旺、龙泽厚于本判决生效之日起三日内共同偿还肖瑞俭借款50000元，并以50000元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，（原告已预缴525元），由被告重庆智祥化工有限公司、邓兴旺、龙泽厚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李国茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9766号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：陈菊珍，女，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告陈菊珍劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲及被告陈菊珍的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
入职时间：2017年2月19日。
终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：部长。
五、每月工资数及工资构成：基本工资为2800元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为3754元，原告已支付70%的工资即2630元，尚欠付1124元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：4563元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1124元、解除劳动关系经济补偿金4563元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资2630元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2017年2月19日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1124元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额4563元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈菊珍支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1124元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告陈菊珍支付解除劳动关系经济补偿金4563元；
三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣