四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1059号
原告:姚方义，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人:杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告:陈世君，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗。
代表人:郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人:刘佳丽，该公司职员。
原告姚方义与诉被告陈世君、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方义及其委托代理人杨阿的、被告陈世君及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告中国财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚方义向本院提出诉讼请求：1.判令陈世君支付姚方义门诊费149元、残疾赔偿金57651元、误工费24555.95元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费874元，合计94179.95元，中国财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案案件受理费由陈世君、中国财保公司承担。事实和理由：2016年04月05日下午14时许，姚方义、何雅泉搭乘陈世君驾驶的川dbb2XX95号出租小轿车从雅江桥往米易县得石镇方向行驶，当车行至S214线88KM+500m处时，因陈世君操作不当，致使车辆撞向路边波形防护栏，造成乘车人姚方义、何雅泉受伤及川DBB2XX**号小轿车受损的交通事故。本次事故经盐边县公安局交通管理大队以边公交认字【2016】第050601号《道路交通事故认定书》认定：由陈世君承担事故的全部责任，姚方义、何雅泉无责任。该车在中国财保公司投保了交强险和商业险。姚方义受伤后立即被送往攀枝花市中西医结合医院（下称中西结合医院）救治，诊断为：右肩关节盂下脱位、右侧肩袖巨大撕裂、全身多处软组织擦挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，姚方义的伤构成九级伤残，营养90日。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持姚方义的上述诉讼请求。
陈世君辩称：1.对本次交通事故的事实和责任认定无异议，但陈世君是免费好意搭乘姚方义、何雅泉夫妻，无偿和有偿是有区别的，交警部门仅仅对交通事故发生的原因进行认定，而对事故导致的损害后果只能由人民法院认定；2.姚方义鉴定为九级陈世君不予认可，该鉴定结论证据不足，且姚方义是否治疗终结应由专业机构来认定，只能重新鉴定来认定，对姚方义主张的残疾赔偿金不予认可；3.姚方义属退休职工，其无证据证明收入减少，因此，不应当计算误工费；4.姚方义主张的营养费缺乏医嘱，因此，对营养费不予认可；5.由于陈世君属好意搭乘，故姚方义主张的精神损害抚慰金陈世君不同意承担；6.姚方义主张的鉴定费不予认可，交通费只认可60元；7.对姚方义的损失应该全部进行计算（包括陈世君已支付的费用），在此基础上按四六的责任划分，陈世君同意承担60%。
中国财保公司辩称：1.川DBB2XX**号车在中国财保公司投保了车上人员责任险，每座限额为1万元，发生本次交通事故后，中国财保公司已根据陈世君的申请进行了理赔，已理赔给陈世君保险金2万元；2.诉讼费不应由中国财保公司承担，依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条第（四）项的规定。综上所述，请求人民法院依法驳回姚方义对中国财保公司的诉讼请求。
姚方义围绕诉讼请求和陈世君反驳姚方义的诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实的证据进行质证和认定如下：对姚方义举出的出院证、病人费用明细汇总单、住院病历，拟证明姚方义的伤情、住院治疗情况以及住院天数39天，出院休息1个月。陈世君对该组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对姚方义的证明目的有异议，认为根据病历记载住院天数不是39天，而是38天，对病人费用明细汇总单上的金额56444.27元已由陈世君支付，医嘱上没有要求姚方义加强营养的记载，姚方义的右关节有1个内固定。经本院审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对姚方义举出的门诊病历、诊断证明以及门诊票据，拟证明姚方义出院以后到中西医结合医院复查过3次，其中06月13日和07月13日复查时分别产生了15元月和134元的门诊医疗费，医生建议休息至2016年08月12日。陈世君对06月13日产生的15元医疗费无异议，对134元的医疗费有异议，认为没有相关门诊病历等佐证，也无医嘱，与本案没有关联性。对两张休息证明无异议，但认为姚方义在07月13日没有治疗终结。经本院审查，该门诊费票据属中西结合医院的正式票据，时间发生在2016年06月13日、07月07日，其中07月07日这份票据上载明的费用是鉴定检查费，是必须要产生的费用，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对姚方义举出的攀法正【2016】临鉴字第1146号、1147号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明姚方义的伤残等级为9级，营养期为90天，支出鉴定费1300元。陈世君对伤残鉴定不予认可，认为是姚方义自行委托鉴定机构作出的鉴定，在鉴定时姚方义尚未治疗终结，根据鉴定的规定应该达到临床治愈效果才能申请鉴定，为此要求重新进行鉴定；对营养期的鉴定也不予认可，营养期应该有医生的医嘱，按照公安部发布的三期鉴定的评定规范，附录A的A3按临床实际发生的期限计算，姚方义没有医生的评定，对此不予认可；对鉴定费1300元没有异议，但不应由陈世君承担，因为是姚方义自行委托的鉴定，应该有姚方义自行承担。经本院审查，该鉴定意见是有资质的鉴定机构作出的，陈世君无相反证据足以反驳，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性、依法予以采信。对姚方义自己记载的交通费支出清单，拟证明姚方义支出交通费874元。陈世君对真实性、合法性、关联性均不予认可，只认可交通费60元。本院经审查，该组证据不符合证据的真实性、合法性，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年04月05日下午14时许，姚方义、何雅泉搭乘陈世君驾驶的川DBB2XX**号小轿车从雅江桥往米易县得石镇方向行驶，当车行至S214线88KM+500M处时，因陈世君操作不当，致使车辆撞向路边波形防护栏，造成乘车人姚方义、何雅泉受伤及川DBB2XX**号小轿车受损的交通事故。本次事故经盐边县公安局交通管理大队以边公交认字【2016】第050601号《道路交通事故认定书》认定：由陈世君承担事故的全部责任，姚方义、何雅泉无责任。
姚方义受伤后当即被送往中西结合医院住院治疗，诊断为：1.右肩关节盂下脱位；2.右侧肩袖巨大撕裂；3.全身多处软组织擦挫伤。姚方义住院至2016年05月13日出生，住院38天，出院医嘱：1.休息1月；2.继续右肩关节外展支具固定3周；3肘后肩肘科门诊复诊，指导肩关节行功能锻炼；3.继续加强右肘关节功能锻炼；4.周二、四门诊骨科随访。2016年06月02日，姚方义在中西结合医院门诊进行检查，医生建议骨科门诊随访等。2016年06月13日，姚方义又到该医院门诊检查，医生建议休息壹月，继续加强功能锻炼，骨科定期复查。2016年06月14日，该医院出具诊断证明书，建议休息壹月。2016年07月13日，姚方义又到该医院门诊检查，该医院出具诊断证明书，建议休息1月，加强右肩关节功能锻炼，门诊骨科随访。姚方义住院期间的住院费用56444.27元已由陈世君支付，同时，陈世君还支付姚方义门诊费1382.02元。姚方义支付门诊费15元，鉴定检查费134元，合计149元。
2016年07月20日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2016】临鉴字第1146号、1147号《司法鉴定意见书》，对姚方义的致残程度鉴定为九级伤残，护理75日，营养90日。姚方义支出伤残等级鉴定费、营养期鉴定费共计1300元。
川DBB2XX**号车在中国财保公司投保了车上人员责任险，每座限额为1万元，本次交通事故发生后，中国财保公司根据陈世君的申请，已将车上人员责任险保险金共2万元支付给陈世君。
姚方义原属小得石储木场职工，现已退休，发生本次交通事故后，姚方义未向本院举出其收入减少的证据。
2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元。
本案在审理过程中，陈世君向本院提交鉴定申请，要求：1.对姚方义2016年04月05日发生的交通事故的治疗是否终结予以鉴定，确定其是否已治疗终结；2.对姚方义的伤残等级予以重新鉴定。本院要求陈世君在2016年8月16日前是否坚持要求鉴定给予答复，而陈世君至今未予答复。
本院认为:本案争议焦点之一是姚方义在本案中是否担责。本次交通事故经交警部门作出责任认定，由陈世君承担事故的全部责任，姚方义、何雅泉无责任，各方当事人对此均无异议，陈世君提出其属好意搭乘，是否是好意搭乘在本案中存在争议，即便陈世君属好意搭乘，这与本次交通事故的发生无直接因果关系，因此，陈世君要求姚方义应承担本次事故部分责任的抗辩理由不成立，姚方义在本案中不应当承担责任。
本案争议焦点之二是对有争议费用的确认。1.医疗费。姚方义支出的门诊医疗费15元、鉴定检查费134元，有治疗医院的医疗费票据加以证明，本院依法予以确认。2.残疾赔偿金。姚方义现年69岁，应计算11年，计算为57651元（26205元/年×11年×20%）。3.误工费。由于姚方义已退休，并领取了退休工资，其在本案中未举出收入减少的证据，因此，对其主张的误工费本院依法不予确认。4.住院伙食补助费。按50元/天的标准进行计算，计算为1900元（50元/天×38天）。5.营养费。按30元/天的标准进行计算，计算为2700元（30元/天×90天）。6.精神损害抚慰金。根据姚方义的伤残等级，本院确定为4000元。7.鉴定费。姚方义主张的鉴定费1300元有鉴定机构出具的发票加以证明，本院依法予以确认。8.交通费。本院酌情确定为400元。上述费用合计68100元。本案的案件受理费应当依法由陈世君承担。
本案争议焦点之三是中国财保公司的赔偿责任。由于中国财保公司已经履行了相应的义务，故其在本案中不应再承担支付保险金的责任。
综上所述，对姚方义的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；陈世君的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳；中国财保公司的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈世君于本判决生效之日起15日内支付原告姚方义医疗费149元、残疾赔偿金57651元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计68100元；
二、驳回原告姚方义要求被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告姚方义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告姚方义垫付，被告陈世君在支付上述赔偿款时一并将此费用（751元）支付给原告姚方义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋璧君