wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2036号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人吴凡，女，1990年8月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人武汉海兴房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。
法定代表人胡会才，总经理。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与吴凡、武汉海兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初877号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金636117.48元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息；三、被执行人吴凡未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对吴凡提供抵押的位于武汉市江夏区大桥新区菩提苑103栋1单元31层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人武汉海兴房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的被执行人吴凡的还款义务承担连带清偿责任；五、被执行人吴凡、武汉海兴房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人吴凡、武汉海兴房地产开发有限公司负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初877号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3370号之一
申请执行人：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元。
法定代表人：王象红，董事长
委托诉讼代理人：刘雯、赖永加，公司职工。
被执行人：蔡德盛，男，1983年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢。
法定代表人：吴成君
被执行人：吴成君，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第14374号及（2017）厦鹭证执字第00067号申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被执行人蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君公证债权文书纠纷一案公证书中，厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金205万及利息、违约金，执行公证费8672元。本院已向蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君发出执行通知、责令蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君报告财产，已向蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君发出限制消费令；已对厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封厦门市锡威信息科技有限公司名下位于厦门市思明区七星路107号1105、1505、1605、1607单元房产，查封吴成君名下位于厦门市思明区鹭江道17号5区11号、22号、28号、26、39号车位，上述车位抵押于厦门银行股份有限公司，现蔡德盛、厦门市锡威信息科技有限公司、吴成君名下暂无其他财产可供执行，厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1312号
原告：重庆开乾投资(集团)有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500234688900364Q。
法定代表人：刘定明，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王道平、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被告：陈廷权，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：黄兴平，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区，系陈廷权之妻。
本院在审理原告重庆开乾投资(集团)有限公司诉被告陈廷权、黄兴平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆开乾投资(集团)有限公司于2018年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开乾投资(集团)有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开乾投资(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.50元，由原告重庆开乾投资(集团)有限公司负担。
审判员 向 祥
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子萱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8540号
申请执行人王彩轻，女，1980年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区洪泰庄10号。
法定代表人：熊校军，执行董事。
被执行人熊校军，男，1971年3月5日出生，汉族，北京薯颐阁餐饮管理有限公司执行董事，住湖北省孝感市。
申请执行人王彩轻与被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10273号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军偿还王彩轻本金1000000元及利息33500元，于二〇一七年五月二十八日前给付本金500000元，于二〇一七年六月二十八日前给付本金500000元及利息33500元；如北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军未按上述约定履行还款义务，则一次性支付王彩轻利息26000元及尚欠本金，并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，自逾期之日起至全部本金付清之日止）。权利人王彩轻于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军无可供执行财产，申请执行人王彩轻亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王彩轻与被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军于2017年10月23日达成和解协议，约定案款由北京薯颐阁餐饮管理有限公司、熊校军分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8540号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁千里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1738号
罪犯玉苏甫.肉孜，男，1985年4月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人。因盗窃罪2012年8月判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月3日作出(2015)海刑初字第181号刑事判决，认定被告人玉苏甫.肉孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处一万元罚金。现刑期止日为2021年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯玉苏甫.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯玉苏甫.肉孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯玉苏甫.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于,2017年1月获得监狱改造积极分子一次，2016年3月、6月、10月获得表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉苏甫.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏甫.肉孜予以减刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14121号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:王小南,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告王小南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3797号
申请执行人尹翠兰，女，1981年3月1日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人刘爽，男，1982年2月19日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。
被执行人石梅箐，女，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住所地同上。
被执行人吴巧，女，1972年12月20日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2468号民事判决书，被执行人刘爽、石梅箐、吴巧应给付申请执行人尹翠兰170000元及利息51048元，并承担案件受理费2375元、保全费2020元。经申请执行人尹翠兰申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人刘爽、石梅箐、吴巧发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年10月14日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人刘爽、石梅箐、吴巧的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，已执行到位80000元，现双方已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1931号
罪犯王正忠，男，1977年6月26日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。1999年12月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2004年7月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年4月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)乌中刑二初第33号刑事附带民事判决，认定被告人王正忠犯抢劫罪、盗窃罪故意伤害罪（致人死亡），数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金102000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10717元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013裁定减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯王正忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王正忠在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王正忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年8月，2016年1月、5月、9月，2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正忠予以减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9578号
上诉人（原审被告）：吴伟康，男，汉族，1981年10月29日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：孙雪妹，女，汉族，1958年1月7日生，居民身份证号码
委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕文鹏，男，汉族，1985年9月1日生，户籍地河南省濮阳县，现住江苏省苏州。
上诉人吴伟康、孙雪妹与被上诉人吕文鹏民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4997号民事判决，向本院提起上诉，上诉人吴伟康、孙雪妹未预交上诉案件受理费，经催交，吴伟康、孙雪妹仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按吴伟康、孙雪妹自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 包 芳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执407号之一
申请执行人：荆州市农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号。统一社会信用代码：914210000770220210。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被执行人：荆州市兴旺航运有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆北路46号。统一社会信用代码：421000000085347。
法定代表人：白修忠，该公司经理。
被执行人：白修忠，男，汉族，1963年11月27日出生，住重庆市丰都县，
被执行人：何仕玲，女，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市丰都县，
被执行人：丰都县兴旺航运有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路123号1幢2单元301号。统一社会信用代码：9150023076269767XB。
法定代表人：白修忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人荆州市农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲、丰都县兴旺航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，2017年11月27日在本院主持下，申请执行人荆州市农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲、丰都县兴旺航运有限公司达成执行和解协议。2017年12月6日申请执行人荆州市农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行申请。本院经审查认为，荆州市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3974号
原告：秦伟烨，男，1980年2月7日出生，汉族，住阳新县，
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：程时谦，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住阳新县，
被告：方慧先，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住阳新县，
原告秦伟烨与被告程时谦、方慧先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦伟烨及其委托代理人贾继斌到庭参加了诉讼。被告程时谦、方慧先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟烨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款77,740元及利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年7月25日被告程时谦向原告秦伟烨借款100,000元，约定月息3%。逾期后，原告多次向被告催讨欠款，被告陆续偿还借款本金22,260元及利息24,000元，余款77,740元拖欠不还，被告程时谦与被告方慧先系夫妻关系，此款应由两被告共同偿还，故诉至法院。
被告程时谦、方慧先均未提出答辩。
经审理查明，2016年7月25日，被告程时谦以做生意需资金周转为由向原告秦伟烨借款10,000元，并出具了借条，约定月息为3%。后原告找被告催讨，被告程时谦先后于2016年10月13日偿还1,000元、10月26日偿还2,000元、10月28日偿还5,000元、11月22日偿还2,000元、11月30日偿还9,260元、12月28日偿还4,000元、2017年1月27日偿还10,000元、6月28日偿还5,000元、8月17日偿还8,000元，合计偿还46,260元，余款被告均以种种理由拖欠未还。双方发生纠纷，继而诉至本院。
另查明，被告程时谦、方慧先于1997年10月1日经政府登记结婚，2017年9月1日经阳新县民政局协议办理离婚登记。本案在审理过程中，原告明确表示被告九次还款计46,260元视为被告偿还的借款本金，欠款利息按月利率2%从2017年8月18日起计算至实际还款之日止。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护。被告程时谦以做生意需资金周转为由向原告秦伟烨借款100,000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告拖欠不还无理，被告程时谦先后九次合计偿还46,260元，原告明确表示视为其偿还欠款本金，应在总额中扣减。原、被告约定月息3%，原告主张自被告最后一次还款的次日即2017年8月18日起按月利率2%计算利息，未超出有关法律规定，本院依法应予支持。被告程时谦与被告方慧先原系夫妻关系，虽两被告于2017年9月1日登记离婚，但该债务发生于夫妻关系存续期间，故该夫妻共同债务应由两被告共同偿还。被告程时谦、方慧先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程时谦、方慧先偿还原告秦伟烨借款本金53,740元及利息（按月利率2%从2017年8月18日起计算至实际偿还之日止），此款在本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1744元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初436号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：王铁，男，该公司胜利支行行长。
被告：张燕，女，汉族。
被告：张蕊，女，汉族。
被告：白雪梅，女，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张燕、张蕊、白雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、王铁、被告张蕊到庭参加诉讼，被告张燕、白雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带责任偿还原告贷款本金20万元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2014年7月15日，被告张燕向原告下辖的新城支行提交借款申请，申请借款20万元，期限1年，用途进货，由张蕊、白雪梅提供保证担保。2014年7月18日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告张燕发放贷款20万元，期限自2014年7月18日至2015年7月16日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告张燕发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
张蕊认可原告主张的全部诉讼请求，对原告诉称的事实与理由无异议。
张燕、白雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张燕、白雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告张燕在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行新城支行提出借款20万元的申请。2014年7月18日，甘肃嘉峪关农村合作银行新城支行与被告张燕、张蕊、白雪梅签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告张燕向原告借款20万元，借款用于进货，借款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月17日，借款执行年利率10.2%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告张蕊、白雪梅作为保证人对张燕的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张蕊、白雪梅向甘肃嘉峪关农村合作银行新城支行出具了保证承诺书。2014年6月13日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为张燕的×××帐号中发放了20万元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金20万元，利息偿还至2015年3月21日。
另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告张燕、张蕊、白雪梅签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款20万元，被告张燕在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告张燕偿还贷款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告张蕊、白雪梅作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张蕊、白雪梅对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年3月22日至2015年7月17日，以本金20万元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年7月18日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金20万元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息）；
二、被告张蕊、白雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张蕊、白雪梅承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张燕、张蕊、白雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张海萍
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执180号之一
申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司,住三穗县公园南路。
法定代理人：龙向鹏，该公司董事长。
委托代理人：唐元彬，该公司经理。
被执行人：剑河县鑫丰顺鞋业有限公司,住所地剑河县屯州工业园区。
被执行人杨深松,男性,1974年5月17日出生,住贵州省剑河县南明镇。
被执行人杨深柏,男性,1971年1月15日出生,住贵州省剑河县南明镇。
本院在执行申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人剑河县鑫丰顺鞋业有限公司、杨深松、杨深柏借款合同纠纷一案中，查明被执行人剑河县鑫丰顺鞋业有限公司已注销工商登记，无财产可供执行。被执行人杨深松、杨深柏外出，下落不明。申请执行人三穗县兴业小额贷款有限责任公司于2017年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执180号案件中对被执行人剑河县鑫丰顺鞋业有限公司、杨深松、杨深柏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨木兰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2712号
原告：四川嘉和交通工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇北坛街***号。
法定代表人：李焱峰，董事长。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告：南京立志高速公路材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区洪蓝镇金牛北路***号。
法定代表人：王立志。
原告四川嘉和交通工程有限公司（以下简称四川嘉和公司）与南京立志高速公路材料有限公司（以下简称南京立志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告南京立志公司为原告四川嘉和公司开具票据金额为4739779.68元的增值税专用发票。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告签订了三份《公路护栏购销合同》，约定由原告向被告采购“十空加强型护栏板”、“十空普板”等施工材料，被告提供所有材料的增值税专用发票。若发生争议，由守约方所在地的人民法院诉讼解决，即原告所在地管辖。被告按照合同约定向原告供货，原告按照被告供货进度如期支付了全部的货款，被告陆续为原告开具了部分增值税发票。但截止原告起诉之日，被告尚有4739779.68元的增值税专用发票未向原告提供，致使原告无法就此部分支付办理税务抵扣和成本核算。经原告多次催促，被告仍推诿不理。
本院经审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告四川嘉和公司诉请被告南京立志公司开具增值税发票的请求不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川嘉和交通工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 何承莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈韵涛
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0733民初564号
原告：李建花，女，1973年6月7日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。
被告：李小宁，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，原住张家口市崇礼区，现住址不详。
原告李建花诉被告李小宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建花到庭参加了诉讼，被告李小宁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，被告向原告借款150万元，双方约定2017年4月25日归还，到期后被告未能按期归还，且被告下落不明，无奈，诉至法院请求依法判令被告给付借款150万元,按照月利率0.5%计算至偿还本金之日，并承担诉讼费用。
被告李小宁在法定期限内未向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李建花与被告李小宁系朋友关系，2017年4月15日被告向原告借款150万元用于生意资金周转，于2017年4月22日向原告���具借条一份，双方约定2017年4月25日归还借款。原告于2017年4月15日分别从ＸＸ的名下通过工行网银向被告李小宁转账40万元，从信用社柜台转账40万元，2017年4月16日原告分别从信用社向被告李小宁账户存入25600元，其中5600元是给付被告李小宁代原告买手机的费用，从建设银行向李小宁账户存入580000元，两天后原告再次给被告李小宁现金10万元，上述款项共计150万元。经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。
另查，截至起诉之日，被告李小宁未履行给付原告借款150万元的义务。
认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提供的借条1份及汇款凭证9份在案予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者���照法律的规定履行义务。本案中，被告李小宁向原告借款150万元，并出具了借条1份,是其真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，且原告将借款如数汇入被告账户，因此被告应本着诚实信用原则履行还款义务。故对于原告要求被告李小宁归还借款150万元的主张，本院予以支持。对于原告提出利息的主张,因双方未约定，故本院不予支持。经本院依法公告送达，被告李小宁未按指定期限应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，依法判决如下：
被告李小宁于本判决生效后十日内一次性给付原告李建花借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
人民陪审员 赵启亮
人民陪审员 王全亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3105号
罪犯蒋辉，女，汉族，高中文化，1978年9月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年3月4日作出(2013)秦刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19007号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告钟传江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲琰榛
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执743号之一
申请执行人向飞，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省天全县。
被执行人马中云，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省天全县。
被执行人王志惠，女，汉族，1964年10月10日出生，住四川省天全县。
申请执行人向飞与被执行人马中云、王志惠民间借贷纠纷一案，2017年11月20日，经主持双方协商，双方自愿达成执行和解协议，由马中云当庭履行10000元，余款分期履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月六日
书记员 陈开萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5685号
原告：张铁栓，男，1954年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告:陈留念，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈晓雷，女，1989年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张铁栓诉被告陈留念、陈晓雷为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张铁栓未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年11月17日告知原告张铁栓限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张铁栓撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李冰冰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执796号
申请执行人:罗懋功，男，汉族，生于1963年12月23日，住雅安市名山区。
被执行人:四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市工业园区。
法定代表人：陈志明。
本院在执行罗懋功与四川华德莱斯石油装备股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司在雅安市名山区蒙顶山镇卫干路3号修建有厂房。另查明，本院还受理了艾春兰、孙天晶、吕延海等32人申请执行四川华德莱斯石油装备股份有限公劳动争议案件32件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司所有的位于雅安市名山区蒙顶山镇卫干路3号的房屋两套（权证号：名山000XXXX、名山000XXXX）及土地予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 余娟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终314号
上诉人（原审被告）：万春花，女，1967年10月10日，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：熊香兰，女，1963年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，个体，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人万春花因与被上诉人熊香兰身体权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万春花上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决上诉人承担赔偿责任无证据加以支持，且赔偿比例过重。上诉人与被上诉人系因挡板一事发生争吵，被上诉人对纠纷的发生具有过错。双方在争吵过程中发生肢体上的拉扯，上诉人不慎将盛有热水的钢精锅碰翻，导致被上诉人及另外两名顾客被烫伤，被上诉人对该事故的起因亦存在一定过错，理应承担部分过错责任。2、被上诉人误工费过错，缺乏法律依据，其未能提供误工费损失的相关证据。
熊香兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：1、本案是由于上诉人故意将热水泼向被上诉人，导致被上诉人轻微伤，而不是上诉人所称的意外，有派出所的办案材料可以印证；2、虽然我方没有上诉但是一审法院判决我方承担百分之十的责任是没有事实依据的。
熊香兰向一审法院起诉请求：要求万春花赔偿其医疗费7,103.46元、误工费1,295元、出院后误工费4,794元、护理费1,171元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费300元、其垫付的吴菊花、王瑞兰医疗费、鉴定费1,100元等各项损失共计人民币15,656元，诉讼费由万春花负担。
一审法院认定事实：熊香兰、万春花均在抚州创新学校门口开米粉店，之前两家曾吵过架。2016年6月21日上午8点30分左右，大风把放置在双方米粉店中间的一块挡板吹倒了，熊香兰小女儿王玲将挡板扶起，风又将挡板吹倒在万春花店门口，万春花与熊香兰及其大女儿王丽由此发生争吵，王丽上前想抓住万春花，熊香兰在一旁拉住王丽，万春花突然将熊香兰店里泡米粉的锅端起泼向熊香兰店里，将熊香兰及吃米粉的顾客吴菊花、黄瑞兰烫伤。熊香兰于当日入住抚州第一人民医院治疗，住院10天，经诊断为全身多处烧伤10%，住院后行抗炎补液换药等对症治疗。2016年7月1日，抚州第一人民医院出具疾病诊断证明书，注明熊香兰全身多处烧伤（浅二度6%-深二度4%）10%，须注意休息1个月，避免摩擦及暴晒。熊香兰花去住院医疗费7,103.46元。2016年6月21日抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定熊香兰的伤情为轻微伤，熊香兰花去鉴定费300元。
2016年6月17日抚州市公安局临川分局对万春花行政拘留14日，罚款1,000元，同时万春花分别赔偿顾客吴菊花人民币6,200元、黄瑞兰1,700元。熊香兰支付了吴菊花、王瑞兰人民币1,100元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。万春花与熊香兰及其家人因挡板一事发生争吵后将热水泼向熊香兰店里，致使熊香兰及两名顾客烫伤，万春花系直接侵权人，对熊香兰的受伤应承担主要责任，以90%为宜。熊香兰及其家人因挡板一事与万春花发生纠纷时，未能妥善处理两家的矛盾，发生争吵后熊香兰女儿王丽想抓住万春花，熊香兰在一旁拉住王丽后万春花将开水泼向熊香兰店里，导致熊香兰等人受伤，熊香兰方对事情的起因存在一定过错，应承担一定的责任，以10%为宜。
熊香兰的医疗费7,103.46元，营养费为300元（30元/天*10)天），住院伙食补助费为300元（30元*10天）、护理费1,229.26元（44,868元/365天*10天），熊香兰诉请1,171元，按1,171元计算。交通费按10元一天计算，为100元（10元*10天）。熊香兰系城镇户口，未举证最近三年的平均收入状况，故熊香兰的误工费按受诉法院上一年度餐饮行业职工平均工资标准计算，为3,708.38元（33,839元/365天*40天），鉴定费300元，以上各项费用合计12,982.84元。熊香兰为吴菊花、王瑞兰垫付的费用不在本案审理范围内，故对熊香兰要求万春花支付其为吴菊花、王瑞兰垫付费用1,100元的诉讼请求一审法院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、万春花赔偿熊香兰医疗费7,103.46元、误工费3,708.38元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1171元、交通费100元、鉴定费300元各项损失共计12,982.84元的90%即11,684.56元。以上款项在本判决生效之日起十���内付清。二、熊香兰的其余损失由熊香兰自负。三、驳回熊香兰其他诉讼请求。一审案件受理费164元，由万春花负担110元，熊香兰负担54元。
二审中，万春花、熊香兰对一审查明的事实“万春花突然将熊香兰店里泡米粉的锅端起泼向熊香兰店里”均提出异议，万春花主张其不是主动去端钢精锅泼伤他人；熊香兰主张万春花并不是泼向她店里，是直接泼向她。万春花提交了相片三张，主张其右手手肘、腹部、颈部也受到烫伤，证明其不是主动去端钢精锅泼伤他人，否则其不应当受到伤害。熊香兰未提交新的证据材料。本院对上述材料认定如下：一审认定的抚州市公安局临川分局的相关材料足以证实万春花主动去端钢精锅泼伤他人的事实，熊香兰提交的三张相片不足以推翻上述事实，本院对三张相片不予采信。理由如下：1、抚州市公安局临川分局治安针对万春花、吴菊花、黄瑞兰的调解协议书载明“万春花用泡粉的开水烫伤吴菊花、黄瑞兰”的事实，该调解协议书有万春花的签名；2、吴菊花、黄瑞兰在抚州市公安局临川分局文昌派出所制作的询问笔录中均陈述万春花有泼开水的事实。综上，本院对双方当事人提出异议的事实均不予支持，万春花将熊香兰店里泡米粉的锅端起泼向的不仅仅是熊香兰个人，还包括其他人。一审查明的其他事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、万春花应承担的赔偿责任比例？2、熊香兰的误工费应如何计算？
本院认为，关于争议焦点一，就事故发生的起因而言，双方当事人均有过错。但是熊香兰受伤的根本原因是万春花将泡米粉的锅端起泼向他人，对熊香兰的损伤而言，万春花显然应承担最主要的侵权责任。一审判决认定万春花负担90%的赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二。熊香兰住院10天，2016年7月1日抚州第一人民医院出具疾病诊断证明书，注明须注意休息1个月，上述日期合计40天。一审判决认定熊香兰误工期40天并无不当。万春花主张熊香兰没有误工费损失或者误工期只能计算10天与事实不符，应不予支持。
综上所述，熊香兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人万春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 甜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初178号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]165号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月8日0时许，被告人莫某某在桂林市秀峰区文化宫的爵色酒吧16号卡座盗窃了失主梁某某放于沙发上的苹果6S手机一部，后将该手机藏匿于桂林市秀峰区文化宫喜多餐厅背面的第三个花槽下层。当日4时许，被告人莫某某在爵色酒吧被公安机关抓获，其盗窃的手机被群众拾到并已经发还失主梁某某。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单以及发还物品清单等书证；2、证人黄某某的证言；3、失主梁某某的报案和陈述材料；4、被告人莫某某的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录和指认照片。公诉机关认为，被告人莫某某以非法中占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日0时许，被告人莫某某在桂林市秀峰区文化宫的爵色酒吧16号卡座与朋友娱乐玩耍。被告人莫某某欲离开酒吧而去拿取自己正充电的手机时，看见一部与其手机并排放在沙发上的失主梁某某的苹果牌6SML7H2CH/A手机（银色、64GB、国行机），遂起意盗窃。趁周围无人注意之机，被告人莫某某将该手机盗走放入口袋后又将其藏匿于桂林市秀峰区文化宫喜多餐厅背面的第三个花槽下层。当日4时许，被告人莫某某在爵色酒吧被公安机关抓获。被告人莫某某所盗手机当日被他人拾得，现已经发还失主梁某某。另查明，被告人莫某某取得了失主梁某某的谅解。
经物价部门认定，被告人莫某某所盗窃的失主梁某某的一部手机价值人民币2700元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单以及发还物品清单等书证、证人黄某某的证言、失主梁某某的报案和陈述材料、被告人莫某某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录和指认照片、谅解书等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，并且取得了失主的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一七年十一月十五日
书记员 何玉婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初642号
原告罗有福，男，生于1964年4月17日，小学文化，户籍所在地天祝县。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告薛玉生，男，汉族，生于1982年5月1日，户籍所在地天祝县。
被告华和平，男，汉族，生于1977年9月29日，户籍所在地天祝县。
原告罗有福诉被告薛玉生、华和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有福委托代理人罗文喜到庭参加诉讼、被告薛玉生、华和平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗有福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告给付借款本金60000元，并自逾期还款之日起按年息6％的标准承担逾期还款利息至本金付清为止。至起诉时为946.85元，共计60946.85元；2、请求人民法院依法判令被告华和平对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛玉生因急需用钱，于2016年11月22日向原告借款60000元，承诺于2016年12月22日还款，并出具借条作为凭证，由被告华和平提供担保。后原告多次索要借款，二被告均以种种理由推诿不予给付。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告薛玉生、华和平缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了借条一份，用于证明被告薛玉生向原告罗有福借款及被告华和平提供担保和约定利息的事实。对此证据经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告薛玉生向原告借款60000元，约定于2016年12月22日还款，并出具借条作为凭证，由被告华和平提供担保。后被告薛玉生未按约还款，被告华和平亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告罗有福与被告薛玉生签订的借款合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告华和平作为担保人对被告薛玉生的借款应负保证责任。被告薛玉生作为借款人应按照约定期限履行偿还借款义务。原告罗有福要求被告薛玉生和被告华和平偿还借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告罗有福主张由被告给付借款逾期利息年利率6%的请求合法有据，亦应支持。被告薛玉生、华和平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告罗有福要求被告薛玉生和被告华和平偿还借款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息应计算至本判决确定的给付时日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛玉生于本判决生效之日起10日内向原告罗有福给付借款60000元，并支付逾期利息2100元（60000元1×6%÷12×7=2100元）；被告华和平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告薛玉生、被告华和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李文鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 李金山
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初5125号
原告（反诉被告）陈秋羽，女，汉族，1976年8月15日出生，住信阳市浉河区。
被告孟巧萍，女，汉族，1974年3月4日出生，住信阳市浉河区。
被告孟麟（反诉原告），女，汉族，1964年8月13日出生，住信阳市浉河区。
原告陈秋羽与被告孟巧萍、被告孟麟房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈秋羽自愿撤回起诉，反诉原告孟麟自愿撤回反诉。
经审查，本院认为，当事人自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈秋羽撤回起诉。
二、准许反诉原告孟麟撤回反诉请求。
本案本诉受理费减半收取5520元，由原告陈秋羽承担。本案反诉受理费减半收取50元，由反诉原告孟麟承担。
审判员 张金强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡晓昱
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1061号
罪犯刘涛，又名刘联军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院���二○○七年二月八日作出(2006)枣刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，民事赔偿人民币268297.31元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止）。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时未成年。
本院认为，罪犯刘涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01526号
原告钟某
被告刘某
被告王某
原告钟某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告刘某因投资煤矿急需资金向原告借款人民币416666元，并向原告出示借据一支，由被告王某担保，约定借款月利率为30‰，按季清息，现原告急需用钱曾多次向被告催要借款，被告不能按约清偿借款本金及利息，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告刘某偿还原告借款人民币416666元及利息至还清为止；2、判令被告担保人王某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支、借款协议一份、担保书一份，证明2013年7月9日被告刘某向原告借款人民币416666元，约定借款期限为三个月，借款月利率为30‰，由王某担保。
被告刘某、王某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2013年7月9日，被告刘某因资金周转向原告借款人民币416666元，双方约定借款月利率为30‰，由被告王某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告与被告王某对保证方式没有约定，故被告王某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告钟某借款人民币416666万元本金及其利息（计息从2013年7月9日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年八月二十七日
书记员 王大雁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初263号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:奉节县诗城西路首府娱乐城,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路134号海成天街Ⅱ区*层**号，注册号500236606403275。
经营者：刘演国，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告奉节县诗城西路首府娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初2738号
原告：王万升，男，汉族，1963年11月3日出生，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成启国，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告：幸荣汉，男，汉族，1958年6月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：胡永元，女，汉族，1966年7月3日出生，农村居民，住镇雄县。系被告幸荣汉之妻。
原告王万升与被告幸荣汉、胡永元承揽合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十一月十五日、二〇一七年二月二十日、二〇一七年六月十三日公开开庭进行了审理，原告王万升及其委托诉讼代理人邓书文、成启国，被告幸荣汉、胡永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬32560元。事实与理由：2016年4月，被告多次找到原告，将其位于泼机镇坪天村冷水洞村民小组住房的水泥板混泥土浇灌工程承揽给原告施工完成。双方约定工程完工后，由被告按每平方米支付原告劳动报酬（含支砌墙体等混合单价）160元。后原告于2016年4月21日开始组织工人进行精心施工，于2016年7月16日完工。经结算，水泥板总面积213平方米，工程价款34080元，浇灌地下室板面46平方米（30元/平），计1380元，楼梯10级（50元/级），计500，以上合计35960元。扣除被告已经提前支付的3400元，被告尚欠工程价款32560元。但工程完工后，二被告以原告为其施工浇灌的柱子不合格为由，拒绝支付原告的劳动报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告的劳动报酬32560元。
被告幸荣汉、胡永元辩称，我们将房屋建筑的整体工程承包给原告，双方订立了多条协议。包括砌墙、钢筋的制作、立模等，中间两颗大梁高60公分、宽25公分，套板圈梁高40公分、宽20公分，主体砌墙的墙体5米高，水泥板的板面厚度15公分，柱子的尺寸要按照我们的要求，以及预埋件、穿线管到上层预埋的反台担钢筋需接到上层水泥板平面。砌墙每平方米的单价是160元。墙体要砌直，混凝土混合比要达标，搅拌要均匀；不能漏筋、板面及墙体、主体不能出现蜂窝麻面，更不能有夹石空洞。质量达不到协议标准，一切损失由原告负责。现在原告为我们修建的房屋出现了漏筋、空洞现象，尺寸不合格，板面的整体面水平高度相差较大，一面高了几寸，一面矮了几寸。二楼所砌的墙体没有正对一楼的墙体，而是砌到了水泥板的板面上；柱子的钢筋有些是堆在一起的，没有均匀排布；有些柱子有空洞，用尺子量有七寸深；我们的房子计划建成后营业洗车、修车业务，现在房子被建成危房。我们要求原告重新修建，所修建的房子达标后我们才同意支付原告的工程款。
原告王万升针对其主张未向法庭提举证据。
被告幸荣汉、胡永元针对其主张向法庭出示照片十二张，用以证明所建房屋存在质量问题。
经质证，原告认为，被告出示的照片是真实的，但不能证明该房屋存在质量问题。
本院审查认为，二被告所提举证据，内容客观真实，照片内容的部分墙体、柱子有质量瑕疵，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王万升系长期从事农村房屋建筑的工人，有一定的团队及施工设备，无相关建筑资质。2016年4月，被告幸荣汉、胡永元将位于镇雄县泼机镇平天村冷水洞村民小组的房屋修建主体工程（支砌墙体、立柱、打板等）承包给原告王万升。双方口头约定了房屋建设的质量要求及相关标准。工程于2016年4月20日（农历3月14日）开始施工，于2016年6月2日（农历4月27日）完成后续打板作业。二被告为此工程预付价款3400元，结算后的工程余款因二被告认为不合质量要求而未支付。2016年9月22日，原告王万升向本院诉求解决。
审理中，根据本案实际，本院委托了具有资质的鉴定机构欲对该房屋质量是否合格进行鉴定，原告王万升经本院就举证责任的分配进行相关法律的释明后，仍拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作不能开展。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告王万升承揽了二被告的房屋建筑工程，完工后理应向二被告交付合格的工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。原告王万升未向法庭提举证据对所建房屋的质量合格予以证实，亦未交纳鉴定费致使房屋质量的鉴定工作不能开展，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告王万升要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王万升的诉讼请求。
案件受理费人民币814元，由原告王万升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
审 判 员 李 顺
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4609号
罪犯谭文景，男，1995年7月12日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月30日作出(2015)东二法刑初字第1870号刑事判决，以被告人谭文景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭文景在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文景在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余443分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭文景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文景予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执624号之六
申请执行人：新华优力（北京）科贸有限公司。
法定代表人：何志明。
被执行人：梁强。
被执行人：刘智。
本院受理的新华优力（北京）科贸有限公司与梁强、刘智侵权责任纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终402号民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为171.5万元。本院于2017年5月8日立案执行，执行案号为（2017）渝01执624号。
执行中，本院裁定查封了被执行人梁强所有的车牌号为B31X**车辆，因轮候查封，且未实际控制车辆，无法处置；裁定冻结并扣划了被执行人刘智在中国工商银行31×××49帐户存款6019.56元。被执行人刘智以该银行帐户为其医疗保障帐户为由，向本院申请解除对该帐户的冻结，同时向本院提交医疗记录等证明。经合议庭研究后，本院裁定解除了对该帐户的查封。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在重庆市××区人力资源和社会保障局每月有养老金2549.54元，申请本院在为被执行人预留基本生活费用后，将剩余养老金扣划至申请执行人帐户。经合议庭，考虑到被执行人生活及医疗保障费用，裁定扣划被执行人刘智在重庆市××区人力资源和社会保障局养老金每月扣划300元至申请执行人新华优力（北京）科贸有限公司委托收款帐户。本院已收取执行费6019.56元。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年5月23日，承办人告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人书面表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执624号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年六月三十日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初7756号
原告：何春枚，男，汉族，1957年3月4日出生，住湖南省永兴县，
原告：何华平，女，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省永兴县，
原告：何卫平，女，汉族，1983年6月6日出生，住湖南省永兴县，
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
被告：刘兴元，男，汉族，1994年7月22日出生，住湖南省新宁县，
被告：东莞市友情汽车服务有限公司（以下简称“东莞友情公司”）。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。统一社会信用代码为91441900MA4UJ27H4T。
法定代表人：曾献涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告损失891131.65元（医疗费28890.65元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43614元、处理事故人员误工费2265元、交通费3700元、住宿费8102元、伙食费874元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；交强险及商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年5月8日，被告刘兴元驾驶粤Ｓ×××××号货车（登记车主：被告东莞友情公司）在途经东莞市××某路段时，该车车身右前侧与靠非机动车道内行走的行人原告方亲属曾林玉身体发生碰撞，致其倒地，左大腿被该货车右前轮碾压，造成曾林玉受伤送院，于5月9日抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：被告刘兴元负事故的全部责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者曾林玉，女，1957年12月10日出生，属农村居民户口，死亡时年满59周岁。何春枚、何华平、何卫平分别是死者曾林玉的丈夫、长女、二女。原告方提供证据证实：（1）房东刘丽媚证实，曾林玉于2015年12月份开始租住在黎贝岭村××路平岭头99号房屋；（2）东莞市家企乐清洁服务有限公司证实，曾林玉于2015年8月11日入职该公司担任保洁员，月均工资为2590元；（3）曾林玉在中国工商银行东莞大朗富民路支行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；
5.医疗费：事发后，曾林玉被送至东莞市东坑医院住院治疗1天（5月8日出院），后转至东莞东华医院住院治疗，于5月9日经救治无效死亡，门诊和住院医疗费共支出29028.55元。原告诉请28890.65元（被告刘兴元支付了200元），按原告诉请计算；
6．死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明曾林玉在东莞居住满一年以上且有固定收入，死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=753686元；
7．精神损害抚慰金：50000元；
8．丧葬费:41433元；
9．处理事故人员误工费：原告诉请2265元合理，予以支持；
10.交通费：酌情支持3000元；
11.住宿费：酌情支持3000元；
12.伙食费：无依据，不予支持；
13．其他情况：庭审中被告东莞友情公司述称，其与被告刘兴元属合作关系。被告刘兴元述称，其与被告东莞友情公司属于车辆挂靠关系。
裁判结果
曾林玉相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的损失应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。剩余损失，根据事故责任，应由被告刘兴元承担100%的赔偿责任，被告东莞友情公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘兴元承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计28890.65元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告方10000元。剩余的18890.65元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告方。
以上第6-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计853384元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告方110000元。剩余的743384元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告方。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告方882274.65元，扣除被告刘兴元已支付的200元，仍需赔付原告方882074.65元。驳回原告方对被告刘兴元、东莞友情公司的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。被告刘兴元垫付的费用可与被告平安财险东莞公司协商理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告何春枚、何华平和何卫平882074.65元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告何春枚、何华平和何卫平对被告刘兴元、东莞市友情汽车服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告何春枚、何华平和何卫平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6356元（原告预交），由原告负担65元，由被告平安财险东莞公司负担6291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1049号
原告杨引玉，女，1984年1月10日生，侗族，住贵州省天柱县，现住福建省宁德市焦城区。
原告杨仁来，男，1965年11月14日生，侗族，住贵州省三穗县。
被告杨引招，女，1963年11月23日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨引玉、杨仁来诉被告杨引招共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨引玉、杨仁来向本院提出诉讼请求：判决被告杨引招补偿原告杨引玉、杨仁来坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋的价款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系堂姊妹，原告杨引玉是杨思维的女儿，被告杨引招是杨思政的女儿。1964年四清运动时，天柱县革溪大队没收了杨思维、杨思政共同共有的坐落于天柱县××××组公路的四间房屋。1980年落实党的政策时，革溪大队没收杨思维、杨思政共同共有的坐落于天柱县××××组公路边的四间房屋退回给杨思维、杨思政。同年杨思政搬到退回房屋的左边两间居住，杨思维的右边的两间房屋一直空着，没有人居住。后原告杨引玉远嫁福建省宁德市蕉城区漳湾镇加塘村，其父亲杨思维、母亲明含娇一直由堂哥杨仁来照顾，尽生养死葬的义务。坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋，由堂哥原告杨仁来管理，田土由原告杨仁来耕种。2015年被告杨引招未经原告杨引玉同意，也未经杨仁来同意，将原告坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋，低价出卖给他人。因房屋是原告杨引玉的父母留给原告堂哥杨仁来的，原告杨仁来于2016年2月24日向天柱县人民法院提起诉讼，天柱县人民法院作出（2016）黔2627民初280号民事判决书，认定坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋属杨思维所有，杨思政应当对杨思维进行补偿，但以遗赠抚养关系不成立为由，驳回其诉讼请求。原告杨仁来不服一审判决，上诉至黔东南州中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。经审查，本院一审以遗赠抚养关系不成立，诉争房屋所有权属于杨引招为由，判决驳回了原告杨仁来的诉讼请求。虽然在一审判决书中认定了退赔时杨思维对房屋应有的份额，同时认定了杨思维户应有的房屋份额，杨引招应当进行补偿，但该案上诉至黔东南州中级人民法院后，二审法院在本院认为部分已经明确将一审确定的案由遗赠扶养协议纠纷纠正为共有权确认纠纷。被上诉人杨引招二审答辩时也明确提出了诉讼时效的问题，虽然二审维持原判，二审法院也认同杨思政与杨思维共同享有房屋所有权份额应以1980年的《退赔清单》为准，但同时也认为“天柱县人民政府于1993年6月20日向杨思政颁发了《集体土地建设用地使用证》，即日起杨思政已取得其与杨思维共同享有房屋份额的土地使用权，至杨仁来向一审法院提起诉讼要求确认房屋所有权份额时，已超过二十年，因杨思维户怠于行使诉讼权利维护其合法权益，故被告杨引招已经依法取得了共有房屋的所有权”。由此否定了现在杨思维户（原告杨引玉、杨仁来）对该共有房屋仍然享有份额。现二原告在未提供新的证据的情况下，就该共有物分割事项再次起诉，属于重复诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨引玉、杨仁来的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 林泽章
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2493号
原告：张至华，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：任华恩，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：邛崃市金潮汽贸有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇蜚虹社区*组。
法定代表人：封正清，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市。
负责人：邱杰，经理。
委托代理人：严昆元，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司工作人员。
原告张至华与被告任华恩、邛崃市金潮汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张至华，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人严昆元到庭参加诉讼，被告任华恩、邛崃市金潮汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张至华诉称，2016年11月13日15分许，原告张至华的驾驶员张澜驾驶原告张至华所有川Ａ×××××号轿车沿甘溪镇龙泉社区8组村道往G108线方向行驶至蒲江县龙溪段与甘溪龙泉社区8组村道路口，左转弯时，与任华恩驾驶的属邛崃市金潮汽贸有限公司所有的川Ａ×××××号重型货车，以及由凌勇驾驶的川Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成三车损坏，无人受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张澜承担此事故70%的责任，任华恩、凌勇各承担此事故15%的责任。任华恩驾驶的川Ａ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了机动车保险。诉请人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告张至华修车费和施救费（35341元-4000元）×15%+2000元＝6701.15元；不足部分，由被告任华恩、邛崃市金潮汽贸有限公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故川Ａ×××××号重型货车在本公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额100万元，含不计免赔率，该次交通事故发生在保险期间内。
被告任华恩未作答辩。
被告邛崃市金潮汽贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月13日15分许，张澜驾驶川Ａ×××××号轿车沿蒲江县甘溪镇龙泉社区8组村道往G108线方向行驶至G108线蒲江县龙溪段与甘溪龙泉社区8组村道路口，左转弯时，与任华恩驾驶的，沿G108线由名山往邛崃方向行驶的川Ａ×××××号重型货车，以及由凌勇驾驶的，沿G108线由邛崃往名山方向行驶的川Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成川Ａ×××××号轿车、川Ｍ×××××号轻型货车受损，无人受伤的交通事故。2016年11月13日，蒲江县公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定张澜承担此事故主要责任，凌勇、任华恩共同承担此事故次要责任。同日，该次交通事故经蒲江县公安局交通警察大队调解，三方当事人达成超出交强险赔偿责任部分，由张澜承担70%赔偿责任，任华恩、凌勇各承担15%赔偿责任的调解协议。川Ａ×××××号轿车产生车辆维修费35341元。张至华系川Ａ×××××号轿车车主;邛崃市金潮汽贸有限公司系川Ａ×××××号重型货车车主，在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额100万元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述，蒲江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，《机动车信息查询结果单》，车辆维修《发票》等证据，予以证实。
庭审中，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对张至华主张赔偿的项目及金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告任华恩驾驶的川Ａ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，按照被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对川Ａ×××××号重型货车的保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应当在其保险责任限额内进行赔偿，而被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对原告张至华主张的赔偿亦不持异议。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张至华赔偿款6701.15元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张至华负担17元，被告任华恩、邛崃市金潮汽贸有限公司共同负担8元。被告任华恩、邛崃市金潮汽贸有限公司应负担的费用，现原告张至华已垫付，被告任华恩、邛崃市金潮汽贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张至华。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 科
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执恢605号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，1959年7月出生。
被执行人：范某某，男，汉族，1969年8月出生。
被执行人：张某某，女，汉族，1973年10月出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人范某某、张某某为民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初2308号民事调解书一案中，于2017年8月8日向被执行人范某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人范某某、张某某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵某某260000元，并支付利息，负担案件受理费2600元、申请执行费3800元。但被执行人范某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人范某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人范某某、张某某坐落在洛阳市西工区汉宫路17栋1单元302室的房产以及被执行人范某某的豫CRP7**号轿车。2017年12月25日申请执行人赵某某向本院递交申请书，以和被执行人范某某、张某某达成和解协议为由要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵某某与被执行人范某某、张某某达成和解协议并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行赵某某与范某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人范某某、张某某达成和解协议并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵玮琛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐绪文，男，1963年10月05日出生，住安徽省巢湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐绪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐绪文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46392.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46392.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执32号
申请执行人：张XX，男，汉族，现住洪洞县。
被执行人：山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司；住所地：蒲县乔家湾乡乔家湾村。
法定代表人：李全锁，经理
本院在执行张XX与山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司银行账户的存款人民币105万元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
三、被执行人山西省蒲县煤业开发（集团）有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛 凯
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2352号
申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托代理人：黄某某。
被执行人：魏某某。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与魏某某借款合同纠纷一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5865号
原?告
田广福，男，汉族，1944年6月22日生，住登封市。
被?告
郭根枝，女，汉族，1972年12月10日生，住登封市。
案?由
民间借贷纠纷
诉讼请求
归还原告现金5000元整
原告田广福诉被告郭根枝民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广福申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田广福撤诉。
案件受理费半收取25元，由原告田广福负担。
审??判??员???王真理
二Ｏ一七年十二月七日
书??记??员???胡书丰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10533、10534号之二
申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前志扬大道16号，组织机构代码78922673-5。
法定代表人：张冲。
被执行人深圳市杰顺奇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布工业街十六号厂房三楼，组织机构代码31949505-X。
法定代表人：尹清先。
被执行人尹清先，男，汉族，1972年2月21日出生，住址江西省吉安市永新县。
被执行人深圳市天域达电子有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道宝源路西乡河东面蚝业综合楼六楼，组织机构代码77877352-2。
法定代表人：谢文全。
被执行人谢文全，男，汉族，1978年11月2日出生。住址广东省饶平县。
申请执行人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被执行人深圳市杰顺奇科技有限公司、尹清先、深圳市天域达电子有限公司、谢文全票据一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二字第5435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币3万元及利息、诉讼费1016元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，轮候查封被执行人谢文全名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 周龙（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1442号之一
申请执行人胡秀珍，女，汉族，1961年12月9日出生，住武汉市江夏区，
被执行人范运富，男，汉族，1968年10月21日出生，住武汉市江夏区，
胡秀珍与范运富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡秀珍于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计30000元；2、被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无可供执行的支付宝余额。本院已将被执行人的支护宝账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2398号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项30000元及利息待发现被执行人范运富有可供执行的财产时，申请执行人胡秀珍可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖松松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7857号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：孙亚洲，男，1967年8月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：池永芬，女，1968年7月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙亚洲、池永芬、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙亚洲、池永芬、孙琴、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙亚洲、池永芬偿还借款100000元及利息（自2015年1月26日起按年利率13.104%计算至2016年1月14日止、自2016年1月15日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；2.被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙亚洲与原告于2015年1月24日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月24日起至2016年1月14日止，被告孙亚洲可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告池永芬为共同借款人。被告孙琴、杨静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙亚洲据此合同约定于2015年1月26日向原告借款100000元，到期日为2016年1月14日，利率为年息13.104%，利息支付方式为每季度21日结息。本金及利息，被告均未偿还。
被告孙亚洲、池永芬、孙琴、杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙亚洲、池永芬在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告孙亚洲、池永芬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙亚洲、池永芬应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2015年1月26日起按年利率13.104%计算至2016年1月14日止、自2016年1月15日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙亚洲、池永芬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙亚洲、池永芬负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙亚洲、池永芬追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4590号
申请执行人周素光,男,1966年3月9日出生,51岁,汉族号码320223196603094411,住。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人周素光与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第537号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素光向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第537号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初14号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年5月相识谈婚，1990年5月1日登记结婚。1990年10月20日生养一女孩刘某乙，1997年10月6日生养一男孩刘某丙。婚后共同生活期间，被告性格暴躁、蛮不讲理，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告常对其辱骂、殴打，具体如下：1991年8月被告用皮带抽打原告；1994年10月被告以连扇耳光等方式打骂原告；2006年7月在西安打工期间被告揪原告头发将原告打倒在地；2010年11月因手机短信问题被告扑打原告；2010年12月双方再次发生纠纷，被告扇打女儿一耳光。总之，婚后被告经常以殴打、辱骂等方式伤害原告，致夫妻关系不睦。自2011年1月起至今，双方因感情不和一直分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻分居生活6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情亦彻底破裂。故提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割洋县纸坊街道办事处流浴村修建的三间二层楼房及在洋县纸坊街道办事处李家村移民搬迁区购买的商品房一套；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后初期家庭经济条件不好，其没有好好爱护原告并珍惜感情，确实打骂过原告，原告为了家庭付出了辛劳，其愿意改正以前的错误，与原告友好相处并好好珍惜夫妻感情。同时两个子女虽成年但均未成家，为了孩子及家庭的发展，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月相识谈婚，1990年5登记结婚。1990年10月生养一女孩刘某乙，1997年10月生养一男孩刘某丙。婚后生活期间，双方因家庭生活琐事发生过纠纷，被告曾有殴打原告的行为。近几年原告一直外出务工，双方缺乏必要的沟通和交流。2018年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后双方共同生活二十余年并生养二个子女，足以证明双方建立起了深厚的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告曾有殴打原告的行为，伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告也未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。审理中，被告承认自己过错，也认识到了粗暴行为对夫妻感情的伤害，表示悔过自新，有与原告和好的意愿。因此，应给双方合理的期限来改善夫妻关系。故对原告提出的离婚之请求，本院依法不予支持。只要双方摒弃前嫌、坦诚相待、改正各自的缺点和错误、加强沟通和交流，在合理的期限内积极修复夫妻感情裂痕，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭玲丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执981号
申请执行人：王琼，女，1973年10月1日生,汉族,个体户,住泗洪县。
被执行人：陈荣亮，男，1970年12月19日生,汉族,居民,住泗洪县。
被执行人：许环宇，男，1995年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：陈小娟，女，1995年5月6日生，居民，住址同上。
依据(2017)苏1324民初146民事调解书，被执行人陈荣亮应给付申请执行人王琼300**元及利息，许环宇、陈小娟应承担保证责任，并承担案件受理费775元。经申请执行人王琼申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈荣亮、许环宇、陈小娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈荣亮、许环宇、陈小娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日查封陈荣亮所有的位于泗洪县人民南路西侧1C幢1-201室及位于泗洪县东方花园B5幢1-302室房产（上述房产价值远大于本案执行标的，申请执行人亦不要求处置），现已执行到位1100元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
第1页/共2页