wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第893号
罪犯江善平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月14日作出（2013）甬奉刑初字第631号刑事判决，撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第136号刑事判决中对被告人江善平宣告的缓刑，被告人江善平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判开设赌场罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江善平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江善平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江善平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江善平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江善平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张文雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1247号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
被执行人马有卜，男，1971年8月13日生，回族，住青海省民和县。
被执行人安何者，女，1972年9月4日生，回族，住址，系马有卜之妻。
被执行人马侯的，男，1967年6月10日生，回族，住青海省民和县。
江苏公信资产经营管理有限公司与马有卜、安何者、马侯的融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行，立案标的为795323.7元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第709号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨尚超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第819号
罪犯刘贵岭。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月2日作出（2011）甬宁刑初字第855号刑事判决，以罪犯刘贵岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘贵岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘贵岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘贵岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘贵岭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵岭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第14号＼n原告褚某。＼n委托代理人褚金水。＼n被告朱某。＼n委托代理人周光富。＼n原告褚某（以下称原告）为与被告朱某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人褚金水，被告朱某及其委托代理人周光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年5月，原、被告举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告与他人有不正当男女关系，且经常离家不归，夫妻感情已彻底破裂。2011年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被依法驳回。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，被告返还给原告婚前收受的彩礼现金88000元，金手镯一只，金戒指一只，并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明其上述主张，举证如下：＼n1、户籍证明，证明被告的身份情况。＼n2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。＼n3、杭州市西湖区人民法院民事判决书，证明原、被告第一次离婚诉讼及被告对收到部分彩礼的认可。＼n4、手机短信视频及手机短信文字摘录，证明被告对原告已无感情，并对出走过错行为的认可。＼n5、证明，证明被告第二次出走。＼n6、彩礼照片，证明原告给付被告的彩礼。＼n7、QQ空间的相册截面，证明被告在QQ空间上炫耀、晾晒自己在外风流的场景。＼n8、QQ空间的照片下载，证明被告与他人在一起游荡、私混的事实。＼n被告辩称，被告不同意与原告离婚，原告所述部分与事实不符。被告不存在与他人有不正当关系的情况，导致原、被告争吵的原因系原告经常翻看被告手机短信及通话纪录，扣留被告的毕业证书、教师资格证书，对被告不信任、不尊重。同时被告亦无离家不归的情况，只是为了避免矛盾去外面待了2、3天，后被原告拒之门外，无法回家。即使需要离婚，相应彩礼也不应当返还，当时实际收到彩礼为现金52000元和金手镯、金戒指各一只，现金系用于婚宴开支，且原、被告登记后已共同居住，返还彩礼于法无据。原、被告婚后收到礼金共计70000元，属夫妻共同财产，被告应享有一半份额。＼n被告未提供证据。＼n法庭质证时，被告对原告提供的证据1－8发表如下质证意见：证据1、2、3，均没有异议。证据4，短信不具有完整性，且无法证明原告的证明目的。证据5，真实性没有异议，但内容与原告诉状中所述相矛盾。证据6，金钱系种类物，与本案无关联性。证据7，系复印件，真实性有异议，取得方式不正当，不具有合法性，且无法证明原告的证明目的。证据8，系复印件，真实性有异议，取得方式不正当，不具有合法性，且无法证明其证明目的。＼n经审查，本院对原告提供的证据1－8发表如下认证意见：证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4、6、7、8，无法证明其证明目的。＼n根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：＼n2008年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年5月，原、被告举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。婚后，双方因故发生矛盾。2011年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被依法驳回。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。＼n庭审过程中，被告承认收到原告彩礼现金52000元，金手镯一只，金戒指一只，但认为现金已用于婚宴支出。＼n本院认为，原、被告婚后时有矛盾产生，2011年2月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，被依法驳回。但此后原、被告之间矛盾仍未得以解决，感情未见好转，足见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。＼n根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。现原、被告的现状并不符合以上第1、2款情形，原告亦无提供证据证明因给付导致生活困难，对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予褚某与朱某离婚。＼n二、驳回褚某其他诉讼请求＼n案件受理费300元，减半收取150元，由褚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈甲骏＼n二〇一二年二月九日＼n书记员丁辉
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第158号＼n申请执行人黄美贵，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。＼n法定代表人邓松珠，职务董事长。＼n本院在执行申请执行人黄美贵与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员魏忠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1679号
申请执行人吴迪，男，1990年9月18日出生，住所地广西柳州市，证件号码450205199009180712。
被执行人罗家河，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码452230197107095510
被执行人戴京霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码452223197312130027。
吴迪与罗家河、戴京霞借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0205民初3093号已经发生法律效力。由于被执行人罗家河、戴京霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴迪于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金、律师代理费、案件受理费保全费及利息共计774061元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人罗家河、戴京霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗家河、戴京霞新的财产线索，申请执行人吴迪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1958号
原告：李某，××族。
委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被告：王某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：张某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张智前，被告王某甲及其委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同所有的价值70000元的雪弗兰轿车一辆。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在家庭观念、学历文化、为人处世方面差异很大，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。在共同生活的一年时间内，被告殴打原告数十次。特别是2016年9月8日，被告无故用剪刀将原告母亲、哥哥及原告捅伤。原告认为，被告的种种行为对原告及其家人造成了极大的身体及精神伤害，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起以上诉讼请求。
被告王某甲辩称，1、原告与被告结婚的目的就是为了要钱，双方无任何感情可言，因此同意离婚。2、为了与原告结婚及婚后共同生活期间，被告先后给付原告彩礼等财物总计140420元，要求原告返还100000元。3、婚后购买的雪佛兰轿车是被告父亲王维江出资购买的，不属于共同财产，不应予以分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告王某甲对原告李某提供的原、被告的结婚证，晋J×××××雪弗兰轿车登记证书、车辆购置税完税证明、购车发票，孝义市宏健可喜安医疗器械有限公司产品保证书、产品订购单、收款收据，风行婚纱摄影收据，阳阳内衣发货清单，孝义市士华服饰店收据及证明、陪嫁单等证据无异议，原告李某对被告王某甲提供的证人杨某、王某乙的书面证言，北大手机商城证明，梦金园金店销售记录等证据无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。原、被告之间无争议的事实有：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。婚前，被告王某甲给付原告李某彩礼88000元、由被告王某甲的父亲王维江出资登记为原告李某为所有人的晋J×××××雪弗兰轿车一辆。订婚时，被告给付原告价值9960元的钻戒一枚，价值2999元的手机一部（其中被告王某甲支出1500元）。为举行婚礼，被告给付原告酒席钱4800元、上下车钱480元、耍笑钱1880元、开皮箱钱480元、回礼6800元。婚后，被告分多次给付原告金钱18300元。2015年农历正月26日(2015年3月16日)，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离家。期间被告多次叫原告回家均未果。2016年9月8日，被告去叫原告回家时，双方发生冲突，被告用剪刀将原告母亲、哥哥及原告捅伤。现原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。在诉讼过程中，被告表示双方结婚以来常因家庭琐事发生争吵，已经没有任何感情可言，同意离婚，足见原、被告的夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。2、关于晋J×××××雪弗兰轿车是否属于夫妻共同财产的问题。从庭审过程可以看出，该车是原、被告登记结婚之前购买的，而且出资人是被告王某甲的父亲王维江，王维江给原告购买轿车的目的是维持原、被告之间的婚姻关系，现原告提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，被告亦同意离婚，王维江赠与的目的基础已不存在，故晋J×××××雪弗兰轿车不能认定为夫妻共同财产，原告应该返还。3、关于彩礼返还问题。原告李某对被告王某甲婚前的给付彩礼、钻戒、手机、酒席钱、上下车钱、耍笑钱、开皮箱钱、回礼均无异议，但表示上述款项双方结婚时已经用于购买结婚用品，原告针对其主张提供孝义市宏健可喜安医疗器械有限公司产品保证书、产品订购单、收款收据，风行婚纱摄影收据，阳阳内衣发货清单，证人杨某出具婚庆收据，孝义市士华服饰店收据及证明，孝义市紫丁香婚礼用品店收据三支及证明，证人武冯牛收据及证明一份，孝义市勋英商店收据一支，孝义市义都男主角服饰销售票据两支及证人张某乙证明一份，陪嫁单一份、原告自书的彩礼开销表一份证明上述物品总计开支70368元及陪嫁物品情况。被告王某甲对原告列举的开支情况除购买床垫、婚纱照、阳阳内衣发货清单所列十色礼、孝义市义都男主角服饰销售票据所列物品外均不予认可，表示给付杨某的婚庆费、给原告哥哥、侄儿购买衣物均与被告无关，不予认可，金器是原告自己购买的，开支多少被告不知情，婚礼用品是购买过，但并没有开支那么多钱，给双方父母是购买过衣物，但开支多少钱不清楚，而且原告所列举的购买的物品及陪嫁物品原告均已拿回娘家。被告针对其主张提供照片两张，证明原告分两次将上述物品拿走的事实。被告为结婚给付原告彩礼等各项费用12万余元，除去原告所列开支外尚有富余，鉴于原告将部分购买的物品及陪嫁物品拿走的事实，原告应当返还部分彩礼50000元为宜。4、关于被告婚后给付原告的金钱问题。被告婚后给付原告的18300元，属于夫妻共同财产范畴，日常生活开支部分系实情，但双方共同生活时间不足半年，原告主张的全部开支不符合实际，原告应当给被告适当分割5000元财产较为合理。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，足见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告之离婚诉讼请求，本院依法予以准许。被告给付原告的彩礼，原告应当适当予以返还，结合本案实际，原告酌情返还被告彩礼50000元。车牌号晋J×××××雪弗兰轿车不属于夫妻共同财产，原告无权分割。夫妻共同财产18300元，由原告给付被告分割款5000元。
综上，原告李某返还被告王某甲彩礼50000元及车牌号晋J×××××雪弗兰轿车一辆，给付被告王某甲夫妻共同财产分割款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告王某甲离婚；
2、原告李某返还被告王某甲彩礼50000元及车牌号为晋J×××××雪弗兰轿车一辆；
3、原告李某返还被告王某甲夫妻共同财产分割款5000元；
4、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费200元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余艳青
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执122号
申请执行人：刘秀宝，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：强昌学，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人刘秀宝申请执行被执行人强昌学提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初3116号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人强昌学银行存款人民币20500元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年二月十三日
书记员 丁梦露
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0423刑初138号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐忠平，男，1975年8月20日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，住云南省通海县。
被告人溥翠梅，女，1988年1月7日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，住云南省通海县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐忠平以被告人溥翠梅犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2018年7月6日向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐忠平、被告人溥翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人徐忠平诉称，2018年6月2日13时左右，我在金山蔬菜市场买芹菜，被告人误以为是我和她抢买，就与我发生争吵。争吵中，被告人抓住我的头发，经旁人拉开后我已经走开。被告人提鞋子冲我，并打电话喊其兄弟来跟我理论，在我不防备的情况下，被告人又用鞋子朝我的面部打了一下就跑了，我不得已报警。后经医生诊断我的鼻骨骨折。经鉴定，我的损伤达轻伤二级。综上，请求人民法院依法追究被告人溥翠梅的刑事责任，同时，判令被告人溥翠梅赔偿医疗费7535.43元、误工费1443.64元、护理费1443.64元、住院伙食补助费1700元、蔬菜损失3600元、共计人民币15722.71元。
针对上诉刑事控诉及民事赔偿主张，自诉人出示了其申请本院向通海县公安局调取的被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，诊断证明书等证据，认为被告人溥翠梅故意将其打伤，侵犯了其身体健康权，应当以故意伤害罪追究被告人溥翠梅的刑事责任，并赔偿其全部损失。
被告人溥翠梅当庭对案件事实进行了陈述，辩称：1、我并未用拖鞋打过自诉人，是推搡过程中自诉人的鼻子碰到了我的手镯，才导致流血的；2、是自诉人先用手夺我的脑门，我才还手推搡的，我是正当防卫，不是故意伤害。综上，请求法庭从轻处罚。附带民事部分表示愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，同时，提出自诉人鼻甲肥大不是我造成的，其在秀山医院所做的“下鼻甲部分切除术、中鼻甲部分切除术”两项手术费用不应由我承担，所做的“彩色多普勒腹部超声检查”也与本案无关。
经审理查明，2018年6月2日中午，自诉人徐忠平在金山蔬菜市场被告人溥翠梅租用的大棚附近买芹菜，被告人溥翠梅认为自诉人徐忠平跟她家抢生意，便与自诉人徐忠平发生争吵并抓住徐忠平的头发推攘。被旁人劝止后，自诉人徐忠平离开现场。后被告人溥翠梅又追上前与自诉人徐忠平扯打，最终导致自诉人徐忠平鼻子受伤。经通海县公安局司法鉴定中心鉴定：自诉人徐忠平的损伤已达轻伤二级。
另查明，自诉人徐忠平受伤后到通海县秀山医院住院治疗17天，共支出医疗费人民币7535.43元。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人徐忠平的陈述，证实2018年6月2日中午，其在金山蔬菜市场买菜过程中与被告人溥翠梅发生争吵后被其用鞋子打伤鼻子后报警的事实经过及住院治疗和支出的费用等情况；
2、被告人溥翠梅在公安机关及当庭供述，证实2018年6月2日中午，自诉人徐忠平到其家租用大棚处争买蔬菜而发生争吵，后发生吵打及看到自诉人徐忠平鼻子出血的事实经过等情况；
3、证人罗某、王某的证言，证实他们在金山蔬菜市场8-5号大棚处看到一男一女因买菜而发生争吵及事后看到该男子鼻子出血等情况；
4、辨认笔录及照片，证实被告人溥翠梅归案后带侦查人员对案发地点进行指认和现场的状况及方位等情况；
5、通海县公安局司法鉴定中心（通）公（司）鉴（法损）字[2018]135号鉴定书，证实自诉人徐忠平的受伤部位及其损伤已达轻伤二级等情况；
6、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实公安机关接到徐忠平电话报警后出警和立案侦查等情况；
7、身份证复印件、户口册复印件、户口证明，证实自诉人徐忠平及被告人溥翠梅的身份及出生日期等情况；
8、病情诊断证明、出院记录、住院费发票、费用清单等，证实自诉人徐忠平受伤后住院治疗和支出的费用等情况；
9、其他证据。
上述证据，均系公安机关依法收集和当事人当庭提供，并经法庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人溥翠梅未能正确处理与他人的纠纷，而是采取争吵、咒骂并相互撕打的方式，最终，造成自诉人徐忠平受轻伤的后果，其的行为已构成故意伤害罪。自诉人徐忠平对被告人溥翠梅的刑事控诉成立，本院予以确认。被告人溥翠梅所提辩解，与查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人溥翠梅到案后，主动向本院预交了赔偿款，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于附带民事部分。本案系由民间纠纷引发，双方在争执过程中，均未能有效控制各自的情绪并正确处理，自诉人对本案的发生有一定过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任。自诉人要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿蔬菜损失无相应证据证实，不予支持；要求赔偿医疗费，经查，自诉人在秀山医院所行“下鼻甲部分切除术、中鼻甲部分切除术”确与本案无因果关系，故该两项手术费用予以扣除，其余部分，本院予以支持。被告人溥翠梅所提该项辩解有理，本院予以采纳；所提“彩色多普勒腹部超声检查”与本案无关的辩解，无相应证据证实，不予采纳。综上，本院认定自诉人徐忠平的损失如下：医疗费7135.43元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费1443.64元（84.92元/天×17天）、护理费1443.64元（84.92元/天×17天），总计人民币11722.71元。以上费用，由被告人溥翠梅承担90％，即人民币10550.44元。
为保护公民的人身权利不受侵犯，结合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人溥翠梅犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、由被告人溥翠梅赔偿自诉人徐忠平医疗费7135.43元、住院伙食补助费1700元、误工费1443.64元、护理费1443.64元，总计人民币11722.71元的90％，即人民币10550.44元。
（限判决生效后十日内履行）
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人徐忠平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决确定的民事赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代自辉
人民陪审员 储应学
人民陪审员 杨 莹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 贤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
浙02**民初6386号
原告：高应龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住浙江省奉化市。
原告高应龙与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高应龙委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高应龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资1000元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资1000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。
原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高应龙要求被告荷欣服装厂支付工资1000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告高应龙工资1000元；
被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第08837号＼n原告唐某某。＼n被告舒某某。＼n本院在审理原告唐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告周洪明于2014年7月30日自愿向本院撤回起诉。＼n本院认为，原告唐某某向本院提出的撤回诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告唐某某撤回起诉。＼n本案诉讼费120元由原告唐某某负担。＼n审判员丁宏＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张友清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3623号
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜亚丽，系公司董事长。
委托代理人张军，系公司职工。
被告刘言，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告刘言物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费622.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年八月九日
书记员 倪可心
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2383号
原告：陆雪婷，女。
委托诉讼代理人：陆喜田，与原告陆雪婷系爷孙关系，男。
被告：陈广明，男。
被告：陈秋明，男。
原告陆雪婷与被告陈秋明、陈广明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理，原告陆雪婷及其委托诉讼代理人陆喜田、被告陈广明到庭参加诉讼，被告陈秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆雪婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈广明偿还借款本金30,000.00元，利息7,200.00元（按月利率1.5分自2016年1月15日计算至2017年5月30日），本息合计37,200.00元，并要求被告陈广明按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止；2、要求被告陈秋明承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月15日，陈广明在原告处借款30，000.00元，与原告签订借款合同一份，双方约定月利率1.5分，陈秋明作为担保人在借款合同上签字。借款后被告支付利息至2016年1月15日，此后利息及本金未能偿还。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告陈广明辩称，同意原告诉讼请求，认可原告起诉的借款本息数额，愿意自己偿还该笔借款，借款与陈秋明无关。
被告陈秋明未提交书面答辩状。
本案原告陆雪婷围绕诉讼请求依法提交了借款合同，被告陈秋明、陈广明未提交证据。原告陆雪婷提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日被告陈广明在原告陆雪婷处借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，双方约定月利率1.5分，同时约定以陈广明在富强村三屯土房房照抵押，陈广明将房照交给原告，双方未办理抵押登记手续,并未约定还款时间。被告陈秋明在担保人处签名，双方未约定担保方式。借款后被告陈广明向原告支付一年利息款后，原告将借款合同上的借款日期更改为2013年3月15日，此后被告陈广明继续向原告支付利息至2016年1月15日，借款本金及2016年1月15往后利息未能支付。
另查明，2015年冬天被告陈广明和夏冬到原告处，夏冬在前述陈广明为原告出具的借款合同书上作为借款人签名。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告陈广明在原告陆雪婷处借款30,000.00事实有借款合同及庭审中陈广明的承认可以证实，被告陈秋明作为担保人在借据上签字，即与原告陆雪婷之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告陈秋明应按照连带责任保证方式承担担保责任。双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，现原告向被告陈广明主张债权，并要求被告陈秋明承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广明于判决生效之日起十日内偿还原告陆雪婷借款本金30,000.00元，利息7,200.00元，本息合计37,200.00元，并以30,000.00元本金为基数自2016年1月16日始按照月利率1.5分标准继续向原告陆雪婷支付利息至借款付清时止；
二、被告陈秋明对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告陈秋明、陈广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年八月九日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08365号
原告：重庆市珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。
委托代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告职工。
被告黄建铭，1985年09月03日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告黄建铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张欢
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终387号
上诉人（原审原告）：王有富，男，生于1963年12月8日，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：李青锋，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：张国凡，男，生于1970年5月12日，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊工业区广富路239号N区6栋。
法定代表人：刘云宪，公司董事长。
委托诉讼代理人：庞树生，公司办公室主管。
被上诉人（原审被告）：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区新兴际华大厦12楼。
法定代表人:曹欧，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桦，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人王有富因与被上诉人李青锋、张国凡、中建鸿腾建设集团有限公司、陕西联腾建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王有富上诉请求，请求二审法院依法撤销阆中市人民法院（2017）川1381民初3160号民事判决书第二项”驳回原告王有富的其他诉讼请求”；依法判决李青锋、张国凡再不能履行上诉本息偿还义务时，由四川中建鸿腾建设集团有限公司和陕西联腾建工集团有限公司承担连带偿还责任。上诉费用由被上诉人承担。
王有富一审诉讼请求：请求被告偿还原告借款18万元，并按约定承担资金利息，同时承担本案的诉讼费及诉讼保全费。
一审查明事实：2012年5月14日，阆中市土地储备中心与四川鸿腾建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由四川鸿腾建设集团有限公司承包修建阆中市廉租住房三期建设项目七里长安小区一标段工程。2011年12月27日，赵大海与四川鸿腾建设集团有限公司签订《阆中市廉租住房三期建设项目工程内部承包协议书》，约定：由赵海承包修建阆中市廉租住房三期建设项目工程七里长安小区一标段工程，赵海负责施工，并责任工程款的收取和所有费用支付结算，自负盈亏；赵海向公司缴纳管理费；如需要公司可给赵海提供项目部资料专用章用于现场资料专用；除公司提供的项目资料章外，未经公司允许赵海不得私自雕刻公司印章（项目部章或行政公章等）。
2012年3月30日，阆中市土地储备中心与陕西联腾建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由陕西联腾建工集团有限公司承包修建阆中市廉租住房三期建设项目工程七里长安小区二标段。陕西联腾建工集团有限公司又将该工程承包经赵海，赵海为该工程的实际施工人。
2012年12月26日，张国凡、邵华、ＸＸ兵、赵海签订《合作协议》，约定由四人合伙修建阆中市廉租住房三期七里长安小区一、二标段建设工程，张国凡占50％的股份，邵华占30％的股份，ＸＸ兵和赵海各占10％的股份。2013年7月28日，邵华与李青锋签订《转让协议》，邵华将其30％的股份转让给李青锋。
2015年6月26日，陕西联腾建设集团有限公司签订作为甲方，张国凡、李青锋、ＸＸ兵、赵海作为乙方，李兴龙作为丙方，三方签订协议一份，约定将阆中市七里长安小区三期廉租房二标段剩余尾期工程将由丙方施工。因赵海联系不上，李青锋代赵海在协议上签字。
2017年1月26日，李青锋、张国凡向王有富借款18万元。李青锋、张国凡向王有富出具借条一张，借条的内容为：”今借到王有富现金壹拾捌万元正（180000.00元），约定利息5‰，月息5分。”李青锋、张国凡在借条上签名，并加盖了”阆中市廉租住房三期七里长安小区项目部”印章。借条上备注：”借此款原由，因2017年1月26日支付整个项目工地（一、二标）小承包人工人工资及材料商资金，差距以上借支现金。（2017年1月25日支付小承包人工人工资及材料商资金花名册，国地局土地储备中心有底单，不能少任何人资金，只有向王有富借款支付。）此款以工地一、二标2017年尾款拨付，作抵押担保，并于第一次拨款时连本带息一次支付。承建单位：四川鸿腾建设集团有限公司、陕西联腾建工集团有限公司。”王有富借给李青锋、张国凡9万元支付了李青锋、张国凡欠李兴龙的钱，王有富又在李兴龙处拿了9万元借给李青锋、张国凡。李青锋、张国凡对向王有富借款18万元予以认可。
一审另查明，四川鸿腾建设集团有限公司、陕西联腾建工集团有限公司在承建阆中市七里长安小区三期廉租房时各自没有组建工程项目部，也没有共同组建工程项目部。李青锋、张国凡在阆中市土地储备中心领取工程款时使用的是两个公司的印章。2017年6月14日，四川鸿腾建设集团有限公司更名为中建鸿腾建设集团有限公司。中建鸿腾建设集团有限公司提供赵海的《关于印章问题的情况说明》，赵海证明在工程项目承建过程中不存在任何形式的”项目部”印章。
2017年8月21日，一审法院根据王有富的申请作出（2017）川1381民初3160号民事裁定，对四川鸿腾建设集团有限公司在阆中市土地储备中心应领取的工程款22万元予以冻结。王有富交纳申请费1620元。
一审法院认为，李青锋、张国凡向王有富借款18万元有借条为据，且李青锋和张国凡对此予以认可，其借款事实予以认定。王有富请求李青锋、张国凡偿还借款合法有据，其请求予以支持。双方约定的借款月利率50‰违反了借款年利率不得超过24%的规定，借款利率按月利率20‰计算。借条上加盖有”阆中市廉租住房三期七里长安小区项目部”的印章，但原四川鸿腾建设集团有限公司、陕西联腾建工集团有限公司在承建阆中市七里长安小区三期廉租房时各自没有组建工程项目部，也没有共同组建工程项目部，更没有雕刻项目部印章，此借款亦未通过两公司，故中建鸿腾建设集团有限公司和陕西联腾建工集团有限公司不应承担偿还借款的责任。综上，判决：一、李青锋、张国凡在判决发生法律效力后十日内偿还王有富借款18万元，并从2017年1月26日起按月利率20‰支付利息至还款之日止；二、驳回王有富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，诉讼保全费1620元，共计3570元，由李青锋、张国凡负担。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，王有富与李青锋、张国凡之间系自然人之间发生资金往来。本案所涉借条上虽加盖有”阆中市廉租住房三期七里长安小区项目部”的印章，但原四川鸿腾建设集团有限公司、陕西联腾建工集团有限公司在承建阆中市七里长安小区三期廉租房时各自没有组建工程项目部，也没有共同组建工程项目部，更没有雕刻项目部印章，此借款亦未通过两公司，故中建鸿腾建设集团有限公司和陕西联腾建工集团有限公司不应承担偿还借款的责任。王有富上诉称应当依法判决李青锋、张国凡不能履行本案所涉本息偿还义务时，由四川中建鸿腾建设集团有限公司和陕西联腾建工集团有限公司承担连带偿还责任的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1950元，由上诉人王有富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3724号
原告：蓝菊海。
被告：武坤祥。
被告：武慰红。
原告蓝菊海与被告武坤祥、武慰红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金200000元整及利息（其中2015年2月7日前的利息为32000元，自2015年2月8日起按月息1.5%计算至款清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝菊海、被告武坤祥到庭参加诉讼，被告武慰红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年8月7日，被告武坤祥出具借条，约定：被告武坤祥向原告借款200000元，利率为每月1.5%。借款后，被告支付部分利息截止2015年2月7日尚欠利息32000元，被告出具借条予以确认，并向原告重新出具借条要求续借。之后被告未归还剩余借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武坤祥、武慰红于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝菊海借款本金人民币200000元及利息（其中2015年2月7日前的利息为32000元，自2015年2月8日起按月息1.5%计算至款清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告武坤祥、武慰红负担，财产保全申请费1270元，由原告蓝菊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 程志超
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第745号
原告刘喜明。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告刘昌师。
委托代理人于少芹。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
原告刘喜明与被告刘昌师人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜明及委托代理人董树科、被告委托代理人于少芹、刘常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜明诉称，2014年6月15日下午被告驾驶小麦收割机，在原告的承包地内收割小麦过程中，将原告碾倒而致伤，原告于当日入住威海卫人民医院，住院治疗23天，经诊断为：“右胫腓骨骨折、开放性胫腓骨干骨折、全身多发皮肤裂伤、左第6肋骨骨折。”后又住院18天，共花费医疗费31170.22元。被告只付了19200元，后原告经司法鉴定：“右腿构成9级伤残，左腿构成10级伤残。”原告认为被告的行为侵犯了原告的生命健康权，对原告造成的经济损失理应负赔偿责任，包括赔偿原告医疗费31280.22元、误工费23971.50元、护理费17120元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元、残疾赔偿金57859.56元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2500元、后续治疗费10000元，扣除已付的19200元，诉请判令被告赔付128651.28元。
被告刘昌师辩称，原告雇佣被告为其收割4.4亩小麦，双方约定100元／亩，共计400元，收割完给付工钱。后由于原告自己的疏忽，无视危险，是事故发生的主要原因之一，过错明显，理应承担全部责任，而被告事前做到充分观察并且事故发生在视野××区之内，这纯属自身意志外的事故，所以被告无责。但是意外发生后，被告基于同情帮其垫付医疗费2万元。综合以上事实，原告的要求于法无据，被告不承担侵权责任。
被告对原告主张的各项损失提出如下质证意见：医疗费方面，原告应提供第一次住院用药明细，剔除不合理用药部分的费用，扣除第二次住院的费用。对原告独自申请的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。伤残鉴定费，对单据的真实性没有异议，但由于被告对司法鉴定结论申请重新鉴定，因此对该单据的合法性不予认可。按我国法律规定年满60周岁即退休，不存在误工费。其次主张误工费需要提供事故发生前3个月的工资表、法人签字的误工证明等证据，且所谓的误工时间也需要扣除第二次住院及休治的时间。原告没有提供护理人员的身份证明、误工证明、工资表等证据，无法认定存在护理人员的事实，不存在护理费。住院伙食补助方面，由于原告第二次住院与第一次受伤没有关联所以应该扣除第二次住院的时间再计算，即23天＊30元／天=690元。对原告提供的车票本身的真实性无异议，但原告提供的均是连号票且数额过高，明显与事实不符，对其合法性不予认可。实际交通费应扣除第二次住院期间的交通费。因为原告每次往返最高车费2元且该车自原告住所地发车途径就诊医院，住院期间最多需要车费46元。精神损害抚慰金方面，本案适用侵权责任法，而该法第十五条承担侵权责任的主要方式中并没有精神损害赔偿的规定。
经审理查明，原、被告协商由被告自带机械为原告收割小麦，由原告按面积付费。2014年6月15日下午被告驾驶其自有的小麦收割机，在泊于镇蒲湾村南原告承包地内收割小麦，作业过程中需停机卸载麦粒，原告在配合卸载期间，该小麦收割机突然后行，将原告碾倒致伤，原告当天入院治疗。经诊断原告伤情为：“右胫腓骨骨折、开放性胫腓骨干骨折、全身多发皮肤裂伤、左第六肋骨骨折。”原告自2014年6月15日至7月8日住院23天，2015年1月26日至2月13日住院18天，共住院41天，共花费医疗费31170.22元。被告已支付19200元。起诉前，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情鉴定，该所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定构成伤残，原告支付鉴定费2500元。本案在诉讼中，被告对原告伤残等级、误工时间、休治时间及后续治疗费申请重新鉴定，本院委托威海威明司法鉴定所重新鉴定，该所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，做出鉴定意见为：1、刘喜明损伤不构成伤残；2、刘喜明外伤后第一次住院期间需2人陪护，第一次出院后需一人陪护4个月（含第二、三次住院期间），其休治时间为13个月（含第三次住院期间）；3、刘喜明外伤后，其后续治疗费约需10000元。
另查明，原告第一次住院由其女儿刘彩云及其儿子刘昌春共同护理，出院后由其女儿刘彩云护理，二位护理人员均未提供充足有效的因护理而减少收入的证明，二人均系农村户口。
以上事实，有当事人的陈述、医疗病历、费用单据、鉴定意见书等证明材料在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告操作自有的小麦收割机致伤原告，事实清楚，被告应承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费中的合理部分。其中：
医疗费：原告因受伤在医院门诊及住院治疗，医疗费用已实际发生，金额31280.22元有相应收费单据足以证实，本院予以确认。误工费：原告虽已经过了退休年龄，但并未领取退休金及农村社会保障金，其因伤休治，必然减少取得收入的机会，产生一定的误工损失。原告未能提供详细的工资清单及缴纳保险的明细，其误工费按照山东省上一年度农村居民年人均纯收入11882元计算13月，应为12872.17元（11882／12＊13）。护理费：原告第一次住院23天期间需两人陪护，出院后需一人陪护四个月。原告受伤住院期间是由其儿子刘昌春、女儿刘彩云共同护理，在家休养期间由其女儿刘彩云护理。刘彩云及刘昌春均系农村户口，亦未提供充足有效的收入减少证明，按照山东省上一年度农村居民人均纯收入11882元计算，原告住院期间护理费为1497.46元（11882／365＊23＊2），出院休养期间护理费3906.41元（11882元／365＊120），护理费共计5403.87元。交通费：原告提供的车票编号相连，明显不符合常理，对其证明力本院不予确认。考虑原告多次住院往返需要，酌定其交通费为120元。住院伙食补助费1230元（41＊30）、后续治疗费10000元均合理。原告主张精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2500元，本院不予支持。前述损失总计60906.26元，本院予以确认。扣除已支付的19200元，被告尚应赔偿原告各项费用合计为41706.26元。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告各项费用合计41706.26元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，鉴定费1900元，原告负担2255元，被告负担1082元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡雅楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2044号之一
申请执行人:宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路*号。组织机构代码：69608193-6。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被执行人:李宗军，男，1970年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人宜春市永固混凝土有限公司与被执行人李宗军买卖合同纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0902民初字2824号民事调解书，双方达成协议：一、被告李宗军共欠原告宜春市永固混凝土有限公司混凝土货款593330元，被告李宗军自愿于2016年10月开始至2017年8月每月28日之前支付原告宜春市永固混凝土有限公司混凝土货款50000元，被告李宗军自愿于2017年9月28日之前支付原告宜春市永固混凝土有限公司混凝土货款43330元，被告李宗军如有任何一期未履行，原告宜春市永固混凝土有限公司有权申请执行全部未支付款项及违约金（以未支付款项为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月25日计算至被告付清全部货款之日止）；
二、案件受理费10481元，减半收取计币5240.5元，保全费4020元，合计9260.5元，原告宜春市永固混凝土有限公司已经预先支付至法院，被告李宗军自愿于2017年9月28日之前支付给原告宜春市永固混凝土有限公司。但被执行人未按期支付。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人宜春市永固混凝土有限公司无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2824号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年一月六日
代书记员 吴 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第838号
罪犯王文明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬东刑初字第673号刑事判决，以罪犯王文明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政表扬、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王文明提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2428号
原告付太洪，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会东县小岔河乡小岔河村2组80号，身份证号码：513426197509200575。
被告杨再连，女，1971年12月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县南阁乡凉桥村8组16号。
本院在审理原告付太洪诉被告杨再连不当得利纠纷一案中，原告付太洪于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付太洪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告付太洪承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年十一月六日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审137号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园4-3-（52-64）号门面，营业执照注册号420115600360504。
负责人吴鹏，系武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年12月2日对被申请执行人武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅作出的（夏城管）征决字（2015）101号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）101号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园4-3-（52-64）号门面从事经营的武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅属商业及服务业中餐饮业，经营桌面15桌，按照每桌每月30元标准，自2015年1月至2015年10月，应缴纳生活垃圾服务费4500元，欠缴4500元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年12月2日作出（夏城管）征决字（2015）101号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费4500元。被申请执行人武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）101号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区汉釜宫韩式餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）101号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 余海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2181号
原告：葫芦岛顺兴物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王希顺，该公司经理。
委托诉讼代理人王锋，辽宁开德律师事务所律师。
被告：邸亢，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛顺兴物业服务有限公司诉被告邸亢物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。2017年1月4日，原告葫芦岛顺兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葫芦岛顺兴物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛顺兴物业服务有限公司承担。
审判员 吴琪
二〇一七年一月四日
书记员 王擎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1114号之一
申请执行人：刘青，女，汉族，1992年3月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽馋颈鹿食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代理人：江某；职务，董事长。
本院在执行过程中，依据（2018）皖0191执1114号执行裁定书冻结被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司名下银行账户。现被执行人履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 严欣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执734号之一
申请执行张春兰。
被执行人吴辉文。
申请执行人张春兰与被执行人吴辉文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初694号民事判决书立案执行，执行中，查明被执行人吴辉文暂无履行能力，51183元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初694号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张春兰发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2373号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月12日凌晨，被告人陈某与刘某伟、陈某美（另案处理）驾车去到佛山市顺德区乐从镇某某大厦住宅小区楼下停车场，刘某伟负责在车上看风，陈某、陈某美下车用带备的剪刀盗剪了停放于该处的被害人梁某的奔驰汽车左后视镜（价值4295元，支架及工时费3824元）及被害人谢某斌的宝马汽车左后视镜片（价值4677元，底座及工时费7298元）。得手后，三人离开现场，并到广州市白云区将后视镜销赃给路边一名陌生男子。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、谢某斌的陈述；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某伟、陈某美的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录；机动车信息登记表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年八月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民园初字第253号＼n原告王某甲，男，1973年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告刘某某，女，1976年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。＼n原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月2日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告刘某某及其委托代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚，婚后于2000年10月27日生育一女王某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，双方性格不合经常吵架，导致夫妻长期分居。现双方感情早已破裂，无和好可能故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、诉讼费由被告承担。＼n被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情还未破裂，考虑到孩子还小，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚，婚后于2000年10月27日生育一女王某乙，现就读于济南市第五中学。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，感情逐渐淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费每月900元。＼n上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。＼n本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告王某甲与被告刘某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女王某乙，两人有十多年的感情基础，双方应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，照顾好未成年子女，以维系经营好夫妻感情。原告虽主张其与被告已经分居，但双方仍在同一处居住，无法认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某甲与被告刘某某离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员徐雯＼n二〇一四年七月三日＼n书记员汪煜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保154号
申请人张彦明，男，汉族，1975年8月27日出生，现住锡林浩特市。
被申请人战志明，男，汉族，1980年3月7日出生，现住锡林浩特市。
申请人张彦明与被申请人战志明诉前财产保全一案，申请人于2018年8月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人战志明所有的位于锡林浩特市楚办扎斯嘎图街明珠广场5号楼1单元212室房屋（合同编号2015-0012342）户籍予以轮候查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人战志明所有的位于锡林浩特市楚办扎斯嘎图街明珠广场5号楼1单元212室房屋（合同编号2015-0012342）户籍予以轮候查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费3020.00元，暂由申请人张彦明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈杰
二〇一八年八月十四日
书记员 冯敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1625号
申请人:薛斌,男,1973年5月14日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:赵必富,男,1961年4月4日生,汉族,住淮安区。
被执行人:何义美,女,1963年10月30日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陆宝军,男,1982年6月11日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人薛斌与被执行人赵必富、何义美、陆宝军民间借贷纠纷一案，申请执行人薛斌基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1311号之一
申请执行人:李修振，男，住肥城市。
被执行人:刘明平，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李修振与被执行人刘明平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）鲁0983民初3974号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,执行标的100046元及利息。
执行过程中，本院开展执行工作如下：1、通过邮寄方式向被执行人发出执行传票、执行通知及财产报告令，被执行人未到庭接受询问和报告财产，亦未履行义务；2、经向泰安市不动产登记部门进行查询，未发现可供执行财产；3、向车辆管理部门查询，无车辆可供执行；4、通过线上及柜台查询，未发现有可供执行的银行存款；5、向证劵管理部门进行查询，被执行人不持有任何有价证劵；6、向工商登记部门查询，被执行人没有工商登记信息；7、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已告知申请人上述执行措施并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人债权不能全部实现，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 马 涛
审判员 鹿 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕 文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初719号
原告：李建镇，男，1970年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许伟明，男，1988年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告李建镇诉被告许伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建镇到庭参加诉讼，许伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令许伟明偿还借款本金130000元及支付自借款日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。2、许伟明承担本案诉讼费用。事实和理由：许伟明因创业需要，于2014年6月30日和2015年4月30日分别两次向原告借款合计130000元，并约定按月利率3%计息，许伟明出具两张借条由李建镇收执。此后经李建镇多次催讨，许伟明拒不偿还。
许伟明没有提供答辩意见。
李建镇围绕诉讼请求依法提交由许伟明出具的两张借条作为证据加以证明。许伟明经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许伟明于2014年6月30日向李建镇借款30000元，2015年4月30日又借款100000元，两次借款均约定按月利率3%计息。借款后许伟明交纳利息至2015年5月30日止。此后经李建镇催讨，许伟明未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许伟明向李建镇借款的事实，有许伟明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，许伟明负有偿还借款本息的义务；李建镇诉请未付利息按3%月利率计息，不符合法律规定，应调整按2%月利率计息。双方虽没有约定借款期限，因许伟明未能偿还，李建镇随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，李建镇的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。许伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许伟明应于本判决生效之日起十日内偿还李建镇借款本金130000元及支付自2015年5月31日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回李建镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，适用简易程序审理减半收取人民币1450元，由许伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈巧榆
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民二初字第666号＼n原告余姚，女，1982年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润公园道园东小区2区1楼4门101号。＼n委托代理人潘兵，海南肖明德律师事务所律师。＼n被告海南共胜信息工程监理有限公司。＼n法定代表人朱永松。＼n委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。＼n委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。＼n第三人朱永松。＼n委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。＼n委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。＼n第三人孙盛杰。＼n委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。＼n委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。＼n第三人虞海珍。＼n委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。＼n委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。＼n原告余姚（以下简称原告）与被告海南共胜信息工程监理有限公司（以下简称被告）及第三人朱永松、孙盛杰、虞海珍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘兵。＼n原告诉称，2005年7月，海南共胜信息工程监理有限公司依法成立，原告与第三人朱永松、孙盛杰、虞海珍均为该公司股东（原告所占股份为百分之二十）。案外人海南华健工程监理咨询有限公司、郭文莉、李国勇也是公司股东。公司合法经营至2010年12月31日，第三人虞海珍和孙盛杰将其名下的股份（分别为百分之十和百分之五）全部转让给原告，至此，原告的股份增加至百分之三十五。后由于在共同经营过程中存在不可调的经营理念上的差异原告决定退出公司，第三人朱永松表示愿意接收原告全部股份。2011年1月21日，第三人朱永松在对前期工作的相关事宜进行书面说明后与原告达成了股权转让协议。根据该协议，第三人朱永松同意以5万元的价格将原告所持有的百分之三十五的股权全部收购，同意在协议签署之日一次性支付转让费5万元，承诺在协议签署后三十个工作日内办理完与本次转让相应的工商变更登记手续，如有违反，应赔偿原告违约金5万元，第三人朱永松及原告的特别授权人朱志在本协议上签字并按手印。现该协议签订已两年时间，第三人朱永松却违反协议内容，未到工商部门办理相应的变更登记。根绝协议内容，原告应是被告公司持有百分之三十五股份的股东。但是被告并未将该公司近两年的经营状况及财务状况向原告通报，实际上剥夺了原告作为股东的权益，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、请求确认原告的股东身份及股权份额；2、确认原告享有股东的权益即查阅公司账册分得红利的权利；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告与朱永松间的《股权转让协议》合法有效，且该协议获得公司全体股东的一致同意，因此，《股权转让协议》的双方当事人应依法履行合同。朱永松按照协议支付转让款5万元后，原告名下的20％股权已经转让给了朱永松，原告不再是公司的股东，原告要求确认股东权利没有依据。关于原告主张的合同没有生效问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，《股权转让协议书》约定的：“四、被告签收协议后，按照工商变更登记有关规定，及时提交相关文件，配合乙方办理与本次转让相应的工商变更登记手续。”由于原告拒不配合被告办理工商变更登记手续，《股权转让协议书》约定的：“五、甲方再看到与本次转让相应的工商变更登记批准文件（原件），同时收到全部的股权转让费之后，本股权转让协议才生效。否则，本股权转让协议解除。”的条款，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条认定为“规定当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，本案的《股权转让协议书》已经生效，朱永松没有违约，相反原告应承担违约责任。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2005年7月，被告海南共胜信息工程监理有限公司成立，该公司的股东分别为海南华健工程监理咨询有限公司（持股15％）、第三人朱永松（持股35％）、余姚（持股20％）郭文莉（持股10％）、第三人虞海珍（持股10％）、李国勇（持股5％）、第三人孙盛杰（持股5％）。2011年1月22日，原告与第三人朱永松签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有被告全部股份（包括第三人虞海珍所持股10％、第三人孙盛杰持股5％、原告持股20％，共计35％股份）以5万元的价格转让给第三人朱永松，原告在收到5万元当日，协助被告的财务人员办理移交被告的证照、印章，原告签约后按工商登记规定及时提交机关文件，配合第三人办理相应的工商变更登记手续等。2011年1月22日，第三人朱永松向原告支付股权转让费5万元，原告将其所持有的被告公司证照及财务资料交付给第三人朱永松。被告及第三人履行股权转让协议后，原告未能协助办理过户手续。现被告登记的股东分别为别为：海南华健工程监理咨询有限公司持15％股权、朱永松持35％股权、原告持20％股权、郭文莉持10％股权、虞海珍持10％股权、李国勇持5％股权、孙盛杰持5％股权。经查，2010年12月31日，原告与第三人孙盛杰、虞海珍分别签订股权转让协议，约定第三人孙盛杰、虞海珍将其所持股权转让给原告等。2011年5月14日，被告公司召开股东会议，其他股东同意原告将其所持有的股权转让给第三人朱永松。本案在审理过程中，第三人朱永松就原告未能配合办理股权过户向本院起诉。＼n以上事实有，交接清单、3份股权转让协议、企业机读档案登记资料、委托书、收条、股东会议决议书、电话录音、李国勇杨彭的证词。＼n本院认为，原告原系被告的股东，根据《公司法》规定，原告享有股东的权利并承担股东义务。原告于2011年1月将其持有被告公司的股权转让给第三人朱永松后，第三人朱永松已将转让款全额支付给了原告。第三人朱永松在付款后接受原告的股东权利同时也应依法承担股东的义务。原告未能及时协助第三人办理过户义务，双方已引发讼争。虽然原告现仍登记为被告的股东。但根据股权转让协议已实际履行的实际情况，原告持有被告公司的股权已由第三人朱永松享有。原告在收到转让款后已丧失在被告公司的股东权利。原告将其持有被告的股权转让后，请求确认其仍享有股东权利与事实不符，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n驳回原告的全部诉讼请求。＼n本案受理费1050元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。＼n审判长羊日强＼n审判员吴青良＼n人民审判员王心怡＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员裴婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1721号
申请执行人：王军，男，1968年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑8号楼16号房。
法定代表人：牛正洲，该公司执行董事长。
本院在执行申请执行人王军与被执行人淮安爱华劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 媛
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第154号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1992年4月5日出生，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3697号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控：1.2013年5月22日13时许，被告人杨某窜至晋江市池店镇潘湖村真情伙伴鞋业有限公司505宿舍内，盗走被害人李某一钱包，内有现金100余元及价值278.635元的越南盾95万。＼n2.2013年7月22日22时许，被告人杨某窜至晋江市池店镇潘湖村真情伙伴鞋业有限公司207员工宿舍内，盗走被害人董某一部价值207元的“宝捷讯”牌手机、一部仿“富士通”牌笔记本电脑及一部仿“OPPO”牌MP3（均无法估价）。＼n3.2013年7月28日左右的一天19时许，被告人杨某窜至晋江市池店镇潘湖村真情伙伴鞋业有限公司314员工宿舍内，盗走被害人王某的一台仿“福新”牌音箱（无法估价）。＼n4.2013年8月8日18时许，被告人杨某窜至晋江市池店镇潘湖村真情伙伴鞋业有限公司310宿舍内，欲盗走被害人任某现金80元，因被害人回家被发现而未得逞。＼n综上，被告人杨某参与实施盗窃4起，其中既遂3起，涉案金额价值585.64元；未遂1起，涉案金额价值80元。案发后，已追回部分赃物发还被害人。＼n本院另查明，从被告人杨某处扣押到作案工具弹簧刀1把、匕首1把。第1起，追回并发还给被害人越南盾80万元；第2、3起，涉案赃物均追回并发还给被害人。2013年5月22日，越南盾与人民币的汇率比为10000：2.933。＼n上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某、李某、王某、任某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获及破案经过、工作说明、辨认笔录、照片及说明，扣押、发还物品清单及照片、户籍信息，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。在实施第4起盗窃案时，被告人杨某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。涉案部分赃物追回并已发还给被害人，予以酌情从轻处罚。被告人杨某持械盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某持械盗窃，酌情予以从重处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内本院缴纳。）＼n二、责令被告人杨某退赔被害人李文华的经济损失人民币144元。＼n三、扣押到的作案工具弹簧刀1把、匕首1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏荣喻＼n二〇一四年一月七日＼n书记员郭蕾＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保30号
申请人：闵功全，男，汉族，1975年7月4日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：许伟刚，男，汉族，1977年2月22日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：谭利平，女，汉族，1983年4月19日出生，住洛阳市西工区。
申请人闵功全与被申请人许伟刚、谭利平为民间借贷纠纷一案，申请人闵功全于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许伟刚、谭利平银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许伟刚、谭利平银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十一日
书记员 张 弘
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第16354号
原告申元生，男，1979年4月19日出生。
被告当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人贾伏双，女，1985年7月25日出生，当当网信息技术（天津）有限公司法务主管。
原告申元生与被告当当网信息技术（天津）有限公司（以下简称当当网）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生，被告当当网的委托代理人贾伏双到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申元生起诉称：2015年9月24日，原告在被告处购买了”一品玉新疆扁桃仁200g”40袋,单价19元,实际消费760元;”一品玉长白山松子200g”37袋,单价24.8元,实际消费917.6元;”一品玉美国原色开心果160g”70袋,单价19.9元,实际消费1393元。以上共计消费3070.6元。上述三种食品标签标注产品等级一级，执行标准为GB/T221652008。后经查证，GB/T221652008国家标准中并无等级为一级的划分和规定，涉诉食品上的标注属于虚假宣传，欺诈消费者。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款3070.6元；2.被告依据消费者权益保护法三倍赔偿原告9211.8元；3.原告将涉诉食品退还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告当当网答辩称：一、对于原告的消费行为，被告不认可，原告大批量购买产品的行为，不是正常消费行为，因此不应适用消费者权益法予以保护。二、对原告主张的商品外包装标签中标明商品等级的问题，参照GB77182011预包装食品标签通则的规定，对于涉诉商品依照4.1.11.4质量（品质）等级予以标注，是应在涉案商品外包装中标注的内容，参照国家标准GB/T307612014扁桃仁的规定，可在涉案商品外包装中标注扁桃仁的质量等级。三、对于本案原告未受到任何损失，不应适用消费者权益保护法关于惩罚性的规定，参照食品安全法第148条的规定，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿请求不应予以支持。四、被告作为涉案商品的网络销售平台，已经对涉案商品进行了相应的质量核查，原告主张的涉诉商品外包装标签标注问题，应由商品的实际生产者进行核实和负责。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年9月24日，申元生在当当网购买了”一品玉新疆扁桃仁200g”40袋,单价19元,实际消费760元;”一品玉长白山松子200g”37袋,单价24.8元,实际消费917.6元;”一品玉美国原色开心果160g”70袋,单价19.9元,实际消费1393元。以上共计消费3070.6元。三种食品标签均标注等级为一级，执行标准为GB/T221652008，生产许可证号QS131118010351。涉诉食品由当当网出具发货清单并开具发票。
《GB/T221652008中华人民共和国国家标准坚果炒货食品通则》及《GB193002014中华人民共和国国家标准食品安全国家标准坚果与籽类食品》中均无可划分产品等级的规定。
上述事实，有原告申元生提供的当当发货清单、发票、订单详情、涉案食品实物及照片、《GB/T221652008中华人民共和国国家标准坚果炒货食品通则》、涉诉商品生产许可证查询、炒货食品及坚果食品生产许可证审查细则、推荐性标准解释，被告当当网提供《GB/T307612014中华人民共和国国家标准扁桃仁》、《GB193002014中华人民共和国国家标准食品安全国家标准坚果与籽类食品》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
申元生与当当网存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
国家强制性食品安全标准是必须遵守的标准，亦是相关产品的最低标准。本案中当当网销售的涉诉三种食品在所执行的国家标准并未规定质量等级的情形下，在外包装标注等级为一级，容易让消费者得出涉诉食品本身是一级产品，且等级基于所执行的国家标准而来的结论。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。故销售者对产品标识的审查不应为形式审查。具体于本案中，当当网作为销售者未能尽到对于产品标示的审查义务，使消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，已构成欺诈。申元生要求当当网就涉诉食品给予退款、退货，三倍赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当当网的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申元生返还货款三千零七十元六角；
二、被告当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申元生支付赔偿金九千二百一十一元八角；
三、原告申元生向被告当当网信息技术（天津）有限公司返还”一品玉新疆扁桃仁200g”四十袋、”一品玉长白山松子200g”三十七袋、”一品玉美国原色开心果160g”七十袋（如不能返回实物，则按照”一品玉新疆扁桃仁200g”每袋十九元、”一品玉长白山松子200g”每袋二十四元八角、”一品玉美国原色开心果160g”每袋十九元九角的标准从第一项应付货款中相应扣除）。
如果被告当当网信息技术（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告当当网信息技术（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁瑞杰
书记员 王 猛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1156号之一
申请执行人谭永亮
被执行人胡文铮
申请执行人谭永亮与被执行人胡文铮民间借贷纠纷一案，根据作出的（2015）江开法赤水民初字第147号民事判决书，依上述判决，一、支付款项6万元及利息给申请执行人；二、承担本案诉讼费1300元及执行费819元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一六年十月十三日
书记员张永健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3836号
罪犯陈立富，男，汉族，1973年10月16日生，大专文化，安徽省蚌埠市怀远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月22日作出（2009）田刑初字第270号刑事判决，以被告人陈立富犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2010年5月6日作出（2010）淮刑终字第062号刑事裁定：准许罪犯陈立富撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈立富在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立富减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月11日起至2018年9月10日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民保字第486号＼n申请人高密市盛德纺织有限公司＼n被申请人赵君修、刘红＼n申请人高密市盛德纺织有限公司与被申请人赵君修、刘红民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人赵君修经拍卖所得的土地一宗，该土地位于高密市文昌街38号，包括拍卖土地所得的土地。房权证号为潍高房权证公字第××号的房屋一宗。＼n查封被申请人赵君修所有的玩具厂缝纫机50台，充棉机2台，裁锻机1台，检针机1台，空调3台。＼n查封其间，不得变卖、抵押、转让、损害。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起前诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。＼n审判员单既莉＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员张晴＼n
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3108号
原告：张考英，女，1964年9月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人：李辉。
原告张考英与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告张考英到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张考英向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市联百商业经营有限公司支付2009年10月至2016年9月的租金135957元给原告；2、判令被告玉林市联百商业经营有限公司支付违约金55951元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场第一层C136号商铺，租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。前三年为免租期，自2009年10月1日起计租，第一个三年的年租金为21178元，第二个三年年租金为23813元，第三个三年年租金为25151元。依约定被告应付租金共160124元，已付租金24167元，尚欠租金135957元，应支违约金55951元。虽经原告多次追讨，但均未果。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
原告身份证（复印件），证明原告身份主体资格；
电脑咨询单，证明被告的主体资格；
房屋所有权证，证明原告商铺的所有权；
房屋租赁合同，证明原告与被告的租赁关系；
工商银行卡流水账，证明被告支付租金情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张考英与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年11月18日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼C136号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为21178元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为23813元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为25151元。还约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月1日起至2015年7月24日止已支付原告租金共56019.75元。按合同约定，计算至2016年9月30日，被告应支付给原告的租金共为160124元，尚欠104104.25元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告张考英与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年11月18日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，被告从2009年10月1日起至2016年9月30日止，被告应支付给原告的租金为160124元，已支付56019.75元，尚欠104104.25元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告提出要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2016年9月30日止的租金104104.25元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金55951元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告从2009年10月1至2015年7月30日应得的租金为131004元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共56019.75元给原告，尚欠租金74984.25元未支付，从2015年7月25日起至2016年9月30日止拖欠日期为425日，另根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2015年8、9月所欠的租金数额为3969元，拖欠日期为420日，2015年10、11、12月，2016年1、2、3月及4、5、6月和7、8、9月所欠的租金数额均分别为6288元，至2016年9月30日，拖欠日期分别为355日、265日及175日和85日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年9月30日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：74984.25元×425天×0.0004＋3969元×420天×0.0004＋6288元×（355＋265＋175＋85）天×0.0004＝15627元。原告诉请的55951元违约金计算有误，对此诉请，本院对应付的15627元违约金部分款项本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年9月30日止的租金104104.25元给原告张考英；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年9月30日止的违约金15627元给原告张考英。
本案受理费4138元，减半收取为2069元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4138元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文婷婷
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审1号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人徐伟，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭默涵