广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2332号
原告：陈征浩，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告:邓红星，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省红安县，经常居住地广东省广州市番禺区。
被告:谈加虎，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告:爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室810L048，统一社会信用代码91110108069632583E。
法定代表人：薛承坤，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林嘉杰，男，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码911101087577075855。
负责人：杨震，系该公司总经理。
原告陈征浩与被告邓红星、谈加虎、爱车汇（北京）科技有限责任公司（以下简称爱车汇公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征浩及其委托诉讼代理人邓国保、被告邓红星、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人林嘉杰到庭参加诉讼，被告谈加虎、被告爱车汇公司、被告华安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月5日15时30分许，被告邓红星驾驶登记在被告谈加虎名下的粤Ｂ×××××号小型轿车沿X584线由南往北方向行驶至白蕉镇灯笼村八顷路段时，与前方同向行走的行人原告陈征浩发生碰撞，造成车辆损坏及原告陈征浩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告邓红星驾驶机动车上路行驶时，因疏忽大意对应当发现的危险没有及时发现，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错，无证据证明原告陈征浩有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定认定，被告邓红星承担事故的全部责任；原告陈征浩不承担事故责任。
三、受害人概况：原告在事故发生当日即2015年12月5日被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，诊断为：“（一）盆骨骨折：左耻骨下肢骨折；（二）右肩胛骨骨折；（三）、右肱骨大节结骨折；（四）左腓骨骨折；（五）颌面部皮肤软组织挫裂伤；（六）全身多处皮肤软组织搓擦伤：（七）闭合性胸部外伤：右侧气胸。”，遵义医学院第五附属（珠海）医院2016年3月31日疾病证明书载明原告陈征浩“于2016年12月5日至2016年3月31日在我院住院治疗，治疗期间留陪壹人。”。原告征浩于2016年5月9日出院，前后共住院156天，出院诊断与入院诊断相同。
2016年1月25日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费50000元、住院伙食补助费12100元、护理费21780元、误工费30000元、财产损失费3000元，合计116880元。本案审理后，依法作出（2016）粤0403民初477号民事判决，判决被告赔偿原告截止2015年12月5日止的住院医疗费用37705.65元、截止2016年4月4日的住院伙食补助费11800元和护理费14160元，合计63665.65元，扣除被告平安保险广东分公司在交强险医疗费限额内已垫付的10000元及被告邓红星垫付的7000元，余款46665.65元，由被告平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿14160元，由华安保险北京分公司在承租人责任保险限额内赔偿32505.65元。
经原告自行申请，广东正光法医临床司法鉴定所于2016年7月14日对原告的伤残等级作鉴定，于2016年7月16日作出广正司鉴[2016]法临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为：“伤者陈征浩因交通事故致:右肱骨大结节骨折移位、右肩胛盂骨折、右肩部肌肉韧带损失等，其伤残等级评定为十级”。
四、医疗费：原告主张12784元。原告提供的医疗收费票据显示，原告的住院费用共50489.65元，本院（2016）粤0403民初477号民事判决已处理37705.65元，尚未处理额为50489.65元－37705.65元=12784元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”之规定，原告的医疗费损失余额有遵义医学院第五附属（珠海）医院出具医疗收费票据佐证，扣除本院生效判决中已处理的37705.65元，本院予以确认原告的医疗费损失尚有12784元。
五、后续治疗费：18000元。原告提供了一份复印件拟证明其后续治疗费用为18000元。本院认为，因原告没有提供原始疾病证明书或鉴定结论证明后续治疗费，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
六、陪人床费：243.80元。因陪人床费不属于医疗费支出范畴，且已诉请了护理费，故原告的该项主张，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告主张3800元（38天×100元/天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院156天，本院（2016）粤0403民初第477号民事判决已处理118天的住院伙食补助费。因此，本次原告要求住院伙食补助费3800元（38天×100元/天），符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以确认。
六、护理费：原告主张4560元（38天×120元）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案中，遵义医学院第五附属（珠海）医院疾病证明书已明确载明治疗期间留陪壹人，参照斗门地区护工平均工资标准及本院同类案件的判决标准，原告按照120元/天的标准计算合理，结合原告住院156天，本院（2016）粤0403民初第477号民事判决已处理118天的护理费，本院确认原告的护理费为38天×120元/天=4560元。
七、误工费：原告称其受伤前在珠海天吉实业有限公司工作，月工资为6000元，因此主张误工费为44000元（220天×200元）。对此，各被告均有异议。本院认为，虽然原告起诉时向本院提交了《劳动合同书》、《工资收入证明》、在庭后提交了《工资表》等予以佐证，但是，其提交的证据及陈述的事实存在如下疑点：第一，原告自述的工作单位出具的证明，拟证实原告自2014年3月6日到该公司工作，职务是担任总经理专职司机兼助手。但是，原告提供的机动车驾驶证却是在2014年3月12日才取得。作为一个公司的总经理，聘请一个尚未取得驾驶证照的人担任专职司机，有违常理；且经当庭询问，作为自述担任公司总经理专职司机长达一年零九个月的原告，却无法说出公司的详细办公地址以及总经理的联系电话，甚至先是表示在手机上有总经理的电话，后又无法找到，原告的说辞无法自圆其说，难以令人信服。第二，原告在本院限定的期限内无法提供公司财务发放工资的支出凭证和纳税证明，不合常理。第三，原告提供的《工资表》存在明显的瑕疵，不符合最基本的工资签收规格，签名处均为空白，而且该工资表名单与该公司缴纳社保的在职人员缴费花名册不一致。第四，原告提供的《工资表》上“扣除社保”和“个人所得税”栏均为零，拟证明公司员工都没有缴纳社保，但是，从本院在珠海市社会保险基金管理中心调取的该公司缴纳社保在职人员缴费花名册显示，《工资表》上的部分职员一直均有缴纳社保，因此，该《工资表》有伪造嫌疑。第五，原告解释该公司没有为他购买社保的原因是原告不是珠海本地户口。但是，该公司缴纳社保在职人员花名册显示，从2014年1月至2015年12月，该公司在职人员从3人增加到7人，购买社保的“市外农业户口”职工人数从2人增加至5人，在《劳动合同书》中明明约定应当为原告办理各项社会保险，缴纳社会保险费的情况下，却唯独没有为《工资表》上显示为最高工资（注：每月比其他职工至少多2600元）的总经理专职司机兼助手的原告购买社保，实在无法作出一个合理解释；由此反推，完全有理由对其《劳动合同书》的真实性产生合理性的怀疑。第六，原告自述公司自2014年以来员工没有变化，自始至终只有公司法定代表人及其妻子、儿子、女儿和原告共5人，但作为共事了近二年的原告却又无法说出相关人员的姓名，甚至其提供的《工资表》上的职工名字都没有提及。而上述调查的该公司缴纳社保在职人员花名册显示，公司人员近几年一直均有变化，且2014年时该公司职员为3人，现职员为6人，期间职员最多时为8人。故原告的该说法与相关主张明显自相矛盾，也不合常理。第七，庭审中，经当庭质询，原告自认其经常居住地为广东省珠海市斗门区白蕉镇新马敦村168号，庭后询问亦承认与其父亲一直居住该处，而非珠海市香洲区红山路26号阳光花园9栋103室，且原告自认的经常居住地与本案事故发生地基本吻合。第八，经本院向珠海市香洲区梅华街南虹社区委员会核实，原告提供的该社区委员会出具的证明，经查没有登记和存底，不符合该社区委员会凡出具证明均有登记并留底以及类似证明均有当事人居住地物业管理处出具的证明存档的工作制度和通常做法，且经该社区负责出具证明工作的职员逐一询问，该社区委员会没有工作人员认可曾经出具过该证明，故该社区委员会无法确认该证明的来源。第九，经向原告主张的居住地阳光花园物业管理处核实，该管理处主任核查后反馈，其管理处不知道有“陈征浩”的租户居住在9栋103房，因为租房者不是本案原告，每月交纳管理费的人也不是本案原告。因此，本院认为，根据上述事实，按照最基本的逻辑和日常生活法则判断，原告就工作单位、经常居住地与工资收入的主张及提供的证据，明显不合常理，难以让人置信，本院不予采信。不过，鉴于原告正值青年，也是依法应当就业的年龄，本案事故必然会影响其就业的机会，在一定程度上造成原告的收入减少，因此，本院认为原告要求被告支付误工费的请求，可酌情支持。
根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人系农村的，只有同时具备“已在城镇居住一年以上、且有固定收入的”二个条件，才能按城镇居民的标准对待。本案中，由于原告为农业户口，且根据证据显示和原告自认，其经常居住地广东省珠海市斗门区白蕉镇新马敦村168号亦是农村，故原告提供的证据不足以证明其已在城镇居住超过一年，且有固定收入，因此，本院酌定原告的误工费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的上一年度农、林、牧、渔业全省国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告从2015年12月5日本案事故受伤至定残前一天2016年7月13日共222天，原告的误工费损失为31195.00元/年÷365天×222天=18973.40元。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为76644元（38322元/年×20年×10%）。本案中，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，被告邓红星、爱车汇公司、平安保险广东分公司、华安保险北京分公司无异议，但均认为原告未提供在城镇连续居住超过一年的证据，居委会的证据没有证明效力，应按农村标准计算。本院认为，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005民一他字第25号)“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，农业户口的受害者发生交通事故时，只有同时具备“已在城镇居住一年以上、且有固定收入的”二个条件，才能按照城镇居民的标准计算相关的损失。如上述误工费项分析可知，原告提供的证据不足以证明其已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金应当按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的全省农村居民人均纯收入标准13360.40元/年计算，结合原告十级伤残，伤残等级系数10%，原告的残疾赔偿金为26720.8元（13360.40元/年×20年×10%）。故本院确认原告的残疾赔偿金为26720.80元。
九、营养费：原告主张3000元。被告均有异议，认为原告没有医嘱证明需要加强营养。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有医嘱证明需要加强营养，故要求被告支付营养费3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
十、交通费：原告主张3120元（156天×20元/天）。被告均有异议，认为原告一直住院没有门诊的交通费支出，且没有提供交通费票据，故不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交交通费发票予以证明，但考虑到原告住院就医以及进行伤残鉴定必然会产生交通费，因此，对原告的交通费请求应予以支持；但原告请求的金额偏高，本院予以调整。根据原告的住院时间、地点，以及同类案件的交通费的标准，本院酌定原告的交通费1500元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告均有异议。本院认为，根据双方的过错程度以及当地的生活水平，结合原告因本案事故造成的伤残等级为十级的实际情况，原告要求精神损害抚慰金5000元合理，由被告平安保险广东分公司在交强险范围内优先赔付。
十二、伤残鉴定费：原告的伤残等级鉴定费1500元。被告均有异议。因原告提供了相关票据予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本院予以确认，由承保公司承担。
九、受害方已获得赔偿情况：本案诉请的各项损失，各被告均未垫付或赔偿。本院（2016）粤0403民初第477号民事判决，已判决被告平安保险广东分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿14160元，判决被告平安保险北京分公司在承租人责任保险限额内赔偿原告32505.65元。
十、有关保险合同主体：被告邓红星驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车交强险承保公司为被告平安保险广东分公司、投保人是被告谈加虎；被告爱车汇公司为被告邓红星在被告华安保险北京分公司投保了《华安汽车承租人责任保险》，投保所租用的车辆即是本案涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车。被告爱车汇公司系经营车辆网上租赁中介服务的公司，被告邓红星系通过该中介服务公司租赁了被告谈加虎的粤Ｂ×××××号小型轿车。
十一、有关保险合同类型：粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险广东分公司投保了交强险，在被告华安保险北京分公司投保了承租人责任险（限额为50万元，不计免赔）。
十二、有关保险合同主要内容：事故发生在保险期限内。
十三、原告起诉时的诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失共计人民币202757.45元，包括医疗费50489.65元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元（38天×100元，第一开庭住院118天，共住院156天）、伤残赔偿金76644元（38322元×20×10%）、精神抚慰金5000元、护理费4560元（38天×120元）、陪人床费243.8元、误工费54400元（272天×200元）、交通费3120元、伤残鉴定费1500元；2.判令上述损失由被告平安保险广东分公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告华安保险北京分公司在承租人责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邓红星、谈加虎、爱车汇公司予以赔偿；3.判决由五被告共同承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告当庭变更诉请：1.判令五被告赔偿原告各项损失154651.80元，包括医疗费12784元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元（38天×100元，第一开庭住院118天，共住院156天）、伤残赔偿金76644元（38322元×20×10%）、精神抚慰金5000元、护理费4560元（38天×120元）、陪人床费243.8元、误工费44000元（220天×200元）、交通费3120元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费18000元；2.判令上述损失由被告平安保险广东分公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告华安保险北京分公司在承租人责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邓红星、谈加虎、爱车汇公司予以赔偿；3.判令五被告共同承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，本案事故交警部门作出的事故责任认定书已认定由被告邓红星承担事故全部责任，原告不承担事故责任，各方当事人对该认定均无异议，因此，原告的损失应由被告邓红星承担100%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告的合理损失，应先由被告平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告华安保险北京分公司根据被告邓红星所承担的责任比例在承租人责任保险赔偿限额内予以赔偿。
本案中，原告的医疗费12784元，住院伙食补助费3800元，合计16584.00元。由于被告平安保险广东分公司对粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕【本院（2016）粤0403民初第477号民事判决已确认】，因此，该16584.00元赔偿款，应由被告华安保险北京分公司在承保的承租人责任保险赔偿限额内赔偿。
原告的护理费4560元、误工费18973.40元、交通费1500元、残疾赔偿金为26720.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计58254.20元，其数额【注：含本院（2016）粤0403民初第477号民事判决已确认的交强险死亡伤残赔偿额14160元】未超出交强险死亡伤残赔偿范围的110000元限额，故应由被告平安保险广东分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈征浩物质和精神损失共58254.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在承租人责任保险限额内赔偿原告陈征浩损失16584.00元；
以上两项合计：74838.20元。
三、驳回原告陈征浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元（原告陈征浩已预交），由原告陈征浩负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1256元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一六年十二月六日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-25
21:47:24',0,'web',NULL),(18180905,'acaa366c-e911-4a46-8d28-d528a53cf7a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：200次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
21:47:24',0,'web',NULL),(18180906,'8a8d74f1-8110-4010-9fe9-a1c7bdaf3bea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8a8d74f1-8110-4010-9fe9-a1c7bdaf3bea\",\"案件名称\":\"奚仁红与重庆来福物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）渝0106民初10455号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478793600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市沙坪坝区人民法院\",\"法院ID\":\"2450\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"沙坪坝区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告奚仁红与被告刘光、重庆来福物流有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年8月23日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告奚仁红及其委托代理人李平，被告刘光，被告重庆来福物流有限责任公司的委托代理人谢贤鹏、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人余玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"奚仁红与重庆来福物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"奚仁红与重庆来福物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）渝0106民初10455号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a8d74f1-8110-4010-9fe9-a1c7bdaf3bea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"奚仁红与重庆来福物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0106民初10455号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市沙坪坝区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2450\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市沙坪坝区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"奚仁红,刘光,重庆来福物流有限责任公司,渤海财产保险股份有限公司重庆分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"奚仁红与重庆来福物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-11\\\\\",\\\\\