阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1312号
原告（反诉被告）：阜新市金利缘汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘殊曲，辽宁海泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨杰，经理。
委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，女，该公司工作人员。
原告（反诉被告）阜新市金利缘汽车贸易有限公司（以下简称金利缘公司）与被告（反诉原告）葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司（以下简称嘉越公司）合作协议纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2014）阜开民初字第00081号民事判决，双方均不服，向阜新市中级人民法院提起上诉。阜新市中级人民法院以（2016）辽09民终545号民事裁定，撤销本院（2014）阜开民初字第00081号民事判决，发回本院重审。嘉越公司与金利缘公司合伙清算纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月22日作出（2016）辽1402民初3094号民事裁定，将案件移送本院处理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）金利缘公司的委托诉讼代理人刘殊曲、被告（反诉原告）嘉越公司的法定代表人杨杰及其委托诉讼代理人杨宝光、杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利缘公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2013年签订的葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级网点）、补充协议、二级服务网点合作协议；2.请求判令嘉越公司以神龙汽车有限公司的经销商管理系统平台（DMS）记载的数据为准进行清算，具体是指返点返利、大客户奖励款、售后索赔款、二网建设支持款、往来账目超额给付的款项，以及延迟给付上述款项的利息，具体数额以双方核对之后数额为准；3.判令嘉越公司给付鉴定费15000元。事实和理由：金利缘公司与嘉越公司于2013年3月21日签订东风雪铁龙汽车销售二级网点合作协议和二级网点服务合作协议。约定金利缘公司为嘉越公司在阜新地区的二级销售网点并成为汽车售后服务代理商。指定销售嘉越公司的汽车品牌，并代理阜新地区雪铁龙车型售后服务业务。对于代销车辆，金利缘公司需要向嘉越公司交付首付款30%的保证金，余额由嘉越公司给予银行贷款支持。同时双方在合同中约定金利缘公司享有雪铁龙总部给嘉越公司的销售政策和售后、配件索赔政策，按年度结算。上述合作协议签订后，为了进一步明确双方的权利和义务，双方于2013年7月25日签订补充协议，约定：金利缘公司必须享受给嘉越公司的销售优惠政策，嘉越公司需按月以书面形式通知金利缘公司优惠价格并按照神龙汽车有限公司的奖励政策按照自然年度予以兑现，否则嘉越公司需承担迟延兑现的违约责任。为了保证上述协议的履行，双方在签订补充协议的同时与神龙汽车有限公司签订三方合作合同。上述协议签订后，在实际履行过程中，嘉越公司未按合同向金利缘公司出具售车优惠价格表，致使金利缘公司无法计算2013年的销售业绩和售后索赔业绩，至今未取得2013年度的利润。
被告嘉越公司辩称，一、同意解除双方的协议；二、同意对双方间的往来进行清算；三、不同意承担鉴定费；四、应依据神龙公司DMS数据平台确定返点返利金额；五、金利缘公司拖欠嘉越公司费用，其违约行为给嘉越公司造成了损失。
反诉原告嘉越公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同；2.要求金利缘公司赔偿嘉越公司购车款差额、融资费用、高开发票的税点、支持宣传费用相应的税金及因金利缘公司违约行为给嘉越公司造成的损失共计1948896.37元；3.对双方全部账目进行清算。事实和理由：嘉越公司是东风雪铁龙品牌汽车在葫芦岛地区的4S店。2013年3月21日，嘉越公司与金利缘公司达成《葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级网点）》、《葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级服务网点）》，并于同年7月25日签订《补充协议》，约定金利缘公司以二级网点的方式在阜新销售雪铁龙品牌汽车。协议中约定了嘉越公司与金利缘公司各自的权利和义务。嘉越公司如约履行了所有义务，但金利缘公司却在履行合同过程中多次违约，给嘉越公司造成经济损失及严重的负面影响。
反诉被告金利缘公司辩称，同意解除合同；同意清算；嘉越公司要求给付的1948896.37元没有事实和法律依据，请求判决驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
金利缘公司为证明自己的主张，提供证据如下：
1.《葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级网点）》、《补充协议》、《葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级服务网点）》各1份
2.售车《明细表》1份
3.给付二网支持费的《电子邮件》2份
4.售后服务索赔《明细表》1组、《电子邮件》37张
5.向嘉越公司汇款的《凭证》及《交易明细》共63份
6.《审鉴报告书》、《收据》各1份
嘉越公司为证明自己的主张，提供证据如下：
1.金利缘新车业务（汇总结算）《明细》1份
2.《DMS返利平台数据》1组
3.金利缘新车业务（融资费用）《明细》1份
4.金利缘新车高开发票税点《明细》1份
5.《电子银行承兑汇票》、《结承兑明细》、《汇划来帐回单》、《收款收据》、《汇款凭证》、《业务回单》1组
6.《资金往来明细》1份
7.《发票》127张
本院对三份《协议》予以确认；《审鉴报告书》结论依据不充分，对《审鉴报告书》及《鉴定费收据》不予确认；对其他证据无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，金利缘公司与嘉越公司签订《葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级网点）》，主要内容为：金利缘公司为嘉越公司在当地的二级销售网点（3SD店），指定销售嘉越公司汽车品牌，享受雪铁龙总部给嘉越公司的销售政策；嘉越公司负责提供东风雪铁龙热卖车型展车给予金利缘公司；涉及当地市场销售车辆算作金利缘公司销售；金利缘公司保证东风雪铁龙在当地市场专一，发现外购车辆一台全部展车撤回；嘉越公司给金利缘展车以外的待销车辆需向嘉越公司交纳车辆全款的30%保证金；银行贷款购车，如发生还款违约行为，后果完全由金利缘公司承担；库存在金利缘公司的商品车车辆如超期三个月不能销售，金利缘公司负责全额收购超期车辆；嘉越公司有责任协助金利缘公司在规定时间内调配库存车辆，如仍未解决造成三个月以上库存的车辆，金利缘公司全额收购超期车辆；协议有效期自2013年3月21日至2013年12月。同日，金利缘公司与嘉越公司签订《葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级服务网点）》，主要内容为：金利缘公司按4S店收费标准统一执行配件价格与维修工时费；嘉越公司按照神龙汽车有限公司采购价格为金利缘公司提供备件，采购渠道为葫芦岛嘉越4S店；待总部批准金利缘公司成立3SD店，本合同自动失效。2013年7月25日，金利缘公司为嘉越公司签订《补充协议》，主要内容为：（1）私家车销售：嘉越公司按4S店销售价格给金利缘公司，并在每月10日前以文字形式通知金利缘公司，注明应享受的优惠政策，金利缘公司需按东风雪铁龙品牌要求的价格进行销售，违约处以每台50**元罚款。（价格制定根据每月厂家下属的月度重点商务行动文件、年度返点政策及各种专项政策支持，价格如果出现争议以区域经理计算的价格为准）；嘉越公司按神龙汽车有限公司年终奖励政策落实金额后按比例向金利缘公司兑现奖励，在奖励落实后15天内将金利缘公司应得奖励打至金利缘公司银行账户，若违约按每天300元计算罚款；（2）大客户汽车销售：嘉越公司向金利缘公司提供银行承兑支持，因金利缘公司产生的利息由其自行承担，利息费用每月末结算，违约每天每台罚款300元；从签订协议之日起，嘉越公司不得在金利缘公司区域内销售东风雪铁龙车辆，违约则每台处罚2万元，当月结算；因金利缘销售突出而申请到的年终厂家大客户奖励由金利缘公司享受；如金利缘公司在合同期间向其他经销商购进东风雪铁龙车辆，嘉越公司有权对其每台车处罚2万元，并在当月往来账中扣除；金利缘公司订车的30%首付款到账三天内嘉越公司需完成开票，否则每天每台罚款1000元；（3）售后服务：嘉越公司以零加价向金利缘公司提供各种配件；嘉越公司按月及时结算售后服务费用，次月以现金支付，若未及时结算则处以每月1000元罚款；金利缘公司提出配件订货要求后，嘉越公司需安排最近的订货日期订货，否则每天按配件订货款的50%罚款。
合同签订后，金利缘公司与嘉越公司实际履行了协议。
经金利缘公司与嘉越公司共同申请，2017年10月26日，阜新市中级人民法院技术处委托大华会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所对双方之间的往来款项及DMS返利情况进行鉴定，因金利缘公司无能力缴纳鉴定费用，而嘉越公司拒绝先行单方缴纳鉴定费用，致使无法展开鉴定工作，鉴定机构于2018年1月19日退回委托。
本院认为，金利缘公司与嘉越公司签订的《葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级网点）》、《补充协议》、《葫芦岛东风雪铁龙嘉越4S店与阜新金利缘汽车贸易有限公司合作协议书（二级服务网点）》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。协议约定的履行期已过，故本院对双方要求解除上述协议的主张，不予支持。
关于金利缘公司与嘉越公司的其他诉讼请求，因无专业的鉴定意见作为依据，无法支持，双方待证据确实充分时，可依法再行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告阜新市金利缘汽车贸易有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司的反诉请求。
诉讼费20100元，由阜新市金利缘汽车贸易有限公司负担（金利缘公司已预交）。
反诉费7260元，由葫芦岛市嘉越汽车销售服务有限公司负担（嘉越公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 罗丽彤
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡 雪