呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内01民终68号
上诉人（一审原告）孟虎元，男，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李永强，爱德律师事务所律师。
委托代理人赵莹，爱德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷*号。
法定代表人张文斌，系该公司董事长。
委托代理人包玉龙，男，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审被告）浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市新城区呼哈路5303工厂对面永兴进口汽车修理厂院内。
负责人陆涛，该公司负责人。
委托代理人叶领娟，女，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审被告）内蒙古正伟工程有限公司。住所地：呼和浩特市回民区文化宫街**号兴业商贸中心***室。
法定代表人李凤军，该公司总经理。
委托代理人张振利，男，住呼和浩特市。
被上诉人（一审被告）李亚峰，男，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审被告）李连成，男，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审被告）张日宏，男，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审被告）讷建（曾用名王建平），男，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李文俊，内蒙古可力律师事务所律师。
上诉人孟虎元因与被上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）、浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称振进公司）、内蒙古正伟工程有限公司（以下简称正伟公司）、李亚峰、李连成、讷建、张日宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。上诉人孟虎元的委托代理人李永强、赵莹，被上诉人蒙海和公司的委托代理人包玉龙，被上诉人振进公司的委托代理人叶领娟，被上诉人正伟公司的委托代理人张振利，被上诉人李亚峰、李连成、张日宏、讷建的委托代理人李文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月22日，蒙海和公司与陆涛（振进公司负责人）签订合作协议，约定玉泉区政府后院所有工程全部承包给陆涛管理、建设。项目名称：“玉泉南郡”小区。在实际施工工程中，该项目的消防工程由李亚峰实际施工，后李亚峰又将该消防工程转包给讷建，孟虎元系讷建雇佣，讷建与张日宏系合作关系，由讷建与张日宏向孟虎元直接发放工资，孟虎元的日工资为170元。
2014年9月18日上午，在玉泉区“玉泉南郡”工地3号楼施工过程中，孟虎元与其他工人从2层往3层运一根6米长的消防管，当走到楼梯转弯处时，发生事故，孟虎元从三楼跌倒一楼。事故发生后，讷建及其他工人将孟虎元送至呼和浩特市第一医院急救，后因病情严重转至内蒙古医科大学第二附医院接受治疗，经诊断为“左股骨粗隆间骨折、右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、头部外伤、双侧胸腔积液”等，于2014年11月13日出院。孟虎元在呼和浩特市第一医院支出住院医疗费8685元，实际住院2天，花费门诊治疗费298.16元。在内蒙古医科大学第二附医院实际住院55天，支出住院医疗费145185.65元，门诊治疗费279元，出院诊断为：“左股骨粗隆间骨折、右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、头部外伤、双侧胸腔积液”，建议1、继续对症治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、门诊定期复查；4、骨折愈合后行内置物取出术。2014年9月23日购买医疗器械支出970元。讷建支付医疗费142000元。
2015年1月18日，经该院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对孟虎元的伤情做出内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：腰2、3右侧横突骨折评定为九级伤残，左股骨粗隆间骨折内固定术后评定为九级伤残，左肩胛骨骨折内固定术后评定为十级伤残，双侧多发肋骨骨折均评定为十级伤残，两处九级晋级为八级伤残，其不存在护理依赖。孟虎元支付鉴定费1600元。
2014年10月20日，呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处兴兴社区出具证明，证明孟虎元从2010年4月起一直在该社区居住。孟虎元的诉讼请求为：蒙海和公司、振进公司、正伟公司、李亚峰、李连成、讷建、张日宏赔偿孟虎元的医疗费14517.81元、护理费14079元、误工费20570元、营养费2280元、伙食补助费2280元、残疾赔偿金145332.90元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1600元、交通费2000元、继续治疗费30000元，各项费用合计241659.71元。
一审法院认为，讷建雇佣孟虎元在玉泉区“玉泉南郡”工地进行施工，张日宏与讷建系合作关系，讷建与张日宏向孟虎元直接发放工资，讷建和张日宏应共同对孟虎元的损害后果承担主要赔偿责任即70％。蒙海和公司系孟虎元发生事故工地的开发单位，其与陆涛（振进公司负责人）签订的合作协议乙方标注为“陆涛”，并非振进公司，双方协议也未加盖公司公章，振进公司的营业范围是建筑材料销售，庭审中振进公司也未举出该公司建设工程资质，该院认为蒙海和公司在签订合作协议时未尽到审查义务，蒙海和公司和振进公司应对孟虎元的损害后果承担连带赔偿责任。振进公司将工程转包给李亚峰实际施工，故振进公司与李亚峰也应承担连带赔偿责任。本案孟虎元、蒙海和公司、李连成、讷建、张日宏各方均未能举出正伟公司与振进公司、李亚峰之间存在权利义务的证据，故正伟公司不应承担赔偿责任。另李亚峰在庭审中提出该工程系其从另一个案外人处承包，其未提供案外人的详细信息，也无其他书面证据证明，该院不予支持。
孟虎元作为成年人，在施工工程中未尽到安全注意义务，应对损害后果承担次要责任即30％。孟虎元主张的各项请求合理部分保护：医疗费8685元＋145185.65元＋298.16元＋279元＝154447.81元，器材费保护970元；误工费20570元计算符合规定；护理费计算参照居民服务、修理和其他服务业标准40251元÷365天×57天＝6285.77元；住院伙食补助费请求2280元予以保护；营养费请求2280元予以保护；残疾赔偿金145332.90元计算符合规定，予以保护；精神损害赔偿金9000元计算符合规定，予以保护。交通费酌情保护800元。以上各项合计341966.48元。鉴定费1600元，符合法律规定，该院予以保护。孟虎元诉请主张的今后继续治疗费3万元，可待实际发生后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、讷建、张日宏在判决生效后十日内赔偿孟虎元医疗费154447.81元；器材费970元；误工费20570元；护理费6285.77元；住院伙食补助费2280元；营养费2280元；残疾赔偿金145332.90元；精神损害赔偿金9000元；交通费800元。以上各项合计341966.48元的70％即239376.54元，减去讷建已支付的医疗费142000元，讷建、张日宏实际应赔偿款项为97376.50元。二、李亚峰、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司和浙江振进建设集团有限公司内蒙古分公司对上述赔偿款项承担赔偿责任。三、驳回孟虎元的其他诉讼请求。案件受理费4925元，孟虎元负担2793元，讷建、张日宏共同负担2132元。鉴定费1600元，由讷建、张日宏负担。
孟虎元不服一审判决，向本院提起上诉称，1、孟虎元自身不存在过错，一审判决认定自身承担30%的责任，实属事实不清与责任不公；2、正伟公司作为涉案消防工程的承办人，也应承担连带赔偿责任；3、李连成作为涉案消防工程的非法转包人之一，应承担连带赔偿责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
蒙海和公司辩称，孟虎元的受伤与蒙海和公司没有任何关系。请求二审法院维持一审判决。
振进公司辩称，孟虎元未尽到安全注意义务，自身应承担相应的责任。振进公司已经将消防工程合法分包给正伟公司，该公司有相应资质。振进公司已经提供安全的施工环境，故对孟虎元的损害不应承担赔偿责任。
正伟公司辩称，与正伟公司无关，不应承担责任。
李亚峰辩称，要求维持一审判决。
李连成辩称，对孟虎元的损害，我们在合理的情况下愿意赔付。
张日宏辩称，孟虎元的损害是因不听工长安排违章作业造成的，要求维持一审判决。
讷建辩称，孟虎元在提供劳务的过程中，存在过错，在工作中未注意安全防范，自身应承担部分损失。本案赔偿关系依据侵权关系确定赔偿主体。由蒙海和公司、振进公司、正伟公司、李亚峰、李连成、讷建、张日宏共同承担赔偿责任。
二审中，孟虎元提供了一份“振进公司的代理词”拟证明，正伟公司在孟虎元的损害中也应承担赔偿责任。除以上事实外，本院查明事实同一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决判令孟虎元自身承担30%的责任，是否有事实及法律依据。2、一审判决认定正伟公司、李连成对孟虎元的损害不承担赔偿责任，是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，2010年12月22日，蒙海和公司与陆涛（振进公司负责人）签订合作协议，约定玉泉区政府后院所有工程全部承包给陆涛管理、建设。项目名称：“玉泉南郡”小区。在实际施工过程中，该项目的消防工程由李亚峰实际施工，后李亚峰又将该消防工程转包给讷建，讷建与张日宏系合作关系，讷建、张日宏雇佣孟虎元为其劳务，并且为其发放工资。2014年9月18日上午，在玉泉区“玉泉南郡”工地3号楼施工过程中，孟虎元与其他工人从2层往3层运一根6米长的消防管时，孟虎元从三楼跌倒一楼，致使身体造成损害。孟虎元作为成年人，在施工工程中未尽到安全注意义务，对其损害自身也应承担责任。原审判决判令孟虎元自身承担30%的责任，并无不当，本院应予支持。
针对第二个争议焦点，孟虎元认为正伟公司作为涉案消防工程的承包人、李连成作为涉案消防工程的非法转包人之一，对孟虎元的损害也应承担赔偿责任，但又未提供相应的证据予以佐证。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，孟虎元的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2793元由孟虎元负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年四月六日
书记员 吴丽诗