wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖04行终22号
上诉人（一审原告）刘俊忠，男，1970年12月生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）寿县人力资源和社会保障局，住所地安徽省寿县。
法定代表人戴龙，该局局长。
委托代理人陆兴领，该局社会保险股股长。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
一审第三人绿洲森工(六安)有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人袁长金，董事长。
委托代理人李珊，该公司工作人员。
委托代理人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人刘俊忠与被上诉人寿县人力资源和社会保障局、一审第三人绿洲森工(六安)有限公司工伤行政确认上诉一案，不服寿县人民法院（2016）皖0422行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人刘俊忠与一审第三人绿洲森工(六安)有限公司已就工伤赔偿事宜达成协议并已履行完毕，上诉人刘俊忠向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，刘俊忠申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘俊忠撤回上诉；
二、准许一审原告刘俊忠撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人刘俊忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
代理审判员 刘富丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4510号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师
被告：许昌金浩通商贸有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道西段科技创业园**楼。
法定代表人：陈怀营。
被告：许昌申宏商贸有限公司。住所地：许昌市瑞祥路瑞祥新村*幢*单元*楼。
法定代表人：刘红军。
被告：许昌洋雯博商贸有限公司。住所地：许昌县文兴路建安钢材市场（将官池镇李简社区）。
法定代表人：徐焕敏。
被告：陈怀营，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省许昌县。
被告：颜红玲，女，汉族，1972年1月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘红军，男，汉族，1969年6月29日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：申凤英，女，汉族，1971年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐焕敏，女，汉族，1975年6月1日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌金浩通商贸有限公司（以下简称金浩通公司）、许昌申宏商贸有限公司（以下简称申宏公司）、许昌洋雯博商贸有限公司（以下简称洋雯博公司）、陈怀营、颜红玲、刘红军、申凤英、徐焕敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰到庭参加诉讼。被告金浩通公司、申宏公司、洋雯博公司、陈怀营、颜红玲、刘红军、申凤英、徐焕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，被告金浩通公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款100万元��年利率10.005%，合同期限至2017年4月20日。原告依约履行了出借义务。被告申宏公司、洋雯博公司分别与原告签订《保证合同》，被告陈怀营、刘红军、徐焕敏、颜红玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。申凤英系被告刘红军的配偶，应当以夫妻共同财产对夫妻关系存续期间的对外债务承担连带偿还责任。借款到期后，被告金浩通公司及保证人拒不履行还款义务。请求：1、判令被告金浩通公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2016年9月20日计算到还清欠款之日止）。2、判决被告申宏公司、洋雯博公司、陈怀营、刘红军、申凤英、徐焕敏、颜红玲对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告金浩通公司、申宏公司、洋雯博公司、陈怀营、颜红玲、刘红军、申凤英、徐焕敏未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月22日，被告金浩通公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限一年，自2016年4月22日至2017年4月20日，借款期间年利率为10.005%，逾期年利率为15.0075%。同日，被告申宏公司、洋雯博公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告陈怀营、颜红玲、刘红军、徐焕敏分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约���行了出借义务。借款到期后，被告金浩通公司未偿还本金，利息付至2016年8月20日。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告金浩通公司、申宏公司、洋雯博公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告陈怀营、颜红玲、刘红军、徐焕敏向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告金浩通公司发放了贷款，贷款到期后，被告金浩通公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告申宏公司、洋雯博公司、陈怀营、颜红玲、刘红军、徐焕敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告申��英承担连带还款责任，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。庭审中，原告认可利息清单中的欠息金额为利息、罚息及复利的总和，原告不能举证下欠利息数额，其要求复利的请求无法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌金浩通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金100万元及利息（利息自2016年8月21日至2017年4月20日按照年利率10.005%计算，自2017年4月21日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌申宏商贸有限公司、许昌洋雯博商贸有限公司、陈怀营、颜红玲、���红军、徐焕敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，诉前保全费5000元，共计18800元，由被告许昌金浩通商贸有限公司、许昌申宏商贸有限公司、许昌洋雯博商贸有限公司、陈怀营、颜红玲、刘红军、徐焕敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1644号
上诉人（原审被告）：重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号，统一社会信用代码91500107203138894F。
法定代表人：柳明伟。
被上诉人（原审原告）：大渡口区骁勇建筑机具租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社。
经营者：申素平，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人重庆市力长建筑工程有限公司与被上诉人大渡口区骁勇建筑机具租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13825号民事裁定，驳回重庆市力长建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市力长建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市力长建筑工程有限公司上诉称，该公司搬至大渡口区，且暂时没有项目经营，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称已搬至大渡口区无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1177号之一
被执行人：顾俊卿，男，汉族，1983年2月2日生，住泰兴市。
关于执行人顾俊卿犯盗窃罪并处罚金追缴违法所得一案，本院于2017年10月18日作出的（2017)苏1283刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾俊卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人顾俊卿退出赃款人民币15000元，发还给被害人雷某。因被执行人顾俊卿未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年2月1日移送执行,要求执行罚金30000元、追缴违法所得15000元。本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月20日，本院通过邮寄方式向被执行人顾俊卿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月20日、2018年6月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年6月20日依法分别冻结了被执行人顾俊卿名下银行存款账户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、2018年6月19日，本院至被执行人顾俊卿住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲属反映，被执行人现在监狱服刑，家中无财产可供执行。
4.2018年6月19日，本院依法将被执行人顾俊卿纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月19日，本院依法对被执行人顾俊卿发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金、追缴违法所得，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1283刑初568号刑事判决书中罚金、退赃判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 佳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执117号
申请执行人张亚鹏，汉族，正宁县人，正宁县公安局刑警大队民警。
被执行人高海瑞，汉族，住正宁县，城镇居民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第87号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2015）正民初字第87号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初1022号
原告：文建强，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：文耀，男，1979年2月16日出生，汉族，会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司的法定代表人，住会宁县。
被告：会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司，住所地：会宁县会师镇颐园坪，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：文耀，系该公司总经理。
原告文建强与被告文耀、会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建强及其委托诉讼代理人陈俊科到庭参加诉讼，被告文耀、会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文建强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款70247元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告承揽了被告方在会宁县会师镇安居小区和新时代家园的铝塑门窗安装工程，原告按期完成了被告交付的工程。2015年2月15日，经原被告双方核算，被告方尚欠原告工程款70247元，其中保修款9300元。被告方承诺于2015年2月30日前付清尚欠的余款，保修款于一年的保修期届满后付清。现保修期已届满，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告文耀、会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告文耀向其出具的付款协议一份，本院经审查作如下认证：原告文建强提交的付款协议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告文建强承揽了被告方在会宁县会师镇安居小区和新时代家园的铝塑门窗安装工程。工程完工后，被告会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司、文耀出具内容为”文建强所承揽外安装工程已完，于2015.2.15日结算，余款为70247元，大写柒万零贰佰肆拾柒元整。保修款为9300元，大写玖仟叁佰元整。除保修款外余款为60947元，大写陆万零玖佰肆拾柒元整。于农历2015.2月20日至2月30日前付清余款。保修期壹年，期满后付清保修款。注：所有工程款项待复核后长退短补”的付款协议一份。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原告文建强与被告会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司口头约定的的门窗安装合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立生效。双方当事人应按合同约定全面的履行各自的义务。被告会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司向原告文建强出具付款协议能够证实被告未付原告工程款的事实，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款70247元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告文耀未提交任何关于其个人与公司财产独立的证据，对原告文建强要求被告文耀对会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告文建强工程款70247元；
二、被告文耀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告会宁万利盛铝塑门窗装饰有限责任公司、文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年五月四日
书记员吴燕文
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5410号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人刘昌淼，男，1978年10月13日出生，住重庆市合川区。
被执行人王静，女，1980年6月22日出生，住重庆市合川区.
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人刘昌淼、王静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0117民初5166号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人刘昌淼、王静将名下的位于重庆市合川区房屋和重庆市合川区合阳办房屋抵押给了申请人，本院对该两处房产进行了查封，由于房屋涉嫌非法集资，公安已对其进行了首轮查封，暂不便处置。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人刘昌淼名下有一辆小型汽车，因已涉及抵押查封，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供更多被执行人的财产线索。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置本案已查封财产，并终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2860号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告：储子栋，男，汉族，1993年8月27日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告储子栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第506号之四
申请执行人深圳市富海宏基投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈宋孟，董事长。
被执行人周永汉，男，汉族，1978年4月4日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人李健卫，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人深圳市富海宏基投资有限公司申请执行被执行人李健卫、周永汉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健卫、周永汉应清偿申请执行人深圳市富海宏基投资有限公司垫款3758200元及利息4770558.44元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人周永汉在广州市爱多影音有限公司享有68%的股权及投资收益，但短时间内无法处置变现。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法冻结被执行人周永汉在广州市爱多影音有限公司享有68%的股权及投资收益，短时间内无法处置变现。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第506号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈旭昇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1073号
上诉人（原审原告）:王莉。
上诉人（原审原告）:朱志强。
委托诉讼代理人：王莉（系朱志强妻子）。
被上诉人（原审被告）:淮安城置有限公司。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
上诉人王莉、朱志强因与被上诉人淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王莉、朱志强于2018年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王莉、朱志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王莉、朱志强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人王莉、朱志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 斌
审 判 员 孙晓明
审 判 员 孙 艳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄春丽
书 记 员 ＸＸ平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13989号
原告：杨欣，女，1984年02月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告杨欣与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杨欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨欣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨欣撤诉。
案件受理费25元，由杨欣负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1942号
原告：陈维安，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：何翠芳，女，1955年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：陈奇，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告陈维安、何翠芳与被告陈奇赡养纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维安、何翠芳与被告陈奇庭外自行协商，两原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告陈维安、何翠芳撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈维安、何翠芳负担。
审判员 陈凌君
二○二○一七年十一月八日
书记员 张 婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1535号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：刘文才，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告刘文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李泽天
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2790号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人卢淑明。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人卢淑明物业服务纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款3556元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行有足够执行的银行存款；3、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。4、已将��执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示不处置被执行人名下财产且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周鑫涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5045号
原告：李海涛，男，汉族，1970年1月6日生，住襄阳市襄州区。
被告：赵治国，男，汉族，1977年9月11日生，住襄阳市樊城区。
原告李海涛与被告赵治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告李海涛负担。
审判员 徐艳丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1107号
原告舒某。
被告文某。
本院在审理原告舒某与被告文某离婚纠纷一案中，原告舒某于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某申请撤诉符合法律规定，本院依法子以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒某撤回起诉，本案受理费300元减半收取150元，由原告舒某承担。
审判员 李养民
二〇〇九年三月二十六日
书记员 罗艳琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1394-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人陈庆杨、刘梅、陈庆德、殷桂菊、葛健、王自莲债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈庆杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初8619号
原告:黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。
法定代表人：张学军，职务总经理。
被告:郑文红，女，1970年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理的原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告郑文红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，双方当事人签订的《工程机械销售合同》约定发生纠纷时，由合同签订地人民法院管辖。该协议中标明协议签订地为哈尔滨市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××××区梅里斯乡齐齐哈村。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王明书
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执21号
申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司。
法定代表人左学虎，董事长。
被执行人广元好酒多商业连锁有限公司。
法定代表人王有。
被执行人四川蓉易达投资管理有限公司。
法定代表人彭典国。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第41号民事判决书，立案执行申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司与被执行人广元好酒多商业连锁有限公司、四川蓉易达投资管理有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第41号民事判决书，由四川省旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓 悦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0927执48号
申请执行人:洪万贵,男,汉族,1964年12月2日出生,住陕西省镇坪县。
被执行人:丁大虎,男,汉族,1962年2月24日出生,陕西省岚皋县人,现住安康市。
本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人丁大虎合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款10000元及利息。因被执行人外出务工，经多次电话要求主动履行，到期后仍未履行。2017年7月27日本院依法在调查被执行人财产状况时查得被执行人在陕西省农村信用社联合社金州主社有存款账户可供执行，依法冻结了被执行人账户。因被执行冻结账户为工资账户，鉴于本案在法定期限内无法执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条裁定如下：
中止（2016）陕0927民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 曦
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3023民初字第25号
原告，韩某某，女，汉族，1985年9月9日出生，甘肃省舟曲县人。
被告虎某，男，汉族，1981年3月19日出生，甘肃省舟曲县人。
原告韩某某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告虎某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告属于同一个乡，经人介绍相识，在接触不到半年时间就在双方父母的撮合下，在2008年农历腊月初四按照习俗举行了结婚仪式，2009年2月在原来的中牌乡政府（現在的东山乡）办理了结婚登记手续。2009年5月6日生一个女孩取名虎某甲，2011年10月19日生一个男孩，取名虎某乙。婚后由于我们年龄差距较大，爱好兴趣都不一样，存在鸿沟，感情一直不和，经常为了一点鸡毛蒜皮的事就吵架。由于两个孩子的生育，对我的身体损害很大，自己的身体一直不好。特别是我做了结扎手术后，他的态度更为不好，动不动就拳打脚踢，三五天打我成为家常便饭。只要喝酒每次必打。为了家庭和谐我就只好忍着。2013年我和他一起打工回家后他打断了我的手腕。2014年3月我的手腕伤情还没有好他又骗我到新疆为他做饭，其实每天逼我干活，没有人性的他不到三个月就打了我好几次。当年的6月24日用木棍将我的头打破，缝了六针，留下严重的脑震荡。我在新疆石河子派出所报了案。这在网上都能查得到。平时为了一点小事我们就吵架，几乎天天吵架。为了孩子我就只好忍受着煎熬。确实忍受不住了，同时为了再不受他的暴打和虐待，我拆线后过了一段时间就悄悄跑回娘家养病治疗。到现在还头疼头晕，我的身体和精神都被他这个残忍的凶手彻底摧毁了。以前我的身体健康，精神充沛。浑身都有使不完的劲，现在我成了一个大脑和手脚都有后遗症的废人和残疾人，生活无法自理，这些都是被告造成的。为了躲避被告的家庭暴力和虐待，也为了养活孩子，我只好抱着女儿回娘家居住。男孩由他扶养商量自愿离婚，可是他不答应，他要把我活活折磨致死才肯罢休。他在打我的时候将结婚证一气之下就扔进了火里烧毁了，我很伤心。我回娘家后他不闻不问，遗弃了我和孩子。如今我和被告分居已经长达两年多，夫妻感情已经彻底破裂，形同陌路，形同陌生人。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生沽，并且分居已经两年多，被告实施家庭暴力或虐待、遗弃我和孩子。请求法院判决我们离婚。由于孩子出生后都是我一把屎一把尿的抚养孩子，他对孩子没有尽过一丝的抚养责任，我父母对孩子也是疼爱有加，精心照看，孩子在我娘家良好的环境中开心健康的成长，对被告已经不认识了，我尽我最大的精力和爱去抚养我的女儿，女儿和我、我的娘家人都建立了良好的感情。这个环境有利于女儿的健康成长。因此为了女儿的健康成长和今后的生活，我请求法院将孩子判决给我抚养。我有足够的力量和精力抚养好我的孩子。被告实施家庭暴力，造成我身体伤残，应该赔偿我。综上所述，我与被告没有夫妻感情，分居长达两年多，婚姻关系名存实亡。被告实施家庭暴力，我们之间的感情已经彻底破裂。为了保护妇女的合法权益和维护法律的严肃性，请求法院依法支持我的诉讼请求。请求法院依法判令原、被告离婚；请求法院依法判令孩子虎某甲由原告抚养，孩子虎某乙由被告抚养；请求法院依法判令被告给付婚后修建的耳房的折价款人民币5000元，判令被告赔偿实施家庭暴力打断原告胳膊的赔偿金人民币30000元；请求法院依法判令被告给付原告生活帮助费人民币70000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、舟曲县东山人民政府的证明；证明原、被告双方在舟曲县东山乡人民政府登记结婚的事实，双方系合法的婚姻关系。3、原、被告及其婚生子女的户口证明；证明家庭成员的基本情况。4、舟曲县东山乡韩沟行政村委会的证明；证明双方分居两年及被告打原告的事实。
被告虎某未答辩、也未提交证据。
原告提交的证据，法庭认证情况如下，对原告提交的4份证据真实合法，与本案具有关联性，经合议庭评议,当庭予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，由双方父母撮合，于2008年农历腊月初四按照当地习俗举行的结婚仪式，于2009年2月在当时的中牌乡办理了结婚登记。2009年5月6日生一女孩，取名虎某甲；2011年10月19日生一男孩，取名虎某乙。婚后双方关系因家务琐事时常发生争吵，两个孩子出生后，被告经常殴打原告，原告于2014年回娘家居住至今。原告为维护自己的合法权益，遂诉至我院。另查明：原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，两个子女出生后，本应共同经营美满家庭，但双方却常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常殴打原告人，致使脆弱的夫妻关系进一步恶化，原告回娘家居住已有两年，被告亦不与原告联系且不履行家庭义务。故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂,对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告请求孩子虎某甲由原告扶养，孩子虎某乙由被告扶养，从有利于小孩的身心健康及生活保障出发，虎某甲一直跟随原告生活，虎某乙一直跟随被告生活，本院予以支持。原告在庭审中明确表示暂且放弃对生活帮助费、医药费的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，则应承担其不能到庭质证和举证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告韩某某与被告虎某离婚。
二、虎某甲由原告韩某某扶养，虎某乙由被告虎某扶养。
案件受理费100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。同时向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴新林
审 判 员 李林生
人民陪审员 杨赵生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄永明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更570号
罪犯宋军辉，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事判决，以被告人宋军辉犯强迫交易罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人宋军辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋军辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军辉在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其所犯数罪，多次违反监规监纪，且罚金三万仅缴纳一万元，应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 张瑞菊
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初645号之一
原告刘飞，男，汉族，1992年9月26日生。
被告韩家家，男，成年。
被告韩长杰，男，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城6座7层。
本院在审理原告刘飞诉被告韩家家、韩长杰、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车
交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩家家、韩长杰、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告韩家家、韩长杰、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告刘飞承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年四月八日
书 记 员 李双丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2618号
原告昆明某某物流有限公司。
法定代表人，何海成，系该公司经理。
委托代理人谭代光，系该公司员工（特别授权）。
被告曲靖市某某工贸有限公司。
法定代表人李选超，系该公司经理。
原告昆明某某物流有限公司诉被告曲靖市某某工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日、9月23日公开开庭审理了本案。原告昆明某某物流有限公司的委托代理人谭代光，被告曲靖市某某工贸有限公司的法定代理人李选超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月16日签订了水渣运输合同，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后原告于2015年9月20日起开始为被告运输水渣，截止2015年11月27日止，原告共计运输水渣10240吨，被告共计应付运输款460800元，期间被告多次支付了部分运输款共计362000元，此后即未按约支付下欠款项，并以种种理由拒付。要求判令被告支付运输款45640元；支付运杂费迟交金24645元，增值税50688元，误工费用8000元，共计128973元；并承担本案诉讼费。
被告曲靖市某某工贸有限公司辩称，原告所述运输款45640元，我已支付50000元给原告员工谭代光转交，该公司应补给我多付的4360元。我与原告无任何业务往来，与谭代光履行合同过程中也无任何违约行为，故原告起诉我无事实依据和法律依据，请求判令驳回原告的全部诉讼请求。请求判令原告赔偿我11436元及案件受理费，即合同履行过程中谭代光私自卖掉我的水渣2500吨，价值6万元及违约损失5万元，共计11436元。但在庭审中已明确表示不再反诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、货票168张，用以证明其为被告运输水渣10240吨，被告应付其运输费460800元，实际仅支付运输费398065元，扣除代付起送车费3528元，其中4000吨降价3.35元/吨，合计13400元，被告实欠原告运输费45640元的事实；2、昆明铁路局出具的运杂费迟交金收费依据及标准一份，用以证明被告应支付其运杂费迟交金24645元的事实；3、水渣运输合同复印件一份，用以证明其与被告存在运输关系的事实；4、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证2份，用以证明其专为被告支付其运输款而开设的帐号为6231900000075768875的信用卡上，记载被告支付其运输费共计330634元的事实。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2均不予认可，认可应付原告运输费共计460800元，但表示已超额支付其运费4360元；对证据3无异议。
本院认为，原告提举的证据1，为原告运输水渣给被告过程中，作为运输单位的铁路运输部门出具给原告的货票，客观真实，来源合法，原告在计算时存在瑕疵，但已予以纠正，与本案具有关联性，本院予以采信；其提举的证据2，能证明其迟延支付铁路部门运杂费、铁路部门按规定要收取迟延金的事实，但不能证明其已支付迟延金给铁路部门24645元的事实，且被告是否支付其运输费的行为，不是其迟交运杂费的必然因素，故本院不予采信；原告提举的证据3，被告无异议，能够证明原、被告之间的业务关系，与本案具有关联性，本院予以采信；其提举的证据4，能证明被告已支付部分运输费的事实，本院予以采信。
被告曲靖市某某工贸有限公司针对自己的主张，向本院提交证据如下：1、收条一份，用以证明其在谭代光催要下欠运输款45640元以后，其向谭代光支付人民币50000元，其已不欠原告运输费，且已多付4360元的事实；2、庭审结束后提举“称重计量单”若干份、信用社卡交易对帐单四份，未指明证明方向，主张自己答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提举的证据1无异议，认可受到其人民币50000元的事实，但不认可其证明意见；对证据中的“称重计量单”表示认可，但主张其承运的数量不符，其在庭审中已认可我为其运输的水渣数量为10240吨，运输费为460800元的事实，对证据2中的信用社卡交易对帐单，其自己注明的付款记录部分属实，但其总数明显超过总运输费的双培，与其陈述明显不客观。
本院认为，被告提举的证据1，原告无异议，能证明其已支付原告运输费50000元的事实，本院予以采信，但该证据不能证明其已付清原告全部运输费的事实，故对其该证明事实本院不予采信。对其提举的证据2，原告予以认可的本院予以采信，其余不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告（被告为甲方，原告为乙方）于2015年9月16日签订水渣运输合同，合同约定：一、产品名称：水渣。从玉溪新兴钢铁至嵩明塘子。二、每吨45元，付现金（如需昆明某某物流有限公司垫付运输46元/吨）。三、每月5千吨任务，如完不成任务，下补差价由甲方负责。四、如因乙方的原因导致任务完不成，与甲方无关。五、未尽事宜由甲乙双方协商解决。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。合同签订后原告于2015年9月20日起开始为被告运输水渣，截止2015年11月27日止，原告共计运输水渣10240吨，被告共计应付运输款460800元，期间被告多次支付了部分运输款共计362000元，此后即未按约支付下欠款项。原告遂向本院提出前述诉请。
另查明，原告提举168份货票，运输总额为10249吨，但在实际运输过程中，因车厢容量问题，其中三车厢水渣分别被扣减3吨，故实际运输总量为10240吨。按每吨运输费45元计算，被告实际应支付运输费460800元。原告认可被告通过转账和支付现金方式支付运输费人民币380634元，认可扣减运输的水渣中4000吨每吨降价运费3.35元共计13400元，认可扣减代付起送车费3528元，被告实际已支付原告运输费人民币397562，被告实欠原告运输费63238元。
另查明，原告主张的运杂费迟交金为原告未按约定支付铁路部门运杂费将产生迟交金的间接损失，增值税为原告未按规定向税务部门提交票据纳税的间接损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”。本案中，被告未按约定全面支付原告的运输款，属被告方违约，原告本可自行垫付资金按约支付铁路部门的运输费，再持货票到税务部门进行完税，但其以被告未按约履行义务为由不去履行支付运输费和缴纳税收的行为，属未采取适当措施防止损失的扩大，故其请求被告赔偿运杂费和增值税的主张本院不予支持；被告主张原告支付运输款依法有据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市某某工贸有限公司于判决生效后三十日内向原告昆明某某物流有限公司支付运输款63238元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2880元，由被告曲靖市某某工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李云聪
审 判 员 李 锦
人民陪审员 陈富春
二〇一六年十月二十四日书记员翟卓媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初441号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨建文，女，1963年2月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区南五经街***号***室。身份证号2101031963********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告杨建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1383.77元，违约金5389.60元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告杨建文系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1383.77元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1383.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2186号
原告：马永超，男，1989年9月1日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告马永超与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日，原告驾驶员段自占驾驶原告的豫J668**、豫JE0**挂车在长深高速公路（承唐）长春（承德）方向848KM+830M处与第三者胡久君、周长厚、赵悦驾驶的车辆发生交通事故，事故致原告车辆损坏。经交警部门事故认定，原告驾驶员不负事故责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失9635元、施救费2000元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11635元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口��辩称，对原告请求的车辆损失数额和施救费数额均无异议。但因原告车辆在事故中无责任，在核实原告提交的证据，不存在免赔的情形下，扣除无责车辆及承担事故责任的车辆应承担的赔偿数额外，剩余部分，被告同意承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J668**、豫JE0**挂车，于2015年8月14日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿限额分别为195390元、78120元，保险期间自2015年8月17日起至2016年8月16日止。2016年7月23日04时21分许，胡久君驾驶冀AU55**、冀A49**挂车沿长深高速公路由南向北行驶至长春（承德）方向848公里830米处时，与第一行车道内由周长厚驾驶的鲁J259**货车尾随相撞，鲁J259**货车失控与前方正常依次排序等候通行的第二行车道内由原告驾驶员段自占驾驶的原告的豫J668**、豫JE0**挂车、第三行车道内由赵悦驾驶的鲁PG56**、鲁PJS**挂车先后刮擦碰撞，鲁J259**货车侧翻在第二行车道内，造成无人员受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队事故认定，作出了冀高（鹰）公交认字[2016]第1397048201600002号事故认定书，认定：胡久君负此事故的全部责任，周长厚、段自占、赵悦在此事故中无责任。原告为施救其车辆支付事故当地汽车救援有限公司施救费2000元。经原、被告共同协商鉴定机构，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以重新评估，该评估公司于2017年6月1日作出了濮正鉴[2017]5013号评估意见书，意见为：豫J668**号车估损总值为9635元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行车证、保险单，事故认定书、施救费发票、濮正鉴[2017]5013号评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2016年7月23日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告车辆在事故中无责任，原告损失应扣除无责车辆及承担事故责任车辆应承担的赔偿数额外，对剩余部分予以承担。本院认为，虽然原告车辆在事故中不负事故责任，第三者车辆在事故中负全部责任。但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对��三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利，被告此辩解意见不予采纳。关于原告合法损失，根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查相关证据，依据法律规定，本院认为,被告对原告请求的车辆损失9635元、施救费2000元，均无异议，本院予以确认，原告合法损失共计11635元（车辆损失9635元+施救费2000元）被告应予全额赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告马永超保险赔偿金共计11635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭家鸣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初408号之一
原告（反诉被告）：广西西投商品混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村、都坎村。
法定代表人：韦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩兰，该公司员工。
被告（反诉原告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：陆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆谦，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晟，该公司法务人员。
原告（反诉被告）广西西投商品混凝土有限公司与被告（反诉原告）广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广西西投商品混凝土有限公司、反诉原告广西建工集团联合建设有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西西投商品混凝土有限公司、反诉原告广西建工集团联合建设有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许广西西投商品混凝土有限公司撤回起诉；
二、准许广西建工集团联合建设有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费42927元减半收取计21463.50元，由广西西投商品混凝土有限公司负担；反诉案件受理费21186元减半收取计10593元，由广西建工集团联合建设有限公司负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 叶 英
人民陪审员 罗西江
二〇一八年五月三日
书 记 员 李艳虹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1089号之二
申请执行人：罗涛，男，1962年6月22日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，老襄阳会馆经营者，住襄阳市樊城区。
本院在执行罗涛与梁智虎劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查被执行人梁智虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉24**执635号
申请执行人：白福春，男，1963年3月14日生，汉族，住珲春市。
被执行人：何显宏，男，1973年9月10日生，满族，住珲春市。
本院在执行白福春与何显宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人提供担保人并做出还款计划。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱金鹤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3675号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号，统一社会信用代码：9151070368993411X1。
负责人：刘守平，该行行长。
被告：王兴国，男，汉族，生于1982年2月7日，四川省三台县人，住三台县，
被告：蒋军蓉，女，汉族，生于1982年5月2日，四川省三台县人，住三台县，
本院在审理原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王兴国、蒋军蓉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司绵阳分行逾期未缴纳本案案件受理费，依照最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 浩
二〇一六年九月七日
书记员 郭婷茹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执334号
申请执行人：黄益海，男，1936年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人：程平。
本院在执行黄益海与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为9000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，现等待处置后分配。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 税光才
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初165号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人董玉贵，男，1974年4月28日出生，住施甸县。因本案于2015年10月29日被施甸县公安局取保候审，2016年10月28日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人董玉贵犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日在施甸县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人董玉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2012年12月份开始，被告人董玉贵持有一支射钉枪一直存放于家中。2015年12月29日12时许，民警工作中发现被告人董玉贵持有枪支，便到其家中进行有关枪支管理的法律宣传后，其主动将枪支上交给民警。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人董玉贵违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人董玉贵具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人董玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人祝某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]174号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉贵违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人董玉贵的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人董玉贵具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董玉贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执69号之一
申请执行人俞翔，男，1956年8月18日出生，汉族，住郴州市北湖路19号郴州市。
被执行人吴晓忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人俞翔与被执行人吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖旻炜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7061号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏小娟。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人夏小娟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王银银
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农��初字第1597号
原告周璐，女，2007年2月17日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人周永棚，男，1982年4月6日出生，汉族，现住农安县。
被告谭云涛，男，1985年6月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告周璐诉被告谭云涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告谭云涛驾驶的辽AT0P**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭云涛驾驶的辽AT0P**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年四月七日
书记员 石玉冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4511号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市亿丰农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。
法定代表人：李宗敏。
被告：许昌市丰硕农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。
法定代表人：李新功。
被告：许昌市可得农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段孙庄。
法定代表人：孙明德。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李宗敏，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：金惠霞，女，汉族，1973年11月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李新功，男，汉族，1967年11月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王伟红，女，汉族，1968年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙明德，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张艳华，女，汉族，1972年6月1日生，住河南省许昌市魏都区。
以上二被告委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌市亿丰农资有限公司（以下简称亿丰公司）、许昌市丰硕农资有限公司（以下简称丰硕公司）、许昌市可得农资有限公司（以下简称可得公司）、李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰，被告亿丰公司、丰硕公司、李宗敏、李新功及被告可得公司、孙明德、张艳华的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。被告王伟红、金惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告亿丰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款200万元，年利率10.005%，借款期限至2017年1月20日。后原告依约履行出借义务。被告丰硕公司、可得公司分别与原告签订《保证合同》。被告李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不按照约定归还贷款本息。请求：1、判令被告亿丰公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，自2016年12月20日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告丰硕公司、可得公司、孙明德、张艳华、李新功、王伟红、李宗敏、金惠霞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告亿丰公司辩称：借款属实，因经济困难暂时没有能力还款。
被告李宗敏辩称：担保属实，现无偿还能力。
被告丰硕公司、李新功辩称：担保属实，愿意承担保证责任，因公司经营困难，无力承担保证责任。
被告可得公司、孙明德、张艳华辩称：担保签字属实，请求由主债务人承担还款责任。
被告王伟红、金惠霞未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月26日，被告亿丰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限一年，自2016年1月26日至2017年1月20日，借款期间年利率为10.005%，逾期年利率为15.0075%。同日，被告可得公司、丰硕公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告亿丰公司未偿还本金，利息付至2016年12月20日。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告亿丰公司、可得公司、丰硕公司、签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告亿丰公司发放了贷款，贷款到期后，被告亿丰公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告可得公司、丰硕公司、李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款本息及承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市亿丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2016年12月21日至2017年1月20日按照年利率10.005%计算，自2017年1月21日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市可得农资有限公司、许昌市丰硕农资有限公司、李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告许昌市亿丰农资有限公司、许昌市可得农资有限公司、许昌市丰硕农资有限公司、李宗敏、金惠霞、李新功、王伟红、孙明德、张艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓 晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1031号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱四青，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告朱四青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告朱四青经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决朱四青立即归还枞阳农商行借款本金20万元，截止2017年3月13日前借款利息237471元，并自2017年3月14日起，按年利率14.57%计算利息，息随本清；2、诉讼费由朱四青负担。事实和理由：朱四青因需要资金，于2008年4月10日与枞阳农商行下属白湖支行（改制前为白湖信用社）签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限：自2008年4月10日至2009年3月25日，借款月利率11.205‰，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,朱四青取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。
朱四青未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、朱四青身份证复印件一份，证明朱四青具有诉讼主体资格；
三、《借款合同》复印件一份，证明2008年4月10日枞阳农商行与朱四青签订借款合同及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；朱四青归还部分利息情况。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、与本案关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权归该行享有。朱四青因需要资金，于2008年4月10日与枞阳农商行下属白湖支行（改制前为白湖信用社）签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限：自2008年4月10日至2009年3月25日，借款月利率11.205‰，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,朱四青取得借款后，除分别于2008年6月29日、2008年9月30日、2008年12月31日、2009年4月14日归还利息5328.40元、6872.40元、6797.70元、8799.66元外。未能在合同约定期限内偿还借款本金及尚欠利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。
本院认为：2010年5月25日，枞阳农商行分支机构白湖支行（原白湖信用社）与朱四青签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，朱四青未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担违约责任。枞阳农商行要求朱四青立即归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告朱四青于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、2017年3月13日前的利息237471元，合计437471元；并以20万元本金为基数，自2017年3月14日起，按年利率14.57%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，由朱四青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15229号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：满华平，男，1983年7月12日出生，汉族，住云南省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告满华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保365号
申请保全人：延边强大建筑装饰工程有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：林秀强。
被申请保全人：朴元哲，男，1967年3月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：孙桂香，女，1971年12月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人延边强大建筑装饰工程有限公司与被申请保全人朴元哲，孙桂香之间装饰装修合同纠纷一案，申请保全人延边强大建筑装潢四工程有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴元哲，孙桂香名下价值5.63万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401民初3359号之一民事裁定书认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴元哲，孙桂香名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人林秀强名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费583元（申请保全人刘秀强已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙嘉悦
唐山市丰南��人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1号
申请人河北省唐山市丰南区人民法院。
被执行人侯迎军，地址唐山市开平区开平镇后屯村。
河北省唐山市丰南区人民法院申请执行侯迎军非法经营一案，唐山市丰南区人民法院作出的刑事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人河北省唐山市丰南区人民法院向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月九日
书记员 闫满良
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保112号
申请人刘XX。
委托代理人曹X，湖南定胜律师事务所律师。
被申请人沈XX。
被申请人重庆XX物流有限公司（渝B车的登记车主）。
法定代表人杨XX。
本院于2016年5月6日受理申请人刘XX与被申请人沈XX、重庆XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年3月31日14时10分许，被申请人沈XX驾驶被申请人重庆XX物流有限公司所有的渝B挂车装载一车水泥从双峰县三塘铺镇海螺水泥厂往湘乡方向行驶，途径双峰县印塘乡茅仑村（G320线1288KM＋50M）地段时，发现前方的申请人刘XX横过公路，由于操作避让不当，碰撞到申请人刘XX，造成申请人刘XX重伤的交通事故。现申请人刘XX为防止被申请人沈XX、重庆XX物流有限公司转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人沈XX驾驶被申请人重庆XX物流有限公司所有的渝B挂车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沈XX驾驶被申请人重庆XX物流有限公司所有的渝B挂车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月五日
书记员 周 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15392号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告刘鑫，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21592号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1331号之一
申请执行人：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：罗予武，董事长。
被执行人：杨亚星，女，1983年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司与被执行人杨亚星商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花城市建设投资集团有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初8563号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初8563号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓翰菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1012号
本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2382号
原告：重庆润协贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号24-4。统一社会信用代码：915001050830513041。
法定代表人：鲁春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：四川绿好食品有限公司，住所地邻水县工业集中发展区二区。统一社会信用代码：91511623684160311J。
法定代表人：卢钢，该公司总经理。
原告重庆润协贸易有限公司（以下简称重庆润协公司）与被告四川绿好食品有限公司（以下简称四川绿好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告重庆润协公司的法定代表人鲁春平及其委托诉讼代理人张海龙、被告法定代表人卢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆润协公司向本院提出诉讼请求：1、判决四川绿好公司立即支付重庆润协公司货款45,360元；2、判决四川绿好公司向重庆润协公司支付从2017年07月01日起至货款付清之日止以45,360元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由四川绿好公司负担。事实和理由：重庆润协公司于2017年06月23日和30日向四川绿好公司供货棕油价款共计127,007元，截至重庆润协公司起诉之日止，四川绿好公司支付了货款共计75,529元，还下欠货款45,360元四川绿好公司以棕油存在质量问题为由拒付，重庆润协公司提供的系合格产品，请求四川绿好公司支付下欠的货款并支付逾期付款利息。
被告四川绿好公司辩称，2017年06月30日四川绿好公司要求重庆润协公司提供熔点≤24度的棕油，2017年07月04日四川绿好公司对重庆润协公司提供的一批棕油开始生产使用，发现棕油有质量问题，四川绿好公司采购员打电话告之重庆润协公司，重庆润协公司告诉四川绿好公司采购员，是因为上游厂家供货失误，供给四川绿好公司的其中9.71吨棕油实为熔点38度的棕油，因重庆润协公司卖给四川绿好公司的棕油不符合质量要求给四川绿好公司造成了很大损失，请求驳回重庆润协公司的诉讼请求，并要求重庆润协公司赔偿损失45,360元。
本院经审理认定事实如下：重庆润协公司与四川绿好公司达成买卖熔点≤24度棕榈油的口头协议，四川绿好公司向重庆润协公司购买棕榈油。2017年06月23日重庆润协公司向四川绿好公司供货棕榈油9.46吨，单价6,600元/吨，价款计62,436元;2017年06月30日重庆润协公司向四川绿好公司供货棕榈油9.71吨，单价6,650元/吨，价款计64,571元。两批棕榈油价款共计127,007元，四川绿好公司除退还了0.92吨棕榈油和支付了部分货款外，还下欠货款45,360元以棕榈油存在质量问题为由拒付。
以上事实有重庆润协公司提交的送货单两张、向重庆润协公司供货的厂家提供的《检验报告》、《催款函》、《关于催款函的回复》和四川绿好公司提交的入库单两张、四川绿好公司员工王鹏《关于重庆润协公司供应24度食用棕榈油质量问题处理情况说明》、四川绿好公司员工岳建平《关于棕油问题的说明》、四川绿好公司员工王超关于《因棕油问题造成巧克力质量事故的说明》及双方法定代表人在庭审中的相关陈述在案佐证。经庭审质证，对重庆润协公司提交的送货单两张、检验报告、催款函和四川绿好公司提交的入库单两张以及双方法定代表人在庭审中的相关陈述予以采信。对四川绿好公司给重庆润协公司的《关于催款函的回复》，经庭审质证，对回复中关于棕油存在质量问题的内容，重庆润协公司予以否认，是四川绿好公司的单方意思表示，且无其他证据予以佐证，不予采信。四川绿好公司员工《关于重庆润协公司供应24度食用棕榈油质量问题处理情况说明》、《关于棕油问题的说明》、《因棕油问题造成巧克力质量事故的说明》，均系四川绿好公司员工的书面陈述，3名员工与四川绿好公司存在利害关系，3份陈述作为证据其证明力较低，且无其他证据佐证，不予采信。
本院认为，重庆润协公司与四川绿好公司达成购买棕榈油的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，重庆润协公司作为出卖人，四川绿好公司作为买受人，双方建立了买卖合同法律关系，双方均应按照协议全面履行自己的义务。现双方对棕榈油的数额和价款数额无异议，对未付货款的数额45,360元也无异议，作为买受人的四川绿好公司对下欠的货款应当支付。关于重庆润协公司主张的逾期付款利息问题，因双方并未约定付款期限，故对该请求不予支持。关于四川绿好公司提出棕榈油存在质量问题，因无充分证据证明，对四川绿好公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川绿好食品有限公司于本判决生效之日起10内支付原告重庆润协贸易有限公司货款45,360元；
二、驳回原告重庆润协贸易有限公司对被告四川绿好食品有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告四川绿好食品有限公司负担415元，原告重庆润协贸易有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一七年十一月三日
书记员 包沁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初673号
原告马某某，男，1954年3月13日生，汉族，住靖边县镇靖乡杨洼村杏树界小组，农民。
被告李某某，男，1981年3月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇靖边中学家属楼，居民。
被告李某甲，男，1987年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇天燃气公司家属楼，居民。
被告马某甲，女，1989年4月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇天燃气公司家属楼，居民。
原告马某某诉被告李某某、李某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日被告李某某由被告李某甲、马某甲担保向原告马某某借款20万元，当时未约定利息和还款期限，并出具了“借据”一支，之后经原告多次索要，三被告一直推诿，不予偿还，故提起诉讼，要求三被告偿还借款，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告李某某由被告李某甲、马某甲担保向原告借款20万元的事实。
被告李某某、李某甲、马某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月18日被告李某某由被告李某甲、马某甲担保向原告马某某借款20万元，当时未约定利息和还款期限，并出具了“借据”一支，之后经原告多次索要，三被告一直推诿，不予偿还，故原告涉诉本院。
以上事实有原告马某某向法庭提交的“借款条据”一支以及原告在法庭的陈述、举证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李某某由被告李某甲、马某甲担保向原告马某某借款20万元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告李某某偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。被告李某甲、马某甲作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告马某某借款20万元。被告李某甲、马某甲负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告李某某、李某甲、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2495号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：杨文琼，女，羌族，生于1972年1月10日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元��由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 卿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0602执545号之一
申请执行人：王荣，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王飞，男，1984年5月18日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王晓兰，女，1979年10月1日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王荣与王飞、王晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王飞名下有位于淮北市杜集区博山路北王春亚商住楼XXX铺的房产（不动产权证书号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王飞名下的位于淮北市杜集区博山路北王春亚商住楼XXX铺的房产（不动产权证书号：XXXX），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押��冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6037号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马晓玲，女，1980年12月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马晓玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马晓玲支付本金93141.18元及息费、一审案件受理费2129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2388号
原告：冯立奎，男，1969年4月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：王明龙，男，1945年11月7日出生，住重庆市黔江区。
被告：王朝秋，系王明龙之子，1969年8月10日出生，住重庆市黔江区。
原告冯立奎与被告王明龙、王朝秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯立奎到庭参加诉讼，被告王明龙、王朝秋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯立奎诉称，2016年10月25日下午13时许，原告从黔江城区到重庆市黔江区XX镇XX村XX组探望二叔冯本昌，走到二被告家烤棚处时被马蜂蜇伤双手及右肘部，经重庆市黔江中心医院诊断为：1.马蜂蜇伤；2.急性胃粘膜病变；3.电解质代谢絮乱；4.轻度贫血，原告在该院住院5天，造成原告经济损失5268.61元。事后原告才知晓是二被告为了取下自家泡桐树上的马蜂窝牟利而将泡桐树砍倒，在取走马蜂窝后，没有清除砍倒的泡桐树和马蜂，亦没有设置任何警示标志，才致使原告的身体受到伤害。据此，原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计5268.61元，由二被告承担本案诉讼费。
被告王明龙、王朝秋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年10月23日，被告王明龙、王朝秋砍掉其屋旁烤棚边的一棵泡桐树，并摘取泡桐树上的马蜂窝出售。2016年10月25日，原告冯立奎在路过二被告家烤棚边时被马蜂蛰伤，原告受伤当日即到重庆市黔江中心医院住院治疗，经诊断为：蜂蜇伤；急性胃粘膜病变；电解质代谢絮乱；轻度贫血，2016年10月30日原告出院，期间共住院5天，花去住院医药费3168.03元。原告受伤出院后经重庆市黔江区公安局濯水派出所调解未果，遂向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，原告在重庆市黔江中心医院的住院医药费经医保报销了1169.6元，自付1737.43元。2016年11月9日，原告到重庆市黔江中心医院门诊复查，花去费用254.28元。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的重庆市黔江区公安局濯水派出所证明、胡秀英的证明、冯本和的证言、龙侯林的证言、重庆市黔江中心医院住院医药费专用收据、出院费用汇总单、住院病案资料、2016年11月9日重庆市黔江中心医院门诊病历、2016年11月9日重庆市黔江中心医院门诊医药费专用收据2张等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告冯立奎于2016年10月25日路过二被告家屋旁烤棚时被马蜂蛰伤的事实有重庆市黔江中心医院住院医药费专用收据、出院费用汇总单、住院病案资料证据佐证，予以确认；被告王明龙、王朝秋于2016年10月23日砍掉其屋旁烤棚边的一棵泡桐树，并摘取泡桐树上的马蜂窝出售的事实有原告提交的重庆市黔江区公安局濯水派出所证明、胡秀英的证明、冯本和的证言、龙侯林的证言佐证，也予以确认。本案的争议焦点是：1.原告被马蜂蜇伤住院与二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝的行为是否具有因果关系；2.原告的受伤损失认定。
关于原告被马蜂蜇伤住院与二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝的行为是否具有因果关系的问题。经查，2016年10月23日二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝，2016年10月25日原告路过此地被马蜂蜇伤，前后时间仅相差两天，根据日常生活经验，二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝可能会对泡桐树上的马蜂造成惊吓并使部分马蜂逃离，在这两天时间里，逃离的部分马蜂仍会返回原地寻找原蜂巢，且即使原蜂巢已不存在，逃离的马蜂在原蜂巢附近重新寻地筑巢亦符合常理。原告在路过该地时，因盘踞在此的马蜂曾受到二被告惊扰，警惕性势必加强，以致马蜂主动攻击原告亦有可能。由此，二被告砍倒泡桐树摘取马蜂窝的行为与原告受伤之间存在因果关系。同时，原告不在被马蜂蜇伤当地居住，也不知晓二被告的行为，对其受伤自身不存在过错。
本案中，原告主张的受伤损失认定如下：1.医疗费，原告在重庆市黔江中心医院的住院医药费自付金额1737.43元和门诊复查费用254.28元于法有据，予以支持，其余费用主张不予支持；2.护理费，原告主张500元予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张250元予以支持；4.误工费，原告受伤住院5天，支持按80元/天计算，计400元；5.交通费，酌情支持100元；以上费用合计3241.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王明龙、王朝秋于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告冯立奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3241.71元；
二、驳回原告冯立奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告王明龙、王朝秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯杰明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2030号
罪犯王印，男，汉族，1991年7月19日生，小学文化，河南省南阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月23日作出（2015）琅刑初字第00197号刑事判决，以被告人王印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王印不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖11刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王印，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王印在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合法定假释条件。
另查明，民事部分已赔偿并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯王印的陈述证实,罪犯王印在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励二次，确有悔改表现。
2、河南省邓州市桑庄司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王印所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00197号刑事判决书、赔偿协议证实，民事部分已赔偿并取得谅解。
本院认为，罪犯王印已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经王印居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王印符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王印予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢