wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初第5478号之一
解除保全申请人：刘国伟，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被申请人：陈国中，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理解除保全申请人刘国伟与被申请人陈国中为民间借贷纠纷一案中，应解除保全申请人刘国伟的财产保全申请，于2017年11月20日作出（2017）皖1226民初5478号民事裁定书：一、查封陈国中所有的坐落在颍上县慎城镇颍阳社区前进西路99号汇景阁B21#楼2-304号不动产号为99042147的房屋；二、查封刘国伟所有的坐落在颍上县慎城镇管仲新村A组团9#楼142号房地产权证号为房地权颍房字第××号的房屋。在审理过程中，解除保全申请人与被申请人经本院调解达成协议并已履行完毕。解除保全申请人于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘国伟的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对陈国中所有的坐落在颍上县慎城镇颍阳社区前进西路99号汇景阁B21#楼2-304号不动产号为99042147的房屋和刘国伟所有的坐落在颍上县慎城镇管仲新村A组团9#楼142号房地产权证号为房地权颍房字第××号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1632号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：庙本生，男，汉族，1953年4月4日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告庙本生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年六月二十八日
书记员 王大胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执720号
申请执行人：郭继兵，男，1976年8月17日出生，汉族，邮政局员工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初2193号民事判决(调解)书已经发生法律效力，被执行人沈文柱未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人郭继兵于2018年3月22日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
立案执行后，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2018年3月26日、2018年5月3日和2018年7月25日先后三次通过网络查控系统查询被执行人沈文柱的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产情况，并于2018年7月29日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人沈文柱名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人沈文柱的银行账户无可供执行金额（已被其他案件予以冻结），名下无车辆登记信息（车辆已被其他案件予以查封,但车辆未能扣押），无工商登记信息、无证券登记信息、无互联网银行，在滁州市范围内无房产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人沈文柱有其他可供执行的财产。
3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人沈文柱纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在中国执行信息公开网上公布。
4、本案执行的标的额105105.00元，执行费1477元，尚未执行的标的额105105.00元,执行费1477元。
本院于2018年7月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人沈文柱有可供执行的财产，申请执行人郭继兵认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人沈文柱的财产线索，经征询申请执行人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张承槽
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1145号
申请执行人:张清华，男，1938年1月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被执行人:李荣良,男,1985年8月3日出生,汉族,安徽省阜阳市颍州区路。
被执行人:祝梦思,女,1987年10月12日出生,汉族,安徽省安庆市宿松县村。
申请执行人张清华与被执行人李荣良、祝梦思民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行，7月31日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李荣良、祝梦思偿还欠款480000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费4250元、执行费7164元，但被执行人李荣良、祝梦思未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其所有活跃银行账号，但未发现其可供执行的存款。经另案申请执行人提供线索，认为被执行人李荣良在安徽省宿松县孚玉镇民生中央城6栋401室有住房，本院经调查，查明该房早于本案起诉之前已经转让给其他人。2018年8月1日本院到被执行人李荣良、祝梦思户籍地进行调查，未查找到被执行人李荣良、祝梦思可供执行财产。2018年9月12日本院对申请执行人张清华进行了终本约谈，申请执行人张清华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1407号
申请人：董巨平，男，1968年3月12日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：夏夕泉，男，1969年1月19日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被执行人：安徽绿洲消毒制品有限公司，住所地安徽省天长市新河北路649号，统一社会信用代码：91341181672608107P。
主要负责人：夏夕泉，系该公司经理。
被执行人：王学林，男，1963年8月9日生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市。
本院在执行董巨平与夏夕泉、王学林、安徽绿洲消毒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏夕泉、王学林、安徽绿洲消毒制品有限公司的银行存款38万或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 王翔翔
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1055号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王焱燚，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：夏宣平，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告王焱燚、夏宣平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加了诉讼，被告王焱燚、夏宣平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求王焱燚、夏宣平偿还借款利息及罚息共计1611577.18元。事实和理由：2015年12月11日，王焱燚向金寨农商行借款1800万元用于采购钢材。双方签订借款合同约定：借款期限为一年，期限内年利率为9.8745%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。借款到期后，王焱燚于2016年12月31日、2017年1月3日分二次向金寨农商行归还借款本金1800万元，对利息部分仅仅支付328103.88元，尚欠利息1611577.18元。金寨农商行多次催要，王焱燚均拒绝履行还款义务。
王焱燚、夏宣平未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：王焱燚、夏宣平系夫妻关系。2015年12月11日，王焱燚向金寨农商行借款1800万元用于采购钢材。双方签订借款合同约定：借款期限为一年；期限内年利率为9.8745%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。借款到期后王焱燚归还了借款本金1800万元，除已付的利息外尚下欠利息1603832.43元。2017年1月6日，王焱燚、夏宣平共同出具承诺书，承诺于2017年6月底前还清上述下欠利息。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款凭证、承诺书在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王焱燚与金寨农商行的借贷法律关系事实清楚，个人借款合同、借款凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息，故对金寨农商行要求王焱燚立即归还借款利息的诉请予以支持。王焱燚借款用于公司经营，与其妻夏宣平共同承诺按期归还下欠利息，因此夏宣平应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焱燚、夏宣平于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款利息1603832.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19304元，减半收取9652元，由被告王焱燚、夏宣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年六月五日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更95号
罪犯王洪升，男，1960年9月9日出生于山东省德州市陵城区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2013年10月31日作出(2013)陵刑初字第84号刑事判决，以被告人王洪升犯贪污罪，判处有期徒刑九年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年；来源不明财产1100503.77元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、周德宾，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯王洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王洪升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减��。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。申请证人刘某出庭作证，其证言大致内容为王洪升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王洪升提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王洪升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王洪升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯来源不明财产已追缴。
本院认为，罪犯王洪升确有悔改表现，符合减刑条��。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪升减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1929号
申请执行人：台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。组织机构代码：00266840-X。
机关法人：章维建，局长。
被执行人：邱建军，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市环境保护局依据已经发生法律效力的(2016)浙1002行审5号行政裁定书,于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邱建军缴纳罚款37000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人邱建军有可供执行财产。且申请执行人台州市环境保护局未在一个月内向本院提供被执行人邱建军的财产状况。
本院认为,被执行人邱建军目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 朱秀敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执726号之一
申请执行人：黄山市永腾工程机械有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王文龙，总经理。
被执行人：黄山市正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶春林，总经理。
本院在执行黄山市永腾工程机械有限公司与黄山市正嘉商业运营管理有限公司（以下简称市正嘉运营管理公司）建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人市正嘉运营管理公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人市正嘉运营管理公司至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为2542628.00元，未执行到位2542628.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月十二日
书记员 程学敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初3376号
原告：史德春，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省明光市，身份证弓码：341127196210080638。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李波，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李雪，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市常达工贸有限公司，住所地安徽省明光市工业园区，统一社会信用代码：913411825592148432。
法定代表人：李雪，任总经理。
被告：陈伟，男，1963年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告史德春诉被告李波、李雪、明光市常达工贸有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告史德春的委托代理人周瑞龙、被告李波的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。被告李雪、明光市常达工贸有限公司、陈伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史德春向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告63万元及其利息（自2018年2月1日起按月利率2分计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日的利息力7.56万元）。事实和理由：2016年2月份至2018年1月份，一、二被告因做工程急需周转资金从原告处陆续借款63万元，为此其于2018年1月31日出具欠条-份，被告陈伟具名担保。经原告多次催要未果，故诉讼来院处理此事。另外查明二被告系三被告法定代表人且该借款用于三被告所承接的相关工程。
被告李波辩称，借款属实，对原告表示感谢，因暂时没有还款能力，故未及时还款，被告将积极准备资金还款。
被告李雪、明光市常达工贸有限公司、陈伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月以来，李波、李雪因资金周转需要，先后向多次史德春借款，其中2016年2月27日史德春银行转账支付给李波19万元；2017年12月4日史德春通过案外人李劲松银行转账支付给李雪20万元；2017年12月18日史德春通过案外人桑泽健银行转账支付给李雪25万元，以上合计64万元，后期又返还了1万元，实际借款63万元。2018年元月31日，经双方结算，李波、李雪重新向史德春出具《借条》、《收条》各一份，《借条》注明：借款63万元，月息为2分，期限为三个月。该《借条》有李波、李雪签名，陈伟签名担保。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、银行转账凭证、银行交易明细单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2016年2月以来，李波、李雪因资金周转需要，先后向史德春借款，后经结算，2018年元月31日，李波、李雪重新向史德春出具《借条》一份，约定：借款63万元，月息为2分，期限三个月，并有陈伟签名担保。该事实有当事人陈述、《借条》、《收条》、银行转账凭证、银行交易明细单等证据证实，事实清楚、证据确凿，李波、李雪应当在借款期限届满后及时返还借款并支付利息，现李波、李雪逾期未付，其行为已构成违约，对于史德春要求李波、李雪及时清偿借款本、息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈伟自愿为李波、李雪向史德春的上述借款提供担保，且未约定担保方式，故其应承担连带担保责任。史德春主张李波、李雪的借款用于明光市常达工贸有限公司项目，但未提供证据证明，且明光市常达工贸有限公司与史德春之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，对史德春要求明光市常达工贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法亦不予支持。李雪、明光市常达工贸有限公司、陈伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、李雪于本判决生效后三十日内偿还原告史德春借款63万元及利息（从2018年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈伟对上述被告李波、李雪的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告史德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全申请费2116.8元，合计7166.8元，由被告李波、李雪、陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年九月四日
书记员 刘娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执2120号
申请执行人：陈昆伦，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘加斌，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行陈昆仑与刘加斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈昆仑向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执2120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马为民
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二十九日
书记员 张淑梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1152号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：李昌明，男，1986年12月20日出生于湖南省怀化市，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住广东省深圳市宝安区。
李昌明犯组织淫秽表演罪追缴罚金执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初356号刑事判决已经发生法律效力。因李昌明未履行生效法律文书所确定的义务，宿州市埇桥区人民法院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李昌明无可供执行的财产，应缴纳罚金一万元及利息，未缴纳一万元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执1152号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月十一日
书记员 张珂瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3450号
申请执行人：莱州市掖南商贸有限公司,住所地莱州市。
法定代表人：杜知远，董事长。
被执行人：莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于汇波，经理。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市掖南商贸有限公司与被执行人莱州市昊骋机械有限公司、曲宝芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市昊骋机械有限公司在莱州市人民法院（2017）鲁0683执1922号一案中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人莱州市昊骋机械有限公司在莱州市人民法院（2017）鲁0683执1922号一案中的执行款人民币15万元之中的8万元，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年五月六日
书记员 龚福仁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第261号
原告：洪小昌，无固定职业。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐忠，无固定职业，现下落不明。
原告洪小昌为与被告徐忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因被告徐忠下落不明，本案于2015年10月16日转为普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪小昌的委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪小昌起诉称：被告因做工程需要于2007年5月5日向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，上述借款被告至今未返还。请求判令被告立即返还借款200000元，并支付自起诉之日（2015年9月2日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐忠未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告洪小昌为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告徐忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告于2007年5月5日向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，上述借款被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告徐忠向原告借款200000元未返还的事实。原告要求被告徐忠立即返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告徐忠支付自起诉之日（2015年9月2日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告徐忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效之日起十日内返还原告洪小昌借款200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月2日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈颖超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执64号之一
申请执行人：汪保美，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行汪保美与张静民间借贷纠纷一案，因被执行人张静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初2152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第01019号
申请执行人关某某。
被执行人陈某某。
申请执行人关某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，该案已执行回款157300元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第2216民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李京芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1027号
原告:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1--1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师（实习）。
被告：汪雷，男，汉族，1974年1月22日出生，住安徽省金寨县。
被告：卢士龙，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省金寨县。
被告：卢士见，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省金寨县。
被告：张荣运，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）与被告汪雷、卢士龙、卢士见、张荣运追偿权纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达担保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告汪雷、卢士龙、卢士见、张荣运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利达担保公司向本院提出诉讼请求:要求汪雷清偿欠利达担保公司代偿款本金240000元及利息（从2018年3月21日起按日万分之五计算至本息还清止），卢士龙、卢士见、张荣运承担连带清偿责任。事实和理由：2015年汪雷因经营需要与金寨农村商业银行签订《个人借款合同》借款300000元。2015年9月24日利达担保公司与汪雷、卢士龙、卢士见、张荣运签订担保合同，为汪雷的上述300000元借款提供担保，卢士龙、卢士见、张荣运提供连带责任反担保。汪雷到期未履行归还银行借款义务，2018年3月21日利达担保公司根据合同约定为汪雷向金寨农村商业银行代偿本金240000元。
汪雷、卢士龙、卢士见、张荣运未予答辩。
经审理查明：汪雷因经营需要向金寨农村商业银行借款300000元。2015年9月24日利达担保公司与汪雷、卢士龙、卢士见、张荣运签订担保合同，为汪雷的上述300000元借款提供担保，卢士龙、卢士见、张荣运提供连带责任反担保。合同约定：汪雷不按期归还银行借款，由利达担保公司代偿，自代偿金支付之日至追偿权全部实现之日汪雷按日万分之五（年利率18%）支付利息；在汪雷不能按期履行债务时，由反担保人卢士龙、卢士见、张荣运一次性偿还。2015年10月15日，汪雷与金寨农村商业银行签订了300000元的《个人借款合同》，同日，利达担保公司与金寨农村商业银行签订了《保证合同》对汪雷的借款提供保证，当日汪雷取得了借款。此后汪雷未能完全履行还款义务，2018年3月21日利达担保公司根据合同约定为汪雷向金寨农村商业银行代偿本金240000元。
上述事实有担保合同、个人借款合同、保证合同、借款凭证、收回贷款凭证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：本案中当事人间的借款、担保及反担保合同关系事实清楚，担保合同及保证合同均合法有效。利达担保公司按担保合同约定代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故对利达担保公司要��汪雷立即归还代偿金并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。反担保人卢士龙、卢士见、张荣运为利达担保公司的担保提供了反担保，按合同约定，反担保人应对汪雷的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷于本判决生效后5日内归还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金240000元及其利息，利息自2018年3月21日按年利率18%计算至本息结清止；
二、被告卢士龙、卢士见、张荣运对上述汪雷的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告汪雷、卢士龙、卢士见、张荣运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年六月四日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执370号
申请执行人肖建云,女,1966年7月29日出生,住六安市金安区。
被执行人刘万法,男,1972年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人付鹏,男,1988年4月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,
本院在执行肖建云与刘万法、付鹏其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月一日
书记员 汪 玲
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执651号
申请执行人陈传彬，男,1974年2月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人胡世成，男,1965年1月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行陈传彬与胡世成民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月三十日
书记员 万思悦
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执恢74号之二
申请执行人：江举志，男，1978年6月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被执行人：黄正东，男，1962年8月15日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1502民初2552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正东存款8500元。
本裁定立即执行。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月八日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1002执517号
申请执行人:黄山市民润商贸有限公司第一分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管玉宝，总经理。
被执行人：黄山市神农网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘晓卫，公司董事。
本院在执行黄山市民润商贸有限公司第一分公司与黄山市神农网络科技有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市神农网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市神农网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人黄山市神农网络科技有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人。本案申请执行标的817165.5元及相应利息，未执行到位817165.5元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年七月十七日
书记员 王天米
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执187号
申请执行人:卫典鹏,男,1953年11月13日出生,汉族，住六安市金安区。
被执行人:六安市帅府生态农业综合开发有限公司,住六安市金安区木厂镇木南示范园,统一社会信用代码91341500562192542D。
法定代表人：吴克文，该公司总经理。
本院在执行卫典鹏与六安市帅府生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，在网络查控未发现六安市帅府生态农业综合开发有限公司有可供执行财产，并经走访调查的情况下，对六安市帅府生态农业综合开发有限公司法定代表人采取了限制消费措施。
2018年7月30日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年八月二日
书记员 万思悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执748号之二
申请执行人：宋敏，女，1980年2月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：ＸＸ胜，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：许敏，女，1979年3月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在宋敏与ＸＸ胜、许敏民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解且已部分履行，本院可以裁定中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定）》第二条第（一）项规定，裁定如下：
中止安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2882号民事调解书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 黄晶晶
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0127民初649号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 贾 真
二〇一六年七月二十六日
书记员 耿东亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执26号
申请执行人：武秀霞，女，1952年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武秀霞与被执行人黄山天香山庄有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人武秀霞撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执26号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 杨宝宏
审判员 朱艳艳
二〇一八年九月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2143号之一
申请执行人：无锡巨龙硅钢股份有限公司，组织机构代码78596518-6，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
委托代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江万电变压器有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区霞飞中路15号2幢。
法定代表人：王荣远，该公司总经理。
被执行人：王荣远，男，1965年12月10日生，，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈立双，女，1968年3月6日生，，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被执行人浙江万电变压器有限公司（以下简称万电公司）、王荣远、陈立双定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2649号民事判决书已生效。根据该判决书，万电公司应支付定作款1776144.76元，王荣远、陈立双对该债务承担连带责任。因被执行人万电公司、王荣远、陈立双未自觉履行，根据申请执行人巨龙公司的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人巨龙公司与被执行人万电公司、王荣远、陈立双于2016年12月29日达成执行和解协议：1、万电公司、王荣远、陈立双于2016年12月19日支付巨龙公司价款200000元；2、万电公司、王荣远、陈立双于2017年1月起，每月支付巨龙公司价款70000元，如当月付款有困难，则统一延至下个月一并支付，直至上述价款全部付清；3、如万电公司、王荣远、陈立双逾期2个月未付货款，则承担违约金100000元，巨龙公司有权要求万电公司、王荣远、陈立双就欠款余额一次性付清，并向法院申请恢复执行；4、因案件已经进入执行程序，并对王荣远、陈立双拥有的碧桂园的房产进行评估，巨龙公司暂不向法院申请拍卖。如万电公司、王荣远、陈立双逾期付款，则巨龙公司有权对该房产要求法院依法拍卖处理，因万电公司、王荣远、陈立双还款期限较长，双方约定该房产评估报告的有效期自报告出具之日起2年内有效；5、案件的诉讼费用、房产的评估费用、案件的执行费由万电公司、王荣远、陈立双负担。
本院根据申请执行人巨龙公司的申请依法委托无锡市金博房地产土地估价咨询有限公司对王荣远、陈立双名下坐落于浙江省衢州市凤栖苑27-2号的房产[本院于2016年6月22日以（2016）苏0205民初2649号民事裁定书首封]进行了评估，该公司于2016年12月28日作出了锡金评报字[2016鉴]第040号房地产估价报告，评估价值为2370300元（含装修）。
2017年3月5日，申请人巨龙公司以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人巨龙公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2649号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1005号之二
申请执行人：张其豹，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:夏如忠，男，1975年8月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人张其豹与被执行人夏如忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张其豹与被执行人夏如忠达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1126执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈传利
二〇一八年九月五日
书记员 曹培军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1516号
申请执行人:朱怀真,男,中国（大陆）籍,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市恒信工贸有限公司,住滁州市珠江东路118号。
本院在执行朱怀真与滁州市恒信工贸有限公司劳动争议一案中，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市恒信工贸有限公司的银行存款31496元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年九月八日
代理书记员 张莹莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1618号
起诉人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
2018年6月21日，本院收到安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗礼成立即归还贷款本金25000元及利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年04月13日被告罗礼成向原告申请贷款25000元，到期日为2012年04月13日，现结欠本金为25000元，月利率为11.358‰贷款方式为信用，贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告是法人，诉状落款处未加盖法人公章，也没有法定代表人签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，裁定如下：
对安徽含山农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
审判员 王义来
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙泽翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4916号
被执行人柯清渌，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯清渌盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第991号刑事判决书，对被执行人柯清渌并处罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人柯清渌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人柯清渌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱尚荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1904号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人楼国栋，经理。
委托代理人赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被执行人冉光福，男，1974年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人冉光福为保险人代位求偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 彪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1677号
申请执行人：方鹏,男,1960年1月25日出生.初中毕业，住六安市。
被执行人：潘正权,男,1962年2月7日出生,初中毕业,住六安市裕安区。
本院在执行方鹏与潘正权民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十七日
书记员 汪 玲
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执359号
申请执行人：顾玉权，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：蒯圣如，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行顾玉权与蒯圣如民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，在网络查控未发现蒯圣如有可供执行财产，并经走访调查的情况下，对蒯圣如采取了限制消费措施。
2018年7月25日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭向东
审判员 杨 冰
审判员 马从军
二〇一八年七月二十五日
书记员 万思悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6901号
申请执行人徐士连，男，1934年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司其方，女，1937年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人徐高州，男，1963年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为1428元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经多次上门寻找，未找到被执行人徐高州下落，且未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执712号
申请执行人：陈松，男,住滁州市来安县。
被执行人：滁州钰强机械有限公司,住所地滁州市琅琊工业集
中区,法定代表人：童有先,组织机构代码：56637123-0
滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会（2016）滁琅劳人仲裁字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州钰强机械有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈松于2018年3月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年5月24日、7月26日通过网络查控系统查询被执行人滁州钰强机械有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月1日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州钰强机械有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州钰强机械有限公司的账户已被其它执行案件予以冻结，暂未发现被执行人滁州钰强机械有限公司有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州钰强机械有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州钰强机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈松亦不能提供被执行人滁州钰强机械有限公司的财产线索。
因目前被执行人滁州钰强机械有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 锁立兵
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年七月二十六日
书记员 张莹莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4831号之一
申请执行人王金谅，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人俞江龙，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人俞耀祖，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3911号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人俞江龙、俞耀祖发出执行通知书，责令被执行人俞江龙立即支付给申请执行人王金谅借款人民币3万元及利息（利息自2016年5月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；责令被执行人俞耀祖对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人俞江龙、俞耀祖均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月24日、2017年3月20日、2017年3月20日，查询被执行人俞江龙、俞耀祖的财产，冻结被执行人俞耀祖银行存款合计不足2000元且分别在3个不同银行账户中；冻结被执行人403.48元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人俞江龙、俞耀祖无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人俞江龙、俞耀祖纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查无被执行人俞江龙、俞耀祖其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本��具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2216号之四
申请人：马玉兵,男,1971年3月13日出生,342326197103131815,汉族,出生于安徽省凤阳县,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住凤阳县；
被执行人：石克龙,男,1974年1月8日出生,342326197401081019,汉族,出生于安徽省凤阳县,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年11月10日生效的(2017)皖1126民初4231号判决，于2017年11月22日向被执行人石克龙发出执行通知书，责令被执行人石克龙执行事项：要求被申请人偿还申请人借款本金12000000元及利息（写明指定履行的义务）。
本院查明凤阳县××城镇××中都西苑房产证号：00××04,凤阳县府城镇长安街北侧中都西苑一期房产证号：00××05（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石克龙所有的凤阳县府城镇长安街中都西苑房产证号：00××04,凤阳县府城镇长安街北侧中都西苑一期房产证号：00××05（财产���称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 钱远标
书记员 李杰玉
二〇一八年五月三十一日
（）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3855号之一
申请执行人：涂召伍，男，1971年10月18日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：童德胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：马翠芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行涂召伍与童德胜、马翠芳责令退赔一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人涂召伍也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月五日
书记员 王倩影
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3779号
上诉人（原审被告）魏金山，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省息县XX镇XX村XX队，现住上海市奉贤区XX镇XX村（朱蒋*****号***室）。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海申隆生态园有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人刘德仁，董事长。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。上诉人魏金山因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏金山于2016年１月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏金山提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏金山撤回上诉。二审案件受理费人民币6,590元，减半收取3,295元，由上诉人魏金山负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年二月十四日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保278号之一
申请执行人：马鞍山市双诚商品砼有限公司。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保278号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在中国银行00×××84账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年十月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审40号
申请执行人：舞钢市交通运输执法局。地址：舞钢市寺坡长途汽车站办公楼*楼。
法定代表人：郭新旭，职务：局长。
委托代理人：刘青坡，舞钢市交通运输执法局工作人员。
被申请人：张宝红，男，1970年11月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市交通运输执法局于2018年3月7日向本院提出申请，申请执行舞钢市交通运输执法局2017年9月20日作出的豫平舞交执罚（2017）00059号行政处罚决定书。
本院2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的豫平舞交执罚（2017）00059号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市交通运输执法局作出的豫平舞交执罚（2017）00059号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月七日
书 记 员 苗 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈波，男，1979年11月24日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114615.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114615.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执206号
被执行人李藩真，男。
被执行人邱华祥，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李藩真、邱华祥盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初542号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：李藩真处罚金1000元；邱华祥处罚金1000元；李藩真、邱华祥共同退赔赃物5778元。因李藩真、邱华祥未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的7778元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人李藩真户籍地为湖南省长沙市望城区书堂山街道，本院委托湖南省长沙市望城区人民法院查询其名下财产信息。被执行人邱华祥户籍地为重庆市云阳县后叶镇，本院委托重庆市云阳县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初542号刑事判决书中关于李藩真、邱华祥罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第194-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与谷粉德债权纠纷一案中查明，被执行人谷粉德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谷粉德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5040号
原告李校林，男，1940年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市复州湾镇。
被告刘玉鹏，男，1974年2月20日出生，满族，东港市合隆中学教师，现住东港市合隆满族镇。
被告刘玉峰，男，1971年5月25日出生，满族，东港市合隆中学教师，现住东港市合隆满族镇。
本院在审理原告李校林与被告刘玉鹏、刘玉峰赡养费纠纷一案过程中，原告李校林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李校林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 唐晓飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初111号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号7号楼座。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市东港区兴海路109号。
被告：临沂美特娇鞋业有限公司，住所地临沂市兰山区水田路西段台湾城2C号楼1单元1711号。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告日照凌云工贸有限公司、临沂美特娇鞋业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯永霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6760号
原告聂新���，农民。
被告张家民，农民。
本院在审理原告聂新志诉被告张家民买卖合同纠纷一案中，原告聂新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告聂新志负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月七日
书记员 王东风
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初5591号
原告:朱欣玲，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳港达商贸城。住所地：南阳市。
法定代表人：雷广俭，任公司董事长。
委托诉讼代理人：魏武、李春，河南威武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：南阳港达商业管理有限公司。住所地：南阳市工业路港达商贸城2幢5楼504室。
法定代表人：李全连，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李舜佶，尹振红，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱欣玲与被告南阳港达商贸城、南阳港达商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欣玲、被告南阳港达商贸城的委托诉讼代理人李春、南阳港达商业管理有限公司的委托诉讼代理人李舜佶，尹振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失2000元，并自2015年5月14日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告将位于南阳市港达商贸城自己的商铺二期二楼C5、C6号托管于被告处经营管理，同时签订合同。合同约定甲方有责任保证乙方产权不受破损，但在托管过程中，未能尽到保障义务，致使原告商铺的隔山墙私自被使用人拆除，并且在使用人离开时也未要求使用人修复。导致原告再次花费装修施工费2000元。故诉至法院。
被告南阳港达商贸城辩称，1、港达商贸城全部股权已转让给港达商业管理公司，现在处于非正常经营状态，并在报纸上进行了注销公告，通知债权人申报债权。2、原告签订的商铺租赁书甲方系南阳港达商业管理公司，并加盖该公司印章，与南阳港达商贸城无关。
南阳港达商业管理有限公司辩称，1、股权经营权转让协议未实际履行，南阳港达商贸城也没有注销变更。2、该转让没有经过集体成员表决，转让程序不符合法定程序，转让行为无效。3、原告在签订合同时已知承租方徐玲一次租两间房两个店面，承租方拆除隔断原告没有阻止，应当视为原告同意，故随后的修复费用应由原告自行负担。若让管理人承担，加重了管理人的责任。4、原告装修时间已超过该合同约定的租赁期间，不能证明和被告之间有关联关系。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，甲方南阳港达商贸城（合同尾部印章为南阳港达商业管理有限公司）作为经营管理方、乙方朱欣玲作为产权方、丙方徐玲作为承租方签订商铺租赁合同书一份，该合同书第一项第1条约定：甲方对商场的经营负有管理责任。在经营管理期间，甲方有责任保证乙方收益不受损失，产权不受破坏。第四项约定：丙方租用乙方坐落于南阳市工业南路18号港达商贸城二期二楼C5、C6号商铺。租赁期间12月，自2014年4月2日开始到2015年4月1日至。第五项约定：租赁期间房屋租金为人民币46000元，经营押金为人民币2000元，物业管理保证近2000元，物业管理费用15566元……2015年5月10日，朱欣玲与郭世杰签订合同，约定：乙方应甲方要求在港达商贸城装修一扇墙，工期1天，工程款2000元，该合同书加盖扬州参美装饰工程有限公司合同章。2015年5月14日，郭世杰出具收条：“今收到装修费港达二楼2000圆（C5、C6隔断），2015.5.14号郭世杰……”
另查明：2014年2月22日南阳港达商贸城作为甲方、南阳翰龙实业有限公司及曹颖广、王长波、王鹏签订股权经营权转让协议，双方约定，由乙方接受甲方全部股权，企业法人由乙方承担。甲方现经营中产生的债权、债务均由乙方接收并负责偿还，承担港达商贸城一切设备的维修、保养、年检等……2017年5月15日，南阳市港达商业管理有限公司出具情况说明一份，内容如下：南阳翰龙实业有限公司（法定代表人：李全连）、王长波、王鹏、曹颖广于2014年2月24日与南阳港达商贸城签订了《股权经营权转让协议》后成立了南阳市港达商业管理有限公司，并承担转让协议中的权利及义务。
本院认为，关于合同主体问题，在该租赁合同书中，虽然合同中的甲方打印为南阳港达商贸城，但在最后的盖章处显示的却是南阳港达商业管理有限公司。根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。现该租赁合同书上加盖的公章为南阳港达商业管理有限公司，且根据原告当庭陈述，签订合同时，有原告本人、承租方徐玲及被告南阳港达商业管理有限公司的经理海国军在场，而被告南阳港达商业管理有限公司也认可其经营范围为港达商贸城范围的市场服务、市场管理。故，本院认定被告南阳港达商业管理有限公司为该份租赁合同书中的实际经营管理方。至于二被告之间的股权经营权转让、公司是否存续等争议，因与本案没有关联性，本院不予评述。
关于南阳港达商业管理有限公司是否应当承担原告徐玲主张的损失。承租人徐玲租赁原告二楼C5、C6两间房屋经营一个铺面，将中间的隔墙拆除，在该租赁合同书中并未明确约定隔墙拆除事宜，而根据租赁合同书第一款第一条约定，在经营管理期间，甲方有责任保证乙方收益不损失，产权不受破坏。且承租人也交纳了物业管理保证金，隔墙既已拆除，甲方作为经营管理方应当履行管理义务督促承租方离开时将房屋恢复原状，但其怠于履行，故对原告的损失应当承担赔偿责任。根据租赁合同书约定，承租到期日为2015年4月1日，原告于2015年5月份自行修复符合实际情况，且有提供的装修合同书及装修费收条为据，本院予以认定。原告主张利息，被告应自原告向本院主张权利时即2017年8月16日起，按中国人民银行同期借款利率向原告支付。
关于被告南阳港达商贸城与南阳翰龙实业有限公司（法定代表人：李全连）、王长波、王鹏、曹颖广、被告南阳港达商业管理有限公司之间的股权转让效力、权利义务承担等争议，与本案没有关联性，双方可以另案主张，本院不予处理。
综上所述，本案事实清楚，责任明确，被告南阳港达商业管理有限公司应当依法赔偿原告朱欣玲损失。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳港达商业管理有限公司赔偿原告朱欣玲损失2000元，并自2017年8月16日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳港达商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一七年十一月七日
书记员 孔令涵
海南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）琼行终字第176号
上诉人（原审原告）：黄福昌，男。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府。
法定代表人：蒋定之，省长。
委托代理人：陈燕，海南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人黄福昌因其诉被上诉人海南省人民政府（以下简称海南省政府）行政复议决定纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2013年9月15日依法组成合议庭对本案进行了审理了，现已审理终结。
黄福昌于2012年10月19日向海南省政府提出复议申请，要求撤销琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）颁发的海集用（93）字第42号《集体土地使用证》（以下简称第42号土地证）。2013年1月16日，黄福昌向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，要求责令海南省政府依法作出行政复议决定。海南省政府在原审诉讼期间，即于2013年2月7日作出琼府复决字[2012]185号复议决定书（以下简称第185号复议决定书）。
原审查明：黄福昌因不服琼海市政府将琼海市长坡镇长兴街11号“惠琼楼”使用的120.78平方米集体土地使用权登记发证给文莱国华侨林秀华的具体行政行为，于2012年10月11日向海南省政府申请行政复议，请求撤销第42号土地证。海南省政府要求黄福昌补正相关材料，其于2012年10月19日补正后向海南省政府再次提交复议申请。2013年1月16日，黄福昌向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，请求责令海南省政府依法作出行政复议决定。至黄福昌提起诉讼止，海南省政府没有对黄福昌的申请作出复议决定。2013年2月7日，海南省政府作出第185号复议决定书，决定维持琼海市政府颁发的第42号土地证。黄福昌于2013年2月11日收到第185号复议决定书。海南省政府作出复议决定书后，黄福昌坚持不撤诉。
原审认为：黄福昌的诉讼请求是要求责令海南省政府依法作出行政复议决定。在诉讼期间，海南省政府作出第185号行政复议决定书并向黄福昌送达，说明海南省政府已经按照黄福昌的诉请履行了法定职责，而黄福昌坚持不撤诉，要求海南省政府履行法定职责已没有实际意义，对其诉请，应予驳回。海南省政府经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决。案经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回了黄福昌的诉讼请求，案件受理费50元由黄福昌负担。
黄福昌上诉请求：依法改判，确认原行政行为违法。事实和理由：一、原审法院违反法定审理期限。黄福昌于2013年1月4日向原审法院提起行政诉讼，原审判决认定2013年1月16日起诉属笔误。原审法院于2013年6月5日才作出行政判决，历时150日且未见原审法院签发《延期审理通知书》，明显超出法定一审审限，属程序违法。二、原审判决适用法律错误。海南省政府作出第185号行政复议决定书，黄福昌不撤诉的原因主��是行政复议决定历时143日，违反法定行政复议两个月的期限，且复议决定认定事实的主要证据是经办人伪造的黄惠民、林秀华夫妇与符致民签订的协议书，如果撤诉，无法提请国家权力机关依法查处违法行政的程序侵权行为及作伪证人的责任。原审法院为了袒护海南省政府违反法定复议期限的程序侵权行为及包庇作伪证之人，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回黄福昌的请求，是错误的。原审法院应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定作出确认原具体行政行为违法的判决。
海南省政府辩称：一、黄福昌主张应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，作出确认违法的判决，���于该主张，海南省政府认为本案的处理不适用该条款。黄福昌起诉后，行政复议机关已在原审答辩期内作出行政复议决定，并送达给各方当事人。因此，行政复议机关已经依法履行了作出行政复议决定的法定职责，不存在不履行法定职责的情形。原审判决适用法律正确，处理结果恰当。二、黄福昌提出行政复议经办人伪造有关证据的主张，没有事实根据，纯属主观臆想。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，黄福昌对琼海市政府颁发第42号土地证的具体行政行为已另案提起行政诉讼。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2013年2月7日，海南省政府作出第185号复议决定书，决定维持琼海市政府颁发的第42号土地证，黄福昌对琼海市政府颁发第42号土地证的具体行政行为已另案提起行政诉讼，海南省政府作出复议决定书虽然��在超期限的情形，但并未侵害黄福昌的权利。原审中，黄福昌的诉讼请求是要求责令海南省政府依法作出行政复议决定，在原审诉讼期间，海南省政府已经作出了复议决定并已达送给黄福昌，黄福昌要求海南省政府履行法定职责已没有实际意义，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定驳回黄福昌的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。黄福昌的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄福昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏琼
代理审判员 赵敬义
代理审判员 冯 坤
二〇一三年十一月��日
书 记 员 黄胜敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5167号
罪犯孙伟，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月19日作出(2015)大东少刑初字第31号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙伟获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月17日起至2018年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执236号
申请执行人谢烨，男。
被执行人欧阳秋琼，男。
本院在执行谢烨与欧阳秋琼建设用地使用权纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初858号民事判决书判决被执行人欧阳秋琼向申请人谢烨返还购地款445000元等义务，经查实被执行人银行无存款，无其它财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍 骏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2933号
罪犯陶良辉，男，1992年12月4日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年12月11日作出(2012)浦少刑初字第41号刑事判决，以被告人陶良辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8143号刑事裁定，对罪犯陶良辉减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月15日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶良辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶良辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶良辉在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年1月受到监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶良辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶良辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1226号
原告：杨中华，男，汉族，1979年5月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张美华，女，汉族，1974年4月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：李春，男，汉族，1962年9月5日出生，江西省弋阳县人，住浙江省义乌市。
原告杨中华与被告张美华、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张美华归还借款本金40万元及利息（从2016年8月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告李春在担保范围内即借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生意资金需要，被告张美华向原告借款40万元，并于2016年4月30日向原告出具借条一张，借条约定借款本金40万元，月利率2%，于2017年4月30日连本带息一同还清。被告李春在借条担保人处签字。借款到期后，催收无果。期间，被告支付过3个月的利息。
原告杨中华向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年4月30日被告出具及担保人签字的借条一张，证明借款及担保的事实；
3、2015年4月29日中国工商银行的支付凭证，证明原告向被告张美华汇款40万元的事实。
被告张美华承认借款的事实，但记不清支付了几个月的利息了。
被告李春承认担保事实，但希望少付或者不付利息。
本院认为，原告杨中华与被告张美华之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，被告张美华承认借款本金为40万元，约定月利率为2%，被告李春承认担保事实，原告自认被告已支付三个月利息的事实，故本院对原告杨中华要求被告张美华归还借款本金及支付利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止），要求被告李春承担连带担保责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张美华在本判决生效后十日内归还原告杨中华借款本金400000元并支付利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告李春对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告张美华、李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱静瑶
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7501民初107号
原告：李铁军，男，1971年2月24日出生，汉族，个体。
被告：陈涛，男，1967年2月22日出生，汉族，职业不详。
被告：王亚杰，女，1969年6月2日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李铁军与被告陈涛、王亚杰民间借贷纠纷一案中，原告李铁军以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁军撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告李铁军负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 国艳芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2092号
原告邹彦婷，女，1987年出生，汉族，公务员。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇建设路8号，统一社会信用代码915002327398195406。
法定代表人蔡仲生，该公司董事长。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告蔡仲生，男，1953年出生，汉族，城镇居民。
原告邹彦婷与被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司（以下简称乌江建筑公司）、蔡仲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹彦婷及其委托代理人何智，被告乌江建筑公司的委托代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告蔡仲生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹彦婷诉称，2015年2月14日，被告乌江建筑公司以公司缺少资金流动为由向原告借款30万元，并约定在2016年2月13日之前归还，借款利率为年利率30%。同时，被告乌江建筑公司的法定代表人蔡仲生自愿为该公司的该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款300000元及利息（从2015年2月14日起按照月利率2%计算至该款还清时止，暂计到起诉时为99000元）。
被告乌江建筑公司辩称，原、被告之间的借款事实不成立，原告尚未将任何款项转入乌江建筑公司账户。因借款事实不成立，故被告不应该向原告偿还借款并支付利息。
被告蔡仲生未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告乌江建筑公司给原告邹彦婷出具《借条》一份，载明：“今向邹彦婷借到人民币300000.00元整（大写：叁拾万元整）。借款以转账方式转入本公司银行账户：6228450470003XXXXXX（开户人：蔡仲生）。借款期限壹年整（即2015年2月14日至2016年2月13日），利息按借款本金的30%（年利率）计算，折合人民币90000.00元整（大写:玖万元整）。本金和利息的归还，将通过转账方式转入邹彦婷银行账户，于2016年2月14日一次性连本带息归还人民币390000.00元整（大写：叁拾玖万元整），如不能按期足额归还本息，借款人按本息日利率1%支付违约金。本公司法定代表人对所借款项和利息承担无限责任和连带保证责任。”被告乌江建筑公司在该借条的借款人处加盖了公章，被告蔡仲生在该借条上签字予以确认。当日，原告邹彦婷通过银行转账的方式将300000元款项转入了借条中指明的蔡仲生银行账户。借款到期后，被告乌江建筑公司和蔡仲生均未偿还以上借款。2016年6月29日，原告邹彦婷向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，2016年6月，邹彦婷作为申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请对乌江建筑公司的45万元财产予以保全。本院于2016年6月21日作出(2016)渝0232执保X号民事裁定，裁定：“一、对被申请人重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司账号为6212586005XXXXXX的重庆农村商业银行的账户予以冻结（只进不出，直至保足45万元为止）。冻结期限一年。二、对被申请人重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司位于重庆市武隆县城乡发展集团应付给被申请人的工程款45万元予以扣留。……”。原告邹彦婷支付了保全费2770元。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单、民事裁定书、非税收入一般缴款书等证据以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，被告乌江建筑公司以其自己的名义向原告邹彦婷借款，并给原告出具借条、指定了收款账户，该行为系被告的真实意思表示，双方的借款合同成立。借条出具后，原告按照约定向被告指定的银行账户支付了借款300000元，故原、被告之间的借款合同生效，双方均应该按照约定履行各自的义务。因被告在借条中约定了借款期限为一年和借款年利率为30%，现原告主张从2015年2月14日起按照月利率2%计算借期内利息，符合法律规定，应当予以支持。借款到期后，被告乌江建筑公司未能按时还款的行为已经构成了违约，故其应该承担违约责任。虽然双方约定了逾期还款时违约金的计算方式，但原告邹彦婷仅主张由被告按照月利率2%支付逾期还款的资金占用利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡仲生自愿为被告乌江建筑公司的以上借款承担连带保证责任，故被告蔡仲生亦应对被告乌江建筑公司的上述借款承担连带偿还责任。被告辩称原、被告之间无借款事实的理由不成立，对其辩称理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司与被告蔡仲生在本判决生效后十日内连带偿还原告邹彦婷借款300000元及利息（从2015年2月14日起按照月利率2%计算至该款付清时止）。
如果被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司、被告蔡仲生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7284元，减半收取3642元，保全费2770元，合计6412元（原告已预交），由被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司和蔡仲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈林敏
二〇一六年七月十七日
书记员 陈 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1805号
罪犯陈林坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省卢龙县人民���院于2010年10月29日作出（2010）卢刑初字第153号刑事判决，以被告人陈林坤犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈林坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈林坤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极���加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林坤减去2015年6月18日至2016年5月11日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执701号
申请执行人李某某，男。
被执行人冯某，男。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民2036号民事调解书，作出（2016）黔0522执701号执行通知书，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人李某某与被执行人冯某自愿达成和解执行的内容，被执行人冯某同意扣划其公积金履行该债务。
本院查明，被执行人冯某系黔西县毕节市烟草公司黔西县分公司的职工，其公积金账号有余额176568.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯某公积金账号上的存款176000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一六年五月十九日
书记员 宋明彩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1156号
罪犯徐青，男，汉族，出生于1990年3月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年7月29日作出（2014）开法刑初字第00283号刑事判决，以被告人徐青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。追缴违法所得500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐青在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐青在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、年度表扬一次。上述事实，有罪犯徐青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及现金缴款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐青在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1385-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景伟牟金红王学强刘坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第81号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2145号
申请执行人：吕宗奇，男，1941年2月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市徐福街道桑岛村民委员会。
申请执行人吕宗奇与被执行人龙口市徐福街道桑岛村民委员会、王珍国买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁0681民初2928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕宗奇于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；2017年1月17日向申请人吕宗奇调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一七年一月二十日
书记员 王炳钊