天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3880号
原告刘建萍,女,1981年5月20日生,汉族,住天津市武清区
委托代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所。
被告刘军,男,1968年5月4日生,汉族,住天津市武清区。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣伦大厦六层西侧。
代表人周文,该公司总经理。
委托代理人李健,该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群,该公司总经理。
委托代理人焦淑玲,该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司,住所地天津市宁河县金榆支路40号。
代表人左敬启,该公司总经理
委托代理人夏爽,该公司职员
原告刘建萍与被告刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保廊坊分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请追加泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称泰山石家庄支公司)、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司(以下简称大地宁河支公司)为被告,本院准许,本案依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青、被告刘军、被告泰山石家庄支公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼,被告人保廊坊分公司、大地宁河支公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月28日10时,刘军驾驶冀B×××××号别克牌小客车沿福源道由西向东行驶至福源道光宝光碟有限公司时,与顺行刘建萍驾驶津K×××××号启辰牌小客车发生追尾事故,津K×××××号启辰牌小客车与前方顺行汪海军驾驶津J×××××号夏利车发生追尾,造成三车受损,刘建萍、汪海军受伤;请求判令被告支付医疗费3703元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费3434.71元、护理费835.47元、交通费500元、车损8610元、事故作业费700元、施救费1000元,共计20133.18元;要求泰山石家庄支公司、大地宁河支公司、人保廊坊分公司在保险限额内承担责任;诉讼费用由被告担负。
被告人保廊坊分公司经本院传票传唤未到庭,但提交书面答辩辩称:刘军驾驶的事故车辆在天津武清天狮学院南院出险,本被告只承保商业险,同意两证审验合格后,在商业险项下赔偿原告车损6610元;事故作业费700元属于间接损失,本被告不予赔偿;施救费1000元在审验发票有效后同意赔付。
被告大地宁河支公司经本院传票传唤未到庭,但提交书面答辩辩称:汪海军驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险;本被告对本次事故责任划分无异议;如汪海军存在无驾驶证,驾驶证被扣留、暂扣、吊销、注销期间发生此次交通事故,津J×××××行驶证、号牌被吊销,未按规定检验或检验不合格,故意扩大损失等情况,本被告不赔偿;
被告泰山石家庄支公司辩称:被告刘军驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险;事故发生在保险期间内;本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失;对原告提交的诊断证明、事故作业费有异议;对原告车损没有异议,但交强险财产险限额2000元已经赔付给汪海军,本被告不再赔偿;原告请求的医疗费应扣除10%非医保用药费用,各项损失应扣除交强险无责任限额部分;误工时间过长,本被告不认可;在事故发生后,本被告已经赔付给汪海军2000元和误工费等1000多元。
经审理查明,2016年3月28日10时,刘军驾驶冀B×××××号别克牌小客车沿福源道由西向东行驶至福源道光宝光碟有限公司时,与顺行刘建萍驾驶津K×××××号启辰牌小客车发生追尾事故,津K×××××号启辰牌小客车与前方顺行汪海军驾驶津J×××××号夏利车发生追尾,造成三车受损,刘建萍、汪海军受伤。事故发生后,原告到天津市武清区第二人民医院住院治疗9天,支出医疗费共计3703元。原告分别按100元/天和50元/天主张住院伙食补助费及营养费各9天。原告伤情经诊断为腰部软组织挫伤、左手软组织挫伤。原告出院后,医疗机构为其出具了建议休息四周的证明。原告按天津市居民服务业平均收入92.83元/天主张住院期间及建休期间误工费37天。原告按天津市居民服务业平均收入92.83元/天主张住院期间护理费9天。原告的车损经人保廊坊分公司定损,定损金额为8610元。原告因本次事故支出施救费1000元,从停车场拖运到修理厂事故作业费700元,均向本院提交了正式票据。此事故经武清交警支队认定,刘军驾车未保安全车距,负事故全部责任,刘建萍、汪海军无责任。被告刘军驾驶的事故车辆在泰山石家庄支公司投保了交强险,在人保廊坊分公司投保了商业三者险50万元并附加不计免赔险,事故发生在保险期间内。汪海军驾驶的事故车辆在大地宁河支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。
另查明,被告泰山石家庄支公司已将交强险财产限额内2000元及死亡伤残限额内1676元支付给刘军。刘军称已将其中3595元赔偿给汪海军。
以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。
首先,关于本案的责任承担问题。
本院认为,此事故武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,认定被告刘军负事故全部责任,刘建萍、汪海军无责任,并无不当,本院予以采信。被告刘军应承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失,首先由被告泰山石家庄支公司在交强险责任限额内按90.91%责任比例赔偿,由被告大地宁河支公司在交强险无责任限额内按9.09%责任比例赔偿,不足部分,由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案被告泰山石家庄支公司在办理理赔手续时,未尽到合理的注意义务,即未审查被保险人刘军是否已向包括原告刘建萍在内的第三者履行赔偿义务,在此情况下,将本案车辆损失的保险金直接支付给刘军,使原告的损失没有得到实际赔偿,因此在原告没有获得赔偿的情形下,被告泰山石家庄支公司向被告刘军支付车辆损失保险赔偿金的行为不能对抗原告享有的对该笔赔偿金的直接请求权,被告泰山石家庄支公司仍应对本案原告的相关损失在交强险限额内承担赔偿责任,故对被告泰山石家庄支公司的抗辩理由不予采纳。结合本案实际情况,因不影响其他事故各方利益,本院酌定原告在泰山石家庄支公司交强险财产损失限额内受偿1000元,在大地宁河支公司交强险财产损失无责任限额内受偿100元。
其次,关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据,损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下:
医疗费:原告支出的医疗费3703元,属合理开支,本院依法予以支持。被告泰山石家庄支公司主张应扣除10%的非医保用药费用,因其未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据,对其主张不予支持。
营养费:原告因本次交通事故受伤住院治疗,结合原告伤情、住院病案的意见,原告请求的营养费,本院酌情支持180元。
3、住院伙食补助费:结合原告住院时间,原告请求按每天100元计算住院伙食补助费900元,请求合理,本院予以支持。
4、误工费、护理费:结合原告的住院天数、病案记载的伤情及建休证明,原告请求按天津市居民服务业平均收入每日92.83元计算37天的误工费和9天的护理费,分别为434.71元和835.47元,请求合理,本院予以支持。
6、交通费:原告交通费的请求,本院结合客观实际和法律规定,考虑原告住院及门诊的治疗情况,本院酌情确定为100元。
7、车损:原告的车损经被告人保廊坊分公司定损,金额为8610元,各被告均无异议,本院予以确认。
8、施救费、事故作业费:原告请求的施救费1000元、事故作业费700元均向本院提交了正式发票,上述费用属法律规定的直接财产损失,本院依法予以支持。
原、被告其他请求依据不足,本院不予支持。此案经本院调解未达成协议,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告的损失医疗费3703元、住院伙食补助费900元、营养费180元,合计4783元,由被告泰山石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿4348.18元,由被告大地宁河支公司在交强险无责任限额内赔偿434.82元。
原告的损失误工费3434.71元、护理费835.47元、交通费100元,合计4370.18元,由被告泰山石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿3972.89元,由被告大地宁河支公司在交强险无责任限额内赔偿397.29元。
原告的损失车损8610元、施救费1000元、事故作业费700元,共计10310元,由被告泰山石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿1000元,由被告大地宁河支公司在交强险无责任限额内赔偿100元,由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿9210元。
上述一至三项合计,由被告泰山石家庄支公司赔偿原告9321.07元,由被告大地宁河支公司赔偿原告932.11元,由被告人保廊坊分公司赔偿原告9210元。上述应履行款均于判决生效后3日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清支行)。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元,由被告刘军担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年七月十四日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“三者险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以按照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。