山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初912号
原告：薛方仁，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区，特别授权
被告：黄福祥，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：孙海涛，男，1979年9月6日出生，住山东省巨野县。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司；住所地：菏泽市人民路南华康城经典国际大厦3层。
负责人：侯本强，该公司总经理。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师，特别授权。
原告薛方仁与被告黄福祥、孙海涛、泰山财产保险股份有限公司菏泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛方仁的委托诉讼代理人崔斌、被告保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加了诉讼，被告黄福祥、孙海涛经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
薛方仁向本院提出如下诉讼请求：1、要求黄福祥、孙海涛、保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费伤残赔偿金等各项损失共计100000元；2、诉讼费用由黄福祥、孙海涛及保险公司负担。事实与理由：2017年9月22日15时30分许，黄福祥驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车沿定孟路自西向东行驶至事故地点，与对向行驶的薛方仁驾驶的绿能电动三轮车相撞，造成薛方仁受伤。经交警部门认定，薛方仁承担事故的主要责任。特向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失。
被告黄福祥、孙海涛在答辩期内未提供答辩意见。
保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司愿意在交强险及商业险的范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，医疗费应扣除15%的非医保用药，超出交强险的部分只承担70%。所垫付的医疗费10000元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月22日15时30分许，黄福祥驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车沿定孟路自西向东行驶至事故地点，与对向行驶的薛方仁驾驶的绿能电动三轮车相撞，造成薛方仁受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队定公交认字［2017］第00492号道路交通事故认定书认定，黄福祥承担事故主要责任，薛方仁承担事故的次要责任。事故当日，薛方仁在菏泽市定陶区人民医院抢救治疗，支付医疗费7367.66元，后入住菏泽市立医院，住院至2017年11月10日，治疗49天，支付医疗费200423.3元+141元+60元+145元。2018年4月16日，薛方仁在菏泽市立医院检查治疗，支付检查费759.7元。2018年1月4日，薛方仁在菏泽开发区中心医院检查治疗，支付850元。2017年10月10日，薛方仁提出车损鉴定申请书，经本院委托，山东正义和车辆鉴定评估事务所有限公司于2017年11月22日做出山东正义和鉴字（2017）第1122-01号评估结论书，薛方仁车辆损失为1440元。2017年12月27日，薛方仁提出伤残鉴定申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年5月10日做出[2018］临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛方仁道路交通事故致右侧锁骨、肩胛骨及前臂多发性骨折及右上肢神经损伤遗留单肢瘫、肌力II级属五级伤残；面部皮肤裂伤遗留条状瘢痕形成属十级伤残；颅脑及面神经损伤遗留轻度面瘫属十级伤残；右侧颧弓骨折并畸形愈合，影响面容属十级伤残；多发肋骨骨折（共7根）属十级伤残；护理期限拟为伤后120天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计人民币15000元左右。为此，薛方仁支出评估费300元，鉴定费2900元。
另查明，庭审期间，薛方仁变更诉讼请求为696380.91元。住院期间，保险公司垫付医疗费10000元。2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元。薛方仁之母薛张氏，出生于1924年2月29日，育有薛方喜、薛方仁子女二人。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，保险公司提出应当扣除15%的非医保用药费用，本院认为，薛方仁住院期间所使用的药品，是治疗其伤情所需，非薛方仁所能掌控，保险公司提出的扣除15%非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。
关于薛方仁的退休证，薛方仁提供该证据，旨在证明残疾赔偿金应按城镇居民计算。保险公司提出异议，认为薛方仁生活在农村，应当按在农村居民计算。本院认为，薛方仁系退休职工，残疾赔偿金应当参照城镇居民计算。对保险公司的异议理由，本院不予采纳。
关于评估结论书及鉴定意见书，保险公司提出异议，但保险公司未提供证据证明该评估结论书及鉴定意见书程序违法或存在瑕疵。故对保险公司的异议，本院不予采纳，对于评估结论书及鉴定意见书本院认定为有效证据。
关于评估费及鉴定费，保险公司主张不予承担。本院认为，评估及鉴定费是薛方仁为确定其损失及受伤害程度而支出的必要费用，亦属经济损失，应当由保险公司予以赔偿。
关于住院伙食补助费，薛方仁主张按80元/天计算。保险公司提出异议，但保险公司未提供证据，故对保险公司的异议，本院不予采纳。住院伙食补助费按80元/天计算不违反法律规定，本院予以采纳。
关于精神损害抚慰金，薛方仁要求赔偿10000元。保险公司提出异议，认为数额过高。本院认为，精神损害抚慰金应与薛方仁所受伤害程度相适应，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。
关于责任承担，保险公司提出承担不超过70%的赔偿责任。依据菏泽市公安局交通警察支队定陶大队定公交认字［2017］第00492号道路交通事故认定书，黄福祥承担事故主要责任，薛方仁承担事故的次要责任。对此，薛方仁未提出异议，保险公司提出承担70%的责任，但薛方仁认为保险公司应当承担80%的赔偿责任。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的相关规定，保险公司应当承担80%的赔偿责任。故对薛方仁提出的保险公司承担80%赔偿责任的主张，本院予以采纳。
根据薛方仁所举证据，本院认定其损失如下：
1、医疗费209746.66元
2、住院伙食补助费3920元（49天×80元/天）；
3、营养费2700元（90天×30元/天）；
4、后续治疗费15000元；以上231366.66元
5、护理费，按2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见计算。数额为17033.81元（49天×36789元／年÷365天×2人+71天×36789元／年÷365天×1人）；
6、残疾赔偿金，薛方仁出生于1952年7月10日，已满60周岁，没超过一年减一年，应当赔偿15年。按2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入、司法鉴定中记载的残疾等级计算，数额为375247.8元（36789×15年×68%）。薛方仁之母薛张氏出生于1924年2月29日，已超过75周岁，按5年计算，被抚养人生活费为57680元（5年×23072元/年÷2）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计432927.8元；
7、精神损害抚慰金6000元；
8、车辆损失费1440元；
9、评估费300元，鉴定费2900元，共计3200元；
10、财产保全费520元；
综上所述，薛方仁因本次事故所遭受的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费、评估费、鉴定费、财产保全费共计692488.26元。首先由保险公司在交强险的限额内赔偿薛方仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，车辆损失费1440元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、评估费、鉴定费共计224566.66元，由保险公司在商业三者险的限额内赔偿80%，即179653.33元。护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计455961.61元，由保险公司在交强险的限额内赔偿110000元。剩余护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金345961.61元，由保险公司在商业三者险的限额内赔偿80%，即276769.29元，综上，保险公司共计应赔偿薛方仁577862.62元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，保险公司仍应赔偿薛方仁567862.62元。保险公司已足额赔偿薛方仁的损失，孙海涛不再承担本次事故的赔偿责任。财产保全费是薛方仁为保障实现合法权益、保全孙海涛的财产而支出的合法费用，应由孙海涛予以赔偿。黄福祥驾驶车辆，所履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告薛方仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费、评估费、鉴定费、财产保全费共计567862.62元。
二、被告孙海涛赔偿原告薛方仁财产保全费520元；
三、被告黄福祥不再承担赔偿责任；
四、驳回原告薛方仁的其他诉讼请求；
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10764元，减半收取5382元，由原告薛方仁负担410元，被告孙海涛负担4972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年七月十一日
书记员 孟 霄