wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7497号
原告：陈泽祥，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：叶含贵（系姑嫂关系），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告陈泽祥与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈泽祥的委托诉讼代理人叶含贵，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费277元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失831元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月1日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.22平方米。2013年5月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费277元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈泽祥系綦江区文龙街道某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年5月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费277元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈泽祥交纳的装修期间电梯使用费277元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年5月1日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告陈泽祥的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第358号
罪犯杨明艺，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1996年12月5日作出(1996)辽刑一终字第544号刑事判决，以被告人杨明艺犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明艺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2007年10月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨明艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯杨明艺多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明艺减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初692号
原告练祥兵，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理练祥兵与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告练祥兵于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练祥兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练祥兵撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告练祥兵负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1560号
原告任某，女。
被告左某，男。
原告任某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告任某、被告左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年5月经人介绍认识，2005年9月份按农村习俗举行了婚礼，2009年11月30日在民政局自愿登记结婚。2006年5月8日生育长子左某甲，2009年12月28日生育长女左某乙。因结婚时双方年龄尚小，婚前了解不够便草率结婚。因双方性格不合，我与被告常因家庭琐事发生争吵，被告还会对我实施家庭暴力。被告经常出去赌博，对家庭不负责，其行为给我及我的家人造成巨大的伤害，严重影响了夫妻感情。因被告经常外出喝酒，我稍加劝说就对我实施家庭暴力，我迫于无奈于2016年2月便外出租房居住，现夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚；婚生子女一人抚养一个，互不支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、陆良县档案馆查阅婚姻登记档案证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件2份，欲证明原、被告的身份情况。
经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识，同年年9月举办了婚礼，2009年11月30日补办结婚登记。2006年5月8日生育长子左某甲，2009年12月28日生育长女左某乙。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及家庭经济时产生矛盾。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方不能以较好的方式进行感情的交流与沟通，未能及时化解生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定的责任。审理中，被告已表示了要求和好的愿望，原告应给予被告机会，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，多关心、体贴对方，从有利于子女的身心健康及教育成长着想，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告左某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 何云春
人民陪审员 许祥英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梦琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1750号
原告李爱强，男，农民。
身份证号码××。
委托代理人高伟、韩文强。
被告寇长文，男，农民。
身份证号码××。
被告寇天华，男，农民。
身份证号码××。
被告韩乃国。
身份证号码：××。
原告李爱强诉被告寇长文、寇天华、韩乃国民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张亚光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱强的委托代理人高伟、被告寇长文、寇天华、韩乃国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱强诉称，请求法院依法判令一、被告寇长文、寇天华给付原告借款本金50000元；依法判令被告寇长文、寇天华给付原告利息9000元（从2013年11月26日计算至2015年5月25日）合计59000元；二、判令两被告继续支付2015年5月25日之后的利息按借据约定计算至债务清偿之日；三、被告韩乃国对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。
原告为主张自己的权益,向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年11月25日三被告向原告出具借条一份，用以证明被告寇长文、寇天华向原告借款50000元、约定借款期限1年、约定月息1分及被告韩乃国担保的事实。
3、借据复印件一份，证明借据在被告韩乃国撕毁前完整的事实。
被告寇长文辩称，我是向被告韩乃国借款，也是韩乃国给我的钱，我没有向原告借款，我已经将借款还给韩乃国，至于他给没给原告我不清楚。
被告寇天华辩称，我们与原告签订的是1年的期限。借款到期后原告没有找我们。他就计算利息了。我承认借款，但是我们已经还款了。
被告寇长文、寇天华提供证据2015年3月19日韩乃国出具收到条一份及2015年4月19日山东农信客户回单一张，证明2015年4月19日两被告已将55000元打入韩乃国账户及2015年3月19日韩乃国出具收条的事实。
被告韩乃国辩称被告寇长文向我借钱，我没有钱，我找到原告，原告要求我提供担保原告就同意借给寇长文了，现被告寇长文、寇天华将56000元已经还给我，我没有将钱还给原告。因为我孩子韩逢跟着原告打工出了事故，原告没有给他看病，如果原告给我儿子韩逢看病，我就将56000元还给原告。
经庭审质证，被告寇长文、寇天华、韩乃国对原告提交3份证据无异议，对以上证据的效力本院予以确认；原告对被告寇长文、寇天华提供证据发表意见称，韩乃国书写收条和打款凭证记载的数额与本案借款本金和利息不符，不能证明该事实与本案有关，所还款项与本案存在联系，认为即使还款是真实的，也不能阻滞本案原告与二被告之间的权利义务关系，本院认为，收条的记载时间为2015年3月19日，金额为56000元，而山东农信客户回单一张时间为2015年4月19日，金额为45000元，二者存在矛盾，且该两份证据与本案的关联性和证明效力均不能与原告提交的借据相对抗，故对该两份证据的证明效力不予认定。
根据以上证据可以认定以下事实，2013年11月，被告寇长文、寇天华经被告韩乃国介绍担保向原告李爱强借款50000元，2013年11月25日三被告出具借据一份，借据载明：“借据今借李爱强现金50000元正（伍万元正）用期一年月息1分（壹分）借款人寇长文寇天华担保人韩乃国2013年11月25日”，三被告均在借据上签字按手印。借据签订后，原告按照约定发放了借款，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，被告寇长文、寇天华以已经将款还给借款为由拒绝还款，被告韩乃国以原告与其子韩逢存在纠纷，拒绝还款，酿成纠纷，原告诉至本院，要求三被告偿还借款及支付利息。
上述事实，主要是依据原、被告提供的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告寇长文、寇天华从原告李爱强处借款50000元，并书写借条许诺按照月息一分支付利息，未超出法律规定，是有效的民事行为，两被告应按照约定按时偿还借款及利息，逾期应按照约定利息支付逾期利息；被告韩乃国自愿在借据上以担保人身份签字，没有约定担保方式，应承担连带责任；被告寇长文、寇天华虽辩称已还款给担保人韩乃国，但因担保人亦认可并未将款还给原告，并以其他理由扣留该款，故其二人未能将借款偿还给原告，其二人的还款责任未能免除，故对其辩解理由本院不予采信；其二人承担还款责任后，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寇长文、寇天华于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱强借款本金50000元、利息9000元（从2013年11月26日按照约定利息计算至2015年5月25日），合计59000元；
二、被告寇长文、寇天华于本判决生效之日起十日内按照约定继续支付原告李爱强借款利息从2015年5月26日计算至本判决确定的履行期限截止之日；
三、被告韩乃国对以上款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取，由三被告承担（原告已垫付，被告支付给原告）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 策
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初8670号
原告金国辉，男，1955年7月31日生，汉族。
被告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2971室。
法定代表人柳正友。
被告周建波，男，1962年7月15日生，汉族。
原告金国辉与被告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司、周建波房屋买卖合同纠纷一案，原告金国辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国辉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取733元，由原告金国辉负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙彦文
辽宁省沈阳市中级人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)辽01执642号
被罚款人：夏莲，汉族，1982年7月24日出生，系沈阳万
裕物业管理有限公司法定代表人。
依据已经发生法律效力的（2016）沈仲裁字第16042号裁决
书，本院于2016年10月21日立案执行申请执行人沈阳市浑南
新区国有资产经营有限责任公司与被执行人沈阳万裕物业管理
有限公司仲裁纠纷一案。该裁决书裁决如下：“一、沈阳万裕物
业管理有限公司自收到本裁决书之日起10日内给付沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司租金323441.39元；二、沈阳万
裕物业管理有限公司自收到本裁决书之日起10日内按中国人民
银行同期贷款利率计算给付沈阳市浑南新区国有资产经营有限
责任公司拖欠租金期间的利息人民币7575元（以租金523441.39
元为基数，自2015年7月30日起计算至同年12月21日止）。”
在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人及其法定
代表人夏莲高消费及有关消费，同时，已将被执行人列入最高院
失信名单库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
报告财产令依法向被执行人送达后，其在法定期限内未予申报，
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一
十一条第一款（六）项、一百一十五条、一百一十六条的规定，
决定如下：
对被执行人沈阳万裕物业管理有限公司法定代表人夏莲罚
款10万元整，限其收到此罚款决定书后五日内自动履行。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向辽宁省高
级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定执行。
执行长 ：曹桂岩
执行员 ： 姜 巍
执行员 ：张玉琢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 曾 威
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4884号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁（第七供热站内）。
法定代表人吕继发，经理。（未出庭）
委托代理人徐美玲，该站职工。
委托代理人刘静，该站职工。
被告张宏云。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张宏云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人徐美玲、刘静，被告张宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告于2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度为被告所有的天津市河北区＊室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费4876.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实没有交纳供热费，因为供热温度不达标，在冬天要使用电暖器才能正常生活，曾多次要求供热站来进行测温，之前有供热站来人测温，后来供热站讲包装暖气设施，就没再来进行测温，为由不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区＊室进行供热服务，该房屋的供热建筑面积是65.02平方米，收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1625.5元，被告2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费4876.5元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告认为原告供热温度不达标，提供两张2011-2012年度供热温度不达标的测温记录，未提供出本��诉讼三个年度的测温记录。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲供热温度不达标的问题，因未能提供本案所涉及三个年度的测温记录，本院难以支持。原告对供热温度是否达标未主动测温，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费20%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张宏云给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费4876.5元的80%即3901.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十八日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道。
被执行人汤井林，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人骆永峰，女，1966年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人孙怀周，男，1970年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘堂，女，1969年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与汤井林、骆永峰、孙怀周、刘堂金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2045号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县。
法定代表人唐静，该支行行长。
被执行人皋连。
被执行人韩琴。
被执行人尹善元。
被执行人徐永红。
被执行人韩建明。
被执行人王海荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人皋连、韩琴、尹善元、徐永红、韩建明、王海荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2014)滨商初字第0606号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，执行到位人民币30800元整，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2014)滨商初字第0606号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾金磊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��洪民初字第515号
原告曹小兰，女，1981年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人张连根，王志亮。
被告许小兵，男，1972年11月12日生，汉族，个体户。
原告曹小兰与被告许小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小兰的委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告许小兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月17日，被告为归还银行贷款向原告借款7万元，原告从银行取出7万元现金借给了被告，被告出具了借条，月息1400元，借期3个月。后被告又提出需该款再周转半年，并更换了一张借条，借条落款时间为2013年12月27日，借款到期后，原告向其索要，被告总是借故拖延不还。现起诉要求被告归还借款7万元及利息12360元。
被告许小���未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，被告许小兵向原告曹小兰出具借条一张，借款金额为7万元，并约定月息1400元，借期半年。
以上事实，有借条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的时间为2013年12月27日，约定的借款期限为6个月，现原告要求被告归还，本院予以准许。关于双方约定的利息，没有超过法律规定的标准，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告许小兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹小兰借款7万元，以及该款自2013年12月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 方 霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2165号
原告：杨某，女，1986年1月4日出生,汉族，住安徽省利辛县双桥乡。
被告：李某，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年五月十一日
书记员 江恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1752号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢181号
邓雪彬：
本院于2016年10月19日立案执行的彭跃进申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2016年10月21日结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初557号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：尤元刚，男，1975年4月17日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告尤元刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 娟
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢106号
申请执行人古庆国，男，1935年2月10日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人张国生，男，1948年8月9日出生，汉族，退休职员，现住四平市铁西区。
被执行人王成久，男，1958年7月29日出生，汉族，职员，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人古庆国与被执行人王成久民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币19.7万元。本院已扣划被执行人王成久的银行存款121390元抵顶欠款，现双方达成如下和解协议：被执行人王成久再给付申请执行人古庆国5万元，申请执行人古庆国放弃下余执行款和案件受理费及迟延履行期间债务利息的执行，执行费2855元由被执行人王成久负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔世军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第4291号
原告赖燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告赖燕与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张韵适用简易程序进行审查。
原告赖燕诉称，2011年8月14日，赖燕与万立豪公司签订房屋购买合同，约定赖燕购买万立豪公司开发的位于成都市xx的房屋，建筑面积28.57平方米，总价款为562200元。该合同还约定了付款方式、交付期限、违约责任等内容。合同签订后，赖燕一次性向万立豪公司交付了全部购房款。但2014年春节后，赖燕才得知万立豪公司开发的房屋均存在被抵押或查封的情况并一直无法办理权属证书。经赖燕多次找到万立豪公司协商，赖燕、万立豪公司双方于2014年9月22日达成退房协议，约定双方解除《房屋买卖合同》，万立豪公司于2015年2月15日前将购房款及公共区域配置费共计565200元退还给赖燕，并由宏久盛公司支付《委托管理合同》中约定的运营管理费直至退款付清为止。时至今日，万立豪公司承诺的退款期限早已届满，但经赖燕多次催要，万立豪公司至今未退还万立豪公司分文。故诉至法院，请求判令：1、万立豪公司立即向赖燕退还购房款及公共区域配置费565200元；2、万立豪公司向赖燕支付运营管理费自2015年5月1日起至退款付清为止（截至2015年6月30日为6099.88元）；本案诉讼费、保全费由万立豪公司承担。
经审查查明，2011年8月14日，赖燕与万立豪公司签订编号为WX-0064号的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议及附件，约定赖燕购买位于成都市xx房屋，总价为562200元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，赖燕可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。合同签订当日，赖燕向万立豪公司支付了全部购房款。同日，赖燕与成都宏久盛投资管理有限公司（以下简称宏久盛公司）签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。
2014年9月22日，赖燕与万立豪公司签订《退房协议》，约定双方自愿解除于2011年8月14日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议及附件》，赖燕自愿将与宏久盛公司签订的《委托运营管理合同》中赖燕的相关权利义务全部转让给万立豪公司。万立豪公司将赖燕所付购房款562200元及《委托运营管理合同》中的公共区域配置费3000元于2015年2月15日前退还赖燕。同时，万立豪公司代宏久盛公司支付《委托运营管理合同》中约定的运营管理费直至退款付清之日止。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告赖燕起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告赖燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3309号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁闻胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁闻胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25001元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费575元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初431号
原告尹小平，男，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人刘凤学，男，汉族，霍林郭勒市永兴建设集团法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告沈长君，男，其他自然自然情况不详。
尹小平诉沈长君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。尹小平委托代理人刘凤学到庭参加诉讼，沈长君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹小平诉称，沈长君于2012年3月15日在尹小平处修理车辆，发生修理费29190元，并在修理明细上签字，至今仍有15000元未付，请求沈长君给付所欠修理费15000元，并承担本案的诉讼费用。
沈长君未作答辩。
经审理查明，于2012年3月15日沈长君在尹小平经营的恒盛服务站修理车辆，发生修车费29350元，已给付部分欠款，并由沈长君在车辆修理明细上签字确认共欠15000元，未约定还款期限，余款至今未给付。
以上事实有尹小平提供的修理明细、证明以及尹小平代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，尹小平与沈长君之间因修车而形成的债权债务关系明确，沈长君应积极履行支付报酬的义务。故尹小平诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈长君于本判决发生法律效力后立即给付尹小平修车款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元（尹小平已预交），由沈长君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终37号
上诉人（原审被告）：德阳今日东坡餐饮有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路258号。
法定代表人：张城桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄豹，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省德钢实业集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人：文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彬，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。
上诉人德阳今日东坡餐饮有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由上诉人主要办事机构所在地的广汉市人民法院管辖，且本案案由并非房屋租赁合同纠纷，请求撤销原审裁定，将案件移送至广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案案由为第三级案由的租赁合同纠纷，经过初步审理后确定的案由为第四级案由的房屋租赁合同纠纷，符合《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由的规定”，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。对于房屋租赁合同纠纷案件，租赁物所在地的旌阳区人民法院依法对本案具有专属管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定确定案由恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月十五日
书记员 段虹旭
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号，法定代表人梁朗华行长。
被执行人莫电飞，男，1975年7月18日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人莫电飞金融借款合同纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初750号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的34169.39元，本院于2017年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款34169.39直接支付给申请执行人，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初750号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蓝健源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5944号
罪犯张德明，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年7月29日作出(2015)鼓刑初字第184号刑事判决，以被告人张德明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年12月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张德明在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五千元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张德明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初202号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某，出生于吉林省长春市，住长春汽车经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年12月11日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】218号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某于2014年4月在中国民生银行股份有限公司长春分行申请办理通宝白领信用卡一张，卡号为×××。韩某持该卡通过套取现金的方式，透支本金人民币53701.67元，经发卡银行多次催缴超过三个月未归还。案发后，韩某归还了上述透支款项。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、中国民生银行个人账户对账单、证人满某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的韩某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且案发后积极归还了全部信用卡透支本金，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王姝舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执248号
申请执行人：孙春兵，男，1980年2月28日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：郭战涛，男，1985年1月15日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人郭战涛银行存款3049元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晓鸥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1407号
原告：朱苏云，女，1970年3月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：李发猛，男，1969年5月26日生，汉族，住睢宁县。
原告朱苏云与被告李发猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年4月10日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告朱苏云的委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼，被告李发猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费等计24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日16时5分许，李发猛驾驶无号牌三轮摩托车沿S251线由北向南行驶至下邳中学门前掉头时，与沿S251省道由南向北行驶王霄驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李发猛受伤，车辆损坏。睢宁县公安局交通警察大队认定，李发猛、王霄均负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号车主为朱苏云，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告被告李发猛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日16时5分许，李发猛驾驶无号牌三轮摩托车沿S251线由北向南行驶至下邳中学门前掉头时，与沿S251省道由南向北行驶王霄驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李发猛受伤，车辆损坏。睢宁县公安局交通警察大队认定，李发猛、王霄均负事故的同等责任。事故发生后，睢宁县价格认证中心出具车损评估鉴定书，鉴定意见认为苏Ｃ×××××号车损失为41350元，原告为此支付评估费1000元，后原告修理车辆实际花费42680元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车车主为原告朱苏云，李发猛驾驶的无号牌三轮摩托车未有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李发猛未有赔偿原告相关损失。
上述事实，有原告的陈述、车损评估鉴定书、评估费票据、维修清单、维修费发票、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵害公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。由于被告李发猛驾驶的无号牌三轮摩托车无保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”对于原告的合理损失，被告李发猛应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据过错程度，被告李发猛应承担50%的赔偿责任。
原告主张车辆损失42680元、评估费1000元，有其提供的车损评估鉴定书、评估费票据、维修清单、维修费发票予以证实，本院予以支持
综上，原告主张的各项损失本院依法确认为43680元。被告李发猛应在交强险责任限额范围内赔偿原告朱苏云20**元，在交强险限额范围外赔偿原告20840元[（总损失43680元-2000元）×50%],共计赔偿原告22840元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发猛赔偿原告朱苏云228**元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李发猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2052号
原告：张XX。
法定代理人:张XX。
被告：张XX。
原告张XX与被告张XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张XX到庭参加诉讼，被告张XX未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2009年5月27日，原告母亲与被告经法院调解离婚，我随母亲一起生活，被告每月给付抚养费200元。现上学等各种费用增加，原告母亲一人无法承担，要求被告增加抚养费，每年12000元。
被告张XX辩称，离婚时间及子女抚养的情况属实，我不同意增加，要求抚养孩子。
经审理查明，2009年5月27日，原告母亲张XX与被告张XX离婚，原告由张XX抚养，被告每月给付抚养费200元。现原告已生活开销增加要求被告增加抚养费，被告不同意增加抚养费，要求变更子女抚养权。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，子女与父母的关系,不因父母的离婚而消除父，父母离婚后仍对子女有教育和抚养的权利和义务，子女随父母一方生活，另一方应当支付抚养费，被告以无支付能力为由要求不支付抚养费金额，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持；被告要求变更子女抚养关系，应另行起诉解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十八条、《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张XX自2016年7月起每月给付原告张XX抚养费715元，此款限每月10日前一次性给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 林海燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初41号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月21日被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年3月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年11月17日13时30分左右，被告人赖某某驾驶新N*****(新N*****)号重型平板半挂车沿S207线由北向南行驶至35公里处时，新N*****号车的车头右侧撞上同方向行驶的被害人李某驾驶的无号牌山拖泰山牌TS300型小四轮拖拉机车斗左后侧，致小四轮拖拉机侧翻，李某当场死亡的交通事故发生。阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人赖某某负本起事故的主要责任，被害人李某负本次事故的次要责任。第一师公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人李某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张轶辩称：被告人赖某某有自首情节，请求依法从轻处罚，建议对赖某某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人赖某某案发后主动报警，归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
2016年6月27日，被告人赖某某与被害人李某亲属在本院的主持下达成调解协议，一次性赔偿被害人李某的亲属454996.9元（含保险公司支付的404996.9元，车主华某某垫付的丧葬费25000元未计算在内）。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：新N*****(新N*****)号重型平板半挂车一辆；2.立案决定书、交通事故认定书、户籍证明、死亡法医学鉴定书、归案情况说明、协议书、收条等书证；3.尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的全部损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人赖某某有自首情节，请求依法从轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 振
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4695号之一
申请执行人：殷家杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：张赟，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第729号殷家杰与张赟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张赟暂无可供执行的财产，申请执行人殷家杰亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张赟尚需向申请执行人殷家杰支付执行款28000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费500元，申请执行费320元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4695号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐松迪（代）
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执32号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2013]161号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审231号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2013]161号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李蔓露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2742号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴永津信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴永津应归还信用卡透支本金25082.78元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费535.4元、财产保全费310.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人吴永津所有的在佛山市南海区某1经济联合社、佛山市南海区某2股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。经查，被执行人吴永津所有的房产均被佛山市禅城区人民法院查封并处理，故本院依法将相关材料移交该院参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第270号之一
申请执行人：秦翠双，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：河北万龙线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人耿志，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦翠双与被执行人河北万龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人河北万龙线缆有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记及住所地地村委查询调查其财产状况，未发现被执行人河北万龙线缆有限公司可供执行的财产。经了解当地村委被执行人河北万龙线缆有限公司早已停业常年锁门，且该公司法定代表人耿志已死亡。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第358号
原告：秦培芬。
被告：穆可华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路西侧。
本院在审理原告秦培芬与被告穆可华、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦培芬于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦培芬撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦培芬撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 葛均玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘加玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1804号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：陈兵，男，1976年10月1日出生，户籍地江苏省泗洪县。
被告：蒋敏，女，1976年5月7日出生，户籍地江苏省泗洪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈兵、蒋敏借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢559号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:张登钦，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈金备，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张登钦、陈金备征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第104号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3175号
原告：王化全，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告王化全与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王化全向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王化全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执191号之一
申请执行人陕西国润冶金产业有限责任公司
被执行人山西省清徐县恒泰贸易有限公司
被执行人孟海峰
本院在执行申请执行人陕西国润冶金产业有限责任公司与被执行人山西省清徐县恒泰贸易有限公司、孟海峰合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）并民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更710号
罪犯郑世君，男，1977年2月3日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月9日作出(2004)德刑一初字第125号刑事判决，以被告人郑世君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日至2025年11月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑世君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑世君在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑世君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世君减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖17民辖终47号
上诉人(原审被告)：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：高荣玲，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):池州市贵池区秋江街道莲台村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：房国有，该村民委员会主任。
上诉人天津恒泰牧业有限公司因与池州市贵池区秋江街道莲台村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。
天津恒泰牧业有限公司上诉称，请求撤销贵池区人民法院（2016）皖1702民初4322号民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。理由是一审法院所立案由不当，本案系股东清算责任纠纷，不属于民事诉讼法有关不动产专属管辖的范围；上诉人与被上诉人之间并未签订土地租赁合同，上诉人不是该合同的相对人，双方不存在土地租赁合同关系。
池州市贵池区秋江街道莲台村村民委员会未答辩。
本院经审查认为，池州康迪种猪科技有限公司于2014年6月30日经股东会决议组织清算，并确定公司经营期间的债权债务由股东天津恒泰牧业有限公司负责，2014年8月公司清算完毕后办理了公司注销登记手续。因此贵池区秋江街道莲台村村民委员会与池州康迪种猪科技有限公司签订的《土地出租协议》已无履行基础，原审原告诉请贵池区人民法院解除土地租赁协议，返还153亩承包地，贵池区法院所立案由土地租赁合同纠纷并无不当；原审原告诉请返还的不动产在贵池区秋江街道莲台村，贵池区法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年九月十八日
书记员 王 新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终464号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人徐州丰成盐化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局安装工程有限公司上诉称，本案应属不当得利纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》中规定：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案原告诉求判令申请人向其退还多支付工程款，原告诉争的法律关系属于不当得利法律关系，因此，本案的案由应为不当得利，非建设工程施工合同纠纷，所以不适用专属管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订《建设工程施工合同》，被上诉人主张权利系在此合同的基础上，故本案为建设工程施工合同纠纷。上诉人认为本案系不当得利的上诉意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为丰县北环路北侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3502号
罪犯曲绍迪，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月12日作出(2013)大东刑初字第604号刑事判决，以被告人曲绍迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曲绍迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯曲绍迪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲绍迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲绍迪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月21日起至2015年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1425号
原告闻景芝，女，1951年5月1日出生，满族，市民。
委托代理人杨鹏飞，内蒙古同实法律事务所律师。
被告杨文生，男，1951年9月10日出生，汉族，市民。
原告闻景芝与被告杨文生民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，于2016年5月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻景芝的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告杨文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告杨文生向原告闻景芝借款70000元,约定年息2分。被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款70000元及利息5600元。
被告杨文生未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告杨文生向原告闻景芝借款70000元,约定年息2分。被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款70000元及利息5600元
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨文生欠原告闻景芝款应予偿还。原、被告约定的借款利息是年息2分，原告要求被告给付利息5600元的主张超出双方约定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文生偿还欠原告闻景芝人民币70000元及利息（利率按年息2分计算，自2012年6月19日起至判决生效时止），于本判决发生法律效力后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告杨文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年五月三十日
书记员 李洪羽
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1054号
原告:陈明容,女,汉族,1963年12月28日出生,住重庆市垫江县桂。
被告:何平,男,汉族,1962年09月19日出生,住重庆市垫江县。
被告:李志英,女,汉族,1964年01月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈明容诉被告何平、李志英民间借贷纠纷一案，原告陈明容于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明容撤回起诉。
案件受理费1650元,依法减半收取825元，由原告陈明容负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年三月十三日
法官助理 黄先才
书 记 员 李俊锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执602号之二
申请执行人：刘保平，男，1985年4月3日出生。
被执行人：宋国庆，男，1978年10月1日出生。
申请执行人刘保平与被执行人宋国庆机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初11031号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋国庆存款27070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵宜楷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执620号之一
申请执行人：卢合前，男，汉族，1967年7月25日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：林运动，男，汉族，1978年1月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨东梅，女，汉族，1977年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。
原告卢合前与被告林运动、杨东梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）同民初字第2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢合前于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人林运动、杨东梅支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人林运动、杨东梅送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人林运动、杨东梅除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结林运动、杨东梅的银行账户并将林运动、杨东梅列进失信被执行人名单。本院向申请执行人卢合前告知执行情况并调查被执行人的财产线索，卢合前对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4244号
原告：山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站。
负责人：张维斌，经理。
委托诉讼代理人：孙宁、李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，居民，住龙口市。
原告山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海善到庭参加了诉讼，被告李强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款7427元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年开始，被告陆续到原告处加油，截止至2015年3月24日，被告共欠原告油款7427元。2015年4月8日，被告出具欠条交原告保存。后被告一直未付油款，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告未答辩。
审理查明：被告自2015年开始陆续在原告处挂账加油，截止至2015年3月24日，被告共欠原告油款7427元。2015年4月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠加油站油款柒仟肆佰贰拾柒元整（¥7427），截止到3.24号。李强，2015.4.8”。后经原告追要，双方未协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告在原告处加油，理应给付对价。根据原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告油款7427元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告油款7427元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于判决生效后十日内给付原告山东龙口富龙汽车有限公司富龙加油站油款7427元及利息（自2016年8月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年一月十日
书 记 员 毛建龙
/
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初426号
原告：毕晓玲，男，1970年3月24日出生。
委托诉讼代理人：贾云霞，山西北野律师事务所律师。
被告：赵红强，男，1979年1月7日出生。
原告毕晓玲诉被告赵红强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕晓玲及其委托诉讼代理人贾云霞到庭参加了诉讼，被告赵红强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款503000元并支付欠款期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告在某村经营煤场，被告通过朋友介绍在原告出买煤，原被告双方口头约定，每日拉煤约200吨，月底结算。起初，被告能按约定支付煤款，之后被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告煤款，共拖欠503000元。几年来，原告奔波于山西和河南之间讨要欠款，但无济于事。现诉至法院要求判如所请。
被告赵红强在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告毕晓玲针对其主张向本院提供了欠条一支，证明被告赵红强于2010年5月14日出具欠条一支，写明欠到原告毕晓玲现金503000元，并注明该款性质为2006年拉煤款。
关于原告毕晓玲提供的证据，经本院向被告赵红强核实，赵红强认可该欠条系其出具，且认可欠原告煤款503000元。本院认为，原告提供的欠条内容明确具体，且经核实被告对此亦无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2005年，原告毕晓玲在某村经营煤场，被告经朋友介绍在原告处买煤。起初，原被告双方均能按照约定履行义务。2006年被告以资金困难为由开始拖欠原告煤款，后共计拖欠原告煤款503000元。经原告多次催要未果，被告于2010年5月14日向原告出具欠条一支，写明欠原告503000元，性质为2006年拉煤款。现原告诉至本院要求被告支付该款并支付欠款期间的利息。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告赵红强欠原告毕晓玲购煤款，并向原告出具了503000元的购煤欠条，双方已形成债权债务关系。据此，原告毕晓玲要求被告赵红强支付其煤款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告毕晓玲要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院认为，欠条上并未注明要支付利息，且原告亦无证据证明双方约定了利息。关于逾期支付利息，从欠条上也无法得知被告履行义务的截止期限，原告也不能证明被告出具欠条后的首次催款时间，故本院无法确定逾期利息的起算时间，据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵红强于本判决生效后十五日内支付原告毕晓玲煤款503000元；
二、驳回原告毕晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告赵红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十月十一日
书记员 程星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10690号
原告：ＸＸ，男，1977年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：吴琼，女，1977年9月3日出生，汉族。
被告：张随心，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告吴琼、张随心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告吴琼、张随心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款25万元，利息至执行完毕止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告是朋友关系。2016年5月25日，被告以需要资金为由，向原告借款25万元，并约定利息按月息2分计息，借期两个月，借款到期后，被告不能如期还款，经原告多次催要未果，为此原告起诉至人民法院。
被告吴琼、张随心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月25日，两被告因资金需要，向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，并约定利息为月息2分，借期至2016年7月25日。2016年5月27日原告通过中国工商银行宿州符离支行分两次将25万元汇入被告张随心指定账户，其中一笔为10万、另一笔为15万。借款到期后，两被告未能如期还款。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中两被告向原告借款事实清楚，有两被告向原告所出具的借条及原告向被告张随心的汇款凭证在卷佐证。另两被告在收到起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议及抗辩，视为对原告诉称中基本事实的认可。原被告双方之间的借款，法律证据确实充分，原告与两被告之间已形成债权债务关系，现原告要求两被告给付借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。因原告实际汇入被告借款账户时间为2016年5月27日，因此利息应从该日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴琼、张随心应当偿还借原告ＸＸ款25万元及利息（利率按月息2%，自2017年5月27日起计算至实际履行完毕止）。限两被告于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、诉讼保全费2020元，由被告吴琼、张随心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年十二月十九日
书记员 臧栩萌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初867号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，于福建省漳平市，农民。因本案于2016年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人范王力，浙江百畅律师事务所律师。
被告人吴某甲，于福建省漳平市，农民。因本案于2016年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人叶某、吴某甲犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人叶某、吴某甲、辩护人范王力、陈大方到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年2月底至3月上旬，被告人叶某、吴某甲利用伪基站设备在杭州、义乌、金华等地群发诈骗短信共计68878条。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人叶某、吴某甲的行为均已构成诈骗罪，同时认定系未遂、系坦白。提请法院依法判处。
被告人叶某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人范王力辩护提出：被告人叶某系初犯；系坦白，主观恶性小，当庭认罪、悔罪；法律意识不强；系家里唯一的经济来源。请法庭对其从轻、减轻处罚。
辩护人陈大方辩护提出：被告人吴某甲系初犯；系坦白，且认罪悔罪；法律意识不强；主观恶性小。请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月28日至3月2日，被告人叶某、吴某甲利用在福建省龙岩市租用的闽D×××××白色大众捷达轿车，在杭州、义乌、金华等地为QQ号为78×××67、3265253445的老板群发以招商银行和工商银行名义的诈骗短信。3月8日，被告人叶某、吴某甲再次租用大众捷达轿车，驾车来到浙江群发诈骗短信，在沿途的南昌、上饶发送以招商银行和工商银行名义的诈骗短信。
3月12日上午，被告人叶某、吴某甲在衢州、兰溪等地为QQ昵称为“一灯”的人群发诈骗短信，短信以号码“95599”（中国农业银行的客服号码）的名义，短信内容为“尊敬的农业银行客户，我行将在您卡上扣除年费”，共计发送1万余条。当日14时许，二人驾车来到金华市区继续群发了上述内容的诈骗短信共计58366条。当日17时10分许，叶某、吴某甲正帮昵称为“财神爷”的老板以号码“10086”（中国移动公司的客服号码）群发短信内容为“尊敬的用户：您的话费积分已满兑换286元现金大礼包，请及时登录dsewsfh.com按提示激活以免过期失效【中国移动】”的诈骗短信时被民警当场抓获。民警当场查扣了天线、U盘、手机、遥控器、电瓶充电器、发射器、蓄电池、银行卡、轿车等财物。民警对被告人持有的LG手机进行检查，显示发送计数为512条。现轿车已发还给车主。
综上，被告人叶某、吴某甲共计发送诈骗短信68000余条。2016年3月12日，被告人叶某、吴某甲被抓获归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人叶某、吴某甲的供述和辩解、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、联合金华公安查出河盘桥路“伪基站”案件相关证明、租车协议、行驶证、营业执照、挂靠协议、委托书复印件、身份证件、行车轨迹、发还清单、调取证据通知书、高速过车记录、户籍信息、证人廖某的证言、现场笔录及照片、检查笔录及照片、金华市无线电监测站对疑似“伪基站”发射设备检测报告、行车轨迹光盘及制作说明等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某、吴某甲利用伪基站发送诈骗短信五万条以上，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某、吴某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳各辩护人提出的对二被告人减轻处罚的辩护意见，但根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人陈大方提出的对其宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年12月12日止。）
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年12月12日止。）
三、追缴违法所得，上缴国库；被扣押的供犯罪使用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 谦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1730号
申请人何晓华，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省仪陇县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人何晓华申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何晓华于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币16200元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何晓华16200元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6761号
原告：顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田墘村工业园，统一社会信用代码9135068158957660X1。
法定代表人：蒋舒晨，董事长。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：邹明光，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层，统一社会信用代码91350600735692976G。
法定代表人：江春埔，董事长。
本院在审理原告顺裕（龙海）混凝土有限公司与被告邹明光、福建漳龙建投集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顺裕（龙海）混凝土有限公司向本院提出撤回对被告邹明光、福建漳龙建投集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺裕（龙海）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顺裕（龙海）混凝土有限公司负担。
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2722号
上诉人（原审被告）：泸州老窖电子商务股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码510500000056389。
法定代表人：易彬。
上诉人（原审被告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州，统一社会信用代码510500000018123。
法定代表人：刘淼。
被上诉人（原审原告）：龚亮，身份证住址江苏省扬州市江都区。
诉讼代理人：龚家兵。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6022号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即泸州市龙马潭区人民法院。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市白云区石井街道红星路70号旁，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1338号
申请执行人李兆启。
被执行人李衍升。
本院在执行李兆启与李衍升定做合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0785民初4397号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙萍于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金3100及利息，案件受理费25元。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人3100及利息，案件受理费25元。
本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人李衍升纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江