广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11554号
原告：颜忠良，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东领路律师事务所律师。
被告：佛山市南海区罗村万事得发廊，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李玉兰。
被告：李玉兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
原告颜忠良与被告佛山市南海区罗村万事得发廊（以下简称万事得发廊）、李玉兰身体权纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日再次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告颜忠良及其委托诉讼代理人范春雷，被告佛山市南海区罗村万事得发廊经营者李玉兰，被告李玉兰及两被告共同委托诉讼代理人胡等超到庭参加诉讼；第一次开庭，原告的委托诉讼代理人黄秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付医疗费62559.60元予原告；2、两被告支付住院伙食补助费4000元（100元/日×40日）予原告；3、两被告支付营养费2000元予原告；4、两被告支付后续治疗费35000元予原告；5、两被告支付护理费4000元（100元/日×40日）予原告；6、两被告支付误工费37793.10元（从2016年3月27日起至2016年7月11日止、医嘱休息壹个月，共137天，6000元/月÷21.75天×137天）予原告；7、两被告支付交通费2000元予原告；8、两被告支付伤残赔偿金126810.18元[30192.90元/年×20年×（20%+伤残附加指数1%）]予原告；9、两被告支付被扶养人生活费17072.36元（22171.90元/年×21%×11年÷3人）予原告；10、两被告支付伤残鉴定费2500元予原告；11、两被告支付精神赔偿金3万元予原告；12、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月27日21时，原告到被告万事得发廊二楼接受曹某的按摩。当晚23时，原告按摩完后从二楼楼梯下楼，因地面湿滑，该楼梯没有扶手和地毯，导致原告从二楼楼梯摔下，原告因此昏迷不醒。2016年3月28日，罗村乐安警务室的工作人员打电话给原告的姐夫曹某，告知原告的受伤情况。2016年4月18日，原告在罗村医院做完手术后苏醒过来。2016年5月6日，原告出院。2016年5月13日，原告就受伤进行伤残鉴定。2016年7月18日，原告诉至法院。
两被告辩称，1、原告先后两次进入被告万事得发廊，在第一次结账离开被告万事得发廊后，原告去了饮酒，原告第二次进入被告万事得发廊是为了回来找手机，原告在被告万事得发廊二楼找到手机下楼过程中自己不小心摔倒的。2、被告对原告摔倒受重伤没有过错，理由如下：第一，楼梯是不锈钢的，但楼梯上面加盖有一层地毯，根本不存在楼梯板滑的情况；第二，事发当日没有下雨，也不存在店内地面湿滑的情况，更不会存在楼梯板湿滑而导致原告摔倒的情况；第三，事发当日楼梯不存在影响原告上落的障碍，也不存在被告对原告的摔倒有过错的其他情况；第四，被告在原告受伤后及时进行救治，出于人道帮助，第一时间报警并将原告送往医院救治，且为原告支付了住院按金和医药费共3530元。3、退一步说，原告的如下诉请没有事实和法律根据：（1）营养费没有事实和法律根据；（2）后续治疗费所依据的《司法鉴定意见书》不能成为本案认定事实的依据，因该《司法鉴定意见书》为原告单方提出的委托，且该《司法鉴定意见书》所鉴定的材料还包括《交通事故认定书》，显然错误，故后续治疗费35000元没有事实和法律根据；（3）没有陪护人的身份资料、收入情况的资料，也没有陪护人陪护情况的资料，不能证明原告在住院期间实际有人陪护，也不能证明原告支出陪护费的情况；（4）原告的误工费依据不足，原告只有证据证明其误工时间仅为70日（住院40日加上休息1个月），且原告并没有提供劳动合同等相关证据证实原告的收入为6000元，《银行卡交易明细清单》也不能反映原告收入工资的情况，故现有材料不能证明原告为佛山市禅城区天超制衣厂的员工；（5）交通费没有事实和法律根据；（6）原告仅凭没有法律效力的《司法鉴定意见书》认定其为伤残的依据不足，且原告并没有证据证实应按城镇居民标准计算；（7）伤残鉴定费没有事实和法律根据；（8）精神损害赔偿金没有事实和法律根据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》、《居民户口簿》原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告万事得发廊《个体户机读档案登记资料》复印件1份，用以证明被告万事得发廊的诉讼主体资格。
3、《南海区罗村医院门诊病历》复印件1份；
4、《病情介绍》原件1份；
5、《疾病证明书》复印件1份；
6、《南海区罗村医院CT影像检查报告单》复印件1份；
证据3-6，用以证明原告因受伤造成的伤情情况，且上述证据并没有记录原告在入院前有喝酒的情况。
7、《南海区罗村医院出院小结》原件1份，用以证明原告的伤情，且医嘱出院后需休养一个月。
8、《广东省医疗收费票据》原件3份；
9、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》原件1份；
证据8、9，用以证明原告因本次事故支出医疗费62559.60元。
10、《南海区罗村医院住院费用明细清单》原件1份，用以证明原告住院期间的用药情况。
11、《司法鉴定意见书》原件1份，用以证明因本次事故造成原告颅脑损伤评九级伤残，颅骨缺损评十级伤残，颅脑损伤的后续治疗费为35000元。
12、《广东省国家税务局通用机打发票发票联》原件1份，用以证明原告因进行伤残鉴定而垫付鉴定费2500元。
13、《证明》（盖衡东县杨林镇人民政府章、衡东县杨林镇石峡村村民委员会章、衡东县民政局贫困证明专用章）原件1份；
14、《证明》（日期为2016年4月8日，盖衡东县公安局杨林派出所章、衡东县杨林镇石峡村村民委员会章）原件1份；
15、董连英《居民身份证》复印件1份；
16、颜某《居民身份证》复印件1份；
17、颜忠会《居民身份证》复印件1份；
18、陈展生《居民身份证》复印件1份；
19、《居民户口簿》（户主：陈展生）复印件1份；
20、《居民户口簿》（户主：颜某）原件1份；
21、《残疾人证》（持证人：颜某）原件1份；
证据13-21，用以证明原告家庭贫困，原告及其哥哥颜某均无娶妻，且哥哥颜某患肢体四级残疾，无劳动能力，原告父亲颜福文已去世，原告母亲董连英改嫁陈展生，平时靠原告及其妹妹颜忠会扶养。
22、《收入证明》原件1份；
23、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份；
24、佛山市禅城区天超制衣厂《工商公示信息》打印件1份；
证据22-24，用以证明发生本次事故前，原告已在佛山市居住、工作满一年以上，长期在佛山市居住和消费。
25、被告万事得发廊工商登记档案资料复印件1套（盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专业章），用以证明被告万事得发廊的经营场所位于佛山市南海区狮山镇罗村开发区乐成一路15号之7号商铺，被告李玉兰只承租了该商铺的首层，二层的夹层是被告李玉兰自行加建的，且被告万事得发廊于2015年4月2日将经营场所从佛山市南海区罗村开发区南一路10号变更登记为上述地址。
26、《证明》（日期为2016年11月2日，盖衡东县公安局杨林派出所章、衡东县杨林镇石峡村村民委员会章）原件1份，用以证明原告母亲扶养人的情况。
经质证，两被告对原告出示的证据对原告出示的证据1、2无异议；证据3、5、6的真实性有异议，该证据没有原件；证据4、7、10、20、21真实性无异议，但该证据不能证明两被告需要对原告所受的伤害承担责任；证据8、9真实性无异议，但两被告已支付原告入院按金3000元，并将该两份按金单交给公安机关，据了解，原告已从公安机关取走该两份按金单到医院办理出院结算手续；证据11、12有异议，证据11是原告单方委托，且证据11的鉴定材料有交通事故认定书很显然错误；证据13、14真实性无异议，但该证据与本案无关；证据15-19真实性不清楚，该证据是复印件，且证据17与本案无关；证据22有异议，原告并没有提供佛山市禅城区天超制衣厂的工商登记情况，无法反映该厂是否合法存在，没有提供该厂的工资发放、签收以及原告与该厂签订劳动合同的情况，故证据22并不能证明原告的工资收入情况；证据23真实性无异议，但该证据不能证明原告在佛山居住满1年；证据24真实性无异议，但原告并没有提供工资发放、签收以及原告与该厂签订劳动合同的情况，故并不能证明原告的工资收入情况；证据25真实性无异议，但该证据不能证明原告所陈述的内容，被告万事得发廊租用该场所时已经是现有的房屋结构，被告万事得发廊并没有对该场所改建和加建，且该证据与本案无关，原告是否摔伤与房屋结构在法律上没有因果关系；证据26有异议，该证据与原告证据14相矛盾，原告应到其户口所在地的公证机关办理其母亲扶养人身份的公证，以确保证据的证明力，原告母亲的扶养人是3人，故原告的第9项诉讼请求应按3人计算，被告万事得发廊认为原告既然连自己的家庭成员也计算错误，其对于本案事实的陈述也不可采信。
诉讼中，两被告举证如下：
1、被告万事得发廊《营业执照》复印件1份，被告李玉兰《居民身份证》复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
2、《天气过程调查报告》原件1份，用以证明2016年3月27日整天没有下雨。
3、《交缴入院按金通知单》复印件1份；
4、《广东省医疗收费票据》复印件2份；
5、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》复印件2份；
证据3-5，用以证明原告受伤后，被告李玉兰马上报警并将原告送往医院救治，且为原告支付了住院按金3000元和医药费530元，合计3530元。
6、照片打印件3份，用以证明被告万事得发廊内的楼梯是不锈钢但楼梯上加盖有一层地毯，根本不存在楼梯板滑的情况，且该楼梯的长度只有2到3米左右。
7、光盘1只，用以证明原告于2016年3月27日21时02分第一次到被告万事得发廊按摩，于同日22时06分第一次结账后离开被告万事得发廊，于同日23时02分第二次进入被告万事得发廊找遗失的手机，原告在被告万事得发廊二楼找到其遗失的手机后在下楼梯过程中不慎摔倒，并非原告所述其于2016年3月27日22时进入被告万事得发廊按摩，在按摩后下楼梯时摔倒，整个过程从未离开过被告万事得发廊。
经质证，原告对两被告出示的证据1无异议；证据2真实性无异议，但事发时是广东的回南天，室内环境非常潮湿；证据3-5真实性无异议；证据6有异议，事发时，被告万事得发廊的楼梯没有扶手和地毯;证据7有异议，据原告向相关电脑公司了解，录像显示的时间是可以更改的，录像也可以剪辑，故该证据并不能确定是本案事故发生的时间所拍摄的。
经被告李玉兰申请，证人莫某出庭作证陈述：我叫莫某，男，汉族，住广东省××开县××都××村××号。我是被告万事得发廊的店长，负责收银工作。事发当晚9时左右，原告到被告万事得发廊按摩，曹某负责帮原告按摩，按摩完后，原告到我处结账，原告结账后与曹某一起出去宵夜。宵夜完，曹某一个人先回来。后来，原告第二次来到被告万事得发廊，当时，我在被告万事得发廊里面沙发上坐着。事后听曹某说，原告是回来找手机，原告从二楼楼梯下来时摔倒在地。
经被告李玉兰申请，证人曹某出庭作证陈述：我叫曹某，女，汉族，住四川省某县。我是被告万事得发廊的员工。事发当晚，原告到被告万事得发廊按摩，我负责为其按摩，按摩完后，原告结账。原告结账后，说请我去吃宵夜，我们一起到好万家超市后面的宵夜档口吃宵夜，吃了一些生蚝和鸡肾，原告叫了一瓶玻璃瓶装的纯生啤酒，原告喝了半玻璃杯，剩下的都由我喝了。吃完宵夜后，我打包了2只鸡翅，我们一起走到好万家超市门口后，我就一个人回被告万事得发廊，原告说他自己回家。我回到被告万事得发廊后，上2楼将鸡翅分给同事吃，看到原告再次来到被告万事得发廊2楼，我问他干什么，他说把手机落在按摩椅的枕头下面，原告找到手机后在按摩椅上坐了一会，然后原告说回家并走下楼梯，突然间我听到下面一声巨响，发现原告已经摔倒在1楼，我们马上报救护车和报警。同时，莫某为原告做了人工呼吸，我拿了热毛巾在旁边协助。
经质证，原告对证人莫某、曹某的证言有异议，1、两位证人陈述原告在事发当日两次进出被告万事得发廊不属实，即使两位证人陈述属实，原告也是在其消费过程中发生的伤害；2、证人曹某陈述原告只是喝了半玻璃杯啤酒的事实不予确认，即使其陈述是属实，该酒量也不至于导致原告醉酒。
两被告对证人莫某、曹某的证言无异议。
诉讼中，本院出示下列材料：
本院出示以下材料：
1、（2016）粤0605民初11554号《调查函》原件1份；
2、《询问笔录》（询问人：李玉兰）复印件1份（盖佛山市公安局罗村派出所章）；
3、《询问笔录》（询问人：夏小会）复印件1份（盖佛山市公安局罗村派出所章）；
4、《询问笔录》（询问人：莫某）复印件1份（盖佛山市公安局罗村派出所章）；
5、《询问笔录》（询问人：曹某）复印件1份（盖佛山市公安局罗村派出所章）；
6、（2016）粤0605民初11554号之一《调查函》原件1份；
7、《复函》原件1份（盖佛山市公安局南海分局罗村派出所章）
8、（2016）粤0605民初11554号《勘验笔录》原件1份；
9、照片打印件54张。
经质证，原告对本院出示的材料1无异议；材料2真实性无异议，但原告从2016年3月27日22时至23时一直在被告万事得发廊处按摩，一直没有离开，被告李玉兰陈述原告结账后离开再返回取手机不属实，若被告李玉兰陈述属实，原告结账后，被告李玉兰应出具相关的支付凭证予原告，但被告李玉兰无法提供相关支付凭证，被告李玉兰陈述其店内有视频监控，但被告李玉兰并没有将该视频给法院；材料3、4真实性无异议，该笔录的询问时间为2016年3月29日，离事发后有2天时间，夏小会、莫某是被告万事得发廊的员工，与两被告有利害关系，其陈述原告结账后离开再返回取手机以及原告有喝酒均不属实，其陈述其店内有视频监控，但被告李玉兰并没有将该视频给法院；材料5真实性无异议，该笔录的询问时间为2016年3月30日，离事发后有3天时间，曹某是被告万事得发廊的员工，与两被告有利害关系，其陈述原告结账后离开请其外出吃宵夜，但没有确认原告与其吃宵夜时有喝酒，其只是猜测原告与其他人有喝酒，原告没有和曹某外出吃宵夜，曹某的陈述不属实；材料6-9均无异议。
两被告对本院出示的材料1无异议；材料2-5无异议，上述笔录均是在公安机关调查取证时取得的，且该4份材料相互印证，证实原告在被告万事得发廊消费后再返回找手机下楼时不小心摔倒，原告在离开被告万事得发廊后有喝酒，原告的摔倒与两被告无关；材料6-9均无异议，材料8、9显示楼梯是有2层地毯，底层为红色，面层为绿色，底层红色地毯和楼梯扶手为之前已经有。
经审查，对于原告出示的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信；证据3、5、6、15-19、22、26，本院将结合本案案情作综合认定；证据4、7-10、13、14、20、21、23-25，两被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据11、12，系原件，两被告虽有异议但不能举证推翻，本院确认其真实性。
对于两被告出示的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2-5，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据6、7，本院将结合本案案情作综合认定。
对于证人莫某、曹某的证言，本院将结合本案案情作综合认定。
对于本院出示的材料1-9，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日21时02分，原告到被告万事得发廊二楼接受曹某的按摩。同日22时06分，原告按摩完后离开被告万事得发廊并请曹某外出吃宵夜。同日23时02分，原告因之前将手机遗留在被告万事得发廊再次返回被告万事得发廊二楼找手机，原告找到手机后从被告万事得发廊二楼楼梯下来时摔倒，造成头部受伤。被告万事得发廊员工立即拨打120和110。被告李玉兰赶回被告万事得发廊后跟随救护车前往佛山市南海区罗村医院。
同年3月28日2时30分至3时30分，佛山市公安局南海分局罗村派出所（以下简称罗村派出所）与被告李云兰做《询问笔录》，被告李玉兰称“据我向我店内员工了解，该男子（原告）于2016年3月27日21时许，该名客人来我店内按摩后结账离开，于2016年3月27日23时许，该名客人发现把手机遗失在我的发廊内，然后回到我的发廊寻找手机，后来该客人上到二楼隔层找到手机后准备离开从二楼下楼梯时不小心从二楼第三级楼梯滑倒一楼，我听说是头部先撞地面的”。
同年3月29日9时10分至10时10分，罗村派出所与莫某做《询问笔录》，莫某称“2016年3月27日大约晚上21时许，该名伤者（原告）第一次到万事得发廊按摩松骨，大约到晚上22时许，该名伤者付款后就离开了，再到晚上23时左右，该名伤者又再折返万事得发廊，但具体该伤者返回万事得发廊什么事情，我就不清楚了。当晚23时10分该伤者从楼梯滑下来，于是我马上拨打120。该名客人有喝酒，因为当时他滑下来，我是第一个帮他做人工呼吸的，感受到他身上有酒味”。
同年3月29日14时30分至15时20分，罗村派出所与夏小会作《询问笔录》，夏小会称“2016年3月27日大约晚上23时，该名伤者（原告）匆匆忙忙走向万事得店铺直接上二楼，当时我低头坐在门口玩手机，我隐约听到有名员工问他干嘛，他就说回来拿手机，但是我不知道是哪个员工问他。到当晚23时10分我坐在门口突然听到一声响声，于是我马上跑过去楼梯看，就看到伤者从楼梯滑下来，躺在地上，看到他后脑慢慢流血出来，于是我们店长莫某马上对伤者人工呼吸，直到120来到。该名客人有喝酒，他晚上23时匆忙走进店铺时经过我身边我闻到他身上有酒味”。
同年3月30日9时10分至10时20分，罗村派出所与曹某作《询问笔录》，曹某称“2016年3月27日大约晚上21时许，该名伤者（原告）到万事得发廊按摩松骨，是我接待他的，按摩一个小时后大约到晚上22时许，该名伤者付款后就离开了，当时该名伤者说要请我吃宵夜，于是我就跟他出去好万家后面烧烤店吃宵夜，大约晚上22时40分左右我们就吃完了，我们就分头走了，我就回万事得店铺，他就回家了，他是往联星那边方向走的。到晚上22时45分我就回到店铺了，我就直接上二楼了，再到晚上23时左右，该名伤者有再折返万事得发廊，当时我在二楼和同事聊天，就看到伤者匆匆忙忙跑上去二楼，我就问他跑得那么急干嘛？他就回答：我手机当时按摩的时候放在枕头下面，现在回来拿手机。他拿到手机后就准备走了，走之前我还跟他说你慢慢走，别急。他就说好的，说完后他就下楼梯了。我在二楼坐着突然听到一声响声，于是我马上跑下去一楼看，就已经看到该伤者躺着地上了，看到他后脑慢慢流血出来，当时我在二楼坐着看不到楼梯口，因为有一块铁板挡住了楼梯口，所以看不到伤者下楼梯的全过程。于是我们店长莫某马上对伤者人工呼吸，我就去拿热毛巾帮他敷额头，直到120来到。该名客人第一次找我按摩的时候没有喝酒，第二次他回去拿手机的时候有喝酒。我当晚和该名客人出去吃宵夜的时候，我和他都有喝酒”。
同年5月6日，佛山市南海区罗村医院出具《疾病证明书》，医生意见：1、病人病情好转出院；2、住院陪护一人；3、出院休息一个月；4、建议三个月后行颅骨缺损修补术。
同日，佛山市南海区罗村医院出具《出院小结》：原告入院时间：2016年3月28日0时32分24秒，出院时间：2016年5月6日8时9分24秒；入院西医诊断：颅脑损伤；出院西医诊断：右额颞顶部广泛脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，硬膜下血肿（右侧额颞部）；右颞骨骨折；出院时病情：病人神志清晰，无失语，偏瘫，头部手术切口愈合好，骨窗处头皮稍凹陷，可见头皮随脑搏动而起伏，心肺腹未见明显异常，四肢肌张力肌力正常，神经系统未引出病理反射征；出院医嘱：休息一个月，注意保护头部骨窗处头皮，防止按压及碰撞，建议术后三个月来院行颅骨缺损修补术，出院后忌食辛辣食物，避免剧烈运动，二次手术费用预计3万元左右。原告住院期间支付医疗费62559.60元。
同年5月13日，原告向广东通济司法鉴定中心支付鉴定费2500元。
同年7月12日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人颜忠良颅脑损伤评九级伤残，颅骨缺损评十级伤残；2、被鉴定人颜忠良颅脑损伤的后续治疗费以35000元为宜。
同年7月18日，原告诉至本院。
同年9月23日，本院组织各方到现场勘验。
诉讼中，原告确认其自2015年3月至2016年3月27日期间在佛山市禅城区天超制衣厂工作，每月工资为1000元至2000元，自2016年3月27日起至今没有工作。原、被告均确认被告万事得发廊已支付3530元予原告。
另查明，原告现有家庭成员包括：母亲董某、哥哥颜某、妹妹颜某。事发前原告在佛山市连续居住满一年。被告万事得发廊为个体工商户，经营者为被告李玉兰。
本院认为，（一）关于本案争议事实认定问题。
1、涉诉楼梯扶手和地毯问题。原告在第一次开庭时陈述涉诉楼梯在事发时没有扶手和地毯，在第二次庭审时确认涉诉楼梯在事发时有扶手但没有地毯。本院在现场勘验时看到涉诉楼梯的扶手已锈迹斑斑，楼梯表面为绿色地毯，绿色地毯下为红色地毯。两被告陈述，涉诉楼梯一直有扶手和红色地毯，本案发生后，被告李玉兰认为红色不吉利，故在红色地毯上覆盖了绿色地毯。原告在本院现场勘验时确认涉诉楼梯在事发时有扶手，并提供了当时治安员拍摄原告受伤的相片予本院，本院进行了翻拍。根据原告提供的相片显示，当时原告正躺在地上接受医生治疗，同时可显示涉诉楼梯有扶手且覆盖红色地毯。综上，本院采信两被告的陈述，确认涉诉楼梯在事发时有扶手并覆盖红色地毯。
2、原告是否先后两次进入被告万事得发廊。原告陈述其于2016年3月27日21时进入被告万事得发廊至同日23时事发时从未离开过被告万事得发廊。两被告陈述原告于2016年3月27日21时进入被告万事得发廊接受曹某按摩，于同日22时左右按摩完毕后离开被告万事得发廊并请曹某吃宵夜，于同日23时左右回到被告万事得发廊二楼找手机，其在找到手机下楼过程中摔倒。为此，具体分析如下：第一，从两被告提供当晚的视频监控录像反映，该录像情况与两被告陈述一致；第二，从本院调取公安机关《询问笔录》反映，该笔录内容与两被告陈述一致；第三，从两位证人出庭作证内容反映，两位证人证言与两被告陈述一致；第四，原告未能举证证实其所述情况。综上，本院采信两被告的陈述，确认原告于事发当日先后两次进入被告万事得发廊，在第二次进入万事得发廊二楼找到手机后下楼过程中摔倒。
3、原告第二次进入被告万事得发廊是否有饮酒。原告陈述其在被告万事得发廊摔倒前没有饮酒。两被告陈述原告第二次进入被告万事得发廊时有饮酒。为此，具体分析如下：第一，与原告一起外出吃宵夜的曹某陈述原告当时喝了半杯啤酒；第二，原告第二次进入被告万事得发廊时坐在门口的夏小会陈述闻到原告身上有酒味；第三，事发后为原告做人工呼吸的莫某陈述感受到原告身上有酒味；第四，曹某、夏小会、莫某的上述陈述均是事发后较短时间内在公安机关《询问笔录》中的陈述，具有较高的真实性和可信性。综上，本院确认原告第二次进入被告万事得发廊时饮了酒。
（二）关于两被告的异议问题。
1、《司法鉴定意见书》法律效力问题。两被告认为《司法鉴定意见书》为原告单方提出的委托，且该《司法鉴定意见书》所鉴定的材料还包括《交通事故认定书》，存在明显错误，故该《司法鉴定意见书》不能作为本案参考依据。本院认为，该《司法鉴定意见书》的委托人资料、相片、案情、出院小结均与本案相关材料吻合，可认定是针对本案原告作出的司法鉴定意见书，虽然《司法鉴定意见书》中的委托材料的确出现“交通事故认定书一份”的错误，但属笔误瑕疵。该司法鉴定虽为原告单方委托，但鉴定部门具有相应的鉴定资质，在两被告未有证据推翻该鉴定意见的情况下，本院相信鉴定部门的专业水平和专业操守，确认《司法鉴定意见书》的法律效力，并作为本案的参考依据。
2、原告城镇居民身份问题。据原告提供的《广东省居住证》显示，原告于2012年5月5日至2013年5月5日在广东省佛山市南海区狮山镇罗村居住，结合原告提供的银行卡取款流水记录，本院确认事发前原告在佛山市连续居住满一年，可按城镇居民标准计算相关赔偿金。
（三）关于本案责任划分问题。
1、原告的责任问题。第一，原告于2016年3月27日晚上21时第一次进入被告万事得发廊是进行按摩消费，该行为随着原告于当日晚上22时结账并离开已结束。第二，原告将手机遗失在被告万事得发廊是由其自身原因引起，与他人无关。第三，原告于2016年3月27日晚上23时再次进入被告万事得发廊的行为是其寻找手机的个人行为。第四，原告在当晚第二次进入被告万事得发廊处有饮了酒。综上，原告自己在涉诉楼梯摔倒过程中，存在主要过错，应承担主要责任。
2、被告万事得发廊的责任问题。经本院现场勘验，被告万事得发廊二楼属改建的夹层，二层地面离天花高度仅为1.83米，过道处有1条横梁，地面离横梁高度仅为1.26米，没有明显的警示信息和防护措施。因此，被告万事得发廊在原告在涉诉楼梯摔倒过程中亦存在一定过错，应承担次要责任。在本案发生后，被告万事得发廊的员工在第一时间拨打120和110，采取有效措施对原告进行初步救治，并随救护车护送原告到医院，被告李玉兰垫付了部分医疗费，两被告的上述行为为救治原告争取了宝贵的时间，为此，本院对两被告的上述积极救治行为予以肯定。
综上，结合本案案情，综合考虑原告本人和家庭的实际情况以及被告万事得发廊在事发后的积极救治行为，对于本案原告的受伤，本院酌定原告本人承担70%的责任，被告万事得发廊承担30%责任。
（四）物质损害赔偿金核定情况。
1、医疗费62559.60元。原告证据8、9证实本案医疗费为62559.60元，本院对该数额予以确认。
2、住院伙食补助费4000元。原告在罗村医院的住院期间为40日（从2016年3月28日起至2016年5月6日止），本院核定住院伙食补助费为4000元（100元/日×40日）。
3、营养费2000元。原告因受伤住院，其请求适当的康复营养费合理，本院酌定原告所需营养费为2000元。
4、后续治疗费35000元。原告证据11证实后续治疗费需35000元，本院对该数额予以确认。
5、护理费3200元。如前所述，原告住院期间为40日，且原告证据5证实原告住院期间陪护1人，本院核定护理费为3200元（80元/日/人×40日×1人）。
6、误工费6420元。（1）计算标准。诉讼中，原告确认其自2015年3月至2016年3月27日期间在佛山市禅城区天超制衣厂工作，每月工资为1000元至2000元，故本院酌定按1800元计算为宜。（2）计算期间。广东通济司法鉴定中心于2016年7月12日出具《司法鉴定意见书》，评定原告为颅脑损伤评九级伤残和颅骨缺损评十级伤残，故从原告受伤日（2016年3月27日）起至定残日前一日（2016年7月11日）期间为原告的误工期间（合共107日）。因罗村医院于2016年5月6日的医嘱休息一个月已包含在上述期间以内，故本院不再重复计算。综上，本院核定误工费为6420元（1800元÷30日×107日）。
7、交通费2000元。综合考虑原告因受伤情况而选择的交通工具以及就诊医院与居住地之间往返路程等因素，本院酌定交通费为2000元。
8、残疾赔偿金143882.54元（残疾赔偿金126810.18元+被扶养人生活费17072.36元）。（1）残疾赔偿金126810.18元。原告经评定为伤残九级和伤残十级，故原告以2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年为基准计算原告的残疾赔偿金为126810.18元[30192.90元/年×20年×（20%+伤残附加指数1%）]，本院对该数额予以确认。（2）被扶养人生活费17072.36元。经查明，原告现有69岁母亲需要扶养，原告兄弟姐妹共3人，故原告以2014年度全省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年为基准计算被扶养人生活费为17072.36元。（22171.90元/年×21%×11年÷3人）,本院对该数额予以确认。
9、伤残鉴定费2500元。原告因受伤而支付评残鉴定费2500元，本院对该数额予以确认。
综上，原告的各项损失合计为261562.14元（医疗费62559.60元+住院伙食补助费4000元+营养费2000元+后续治疗费35000元+护理费3200元+误工费6420元+交通费2000元+残疾赔偿金143882.54元+伤残鉴定费2500元）。如前所述，本院确定被告万事得发廊应承担30%的责任，即78468.64元（261562.14元×30%），鉴于被告万事得发廊已支付3530元予原告，故被告万事得发廊应支付物质损害赔偿金74938.64元（78468.64元-3530元）予原告。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
（五）精神损害抚慰金核定情况。
鉴于被告万事得发廊在本案中存在一定过错，确实给原告造成精神伤害，应当给予适当的精神损害抚慰金，结合本案案情和本院对本案责任的划分，本院酌定精神损害抚慰金为6000元为宜。原告请求超出本院核定数额部分，本院予以驳回。
（六）被告李玉兰的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”根据前述规定，本案被告万事得发廊是个体工商户，经营者为被告李玉兰，故被告李玉兰应对被告万事得发廊的债务共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区罗村万事得发廊、李玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物质损害赔偿金74938.64元予原告颜忠良。
二、被告佛山市南海区罗村万事得发廊、李玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金6000元予原告颜忠良。
三、驳回原告颜忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161.38元（原告申请缓交），由原告负担1352元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，两被告负担809.38元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾敏仪