江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第538号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人姜某，男，1965年7月13日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码3625011965********，汉族，小学文化程度，无职业，家住江西省抚州市临川区灵芝山路**号。2008年5月19日，姜某因盗窃被处于劳动教养一年处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月8日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2015年11月19日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，11月12日被抚州市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
被告人姜某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年11月20日以临检公刑诉（2015）443号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员周晓秀、万园秀组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年11月7日16时10分许，被告人姜某来到抚州市临川大道老底板厂旁的一家汽车修理店门口，将停放在门口的一辆五星钻豹牌电动车偷走。姜某盗得电动车后，推着电动车沿抚州市西津大道朝北站方向行走时，被被害人邓某及群众抓获。后经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2041元。
认定上述事实的证据如下：1、书证：归案情况、指认现场照片、常住人口信息、扣押物品清单、返还清单等；2、证人证言：吴某、尧署的证言；3、被害人的陈述：邓某的陈述；4、被告人的供述与辩解：姜某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日16时10分许，被告人姜某窜至抚州市临川大道老底板厂附近的一家汽车修理店门口，发现门口停放了一辆五星钻豹牌电动车遂将其盗走。后被告人姜某推着电动车沿抚州市西津大道朝北站方向行走，被出来寻找电动车的被害人邓某及其同事抓获。后经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2041元。涉案电动车于2015年11月7日被公安机关依法扣押并于2015年11月11日发还被害人。
另查明，被告人姜某于2008年5月19日因盗窃被处于劳动教养处罚一年。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、物证书证
（1）抓捕经过，证实2015年11月7日下午16时许，被告人姜某窜至临川大道底板厂附近的一家汽车维修店门口盗窃一辆电动车，将电动车推至西津大道农夫果园门口的路边时被抓获。
（2）扣押决定书及物品清单、发还清单，证实2015年11月7日涉案电动车被抚州市公安局高新分局城西派出所依法扣押，并于11月11日发还被害人邓某。
（3）现场指认照片一份，证实车辆被盗的现场情况。
（4）常住人口信息一份，证实被告人姜某案发时系具有刑事责任能力人。
（5）劳动教养决定书一份，证实被告人姜某2008年5月19日因盗窃被处于劳动教养处罚一年，具有前科劣迹。
2、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证意见书，由抚州市临川区价格认证中心出具的临价认字（2015）444号意见书，证实涉案的五星钻豹TDR161Z型两轮电动车一辆，计算价值为贰仟零肆拾壹元整（￥2041元）。
3、辨认笔录，证实被害人邓某辨认出4号为盗窃其电动车的男子，系本案被告人姜某。证人吴某辨认出3号就是盗窃他同事邓某电动车的那名男子，系本案被告人姜某。证人尧署辨认出10号就是盗窃他同事邓某电动车的那名男子，系本案被告人姜某。
4、证人证言
（1）证人吴某的证言，证实2015年11月7日下午16时30分许，他、邓某、尧署三个人修完车子准备下班回家。尧署发现邓某的电动车不在门口了，他们几个在门口到处找都没发现电动车，后调监控发现在16时12分许，有一名身穿军绿装的中年男子在店门口徘徊了一圈，后直接上车将电动车骑往抚州的方向。接着，他开着自己的车子带着邓某、尧署两个人往抚州方向的路上找。刚开始他们三个是往高速路口的方向走了一圈，一直到上顿渡学府世家那边都没发现偷邓某电动车的男子。后他们三个人又开着车沿西津大道往北站方向走，走了大概10几分钟的时候，就发现路边有名男子推着电动车走路，他们三个确定了那辆电动车是邓某的就一起下车将那名男子给拦住，并且问了那电动车是哪里来的，小偷就没有做声一直坐在那里。后面就打110报警了。被盗的是一辆五星钻豹的电动车，颜色蓝白相间。
（2）证人尧署的证言，证实2015年11月7日下午16时许，他发现邓某的电动车不在门口了，后他们几个在门口到处找了下没发现电动车，于是调了监控发现在16时12分许，有一名中年男子在店门口徘徊了一圈，后直接上电动车将电动车骑往抚州的方向。接着，他们几个人就开着店里的车子就往抚州方向的路上找，刚开始他们三个是往高速路口的方向走了一圈，发现没有踪迹。后他们三个人又开着车沿西津大道往北站方向跑，走了大概10几分钟的时候，就发现路边有名男子推着电动车走路，他们三个确定了那辆电动车是邓某的就一起下车将那名男子给拦住，后面就打110报警了。被盗的是一辆五星钻豹的电动车，颜色蓝白相间。
5、被害人邓某陈述，证实2015年11月7日下午16时20分许，当时他的同事尧署告诉他，说他的电动车怎么不在门口，他还以为尧署是开玩笑，于是他就到处在门口找电动车，发现他的电动车真不见了。接着，他调取了店门口的监控，发现是在2015年11月7日下午16时10分许有一名身穿军绿装的中年男子在店门口溜了一圈后上车将他的电动车骑走了。之后，吴某开车带他们去找，看是否能找到偷电动车的男子。刚开始他们三个人高速路口的方向到抚八线一直到上顿渡都没发现偷电动车男子的踪迹，后沿西津大道沿北站方向开，走了大概10来分钟的时候，在路边发现有一名男子推着他的电动车往前走。于是他们三个人下车将男子给拦住，发现他就是偷电动车的男子。之后就打110报警了。
6、被告人姜某的供述与辩解，证实2015年11月7日下午15时20分许他坐2路车从文昌桥那边来到抚州市新体育馆站台下车了，时间大概是16时。他下车之后就到处逛，当逛到老底板厂旁的一家修车店的门口的时候，看到有一辆电动车没有上锁，就产生了想偷电动车的想法。他在门口遛了一圈，发现没有人，就迅速上前将电动车提出来推走；当到了马路上的时候就上车用脚踩踏电动车走，一直沿着路边。到了十字路口的时候，就沿着新体育馆旁边的那条路往北站的方向推，本想在路上找人卖了电动车，可是一直没发现有什么人。当他走到路上的时候，就有3名男子开着小轿车停下来将他拦住，其中有一名男子说那电动车是他的。他就没做声坐在路边。再之后就有人报警了。过几分钟民警赶到现场把他带回所内讯问。他盗窃的是一台五星钻豹蓝白相间的五星钻豹电动车，当时上身穿军绿色服装，脚穿一双白色运动鞋。因为身上没钱了，最近几天都没怎么吃饭，在那闲逛的时候发现电动车没上锁就起了盗窃的动机。他两个月没找到事做，看到偷电动车很方便，就作案了。他认罪服法，以前因为盗窃一辆电动车被劳动教养过一次，他隔了5年多没有做坏事。劳动教养为一年，大概是2008年或2009年的样子。
上述证据经法庭质证，被告人姜某均无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人姜某犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值2041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对此可从轻处罚。被告人姜某于2008年因盗窃被劳动教养一年，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 廖 赟
人民陪审员 ：万园秀
人民陪审员 ：周晓秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：刘华颖