wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1440号
罪犯董俊胜，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年1月23日作出(2015)宽刑初字第6号刑事判决，以被告人董俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董俊胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董俊胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意496号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董俊胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董俊胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01234号
强亚军、王军：
你（单位）与薛凌债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04109号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7138号
罪犯张佳奇，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2014年11月26日作出(2014)彰刑初字第204号刑事判决，以被告人张佳奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张佳奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张佳奇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张佳奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳奇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月26日起至2017年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2775号
申请执行人赖斌辉，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人赖斌辉与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0192号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖斌辉于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0192号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年八月三十日
书记员 钟波
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初460号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人葛洪昌，男，1955年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人葛洪昌犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人葛洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月16日19时许，被告人葛洪昌醉酒后骑行无号牌电动自行车，后载葛景程，沿阜宁县板湖镇陈徐村一组砖头路由西向东行驶至与镇南路交叉路口处右转弯时，与沿镇南路由南向北杨某驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车乘坐人孙付贤重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人葛洪昌负本起事故的主要责任。
案发后，被告人葛洪昌明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人葛洪昌在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某、孙某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛洪昌违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛洪昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛洪昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛洪昌赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 艺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1803号
申请执行人:梁俊，男，汉族,住遂宁市船山区凯南一巷。
被执行人:黄兵，男性，汉族,住遂宁市船山区明月路。
在执行梁俊与黄兵借款纠纷一案，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 詹 玲
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初35号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人白某某，女，1968年3月21日出生，汉族，原木垒县东城镇孙家沟村村委会委员，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县东城镇孙家沟村三组。因涉嫌贪污罪，2015年11月18日被木垒县人民检察院取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人白某某作为村委会委员利用管理农业保险工作的便利条件，虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计69173.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为自己贪污了30000多元，所交的保费是自己的钱。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人白某某虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计69173.6元。具体犯罪事实如下：
1、2011年，木垒县东城镇孙家沟村的村委会委员白某某以分管组15位村民名义虚报种植面积投保，套取农业保险理赔款10001.6元；
2、2012年，木垒县东城镇孙家沟村村委会委员白某某利用管理农业保险的便利条件以自己的名义虚报小麦种植面积488亩，套取农业保险理赔款4392元；以其丈夫李某甲的名义虚报小麦种植面积395亩，套取农业保险理赔款3555元；
3、2013年，木垒县东城镇孙家沟村村委会成员白某某、何某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、马某某（另案处理）等4名村干部，由何某某、白某某、孙某某三人分别以家庭农场的名义虚报种植面积投保农作物7000亩，套取理赔款117600元，其中白某某套取保险理赔款29400元；
4、2013年，木垒县东城镇孙家沟村村委会委员白某某利用管理农业保险的便利条件以何某某的名义虚报冬小麦受灾面积460亩，套取理赔款4140元；以自己的名义虚报小麦种植面积530亩，套取农业保险理赔款7065元；以丈夫李某甲的名义虚报小麦种植面积615亩，套取农业保险理赔款7920元；以其女儿李某的名义虚报小麦种植面积300亩，套取农业保险理赔款2700元。
被告人白某某于2015年11月18日被传唤归案。归案后退还涉案款物69173.6元。
认定上述事实的证据如下：1、白某某户籍证明、木垒县东城镇委员会证明、木县政办发【2011】117号文件、木县政办发【2012】50号文件、木县政函【2012】28号文件、木县政函【2012】29号文件、木县政函【2014】6号文件、木县政函【2014】31号文件任职文件、被告人归案情况说明、人保财险农业保险投保理赔材料、罗某某何某某收条、信用社账户流水等书证；2、证人李某丙、孙某某、罗某某、高某某、王某某等人的证言；3、被告人白某某的供述与辩解。
本院认为，被告人白某某身为村委会委员，利用其管理农业保险工作的便利条件，采取冒用村民的名义虚假投保、以自己名义虚报农作物种植面积的手段骗取农业保险理赔款共计69173.6元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人白某某认为自己交纳的保险费不算贪污所得的辩解，本院认为，被告人所投入的部分保费，系其为骗取理赔款所付出的犯罪投入，不应予以扣减，故对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极退还全部赃款，确有悔罪表现，可予从轻处罚。综上，经合议庭评议并报本院2016年6月27日第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币69173.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 李魁娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张占国
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2667号
申请执行人林炳雪。
被执行人长兴三迅特种继电器有限公司，住所地长兴县，
法定代表人：姚顺志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初2912号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人长兴三迅特种继电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴三迅特种继电器有限公司存款人民币28300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞俊军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3179号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告张嘉威，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张嘉威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月12日，张嘉威与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款88200元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2979.46元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而张嘉威未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，张嘉威返还借款本金67069.17元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为6702.52元、罚息3022.77元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以张嘉威名下车牌号为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告张嘉威未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与张嘉威（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为88200元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2979.46元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在张嘉威名下的车牌号码为云AHXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，张嘉威未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张嘉威下落不明，本院于2016年6月9日向张嘉威公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，张嘉威尚欠汽车金融公司借款本金67069.17元、利息6702.52元、罚息3022.77元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张嘉威签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张嘉威发放了贷款，张嘉威未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张嘉威发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，张嘉威应当返还尚欠借款本金67069.17元，支付截至2016年6月9日的利息6702.52元、罚息3022.77元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。张嘉威自愿提供登记在其名下的云AHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告张嘉威签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告张嘉威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金67069.17元；
三、被告张嘉威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6702.52元、罚息3022.77元；
四、被告张嘉威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告张嘉威不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告张嘉威名下的车牌号码为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元、公告费350元，合计1930元，由被告张嘉威负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张嘉威在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3528号
被执行人马明强,男,1967年1月2日出生,汉族，住山东省枣庄市城区。
被执行人刘伟,男,1991年4月2日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人安敬四,男,1977年4月7日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被告马明强、刘伟、安敬四盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0270号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人马明强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人安敬四犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、作案工具：撬棍一根，予以没收。”因被告马明强、刘伟、安敬四未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为7000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，被执行人安敬四主动缴纳罚金二千元，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人马明强、刘伟的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现二被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现二被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十日
书记员 张喆飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执721号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王军，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王军罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王军罚金人民币四千元。因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初988号
原告：王仕强，男，1956年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：武隆县红运煤炭有限公司，住所地武隆县白云乡金坪村，统一社会信用代码：500232000009561。
诉讼代表人：武隆县红运煤炭有限公司破产管理人。
委托代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告王仕强诉被告武隆县红运煤炭有限公司职工破产债权确认纠纷一案过程中，原告王仕强于2017年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕强自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王仕强负担。
审判员 李林妍
二〇一七年四月五日
书记员 钱 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第377号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘文顺。
被告：刘复爱。
被告：杜玉福。
被告：郑作华。
被告：赵强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘文顺、刘复爱、杜玉���、郑作华、赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘文顺、刘复爱、杜玉福、郑作华、赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告刘文顺与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告刘复爱、杜玉福、郑作华、赵强提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年3月22日，原告向被告发放贷款40000元，期限至2014年4月11日，利率为8.86667‰，现结欠本金38200元，贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未积极履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金38200元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘文顺、刘复爱、杜玉福、郑作华、赵强未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，被告刘文顺、刘复爱、杜玉福、郑作华、赵强与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告刘文顺、刘复爱、杜玉福、郑作华、赵强共同组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年4月13日至2014年4月12日在农村信用社发生的贷款业务贷款最高额度内共同承担连带保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告刘文顺自2011年4月13日至2014年4月12日在农村信用社的最高贷款额为40000元。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，被告刘文顺于2014年3月22日从农村信用社借款40000元，月利率8.86667‰，到期日为2014年4月11日。借款到期后，被告刘文顺已偿还借款本金1800元，尚欠借款本金38200元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询单、银行卡交易明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘文顺发放了贷款，被告刘文顺未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告刘文顺、刘复爱、杜玉福、郑作华、赵强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
一、被告刘文顺于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金38200元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘复爱、杜玉福、郑作华、赵强对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘复爱、杜玉福、郑作华、赵强承担保证责任后，有权向债务人刘文顺追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377元，保全费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年六月十日
书记员 赵洪俊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执625号
申请执行人张某。
被执行人蔡某。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1011号民事判决书，申请执行人张某申请执行蔡某婚姻家庭继承纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年七月八日
书记员 张玉龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执128号之一
申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。
申请执行人黑龙江龙工机械有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1077号民事判决书，已向被执行人西林钢铁集团有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人西林钢铁集团有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执128号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 赢
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初679号
原告：黄友华，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区仙人路二段*号，现住四川省绵阳市安州区。
诉讼委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：罗军，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：徐冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
原告黄友华与被告罗军、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友华的委托代理人唐德清、被告徐冬梅及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告罗军经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款400,000元及从2015年7月起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与被告罗军原系朋友关系。2015年2月14日，被告罗军因生意需要资金周转为由向原告借款现金400,000元，约定2015年6月归还。原告因此借给被告罗军现金400,000元。借款约定的还款期限到期后，被告罗军以尚需资金等理由推诿。另二被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，特具状向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告徐冬梅辩称，这40万元是以前借100万元产生的利息，我同意支付，但利息按人民银行同期贷款利率计算。
被告罗军未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告罗军与原告黄友华就原借其1,000,000元的利息进行算账，并出具借条一张，内容：“今借到黄友华现金人民币肆拾万元整，小写（400,000.00），本借款定于2015年6月份归还。”2016年3月3日，被告罗军书面承诺：“从2016年5月开始还款，每月还款不低于100,000元。2015年7月至2016年12月的利息按银行同期贷款利息计算。”被告罗军与被告徐冬梅系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告黄友华催收，被告未归还上述款项，故原告黄友华诉来本院并提出诉称的诉讼请求。
以上事实有身份证复印件、借条、还款承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,被告罗军未到庭，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。被告罗军向原告黄友华出具的借条和还款承诺书合法有效，被告罗军未按约定偿还借款，应当承担本案全部责任。被告罗军、徐冬梅在婚姻关系存续期间形成的债务属于夫妻共同债权，被告徐冬梅应当承担给付责任。原告黄友华要求被告罗军、徐冬梅偿还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄友华要求被告罗军、徐冬梅从2015年7月1日中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗军未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告罗军、徐冬梅在本判决生效后三日内偿还原告黄友华借款400,000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；
如果被告罗军、徐冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,164元，减半收取4,082元，由被告罗军、徐冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年五月八日
书记员 杨雨晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执910号
申请执行人王晓棠。
委托代理人王晓燕。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人ＸＸ铭，该××董事长。
王晓棠与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4767号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行，立案标的为227206.03元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，暂无财产可供执行。
3、2016年9月7日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 曹蓝天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1466号
申请执行人金存兵，男，回族，1971年4月10日出生，初中文化，个体。
被执行人王金全，男，回族，1965年9月4日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金235000元及利息（自2015年5月18日至借款还清之日的逾期利息���年利率6%计算），并负担案件受理费2659.50元，执行费3468元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人金存兵可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王金全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙海龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初364号
原告庹凤，女，1976年12月8日出生，汉族，现住随州市曾都区。
委托代理人肖新存，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代为调解、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告童阳成，男，1952年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告庹凤与被告童阳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹凤及其委托代理人肖新存，被告童阳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹凤诉称，2016年10月21日6时30分许，被告童阳成驾驶鄂Ｓ×××××号三轮载货摩托车行驶在随州市新华书店前路段时，与我驾驶普通两轮摩托车（后载女儿周思宇）相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。后经交警部分认定，我负主要责任，被告负次要责任，周思宇无责任。被告对此事故的发生有过错，应该承担我的相应比例赔偿责任和经济损失。经查，被告童阳成未依法购买交强险，应依法优先在交强险范围内进行赔付。为此，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、交通费等全部费用共计216547.37元。本案的诉讼费由被告承担。
被告童阳成辩称，交通事故属实，对原告请求的损失，现无经济能力赔偿。
经审理查明，2016年10月21日6时30分许，在随州市新华书店门前路段，原告庹凤驾驶无号牌两轮摩托车（后载周思宇）从桃源路口左转弯上源丰大道，由北向南斜穿源丰大道时，与沿源丰大道由淅河往市区方向行驶被告童阳成驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮载货摩托车相撞，造成两车受损及庹凤、周思宇、童阳成受伤的交通事故。事故发生后，原告庹凤被送至随州市××河镇卫生院治疗，后转入随州市中心医院住院治疗9天。2016年10月31日，随州市公安局交警支队四大队对此次事故作出随公交认字[2016]第0353号《道路交通事故认定书》，认定庹凤负此次事故的主要责任，童阳成负事故的次要责任，周思宇无责任。2016年12月26日，原告庹凤的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2017]医鉴字第0003号《司法鉴定意见书》，结论为：一、被鉴定人庹凤因车祸受伤，致双下肺挫伤，左下肺节段性肺不张，双侧胸腔积液，脾破裂、腹腔积液及全身多处皮肤裂伤；上述损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.8.6.b之规定，构成Ⅷ级（捌级）伤残。二、被鉴定人庹凤的误工期评定为100日，护理期评定为30日。三、前期医疗费以临床治疗实际发生票据为准。四、后续治疗费用拟定为3000元。事故发生后，被告童阳成仅支付6396.74元医疗费，其他费用拒不赔偿。为此，原告庹凤于2017年2月4日诉至本院。
另查明，事故发生前，原告庹凤随其丈夫周恒波居住在淅河镇××××号。经本院审查，原告庹凤因此次交通事故造成的经济损失如下：医疗费28877.29元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费5040.62元（28305元/年÷365天×定残前一日65天）、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、伤残赔偿金71064元（11844元/年×20年×30%）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费200元（酌定）、鉴定费1050元，共计116791.2元。
还查明，被告童阳成驾驶的机动车未依法投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。随州市公安局交警支队四大队对此次事故作出随公交认字[2016]第0353号《道路交通事故认定书》，认定庹凤负此次事故的主要责任，童阳成负事故的次要责任，周思宇无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信，并依据该责任划分来予以确定赔偿比例，被告童阳成在该起交通事故中承担次要责任，按其过错程度应承担赔偿原告30%的责任。被告童阳成未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原本应当由交强险责任限额赔偿的部分依法应当由被告童阳成承担。事故发生后，原告在就医期间，必然会产生一定的交通费，但其请求交通费500元偏高，提交的交通费部分票据与就医地点、时间、人数、次数亦不相符，本院酌定为200元。原告请求的误工费7754.79元，未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，其误工损失可参照2016年度农、林、牧、渔业平均年收入标准计算，本院予以支持。原告请求的误工费时间鉴定为100天，但根据相关法律规定自受伤之日起至鉴定前一日止应计算65天。原告请求的伤残赔偿金，因提交的证据只能证明其居住在城镇，但不能证明主要收入来源于城镇，故其计算标准应当参照上年度农村居民人均可支配收入标准来予以计算。原告请求精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额10000元偏高，结合当地生活水平等综合因素及过错程度，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告童阳成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庹凤因交通事故造成的经济损失100742.1元[其中在交强险内应赔偿93863.91万元（含医疗费1万元、护理费2559.29元、误工费5040.62元、交通费200元、残疾赔偿金71064元、精神损害抚慰金5000元），剩余损失6878.19元（总损失116791.2元-交强险应赔款93863.91万元后×30%）]，扣减已付6396.74元，还应支付94345.36元；
二、驳回原告庹凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告庹凤负担700元，被告童阳成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋 鑫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1424号
原告：何金龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨东，男，1980年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。
原告何金龙与被告杨东、蒲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告何金龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金龙负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年六月二日
书记员 刘婷婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1425民初1799-1号
原告：王红欣，男，1980年5月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：葛银平，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市。
原告王红欣与被告葛银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告王红欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金67000元及利息17720元，共计84720元（利息顺延至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2017年7月17日，被告向原告借款并出具借条一张，双方口头约定按月息2%支付利息。被告向原告口头承诺于2017年年底还清本息，但被告并未按照约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
被告葛银平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省虞城县王集乡李大夫庄村是被告葛银平的户籍所在地，被告葛银平的经常居住地为河南省商丘市梁园区中州路东胜利路南滨河小区8号楼5-310号。根据相关法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地的人民法院管辖。本案应移送商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，被告葛银平的户籍所在地虽为河南省××大夫××村，但其提交的证据证明其经常居住地为河南省商丘市梁园区中州路东胜利路南滨河小区8号楼5-310，河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的商丘市梁园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告葛银平对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 洪献升
二〇一八年四月十七日
书记员代 梦 珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1957号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦。
法定代表人范题。
委托代理人庾振业、李诗雅，分别系广东明楷律师事务所律师、实习律师。
被告刘志伟，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省阳东县。
被告李小梅，女，汉族，1988年9月29日出生，住陕西省扶风县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘志伟、李小梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为3841.49元，由原告承担。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 林永雄
审 判 员 孟 翯
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初228号
原告：桑宏元，男，汉族，住所地：大连市瓦房店市。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：焦东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告桑宏元诉被告焦东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告桑宏元的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼，被告焦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，我与被告签订车辆买卖合同，约定将登记在我名下的辽BL62**现代伊兰特牌小轿车一辆以1.45万元的价格卖给被告，原告在30个工作日将车辆过户到被告名下，过户费由被告承担。合同签订后，原告将车辆及相关手续交付给被告，被告给付了车款，但原告欲依约将车辆过户到被告名下时，被告拒不履行此义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年11月8日，原告桑宏元与被告焦东签订车辆买卖合同，约定将登记在原告名下的辽BL62**现代伊兰特牌小轿车一辆以1.45万元的价格卖给被告，过户费由被告承担。合同签订后，原告将车辆及相关手续交付给被告，被告给付了车款，但车辆至今未办理过户手续。
上述事实，原告提供的证据有：车辆买卖合同1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告焦东从原告桑宏元处购买车牌为辽BL62**现代伊兰特牌小轿车一辆的事实，有其出示的证据足以证明，本院予以确认。被告焦东未办理车辆过户手续，违反了合同约定，损害了原告的合法利益，故原告要求被告履行车辆过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告焦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告焦东于本判决生效后10日内履行车辆过户义务。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵芙侠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：王树林,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王树林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1550号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6298号
罪犯陈海六，男，1974年9月13日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2009年12月16日作出(2009)全刑初字第80号刑事判决，认定陈海六犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海六在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈海六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海六减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7212号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘碧影，女，1978年4月28日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘碧影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘碧影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55623.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55623.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1440号
罪犯王会平，男，1981年2月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)保中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人王会平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王会平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王会平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王会平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第00390号
申请执行人皮艳军。
被执行人刘细毛。
本院在执行皮艳军申请刘细毛婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘细毛暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第00390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）浚执字第490号
申请执行人琚学义。
被执行人孙晓伟。
申请执行人琚学义与被执行人孙晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第289号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行10000元，下欠部分双方当事人同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十八日
书记员 付月西
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执482号之一
申请执行人淄博洪基机械有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处辛店工业园。
法定代表人：徐桂根，职务：经理
被执行人山东瑞特新材料有限公司，住所地：东营市广饶县广饶镇街道办事处驻地。
淄博洪基机械有限公司申请执行的买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博洪基机械有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东瑞特新材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东瑞特新材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2127号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初2127号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 徐英鑫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执23号
（2016）黑0129执23号之一
申请执行人孙玉花，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘国利，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孙玉花依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延民初字第919号民事调解书申请执行刘国利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付玉米款20000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2016年4月28日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。被查封财产届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 鋜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03762号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告许明胜，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告许明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告许明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年12月21日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X04号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费48.4元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年11月至2015年8月未缴纳物业费计1064.80元。后原告三高物业公司多次催缴无果，遂诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠的物管费计1064.80元，同时按尚欠的物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告许明胜辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。因房屋漏水多次找物管公司和开发商都不管，所以才没有交纳物业费。故法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年12月21日，许明胜（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”X-X-X04的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”5幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。许明胜自2013年11月至2015年8月未缴纳物业费计1056元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告许明胜是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告许明胜作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告许明胜应给付原告三高物业公司的物业服务费共计1056元。被告许明胜以“自己房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位”等理由进行抗辩。本院认为，即使房屋漏水和服务不到位等现象存在，被告许明胜也不能以此作由拒缴物业费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告三高物业公司请求被告许明胜给付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告许明胜在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费1056元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明胜负担（原告三高物业公司已垫付，被告许明胜在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3615号
申请执行人：戎维刚，农民。
被执行人：戎能强，农民。
本院在执行戎维刚诉戎能强民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第231号一案中，查明本院另案正在处理被执行人戎能强名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戎能强尚应支付申请执行人戎维刚借款人民币110000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1250元，执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3615号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 朱吉锋（代）
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1066号
原告祝明荣
被告秦志云
本院在审理祝明荣秦志云民间借贷纠纷一案中，原告祝明荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告祝明荣撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿 锐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢218号
申请执行人：涂春桃,女,1976年3月20日出生,41岁,汉族号码340824197603205422,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01455号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初440号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄初生，绰号“乌溜”，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市上高县。因犯盗窃罪于2004年2月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2009年1月19日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人廖卫初，绰号“廖呀里”，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2004年11月被单处罚金人民币1500元；
因犯盗窃罪于2005年12月6日被上海铁路运输法院判处拘役五个月；因盗窃于2010年2月22日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宜春市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人廖建洪，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宜春市公安局监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人黄初生、廖卫初、廖建洪犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄初生、廖卫初、廖建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日17时30分许，被告人廖卫初与被告人廖建洪一起来到宜春市火车站对面的公交站台准备扒窃，正好遇到同在此处准备扒窃的被告人黄初生。随后，三被告人形成互相掩护的默契，共同配合伺机扒窃。18时20分许，被告人黄初生发现正准备上公交车的被害人龙某的背包拉链没拉，遂趁机从其背包内扒窃VivoY67牌手机一部，被告人廖卫初、廖建洪某在一旁掩护。随后，被告人廖卫初将该手机卖给手机店老板刘某，得赃款900元，其中，被告人黄初生分得500元，被告人廖卫初、廖建洪各分得200元。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1708元。案发后，被盗手机已追缴并发还给被害人龙某。
上述事实，被告人黄初生、廖卫初、廖建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄初生、廖卫初、廖建洪的供述、被害人龙某的陈述、证人刘雄的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、宜春市公安局巡警支队移交涉案财物保管室登记表、宜春市公安局巡警支队提取涉案财物审批登记表、发还清单、宜春市公安局调取证据材料清单、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】159号）、宜春市公安局巡逻警察支队出具的受案登记表、抓获经过、浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第945号刑事判决书、宜春市公安局袁某（刑禁）强戒决字[2014]0006号强制隔离戒毒决定书、宜春市劳动教养管理委员会宜劳教决字[2010]第31号劳动教养决定书、宜春市劳动教养管理委员会宜劳教决字[2010]第20号劳动教养所外执行决定书、上海铁路运输法院（2005）沪铁刑初字第172号刑事判决书、三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄初生、廖卫初、廖建洪扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。被告人黄初生曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖卫初有前科，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人黄初生、廖卫初、廖建洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄初生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止）。
二、被告人廖卫初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止）。
三、被告人廖建洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄斯铭
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0021号
罪犯杨庆江。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯杨庆江故意杀人、故意伤害一案,天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)一中刑初字第44号刑事判决,认定罪犯杨庆江犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。上诉期内,罪犯杨庆江没有提出上诉,检察机关未抗诉。2015年1月22日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2012年第四季度、2013年第一、二季度及2014年第三季度分别获得单项奖励,2013年下半年及2014年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯杨庆江认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯杨庆江的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 尉立新
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12651号
原告：杨柳，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈镇，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨柳与被告陈镇囧车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柳负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 吉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终189号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德帅，男，1987年8月19日出生，汉族，四川省德阳市人，无业，住德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，2014年8月被旌阳区人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2015年5月被旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人陈德帅犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）川0603刑初321号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人陈德帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院认定：2016年3月17日晚23时许，被告人陈德帅在德阳市旌阳区西湖街303号“素色网吧”一楼停放自行车的位置，盗走被害人黄某某停放于此的安尔达牌电动二轮自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2356元。
同年3月18日22时许，被告人陈德帅在德阳市区东汽馨苑小区内“永鑫网吧”外，盗走被害人陈某停放于此的一辆喜得盛传奇700型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币3153元。
同年3月22日16时许，被告人陈德帅来到德阳市区中西医结合医院车库内，盗走被害人李某某喜得盛传奇300型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1910元。
2016年3月28日，公安机关在德阳市区长湖街与庐山路交汇处将被告人陈德帅抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被盗车辆鉴定价值、案发现场视频及视频截图、前科刑事判决书及释放证明、被告人供述和辩解等证据证实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人陈德帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人陈德帅因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但其能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈德帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈德帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈德帅向被害人黄某某退赔经济损失人民币2356元，向被害人陈某退赔经济损失人民币3153元，向被害人李某某退赔经济损失人民币1910元。
宣判后，原审被告人陈德帅提出“其积极配合调查、当庭认罪、愿赔偿损失”等上诉理由，认为原判量刑过重，请求从轻判处。
四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈德帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈德帅属累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈德帅提出“其积极配合调查、当庭认罪、愿赔偿损失”的上诉理由，经查，本案证据证实上诉人到案伊始并未如实供述，且现上诉人也未实际赔偿被害人损失；其当庭自愿认罪原判已予以认定，一审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节等，对其所作量刑并无不当，故其请求从轻判处的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌
审 判 员 吴剑
代理审判员 秦欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王姣
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法��字第00136号
申请执行人谢苗芳
被执行人江西鹰潭宏发房地产开发有限公司
被执行人项敏男
被执行人项敏
本院于2012年3月12日立案执行谢苗芳；谢苗芳申请江西鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第59号法院生效调解书，被执行人江西鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏应支付申请人谢苗芳；谢苗芳案款1350782.9元，承担执行费15907.83元。本院已执行0.0元,尚有1350782.9元未执行,现因被执行人江西鹰潭宏发房地产开发有限公司；项敏；鹰潭宏发房地产开发有限公司；项敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00136���案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初801号
原告：湖北枫林物业服务有限公司
委托代理人：王小强、陈俊飞
被告：赵守保
原告湖北枫林物业服务有限公司被告赵守保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年四月五日
书记员 周静溪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1832号
原告：宁波经济技术开发区大港开发有限公司（组织机构代码：14411917-4），住所地宁波市开发区新碶明州西路477号。
法定代表人：石剑平，董事长。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所实习律师。
被告：宁波加达特种金属有限公司，住所地宁波市北仑区永定河路8-1号。
法定代表人：JohnW.Mitchell。
本院在审理原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司与被告宁波加达特种金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司于2010年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波加达特种金属有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告宁波经济技术开发区大港开发有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 朱洁娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1062号
原告宋某某，男。
委托代理人（特别授权）田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告黄某，男。
本院于2016年5月25日立案受理了原告宋某某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告宋某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告宋某某承担。
审判员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 何礼林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终578号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01848号
原告：张某，男，汉族，生于1968年1月13日，小学文化，奇台县人，现住奇台县,个体户。
委托代理人:万树祥,奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，回族，生于1967年1月14日,奇台县人，现住奇台县阳光裕景花园23号楼4单元503室。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月21日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告马某的起诉。
本案一审受理费减半收取75元，邮寄费80元，共计155元由原告张某自行负担。?
审判员 潘俊位
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡晓飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0681民初5043号
原告姜金柱，男，1986年7月8日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被告郑洪武，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人徐天久，男，1961年1月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告姜金柱与被告郑洪武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金柱，被告委托代理人徐天久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，被告雇佣原告在其租用的冷库工作，约定月薪为3000元，第一个月工资作为工作押金不予发放。原告工作至2017年7月5日，于同年7月6日离开，但被告对扣押原告的3月份3000的报酬未给付。故请求判令被告立即给付原告应得劳务报酬3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，扣留原告一个月工资3000元属实。但不同意给付原告，理由是当初原、被告间有口头协议，约定原告必须工作到年底，但原告违背了口头协议未干到年底，故扣留的一个月工资不能给付原告。
经审理查明，2017年3月1日，被告雇佣原告在被告的冷库干活，约定月工资3000元，第一个月工资即3月份工资3000元被告扣留未给付原告，原告工作至同年7月，被告扣留原告的一个月工资3000元至今未给付原告。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证据在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间劳务合同关系合法有效，原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告报酬。被告关于原、被告间有原告需工作至年底的口头协议，因原告否认，被告又未提供证据证明，故对被告的抗辩观点本院不予支持。原告的请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑洪武于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜金柱劳务报酬3000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月一日
书记员 梁艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1925号
原告杨丽华，住讷河市。
被告讷河市鑫合经贸有限责任公司，地址讷河市。
法定代表人刘福星，职务经理。
本院在审理原告杨丽华诉被告讷河市鑫合经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告讷河市鑫合经贸有限责任公司送达地址无法向被告讷河市鑫合经贸有限责任公司送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽华的起诉。
案件受理费584.00元，退还给原告杨丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 沙晓旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初5672号
原告：胡志虎，男，汉族，1971年3月18日出生，住所为湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：东莞市新高实业投资有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇三联村洋稠尾村小组商业街。
法定代表人：吴奕鹏。
本院在审理原告胡志虎诉被告东莞市新高实业投资有限公司产品责任纠纷一案中，因原告胡志虎没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告胡志虎撤诉处理。
审判员 朱红奎
二〇一七年五月十日
书记员 蔡明欢
相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更233号
罪犯孙莹，女，1976年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第219号刑事判决，以被告人孙莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月14日作出(2014)沈中刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙莹获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙莹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月20日起至2025年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初442号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人赖世迪，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月20日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年10月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年12月12日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人赖世迪犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人赖世迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日14时许，被告人赖世迪到重庆市开州区XX镇XX村龚某家中找被害人周某1结算工钱。二人因工程是否已经完成发生争吵，赖世迪先冲向周某1，被周某1双手挡开，后赖世迪用水泥掏锄（一种农具）击打周某1后脑勺，致周某1头部受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月21日，被告人赖世迪主动到开州区大进派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案的审理过程中，被害人周某1曾提起附带民事诉讼，在获得被告人赖世迪的赔偿并对其行为表示谅解后申请撤诉，本院准许其撤诉。
上述事实，被告人赖世迪在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认照片、申诉材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人龚某、黄某、刘某、周某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人赖世迪的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖世迪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赖世迪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖世迪在案发后积极赔偿被害人周某1的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人赖世迪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖世迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执51号
申请执行人印俊羽。
被执行人林九州。
本院于2016年1月7日立案执行申请执行人印俊羽与被执行人林九州民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）东江西民初字第154号民事判决书，被执行人林九州应给付申请执行人印俊羽借款本金16，000.00元及利息、案件受理费及公告费680.00元，合计人民币16，680.00元。因被执行人林九州现下落不明，暂无财产可供执行，并申请执行人印俊羽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执51号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨金波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王玉莹，女，1987年01月08日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42352.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42352.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初480号
原告荆国祥。
被告丹阳市关心下一代工作委员会,住所地丹阳市云阳镇复兴街3号。
原告荆国祥与被告丹阳市关心下一代工作委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取16135元，由原告荆国祥承担。
审判员 林莺
二〇一六年三月十六日
书记员 费阳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民特字第4号
申请人高河青，男，汉族，1957年生，住扶沟县大李庄乡。
被申请人高彩云，女，汉族，1988年生，住址同上。
申请人高河青要求宣告高彩云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高河青诉称，被申请人高彩云，女，汉族，1988年1月14日生，系申请人高河青之女。2010年被申请人高彩云的丈夫因病去世。2010年3月，申请人高彩云离家外出后下落不明，故请求法院宣告高彩云失踪。
经查，被申请人高彩云系申请人高河青之女。2010年3月，申请人高彩云因其丈夫去世，离家外出后下落不明，经家人多方寻找未果，。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日在《人民法院报》上发出寻找被申请人高彩云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人高彩���仍下落不明。
另查明，被申请人高彩云离家出走前无财产。
本院认为，被申请人高彩云自2010年3月出走后下落不明，至今已满两年，扶沟县大李庄乡高河沿村民委员会、扶沟县城关镇南关居民委员会、扶沟县公安局金海路派出所均证实此事，故申请人高河青要求宣告被申请人高彩云失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告高彩云失踪。
本判决为终审判决。
审判员 范娜娜
二〇一四年六月四日
书记员 孙振伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更61号
罪犯张庆，男，汉族，1990年10月1日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2016年1月21日作出（2015）来刑初字第00188号刑事判决，以被告人张庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18790号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19610元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月12日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19610元，利率年化14%，借款期限30天，自2016年11月12日至2016年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金一万九千六百一十元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万九千六百一十元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十三日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万九千六百一十元为本金，自二○一六年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡145元，其余145元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执512号之一
申请执行人臧某某。
被执行人宋某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初191号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有100000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯为旗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3457号
罪犯罗序宝，男，汉族，1985年12月4日生，小学文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年9月1日作出（2014）天刑初字第00141号刑事判决，以被告人罗序宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人罗序宝不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）滁刑终字第00212号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯罗序宝确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯罗序宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
���审理查明，罪犯罗序宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗序宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗序宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初1315号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人李维库。
被告蔡桂凤，住依兰县。
被告孙录，住依兰县。
本院在审理原告依兰县农村信用合作联社诉被告蔡桂凤、孙录借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年十二月九日
书记员 卢庆玲