wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第947号
原告周宝志，男，汉族，农民。
被告刘殿君，男，汉族，农民。
原告周宝志诉被告刘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周宝志到庭参加诉讼，被告刘殿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告因种地向原告借款3000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告只给付部分利息，剩余利息及本金未付。2013年12月3日，在原告的催促下，双方对借款进行结算，由被告重新给原告出一欠据，写明借款8000元，利息1分5厘，欠款人刘殿君、肖洪芬，担保人为周洪义，未约定还款时间。此款经原告催要，借款人及担保人一直未还。故原告起诉，要求被告（借款人）刘殿君偿还借款本金8000元，并按约定利率（月利率1.5%）支付利息，案件受理费及保全费由被告刘殿君负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。证实2013年12月3日，被告刘殿君、肖洪芬向原告借款8000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。周洪义为借款提供担保。
证据二、由富锦市公安局向阳川派出所出具的被告刘殿君常住人口详细信息表一份。证明被告刘殿君的身份事项。
被告刘殿君经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告刘殿君经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实。本院对该证据予以采信。
被告刘殿君经本院合法传唤未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年12月3日，肖洪芬与被告刘殿君在原告周宝志处借款本金8000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，由肖洪芬与被告刘殿君出具欠据，写明借款8000元，利息1分5厘，欠款人刘殿君、肖洪芬，周洪义在担保人处签名，未约定还款时间。此款经原告周宝志催要，借款人及担保人一直未还。
本院认为：肖洪芬与被告刘殿君由周洪义担保在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立。双方约定的利率，不违反法律规定，借款合同合法有效。该借款经出借人催要，借款人及担保人未能还款，构成违约。该借款为肖洪芬与刘殿君共同借款，借款人未约定还款份额，每一名借款人都有全部清偿借款的义务。故对原告周宝志要求借款人被告刘殿君偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘殿君于本判决生效后10日内偿还原告周宝志借款本金8000元；
二、被告刘殿君偿还上述借款的同时支付原告周宝志借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2013年12月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，由被告刘殿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢冰鑫
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1490号
被拘留人:章林菊公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍南县支行与章林菊、陈小白（2018）浙0327执1490号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章林菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执789号
申请执行人：刘红，女，1990年12月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：丹江口市小舒舒厨具专卖店。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处祥和凰城1栋104。统一社会信用代码：92420381ma49t5477h。
被执行人：舒娟，女，1990年2月3日出生，汉族，系丹江口市小舒舒厨具专卖店经营者。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人丹江口市小舒舒厨具专卖店、舒娟提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人丹江口市小舒舒厨具专卖店、舒娟发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款19227.02元、诉讼费176元、执行费191元。被执行人丹江口市小舒舒厨具专卖店、舒娟已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381民初260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年八月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4119号
原告安辉。
被告徐保龙。
本院在审理原告安辉诉被告徐保龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏可欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终1320号
上诉人（原审被告）:湖北飞富建筑装饰工程有限公司，住所地大冶市金湖大道叶家坝村莲花芯小区71-1号803室。
法定代表人：钱亮，经理。
委托诉讼代理人：熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯志，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人湖北飞富建筑装饰工程有限公司（以下简称飞富装饰公司）因与被上诉人柯志追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞富装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯志一审中全部诉讼请求。事实与理由：1.其不是大冶国际金融中心室内装饰工程的承包人。柯志提交的《大冶金融国际中心合同》中乙方（飞富装饰公司）代表人签字一栏写的是陈光显的名字，其从没有授权陈光显代表公司签订合同。陈光显仅是公司股东，没有权利代表公司签订合同。该工程是陈光显在其不知情的情况下，私盖公司印章承接的。陈光显承接该工程后，又将工程转包给胡艳施工。合同甲方湖北鑫松置业有限公司也是将工程款直接支付给陈光显，陈光显再支付给胡艳，其并未收到过湖北鑫松置业有限公司支付的工程款，也未向湖北鑫松置业有限公司开具过税务发票。由此可知，其不是大冶国际金融中心室内装饰工程的承包人，该工程的实际承包人是陈光显和胡艳。2.柯志与胡艳建立劳务关系。柯志经由胡艳聘请而来，为胡艳做事，胡艳才应是支付柯志劳动报酬的主体。3.柯志提交的欠条与其无关。欠条是胡艳向柯志出具的，是胡艳的个人行为。一审法院仅以胡艳是其股东就认定柯志的劳动报酬应由其支付，明显错误。4.一审判决其按照欠条上的数额履行支付义务，明显不当。欠条上所欠劳动报酬数额是胡艳签字认可，但并没有经其盖章确认，柯志的劳动报酬如何结算，其毫不知情。在其否认与柯志存在劳务关系的情况下，直接以欠条金额作为支付金额，有失公平。
柯志辩称：1.飞富装饰公司是大冶国际金融中心室内装饰工程的承包人。其提供的《大冶金融国际中心工程合同》中，有飞富装饰公司股东陈光显的签名，还加盖有飞富装饰公司印章。在上述合同履行过程中，其经飞富装饰公司股东（公司副总经理）胡艳招聘，进行具体装饰施工工作。可见，飞富装饰公司就是上述工程的实际承包人。2.飞富装饰公司应向其支付差欠的劳动报酬。上述工程完工后，胡艳与包括其在内的工作人员结算，并向其出具劳动报酬欠条，胡艳履行的是职务行为。3.一审法院以欠条为依据，判决飞富装饰公司向其支付差欠的劳动报酬并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回飞富装饰公司的上诉请求，维持一审判决。
柯志向一审法院起诉请求：判令飞富装饰公司支付其88275元。
一审法院认定事实：2016年5月10日，飞富装饰公司承接大冶国际金融中心部分室内装饰工程，工程期限是从2016年5月10日至2016年9月1日。同年6月初，飞富装饰公司股东胡艳招聘柯志、陈雪强等技术人员进行具体实施工作。2017年1月22日，经胡艳与柯志结算，飞富装饰公司应付柯志工资100275元，已支付12000元，余款由胡艳向柯志出具欠工资88275元的欠条一张。此款经柯志多次催讨无果，故而成讼。
一审法院认为：柯志在飞富装饰公司承建的工地上为飞富装饰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。柯志为飞富装饰公司提供劳务，飞富装饰公司应当支付劳动报酬。柯志要求飞富装饰公司支付所欠工资的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：飞富装饰公司给付柯志劳动报酬88275元，限本判决生效后三十日内付清。
二审中飞富装饰公司提交证据一份，载明“支付柯志4650元整。”拟证明胡艳在向柯志出具欠条后于2017年7月15日支付柯志4650元。因该证据中并无柯志签名亦非柯志书写，且柯志亦否认胡艳向其支付过该笔款项，故对飞富装饰公司提供的该份证据不予采信。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，柯志在本院审理中自述，在胡艳向其出具欠条之后，因临近过年，在其多次催要的情况下，胡艳支付其4800元现金。
本院认为：飞富装饰公司应当支付柯志差欠的劳动报酬。飞富装饰公司诉称其并非大冶国际金融中心部分室内装饰工程的施工人，但柯志提供的《大冶金融国际中心工程合同》中有其股东陈光显的签名亦有其公司印章，且招聘柯志等人前来施工的胡艳亦是飞富装饰公司的股东兼副总经理，劳务报酬也是由胡艳与柯志等人进行结算，可见，该工程从签订到组织施工、支付报酬都是由飞富装饰公司完成，至于飞富装饰公司的法定代表人是否对该工程知情及工程款项有无经过飞富装饰公司均不影响飞富装饰公司对外是该工程的实际施工人。而胡艳作为飞富装饰公司该项目的具体负责人，其在工程完工后给柯志出具的差欠劳动报酬欠条，是双方的结算依据，能够证明在此项目施工过程中差欠的具体金额。因二审过程中，柯志自述在出具欠条后胡艳支付了4800元，该款应予扣减，故飞富装饰公司还应支付柯志83475元。
综上，飞富装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；因二审中出现新事实，故本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2273号民事判决主文为：飞富装饰公司给付柯志劳动报酬83475元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2008元，由飞富装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 南又春
二○二○一八年八月三十一日
法官助理周希
书记员孟华飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1950号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王妹英，女，汉族，1952年11月30日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人王效荣(王妹英之兄)，男，汉族，1950年10月26日出生，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)施若玲，女，汉族，1963年7月1日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被申请人(一审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓建平。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
再审申请人王妹英因与被申请人上海南汇惠房物业管理有限公司(以下简称惠房物业公司)、施若玲、上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王妹英申请再审称：系争房屋是其福利分房分得，其居住权应受法律保护。施若玲未经其同意，用欺骗手段取得系争房屋居住证，浦东新区老港镇居委会给施若玲补办公房租赁凭证不合法，是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定，请求再审。
浦东建交委提交意见称：王妹英无任何证据证明其为系争房屋合法承租人，施若玲自1992年起享受提租补贴，且实际居住于系争房屋内，并按月缴纳租金，具备公房承租人资格。王妹英诉称的转租、转借、外迁等理由，均违反了有关法律及政策规定，王妹英早已丧失了系争公房的承租权，故浦东建交委颁发给施若玲的公房租赁凭证合法有效。王妹英的再审请求，无事实与法律依据，应予驳回。
本院认为，原审根据王妹英1989年搬离系争房屋，在长达20余年的时间里，其对系争房屋承租人的变更、系争房屋改建、搭建及房租的缴纳等情况不闻不问的事实，推断出王妹英已丧失了系争房屋的承租权并无不当。其理由原审判决已作阐述，本院不再赘述。王妹英在再审申请中提供的户口本、购粮证、教工楼租赁户状况演变表等材料以及朱伯祥、杨林根等人的证明材料，均不足以推翻原审认定的事实，因此，原审根据本案事实所作判决正确，应予维持。王妹英的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王妹英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王妹英的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4215号
原告徐金。
被告四川光华乐汇商务服务有限公司。
法定代表人王金明。
本院在审理原告徐金与被告四川光华乐汇商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐金撤回对被告光华乐汇商务服务有限公司的起诉。
案件受理费769元，减半收取385元，由原告徐金承担。
审 判 员 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 栎
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民一终字第304号＼n上诉人（原审原告）：谭凤云，无业。＼n上诉人（原审原告）：部拯，无业。＼n二上诉人委托代理人：马志会，河北尚悦律师事务所律师。＼n二上诉人委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：唐山市开平区利仁堂大药房，住所地：唐山市开平区西城路175号。＼n负责人：孙淑娟，职务经理。＼n委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。＼n上诉人谭凤云、部拯因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：部洪远于1944年5月6日出生，系原告谭凤云之夫，部拯之父。部洪远虽从事中医诊疗工作，但无行医资格。2011年8月4日部洪远到被告利仁堂大药房从事中医工作，双方约定试用期1个月，月薪2000元。2011年8月24日，因部洪远的工作能力问题，被告告知与其解除用工关系。2011年8月27日（星期六）7时40分许案外人高庆国驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐钱路由南向北行驶至唐钱路与南新道交叉口右转弯时，与前方同方向部洪远骑的电动三轮车相撞，部洪远在交通事故中受伤经抢救无效死亡。2011年8月29日，原告部拯及其家属找到被告负责人孙淑娟要求其到交警队协助解决交通事故的赔偿问题。2012年5月23日，原告部拯及其家属以解决与保险公司之间的赔偿问题为由再次找到孙淑娟要求其出具证明，被孙淑娟拒绝。2012年5月31日，二原告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以部洪远已经超过法定退休年龄，不属于其受理范围为由对二原告的申请未予受理。故二原告诉至本院请求确认部洪远与被告利仁堂大药房之间存在劳动关系。＼n原审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2011年8月4日至8月24日，部洪远在被告处工作，未签订书面劳动合同，其年龄虽已超过客法定退休年龄，但因其未享受养老保险待遇或领取退休金，应认定部洪远在被告处工作期间与被告存在事实劳动关系。但被告已提供证据证明部洪远在发生交通事故时的前三天已经与部洪远解除劳动关系，原告未提供相反证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：部洪远在发生交通事故时与被告唐山市开平区利仁堂大药房之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。＼n判后，原审原告谭凤云、部拯不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认上诉人谭凤云之夫、部拯之父生前与被上诉人之间存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定“被上诉人已经提供证据证明在发生交通事故时的前三天已经与部洪远解除劳动关系”事实的证据明显不足，首先，在证据适用上，依照法律规定，用人单位与劳动者解除劳动关系应当采用法定的程序，即履行通知义务，并由劳动者签收，而被上诉人并没有提供完备的书证证明与部洪远在交通事故发生的前三天解除了劳动关系。其次，在证据效力的认定上，被上诉人只是提供了两个与被上诉人有利害关系的证人证言，一审法院就认定了劳动关系的解除，而证人证言并不是解除劳动关系的法定形式。第三，在举证责任的分配上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，故无须上诉人提供相反证据予以反驳。＼n被上诉人唐山市开平区利仁堂大药房答辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。第二，我方与部洪远解除劳动关系是基于部洪远不具备中医行医资格，在适用期内不符合录用条件，与其解除劳动关系。对此劳动法并没有明确规定这类解除劳动合同必须使用书面形式。我方向法院提交了考勤表、部洪远所开具的药方及两名同事的证人证言。均能证明自2011年8月25日开始部洪远已不再到被上诉人处上班。被上诉人已告知其双方解除了劳动关系。因此我方认为我方已经完成了就解除劳动关系的举证责任，而且我方的解除行为并不违法。综上，请求二审法院查明事实，依法维持原判。＼n二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，2011年8月4日至8月24日，上诉人谭凤云之夫、部拯之父部洪远在被上诉人唐山市开平区利仁堂大药房从事中医工作。2011年8月24日被上诉人与部洪远解除了用工关系，事实清楚，有被上诉人提供的考勤表、部洪远所开具的药方及证人证言予以证实。上诉人主张2011年8月27日部洪远发生交通事故时与被上诉人仍存在劳动关系，但未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人谭凤云、部拯负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘群勇＼n审判员刘江静＼n审判员冷玉＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员张倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6676号
原告高思富，男，汉族，住胶州市。
被告李国伟，男，汉族，住胶州市。
原告高思富与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汤龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高思富到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高思富诉称，2014年4月7日，被告李国伟向原告高思富借款10000元，并出具借条。经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告李国伟偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李国伟未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告李国伟向原告高思富借款10000元，并给原告出具借条1份。
庭审中，原告提交了上述借条，证明：被告李国伟于2014年4月7日向原告高思富借款10000元。该借条具体载明：“借条，今借到高思(祀)富现金人民币壹万元整（10000.00元），借款人：李国伟，2014.4.7”。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：在被告给原告出具借条之后，再未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李国伟向原告高思富借款，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告李国伟偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国伟偿还原告高思富借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年九月十三日
书记员 杨乐斐
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1347号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：赵金财，男。
被告：夏金丽，女。
被告：王连众，男。
被告：张金芝，女。
安达市农村信用合作联社与赵金财、夏金丽、王连众、张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，赵金财、夏金丽、王连众、张金芝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.赵金财、夏金丽共同偿还贷款本金30,000.00元及利息；2.王连众、张金芝承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月13日，安达市农村信用合作联社与赵金财、夏金丽、王连众、张金芝签订了农户最高额互保借款合同一份，赵金财向安达市农村信用合作联社借款30,000.00元。双方约定，借款期限至2018年3月12日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，赵金财未按合同约定偿还借款。
赵金财、夏金丽、王连众、张金芝未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，安达市农村信用合作联社与赵金财、王连众签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由王连众担保，赵金财可在2015年3月13日至2018年3月12日间向安达市农村信用合作联社贷款30,000.00元，贷款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2017年1月4日，赵金财贷款30,000.00元，贷款期限至2018年1月5日。贷款到期后，赵金财偿还了部分本息，但尚欠本金24,643.96元及相应利息未付，王连众亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与赵金财、王连众签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，赵金财应当按照约定及时偿还借款本息。在赵金财未依照约定偿还借款的情况下，王连众作为担保人应当承担连带保证责任。夏金丽作为赵金财的妻子、张金芝作为王连众的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对赵金财贷款及王连众担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求赵金财、夏金丽共同给付贷款本息、要求王连众、张金芝承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。王连众、张金芝履行了保证义务后，可依法向赵金财、夏金丽行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵金财、夏金丽给付安达市农村信用合作联社贷款本金24,643.96元、利息5,233.90元（自2017年1月4日至2018年1月5日，按本金24,643.96元、月利率9.6‰计算；自2018年1月6日至2018年8月23日，按月利率9.6‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、王连众、张金芝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元，由赵金财、夏金丽、王连众、张金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵琼英，女，汉族，1969年12月20日出生，住四川省。
委托代理人杜裕国，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海亿力电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄建平。
再审申请人赵琼英因与被申请人上海亿力电器有限公司(以下简称亿力公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琼英申请再审称：亿力公司提供的劳动合同系伪造，劳动合同上的签名并非赵琼英的字迹，鉴定报告与事实不符。原审法院认定本案的工作时间及工资标准错误，判决明显不公。赵琼英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(八)项、第(九)项、第(十)项和第(十二)项的规定申请再审。
本院认为，赵琼英在闵劳仲(2010)办字第5888号一案中认可系争劳动合同的签名确为其所签。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据原审法院的委托就系争劳动合同上“赵琼英”签名进行鉴定，鉴定程序符合法律规定。原审法院综合在案证据及鉴定结论，未采信赵琼英关于亿力公司提供的劳动合同系伪造的主张，并无不当。同时，原审法院根据查明的事实确认赵琼英的工作时间及相应的工资数额，与法不悖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法。赵琼英的再审申请理由，本院难以支持。
综上，赵琼英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(八)项、第(九)项、第(十)项和第(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵琼英的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初498号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘安军，男，1982年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人刘安军犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘安军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日7时许，被告人刘安军在邵东县城大汉步行街“唯一网吧”，趁贺某睡觉之机，盗走贺某放在桌子上的1台价值490元的白色小米4手机。
2016年11月12时凌晨，被告人刘安军伙同一名外号“毛某”（未查明身份）的男子，由“毛某”负责踩点和销赃，由被告人刘安军在邵东县城红岭路与雷祖路交叉口的“星月岛”网吧，趁高某睡觉之机，盗走高某放在桌子上充电的1台价值2660元的金色苹果6手机。
上述事实，被告人刘安军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、贺某的陈述，证人李某,4、周某的证言，视频资料，鉴定意见，抓获经过及被告人刘安军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘安军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘安军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘安军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年一月四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2064号
罪犯周生，男，1992年1月16日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月31日作出（2015）沙法刑初字第00625号刑事判决，以被告人周生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利一年；与重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00668号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑六年四个月，并处罚金16000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金19000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2013年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周生在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯周生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周生减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡永洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3216号
被执行人：陈记，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人陈记盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初786号刑事判决书，对被执行人陈记判处附加刑罚金30000元，并责令其退赔赃物折价款37644.36元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈记有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈记暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6894号
原告：邹城市第二建筑公司（统一社会信用代码91370883166143570W），住所地山东省邹城市峄山南路388号。
法定代表人：武胜利，该公司经理。
委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告邹城市第二建筑公司与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹城市第二建筑公司撤诉处理。
代理审判员 张海科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱黄雅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1717号
申请执行人黄文林，男，蒙古族无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人乔新军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李国辉，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人黄文林与被执行人乔新军、李国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第4865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文林于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4865号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年四月八日
书记员 苏醒达
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执588号之一
申请执行人：房县聚达食品有限公司，公司所在地：湖北房县城关镇房陵大道（晓阳村）。
法定代表人：舒大刚，该公司董事长。
被执行人：龚建波，男，生于1973年7月21日，汉族，房县红塔镇政府干部，住湖北省房县。
被执行人：张红，女，生于1978年9月30日，汉族，十堰鑫沙实业有限公司董事长，住湖北省房县。
被执行人：十堰鑫沙实业有限公司，公司所在地：房县城关镇天一路3号楼。
法定代表人：张红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人房县聚达食品有限公司与被执行人龚建波、张红、十堰鑫沙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰鑫沙实业有限公司在湖北省房县尹吉甫镇玉堤店村六组有砂石料、厂房及机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰鑫沙实业有限公司在湖北省房县尹吉甫镇玉堤店村六组沙场的砂石料、8间临时厂房及包括制砂机、洗砂机、变压器、输送带、粉碎机等在内的整套采砂、制砂、洗砂机械设备。查封期限为三年。
二、所查封的财产由被执行人十堰鑫沙实业有限公司负责保管。在查封期内，被执行人十堰鑫沙实业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人十堰鑫沙实业有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年八月二日
书记员 余智泓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2600号之一
申请执行人：尤兆山，男，1966年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市高士达电器有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园永信道8号。
法定代表人：张文敏，董事长。
本院在执行申请执行人尤兆山与被执行人天津市高士达电器有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3070号民事判决书已经发生法律效力，已于2017年10月23日向被执行人天津市高士达电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市高士达电器有限公司存款51350.44元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十月三十一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12916号
原告:叶锦洲，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省普宁市，
被告：区国朗，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日提起诉讼，本院于同月24日立案受理，之后依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告叶锦洲到庭参加诉讼，被告区国朗经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还代收原告货款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月开始，原告与被告约定，由被告区国朗替原告发运农机产品到指定客户，原告支付被告运输费用，并由被告代收货款，被告收到货款后必须返还给原告。但被告在收到货款后没有按照约定返还原告，2017年6月，原告与被告对账后，被告向原告出具《欠条》，承诺于2017年7月底还清货款20000元。但被告没有还过任何货款。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《欠条》等证据来源合法、能相互印证，可作为本案定案的根据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在邮寄服务合同关系，原告主张被告返还代收的货款并提供《欠条》证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告请求被告返还20000元及支付利息的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区国朗应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代收货款20000元，并支付自2017年8月23日起至款项实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告叶锦洲。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费300元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一八年二月六日
书 记 员 伦筱碧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人向木兰，女，1979年2月出生，汉族，身份证住址为湖南省临湘市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何雯信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向木兰应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付信用卡透支款本金1221.88元及利息、滞纳金（截止至2012年2月27日的利息291.88元、滞纳金8.95元；自2012年2月28日起，利息以透支额1221.88元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）、诉讼费50元及公告费156元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第711号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1547号
申请执行人：李强阳，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：杨世范，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人李强阳与被执行人杨世范劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的17869.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人杨世范送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2017年12月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 史展辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1024号
原告刘利君，男，汉族，农民。
被告胡忠付，男，汉族，农民。
被告姜立天，男，汉族，农民。
被告王继军，男，汉族，农民。
原告刘利君诉被告胡忠付、姜立天、王继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘利君到庭参加诉讼，被告胡忠付、姜立天、王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，借款人胡忠付由被告姜立天、王继军担保在原告处借款100000元，约定2014年10月14日还款，三被告给原告出具欠据。借款到期后，经原告催要，借款人未还款，担保人未履行担保义务。故原告起诉，要求被告胡忠付偿还欠款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；担保人被告姜立天、王继军承担连带责任；诉讼费用由被告胡忠付承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、借据一份。证明被告胡忠付由被告姜立天、王继军担保向原告借款100000元，还款时间为2014年10月14日。
证据二、三被告身份户籍证明。证明三被告身份事项。
被告胡忠付、姜立天、王继军经本院合法传唤未到庭对原告提供证据进行质证。
本院经审查认为，被告胡忠付、姜立天、王继军未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告胡忠付、姜立天、王继军未向法庭提供答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年6月14日，借款人胡忠付由被告姜立天、王继军担保在原告处借款100000元，约定2014年10月14日还款，三被告给原告出具欠据。借款到期后，经原告催要，三被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人胡忠付向原告借款，并出具欠据，双方借贷关系成立。借款人应按约偿还借款。合同履行期限届满，借款人未还款，构成违约，其应继续偿还借款并支付逾期利息。故对原告刘利君要求被告偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依合同约定，被告姜立天、王继军对该借款承担连带保证责任，即借款人不履行还款义务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告刘利君要求被告姜立天、王继军对上述借款承担连带清偿责任的请求亦应支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡忠付于本判决生效后10日内偿还原告刘振启借款100000元；
二、被告胡忠付于本判决生效后10日内，以本金100000元为基数，按同期人民银行贷款基础利率支付原告刘利君从2014年10月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息；
三、被告姜立天、王继军对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一四年十二月五日
书记员 刘蓝玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481财保6号
申请人张喜梅，女，1978年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被申请人李美珍，女，1956年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市（龙船期屋刘家）。
申请人张喜梅于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李美珍在九江银行瑞昌支行存款680765元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李美珍在九江银行瑞昌支行存款680765元。期限为2019年1月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 罗立平
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执401号
申请执行人：王文强，男，汉族，1970年9月1日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王文强依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第934号仲裁调解书，于2017年4月12号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计11801.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王文强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资诉中保字第99号＼n原告湖南兴盛矿业集团有限公司，住所地资兴市东江迎宾路依波茵兴盛苑二楼。＼n法定代表人曾垂贵，公司董事长。＼n被告资兴市蓼江镇五七煤矿，住所地郴州市资兴市蓼江镇龙虎村。＼n事务执行人罗贵雷。＼n被告袁进先，男，1953年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。＼n本院于2014年7月22日立案受理原告湖南兴盛矿业集团有限公司诉被告资兴市蓼江镇五七煤矿、袁进先民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了担保，请求：1、查封、冻结被告资兴市蓼江镇五七煤矿在资兴煤矸石发电有限责任公司的债权及银行存款共计2278978元；2、查封、冻结被告袁进先银行存款2278978元。＼n本院认为，原告湖南兴盛矿业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告资兴市蓼江镇五七煤矿、袁进先的银行存款2278978元或查封、扣押被告资兴市蓼江镇五七煤矿、袁进先的同等价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员赵伟＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员王建忠＼n
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初61号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：周凡，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省孝感市城区后湖边53号“东旭文具玩具”经营者，
委托诉讼代理人：徐梅（系周凡之母），住湖北省孝感市孝南区。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告周凡侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和，被告周凡的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令周凡停止销售涉案玩具并向咏声动漫公司支付赔偿金人民币1万元。事实和理由：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声动漫公司的市场调查人员发现，周凡正在销售的2款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声动漫公司依法享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款之规定，提出上列诉讼请求。
周凡辩称，答辩人店里的玩具不是自己生产的，答辩人只是进货卖玩具，是零售而不是批发。答辩人店里是卖文具的，不是以卖玩具为主。咏声动漫公司也没有告知或者广告宣传玩具不是正品不能售卖，答辩人根本不知道存在侵权的行为，玩具的进价只有6元和18元，咏声动漫公司要求赔偿1万元不能接受。请求法院公正审理本案。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明咏声动漫公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入商业使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
证据四、《鉴定报告》及周凡销售的玩具图片。拟证明周凡销售产品上的商标“猪猪狭”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪狭”相同；周凡销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。
咏声动漫公司在开庭前申请本院向孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所调取该所在周凡的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院认为，咏声动漫公司作为该工商行政处罚行为的利害关系人，并无证据证明其不能查阅该行政行为的有关材料，其对工商行政机关扣押的玩具实物可以通过照片等方式向法院提交证据，故上述证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院当庭驳回了其调取证据的申请。
周凡未向本院提交证据。
经庭审质证，周凡对咏声动漫公司提交的证据均表示不发表质证意见。
本院经审查认为，咏声动漫公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年5月18日，孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所从周凡的经营场查扣了2款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。之后，咏声动漫公司根据孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所委托，向其出具《鉴定报告》，鉴定意见为“从上列产品的彩色照片显示的产品外观和外包装即可判断，上列产品使用本公司的动漫形象和‘猪猪侠’的文字商标以及其它商标，未获得本公司许可”。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订一份《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声动漫公司为每一个案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）。诉讼中，咏声动漫公司未向本院提交支付上述费用的凭证。
本院认为，咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。周凡被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。周凡没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，故咏声动漫公司关于周凡侵害其公司商标专用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于周凡停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证明周凡销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因周凡侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及周凡的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑原告咏声动漫公司主张被告周凡同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定周凡赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失1500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周凡于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；
二、被告周凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，由被告周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝苗苗
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3212号
原告刘夕丰，居民。
被告周瑞东，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市健康路与建安路交叉路口西北角。
本院在审理原告刘夕丰与被告周瑞东、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘夕丰于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告周瑞东因（2013）安民初字第2212号一案缴纳到安丘市人民法院的保证金5000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘夕丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告周瑞东缴纳到安丘市人民法院的保证金5000元予以查封。
查封期限为六个月（自2013年10月24日至2014年4月23日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯明国
二〇一三年十月二十四日
书记员 张宝刚
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执156号
唐月生、周芳国
本院执行的唐月生申请周芳国劳务合同纠纷一案，经被执行人周芳国自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01594号
申请执行人朱海兵。
被执行人刘树兵。
申请执行人朱海兵与被执行人刘树兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行，标的为164000元，执行依据为本院（2015）滨滩民初字第00276号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，未查询到有可供执行财产，同时申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第00276号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 功
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初42号
起诉人叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
起诉人叶雪青于2016年2月4日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：2015年7月29日，起诉人向浙江省金华市人民政府举报浙江省义乌市佛堂镇两委歧视妇女、侵害妇女合法权利的违法行为，并请求将查处结果书面告知起诉人，但未得到任何答复。起诉人于2015年11月23日向浙江省人民政府提起行政复议申请，要求依法确认金华市人民政府收到起诉人举报信后没有依法回复的行为违法，并责令金华市人民政府对起诉人的举报信重新作出答复。浙江省人民政府在法定期限内未作出任何答复，属于未履行法定职责。故提起诉讼，请求法院责令浙江省人民政府履行法定职责，对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。
本院认为，起诉人以金华市人民政府未对起诉人的举报信依法答复为由向浙江省人民政府申请行政复议，该事项明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，浙江省人民政府未对上诉人的复议申请作出答复的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶雪青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 李
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滕民初字第613号＼n原告陈克亚，男，1971年10月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。＼n委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。＼n被告侯成香，男，1966年9月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。＼n原告陈克亚与被告侯成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克亚委托代理人何锡志到庭参加诉讼，被告侯成香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈克亚诉称，2012年4月份，被告侯成香向原告借款150000元（人民币，下同）。后被告侯成香仅偿还借款本金10000元。余款催要未果。故此，要求被告侯成香偿还借款本金140000元及借款利息。＼n被告侯成香未作答辩。＼n经审理，本院查明以下事实，2012年4月初，被告侯成香拟向原告陈克亚借款150000元。2012年4月3日，原告陈克亚通过银行转账给付被告侯成香100000元，同年4月12日，原告陈克亚通过银行转账给付被告侯成香50000元。2013年6月15日，被告侯成香为原告陈克亚补具欠据一份，欠据载明：“欠条。今欠陈克亚现金拾伍万元（150000）元。侯成香。2013年6月15号。”嗣后，被告侯成香偿还原告陈克亚借款本金10000元。2014年1月7日，原告陈克亚诉至本院要求被告侯成香偿还借款本金140000元并要求支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的借款利息。＼n上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷为凭。＼n本院认为，被告侯成香未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案证据，本院确认原告陈克亚与被告侯成香存在借款合同关系。被告侯成香向原告陈克亚借款，主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告陈克亚要求被告侯成香偿还借款本金140000元并要求支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告侯成香于本判决生效后十日内偿还原告陈克亚借款本金140000元及借款利息（以借款本金140000元为基数，从2014年1月7日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告侯成香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元、财产保全费1220元由被告侯成香负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长王干＼n审判员赵猛＼n人民陪审员高松＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员邓田
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1558号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鸿燕，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡顺萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。
原审被告:郭敬波，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现租住湖北省十堰市。
原审被告：湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：黄寿军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义浩，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财险十堰支公司）因与被上诉人胡顺萍、原审被告郭敬波、湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司（以下简称亨运集团万顺达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并承办、审判员李君、祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险十堰支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平洋财险十堰支公司赔付胡顺萍14324.25元（不服金额27000元）。事实与理由：贬值损失不是法定赔偿项目，且胡顺萍车辆损害程度轻微，不属于特殊、极端情形，对胡顺萍的贬值损失不应支持。
胡顺萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案涉及的车辆个性化程度较高，价值较高，经过此次事故，美观度、舒适度均降低、使用寿命缩短，该损失属于此次交通事故的直接损失。太平洋财险十堰支公司对一审法院委托鉴定的鉴定意见没有申请重新鉴定，故应当予以认可。
亨运集团万顺达出租车公司述称，认可一审判决。
郭敬波述称，同意亨运集团万顺达出租车公司意见。
一审法院认定事实：2016年12月6日20时，郭敬波驾驶鄂Ｃ×××××号出租车行至京东云享酒店门口路段，与对向倪浩然驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆相撞，造成鄂Ｃ×××××号车辆受损，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定郭敬波承担此次事故的全部责任。事故发生后，胡顺萍支付鄂Ｃ×××××号车辆维修费用16424.25元。经鉴定，车辆贬值费为27000元。鄂Ｃ×××××号出租车所有人为亨运集团万顺达出租车公司，郭敬波系该公司员工。鄂Ｃ×××××号车辆在太平洋财险十堰支公司投有交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险。
一审法院认为，因侵权行为给他人造成的直接经济损失应当予以赔偿，此处的直接经济损失应当包括直接造成设施的破坏、产量或质量下降所引起的损失。机动车交通事故中，受害方机动车因交通事故导致车辆外观影响较大，技术性能下降，且经过修复后不能完全恢复原状的，该损失属于贬值损失，应在损害赔偿范围之内。本案中，郭敬波在事故中承担全部责任，胡顺萍所有的鄂Ｃ×××××号车辆购置刚刚一年时间发生本案交通事故，导致多部件修复，技术性能下降，且车辆贬值司法鉴定意见书载明该车辆为宝马420i敞篷跑车，该类车个性化程度较高，经过切割、焊接修复后，仍无法避免的美观度下降、舒适度降低、使用寿命缩短等，该鉴定证明了胡顺萍的车辆修复后仍存在贬值损失以及贬值损失的数额为27000元。该贬值损失属于侵权人所实施的侵权造成的直接财产损失，侵权人对其应予赔偿。因太平洋财险十堰支公司已向亨运集团万顺达出租车公司支付事故赔偿款2100元，故其应在第三者责任险限额内赔偿胡顺萍41324.25元（16424.25元+27000元-2100元），亨运集团万顺达出租车公司赔偿胡顺萍2100元。一审法院判决：一、太平洋财险十堰支公司在第三者责任险限额内赔偿胡顺萍41324.25元；二、亨运集团万顺达出租车公司赔偿胡顺萍2100元。案件受理费2211元，减半收取1106元，由郭敬波负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点：胡顺萍车辆的贬值损失是否应当赔偿。对于争议焦点，评述如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，胡顺萍鄂Ｃ×××××号车辆因发生交通事故受损，其支付的维修费用16424.25元应当获得赔偿，但胡顺萍主张其车辆受损存在贬值损失，通过鉴定机构评估车辆贬值损失27000元不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，一审判决太平洋财险十堰支公司赔偿胡顺萍的车辆贬值损失27000元无法律依据。太平洋财险十堰支公司的上诉理由成立，二审予以支持。
综上，一审判决认定的基本事实清楚，但将车辆贬值损失认定为交通事故财产损失的赔偿范围错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1688号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限十堰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡顺萍14324.25元；
三、湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿胡顺萍2100元；
四、驳回胡顺萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2211元，减半收取1106元，由郭敬波负担；二审案件受理费100元，由胡顺萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二日
书记员 奚 悦
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1879号
被执行人：
刘某某,男,汉族,初中文化,农民。
被执行人于2016年12月19日履行了（2009）新法刑初字第110号刑事判决书中关于刘某某罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2231号
原告何庆华。
委托代理人梁勤俭。
被告翁惠萍。
被告林财。
本院在审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，经查，被告林财因涉嫌贪污罪已被移送至深圳市中级人民法院审理，目前该案正在审理中。因此，本案所涉民事纠纷需以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱海宁
二〇一三年十二月二日
书记员 盛冰荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保57号
申请人：袁景文。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：徐艺峰。
被申请人：盈津法律咨询（上海）有限公司。
被申请人：亿兆国际投资管理（深圳）有限公司。
被申请人：开永资产管理（上海）有限公司。
被申请人：徐金平。
被申请人：刘淑梅。
被申请人：马浩。
被申请人：东玖汇资产管理（上海）有限公司。
被申请人：吕贤慧。
申请人袁景文于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艺峰、盈津法律咨询（上海）有限公司、亿兆国际投资管理（深圳）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司、徐金平、刘淑梅、马浩、东玖汇资产管理（上海）有限公司、吕贤慧的银行存款人民币200000元的冻结或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司某分公司为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艺峰、盈津法律咨询（上海）有限公司、亿兆国际投资管理（深圳）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司、徐金平、刘淑梅、马浩、东玖汇资产管理（上海）有限公司、吕贤慧银行存款人民币200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙菱唯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1968号之一
申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹。
被执行人易静。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与易静金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1394号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年7月6日立案执行，申请执行标的为905737.99元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人易静名下位于成都市青羊区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 文
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执166号
申请人执行人：成某
被执行人：孙某
申请执行人与被执行人承包地土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初906号民事调解书，经执行，被执行人孙某已交清所有案款和执行费、案件受理费，本案于2017年7月31日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年七月三十一日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执472号
申请执行人陶文静，男，1969年2月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人雷兆菊，女，1976年3月26日生，回族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人陶文静与被执行人雷兆菊建民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人陶文静于2018年8月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执472号案件中对被执行人雷兆菊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年八月二日
书记员 :龚森权
竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年8月2日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：龚森权
评议：执行申请执行人陶文静与被执行人雷兆菊建民间借贷纠纷一案中
记录如下：
李尚兵：本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初1068号民事调解书，执行陶文静与被执行人雷兆菊建民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人陶文静于2018年8月2日向本院申请撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，我个人意见，可对本案终结执行。
赵昌立：同意承办人的意见，可以终结执行。
夏忠祥：同意承办人的意见，可以终结执行。
合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初204号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告?马士星，男，生于1971年9月24日，回族，农民，住历城区仲宫镇东许庄二区***号。
被告陈瑞时，女，生于1962年7月22日，回族，农民，住济南市。
被告马正德，男，生于1974年10月18日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马士星、陈瑞时、马正德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告马士星、陈瑞时、马正德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告马士星于2013年3月20日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月20日，月利率为9‰，被告陈瑞时、马正德担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告马士星偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息39551.05元，本息合计139551.05元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告马正德、陈瑞时为被告马士星借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告马士星（缺席）未答辩。
被告陈瑞时（缺席）未答辩。
被告马正德（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月25日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告马士星签订借款合同，约定：2011年1月25日至2014年1月24日期间，被告马士星向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年1月25日，历城联社仲宫信用社与被告陈瑞时、马正德签订最高额保证合同，约定：被告陈瑞时、马正德作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在：2011年1月25日至2014年1月24日期间，与债务人马士星办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年3月20日，历城联社仲宫信用社向被告马士星发放借款10万元，期限至2014年1月20日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告马士星未偿还借款本金，偿还借款利息5889.61元。尚欠本金10万元，利息39551.05元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告马士星发放贷款，被告马士星应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告马士星归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告陈瑞时、马正德自愿为被告马士星的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人马士星追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马士星偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告马士星支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息39551.05元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告陈瑞时、马正德对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马士星追偿。
上述给付，限被告马士星、陈瑞时、马正德于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由被告马士星、陈瑞时、马正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕纯纯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11720号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初286号
原告：陈奕，女，1988年10月8日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：农永安，男，1988年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路利海亚洲国际5栋15层1508室。
法定代表人：张贵清。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月2日
待裁事项：原告申请撤诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费400元，由原告陈奕负担。
审判员 农慧兰
二〇一八年二月六日
书记员 宁文惠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1595号
原告：赵义军，男，汉族,1965年2月28日出生，农民，现住吉林省镇赉县。
被告：赵国顺，男，汉族,1978年2月1日出生，农民，现住吉林省镇赉县。
原告赵义军与被告赵国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义军、被告赵国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义军向本院提出诉讼请求：要求被告赔付因交通事故给原告造成人身损害医疗费等共计人民币22472元。事实和理由：2018年6月5日，原告驾驶两轮摩托车，在镇赉县五棵树镇八家子村前八家子屯内由北向南行驶时转弯与被告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。原告受伤后，先在镇赉县医院治疗，后转入白城市医院，之后转入长春市圣心医院，共计住院20天，花费医药费40800元，护理费、误工费、住宿费、伙食费及后续治疗费等共计56800元。本次事故经镇赉县公安局交管大队认定被告负该事故的次要责任。原告要求被告按照总费用的40%赔偿，即22472元，希望法庭支持原告诉讼请求。
赵国顺辩称：原告的诉讼请求金额过高，我负担不起。同时我也受伤了，因发生事故的时候正值农忙，为了减少损失我没有住院。并且原告出现事故的时候饮酒了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月5日，原告驾驶两轮摩托车在吉林省镇赉县五棵树镇八家子村前八家子屯内由北向南行驶向东左转时，与被告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在镇赉县人民医院治疗，花费医药费387元。后于2018年6月6日转入白城市中心医院，经查为下颌额多发骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧锁骨骨折、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、头外伤、颅骨骨折、左侧上颌窦积液。住院1天，花费医药费5294.78元。于2018年6月7日转入长春市圣心医院治疗，经查为左侧锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折、左侧颧骨粉碎性骨折、下颚骨骨折。住院18天，其中一级护理1天，二级护理5天,花费医药费14161.60元。该事故经镇赉县公安局交管大队（吉镇公交认字2018第0605047号道路交通事故认定书）认定被告负该事故的次要责任，原告负该事故的主要责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告身体受到损害，被告对事故的发生承担次要责任，故依据上述法律规定，其应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称原告出现事故的时候饮酒，但未能提供相应证据证明，本院对此辩解不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要却所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在镇赉县医院治疗花费医药费为387元，在白城市中心医院治疗医药费5294.78元，在长春市圣心医院治疗医药费为14161.60元，购买手术止疼泵为200元、包扎胳膊花费20元、购买护腰绷带为150元、购买牙齿使用的钢丝花为10元，购买额面钛板5块及锁骨S型钛板1块共计为19000元，在长春市圣心医院共计医疗费为33541.60元。总计医药费为39223.38元。营养费1900元（19天*100元/天），护理费为879.62元（7天*125.66元/天），住院伙食补助费1900元（100元x19天）。原告要求被告支付其妻子陪护期间的住宿费780元，本院认为，此项费用应包含护理费用当中，不应重复支付，故本院对原告此项请求不予支持。因原告未能提供交通费的票据，本院考虑原告在长春住院治疗,往返花费较多的实际情况，认为原告合理的交通费指出应以800元(长春至镇赉两个往返)为宜。因原告的后续治疗费用现不能确定，原告可就费用产生后对该部分另行告诉。综上，原告产生费用共计为44703元。根据镇赉县公安局交管大队（吉镇公交认字2018第0605047号道路交通事故认定书）认定被告负次要责任，本院认为被告应赔偿原告损失的40%为宜，即17881.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵国顺于本判决生效后7日内给付原告赵义军赔偿款17881.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告赵国顺负担108.60元，由原告赵义军负担72.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初305号之一
原告侯志华，男，1981年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杨威，男，1986年9月8日出生，汉族，住大庆市。
本院在审理原告侯志华与被告杨威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯志华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，由原告侯志华负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 曲媛媛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐艳飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10278号
原告：天津市宝坻区尔王庄镇黄金庄村村民委员会。
法定代表人：刘炳瑞，该村民委员会主任。
被告：天津市胜宇通信技术服务有限公司，注册地天津市宝坻区大口屯镇津围路东，现办公地址天津市宝坻区宝平景苑小区53-3-102。
法定代表人：张国会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许金锁，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区尔王庄镇黄金庄村村民委员会诉被告天津市胜宇通信技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘炳瑞、被告委托诉讼代理人许金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区尔王庄镇黄金庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2010年6月订立的《基站用地租赁合同》；2、被告给付原告2016年7月1日至10月31日租赁费2666元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月份，原告与被告签订了《基站用地租赁合同》一份，约定被告租赁使用原告村东场地380平方米，供被告建设移动通信机房、围墙、铁塔、安装变压器、低压线路及光纤接入使用。租赁期限为2010年7月1日至2020年6月30日止，年租金为8000元。租金支付方式为每两年支付一次，即2010年7月1日给付2010年7月1日至2012年6月30日期间的租金16000元，合同期内以此类推。租赁合同签订后，被告进行了经营活动。2016年7月1日，被告未按合同约定交纳租金，经原告多次催要，被告未予理睬，故起诉。
天津市胜宇通信技术服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人辩称，不同意原告诉讼请求，在合同期内我公司安排专人联系了原告，原告要求过高的涨价条件，我公司无法接受，因此租金未能及时交纳。
本院经审理认定事实如下：2010年6月份，原告与被告签订了《基站用地租赁合同》一份，约定被告租赁使用原告场地380平方米，供被告建设移动通信机房、围墙、铁塔、安装变压器、低压线路及光纤接入使用。租赁期限为2010年7月1日至2020年6月30日止。年租金为8000元。租金支付方式为每两年支付一次，即2010年7月1日给付2010年7月1日至2012年6月30日期间的租金16000元，合同期内以此类推。租赁合同签订后，被告进行了经营活动。2016年7月1日至原告起诉，被告未交纳2016年7月1日至2018年6月30日止的租金。
庭审中，被告称其与原告就交纳租金事宜进行了联系，由于原告提出过高的涨价条件，致被告无法接受，另外原告与第三人已达成租赁意向，因与被告的合同未到期，原告无法与第三人签订合法有效的合同，故意刁难，拒收租金，被告同意按合同约定给付租金并承担全部法律责任。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告2010年6月份签订的《基站用地租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方租赁关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据双方庭审陈述可知，双方争议的焦点问题是原告能否行使合同解除权。依据《中华人民共和国合同法》关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，由于被告至原告起诉时未交纳租赁费用，导致原告不能实现合同目的，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。被告虽称其已联系原告，但未提交相应的证据予以证实，故本院对被告方关于其与原告就交纳租金事宜进行了联系，由于原告提出过高的涨价条件，致被告无法接受，另外原告与第三人已达成租赁意向，因与被告的合同未到期，原告无法与第三人签订合法有效的合同，故意刁难，拒收租金的陈述不予采信。被告在庭审中虽提出要求按照合同约定履行义务的意见，但被告方此意见属于调解意见，由于原告方称经村民研究不同意继续让被告租赁，故双方未达成协议。原告要求被告给付2016年7月1日至10月31日租赁费2666元，经核算，原告方计算无误，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市宝坻区尔王庄镇黄金庄村村民委员会与被告天津市胜宇通信技术服务有限公司于2010年6月份签订的《基站用地租赁合同》；
二、被告于判决生效后十日内给付原告2016年7月1日至10月31日止的租赁费2666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一七年一月十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初155号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人任生，男，1947年11月12日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地，于2017年8月6日被白城市森林公安局取保候审。
被告人任生非法占用农用地一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)47号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人任生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2016年至2017年，被告人任生未经林业部门审批，在吉林省大安市新艾里乡新艾里村自家林地内，擅自开垦林地种植玉米，种植农作物面积为59.43亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人任生违反土地管理法规，非法占用林地近60亩，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任生认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据任生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人任生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年八月十四日
书记员 刘宇婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更565号
罪犯吴正林。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）锡刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴正林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月16日，本院作出（2012）苏刑一复字第0011号刑事裁定,对被告人吴正林的定罪量刑予以核准。2012年6月5日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯吴正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴正林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年十九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕438号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴正林向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯吴正林参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴正林于2012年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年5月、2015年3月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯高拥护的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴正林的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第783号
申请执行人解建国，男，1962年7月8日生，汉族。
被执行人何黎春，男，1957年3月12日生，汉族。
申请执行人解建国与被执行人何黎春合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第840号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 巍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初547号
原告：宋玉梅。
被告：马洪波。
原告宋玉梅与被告马洪波买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告已实际履行，原告宋玉梅于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉梅撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王喜亮
二〇一八年二月六日
书记员 赵秀娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初3447号
原告：蔡和钦，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：卢合意，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：江门市葵昇日用制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城业兴二路18号1座，统一社会信用代码9144070568246301XM。
法定代表人：陈永康。
本院在审理原告蔡和钦诉被告江门市葵昇日用制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蔡和钦与被告江门市葵昇日用制品有限公司已经庭外达成和解，原告蔡和钦于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡和钦申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡和钦撤回对被告江门市葵昇日用制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3406.25元，由原告蔡和钦负担。
审判员 梁庭超
二〇一八年八月六日
书记员 林云艺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第75号
原告：田某甲，户籍地湖北省松滋市，现住广州市增城区。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所实习律师。
被告：韩某，户籍地广州市越秀区。
原告田某甲诉被告韩某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告韩某下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告和被告韩某于2008年4月相识，后同居，于××××年××月××日非婚生育了儿子田某乙。因被告及其家人怀疑田某乙与被告之间是否存在亲生血缘关系，故双方委托南方医科大学司法鉴定中心对被告与田某乙进行亲子鉴定，后该中心作出了《鉴定意见书》，确定被告韩某是田某乙的亲生父亲。田某乙出生后一直跟随原告生活，由原告独立抚养，被告未尽到父亲的责任，甚至从未主动探望过儿子，只有被告母亲曾某过三次，并在离开时分别给付了1万元作为田某乙的生活费。现田某乙逐渐长大，所需各类开销也逐渐增加，原告实在无力独自承担其生活费。特诉至法院，请求判令：1、原、被告之子田某乙归原告携带抚养；2、被告一次性立即向原告支付自××××年××月××日至2014年5月31日的抚养费人民币110000元（每月2500元，按56个月计，已扣除被告母亲支付的3万元）；3、被告自2014年6月起每月支付抚养费2500元至田某乙年满18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某无答辩。
经审理查明，原告田某甲和被告韩某于2008年相识并同居，后于××××年××月××日生育非婚生儿子田某乙。南方医科大学司法鉴定中心于2012年5月24日出具司法鉴定意见书，确认被告韩某是田某乙的亲生父亲。儿子田某乙出生后一直由原告田某甲携带抚养，现就读于增城区东方幼儿园，原告田某甲自述幼儿园收费标准为小班4500元／季度、中班5150元／季度、大班5500元／季度，自认被告的家人从儿子田某乙出生后至今一共支付过3万元抚养费、其本人的月收入为8000-12000元。为给儿子田某乙一个合法身份，原告田某甲于××××年××月××日与李某结婚，后于2010年2月9日离婚。
原告向本院提交了以下证据：1、儿子田某乙的出生证、户口本，证明其与儿子田某乙的亲子关系；2、（2012）物鉴字第437号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韩某是田某乙的生物学父亲，从遗传学上已经得到科学合理的确信；3、原告与李某的离婚证、离婚协议书；4、增城区东方幼儿园收费凭证。
本院认为，被告与田某乙之间的亲子关系，业经鉴定机构鉴定，已明确田某乙为被告的亲生儿子，本院予以确认。原告提交的田某乙的出生证、户口本，可以证明其与田某乙之间的亲子关系，故本院确认田某乙是原告田某甲和被告韩某的非婚生儿子。原、被告违反我国计划生育政策，在非婚姻状态下生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，田某乙应当享有与婚生子女同等的权利。田某乙自出生后一直跟随原告生活，且原告的经济、生活条件尚可，具有抚养儿子的能力和条件，故对原告要求确认非婚生儿子田某乙由其携带抚养的诉讼请求本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，依法有给付抚养费用的义务。综合考虑本市的生活水平和田某乙的实际需要，原告要求被告每月给付抚养费2500元偏高，本院调整为2000元。至原告起诉时，被告已拖欠56个月的抚养费（2009年10月至2014年5月），共计112000元（2000元／月×56个月），扣除原告自认的被告家人已支付的3万元，被告还需支付82000元。原告要求被告一次性支付上述拖欠的抚养费，本院予以照准。被告韩某拒不参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告韩某的非婚生儿子田某某由原告田某甲携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩某向非婚生儿子田某某一次性给付2009年10月至2014年5月的抚养费合计82000元（2000元／月×56个月-30000元，由实际抚养人原告田某甲代为收取）。
三、自2014年6月起，被告韩某每月向非婚生儿子田某某给付抚养费2000元，至田某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李广鹤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执526号
孙从荣：
孙从凤、王孙和王兵与你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初99号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月三日