＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第1699号＼n原告某公司。＼n法定代表人胡某甲，系该公司经理。＼n委托代理人胡某乙。＼n被告邱某。＼n委托代理人孔某，广东胜业律师事务所律师。＼n原告某公司诉被告邱某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某乙，被告邱某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月被告和其朋友东莞吴女士通过考察，都决定各自开汗蒸馆；同时要求原告帮忙设计装修汗蒸房。原告把被告考察过的沙井汗蒸馆的装修标准与价格：空房按地面积计算每平方2，200元，但由被告自备安然纳米空调被，以及付款方式（量定好房间面积后，先交总款的40%做为定金，等装修主要材料到了，装修的技术人员到了又付总款的40％；等发热系统装修好了在铺地面砖前，调试好四周与地面发热系统正常发热后又付10％；余下是等地面砖铺好后过一周再结清）都跟被告说清楚了；并把东莞吴女士与原告所谈好的装修条件跟被告说明了，被告表示同意按吴女士的标准与价格装修。由于都是安然业务同事关系，原告代表出面盐晶石改为盐晶砖只需增加100元每平方；后来被告跟原告说好话要求不加钱。通过原告代表争取，看在是同事的面子上，就同意了被告的请求。3月中上旬，东莞吴女士的开始装修，被告知道后说东莞装修好了就来装修；被告开始准备装修2间房，原告代表一再劝导最好先装修一个，如果后面生意好了有必要再装修一个房；被告也同意了。到了3月末，被告仍然决定要装修2间房；原告只有按照被告的意思帮其计划并量了2个房间面积（280厘米×451厘米、220厘米×296厘米）共计19.14平方米。3月27日被告到原告处按总款42，208元的40％支付了定金17，000元，原告开具了定金收款收据。接着，东莞装修完工，便转来被告处开始装修；本来这时被告应该要付第二笔40％的款，但被告却找到原告代表要求帮忙延缓几天，这几天她老公情绪不好，开口要钱二人会吵架的。原告代表又考虑到同事关系上，就又同意缓几天；但提出在这里要配几千元的配套材料，要由被告代买；就这样，装修工程开始了。工程后期，被告就有几次挑三拣四说工艺不美观；本来盐晶砖是不要装玻璃的，但被告又要单方要求，又搞得原告工程员返工安装；并且，还要原告给支付这单方另加的玻璃款176元；这时我们反复强调，汗蒸房装修是以发热功能为主的，工艺是次要的；我们之前装修的都是一样的。可被告还是搞得装修工程多花了几天在这工艺外观上，多占用了装修工的几天时间。本来是以沙某店为样板的，不但比沙某店装修的要好，就是比东莞吴女士的装修都要高档（沙某与东莞都是二级房顶，可被告在装修过程中硬要做成三级房顶；沙某是盐晶石，东莞与被告的都是盐晶砖）。工程已经完成一大半，只有被动的满足被告的要求；等地面砖发到被告处时，原告要求二种电气石砖由被告自己挑，并强调说明了不管选哪一款装修价格是一样的；当时被告问她老公，最后过了二天，被告方说，为了两个房有风格区分，选择了大房用镀金的，小房用金黄与白色加标志的。此时，原告已经知道了被告不一般，在铺设地面砖时，特意由被告自己请朋友来做；19.14个平方的铺地砖给的承包工程款（不含料）却高要到1，000元；当时已经和被告明确说明，地面砖铺设的质量要由他们负责。否则，不可能会给被告这超标准工价的钱请人来做的；就这样被告的装修工程于4月9日完工。这时，原告问了结账的事；被告说忙于开张没时间过几天。被告是4月15开业的，开业时说地面砖有松动；原告明确回答说，有点松动是正常现象；因为下面是保温板本来是软的，再加上被告自己请的人承包的，即使有问题，应该找被告自己请来的泥工才对。4月29日，原告代表与工程员向被告要求结算，被告回短信说：“那款本来我是有准备，我老公又拿去进材料做工程了，工地上这几天又没钱收；可能（……）”。此后，原告多次要求结，被告又说地面砖有问题，原告只有决定去修整，被告却说，要修可以，但不能影响她营业；原告都搞不明白，这地面到底有没有问题!直到5月10日，原告代表与装修工程员又带上修整地面砖的材料到被告处去修缮，也为了结算；被告还是说，我这不能停止营业，到时候再说。原告只有让她写个字据，被告公开说，我不会写字据的，最后我们说明后面被告代付的材料款项要加起来共有多少，免得以后难说。这样被告仅仅写了一个清单：汗蒸房面积19平方米（原来量定的当时付定金40％实际是19.14平方米）、已付现金：17，000元、已付材料等款：8，433元（含被告单方要加的玻璃款176元），同时被告又提出小房间不是镀金砖，应该怎么办。原告代表当时就说，当初本来就是照顾你的价格，换成盐晶砖也没加钱；更何况地面砖是你们自已为了区分不同风格自己决定的。就这样，被告以各种不合情、不合理、更不合法的理由故意拖欠装修工程款16，951元；同时给原告造成了不必要为费用开支等损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：l、被告支付设计安装汗蒸房19.14平方米的工程款16，95l元、赔偿故意拖欠工程款导致的交通与误工费1，000元、并支付定金数额17，000元作为赔偿金，合计支付人民币34，951元；2、被告承担案件受理费及所有的诉讼费用。＼n被告答辩称，一、被告没有与原告签订过任何装修合同，或者洽谈、联络过相关装修事宜，直至拿到开庭传票时，被告才知道原告的存在。二、被告确实新开了汗蒸房，但并不是由原告设计、装修的。三、从原告提供的证据来看，只能显示被告与一个名为邹某的人确认过已付现金1.7万元，已付材料款8，433元，并不能证明被告拖欠原告的装修款。四、事情原委：原告代理人胡某乙谎称其是山东某汗蒸公司驻深圳代理，其以山东公司名义与被告洽谈汗蒸房装修事宜，被告多次要求其提供山东公司合同，并要求出具发票，但被告交款后，原告一直拒绝签订合同和提供发票。因此，对于被告来说，该汗蒸房的售后维护和安全问题毫无保障，因此，被告才会拒绝付款。五、退一步讲，被告所拖欠装修款是拖欠胡某乙个人的，而不是原告公司更不是山东某汗蒸公司，因此，该案的原告主体不适格。六、汗蒸房的装修存在质量瑕疵。1、存在偷工减料的情形。一间13平方米左右的汗蒸房，本需要4个温控开关才能保证温控器寿命，但该汗蒸房只装了2个温控器，而其中一个墙面的温控器开关现已烧坏。2、电线没有护导管，而是直接经过，存在安全隐患，被告多次要求增加护导管，但原告不予理睬。对于原告诉讼请求中的17，000元的赔偿金，被告认为依法无据。原告装修存在重大的质量瑕疵，是原告违约在先。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告某公司的顾问胡某乙与被告邱某原系同事关系，胡某乙代表原告与被告洽谈纳米汗蒸馆的装修事宜，双方口头约定：由原告包工包料为被告装修汗蒸房，但水工、电工、泥工须由被告代找，装修价格为人民币2，200元／平方米。双方对汗蒸馆两个房间的地砖样式无具体约定。＼n被告于2012年3月27日支付了预付款人民币17，000元，原告公司顾问胡某乙开具了收款收据；被告另于装修期间代付材料费人民币8，433元，代付材料费中包含了因施工过程中被告增加玻璃装饰而产生的费用人民币176元，双方对于该费用未作约定。＼n2012年5月10日，被告与装修技术人员邹某在结复单某认汗蒸房面积为：19平方米，已付现金17，000元，已付材料款8，433元。原告代理人注明争论问题为：小房间的地面砖如果是普通砖，我们将不同意按原定每平方米2，200元计算，应按实际差价减，如果不是则按原价结算。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结复单、收款收据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告邱某主张其将汗蒸房装修事宜发包给胡某乙施工，双方没有签订书面的装修合同，胡某乙也实际完成了施工，但胡某乙认可其系原告的员工，代原告与被告洽谈合同，同时由于原告完成了施工，故在胡某乙自认其为原告员工的情况下，结合原告于本案中委托胡某乙作为其诉讼代理人并予以特别授权的事实，本院认定原告承建了被告发包的汗蒸房装修工程。＼n双方虽未就汗蒸房装修事宜签订书面合同，但双方就装修面积及单价作了约定，系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。现原告已完成对被告汗蒸房的装修，被告应按约定向原告支付装修工程款。＼n关于工程价款及已付款的情况，双方认可每平方米单价为人民币2，200元，汗蒸房面积为19平方米，因此工程总价款为人民币41，800元。原被告均认可的结算单上确定被告已付现金为人民币17，000元，已付材料款人民币8，433元。已付材料款中包含了额外增加的玻璃费用人民币176元，不属于原告包工包料的范围，故应从被告已付款中扣除。因此，被告仍应向原告支付人民币16，543元（41，800元-17，000元-8，433元＋176元）。＼n原告辩称小房间的地面砖不符合约定，但原被告就地面砖的品牌、式样和价格并无约定，现在原告已经完成装修、被告投入使用的情况下，被告不能提供证据证明装修材料不符合约定，也不能证明小房间的地面砖为普通砖，被告应当承担举证不能的责任，被告以此拒绝支付工程款的理由不能成立。＼n原告要求被告支付故意拖欠工程款导致的交通费与误工费，因原告提交的票据未能证明与本案有关联，本院不予采信，对该项诉讼请求不予支持；另要求被告支付定金数额17，000元作为赔偿金，因双方未就违约责任作出约定，本院亦不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：＼n一、被告邱某应于本判决发生法律效力之日向原告某公司支付装修工程款人民币16，543元；＼n二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币337元，由原告承担人民币177.49元，被告承担人民币159.51元。受理费原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员陈蕾仰＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员罗乐瑜＼n书记员黄静＼n附本案相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！