wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4278号
原告：周秋香，女，1962年6月23日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。
原告周秋香与被告黎海军返还原物纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，请求判令：被告返还原告车牌号为浙Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车（车辆价值约为60000元）并赔偿损失（损失自2016年12月9日起算至被告实际返还车辆之日止，按照每日100元进行计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仲舒独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告黎海军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日，案外人王国军向被告借款，并将原告所有的浙Ｈ×××××号比亚迪牌小型汽车质押在被告处。2016年12月20日，原告之子向公安机关报警，要求被告归还涉案车辆。公安机关出警后，被告并未归还车辆，但告知可通过法律途径解决。
本院认为，《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在出借款项时对借款人提供的质押物未经审查，也未取得权利人的同意，接受了该质押物，显然违反了有关法律规定。现原告作为涉案车辆的权利人要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。至于原告提出要求被告赔偿损失的请求，因原告并未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海军于判决生效后十日内返还原告周秋香车牌号为浙Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车（车辆识别代号LC0CG4CG8F1017436）。
二、驳回原告周秋香的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 张禹
?PAGE?
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初1334号
原告：常松，男，1993年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘冲，女，1984年4月30日出生，汉族，公司经理，住沈阳市于洪区。
原告常松与被告刘冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
常松向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币7,416元；2.要求被告支付路费500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常松与被告刘冲、刘欢系公司上下级关系。被告于2017年10月25日招聘原告去辽宁盛缘网络科技有限公司工作。由于被告拒不支付工资、报销款，被告于2017年11月28日在沈阳市北陵派出所打欠条一份，但被告不守信誉，逃避欠款至今没还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告刘冲因涉嫌刑事犯罪正在立案侦查，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告常松起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还原告常松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年四月二十三日
书记员 智惠生
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1114号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人张胜军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09021号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09021号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执36号
申请执行人南京银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人陈晓江，该分行行长。
被执行人江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人陶建宝，该公司董事长。
被执行人陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏盛典燃料有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人杜美娟，该公司董事长。
根据已发生法律效力的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0536号民事判决书，申请执行人南京银行股份有限公司南通分行（下称南京银行南通分行）申请执行被执行人江苏中宇电力燃料有限公司（以下简称中宇公司）、陶建宝、吴艳、江苏盛典燃料有限公司（以下简称盛典公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人南京银行南通分行于2016年1月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，立案执行标的为人民币10100000.00元及迟延履行利息、诉讼费、执行费等。
本院在执行过程中查明，2014年11月27日本院已将被执行人陶建宝、吴艳抵押给南京银行南通分行的、其名下位于上海市南丹东路223弄1号2104室（房地产权证号为徐20090067**）房地产,以及被执行人陶建宝抵押给南京银行南通分行的、其名下的位于上海市淮海西路183弄3号2906室（房地产权证号为徐20090121**）房地产分别予以了查封。立案执行后，被执行人依然未自觉履行其义务，申请执行人南京银行南通分行向本院申请强制拍卖、变卖被执行人抵押给申请执行人的房产用以清偿债务。
本院认为，被执行人陶建宝、吴艳自愿以其名下的房产抵押给申请执行人南京银行南通分行，且本院生效民事判决书中已经确认了申请执行人南京银行南通分行对该抵押物具有优先受偿权，因此，被执行人未按生效民事判决书履行其债务，申请执行人南京银行南通分行要求强制拍卖、变卖抵押物以实现自身合法权利，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人陶建宝、吴艳名下的位于上海市南丹东路223弄1号2104室（房地产权证号为徐20090067**）房地产；
二、拍卖、变卖被执行人陶建宝名下的位于上海市淮海西路183弄3号2906室（房地产权证号为徐20090121**）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 顾海浪
代理审判员 郭 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2360号之一
原告：重庆西南铝业高新材料开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号7-9号。
法定代表人：惠越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告：无锡众博深冷工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路27号。
法定代表人：周博文。
原告重庆西南铝业高新材料开发有限公司与被告无锡众博深冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆西南铝业高新材料开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告重庆西南铝业高新材料开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝业高新材料开发有限公司撤诉。
案件受理费7930元减半收取计3965元、诉前保全费5000元，共计8965元，由原告重庆西南铝业高新材料开发有限公司负担。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱妍霏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执60号
被执行人：宋良文，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
宋良文与杜广洋、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2018年4月23日作出的(2018)皖18民终508号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋良文未依法缴纳上述判决确定的诉讼费用，本院于2018年7月2日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宋良文的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋良文银行存款1483元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宋良文银行存款1483元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00833号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告马某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月22日，被告马某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073561310，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告马某向原告申请调整信用卡额度为12万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告马某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告袁梅于2012年4月17日透支本金170000元，其后，虽经原告多次催要，被告马某仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告马某尚欠原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告马某支付给原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
马某未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告马某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073561310，信用额度为2000元。2012年3月30日，被告马某向原告申请调整信用卡额度为12万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告马某出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告袁梅于2012年4月17日透支本金170000元，其后，虽经原告多次催要，被告马某仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告马某尚欠原告本金61053.14元、利息30766.50元、滞纳金11992元，合计103811.64元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：马某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为马某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计103811.64元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元,由被告马某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00833号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
文梦佳、常运军：
关于文梦佳与常运军机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第05354号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢756号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执24号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，该公司总经理。
被执行人黄强，男，1962年6月11日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人黄爱成，女，1966年1月11日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黄强、黄爱成保险纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第448号判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的41863.25元，本院于2017年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄强在金融部门仅有存款余额364.51元，此外两被执行人名下均无土地、房产、车辆等其它可供可执行的财产。被执行人黄强因病暂不能从事劳动生产，没有经济收入，被执行人黄爱成外出务工联系不上。本院将案件执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已对被执行人采取穷尽执行措施，除被执行人黄强有存款，因存款余额不大，没有执行意义外，无其他可供秩序的财产，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第448号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蓝健源
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣中执字第00273-3号
申请执行人：陈艳，女，1977年7月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：王昌义，男，1971年11月7日出���，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华，男，1965年5月5日出生，汉族，宣城市天池消防工程有限责任公司总经理，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，女，1965年7月12日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴凤妹，女，1974年12月20日出生，汉族，居民,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王翠华，女，1954年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏泽云,女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，宣城市天池消防工程有限责任公司股东，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈艳与被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司、王昌义、张华、ＸＸ、吴凤妹、王翠华、魏泽云、梅学国金融借款合同纠纷一案，陈艳于2018年7月23日以与宣城市天池消防工程有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中执字第00273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执391号之一
申请执行人：郑钟水，男性，汉族，1963年8月4日出生，住福建省长泰县，
委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被执行人：胡志华，男性，汉族，1982年3月30日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人郑钟水与被执行人胡志华委托合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请立案执行，要求执行被执行人拖欠的款项270098元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人胡志华邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，但未履行债务，未向法院报告财产；
2、本院自2017年3月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下登记一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车，因变现成本较高，而摩托车价值太低，申请执行人同意不予执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、因被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人采取拘留措施，本院依据申请执行人申请作出拘留决定书，但因被执行人目前尚未到案，未实际拘留；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡志华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更85号
罪犯陈顺华，男，1978年4月3日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈顺华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯陈顺华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈顺华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执314号
（2016）吉0291执314号之六
申请执行人：王丽，女，1964年7月9日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：方志达，经理。
被执行人：方志达，男，1962年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王丽萍，女，1962年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙芳飞，男，1961年6月17日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：刘兰，女，1963年9月22日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人王丽与被执行人吉林市方顺化工有限公司、方志达、王丽萍、刘兰、孙芳飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）吉0291民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽于2016年7月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市方顺化工有限公司、方志达、王丽萍、刘兰、孙芳飞送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。后双方当事人自行协商达成和解协议，和解协议正在履行期间。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张海英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1074号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3682号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日7时许，被告人张某在深圳市龙华新区龙华街道油富商城翔龙网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人代朝阳熟睡之机，盗走被害人放于裤袋中的OPPOR801手机一部（经鉴定价值人民币400元）。事后，张某将所盗手机销赃。次日7时许，当被告人张某再次来到翔龙网吧时被网吧保安认出，保安随即将其抓获归案，涉案赃物未被缴获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人代朝阳人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2166号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
被告：吴永辉，女，1960年12月12日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告吴永辉物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年八月九日
书记员 曹佩珊（代）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01589-3号
申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
被执行人：徐京生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01589-3号裁定书，于2015年12月28日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐京生在中国工商银行1347账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初79号
原告王永,男,汉族,农民。
委托代理人李强，律师。
被告丁学江，男，汉族。
被告蒲绍寿，男，汉族。
被告丁明兰，女，汉族。
本院在审理原告王永与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰劳务合同纠纷一案中，原告王永于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永负担。
审判员 华拥军
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍利飞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执113号
申请执行人袁林江，男，汉族，居民，住富平县杜村镇。
被执行人王琪，男，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2195号民事判决书判决的申请执行人袁林江与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，执行标的142000元及利息，案件受理费1570元。执行中经查执行人王琪长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行，日后一旦发现被执行人下落及可供执行财产线索申请人可立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17258号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4484号之一
原告：房见见，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告房见见与被告郑元献、唐素绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告郑元献、唐素绒涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告房见见的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告房见见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦 天
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7666号之一
原告：贺兆威，男，1948年9月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢9楼。
负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任宇飞，男，该公司职工。
被告：王兆定，男，1963年10月13日出生汉族，住象山县。
被告：黄杏女，女，1967年2月7日出生汉族，住象山县。
原告贺兆威与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、王兆定、黄杏女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告贺兆威于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告贺兆威以双方在庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许贺兆威撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由贺兆威负担。
审 判 员 孙素静
二〇一七年十月二十三日
代书记员 俞 艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1102民初1205号
原告徐某甲，司机。
委托代理人王凤梅，一般授权代理。
被告陈某，售货员。
委托代理人苏萍，上饶市信州区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员熊文凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王凤梅，被告陈某及其委托代理人苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年10月16日生儿子徐某乙。因原被告经常吵闹，2007年4月16日，双方协议离婚。2007年5月20日，考虑儿子年幼，加之父母的压力，原告与被告复婚，但复婚后，双方仍然争吵打闹不断，自2015年元月起，双方分房居住至今。原告认为与被告的夫妻感情早已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由某，被告每月承担儿子的生活费600元至儿子年满18周岁，儿子的教育费、医疗费由原告与被告各承担一半；3、本案诉讼费由原告与被告各承担一半。
被告陈某辩称，被告与原���于1998年经原告父亲介绍相识，经两年交往确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现在在上饶县中学读高一。婚后，被告为了照顾家庭以及原告事业更好的发展，选择了辞职半待业在家，以家庭为主，偶尔做些散工贴补家用。在双方的共同努力下，家庭也红红火火起来，并于2012年购买了家用私家车。2007年，因为原告出轨，被告与原告离婚。一个月后，被告考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告的过错，更考虑到儿子年纪还小，在原告保证日后不再犯这种错误以后，便同意了与原告复婚。复合后，为了家庭，被告依然全身心的投入，放弃自己的事业和工作，完全以原告的事业和孩子为主。故被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告陈某1998年经原告父亲介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现婚生儿子徐某丙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻经常吵闹，2007年4月16日，原、被告在信州区民政局登记离婚，后因考虑儿子徐某乙的成长，双方又于2007年5月17日登记复婚，复婚后因种种家庭琐事产生矛盾，原告于2016年4月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告提交的2007年4月16日离婚证复印件1份、2007年5月17日结婚证复印件1份，拟证明原、被告曾办理离婚登记，双方感情破裂。
被告对证据的真实性无异议，但认为离婚后一个月就复婚了，说明双方夫妻感情还是好的。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、原告提交被告与他人在路上行走及一起就餐的照片四张，拟证明被告与他人有不正当关系。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明被告与异性有不正当关系。本院对该组证据的证明对象不予以认可。
3、原告提交儿子徐某乙陈述一张，拟证明儿子愿意跟原告共同生活。
被告对该证据的真实性有异议。本院对该份证据不予确认。
本院认为，原告徐某甲与被告陈某经过两年恋爱后结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜来之不易的幸福生活，相互关心，互相尊重，在处理家庭矛盾和日常生活琐事时，应从有利于促进家庭和睦、有利于子女健康成长的角度考虑，保持真诚沟通、互谅互让���依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 熊文凯
二〇一六年五月二十五日
代书记员 肖美香
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初800号
原告：栗双锁，男，1950年9月3日出生，汉族，原平市木材公司退休职工，现住原平市。
原告：李占芸，女，1967年4月5日出生，汉族，原平市木材公司职工，现住原平市。
委托诉讼代理人：栗双锁(系原告李占芸的丈夫)，男，1950年9月3日出生，汉族，原平市木材公司退休职工，现住原平市。
被告：原平市燎原房地产开发有限公司。住所地：忻州原平市。
法定代表人：贺兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原告栗双锁、李占芸与被告原平市燎原房地产开发有限公司（以下简称原平燎原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗双锁、原告李占芸的委托诉讼代理人栗双锁、被告原平市燎原房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗双锁、李占芸向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年6月22日被告与原告签订的编号为YP15000738号合同附件四合同补充协议第一款（由乙方承担的房屋配套费用）属无效协议；2.判令被告退还原告已交纳的房屋配套费、设施费28903元。事实和理由：一、原告分别于2013年2月23日和2016年6月21日在瑞邦地景售楼部交清了所购房屋的房款301340元，配套设施费28903元，公共设施维修基金5928元，三项合计336171元。次日2016年6月22日补签了被告预先拟定好格式条款YP15000738号商品房买卖合同及附件1-4合同补充协议。二、因原告当时不懂法律，也未仔细阅读该合同中的免除乙方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款就在受买人处签字摁印。三、依照山西省物价局（晋价服字第［2010］92号文件）关于加强和改进住房价格及相关服务费的通知中规定：改进完善措施，规范商品住房价格行为，严格规范住房交易过程中的收费行为。新建商品住房中供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统等配套建设费用，以及其它属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应包含在住房价格中，没包含在住房价格中的交易费、登记费、维修基金、税金等。严禁在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，严禁在商品住房销售价格外强行推销及搭售商品、强制服务并收费，严禁应由开发企业自己负担的费用转嫁给购房人。被告在明知的情形下收取了原告的配套设施费后，与原告签订了商品房买卖合同及其附件。我国合同法第四十条和第五十三条明确规定，提供格式条款一方免除责任加重对方责任，排除对方主要权利因故意或重大过失给对方造成重大财产损失的该条款无效。综上所述，原被告之间是买方和卖方的合同关系，双方理应依照我国合同法等有关法律法规的条款规定，严格执行。并且在原告未与被告签订商品房买卖合同之前，被告单方就将配套设施费款项强加原告支付。其行为有失公平原则，违背诚信，是故意免除一方责任，加重对方责任，已经给对方造成重大财产损失的极不公平的格式条款合同，依据我国合同法和山西省物价局（晋价服字第［2010］92号文件等法律法规的有关规定，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供证据有：1、商品房买卖合同复印件1份，2、收据4支。
原平燎原公司辩称，一、答辩人与被答辩人于2015年6月22日签订的商品房买卖合同及附件，系双方的真实意思表示，合法有效，被答辩人要求确认合同附件四无效，没有事实与法律依据。二、被答辩人所购商品房备案价格为每平方米3550元，依据山西省物价局（2010）92号文件，如果开发商以备案价格出售，则应包含配套费，如果低于备案价格，则对于配套费双方可以另行约定。但不能超过备案价格。本案中，被答辩人付给答辩人的房款（含配套费）每平方米为3342.5元，实际支付比备案价格要低，未超过备案价格。被答辩人要求退还配套设施有事实和法律依据。三、对于山西省物价局（2010）92号文件，属于低级的部门规章，法院在审理此案时可作为参考，但不能作为定案的依据。依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：1、备案申请表1份、2、商品房备案价格通知；3、备案明细4份，证实原告购买的房已经备案，备案价格为3550元。4、物价局通知（2010）92号文件，证实另行收费不违反规定。5、商品房销售合同复印件1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日原告缴纳了被告购房款241072元。2015年6月21日原告又缴纳房款60268元。原告两次共缴纳被告购房款301340元。2015年6月21日，原告缴纳了被告公共设施维修基金5928元和设施费28903元。2015年6月21日，原告为买受人、被告为出卖人签订商品房买卖合同及附件四合同的补充协议。合同约定：原告购买的商品房为原平市永康南路西侧瑞邦地景小区12幢1单元302，建筑面积98.80平方米，单价每平方米3050元，总金额为301340元。合同附件四约定原告承担的房屋配套费用为：天然气入网费、有线电视入网费、智能磁卡电表、智能磁卡水表、管网设施配套费、上下水入网费及配套设施费、监控设施初装费、电视宽带入网费、采暖入网费、电力入网初装费、小区内道路绿化、硬化设施费。
另查明，被告于2015年6月21日收取原告的设施费28903元构成为：暖气入网费每平米60元，面积98.8平米，共计5928元，电入网费每平米115元，共计11362元，天然气入网费每户3889元，自来水入网费每平米13元，共计1284.4元，有线电视入网费每户500元，下水入网费每平米10元，共计988元，监控设施每平米10元，共计988元，绿化硬化每平米30元，共计2964元，水表、电表每户1000元。原告购置的商品房的备案价格每平米3550元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在共同协商的基础上订立的，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法予以认定。该合同中的附件四所列费用是明示的，已经原告签字确认，原告是知情的，故被告合同约定收取配套设施费是合理的，符合有关法律法规的规定。原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告栗双锁、李占芸的诉讼请求。
案件受理费523元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年九月四日
书记员 刘 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4394号
罪犯何珍海，男，1969年9月23日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年6月7日作出(2016)闽0681刑初第449号刑事判决，以被告人何珍海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，共同退赔7900元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何珍海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何珍海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月至二〇一六年九月累计获得达标分零点八分。
另查明，罪犯何珍海此次减刑未履行财产性判项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯何珍海的犯罪性质及履行财产性判项的情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯何珍海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执841号
申请执行人滨州市华升房地产发展有限公司。
被执行人贝建辉。
本院在执行贝建辉与被执行人贝建辉财产损害赔偿纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第27号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14122号
原告轩磊，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省睢县。
原告许庆桥，男，汉族，1979年1月24日出生，住山东省单县。
原告能海歧，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省中牟县。
被告胡鹏，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省正阳县。
原告轩磊、许庆桥、能海歧诉被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩磊、许庆桥、能海歧到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告是中牟县白沙镇农贸市场内从事猪肉、粮油和蔬菜销售的个体工商户，被告因经营需要于2014年11月29日向原告购买了价值共计15000元的猪肉、粮油和蔬菜，其向原告出具了欠条，并约定2015年3月5日前还7000元，其余部分2015年5月1日前还清。现还款期限已过，被告不予还款，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、被告给付三原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡鹏未到庭，未答辩。
经审理查明，被告胡鹏从原告轩磊、许庆桥、能海歧处购进猪肉、粮油和蔬菜，并于2014年11月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠轩磊、许庆桥、能海奇货款15000元整，2015年3月5日前还7000元，其余部分2015年5月1日前还清。被告至今未还。
以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告供给给被告胡鹏一定价值的货物，被告应支付等价的货款。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，故对原告请求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠条上书写能海奇系笔误，本院认定真实姓名为能海歧。被告胡鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡鹏于本判决生效后十日内偿还原告轩磊、许庆桥、能海歧货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵玉杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1540号
原告韩凤臣，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告金卫东，男，1987年5月27日出生，达斡尔族，无职业。
原告韩凤臣诉被告金卫东运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员刘玉红适用简易程序分别于2016年8月17日、2016年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告韩凤臣及其委托代理人王伟，被告金卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤臣诉称，2014年秋季，西瓦尔图粮库将院内地面硬化工程发包给被告金卫东。被告金卫东在施工期间与原告韩凤臣达成运输合同关系。原告韩凤臣为被告金卫东的工地运输混凝土，共产生运输费20400元。被告金卫东只给付了部分运输费，尚欠原告韩凤臣17800元。在起诉时原告同时起诉了西瓦尔图粮库作为共同被告，现原告撤回对莫旗西瓦尔图粮库的起诉，要求被告金卫东给付所欠运输费17800元。
被告金卫东辩称，欠原告运输款20400元属实，但后来还了一部分，具体还欠多少记不清楚了。好像是15000元左右,自己手中有还款的相关证据。
原告为证明自己的主张出示欠据一份，证明欠款的数额及结算的时间，被告金卫东对欠据真实性没有异议，本院对欠据一份予以采纳。
被告金卫东没有出示证据。
经本院审理查明：2014年原告为被告西瓦尔图粮库院内的工地运输混凝土。2015年1月15日，被告金卫东给原告出具了欠据一份，内容为人民币20400元，上款系西瓦尔图粮库工程运输费，欠款人金卫东签字。庭审中原告撤回了对西瓦尔图粮库的起诉，被告没有异议，本院当庭予以准许。
本院认为，原被告对欠据20400元运输款的事实均没有异议。原告以20400元欠据扣除已偿还部分主张被告偿还17800元，被告金卫东认为扣除已经偿还的部分还剩15000元左右且有其偿还部分运输款的相关证据证明，但是经过两次开庭，被告金卫东均没有出示任何证据，举证不能。被告金卫东应当偿还原告韩凤臣17800元运输费。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告金卫东于本判决生效之日起立即给付原告韩凤臣运输费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.5元，由被告金卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一六年九月二十日
书记员 孟志红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己记提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初186号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人易某某，男，1984年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，汉族，初中文化，农民。因犯故意杀人罪，1999年9月被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2013年7月被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年2月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人易某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院起诉书指控：2016年2月6日晚，被告人易某某同彭某某、汤某（均另案处理）等人至宁乡县巷子口镇西域皇朝歌厅准备唱歌时，易某某与刘某2在歌厅大厅内发生争执。易某某纠集彭某某、汤某等人下楼追打被害人刘某某1和刘某2，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某1、刘某2的伤情为轻微伤。
2017年2月13日，被告人易某某主动到公安机关投案。
2016年9月19日，被告人易某某赔偿了被害人刘某某1的损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明，到案经过，刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某1、刘某2的陈述，证人彭某某、汤某、李某、刘某某3等人的证言，被告人易某某供述和辩解等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人刘某某1、刘某2，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人易某某的指控成立，本院予以支持。被告人易某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人易某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某有犯罪前科；但其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人刘某某1的经济损失，取得了被害人刘某某1的谅解，可对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人易某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 芸
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1018号之一
申请执行人卢氏县人民医院.
法定代表人陈泽民，院长。
被执行人赵升豪，男，1991年10月21日生，汉族。
卢氏县人民医院申请执行赵升豪合同一案，本院根据卢氏县人民医院的申请，依据我院（2016）豫1224民初939号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2016）豫1224民初939号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐卫江
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1727号
原告刘某某,男,1976年1月24日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托代理人向涛,重庆东龙律师事务所律师。
被告冉某某,女,1973年2月11日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邱 天
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈姝旭
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3789号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794。
住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。
法定代表人：郑林强，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：周某，男，汉族，1996年1月4日生，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市，
本院在审理原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告已经支付了所欠服务费为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十一月八日
书记员 葛颖颖
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执恢字第6号
申请执行人史晓东，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，住张家口市桥东区。
被执行人张家口塞外山城酒业有限公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦三层，组织结构代码：68276961-7。
法定代表人曹光吉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第14号民事调解书，于2015年11月17日依法立案执行史晓东与张家口塞外山城酒业有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口塞外山城酒业有限公司名下人民币8500元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人张家口塞外山城酒业有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁润芝
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执632号
申请执行人：秦德义,男,1963年6月4日生,住吉林省松原市宁江区
被执行人：孟庆臣,男,1963年8月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人秦德义与被执行人孟庆臣借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦德义于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人孟庆臣给付执行款50000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院于2018年3月12日向被执行人孟庆臣送达执行通知书及报告财产令，于2018年3月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，且需履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4912号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 尹法滨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执767号
申请执行人：刘正勇。
被执行人：李云凯。
申请执行人刘正勇与被执行人李云凯人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，刘正勇与李云凯达成一致协商意见：李云凯向刘正勇支付20000元后，刘正勇自愿放弃其余执行款项并同意终结本案的执行。现李云凯已经支付现金20000元给刘正勇。本院对刘正勇与李云凯之间达成的协商意见及结果予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8397号
原告河南万厦物业管理有限公司，住郑州市金水区红专路119号。
法定代表人：万林海。
委托代理人孙xx，系该公司员工。
被告赵xx，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵xx的起诉。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十二日
书记员 胡雪娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民一终字第294号
上诉人（原审原告）：龙口市万顺昌水产食品有限公司。住所地：龙口市石良镇石良集村。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：霍敬元，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：索平会，农民。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司因与被上诉人索平会工伤待遇纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人龙口市万顺昌水产食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月十五日
书记员 林重霄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5103号
申请执行人刘敏，男，汉族，1974年12月1日生。
被执行人刘雪峰，男，汉族，1967年12月23日生。
原告刘敏诉被告刘雪峰租赁合同纠纷一案,本院于2010年5月19日作出(2010)江宁禄民初字第133号民事判决书，依上述民事判决书：一、刘敏与刘雪峰之间不定期租赁合同于2009年6月30日解除；二、刘雪峰欠刘敏租金6600元、其他费用1481.8元，承担违约金660元，合计8741.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回刘敏的其他诉讼请求；四、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费225元，公告费580元，合计805元，由刘敏负担50元，由刘雪峰负担530元。上述民事判决书于2010年8月17日发生法律效力，逾期，刘雪峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘敏向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
执行过程中，2016年8月22日，本院冻结被执行人刘雪峰在中国农业银行辽阳北新华支行62×××17帐户（实际冻结金额为132.70元）和中国工商银行上海沪太支行10×××58帐户（实际冻结金额为196.95元）。另，本院依法查询车辆、国土、银行、工商等信息，均未发现刘雪峰有其他可供执行的财产。本院依法将刘雪峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘敏，要求其向本院提供被执行人刘雪峰的可供执行财产线索。刘敏表示暂无法提供刘雪峰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘雪峰的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现刘雪峰有其他可供执行的财产，刘敏亦未能提供刘雪峰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2010)江宁禄民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 唐 凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京跨越国际旅行社有限公司。住所地：北京市丰台区西站东附楼瑞尔威写字楼*座322-324。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
委托代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安金桥国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市西大街安定广场*号楼***层一西三。
法定代表人：韩文有，该公司总经理。
委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
再审申请人北京跨越国际旅行社有限公司（以下简称跨越公司）因与被申请人西安金桥国际旅行社有限责任公司（以下简称金桥公司）旅游合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
跨越公司申请再审称，一、原审法院对涉案《旅行社委托接待协议书》法律性质认定错误，该协议书因欠缺合同标的而不成立，金桥公司请求支付欠款50万元及利息9800元，没有请求权基础，协议书签约程序未完成，不具备履行条件，结合《合同法》第三十条规定，因金桥公司单方变更实质性条款，该《协议书》属于反要约，原审法院对《协议书》是否实际履行的事实认定错误，原审法院认定白峰华是金桥公司的代表属性认定错误，原审法院对涉案关键证据认定错误，《应付账款确认单》不真实，白峰华的证人证言没有经过法庭质证，金桥公司主张50万元债权与依据的总额843961元之间存在的差额缺乏证据证明已支付，原审法院认定480112元无证据支持，原审判决在证据不足的情况下,错误认定事实,应当再审.二、原审判决书适用法律错误,过错责任应为本案违约责任的适用原则，跨越公司不存在不履行义务的过错，原审判决没有依据，原审判决支持跨越公司律师费和差旅费的请求严重错误。三、原审判决程序严重违法，白峰华的证人证言未经质证违反法定程序，原审法院遗漏了应当到庭参加诉讼的第三人白峰华。请求：撤销西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00618号民事判决，支持跨越公司诉讼请求。
本院经审查认为，跨越公司在再审审查期间提交的闫振东《关于白峰华提交的所谓结算单的情况说明》复印件、国家企业信用信息公示系统中湖南省喜地国际旅行社有限公司西安分公司信息，跨越公司单方出具的与湖南省喜地国际旅行社有限公司西安分公司银行记录不属于新证据。本案二审判决于2015年8月10日邮寄送达，跨越公司于2017年5月申请再审，超过申请再审案件的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京跨越国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 樊云龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更618号
罪犯谢汝龙，男，1993年2月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）禄刑初字第57号刑事判决，以被告人谢汝龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）昆刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对罪犯共减刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢汝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢汝龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执389号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人桂蔓娜,女,回族，1986年7月10日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人桂蔓娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人桂蔓娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19865.52元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息3890.34元、滞纳金7366.11元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十三日
见习书记员 孔维甲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1232号
原告：候某某，男，1940年6月13日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住沛县。
原告候某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告候某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予候某某撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告候某某负担。
审判员 夏巍
二〇一七年三月一日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执808号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。机构代码：86946141-X。
被告：孙继伟，男，1987年9月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙振凤，系孙继伟母亲。
委托代理人：张楠。
被告：孙振凤，女，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）诉被告孙继伟、孙振凤追偿权纠纷一案的(2014)龙民裁初字第988号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保684号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：侯玉恩,女，1955年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人侯玉恩金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为��申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯玉恩所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达��立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6961号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：张蓉（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：何某某。
被告：成某某。
被告：袁某某。
被告：丁某某。
原告杨某某与被告何某某、成某某、袁某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告何某某、成某某、袁某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某偿还原告借款42136元及自2015年10月15日至还清之日按照月利率1.8％计算的利息；2、被告袁某某、丁某某负连带清偿责任；3、由被告何某某支付律师费2500元；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告何某某因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限为从2015年10月10日起至2016年8月9日止，还款方式为每月按期等额偿还本息11017元，并约定月利率为1.8％，由被告袁某某、丁某某担保。由于被告何某某未按约清偿本息，被告袁某某、丁某某未履行担保责任。被告成某某与被告何某某系夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，故要求共同偿还。请法院依法判决。
被告何某某、成某某、袁某某、丁某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告何某某于2015年10月10日，出具给原告杨某某1份借条，借条载明：今借到杨某某人民币10万元整，月利率1.8％，借款期限为从2015年10月10日起至2016年8月9日止，还款方式为每月按期等额偿还本息11017元，一旦借款人不按期偿还，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，须承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。借款人由何某某签名，连带担保人由袁某某、丁某某签名。原告杨某某于同年月15日通过中国农业银账户转账10万元给被告何某某，被告何某某又出具l份收条给原告杨某某。截止2016年3月份，被告何某某已还本金57864元，尚欠本金42136元至今未还。原告杨某某催要借款未果，向本院提起诉讼要求上述被告偿还借款本息。
另查明，被告成某某与被告何某某于2005年9月15日登记结婚。
上述事实有借条、收条、转账单各1份、原告的陈述江苏泰兴农村商业银行通存凭证客户回单2份、中国农业银行黄桥支行明细表35张、结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某欠款事实清楚，证据充分，应该依约定偿还原告杨某某借款本息。该债务发生其婚姻存续期间，被告成某某应负共同偿还的责任。被告袁某某、丁某某为被告何某某借款提供连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率1.8分，未超过24％的年利率，依法应予保护。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何某某、成某某、袁某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、成某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某42136元及从2015年10月15日至还清之日按照月利率1.8％计算的利息；
二、被告袁某某、丁某某对上述借款本息债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取为572元，由被告何某某、成某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1144元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1872号
申请执行人鲁宗全。
被执行人胡晓
鲁宗全申请执行胡晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3324号民事判决已经发生法律效力。权利人周健于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币174280元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年7月9日将被执行人胡晓位于成都市华阳街道华都大街X号蔚蓝卡地亚X栋X层X号车位予以查封，现不宜对其进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3324号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨志科
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1363号
原告：沈君，男，汉族，1982年1月22日生，城镇居民，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告：胡万成，男，汉族，1963年7月19日生，住四川省盐边县。
被告：曹蓉，女，汉族，1966年12月23日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告沈君诉被告胡万成、曹蓉民间借贷纠纷一案中，原告沈君于2016年12月16日自愿向本院撤回对被告胡万成、曹蓉的起诉。
本院认为，原告沈君的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈君撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告沈君负担。
审判员 严天洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7372号之一
申请执行人刘洪元
被执行人阳光铝业（深圳）有限公司
关于申请执行人刘洪元与被执行人阳光铝业（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付24428.98元（人民币，下同，包括2015年7月1日至2015年8月6日期间工资2403元、2013年8月7日至2015年8月6日期间法定节假日带薪休假工资1760元、2013年8月7日至2014年12月31日期间未休年休假工资1114.48元、解除劳动关系的经济补偿金15056元、2013年8月7日至2015年8月6日期间高温津贴1500元、律师费2595.5元）、迟延履行期间的债务利息（以本金24428.98元，按日0.175‰，自2016年7月29日起，计算至执行款付清之日止）。本院依法受理，本案执行费为266元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款24953.76元。本院在扣缴执行费266元后，将执行款24687.76元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9627号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费266元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9627号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十一月七日
书记员 洪泽斌
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3886号之一
申请执行人黄锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钱赟，男，1980年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄锋与被执行人钱赟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初第5668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款4000.96元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3886号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初129号
原告底天云，男，生于1960年6月10日，汉族，四川省雷波县人，村民。
被告钱万才，男，彝族，生于1961年7月15日，四川省雷波县人，村民。
何斌，男，汉族，生于1986年12月10日，四川省雷波县人，村民。
本院在审理原告底天云诉被告钱万才、何斌保管合同纠纷一案中，原告底天云于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告底天云撤诉。
本案案件受理费25元，由原告底天云承担。
审判员 杨春
二〇一七年四月十四日
书记员 卢莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初341号
原告：张兴军，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：舒训浓（张兴军之妻），女，1969年6月12日出生，住沛县。
被告：王基振，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张兴军与被告王基振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告张兴军的委托诉讼代理人舒训浓到庭参加诉讼，被告王基振经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王基振偿还借款本金25000元。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告借款25000元，并出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金25000元，利息原告自愿放弃。
被告王基振未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理确认如下事实：2013年2月22日，被告王基振向原告借款25000元，并出具借条：“借条今借张兴军现金贰万伍仟元整（25000），2013年以前的借条全部作废。借款人王基振借款时间2013年2月22日”。该借款经原告催要至今未还。
上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王基振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供被告出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条真实性予以确认。对原告要求被告偿还借款本金25000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基振于本判决生效后十日内偿还原告张兴军借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告王基振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈���市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00583号
原告周振福，男，1959年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市黎航密封材料有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人常利民，该公司经理。
本院在审理原告周振福与被告沈阳市黎航密封材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振福撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张威
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2078号
上诉人（一审原告）：宋事坡，男，1944年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被上诉人（一审被告）：宋远明，男，1968年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
上诉人宋事坡因与被上诉人宋远明土地承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋事坡上诉请求：依法撤销江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初653号民事裁定。事实和理由：被上诉人宋远明及其兄弟宋正发等三兄弟在未与上诉人宋事坡商量的情况下，擅自将上诉人位于莲子村新店组“窑门口”的承包地侵占建坟。
被上诉人宋远明辩称，“窑门口”地块所争议的承包地是被上诉人的，并非上诉人宋事坡的，上诉人诉讼无理。
上诉人宋事坡向一审法院诉讼请求：1、判决被告将其侵占的并属于原告的承包地恢复原状，使该承包地恢复到能种植；2、判决被告向原告赔偿自2014年12月2日侵占原告耕地以来至起诉之日止的各项损失共计币1万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原被告提交的证据能确认以下事实：一、原被告承包的赖村镇莲子村新店组“窑门口”承包地存在权属争议；二、被告宋远明占用了部分争议地为其父宋定银建坟。如属权属争议，则受《中华人民共和国农村土地承包法》调整，由农业部门处理；如属违法占用耕地，则受《中华人民共和国土地管理法》调整，由土管部门处理。客观上，根据原告提交的宁都县国土资源局出具的宁国土资信字（2016）34号《关于赖村镇宋事坡同志信访事项的回复》，该案目前正在按法律程序处理中。综上，本案纠纷不属人民法院民事诉讼的管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定驳回原告宋事坡的起诉。
本院认为，本案系上诉人宋事坡与被上诉人宋远明因土地承包地的使用权权属而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院主管。故原审裁定驳回原告宋事坡的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人宋事坡的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费150元，退回上诉人宋事坡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 胡 君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初5280号
原告：林强，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林吓琴，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林强与被告林志伟、林吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人杜昌强到庭参加诉讼；被告林志伟、林吓琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：判令林志伟、林吓琴偿还借款127000元及利息(其中本金100000元自2016年6月16日起至还款日止按月利率2%计算利息，本金27000元自2016年12月1日起至还款日止按月利率2%计算利息)。事实与理由：林志伟、林吓琴系夫妻关系。在林志伟、林吓琴夫妻关系存续期间的2015年9月15日、2016年12月1日，林志伟以经营生意需要资金为由，先后两次分别向林强借款100000元、27000元，双方约定借款月利率均为2%，均未约定借款期限，有林志伟向林强出具的借条两份为凭。后经林强催讨，林志伟归还林强本金100000元自借款日起至2016年6月15日止的约定利息18000元，余款林强至今不予归还。上述借款属林志伟、林吓琴夫妻共同债务，林志伟、林吓琴应共同偿还。
林志伟、林吓琴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
林强在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条两份，证实林志伟于2015年9月15日、2016年12月1日，林志伟以经营生意需要资金为由，先后两次分别向林强借款100000元、27000元，双方约定借款月利率均为2%，均未约定借款期限的事实。
2、银行流水一份，证实林强于2015年9月15日向林志伟转账100000元。
3、结婚登记审查处理表一份，证实林志伟、林吓琴于2005年3月8日登记结婚，上述债务发生在林志伟、林吓琴夫妻关系存续期间，属林志伟、林吓琴夫妻共同债务的事实。
林志伟、林吓琴在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，林志伟、林吓琴缺席，视为自动放弃诉讼权利。林强提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
林志伟、林吓琴原系夫妻关系。在林志伟、林吓琴夫妻关系存续期间的2015年9月15日、2016年12月1日，林志伟以经营生意需要资金为由，先后两次分别向林强借款100000元、27000元，双方约定借款月利率均为2%，均未约定借款期限，有林志伟向林强出具的借条两份为凭。后经林强催讨，林志伟归还林强本金100000元自借款日起至2016年6月15日止的约定利息18000元，余款林志伟至今不予归还。林强遂向本院起诉。案经审理，因林志伟、林吓琴缺席，致本案无法调解。
本院认为，林志伟、林吓琴系夫妻关系。林志伟向林强借款127000元，已归还本金100000元自借款日起至2016年6月15日止的约定利息，余款至今未还，事实清楚；且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定。现林强要求林志伟归还借款并按约定利率承担利息是合理的，应予支持。林吓琴未能提供证据证明林强与林志伟明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实林志伟、林吓琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林强知道该约定，故林志伟欠林强的借款127000元的债务，应属林志伟、林吓琴夫妻共同债务，林志伟、林吓琴应承担共同偿还责任。林志伟、林吓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林志伟、林吓琴应在本判决生效之日起五日内归还给林强借款127000元及利息(其中本金100000元自2016年6月16日起至还款日止按月利率2%计算利息，本金27000元自2016年12月1日起至还款日止按月利率2%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由林志伟、林吓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一七年一月十四日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10460号
原告：江苏盛泽投资有限公司。
法定代表人：姚忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：毕伟平。
原告江苏盛泽投资有限公司与被告毕伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛泽投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告江苏盛泽投资有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 田匡华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执93号
申请执行人:李东,男,1989年1月5日出生,住盐都区。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人李东与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5815号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李东支付货款22129元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人李东向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执93号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟