wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2307号
原告：张东方，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。
被告：贾保安，男，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
原告张东方与被告贾保安承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东方及委托诉讼代理人刘碧薇到庭参加诉讼，被告贾保安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东方向本院提出诉讼请求：判令被告贾保安支付原告工程款80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原被告签订《铝材窗户制作安装工程承包合同》。合同签订后，原告按照约定安装了铝材窗户，双方经结算工程款总额为612514元，被告陆续还款后，还下欠原告80000元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，提起诉讼。
被告贾保安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原被告签订《铝材窗户制作安装工程承包合同》一份，约定由原告张东方承包被告贾保安承建的遂平克明面业生产车间铝材窗，包工包料，窗户计价以建筑洞口面积为准，50平开窗户单价275元/平方米，推拉窗单价230元/平方米。合同签订后，原告张东方按照合同约定履行了制作、安装窗户的义务。施工结束后，经双方清算，工程总价款为612514元。2017年12月3日，被告贾保安给付原告部分工程款后，给原告张东方出具了下欠90000元工程款的证明一份。之后，被告贾保安又给付原告张东方10000元，下余80000元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告张东方与被告贾保安承揽合同法律关系成立，受法律保护。被告贾保安拖欠原告张东方工程款80000元，有被告贾保安出具的证明及原告张东方当庭陈述为据，对原告张东方的诉讼请求，本院予以支持。被告贾保安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾保安于本判决生效之日起5日内给付原告张东方工程款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾保安负担。案件受理费原告张东方已预交，被告贾保安于本判决生效之日起5日内将承担的受理费径行给付原告张东方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年八月六日
书记员 王梦春
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第128号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人邱某，男，1978年×月×日生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业。2005年2月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2010年7月19日因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人邱某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月23日12时许，被告人邱某到城阳区流亭街道某公寓某宿舍内，盗窃银灰色LG直板手机1部、黑色诺基亚直板手机1部、电吹风机1个。＼n2013年7月24日凌晨2时许，被告人邱某到李沧区重庆中路某公司职工宿舍内，盗窃黑色中兴直板手机1部、黑色0PP0直板手机1部、灰色带红点包1个，包内有白色朵唯牌手机1部、几十元零钱、身份证、钥匙及3件内衣。＼n2013年7月24日12时许，被告人邱某到城阳区某社区刘某租住的平房内，撬门入室盗窃黑色中兴直板手机1部。2013年7月24日，被告人邱某被公安机关抓获归案。赃物被追回并扣押。＼n为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、物证、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。＼n公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。＼n被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年7月23日12时许，被告人邱某到城阳区流亭街道某公寓某宿舍内，盗窃郑某、田某等人的银灰色LG直板手机1部、黑色诺基亚直板手机1部、电吹风机1个。＼n2013年7月24日凌晨2时许，被告人邱某到李沧区重庆中路某公司职工宿舍内，盗窃卫某、陈某、姜某等人的黑色中兴直板手机1部、黑色0PP0直板手机1部、灰色带红点包1个（包内有白色朵唯牌手机1部、几十元零钱、身份证、钥匙及3件内衣）。＼n2013年7月24日12时许，被告人邱某到城阳区某社区刘某租住的平房内，撬门入室盗窃刘某的黑色中兴直板手机1部。2013年7月24日，被告人邱某被公安机关抓获归案，该对盗窃的犯罪事实供认不讳。部分赃物被追回并扣押。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，刑事判决书，释放证明书，暂存物品清单，扣押清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被害人郑某、田某、刘某、卫某、陈某、姜某的陈述，被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人邱某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：＼n被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长索杰＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员曹龙昊＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员于蓉蓉＼n附相关法条：《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异3号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人廖开虎，男，住芦山县。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
本院在执行廖开虎与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日廖开虎向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初10346号
原告：王学仕，男，1951年6月2日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：毛美枝，女，1954年2月1日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：王圣昆，男，1979年11月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告：王雨晴，女，2004年4月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。
法定代理人：王圣昆，系原告王雨晴父亲。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：陈路，男，1992年9月7日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。
原告王学仕、毛美枝、王圣昆、王雨晴与被告刘海燕、陈路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王学仕、毛美枝、王圣昆、王雨晴于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学仕、毛美枝、王圣昆、王雨晴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学仕、毛美枝、王圣昆、王雨晴负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一八年八月十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第692号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人何林。因本案于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人徐明伟。＼n被告人赵明。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人刘国栋。＼n被告人龙峰。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人杨国森。＼n被告人杨华（冒名“杨渲”）。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人何少峰。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）606号起诉书指控被告人何林、赵明、龙峰、杨华犯抢劫罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人何林及其辩护人徐明伟、被告人赵明及其辩护人刘国栋、被告人龙峰及其辩护人杨国森、被告人杨华及其辩护人何少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何林、赵明、龙峰、杨华于2012年4月20日在杭州经济技术开发区消防主题公园内，抢劫被害人官安飞、周娇的背包2只，内有现金人民币100元及数码相机、MP4播放器、手机等物品，共计价值人民币1508.4元。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，四被告人的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。＼n被告人何林辩称，其未参与预谋，参与抢劫系出于被动，其没有殴打被害人，也没有亲自实施抢劫行为，在共同犯罪中作用较小。被告人赵明、龙峰、杨华对起诉书指控的犯罪事实和法律适用无异议。被告人何林的辩护人认为，何林系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极向公安机关提供线索，抓获同案犯，有一定的立功表现，请求对何林从轻处罚。被告人赵明的辩护人认为，四被告人抢劫的财物被追回，属抢劫未遂；赵明系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不深，悔罪态度较好，请求对赵明从轻处罚。被告人龙峰的辩护人认为，龙峰认罪态度较好，犯罪情节较轻，又系初犯，请求对龙峰从轻处罚。被告人杨华的辩护人认为，杨华主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，并系初犯、偶犯，请求对杨华从轻处罚。四被告人及各辩护人庭审中均未提供证据。＼n经审理查明：2012年4月20日19时30分许，被告人何林、赵明、龙峰、杨华经预谋后，在杭州经济技术开发区消防主题公园内，采取暴力手段，抢劫得坐于公园石凳上的被害人的背包2只，内有现金人民币100元及数码相机、MP4播放器、手机等物（共计价值人民币1508.4元）。＼n案发后，全部赃款、赃物已追回并发还被害人。＼n认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人的陈述，证明二被害人被抢劫的时间、地点、经过及财物已追回的事实。2、证人王栋的证言，证明其听到被害人的呼喊后，看到一名被告人逃跑时跳到湖中，其电话报警，并与被害人一起抓获该被告人。3、证人ＸＸ、钟明玉的证言，证明被告人在逃跑过程中，其中一名被告人掉到湖中后被抓获的事实。4、被害人伤势照片，证明被害人官安飞面部被抓伤的情况。5、弃包现场照片，证明被告人丢弃劫得的2只背包的地点。6、调取证据清单、赃物、赃款照片、发还物品清单，证明涉案赃款、赃物的外观特征及已发还被害人的事实。7、辨认笔录及照片，证明同案犯的相互辨认情况及被告人何林对作案地点的辨认情况。8、价格鉴定结论书，证明涉案赃物经鉴定共计价值人民币1508.4元。9、户籍证明，证明四被告人的身份情况。10、到案经过、抓获经过，证明四被告人的归案经过。11、四被告人的供述在案。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。＼n关于被告人何林的辩解，经查，被告人赵明、龙峰、杨华均供称抢劫系由何林提议，且何林实施了抢劫行为并殴打了被害人，故被告人何林辩解其“未参与预谋，参与抢劫系出于被动，其没有殴打被害人，也没有亲自实施抢劫行为，在共同犯罪中作用较小”，理由不足，不予采信。＼n本院认为，被告人何林、赵明、龙峰、杨华以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劫得财物既为犯罪既遂，事后财物被追回不影响犯罪既遂的成立，赵明的辩护人认为本案属犯罪未遂的意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人赵明、龙峰、杨华认罪态度较好，且涉案赃款、赃物已全部追回，三被告人的辩护人据此请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人何林系抢劫犯意的提起者，公安机关抓获同案犯亦非根据被告人何林所提供的线索，不构成立功，且被告人何林未能如实供述自己的全部犯罪事实，故辩护人请求对何林从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2015年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2015年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人龙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2015年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n四、被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2015年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈将领＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员郑斌＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员顾理＼n
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2217号
申请执行人戴海平
被执行人戴宾强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00630号，依法向被执行人戴宾强发出执行通知书，责令被执行人戴宾强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴宾强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴宾强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王鑫威
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3724号
原告：段中兵，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日产生，居民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。
负责人：徐如财，该公司总经理。
原告段中兵与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告段中兵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段中兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段中兵负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6750号
申请执行人汤建东。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
汤建东与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付汤建东工资60060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3916号
原告：马宏燕，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：王善民，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马宏燕与被告王善民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏燕的委托诉讼代理人王坦、被告王善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告给被告供给铝版，并约定原告将版材晒好后供给被告，一年中原告给被告多次供货，经原告结算，被告累计尚欠货款33000元。2018年2月10日经双方协商被告向原告出具欠条一张，截止起诉，经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝支付。
被告王善民辩称，是欠原告的钱。
原告马宏燕为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证实被告尚欠33000元的事实。
被告王善民对原告提交的欠条无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王善民因欠原告马宏燕版材费，于2018年2月10日出具欠条一份，书写为“今欠马宏燕板费叁万三仟元整。￥33000元”。
本院认为，债务应当清偿。被告王善民欠原告马宏燕版材费33000元，有被告王善民出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告要求被告王善民给付货款33000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王善民于本判决生效之日起十日内给付原告马宏燕货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王善民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一八年八月六日
书记员 尚 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4526号之一
申请执行人：陈文科，男，1968年12月3日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。
本院在执行申请执行人陈文科与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执128号
申请执行人肖雍伦，男，汉族，1983年8月8日出生，四川省资阳市安岳县农民，现住都兰县察苏镇。
被执行人：卓玛，女，藏族，1993年10月5日出生，青海省都兰县察苏镇农民。
本院在执行肖雍伦申请执行卓玛抚养纠纷一案中，因申请人自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下
终结青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 索南才让
审判员 普 华
审判员 赵 波 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 永 新
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更22号
罪犯熊宏进，男，汉族，1992年1月5日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00025号刑事判决，以被告人熊宏进犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2010）贵刑初字第0108号刑事判决中对被告人熊宏进宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊宏进在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯熊宏进到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯熊宏进提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯熊宏进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊宏进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊宏进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 刘 春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱婉娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1802号
原告湖北东方天龙热能设备有限公司。
法定代表人彭富珍。
委托代理人陶炜。
被告徐州金鑫水泥粉磨有限公司。
法定代表人孟召恒。
委托代理人常慧。
原告湖北东方天龙热能设备有限公司（以下简称东方热能公司）与被告徐州金鑫水泥粉磨有限公司（以下简称金鑫粉磨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东方热能公司委托代理人陶炜、被告金鑫粉磨公司委托代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方热能公司诉称：2010年1月5日，原告与被告签订热风炉购货合同，总价款为45万元，合同生效后原告依约交付了热风炉，已经全面履行了合同义务，但被告至今尚欠4.5万元货款未付，原告催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2012年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告金鑫粉磨公司辩称：1、原告起诉的是质保金而非货款，该设备存在质量问题，被告多次要求原告维修，但被告总是置之不理，即使当时调试成功，也不能证明设备在使用时和使用后不存在质量问题；2、原告主张利息没有法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月5日，东方热能公司（供方）与金鑫粉磨公司（需方）签订《工矿产品购销合同》。合同约定：东方热能公司向金鑫粉磨公司供应沸腾炉一套，金额为45万元；质保期为：投产使用后一年或合同签订后18个月（以先到者为准）；结算方式及期限为：预付10万元，提货前付到合同总额的90%，余10%为质保金，质保期满一次付清，质保期一年；合同另对其他事项作出约定。2010年6月18日，东方热能公司将设备交付给金鑫粉磨公司。2011年3月14日，东方热能公司对设备进行调试后，双方在点火调试报告上加盖公章予以确认，点火调试报告载明：热风炉点火调试完毕，司炉工基本掌握操作技能，辅机运转正常，经双方验收热风炉符合双方约定的各项技术指标。涉案合同签订后，金鑫粉磨公司已经支付货款40.5万元，东方热能公司多次催要下余货款，但仍未获偿付。
案件审理中，原告主张以设备投产使用后一年内作为质保期，质保期满日为2012年3月14日，现仅要求被告支付自2012年4月15日起计算的利息损失。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、发货清单、点火调试报告、催款通知、律师函和特快专递回执，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告东方热能公司与被告金鑫粉磨公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称设备存在质量问题但未提供证据证实，且原告不予认可，故对于被告就此所作的抗辩意见，本院不予采纳。原告依约交付设备后，被告应依约支付货款。合同已约定“质保期为投产使用后一年或合同签订后18个月（以先到者为准）”，本案中合同签订日为2010年1月5日，设备投产使用日为2011年3月14日，现原告主张以2012年3月14日作为质保期满日的意见不违反法律规定，本院予以采纳，被告应按约在质保期满日付清余款4.5万元，因被告未按约付清余款，原告有权要求被告支付利息损失，对于原告主张要求被告支付利息（以4.5万元为基数，自2012年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐州金鑫水泥粉磨有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北东方天龙热能设备有限公司支付货款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2012年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱莞婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5906号
原告：肥东丰瑞食品厂，住所地安徽省肥东县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人：周冬。
被告：安徽南环物资发展股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：郑永兵。
本院在审理原告肥东丰瑞食品厂与被告安徽南环物资发展股份有限公司合同纠纷一案中，原告肥东丰瑞食品厂于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东丰瑞食品厂的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥东丰瑞食品厂撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肥东丰瑞食品厂承担。
审判员 唐礼金
二〇一七年一月十三日
书记员 谢瑞林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初526号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行员工。
被告秦华，男，汉族，1971年3月11日生，住江阴市。
被告江阴润泽置业有限公司，组织机构代码55122308-3，住所地江阴市。
法定代表人钱进，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告秦华、江阴润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对秦华、江阴润泽置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费4445元，本院决定，予以免交。
审判员 金桂华
二〇一六年四月六日
书记员 陈连坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00042号
申请人雷国忠，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省大竹县清水镇明光村村民。
委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人蔺涛涛，男，汉族，1979年1月30日出生，西安市未央区三桥街道蔺家村村民。
本院于2014年1月26日受理了申请人雷国忠、蔺涛涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人雷国忠、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月21日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔺涛涛于2014年1月26日之前一次性支付雷国忠劳务费共计人民币3000元。
二、申请人雷国忠收到劳务费后，双方就此事件再无任何纠纷。
三、案件受理费50元，由申请人雷国忠承担。
本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷国忠与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 同创
二〇一四年一月二十六日
书记员 李娅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第1494号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人李娜，女，1983年3月4日出生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李娜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李娜所有的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b17f84e-b197-4aee-
ae19-a72700e5d33f&imgId=NGIxN2Y4NGUtYjE5Ny00YWVlLWFlMTktYTcyNzAwZTVkMzNmMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月二十四日
书记员 徐勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7769号
申请人：陈健，男，1944年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:尹宁，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜鑫磊，天津金展律师事务所律师。
被申请人：刘冬，男，1982年1月18日出生，汉族，其他情况不详。
被申请人：谭桦，女，其他情况不详。
第三人：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大陆62号。
法定代表人：王天虹。
申请人陈健与被申请人刘冬、谭桦及第三人天津市内环建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈健于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对坐落天津市河北区文江家园13号楼4门401号（天津市河北区上杭路泉江里12号楼1门401）房屋的权属档案进行查封。申请人陈健以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘冬所有坐落天津市河北区房屋的房地产权属档案，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 季晓晶
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1492号＼n原告杭州市旅游汽车公司。＼n法定代表人陈金龙。＼n委托代理人（特别授权）厉飞。＼n被告李旭。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。＼n负责人陆雅芬。＼n委托代理人（特别授权）倪敏。＼n原告杭州市旅游汽车公司（以下简称杭州旅游公司）诉被告李旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告杭州旅游公司的委托代理人厉飞、被告李旭、被告人保第三营业部的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杭州旅游公司诉称：2012年7月6日李旭驾驶浙A×××××号车辆在德胜东路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费车辆修理费用人民币4267元。该事故经交警部门认定由被告李旭负全责。事故发生后经查询，被告人保第三营业部系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告双方就赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告李旭赔偿原告车辆修理费4267元；2、要求被告人保第三营业部在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告李旭承担。＼n被告李旭辩称：对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告的车辆修理费无异议。＼n被告人保第三营业部辩称：对本次事故发生经过和责任认定无异议。因为被告李旭仅在人保第三营业部投保交强险，故保险公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，请求法院分项判决。＼n原告杭州旅游公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。＼n2、由中国人民财产保险股份有限公司第三营业部出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险快捷案件处理单1份、零部件更换项目清单（代询价单）1份，该组证据拟证明原告车辆因本次交通事故损坏经保险公司定损的情况。＼n3、由中国人民财产保险股份有限公司第三营业部出具的照片1组，拟证明原告车辆因本次交通事故受损的位置。＼n4、由杭州申华汽车有限公司出具的发票1张和结算清单1份，该组证据拟证明原告因本次交通事故支出车辆修理费的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告李旭对原告提供的所有证据均无异议。被告人保第三营业部对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为，该3组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，对于该3组证据，本院均予以确认。对于原告提供的证据4，被告人保第三营业部对其真实性无异议，对关联性有异议，对超过交强险财产限额2000元部分不予认可，本院认为，该组证据均系原件，与原告提供的证据2、3相互印证，能够证明原告因本次事故产生车辆修理费4267元的事实，对于该组证据予以确认。＼n被告李旭、人保第三营业部未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年7月6日10时5分，李旭驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆在杭州德胜东路、红普路路口右转与方建功驾驶的原告所有的直行的浙A×××××号车辆发生碰擦的事故，造成浙A×××××号车辆车头受损，浙A×××××号车辆右侧车身受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：李旭负事故全部责任，方建功无责。7月7日中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对浙A×××××号车辆进行定损，确定其因本次事故产生的损失为人民币4267.34元。后原告将车辆送往杭州申华汽车有限公司进行修理，产生车辆修理费人民币4267元。原告与被告协商未达成一致，故于2012年8月7日诉至本院。＼n又查明：被告人保第三营业部系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，由于被告李旭的交通违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保第三营业部作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于被告人保第三营业部要求在交强险2000元范围内分项赔偿的辩称意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州市旅游汽车公司车辆修理费人民币4267元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李旭承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员易欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00093号
原告：王安学，男，汉族，1985年7月4日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，现无职业。
被告：武汉市洪山区保安服务公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场a区807-2号。
法定代表人：武合生，该公司经理。
委托代理人：喜军，该公司法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告王安学与被告武汉市洪山区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告王安学于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安学撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1375号之一
本院在执行深圳市中农网股份有限公司与蓬莱市波涛果蔬有限公司、吴光波买卖合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱市波涛果蔬有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓬莱市波涛果蔬有限公司及法定代表人吴光波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初95号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人柳某某，男，户籍地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被刑事拘留、同年7月11日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日7时30分许，被害人卜某某在路过王某某家门前时，被告人柳某某骑电动车与被害人卜某某发生刮碰。随后二人因此发生口角，进而发生厮打。被告人柳某某先后殴打被害人卜某某面部十余拳，被害人卜某某随手捡起石头击打柳某某头部。经鉴定，卜某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年6月4日7时30分许，被害人卜某某在路过王某某家门前时，被告人柳某某骑电动车与被害人卜某某发生刮碰。随后二人因此发生口角，进而发生厮打。被告人柳某某先后殴打被害人卜某某面部十余拳，卜某某随手捡起石头击打柳某某头部。卜某某伤情经鉴定：属轻伤二级。被害人卜某某提起附带民事诉讼，被告人柳某某一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、交通费等全部各种损失共计人民币叁万元（30,000.00元）；柳某某所花销的医疗费用等各种损失自行负责，卜某某已谅解柳某某，并撤回起诉。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某的陈述，证人邵某某的证言，辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴（法临）字（2016）060号法医学人体损伤程度鉴定意见，泰安分局情况说明及被告人柳某某到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视法纪，故意伤害他人身体造成轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，没有前科劣迹，故可酌予从轻处罚。根据柳某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押59天，即自2016年8月31日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 初继仁
人民陪审员 李茂志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初1867号
原告：任某某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翠花，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告任某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人张翠花到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付我劳务费2340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常承包建设工程，2013年期间，我多次跟随被告干活，后经结算，被告共欠我劳务费2340元，经催要，被告至今未付。
王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某承包建设工程，2013年，原告任某某为被告提供劳务。2013年6月29日，被告为原告出具欠条，证实共欠原告工资款2340元。后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的工地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告为原告出具的欠条，证实被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某支付原告工资款2340元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张凤
二〇一八年八月九日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣屯民一初字第398号
原告王某。
被告桑某。
本院在审理原告王某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告王某承担。
审判员 王清亮
二〇一二年十一月二十二日
书记员 赵志强
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1121号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，1972年5月29日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被告：尹东平，男，1966年10月23日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告尹东平供热合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市新区供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年十月十七日
书记员 范欢欢
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第149号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人黄杰阳，男，1982年8月22日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，住福建省惠安县。因犯盗窃罪于2007年7月4日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月23日刑满释放。因盗窃分别于2008年12月29日、2010年7月5日被泉州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年、一年三个月，因盗窃分别于2010年6月24日、2011年10月30日、2012年3月2日被泉州市公安局鲤城分局、丰泽分局处行政拘留14日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄杰阳犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄杰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年8月22日上午10时许，被告人黄杰阳窜至本区泉秀街道田安路宝成大厦楼下佳惠办公用品店门口，将被害人高某某停放在该处的一部深色川铃牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场。＼n2、2013年11月3日晚上19时许，被告人黄杰阳窜至本区泉秀街道泉秀路大洋百货一楼兴业银行附近，将被害人杨某某停放在该处的一部车牌“鲤城J6629”红色台翔牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场。＼n3、2013年11月13日晚上20时许，被告人黄杰阳窜至本区泉秀街道泉秀路大洋百货一楼85°C面包店门口，将被害人陈某某放在该处的一部车牌“鲤城66789”红色火红刀锋牌电动车（价值人民币832元）盗走，当黄杰阳将车推至附近路口时，被公安巡逻人员人赃俱获。追缴的赃物已由被害人领回。＼n另查明，被告人黄杰阳在实施第三起盗窃犯罪中，黄杰阳在寻找盗窃对象，用力晃动被害人陈某某电动车时即被巡逻至案发地的公安巡逻人员察觉，公安巡逻人员在黄杰阳欲将电动车盗走时将其人赃俱获。另被告人黄杰阳将第一、二起盗窃的电动车均予销赃，共得赃款人民币300元。＼n上述事实，被告人黄杰阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高贵川、杨某某、陈某某的陈述及三人辨认失窃地点的辨认笔录及照片、证人郑某某、黄某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗车辆行驶证、购车票据、物证照片、泉州市丰泽区价格证定局出具的泉丰价认鉴（2013）317号价格鉴定结论书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作说明、被告人黄杰阳的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄杰阳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄杰阳虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄杰阳在实施第三起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或轻减处罚。黄杰阳因盗窃被判刑还多次被处劳动教养、行政拘留仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人黄杰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人黄杰阳于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人高某某、杨某某深色川铃牌电动车、红色台翔牌电动车各一部的经济损失；追缴被告人黄杰阳的违法所得人民币300元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员林劼＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员许奕＼n附本案适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。＼n非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。＼n携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。＼n在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1282民初8586号
原告:靖江市金时利耐磨泵厂，住所地靖江市新桥镇工业园区东首新桥加油站西。
投资人：薛爱华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告:朱义宽，男，1965年11月13日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市金时利耐磨泵厂与被告朱义宽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告靖江市金时利耐磨泵厂向本院提出诉讼请求：判令被告朱义宽立即支付货款39,400元。事实与理由：原告于2010年11月17日、2014年8月27日、2014年10月14日向被告提供货物，货物价值分别为19,000元、25,000元、4000元，被告在交接货清单上签字确认。后被告仅支付了部分货款，致起讼争。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱义宽结欠原告靖江市金时利耐磨泵厂货款18,000元，约期于2018年4月1日前付清，若被告未按约支付，则需另行赔偿原告2000元；
二、案件受理费减半收取计393元，由原告负担（已交纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高佳
二〇一八年一月十九日
书记员 戴卫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1662号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张剑剑，男，1978年11月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月8日到案，同月9日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1591号起诉书指控被告人张剑剑犯交通肇事罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张剑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月5日17时36分许，被告人张剑剑未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符的无牌平板二轮摩托车，沿芦庵线由北往南逆向行驶至新周塘公路叉口（慈溪市天元镇范围）处，在向西转弯过程中，因疏忽大意，借道通行时未让本车道内的车辆先行，与沿芦庵线自南向北由被害人陈某驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，后经抢救无效于同月8日死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张剑剑负本起事故的主要责任。案发后，被告人张剑剑借用他人手机报警，积极抢救伤员，后与被害人方达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币347000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张剑剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆查询证明、血液酒精含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、人民调解协议书、谅解书、收条及被告人张剑剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑剑违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑剑自愿认罪，又能赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张剑剑的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张剑剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第925号
上诉人（原审被告）：王炳祥，农民。
委托代理人：窦国琴，农民。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇大庄村。
法定代表人：高孝臣，该村民委员会主任。
上诉人王炳祥因农业承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，1998年8月4日，原告原来的第二村民小组将其用于打晒粮食的场发包给了被告（该地块共计2.9亩，东至道、西至高光伟的承包地、南至原告方承包地、北至道），双方签订了书面的《承包合同》，承包期为5年，即自1998年9月1日起至2003年9月1日止；被告于每年9月1日前交清当年承包费，如不按期交承包费则第二村民小组有权收回承包地；被告负责恢复耕地条件；被告在承包期内终止合同，被告负责恢复地貌；承包费每亩700元人民币，每年承包费2030元；被告建筑西边留阴地lm。被告承包后，在土地上建有14间房屋、两间棚子、院墙、沼气池、洗澡间等。后来村民小组解体，合同涉及的土地归原告所有。履行合同期满后，双方又达成口头协议，该块土地被告一年一承包，一年一交承包费，承包费数额不变。双方履行至2011年无争议。2011年9月1日合同到期后，原告根据规划欲建设公用设施，故决定合同涉及的土地不再发包，原告多次找被告返还承包地，被告以各种借口没有退还承包地，并占用至2013年9月1日以后。原告起诉要求被告返还承包土地2.9亩，给付两年的承包费4060元，并恢复地貌。
一审法院认为，原、被告双方签订的承包合同合法、有效，合同期满后，被告就负有及时向原告返还承包地的合同义务，故原告要求被告返还承包地的诉请本院依法予以支持。被告在合同期满后，未履行返还承包地的合同义务，而是继续占用，属严重违约行为，故原告要求被告给付占用期间的承包费的诉请本院依法予以支持。被告在没有政府相关职能部门的审批就在承包地上建造建筑物，改变了土地的农业用途，属违约行为；且原、被告约定了被告在合同期满后有恢复地貌的义务，故原告要求被告恢复地貌的诉请本院依法予以支持。被告关于同意交纳承包费要求继续履行合同的辩解没有法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告王炳祥在本判决生效后十日内返还原告乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会承包地2.9亩（该地块东至道、西至高光伟的承包地、南至原告方承包地、北至道），并恢复地貌。二、被告王炳祥在本判决生效后十日内给付原告乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会承包费人民币4060元。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
判后，王炳祥不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会不具有诉讼主体资格。根据1998年8月4日上诉人与高应家、王玉奇、王恩深、何希平签订的承包合同，本案承包合同的主体为上诉人与高应家、王玉奇、王恩深、何希平。乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会不是本案承包合同的主体，因而，乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会无权对本案承包合同提出任何诉讼请求。本案中乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会并不是适格的诉讼主体。2、本案事实是1998年8月4日上诉人与高应加、王玉奇、王恩深、何希平签订的承包合同在2003年8月4日承包到期后，上诉人与高应家、王玉奇、王恩深、何希平等达成口头继续承包约定，由上诉人继续承包20年，还约定承包费每年一交。同时，2003年8月4日上诉人与高应家、王玉奇、王恩深、何希平续签的承包合同，乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会是认可的。3、上诉人承包高应家、王玉奇、王恩深、何希平的地为农用场地，上诉人承包后用于养殖业，根本不存在改变土地用途的问题。4、上诉人承包本案场地后，进行了养殖业设施的投入，如果乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会执意要求解除合同返还场地，上诉人要求乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会赔偿上诉人全部损失。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，高应家、王玉奇、王恩深、何希平代表原乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会第二村民小组与上诉人签订了承包合同，村民小组已经解体，村民小组享有的权利和负担的义务依法应由乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会承继，因此，乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会作为本案诉讼主体适格。2003年8月4日上诉人与村民小组签订的承包合同到期后，上诉人称由其继续承包20年无依据。乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会在承包合同到期后依法对上诉人承包的土地予以收回并无不妥。上诉人如果主张乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会赔偿其损失可另行解决。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王炳祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年六月九日
书记员 赫 云
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南川法民初字第01218号＼n原告卢登密，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。＼n委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。＼n被告李建波，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。＼n本院于2014年4月21日立案受理了原告卢登密与被告李建波民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢登密的委托代理人唐继川到庭参加诉讼，因被告李建波下落不明，本院于2014年5月5日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告卢登密诉称，原、被告双方系朋友关系，被告李建波因经商缺乏资金，于2012年1月19日向原告卢登密借款5万元，并于借款当日向原告卢登密出具了借条一张，该借条载明了借款金额为5万元，还款期限为2012年7月19日。案外人卢登明作为担保人在该借条上签名。现原告卢登密请求依法判令被告李建波偿还借款5万元，并从2012年7月20日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，以及承担本案的诉讼费用。＼n被告李建波未作答辩。＼n本院查明事实与原告诉称的事实基本一致。庭审中，原告卢登密自愿放弃担保人卢登明的保证责任。＼n上述事实，有原告卢登密的陈述，原告卢登密提交的由被告李建波出具的借条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。＼n本院认为，被告李建波以自己的名义向原告卢登密出具借条的行为，是双方真实意思表示，证明了原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原、被告双方当事人的该笔借款属于公民之间的定期无息借款，被告李建波未按照约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，其逾期利息应从逾期还款之日即2012年7月20日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因此，原告卢登密请求判决被告李建波立即偿还借款并支付逾期利息的请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n由被告李建波偿还原告卢登密的借款5万元，并从2012年7月20日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李建波负担。被告李建波负担之金额，在执行上列款项时迳付原告卢登密。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长刘立新＼n代理审判员孙琳＼n人民陪审员杨仁义＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员张攀＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558be263-0608-478d-aea7-6388d1bb4b02&imgId=NTU4YmUyNjMtMDYwOC00NzhkLWFlYTctNjM4OGQxYmI0YjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1990号
申请执行人付军华,男，1986年4月13日出生，汉族，农民工，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人滕云雷，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省普兰店市。
本院在执行付军华与滕云雷建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 翼 虎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3250号
上诉人（原审被告）佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾燕玲，总经理。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国斌，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人李鹰，广东正明扬律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司（以下简称裕辉宝业公司）因与被上诉人陈国斌劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：“一、确认原告陈国斌与被告佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司于2014年5月12日至2015年3月6日期间存在劳动关系；二、被告佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至2015年3月6日期间的工资差额27600元予原告陈国斌；三、驳回原告陈国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人裕辉宝业公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.裕辉宝业公司虽然将劳动合同书交付给劳动者时没有书面凭证，但从《裕辉厂长在职协议》中对产量的要求暂时空白的情形看，随后双方签订的劳动合同必然会作出明确约定，陈国斌作为公司高级管理人员必然有与公司签订劳动合同，只因合同对其不利，故其本人在诉讼期间并无向法院提交。2.陈国斌确认劳动合同书上本人签名及指模的真实性，但否认劳动合同书附则部分的真实性，依法应当由其本人承担举证责任，原审法院将举证责任分配给公司，属于适用法律不当。3.陈国斌在劳动仲裁阶段坚称没有签订劳动合同，而在诉讼时承认双方有签订劳动合同，说明其不诚信。4.每年36000元的浮动工资，其实就是奖励性质的绩效工资，绩效工资依照其性质必然会对劳动者有明确的任务，因此合同附则内容的约定符合常理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决第二项，依法改判裕辉宝业公司无需向陈国斌支付工资差额27600元。
针对裕辉宝业公司的上诉，被上诉人陈国斌答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回裕辉宝业公司的上诉，维持原判。
裕辉宝业公司、陈国斌在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。庭审中，裕辉宝业公司表示对原审判决第一、三项无异议，表示服判，陈国斌对原审判决未提起上诉，本院对原审判决上述判项迳行维持。本案的争议焦点是：裕辉宝业公司是否需要向陈国斌支付2014年6月至2015年3月6日期间的工资差额27600元。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，诉讼中，裕辉宝业公司与陈国斌对于2014年5月12日签订的《裕辉厂长在职协议》的真实性均无异议，虽然协议一方当事人是“申华公司代表曾燕玲”，但由于裕辉宝业公司对该协议的真实性无异议，且该协议的内容涉及裕辉宝业公司与陈国斌的权利义务处分，故裕辉宝业公司虽然没有提供相关的委托手续，但应视为申华公司代表曾燕玲签订该协议的行为是受裕辉宝业公司委托实施的代理行为，因该协议引起的相关法律责任依法应当由作为委托人的裕辉宝业公司承担。根据《裕辉厂长在职协议》第五条的约定，双方约定陈国斌的浮动工资为36000元／年，在完成协议约定的要求后于春节前发放，但该协议第三条关于与陈国斌浮动工资挂钩的在职期间工作产量未有具体数量约定，原审判决关于对双方当事人已经就浮动工资标准、支付时间等内容作了明确约定的认定正确，本院予以支持。
其次，裕辉宝业公司提供的双方于2014年5月18日签订的劳动合同附则内容显示，陈国斌作为公司管理人员，必须保障每月压机产量达到600吨，退火炉每月产量达到1000吨，在达到上述产量后，裕辉宝业公司向陈国斌支付每年奖金36000元，该奖金在达到生产指标且陈国斌服务满一年后发放，若陈国斌中途离职则视为其自动放弃上述奖金。陈国斌对该劳动合同落款处本人的签名和捺印的真实性无异议，但对劳动合同附则内容有异议，认为该附则内容属于事后添加，在双方签订劳动合同时并无该附则内容，且该附则内容并无双方当事人的盖章签名确认，故对其不予确认。本院认为，由于该劳动合同附则内容涉及对劳动者劳动报酬的重大处分，故附则内容并无双方当事人的盖章签名确认与常理相悖，且裕辉宝业公司未能提供证据证明陈国斌亦持有该内容相同的劳动合同予以印证。此外，原审法院结合双方当事人的陈述和各自提供的证据，已经向裕辉宝业公司释明由该公司申请对该附则内容的形成时间进行鉴定，裕辉宝业公司在已经同意进行鉴定、并由原审法院制作笔录记录在案的前提下，在原审法院指定的期限内无正当理由拒绝预交鉴定费用而导致鉴定程序不能启动，且亦未能对此作出合理解释。因此，裕辉宝业公司依法应当承担举证不能的不利后果，本院对该劳动合同附则的内容依法不予采信。
最后，《裕辉厂长在职协议》虽然未对陈国斌每月需完成的工作量作具体约定，但原审庭审中，陈国斌主张因签订该协议时压延机尚未建好、故未约定吨数，故双方口头约定压延机产量为500吨／月，退火炉800吨／月；裕辉宝业公司作为用人单位确认每月月初核对劳动者上个月的产量。本院认为，双方当事人对陈国斌每月应当完成的工作量均未能提供充分的证据予以证明，但从双方均予以确认的《裕辉厂长在职协议》中显示，双方确实存在有关于劳动者每月产量与浮动工资相挂钩的条款记载，该浮动工资即为完成用人单位考核指标后，劳动者享有的绩效奖金。虽然双方就具体完成的产量指标未能协商一致，但应当推定双方存在关于劳动者每月完成定额产量后，即取得绩效考核奖金的意思表示。裕辉宝业公司作为用人单位未能提供员工的工作量统计表、员工工资台账证明陈国斌每月的实际工作量及其绩效考核情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，原审判决对陈国斌关于每月产量均已达标的主张予以采信，故裕辉宝业公司应当向陈国斌支付浮动工资27600元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 伍倩桃
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2138号
上诉人（原审原告）：高丹。
委托诉讼代理人：柳毓飞。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：柳毓飞。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李立杰。
委托诉讼代理人：席庆丰。
上诉人高丹、柳毓飞因与被上诉人李立杰买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高丹、柳毓飞上诉请求：一、撤销原审判决书第二项，改判被上诉人返还剩余货款62，973.50元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：被上诉人根本不是厂方代表，她与上诉人签的协议完全是个人行为，被上诉人分十次要求上诉人打款79，196元作为药品进货资金，但并未完全付药，被上诉人没有将药款用于购药。2017年1月份起上诉人要求解除合同，返还未发药款未果，故诉至一审法院。一审法院在审理中，没有查清事实，只判保证金1万元予以返还，其余货款未判，严重的损害了上诉人的合法权益。
李立杰答辩称，对原审判决有异议，因为没有看到协议，故不同意返还1万元保证金。
高丹、柳毓飞起诉请求：一、依法判决被告李立杰返还原告高丹和柳毓飞的剩余药品进货款和保证金共计人民币72，973.5元，其中保证金10，000元，药品进货钱款62，973.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李立杰表述其为修正药械事业部鞍山市地区区域经理，负责销售管理，2016年9月12日，高丹、柳毓飞与李立杰约定由李立杰向高丹、柳毓飞供应药品，高丹、柳毓飞向李立杰支付货款，对形成的书面供货协议双方均表示已经签订，只有一份，均由对方保管，庭审时双方均未提供。期间，高丹、柳毓飞提供的支付宝转账明细显示其向李立杰名下分多次转款共计82，626元，其中包括货款72，626元及保证金10，000元，李立杰对收到上述货款及保证金无异议。对于已经支付的货物高丹、柳毓飞表示价值为16，222.50元，李立杰表示为43，427元。对于双方的终止合同时间，高丹、柳毓飞表示为2017年5月，李立杰表示为2017年。同时李立杰表示同意返还保证金10，000元，但高丹、柳毓飞必须提供押金条。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高丹、柳毓飞主张李立杰为其供应药品，因其认为供货速度慢，与沈阳医药公司沟通发现李立杰没有为其设立库房、不存在存货，只是开单，没有参与到保证金所体现的地区总代理的相关活动等原因要求与李立杰终止药品供货关系，虽庭审中李立杰对高丹、柳毓飞主张的终止合同关系表示认可，双方亦对高丹、柳毓飞已经支付给李立杰的货款和保证金共计82，626元无异议，但对于载明双方约定情形的书面合同虽都表示签署过但未予提供，同时对于高丹、柳毓飞已经实际收到的李立杰向其供应的货物价值，双方存在差异，高丹、柳毓飞并没有对李立杰已经向其供应的价值16,222.50元的货物提供证据予以证明，导致法庭无法对已供货情况予以查实，故对高丹、柳毓飞要求李立杰支付剩余货款的要求，不予支持。
关于高丹、柳毓飞已支付给李立杰的保证金10，000元的问题，对于该保证金的性质，高丹、柳毓飞表示为如果想做鞍山地区的总代理就需要交纳10，000元的保证金，李立杰表示该保证金在高丹、柳毓飞离职后1个月返还，同时庭审中李立杰表示同意返还保证金10，000元，但高丹、柳毓飞必须提供押金条，高丹、柳毓飞表示无押金凭条，但考虑到高丹、柳毓飞主张的终止合同的要求李立杰已经表示同意，且李立杰表示的保证金给付时间已至，故对高丹、柳毓飞主张李立杰返还保证金10，000元的请求予以支持。判决：一、李立杰于该判决生效之日起10日内返还高丹、柳毓飞保证金10，000元；二、驳回高丹、柳毓飞要求李立杰返还剩余货款62，973.50元的请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由高丹、柳毓飞承担1402元，由李立杰承担223元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查，上诉人按照被上诉人要求支付购药款给被上诉人，被上诉人用该款购买药物，将所购药物存放在北方药业有限公司的库房，上诉人从库房中提取药物进行销售。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人没有将其支付的购药款用于购药，应将剩余款项返还的问题。二审审理期间查明，双方均认可购药流程是被上诉人用上诉人支付的购药款购药后，将药物存放于库房中，上诉人按照需要从库房中提取。因上诉人在一、二审审理期间均未提供书面合同等相应证据证明双方对于合同义务是如何约定的，即被上诉人将药物交付于上诉人手中后才能认定成完全履行合同义务亦或只需将药物存放于库房就已经完成合同义务，致使原审法院对被上诉人已供货情况无法查实，上诉人应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对其上诉主张返还货款不予支持。基于双方交易流程的约定，被上诉人应向上诉人交付的是剩余药品，因上诉人在一、二审均要求被上诉人返还剩余货款，故对于返还剩余药品一节本院不予处理，上诉人可另诉解决。
综上所述，上诉人高丹、柳毓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人高丹、柳毓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 王珍付
审判员 徐云龙
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)宜秀执字第01119号
申请执行人:何文胜，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人:金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人何文胜申请执行被执行人金进君劳务合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金进君有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执308号
申请执行人白某丁，男。
被执行人宫某某，男。
本院在执行申请人白某丁于2017年3月28日以（2016）辽1422民初1209号民事判决书向本院申请执行宫某某物权确认纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人白某丁在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一七年四月十七日
书记员 项博文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终12181号
上诉人(一审起诉人)：中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处。
法定代表人：谭海溟。
委托诉讼代理人：唐建胜。
上诉人中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处因与被起诉人王珺劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14834号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14834号民事裁定，判令沈河区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人认为一审裁定不符合实际。上诉人两次起诉尽管事实上基本相符，但不是以同一理由、同一法律关系提起诉讼，不属于重复诉讼。上诉人第一次诉讼提起的是合同争议纠纷，起诉被起诉人违背合同约定义务，要求被起诉人支付营销款。沈河法院（2018）辽0103民初13191号裁定也是以合同纠纷审查该案，认定该案系单位内部承包合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理。上诉人第二次诉讼提起的是劳动争议纠纷。劳动部劳办法（1993）224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》明确指出，如果承包合同中包含有工资福利等应在劳动合同中规定的劳动权利义务方面的内容，则该合同带有劳动合同的某些属性。职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。当地仲裁委员会可根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定的受案范围予以审理。上诉人在起诉理由中明确提出，双方签订的《营销协议书》，因该协议包含工资、奖惩办法涉及劳动权利义务，应视为劳动合同内容，职工与企业因执行该发生的争议，属于劳动争议。为此，上诉人还申请沈阳市劳动争议仲裁委员会进行了劳动仲裁。
本院认为，因鸿翔招待所已关闭停业，对其所属职工已无法继续行使管理职能。起诉人作为上级机关代为处理善后事宜，其主张鸿翔招待所与职工之间事实劳动关系已经解除。故双方债权债务转化为平等民事主体之间法律关系，由此发生的争议属于人民法院民事受案范围。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14834号民事裁定；二、本案指令沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年十一月十二日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1804号
申请人：胡维。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南星邦律师事务所实习律师。
被申请人：尹文志。
本院在审理申请人胡维诉被申请人尹文志民间借贷纠纷一案中，申请人胡维于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹文志银行存款270万元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人胡维向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人尹文志银行存款270万元或查封、扣押价值相当的财物。
案件申请费5000元，由胡维预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向利
二〇一八年四月四日
书记员 卢蓓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民监16号
监督机关：梁山县人民检察院。
再审申请人（原审原告）：李志芒，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：荣维元，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人李志芒因与被申请人荣维元物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0832民初3728号民事裁定书和2017年5月19日作出的（2017）鲁0832民申7号民事裁定书，向梁山县人民检察院申请再审。梁山县人民检察院以梁检民（行）[2018]37083200007号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院审查过程中，再审申请人李志芒以双方纠纷已得到妥善解决为由，于2018年8月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李志芒撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李志芒撤回再审申请。
审 判 长 韩道义
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈丕骄
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初373号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
被告人马洪亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2005年1月13日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）351号起诉书指控被告人马洪亮犯聚众斗殴罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、被告人马洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年10月7日18时许，被害人周某甲（男，45岁）在与朋友就餐期间，提及之前的邻居被告人马洪亮欠其钱款未还一事，并给马洪亮打电话，二人因言语不和发生争吵，后相约在马洪亮单位哈尔滨市某某子镇哈尔滨双琦环保电厂见面。马洪亮遂纠集单位同事宋某某（已判刑）及杨某某、刘某甲（均另案处理）帮助其打仗，并让杨某某给每人准备一根木棒，四人在单位值班室等周某甲到来。当周某甲来到双琦环保电厂见到马洪亮后，二人再次发生争吵，马洪亮持木棒击打周某甲，周某甲掏出随身携带的弹簧刀去刺马洪亮，马洪亮见状指使宋某某等三人对周某甲进行殴打，三人持木棒击打周某甲头部及身体数下，将其打倒在地，造成其头部外伤、头部软组织裂伤、左耳廊挫裂伤、左肩峰挫裂伤、左肩胛骨内上缘骨折、腰部软组织挫伤、腰椎1、2、3右侧横突骨折。经法医鉴定：被害人周某甲头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级；左耳廊损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级；左肩部损伤已构成轻伤二级，十级伤残；腰部损伤已构成轻伤一级，九级伤残。公诉机关认为，被告人马洪亮纠集、指使他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某甲诉请判令被告人马洪亮赔偿其医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失共计228924.66元。
被告人马洪亮对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人周某甲的赔偿请求，表示愿意在法定范围内赔偿。
经审理查明，2015年10月7日18时许，被害人周某甲（男，45岁）与朋友就餐期间，提及马洪亮欠其钱未还，遂打电话向马洪亮索要欠款，二人因言语不合发生争吵并相约在马洪亮工作单位（哈尔滨市某某子镇哈尔滨双琦环保电厂）见面理论。后马洪亮纠集单位同事宋某某（已判刑）、杨某某、刘某甲（均另案处理）帮助其打仗。周某甲到哈尔滨市某某子镇哈尔滨双琦环保电厂后，与马洪亮再次发生争吵，马洪亮持木棒击打周某甲，周某甲掏出随身携带的弹簧刀捅刺马洪亮，后马洪亮指使宋军等人持木棒对周某甲进行殴打，致其头部创、左耳廓创、左肩胛骨骨折、第1、2、3腰椎右侧横突骨折。经法医司法鉴定：周某甲头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗45日医疗终结；左耳廊部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结；左肩部损伤已构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗60日医疗终结；腰部损伤已构成轻伤一级，九级伤残，伤后治疗120日医疗终结。2016年3月2日，被告人马洪亮被公安机关抓获。
另查明，因被告人马洪亮对被害人周某甲的伤害，造成周某甲如下经济损失：医疗费11914.18元；伤残赔偿金99479.6元{2014年人均纯收入22609元×20年×（20%+2%）}；住院伙食补助费1600元（住院伙食补助费100元/天×16天）；误工费13636.8元（2014年交通运输业平均收入113.64元/天×120天），以上合计126630.58元。此前，宋某某已赔偿周某甲经济损失5万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及案件侦破情况。
2、被害人周某甲的陈述证实马洪亮等人用木棒将其打伤的经过。
3、证人宋某某的证言：马洪亮给杨某某打电话让其拿几个棒子来，杨某某到了之后给我们每人发了一根棒子，让我们在岗楼里等着。周某甲来了之后，马洪亮先用棒子打的周某甲，后马洪亮让我们揍周某甲，我们就拿棒子朝周某甲身上打。
4、证人刘某乙的证言：2015年10月7日下午，我和周某甲在一起吃的饭，当时周某甲身上带着一把没收他儿子的弹簧刀。
5、证人周某乙（周某甲之子）的证言：2015年10月7日12时许，我爸把我一把弹簧刀没收了，我爸要把刀送回去，但是他没带钥匙我又着急上课，他就把刀揣兜里了。
6、案发现场监控录像证明案发时，周某甲到达马洪亮工作单位后，马洪亮持木棒击打周某甲，周某甲持刀捅刺马洪亮，后宋某某等人持械殴打周某甲的经过。
7、本院（2005）香刑初字第30号刑事判决书证实马洪亮的前科情况。
8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：周某甲头部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗45日医疗终结；左耳廊部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结；左肩部损伤已构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗60日医疗终结；腰部损伤已构成轻伤一级，九级伤残，伤后治疗120日医疗终结。
9、哈尔滨市公安医院出具的出院诊断书及医疗住院费票据证明周某甲伤情及经济损失情况。
10、被告人马洪亮的供述供认公诉机关所指控的犯罪事实。
本院认为，被告人马洪亮纠集他人持械斗殴，造成一人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。马洪亮当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。马洪亮经教不改，可酌情对其从重处罚。附带民事诉讼原告人周某甲提出的民事赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持，即医疗费11914.18元；伤残赔偿金99479.6元；住院伙食补助费1600元；误工费13636.8元，以上合计126630.58元。因马洪亮与宋某某等同案犯应共同对周某甲承担连带赔偿责任，宋某某已赔偿周某甲经济损失5万元，故马洪亮应对未履行部分即76630.58元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人马洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起至2020年3月1日止。）
二、被告人马洪亮赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项经济损失人民币76630.58元，此款于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于婉莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3120号
原告：王可帅，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省梁山梅花木业有限公司，住所地梁山县大路口乡西刘庄村南300米。
被告：徐金玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省。
原告王可帅诉被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可帅的委托诉讼代理人马德强到庭参加诉讼，被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可帅诉称,2014年6月至11月份期间，被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲先后多次从原告处购买木材，原告向被告交付货物后，被告向原告出具入库单，并记载品名、规格、单位、单价等，总价款为303540元。原告多次向二被告索要该款，二被告以种种理由拒不给付。请求判令被告立即给付原告货款303540元，涉案费用由被告承担。
被告山东省梁山梅花木业有限公司、徐金玲未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2014年6月份至2014年11月份，被告山东省梁山梅花木业有限公司多次购买原告王可帅木材，尚欠原告货款303540元。
本院认为，被告山东省梁山梅花木业有限公司欠原告王可帅货款303540元，有原告提交的入库单为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告王可帅诉请判令被告告山东省梁山梅花木业有限公司偿还货款303540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于有徐金玲签字的部分入库单，本院予以认可其证明力，因侯晓红与徐金玲在多份入库单中共同签字，本院推定当时侯晓红亦担任被告山东省梁山梅花木业有限公司验收人，因此，对于侯晓红独自签字的入库单，本院认可其证明效力。因侯晓红、徐金玲均在验收人处签字，而非欠款人处，本院认定被告徐金玲、案外人侯晓红均系履行职务行为，原告要求被告徐金玲承担还款义务的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省梁山梅花木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王可帅货款人民币303540元。
二、驳回原告王可帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2927元，由被告山东省梁山梅花木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年八月六日
书记员 徐丽丽
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第785号＼n上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市学院路福地大厦底商1号。＼n负责人张志骞，该公司总经理。＼n委托代理人许宝龙，男，1982年12月15日，汉族。＼n被上诉人（原审原告）侯港，个体工商户。＼n委托代理人张立华。＼n上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2013年1月20日，原告为其所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险保险金额为324000元，并不计免赔。保险期间自2012年11月16日。时至2013年11月15日24时止。2013年10月1日17时许，侯悦驾驶被保险车辆在迁安市黄金寨村东由南向西左转弯时与路上石头相撞，造成车辆侧翻的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：侯悦负事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损34695元、施救费7000元。＼n一审法院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，被保险车辆在保险期间发生保险事故被告理应及时赔偿。原告为证明自己的损失委托有鉴定资质的第三方进行鉴定，鉴定机构出具的价格鉴定结论书，本院予以采信。原告开支的施救费系实际支出，有相应票据相佐证，被告应予赔偿。被告主张原告损失鉴定数额及施救费数额过高，未向本院提供足够证据，本院不予支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯港保险金41695元。案件受理费421元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定被上诉人提交的公估报告金额34695元与实际车损的金额不符，请求二审法院重新认定。2、一审法院认定施救费7000元，上诉人认为过高，不符合相关法律规定。＼n被上诉人侯港答辩称：1、被上诉人的车损鉴定是由迁安市交警大队依法委托的公估公司作出的，该车损鉴定是合法有效的，不存在鉴定价格过高问题；2、施救费是交警大队指定人员施救，被上诉人垫付且已经实际支出，且有施救方开具的税务发票。被上诉人请求维持一审判决。＼n本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，2013年10月1日，侯悦驾驶被上诉人侯港所有保险车辆冀B×××××转弯时与路上石头相撞，造成车辆侧翻的交通事故。该肇事车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。二审诉讼过程中，上诉人虽提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告称车辆损失费评估过高，该公估报告被上诉人不予认可，且该公估报告不足以否定迁价鉴车字（2013）第4052号价格鉴定结论，故一审法院依据上述价格鉴定结论认定的财产损失金额进行判决并无不妥。被上诉人的施救费为本次事故中合理的必要的费用，且有税务机关发票佐证，上诉人主张该施救费过高理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费842元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李建波＼n代理审判员王国聚＼n代理审判员许永委＼n二〇一四年六月九日＼n书记员房善忠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6303号
原告：刘欢，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。
主要负责人：高梦。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。
法定代表人：张夫芝。
原告刘欢与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘欢负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年二月一日
书 记 员 傅佳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执337号
申请执行人郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人容桂方，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
关于郑海泉申请执行容桂方买卖合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑海泉向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人容桂方有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
冻结被执行人容桂方在中国工商银行贵州省凯里北京路支行24×××93账户内存款人民币17416元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月七日
书记员 黄 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3375号
罪犯单海洋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人单海洋犯受贿罪，判处有期徒刑六年；已被奉化市人民检察院扣押的违法所得款人民币100000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯单海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单海洋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯单海洋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯单海洋提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯单海洋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯单海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀教员、优秀报道员、2014年1月、7月分别获监狱单项表扬。
上述事实有证人梅某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯单海洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单海洋减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第00285号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）坛民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定王某乙承担从2013年9月1日起每月120元生活费用；并凭票据承担除去报销部分的医药费用五分之一。因被执行人王某乙未履行，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某乙送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求其履行调解书确定的义务。2014年1月27日，申请人王某甲因被执行人王某乙已经主动履行了本次本阶段的法律义务为由，申请撤销对（2013）坛民初字第1495号民事调解书从2013年9月1日至2014年1月27日的赡养费用及医疗费用的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请，是人民法院应裁定终结执行的情形之一。本案中，申请人王某甲因被执行人王某乙已经主动履行了本次本阶段的法律义务，认为无须法院继续执行，且该撤销申请是其真实意思表示，本院予以支持，故准予申请执行人王某甲撤销对被执行人王某乙本次本阶段的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第1495号民事调解书自2013年9月1日至2014年1月27日的赡养费用及医疗费用的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜宏亮