wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2675号
原告章忠裕。
诉讼代表人薛天元。
诉讼代表人季宝来。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告顾丽华。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告章忠裕诉被告顾丽华追索劳动报酬纠纷一案。原告章忠裕诉称，2014年3月至2015年1月期间，原告章忠裕跟随被告在内蒙古呼和浩特市北园街工程、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程。2015年2月17日被告顾丽华向原告章忠裕出具欠条，并承诺还款。现被告顾丽华未能按约履行，要求被告顾丽华给付章忠裕14000元，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告章忠裕的诉讼代表人薛天元、季宝来及委托代理人吉永文到庭参加诉讼，被告顾丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，原告章忠裕跟随被告顾丽华在内蒙古呼和浩特市北园街、东台市嘉和名城等地做外墙保温工程，2015年2月17日，被告顾丽华向原告章忠裕出具工资欠条，并约定2015年4月30日前归还。到期经催要，顾丽华仍未能给付，引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条，本院确认被告顾丽华拖欠原告劳动报酬为14000元。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告顾丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告章忠裕劳动报酬14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告顾丽华负担（已由原告章忠裕代垫，被告顾丽华在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初9号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。
法定代表人：王春周。
委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：王文涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王林波，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王文涛、被告王林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼；被告王文涛、被告王林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告王文涛2014年4月22日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告王林波提供保证担保。2015年4月21日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向二被告催收，二被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼，请求判令：1、被告王文涛立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告王林波负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由二被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、贷款发放通知单一份；2、贷款借款合同一份；3、身份证复印件一份；4、照片二张；5、贷款面谈记录一份；6、贷款业务申请表一份；7、保证担保承诺书一份。
被告王文涛、被告王林波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王文涛、被告王林波未向本院提供相关证据。
因被告王文涛、被告王林波未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年4月22日，原告农行鄢陵支行与被告王文涛签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告王文涛为借款人。借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，借款用途为生产、生活，可循环方式，自2014年4月22日起至2015年4月21日（额度有效期）止。借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年以内的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。被告王林波在担保人处签字并捺指印；2014年3月17日，被告王林波为原告农行鄢陵支行出具了保证担保承诺书一份；2014年4月22日，原告农行鄢陵支行将借款5万元通过银行转账存入被告王文涛指定的账户中。借款到期后，被告王文涛未按约定归还本金及相应利息。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告王文涛立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告王林波负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由二被告全部承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告王文涛订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王文涛未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告王文涛偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王林波自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告王林波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）；
二、被告王林波为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王林波在承担本判决连带保证责任后，有权向被告王文涛追偿。
如果被告王文涛、被告王林波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文涛、被告王林波负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二Ｏ一七年元月十六日
书 记 员 靳欢欢
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执396号
申请执行人:吴小秋，女，1985年5月14日，昭平县。
申请执行人:黎志江，男，1982年4月19日，昭平县。
被执行人:吴志贤，男，1962年3月7日出生，住所地昭平县。
被执行人:徐国新，男，1963年12月16日出生，住所地昭平县。
本院在执行（2016）桂1121执396号案过程中，查明被执行人吴志贤、徐国新无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲盛
审判员 朱慧强
审判员 叶昌谋
二〇一七年三月七日
书记员 柳贤鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10621号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：姜凡理，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告姜凡理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4050号
原告徐某某。
被告楼某某。
委托代理人蔡某某。
原告徐某某与被告楼某某租赁合同纠纷一案，本院于201
1年12月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某、被告委托代理人蔡某某均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2008年至2009年向原告租赁钢管轧头
，双方于2011年2月1日进行结算，被告确认尚欠原告租赁费16
0000元，并出具欠条一份。之后，被告于2011年5月31日支付3
0000元，尚欠租赁费130000元至今未付。现起诉要求被告立即
支付原告租赁费130000元，并支付自2011年2月1日起至实际付
款日止的利息14300元。庭审中，原告变更利息请求为7150元
。
被告辩称：欠租赁费是事实，但原告主张的利息过高，
要求对超出银行基准利率部份予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
欠条一份。经质证，被告对该欠条无异议。本院审查认为该证
据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未举证。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的租赁合同关系合法有效，被告
未及时支付租赁费，应承担相应的民事责任。原告主张的变更
后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判
决如下：
楼某某在本判决生效后十日内支付徐某某租赁费130000
元，并赔偿利息损失7150元，合计137150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3044元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年三月一日
书记员 富建萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执675号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)，住所地湖南省株洲市。
法人代表李祖钰。
株洲市芦淞区人民法院民事审判庭移送执行株洲市保障性住房服务中心(原株洲市保障性住房管理中心)财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初2371号
原告：田学文，男，1976年6月28日出生，户籍地四川省达县。住四川省达州市达川区。
被告：李永才，男，1973年4月6日出生，住四川省大竹县。。
被告：文绍轩，女，1968年11月12日出生，住四川省大竹县。
原告田学文与被告李永才、文绍轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学文到庭参加诉讼，被告李永才、文绍轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元并支付从2016年12月至2017年7月的利息8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李永才2015年在云南做钢结构工程，因资金短缺。多次请求原告给他贷款或借款用于工程上的资金周转。2015年7月16日，被告李永才向原告借款50000元。并约定2015年年底偿还，到期后被告拒不偿还。原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告田学文的身份。
2、户籍证明，证明被告李永才和文绍轩的身份、被告李永才和文绍轩系夫妻关系。
3、借条,证明李永才于2015年7月16日向原告借款50000元，并约定于2016年1月16日前偿还。
4、离婚协议书，证明李永才与文绍轩于2017年2月20日离婚。
5、本院（2017）川1724民初591号民事调解书，证明文绍轩与李永才离婚后就婚生女李红的抚养问题达成协议。
被告李永才未作答辩。
被告文绍轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永才与被告文绍轩于1999年1月6日在大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记。婚后被告文绍轩于1999年10月8日生育一女取名李红。被告李永才因做生意差款向原告借款50000元，并向原告田学文出具一张50000元的借条，借条载明“今借田学文人民币50000.00元（大写伍万元整），于2016年1月16号之前还清。借款人李永才。2015年7月16号”。到期后，原告田学文向被告李永才催收借款。被告李永才于2017年2月16日在借条的正下方注明“上面借款，本人因经济原因暂时无法偿还，本人申请再借一年，（人民币50000元，大写伍万元整）。借款人：李永才：2017年2月16号”。2017年2月20日被告李永才、文绍轩到大竹县民政局自愿办理离婚登记。原告知情后，多交向二被告催收，二被告相互推诿、拒绝偿还。原告于2017年8月起诉来院，原告二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田学文与被告李永才之间借贷法律关系明确，被告李永才向原告田学文借款后，理应按约及时归还借款，现被告李永才拖欠不还显属违约，被告李永才应承担归还原告田学文借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李永才向原告田学文借款5万元，并且在2015年7月16日借条上就借款50000元，约定了还款期限六个月。被告李永才应当偿还原告的本金和逾期付款的资金利息。审理中，原告田学文要求被告李永才偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法院的规定，本院予以支持。
被告李永才、文绍轩系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，因此，被告文绍轩应对该笔借款承担连带责任。对原告要求被告文绍轩承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永才、文绍轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永才、文绍轩本判决生效之日起十日内偿还原告田学文借款本金50000元，并支付从2016年1月16日起以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告李永才、文绍轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年九月十六日
书记员 邱念念
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第941号
申请执行人唐中芬，男，汉族，住址：惠阳区，身份证号码：×××4945。
委托代理人严玉婷、熊仲民。
被执行人温东宏，男，住址：惠阳区。身份证号：×××2113。
被执行人曾晓云，女，住址：惠阳区。身份证号：×××6028。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司，住址：惠州市。
负责人：黄伟忠。
关于申请执行人唐中芬与被执行人温东宏、曾晓云、中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（20132）惠阳法新民初字第114号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定由被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司支付赔偿款合计151148.56元、本案诉讼费3671元，由被执行人温东宏、曾晓云负担3671元，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第941号。
本案在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司于2013年10月8日以（2012）惠阳法新民初字第114号为入款案号汇入案件赔偿款151148.56元。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2012）惠阳法新民初字第114号案件款151148.56元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2012）惠阳法新民初字第114号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案赔款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在（2012）惠阳法新民初字第114号案件款151148.56元全部提取至本案清退，以清偿申请执行人唐中芬的赔偿款。
二、终结（2012）惠阳法新民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民特53号
申请人：王XX，女，汉族，1959年12月29日出生。
申请人：王XX，女，汉族，1983年5月15日出生。
申请人：胡X，女，汉族，1982年3月22日出生。
申请人：西安市莲湖区绿化队。
法定代表人：李阳，男，1970年9月165日出生，回族，陕西省西安市人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人王XX、王XX、胡X与西安市莲湖区绿化队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员樊世元审查此案，现已审查完毕。
申请人王XX、王XX、胡X与西安市莲湖区绿化队因死亡赔偿金纠纷，于2016年1月14日经莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人西安市莲湖区绿化队支付胡XX死亡补偿金共计278000元（贰拾柒万捌仟元）；
胡XX死亡补偿金由胡XX法定继承人王XX、胡X、王XX元共同领取；
支付方式：自协议生效之日分四次现金支付，2016年7月1日、2016年12月31日、2017年7月1日、2017年12月31日每次支付69500元（陆万玖仟伍佰元）；
四、申请人王XX、王XX元、胡X与申请人西安市莲湖区绿化队同意此协议作为一次性最终处理结果，双方再无任何争议纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊世元
二〇一六年一月十四日
书记员 王林丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执399号
申请执行人苗某某，男，1930年1月11日出生，汉族，退休干部,住义县。
被执行人尚某某，女，1962年1月13日生，汉族，干部，住义县。
本院在执行苗某某与尚某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执399号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8006号
原告柯春生，男，1967年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告王俊伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住惠安县。
原告柯春生与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯春生到庭参加诉讼，被告王俊伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯春生诉称，被告以做生意需要资金为由，分别于2015年2月8日、同年4月9日、同年6月8日向原告借款80000元、10000元、10000元，合计借款100000元。三笔借款双方均定月利率2.4%，未约定借款期限。被告出具借款借据3份交原告收执。此后，三笔借款被告均支付利息至2015年6月8日，借款本金及其余利息被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款100000元并，并按月利率2%计付自2015年6月9日起至还款之日止的利息。
被告王俊伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据3份，以此证明被告分别于2015年2月8日、同年4月9日、同年6月8日向原告借款80000元、10000元、10000元，合计借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，分别于2015年2月8日、同年4月9日、同年6月8日向原告借款80000元、10000元、10000元，合计借款100000元。三笔借款双方均定月利率2.4%，未约定借款期限。被告出具借款借据3份交原告收执。此后，三笔借款被告均支付利息至2015年6月8日，借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.4%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%计付自2015年6月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯春生借款100000元，并按月利率2%计付自2015年6月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5448号
申请人：李军，男，1960年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：孙灵芝，女，1974年1月22日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：马洪星，男，1971年9月1日出生，汉族，住诸城市。
申请人李军与被申请人孙灵芝、被申请人马洪星民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月20向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙灵芝、被申请人马洪星在银行(或信用社)的存款59000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙灵芝、被申请人马洪星在银行(或信用社)的存款59000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年八月二日
书记员 武梦哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特13号
申请人：方甲。
申请人：张某某。
本院于2018年1月26日受理了申请人方甲、张某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人方甲、张某某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方甲与张某某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县茨河镇白龙庙村2组有住房二间二层，离婚后归男方所有；2、子女抚养：婚生子方某乙，男，现年11岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务10万元，离婚后由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方甲、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一八年二月六日
书记员 吴艳竹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1721号
原告：王英，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：吴娅莉，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。
被告：庄永雷，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告王英与被告庄永雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人吴娅莉到庭参加诉讼；被告庄永雷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告庄永雷向原告王英借款本金20000元，约定利息为月息2分，原告按照约定履行出借义务，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告庄永雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庄永雷于2016年3月11日向原告王英借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借王英现金贰万元整，￥20000元。利息2分。借款人：庄永雷2016年3月11号”。
在庭审中，原告主张借款是通过现金方式支付，借条中“利息2分”为月息2分。
被告未偿还借款本息。
本院认为，被告庄永雷向原告王英借款并出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告王英与被告庄永雷之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告庄永雷拖欠原告王英借款未付是形成本案纠纷的原因，被告庄永雷应承担还款责任。因此，对于原告王英要求被告庄永雷偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息可以20000元为基数，自2016年3月11日起至实际付清之日止，按约定年利率24%计算。
被告庄永雷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄永雷偿还原告王英尚欠的借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年3月11日起至实际付清之日止，按约定年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庄永雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新利
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周健健
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2047号
原告：费亚鹏，男，汉族，1986年3月20日生。
被告：杜勇，男，汉族，1974年4月6日生。
被告：刘爱花，女，汉族，1978年11月26日生。
被告：马海波，男，汉族，1988年8月15日生。
委托诉讼代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告费亚鹏与被告杜勇、刘爱花、马海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费亚鹏、被告马海波的委托诉讼代理人姚群友到庭参加诉讼，被告杜勇、刘爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，直至偿还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告杜勇、刘爱花以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，该笔借款由被告马海波提供担保，约定利息月息3分。借款到期后，经多次催要，被告未还，原告诉至法院。
被告杜勇、刘爱花未在法定时间提交书面答辩材料。
被告马海波辩称：1、该笔借款的保证方式应是连带保证责任人；2、原告主张权利的时间已过保证期间，答辩人在本案中不承担责任；3、原告要求支付利息，没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告杜勇、刘爱花因经营资金困难，经介绍人王改焕介绍，由被告马海波担保，向原告费亚鹏借款100000元，借款期限6个月；由被告杜勇、刘爱花出具借据一份，口头约定月息2分；被告马海波在借据上签署担保人，并写明承担一切责任。后约定借款期限到后，被告未偿还借款。现原告要求被告杜勇、刘爱花偿还借款，被告马海波承担担保责任。被告马海波以担保期限已过免责为由拒绝承担责任，双方发生纠纷。
本院认为，原告与被告杜勇、刘爱花之间借贷事实清楚，有被告杜勇、刘爱花出具借据为证，应承担偿还借款的民事责任。被告马海波虽为被告杜勇、刘爱花借原告款项100000元提供担保，但约定还款期限到后，原告未向马海波主张担保责任，被告马海波辩称符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜勇、刘爱花于本判决生效后十日内偿还原告费亚鹏借款100000元及利息（利息按年利率24%从2015年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜勇、刘爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年八月二十日
书记员 杨坤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1700号
原告：李亚南，女，1988年2月5日出生，汉族。
被告：张高利，男，1985年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告李亚南诉被告张高利抚养纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚南申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，退回原告50元。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭彩秀
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1903执331号之一
申请执行人：赵长生,男性,1984年10月5日出生,住巴中市恩阳区。
被执行人：张贵成,男性,1986年6月18日出生,住巴中市恩阳区。
本院在执行赵长生与张贵成房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2018年3月7日、7月11日两次网络查询被执行人张贵成的银行存款，于2018年7月11日扣划被执行人张贵成银行存款6000元支付申请人后，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903民初563号民事调解书的本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一八年八月九日
书记员 唐守东
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行初36号
原告马丹，男，1967年3月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区兴隆街道兴隆社区。
被告盘锦市国土资源局,机关所在地盘锦市辽东湾新区行政中心D座3段。
法定代表人袁宏志，该局局长。
委托诉讼代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人王守仁，盘锦市辽河油田矿区事业部房产交易中心工作人员，住盘锦市兴隆台区。
第三人张琳，女，1973年11月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
第三人邓艾，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
二第三人委托诉讼代理人崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
原告马丹与被告盘锦市国土资源局房屋转移登记纠纷一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以通过其它方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毕 坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）惠阳法新保字第16-1号＼n申请人肖东兴，男，汉族。＼n委托代理人肖官荣，男，汉族。＼n被申请人安康，男。＼n被申请人朱恩传，住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道朱古石第一工业区普利泰厂62号201。＼n申请人肖东兴因与被申请人安康、朱恩传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）惠阳法新保字第16号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人朱恩传名下的车牌号为粤B1HP**号小型普通客车一辆，查封价值以50000元为限；二、查封担保人肖官荣在惠州农村商业银行股份有限公司产径分理处账号为8001xxxxxx9006217的存款。2013年12月10日，申请人肖东兴以与被申请人安康、朱恩传在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议，且被申请人已经付清赔偿款为由向本院提出申请，请求：一、解除对被申请人朱恩传名下的车牌号为粤B1HP**号小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人肖官荣在惠州农村商业银行股份有限公司产径分理处账号为8001xxxxxx9006217的存款查封。＼n本院认为，申请人肖东兴与被申请人安康、朱恩传在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议，且被申请人已经付清赔偿款，申请人自愿申请解除诉前保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、解除对被申请人朱恩传名下的车牌号为粤B1HP**号小型普通客车一辆的查封。＼n二、解除对担保人肖官荣在惠州农村商业银行股份有限公司产径分理处账号为8001xxxxxx9006217的存款的查封。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判长潘伟雄＼n审判员谢运生＼n审判员钟新华＼n＼n二○一三年十二月十日＼n＼n书记员谢晓婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7283号
原告游明敬，男，1971年9月16日生。
被告游明福，男，1966年7月6日生。
原告游明敬诉被告游明福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告游明敬经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月六日
书记员 严 增
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1117号＼n罪犯李光辉，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省仪陇县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。＼n四川省仪陇县人民法院于2011年12月2日作出（2011）仪刑初字第57号刑事判决，以被告人李光辉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，没收未退缴赃款66500元，刑期起于2011年3月15日止于2022年3月14日。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯李光辉被判处追缴66500元违法所得尚未缴纳，仪陇县文星镇人民政府出具困难证明，载明其家庭经济困难。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李光辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二一年六月十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n代理审判员付冬琦＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员明静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2127号
原告：彭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：彭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：董某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：湖南省某发展股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：阳某，董事长。
原告彭某诉被告湖南省某发展股份有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告某公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司支付门面租金2866元，违约金5732元，滞纳金1551元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的某二楼门面租期到期，之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。
被告某公司未作答辩。
查明的事实
2016年1月10日，原告彭某与被告某公司签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区某某购物公园某室内某二楼2230号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月10日至2019年1月10日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付2866元；第四季度租金在2016年9月10日支付2866元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，2017年度租金为1051元/月，2018年度租金为1156元/月。在本商铺实际使用人与被告签订商铺使用协议当日，由实际使用人向原告交纳被告应向原告交纳2866元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付3个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金或保证金。
判决的依据和结果
本院认为，原告彭某与被告某公司签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金2866元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付3个月的租金即2866元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某与被告湖南省某发展股份有限公司签订的《商铺委托经营合同》，被告湖南省某发展股份有限公司将位于岳阳市岳阳楼区某某购物公园某室内某二楼2230号商铺归还原告彭某；
二、被告湖南省某发展股份有限公司支付原告彭某租金2866元、违约金2866元，合计5732元；
以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费54元，由原告彭某负担4元，被告湖南省某发展股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方 向
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1032号
原告翟某，女，1987年10月5日生。
被告李某，男，1986年8月6日生。
委托代理人钦世海。
原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后依法由审判员沙智民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某、被告李某及其委托代理人钦世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年农历3月26日经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，婚后无子女。原被告因婚前缺乏了解，结婚仓促，且被告隐瞒婚前患有××的事实，导致原被告婚后无夫妻感情。被告对原告有诸多猜疑，为此原被告经常生气，无法共同生活，原告于2015年8月份回娘家居住生活至今，为解除不幸婚姻，现请求法院：1.依法调解或判令原被告离婚。2.判令原告娘家陪送物品归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证复印件一份。
被告李某辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂，被告无任何过错行为，原告提出的离婚理由依法不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告李某向法庭提交证据如下：
1.被告身份证一份。
2.结婚证一份。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告经媒人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，婚后无子女，由于双方夫妻生活不甚和谐，造成原被告感情出现裂痕，原告于2015年9月20日前后回娘家居住同被告分居至今。
本院认为，原被告自愿结婚，但婚后不注重日常的夫妻感情交流与沟通，又不善于处理家庭成员之间矛盾纠纷，导致双方感情出现裂痕，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙秋实
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第350号＼n原告徐国庆。＼n委托代理人刘居优。＼n被告杭州和华厨具制造有限公司。＼n法定代表人楼晓蓉。＼n原告徐国庆诉被告杭州和华厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国庆及其委托代理人刘居优到庭参加诉讼，被告杭州和华厨具制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告徐国庆诉称：2010年10月12日，被告将属其所有的玻璃生产车间承包约原告经营。嗣后，原、被告双方之间发生了买卖业务往来。2011年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元，约定在分4个月付清。到期后，被告未付。故起诉要求被告支付货款3万元。＼n被告杭州和华厨具制造有限公司未作答辩。＼n原告徐国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了承包协议书（复印件）、清算书各1份，欲证实被告尚欠原告货款3万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告杭州和华厨具制造有限公司未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州和华厨具制造有限公司在本判决生效后十日内支付徐国庆货款30000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收275元，由杭州和华厨具制造有限公司负担。徐国庆同意杭州和华厨具制造有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员俞燕彦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2850号
原告刘亚玲，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡跃进村大太平庄*号。
被告张景文，男，1963年12月7日出生，汉族，现住肇东市跃进乡跃进村大太平庄屯.
原告刘亚玲与被告张景文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚玲到庭参加诉讼，被告张景文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘亚玲诉称，原、被告于1992年1月10日，经政府部门依法登记结婚。婚生两名女孩，长女张雪已经结婚，次女张欣15岁，有共同财产两间土房，30亩土地，有债务7000.00元。夫妻关系感情不和，经常口角、打仗，自2006年就开始分居至今，要求与被告离婚，张欣由我抚养。
被告张景文缺席，未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、肇东市跃进乡人民政府民政办公室介绍信，证实原、被告经过政府依法登记结婚。
证据2、原、被告的长女张雪的证言，证实原被、告夫妻感情不和，经常打仗，自2012年3月分居至今。
被告张景文缺席，未提交书面证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。本院综合审查，认证如下：
原、被告于1992年经肇东市跃进乡人民政府依法登记结婚。经原、被告的长女张雪（已成年）证实，原、被告夫妻关系存续期间感情不和，经常口角、打仗。并且自2012年3月起原、被告分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》中认定夫妻感情确已破裂的法定条件，其证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1992年，经政府部门依法登记结婚。婚生两名女孩，长女张雪已经结婚，次女张欣15岁（身份证号码231282200101267368）。原、被告夫妻关系存续期间因感情不和，经常口角、打仗，自2012年原告领次女张欣离家出走与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，次女张欣由原告自费抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少感情沟通，很少有共同语言，没有建立起真挚的夫妻感情。加之原、被告性格迥异，常因生活琐事口角、争吵。原告携女儿离家出走，至今已逾4年，导致夫妻感情破裂。原告刘亚玲离婚的诉讼请求符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，离婚诉请有理，应予支持。原告刘亚玲要求次女张欣由其抚养，考虑到张欣始终跟随原告生活，若改变其生活环境恐对其身心健康及成长造成不利影响，因此，张欣应随原告刘亚玲共同生活为宜。原告陈诉其与被告在共同生活期间，有共同财产及共同债务，因其在法定的举证期间内，未能向本院提供出有效的证据，视为举证不能，该项诉请，可以另案行使诉权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十九条一款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款、第3条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘亚玲与被告张景文离婚。
二、原、被告婚生次女张欣，由原告刘亚玲自费抚养。
案件受理费150.00元由原告刘亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔忠斌
处理过的文书
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1055号
原告程某。
法定代理人程相坡。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师
被告朱某。
被告朱道宾，男，1970年4月13日生，汉族，系朱某之父。
被告刘振秀，女，1969年4月5日生，汉族，系朱某之母。
被告王某。
被告王华锋，男，1975年1月7日生，汉族，系王某之父。
被告徐静，女，1977年3月2日生，汉族，系王某之母亲。
本院在审理原告程某诉被告朱某、朱道宾、刘振秀、王某、王华锋、徐静生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程冠杰撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李立宏
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第563号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人张某，男，汉族，1984年1月27日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月23日被取保候审。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员鹿雪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年12月21日20时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁A87Y**号面包车在济南机场货运路由北向南行驶，当行驶到胡家路口南100米处时，与前方骑电动自行车的杜某某发生碰撞。交警在巡逻中发现此事故，处理事故过程中发现被告人张某有酒后驾驶的嫌疑。经对其抽血鉴定，其血液中酒精含量为141mg／100ml。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的检验报告，张某的机动车驾驶证复印件，山东省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队直属大队出具的抓获经过，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，已经危害道路交通安全，因此公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。张某在接受调查时能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；张某已对事故受害方予以赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据张某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。＼n审判员王得祥＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘延飞＼n
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01559号
原告金湖县金玖建筑劳务有限公司。
法定代表人何玖，该公司总经理。
委托代理人沈贵明，该公司副经理。
被告江苏嘉捷科技有限公司。
法定代表人吴捷，该公司总经理。
原告金湖县金玖建筑劳务有限公司诉被告江苏嘉捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金湖县金玖建筑劳务有限公司法定代表人何玖及其委托代理人沈贵明到庭参加诉讼。被告江苏嘉捷科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县金玖建筑劳务有限公司诉称：要求被告江苏嘉捷科技有限公司立即支付工程款2115000元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年1月26日，原、被告签订的协议书一份，用于证实被告将3号、4号厂房道路和管网等工程交由原告施工的事实；
2、2012年1月12日工程结算审定案单二份，用于证实工程总价3039267.83元的事实；
3、付款清单一份，用于证实被告一共支付原告工程款880000元的事实。
被告江苏嘉捷科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原、被告签订的协议书一份，约定：被告将其3号、4号厂房室外道路工程、室外管网工程交由原告施工，预算水泥路工作量9500平方米，每平方米造价120元，约1140000元，管网暂定450000元。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定的事项进行施工，2012年1月12日双方进行审定，确认总工程款为3039267.83元。后因被告公司停业，无法支付被告工程款。在施工期间，被告共向原告支付工程款880000元。余款2159267.83元一直未付，原告诉至本院。
本院认为：原告金湖县金玖建筑劳务有限公司其系劳务公司，无建筑施工资质，与被告江苏嘉捷科技有限公司签订的协议书违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属于无效合同。但是被告按照合同约定事项进行了施工，被告也应当按照双方审定工程款数额支付工程款，被告未支付，应当继续支付，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。由于原告对部分工程款放弃主张，是其权利的选择，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏嘉捷科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告金湖县金玖建筑劳务有限公司工程款2155000元。
案件受理费24040元，减半收取12020元，由被告江苏嘉捷科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二０一五年十一月二十五日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第145号
罪犯李厚银，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2003年10月29日作出（2003）西刑初字第165号刑事判决，被告人李厚银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元（未交）。被告不服，提出上诉。2003年12月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2003）银刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2011年4月28日，经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯李厚银在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李厚银在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2011年下半年记功。自2011年3月至2013年8月计分考核实得减刑分108.5分。
本院认为，罪犯李厚银在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚银减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年9月20日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2768号
龙亚新：
被执行人龙亚新危险驾驶罪一案，本院于2018年08月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2768号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第350号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某，农民，；因吸毒于2008年7月被行政罚款；因本案于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年10月31日10时许，被告人陈某在743路公交车上途经杭州市萧山区新塘街道商业城路段时，采用刀片割破衣服口袋的方式进行扒窃，窃得被害人符家阔上衣外套左侧袋子中现金300元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符家阔的陈述和失窃报告，证人汪林波、陈烨波、倪泽伟、郑平、曹雪勤的证言，调取证据通知书，调取证据清单，发还物品清单、照片，前科整合库搜索详情显示，说明，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年三月一日＼n书记员赵振华
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申35号
田永生:
你因犯重大责任事故罪一案,不服本院(2017)京03刑终492号刑事裁定，以原判认定的事实有误，法律适用错误，定性不准等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言,现场勘验检查笔录，文检鉴定书,建筑工程质量鉴定分析报告，事故调查报告，被告人供述及相关合同等证据能够形成完整的证据链条，印证了你在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣的事实。原判认定你犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初415号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人严永光，公民身份号码XXXX，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
被告人吕源，公民身份号码XXXX，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人严永光、吕源犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人严永光、吕源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人严永光因女朋友的问题和吴某某（另案起诉）相约谈判。后被告人严永光邀约吕源、师某某、施某某等人，施某某邀约罗某某，吴某某邀约“耗子”等十余人到玉溪市红塔区金盛KTV谈判。在谈判过程中，因被告人吕源与吴某某一方又发生纠纷，吕源遂电话邀约何某某（未归案），何某某另邀约四人，双方在金盛KTV门口发生打斗，在打斗过程中，师卫春被吴某某用事先准备的跳刀刺伤，罗某某、施某某二人被吴某某一方的人用木棒打伤。
经鉴定，师某某所受损伤为重伤二级，罗某某所受损伤为轻伤二级，施某某所受损伤为轻伤一级，吴某某所受损伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人严永光、吕源聚众斗殴，二被告人均为首要分子，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人严永光、吕源主动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人严永光、吕源对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月1日，被告人严永光因女朋友的问题和吴远贵（另案起诉）相约谈判。后被告人严永光邀约师某某、施某某、李某某、严某某以及被告人吕源等人，施某某邀约罗某某，吴某某邀约“耗子”等十余人到玉溪市红塔区金盛KTV谈判。在谈判过程中，因被告人吕源与吴某某一方又发生纠纷，吕源遂电话邀约何某某（未归案），何某某另邀约四人，双方在金盛KTV门口发生打斗。在打斗过程中，师某某被吴某某用事先准备的跳刀刺伤，罗某某、施某某二人被吴某某一方的人用木棒打伤。经鉴定，师某某所受损伤为重伤二级，罗某某所受损伤为轻伤二级，施某某所受损伤为轻伤一级，吴某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有受案登记表，到案经过，证人罗某某、施某某、师某某、王某某、李某某、严某某等人的证言，另案处理的被告人吴某某的供述，被告人严永光、吕源的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人严永光、吕源与他人聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人严永光、吕源均系首要分子。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人严永光、吕源犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人严永光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人吕源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 杨 濛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王雨秋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024财保7号
申请人：程秀云，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：郑二豹，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省鄢陵县。
申请人程秀云以王俊齐、郑晓燕夫妇在70万元债务未履行的情况下，将康桥半岛小区16号楼2单元7楼西户建筑面积186.77平方米的房屋，以200元人民币不合理低价转让与郑晓燕之弟郑二豹的行为，对申请人造成损害。于2017年1月16日向本院提出申请，要求将被申请人郑二豹的上述房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人郑二豹位于鄢陵县乾明寺路西段北侧康桥半岛16号楼2单元7楼西户（鄢陵县房权证字第××号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费4020元，由申请人程秀云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一七年一月十六日
书 记 员 晋秋英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第86号
申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。
法定代表人王某1，院长。
委托代理人孙某。
申请人王2，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2015年7月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年7月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院于2015年8月14日前给予患者王2经济补偿款共计人民币35,000元(叁万伍仟元整)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市XXXX医院与王2于2015年7月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一五年八月五日
书记员 张律涵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执8号
申请执行人陈媛，女，1984年9月15日出生，汉族，住所地浏阳市，证件号码43018119840915572X。
被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人狄许贵。
被执行人程昔煊，地址岳阳楼区。
陈媛与岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月19日作出的（2015）楼民四初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈媛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司、程昔煊新的财产线索，申请执行人陈媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 铭
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍越民初字第3951号＼n原告吴某。＼n委托代理人（特别授权代理）余长林。＼n被告董某。＼n委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。＼n原告吴某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年4月1日登记结婚。婚后生育一子，取名董镐。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，2013年5月20日经绍兴市越城区人民法院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，因城中村房屋拆迁，由被告哥哥董国忠以其名义与拆迁部门签订了房屋拆迁安置补偿协议书，该协议确定了包括原告在内的拆迁安置人数和应安置房屋面积，具体为每人安置面积为40平方米，其中独生子女安置面积为80平方米，原、被告一家安置人口为三人，加上独生子女的双倍面积，共可安置得房屋面积为160平方米，因在原、被告离婚案件中未对该安置房进行分割处理，现被告已经分得位于龙骧园35幢304室安置房1套（建筑面积为40平方米）及车棚1间，另有120平方米安置房尚待分配，综上，被告现已分得和确定可以分得安置房屋共计160平方米，而被告故意不告知原告，剥夺了原告的财产权利，故原告起诉要求确认原告享有安置房分配面积40平方米的份额；分割原告应得的安置房产40平方米；诉讼费由被告承担。＼n被告董某辩称：原告要求根据拆迁安置补偿协议分割夫妻共同财产不当，假定原告对该协议确定的安置房享有份额，根据该协议，安置产权人董国忠，安置人数是9人，不是夫妻财产分割，而是家庭安置房屋分割；由于该房屋产权尚未明确登记在原、被告名下，原告根据法院的判决书作为离婚后财产纠纷要求分割条件尚未成熟，被告确实是没有拿到安置房屋，原告没有证据可以证明房屋已登记在被告名下，故原告的诉讼请求应予以驳回；根据实际情况，原告是不可能享有安置份额的，因为原告既不是被拆除房屋的常住人口，户口也不在该房屋内，虽然在安置协议上有9个安置人口，但不能理解为原告就可以享有拆迁安置40平方米的产权，仅说明原告是作为被告方家庭组成人员之一或者被拆除房屋的居住人员之一；涉案房屋拆迁采用了产权调换的方法，即在拆除原房屋面积159.16平方米的基础上，安置房屋面积为360平方米，因被拆除的房屋产权人是被告父母，超面积部分安置房屋必须由原产权人购买，故超面积部分安置房的产权应归被告父母所有，由于拆迁安置协议书中的产权人是被告哥哥董国忠，这是被告父母根据自己的真实意思处分属于他们所有的财产，故董国忠是实际产权人，以后如果安置新房的话，产权也应登记在董国忠名下，并不属于原、被告任何一人；原告作为安置人口之一的前提条件是与被告存在夫妻关系，是被告方的家庭成员之一，现在原、被告已解除婚姻关系，已丧失基础条件，被告也已另行结婚，被告现在的妻子已顺延为安置人口，如果原告有权分割安置房屋，无法平衡这一层关系。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，董国忠于2009年5月30日与拆迁单位绍兴市经济开发区拆迁管理办公室、迪荡街道办事处签订的城中村房屋拆迁安置补偿协议书中，已经确定本案原告为拆迁安置人口之一，故原告就本拆迁安置补偿协议项下的安置房屋具有相应的财产权利，但原告的起诉应当有具体的诉讼请求、事实和理由。本案所涉房屋被拆迁后，董国忠虽与拆迁单位绍兴市经济开发区拆迁管理办公室、迪荡街道办事处签订了房屋拆迁安置补偿协议，并确定了安置人口、安置面积和安置房屋套型，但因拆迁单位至今未全部交付该安置房屋，致该协议书项下的全部安置房屋具体所处位置、所在小区、楼号、房号及实际安置房屋面积尚不明确，故原告现要求确认原告享有安置房分配面积40平方米的份额，并在绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书约定的安置总面积360平方米中分割原告应得的安置房产40平方米的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n驳回原告吴某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员戴伟章＼n二０一四年一月二十日＼n书记员王平
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1107号
申请执行人刘某，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张某某，女，2008年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人刘某，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张志刚，男，1947年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人饶尔碧，男，汉族，1947年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人袁建国，男，1977年12月30日出生，汉族住重庆市南岸区。
刘某、张某某、张志刚、饶尔碧申请执行袁建国生命权权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁建国未履行法律文书确定义务。申请执行人刘某、张某某、张志刚、饶尔碧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人袁建国财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1107号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗恩荣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1932号
申请执行人温连圣，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人温连圣与被执行人陈秋能合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初518号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王寿庆。
被告：纪立。
被告：杜岩。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王寿庆、纪立、杜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告纪立、杜岩不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王寿庆、纪立、杜岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 磊
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执693号
本院于2016年12月22日受理的申请执行人李良成与被执行人李攸登、李久如财产损害纠纷执行一案，依据（2015）桑法民一初字第773号民事调解书确定的内容，于2017年3月14日全部执行完毕，实际执行到位金额为2000元，本案现已执行结案。
二〇一七年三月十四日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1070号
申请执行人张永瑞
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人张永瑞与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第441号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执430号
乔英、章牛发、章发如、王美荣：
李明与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、乔英、章牛发、章发如、王美荣于本判决生效之日日十内偿还李明借款本金50万元并支付利息（自2015年12月27日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费收取被告乔英、章牛发、章发如、王美荣负担9500元。由章牛发承担鉴定费6000元。执行费11106元
联系人：张巍玮（执行局）
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初745号
自诉人高某，男，汉族，1972年4月10日出生于河南省长垣县。
自诉人王某，男，汉族，1983年3月15日出生于河南省长垣县。
自诉人张某，男，汉族，1980年10月15日出生于河南省长垣县。
自诉人黄某，男，汉族，1988年8月12日出生于河南省长垣县。系自诉人王某、张某的委托代理人。
被告人张万胜，男，1974年5月17日出生于河南省滑县，汉族。2018年5月2日因拒不申报财产被本院罚款3000元；2018年7月31日因拒不执行判决、裁定罪经本院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人高某、王某、张某、黄某以被告人张万胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张万胜已履行义务，还清欠款。自诉人高某、王某、张某、黄某表示对被告人张万胜予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人高某、王某、张某、黄某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某、王某、张某、黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘定伟
二〇一八年八月六日
书记员 明秀娟
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3223号＼n原告万秦一。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告万秦一与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万秦一诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告万秦一和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告万秦一变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告万秦一和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告万秦一的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告万秦一承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍＼n
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第233号
原告：罗荣，亻革家人。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：沈铁江。
本院在审理原告罗荣与被告沈铁江劳动争议纠纷一案中，原告罗荣于2014年1月17日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由罗荣负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘凯蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘泽书，农民。
被告冯子爱，农民，系被告刘泽书之妻。
被告韩景金，农民。
被告刘泽增，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘泽书、冯子爱、韩景金、刘泽增借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年2月10日，被告刘泽书自原告处借款3万元，被告韩景金、刘泽增提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年5月7日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告刘泽书、冯子爱偿还原告借款本金2.85万元及利息，并要求被告韩景金、刘泽增承担连带还款责任。
被告刘泽书、冯子爱、韩景金、刘泽增在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告刘泽书向原告冠县农行申请借款3万元。2012年2月10日，被告刘泽书与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年2月10日至2013年11月7日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告韩景金、刘泽增对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘泽书指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年11月7日，最后到期日为2014年5月7日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，刘泽书、冯子爱系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘泽书、韩景金、刘泽增作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘泽书偿还借款本金2.85万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年2月10日至2014年5月7日，按年利率9.6%计算，2014年5月8日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告韩景金、刘泽增对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘泽书、冯子爱夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘泽书、冯子爱共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽书、冯子爱于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.85万元及利息（2012年2月10日至2014年5月7日，按年利率9.6%计算，2014年5月8日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告韩景金、刘泽增对上述借款本息承担连带还款责任，被告韩景金、刘泽增承担责任后可以向被告刘泽书、冯子爱追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初2469号
原告刘明华。
被告孔志华。
刘文利。
原告刘明华诉被告孔志华、刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告孔志华、刘文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔志华、刘文利共同偿还借款本金50万元及自借款之日起按照约定月利率1％支付利息至清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔志华以做消防水电工程缺乏资金为由，向原告借款，原告分别于2016年3月2日、2016年3月12日借款30万元、20万元，共计50万元给被告孔志华。被告孔志华分别出具了借款金额为30万元和20万元的借条各一张，约定月息为10点。口头约定借期为3个月，借款逾期后被告孔志华未偿还本息分文，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。2016年9月6日原告申请追加被告刘文利，因刘文利系被告孔志华之妻应共同偿还借款。原告刘明华于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院于2016年9月7日作出(2016)鄂9004民初2469号民事裁定。
被告孔志华、刘文利未答辩。
对原告刘明华所举的证据一、二、三，因被告孔志华、刘文利未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告刘明华所举的证据一、二、三客观、真实、合法，依法予以采信。
本院认为：原告刘明华与被告孔志华系朋友关系，2016年3月份，被告孔志华以做消防工程缺乏资金为由向原告刘明华借款，原告于2016年3月2日通过中国农业银行转账372825元（其中72825元系被告工程款，30万元系原告借款）、同月12日通过中国银行转账20万元，两次共计50万元给被告，被告于借款当日分别出具了一张借款金额为30万元、20万元的借条给原告。该借款合同合法有效，原告以履行借款义务，被告应承担还款责任，因此，原告要求被告孔志华返还借款本金的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告自借款之日起按照月利率1％支付利息至清偿之日止的诉讼请求，未超过法律的规定，应予以支持。原告刘明华要求被告刘文利共同偿还债务的诉讼请求，根据法律对夫妻共同债务的认定，应为“夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活”，被告孔志华在借款时与被告刘文利系夫妻关系，且被告孔志华借款用于合法经营生意，所产生的债务应属于家庭共同财产。原告要求被告刘文利共同承担债务符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告刘明华的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔志华、刘文利共同返还原告刘明华借款本金50万元，并自借款之日起按年利率12％支付利息至本院指定履行之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费用3020元，由被告孔志华、刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓利华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈国斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第894号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘彩彦，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人刘彩彦立即给付欠款本金人民币18，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彩彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币18，000.00元及利息。
案件受理费人民币83.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1907号之一
原告：章贵春，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住浙江省舟山市定海区。
被告：乐益民，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：杨蕗瑜，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告章贵春诉被告乐益民、杨蕗瑜民间借贷纠纷一案中，原告章贵春于2017年6月9日以两被告已经还款为由向本院提出撤回对被告乐益民、杨蕗瑜起诉的申请。
本院认为，原告章贵春申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章贵春撤回对被告乐益民、杨蕗瑜的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告章贵春负担。
审判员 林 静
二〇一七年六月九日
书记员 李吉鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4828号
原告王大均，男，生于1965年2月22日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，居民。
被告广安市广安区协兴镇西来村三组，住所地广安市广安区协兴镇协兴村*组。
负责人蒲祖明，组长。
原告王大均诉被告广安市广安区协兴镇西来村三组（以下简称西来村三组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日、2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大均诉称：被告经村民集体讨论，决定将其部份土地租赁给原告，并在协兴镇政府的见证下，双方于2008年6月1日签订《土地租赁协议》，之后签订《土地租赁补充协议》约定：原告租赁被告的土地43亩，租期30年，用途为土石方堆码、栽种果木及开办农家乐等。2014年原告使用土地时，被告个别村民进行阻挠，至原告不能正常利用土地，2015年度租金，经原告多次通知被告领取，被告一直拒绝，被告的行为严重违约。现要求被告履行2008年6月1日签订的《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》。
被告西来村三组辨称：双方签订《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》是实，并履行多年，2014年11月政府对村上的土地进行征收，原告租赁的土地部份在内，因此现双方的合同不能履行，原告再交纳租金，不应当收取了，双方的合同应终止。
经审理查明：2008年6月1日，原、被告签订《土地租赁协议》，2008年7月5日、10月21日，双方签订《土地租赁补充协议》，主要约定：原告租赁被告集体土地，东至腰臌溪大桥公路，南至二层岩坎、西至园埂子岩坎，北至二组的河沟，面积共计43亩，租期30年，从2008年6月1日起至2038年5月31日止，并约定了土地租金及支付方式、违约责任等；其中第七条：如遇人力不可抗拒的自然灾害或国家调整而被迫终止协议，由双方协商解决，不视为违约。之后双方均按协议履行。2015年5月原告向被告支付租金时，被告拒绝领受。2015年6月6日，原告特快专递通知被告领取2016年度租金，被告至今未领取。
同时查明：2014年10月，广安市国土资源局协兴园区分局发出通知，召开广安区2014年第5批乡镇建设用地征地听证会，被告在征地范围。2015年1月27日四川省人民政府关于广安市广安区2014年第5批乡镇建设用地的批复，确定被告西来村三组土地在征收范围内。2015年6月2日，广安市广安区人民政府发布关于广安区2014年第5批乡镇建设用地征收土地方案的公告，确定被告土地被征收4.322亩，均在原告的租地范围内。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述、《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》、收据、特快专递、征地公告文件等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》是双方真实意思，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年，超过部份无效。”因此，原、被告签订租期三十年，超出二十年的规定，超出部份无效，故原、被告的租赁有效期至2028年5月31日止。由于政府征收的土地4.322亩，均在原告的租地范围内，对这部份土地根据双方的约定应当终止，即政府征地不影响原告对其他土地的租赁，原告仍可继续租赁未征收的土地，但原告租赁土地应变更为38.678亩。综上，双方应按二十年的租赁期限，土地面积38.678亩以及《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》的其他约定继续履行。被告辩称因政府征收了部份土地，双方的合同已不能履行，合同应终止，理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年，超过部份无效。”之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区协兴镇西来村三组在租赁期限二十年（至2028年5月31日止）、租赁土地面积38.678亩（扣除被征收的土地4.322亩）范围内继续履行与原告王大均于2008年6月1日签订的《土地租赁协议》及2008年7月5日、10月21日签订的《土地租赁补充协议；
二、驳回原告王大均的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王大均承担15元，被告广安市广安区协兴镇西来村三组承担35元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年二月二日
书记员 阳 柳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5885号
罪犯何雨前，男，1968年10月17日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月24日作出（2011）中区法刑初字第66号刑事判决，以被告人何雨前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2444号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年11月13日本院作出（2015）渝五中法刑执字第04741号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何雨前能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何雨前在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何雨前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雨前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5845号
原告郭朋胜，男，1972年5月23日生。
委托诉讼代理人丁军魁、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告李国印，男，1974年12月20日生。
本院在审理原告郭朋胜与被告李国印买卖合同纠纷一案中，原告郭朋胜于2018年8月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭朋胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭朋胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朋胜负担。
审判员 康素敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘超男
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金利群。
委托代理人：张宝余。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双。
委托代理人：张宝余。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张羽。
委托代理人：张宝余。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人：杨伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人：李绍文，该信用合作联社职员。
委托代理人：黄宏伟，该信用合作联社职员。
再审申请人金利群、李双、张羽因与被申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人金利群、李双、张羽和被申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查金利群、李双、张羽的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初2351号
原告刘代祥，男，1968年12月15日生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王际新，男，1967年12月2日生，汉族，住东阿县。
委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
本院受理原告刘代祥诉被告王际新机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，定于2016年12月28日14时准时开庭，但原告未声明理由未到庭，被告王际新向本
院提出应按撤诉处理的申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙绪田
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 越
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1071号
本院在执行申请执行人吴军权与被执行人傅国龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐卫东拒不履行（2015）甬余泗商初字第686号民事判决书所确定的12400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将傅国龙（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日