wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法民二初字第611号＼n原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。＼n负责人：梁镜华，总经理。＼n委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。＼n被告：赵勇，1975年4月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告赵勇经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××48，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计10274.55元（其中本金7674.01元、利息2120.44元、滞纳金465.1元、其他费用15元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10274.55元（其中本金7674.01元、利息2120.44元、滞纳金465.1元、其他费用15元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告赵勇未答辩也未向本院提交证据。＼n本案经本院审理，查明事实如下：＼n2010年12月13日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。＼n上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。＼n章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。＼n原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××48。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金7674.01元、利息2120.44元、滞纳金465.1元、其他费用（取现费）15元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元，其他费用是指取现费。＼n本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金7674.01元及其利息2120.44元、滞纳金465.1元、取现费15元及此后的利息有理，本院予以支持。＼n被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金7674.01元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息2120.44元、滞纳金465.1元、取现费15元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费60元由被告赵勇负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告赵勇负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长田天宝＼n人民陪审员刘艳婵＼n人民陪审员符永红＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员叶玉环＼n林吉
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）即刑初字第247号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人尹某，男，1981年2月3日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，农民。2011年7月11日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人尹某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人尹某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发、破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格认定书、户籍证明等证据证实。＼n被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，被告人尹某于2013年11月29日3时许，到即墨市通济街道办事处某小区，采取撬锁手段，盗窃裴某四轮老年代步助力车一辆。经物价认定，被盗车辆价值人民币24300元。被告人尹某于案发当日被抓获归案，赃车被追缴发还被害人。＼n上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人裴某陈述，辨认笔录及照片，抓获经过及发、破案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。＼n本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人尹某有自愿认罪、缴纳罚金、赃车被追缴发还等酌定从轻处罚情节及有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人合理量刑；被告人尹某要求刑事部分对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某有盗窃前科，且在缓刑考验期满后，仍不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尹某案发后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃物被追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李明智＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张文娇＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2356号
原告：张某某，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：梅某某，男，1975年11月24日出生，其余身份情况不详，住贵州省德江县。
原告张某某伟与被告梅某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 张旭东
二〇一八年八月十七日
书记员 吕悠然
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执5号
申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。
负责人陈启运，西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人：岩鲁，男，1969年4月1日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2016）第0043号林业行政处罚决定书一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）云0829行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人岩鲁缴纳罚款1441.00元。在执行过程中，被执行人岩鲁于2017年1月6日缴纳罚款600.00元，剩余罚款841.00元，因被执行人岩鲁生活困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决字（2016）第0043号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾 共
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1484号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶贞山，男，1984年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1308号起诉书指控被告人叶贞山犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人叶贞山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日14时许，被告人叶贞山通过移动电话联系后，去到本区大龙街旧水坑村边岗西路九巷停车场，以人民币400元的价格贩卖毒品一包给苏某。随后，被告人叶贞山被公安人员当场抓获。公安人员在苏某处缴获上述毒品一包（净重为0.9克，检出海洛因成分），在被告人叶贞山处缴获毒资人民币400元和作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人叶贞山在庭审中无异议，并有证人苏某、莫某、骆某1的证言，被告人叶贞山的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、通话清单、提取笔录、称量取样笔录、发还清单，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00081号《检验报告》，现场勘验笔录、作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贞山无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶贞山犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶贞山自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人叶贞山作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三的规定，判决如下：
一、被告人叶贞山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起执行至2018年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因0.9克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月六日
书记员 李佳欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1186号
原告：邵伟，男，1975年11月14日出生，汉族。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告邵伟与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
邵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理邵伟与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，邵伟申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对邵伟的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵伟的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08878号
原告：季慎林。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：王珍珍。
被告：杨叶俊。
被告：叶志轩。
原告季慎林为与被告王珍珍、杨叶俊、叶志轩民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告季慎林的委托代理人陈旭华、姚吴兵，被告王珍珍、叶志轩到庭参加了诉讼。被告杨叶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季慎林诉称，2016年1月29日，三被告向原告借款200000元整，为此出具借条一份，约定月利率2.5%。嗣后，三被告先后归还原告14万元，剩余6万元未归还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：依法判令三被告共同归还原告借款本金60000元及利息（自2016年1月30日起按年利率24%计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日为4000元）。
被告王珍珍答辩称：我都没收到过20万借款，我老公有没有收到我不清楚。我老公在外面上班，很少回来的，现在我也找不到他。
被告叶志轩答辩称：同意被告王珍珍的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王珍珍、叶志轩对原告提供的证据共同发表质证意见称：对证据无异议。
被告杨叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王珍珍、叶志轩、杨叶俊未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨叶俊、王珍珍系夫妻关系，被告叶志轩系被告杨叶俊的母亲。2016年1月29日，三被告向原告借款200000元整，并出具了借条一份，约定月利率2.5%。嗣后，三被告先后归还原告14万元，剩余6万元至今未归还。
本院认为，三被告向原告借款事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的义务。原告的诉讼请求应予支持。被告杨叶俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珍珍、杨叶俊、叶志轩归还原告季慎林借款本金60000元并支付利息（自2016年1月30日起按月利率2%计付至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年八月十日
书记员 骆健雄
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）莲民二初字第00116号＼n原告毕世先，男，1954年3月3日出生，汉族。＼n被告白小宁，男，1969年1月10日出生，汉族。＼n被告何稳利，男，1977年6月9日出生，汉族。＼n共同委托代理人来斌，男，1993年3月17日出生，汉族。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。＼n负责人李培义，该公司总经理。＼n委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。＼n本院在审理原告毕世先诉被告白小宁、何稳利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕世先于2013年12月10日向本院提出对被告白小宁、何稳利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请。＼n本院认为，原告毕世先自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告毕世先撤回起诉。＼n案件受理费3064元（原告已预交），本院减半收取1532元，由原告毕世先承担。＼n代理审判员冯林林＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陆天洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1070号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人李治平，系该公司职工。
被告贾飞林，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告郝香琴，女，1971年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告王利军，男，1983年5月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，工人，现住陕西省府谷县。
被告高天云，男，1970年3月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，个体户，现住陕西省府谷县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾飞林、郝香琴、王利军、高天云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李治平及被告贾飞林到庭，被告郝香琴、王利军、高天云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告贾飞林、郝香琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款59万元，借款期限12个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告贾飞林、郝香琴与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告王利军、高天云作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告将利息结算至2015年9月20日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金59万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，用以证明被告向原告借款59万元及约定利息等情况。
被告贾飞林辩称：借款属实。
被告贾飞林未向法庭提供证据。
被告郝香琴、王利军、高天云未到庭、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告贾飞林对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告贾飞林对其无异议，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2014年11月27日，被告贾飞林、郝香琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款59万元，借款期限12个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告贾飞林、郝香琴与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由被告王利军、高天云作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告将利息结算至2015年9月20日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为：被告贾飞林、郝香琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款59万元，借款合同中有被告贾飞林、郝香琴的签字、捺印且经过举证、质证，被告贾飞林对其借款及约定利息的事实无异议，可以认定原告与被告贾飞林、郝香琴之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告贾飞林、郝香琴偿还借款本金及剩余利息之请求本院予以支持。被告王利军、高天云与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告王利军、高天云的签字、捺印且经过举证、质证，可以认定原告与被告王利军、高天云形成合法的连带责任保证关系，故被告王利军、高天云应当对借款本金及剩余利息承担连带责任。利息从2015年9月21日至2015年11月26日，月利率按照9.18‰计算，从2015年11月27日至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾飞林、郝香琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59万元及利息（利息从2015年9月21日至2015年11月26日，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月27日至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告王利军、高天云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元、保全费3700元，由被告贾飞林、郝香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 丁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初543号
原告:郑州昊天化工产品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：崔慧霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，该公司法务部职员。
被告：吴强，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：孙建华（系被告吴强妻子），汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
原告郑州昊天化工产品有限公司与被告吴强、孙建华买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案。原告郑州昊天化工产品有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州昊天化工产品有限公司申请撤回对被告吴强、孙建华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州昊天化工产品有限公司撤诉。
案件受理费1060元，由郑州昊天化工产品有限公司负担。
审 判 长 闫 长 军
审 判 员 赵 学 兰
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 雪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执379号之一
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：梁东要，男，汉族，1975年6月12日出生，住江门市江海区。
被执行人：胡丽如，女，汉族，1977年3月8日出生，住江门市江海区。
申请执行人作出的江海卫计外海征决字[2014]4056号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人梁东要、胡丽如拒不按该决定书履行付款义务，申请执行人向广东省江门市中级人民法院申请执行，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结上述执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执379号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余韵欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1715号
原告：向延金，男，1967年9月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告：龚春花，女，1984年6月23日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
原告向延金诉被告龚春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向延金到庭参加了诉讼。被告龚春花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向延金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金10万元，利息4.6万元（按月息2分，自2015年10月19日付至2017年9月19日，应付至上述本金还清日止）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，向延金变更要求龚春花支付借款利息4.6万元的诉讼请求为要求龚春花支付借款利息4.2万元。事实和理由：被告因做生意资金紧张于2015年10月19日向原告借款10万元，约定月息3分。之后，经原告多次催要，被告一直未按约定支付利息。
龚春花承认向延金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定和范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告龚春花在本判决生效之日返还原告向延金借款本金100000元，支付借款利息42000元（按借款本金100000元、年利率24%自2015年10月19日算至2017年9月19日），2017年9月20日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告龚春花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初12235号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：苏健森，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄慧珊，女，系该行员工。
被告：周静媚，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西藤县。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告周静媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人苏健森、黄慧珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金174191.74元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年6月18日，被告尚欠逾期利息2363.13元、罚息50.99元、复利18.8元，自2018年6月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区××号房的处置款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年6月10日签订了合同编号为3785280的《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》（一手房），约定借款金额为人民币270000元，借款期限240个月，贷款发放日以借款借据记载的银行出款日期为准，借款利率为年利率6.6555%，自贷款发放日起按月分期偿还贷款本息，还款方式为等额本息；遇到法定利率调整，本合同项下的贷款利率将从次年的1月1日起，按国家公布的相应期限档次利率执行。被告以其名下位于佛山市顺德区××号房的房产提供抵押担保。2008年10月7日，双方就上述抵押房产办理了不动产抵押登记，并取得房地产他项权证，编号为粤房地他证字第C2××8号。2008年6月12日，原告向被告发放贷款人民币270000元，借款到期日为2028年6月20日。截至2018年6月18日，被告尚欠原告贷款本金174191.74元、利息2363.13元、罚息50.99元、复利18.8元，合计176624.66元。依照《合同法》的相关规定及原被告之间之合同之约定，被告已构成违约，原告有权宣布合同项下的借款全部到期，要求被告全部清偿借款，并依合同约定计收利息、罚息、复利。原告作为抵押权人，对被告提供抵押的位于佛山市顺德区××号房的处置款享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，《个人房屋按揭（抵押）贷款合同（一手房）》第二十四条约定：“贷款利息按月支付，个人房屋抵押商业性贷款月利率为5.54625‰，实际发生贷款时，如中国人民银行调整利率，甲方将按照中国人民银行的规定调整利率，不再书面通知乙方。”第二十九条约定：“逾期贷款罚息利率一律在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。”截至2018年8月15日，被告拖欠原告贷款本金174191.74元，逾期利息3473.05元，罚息109.95元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金及所欠利息。暂计至2018年8月15日，被告拖欠原告贷款本金174191.74元，逾期利息3473.05元，罚息109.95元。原告主张之后的利息参照贷款合同的约定即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算有理，本院予以支持。关于复利，贷款合同没有关于复利的约定，本院对该项请求不予支持。被告以其所有的位于佛山市顺德区××号房提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周静媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金174191.74元、逾期利息3473.05元、罚息109.95元（利息、罚息暂计至2018年8月15日，之后的利息以174191.74元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告周静媚用于抵押的位于佛山市顺德区××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1916.25元、保全费1403.12元，合计3319.37元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周静媚负担（被告周静媚径向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一八年八月二十日
书记员 梁秀雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再123号
再审申请人（一审被告）:苏林。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路*号卓越时代广场*期*层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。统一社会信用代码：91440300192207267P。
负责人：陈许英，该行行长。
委托诉讼代理人：吴小娟、杨柳，该行员工。
再审申请人苏林因与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第6247号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年7月15日作出（2016）粤03民申192号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，中信银行股份有限公司深圳分行于2016年11月9日向本院提交撤诉申请，称经该行核实，本案确系伪冒申请案件，故向本院申请撤回起诉。苏林也同意中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本院认为，被申请人中信银行股份有限公司深圳分行申请撤回起诉，已经再审申请人苏林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第6247号民事判决。
一审案件受理费人民币936元，由中信银行股份有限公司深圳分行负担；再审案件受理费人民币936元，本院减半收取人民币468元，由中信银行股份有限公司深圳分行负担。苏林已预交的再审案件受理费人民币936元，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2631号
上诉人（原审被告）：青岛欧朋经贸房发展有限公司，住所地青岛市市南区太平角三路6-8号10号楼12房。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由佳，北京市首信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京金汇通投资基金管理有限公司
，住所地北京市朝阳区霄云路**号*幢第**层**单元。
法定代表人：付安，执行董事。
委托诉讼代理人：张明霞，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人青岛欧朋经贸房发展有限公司因与被上诉人北京金汇通投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛欧朋经贸房发展有限公司于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛欧朋经贸房发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许青岛欧朋经贸房发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人青岛欧朋经贸房发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月八日
书 记 员 高玉珠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更752号
罪犯邢礼，男，1973年4月16日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年4月10日作出（2014）潘刑初字第00063号刑事判决，以被告人邢礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邢礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3335号
原告：孟余粮，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所实习律师。
被告：万君君，又名万军丽，女，1992年9月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
原告孟余粮与被告万君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟余粮撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一七年十月十八日
书记员 张万事
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4116号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人李小军,男性,1983年2月1日出生,汉族,住湖南省隆回县,
关于被执行人李小军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0113民初4394号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李小军应缴纳受理费14486.00元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执4116号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李小军发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经查，登记在被执行人名下的重型货车已被本院另案查封扣押，现正在处理中，本案已申请参与分配。另经本院向房管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李小军列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人李小军有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李剑宁
审判员 梁伟强
审判员 李志良
二〇一八年八月六日
书记员 叶嘉莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3941号
原告:江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人:付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1973年5月4日生。
被告：杨万福，男，汉族，1950年4月20日生。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告杨军、杨万福追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保14号
申请人山东泽诚数控机械有限公司
被申请人泰安市宏达彩钢复合板有限公司
申请人山东泽诚数控机械有限公司与被申请人泰安市宏达彩钢复合板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人名下银行存款45万元整
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月十四日
书记员 赵忠臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初13446号
原告美联美家房地产经纪(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院东方雅苑6号楼1层3单元104。
法定代表人宋培臣
委托代理人舒志程，男，1994年3月6日出生，美联美家房地产经纪有限公司管理部主管，住单位宿舍。
被告刘影，女，1970年4月16日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告美联美家房地产经纪有限公司与被告刘影（以下简称原、被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人舒志程到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：被告是位于北京市朝阳区广渠路36号院首城国际B区10号楼5层2单元503号房主，2015年底，被告把上述房屋挂在我公司让我公司出售。2016年1月23日，买方朱泰谕看中了此房，由于被告当时不在北京，朱泰谕就把5万元购房意向金交给了我公司，我们公司当时也跟被告电话沟通过，并同意由我们公司代收5万元购房意向金。当时电话里达成的协议是房屋总价款为530万元。当天，我们就按被告的要求把这5万元购房意向金转账给她了，被告说下周一回来和朱泰谕签正式的买卖合同。2016年1月28日，原、被告以及买家在我们公司见面，被告突然告知我们诉争房屋被黑龙江省佳木斯市中级法院查封了，我们也核实了一下，发现房屋确实被查封了，因为被告欠银行320万元。当天经过协商，被告同意退还5万元购房意向金但是要过几天，我们当天就先把5万元购房意向金转回给买家朱泰谕了，但是过了几天，被告只退给我们42000元，她和我们说从东北来北京的机票和住宿要扣8000元，我们不同意，被告就不联系我们了。现诉至法院要求：判令被告返还原告代付的房屋买卖意向金余款8000元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月23日，原告通过中国工商银行向被告转款50000元，2016年1月31日，被告向原告转款42000元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：银行转账凭证。
庭审中，就银行转账凭证中的付款人和收款人均为宋培林，原告表示，宋培林是我们公司的经理。我们当时用宋培林的账户是因为转账比较快，用公司的账户比较慢。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据再结合其陈述，可以基本证明其所述事实，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效之日起十五日内返还原告美联美家房地产经纪(北京)有限公司代付的房屋买卖意向金余款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘影负担（于本判决生效之日起七日内给付原告美联美家房地产经纪(北京)有限公司）。公告费五百六十元，由被告刘影负担（于本判决生效之日起七日内给付原告美联美家房地产经纪(北京)有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐可卉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2390号
申请执行人李伟。
被执行人李小勤。
被执行人李伯平。
关于李伟与李小勤、李伯平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2015)皋新民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李小勤、李伯平于判决生效后十五日内共同偿还李伟购房款254500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准承担自2014年10月15日起至还清之日止的违约责任。案件受理费5130元、公告费560元，由李小勤、李伯平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：购房款254500元及利息，案件受理费5130元、公告费560元，执行费3803元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人仅有零星银行存款、无房产、无汽车，本院于2016年7月11日依法扣留被执行人李伯平在本院执行的（2015）皋执字第3560号案件中的执行款（尚未能提取）。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋新民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5913号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人伏某，系银川宓林律师事务所律师。
委托代理人唐某某，系银川宓林律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
本院于2016年8月22日受理原告杨某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲的代理人、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年11月7日，被告王某甲与王某乙共同向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支，二被告将利息清至2012年年底。本金及剩余利息经原告催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%计，从2013年1月起计息至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某甲于2010年11月7日向原告借款100000元之事实，由被告王某乙提供担保。
被告王某甲辩称，对于原告杨某某的诉讼请求被告王某甲不予认可，被告王某甲没有向原告杨某某借款100000元，不存在偿还借款本金，即也不存在偿还借款利息；原告杨某某主张已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告王某乙辩称，借款及利息属实，当时借款交付发生在原告杨某某办公室，被告王某乙也在现场。原告杨某某和被告王某甲谈论借款事宜时，被告王某乙作为保人在借据中签字。被告王某乙只是担保人，并非借款人。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据的三性均不予认可，不能证明被告王某甲向原告借款100000元。
被告王某乙对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据,虽被告王某甲有异议，但未提供相反的证据进行推翻，申请鉴定后又不缴纳鉴定费且被告王某乙无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某甲于2010年11月7日向原告借款100000元，并出具借据一支，约定由被告王某乙提供担保，并口头约定月利率为2%,未约定还款期限。原告杨某某与被告王某乙未约定保证方式和保证期间。借款后被告王某甲将利息清至2012年12月底。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。诉讼中，被告王某甲于2016年11月24日向本院申请对涉案借据落款签名处“王某甲”三字是否是被告王某甲本人所写进行鉴定，本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月20日西北政法大学司法鉴定中心向本院出具一份退案说明，经西北政法大学司法鉴定中心电话通知被告王某甲尽快缴纳鉴定费，被告王某甲告知鉴定中心已经通过银行转账，经鉴定中心查询银行账户，该项费用并未缴纳，并将查询结果通知被告王某甲本人，之后鉴定中心电话及短信通知王某甲尽快缴纳鉴定费用，但是被告王某甲既不接电话也不回复短信。西北政法大学司法鉴定中心依照有关司法鉴定规定终止该案笔迹鉴定，并将该案检材和样本材料全部退回本院。
本院认为，原告杨某某要求被告王某甲偿还其借款100000元及利息（按月利率2%计）之事实，有被告王某甲出具借据在卷佐证，且被告王某乙予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告王某乙偿还借款的请求，因原告与被告王某乙未约定保证方式，视为连带责任保证；原告与被告王某甲未约定借款期限，被告王某乙与原告未约定保证期间，原告可随时向二被告任意一人主张权利，因此被告王某乙作为连带责任保证人在被告王某甲未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任，被告王某乙承担保证责任后有权向债务人王某甲追偿。关于被告王某甲以本人并未向原告杨某某借款的抗辩主张，并申请借据落款签名进行鉴定，但因被告王某甲未缴纳鉴定费用，并未实际缴纳，视为被告王某甲放弃对涉案借据的鉴定申请，且亦未向本院提供直接证据证明原告杨某某与被告王某甲之间并没有产生债权债务关系，故本院对被告王某甲的该项抗辩理由不予支持；被告王某甲以原告杨某某主张的权利已经超过诉讼时效的抗辩主张，因原告杨某某与被告王某甲之间未约定还款期限，原告杨某某可随时向被告王某甲催告返还借款，故本院对被告王某甲的该项抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于本判决生效之日起十日内给原告杨某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计，从2013年1月1日至兑现完毕之日止）。
二、由被告王某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 岩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民辖终39号
上诉人（原审被告）宋红霞，女，汉族，1967年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）陈锋，女，汉族，1964年3月15日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人宋红霞不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1013号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋红霞称，根据本案双方当事人的交易习惯能够确定合同履行地为银川市，且被上诉人陈锋的住所地为新疆，不属于五家渠垦区人民法院管辖范围，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送银川市中级人民法院审理。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地未进行约定，事后也未达成补充协议，按照双方当事人之间的合同条款及交易习惯仍不能确定合同履行地，因此，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其经常居住地为五家渠市，属于五家渠垦区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。被上诉人选择向五家渠垦区人民法院提起民事诉讼，符合相关法律规定。故上诉人宋红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月一日
书记员 李志芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初292号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：方某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）264号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年5月18日22时30分许，被告人方某酒后驾驶川F小型轿车沿德阳市区泰山南路由南至北方向行驶，当行驶至泰山南路一段体育场门口路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量203.4mg/100ml，遂将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“方某”血样中检出乙醇，浓度为173.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人方某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人方某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇浓度司法鉴定意见书、前科记录查询说明、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为173.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人方某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年八月九日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3069号
申请执行人：邹加学
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3292.98元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗虎
二〇一八年八月九日
书记员 苏丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3019号
原告：周树林，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：孟永红，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴会杰，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。孟永红之妻。
原告周树林与被告孟永红因确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树林、被告孟永红的委托诉讼代理人吴会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2014年1月8日所签订的协议，将占压原告地上的墙头扒掉。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年1月8日在见证人孟某的参与下达成协议，约定被告在修围墙时先占压原告自留地12公分，如果原告以后用到该地块，被告无条件拆除院墙。现原告想在此地块上种庄稼，被告拒不拆除院墙。
孟永红承认周树林所主张的事实，但认为，当时垒院墙时，让原告家的人看了，后来原告又说占压他们的地了，经过协调，被告同意扒掉3米院墙，原告开始同意，后来不同意了。
本院认为，双方签字的《证明》中，载明“孟永（红）东边修围墙，北头压周树林12公分，南头没有压，以后周树林用着，孟永（红）再扒，周树林帮忙”。双方的约定是双方自愿达成，双方对土地使用权的约定，不违反法律规定，对双方具有约束力。现双方产生矛盾，已不能自觉履行约定，原告要求被告将占压的土地让出，符合双方的约定，被告应依照约定将占压原告具有使用权的土地让出。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告孟永红于判决生效后30日内将占压原告周树林所使用土地的院墙拆除（现孟永红东院墙南端基座砖外缘设一点A，该墙北端基座砖外缘设一点B,将该院墙北端向西平移12公分，B点所移至新点设为C，AC连线以东的院墙予以拆除）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4153号
原告吕井波，住吉林省长岭县。
委托代理人贺立刚，住吉林省长岭县。
被告长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会。
负责人韩云龙，村委会主任。
原告吕井波与被告长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺立刚与被告长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会负责人韩云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕井波诉称，1992年1月1日被告长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会在我处借款本金51430元给村民买化肥，约定年利2分，并出具了欠据一枚51430元欠条。因欠条丢失，被告于2003年又给我重新出具了一枚欠据。此款我多次向长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金51430元，并自1992年1月1日起，按年利2分给付利息。
被告长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会辩称，1992年巨宝山镇政府的财会账面上有这笔欠款51430元，约定的利息也是年利2分。我同意返还这笔欠款，
经审理查明：1992年1月1日，被告大榆树村民委员会借原告吕井波款51430元，约定年利2分。庭审中，被告表示从账面上看，确实欠原告51430元，对年利率2分也无异议，同意返款欠款，但是现在村里没钱。
上述事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告大榆树村民委员会在原告处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会返还原告吕井波借款本金51430元，并自1992年1月1日起，按照年利2分计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告大榆树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 彬
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终149号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红，男，1993年6月8日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，住思南县。2016年12月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被思南县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕，同年1月17日、2018年3月1日、6月15日分别经思南县公安局、思南县人民检察院、思南县人民法院决定先后被取保候审，6月29日经思南县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于思南县看守所。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人张红犯妨害公务罪一案，于2018年6月29日作出（2018）黔0624刑初99号刑事判决。原审被告人张红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日在本院第一审判法庭和思南县人民法院远程视频室通过远程视频并网络直播公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院检察员任华松在本院出庭履行职务，上诉人张红在思南县人民法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月31日10时许，为保障元旦节假日道路交通安全，思南县公安局邵家桥派出所所长方进带领民警卢某、警校实习学员彭某（身着警服）、协勤人员邵某、陈某在思南县公安局邵家桥派出所门口203省道路段开展路检路查工作。被告人张红无证驾驶其车牌号为贵Ｄ×××××的黑色比亚迪轿车从思南县孙家坝镇境内出发，在经过邵家桥派出所门口路段时，民警上前示意让张红停车接受检查，张红见状后强行掉头逃跑，逃离至该镇渔溪沟集中安置点的公路未熄火而进行停车检查车况，民警卢某带领协勤人员陈某、邵某、田某赶到，要求张红停车接受检查，张红上车猛踏油门驾车逃跑时导致民警卢某的右脚拇指被车轮碾压受伤，陈某被车身拖倒在地。张红驾车逃至该镇渔溪沟村沙巴组6号门口路段时弃车逃跑，后被赶到的公安民警抓获。案发后，张红的家人赔偿了卢某医疗费等损失2000元，卢某建议对张红从轻处罚。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张红采取暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。张红赔偿了依法履职的国家工作人员卢某的医疗费等损失，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以妨害公务罪判处被告人张红有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人张红不服，以当事警官没有着警服、没有出示执法证、没有示意牌，警官行为不是合法的公务行为，自己不知警察是不是在执法，自己的行为不构成妨害公务罪；即使自己的行为构成犯罪，但社会危害性不大，是初犯，对当事人进行了赔偿并得到了谅解，应当适用缓刑。请求二审法院改判自己无罪为由，提出上诉。
二审期间，张红提出当时查车的执法人员身着有警服，自己家庭困难，小孩还小，希望二审法院改判自己缓刑。
出庭检察人员认为原判事实清楚，证据充分，定性正确，量刑恰当，张红行为性质比较恶劣，其上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年12月31日10时许，上诉人张红无证驾驶其贵Ｄ×××××黑色比亚迪轿车途经思南县邵家桥派出所门口路段时，抗拒执法民警检查强行掉头逃跑和执法民警追上张红后再次要求张红停车接受检查，张红抗拒检查强行驾车逃跑时将执法民警卢某右脚拇指碾压致伤、将执法协警程某拖倒在地，以及张红的家人赔偿了卢某医疗费等损失2000元，卢某建议对张红从轻处罚的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且张红在本案二审期间未提供新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
关于上诉人张红所提当事警官没有着警服、没有出示执法证、没有示意牌，警官行为不是合法的公务行为，其不知警官当时是不是在执法的上诉理由。经查，根据本案证据包括与张红同车的证人张某证实，思南县公安局邵家桥派出所民警在开展路检路查工作时，所长方某、民警即被害人卢某和警校实习学员彭某均身着制式警服，协勤邵某、程某虽未穿着制式警服但身着印有“警察”字样的反光背心，又系在正式民警带领下共同执法，即本案中执法人员均身着有明显的民警执法标记，均具备执法的主体资格。且执法人员在两次拦截张红所驾驶车辆时都明确表明了自己是邵家桥派出所民警的身份。此外，张红在公安机关也供述自己在见到警察查车时因自己系无证驾车害怕被查处而掉头和强行驾车逃跑，两次示意和拦截自己所驾车辆的人员均身着有警服。故张红该上诉理由明显不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张红因无证驾驶机动车害怕被查处，不顾执法民警的安全，两次采取强行驾驶车辆逃跑的方式抗拒接受检查，导致执法人员一人被其所驾车辆碾压受伤、一人被车辆拖拽倒地的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。即对张红所提自己无罪的上诉理由不予支持。张红归案后在公安机关直至一审法院庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，虽然在上诉时否认了本案的部分事实，但在二审庭审中又承认当时执法人员身着有警服，仍可以认定为坦白，具有法定从轻处罚情节。张红在案发后赔偿了被害人卢某的医疗费等损失，可以酌情从轻处罚。关于张红所提自己行为社会危害性不大，是初犯，对当事人进行了赔偿并得到了谅解，家庭困难，小孩还小，应当适用缓刑的上诉理由。经查，张红系初犯、赔偿得到谅解属实，但其两次采取强行驾车逃离的方式抗拒警察的执法检查，又造成执法民警受伤的后果，性质较为恶劣。张红在上诉时又推翻其以前的供述，否认执法人员执法时着有警服，认罪悔罪不彻底，且家庭困难、小孩幼小不是法定或者酌定量刑情节，依法不符合缓刑的适用条件。故对其所提应当适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 李志军
审判员 王永生
二〇一八年八月十七日
书记员 陈艺华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6348号
原告胡必新。
委托代理人应国妹。
被告倪磊。
原告胡必新与被告倪磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金2万元及利息0.3万元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年12月1日起算至2016年6月1日止），此后仍按上述利率算至实际还款之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告倪磊以厂里缺周转资金为由，向原告借款2万元，当日原告在被告厂门口将2万元现金交付被告，倪磊出具借条一张，载明：“今向胡必新借得2万元，借期五天”。借款到期后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡必新借款本金2万元，并支付利息454.89元（己按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年12月6日起算至2016年6月1日止）。此后仍按上述利率算至借款还清际之日止.
二、驳回原告胡必新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交，已减半收取），由原告胡必新负担32元，被告倪磊负担156元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪明东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初892号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2016年6月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年06月26日23时许至次日凌晨01时许，被告人吴某在金华市区三路口大排档吃夜宵期间喝了酒。夜宵后，吴某驾驶浙G×××××号小型轿车准备驶往市区江北北苑小区的住处。01时10分许，当其驾车行驶至金华市区八一南街天悦商务酒店地段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，吴某的酒精含量为141mg/100ml。06月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某血液中的乙醇含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。吴某归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，吹气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，违法记录查询结果，归案经过，户籍证明，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 戴梦恬
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1230民初205号
原告：杨正武，男，1948年8月21日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告：龙宪武，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告：龙宪庚，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨正武与被告龙宪武、龙宪庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告杨正武于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨正武尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正武撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800.00元，减半收取人民币900.00元，由原告杨正武负担。
审 判 长 吴家林
审 判 员 龙海波
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1127号
申请执行人吕俊毅。
被执行人玉溪瑞信汽车销售服务有限公司。
法定代表人普福。
本院在执行申请执行人吕俊毅与被执行人玉溪瑞信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1127号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第371号＼n原告：居立。＼n被告：孙建峰。＼n被告：金泉芳。＼n委托代理人（特别授权）：孙建峰。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。＼n负责人：杨晓方。＼n委托代理人（特别授权）：熊兴群。＼n被告：王波。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n法定代表人：尤程明。＼n委托代理人（特别授权）：白丽琴。＼n原告居立为与被告孙建峰、金泉芳、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（人保德清支公司）、王波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告居立、被告孙建峰并作为金泉芳的委托代理人、被告王波、被告人保德清支公司委托代理人熊兴群、被告平保浙江分公司委托代理人白丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告居立起诉称，2012年2月10日7时左右，在杭州上塘高架（省人民医院处），本车浙A×××××被肇事方浙E×××××车追尾后撞上前车，造成本车前、后部受损。8时左右，交警现场处理后判定被告孙建峰全责，本人无责，双方当场签字认可。原告于当日下午到4S店进行定损维修，4S店通过人保的远程定损确定车损项目，之后修理。2月16日，原告在得到4S店告知的修理项目和价格后，电话告知孙建峰。孙建峰说4S店的修理费用太高了，后又称手头暂时没钱需2月底才能赔付。原告于2月19日付清4450元修理费后。2月22日，原告再次电话联系孙建峰，但仍无结果。现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付车辆维修费4450元；2.被告赔偿车辆加速折旧费（维修费的20%）890元，合计人民币5340元。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1.维修费发票，证明维修的费用。＼n2.交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任认定。＼n3.机动车保险车辆损失情况确认书，证明当时保险公司定损情况。＼n4.零部件更换项目清单，证明零部件项目及费用。＼n5.汽车修理收费结算单，证明汽车修理的费用。＼n6.车辆购买的发票，证明受损汽车系原告于去年6月购买的新车。＼n被告孙建峰、金泉芳答辩称，对事故发生经过和交通事故的责任认定没有异议。原告主张的修理费过高，折旧费不予承担。＼n被告人保德清支公司答辩称，对事故发生经过和交通事故的认定没有异议，定损的金额无异议，车辆修理费要求在交强险分项范围内与其它保险公司均等负担。折旧费没有法律依据，不予赔付。不承担本案诉讼费。＼n被告王波答辩称，对原告的所有诉讼请求无异议。＼n被告平保浙江分公司答辩称，对事故发生的经过和交通事故责任认定没有异议，对于车辆定损和维修费无异议。折旧费没有法律依据，不予赔付。被告系无责方，同意在交强险无责限额内承担100元。＼n五被告均未向本院提交证据。＼n上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：＼n原告提交六组证据，被告金泉芳、孙建峰、人保德清支公司、对证据1－5无异议，对证据6的真实性无异议，对证明对象有异议，只能证明车辆的购买时间，不能证明新车加速折旧的事实。被告王波、平保浙江分公司对证据三性无异议。本院对证据1－5的效力予以确认。证据6与本案缺乏关联，对其证据效力不予确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：＼n2012年2月10日7时15分，被告孙建峰驾驶浙E×××××号车辆在杭州上塘高架省人民医院上方，因未保持安全距离，车前部追尾撞上原告居立驾驶的浙A×××××号车辆后部，造成浙A×××××号车辆前部撞上王波驾驶的浙A×××××号车辆后部，最后导致浙A×××××号车辆前部撞上浙A×××××号车辆后部。事故导致多车受损。本次事故经杭州市交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告孙建峰负事故全部责任，原告、被告王波无责任。浙A×××××号车辆系原告所有，该受损车辆经保险公司定损确认修理费为4450元，该费用原告已支付。＼n另查，浙E×××××号车辆系被告金泉芳所有，该车在人保德清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。浙A×××××号车辆在被告平保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。＼n本院认为，本案被告孙建峰驾驶被告金泉芳所有的机动车因追尾撞上原告所有的机动车，原告所有的车辆再撞上被告王波所有的车辆，导致多车受损的事实，已经杭州市交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定。被告孙建峰在本次事故中负全部责任，原告及被告王波无责任。故对原告车辆受损所产生的财产损失，应由被告金泉芳、孙建峰承担赔偿责任。浙E×××××号车辆在被告人保德清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保德清支公司应在机动车强制保险责任限额范围内按比例向原告承担赔偿责任。浙A×××××号车辆驾驶员王波系无责方，根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十四条“同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任”之规定精神，该车所投保的平保浙江分公司在交强险无责赔偿限额范围即12100元内按比例承担赔付责任。针对原告的诉请，本院认为车辆维修费4450元，已经保险公司定损并实际产生，故予以确认。该修理费由被告人保德清支公司承担4005元，被告平保浙江分公司承担445元。车辆加速折旧费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告居立财产损失4005元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告居立财产损失445元。＼n三、驳回原告居立的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告金泉芳、孙建峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判员叶东晓＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员徐湘云
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2823号
原告：织金诚信汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇登高楼螺丝田，统一社会性用代码9152052407848675XA。
法定代表人：杨剑，该公司负责人。
被告：宋何钶，男，1986年7月9日生，汉族，居民，住织金县，
原告织金诚信汽车销售有限公司与被告宋何钶追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月20日，原告织金诚信汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告织金诚信汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费951元，减半收取计1902元，由原告织金诚信汽车销售有限公司负担。
审判员 侯先志
二〇一八年八月二十日
书记员 包 娅
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执284号
申请执行人：费德军，男，汉族，生于1991年12月22日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行费德军与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终333号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终333号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付费德军5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人费德军执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2061号
原告：新源县小姚润滑油店，住所地：新疆伊犁州新源县。
经营者：陈丛英，女，1973年10月5日出生，汉族，住新源县。
被告：王承刚，男，1970年12月20日出生，汉族，住新源县。
原告新源县小姚润滑油店与被告王承刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告新源县小姚润滑油店到庭参加了诉讼，被告王承刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县小姚润滑油店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告机油款16890元,利息7093.8元。当庭变更为：要求被告支付原告机油款16890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告王承刚在原告经营的新源县小姚润滑油店赊欠机油，共计16890元。并出具欠条一份，约定此款于2016年3月10日之前还清。还款期至原告多次找被告催款未果，故诉至法院，要求被告偿付机油款16890元。
被告王承刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告新源县小姚润滑油店为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份。证明被告欠原告副油款16890元。被告未到庭，视其对质证权利的放弃。
鉴于被告王承刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年2月期间，被告王承刚陆续在新源县小姚润滑油店购买副油，共计16890元。为此，被告王承刚于2016年2月2日出具了欠条，约定2016年3月10日前付清。此后，被告在2017年春节前偿付了5000元，现尚欠11890元。
本院认为：原告要求被告支付副油款16890元，庭审中，原告自认被告已偿付5000元，现原告要求被告偿还11890元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王承刚于本判决生效后10日内支付原告新源县小姚润滑油店副油款11890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元,由被告王承刚承担担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ川
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1569号＼n罪犯宋志宝，男，26岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n宿迁市宿城区人民法院于2012年2月1日作出（2012）宿城刑初字第0013号刑事判决，以被告人宋志宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋志宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯宋志宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯宋志宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋志宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月22日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员潘启芳＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年五月八日＼n书记员朱艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初479号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙强，男，1990年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品，于2016年9月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年9月9日转为刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人孙强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日1时许，被告人孙强向“小杰”购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并与张某、杜某、“旺旺”以及彭某某一同在其租住的本区纸坊街道武昌大道1127号附1号2单元301室吸食。当日11时许，公安人员在本区纸坊街道“红心网吧”将杜某抓获，后在上述租住屋内将被告人孙强以及张某、彭某某抓获。经现场检测，被告人孙强以及张某、杜某、彭某的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人孙强具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人孙强拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人孙强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 楠
浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）甬宁商外初字第9号＼n原告：浙江慈能光伏科技有限公司。＼n法定代表人：史黎清。＼n委托代理人：王汉坤。＼n被告：宁海太升电器有限公司。＼n法定代表人：童协武。＼n本院在审理原告浙江慈能光伏科技有限公司与被告宁海太升电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告浙江慈能光伏科技有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江慈能光伏科技有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员于水强＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n代书记员郑宁＼n＼n＼n
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢65号之一
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代理人。
被执行人运城市鸿安风机有限公司,法定代表人仝峰。
被执行人运城市宏运汽车租赁有限公司。
法定代表人。
被执行人景运虎,男,1974年10月21日生,汉族。
被执行人芦伏花,女,1971年7月31日生,汉族。
被执行人仝峰,男,1973年7月12日生,汉族，被执行人张丽莉,女,1977年6月17日生,汉族。
关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市鸿安风机有限公司、运城市宏运汽车租赁有限公司、景运虎、芦伏花、仝峰、张丽莉公证债权文书一案，运城市河东公证处作出（2013）运证经字第2701号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效的文书，为了保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人运城市鸿安风机有限公司、运城市宏运汽车租赁有限公司、景运虎、芦伏花、仝峰、张丽莉在的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一八年二月二日
书记员 赵若尧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2029号
原告：刘茜。
被告：清怡化妆品（深圳）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗德清。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘茜诉被告清怡化妆品（深圳）有限公司广州分公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘茜未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王梦露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特496号
申请人（仲裁被申请人）:北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路甲8号鸿懋商务大厦3层2304室。
法定代表人:张伟，总经理。
委托诉讼代理人：杜红丽，女，北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：王子旸，男，北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：李斌，男，住湖北省枣阳市。
申请人北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司（以下简称北京祥豪公司）因与被申请人李斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京祥豪公司申请称：1.请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字（2017）第00155号裁决书；2.判决本案诉讼费用由李斌承担。事实和理由：京朝劳人仲字[2017]第00155号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。北京祥豪公司对李斌作出解除劳动合同的决定是正确的，李斌无权获得经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第二十六条第(二)项的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。李斌在北京祥豪公司任办公室主任一职时，多项工作指标不达标，处理不好与员工关系多次遭到投诉，人事事务管理混乱，未能形成有效的人力管理制度及流程，不配合同事间工作，严重影响北京祥豪公司正常运作，造成严重经济损失。经北京祥豪公司多次提醒纠正仍不见改进，己不能胜任其本职工作。根据《劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位的规定，北京祥豪公司提前一个月告知李斌与其解除劳动关系。因此，2017年9月3日，北京祥豪公司对李斌作出解除劳动合同的决定并无不妥。李斌无权要求北京祥豪公司支付其被解除劳动合同的经济补偿金。且仲裁庭适用法律错误，李斌隐瞒了公司已经提前30天通知其离职的证据。故仲裁裁决要求北京祥豪公司支付经济补偿金的裁决是错误的。
李斌未到庭，亦未提交答辩意见。
经审查查明：2017年11月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00155号裁决：一、北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付李斌二〇一六年八月一日至二〇一六年九月三日期间工资七千一百二十六元四角三分；二、北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付李斌二〇一六年六月十九日及二十九日期间休息日加班费一千一百四十元二角三分；三、北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付李斌解除劳动关系经济补偿金六千二百元；四、驳回李斌的其他仲裁请求。
本院经审查认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，北京祥豪公司主要申请理由为李斌不能胜任工作、多次被投诉、搞不好同事关系，影响公司正常运营，给公司造成损失，经多次调整岗位均不行，所以解除劳动关系是合同解除。本院经审查认为上述理由均属于案件实体处理涉及的内容，并不属于上述六种撤销仲裁裁决的情形，故本院对上述理由不予采信。北京祥豪公司上诉还主张仲裁庭适用法律错误、李斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未就上述理由提供证据予以支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京祥豪国际建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月八日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初15774号
原告：傅某1，女，1946年7月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：傅某2(姐弟关系)，住上海市。
被告：卢某某，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告傅某1与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅某1的委托诉讼代理人傅某2到庭参加诉讼。被告卢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同傅某2系朋友关系，傅某2同原告系姐弟关系。被告以女儿结婚需要用钱为由向傅某2借款30,000元，但傅某2当时无钱出借给被告，故其告知原告，决定由原告向被告出借30,000元。2015年1月15日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30,000元，借期为1年，被告在借条上签字予以确认。后经傅某2向被告交付借款。经多次催讨，被告仍不归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告卢某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条作为本案证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同傅某2系朋友关系，傅某2同原告系姐弟关系。被告以女儿结婚需要用钱为由向傅某2借款30,000元，因傅某2当时无钱出借给被告，故傅某2告知原告被告向其借款事宜后，由原告向被告出借30,000元。2015年1月15日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30,000元，借期为1年，被告在借条上签字予以确认。该笔30,000元借款经傅某2交付于被告。
审理中，对于向被告交付借款的具体时间，原告称因时间久远，记不清楚，但是在被告向原告出具借条后的两周内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条为证，借款事实依法成立，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。借款人应到期返还借款，本案中，双方约定借款期限为一年，现被告逾期仍未还款，故原告要求被告向其归还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效之日起十日内归还原告傅某1借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1549号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:王天平,男,1994年9月23日出生,汉族，住福建省南安市。
被执行人王天平罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月25日作出的(2017)闽0582刑初3482号刑事判决书已经���生法律效力。由于被执行人王天平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行标的为罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，���院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1549号执行通知书、(2018)闽0582执1549号限制消费令、(2018)闽0582执1549号失信决定书、(2018)闽0582执1549号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01406号
原告陈某，女，1973年11月9日出生，汉族，清徐县王答乡北录树村农民。
被告董某，男，1972年3月12日出生，汉族，清徐县王答乡北录树村农民。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告陈某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和好，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 赵启珺
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 虹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1121刑初30号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年10月1日出生于河南省舞钢市，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月1日被舞阳县公安局取保候审；2017年12月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年8月31日晚上，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号普通摩托车，行至舞阳县城南环路与珠海路交叉口被民警查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，被告人户籍及前科证明，驾驶人及机动车信息查询结果，提取血样登记表及检验报告，案件侦破经过，视听资料等证据证明。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一八年一月二十三日
书记员 董健楠
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢503号
邓文针、姚泳仪：
关于申请执行人邓文针与被执行人姚泳仪民间借贷纠纷一案，现被执行人姚泳仪已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十五日