wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6472号
申请执行人阿拉腾沙，男，蒙古族，1979年8月6日出生，个体，东胜区人。
被执行人郝红梅，女，汉族，1972年9月28日出生，个体，包头市人。
被执行人其木格，女，蒙古族，1965年9月9日出生，个体，东胜区人。
被执行人阿拉腾其劳，男，蒙古族，1964年10月12日出生，个体，东胜区人。
申请执行人阿拉腾沙与被执行人郝红梅、其木格、阿拉腾其劳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7539号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第7539号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白 杨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1437号
申请执行人金渊
被执行人浙江购美家居有限公司，组织机构代码586515086
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01549号，依法向被执行人浙江购美家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江购美家居有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江购美家居有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江购美家居有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××53的存款人民币78141.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱王飞
山东省临朐县人民法院
支 付 令
(2018)鲁0724民督6号
申请人：徐委员，男，汉族，住临朐县。
被申请人：山东闻达药业有限公司，住所地：临朐县东城街道朐山路1638号。
法定代表人：聂志圣。
申请人徐委员于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人徐委员称，2015年4月份申请人到被申请人处工作，被申请人现尚欠申请人工资21467元。申请人向被申请人催要该款项，被申请人至今分文未还，为此，申请人根据相关法律规定向法院申请发出支付令。要求被申请人山东闻达药业有限公司给付申请人徐委员工资款21467元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东闻达药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐委员工资款21467元。
申请费10元，由被申请人山东闻达药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓云
二〇一八年六月十五日
书记员 聂 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执84号
申请执行人：王诗平，男。
被执行人：湖南省园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：贺仲安，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7339号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人的工程款176501.35元，利息7942元（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2016年1月16日起至2016年12月20日止），并应承担案件受理费、财产保全费6280元，执行费2897元，合计193620.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省园艺建筑有限公司的银行账户存款193620.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一八年二月五日
代理书记员 童 然
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字756号之一
申请执行人谢秀丽，女，汉族，1973年7月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人叶彬辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省南安市。
被执行人陈明娜，女，汉族，1978年2月2日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人谢秀丽与被执行人叶彬辉、陈明娜民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款20万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄剑锋
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）神民保字第00061号＼n申请人杨付明，男，1959年10月1日出生，汉族。＼n被申请人尚应岗，男，1991年1月5日出生，汉族。＼n被申请人刘曰彪，男，出生年月日不详，汉族。系重型自卸货车所有人。＼n申请人杨付明与被申请人尚应岗、刘曰彪因发生机动车交通事故一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘曰彪所有由被申请人尚应岗驾驶的“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。＼n经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：＼n对被申请人刘曰彪所有由被申请人尚应岗驾驶的“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员郄小平＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘永平＼n
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00279号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：刘云超，经理。
委托代理人：张晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高学伟，男，1984年6月11日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：乔再杰，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日14时许，原告雇佣的司机牛庆波驾驶原告所有的冀A×××××冀A×××××重型普通半挂车，沿325省道行驶至105公里＋800米处时，与前方同向行驶的常福来骑电动车左转弯时相撞，造成常福来经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经清河县交警大队处理，认定牛庆波负事故的全部责任，常福来无责任。2013年10月16日，在交警部门的调解下，原告对死者家属进行了民事赔偿，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金（5万元）等共计51万元。关于赔偿依据，原告提供证据如下：1、清河县交警大队事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证。2、死者常福来死亡证明、清河县县城暂住证、清河县天使家园小区王庆瑞房屋租赁合同、天使家园小区物业公司出具的常福来在该小区租住的证明。3、清河县黄金庄派出所出具的常福来之母王秀荣（1936年4月15日生），无其他子女的证明。2013年12月11日经本院核实王庆瑞租赁情况，王庆瑞陈述常福来租住的房屋为其本人所有，在其本人购买后一直租赁给常福来使用。综上，经计算死者常福来亲属应得经济损失为：死亡赔偿金410860元（20543元×20年），丧葬费19771元，被抚养人生活费26820元（5364元×5年）。另查明，原告的主车冀A×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车损险（保额180000元）、第三者商业责任险（保额500000元），均为不计免赔。挂车冀A×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了第三者商业责任险（保额50000元），不计免赔。事故发生后，原告支付吊车费2000元。以上情况属实。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人的财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已经赔偿的，享有保险金请求权。本案中，原告的车辆与常福来发生事故导致常福来死亡，在交警大队调解时死者亲属提供了死者常福来死亡证明、清河县县城暂住证、清河县天使家园小区王庆瑞房屋租赁合同、天使家园小区物业公司出具的常福来在该小区租住的证明。上述证明表明死者在城镇经常居住且经济收入来源于城镇，故按城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金较妥。常福来因交通事故死亡，给其亲属带来极大的精神损害，交警大队按50000元确定精神抚慰金并无不妥。鉴于原告的车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿金（13409元）、丧葬费（19771元）、被抚养人生活费（26820元）、精神损害抚慰金（50000元）共计110000元，剩余死亡赔偿金397451元由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在挂车第三者商业责任险保险限额内承担50000元、在主车第三者商业责任险保险限额内承担347451元。原告支付的吊车费2000元由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险保险限额内承担。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告高学伟已垫付的死亡赔偿金13409元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在挂车冀A×××××第三者商业责任险保险限额内给付原告高学伟已垫付的死亡赔偿金50000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十曰内在主车冀A×××××第三者商业责任险保险限额内给付原告高学伟已垫付的死亡赔偿金347451元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在车辆损失险保险限额内给付原告高学伟吊车费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由原告负担。
判后，原审被告太平洋财险石家庄支公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审法院按照城镇标准计算事故死者的死亡赔偿金无事实和法律依据；二、原审认定上诉人赔偿死者被抚养人生活费无事实依据；三、原审认定上诉人赔偿原审原告损失无依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，死者常福来户口本虽然显示是农业家庭户口，但其是在城镇居住生活，且在城镇居住生活已经好几年，有当地派出所出具的暂住证、租房合同、所住小区物业公司出具的证明以及新乐市人民法院对房屋出租方王庆瑞调查核实笔录等，足以证实死者生前常年在城镇居住且经济收入来源于城镇，故按城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金较妥，因此上诉人的第一个上诉理由本院不予支持。关于上诉人第二个上诉理由，根据死者当地派出所出具的证明，证实死者的母亲就死者一个子女，上诉人未提交死者母亲有其他子女的证据，也未提供相关线索，故一审认定上诉人赔偿死者被抚养人生活费正确，因此上诉人的第二个上诉理由本院不予支持。关于上诉人第三个上诉理由，虽然交通事故责任认定书的责任人及赔款凭证的赔款人为牛庆波，但车辆实际所有人就是被上诉人高学伟，牛庆波是被上诉人雇佣的司机，与本案并无实际利害关系，交警部门主持调解并出具的调解凭证是真实、合法的，本院予以认定。因此上诉人的第三个上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人太平洋财险石家庄支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特59号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：李福娥，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省曲阜市
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人李福娥申请实现担保物权案件一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于荣成市月湖新城东区9号楼*房产，以所得款项偿还：1.借款本金341459.17元及利息2784.17元、罚息21.20元（利息、罚息按合同约定利率计算至2018年5月31日）；2.逾期付款利息（自2018年6月1日起至被申请人实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.律师费20655元。
事实与理由：2016年3月，申请人与被申请人李福娥签订个人一手住房贷款合同，主要约定被申请人向申请人借款364000元用于购买荣成市月湖新城东区9号楼*房产，期限为240个月，月利率为4.08‰，上述借款由被申请人提供的位于荣成市月湖新城东区9号楼*房产提供抵押担保，并于2016年3月23日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，但被申请人未按约定还款，依据合同约定，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，至2018年5月31日，被申请人尚欠借款本金341459.17元及利息2784.17元、罚息21.20元。另外，申请人为实现担保物权而需支付律师费20655元，故申请实现担保物权。
案经送达后，被申请人李福娥在异议期内未向本院递交书面异议，亦未到庭陈述。
本院查明，2016年3月，申请人与被申请人李福娥签订个人一手住房贷款合同，主要约定：被申请人李福娥向原告贷款364000元用于购买荣成市月湖新城东区9号楼*号房产。期限为240个月，月利率为4.08‰。利率采用浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50‰确定。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
被申请人以其位于荣成市月湖新城东区9号楼*房产［不动产权证书号：鲁（2016）荣成市不动产权第0001***号］为上述借款提供抵押担保。并于2016年3月23日办理了抵押登记。申请人为权利人。不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0001***号。抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2016年3月24日，申请人将364000元发放至约定账户，借款日期为2016年3月24日至2036年3月24日，借款月利率为4.08‰。被申请人李福娥在个人贷款凭证上签名确认。借款后，被申请人偿还了部分借款本息，至2018年5月31日，尚欠借款本金341459.17元、利息2784.17元、罚息21.20元及逾期还款利息。
另查明，申请人为实现债权而需支付律师费20655元。
本院认为：申请人与被申请人签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。被申请人以其位于荣成市月湖新城东区9号楼408房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。本案中，申请人申请实现担保物权的条件已成就，本院依法应准许申请人申请实现担保物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李福娥所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼*房产［不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0001***号；不动产权证书号为：鲁（2016）荣成市不动产权第0001***号］，申请人中国银行股份有限公司荣成支行对上述房产依法拍卖、变卖所得款项内行使优先受偿权［准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据，优先受偿的债权种类范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用］。
申请费100元，由被申请人李福娥负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李永强
二〇一八年八月九日
书记员 王函婷
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法劳终字第4580号＼n上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。＼n负责人吴志强，厂长。＼n上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。＼n法定代表人胡贵明，总经理。＼n上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。＼n上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）李芝华。＼n委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。＼n委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。＼n上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人李芝华因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第93号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经二审审理查明，上诉人李芝华对其入职时间和工资计算差额有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。＼n本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。＼n一、关于员工的入职时间问题。公司方提交了《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》，称员工的入职时间应以该登记表的记载为准，员工对此不予认可。员工提交了《劳动合同》的复印件，合同的期限从1998年3月19日起，为无固定期限。员工上诉称其入职时间应以该劳动合同的记载时间为准，公司方对此不予认可。本院认为，员工提交的《劳动合同》为复印件，公司方对其真实性不予认可，故本院对该《劳动合同》复印件不予采信。公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》有相关应聘职位、入职资料等内容，且有李芝华的签名确认，签名日期为2001年5月31日，双方均确认该登记表的真实性，故原审法院认定以公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》上李芝华的签名确认日期为员工的入职时间，并无不当，本院予以维持。＼n二、关于员工的离职前月平均工资的认定问题。公司方提交了员工2012年1月至2013年1月的工资清单以及2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单。其中2012年1月至2012年6月的工资清单有李芝华的签名确认，李芝华对此予以认可，但对2012年7月至2013年1月的工资清单因无签名确认，故不予认可。对于2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单，李芝华则主张转账的工资数额都是公司方未足额支付的数额，亦不予认可。李芝华认可公司方已支付其2012年11月工资2144元、2012年12月工资1999元、2013年1月工资132元。本院认为，员工在一审阶段提交了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书有员工要求公司方支付2012年11月份、12月份、1月份工资的请求内容，并没有要求支付2012年11月份之前的工资内容，故员工主张2012年7月至2012年10月公司方支付的工资数额都是公司方未足额支付的数额，理由不充分，亦不符合常理，本院不予采信。因双方均未提交有效的证据证明2012年11月份、12月份、2013年1月份的工资具体发放详情，根据公司方提交的有李芝华签名的相关工资清单显示，李芝华的基本工资为1500元，扣去社保、医保、伙食费等，公司方至少每月支付李芝华1346元，故原审判决认定公司方应支付李芝华2013年1月份工资差额85.10元，并无不当，本院予以维持。原审根据劳动仲裁核实的平均工资2939.75元认定李芝华离职前十二个月平均工资为2939.75元，并无不当，本院予以维持。＼n三、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算李芝华应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为17天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资2344.83元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n四、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月10日之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，不能因此而否认未及时足额支付2012年11月份工资的事实，李芝华以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立，公司方应向李芝华支付解除劳动合同的经济补偿35277元（2939.75元×12个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。＼n综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人李芝华的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭琛＼n审判员张永彬＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员徐玉婵（兼）＼n附法律法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第985号
罪犯吴者东。
天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴者东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯承担连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币55000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）津高刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2012年10月15日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴者东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付附带民事赔偿人民币5000元及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴者东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、个人消费明细，及罪犯居住地临泉县单桥镇政府出具的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴者东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴者东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，承担连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币55000元（已缴纳5000元）、没收全部个人财产不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1983号之二
原告：张宏美，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所工作者。
被告：杨保合，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：杨宁，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300764134479L，住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，系该公司员工。
原告张宏美与被告杨保合、被告杨宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告张宏美于2018年8月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏美撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，保全费220元（原告已预交），二者合计370元，原告张宏美负担。
审判员 姜晓燕
二〇一八年八月六日
书记员 王 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保716号
申请人刘学财，男，1966年3月25日生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请人曹某。
申请人刘某。
被申请人张兴盛，男，1990年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘学财、曹某、刘某与被申请人张兴盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人张兴盛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为45000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张兴盛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十五日
代书记员 李明明
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5750号
原告李X，男，1988年6月3日出生。
委托代理人时汛，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被告X滑雪场，住所地北京市密云县溪翁庄镇走马庄村环湖路南侧大南沟，统一社会信用代码×××。
法定代表人王文俭，总经理。
委托代理人蔡X，男，1984年10月22日出生。
委托代理人王X，女，1981年6月13日出生。
原告李X与被告X滑雪场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人时汛，被告X滑雪场委托代理人蔡X、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2014年12月21日，我在X滑雪场滑雪，因被告场地缺少警示标记，也无工作人员提醒新手不能上坡滑雪，导致我在滑跃雪坡时摔倒在地，造成手臂肱骨骨折，并于2014年12月21日和2015年5月5日进行了两次手术。后经北京明正司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度构成十级伤残，误工期为定残前一日，护理期为180天，营养期为120天。被告作为经营者，违反对消费者的人身和财产安全保障义务。我与被告就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿我护理费18000元、营养费6000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、误工费28800元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，共计151270元。
被告X滑雪场辩称：原告在我们滑雪场滑雪并受伤属实，但我单位在滑雪场设立了安全提示、警示标志和广播提示，已尽到提示义务。原告未按自己滑雪水平滑雪是造成其受伤的主要原因，我们只应承担次要责任，同意按比例对原告进行赔偿。
经审理查明：原告于2014年12月21日到被告经营的X滑雪场滑雪。在中级道单板滑雪时，原告摔倒受伤。当日经北京积水潭医院诊断为“肱骨干骨折（左）、桡神经损伤（左）”，原告于事发当日至12月29日在积水潭医院住院治疗，期间进行了“闭合复位、带锁髓内针内固定术”，2015年5月5日至5月11日在北京积水潭医院进行了“桡神经探查术、松解术”。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤遗留左腕关节部分功能丧失构成十级伤残，误工期评定为伤残前一日，护理期评定为180日，营养期评定为120日。为此，原告支付鉴定费4350元。
在开庭审理过程中，原告表示医药费已另行起诉，在本案中不予涉及，要求被告赔偿护理费18000元、营养费6000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、误工费28800元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，共计151270元。被告表示同意按比例对原告进行赔偿。
另查，原告系X公司北京分公司员工，该公司证明原告自2014年12月22日至2015年8月31日因意外伤害事故未出勤上班，扣发缺勤期间工资奖金9892元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历，照片，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为滑雪场地的经营者，应当提供符合保障人身安全要求的服务，并对可能危及人身安全的活动，作出有效的说明和明确的警示。本案中，被告未向本院提供充足有效的证据证明其已尽到完全的警示及说明、提醒义务，故对原告因伤所造成的合理经济损失，被告应承担适当的赔偿责任。因滑雪是具有一定风险的活动项目，原告作为完全民事行为能力人，其在从事滑雪运动时，即应当了解相关的滑雪常识，理应在进入雪场前基于对自身滑雪能力的认知，尽到审慎之义务，原告在陈述中明确表示其系滑雪新手，且是在中级道单板上坡滑雪时摔倒致伤，故其对自身受损害的后果，应承担主要责任。原告要求被告赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告X滑雪场于本判决生效之日起七日内赔偿原告李X误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计三万八千八百八十四元五角。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告李X负担三千零四十五元（已交纳），由被告X滑雪场负担一千三百零五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千六百六十三元，由原告李X负担一千二百四十二元（已交纳）；由被告X滑雪场负担四百二十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十日
书记员 赵学
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初850号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l2月30日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“浙A9XX**”的小轿车至本市闵行区剑川路尚义路口时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为l.31mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人高福职务行长
被执行人王林，男，1976年10月18日出生，住所地泰来县。
被执行人任锋，男，1972年6月8日出生，住所地泰来县。
被执行人冯冉冉，男，1983年4月18日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与王林、任锋、冯冉冉金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初916号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月26日向被执行人王林、任锋冯冉冉送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行欠款人民币71444.62元的义务，但王林、任锋、冯冉冉未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日已自行达成执行和解协议。王林于2018年10月20日前给付我人民币10000.00元，剩余债务及迟延履行期间的利息，于2018年12月25日前全部履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执139号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1240号之三
申请执行人：谢景涛，男，1983年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行谢景涛与黄鹏源借款合同纠纷一案中，被执行人黄鹏源应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人黄鹏源发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，查封了被执行人黄鹏源名下的车辆2部，但未能实际控制该车辆，无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人黄鹏源住所地寻找其下落，被执行人黄鹏源均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人谢景涛至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年八月十日
书记员 陈伟南
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执异53号
异议人（被执行人）：黄小明
申请执行人：陆元国，男，汉族，1957年1月7日出生，现住湖南省衡阳市蒸湘区。
在本院执行陆元国申请执行黄小明代销欠款纠纷一案中，被执行人黄小明提出执行异议。现已审查终结。
异议人（被执行人）黄小明称，陆元国与申请人代销欠款纠纷一案中，瑞丽市人民法院查封了位于瑞丽市新安小区的房地产（土地284.7平方米、建筑面积579.79平方米），该房地产是申请人及全家人的共同财产，是由申请人父母及申请人兄弟姐妹共同出资所得。该房地产不是违法所得，假如有欠款，也只能要求欠款人履行还款，而不是查封欠款人全家的房地产，况且“欠条”里也没有注明用房地产抵押，即使要处理房地产，也是由当事人自行处理，无需法院强制执行拍卖。
本院查明，2000年11月15日，本院作出（2000）瑞法民初字第99号民事判决书，判决由黄小明清偿欠陆元国的货款297000元，案件受理费6860元、诉讼费2058元由黄小明负担。2001年2月6日，申请人陆元国以（2000）瑞法民初字第99号民事判决书已经发生法律效力为向本院申请强制执行，在执行过程中陆元国以黄小明在一审判决送达后将其名下位于瑞丽市兴安路小区的房地产无偿转让给黄小明父母为由，于2001年11月26日向本院提出撤销权诉讼，本院受理后于2001年12月24日作出（2002）瑞法经初字第01号民事判决书，判决撤销黄小明将属于自己所有权房地产无偿转让给其父母黄正桐、刘党秀的行为，并于判决生效后十五日内将房地产所有权恢复到黄小明名下。2005年3月22日，本院作出（2005）瑞法执字第02号查封命令，对被执行人黄小明（现登记在黄正桐、刘党秀）位于瑞丽市兴安小区的房地产予以查封。2007年11月5日，德宏州中级人民法院作出（2007）德民监字第01号民事裁定书，指定本院对原审原告陆元国与原审被告黄小明代销欠款纠纷一案进行再审，本院于2008年10月20日作出（2008）瑞民一再初字第01号民事判决书，判决被告黄小明给付原告陆元国货款人民币287000元，被告黄小明不服该判决，遂向德宏州中级人民法院提出上诉，2009年6月1日德宏州中级人民法院作出（2009）德民二终字第18号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄小明不服该终审判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2009）云高民再审申字第828号民事裁定书，驳回申请再审人黄小明的再审申请。
本院认为，异议人（被执行人）黄小明与申请执行人陆元国之间的代销欠款纠纷经过一审、二审、再审，生效法律文书确认黄小明应向陆元国承担给付义务，而在法定履行期限内黄小明未向陆元国履行，故在执行过程中，本院作出（2005）瑞法执字第02号查封命令，查封黄小明（现登记在黄正桐、刘党秀）名下位于瑞丽市兴安小区的不动产[土地使用权证号：瑞国用（2000）字第522号、房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第032**号]的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）黄小明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向瑞丽市人民法院申请复议。
审 判 长 石 飞
审 判 员 黄国倩
审 判 员 杨丽君
二〇一八年八月十七日
法官助理 吞 咩
书 记 员 张 力
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初371号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某志，绰号阿朱，男，1987年4月15日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319870415xxxx，黎族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx街xxx巷xxx号。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王某志犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，书记员陈家鹏随同出庭，被告人王某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2015年11月下旬的某一天，被告人王某志（1579898xxxx）接到购毒人员陈克贵联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话（1838966xxxx）。双方约定后，王某志去到儋州市那大镇那恁路豪泰商务租的前台，将一包重约0.5克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈克贵，得款人民币100元。该毒品已吸食完。
2、2015年11月底的某一天，被告人王某志（1579898xxxx）接到购毒人员陈克贵联系购买甲基苯丙胺毒品的电话（1838966xxxx）。双方约定后，陈克贵去到儋州市那大镇那恁路鑫澜湾假日酒店8703房间，王某志将一包重约0.5克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈克贵，得款人民币100元。该毒品已吸食完。
3、2016年4月12日12时许，被告人王某志（1579898xxxx）接到购毒人员李昌禄联系购买甲基苯丙胺毒品的电话（13976488453）。双方约定后，王某志去到儋州市那大镇那恁路鑫澜湾假日酒店8703房间，将一包重约0.5克的甲基苯丙胺毒品贩卖给李昌禄，得款人民币100元。该毒品已吸食完。
2016年4月13日，被告人王某志在儋州市那大镇那恁路鑫澜湾假日酒店8703房间内被儋州市公安局抓获，从其身上缴获毒品可疑物37包、华为牌手机一部及现金人民币516元（暂存儋州市公安局）等款物。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从王某志身上缴获的毒品可疑物37包，共净重31.25克，检出甲基苯丙胺成份。
扣押的华为牌手机一部、电子秤一个、剪刀一把，已随案移送本院。
被告人王某志曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年3月31日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人王某志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺毒品、手机和现金等款物，书证常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、到案经过、手机通话清单、移送财物清单、海南省代管款专用票据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书（存根），证人陈克贵、李昌禄的证言，鉴定意见检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某志明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人三次，重约1.5克，从其身上缴获甲基苯丙胺毒品共净重31.25克，其贩卖毒品的数量共重约32.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某志到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王某志曾因犯贩卖毒品二次被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。经查，被扣押的人民币516元中，300元系违法所得；随案移送的华为牌手机一部、电子秤一个、剪刀一把，系用于作案的工具，依法均应予没收。对被告人王某志余下的人民币216元系其本人合法财产，可用以抵扣罚金。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2028年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元、随案移送的华为牌手机一部、电子秤一个、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 郑 娜
人民陪审员 李启利
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告彭仅松，男，汉族，1969年11月8日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭仅松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告彭仅松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金11792.94元、利息1271.76元、滞纳金2868.93元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计15933.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告彭仅松未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年5月31日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金11792.94元、利息4140.69元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭仅松在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11792.94元并支付至2017年5月16日尚欠利息4140.69元，并以11792.94元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费300元，由被告彭仅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审353号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费加米，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第257号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第257号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的184.99平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第257号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1632号
罪犯何某某，男，1989年9月10日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年8月5日作出了(2014)嘉刑初字第1665号刑事判决，以被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月23日作出(2015)沪二中刑终字第975刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2014年8月19日始至2017年1月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终15号
上诉人（原审被告):云南赣商房地产开发有限公司金平分公司，住所：金平苗族瑶族傣族自治县仙人洞24号。
负责人王永斌。
被上诉人（原审原告）：余石祥，男，1986年1月29日生，彝族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）：张洪琼，女，1983年6月7日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人（原审被告)云南赣商房地产开发有限公司金平分公司因与余石祥、张洪琼商品房销售合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
云南赣商房地产开发有限公司金平分公司上诉称，我国《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有��人资格，其民事责任由公司承担。云南赣商房地产开发有限公司金平分公司不具有法人资格，本案应以云南赣商房地产开发有限公司为被告。本案属合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，云南赣商房地产开发有限公司住所地在昆明市西山区海埂路都昌新界苑A幢2901号，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定,将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
余石祥、张洪琼未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定是解决实体责任的最终承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定是解决诉讼主体、管辖等民事诉讼程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，依法成立并领取营业执照��法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。本案中,云南赣商房地产开发有限公司金平分公司虽不具有法人资格，但其依法成立并领取营业执照,是法律规定的其他组织,可以作为民事诉讼的当事人。本案系商品房销售合同纠纷，合同履行地和云南赣商房地产开发有限公司金平分公司住所地均在金平苗族瑶族傣族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,金平苗族瑶族傣族自治县人民法院有管辖权。综上，上诉人云南赣商房地产开发有限公司金平分公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月十日
书记员 王丁缘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保664号
申请人刘伟，男，1986年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人惠连政，男，1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂市双诚汽车运输有限公司，住临沂市兰山区柳青街道办事处后明坡村沂蒙北路78号。
申请人刘伟与被申请人惠连政、临沂市双诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市双诚汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市双诚汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月六日
代书记员 李明明
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1542号
原告张某，男，1978年1月20日出生，汉族，无业。
被告杨某，男，1975年3月31日出生，汉族，山西省民航机场集团公司职工。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方在2013年7月30日签订协议，原告张某同意借给被告杨某人民币五万元，双方约定2013年10月1日前还款，因到期被告杨某未能履行还款协议，故诉至法院。请求判令被告偿还原告人民币5万元，并支付人民银行同期利息及本案诉讼费用。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币5万元；被告于2013年10月1日前全部归还原告；被告提供位于太榆路199号17幢1单元4层401号房产一套质押给原告并将房产证提交给原告，但未进行质押登记。协议签订后，原告通过现金方式支付被告5万元，依约履行了自己的出借义务，但被告未按约定履行还款义务，提供给原告的房产证被确认为伪造。
上述事实有借款协议、太原市房地产监察队行政执法证据保全通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年7月30日签订的《借款协议》均有原、被告的签字，且有被告的捺印，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未履行还款义务构成违约。被告应当按照协议约定尽快履行还款义务，并按照银行同期的贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某在本判决生效后七日内偿还原告张某人民币五万元整，并按照银行同期贷款利率支付从二零一三年七月三十日起至本判决确定给付之日止的利息。
本案诉讼费一千零五十元、公告费二百六十元，共计一千三百一十元，由被告杨某承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 赵建华
陪审员 刘建珍
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛艳芳
有关法律规定
《中国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初1668号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地成都市青白江区华金大道二段525号。
负责人：周德，行长。
委托诉讼代理人：蔡航，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：帅欢，女，系该支行职工。
被告：朱力，男，1964年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称农商银行青白江支行）与被告朱力信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行青白江支行的诉讼代理人蔡航,被告朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行青白江支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还信用卡本金38800元及至本息还清之日的利息（从2016年9月18日起至2018年4月18日利息为9910.24元，从2018年4月18日起的利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、判令被告支付违约金22913.03元。其提出的事实和理由为：2009年3月3日，被告向原告申请办理天府信用卡，被告取得信用卡后，持卡先后用于购买日用百货、医疗服务、保险等。从2016年9月18日起，被告未按约定偿还信用卡欠款，虽原告多次进行了催收，但被告未履行付款义务，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告朱力辩称，向原告申办信用卡，现欠透支本息属实；不同意承担原告主张的违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月3日，被告朱力作为申请人向原告农商银行青白江支行申请办理天府信用卡，表明已阅读天府信用卡（个人卡）领用合约的全部内容，自愿签署并依约履行该合约，并在申请表上签名确认。
天府信用卡（个人卡）领用合约约定，除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。享受最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。成都农村商业银行股份有限公司天府信用卡（个人卡）收费标准中的载明，透支利息为日利率0.5‰，持卡人在逾期、预借现金、未全额还款情况下收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。
后原告向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费，并出现逾期还款，截止2018年4月18日，被告尚欠原告本金38800元及利息9910.24元。本案审理过程中，被告于2018年6月7日还款5000元，截止2018年7月18日，被告尚欠透支本金33800元及利息12054.88元。
本院认为，被告朱力向原告农商银行青白江支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡透支后未依约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还透支本息的诉请，本院予以支持。信用卡领用合约约定的滞纳金性质上属于违约金，原告在本案中主张违约金22913.03元，但被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用利息，原告主张的资金利息足以弥补被告违约而产生的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱力于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行欠款本金33800元及利息12054.88元，从2018年7月19日起的利息按信用卡领用合约约定计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行负担254元，被告朱力负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一八年八月十五日
书记员 谭路遥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更132号
罪犯刘记，男，1991年3月3日出生于广西省隆林各族自治县，汉族，小学文化，原住广西隆林县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第415号刑事判决，以被告人刘记犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘记在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘记在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘记自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘记在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘记予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5366号
原告彭玉凤，女，1974年3月8日出生。
委托代理人吴春林（系彭玉凤之夫），1971年12月3日出生。
被告北京市X区X镇X村村民委员会，住所地北京市X区X镇X村。组织机构代码A0301XXXX。
法定代表人孙荣贵，主任。
被告北京市X区X镇X村经济合作社，住所地北京市X区X镇X村。组织机构代码59963XXXX。
法定代表人方利国，社长。
二被告之委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
二被告之委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告彭玉凤诉被告北京市X区X镇X村村民委员会、被告北京市X区X镇X村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭玉凤诉称：2006年，二被告对国家征占土地给予集体经济组织成员分配补偿款，我虽在2000年将原农业户口转为小城镇户口，但并未将1998年二轮承包的土地交回二被告。我仍然为村集体经济组织成员。二被告制定的分配方案仍应当适用于我，但二被告并未支付我2007年的作为集体经济组织成员应分得的年终分配款10000元。故起诉至法院，请求法院判令二被告给付我2007年的年终分配款10000元，并支付利息7000元，诉讼费由二被告负担。
被告北京市X区X镇X村村民委员会、北京市X区X镇X村经济合作社辩称：我村向村民分配款项，分配的范围在2010年前是按照两部分认定的，一部分是按照确权确利人口分配，另一部分是按照户口在本村的在册农户进行分配的，该分配方案经过了镇、村、村民代表大会统一决定。本案原告诉争的10000元是根据2008年1月6日和1月18日的村民代表大会确定，按照当时在册农户来分配的。原告为小城镇户口，并非我村在册农户，与原告相同情况的大概有近100人，均未分得此款，故该款亦不应分给原告。综上不同意原告的诉讼请求。
本院认为：农村集体经济组织分配集体土地及经济收益事宜，属于村民自治范畴，应通过村民委员会组织法所规定的民主程序自主作出决定。本案中，X村集体经济组织就村集体经济收益的分配形成方案，并依据该方案对村经济收益进行分配，现原告对此产生争议，属村民自治范围，应由村民通过民主程序决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 刘瑞春
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 冉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6406号
原告:刘晓军，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨夏莉，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省长丰县。
被告：杨伦，男，1984年9月20日出生，汉族，住合肥市新站区。
第三人：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码：91340100571766763X。
法定代表人：徐而勇，经理。
本院在审理原告刘晓军诉被告杨夏莉、杨伦房屋买卖合同纠纷一案中，被告杨夏莉于2016年8月1日向本院提出管辖权异议申请，认为本案中被告所在地和合同履行地均在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称在房屋买卖合同的补充协议中，双方约定了诉讼管辖法院为合肥市包河区人民法院。本院认为，根据民事诉讼法第三十四条协议管辖的规定，合同当事人协议管辖可以选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均在合肥市瑶海区，原、被告双方在协议中约定的协议管辖条款无效，故本案依法属于安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月五日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8859号
原告余又红，女，1960年7月16日出生，回族，住上海市。
原告赵晋棋，男，1994年2月28日出生，回族，住址同上。
两原告委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告朱金根，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告余又红、赵晋棋诉被告朱金根生命权纠纷一案，原告余又红、赵晋棋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余又红、赵晋棋撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余又红、赵晋棋承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第36-2号
申请执行人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张少颖。
被执行人汕头颂尼克实业有限公司，住所地汕头市天山路。
法定代表人林显利，董事长。
被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司，住所地汕头经济特区天山路。
法定代表人林显利，董事长。
汕头市鼎和投资有限公司与汕头颂尼克实业有限公司、汕头经济特区春源实业（集团）有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2002）汕中法经一初字第33号民事判决以及（2014）汕中法执一恢字第30号执行裁定，2015年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行。同月21日，本院予立案恢复执行。
执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司向案外人汕头超声电子（集团）公司购买的广州市海珠区江南房地产（面积391.49平方米、《房地产证》穗房地证号号）。由于裁定拍卖上述房地产的变现在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，已依法裁定拍卖被执行人的上述房地产。由于裁定拍卖上述房地产的变现在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一恢字第36号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一五年十二月一日
书记员 施 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5342号
原告：汪克平，男，1962年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：杨红军，男，1977年11月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告汪克平诉被告杨红军居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪克平及其委托代理人刘立水、被告杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪克平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还中标好处费2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告知道原告计划投标洋河酒厂夏季工程后多次电话联系原告告知能协助中标。2014年4月8日，被告收到原告2万元并书写收条”如不中标，收到2万元一次性返还”。后原告没有中标，向被告多次索要2万元未果。
被告杨红军辩称：今年洋河酒厂夏季维修工程开始后，我朋友臧军和主动打电话给我。我跟他说有工程做，但要4万元中介费，先交活动经费2万元，剩余2万元等合同签订时再给。我不认识原告，原告是通过臧军和把2万元交给我的，臧军和出具的收条，我在上面签字。洋河酒厂工程开始后，我找洋河酒厂疏通关系。后来洋河酒厂让我通知原告去报名，我通过臧军和通知原告去报名。报名后，我通知原告要下浮38个点，臧军和跟我说原告认为下浮太多了，就不参加投标了。故是原告自己不做这工程的，我不愿意返还涉案款项。
本院经审理认定如下事实：2016年3、4月份，被告杨红军联系案外人臧军和告知其洋河酒厂夏季维修工程有活干，让其帮忙联系人干活。臧军和随即联系原告汪克平，经口头协商，杨红军收取中介费4万元，先交2万，并保证中标，不中标保证退还全部费用。2016年4月8日，原告汪克平将2万元现金交给被告杨红军，臧军和书写收条一张，载明”仅收到汪克平做洋河酒厂夏季维修工程现金2万元，签合同时再给2万元，如果中标4万元不返还，如不中标，收到2万元一次返还”。杨红军在该收条上签字。后原告没有接到投标通知，向被告索要上述2万元未果，因而成诉。
本院认为，被告为原告介绍工程并收取佣金，原被告之间实际上形成了建设工程居间合同关系。根据《中华人民共和国招标投标法》第五条的规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公证和诚实信用的原则。本案中，被告杨红军以”保证中标”为条件收取中介费用，该居间行为明显违反了上述法律规定，也扰乱了建筑市场的正常秩序，并损害了其他参加招投标当事人的合法权益，故双方之间的居间合同应被认定为无效。
合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产应当返还。综上，被告杨红军依据该居间合同收取原告的20000元中介费应予返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效之日起十日内返还原告汪克平2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一六年九月五日
书记员 孙闯
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1792号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司收费员。
委托代理人：王威，系该公司收费员。
被告：王长军。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王长军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘英梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初115号
原告：陈其福，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄兴祥，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。
被告：陈银，男，汉族，四川省广汉市人。
被告：许显富，男，汉族，四川省什邡市人。
原告陈其福诉被告陈银、许显富买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈其福的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈其福撤回起诉。
本案收取案件受理费563元，由原告陈其福负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一七年三月二日
书记员 石 怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执恢117号
申请执行人耿家瑞，农民。
被执行人张文波，农民。
耿家瑞与张文波民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日作出（2011）沛朱民初字第034号民事判决书，内容：“被告张文波于本判决书生效后10日内，偿还原告耿家瑞借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张文波负担。”该判决书送达后，被执行人张文波未能按期履行偿还义务，现耿家瑞向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查询了执行人的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，耿家瑞与张文波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张文波暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执恢117号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝朋朋
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审49号
申请执行人荣成市海洋与渔业局,住所地荣成市观海东路140号。
法定代表人洪超，局长。
被申请执行人荣成市虎山镇冯家村。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2018年7月20日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年11月7日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《荣成市海域使用管理办法》（荣政发[2012]17号）的规定，对被申请执行人荣成市虎山镇冯家村作出荣海执处罚[2017]012号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市虎山镇冯家村于2015年6月10日至2017年4月10日期间，未取得海域使用权，擅自占用海域实施填海工程，填海面积0.525公顷，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币6063750元。被申请执行人荣成市虎山镇冯家村在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行义务。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市虎山镇冯家村履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2017]012号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市虎山镇冯家村应自收到本裁定书之日起5日内履行行政处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市虎山镇冯家村在本裁定书确定的期限内未履行义务，退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋与渔业局依法组织实施，罚款人民币6063750元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费54746元，由被申请执行人荣成市虎山镇冯家村负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年八月九日
书 记 员 王振州
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3431号
原告:唐毅,女,1993年2月27日出生,汉族，现住重庆市永川区，
被告:武汉名品汇机电设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村17栋4层1室-1。
法定代表人：林杰。
本院在受理原告唐毅诉被告武汉名品汇机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告唐毅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐毅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤回起诉。
案件受理费860元，由原告唐毅负担（已交纳）。
审 判 员 彭华勇
二〇一八年八月六日
法官助理 商 月
书 记 员 李梦云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第218号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市杨浦区中心医院，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市杨浦区中心医院电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09198号
原告张山，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区新盛镇阳台村5组。
被告重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码78420684-X。
法定代表人ＸＸ勇，该公司执行董事。
被告刘维东，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区永新镇沾滩村石盘上组。
本院在审理原告张山与被告重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司、刘维东劳务合同纠纷一案中，原告张山自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张山负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳蔚
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）杭西行受初字第11号＼n起诉人马燕红。＼n起诉人王国华。＼n本院收到起诉人马燕红、王国华诉被起诉人杭州市国土资源局西湖分局、第三人杭州市西湖区城中村改造总指挥部办公室行政许可的行政起诉状。起诉人请求法院确认被起诉人作出的批准第三人关于西穆坞B-52地块项目的拆迁方案合法有效这一行政行为违法。＼n经审查，本院认为，被起诉人就第三人上报的房屋拆迁方案审核后，认为基本符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的规定，并同意按该方案上报市局申领房屋拆迁许可证。被起诉人审核上报行为，对外并不产生法律上的利害关系，对起诉人的权利亦不产生实际影响。故起诉人就此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第一款之规定，裁定如下：＼n对马燕红、王国华的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判长金秀娟＼n审判员邱建平＼n代理审判员黄冰群＼n二〇一二年八月八日＼n书记员陈琪＼n
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初402号
原告：秦华林。
委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。
被告：沈红艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，统一社会信用代码91420500735215846A。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告秦华林与被告沈红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦华林及其委托诉讼代理人王斌、被告沈红艳、被告太平洋财保宜昌支公司的委托诉讼代理人吴凡、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦华林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费1063.94元、住院伙食补助费450元、护理费5800元、误工费41300元、交通费500元，合计49113.94元。事实和理由：2016年3月13日23时许，沈红艳驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车行驶至点军区谭艾路红旗电缆厂附近时，与秦华林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成秦华林受伤、两车受损的交通事故。秦华林被送往宜昌市中心人民医院住院治疗15天，花去医疗费1063.94元、护理费5800元。本次交通事故经交警部门认定，沈红艳负事故全部责任，秦华林无责任。沈红艳驾驶的车辆在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险。
沈红艳对交通事故的实际发生及事故责任的划定不持异议。
太平洋财保宜昌支公司对交通事故的实际发生及事故责任的划定不持异议，但辩称，护理期间过长、标准过高，误工时间过长、缺乏证实收入情况的证据；诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日23时许，沈红艳驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车行驶至点军区谭艾路红旗电缆厂附近时，与秦华林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成秦华林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，秦华林被送往宜昌市中心人民医院住院治疗15天。2016年3月29日出院医嘱载明：“定期复查，伤后一月来院复查X片，一月后去除外固定。三月内不握重物，不适随诊。”2016年4月7日，秦华林到宜昌市中心人民医院复查，治疗意见为全休三月，不适随诊。同年6月27、7月5日、7月24日，秦华林先后三次到宜昌市中心人民医院复查，治疗意见分别为全休一周、全休二周、全休二周。在住院治疗和复查过程中，秦华林自行垫付医疗费866.25元、护理费5800元。本次事故经交警部门认定，沈红艳负事故全部责任，秦华林无责任。沈红艳系鄂Ｅ×××××号小型汽车的车主，该车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有秦华林提交的道路交通事故认定书、机动车交强险、商业三者险保单、宜昌市中心人民医院出院记录、出院证明及门诊病历、医疗费票据、护理协议书、点军区姐妹家政服务部营业执照、护理费收据、票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，沈红艳驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害，且负事故全部责任，其作为车主和驾驶人应当承担赔偿责任。该事故车辆在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，太平洋财保宜昌支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于秦华林因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，根据秦华林提交的医疗费票据，本院认定医疗费金额为866.25元。2、住院伙食补助费，结合秦华林的诉请，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院认定住院伙食补助费金额为450元（15天×30元／天）。3、护理费，根据秦华林提交的护理协议、护理费收据及票据等相关证据，本院认定护理费金额为5800元。4、误工费，根据医院医嘱及治疗意见，本院认定误工时间为133天；因秦华林提交的证据不能证明近三年来的平均收入状况，本院酌情参照本地上一年度在岗职工平均工资计算，即认定误工费金额为17242.63元（47320元／年÷365天×133天）5、交通费，因秦华林未提交交通费票据，而交通费又确系治疗必然发生的费用，本院酌情认定交通费金额为300元。以上合计24658.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦华林各项损失合计24658.88元；
二、驳回原告秦华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告秦华林负担125元，被告沈红艳负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周乾坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨苗苗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4760号
原告：黄荷珍，女，1961年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：张新建，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。
诉讼代表人：王明书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告黄荷珍诉被告张新建、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄荷珍及其委托诉讼代理人黄强，被告张新建，被告人寿保险常州市支公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷珍诉称：我在与被告张新建之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失154000元，并负担本案诉讼费用。
被告张新建辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告黄荷珍的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告黄荷珍7550元，要求一并处理。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告黄荷珍10000元，要求一并处理。
经审理查明：2017年5月1日11时35分许，被告张新建驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿南二路由东向西行驶至事发地点靠边停车时，遇原告黄荷珍驾驶电动自行车同方向行驶至此，两车相擦，致原告黄荷珍受伤，车辆受损，发生事故。原告黄荷珍被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗21天，共用去医疗费36463.54元。事故发生后，被告张新建已支付原告黄荷珍医疗费7550元，被告人寿保险常州市支公司已支付原告黄荷珍10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张新建负本次事故的全部责任，原告黄荷珍不负本次事故责任。2018年5月10日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2018年6月8日作出司法鉴定意见书，认定原告黄荷珍构成十级伤残；其误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。为此原告黄荷珍起诉来院，要求处理。
另查明：被告张新建是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告黄荷珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明、被扶养人身份证明、户口簿，被告张新建提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄荷珍因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人寿保险常州市支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人寿保险常州市支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告黄荷珍因本次事故造成的各项损失为医疗费36463.54元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7560元、残疾赔偿金91865元（包括被扶养人生活费4621元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失450元，以上合计150628.54元。此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险、商业三者险限额内承担146982.54元，被告人寿保险常州市支公司已经支付10000元；由被告张新建承担医保外用药3646元。被告张新建已经支付7550元，超出部分3904元各方当事人均同意由被告人寿保险常州市支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄荷珍各项损失133078.54元，支付被告张新建3904元。
二、驳回原告黄荷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取586元，由原告黄荷珍承担86元，被告张新建承担150元，被告人寿保险常州市支公司承担350元。（此款已由原告黄荷珍预交，原告黄荷珍同意被告张新建、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年八月七日
书记员 章 泰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00056号
上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦。
代表人金林，行长。
委托代理人张琴，湖北元初律师事务所律师。
委托代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）柯丽青。
委托代理人叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托代理人魏啸天，湖北鸣伸律师事务所实习律师。
原审被告黄石华派汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区金山街道办事处大棋路364号东南三菱汽车4S店。
法定代表人胡鹏，经理。
原审被告广汽三菱汽车有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路15号。
法定代表人卢飒，董事长。
委托代理人张霞、周碧荣，均系该公司职员。
上诉人兴业银行股份有限公司广州分行因买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因各方当事人已达成和解协议，柯丽青于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，柯丽青撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01897号民事判决；
二、准许柯丽青撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石华派汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由柯丽青负担。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭娇娥
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）神刑初字第00111号＼n公诉机关神木县人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。＼n神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人赵某某于2013年12月24日19时许，醉酒后驾驶陕K＊＊**号小轿车由北向南行驶至神木县中鸡镇李家畔德庄火锅店门口时与反向行驶的由被害人陈建文驾驶的闽AW**号越野车刮擦相撞，致两车轻微受损。神木县公安局交警大队道路交通事故认定被告人赵某某负此次事故的全部责任。经榆林市公安司法鉴定中心对赵某某血液中酒精含量检测，结果为478.98mg／100ml。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，被告人赵某某驾驶证复印件，驾驶人查询结果表，公安机关办案人员证明材料，酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，交通事故现场图，肇事现场和对被告人赵某某呼气式酒精检测、血样提取照片，交通事故认定书，被害人陈建文的陈述及放弃理赔的说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张勇＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员拓婵＼n
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初755号
原告岳阳市金土地农资有限公司。
法定代表人陈国加，该公司经理。
被告钟文兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告岳阳市金土地农资有限公司与被告钟文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市金土地农资有限公司到法定代表人陈国加、被告钟文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市金土地农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款9010元。2、由被告支付违约金21675元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原被告协商后以35元/包的价格将300包水宇牌特种氮肥送到被告的养鱼基地，并在送货后的两天后，氮肥生产厂方经理及业务员和被告一起将氮肥投放被告鱼塘。2017年6月17日，被告认可了此氮肥后，原、被告双方签订了一份氮肥购销合同。原告共送货四次，总价款28210元。至今被告共欠原告货款9010元。
原告岳阳市金土地农资有限公司为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告岳阳市金土地农资有限公司营业执照、身份证，拟证明原告的主体资格；（2）购销合同一份，拟证明被告钟文兵在原告处购买化肥的事实。(3)赊欠单四张，拟证明被告欠款本金9010元。
被告钟文兵辩称，1、自始至终是原告找被告送化肥，被告对原告说明了没有很多现金支付，原告也认可，被告不存在违约。2、2016年分两次已支付15000元。3、未用完化肥原告于2017年6月1日已拖走120包，被告并于2017年6月4日支付了原告4000元。现只欠原告5010元货款。4、原告的化肥没有起到任何作用，没有给被告带来任何经济效益。
被告钟文兵提交了2017年6月4日的银行存款凭证，拟证明被告于2017年6月4日存款4000元于原告银行账户。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院对原、被告双方提供的证据均予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年5月17日，原告以35元/包的价格将300包水宇牌特种氮肥送到被告的养鱼基地。原告出具了岳阳市金土地农资有限公司产品赊欠单，被告在欠款客户签字栏签字。2016年6月16日原、被告签订了一份数量18吨、金额63000元的化肥购销合同，合同第七条结算方式及期限为“现金或现金汇票”。第八条违约责任为“若迟延付款，按迟延付款金额每日0.5%向甲方支付违约金”。合同签订后，原告于2016年8月3日送货165包，价值5775元，2016年8月4日送货91包，价值3185元。2016年9月1日送货250包，价值8750元。原告共送货四次，总价款28210元。2016年被告钟文兵分两次向原告支付货款15000元。2017年6月1日，原告将被告处未用化肥120包拖回。2017年6月4日，被告向原告支付货款4000元，至今被告共欠原告货款5010元。
本院认为，本案争议的焦点是被告钟文兵是否应当偿还原告货款及承担违约责任。
根据被告钟文兵与原告岳阳市金土地农资有限公司双方签订的化肥购销合同及成品赊欠单，双方买卖关系成立，并可以证明被告钟文兵欠原告岳阳市金土地农资有限公司货款5010元，依照合同法的相关规定，被告钟文兵应当偿还货款5010元。被告抗辩称原告化肥未给被告带来经济效益无证据证实。
原、被告签订的化肥购销合同第八条虽约定了违约责任。但合同第七条结算方式及期限中约定的履行期限不明，且通过原告提供的产品赊欠单，可以认定原告同意将产品赊欠给被告，原告再主张被告告承担未按时付款的违约责任证据不足，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告钟文兵偿还原告岳阳市金土地农资有限公司货款5010元。
二、驳回原告岳阳市金土地农资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限被告钟文兵在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告钟文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。