内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)额民初字第428号
原告王洪刚，男，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵月一，海拉尔区胜利街为民法律服务所法律工作者。
被告郭立君，男，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吕某某，男，汉族，无固定职业，现羁押于某市监狱。
被告王永刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王洪刚诉被告郭立君、吕某某、王永刚健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2014年11月27日公开开庭审理，被告郭立君当庭提出重新鉴定申请，本院依法委托内蒙古林业总医院司法鉴定所进行鉴定。因本案不宜继续适用简易程序审理，本院于2015年8月25日裁定本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长，审判员白旭东主审，人民陪审员屈乐波参加评议，于2016年1月28日公开开庭审理本案。原告王洪刚的委托代理人赵月一,被告郭立君、吕某某到庭参加诉讼。被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，2013年10月10日，被告郭立君带领吕某某、王永刚等人寻衅滋事殴打原告王洪刚，造成原告王洪刚身体多处骨折，其所有的雅阁HG7230型小轿车也被损坏，该车经呼伦贝尔市价格认证中心评定车辆损坏价格为33500元。三被告的违法行为已经被法院判处刑期不等的刑罚，但三被告对给原告造成的损失至今未赔偿.为维护原告合法权益，原告先行到呼伦贝尔市人民医院对伤情申请评定，评定为九级伤残.法院受理后，被告郭立君对原告伤情申请重新鉴定，重新鉴定后被评为十级伤残。三被告共同侵权行为造成原告损害的后果，应承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费9168.3元，误工费70879.25元、护理费2970元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费2000元、住宿费1920元，鉴定费1510元、残疾赔偿金56700元、被扶养人生活费14619.5元、轿车损失33500元，合计198367.05元。
被告郭立君庭审答辩称，主动赔偿不了，法院判多少就赔偿多少，误工费、被抚养人生活费、轿车损失不认可。
被告吕某某庭审答辩称，原告的伤害后果不是被告造成的，属于自己酒驾造成的。对于原告造成的损害后果被告不承担，对于寻衅滋事被告已经承担刑事责任了。
被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，提交的书面答辩称已详细了解原告的所要赔偿，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月10日23时许，被告吕某某与刘春龙等人到被告郭立君经营的额尔古纳市牧笛金歌歌厅，被告王永刚是郭立君雇佣的服务员，随后吕某某用电话将原告王洪刚约到该歌厅，郭立君让服务员关掉歌厅的监控设备，意图殴打王洪刚。当王洪刚驾驶蒙E852**号黑色本田雅阁牌小轿车到达歌厅时，郭立君便带领七八个人去砸王洪刚驾驶的车辆，随后刘春龙从一辆黄色比亚迪FO车上下来，打开王洪刚所开车辆的驾驶室车门，对王洪刚实施殴打；被告人吕某某手里拿着一把弩站在王洪刚驾驶室旁边；在王洪刚想驾车逃离时，撞到了停放在旁边的黄色比亚迪FO车的尾部，吕某某则用弩指着王洪刚进行要挟。王洪刚倒车逃离时，车辆在刮倒刘春龙后又撞到额尔古纳市华福饭店的墙角处，后被告王永刚在该歌厅拿了一个灭火器砸了王洪刚车的顶棚。原告王洪刚所受损伤，经额尔古纳市公安局（额）公（法）鉴（损伤）字（2013）048号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤。经呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2014）49号价格鉴定结论书鉴定，损坏的蒙E852**号黑色本田雅阁牌小轿车事故前价格33500元。事发后，刘春龙在逃，其余三被告被额尔古纳市人民检察院提起公诉，额尔古纳市人民法院于2014年10月24日以（2014）额民初字第30号刑事判决书分别判处三被告有期徒刑等不同刑罚。
事发后第二日，原告王洪刚在额尔古纳市人民医院住院治疗，住院诊断为头面部外伤、胸部挫伤、左胫骨上段不完全性骨折，共住院治疗11天，花费各项医药费6885.94元。出院诊断为头外伤神经反应、鼻骨骨折、胸部挫伤、左胫骨线性骨折、左小腿皮裂伤，出院注意事项左小腿制动1月后门诊复查，不适随诊。10月31日，原告王洪刚又赴呼伦贝尔仁爱康复医院住院治疗，共住院7天，花费各项医药费2000.36元。12月3日，原告为刑事案件伤情鉴定交纳鉴定费700元。2014年10月30日，原告自行委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行伤残评定，共交纳810元鉴定费用。2014年10月31日、11月4日，原告王洪刚在呼伦贝尔市人民医院复查，共花费检查费用292元。
另查明，原告王洪刚被扶养人现有母亲杨凤英及女儿王某；杨凤英1947年4月4日出生，现年68岁，已办理五七工退休；王某2005年3月13日出生，现年10岁。
原告王洪刚针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，原告的身份证和户口本复印件，证明原告的自然状况，和王某系父女关系。被告郭立君、吕某某均对该证据认可；被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
证据二，（2014）额刑初字第30号刑事判决书，证明三被告的侵权行为是造成原告身体伤害、财产损失的原因，还证明刑事判决书上已经对雅阁轿车进行了价格认证，认证价格为33500元。被告郭立君对该证据不认可，认为车辆是原告自己撞的，所有伤都是自己撞的；被告吕某某认为是原告开车行凶时自己撞的。被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。因该判决已生效，故本院予以采信。
证据三，原告在额尔古纳市医院住院和门诊治疗期间发生的费用票据5张、病历一份、出院证明一份；呼伦贝尔市仁爱康复医院的票据1张、门诊病历一份；原告在呼伦贝尔市人民医院复查检查的票据3张及报告单3张，证明原告花费的医疗费用、伤情及医嘱上写的住院期限及陪护、加强营养。被告郭立君认为与本人无关，原告受伤是自己造成的；被告吕某某质证意见与被告郭立君一致，认为原告能驾车离开说明没有给他造成伤害；被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。本院认为该组证据可查证属实，故予以采信。
证据四，交通费票据148张，证明海拉尔康复医院到额尔古纳市的车费花费。被告郭立君认为与被告无关。被告吕某某与郭立君意见一致；被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。因该组证据不能直接证明与本案具有关联性，故不予采信。
证据五，鉴定费票据2张，证明花费鉴定费1510元。被告郭立君、吕某某均对此证据无异议；被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。本院对此证据予以采信。
证据六，王某的出生证，证明与原告系父女关系；杨凤英户口一份、额尔古纳市第一派出所证明一份、残疾证一份，证明杨凤英系肢体四级残疾，无劳动能力，符合被抚养人给付生活费的条件。被告郭立君、吕某某均认为与本人无关；被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。本院对该组证据予以采信。
证据七，价格鉴定结论书，证明因三被告的原因，造成原告王洪刚雅阁轿车的损失33500元。被告郭立君、吕某某认为车是原告自己撞的；被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。本院对此证据予以采信。
证据八，重新鉴定的票据12张共计1990.50元、加油费票据2张共计900元，证明重新鉴定的花费。被告郭立君、吕某某均无意见；被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。本院对此证据予以采信。
证据九，伤残司法鉴定意见书，证明残疾赔偿金56700元。被告郭立君对此不认可认为伤不是本人造成的；被告吕某某认为意见书只是显示原告受伤了，并不能证明是被告打伤的，是原告自己开车撞伤的；被告王永刚经本院传票传唤未到庭，也未提交书面质证意见。本院对此证据予以采信。
被告郭立君、吕某某、王永刚无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定在此事件中三被告均负有过错，三被告虽已被法院判处刑罚，但仍应承担相应的民事赔偿责任。本案共同侵权人刘春龙在逃，但法院刑事判决书中已经认定郭立君、吕某某、王永刚在寻衅滋事犯罪中所处的地位平等，所起的作用相当，属共同犯罪，均为主犯，故原告所受损害三被告应予赔偿。原告所主张的医疗费9168.3元、营养费1700元、鉴定费1510元、残疾赔偿金56700元，本院予以支持；原告所主张的误工费70879.25元，经庭审查明，原告主张的计算周期是从2013年10月10日至2015年7月14日第二次鉴定作出前日，本院认为，原告第一次鉴定时已经确定自身所受伤害属伤残程度，第二次鉴定也确认原告属伤残，仅是伤残等级存在差异，故原告第一次鉴定作出日应作为本案鉴定定残之日使用，本院支持原告误工费为110元/天×390天=42900元；原告所主张的护理费2970元，本院支持110元/天×18天=1980元；原告所主张的交通费2000元不能确定与本案存在关联性，故本院酌定支持1000元；原告所主张的住院伙食补助费3400元是以陪护两人计算，相关病历中并未明确记载需两人陪护，故本院支持100元每人/天×18天=1800元；原告所主张的宿费1920元，未向法院提交证据予以证实，但原告在仁爱康复医院住院7天，故本院酌定支持1050元；原告所主张的被扶养人生活费，女儿王某8354元，本院予以支持，母亲杨凤英本院(2013)额民初字第402号民事判决书中已认定其已办理五七工退休，享有退休工资，故对杨凤英部分不予支持；原告所主张的轿车损失33500元，在其价格鉴定结论书中标明属事故前价格，本院认为，该价格不能直接等同于原告车辆受损价值，原告在庭审中也未举证证明该车辆已灭失或报废，故本院对此不予支持，原告可另行提出诉讼。以上本院共支持原告应得赔偿数额为126162.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭立君、吕某某、王永刚于本判决生效后三日内连带赔偿原告王洪刚各项损失126162.3元；
二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267.34元，由被告郭立君、吕某某、王永刚负担2714元，原告王洪刚负担1553.34元；鉴定费5890.5元由被告郭立君负担4890.5元，原告王洪刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 白旭东
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。