wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2620号
原告周阳，男，1988年3月26日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告周阳与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周阳的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称，2013年8月2日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄05幢1604室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金82774.8元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年6月1日计算至2016年3月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为82774.8元［暂从2014年6月1日至2016年3月1日，788331.6*6%（1+3/4）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交付房屋。华山山庄位于安置房区域，政府对规划范围外的水电气广电网络等管道设施都没有规划到位，与华山山庄不能及时衔接，从而导致规划范围内相关管道无法实现，加之一些非被告所能为的因素，被告不得不增加许多额外工作量，耗费巨大人力、物力、财力，相应延长的时间造成了对房屋交付的迟延。目前，被告正在积极采取各项措施，完成合同约定内容，尽快交付房屋，请原告理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，具体而言，在原告提供全部首付及放贷资料外，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任，被告迟延交房除扣除上述时间外，还应扣除亚青会时间，此期间一般工地一律停工，2014年青奥会进行为期4个月的环境管控，8月1日至31日，所有工地全部停工，政府出于国家利益需要，在特定时间行文下发环境保护、工地停工，非原告所能预见、不能避免的特殊情况，被告按政府约定的两次停工时间应在合理迟延时间扣减，具体时间由法庭酌定。总之，原告要求违约金没有对相应合理顺延时间进行扣减，不符合合同约定，请求法庭查明事实，公正裁决。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢1604室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币788331.6元，该款原告已于2013年8月16日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会、2014年青奥会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年5月11日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会、2014年青奥会期间因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述期间的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告周阳与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳支付迟延交付房屋违约金（以788331.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取934元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 狄王莹
���南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初391号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告白秋莲，女，1973年9月9日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告白秋莲及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款4589元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当��原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款4589元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛玉婷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执580号
申请执行人：芜湖市三鑫物资经营部，住所地安徽省芜湖市三山区，组织机构代码L1728334-5。
经营者：王琼
被执行人：侯卫防，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在芜湖市三鑫物资经营部申请执行侯卫防买卖合同纠纷一案中，由于侯卫防与安徽高瑞汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院正在拍卖安徽高瑞汽配有限公司的厂房及附属物，又经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将其纳入限制高消费人员名单中，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁梦露
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初120号
原告：ＸＸ贵，男，1971年4月19日出生，汉族，陕西省旬阳县棕溪镇钒石村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
原告ＸＸ贵与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的委托诉讼代理人李燕峰、被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华和王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的工资155000元；2.请求依法判令被告支付原告因未签订合同双倍工资55000元；3.请求依法判令被告为原告补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认被告在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对原告等的安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令被告支付原告经济赔偿金50000元，以上共计260000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告太原煤气化（集团）清河一矿（有限公司）职工，于2012年开始在该单位工作，担任掘进队班长一职。原告一直努力工作，兢兢业业，但是2014年6月底被单位清河一矿告知由于单位效益不好，需在调整一段时间，回去等候通知再继续工作，一直到现在原告也没有等到回去工作的通知，基本工资也未发放，多次与被告协商未果，经申请劳动仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出古劳人仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，故起诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，保障劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）辩称，1、被告不欠原告工资，已与原告签订了合同，不存在欠原告双倍工资，并且与原告签订了解除合同补偿协议书。2、根据法律规定，补缴社保不在劳动争议受理的范围，应当驳回其请求。3、被告现在并未发生改制，安置不存在。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告现系处于存续停产状态的法人企业；2、2012年，原告开始在被告处工作，担任掘进队班长职务。3、2015年2月10日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与ＸＸ贵解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：ＸＸ贵甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计陆仟元整（小写：6000元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，原告向被告领取了6000元补偿款。4、2017年1月9日，原告向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
本院认为，原告与被告于2015年2月10日签订的《清河一矿关于与ＸＸ贵解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，原告未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且原告按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ贵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告ＸＸ贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡慧卿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初2074号
原告刘楠，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张凤文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘楠楠，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔镇塔东村村委会，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔东村。
原告刘楠与被告刘楠楠、沈阳市东陵区白塔镇塔东村村委会不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘楠承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 勃
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执423号
申请执行人：李清，男，住永仁县。
申请执行人：杨晓剑，女，住永仁县。
被执行人：永仁县人民医院。
本院在审理原告李清、杨晓剑诉被告永仁县人民医院医疗事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初428号民事判决书确定,由被告永仁县人民医院赔偿原告李清、杨晓剑损失897749.8元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初428号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第2233号
原告李建业，男，1968年12月1日出生，汉族，住横县。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
被告禤豪形，男，1980年6月27日出生，汉族，住横县。
被告雷丽莉，女，汉族，1982年3月12日出生，住横县。
原告李建业与被告禤豪形、雷丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李建业及其委托代理人孙永念到庭参加诉讼,被告禤豪形、雷丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告禤豪形向以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为6个月，即从2014年10月8日至2015年3月7日。2015年1月2日，被告禤豪形又向原告借款200000元，借款期限为3个月，利息月付，定于2015年4月19日一次还清，若到期不能还清借款，按借款金额每天支付1%违约金。借款期限届满，被告禤豪形没有偿还本息。请求法院判令被告禤豪形偿还300000元给原告并支付利息及违约金（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2015年3月8日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、违约金的计算方式：以200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月20日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案借款发生在被告雷丽莉与被告禤豪形夫妻关系存续期间，被告雷丽莉对本案借款承担连带偿还责任。
原告在借款期限内提交的证据有：
《借条》2份，证明原、被告之间的借贷关系。
经审理查明，2014年10月8日，被告禤豪形向原告出具《借条》，载明借原告100000元，借款期限为6个月，即从2014年10月8日至2015年3月7日。2015年1月20日，被告禤豪形再次向原告出具《借条》，载明：本人禤豪形因资金周转困难，急需向李建业借贰拾万元，小写：￥200000元用于生意周转。借款时间从2015年1月20日至2015年4月19日止，期限3个月，利息月付，于2015年4月19日一次性偿还清借款。如本人到期不能还清借款，同意按借款金额每天支付1%滞纳金，并且同意将本人夫妻名下的财产拍卖还清利息和本金。原告认可被告禤豪形向其支付3000元。之后，两告没有向原告偿还其余借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的两份《借条》，证明被告禤豪形借原告300000元，本院予以认定。原告认可被告禤豪形向其偿还3000元，主张为被告禤豪形偿还的借款利息。由于借款合同双方在《借条》上都未约定利息，故本院对原告该主张不予支持，被告禤豪形偿还的3000元应当视为偿还本案的借款本金，被告禤豪形尚欠原告297000元，应当予以偿还。原告主张的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持，但2014年10月8日《借条》应以97000元为基数计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告雷丽莉应当对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤豪形偿还297000元给原告李建业；
二、被告禤豪形支付利息及违约金给原告李建业（利息及违约金的计算：以97000元为基数，按年利率6%计算，从2015年3月8日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、以200000元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年4月20日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告雷丽莉对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告李建业的其他诉讼请求。
案件受理费6160元，减半收取为3080元，由被告禤豪形、雷丽莉负担3000元，由原告李建业负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1112号之二
申请执行人汪彬。
被执行人王德芳。
被执行人顾亚萍。
汪彬与王德芳、顾亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王德芳、顾亚萍于本判决生效之日起10日内连带偿还申请执行人汪彬借款人民币40000元及利息（自逾期之日（2015年8月11日）起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被执行人王德芳、顾亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人王德芳、顾亚萍名下有坐落于常州市金坛区左邻右里5幢304室房产，本院依法对上述房产进行了查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人王德芳、顾亚萍名下有坐落于常州市金坛区左邻右里5幢304室房产，本院依法对上述房产进行了查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庄 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1362号
申请执行人茆剑峰，男，1986年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人徐相锦，男，1975年2月13日生，汉族，住泰州市海��区。
被执行人陈红英，女，1973年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人峁剑峰申请执行被执行人徐相锦、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1202民初83号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告徐相锦、陈红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告茆剑锋借款本金合计人民币100000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2016年1月6日起至实际给付之日止的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产信息。2016年6月23日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现两被执行人下落及可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院于2016年12月7日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月八日
书记员 李 祎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初722号之二
原告：徐州鼎美商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号。
法定代表人：李华东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州汉宫酒业有限公司，住所地江苏省沛县五段镇。
法定代表人：田支全，该公司经理。
被告：刘兴金，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告徐州鼎美商贸有限公司（以下简称鼎美公司）与被告徐州汉宫酒业有限公司（以下简称汉宫公司）、刘兴金合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告鼎美公司诉称，原、被告于2015年11月23日签订合作协议，原告依约将2万元打给被告刘兴金，因双方在业务发展上有分歧，致使合同无法履行，合同目的无法实现，原告多次要求被告退还2万元合作资金，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令：一、被告返还原告合作款2万元；二、被告支付尚欠酒款2960元；三、诉讼费由被告负担。
被告刘兴金对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告刘兴金的户籍地和住所地均在徐州市云龙区甸子粮食车队宿舍东楼2单元302室，本案各方当事人的住所地均与徐州市贾汪区没有关联，贾汪法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，被告汉宫公司和刘兴金的住所地均不在徐州市贾汪区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛 冉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执502号
申请执行人:吴道正，男，1962年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:周道安，男，1978年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人吴道正与被执行人周道安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4576号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人周道安应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴道正返还借款65000元及逾期利息,并由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1425元。本院依申请于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆情况等进行了财产调查，除有一辆下落不明车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳轿车（已查封）外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有一辆下落不明车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳轿车（已查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初4576号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 璨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4136号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连东路1号。
负责人：王义明，该分行行长。
被执行人：董望，男。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人董望信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人董望应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款本金29991.88元、利息5178.77元、滞纳金5366.82元（截止2017年2月16日，从2017年2月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供执行线索，冻结了被执行人胡耀东工资账户，分批提取支付申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人工资账户，分批提取支付申请执行人，未发现被执行人其他执行财产线索，现申请执行人同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4616号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦 扬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4590号
申请执行人：钟凤女，女，1961年3月10日出生，畲族，住永安市。
被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住永安市，
本院在执行钟凤女与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；拍卖被执行人名下房产，钟凤女按比例分得案件款5500元。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1181号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告魏显国，男，1982年5月16日出生，汉族，中航东安集团职员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告魏显国物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00022号
原告ＸＸ余，农民。
被告阜宁县涌祥农副产品专业合作社，住所地阜宁县东沟镇西城路186号。
法定代表人王树芹，该社负责人。
被告王树芹，市民。
原告ＸＸ余诉被告阜宁县涌祥农副产品专业合作社（以下简称：阜宁涌祥合作社）、王树芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ余到庭参加诉讼，被告阜宁涌祥合作社、王树芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ余诉称，2013年9月30日，被告阜宁涌祥合作社向我借款5000元，约定年利率3.3%，定期一年。到期后被告阜宁涌祥合作社未有还款，该社的法定代表人王树芹亦未有还款。现我诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元计，从2013年9月30日起至2014年9月30日止，按年利率3.3%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告阜宁涌祥合作社未作答辩。
被告王树芹未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告ＸＸ余在被告阜宁涌祥合作社存款5000元，并由被告阜宁涌祥合作社出具固定股存单1份，载明：“户名ＸＸ余，金额（大写）伍仟元整，小写：￥5000，合作社名称阜宁县涌祥合作社，入股时间2013-09-30，股期一年，年红利率3.3%，起息日2013-09-30，到期日2014-09-30，自动转存：是，办理方式：凭证凭密”，该存单上面加盖“阜宁县涌祥合作社”印章。后经原告ＸＸ余催要，被告阜宁涌祥合作社、王树芹未有还款。现原告ＸＸ余诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元计，从2013年9月30日起至2014年9月30日止，按年利率3.3%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告阜宁涌祥合作社的法定代表人系被告王树芹，被告阜宁涌祥合作社的业务范围为收购、销售本社成员的农副产品，为本社成员提供农产品运输、贮藏、初加工服务，为本社成员提供农产品种植技术、技术推广、信息咨询服务。
还查明，本院于2015年2月26日与阜宁县东沟镇西城路居民常为民进行谈话，其陈述原来阜宁涌祥合作社的门面开在西城路186号，后来因为差欠别人钱倒闭了，门面已租给一家广告公司。
以上事实，有原告出具的阜宁涌祥合作社固定股存单一份，阜宁涌祥合作社注册信息表一份，被告王树芹的常住人口信息表、被告王树芹的户籍证明各一份，本院与常为民的谈话笔录，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，金融秩序关系到国家稳定和社会公众利益。吸收存款、发放贷款属于商业银行类特许经营项目，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事该项金融业务活动，否则借款合同将因违反法律、行政法规强制性规定而被确认无效。本案中，原告ＸＸ余与被告阜宁涌祥合作社在发生债权债务关系之前并无联系，原告与其法定代表人王树芹也不相识，原告到被告阜宁涌祥合作社处存款系受被告的门牌和广告吸引，且被告阜宁涌祥合作社出具的固定股存单与银行存单类似，具有一定的迷惑性，其作为非金融机构，无金融管理部门的特许经营审批手续，可以认定被告阜宁涌祥合作社向社会公众吸收资金已构成非法从事吸收存款业务，诉争借贷关系应确认无效。故被告阜宁涌祥合作社与原告ＸＸ余间的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告阜宁涌祥合作社依法应当返还原告款项5000元。关于原告ＸＸ余主张按借款凭证约定给付相应利息的诉讼请求，因被告阜宁涌祥合作社违反金融管理的强制性规定非法吸收存款，故本院对该诉讼请求不予支持。但被告阜宁涌祥合作社从借款之日起实际占有使用了该笔款项，给原告ＸＸ余造成了损失，故本院将从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其损失。被告王树芹作为阜宁涌祥合作社的法定代表人，在阜宁涌祥合作社人格否认之前，不是本案的适格当事人，故对原告ＸＸ余要求被告王树芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县涌祥农副产品专业合作社返还原告ＸＸ余款项5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元计，从2013年9月30日起，至2014年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜宁县涌祥农副产品专业合作社负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第十一条设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。
未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2194号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人周本敬,男,1956年2月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘培玉,女,1957年6月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人高升,男,1977年3月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李磊,男,1976年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李敬轩,男,1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人周本敬、刘培玉、高升、李磊、李敬轩借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第237号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨被执行人周本敬的银行存款92800元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第237号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3963号
原告：东莞市高恒木工机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村莞长路边（龙江段）88号之二。组织机构代码为58292797-2。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：佛山市辉虹家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘马*组。组织机构代码为59405523-5。
法定代表人：郭文辉。
本院受理原告东莞市高恒木工机械有限公司诉被告佛山市辉虹家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在佛山市顺德区，且案涉机械存在质量问题，为便于鉴定事项的进行，案件应在佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《东莞市高恒木工机械有限公司销售合同》约定的解决纠纷方式是由乙方（即本案原告）所在地法院管辖。上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案原告位于东莞市大岭山镇，属本院辖区，故本院作为与争议有实际联系的地点的法院，对本案具有司法管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市辉虹家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市辉虹家具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄竹君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1879号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人：王国才，该支行行长。
被执行人ＸＸ明，男，1986年11月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州市银合投资担保有限公司，住所地台州市经济开发区中心大道171号东港大厦13F，组织机构代码:78049738-7。
法定代表人杜礼宾。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与ＸＸ明、台州市银合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）台椒商初字第880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ明返还借款本金208793.82元及利息、案件受理费2606元、律师代理费13370元、执行费3032元，被执行人台州银合投资担保有限公司对上述债务承担连带责任，申请执行人对被执行人ＸＸ明所有坐落于温岭市大溪镇梅安村的房地产的折价或者拍卖、变卖款在上述债务范围内有限受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ明所有坐落于温岭市大溪镇梅安村的房地产，但一时难以处置，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现两被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人ＸＸ明所有的房产一时难以处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人ＸＸ明所有的房产一时难以处置，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郭健谦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初540号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告：张龙，男，汉族,1975年5月8日出生,住宜昌市，
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违规法律的规定，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 王 庆
二〇一七年七月十二日
书记员 车黄宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执34号
申请执行人：田瑜松，男，1975年7月10日出生，汉族，住张掖市甘州区乌江镇大湾村三社6号。
被执行人：张光保，男，1980年3月5日出生，汉族，住临泽县新华镇西柳村六社。
本院在执行申请人田瑜松与被执行人张光保保证合同纠纷一案中查明：被执行人张光保所欠外债较多，在本院尚有案件未执行完毕，现下落不明，经查询执行人在房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭福鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5240号
原告：姜威。
委托诉讼代理人：薛婧。
被告：王海彬。
原告姜威与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛婧到庭参加诉讼、被告王海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2014年11月18日签订《借款合同》，并于当日将5万元借给被告，被告向原告出借借据，证明收到借款。合同约定借款期限为2014年11月18日至2015年1月17日，被告到期没有归还借款本金及利息。被告经原告多次催要至今未还款，故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。请法院依法判令1、请求判令被告偿还原告90500元（其中包含本金5万元，利息算至2017年5月18日共40500元，自2014你那11月18日起至2017年5月18日止的利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告自愿放弃2017年3月17日的利息，利息从2017年3月18日起算。
被告王海彬未到庭。
经审理查明，2014年11月18日，签订借款合同，被告向原告借款5万元，借款期限2个月，借期内未约定利息，逾期还款，按借款本金的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。签订合同当日，原告以现金的方式将5万元借款交付给被告，被告出具借据、收据。被告借款后，至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原陈述，原告提供的借款合同、借据、收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订借款协议，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还本金及利息，来院起诉，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告姜威借款本金5万元；
二、被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告姜威借款利息26000元（从2015年3月18日起以5万本金为基数按年利率24%计算至本2017年5月18日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年七月二十一日
书记员 张乃文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执185号之三
申请执行人苏子轩，女，2012年9月2日生，汉族，住阳朔县。
法定代理人苏某（苏子轩之母），女，1981年7月10日生，汉族，住阳朔县。
被执行人阳一桂（苏子轩之父），男，1977年8月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第348号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏子轩于2017年9月15日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人阳一桂已履行完毕生效裁判文书确定的义务，申请执行人苏子轩同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第348号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 莫燕菱
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初358号
原告史水林，男，1951年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告燕志恩，男，1965年4月4日出生，汉族。
原告史水林与被告燕志恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史水林委托代理人刘英社到庭参加了诉讼，被告燕志恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史水林诉称，被告原系信用社工作人员，2007年12月间，其称因工作需要，急求向我借款，处于亲戚关系，虽经再三推托，也还是给予借给，但是，双方当时约定很快偿还，所以被告立写了借据，拿走了现金，解其燃眉之急。不料想被告言而无信，几年来历经多次讨要，总是以暂时无钱为由给予拒绝，即便是再次制定了还款计划，也还是纸上谈兵，毫无信誉可谈。无奈，现具状法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日起至款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告燕志恩未作答辩。
经审理查明，2007年12月14日，被告燕志恩从原告史水林处借款50000元，并出具借条：“暂借史水林现金伍万元整燕志恩2007.12.14”。借款后，原告史水林多次向被告燕志恩索要借款，但被告燕志恩一直以暂时无钱为由进行推拖，至今未归还借款。以上为本案事实，有原告史水林提供的借据一张及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告燕志恩向原告史水林借款50000元，并为原告史水林出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，被告燕志恩理应归还原告史水林借款50000元。关于原告史水林要求从起诉之日起按月息2分计算利息的诉求，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕志恩于本判决生效后十日内偿还原告史水林借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月27日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告燕志恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年四月十二日
书记员 段丽丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4407号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告朝某，男，1982年4月6日出生，蒙古族，牧民。
被告萨某，女，1986年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告牧某，男，1972年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告宝某，男，1990年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告格某，男，1962年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告斯某，男，1970年6月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告朝某、萨某、牧某、宝某、格某、斯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月十六日
书记员 荀孟琳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初260号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省洮南市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2016年2月16日9时许，在本市宽城区站前广场国商百货四楼某服装店门前，谎称自己手机已坏，需借用被害人胡某某手机对接获取信号，在取得胡某某的苹果手机（经鉴定，价值人民币4320元）后，离开案发现场，又将该部手机以人民币3500元的价格从刘某某处换取三星手机一部。被盗手机已被公安机关扣押，并发还胡某某。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书，证人刘某某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片，估价鉴定书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 付立立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2398号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，汉族，滨州市滨城区。
被执行人刘德强。
被执行人刘娟娟。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，滨城区。
本院在执行(2016)鲁1602执2398号申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1073号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0306民初116号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫晨曦，滕迁翔，该公司职员，特别授权代理。
被告：常江。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告常江合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人闫晨曦、滕迁翔到庭参加诉讼，被告常江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款21000元；2.被告向原告支付违约金2100元；3.被告向原告支付迟延履行违约金（每日按欠款额的0.1%自2017年1月5日计算至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款。2016年7月22日原告与被告签订垫000168450/豫洛阳24100006垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员（垫付宝卡号：8009267571549935），在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年12月1日被告在垫付宝卖方会员尹丽娟消费21000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期归还款项，后经催要未还。
被告常江在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2016年7月22日原、被告签订垫000168450/豫洛阳24100006《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函等一系列合同，被告常江同时向原告出具《担保函》，自愿以其所有的豫Ｕ×××××号车辆（车架号LGHXPHFU8C7003743）提供抵押担保。被告常江成为“垫付宝”的注册会员（垫付宝卡号：8009267571549935）。双方约定需遵守垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款，还约定常江使用额度进行消费后，垫富宝公司替常江垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告常江未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，被告常江须按其欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且被告常江在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。协议还对其他方面做了约定。2016年12月1日被告常江在尹丽娟处消费21000元，12月2日垫富宝公司通过中信银行为尹丽娟实际支付20496元（另504元为服务费，由原告在尹丽娟应得款项中直接扣除）。后，被告常江未按约定将上述垫付款偿还给原告。
本院认为，2016年7月22日原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函等合同均系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告常江消费21000元后，原告垫富宝公司已按合同约定先行垫付相应款项，被告常江应遵守约定按期足额向原告垫富宝公司偿还21000元，但被告常江至今未还，应承担违约责任。故原告垫富宝公司主张被告常江偿还21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告垫富宝公司主张的违约金和滞纳金，总计已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故被告常江应按照年利率24%向原告垫富宝公司支付违约金和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常江于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元及违约金、滞纳金（按年利率24%自2017年1月5日起计算至实际付清之日止）。
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告常江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆金凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 康艳伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执393号
申请执行人：汪春忠，男，汉族，1968年9月2日出生，现住哈密市
申请执行人：赵金海，男，汉族，1973年11月10日出生，现住哈密市。
被执行人：宋英，女，汉族，1988年9月6日出生，住址哈密市。
被执行人：王卫鹏，男，汉族，1986年5月25日出生，住址：哈密市。
被执行人：王卫刚，男，汉族，1984年1月13日出生，住址哈密市火石泉兽医站，身份证号：65222219840113181X。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前210号民事调解书,即申请执行人汪春忠、赵金海与被执行人王卫刚、宋英、王卫鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的300000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月七日
书记员 王晓娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初2206号
原告:付言华，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：ＸＸ，男，1973年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：胡继侠，女，1975年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2017年4月1日立案受理原告付言华诉被告ＸＸ、胡继侠追偿权纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付言华撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 尹 龙
二〇一七年五月十九日
书记员 朱莞婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1756号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执306号之一
申请执行人：刘某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区某某村民组。
负责人：崔某某，该组组长。
申请执行人刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院（2017）湘0405民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 珺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初922号
原告施称贵，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，不认字。
委托代理人张广辉，贵州省威宁县迤那镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告施永永，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，小学文化。
被告施宗华，男，1966年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告胡应枝，女，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。
被告陶美美，女，1990年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。
原告施称贵诉被告施永永等健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开进行了审理。原告施称贵及其委托代理人，被告施永永、施宗华均到庭参加了诉讼，被告胡应枝、陶美美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告施称贵诉称：2014年10月29日下午五时许，被告施永永的母亲与我媳妇吵架，石头瓦片都丢在我家门前了，我放牛回来一问，施永永就揪住我的衣领，把我摔了几步远，我和施永永就扭打在一起，被告胡银枝和陶美美来拉住我，施永永想用脚踢我腹部没踢到，被告施宗华拉住我，他没打我，施永永还顺手操起一把条锄，打在我头部，直到我家里人向迤那派出所报警，派出所的同志到达现场后他们才停止其暴力行为。第二天，我头部比较疼，去昭通市第一人民医院检查回来后，于2014年11月1日在迤那镇卫生院住院7天。事后，我多次与被告家协商无果，遂向贵院提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿我的各项损失2088.24元，其中医疗费450.24元、护理费714元、误工费714元、住院期间伙食补助费210元。
被告施永永辩称：事发当天，我们因为堆公分石和原告发生口角，是原告先动手打了我的脸一拳，我才用手打了他的头部，我并没有用条锄打他。如果我把他打伤了，派出所应把我们喊去作笔录，派出所调解为我们划地界时，原告施称贵还参与栽石桩，当天下午还劳动。当天我妈是去拉架，他媳妇刘玉芬还想打我耳光被我妈挡着，刘玉芬用工具把我妈的手打出血，我爸施宗华去拉架，原告施称贵还想把我爸拉到他家去讲，他怀里抱着一把斧子和一个磨石，我情急之下就顺手丢小瓜进去但没有打着。我不同意赔偿。
被告施宗华辩称：事发当天，我听到原告施称贵与我儿子施永永吵起来了，我就跑去劝架了，我没有打他，胡应枝和陶美美也没有殴打原告。
被告胡应枝缺席未作答辩。
被告陶美美缺席未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日下午五时许，原、被告因堆公分石、砂石发生口角后扭打在一起。2014年10月30日原告到昭通市第一人民医院拍片检查后，于2014年11月1日在迤那镇卫生院住院7天，共用去医疗费、检查费450.24元。经医院诊断，原告施称贵的伤势系多发性软组织挫伤。
上述事实，有原、被告被陈述及相关书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因口角发生争执扭打在一起，造成原告施称贵受伤住院，被告施永永应当承担相应的侵权赔偿责任。但原告主张由四被告承担连带赔偿责任，却没有提供被告施宗华、胡应枝、陶美美三人共同侵权的证据，原告施称贵应承担举证不能的责任，该主张本院不予支持。综上，本院认为原告施称贵依法应当得到支持的合理损失有：1、医疗费，医疗费450.24元；2、护理费，原告未提供护理人员的固定收入证明，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资92元进行计算，护理期为原告施称贵住院期间7天，计792=644元；3、误工费的赔偿，原告未提供其固定收入的相关证明，应根据贵州省上一年度农林牧渔业的日平均工资标准，以92元／天计进行计算，即792=644元；4、住院期间伙食补助费，根据根据受诉法院所在地一般国家机关工作人员出差伙食标准规定以30元／天计算较为适宜，即730=210元。以上四项为原告施称贵的合理损失合计1948.24元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告施永永赔偿原告施称贵的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费共计1948.24元，定于判决生效后10日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告施永永负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一六年四月九日
书记员 陈璨
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初180号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人邵某雄,男,1989年2月19日生,汉族,小学文化,农民。云南省祥云县人,住祥云县。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被祥云县公安局取保候审,2016年10月31日被祥云县人民捡察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第169号起诉书指控被告人邵某雄犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人邵某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日,被告人邵某雄在鹿鸣乡罗溪村茶某飞家饮酒后驾驶云LJX0**号轻型普通货车沿马桑线行驶至马桑线K4+500米处时被祥云县公安局交警队执勤民警查获,民警将邵某雄带往祥云县人民医院化验科提取血样，并于2016年10月10日委托云南祥龙司法鉴定所对邵某雄血液中的乙醇含量进行鉴定,经云南祥龙司法鉴定所鉴定,邵某雄血液中的乙醇含量为308mg/100ml。另查明,邵某雄持“E”型机动车驾驶证。
上述事实，被告人邵某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人邵某雄的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人邵某雄的供述与辩解；证人茶某飞、李某伟、唐某金证言；指认笔录及照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录；邵某雄所驾车及人与车照片；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某雄驾驶机动车时血液中的酒精含量为308mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人邵某雄无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶轻型普通货车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邵某雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邵某雄无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邵某雄自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对邵某雄适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一六年十一月八日
书记员 胡玥玥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1531号
申请执行人伍永华，男，生于1952年3月24日，住江油市。
被执行人李昌溢，男，生于1962年1月14日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初807号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务��范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李昌溢的银行存款50000���（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元、执行费1386元从被执行人李昌溢处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 鞠 萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2710号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：杭州士兰微电子股份有限公司，住所地：杭州市西湖区黄故山路4号。
法定代表人：陈向东。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告杭州士兰微电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由四川大雁微电子有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 曾小林
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲁 静
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初187号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1997年10月6日出于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2015年12月31日，被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，同年3月1日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被垫江县公安局刑事拘留，2016年5月18日被垫江县人民检察院批准逮捕，次日被垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉书指控，2016年5月8日8时许，被告人吕某甲来到垫江县高峰镇红星村3组，趁其婆婆陈某某外出之际，采取强行推门入室的方式进入陈某某家中，将放在卧室床边坛子内的现金人民币13000余元盗走，后购买了VIVO手机一部。
2016年5月9曰，民警在垫江县高峰镇络益网吧将被告人吕某甲抓获，并从其身上查获现金人民币10382.5元及VIVO手机一部，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
审理查明，垫江县公安局在案发后已将被告人吕某甲盗取的人民币10382.5元及VIVO手机一部发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证、证人周某某、吕某乙的证言、被害人陈某某的陈述、被告人吕某甲的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人吕某甲具有坦白、撤销缓刑、数罪并罚的情节。公诉机关建议对被告人吕某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。同时撤销缓刑，数罪并罚。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其在缓刑考验期间，再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）法刑初字第245号刑事判决书中对被告人吕某甲宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（其中二千元罚金限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘燚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初160号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人严飞，男，1965年10月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，工人，户籍地阜宁县，住阜宁县。因在本案中驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，于2017年3月7日被盐城市公安局交通警察支队罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人严飞犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人严飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月19日20时8分左右，被告人严飞酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县阜城街道新兴路由北向南行驶至新兴大桥南首时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人严飞的血样中乙醇含量为每百毫升167毫克。
上述事实，被告人严飞在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5347号
原告刘国臣，男，汉族，农民。
委托代理人勾风杰，某某律师事务所律师。
被告满都拉，男，蒙古族，牧民。
被告阿拉滩其其格（又称阿拉坦其其格），女，蒙古族，牧民。
被告呼达古拉，女，汉族，牧民。
被告��音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被告乌力吉陶格涛，男，蒙古族，牧民。
原告刘国臣与被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉、乌力吉陶格涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉从我处借款人民币24800元，并向我出具借据一枚。借款到期后我向五被告多次索要此款，但五被告至今未给。故请求法院判令五被告立即偿还借款本金24800元及利息，利息从2016年3月5日起按20‰计算至借款还清为止。
五被告未作答辩，亦未提举证据。
原���为证明其诉讼主张向本院提举连带责任担保贷款合同及借据各一份，证明：2015年3月5日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉从原告处借款人民币24800元，还款期限为2016年3月5日，如不按期偿还借款，被告每日按借款总额的30‰向原告支付利息。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的连带责任担保贷款合同及借据是双方当事人的真实意思表示，对此五被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月5日，经被告乌力吉陶格涛担保，被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉从原告处借款人民币24800元，还款时间为2016年3月5日，并签订连带责任担保贷款合同同时出具了借据。借据约定如不按期偿还借款，���告每日按借款总额的30‰向原告支付利息。但此款五被告至今未还。现原告请求判令五被告偿还借款本金24800元及利息，利息从2016年3月5日起按20‰计算至借款还清为止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉之间的借贷关系合法有效，被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉应当按照借据约定的期限偿还借款。被告乌力吉陶格涛作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告乌力吉陶格涛履行保证义务后有权向债务人追偿。原告把约定日利率30‰调整为月利率20‰符合法律规定，故本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉于本判决生效后三日内偿还原告刘国臣借款本金24800元，利息2033元（2016年3月6日至2016年7月8日，利率20‰），合计26833元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告乌力吉陶格涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告满都拉、阿拉滩其其格、呼达古拉、白音吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年七月八日
书记员 朝鲁门
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂0683民初2116号
原告：骆荷琴，女，1956年11月3日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人赵毅，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：谭赋贵，男，1958年2月1日出生，住枣阳市。
被告：戴天勤，女，1951年12月4日出生，住址同上。系谭赋贵之妻。
被告：谭晖，男，1982年6月23日出生，住址同上。系谭赋贵之子。
被告：广州市众鑫晖道路运输有限公司，注册号：440111000416234，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号（中和货运市场内）。
法定代表人：谭晖，该公司总经理。
原告骆荷琴诉被告谭赋贵、戴天勤、谭晖、广州市众鑫晖道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆荷琴的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆荷琴诉称：从2011年起，被告谭赋贵因家庭经营需要向原告借款174.65万元，经催要，被告谭赋贵与原告于2013年11月11日达成还款协议。因谭赋贵借款发生在其与戴天勤婚姻关系存续期间，依法应由二人承担偿还责任。同时，谭某本人及广州市众鑫晖道路运输有限公司对该借款本息提供连带保证责任。该还款协议到期后，被告仍拖欠不付。为此，诉请判令四被告连带偿还原告借款本金1746500元及利息（从2013年11月11日至2016年10月11日为1222550元，从2016年10月12日至付清本金之日按年利率24%计算）。
四被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2011年期间，被告谭赋贵因经营需要向骆荷琴借款，其中2011年3月23日借款40万元，同年5月21日又借款20万元，同年8月29日借款40万元，同年8月30日借款10万元，均约定月息三分，结账时本息一次性付清。2013年1月31日借款32.945万元，约定月息三分，结账时本息一次性付清。2013年10月31日又借款32万元，约定月息三分。经原告催要，骆荷琴（甲方���、谭赋贵（乙方）于2013年11月11日达成还款协议，协议主要约定：一、乙方截止到2013年10月31日共向甲方借款1746500元。二、此款用于乙方家庭经营的项目，乙方及全家要求继续使用该款并保证分批偿还，使用资金时限不超过2014年10月31日，期间利率按原约定执行，利息偿还优先。自本协议签订之日起，乙方在2013年12月31日前偿还100万元，其余借款自2014年1月起，每月30日前还款不少于10万元（4月份雨季除外），至2014年10月31日前还清所有借款本息。三、因为此借款为乙方家庭共同经营的项目所使用，乙方直系家庭成员，包括妻子戴天琴、儿子谭某愿用其名下的所有资产为乙方借款及利息偿还承担连带保证责任，保证期间至全部借款本息清偿完毕为止。谭某以广州市众鑫晖道路运输有限公司法人身份，愿用该公司的所有资产为上述借款及利息承担保证人责任；若该公司��名称、法人、股权变更，此后凡有谭某参与成产的公司继续承担保证人的责任，保证期间至全部借款本息清偿完毕为止。四、若因乙方未按期履约，乙方除承担本息外，还承担违约金，违约金自逾期之日起每日1%计算；同时，甲方有权随时提起诉讼追索全部款项。谭赋贵在协议上签字，并备注：请考虑可分两个阶段来还100万元，即12月底还50万元，农历腊月20日前还50万元。谭某及广州市众鑫晖道路运输有限公司于同日向骆荷琴出具保证书，内容为：一、于2013年11月30日前偿还50万元（其中11月13日偿还20万元）。二、于2013年12月31日前偿还50万元。三、其余资金自2014年1月1日起，每月30日前偿还10万元（利息优先，按月息二分五厘计算），直至还清所有借款本息。至迟于2014年10月31日前，还清所有本息。若逾期不还，债权人除向保证人收取本息外，另收取违约金，违约���按日1%计算。四、保证人愿用自己名下的所有资产以及已注册的广州市众鑫晖道路运输有限公司的所有资产，为上述借款及利息承担连带保证责任。保证人另承诺：若上述所指公司的名称、法人、股权变更，此后凡有保证人参与成立的新公司继续承担保证人的责任，直至保证人所保证清偿的债务清偿完毕。谭某在保证人处签字，广州市众鑫晖道路运输有限公司作为保证人加盖了公章。还款协议及保证到期后，经骆荷琴催要，2014年3月17日，谭赋贵出具还款承诺书，内容为：为还清债权人骆荷琴的174.65万（止2013年10月31日）借款，债务人谭赋贵承诺：自2014年4月起至2014年10月28日，确保每月28日前偿还债权人本息15万（其中利息优先，利息按月息2.5%计算，并于2014年10月底清算一次）；自2014年11月起每月28日前偿还本息不少于10万元，(计算方式同前)，至迟于2015年10��28日前还清所有本息，无论何因决不逾期违诺。承诺到期后，谭赋贵仍未还款。经骆荷琴多次催要未果。为此引起纠纷。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、借据、还款协议、保证书、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭赋贵借原告骆荷琴款1746500元，有借据及转款凭证为证，且双方多次核对，本院予以采信。双方约定月息三分超出民间借贷法定利率即年利率24%，对超过部分，本院不予保护。该笔借款系谭赋贵与戴天勤夫妻关系存续期间所发生，且用于家庭经营支出，应属于其夫妻共同债务，应共同偿还。谭某、广州市众鑫晖道路运输有限公司作为连带责任保证人担保，应对谭赋贵、戴天勤的借款本息承担连带担保责任。原告提供了借款，被告未按时偿付借款，应承��违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭赋贵、戴天勤偿还原告骆荷琴借款本金1746500元及利息（从2013年11月11日起至付清本金之日按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；被告谭某、广州市众鑫晖道路运输有限公司承担连带责任。
案件受理费30552元，由被告谭赋贵、戴天勤、广州市众鑫晖道路运输有限公司、谭某连带承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 钱 忠
审判员 张家政
审判员 谢时吉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉爽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保44号
申请保全人陈怀福，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被保全人甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程公司），住所地甘肃省兰州市七里河区吴家西街2号。
法定代表人庞忠，董事长。
申请保全人陈怀福与被保全人甘肃省安装建设集团公司诉前财产保全一案，申请保全人陈怀福因情况紧急，为避免造成难以弥补的损失，于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人甘肃省安装建设集团公司在银行的存款6500000元或者查封扣押相同价值的其它财产（其提供的财产线索为：甘肃省安装建设集团公司在中国建设银行股份有限公司兰州电力支行62001380024050xxxxxx账户）。申请保全人向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人陈怀福的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请保全人陈怀福的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭力铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初164号
原告邓某。
委托代理人颜某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某。
委托代理人黎某。
原告邓某因要求确认被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)解除扣押后未立即退还车辆行为违法，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人颜某、被告市交通执法局的委托代理人何某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2015年11月6日，市交通执法局以非法运营为由，对邓某作出行政强制措施决定，暂扣邓某所驾驶的车辆。2016年1月5日，市交通执法局作出《解除行政强制措施决定书》，但市交通执法局未立即将扣押车辆返还给邓某，市交通执法局的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十八条的规定，请求确认市交通执法局在作出解除扣押决定后未立即退还车辆的行为违法。
被告市交通执法局辩称：2015年11月6日，邓某因为存在非法进行城市公共客运运营行为，市交通执法局对邓某所驾驶的车辆予以暂扣。市交通执法局在法定扣押期限届满前，作出延长扣押期限决定。法定扣押期限届满后，市交通执法局作出解除行政强制措施决定，因邓某未领取车辆导致车辆滞留在停车场。现市交通执法局已向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全，该车辆已被法院财产保全，故邓某的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2015年11月6日，市交通执法局当场对邓某作出公共客运强制措施决定[2015]2000443号《公共客运管理行政强制措施决定书》，决定暂扣邓某所驾牌号为湘A1FE**吉利牌轿车三十日。2015年11月18日，市交通执法局以邓某在《公共客运管理行政强制措施决定书》上所留地址向邓某邮寄送达《行政处罚决定书》，但该邮寄的信件被退回，退回理由为原址查无此人。2015年12月6日，市交通执法局作出延长扣押[2015]0000932《延长扣押期限决定书》，决定延长扣押期限三十日，并以公告的形式向邓某送达。2016年1月5日，市交通执法局作出长交解除措施决定[2016]000443号《解除行政强制措施决定书》，决定对邓某所驾牌号为湘A1FE**吉利牌轿车解除扣押，并以公告的形式向邓某送达。2016年2月2日，市交通执法局向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全，2016年3月1日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102财保46号《行政裁定书》，冻结被申请人邓某存款20000元，或查封扣押其价值相当财产。2016年3月23日，邓某认为市交通执法局在解除扣押后未立即退还车辆行为违法，诉至本院。
以上事实有当事人提交的行政强制措施决定书、关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、《15051312收车凭证》、《立案申请表》、《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》、《退信凭证》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》及《公告》、《解除行政强制措施决定书》及《公告》、《关于湘A1FE**吉利小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料、财产保全申请书、《行政裁定书》等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》和《长沙市城市公共客运条例》的有关规定，市交通执法局具有对长沙市行政区域内非法运营车辆实施行政强制措施的行政执法职权。市交通执法局对邓某所驾车辆在法定扣押期限届满后，已作出解除行政强制措施决定，市交通执法局的行政行为并无不当。邓某认为市交通执法局在解除行政强制措施决定后，未立即退还车辆的行为违法。市交通执法局认为，邓某在市交通执法局作出解除行政强制措施后，未领取车辆，导致车辆滞留停车场。本案中，市交通执法局因邓某所留联系地址无法邮寄送达行政文书，市交通执法局以公告的形式向其送达《解除行政强制措施决定书》，市交通执法局已履行告知义务。邓某诉称其多次到市交通执法局主张退还车辆，但未提供证据证实，对其此项诉称意见，本院不予采信。市交通执法局认为邓某未及时到市交通执法局取回车辆，导致车辆滞留停车场的辩称意见，本院予以采信。关于邓某诉称其于2016年2月24日向市交通执法局书面邮寄《关于要求退还暂扣车辆的报告》，且已主张退还车辆的诉称意见，依据本院查明的案件事实，此时市交通执法局已向长沙市芙蓉区人民法院申请财产保全，邓某的此项诉称理由不能成立。综上，邓某要求确认市交通执法局在解除扣押后未立即退还车辆行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回邓某的诉讼请求
本案受理费50元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈远立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3448号
原告:彭龙恩，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：许清潮，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：郭洪文，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：廖鹏程，男，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭龙恩与被告许清潮、郭洪文、廖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙恩及其委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告许清潮、郭洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告廖鹏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许清潮偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告郭洪文、廖鹏程对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月30日，因资金周转需要，被告许清潮向原告借款20万元。同日，原告通过胞弟彭龙斌的银行账户将20万元转给被告许清潮，被告许清潮在自己身份证复印件上出具了借条，约定月利率3%，被告郭洪文作为担保人在借条上签字。后被告许清潮偿还借款利息至2015年3月29日。2016年2月29日，被告许清潮无力还款，在原借条的反面重新出具借款20万元的借条，约定在2016年8月30日付清，被告郭洪文、廖鹏程作为担保人在借条上签字。并对2015年3月30日至2016年2月29日期间产生的利息6.6万元，在重新出具的借条下方另行出具借条，被告郭洪文、廖鹏程作为担保人在借条上签字。同时，被告许清潮在原借条上注明“作废”。后三被告未偿还借款本息。
被告许清潮、郭洪文、廖鹏程未作答辩。
原告彭龙恩围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.2014年1月30日，被告许清潮给原告彭龙恩出具的借条。有被告许清潮和郭洪文的签名捺印，来源合法；载明“今借到彭龙恩人民币贰拾万元正，小写（￥200000.00），每月按3%付息，借款人：许清潮担保人：郭洪文”，该借条上注有“作废”两字，内容客观真实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2016年2月29日，被告许清潮给原告彭龙恩出具的借条。有被告许清潮和郭洪文的签名捺印，被告廖鹏程的签名，来源合法；载明“今借到彭龙恩人民币贰拾万元正，小写（￥200000.00），按月月利3%付息，此借款在2016.8.30付清，借款人：许清潮担保人：廖鹏程郭洪文”等，内容客观真实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.2016年2月29日，被告许清潮给原告彭龙恩出具的借条。有被告许清潮和郭洪文的签名捺印，被告廖鹏程的签名，来源合法；载明“今借到彭龙恩人民陆万陆仟元正，小写（￥66000.00），此借条起2015.3.30到2016.2.29的利息，借款人：许清潮担保人：廖鹏程郭洪文”等，内容客观真实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.2016年9月15日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行出具的《对私客户对账单》。加盖有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的印章，来源合法；载明“账户名称：彭龙斌日期20140130摘要转账借方发生额200，000.00对方账户名称许清潮备注借”等，内容客观真实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告许清潮向原告出具借条，被告郭洪文、廖鹏程作为担保人在借条上签字，原告提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经偿还的利息，本院不作调整；对于未偿还的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
2016年2月29日，被告许清潮重新出具借条后，约定于2016年8月30日付清。期限届满后，被告许清潮未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告郭洪文、廖鹏程自愿为被告许清潮借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照有关法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告要求被告郭洪文、廖鹏程承担保证责任，被告郭洪文、廖鹏程应当承担保证责任。
原告在庭审中陈述，被告许清潮借款后，偿还借款利息至2015年3月29日，属原告自认，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许清潮在本判决生效后五日内，偿还原告彭龙恩借款本金20万元及利息（利息从2015年3月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告郭洪文、廖鹏程对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.538万元，由被告许清潮、郭洪文、廖鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月一日
书 记 员 易雪兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1497号
原告：胡秀梅。
委托诉讼代理人：邹琼。
被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
本院在审理原告胡秀梅与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡秀梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡秀梅向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年三月三日
书记员 杨雪