wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3995号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人:蔡东球，该行行长。
委托代理人:李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:林克家,男,1973年4月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人:尤小平,女,1974年1月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人林克家、尤小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第03979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告林克家、尤小平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金248142.24元，同时偿付计算至2015年9月30日的罚息63871.8元，及自2015年10月1日起至实际履行之日止的罚息（以248142.24元中未清偿部分为基数，按年利率17.55%计算）；二、被告林克家、尤小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费12507元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，保全费2270元，合计8530元，由被告林克家、尤小平负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费中被告应当负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人林克家、尤小平名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢1807室房地产，上述房地产本案为轮候查封（查封期限自2015年12月15日至2018年12月14日），暂无法处置。被执行人经多方查找不着。2016年11月11日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位333051.04元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十三日
书 记 员 朱文峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922财保3号
申请人：陈英，女，生于1988年2月19日，汉族.
委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
委托代理人刘华，陕西贤业律师事务所律师。
被申请人：谭可运，男，生于1957年1月17日，汉族.
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭可运位于石泉县北街六组水泊人家X号商住楼三单元一楼XXX号两套(房产证号：石泉县房权证城关镇字第XXX**、石泉县房权证城关镇字第XXX**)房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭可运坐落于石泉县北街六组水泊人家X号商住楼三单元一楼XXX号两套(房产证号：石泉县房权证城关镇字第XXX**、石泉县房权证城关镇字第XXX**)房产。查封期限为三年。
申请费5000元，由陈英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李芳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁晓艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初613号
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝永平，职务经理。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告斯琴巴特尔，男，1977年5月1日出生，蒙古族，无职业。
被告阿拉坦高娃，女，1979年5月24日出生，蒙古族，无职业。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）诉被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托代理人宋海燕，被告斯琴巴特尔到庭参加诉讼。被告阿拉坦高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司诉称，被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃夫妻二人于2014年1月17日以购牛资金不足为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请5万元贷款，并于同日签订《农户限额信用借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年1月17日起至2014年10月30日止，月利率按20‰计算，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。二被告借款后从未偿还任何款项，故原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元、利息29867元（利息计算自2014年1月17日起至2016年7月1日止）、罚息658元、逾期利息10167元（逾期利息计算自2014年10月30日起至2016年7月1日止）、律师代理费5700元，上述合计96392元及自2016年7月2日起至借款本息还清之日止新产生的利息、罚息及本案诉讼费用。
被告斯琴巴特尔辩称，其对借款事实无异议，但原告玛拉沁小额贷款公司起诉的利息、逾期利息金额过高。
被告阿拉坦高娃未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告玛拉沁小额贷款公司与被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃于2014年1月17日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定，被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金5万元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年1月17日起至2014年10月30日止。如不按合同约定期限归还借款本金，则自贷款逾期之日起执行逾期利息，逾期利率为月利率30‰。截止2016年7月1日，被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃未偿还任何款项。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、营业执照原件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、贷款申请书、贷前调查表、农户限额信用借款合同、新左旗玛拉沁小额贷款借款借据原件各一份、二被告身份证复印件二份、户口本复印件二份、结婚证复印件一份，证实被告斯琴巴特尔与被告阿拉坦高娃系夫妻关系；二被告于2014年1月17日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款5万元，借款期限自2014年1月17日起至2014年10月30日止。证据三、计算贷款利息明细原件一份，证实该笔借款自2014年1月17日起至2016年7月1日止的利息、逾期利息、罚息计算方式。证据四、委托代理合同及律师代理费收据原件各一份，证实因被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃逾期还款导致原告玛拉沁小额贷款公司本次诉讼产生律师代理费5700元。被告斯琴巴特尔对上述证据真实性及证明目的均无异议。被告阿拉坦高娃未到庭参加诉讼，视为放弃对原告玛拉沁小额贷款公司举证的质证权利。以上证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃间存在借款合同关系；被告斯琴巴特尔与被告阿拉坦高娃系夫妻关系，上述证据相互印证，本院对上述证据真实性予以采信。
被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃于2014年1月17日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金5万元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年1月17日起至2014年10月30日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告玛拉沁小额贷款公司与二被告签订的《农户限额信用借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院认定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处该笔借款利息为29867元[50000元（本金）24%（利率）÷360896天]（利息计算自2014年1月17日起至2016年7月1日止），对《农户限额信用借款合同》中约定的利息、逾期利息、罚息总计超过年利率24%的部分不予维护。因《农户限额信用借款合同》未约定借款人未按时足额偿还贷款需承担律师代理费，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求二被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金5万元、利息29867元（利息计算自2014年1月17日起至2016年7月1日止），上述共计79867元及自2016年7月2日起至借款本息还清之日止产生的利息。
二、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元减半收取，1104元由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担206元，被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王美娟
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
再审申请人黄建军不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建军申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1598号行政裁定书，对黄建军的诉讼请求予以立案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即黄建军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，黄建军起诉所提出要求撤销涉案司法鉴定机构许可登记的诉讼请求，因黄建军与其起诉所针对的行政行为之间无事实上的利害关系，亦不具有行政法律意义上的权利义务关系，故黄建军不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。黄建军针对北京市司法局向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建军的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年四月二十八日
书记员 张铱婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终1320号
上诉人（原审原告）：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨成虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）梁建强，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司因与被上诉人梁建强居间合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初2976号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰州宏辉房产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付中介费21300元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人居间促成被上诉人与案外人沈剑平签订房屋买卖合同，被上诉人向上诉人交付了10000元定金，委托上诉人向案外人沈剑平转付5000元，剩余5000元由案外人沈剑平委托上诉人托管，代过户后冲抵房款。后被上诉人因首付款不到位，明确表示不购买该房屋，已构成违约。被上诉人主张其支付全额定金的条件不成就，该定金由案外人沈剑平享有支配权，且被上诉人无权要求返还。另外，根据《房屋买卖(居间)合同》第五条约定，违约方不仅应当向丙方承担本合同自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。现被上诉人因首付款不到位，明确表示不购买该房屋，已构成违约。故被上诉人不仅应向上诉人承担自己应当承担的中介费，还应承担案外人沈剑平应当承担的中介费，共计21300元。此外，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”因此，根据相关法律规定及合同约定，上诉人有向被上诉人收取中介费的权利。二、被上诉人与上诉人之间是居间合同关系，而非买卖合同关系。因上诉人已促成被上诉人与案外人沈剑平签订房屋买卖合同，并为被上诉人提供后续办理贷款服务，且银行审贷已通过。故上诉人有权向被上诉人收取合同约定的中介费。且因上诉人受被上诉人委托向案外人转付定金，剩余定金受案外人委托代为托管，上诉人只是定金的托管方，并非买卖合同的当事人。故上诉人与被上诉人之间仅存在居间合同关系，不存在买卖合同关系，两者属于不同的法律关系。根据合同相对性，即使被上诉人欲主张其定金，也应向案外人沈剑平主张，而非从应向上诉人支付的中介费中予以扣除。因此，一审法院所认定的计算错误，于法无据。
梁建强未到庭，亦未提交答辩意见。
兰州宏辉房产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金21300元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月29日，被告通过原告与案外人沈剑平签订了编号为0000901房屋买卖(居间)合同，其中沈剑平为甲方，被告为乙方，原告为丙方，合同约定乙方以710000元的价格购买甲方名下位于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金宝花园l4号楼201室的房屋，付款方式为首付加银行按揭贷款。由乙方支付给丙方定金1万元，丙方于当日向甲方转付5000元，剩余5000元甲方委托丙方托管。合同还约定乙方于2017年8月15日前将首付款人民币230000元按照房管部门的规定支付给甲方，在乙方按约定的付款方式交清按揭贷款的首付款并通过银行的贷款审批的情况下，甲乙双方按丙方要求于2017年8月15日之前到房屋所有权登记部门现场办理上述房屋的产权移转登记手续。合同第五条服务费及支付约定：1.基于丙方已促成本房屋买卖(居间)合同成立以及之前提供的服务，甲乙双方确认，本合同签订时甲方须支付丙方的服务费为人民币壹万肆仟贰佰元整；乙方须支付丙方的服务费为人民币柒仟壹佰元整；2.本合同签署后，若甲乙双方任何一方违反约定致本合同被撤销、解除或未被实际履行，均不影响丙方收取上述服务费的权利。违约方不仅应当向丙方承担本合同自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。合同第七条第七款约定，乙方逾期30天支付房款的，甲方有权不再向乙方出售该房屋。合同签订当日，被告梁建强按约向原告支付了1万元的定金。2017年6月30日，梁建强又与原告签订委托办理贷款合同，由原告代为办理贷款47万元的手续。但之后被告并未在合同约定期限内向甲方卖房人沈剑平支付首付款。原告发短信要求被告按照合同约定打首付款并办理产权转移登记手续，被告均借故拖延。合同约定的付款日期已经超过30天，被告仍未出面办理相关手续。据此原告要求被告支付居间费21300元。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告、沈剑平签订的房屋买卖（居间）合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已完成了居间工作。被告梁建强因怠于履行，又不能和原告积极沟通意见，有违诚信原则，存在缔约过失过错，应承担相应的过错责任，但鉴于被告已支付给原告10000元定金，现还需支付11300元的服务费。原告要求判令被告支付服务费21300元的诉讼请求于法有据，但计算有误，本院予以调整后支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条规定，判决：被告梁建强于本判决生效之日起十日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付服务费11300元。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告梁建强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，予以确认。
本院认为，梁建强（买房人）、兰州宏辉房产经纪有限公司（居间方）、沈剑平（售房人）三方签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。梁建强在签订合同后向兰州宏辉房产经纪有限公司（居间方）交纳定金10000元，后因梁建强的原因，致使其与沈剑平之间的房屋买卖合同没有实际履行，故梁建强应承担本案的过错责任。根据《房屋买卖（居间）合同》第五条服务费及支付约定，沈剑平交纳的服务费为14200元，梁建强应交纳的服务费为7100元，合计21300元。因梁建强违约没有履行买卖合同，其应当按合同承担上述服务费21300元，扣除梁建强已支付定金10000元，尚需支付11300元的服务费。一审法院根据本案实际情况，判决由梁建强向兰州宏辉房产经纪有限公司支付11300元的服务费并无不当。
综上所述，兰州宏辉房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16420号
原告：彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所。
委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所。
被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭刚与被告卢露、秦玉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭刚、被告卢露、秦玉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提交诉讼请求：1、被告卢露、秦玉玥偿还欠款20万元；2、本案受理费由被告卢露、秦玉玥承担。事实与理由，2015年7月28日，被告卢露、秦玉玥向我借款20万元，但被告卢露、秦玉玥一直未归还借款，遂起诉至法院。
被告卢露、秦玉玥承认原告彭刚在本案所主张的事实。
本院认为，卢露、秦玉玥承认彭刚在本案所主张的事实，故对彭刚主张的事实予以确认。卢露、秦玉玥向彭刚借款20万元并出具借条，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。卢露、秦玉玥出具给彭刚的欠条上，未约定还款时间，彭刚可以随时要求卢露、秦玉玥归还，现彭刚起诉要求卢露、秦玉玥偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢露、秦玉玥于本判决生效后十日内偿还原告彭刚借款本金20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告卢露、秦玉玥负担，原告彭刚已缴纳受理费，被告卢露、秦玉玥履行前述给付义务时一并支付原告彭刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年十月二十四日
书记员 马春波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保372号
申请人:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104588944861Q。
法定代表人任厚群，该公司总经理。
被申请人:向俊,男性,汉族,1983年01月09日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:廖思思,女性,汉族,1984年03月16日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆友亮贸易有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码915001137842368117。
法定代表人向俊，该公司总经理。
重庆存远物资有限公司因与向俊、廖思思、重庆友亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人任丽以其所有并位于重庆市九龙坡区科园一路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆存远物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向俊、廖思思、重庆友亮贸易有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人任丽所有并位于重庆市九龙坡区科园一路的房屋。
本案申请费1770元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7201号
原告：刘安中，男，1933年6月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。
被告：肖淑珍，女，简况不详。
原告刘安中与被告肖淑珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘安中于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安中的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘安中负担。
审判员 张钅粟心
二〇一六年九月十九日
书记员 关 玉 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第791-1号
申请执行人李美平，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人石小燕，女，1988年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人李美平依据广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2617号民事判决书，申请执行石小燕财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人石小燕在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2915号
原告:魏于函,女,汉族,1994年7月22日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。
委托代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告:宋桂林,女,汉族,1996年5月25日出生,住重庆市巫溪县。
原告魏于函与被告宋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告魏于函在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏于函撤回起诉处理。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月三日
书记员 章弋航
河��省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民特21号
申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳市采油一厂东侧南路。
组织机构代码证874231053。
负责人任增远，该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司。
住所地濮阳县文留镇后草场村西。
法定代表人孟祥茂，系该公司董事长。
委托代理人管泽超，系河南尊严律师事务所律师。代理权限，特别授权。
申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔公司）实现担保物权纠纷一案。本院于2016年12月15日受理后，依法进行了审查，并公开进行了听证程序，现已审查终结。
申请人文留信用社诉称，2013年12月27日，被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司和马常京与原告签订抵押担保借款合同，合同约定，借款人马常京向申请人文留信用社借款3000000元，月利率10‰，逾期利率15‰，借款期限为12个月，即2013年12月27日至2014年12月19日。被申请人华翔公司自愿用其所有房产（房产证号为ＸＣ××83）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号濮房他证濮县字第T2013005**号）。同时以被申请人华翔公司房产所占用的出让国家建设用地使用权抵押（土地号为410928102238005），2013年12月20日对该抵押物办理了他项权登记。合同签订后，申请人按合同约定履行了出借义务。借款期限届满后，经申请人多次催要，借款人马常京没有履行还款义务。申请人文留信用社请求法院裁定拍卖，变卖被申请人华翔公司抵押的位于濮阳县文留镇���草场村西（文兴路路西）房产（房产证号为ＸＣ××83）以及该房产占用范围内的国家建设用地使用权（土地性质出让，地号410928102238005，使用面积30197㎡，抵押价值21000000元），拍卖、变卖所得价款，由申请人文留信用社在被申请人华翔公司担保的范围内优先受偿，拍卖费、执行费等实现担保物权所产生的一切费用由被申请人华翔公司承担。
被申请人华翔公司辩称，被申请人华翔公司为借款人马常京提供抵押担保属实，对原告提交的证据无异议，但超过法定利率的部分请求法院不予支持。被申请人自愿以抵押出让建设用地和房产拍卖所得价款由申请人文留信用社优先受偿。
经审查，2013年12月27日，申请人文留信用社与借款人马常京、抵押人华翔公司签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，借款人马常京向申请人文留信用社借款3000000元贷款月利率10‰，逾期月利率15‰，借款期限12个月，即自2013年12月27日至2014年12月19日，同日，被申请人华翔公司自愿以自有房产（房产证号为ＸＣ××83、他项权利证号濮房他证濮县字第T2013005**号）以及房产占用范围内的国有建设用地使用权（土地性质出让，使用面积30197㎡，抵押价值21000000元）作抵押，并在《抵押担保借款合同》签字盖章，约定，抵押担保全额3000000元，范围为上述借款本金、利息和实现债权的费用，抵押担保的效力及于抵押物的从物，从权利和孳息，抵押担保期间自签定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款后借款人至2014年12月19日拖欠利息360000元，已付349000元，下欠11000元。2014年12月20日后利息按约定逾期利率15‰计算。贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本���及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追偿。合同签订后，申请人文留信用社依合同约定履行交付3000000元义务。借款约定期限届满后，借款人马常京未偿还申请人借款本金及利息。申请人文留信用社于2016提12月15日向本院提交申请，要求实现抵押权。
本院认为，被申请人华翔公司以其土地使用权及房产在抵押担保借款合同约定担保债权金额3000000元范围内提供担保，与申请人签订《抵押担保借款合同》后办理土地房产抵押登记，抵押合同有效。担保物权实现的条件已经成就，故申请人文留信用社申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九��第一款、第一百八十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人濮阳市华翔材料有限公司的土地使用权（土地性质出让，使用面积30197㎡，权利价值21000000元）及房屋（房产证号为ＸＣ××83、他项权利证号濮房他证濮县字第T2013005**号）进行拍卖、变卖，拍卖所得价款，用于优先清偿申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款3000000元及利息11000元。（借款后借款人至2014年12月19日拖欠利息360000元，已付349000元，下欠11000元。2014年12月20日后利息按约定逾期利率15‰计算）。
申请费100元，由被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方清
二〇一六年十二月二十二日
书记��王辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1975��
罪犯木乃子，男，1990年10月8日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年4月11日作出（2012）石棉刑初字第30号刑事判决，以被告人木乃子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年8个月，罚金9000元，追缴违法所得600元，刑期自2011年12月9日起至2018年8月8日止。判决生效后于2012年5月29日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯木乃子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木乃子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木乃子减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于二○一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2611号
申请执行人：张健华，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：邹敏、李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：童ＸＸ，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人张健华与被执行人童ＸＸ、魏文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月12日向本院提交撤回执行申��书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任 林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异21号
异议人（被执行人）：湖北永美房地产开发有限公司。住所地，十堰市朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
委托代理人：王存迪，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更执行标的、和解，签收法律文书等。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人：袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：一般代理。
被执行人：陈娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）与被执行人陈娟、湖北永美房地产开发有限公司（永美房地产公司）借款合同纠纷一案中，异议人永美房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永美房地产公司称:1、异议人在（2015）鄂张湾民二初字第00563号案件中承担的是连带清偿责任，该连带责任基于契约而产生的民事责任而非基于法律的规定，本案建行十堰分行在未提供证据证明被执行人陈娟清偿不了债务的情况下，法院向异议人下达限制高消费令的执行措施显属不当；2、建行十堰分行在没有就抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿前，法院向异议人下达限制高消费令的严重损害了异议人的合法权益；3、法律对抵押物优先受偿权有明确的规定，法院作出的限制高消费令，明显损害了异议人的合法权益。故请求法院：撤销十堰市张湾区法院作出的（2017）鄂0303执130号限制高消费令。
经查，申请执行人建行十堰分行与被执行人陈娟、永美房地产公司借款合同纠纷一案，申请执行人建行十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00563号民事调解书向本院申请执行。申请执行人建行十堰分行申请执行事项为：一、偿还借款本金本金209356.06元,利息2815.03元,罚息26.50元,违约金417.24元，以及2015年10月27日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率计算）；二、对被执行人陈娟的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2244.5元、执行费3123元。
2017年2月22日，本院向异议人永美房地产公司送达（2017）鄂0303执130号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，永美房地产公司遂向本院提出异议，要求撤销本院（2017）鄂0303执130号限制高消费令。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于限制被执行人高消费级有限消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据上述法律规定，从程序上在被执行人收到执行通知书后未履行法律文书确定的义务，法院才可向其发出限制高消费令。具体到本案，2017年2月22日本院向异议人永美房地产公司同时送达执行通知书、限制高消费令，送达程序上存在瑕疵，该限制高消费令可予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有限消费的若干规定》第一条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0303执130号限制高消费令。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 李军
审判员 石谦
审判员 喻平
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐渊
附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有限消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1519号
原告佛某，男，1970年12月22日生，汉族，农民。
被告贺某某，女，1970年12月12日生，汉族，工人。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年12月13日生，汉族，工人，原系被告贺某某之夫。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
原告佛某与被告贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛某、被告贺某某的委托代理人李佑白及被告张某某的委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛某诉称，原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系，被告以做生意资金周转困难为由分别于2015年5月、6月、7月7日、7月25日、8月6日、8月21日共六次向原告借款33万元，口头约定，月利息3分，随时需用随时归还，起初能及时付息。原告是拿他人的钱借给被告，他人有事急需用钱，被告却说钱没到位，张某某在单位出事，被告把钱用在处理事上，来回搪塞。二被告系夫妻关系并做生意，借原告的款也是用于生意中，应共同负责偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令二被告立即偿还原告借款33万元及利息。
被告贺某某辩称，借款属实，没有约定利息，利息不应该承担；借的款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，该笔款给了王某，应由第一被告归还。
被告张某某辩称，二被告于2016年1月29日办理了离婚手续，双方从2014年发生矛盾，第二被告不知道借款之事，原告也没有给第二被告说过借款之事，应驳回原告对第二被告的请求。
原告佛某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
借条六张1、2015年5月21日借款50000元；，2、2015年6月21日借款20000元，；3、2015年7月7日借款60000元；，4、2015年7月25日借款100000元；，5、2015年8月6日借款50000元；，6、2015年8月21日借款50000元。证明二被告借款33万元的事实。
被告贺某某的质证意见为，借款属实，具体数额要核对。
被告张某某的质证意见为，不知道被告贺某某借款之事，没有用到家庭生活当中，证明目的不予认可。
被告贺某某未向法庭提交证据。
被告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有，1、二被告的结婚证。证明二被告2008年11月3日登记结婚；。2、被告贺某某的离婚证。证明二被告2016年1月29日离婚；。3、离婚协议书一份。证明一套房产归被告张某某所有；。4、2016年5月28日道路运输管理所证明一份。证明二被告2014年开始闹矛盾，2015年处于分居状态，借款被告张某某不知道。
原告佛某的质证意见为，二被告关系好着哩，被告贺某某借钱款时说被告张某某出事，借钱是为了解决张某某的事。
经审理调查、举证、质证本院对原告提交的证据予以认证。对被告张某某的证据1、2、3真实性予以认证，对证据1、2的目的性予以认证，对证据3的目的性不与认证，证据4没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故不予认证。
根据确认的证据及经庭审调查，本院确认以下事实，二被告2008年11月3日登记结婚，系夫妻关系，2015年5月21日至8月21日被告贺某某，以资金周转困难为由，分六次向原告借款共计33万元（1、2015年5月21日借款50000元，2、2015年6月21日借款20000元，3、2015年7月7日借款60000元，4、2015年7月25日借款100000元，5、2015年8月6日借款50000元，6、2015年8月21日借款50000元），均写有借据。后原告索要本息无果，于2016年4月18日诉至本院。审理中，原告提出财产保全申请，2016年4月29日本院作出（2016）陕0528民初1519号民事裁定书，对被告贺某某、张某某在金松新天地05幢房号10601住宅房产一套予以查封。另查明，被告贺某某、张某某于2016年1月29日办理了离婚手续。
本院认为，被告贺某某、张某某在婚姻关系存续期间，以被告贺某某的名义借原告佛某人民币33万元的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还。二被告在婚姻关系存续期间的借款，均辩称不是夫妻共同债务，其举证责任应在被告，但二被告均未提交有效足以能证明不属于共同债务的证据，故二被告的辩称不能成立。原告佛某请求二被告归还借款本金及利息，应予支持，但原、被告双方未约定利息，利息应从起诉之日起按年利率6％计算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告贺某某、张某某于本判决生效后十日内，偿还借原告佛某人民币33万元及利息（从2016年4月18日起按年利率6％计算至履行完止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费3300元，计6425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一六年六月七日
书记员 惠雯雯
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执145号之一
申请执行人：咸阳彩虹电子配件有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张镇。统一社会信用代码：91611101221804985D。
法定代表人：邹昌福，该公司董事长。
委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人：何英英，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。统一社会信用代码:916100007625869178。
法定代表人：傅际综，该公司董事长。
被执行人：陕西隆兴石油技术服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城46幢1单元27层12701号。统一社会信用代码:916100006779258309。
法定代表人：刘永学。
申请执行人咸阳彩虹电子配件有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初111号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款26568860.58元及合同违约金1808798.97元、利息、案件受理费、执行费等。但被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、陕西隆兴石油技术服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人咸阳彩虹电子配件有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6777号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：王小龙，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终207号
上诉人（原审被告）：瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人：范长青，该联合社理事长。
被上诉人（原审原告）:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：丁岚，该公司总经理。
原审被告：张育琼，男，1960年3月4日出生，汉族，滁州奥岚格机械有限公司员工，住安徽省全椒县。
瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社上诉称，一审法院裁定认为被上诉人为接受货币的一方错误，本案接受货币的一方为被上诉人在江西的经销部瑞昌市兴邦农机有限公司，所有的发票和江西省农机补贴系统供货表反映的供货企业都是瑞昌市兴邦农机有限公司，其次，合同的履行地是江西省瑞昌市，本案是供货合同明确约定由被上诉人送货上门到上诉人所在地江西省瑞昌市，并且负责安装和调试，综上，一审裁定错误，请求二审法院将案件移送江西省瑞昌市人民法院审理。
滁州奥岚格机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州奥岚格机械有限公司作为供方与需方瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社签订《粮食烘干机销售合同》，现滁州奥岚格机械有限公司以瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社拖欠其货款向全椒县人民提起诉讼，要求其支付货款。双方没有约定合同履行地，滁州奥岚格机械有限公司作为接受货币一方，其住所地安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1918��
申请执行人：张迎，男，1983年3月20日出生，汉族，住巩义市学前街1号2号楼附22号。公民身份证号:41018119830330501X。
被执行人:曹从良，男，1989年6月18日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇里河村曹门94号。公民身份号码：410181198906187518。
被执行人：李艳利，女，1990年8月29日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇里河村曹门94号。公民身份证号：410181199008296047。
本院在执行张迎与曹从良、李艳利民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹从良、李艳利长期外出，现申请执行人张迎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐淑红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执353号之三
申请执行人：董留明，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：范强伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行董留明申请执行范强伟合伙协议纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封被执行人范强伟名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆，对其名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2474号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人朱子寒，男，上海杰隆物业管理有限公司工作。被告陆国华。原告上海杰隆物业管理有限公司（以下简称“杰隆物业”）与被告陆国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业的委托代理人朱子寒到庭参加了诉讼。被告陆国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杰隆物业诉称，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币（币种，下同）3,626.65元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付物业管理费3,626.65元；2、被告偿付以上述物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。被告陆国华未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为134.42平方米。2007年9月起，原告为上述房屋所在地金水苑小区提供物业服务，同时约定物业管理费为每平方米0.38元，并对付款时间进行了约定。至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费3,626.65元未支付。经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同、服务合同转让协议、确认单、证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司物业管理费3,626.65元；二、被告陆国华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰隆物业管理有限公司以物业管理费3,626.65元为本金从2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初231号
原告：马木尔汗，男，1952年8月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告马木尔汗因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告马木尔汗委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告马木尔汗诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系马木尔汗等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、马木尔汗等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认马木尔汗等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，马木尔汗无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与马木尔汗无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，马木尔汗认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，马木尔汗诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回马木尔汗的诉讼请求。
经审理查明，马木尔汗系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括马木尔汗）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告马木尔汗不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，马木尔汗对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但马木尔汗未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告马木尔汗的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马木尔汗的起诉。
本案案件受理费50元（马木尔汗已预交），由本院退还原告马木尔汗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执1832号
沈成宏、方伟东：
申请执行人沈成宏与被执行人方伟东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初1447号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元及利息。
本案执行中，本院从舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室扣留3、提取被执行人方伟东可得的拆迁04款共计900000元。申请执行人于2018年2月5日领取执行款12200元并向本院出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费30元、执行费50元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3088号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路金穗三区2号。
法定代表人：周凤云，总经理。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：关慧福，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王晓燕（系关慧福之妻），住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金色家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告关慧福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人应玉良，被告关慧福及委托诉讼代理人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求关慧福给付2009年至2016年物业费4838元及楼道灯费80元，计4918元；2、给付滞纳金15645元。事实和理由：关慧福居住在桦甸市金穗二区1号楼6单元2楼西门，该业主的物业由物业公司管理。物业公司按照物业合同完成物业的管理职责。但是关慧福从2009年至2016年拒不交纳物业费和楼道灯费共计4918元，按照物业服务合同规定关慧福应按每日千分之三给付滞纳金，关慧福应给付物业公司滞纳金15645元。多次索要无果，故诉到法院。
关慧福辩称，物业收费应该由有资质的物业公司按物业管理办法和物业等级收费标准合理收费，本人对此事提出质疑。要求物业公司出示执业资质及2009年以来物业营业执照，年检证明（原件），出示今天出庭身份证明和授权委托书，否则，不能站在法庭上。要求物业公司提供历年来物业管理召开业主大会的真实记录及签字（小区所有住户都可以证明没有开过此类会议，委员会也没有明华社区备案）。历年物业管理的工作计划及实施情况。要求物业公司提供所谓的业主委员会是如何选举的，何时选举的，按照物业管理条例，小区物业管理委员会选举需要有超过2/3的住户参加并签字才能通过，此业主委员会不真实。要求金穗家园业主委员会组织成员出庭加以说明。要求物业公司提供他所要求住户交纳物业费的物价批文及标准，小区物业收费及物业费用使用情况必须公开透明。根据物业管理条例，物业管理用房的所有权属于业主，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途，小区多年无门卫，更无保安，出于无人管理状态，造成财物损失。1号楼的门卫室被梅红蛋糕店占用至2015年5月，用于经营使用，常年无门卫，无路灯，无健身器材，少绿化，摄像头不到位，有盲区，存在安全隐患。根据物业管理条例，建设单位擅自在小区内违章建有11个车库，私自租卖停车位，占用的是属于各业主的活动区域或绿地，严重的影响了住户的利益，各项收益所得应用于物业及各业主支配，依法改建并承担法律责任。11个车库占小区院子3/5的面积，住户没有合理的停车位，多次发生争执，有的业主的车开不进自己小区的院子，而违章车库却能正常使用，要求物业管理者及时解决60户住户的车位问题和车库问题、绿化等问题。1号楼2楼墙体保温层部分缺少，1楼门市房多次装修，墙体（承重墙）私自改造，物业人员不去监管，门卫人员年龄超高，少的可怜的设施维护不佳，小区地面积水积雪处理不及时，卫生差，小广告随处可见，层层叠叠，走廊墙体窗户脏污等等。综上所述，根据物业管理条例及物业收费标准，该物业公司资质缺乏，对其合法性提出质疑，小区基础条件、公共秩序维护、保洁服务等均存在问题，达不到级别，需符合所有条件方能收取相应费用，请法院驳回物业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：物业公司提供了1、营业执照、业主委员会成员名单、2009年、2012年2013年住宅小区物业服务收费标准备案表各1份、2009年4月24日收据1份；2、2009年、2013年、2014年业主委员会公约合同各1份及金穗家园前期物业服务合同2份、物业服务合同1份。经质证，关慧福对上述证据提出异议。本院认为，虽关慧福对上述证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据客观性予以采信；关慧福提供了照片4张。经质证，物业公司对此证据提出异议。本院认为，针对关慧福的待证问题，关慧福未向本院提供其他证据加以佐证，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桦甸市金穗2区1号楼6单元2楼西门、建筑面积为95.94平方米的房屋登记所有权人为关慧福，该小区业主委员会分别于2009年1月20日、2013年1月20日、2014年1月20日与物业公司订立物业服务合同，后物业公司自2009年起依合同约定为关慧福提供了物业服务，自2010年1月29日起至2016年12月31日止，共计物业费4339.05元（其中：2010年1月29日至2012年12月31日，计物业费95.94平方米×0.4元×2年零11个月零2天=1345.72元；2013年1月1日至12月31日，计物业费95.94平方米×0.5元×12个月=575.64元；2014年1月1日至2016年12月31日，计物业费95.94平方米×0.7元×36个月=2417.69元），2009年1月20日订立的合同约定每户每年另收楼道灯费20元。自2010年1月29日至2012年12月31日，共计楼道灯费20元×2+20元÷365天×336=58.41元。庭审后物业公司撤回对关慧福的滞纳金及2010年1月29日前物业费、楼道灯费的诉讼请求。
本院认为，物业公司与关慧福所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为关慧福提供了物业服务，关慧福应承担给付物业费的责任。关慧福对物业公司的执业资质、收费标准及物业服务质量提出异议，但未向本院提供充分证据证实自己的抗辩主张，关慧福的此项抗辩本院无法支持。物业公司计算的物业费数额有误，应从实计算。物业公司撤回滞纳金及部分物业费、楼道灯费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
关慧福给付桦甸市金色家园物业服务有限公司2010年1月29日至2016年12月31日期间物业费4339.05元，楼道灯费58.41元，合计4397.46元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由关慧福负担34元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年十月十九日
书记员 冷文颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终392号
上诉人（原审被告）上海笛翔实业发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号129室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人赵付彬。
被上诉人（原审原告）昆山市特种变压器制造有限公司，住所地江苏省昆山市石牌相石路1008号。
法定代表人杨志华，该公司董事长。
原审被告吕巍巍。
上诉人上海笛翔实业发展有限公司（以下简称笛翔公司）与被上诉人昆山市特种变压器制造有限公司（以下简称特种变压器公司）、原审被告吕巍巍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法审查了本案，现已审查终结。
2015年12月1日，特种变压器公司以笛翔公司、吕巍巍为被告向原审法院诉称，特种变压器公司与笛翔公司签订产品购销合同，特种变压器公司向笛翔公司采购无取向硅钢卷，但笛翔公司未按合同约定履行交货义务，特种变压器公司因此蒙受经济损失。吕巍巍冒用他人名义设立一人有限公司，根据公司法以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十九条的规定，吕巍巍对笛翔公司的债务承担连带责任。特种变压器公司请求法院判令：1、解除合同。2、笛翔公司归还货款。3、笛翔公司支付违约金。4、笛翔公司赔偿损失。5、笛翔公司支付利息。6、特种变压器公司律师代理费由笛翔公司承担。7、吕巍巍对笛翔公司的债务承担连带责任。8、案件受理费、保全费由笛翔公司和吕巍巍承担。
笛翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案是特种变压器公司与笛翔公司之间因买卖合同发生的纠纷，吕巍巍系履行职务行为，不应该作为被告,亦不应承担连带责任。并根据《产品购销合同》约定苏州仲裁委员会受理。退一步说，笛翔公司和吕巍巍的住所地均在上海市，本案应由上海市崇明县法院管辖。
原审法院经审查查明，特种变压器公司与笛翔公司之间签订过《产品购销合同》，载明合同履行地点为昆山，如发生争议向甲方（特种变压器公司）所在地的仲裁机关申请仲裁等内容。此外，特种变压器公司还提供了仲裁申请书以及苏州仲裁委员会不予受理通知书、收据等证据。
原审法院认为，本案系合同纠纷，同时特种变压器公司以吕巍巍冒用他人名义设立一人有限公司为由主张其承担连带责任，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。特种变压器公司与笛翔公司之间的购销合同明确履行地点为昆山，同时因不符合《中华人民共和国仲裁法》和苏州仲裁委员会《仲裁规则》要求，该仲裁委员会未受理，合同履行地在该院辖区，故该院具有管辖权。该院认为被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回笛翔公司对本案管辖权提出的异议请求。
笛翔公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案是笛翔公司与特种变压器公司之间因买卖合同而发生的纠纷，根据《产品购销合同》之约定由苏州仲裁委员会受理，此约定真实有效，体现了当事人意思自治原则。特种变压器公司滥用诉权，无端将非合同当事人吕巍巍列为被告要求承担连带责任，无任何法律依据，且吕巍巍的行为系职务行为，笛翔公司对此是确认的。故特种变压器公司应撤销对吕巍巍的诉讼请求，则苏州仲裁委员会定会受理本案。请求撤销原裁定，依法裁定笛翔公司管辖权异议成立。
本院经审查查明：2015年10月15日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲不字第052号《不予受理通知书》，载明因特种变压器公司与吕巍巍之间无仲裁协议，不符合该会仲裁规则规定的受理条件，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条和该会《仲裁规则》第五条、第九条的规定，该会对特种变压器公司与笛翔公司、吕巍巍买卖合同争议案无管辖权，对特种变压器公司的仲裁申请不予受理。
本院认为：特种变压器公司与笛翔公司签订的《产品购销合同》明确约定纠纷由特种变压器公司所在地的仲裁机关申请仲裁，该约定是有效的管辖约定，对双方均有约束力。按照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，特种变压器公司对笛翔公司要求解除合同、归还货款、支付违约金、赔偿损失、支付利息和赔偿律师费损失的争议，因存在仲裁管辖条款而不应以双方约定合同履行地作为诉讼管辖的依据。特种变压器公司主张吕巍巍因冒用他人名义设立一人有限公司故对笛翔公司的债务承担连带责任，特种变压器公司援引的法律依据为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十九条的规定，即“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。”此属侵权纠纷，苏州仲裁委员会以特种变压器公司与吕巍巍之间无仲裁协议而对仲裁申请不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，由于吕巍巍的住所地在上××宝山区，故本案移送上海市宝山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0268号民事裁定。
二、本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴丹娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初487号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈锡添，男，1964年12月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，个体经营者，住广东省广州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人陈锡添犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日晚上22时许，被告人陈锡添在广州市南沙区东涌镇豪华租房旅店206房内，以人民币150元的价格向陈某某贩卖白色晶体1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人陈锡添被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人陈锡添具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈锡添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锡添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锡添具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈锡添犯贩卖毒品���，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.21克、吸毒工具1个予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月四日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更564号
罪犯胡文全，男，生于1967年9月10日，汉族，小学肄业，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）内法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人胡文全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期间内，未提起上诉。该犯于2000年6月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第327号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第116号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；本院又再于2013年4月11日作出（2013）达中刑���字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2017年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡文全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分170分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分170分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事���清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡文全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执156号
申请执行人：饶秀忠，男，1936年8月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林培福，男，1938年11月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人饶秀忠与被执行人林培福借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)闽0824民初第857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求偿还借款1600元。
本院立案执行后，已依法向被执行人林培福送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人林培福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林培福纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林培福无银行存款，无房产及工商登记信息、车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年六月十九日
书记员 钟少龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保159号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:吴长全,男性,汉族,1965年10月01日出生,住重庆市大渡口区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与吴长全信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴长全的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴长全的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费4020元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴小娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4310号
原告寻英文。被告邢东霞。本院在审理原告寻英文与被告邢东霞饲养动物损害责任纠纷一案中，按照原告寻英文递交的送达地址确认书上提供的送达地址及联系方式依法向其送达了传票及其它诉讼材料，而原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告寻英文负担。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特580号
申请人（仲裁被申请人）：李淳，男，朝鲜族，1971年4月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州司库互联网金融信息服务有限公司，住广东省广州市天河区华强路2号543（仅限办公用途）。
法定代表人：许少和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：刁丹丹，女，汉族，1986年1月13日出生，住江苏省扬州市宝应县。
被申请人（仲裁被申请人）：陈林，男，汉族，1985年11月2日出生，住江苏省扬州市宝应县。
被申请人（仲裁被申请人）：扬州丽彩鞋服有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜工业集中区创业园10号厂房。
法定代表人：白威。
被申请人（仲裁被申请人）：扬州罗瑞尔电子商务有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县软件信息产业园淮江公路2号。
法定代表人：陈林。
申请人李淳申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第15182号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，并于2017年9月27日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2017年10月23日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行申请人民法院撤销或不予执行该新仲裁裁决，但此已非本诉讼程序所应审理之范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件申请费400元，由申请人李淳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 张 宾
二〇一七年十一月三日
书记员 陈慧兰
戴凯珊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初136号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人胡小勇，男，1975年1月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。经本院决定于2017年4月21日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡小勇犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人胡小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月15日15时40分，被告人胡小勇在自己家中饮酒后，无证驾驶未定期年检的普通二轮摩托车，沿滨河路由南向北行驶至滨河一号路段处发生单方交通事故，后被送至人民医院。经检测，被告人胡小勇血样中的乙醇含量为每百毫升113毫克。
归案后，被告人胡小勇如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡小勇醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人胡小勇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人胡小勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月15日15时40分，被告人胡小勇在东台市东台镇康和花苑自己家中饮酒后，无证驾驶未定期年检的普通二轮摩托车，沿东台镇滨河路由南向北行驶至滨河一号路段处发生单方交通事故，被告人胡小勇在事故中受伤，后被送至人民医院治疗。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人胡小勇血样中的乙醇含量为每百毫升113毫克。
归案后，被告人胡小勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人胡小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡小勇醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶未定期年检的机动车，酌情予以从重处罚。被告人胡小勇归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年六月四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 姜踏凤
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更874号
罪犯李传宏，男，1989年8月6日出生，汉族，初中，信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）信刑初字第25号刑事判决书，认定被告李传宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2014年4月2日河南省高级人民法院作出了（2014）豫法刑三终字第015号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年六月八日起至二〇二二年六月七日止。宣判后，于2014年5月5日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李传宏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月7日，被告与顾某等人和汪某等人在信阳市建设路一KYV包房唱歌，后因汪某要顾某付其带的女玩伴出台费200元而发生吵骂、厮打，被告等人将汪某打伤后致其当场死亡。
罪犯李传宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李传宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李传宏减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年六月八日起至二○二一年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执723号
申请执行人：赵浩辰
被执行人：吴鸿基
本院在执行申请执行人赵浩辰与被执行人吴鸿基健康权纠纷一案中，被执行人吴鸿基已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2017）鲁0883民初158号的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一七年四月八日
书记员 张 兵
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2659号
原告王跃德，现住营口市老边区。
被告营口鑫钢铸造有限公司，住所地老边区。
法人代表吕海山，系该公司董事长
被告李艳红，现住大石桥。
原告王跃德诉被告营口鑫钢铸造有限公司（以下简称营口鑫钢公司）、李艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王跃德及被告李艳红到庭参加诉讼，被告营口鑫钢公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王跃德诉称：原、被告于2016年期间进行业务往来，被告在原告处购买废钢欠原告242503元（原告当庭变更为251453元），但在购买中所欠的欠据分别由营口鑫钢公司出具与该单位保管员被告李艳红在接收货物单中签字，原告向被告索要欠款，被告以无款为理由拖欠至今，原告索要欠款无望，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付所欠货款242503元（原告当庭变更为251453元）；2、案件受理费由被告承担。
被告李艳红辩称，一、其原在被告营口鑫钢公司从事过保管员工作，期间，因原告向营口鑫钢公司供应废钢，其作为营口鑫钢公司保管员即接收货物的经办人，在接收货物单上签字，显然属于答辩人履行保管员工作职责之行为，而非货物买受人或担保人，按照《民法通则》第四十三条”“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，答辩人无给付原告货款之义务；二、既然原告是与营口鑫钢公司设立的废钢买卖合同关系，则原告就应当依约并依法向营口鑫钢公司主张给付货款等民事权利，而原告无事实与法律依据地将答辩人列为本案共同被告并诉讼请求答辩人给付货款，就显系无理，则应当依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告营口鑫钢公司未答辩。
经审理查明，被告营口鑫钢公司多次从原告处购买废钢，每次原告为被告营口鑫钢公司送货后，被告营口鑫钢公司均为原告出具了欠条载明送货的金额，送货时间及货款额分别为2016年1月22日货款额为17000元、2016年4月14日货款额为31986.5元、2016年4月28日货款额为15444元、2016年6月5日货款额为21508.5元、2016年7月5日货款额为27456元、2016年7月21日货款额为49182元、2016年7月23日货款额为11934元、2016年7月29日货款额为32424元、2016年8月1日货款额为24589.5元、2016年8月6日货款额为10198元，十次送货的货款额总计为241722.5元，上述欠款被告营口鑫钢公司至今未付。
另查明，被告李艳红系被告营口鑫钢公司的员工。
上述事实，有原告提供的欠条一份、称重单九份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王跃德与被告营口鑫钢公司间存在事实上买卖合同关系，原告王跃德为被告营口鑫钢公司提供了废钢后，被告营口鑫钢公司对所欠原告的货款241722.5元理应承担给付责任，故原告要求被告营口鑫钢公司给付所欠货款于法有据，本院予以支持。关于原告王跃德要求被告李艳红给付货款的诉请，因被告李艳红系被告营口鑫钢公司的员工，其在称重单上签字系履行职务行为，应由其雇佣单位营口鑫钢公司承担相应的民事责任，故原告要求被告李艳红给付货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告营口鑫钢公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告营口鑫钢铸造有限公司给付原告王跃德货款241722.5元；
二、驳回原告王跃德的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，保全费1800元，由被告营口鑫钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 史万有
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执341号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董廷耕，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的董廷耕罚金一案中，依据已经生效的福建省福鼎市人民法院作出（2015）鼎刑初字第271号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董廷耕的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行了查询，董廷耕除在福鼎市农村信用合作联社有存款余额1259.10元之外，其它无财产。本院已将上述存款1000元进行了扣划。现董廷耕已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除董廷耕所有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初338号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人游江，男，1995年4月17日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地山西省吕梁市交城县，捕前租住廊坊市广阳区。2016年6月28日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
被告人胥天梁，男，1993年5月27日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地山四川省南充市仪陇县，捕前租住廊坊市广阳区。2016年6月28日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人游江、胥天梁犯非法拘禁罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人游江、胥天梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日至26日，被告人游江、胥天梁伙同他人（四人均另案处理），在廊坊市广阳区某村一民房内，对被骗至该处的被害人郑某的人身自由实施控制，并用手掐和牙咬的方式，强迫被害人郑某加入传销组织，致被害人郑某的腿部受伤，后被害人郑某趁机逃离该传销窝点并报警。警方将二被告人传唤到案。
另查明，被告人游江在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人游江、胥天梁在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，伤情照片，情况说明，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游江、胥天梁伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人游江、胥天梁均积极主动，系共同主犯。但二被告人能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人游江在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人胥天梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。）
二、被告人游江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：何国山
人民陪审员 ：王建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 刘 岩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执430号之一
申请执行人荆州市琦铭食品有限公司，住荆州市荆州区郢城镇海湖村。
法定代表人：韩生财，系该公司总经理。
被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
法定代表人：黄占军，系该监狱监狱长。
本院审理的申请执行人荆州市琦铭食品有限公司与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北省荆州监狱的银行存款19082.30元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂1003民初816号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡振梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执573号
申请执行人李福臻，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人吕福军,男,1967年11月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行李福臻与吕福军借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第91-1号
原告：薛艳俊，男，汉族，住新绛县。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告薛艳俊与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区8号楼3单元501号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年七月七日
书记员 段瑞静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6012号
原告：张跃华,男,1971年9月10日生,汉族。居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住盐城市。
张跃华与曹长亚、纪何华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加诉讼。被告曹长亚、纪何华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华向本院提出诉讼请求为：1.要求两被告归还借款100000元及利息(从2017年8月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，曹长亚因经营需要，向蔡大马借款220万元，由张跃华、何祥、高勤文、曹正万、纪何华等五人提供了担保。后曹长亚归还了170万元。蔡大马多次向曹长亚、张跃华等人索要。2017年8月6日，张跃华与曹长亚协商，偿还了其中的100000元，其余400000元蔡大马不再向张跃华主张担保责任。张跃华为曹长亚代偿了100000元，曹长亚应当予以返还。纪何华和曹长亚系夫妻关系，应当和曹长亚共同承担还款责任。
被告曹长亚、纪何华未作答辩。
张跃华围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺书、转帐凭条、响水县民政局出具的婚姻登记证明等证据，被告曹长亚、纪何华未作答辩，视为对张跃华提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，曹长亚向蔡大马借款220万元，张跃华、何祥、曹正万、纪何华、高勤文提供了担保。后曹长亚归还了170万元，尚欠500000元。2017年8月6日，张跃华归还了其中的100000元，对尚欠的400000元蔡大马出具了一份承诺书给张跃华，承诺不再要求张跃华承担保证责任。
另查明，曹长亚、纪何华于1992年8月10日办理结婚登记手续。
本院认为，张跃华为曹长亚的借款提供了担保，张跃华为曹长亚代偿部分借款后，依法有权向曹长亚追偿的权利。曹长亚应当承担返还代偿款的民事责任。纪何华和曹长亚系夫妻关系，该笔借款发生在纪何华与曹长亚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，纪何华应当和曹长亚共同承担还款责任，归还张跃华借款100000元，并承担从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长亚、纪何华于本判决生效后十五日内归还原告张跃华借款100000元及利息（从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告张跃华已预缴1150元)，公告费560元，由被告曹长亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏侯忱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初2225号
原告张某，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
被告唐某，男，1976年10月07日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年3月3日受理了原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孟捷独任审理。原告张某于2017年4月13日自愿撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告唐某的起诉。
一审案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 孟 捷
二〇一七年四月十三日
书记员 郑先辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2476号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘树金，男，汉族，1955年5月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘树金金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6622号
上诉人（原审被告）：北京天斌世纪展览有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路57号106室。
法定代表人：梁昊，董事长。
委托诉讼代理人：祁哲伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军总装备部第一招待所，住所地北京市海淀区北三环中路57号。
法定代表人：朱维松，总经理。
委托诉讼代理人：杨双，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。
上诉人北京天斌世纪展览有限公司因与被上诉人中国人民解放军总装备部第一招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京天斌世纪展览有限公司与中国人民解放军总装备部第一招待所自行达成和解协议。北京天斌世纪展览有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京天斌世纪展览有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天斌世纪展览有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人北京天斌世纪展览有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌