wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审334号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
委托代理人：朱磊、该局工作人员。
被执行人：李广增，男，1983年6月26日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-06-040号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李广增占用羊流镇东石棚村集体土地844平方米用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》规定，作出了新执行处字（2017-06-040号）行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的844平方米的土地；2、自接到本决定书之日起15日内，没收在非法占用的844平方米土地上新建844平方米的建筑物和其他设施；3、并处非法占用基本农田面积844平方米×30元/平方米=25320元（大写：贰万伍仟叁佰贰拾元整）被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-06-040号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-06-040号）行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市羊流镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人李广增于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年八月十日

书 记 员 马 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1022号
原告赵自宽，男，汉族，1966年1月1日，住所地：濮阳县。
被告陈宝峰，男，汉族，1971年10月29日出生，现住濮阳市华龙区。
本院在审理原告赵自宽诉被告陈宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被告陈宝峰名下位于濮阳市华龙区黄浦路益民小区1号楼3单元1楼东户，房屋坐落：XXXXX（房产证号：XX**）房产予以查封，查封期限为三年，自2018年8月3日起至2021年8月3日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳婷
二〇一八年八月二日
书记员 杨雯惠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民申10号
申请再审人（原审被告）：徐西坤，男，1961年10月22日出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处下峪村村民，住。
申请再审人（原审被告）：郭运贵，女，1962年2月9日出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处下峪村村民，住
两申请再审人的委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：荣念军，男，1958年10月23日出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处下峪村村民，住。
委托诉讼代理人:王波，山东锦哲律师事务所律师。
再审申请人徐西坤、郭运贵因与被申请人荣念军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）泰山民初字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高福涛、郭运贵于2018年8月10日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为,再审申请人冯西高福涛、郭运贵坦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人高福涛、郭运贵撤回再审申请。
审判长 尹 栋
审判员 王志貌
审判员 逯元丽
二〇一八年八月十日
书记员 任 杰
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法刑执字第129号＼n罪犯伍亮，男，1983年9月2日出生，湖南省永顺县人，土家族，现在湖南省赤山监狱服刑。＼n湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月二十五日以（2010）州刑一初字第34号刑事判决，认定被告人伍亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一Ｏ年九月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯伍亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯伍亮在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯伍亮曾于2012年3月18日晚在监内喝酒被扣考核分5分。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分141.6分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯伍亮有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯伍亮在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：＼n将罪犯伍亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任蓄芳＼n代理审判员刘前进＼n代理审判员龚金真＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员尚真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民特7号
申请人：陕西省通达公路建设集团有限责任公司。
法定代表人：王智忠。
委托诉讼代理人：郭红红。
被申请人：高强。
代理人：高玉忠。
申请人陕西省通达公路建设集团有限责任公司申请认定高强限制民事行为能力一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陕西省通达公路建设集团有限责任公司向本院提出申请：1、依法宣告被申请人高强为限制民事行为能力人；2、依法指定被申请人高强的父亲或母亲作为被申请人的监护人。事实和理由：2015年7月21日，被申请人高强在申请人的大石公路施工现场，被第三人许阳阳的违法行为致重伤，住院治疗至今。榆林市二院对其病情诊断意见：脑疝，急性闭合性颅脑损失，原发性脑损伤，脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，双侧额颞头皮组织损伤，双侧创伤性湿肺。医生意见：被申请人生活不能自理，完全性失语，神志不清、辨识能力丧失，为无行为能力人。申请人认为医学角度来讲，被申请人高强为无民事行为能力人，但从法律角度来讲，被申请人是否无民事行为能力人或者限制民事行为能力人应当通过法律程序进行宣告确认。现被申请人高强诉至法院要求申请人支付其工伤保险待遇，但鉴于高强伤残情况，其暂无能力参与法庭庭审活动，也没有能力授权其他人代其参与法庭审理活动。故申请人为确保工伤保险待遇纠纷一案庭审审理活动的正常进行，申请对高强民事行为能力进行鉴定，确认其是否属于限制民事行为能力人。
被申请人高强的代理人高玉忠对陕宝医鉴所[2017]鉴字036号司法鉴定意见书无异议。
经审理查明，被申请人高强受雇申请人陕西省通达公路建设集团有限责任公司，2017年7月18日，被申请人以工伤保险待遇为由，向本院提起诉讼，本院受理后，申请人以被申请人高强为限制民事行为能力人，向本院申请宣告被申请人高强为限制民事行为能力人，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西宝鸡法医精神病鉴定所对高强有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月22日作出陕宝医鉴所[2017]鉴字036号司法鉴定意见书，被申请人高强被鉴定为无民事行为能力人。对此，申请人无异议，并表示其不变更诉讼，由法院依法裁判。
本院认为，被申请人高强有无民事行为能力人，由陕西宝鸡法医精神病鉴定所作出了鉴定意见，其结论为，高强为无民事行为能力人，对此，双方均无异议，本院予以确认。至于申请人要求为被申请人指定监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，被申请人高强无配偶及子女，应当由其父母担任监护人，且无争议；故无需指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、高强为无民事行为能力人。
二、驳回申请人陕西省通达公路建设集团有限责任公司的其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 李文庆
二〇一八年一月十九日
书记员 王 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1311刑初255号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王伟，男，1968年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年4月14日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，宿迁市宿豫区人民检察院于2016年12月22日向本院提交宿豫检诉撤诉（2016）8号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人王伟的起诉。
本院认为，公诉机关在判决宣告前要求撤回起诉的理由成立，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿豫区人民检察院撤回对被告人王伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年一月四日
书 记 员 张冬芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25658号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张波，男，1972年1月16日出生，汉族，住台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20278.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20278.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5156号
原告：葛玉龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张翠霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告葛玉龙与被告唐成、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告葛玉龙于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛玉龙撤诉。
案件受理费已减半收取725元，由原告葛玉龙负担。
审判员 卫青
二〇一七年一月十三日
书记员 诸位
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终3128号
上诉人（一审起诉人）：吉林市船营经贸公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨孟纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林市船营经贸公司不服吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
吉林市船营经贸公司上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林市船营区人民法院立案受理本案。事实和理由：一、本案并非是在政府主导下对吉林市船营经贸公司进行企业改制的案件，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条的范畴，该条规定的重点是对企业国有资产进行相应调整、划转，并非是对企业而言。本案涉诉房屋早在1999年由公企房转为股份制企业所有房产，并非是国有资产。二、吉林市船营经贸公司与吉林市金马实业有限责任公司签订的出售协议并非在政府主管部门的主导下进行，吉林市船营商业总公司是一家全民所有制企业，该企业在法律上的地位是民事主体，《全民所有制企业法》也未赋予全民所有制企业行政职能，因吉林市船营经贸公司是由吉林市船营商业总公司出资成立，吉林市船营经贸公司与吉林市金马实业有限责任公司签订协议时，形式上载明由吉林市船营商业总公司批准并加盖了公章，但依据吉林市船营区经济体制改革委员会于1998年12月24日出具的51号批复，已确认在企业改制后脱离隶属关系。原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。吉林市船营经贸公司起诉要求解除其与吉林市金马实业有限责任公司签订的债权债务出售协议并返还房屋，通过查阅原审卷宗中吉林市船营区经济体制改革委员会于1998年12月24日作出的《关于吉林市船营区商业总公司所属企业经贸公司全体职工整体买断本企业的批复》，因该协议产生的争议系在政府主导下对国有企业进行改制过程中的遗留问题，故吉林市船营经贸公司所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吉林市船营经贸公司的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伊 娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保133号
申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
负责人：曾双，行长。
委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。
被申请人：隆昌县富豪贸易有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复中路***号。
法定代表人：肖龙。
被申请人：肖龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人：夏小龙。
申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司价值1600000元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的银行存款，以1600000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 洁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初357号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2016年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实��独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人王某先后至苏州市姑苏区干将东路888号巴木网咖、观前街碧凤坊网鱼网咖等地，窃得手机、IPADmini等合计价值人民币10081元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2015年12月26日凌晨，被告人王某至本市干将东路888号二楼巴木网咖内，趁被害人睡着之际，窃得被害人王某乙放置在电脑桌上的苹果6手机1部、价值人民币2560元的IPADmini1台。
2.2015年12月26日凌晨，被告人王某至本市观前街碧凤坊网鱼网咖内，趁被害人睡着之际，窃得被害人潘某放置在电脑桌上的价值人民币996元的OPPO7007手机1部。
3.2016年1月12日凌晨，被告人王某至本市吉由巷58-60号友戏网咖内，趁被害人睡着之际，窃得被害人李某放置在电脑桌上的价值人民币1054元的小米4手机1部。
4.2016年1月14日19时许，被告人王某至本市观前街212号名创优品店内，趁被害人不备之际，扒窃被害人孙某上衣口袋内的价值人民币703元的魅族NOTE2手机1部。
5.2016年1月16日18时许，被告人王某至苏州市观前街人民商场一楼KISSCAT鞋店内，趁被害人不备之际，窃得被害人何某放置于店内试鞋凳上的苹果5S手机1部、漫语MY10型充电宝1个。经鉴定，上述物品价值人民币1728元。案发后，被盗苹果5S手机、漫语MY10型充电���已发还被害人。
本案审理期间，被告人王某家属帮助其代为退赔赃物折价款人民币8353元，现暂存于本院财政专户。
2016年1月16日，被告人王某因涉嫌本案盗窃行为被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人王某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王某在公安机关所做的供述及辨认笔录，被害人潘某、王某乙、李某、孙某、何某的陈述，苹果5S手机、魅族手机外包装盒（照片）、收据、购物清单、销货单、发票，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，行政处罚决定书，案发经过，江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实被告人王某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人王某在案件审理过程中，能退赔赃物折价款，挽回被害人的损失，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王某多次实施盗窃作案，其中一次还系扒窃，社会危害较大，酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提出的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、暂扣于本院的退赔款八千三百五十三元，其中五千六百元发还被害人王伶；九百九十六元发还被害人潘建峰；一千零五十四元发还被害人李非；七百零三元发还被害人孙云宵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年六月二十三日
书记员 周芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2024号
罪犯王金龙，男，1964年1月18日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年5月21日作出（2012）黄刑初字第158号刑事判决，以被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止）；2014年12月24日减刑十一个月（刑期至2025年11月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王金龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日获得记功奖励1次；2015年1月20日、10月20日、2016年4月20日、7月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人许某、张某及罪犯证明人杨某、闫友荣的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元不变。（刑期至2025年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1018号
申请人朱素青，女，汉族，1963年7月8日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市华龙区南海路与106国道交叉口向西150米路北。
法定代表人崔晓莉，该公司董事。
申请人朱素青根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6356号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下的银行存款139868元采取保全措施。
经本院审查认为，申请人朱素青提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下的银行存款139868元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的旅行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长
被告：林毛新，男，汉族，1971年9月27日，住瑞安市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林毛新信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈盈盈
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01759号
上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王金户，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司因与被上诉人王金户建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01488-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉称：上诉人住所地在安徽省肥西县下去，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权，据此请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01488-2号民事裁定书，将本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，为建设滁州世纪坤城小区工程，上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与被上诉人王金户于2012年10月17日签订了《桩基工程承包协议》，并于2013年4月5日签订了《桩基施工补充协议》，工程地点在滁州市琅琊区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 严
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15070号
原告：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈启华与被告卓立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启华到庭参加诉讼，被告卓立芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启华向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓立芳偿还借款本金322500元，并支付利息（以322500元为基数，自2015年9月16日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2.卓立芳支付公告费用260元。事实与理由：陈启华经朋友介绍认识了卓立芳，得知卓立芳是做生意的，需要大量的资金。卓立芳向陈启华借钱，并提供了大量的资产证明，陈启华于是同意借款给卓立芳。2015年9月16日卓立芳以做生意急需资金周转为由，向陈启华借款322500元，约定借期2个月，利息承诺按月利率5%计算，并承诺如未按期还款，将把自己名下观日西一里5号102室，以及其弟弟名下一套位于吕岭路1790号1201室一套住宅及吕岭路1812号地下层10号和11号车库变卖，所得款项优先偿还该借款全部本息，多还少补。陈启华于是找自己的战友借款，自己又出资一部分，凑齐了322500元现金出借给卓立芳。但借款后卓立芳并未还款亦不付息，陈启华多次催讨无果。故陈启华诉至法院，请求判如所请。
卓立芳未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，卓立芳签署一份《借条》，确认：卓立芳因生意需要资金周转，向陈启华借到现金322500元，借期从2015年9月16日至2015年11月15日止，月利息按5%（付款方式现场现金支付）。其保证如未能按时归还本息，陈启华有权将卓立芳名下的房产（吕岭路1790号1201室一套住宅，吕岭路1812号地下层10号和11号车库，湖里区观日西一里5号102室变卖，变卖价钱优先偿还该借款全部本息，多还少补。
2016年9月19日，陈启华提起本案诉讼，诉讼过程中陈启华花费公告费260元。审理过程中，陈启华陈述卓立芳从未还本付息，也未与其办理抵押权登记手续。
以上事实，有陈启华提供的《借条》、公告费发票及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，卓立芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。卓立芳向陈启华借款，现已逾期未还，卓立芳应当向陈启华返还借款本金322500元并支付利息。双方借款合同约定的利息标准过高，现陈启华主张按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。公告费系陈启华为实现债权而支出的费用，应由卓立芳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓立芳应于本判决生效之日起三日内偿付陈启华借款本金322500元及利息（以322500元为基数，自2015年9月16起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7299元、公告费260元，由卓立芳负担，卓立芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4446号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：贾明。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告贾明物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第6385号
申请执行人闫贵永，男，1977年9月22日出生，汉族，住×××，公民身份号码×××。
被执行人李桂中，男，1940年3月28日出生，汉族，住×××，公民身份号码×××。
被执行人董凤兰，女，1954年6月16人日出生，汉族，住×××，公民身份号码×××。
申请执行人闫贵永与被执行人李桂中、董凤兰民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）三中民终字第6533号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第6533号民事判决第一项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔婷婷
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执20号
申请执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地雅安市荥经县。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：何明军，男，汉族，生于1973年11月6日，住四川省天全县。
被执行人：杨萍，女，汉族，生于1975年3月31日，住四川省天全县，系何明军之妻。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会作出的（2015）雅仲裁字第10号裁决，依法受理雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司申请执行何明军、杨萍借款合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人何明军、杨萍暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市仲裁委员会（2015）雅仲裁字第10号裁决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年八月二十二日
书记员 苟川伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4693号
原告：姜淑梅，女。
被告：倪洪军，男。
原告姜淑梅诉被告倪洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告姜淑梅撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 歌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1026号
申请人：刘树经，男，汉族，1972年1月28日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被申请人：卢少龙，男，汉族，1987年5月13日出生，住濮阳县。
被申请人：张晶，女，汉族，1987年10月16日出生，住濮阳市华龙区。
关于申请人刘树经诉被申请人卢少龙、张晶诉前财产保全一案，申请人翟金伟于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢少龙、张晶名下的存款进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司向本院出具保单保函一份（编号：815812018410900000216），内容为：被保险人（财产保全申请人）刘树经与被申请人卢少龙、张晶买卖合同纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请保全被申请人名下的存款，保全金额为10900元，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，本公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢少龙（公民身份号码：）、张晶（公民身份号码：）名下的存款，查封期限为一年（自2018年8月2日至2019年8月1日），保全金额10900元。查封期间未经本院许可不得支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙燕燕
二〇一八年八月二日
书记员 金利君
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温平商特字第3号＼n申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：张存亮。＼n委托代理人：朱坚凡。＼n被申请人：梅成庆。＼n被申请人：吴培培。＼n申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2013年12月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。＼n申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司称：2013年4月25日，被申请人梅成庆向原告借款100万元，约定：借款期限为2013年4月25日至2013年10月10日，月利率为1.5%，若未按期还款，按约定利率上浮20%计收罚息、复息。并以被申请人梅成庆、吴培培所有的坐落于平阳县鳌江镇水深路175号的房屋提供担保，同日办理抵押登记手续。现借款期限届满，被申请人梅成庆未及时偿还借款。依合同约定，申请人申请：就被申请人梅成庆、吴培培所有的坐落于平阳县鳌江镇水深路175号的房屋实现其担保物权，申请人在本金100万元及利息范围内享有优先受偿权。＼n被申请人梅成庆、吴培培在本院指定的期限内未提出异议。＼n本院经审查认为，申请人与被申请人梅成庆、吴培培签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》符合法律规定，依法应确认有效。被申请人梅成庆、吴培培自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇水深路175号的房屋为被申请人梅成庆的借款提供担保，并办理抵押登记。现借款期限届满，借款本息被申请人一直未予偿还，构成违约，已符合申请人申请实现担保物权约定情形。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：＼n对被申请人梅成庆、吴培培所有的坐落于平阳县鳌江镇水深路175号的房屋（产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第0270**号，土地使用权证号：平国用（2005）字第3-690号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在本金100万元及利息（按合同约定，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）范围内优先受偿。＼n案件申请费用7280元，由梅成庆、吴培培负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n代理审判员李小华＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员郑舟
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民一初字第01466号＼n原告：李某，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省××区××乡常××号。＼n委托代理人：王忠梅、刘传巧，定远县法律援助中心律师。＼n被告：刘某甲，男，1983年2月28日出生，汉族，住定远县××××号。＼n原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。＼n原告李某诉称：请求判决我与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由法院判决。＼n被告刘某甲未作答辩。＼n经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2004年在深圳打工相识，后同居生活，××××年××月××日双方在深圳举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现原告李某以被告刘某甲因赌博和吸毒经常连续几天不回家，引起双方矛盾激化，以及2008年开始双方就分居生活等为由诉至本院，但无相关证据加以证明。＼n本院认为：原告李某与被告刘某甲2004年即相识并同居生活，婚前相处时间较长，婚姻基础较好，且双方结婚时间较长，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能举证证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告刘某甲离婚。＼n本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员邵向军＼n二〇一四年七月五日＼n书记员朱晴晴＼n附：相关法条＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29081号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：路丽霞，女，1973年04月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告路丽霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金49692元、利息12893元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49692.91元、利息12893.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路丽霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百九十二元、利息一万二千八百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元由被告路丽霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告路丽霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初313号
原告高某某。
被告高某。
本院在审理高某某诉高某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高君军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳 青
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑终22号
原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆明，男，26岁（1991年2月11日出生），苗族，小学文化，贵州省镇宁县人，农民，家住贵州省镇宁县。2016年7月2日因涉嫌犯运输毒品罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院审理云南省玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人杨庆明犯运输毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2016）云0721刑初第111号刑事判决，宣判后，原审被告人杨庆明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部案卷证据材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月1日，被告人杨庆明以体内藏毒方式携带毒品从大理州下关市包车前往丽江。2016年7月2日凌晨1时许，当车行至玉龙县九河乡大丽高速公路九河服务区时，被设卡检查的执勤民警当场查获，并将其送至玉龙县人民医院检查、排毒，被告人杨庆明从其体内排出疑似毒品物共12粒，经称量，12粒疑似毒品物毛重70.30克，净重54.2克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，海洛因平均含量为33%。根据查明事实和证据，原审法院认为被告人杨庆明的行为已构成运输毒品罪。被告人杨庆明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：（一）被告人杨庆明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币捌仟元。（二）查获的毒品海洛因54.2克予以没收。
上诉人杨庆明的上诉意见和理由是：从小失去父亲，家庭困难，属于法盲，归案后能如实供述，系初犯，所运输的毒品被查获后未继续流入社会造成更大的危害，原判决量刑过重。”请求二审法院从轻处罚。
经审理查明:2016年7月1日，上诉人杨庆明以体内藏毒方式携带毒品从大理州下关市包车前往丽江。2016年7月2日凌晨1时许，当车行至玉龙县九河乡大丽高速公路九河服务区时，被设卡检查的执勤民警当场查获，并将其送至玉龙县人民医院检查、排毒。上诉人杨庆明从其体内排出毒品可疑物共12粒。经称量，查获的12粒毒品可疑物毛重70.30克，净重54.2克。经鉴定，送检的毒品可疑物检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因平均含量为33%。
上述事实，有原审法院在庭审中举证并质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、住院检查材料、排毒及提取毒品记录、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、理化检验报告、证人王某、林某、张某证言以及被告人杨庆明的供述与辩解等证据证实,证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
本院认为，上诉人杨庆明为牟取非法利益，以体内藏毒方式运输毒品海洛因54.2克的行为确已构成运输毒品罪。上诉人杨庆明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以酌情予以从轻处罚。上诉人杨庆明提出“从小失去父亲，家庭困难，属于法盲，归案后能如实供述，系初犯，所运输的毒品被查获后未继续流入社会造成更大的危害，原判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由没有法律依据。原审法院已在量刑起点的起点刑作出处罚，量刑正确和适当。上诉人杨庆明请求二审从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 蔡江英
审判员 薛淑华
二〇一七年三月十七日
书记员 和卉梅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1323执284号之一
申请执行人：四川详恒建设工程有限责任公司，住所地：四川蓬安县相如镇。
法定代表人:彭小蔺，该司负责人。
被执行人：巴中川河环保复合材料有限公司，住所地：四川巴中市。
法定代表人:陈小虎，该司负责人。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人巴中川河环保复合材料有限公司在四川省农村信用社联合社75×××33账户内存款人民币1807.10元，现因被执行人巴中川河环保复合材料有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人巴中川河环保复合材料有限公司在四川省农村信用社联合社75×××33账户内存款人民币81450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一八年八月九日
书记员 周针
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告颜益墩，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜益墩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜益墩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41908.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41908.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更41号
罪犯马杨保，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2014年3月20日作出(2014)屏刑初字第17号刑事判决，以被告人马杨保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马杨保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马杨保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯马杨保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马杨保减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8130号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：李宝霞，女，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年8月7日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年八月七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第294号
原告：朱某甲。
被告：张某。
原告朱某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某甲起诉称，被告与原告经人介绍相识相恋，并于××××年在原湖州市长超镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子叫朱某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一女叫朱某丙。在儿子出生后被告沾染恶习，经常出门赌博，原告多次劝告无效，导致原被告经常为赌博吵架，夫妻感情日益疏远。2005年下半年被告因赌博四处借债，被债权人催讨导致离家出走逃债，虽经原告四处找寻，但杳无音讯。由于原被告长时间的分居，现原被告之间的感情已完全破裂，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某丙随原告共同生活，被告支付抚养费500元／月。
原告朱某甲为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
书证1：《结婚证》一份，以证明原、被告于××××年登记结婚的事实。
书证2：户口本一份，证明原、被告婚生子朱某乙、婚生女朱某丙的身份情况。
书证3：南浔区和孚镇复乐村村民委员会出具的证明一份，证明被告张某于2007年10月离家出走的事实。
书证4：原、被告婚生女朱某丙出具的证明一份，证明如果原、被告离婚，婚生女朱某丙自愿随原告共同生活的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告朱某甲提交的证据材料，因被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据材料符合有效证据的要件，且能够与原告的陈述相互印证，故本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿朱某丙。2007年10月被告离家出走，至今未归。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告张某于2007年10月离家出走后一直未归。现原、被告已分居多年，原告朱某甲以夫妻感情无法维系为由起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于婚生女朱某丙的抚养问题，因现在的学习和生活均由原告照顾，相关费用也由原告负担，结合朱某丙自己的意见，本院认为朱某丙随原告共同生活更有利于其接下来的学习和生活，被告应支付抚养费。原告要求被告每月支付500元的抚养费的诉讼请求符合当地社会生活水平，本院予以支持。离婚后，被告有探望女儿朱某丙的权利，原告有协助的义务。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，故在本案中暂不作处理。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告张某离婚；
二、离婚后，原、被告的婚生女朱某丙随原告朱某甲共同生活，被告张某应自本判决生效之日起，每月给付朱某丙抚养费500元，至其十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨峰华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1196号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李永发,男,汉族,生于1982年3月18日。
本院在审理原告杨正明与被告李永发土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李永发土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初948号
原告：姜保记，男，出生于1965年1月1日，汉族，籍贯内蒙古，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，巴彦淖尔市职业技术学校职工。
委托诉讼代理人：谢守仁，系内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：内蒙古黄河工程局股份有限公司机电工程处（以下简称”黄河机电处”）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。统一社会信用代码×××。
负责人:丁伟，黄河机电处书记。
委托诉讼代理人：刘青山，系内蒙古远舰律师事务所律师。
原告姜保记与被告黄河机电处劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜保记撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长宁军
代理审判员任慧
人民陪审员白俊义
二○一八年八月十四日
书记员彭文丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8537号
原告：刘霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：唐兴容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：刘莹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区渝州路街道渝州路第一社区居民委员会，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺街道渝州路香榭街45号。
负责人：张登红，职务：主任。
委托代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
原告刘霞、唐兴容、刘莹诉被告重庆市九龙坡区渝州路街道渝州路第一社区居民委员会(以下简称“居委会”)撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘霞、唐兴容、刘莹及其委托代理人李银华，被告居委会委托代理人陈学岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞、唐兴容、刘莹共同诉称：三原告为重庆华宇名都小区业主，该小区系被告辖区。2013年9月30日，被告在华宇名都小区发布《关于召开华宇名都小区业主大会临时会议的公告》，其中公告就关于是否继续聘用重庆华宇物业服务有限公司并调整物业服务费用相关事宜进行表决，该公告明确表决时间为2013年10月11日至10月28日。2013年10月29日，被告出具了《关于华宇名都小区业主大会临时会议征求意见投票计票结果》，该结果显示华宇名都小区面积365486.39平方米，业主总户数2971户，参与投票总数2124票，面积283548.44平方米，其中“同意”票1355票，面积212609.28平方米。被告出具该投票计票结果后，华宇名都物业管理有限公司依此将住宅物业服务费价格调整至每平方米1.5元，商业每平方米4元，办公每平方米3元，但时至今日，华宇物业也未与小区签订新的物业服务合同，其新的收费标准也未经物业管理部门进行核定。三原告认为：1、公告并未明确物业费如何进行调整，导致业主投票时意思表示不明确，投票结果不能反映业主真实意思表示，同时该公告发布时间与表决时间也未能达到物业管理条例关于15日前通知全体业主的规定。2、被告无权代行业主委员会职权进行投票表决。3、投票结果出现“弃权票”和“同意多数人意见”票，该票违反常理常情，不能反映投票人的真实意思表示，存在误导业主投票，同时该投票只有监票员无计票员，不能反映投票结果的真实性。4、本次投票中存在大量弄虚作假，其投票结果不能反映业主的真实意愿。5、本次投票时，小区并无业主委员会，其价格应当由物价部门核定，本次投票过程不但未有物管部门管理参与，也未核定其价格。鉴于此，本次投票过程严重违反了相关法律法规的规定，程序严重违法，结果失实，投票计票结果应属无效，故三原告诉至法院，请求：1、确认被告于2013年10月29日出具的《关于华宇名都小区业主大会临时会议征求意见投票计票结果》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告居委会辩称：1、被告居委会并非本案的适格主体，即作出投票计票结果的主体并非被告居委会，而是全体小区业主，被告居委会只是见证人；2、现行法律仅规定业主对业主大会的决议可行使撤销权，但并未赋予业主具有确认投票结果无效的权利，因此三原告的诉请无法律依据；3、小区20%的业主联名提请被告居委会召开临时业主大会、楼栋代表的选举产生、表决表格样式的制定、“双过半”结果的投票过程均是小区业主自行行使权利，被告居委会并未存在弄虚作假的情形，且表决表格中已经明确载明物管费具体调整的金额。4、小区2008年就已选出第一届业委会，而相关规定物价部门核定物管费针对从未成立业委会的住宅小区，故本案情形不适用该项法律规定。
经审理查明：2012年8月8日，重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处作出《关于撤销“华宇名都”业主委员会备案的决定》，载明，因申请备案的华宇名都小区第二届业主委员会部分成员的选举得票数达不到规定要求，另根据九龙坡人民政府253号文件精神，从2010年11月27日起，华宇名都小区由原九龙坡区石桥铺街道办事处划归渝州路街道办事处管辖，故决定撤销石桥铺街道办事处于2010年11月26日关于华宇名都业主委员会的备案。
2013年9月30日，被告居委会向小区全体业主发出《关于召开华宇名都小区业主大会临时会议的公告》，载明，根据渝州路街道办事处的指导精神，决定召开华宇名都小区临时业主大会临时会议，对是否继续聘用华宇物业并调整物业服务费用相关事宜进行表决，表决时间为2013年10月11日至10月28日，同时对表决原则、表决程序等进行了公告。
2013年10月29日，被告居委会监章出具《关于华宇名都小区业主大会临时会议征求意见投票计票结果》(简称“投票计票结果”)，载明，华宇名都小区面积365486.39平方米，业主总户数2971户，华宇名都小区业主大会临时会议征求意见投票计票情况如下：参与投票总数：2124票，面积：283548.44平方米；“同意”票：1355票，面积：212609.28平方米；“不同意”票：414票，面积：34403.02平方米；“弃权”票：43票，面积4508.95平方米；“同意多数人意见”票：307票，面积：32027.19平方米；“废票”：5票。
2016年7月26日，被告居委会出具《关于华宇名都小区未签订物业服务合同的情况说明》，载明，华宇名都小区因物业服务成本持续上涨，于2013年10月29日在渝州路街道、渝州路一社区居委会的监督指导下，经业主表决，有专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，物业服务价格按照住宅1.5元/月/㎡，商业4元/月/㎡，办公3元/月/㎡，因无业主委员会，暂未签订新的物业服务合同。
上述事实，有房屋买卖合同、产权证明、《关于召开华宇名都小区业主大会临时会议的公告》、《关于华宇物业继续服务华宇名都有关物业管理事宜的公告》、《关于华宇名都小区业主大会临时会议征求意见投票计票结果》等以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
经本院审委会讨论认为：物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，被告居委会召开业主临时大会工作中所做的组织行为即是履行上述职责的行为，该行为依法不属于民事诉讼管辖范围。若三原告作为业主认为业主大会作出的决议侵犯了其合法权益，可以撤销权之诉为途径，主张撤销该决议，而非请求法院确认该决议无效。同时，民事案件案由中也无确认居委会指导协助召开业主大会作出的决议无效之规定。综上，本院审委会认为对于原告的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞、唐兴容、刘莹的起诉。
本案案件受理费80元，退还原告刘霞、唐兴容、刘莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 罗 洪
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1780号
申请执行人方国祥，男，1954年8月26日出生，住广德县。
被执行人陈忠汉，男，1970年11月7日出生，住广德县。
申请执行人方国祥与被执行人陈忠汉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初2308号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月六日
书记员 费修文
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民三初字第57号＼n原告朱业新。＼n原告朱克旸。＼n法定代理人朱业新，系其父亲。＼n原告李增贤。＼n共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。＼n被告郭伟滨。＼n委托代理人林建华，山东正韬律师事务所律师。＼n被告盛海燕。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地青岛市市南区东海中路16号海祺商务大酒店5.6层。＼n负责人王书伟，总经理。＼n委托代理人许瑞霞。＼n原告朱业新、朱克旸、李增贤与被告郭伟滨、盛海燕、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱业新、朱克旸、李增贤的共同委托代理人陈立祥，被告郭伟滨的委托代理人林建华，被告盛海燕，被告英大泰和保险公司的委托代理人许瑞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告朱业新、朱克旸、李增贤诉称，2013年10月9日17时50分许，郭伟滨驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，因观察不周与对行李燕驾驶的两轮电动自行车在道路南侧相撞，致两车损坏，李燕伤，后救治无效于当日死亡。请求法院判令被告赔偿原告经济损失745000元，并承担本案的诉讼费。＼n被告郭伟滨辩称，事故发生属实，事故车辆系我借用盛海燕的，该车在保险公司投保有交强险及第三者商业险，应由保险公司赔偿原告损失。＼n被告盛海燕辩称，事故车辆系我所有，我将车借给了郭伟滨使用，本次事故中我无过错，不应承担责任。＼n被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。＼n经审理查明，2013年10月9日17时50分许，郭伟滨驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，因观察不周与对行李燕驾驶的两轮电动自行车在道路南侧相撞，致两车损坏，李燕伤，后救治无效于当日死亡。该事故经平度市交警大队认定，郭伟滨承担事故全部责任，李燕无责任。＼n另查明，鲁B×××××号轻型普通货车系被告郭伟滨借用被告盛海燕使用，车辆系盛海燕所有，事故发生时，该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险及30万元的商业第三者责任险且不计免赔率。李燕生前在青岛同和集团公司居民委员会东小区13号楼中单元103室居住，系城镇居民。李燕父亲李增贤生于1934年3月29日，一生育有6个子女（其中含李燕）。李燕的儿子朱克旸，生于2000年8月22日。＼n上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、村委证明、死亡证明、户籍证明、火化证明、房权证、物业费收据、行驶证、驾驶证、交通费单据、尸检报告、保险单、居委会证明、结婚证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告郭伟滨驾车肇事导致原告的亲属李燕死亡，且承担事故全部责任，应当赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等损失。由于被告郭伟滨所驾车辆系借用被告盛海燕的，而盛海燕所有的车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告英大泰和保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告盛海燕的车辆在被告英大泰和保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告英大泰和保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告英大泰和保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，再超出部分由被告郭伟滨承担。被告盛海霞在本次事故中将车辆出借给被告郭伟滨使用，出借时其行为无瑕疵，故不应承担赔偿责任。因本次事故造成原告的亲属李燕死亡，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费2000元过高，本院根据李燕抢救及其亲属奔丧等情况，认可1600元。原告主张处理丧事的误工费过高，本院根据当地的风俗习惯，以3人10天为宜。被告英大泰和保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予采纳。＼n综上，原告的合理损失明细如下：误工费3073.8元（102.46元×3人×10天），丧葬费18699.5元（37399元÷2），死亡赔偿金642900元（32145元×20年），被抚养人生活费67970元（20391元×5年÷6人＋20391元×5年÷2人），交通费1600元，精神抚慰金10000元，共计744243.3元。被告英大泰和保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），剩余损失634243.3元，被告英大泰和保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内赔付给原告30万元，剩余334243.3元由被告郭伟滨承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿给原告朱业新、朱克旸、李增贤经济损失110000元（含精神抚慰金）。＼n二、被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告朱业新、朱克旸、李增贤经济损失300000元。＼n三、被告郭伟滨赔偿给原告朱业新、朱克旸、李增贤经济损失334243.3元。＼n四、驳回原告朱业新、朱克旸、李增贤对被告盛海燕的诉讼请求。＼n上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11250元，邮寄费180元，共计11430元，由被告英大泰和保险公司负担6295元，被告郭伟滨负担5135元，于判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长纪修朋＼n审判员袁景东＼n审判员赵忠书＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员姜晓杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第758号
原告高宗民。
被告禹凤玲。
被告董明春。
以上二被告委托代理人禹镇涛。
原告高宗民诉被告禹凤玲、董明春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了两次审理。第一次开庭原告高宗民、二被告的委托代理人禹镇涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告高宗民到庭参加诉讼，被告禹凤玲、董明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月13日，被告因朋友有事急需，向原告借款100万元，出具借条一份，借期四个月，口头约定借款利息为月息3分，原告当日将100万元分五笔转账给被告。被告已支付四个月利息。后因被告到期后拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告100万元及按银行贷款利率计算至还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，双方未约定利息，借款后，至2013年5月13日已偿还180000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月11日，二被告向原告借款100万元，当日原告通过银行将100万元转帐到被告禹凤玲的帐户，二被告为原告出具借条一份，约定借期四个月，双方口头约定借款利率为月息3分。借款当日，被告禹凤玲支付原告利息3万元，2013年1月30日，被告禹凤玲支付原告利息6万元，2013年3月23日支付原告利息3万元，2013年4月16日支付原告利息3万元，2013年5月13日支付原告利息3万元，共计支付利息18万元。
同时查明，2012年12月11日，中国人民银行公布的同期银行半年期贷款基准年利率为5.60%，按照四倍计算，二被告每月应支付利息18666元，自2012年12月11日计算至2013年9月30日的利息为180000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份，被告提交青州农业银行个人业务转帐查询回单二份复印件、农业银行银行卡存款业务回单复印件二份以及当事人陈述在案为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款100万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告主张二被告偿还借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利率为月息3分，二被告虽不予认可，但从被告禹凤玲提供的青州农业银行个人业务转帐查询回单、农业银行银行卡存款业务回单来看，被告禹凤玲每月支付原告现金3万元，支付了6个月共计18万元，与原告主张的利率完全相符，故原告主张的可信度较大，本院予以采信。但双方口头约定的月利率3分已超出国家禁止性规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍予以计算。2012年12月11日，中国人民银行公布的同期银行半年期贷款基准年利率为5.60%，按照四倍计算，二被告每月应支付利息18666元，自2012年12月11日计算至2013年9月30日的利息为180000元，上述利息被告禹凤玲已支付。自2013年10月1日，二被告可按原告主张的同期银行贷款利率支付相应的利息至还款之日止。第二次开庭二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告禹凤玲、董明春偿还原告高宗民借款本金100万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告禹凤玲、董明春按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告本金100万元自2013年10月1日起至本判决确定还款之日的相应利息，与前款一并付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一三年十一月三十日
书记员 朱秀明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3830号之二
申请执行人浙ＸＸ业工业品市场有限公司，住所地杭州市东新路728号，组织机构代码:X09152414。
法定代表人周善明。
被执行人寿定夫，男，1958年5月27日出生，住杭州市下城区。
浙ＸＸ业工业品市场有限公司与寿定夫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7333号调解书已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ业工业品市场有限公司向本院申请执行，本院于2017年08月17日立案执行。执行标的为被执行人支付房屋租金184000元，并负担案件受理费2108.5元，执行费2660元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，有价证券和其他财产信息；被执行人寿定夫名下位于杭州市下城区西文东苑4幢3单元702室房地产，本院已登记查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙ＸＸ业工业品市场有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月13日，尚未执行到执行标的为被执行人支付房屋租金184000元，并负担案件受理费2108.5元，执行费2660元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年八月十三日
代书记员 韦文彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46486号
原告：中国人民解放军空军装备部直属工作局，住所地北京市海淀区西三环中路×号。
负责人：王传宏，局长。
委托诉讼代理人：王肖东，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴延国，男，中国人民解放军空军装备部直属工作局助理，住单位宿舍。
被告：北京世纪海顺商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡饮马井甲1号院。
法定代表人：王茜，执行董事。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司经理，住单位宿舍。
原告中国人民解放军空军装备部直属工作局（以下简称空军装备部工作局）诉被告北京世纪海顺商业管理有限公司（以下简称世纪海顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空军装备部工作局委托诉讼代理人王肖东、吴延国，被告世纪海顺公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
空军装备部工作局向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方之间的房屋租赁关系于2017年8月31日解除；2、判令我局向世纪海顺公司支付补偿金不高于412.93万元；3、诉讼费由双方平均负担。事实和理由：2009年11月16日双方签署《营业用房使用权转让三方协议》约定：世纪海顺公司有权使用位于北京市海淀区西三环中路×号我局拥有产权的房屋使用权，使用期限自2009年7月1日至2026年7月25日，合同第十条约定了合同终止时的处理方法。现由于党中央、中央军委出台全面停止军队有偿服务的政策，长安街沿线军队停止有偿服务试点要求，我局要收回世纪海顺公司承租的房屋。经过评估，我局应补偿世纪海顺公司损失不高于412.93万元。现世纪海顺公司已经腾退了房屋，故我局不再要求世纪海顺公司腾退房屋。
世纪海顺公司辩称，我公司同意解除双方的房屋租赁关系，2017年8月31日我公司已将涉案房屋交还给空军装备部工作局。我公司对补偿金数额有异议，我公司的损失大大高于412万元，我公司已交给空军装备部工作局未使用的房屋使用费本金和利息的补偿就已经470万。我公司对涉案房屋装修共投入37.5万，装修折旧之后应该补偿15.3万。另外，我公司将房屋转租，年收入175万，现在转租合同经过协商已经解除，我公司也给转租的公司补偿了。空军装备部工作局提前9年收回房屋，我公司要求2年的租金补偿，即350万。但考虑到这是政策导致的，所以如果空军装备部工作局在一个月之内可以支付给我公司412万补偿款的话，我公司同意这个补偿数额。但是我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年11月16日，中国人民解放军空军装备部（以下简称空军装备部）、中国×银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称×行丰台支行）及世纪海顺公司签订了《营业用房使用权转让三方协议》，该协议载明：空军装备部系北京市海淀区西三环中路乙×号建筑面积846平方米房屋的产权人；×行丰台支行拥有此房屋1997年3月至2026年7月25日期间的使用权，×行丰台支行将其中786平方米房屋使用权转移给世纪海顺公司，转移期限2009年7月1日至2026年7月25日，使用权转移总价550.5万元，世纪海顺公司于本合同签字生效之日以转账支票方式将上述转让金一次性支付给×行丰台支行。
2017年7月25日，空军装备部工作局向各租赁单位及承租户发出公告，告知为贯彻落实党中央、中央军委关于全面停止军队有偿服务的要求，要求各租赁单位及承租户务必于2017年8月31日前停止营业并腾退所承租的房屋及场地。
另查，世纪海顺公司按照上述要求于2017年8月31日将涉案房屋腾退。空军装备部工作局委托北京宝业恒土地和房地产评估有限公司对涉案房屋租金损失价值进行了评估，评估结果为涉案房屋未来租金损失于价值时点的评估结果为人民币412.93万元。庭审中，世纪海顺公司主张如空军装备部工作局在一个月之内可以支付上述补偿款，则该公司同意此补偿数额，空军装备部工作局则表示可以在7日内向世纪海顺公司支付该补偿款。
本院认为，本案所涉房屋租赁关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。因世纪海顺公司同意解除上述租赁关系，且已于2017年8月31日将涉案房屋腾退，故应视为双方于当日经协商一致解除租赁关系。
就补偿数额，世纪海顺公司主张如空军装备部工作局在一个月之内可以支付412.93万元补偿款，则该公司同意此补偿数额，而空军装备部工作局则表示可以在7日内向世纪海顺公司支付该补偿款，故双方实际就补偿数额亦达成了一致意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军空军装备部直属工作局与北京世纪海顺商业管理有限公司就北京市海淀区西三环中路乙×号房屋建立的租赁关系于2017年8月31日解除；
二、中国人民解放军空军装备部直属工作局于本判决生效后七日内向北京世纪海顺商业管理有限公司支付补偿款412.93万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19917元，由中国人民解放军空军装备部直属工作局负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞松
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2883号
原告徐某。
被告韩某。
本院在审理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡晶晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执恢5号
申请执行人许再均，男，汉族，生于1957年5月2日，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
被执行人镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司（以下简称杨家沟煤矿），组织机构代码：78169813-X。
住所地：镇雄县乌峰街道办事处小河村。
法定代表人王永明，经理。
关于许再均与杨家沟煤矿劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）昭中民二终字337号民事判决书已经发生法律效力，许再均向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨家沟煤矿送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人杨家沟煤矿逾期未履行。
本院在恢复执行过程中查明，被执行人杨家沟煤矿以农民工工资保证金的用途，存入开设在中国农业银行股份有限公司镇雄南广路支行的24×××61账户人民币1400000元。本院合并执行的张向山等工伤保险待遇纠纷等四案，已扣划该账户银行存款人民币402123.30元后，被执行人杨家沟煤矿仍不履行生效法律文书所确定的义务。本院遂于2017年1月24日裁定划拨被执行人杨家沟煤矿的银行存款人民币58364.00元。本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字337号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 爽
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0622执319号
申请执行人:靖宇县三道湖镇三合村村民委员会
被执行人：张书合
靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与张书合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275，本金2200元，案件受理费25元，执行执行费50元。本院已于2018年8月14日将该款转付给靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。至此，靖宇县三道湖镇三合村村民委员会向本院申请执行的（2018）吉0622执319号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金商清（预）字第3号＼n申请人：阜阳市宇圣商务咨询有限公司。＼n法定代表人：徐子云。＼n委托代理人：蒋祥。＼n被申请人：浙江东阳法华鞋业有限公司。＼n法定代表人：卢跃起。＼n第三人：卢跃起。＼n第三人：孔献忠。＼n第三人：金志勇。＼n本院在审理申请人阜阳市宇圣商务咨询有限公司与被申请人浙江东阳法华鞋业有限公司、第三人卢跃起、孔献忠、金志勇申请公司清算一案中，申请人阜阳市宇圣商务咨询有限公司于2014年2月27日向本院提出撤回其强制清算的申请。＼n本院认为，申请人阜阳市宇圣商务咨询有限公司提出的撤回其强制清算的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许申请人阜阳市宇圣商务咨询有限公司撤回其强制清算的申请。＼n审判长方梅审判员吴志坚审判员李建旭＼n二〇一四年二月二十七日＼n代书记员施秀慧
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜周民初字第520号＼n原告潘校君。＼n委托代理人陈小虎（受潘校君特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。＼n委托代理人曹婷（受潘校君特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。＼n被告蒋建强。＼n原告潘校君与被告蒋建强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。原告潘校君于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒋建强的起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告潘校君申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告潘校君撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取44元，由原告潘校君负担。＼n审判长张栋＼n代理审判员李远＼n人民陪审员殷瑛＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员曹宇婷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执恢433号
申请执行人：汪金平，女，1977年8月20日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈虹文，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人：童家君，男，1972年2月20日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
本院在执行申请执行人汪金平与被执行人童家君民间借贷纠纷一案中，查明：申请人与被执行人私下达成和解协议，被执行人的房产正在本院进行评估拍卖且房屋租金本院按年度提取后进行分配，申请人向本院申请撤回本恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2018)渝0236执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 吴遵友
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云高刑终字第971号＼n原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋金玲，农民。系被害人郭某乙的母亲。＼n委托代理人高启清，云南圆合圆律师事务所律师。一般授权代理。＼n上诉人（原审被告人）唐云长，农民。因本案于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。＼n辩护人范鸿纶，云南诚鸽律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）王某。＼n上诉人（原审被告人）蔡某。＼n原审附带民事诉讼被告人罗万涛，农民。＼n法定代理人罗仕祥。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人唐云长、王某、蔡某犯故意伤害罪，原审附带民事原告人宋金玲提起附带民事诉讼一案，于二0一三年五月七日作出（2013）文中刑初字第12号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋金玲、原审被告人唐云长、王某、蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯唐云长、王某、蔡某和听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：（一）2012年1月13日23时许，被告人唐云长接到其女朋友郭某甲的电话后，叫罗万涛（另案）、张涛跟其从马关荣鑫宾馆出来去接郭某甲。期间，罗万涛打电话给朱顺耀邀约被告人王某、蔡某以及高某（另案）、代某等人到安平广场对面汇合。次日凌晨1时许，唐云长等人在安平广场旁见到郭某甲，就责怪与郭某甲在一起的杨丽，并指使张涛、高某等人殴打杨丽，后高某、王某、蔡某、罗万涛、张涛、朱顺耀、代某等人回到加州宾馆休息。杨丽被打后即打电话告诉朋友杨立娇，杨立娇联系郭某乙、郭应伟、马寒路、李朝奎等人在安平广场找到杨丽，唐云长以为杨丽喊人对其进行报复，即跑到加州宾馆叫罗万涛、王某、蔡某、高某、张涛、朱顺耀、代某等人带上刀具跟其回到安平广场旁爱佳超市门口，杨立娇等人要求唐云长等人向杨丽道歉未果即往回走，高某、王某、蔡某、罗万涛、张涛、代某、朱顺耀等人便冲上去追打杨立娇、郭某乙等人，在松霖宾馆北侧巷道内的两棵水泥电线杆脚追到郭某乙后，高某、王某、蔡某等人即对郭实施伤害。高某用匕首捅刺郭某乙数下，蔡某用钢管打，王某用开山刀砍，致郭某乙当场死亡。经鉴定，郭某乙系单刃锐器刺击左下肢致左胭动脉破裂大失血休克死亡。＼n（二）2012年1月19日晚，被告人王某跟随朋友孙宏溪市易门县龙泉镇小龙口美食城门口看与同学发生争执的孙哥哥孙华生，在孙华生与同学发生争执的过程中，在一旁劝架的王某与李某甲发生口角并打起来，王某用随身携带的跳刀将李某甲经法医鉴定，李某甲的损伤为重伤。＼n原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条、第四十六条、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》一百三十条、一百三十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人唐云长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；认定被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。由被告人唐云长赔偿附带民事诉讼原告人宋金玲经济损失人民币10000元，被告人王某的法定代理人王代富赔偿附带民事诉讼原告人宋金玲经济损失人民币10000元（不含已赔付的3000元），被告人蔡某的法定代理人蔡忠富赔偿附带民事诉讼原告人宋金玲经济损失人民币10000元；由附带民事诉讼被告人罗万涛的法定代理人罗仕祥赔偿附带民事诉讼原告人宋金玲经济损失人民币10000元。＼n宣判后，宋金玲上诉称一审判决量刑畸轻，请求增加赡养费和相关费用。唐云长以其系从犯，被害人方有过错为由提出上诉。王某上诉称其系从犯和未成年人、有自首情节、并且积极赔偿被害人家属，伤害李某甲系防卫过当。蔡某以不是致害人，系未成年人为由提出上诉。＼n经审理查明：（一）2012年1月13日23时许，被告人唐云长因其女朋友郭某甲喝醉酒而迁怒于郭某甲的朋友杨丽，并叫同行的罗万涛（另案）邀约了高某（另案）等人打了杨丽后离去，杨丽的朋友杨立娇、郭某乙等人到来后，郭某甲打电话让唐云长道歉，唐云长便让罗万涛等人带上刀具来到安平广场，杨立娇、郭某乙要求唐云长向杨丽道歉未果后离开，高某、王某、蔡某、罗万涛、张涛、代某、朱顺耀等人便冲上去追打杨立娇、郭某乙等人，在松霖宾馆北侧巷道内的两棵水泥电线杆脚追到郭某乙后，高某用匕首捅刺郭某乙数下，蔡某用钢管打，王某用开山刀砍，致郭某乙当场死亡。经鉴定，郭某乙系单刃锐器刺击左下肢致左腘动脉破裂大失血休克死亡。＼n（二）2012年1月19日晚，上诉人王某跟朋友孙宏伟在玉溪市易门县龙泉镇小龙口美食城门口劝架时，与孙宏伟哥哥孙华生的同学李某甲发生口角并打起来，王某用随身携带的跳刀将李某甲刺伤。经法医鉴定，李某甲的损伤为重伤。＼n认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告及照片、鉴定报告、生物遗传关系鉴定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、证人肖某、郭某甲、代某、钟某的证言，被害人李某甲、李某乙、杞亚兵陈述、以及同案人罗万涛、高某、孙宏伟供述，另有户口证明证实王某、蔡某作案时未满18周岁。唐云长、王某和蔡某对自己的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，上诉人唐云长、王某、蔡某故意共同对他人实施伤害的行为已构成故意伤害罪。唐云长邀约他人主动挑起事端，并放任同案人对被害人郭某乙实施殴打致被害人死亡，故原判认定其为主犯并无不当。本案无证据证实被害人有过错，故唐云长的上诉理由不能成立。上诉人王某二次持械伤害他人，并致被害人李某甲重伤，其上诉称系防卫过当与查明的事实不符，本院不予采信，原判已考虑其系未成年人、有自首情节以及被害人过错等对其从轻判处。上诉人蔡某虽未直接致死被害人郭某乙，但其参与殴打，致被害人被同案人刺死，故其上诉理由亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李坤宾＼n审判员石映谊＼n助理审判员田奇慧＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员杨聃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2010号
原告：东莞市优创超声波科技有限公司，住所地东莞市厚街镇下汴富民路粤能科技工业城B栋厂房第五层，统一社会信用代码91441900073536105F。
法定代表人：昝凤玉，总经理。
委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所执业律师。
被告：厦门市骏耀光电科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路191号一楼1号厂房，统一社会信用代码91350203664731674H。
法定代表人：蔡剑鹏。
被告：蔡剑鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告东莞市优创超声波科技有限公司与被告厦门市骏耀光电科技有限公司、蔡剑鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告东莞市优创超声波科技有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市优创超声波科技有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞市优创超声波科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由东莞市优创超声波科技有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2788号
上诉人（原审被告）白更林，务农。
委托代理人白永江，务农。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北富格药业有限公司，住所地：新乐市桥东工业区创业街1号。
法定代表人岳振路，该公司董事长。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
上诉人白更林因排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，河北富格药业有限公司于2005年9月29日以受让的方式取得冀新国用（2005）第1417－01号、－02号国有土地。该地位于无繁公路北侧，新乐市经济开发区同常店村创业大街东侧。所取得的土地四至为：北至同常店村地，南至同常店村地，西至创业大街，东至同常店村地。冀新国用（2005）第1417－01号、－02号国有土地使用证书中载明：河北富格药业有限公司的土地北面东西长353.65米，南面东西长163.43米，西面南北长387.46米，东面南北长398.19米。土地总面积97465.9平方米，合146.1988亩。根据富格药业宗地图和界址点坐标表以及通过法院勘验，白更林所建房屋在河北富格药业有限公司土地范围之内。白更林建房施工时，河北新乐经济开发区管理委员会、国土局、长寿街道和同常店村委会曾经劝阻，白更林拒绝停工。有河北新乐经济开发区管理委员会所出具的证明为证。白更林对证据不予认可，认为河北富格药业有限公司属于非法占地，但未提供相关有效证据。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”白更林在属于河北富格药业有限公司拥有使用权的土地范围内建房，已严重侵犯了河北富格药业有限公司的合法权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状……。”河北富格药业有限公司要求白更林停止侵权、拆除在土地使用证面积内所建房屋、围墙及附属物，恢复原貌的诉请，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内被告白更林拆除在原告河北富格药业有限公司东侧围墙外属于原告土地使用证面积内所建的房屋、围墙及附属物，恢复土地原貌。案件受理费80元由被告白更林负担。
判决后，白更林不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审期间，被上诉人没有出示土地使用证原件，只有复印件，一审认定被上诉人拥有合法土地使用权没有依据；上诉人占用的土地系自己的承包地，原有大坑，上诉人自己填平、整理，是合理利用土地，不是侵权；请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
二审期间，被上诉人河北富格药业有限公司出示了土地使用证原件。
其他事实与原审查明相同。
本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护。对于被上诉人河北富格药业有限公司的土地使用证书，上诉人白更林虽有质疑，但不能提供相反的证据予以否定。依照土地使用证的记载及一审法院现场勘验的情况，诉争土地位于被上诉人拥有使用权范围内，被上诉人是合法权利人。上诉人即使曾对诉争土地有承包经营权，也因政府征用土地而丧失，其占有诉争上地没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人白更林之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人白更林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 翟 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1194号
原告：吴国本，男，1946年11月28日出生，汉族。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告吴国本与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
吴国本向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理吴国本与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，吴国本申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对吴国本的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国本的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2683号
申请执行人陈秋，男，汉族，现住安徽省毫州市。
被执行人杜凯，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行陈秋依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5409号民事调解书申请执行杜凯买卖合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人杜凯无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5409号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29028号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：邹瑜，女，1979年12月26日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹瑜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，邹瑜系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，邹瑜利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计31,561.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向邹瑜催款，但邹瑜至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令邹瑜归还透支款31,561.94元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的邹瑜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达邹瑜，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供邹瑜其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的邹瑜身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1620号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石忠荣，男，生于1972年8月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石忠荣借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌