湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初263号
原告：申跃虎，男，1963年7月8日出生，汉族，住邵东县两市镇。
原告：申秋红，女，1972年8月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告：周桂香，女，1938年4月8日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇。
原告：李汉涛，男，1963年5月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：巢怀颖，女，1954年10月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告：巢淡风，女，1957年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：李雄，男，1975年5月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告：申有华，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇。
原告：周邵民，男，1970年10月21日出生，汉族，住邵东县。
原告：赵俊文，男，1987年4月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告：申志红，女，1977年2月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告：曾建中，男，1972年11月28日出生，汉族，住邵东县两市镇。
诉讼代表人：申志红，女，1977年2月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
诉讼代表人：曾建中，男，1972年11月28日出生，汉族，住邵东县两市镇。
被告：贺顺新，男，1964年2月9日出生，汉族，住长沙市星沙。
被告：李亚敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住长沙市星沙，系被告贺顺新之妻。
第三人：湖南鑫昊置业有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：张伏潭，该公司董事长。
原告曾建中等十二人诉被告贺顺新、李亚敏及第三人湖南鑫昊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人申志红、曾建中到庭参加诉讼，被告贺顺新、李亚敏及第三人湖南鑫昊置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曾建中等十二人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100万元，利息27万元（利息计算至2015年11月2日止，后续利息按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告贺顺新在担任湖南鑫昊置业有限公司总经理、开发“江北明珠”房地产项目期间，于2007年9月3日向原告申跃虎等十二人共借款100万元，约定借款月利率为3%，按年结息。由于被告贺顺新未能按约定足额支付原告借款利息，2013年9月3日，双方经过结算后，被告贺顺新重新向原告出具了一张借款金额为250万元的借据，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，到期还本付息，并约定以贺顺新在湖南鑫昊置业有限公司“江北明珠”房地产项目的股金和红利以及长沙三友纸业公司和自己的家庭全部资产作担保。原告按月利率2%的标准计算，自2007年9月3日起至2015年11月2日止，被告贺顺新应向原告支付利息196万元，实际支付利息169万元，尚欠利息27万元及本金100万元未付给原告。现“江北明珠”住宅小区的商品房已售完，湖南三友纸业有限公司所有股权也均已转让他人，为维护自己的合法财产权益，原告特提出诉讼。
被告贺顺新、李亚敏及第三人湖南鑫昊置业有限公司均未作出答辩和陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过质证，认定事实如下：2007年9月3日，申跃虎、申秋红、周桂香、李汉涛、巢怀颖、巢淡风、李雄、申有华、周邵民、赵俊文、申志红、曾建中等十二人共同筹集资金100万元，以曾建中的个人名义借给贺顺新，用于湖南鑫昊置业有限公司开发“江北明珠”房地产项目，贺顺新向曾建中出具了借据，约定借款月利率3%，按年结息。贺顺新借款后并未按照约定支付利息，自2010年9月4日开始，才陆续向曾建中等人支付利息。截止至2015年11月2日，贺顺新分别19次向曾建中等人支付利息共计169万元。此后，贺顺新再未支付利息，也未返还本金给曾建中等人。借贷双方曾于2013年9月3日经过结算，贺顺新将所欠借款利息计入本金后向曾建中等十二人重新出具了一张借款金额为250万元的借据，再次约定借款期限1年，借款月利率2%。以借款金额100万元为基数，按月利率2%的标准，自2007年9月3日起计算至2015年11月2日止，98个月产生的借款利息共计196万元，贺顺新实际支付给曾建中等十二人借款利息169万元，尚欠借款利息27万元与本金100万元未返还给曾建中等十二人，曾建中等十二人因无法与贺顺新、李亚敏夫妻二人联系，催要借款本息未果，因此酿成本案纠纷。
上述事实，有贺顺新分别于2007年9月3日向曾建中出具的借据复印件、2013年9月3日向曾建中等十二人出具的借据原件以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺顺新与原告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。贺顺新前期借款本金为100万元，2013年9月3日，经过对前期借款本息结算后，贺顺新向原告重新出具的借条上载明的借款金额250万元中，包含了前期借款利息150万元，借贷双方将该150万元利息计入后期借款本金，并约定按月利率2%计算利息，明显超出了法律许可的范围，原告自愿要求以借款金额100万元为基数按月利率2%的标准计算被告应支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚敏与贺顺新为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李亚敏应与贺顺新一起对上述借款本息承担共同返还责任。
综上所述，被告贺顺新拖欠原告借款本息未还，构成违约，对于原告提出的要求两被告共同返还借款100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺顺新与被告李亚敏在本判决生效之日起15日内共同返还原告申跃虎、申秋红、周桂香、李汉涛、巢怀颖、巢淡风、李雄、申有华、周邵民、赵俊文、申志红、曾建中借款100万元及相应利息（截止至2015年11月2日的利息27万元；自2015年11月3日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16230元，由被告贺顺新、李亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 陈飞军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。