wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初2021号
原告：张春霞，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。
被告：李金阳，男，1981年3月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张春霞与被告李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春霞到庭参加诉讼，被告李金阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：判令被告李金阳偿还原告借款40000元并从2009年3月4日按月息2分支付利息至还清时止；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年，原被告恋爱期间，被告向原告之姐张均会借款60000元，2010年被告偿还20000元，尚欠40000元。2011年原被告结婚，2013年离婚，离婚后原告帮被告偿还了其欠张均会的借款40000元。之后，原告多次找被告催要，但被告未偿还。2017年5月8日，被告向原告补写40000元借条。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一：借条1张，证明2009年3月4日，被告向原告之姐张均会借款60000元，并出具借条，借条载明了借款金额、还款时间及违约金等。
证据二：离婚协议，证明原被告曾是夫妻关系。
证据三：借条1张，证明原告帮被告还钱给原告姐姐，被告于2017年5月8日向原告出具了借条。
证据四：微信聊天记录，证明被告表弟冉小锋知道被告欠原告借款，且出具借条时冉小锋在场。
被告李金阳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。二人恋爱期间，2009年3月4日被告向原告之姐张均会借款60000元，并出具借条，载明：“今借到张均会人民币大写陆万元正（60000.00），还款日期1年之内还清（2010年3月）到期不还给千分之五的违约金。借款人：李金阳2009年3月4日”。被告李金阳在借条上签名捺印。2010年，被告向原告偿还20000元。2011年4月27日原被告登记结婚，2013年12月2日登记离婚。之后，原告代被告向张均会偿还借款40000元。2017年5月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张春霞人民币40000元整，大写肆万圆整（我张春霞于2013年代还李金阳欠张均会40000元人民币，大写肆万圆整）。完全属实！借款人：李金阳2017.5.8号”。借条出具后，被告未向原告偿还借款。
上述事实有原告的陈述、借条、离婚协议、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李金阳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷依法受法律保护。原告的陈述及其所举示的证据能够相互印证原被告借款40000元的事实，被告负有偿还义务。被告出具的借条未约定还款时间，原告可随时主张权利。借条未约定利息，原告主张从2009年3月4日起按月息2分支付利息无事实依据，但被告应从起诉之日即2018年4月4日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金阳于本判决生效之日起十日内返还原告张春霞借款40000元并从2018年4月4日起按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿时止；
二、驳回原告张春霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半计收400元，由被告李金阳负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何黎英
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 秦文杰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张洛菡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1401号之四
申请执行人张爱春。
被执行人李建祥。
申请执行人张爱春与被执行人李建祥离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人李建祥名下价值人民币737787.05元的财产。现被执行人李建祥已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建祥名下价值人民币737787.05元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李科辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初39号
原告张某，农民。
被告范某，农民。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚生长子张敏，次子张杰，均已成年。婚后双方无共同语言，经常争吵。现双方无法在一起共同生活，遂诉至法院，要求离婚。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原、被告自小相识，1985年自由恋爱，1986年农历11月16日举行结婚仪式。1987年3月15日生长子，取名张敏，现已成家。1989年11月10日生次子，取名张杰。婚后双方相处尚可。近来被告随张杰居住南京，与原告联系甚少。原、被告自觉生活劳累，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4900号
上诉人（原审被告）：姜义群，女，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：姜提玉，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴先信，女，1941年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓昌良，男，1950年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
上诉人姜义群、姜提玉、吴先信因与被上诉人邓昌良赠与合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜提玉及其共同委托诉讼代理人秦大国，被上诉人邓昌良的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜义群、姜提玉、吴先信上诉请求：1.撤销原判；2.驳回邓昌良的第二项诉讼请求。主要事实和理由：1.《赠与书》与邓昌良没有事实和法律关系；2.邓昌良的请求权已经过诉讼时效；3.邓昌良是否是邓代兴的法定继承人。
邓昌良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓昌良向一审法院起诉请求：要求确认姜成有与邓代兴于1989年3月9日签订的《赠与书》有效，由姜义群、姜提玉、吴先信协助邓昌良办理重庆市沙坪坝区房屋产权登记过户。
一审法院认定事实:邓昌良系邓代兴之子，邓代兴之妻先于邓代兴死亡。吴先信与姜成有原系夫妻关系，二人共同生育姜义群、姜提玉、姜提树（未婚，已过世）。1989年3月9日，姜成有与邓代兴签订《赠与书》，约定姜成有将其位于重庆市沙坪坝区房屋赠与给亲姐夫邓代兴，该赠与书经过重庆市沙坪坝区公证处公证。赠与后，姜成有将该房的国有土地使用证、重庆市房产管业证交由邓代兴，该房屋由邓代兴占有使用，其中一间根据姜成有和邓代兴约定由姜成有住至终身。2001年11月21日，姜成有死亡。2002年6月16日，邓代兴死亡，邓代兴死亡后，该房一直由邓昌良占有，近年来由邓昌良对外出租，并收取租金，上述赠与房屋至今未办理过户登记。2017年9月26日，姜义群将姜提玉、吴先信诉至沙坪坝区人民法院，要求继承分割姜成有的遗产，经法院主持调解达成协议：登记在被继承人姜成有名下的位于沙坪坝区房屋由姜义群、姜提玉、吴先信共同继承，其中姜义群、姜提玉各享有40%产权，吴先信享有20%产权。现邓昌良将姜义群、姜提玉、吴先信诉至一审法院，请求确认1989年3月9日姜成有和邓代兴签订的的《赠与书》有效，并由姜义群、姜提玉、吴先信协助邓昌良将重庆市沙坪坝区房屋产权登记过户到邓昌良名下。姜义群、姜提玉、吴先信认为，邓昌良与本案所涉赠与无事实关系和法律关系，姜义群、姜提玉、吴先信经法院主持调解依法继承享有各自的份额，邓昌良的请求已经超过诉讼时效期间，故不同意邓昌良的诉讼请求，双方争议较大，调解未果。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条的规定，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，姜成有和邓代兴签订的《赠与书》系真实意思表示，且经过公证，应当认定有效。在《赠与书》公证后，姜成有将该房的国有土地使用证、重庆市房产管业证交由邓代兴，并将该房屋交由邓代兴占有使用，应当认定该赠与协议已经履行，邓代兴有要求姜成有办理该房过户登记的权利，因邓代兴死亡，邓昌良系邓代兴的唯一继承人，故该权利由邓昌良继承。姜成有的继承人，即姜义群、姜提玉、吴先信继承了该房屋的份额，应当在继承范围内承担相应的协助邓昌良办理过户登记的义务。姜义群、姜提玉、吴先信提出，邓昌良现在要求办理过户登记超过了诉讼时效期间，一审法院认为，该房屋已经由赠与人进行了交付，邓代兴及其继承人邓昌良一直对该房屋进行占有，邓昌良有权要求协助义务人办理过户登记，该过户登记具有物权请求权性质，故不适用诉讼时效期间的限制。综上，对邓昌良提出的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条之规定，判决：一、姜成有与邓代兴于1989年3月9日签订的《赠与书》有效;二、由姜义群、姜提玉、吴先信于本判决生效后十日内协助邓昌良将位于重庆市沙坪坝区的房屋过户到邓昌良名下。案件受理费4300元，减半交纳2150元，保全费2020元，共计4170（邓昌良已预交），由姜义群、姜提玉、吴先信负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审庭审中，姜提玉也认可邓昌良是邓代兴唯一的子女。
本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，继承人有继承遗产的权利，继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，邓代兴死亡后，邓昌良系唯一的继承人，有权继承包括合同权利在内的一切合法财产；姜成有死亡后，姜成有的继承人也有权继承依法属于姜成有的遗产。邓代兴与姜成有签订《赠与书》，约定姜成有将案涉房屋赠与给邓代兴，且经过公证，该《赠与书》合法有效，且不可任意撤销。邓代兴与姜成有死亡后，邓昌良继承了赠与合同上的权利，姜义群、姜提玉、吴先信于2017年9月26日在重庆市沙坪坝区人民法院的主持下达成调解协议共同继承了案涉房屋。根据法律规定，邓昌良享有请求义务人协助履行过户登记的义务，姜义群、姜提玉、吴先信负有在所继承遗产范围内清偿被继承人债务的义务。姜义群、姜提玉、吴先信抗辩称，邓昌良的请求权已超过诉讼时效。对此，本院认为，案涉房屋已由赠与人姜成有交付给受赠人邓代兴，邓代兴与邓昌良一直对该房屋行使占有、使用和收益的权利，不动产合法占有人行使过户登记请求权不适用诉讼时效。否则，将导致案涉房屋的所有权与占有权长期分离，不利于物权状态的统一。综上，姜义群、姜提玉、吴先信的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，姜义群、姜提玉、吴先信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由姜义群、姜提玉、吴先信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 唐 松
审 判 员 陈义熙
二〇一八年九月二十一日
法官助理 杨红平
书 记 员 白耀妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02280号
原告秦江林，男，汉族，1987年9月2日出生。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11－16号。
负责人人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地长春市工农大路26。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告秦江林与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告秦江林于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦江林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦江林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告秦江林负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月三日
书记员 余顺辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第313号
原告：周某某，女，1981年3月16日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：崔某某，男，1979年12月22日生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告周某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告周某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终209号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石某某，女，汉族，初中文化，承德市双桥区农林畜牧局退休人员，住承德市双桥区。2018年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人石某某犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月11日作出（2018）冀0802刑初164号刑事判决。认定被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年七月十三日
书记员 林 佳 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初21927号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。统一社会信用代码：91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖鸣凤，重庆树深律师事务所律师。
被告：张文静，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张文静物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一八年十二月四日
书记员 陈佩宇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2119号
原告赵某，农民。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某与孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 马文田
二〇一六年二月十七日
书记员 王 汉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复147号
复议申请人（申请执行人）：李秀云，住吉林省蛟河市。
被执行人：吴立伟，住吉林省蛟河市。
复议申请人李秀云不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本案被执行人不具备主张其妻子孙红艳名下房产不应执行的适格异议主体资格，应由其妻子孙红艳提出异议，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，故原审裁定事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查；根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异63号执行裁定；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年十月十五日
书 记 员 牟 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2366号之一
原告徐怀东与被告胡峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）甬奉商初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐怀东于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡峥去向不明，本案依法查封了登记在被执行人胡峥名下的车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐怀东不能提供被执行人胡峥的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人胡峥尚欠申请执行人徐怀东案款26000元及相应利息，承担案件受理费962元，保全费460元，执行费304.43元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2366号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 周梅舟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1615号
罪犯吉尔俄沙，男，1958年9月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第200号刑事判决，以被告人吉尔俄沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔俄沙不上诉。经本院复核审理，于2014年2月24日以（2014）川刑复字第103号刑事裁定，核准被告人吉尔俄沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯吉尔俄沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔俄沙于2014年5月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔俄沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉尔俄沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2893号
原告：曹爱霞，女，1966年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄爱忠，男，1976年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹爱霞与被告黄爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱霞到庭参加诉讼，被告黄爱忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资金周转于2011年6月21日向原告借款210000元，借款后，原告多次催要未果。
被告黄爱忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告向原告出具借条1张，载明“今借曹爱霞人民币贰后壹万元整。借款日期：2011年6月21日起”。原告于2018年3月26日诉至本院。
诉讼中，原告陈述被告自借条出具后返还“利息”共计30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条内容，被告向原告借款210000元。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。本院对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张的借款事实予以采纳。关于还款情况，原告自认被告返还“利息”30000元。双方未在借条中明确约定利息，原告也未就双方约定利息进一步举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告还款30000元应作为偿还本金，在借款本金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱忠于本判决生效之日起十日内返还原告曹爱霞借款人民币180000元。
二、驳回原告曹爱霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元（已减半），由原告曹爱霞负担318元，被告黄爱忠负担1907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年七月十九日
书记员 王于吉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3982号
罪犯杨吉华，男，汉族，1978年10月20日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）曲中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人杨吉华犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币。宣判后，被告人杨吉华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）云高刑终字第1383号裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨吉华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨吉华系累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年8月8日止。罪犯杨吉华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2025年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第670号
原告胡某。
被告杜某。
本院二〇一五年十一月二十日对原告胡某诉被告杜某离婚纠纷一案作出的（2015）衡桃民一初字第670号民事调解书，调解书正文中对登记在杜某名下的房产证证号有笔误，对该房产证证号予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:
(2015)衡桃民一初字第670号民事调解书中杜某名下的房产证证号“衡房权证河东字第号”应补正为“衡房权证河东区字第号。”
审判员 张联合
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1464号
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。
法定代表人刘晓东，职务董事长。
委托代理人张明亮。
被告双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市四方台区十四委。
法定代表人管玉成，职务总经理。
被告管玉春，住双鸭山市。
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被告双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司（以下简称鸿祥公司）、管玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明亮，被告管玉春到庭参加诉讼，被告鸿祥公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月21日原告（甲方、买方）与被告（乙方，卖方）签订煤炭买卖合同，双方在合同中约定：从2011年9月21日至2012年9月20日，每月原告拟向被告鸿祥公司购买1-2万吨原煤，煤质要求：低位发热量﹥5000大卡；煤价及记价方式：当乙方煤质达到合同要求时，甲方支付煤款含税价550元／吨（不含税500元／吨）；收货人名称：黑龙江农垦久谊贸易有限公司，发站双鸭山站，到站宾西站；付款办法：双方签订合同后，甲方预付人民币200万元的货款，待乙方付出200万元等值煤炭后，甲方再支付200万元的货款，以此循环：解决合同纠纷的方式：1、协商解决；2、协商不成，可向甲方当地人民法院提起诉讼；其他未尽事宜可签订补充协议，与本合同具有同等效力，双方盖章签字后生效；合同编号：HY0100；签订地点：双鸭山市。合同签订后，原告按合同的约定于2011年9月27日向被告鸿祥公司支付200万元购煤预付款，被告鸿祥公司收到200万元预付款后，至今未给原告发煤，也未将预付款退回。2015年8月10日被告鸿祥公司承认其违约并为原告出具违约还款协议，承诺：由被告鸿祥公司承担违约（罚）金80万元，于2015年10月31日前给付原告。2015年10月24日被告鸿祥公司在原告出具的往来帐项询证函盖章确认截止2015年9月30日欠原告预付帐200万元。2015年11月20日被告管玉春为原告出具保证函，自愿作为保证人对被告鸿祥公司应返还原告的购煤预付款200万元及应给付的违约金80万元承担保证责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告鸿祥公司返还原告购煤预付款200万元及给付违约金80万元，合计280万元；2、判令被告管玉春对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿祥公司未出庭、未答辩。
被告管玉春辩称，同意承担担保责任，对原告诉请要求被告返还预付款200万元及给付违约金80万元数额无异议，但现在无能力偿还。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、煤炭买卖合同，证明2011年9月21日原告（甲方，买方）与被告鸿祥公司（乙方，卖方）签订煤炭买卖合同的事实，双方在合同中约定：从2011年9月21日至2012年9月20日，每月原告拟向被告购买1－2万吨原煤，煤价及记价方式：当乙方煤质达到合同要求时，甲方支付煤款含税价550元／吨；付款办法：双方签订合同后，甲方预付200万元的货款，待乙方付出200万元等值煤炭后，甲方再支付200万元货款，以此循环。
证据二、资金使用审批单及兴业银行网上银行客户回单各一份，证明原告按合同约定，于2011年9月27日向被告鸿祥公司预付煤款200万元的事实。
证据三、往来账项询证函，证明2015年10月24日被告鸿祥公司在询证函上加盖公章及其法定代表人管玉成签字确认被告鸿祥公司欠原告200万元煤款的事实。
证据四、违约还款协议，证明被告鸿祥公司于2015年8月10日向原告书面承认其已违约，并愿意承担违约金80万元，原告已同意。
证据五、原告财务记账明细，证明原告按合同约定向被告鸿祥公司预付煤款200万元，但被告鸿祥公司违约至今未履行合同，拖欠原告200万元预付款的事实。
证据六、保证函，证明被告管玉春向原告出具保证函，其本人自愿作为保证人签字，为被告鸿祥公司欠原告的煤款及违约金共计280万元承担保证责任。
证据七、企业基本注册信息查询单及工商注册变更档案材料13页，证明被告鸿祥公司的主体资格适格。
经质证，被告管玉春对原告提供的证据一至证据七均无异议。
被告鸿祥公司未出庭、未举证、未质证。
被告管玉春未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据七真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年9月21日，原告与被告鸿祥公司签订煤炭买卖合同。合同约定，从2011年9月21日至2012年9月20日，每月原告拟向被告鸿祥公司购买1-2万吨原煤；收货人名称：本案原告，发站双鸭山站，到站宾西站；煤质要求：低位发热量﹥5000大卡；煤价及记价方式：当被告鸿祥公司提供煤质达到合同要求时，原告支付煤款含税价550元／吨（不含税500元／吨）；付款办法：双方签订合同后，原告预付200万元的货款，待被告鸿祥公司发出200万元等值煤炭后，原告再支付200万元货款，以此循环；解决合同纠纷的方式：1、协商解决；2、协商不成，可向甲方当地人民法院提起诉讼；其他未尽事宜可签订补充协议，与本合同具有同等效力，双方盖章签字后生效。合同签订后，原告按合同约定于2011年9月27日向被告鸿祥公司支付200万元预付款，被告鸿祥公司收到200万元预付款后，至今未给原告发煤，也未将预付款退回。2015年8月10日，被告鸿祥公司为原告出具违约还款协议，承诺在2015年10月31日前结清拖欠原告的款项并给付违约金80万元。2015年10月24日，被告鸿祥公司在原告出具的往来帐项询证函盖章确认截止2015年9月30日欠原告购煤预付款200万元。2015年11月20日，被告管玉春为原告出具保证函，自愿作为保证人对被告鸿祥公司应返还原告的购煤预付款200万元及应给付的违约金80万元承担保证责任。
基于上述事实，本院认为，原告与被告鸿祥公司签订的煤炭买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告鸿祥公司给付预付款200万元，被告鸿祥公司未向原告供应原煤属违约，应承担返款义务及违约责任。被告鸿祥公司为原告出具还款协议，同意给付原告逾期返款违约金80万元，故原告要求被告鸿祥公司给付违约金80万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告管玉春应按保证函的约定，对被告鸿祥公司应返还原告的购煤预付款200万元及应给付的违约金80万元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司返还原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司购煤预付款200万元；
二、被告双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司上述款项逾期付款违约金80万元；
三、被告管玉春对上述第一、二项款项承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费29200元，由被告双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初974号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告磨风海，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告磨风海买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00210号
罪犯王文舟，男，1990年8月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市王益区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年8月24日作出（2010）新刑初字第183号刑事判决，以被告人王文舟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期执行至2028年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯王文舟亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王文舟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯王文舟在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年11月至2014年2月考核计分2474.4分，即获24个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯王文舟计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯王文舟同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王文舟在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文舟减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保125号
申请人渠某。
法定代理人渠卫卫，个体户。
被申请人李朝智，事故车辆驾驶人。
被申请人李裕芹（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人渠某被被申请人李朝智驾驶的苏C号轿车碰撞并碾轧，致其受伤。为防止被申请人李朝智、李裕芹转移财产，申请人渠某于2016年4月11日提出申请，请求查封被申请人李朝智驾驶的、李裕芹所有的苏C号轿车一辆，申请人渠某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人渠某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李朝智驾驶的、李裕芹所有的苏C号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年四月十一日
书记员 仇星林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初90号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
阳仁亮。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]91号起诉书指控：2016年12月21日6时30分许，阳仁亮携带作案工具在本市七星区三联村委六狮洲190号一楼门内，盗窃何某某的本铃电动车（价值人民币2335元）一辆被当场抓获。所盗车辆被扣押发还被害人。量刑建议是5至8个月拘役或有期徒刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人阳仁亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年四月十八日
书记员 严永超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执629号之二
申请执行人张秀芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张俊红，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张秀芳与被执行人张俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3065号民事判决书已经发生法律效力。权利人张秀芳于2018年3月12日向本院申请执行。执行标的为被执行人张俊红归还申请执行人张秀芳借款50000元，并负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人张俊红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张俊红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊红逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人原登记不动产因拆迁已注销，银行存款1500元已被本院扣划，无其他可供执行的财产。
本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制其高消费行为，二、划拨被执行人银行存款1500元，三、对被执行人若干银行账户进行冻结。第四、将被执行人纳入失信被执行人名单。第五、对被执行人作出司法拘留决定（鉴于被执行人拒不履行，作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控）。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秀芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额1500元，剩余借款48500元未被清偿。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。
本院认为，被执行人张俊红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执629号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月十九日
代书记员 柳亮亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7044号
原告：陈飞长，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇林坑陈村林源路**号。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：曾吉泽，男，1975年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县大转拐村民小组**号。
本院于2016年9月1日立案受理原告陈飞长与被告曾吉泽民间借贷纠纷一案后，原告陈飞长未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王丽秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4129号
上诉人（原审原告）河南省眼科研究所（河南省立眼科医院）。
法定代表人王丽娅，该所所长。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郭海科。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南省眼科研究所因与被上诉人郭海科人事争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
河南省眼科研究所于2015年8月25日诉至郑州市金水区人民法院，诉称，2012年2月1日，被告作为特聘学科带头人被引进，聘用为河南省立眼科医院院长，河南省眼科研究所常务副所长。双方根据（河南省卫生厅关于我省引进培养卫生科技创新型人才有关待遇的通知）及（河南省人民医院高层次人才引进管理暂行规定）签订了（协议书），约定，原告为被告提供位于XXX区XX路、XX街南XX号楼XX层XX号的房屋一套，［协议书第一条第四款按照河南省卫生厅关于我省引进培养卫生科技创新型人才有关待遇的通知，为乙方购买住宅一套（服务满十年产权归乙方）］。被告劳动关系自2014年6月份转入河南省立眼科医院。2015年1月26日被告单方提出辞职。按照双方协议被告应退回该房屋，请求判令：1、被告将坐落于XXX区XXX路、XX街南XX号楼XX层XX号房产退回给原告；2、被告协助将该房产过户至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案系原、告双方就位于郑州市XXX区XXX路、XX街南XX号楼XX层XX号房产产权归属、内容发生的争议，不属于劳动人事争议受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省眼科研究所的起诉。案件受理费10元，退回原告河南省眼科研究所。
宣判后，河南省眼科研究所不服，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款关于“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，即使本案诉争不属于劳动人事争议，但属于人民法院主管的其他案件，一审法院应依法审理，作出判决。故一审法院适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
郭海科辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，河南省眼科研究所的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，河南省眼科研究所是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告郭海科，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回河南省眼科研究所起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4478号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 魏 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈叶子
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3210号
原告唐国峰，男，1936年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被告兰桂艳，女，53岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告唐国峰与被告兰桂艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国峰到庭参加诉讼，被告兰桂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：亲属关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：3万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告为原告出具借据三枚，内容均为：“借据，人民币壹万元整，￥10000.00元，借款人：兰桂艳，2014年8月20日。”
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告兰桂艳借原告唐国峰款3万元，有借据证明，被告兰桂艳应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰桂艳于判决生效后立即偿还原告唐国峰款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙宇航
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2351号
原告:隆化县农户自立服务社，住所地隆化县隆化镇福地华园小区1号楼6号底商，组织机构代码：59681453-0。
法定代表人：刘冬文，职务：主任。
委托代理人：夏春燕，女，1978年2月23日出生，蒙古族，服务社员工，住河北省隆化县。
被告：修永琴，女，1977年11月16日出生，满族，农民，河北省隆化县号2。
被告：修存华，女，1963年5月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：李艳丽，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：张淑芬，女，1966年5月18日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
本院在审理原告隆化县农户自立服务社与被告修存华、修永琴、李艳丽、张淑芬民间借贷纠纷一案中，原告隆化县农户自立服务社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费304元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一八年七月十三日
书记员 鲁冠群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更981号
罪犯邓映常，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年10月20日作出（2015）浏刑初字第877号刑事判决，以被告人邓映常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓映常在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓映常在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余534分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残疾人证、贫困证明、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯邓映常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓映常减刑八个月（刑期自2015年6月9日至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第77号
原告苟某某，女，汉族，农民。
被告温某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苟某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于二〇一〇年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经调解，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告苟某某负担。
代理审判员 刘团伟
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 王养波
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2995号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人：高立超，该公司总经理。
被告：张力孟，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省藁城市。
石家庄森海房地产经纪有限公司与张力孟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费313元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。
审判员 马冲
二〇一八年七月三十日
书记员 徐越
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初24号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人张某某，农民。因寻衅滋事于2015年10月10日被宁晋县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月22日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
辩护人马成华，河北民盾律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃、刘夏青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年9月25日0时许，在宁晋县西华路与308国道交叉口南行120米路西侧，被告人张某某酒后找到正在补胎的被害人王某甲，无故将王某甲的头灯用拳头打掉。王某甲拿起撬棍要打张某某，被张某某将撬棍夺走，后张某某持撬棍追赶王某甲，王某甲跑离现场，后张某某用自己携带的砍刀将停放在路边的王某甲的车辆损坏。经鉴定，车辆被损坏价值2225元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人张某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，证据保全决定书，证据保全清单，张某某指认作案工具砍刀、撬棍照片，王某甲被砸坏的汽车照片，现场平面图，价格鉴定结论书，办案说明，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人张某某任意毁坏他人财物，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处理。辩护人马成华提出的辩护意见是，被告人张某某无犯罪前科，系初犯，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对张某某从轻处罚，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2015年9月25日0时左右，在宁晋县西华路与308国道交叉口南行120米路西侧，被告人张某某酒后开车找到正在为一辆货车补胎的被害人王某甲，无故将王某甲戴在头上的工作灯用拳头打掉，王某甲拿起撬棍要打张某某，张某某将撬棍夺走，并持撬棍追赶王某甲，王某甲跑走后，张某某从自己车上取出砍刀，用撬棍和砍刀将王某甲停放在路边的轻型厢式货车的前挡风玻璃、两侧车门玻璃、两侧倒车镜、两个车灯及车厢损坏。经鉴定，车辆损失价值为2225元。被告人张某某被抓获到案后，如实供述了本案犯罪事实。审理期间，被告人张某某的亲属赔偿了被害人王某甲的经济损失，王某甲对张某某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某某供述，证明其以前跟着王某甲学补胎，后二人发生矛盾，还打过架。2015年9月24日晚12点多，其酒后驾驶自己的流动补胎汽车到宁晋县五环路北头路西找到也做流动补胎的王某甲，想和他商议一下自己回收旧轮胎的事，当时他在给一辆半挂车补胎，拿着风炮正在干活，其用手将王某甲的头灯弄掉了，王某甲以为其去闹事，拿起风炮抡其，其躲过，后王某甲从他的汽车上拿了一根撬棍过来打其，其夺了他的撬棍，他跑走，其很生气，就用撬棍把王某甲的厢式货车的前挡风玻璃、两侧车门玻璃、两侧倒车镜、两个车灯砸坏，后又从自己的汽车上拿了一把砍刀将王某甲汽车的后车厢砍坏。
2、被害人王某甲陈述，证明其做流动补胎生意，2015年9月24日晚12点半左右，其在宁晋县五环路北头给一个大货车补胎，张某某开着一辆金杯汽车停在其的车前面，他过来用手碰了一下其头部，其以为他开玩笑没有理他，后他朝其头部打了一拳，将其戴在头上的工作灯打掉，其用干活的风炮朝他抡了一下，他躲开，其从自己的车上拿出一根撬棍去打他，他将撬棍夺走，并用撬棍打其，其跑走，后张某某将其汽车的前挡风玻璃、两侧车门玻璃、左右大灯、两个倒车镜砸坏，货厢被砍坏，其随即报了警。
3、证人王某乙证言，证明2015年9月24日晚，其和张某某在一个小饭店吃饭，张某某要了一瓶白酒，他自己喝了。大约在晚上12点左右，张某某开车拉其到宁晋县西五环路去找王某甲，去后见王某甲在那里修车，张某某将汽车停在大货车北侧，他下车去大货车南侧去找王某甲，其没有下车，后听到他二人吵起来，没有看清是否动手打架，后看到张某某拿着一根铁棍子追着王某甲从大货车后面跑出来，王某甲向远处跑走，后张某某从他自己车上拿了一把砍刀把王某甲的车砸了。
4、宁晋县公安局证据保全决定书、证据保全清单，张某某指认作案工具砍刀、撬棍照片，王某甲被砸坏的汽车照片，证明2015年10月10日公安机关将被告人张某某作案时使用的砍刀、撬棍扣押，同时证明了砍刀、撬棍的特征及王某甲被砸坏汽车的特征、损坏部位等情况。
5、现场平面图，证明了本案案发的地点。
6、价格鉴定结论书，证明经宁晋县涉案物品价格鉴定中心鉴定，王某甲被损坏的轻型厢式货车的损失价值为2225元。
7、办案说明，证明了本案的侦破过程及被告人张某某被抓获到案后如实供述本案犯罪事实的情况。
8、谅解书，证明被告人张某某的亲属赔偿了被害人王某甲的经济损失，王某甲对张某某予以谅解。
9、户籍证明信，证明被告人张某某已达到刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某任意毁坏他人财物，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关及辩护人马成华所提相关意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人张某某判处一年以下有期徒刑及辩护人马成华提出的对张某某判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院均予采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 张 肖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 晋西英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7808号
罪犯于瑞，男，汉族，初中文化，1989年11月7日出生于江苏省淮安市淮阴区，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月14日作出（2012）淮刑初字第0266号刑事判决，以被告人于瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯于瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执91号
申请执行人：王晓娟，地址：长春市双阳区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区远大大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
申请执行人王晓娟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1990号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第13号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王海燕，系奥特劲音响厂（嘉兴）有限公司员工。
委托代理人林志祥（特别授权），农民。
原审被告人周丸泳，系奥特劲音响厂（嘉兴）有限公司员工。因本案于2008年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审附带民事诉讼被告人周长顺，无业，系被告人周丸泳之父。
原审附带民事诉讼被告人罗琼松，无业，系被告人周丸泳之母。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院提起公诉、附带民事诉讼原告人王海燕提起附带民事诉讼的被告人周丸泳故意伤害刑事附带民事一案，于2008年12月9日作出（2008）海刑初字第422号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人周丸泳和被害人王海燕同在海宁市马桥街道所辖的奥特劲音响厂（嘉兴）有限公司工作。2007年8月16日晚，被告人周丸泳为追求被害人王海燕，借酒劲两次打电话骚扰被害人，引起被害人的不满。当晚23时30分许，被害人王海燕回到公司，即到男工宿舍106室找被告人周丸泳理论，并进行谩骂，双方由此发生争执。被告人在盛怒中以脚踢被害人，并不顾同事劝阻，取下宿舍门口的灭火器击打被害人头部，致被害人当场昏迷，后被害人被送往海宁市人民医院救治。被告人随即逃离现场，后潜逃至江苏省苏州市。2008年6月16日，被告人周丸泳在江苏盛虹化纤有限公司被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人王海燕头部所受损伤构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王海燕因头部被击打致重伤，先后在海宁市人民医院和贵阳医学院附属医院住院手术治疗，共住院23天，花去医疗费和必要的检查费计45082.10元，其中原告人实际支付31924元，尚欠海宁市人民医院13158.10元。住院期间及两次手术之后，其家属对其进行了必要的护理。其亲属还因此花去交通费1814元，其中656元系原告人亲属进京上访的费用，其余1158元系往返于海宁与贵阳等地的必要支出。事发时，王海燕担任奥特劲音响厂（嘉兴）有限公司拉长（组长）之职，有固定的工资收入。由于遭受伤害并构成重伤，至今一直在家养伤。根据医院证明，其医疗终结期限即误工时间为一年。2008年11月21日，根据贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定，王海燕因钝性外力致颅脑损伤遗留轻度智力障碍，左眼视觉功能丧失，综合评定为七级伤残。
原判认为，被告人周丸泳的行为已构成故意伤害罪。由于被告人周丸泳的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人依法应当承担民事赔偿责任。被告人在致人损害时尚未满18周岁，属限制民事行为能力人，现已年满18周岁，属完全民事行为能力人，因此，被告人首先应以本人的财产承担清偿责任，不足部分，由其监护人即附带民事诉讼被告人周长顺、罗琼松予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定范畴的诉请予以支持，但其超出规定部分的要求不予支持。据此判决：一、被告人周丸泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼原告人王海燕遭受的经济损失合计人民币133328.30元，首先由被告人周丸泳以本人财产进行清偿，不足部分，由附带民事诉讼被告人周长顺、罗琼松负责赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
附带民事诉讼原告人王海燕上诉提出原判对被告人周丸泳量刑偏轻；民事赔偿中应追加进京上访产生的交通费656元、一审开庭期间的住宿费300元、交通费372元，以上合计1328元。
经审理查明，原审被告人周丸泳故意伤害的事实，有被害人王海燕陈述，证人陈某、张某、宋某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王海燕住院病历，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，原审被告人周丸泳亦供认不讳，并与上述证据相互印证。民事部分的事实，亦有住院病历，医疗费发票，伤残等级鉴定费发票，贵阳医学院附属医院疾病证明书1份，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定书，证人陆某证言等证据证实。
关于上诉人就刑事部分提出的异议，根据刑诉法的规定，在公诉案件中被害人无权就刑事部分提出上诉，本案一审判决后，在法定期间内无上、抗诉，刑事部分已发生法律效力，上诉人就此所提不予采纳。
关于上诉人要求在民事赔偿中追加交通费、住宿费合计1328元的意见，经查，原审根据上诉人诉请及相关证据，剔除家属进京上访产生的额外费用等项目，依法支持了上诉人诉请中的合理部分，民事赔偿判决适当，上诉人要求追加赔偿数额理由不足，不予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周丸泳故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人周丸泳的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人依法应当承担民事赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事部分的判决适当。原审审判程序合法。上诉人王海燕请求本院对附带民事诉讼部分予以改判理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年二月四日
书 记 员 张 琴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执1184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，组织机构代码：360100020009113。
委托代理人：周同平，系该行客户经理。
被执行人：曹雄，男，1964年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0103民初2401号民事判决书。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行,本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人曹雄名下位于南昌市东湖区三经路177号3号楼201室，本院依法查封上述房产，但因属于轮候查封无法处置。2018年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行134722.81元及利息，截止2018年9月19日已执行0元，未执行134722.81元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年九月十九日
书记员 谌 蕾
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执99号
申请执行人马东。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
关于申请执行人马东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年三月十五日
书记员 张 珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1304号
罪犯周安荣，男，1963年6月8日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，以被告人周安荣犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00567号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更697号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周安荣减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周安荣在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周安荣在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但因其系累犯和毒品再犯，且财产性判项未提供已履行完毕的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周安荣减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年10月29日起至2032年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第451-1号
申请执行人冯宗珍，女，1961年6月27日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人黎里芳，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人黎里烽，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人黎里梅，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人黎里付，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人冯振龙，男，1961年2月20日出生，汉族，住博白县。
被执行人冯业仕，男，1984年11月15日出生，汉族，住博白县。
申请执行人冯宗珍、黎里芳、黎里烽、黎里梅、黎里付与被执行人冯振龙、冯业仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理，并于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人调查结果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宾海林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执163号
申请执行人：吉林市安信恒利小额贷款有限公司，住所：吉林市高新区吉林大街8号。
法定代表人：王誉翔，总经理。
被执行人：吉林市天岗北方石材有限公司。住所：蛟河市天岗开发区两家子村双岔河屯。
法定代表人：李国孝，总经理。
申请执行人吉林市安信恒利小额贷款有限公司与被执行人吉林市天岗北方石材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉02民初92号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金440万元及利息。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有可以执行的财产登记信息。
2、查封了被执行人在蛟河市天岗开发区的两处花岗岩矿采矿权，该财产上设定有抵押权，关于抵押债权优先受偿数额已在本院提起诉讼，需等待诉讼处理结果作出后才能决定是否进行评估、拍卖处理。
3、对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人已经歇业，无其他财产可供执行。
4、提取了蛟河市国土资源局返还给被执行人的矿山地质环境治理恢复保证金571，266.28元。
5、向被执行人的法定代表人李国孝及实际控制人刘顺发出了限制消费令。
6、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并书面申请终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一八年十月十五日
书记员 陈 华
（共2页，印10份）
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第17号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人宋阿龙。
2014年2月19日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区利民市场西弄蔬菜店有超出门、窗店外占道经营土豆、大蒜等蔬菜以及扫帚、拖把等日用品的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。同年3月18日，申请人执法队员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。同年7月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年7月24日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010059号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月26向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元整并加处罚款人民币400元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 王 坤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00431号
原告：沈某某，男，无业，住址：岫岩满族自治县大营子镇。
监护人：关连凤，女，无业，住址：同上。
被告：董某某，女，无业。住址：同上。
监护人：董军，男，无业。住址：岫岩满族自治县大营子镇。
本院在审理原告沈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年十二月八日
书记员 王 惠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2231号
申请执行人:徐扬。
被执行人：杨杰。
被执行人：褚宝华。
申请执行人徐扬与被执行人杨杰、褚宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。经审查，申请执行人徐扬曾于2016年6月6日向本院申请执行，被执行人为杨杰、褚宝华，执行案号为（2016）苏0602执1129号，执行依据为（2015）崇民初字第00349号民事调解书，与本案执行依据一致，且申请执行标的金额也相一致。
本院认为，申请执行人徐扬的本次执行申请属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐扬的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王济坚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7751号
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业），住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人刘第、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘浩，男，1984年10月9日生，汉族。
本院在审理原告安居物业与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告安居物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安居物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安居物业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安居物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月八日
书记员 钦一航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9732号
罪犯仇永幸，山东省济宁市市中区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人仇永幸犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯仇永幸在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仇永幸在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇永幸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇永幸减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00709号
上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司。
法定代表人：郑周，董事长。
委托代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡尚德太阳能电力有限公司。
法定代表人：史建敏，董事长。
委托代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年9月15日作出的（2014）合民二初字第00398-1号民事裁定，上诉称：涉案《太阳能组件销售合同》项下款项巨大，诉讼标的额超过人民币29509099.73元，被上诉人尚德公司住所地在江苏省无锡市，且本案案情复杂，原审法院对本案无管辖权，本案应由安徽省高级人民法院管辖。
本院经审理认为，聚能公司与尚德公司于2013年9月16日订立《太阳能组件销售合同》，尚德公司诉称聚能公司拖欠其货款提起涉案诉讼，属买卖合同纠纷。虽然尚德公司住所地不在本省辖区，但本案诉讼标的不足额人民币5000万元，不符合安徽省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准。聚能公司住所地在安徽省合肥市，安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。聚能公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1236号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1236号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1900号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款13990元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号cxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00180号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人海来某某，女，1994年7月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。因本案于2014年1月7被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现被监视居住在其住所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人海来某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人海来某某于2014年1月7日10时许，在本市渝中区储奇门公交车站附近，将净重0.05克的一小包海洛因贩卖给邓某某，获毒资50元后被公安人员当场捉获。毒品毒资被全部缴获。被告人海来某某归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明：被告人海来某某犯罪时系怀孕的妇女。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、B型超声检查报告单、户口资料、居住证明、前科查询情况说明等，证人邓某某的证言，被告人海来某某的供述和辩解，提取赃物、作案工具记录、辨认笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人海来某某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪时为怀孕的妇女，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品0.05克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2901号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：刘亚天。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告刘亚天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金160012.41元及利息50369.96元（计算到2016年8月12日，之后按信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2013年4月26日领取原告卡号为40×××67的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金160012.41元、利息50369.96元未偿还。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年4月26日签订中信银行信用卡申请表，被告在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日后的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。第8条款：乙方及其附属卡个人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告将信用卡号为40×××67的信用卡邮寄给被告。被告从2013年5月13日至2015年2月9日持卡消费，现欠本金160012.41元未偿还。经计算，到2016年8月12日另产生利息50369.96元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚天自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金160012.41元及利息50369.96元（计算到2016年8月12日，之后按信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）。
被告刘亚天如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告刘亚天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 房清秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 马明伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初702号
原告:杨大伟，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：王海艳，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告杨大伟诉被告王海艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成成自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大伟撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00981号
原告孙某某。
被告于某某。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初180号
原告程某。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告程某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于相识不足四个月后的1985年12月13日按照习俗举办了结婚仪式并以夫妻名义开始共同生活。因为婚前认识时间较短，接触很少，缺乏了解，结婚草率。婚后生育两个女儿，现均已成年并结婚。婚后因双方性格不一，经常为生活琐事吵嘴打架因此一直未建立起牢固的夫妻感情。特别是被告这么多年来一直很懒惰，不出去上班，担负不起为人夫为人父的责任，对这个家庭也未负担起应负的责任，而且被告还经常对我施以家庭暴力，我为了两个女儿一直忍耐，但是这么多年来被告丝毫未加改变，仅仅靠我一个人打工都没办法维持基本生活。被告不负责任的态度，严重伤害了我的感情，致使我们本不牢固的夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年12月13日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女潘玲玲、××××年××月××日生育次女潘玲杰，现均已结婚。原告称有夫妻共同财产：金蛙牌三马车一辆、金鹏牌三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、追风鸟牌电动车一辆、东方两间及院墙；夫妻共同债务：欠魏少杰800元、欠宋爱军2000元、王春瑞700元；无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告共同生活已达三十年之久，应建立了深厚的夫妻感情，原告起诉后并未提交证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应视为尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 克
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢377号之一
申请执行人：张义，男，1988年5月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：郑飞，男，1982年7月9日出生，汉族，现住张家口市康保县。
本院在执行申请执行人张义与被执行人郑飞人格权一案中，因申请执行人张义与被执行人郑飞已达成和解协议且申请执行人张义申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第494号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年七月十六日
书记员 韩 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00549号
上诉人（原审被告）：苏州锦辉铜材有限公司。
法定代表人：罗剑峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：广德亨通铜业有限公司，（流洞村）。
法定代表人：钱福林，总经理。
委托代理人：蒋志坚，该公司员工。
上诉人苏州锦辉铜材有限公司（以下简称锦辉公司）因与被上诉人广德亨通铜业有限公司（以下简称亨通公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年8月21日作出的（2014）宣中民二初字第00115-1号民事裁定，上诉称：双方订立的销售合同第十条约定，未尽事宜由双方协商，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。本案系亨通公司主张货款提起的诉讼，而货款结算方式及逾期付款违约责任在合同中均有约定，双方的货款纠纷不属于未尽事宜范畴，不应由供方所在地人民法院管辖。锦辉公司住所地在江苏省宿州市吴中区，安徽省宣城市中级人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将案件移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审理认为，本院系亨通公司向锦辉公司主张货款提起的买卖合同纠纷。供方亨通公司与需方锦辉公司分别于2014年2月12日、2月13日订立的《亨通铜业产品销售合同》第十条均约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖”。双方对争议方式处理的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。锦辉公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执430号
刘建军，男，1968年7月11日出生，住所地霸州市霸州镇鼓楼街**号。
中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号1号楼1406室
法定代表人：杨君财
刘建军申请中铁二十一局集团第六工程有限公司侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸刑初字第3771号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸刑初字第3771号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王卫耕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第522号
原告高某某，女，1979年12月29日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告高某某及被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2003年经媒人介绍认识，2004年1月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2004年9月25日婚生一子取名曾某甲，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告常因家庭经济往来向原告要钱，并且因钱的事经常殴打原告。原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，要求抚养婚生子曾某甲，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告曾某某辩称：其没有打过原告，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2004年1月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2004年9月25日婚生一子取名曾某甲，现跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，要求抚养婚生子曾某甲，被告依法支付抚养费，财产依法分割。被告辩称不同意和原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张有婚前财产即嫁妆一宗：三组合立柜、组合条几、沙发各一套，被子两床，经被告质证无异议。原告主张婚后无共同财产。被告辩称婚前财产有位于高韦庄镇腰寨村房屋九间；婚后共同财产有打工所赚7、8万元钱在原告处，原告提出异议。原告高某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，且结婚多年并生育一子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。被告明确表示不同意和原告离婚。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 闯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00601号
原告韩有发
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂（以下简称宽甸锅炉机械厂）。
投资人臧恩玉，宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂厂长。
原告韩有发诉被告宽甸锅炉机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员李美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有发到庭参加诉讼，被告宽甸锅炉机械厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1978年到被告处工作至2013年，月工资510元，现因被告经营困难拖欠原告2013年8月、9月工资共计1020元，故原告诉至法院要求被告给付拖欠工资款1020元。
被告宽甸锅炉机械厂未予答辩（缺席）。
经审理查明，原告韩有发于1978年到被告处工作至2013年9月，主管被告单位后勤工作。2013年因被告生产经营困难拖欠原告8月至9月份工资未予给付。庭审中原告为证实其主张向法庭提供2013年8月、9月工资明细表两份及被告宽甸锅炉机械厂会计宋某某当庭证实，证明原告在被告处工作的具体情况及欠发2013年8月、9月份工资的数额。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资明细表等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告韩有发到被告宽甸锅炉机械厂工作，双方形成雇佣合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，即原告为被告了提供劳务，原告即有取得相应报酬的权利，故对原告要求被告支付工资的主张本院予以支持。对于被告拖欠原告工资的数额，因原告韩有发向法庭提供了工资明细表及被告单位会计宋某某的当庭证实，证明被告欠发原告工资情况，且被告无正当理由未出庭质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，故对原告要求被告给付2013年8月、9月份工资1020元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩有发工资款1020元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李美霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵晓松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1458号
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹铁旺，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告广州市海盾橡胶有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人乔军军，董事长。
本院在审理原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告广州市海盾橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵康雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2848号之一
申请执行人南安腾足鞋业有限公司，住所地福建省南安市康美草埔工业区，组织机构代码：56734979-9。
法定代表人傅水来，系该公司董事长。
被执行人福建省南安市康美佳盛副食品厂，住所地福建省南安市康美镇兰田村，组织机构代码：15633449-6。
法定代表人许加木，该厂厂长。
本院在执行申请执行人南安腾足鞋业有限公司与被执行人福建省南安市康美佳盛副食品厂财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第523号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市康美佳盛副食品厂立即支付给申请执行人南安腾足鞋业有限公司因本案火灾事故造成的损失人民币390730.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4957元、鉴定费人民币5000元、执行费人民币5761元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人已停业，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3587号
原告刘福德，男，汉族，1957年9月16日出生。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。
委托代理人王俊丽，大沧海律师事务所实习律师，系郑州市法律援助中心指派。
被告郑州市万鼎家政服务有限公司，住所地不详。
原告诉称：原告在被告处具体从事保洁工作，严格按照被告的安排到派遣的单位，严格要求，认真工作，之前被告也按时支付部分劳务费，但2015年11月18日被告突然停止经营，也找不到被告负责人，至今拖欠原告劳务费11175元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费11175元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院诉讼必须符合起诉的条件，必须有明确的被告。经审查，本案被告郑州市万鼎家政服务有限公司没有在公司登记机关进行注册登记，故本案视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福德的起诉。
案件受理费79元，退回原告刘福德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈彦磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1136号
罪犯谢君博，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年3月2日作出(2012)江开法刑初字第94号刑事判决，以被告人谢君博犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经本院二审审理，于2012年4月12日以(2012)江中法刑一终字第41号刑事判决，以被告人谢君博犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢君博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢君博在服刑考核期间，获得总分3500分，表扬5次，剩余考核分500分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢君博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢君博减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1244号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1244号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1902号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款17761元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1902号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强