河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第497号
原告侯玉杰，男。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，董事长。
委托代理人郑笠，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人吴晓东，总经理。
委托代理人张文雅，系该公司员工。
上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案后，依法由审判员叶红梅独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨哲修、被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）委托代理人郑笠、被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告侯玉杰起诉称：二0一三年五月二十三日，原告侯玉杰乘坐被告商丘交通运输集团有限公司的豫N564**号客车在商丘市开发区ＸＸ路与星林路交叉口发生交通事故，致原告受伤。随后，商丘市公安局交警支队事故大队作出商公交认字（2013）第201305233001号《道路交通事故认定书》。经查：豫N564**号客车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保道路客运承运人责任保险，因本事故造成原告的各项经济损失均在保险赔付范围内。综上，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失90000元，追加后的诉讼请求为93246元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称：对原告所诉交通事故发生的事实没有异议，我公司在永安保险公司投保承运人责任险，原告的诉请均在保险赔付范围内，应由保险公司承担直接赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：在我公司承保车辆提供合法有效的行驾手续的前提下，在合理合法的保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
根据原、被告诉辩意见，本案确定争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告侯玉杰向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本案事故发生的客观事实；2、行驶证、驾驶证。肇事车及驾驶员的基本情况；3、身份证、户口本各一份，证明原告的基本情况；4、户口本（吕翠华）一份，证明同一事故其他受害人的基本情况；5、诊断证明、出院证各一组，证明原告的伤情及治疗情况；6、医疗费票据2张，治疗费数额；7、伤残鉴定书一份，证明伤残等级；8、鉴定费收据一份，鉴定费数额；9、交通费票据一组，证明交通费数额；10、道路客运承运人责任保险单一份，证明保险公司应承担的保险赔偿责任。
被告运输公司、永安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永安保险公司对证据2、3、5、6、10无异议，对证据1真实性无异议，对原告的各项赔偿应按照责任比例进行赔偿；对证据4有异议，应该对本案原告按照农村标准进行赔偿；对证据7鉴定书有异议，认为级别过高，是否申请重新鉴定向公司汇报后另行决定。对证据8、9真实性无异议，对证据8不属于保险公司赔偿范围，对证据9请求法院酌定。被告运输公司认为证据8鉴定费应有保险公司赔偿，其他质证意见同永安保险公司一致。
经综合分析，本院对被告无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告运输公司、永安保险公司有异议的认证如下：二被告对原告提交的证据3、4真实性未提出异议，对证明目的有异议，通过该组证据能够证实：造成原告侯玉杰人身损害的同一起交通事故中其他受害人应当按照城镇居民的赔偿标准核算损失，原告侯玉杰户籍登记虽系农业家庭户口，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定的立法精神，该情形应按同一标准，即城镇居民相关统计参数计算赔偿；证据7鉴定书系原告申请，在法院主持下双方协商选定，由法院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法、客观真实，被告要求重新鉴定的理由不能成立，不准予被告申请重新鉴定。证据8鉴定费不在永安保险公司保险合同约定的免责范围，依法应有永安保险公司承担赔偿责任。
本院依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年5月23日，原告侯玉杰乘坐被告商丘交通运输集团有限公司的豫N564**号客车在商丘市开发区ＸＸ路与星林路交叉口发生交通事故，致乘车人侯玉杰等十三人受伤。随后，商丘市公安局交警支队事故大队作出商公交认字（2013）第201305233001号《道路交通事故认定书》，认定乘车人侯玉杰等十三人无责任。在事故发生当日，侯玉杰即入商丘京华医院住院治疗。于2013年7月9日病人好转出院，共计住院47天，支付医疗费30737.90元。2014年2月17日原告侯玉杰的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：侯玉杰损伤为10级伤残。肇事的豫N564**号客车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限为：2013年1月1日起至2013年12月28日止，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额30万元。
本院认为，原告侯玉杰作为乘客，乘坐被告商丘交通运输集团有限公司的豫N564**号客车，双方成立公路旅客运输合同关系，商丘交通运输集团有限公司有义务将乘客安全送达到目的地，在运输途中发生交通事故致原告受伤，应承担违约赔偿责任。被告商丘交通运输集团有限公司与永安保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同为依法成立的有效合同，永安保险公司应承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，原告请求被告永安保险公司支付保险金合法有据。依据《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神，对同一侵权行为造成多人死亡、残疾的，可以以相同标准计算残疾赔偿金。故对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定的赔偿范围和标准，参照受诉法院上年度交通事故人身损害赔偿案件计算依据和标准，本此事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：30737.90元；2、误工费应计算至原告治疗终结3个月为宜即137天：24457÷365×137＝9180元；3、护理费：29041÷365×47＝3740元；4、交通费酌情支持：600元；5、住院伙食补助费：30×47＝1410元；6、营养费：10×47＝470元；7、残疾赔偿金：22398×20×10％＝44796元；8、鉴定费：700元。以上合计91634元。原告的上述损失应由永安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。被告永安保险公司在向原告赔偿后，可以依据《保险法》第六十条的规定行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告侯玉杰医疗费等各项损失共计91634元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告侯玉杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1065元由被告商丘交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡锦恒