wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21460号
原告叶文兵，。委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海龙厨食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李桓宇，总经理。委托代理人胡美丽。委托代理人谭梅新。原告叶文兵诉被告上海龙厨食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，由审判员王静波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人乐立斌、被告之委托代理人胡美丽、谭梅新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶文兵诉称，2013年12月17日12时许，其前往被告管理的食堂用餐，在其排队买菜时，由于地上的一滩油渍导致其跌倒受伤。经鉴定构成XXX伤残。其曾向徐汇区人民法院提起诉讼，诉讼中原、被告达成调解协议，约定：第一条、被告承认对原告的受伤以及构成XXX伤残表示认可并承担全部责任；第二条、被告提议原告撤诉，等保险理赔后，原告再追究被告的赔偿责任；第三条、被告认可如果保险的理赔未满足原告的诉讼请求或者保险不同意理赔，则差额部分只要符合法律规定，被告愿意承担并赔偿给原告。其遂依约撤回前案诉讼。同年8月被告出具情况说明希望其向法院起诉确认理赔金额。故其诉至法院，要求被告赔偿其各项损失累计人民币156,607.85元(以下币种相同)，包括医疗费1,571.10元、鉴定费2,300元、交通费323元、律师费5,000元、伤残赔偿金95,420元、误工费44,593.75元、营养费1,200元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元。诉讼中，原告调整赔偿误工费的金额至2.2万元。被告上海龙厨食品有限公司辩称，上述事故经过没有异议。由于其公司管理的食堂中用餐人员众多，属于公众场合，原告在事发时穿着高跟鞋，且倒地原因不明，故自身亦有过错，应自负一定比例的责任，其公司愿意承担部分赔偿责任。原告提起的前案诉讼中有一个被告是国企，该被告希望通过保险公司理赔而非诉讼程序解决争端，因此通过其公司与原告达成以上调解协议，原告也因此撤诉。当时其曾明确告知对方是在法律允许赔偿的范围内赔偿，原告于撤诉前临时拿出协议，时间仓促，当时其认为协议第三条需经保险公司核定责任比例及赔偿范围，条款中的“差额部分”是依法扣除原告自负责任部分后的差额，遂同意在协议上盖章，故其于上述协议中并无同意赔偿全部损失的意思表示。本院经审理查明：2013年12月17日中午，原告叶文兵在被告上海龙厨食品有限公司承包的食堂内用餐，因故跌倒受伤，其随即以地面上滑导致受伤为由报警，后支出医疗费用1,571.10元。原告诉至徐汇区人民法院要求赔偿损失156,607.85元，期间法院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为被鉴定人因外伤致右桡骨远端骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。此次鉴定费用为2,300元。2015年7月15日原告(甲方)与被告(乙方)达成调解协议，约定：一、乙方承认对甲方的受伤以及构成XXX伤残表示认可并承担全部责任；二、乙方提议甲方撤销(2015)徐民一(民)初字第3728号案件，待人保理赔后，甲方再追究乙方的赔偿责任；三、乙方认可如果人保的理赔未满足甲方的诉讼请求或者人保不同意理赔，则差额部分只要符合法律规定，乙方愿意承担并赔偿给甲方；四、乙方同意甲方撤销诉讼所产生的案件受理费由乙方承担等内容。次月被告出具情况说明，表示其客户方的保险公司无法继续理赔流程，改由其公司保险公司继续理赔，故其希望原告向法院提起诉讼确认理赔金额。原告遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的调解协议、情况说明、接报回执单、门诊病史、病假建议书、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、薪资证明、劳动合同、员工保密协议，被告提供的缴款单、餐费发票、收款回单、餐饮供应合作协议、公众责任保单及明细表等证据材料以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，上述调解协议经原、被告自愿签订，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。原、被告对该协议第三条中关于“差额部分只要符合法律规定”之记载是否有在被告实际履行赔偿义务时需再行核定责任比例的含义存在分歧，由于协议第一款内容中对责任归属的约定意思明确，并无歧意，通常可以排除第三条中有在原、被告之间重新定责的意思，从订立协议的目的来看，前案诉讼中原、被告对责任比例、部分损失项目的金额多少等方面存在争议，既然双方均接受该调解协议，表明上述争议中的部分或全部得到了解决，依当事人所言在签订协议时尚未解决部分损失项目的金额多少问题，如认定另一争议即责任比例也未确定，则原告签订此协议的目的完全落空，其又何必接受对其无益的协议，作出如此认定有悖常理，故本院认定被告之合同解释不能成立。即使被告可以举证证明原告自身有一定的过错行为，因其在签订协议之前即已完全了解事发经过，其在该协议中以劝导原告撤回前案诉讼为代价自愿放弃减轻责任的权利，并不违反法律规定，更何况其于本案中未举证证明有在前案诉讼中尚未发现的新事实动摇协议基础，故调解协议仍应值得遵守。现原告求偿内容未超出上述调解协议的范围，被告应依约承担全部赔偿责任。原、被告对医疗费1,571.10元、鉴定费2,300元、交通费323元、律师费5,000元、伤残赔偿金95,420元、误工费2.2万元、营养费1,200元、护理费1,200元等损失项目及金额没有异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金的5,000元数额与其损害后果相称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告上海龙厨食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶文兵人民币134,014.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.14元(已减半收取)，由被告上海龙厨食品有限公司负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
金华���婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2474号
原告：金华市科瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄锡科。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：吴金水，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司诉被告吴金水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年九月十四日
代书记员 褚海燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）沪0230民初892号
原告曹某1，男，1945年4月29日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告曹某2，男，1958年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告的委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告曹某3，女，1955年4月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告曹某4，女，1963年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾1，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾2。
被告顾2，男，1975年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某3，女，1989年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告曹某1、曹某2诉被告曹某3、曹某4、顾1、顾2、顾某3法定继承纠纷一案中，原告曹某1、曹某2逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期限���预交案件受理费，又未提出申请缓交、免交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年七月十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00070号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010129号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、蒋某某于1985年10月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1986年4月24日合法生育一男孩，取名胡某乙；又于2005年9月21日违法生育第一个孩子，女，取名胡某丙（属第二孩）。2010年10月6日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010129号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010129号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010129号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3124号
原告：王瑞香，男，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李建理，男，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱艳，女，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王瑞香与被告李建理、朱艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞香到庭参加了诉讼，被告李建理、朱艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞香诉称：2014年11月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，年息为2分，被告为原告出具了借条，该款到期后，原告多次催要未果；要求被告偿还本金30000元及利息11400元（计算至诉讼之日），合计41400元，以后的利息按约定利率至还清该款之日止；本案受理费由被告负担。
原告王瑞香针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、二被告出具借条一份，欲证明被告借原告30000元及约定利息的事实。
二被告李建理、朱艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据，原告身份证复印件；二被告出具的借条；身份证，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格；二被告出具的借条，证明了二被告借原告30000元及约定利息的事实。故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年11月6日，二被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，年息为2分，并出具了借条，该款到期后，二被告未偿还；为此原告诉讼来院，要求二被告偿还本金30000元及利息11400元（计算至诉讼之日），合计41400元，诉讼之后的利息按约定利率至还清该款之止；本案受理费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告30000元，有二被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告到期未予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告借款的民事责任，本院依法予以支持。对原告主张利息按年利率2分计算至还清该款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二）项的规定：“（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按约定利率计算至还清该款之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李建理、朱艳于本判决生效后十日内偿还原告王瑞香借款30000元及利息（利息按约定利率年息2分自借款之日起至还清该款之日止）。
案件受理费835元，减半收取418元，由被告李建理、朱艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 马文学
人民陪审员 马 耀
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈汉英
注：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第551号
原告：练马全，男，汉族。
被告：李记粦，男，汉族。
原告练马全诉被告李记粦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练马全到庭参加诉讼，被告李记粦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练马全诉称：被告因生意周转资金不足，多次向原告借款，第一次于2012年12月26日向原告借款l00000元，并出具借条一份；第二次于2013年5月25日向原告借款l20000元，并出具借条一份；第三次于2013年8月4日向原告借款20000元，并出具借条一份；并约定利息每月按借款总额3分计算，同时承诺在2014年5月24日前还清欠款。2013年6月30日被告还了5万元，直至今日被告还欠原告共壹拾玖万元(￥190000元)。然而被告没有依约向原告偿还借款，原告多次向被告追讨，被告避而不见，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:一、被告偿还拖欠原告的借款人民币l90000元及利息，利息从2014年10月1日到2015年3月6日共5个月共28500元，从2015年3月6日计至还清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为请求判令被告李记粦向原告偿还借款本金19万元及利息、违约金（其中17万元的利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；其中2万元的违约金从2014年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；第二项诉讼请求变更为请求判令被告李记粦承担本案的诉讼费、保全费。
被告李记粦未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李记粦在本案中向原告练马全借款三笔，并据此出具三份借条交原告收执，分别是：1、借款时间：2012年12月26日，借款金额：10万元，未书面约定借款期限及利息，被告于2013年6月30日还款5万元，原告已在借条中备注；2、借款时间：2013年5月25日，借款金额：12万元，借款期限从2013年5月25日至2014年5月24日，未书面约定利息；3、借款时间：2013年8月4日，借款金额：2万元，借款期限从2013年8月4日至2014年5月24日，未书面约定利息，但约定如未按时还清则从逾期之日起到还清款日止每日按借款金额加收5%的违约金。上述三份借条均备注有“月息按3分计”的字样，经本院询问，原告自认该字样均为其自行书写，并称上述三笔借款双方均约定按月利率3%计付，但未向本院提交相关证据予以证实。2015年3月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第551－1号民事裁定，查封了被告李记粦名下位于XXXXXXX的房地产【房地产权证号：粤房地证字第XXXXX**号、国土证号：惠东国用第XXXXX**号、地号：XXXX】。
以上事实，有原告练马全提交的民事起诉状、身份证复印件、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李记粦向原告练马全借款三笔，合计24万元，已偿还5万元，余欠借款本金19万元，有原告提交的由被告李记粦签名确认的借条为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述三笔借款，其中一笔未约定借款期限，另外两笔的借款期限已于2014年5月24日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金19万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息和违约金的诉求，虽上述第1、2笔借款未书面约定利息，但被告在借款期限届满和经原告催讨后未及时履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合原告的诉请，被告应从原告起诉之日即2015年3月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付占用上述第1、2笔借款本金（5万元+12万元＝17万元）期间的利息。对于第3笔借款，由于双方已约定逾期还款则从逾期还款之日起至还清款日止每日按借款金额加收5%的违约金，而被告在该笔借款的借款期限届满（2014年5月24日）后仍未履行还款义务，依法应承担违约责任，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请该2万元借款本金从2014年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李记粦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告李记粦应于本判决生效之日起7日内向原告练马全一次性偿付借款本金19万元和利息、违约金（其中17万元从2015年3月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；另外2万元的违约金从2014年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取即2288元，保全费1612.5元，合计3900.5元，由被告李记粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一五年五月五日
书记员 黄燕燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初727号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（��岛）律师事务所律师。
被告赵济霞。
被告赵济彬。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵济霞、赵济彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月22日，在原告处申请办理了建设银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币91432.33元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息91432.33元（截至2015年11月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，��告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告赵济彬出具承诺函，承诺与赵济霞承担共同连带还款责任。
另查明，截止到2015年11月25日被告尚拖欠信用卡用款本金80772.24元未偿还，利息及滞纳金为10660.09元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告赵济霞使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告赵济霞未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告赵济霞支付尚未偿还的信用卡用款本金80772.24元、利息及滞纳金10660.09元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵济彬承担共同还款责任的诉���请求，因被告赵济彬出具承诺函自愿与赵济霞承担共同还款责任，该承诺合法有效，故本院对此请求予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵济霞、赵济彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币80772.24元及利息、滞纳金10660.09元（该利息及滞纳金截止到2015年11月25日，自2015年11月26日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔丽琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更429号
罪犯陈双林，男，1987年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，捕前系农民，贵州省余庆县人民法院于2013年5月20日作出（2013）余法刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以���犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月～2016年12月被核准为改造积极分子兑换为3个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双林准予减刑五个月(刑期自2012年9月10日至2018年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执43号之一
申请执行人魏良满，男，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人欧阳存勇，男，1976年5月30日出生，汉族。
申请执行人魏良满与被执行人欧阳存勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）清民初字第343号民事调解书发生法律效力后，申请执行人魏良满于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币62，438元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人欧阳存勇无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）清民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年七月五日
书记员 黄承辉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第143号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人范海军，男。
被申请人肖海凤，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的隆计生征字[2015]第W026C号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W026C号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W026C号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W026C号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行初字第16号
原告袁冬山，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县高坪镇上黄村*组**号。
特别授权委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。组织机构代码证00633024一6。
法定代表人马健强，男，该县县长。
特别授权委托代理人龚小虎，男，隆回县政府法制办副主任科员，住隆回县司门前镇人民政府宿舍。
委托代理人范才员，男，隆回县国土资源局高坪国土资源中心所所长，住隆回县桃洪镇。
第三人隆回县高平镇农科教中心，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路**号。
诉讼代表人邹经国，男，汉族，1966年5月6日出生，隆回县人，住隆回县罗洪乡芭蕉山村**号，系隆回县高坪镇农科教中心负责人。
第三人隆回县高平镇中心学校，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路13号。
诉讼代表人杨华华，女，汉族，1963年10月3日出生，系该校校长，住隆回县高平镇东镇街**号。
第三人王在中，男，汉族，1955年8月9日出生，隆回县人，农民，住隆回县高坪镇上黄村*组。
袁冬山不服被告隆回县人民政府土地行政登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告袁冬山与县人民政府达成了和解协议。因此，原告自愿撤回对隆回县人民政府的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与县人民政府达成了和解协议为由，自愿撤回对隆回县人民政府的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁冬山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告袁冬山自愿负担。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 方祝清
人民陪审员 阳福华
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第12011号
原告吉林金科药业有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区建设村。
被告中投永信资产管理公司，住北京市昌平区城北街道东环路。
本院在审理原告吉林金科药业有限公司诉被告中投永信资产管理公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保159号
申请人：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北碚区金华路397号，统一社会信用代码：9150010959519523XB。
法定代表人：吴嵩德，该公司经理。
被申请人：周科模，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：王世华，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：傅墨，男，汉族，1979年7月31日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码：91500112709339204M。
法定代表人：周国均，该公司经理。
申请人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司申请保全被申请人周科模、王世华、傅墨、重庆龙脊（集团）有限公司借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年十月三十日
书记员 章寒露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4697号
罪犯周益刚，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年9月20日作出(2012)金兰刑初字第380号刑事判决，以被告人周益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周益刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周益刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周益刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周益刚准予减刑一年（刑期自2012年2月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异32号
案外人：杨薇薇，女，1956年1月8日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张玉，北京太平洋中证律师事务所律师。
申请执行人：无锡市皓天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路5号。
法定代表人季伟刚，该公司董事长。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：孙凡瑞，男，1961年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：孙昊，男，1989年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）59栋。
法定代表人孙凡瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市皓天印刷有限公司与被执行人孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司加工合同纠纷一案中，案外人杨薇薇对于本院查封位于北京市昌平区兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄C区10号楼1-2层B3房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。
本案在执行过程中，本院以（2015）锡法鹅商初字第0041号民事裁定书、协助执行通知书于2015年4月13日依法查封了被执行人孙昊名下位于北京市××兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄C区10号楼1-2层B3房产，案外人杨薇薇提出异议。审查过程中，案外人杨薇薇与申请执行人无锡市皓天印刷有限公司达成一致意见：杨薇薇同意将购房余款200万元直接交付本院执行，无锡市皓天印刷有限公司同意对被执行人孙昊名下位于北京市××兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄C区10号楼1-2层B3房产向法院申请解除查封。2017年11月3日，案外人杨薇薇向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人杨薇薇的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨薇薇撤回异议申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更758号
罪犯卢文忠，男，1968年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，认定被告人卢文忠犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元，甘肃省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）甘刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年11月23日本院作出(2012)定中刑执字第569号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第507号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91.3分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事剪板机下料工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处没收个人财产60000元，本次缴纳500元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07059号
罪犯程贵，男，汉族，1965年11月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)淮刑初字第059号刑事判决，以被告人程贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0074号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程贵确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程贵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月5日起至2019年6月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第844号
罪犯向俊，男，1991年4月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）保刑初字第25号刑事判决，以被告人向俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年3月25日交付执行，刑期至2020年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向俊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向俊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向俊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向俊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未能积极履行财产刑；且有犯罪前科；服刑期间曾有两次严重违规虽已过限制减刑期限，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向俊减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监493号
申请执行人：孟庆夫，男，1983年2月6日生，住河南省周口市川汇区。
被执行人：河南易天百货有限公司，住所地：河南省周口市川汇区，组织机构代码证：55964380-8。
法定代表人：梁火石，系该公司总经理。
被执行人：河南麦道投资有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号9层51号，统一社会信用代码：91410100555743705P。
法定代表人：邓轩哲，系公司总经理。
孟庆夫与河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限责任公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十四日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于二〇一八年七六日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4556号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5988号之一
申请执行人谢少辉，男，1975年3月20日出生，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人谢少辉与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月21日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地已在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��广安民初字第2985号
原告李国华，男，生于1964年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李国辉，男，生于1966年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李国洪，男，汉族，生于1968年10月28日，住贵州省安康市西秀区。
原告李远珍，女，生于1961年02月2日，住四川省广安市广安区。
原告李翠碧，女，生于1963年08月5日，住四川省广安市广安区。
原告李菊英，女，汉族，生于1970年10月24日，住四川省广安市广安区。
上述六原告委托代理人杨文明，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张光华，男，汉族，生于1972年09月23日，住广安区。
被告重庆蓬缘物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人蒋忠孝。
上述二被告委托代理人胡军，男，汉族，系重庆蓬缘物流有限公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路1号。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。特别授权。
原告李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英诉被告张光华、重庆蓬缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员任波担任审判长，与人民陪审员罗昭俊、兰宗禹组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人杨文明，被告张光华、重庆蓬缘物流有限公司的委托代理人胡军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司的委托代理人何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英诉称：2015年6月18日，被告张光华驾驶重庆蓬缘物流有限公司所有的渝B……9号车从南充市蓬安县经国道318线往广安区花桥镇方向行驶；至2094KM＋600M路段处，其车将公路行人即本案六原告之亲属李永文碾压致死，造成交通事故。现请求：1、三被告共同赔偿损害费用109963.5元，其中死亡赔偿金44015元、丧葬费22848.5元、处理事故误工费6000元、精神抚慰金30000元、住宿费1800元、交通费5300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张光华辩称：他是重庆蓬缘公司聘请的驾驶员，应由公司承担赔偿责任。
被告重庆蓬缘物流有限公司辩称：他公司为肇事车购买了交强险和商业险，应由保险公司直接支付。
被告中国太平洋财���保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司辩称：渝B……9号车驾驶员已受到刑事处罚，不应考虑精神抚慰金；原告主张的误工、交通等费用过高。请依法判决。
审理查明：2015年6月18日晚，被告张光华驾驶重庆蓬缘物流有限公司所有的渝B……9号重型自卸货车运载碎石从南充市蓬安县经国道318线往广安区花桥镇方向行驶，凌晨5时10分行驶至广安区境内国道318线2094KM＋600M路段处，将正在公路上行走的李某某（男，汉族，生于1939年11月19日，住广安市广安区）碾压致死，造成交通事故。广安交警支队第二大队2015年6月29日作出广公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》，认定张光华负全部责任，李永文无责任。同时查明：渝B……9号车所有人为重庆蓬缘物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司购买了交强险和商业第���者责任险（赔偿限额100万元），张光华是该公司聘请的驾驶员。
又查明：李永文、蒋连碧（已于2011年8月死亡）夫妻二人共生育六个子女，分别是李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交警支队第三大队2015年6月29日作出广公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》；
2、火化证、销户证明；
3、广安市广安区某乡村委会出具的证明；
4、交通费、住宿费票据；
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为：事故发生后，广安市公安局交警支队第二大队作出了事故责任认定书，本院予以采信并据此判定本案中由张光华承担全部赔偿责任。张光华是被告重庆蓬缘物流有限公司聘用的驾驶员，故其赔偿责任应由车主重庆蓬缘物流有限公司��担。渝B……9号车投保了交强险和商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司按保险合同的约定赔付交强险、商业险。六原告之父李永文因交通事故死亡造成的的实际损失本院确定为：死亡赔偿金5年×8803年／元=44015元；丧葬费45697元／年÷2=22848.5元；受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜的误工损失。因原告未提供相关人员工资标准，故按照四川省上一年度农、林、渔业标准34203元／年计算，为95元／天（34203÷12月÷30天）；因本案死者子女较多，且多从外地赶回，本院酌定为6人10天。即死者亲属误工损失为95×6×10=5700元；酌定交通费为5300元、住宿费1000元；精神抚慰金30000元。前述五项共计108863.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用���以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人时间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向��第三者赔偿保险费用。”、之规定，判决如下：
一、原告李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英因其父李永文交通事故死亡纳入赔偿范围的损失为：死亡赔偿金44015元、丧葬费22848.5元、处理事故人员误工损失5700元、交通费5300元、住宿费1000元、精神抚慰金30000元，共计108863.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司在交强险项下向六原告支付。
二、驳回原告李国华、李国辉、李国洪、李远珍、李翠碧、李菊英的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆蓬缘物流有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
前述款项限在本判决生效后十五日内付清。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)未民初字第06246号
原告（反诉被告）张云发，男，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被告陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区玄武路116号，注册号610000100323992。
法定代表人谢双小，系该公司总经理。
被告王文树（反诉原告），男，1966年3月30日出生，汉族。
委托代理人李虎林，男，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张安芬，女，系被告王文树之妻。
原告（反诉被告）张云发与陕西航宇建筑工程有限公司、（反诉原告）王文树劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陕西航宇建筑工程有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张云发的委托代理人周云会，被告王文树的委托代理人李虎林、张安芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张云发诉称，延安华龙集团有限公司在西安市碑林区西延路开发房地产项目，延安华龙集团将建设工程承包给被告陕西航宇建筑工程有限公司，被告陕西航宇建筑工程有限公司又将工程分包给被告王文树。被告王文树又将延安华龙集团在西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土交给其施工。2011年5月，其组织20余人开始施工，经其与被告王文树结算。被告王文树尚欠其民工工资437651元。由于被告陕西航宇建筑工程有限公司欠被告王文树工程款上百万元，导致被告王文树一直无力支付其民工工资。2015年8月，其将被告陕西航宇建筑工程有限公司、王文树拖欠其农民工工资一事向西安市碑林区劳动局反映。8月20日，被告王文树在其向劳动部门反映材料上签字确认欠其民工工资437651元。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付其建设工程民工工资437651元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西航宇建筑工程有限公司未答辩。
被告王文树（反诉原告）辩称，西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土工程，并非是其一人承包，是其与张千河、李福林共同承包的，因此原告张云发仅将其列为被告并让其承担责任是错误的。其与原告张云发经过对账，减去原告2012-2015年度工程承包范围内的未完工程及多项整改工程扣、罚款102987元，只欠原告劳务费78536元。关于2015年8月20日的投诉书，其本意和初衷仅是想通过劳动监察大队督促、协调该工程项目的开发商和被告陕西航宇建筑工程有限公司尽快支付其工程款，以便解决民工工资，而并非是对双方在碑林区西延路工地劳务费的最终结算。原告依据投诉书主张的437651元，实际包含了双方其他借贷法律关系纠纷的借款本息和其余工地的民工工资欠款。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并当庭提出反诉，要求反诉被告张云发承担其承包西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土工程未完工程和多项整改工程扣、罚款102987元。
原告（反诉被告）张云发辩称，反诉原告王文树所称罚款及扣款均不属实，即使存在工程质量问题，也应当由行政机关对其进行处罚，因此其不同意支付反诉原告王文树所称的罚款及扣款数额。
经审理查明，2012年4月，原告张云发承包了被告王文树位于西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土工程，2014年11月份原告张云发结束该工程的施工。原告张云发与被告王文树未订立书面劳务合同。2015年8月20日，原告张云发向西安市碑林区劳动局递交投诉书，投诉书载明，欠本班组工资，从进场至今合计欠款肆拾叁万柒仟陆佰伍拾壹元整（¥437651元）。被告王文树在投诉书上签名，并注明“以上属实”。2015年9月2日，原告张云发诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告王文树认可投诉书上的签字系其所签，但其主张其并未与原告张云发进行结算，其在投诉书上的签字的目的是其与原告张云发协商后，希望通过劳动监察大队督促开发商与航宇建筑工程有限公司尽快结清工程款。庭审中，原告承认除投诉书外，其与被告王文树并无其他结算依据。经本院询问，原告认可是被告王文树向其发放劳务费。被告王文树陈述其并未与原告张云发进行工程结算并提供了相应的证人证言。证人廖杰荣、熊道忠、罗明社出庭接受了询问，证实其余民工的投诉书上的数额确有错误。被告王文树以原告张云发未完成工程及工程未达标准应当进行罚款为由，故向本院提出反诉，并提供了罚款单。反诉原告王文树提供的罚款单系其单方制作，亦没有扣款方华龙劳务公司的公章。
另查明，被告王文树当庭提交了张云发2012-2014年班组工程总量账本，账本载明，张云发承包的工程的工程总价款为2031923元，原告张云发对该账本的真实性并无异议，但对于工程总价款的数额不予认可，原告认为工程总价款应为225万元，但未能提供证据。原被告均认可原告张云发实际借支1830400元。被告王文树主张西安市碑林区西延路3号地块6号楼地面混凝土1号、2号、5号楼及车库地面混凝土工程，是其与张千河、李福林共同承包的，但在本院规定的时间内，未能提供证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张云发与被告王文树虽没有订立书面劳务合同，但已经形成劳务关系，故原告张云发要求被告王文树支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告张云发提供的投诉书上虽有被告王文树的签字，但证人熊道忠出庭证实原被告之间并未结算，证人廖杰荣、熊道忠、罗明社出庭证实被告所签的其余民工的投诉书上数额不是实际所欠的民工工资，有虚假成分，原告张云发亦无其余证据证实其劳务费的具体数额，故原告张云发要求王文树支付其劳务费437651元的诉讼请求，本院不予支持。被告王文树提供的账本载明，原被告之间工程款总额为2031923元，原告张云发虽对该工程款总额有异议，但未能提供相关的证据，故本院认为原被告之间总工程款应为2031923元，原被告均认可共借支1830400元，故被告王文树实际尚欠原告张云发劳务费201523元。原告张云发主张被告陕西航宇建筑工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，因被告王文树自述其系与齐增武之间订立了承包合同，原告张云发亦不能提供证据证实被告陕西航宇建筑工程有限公司与被告王文树之间存在工程分包关系，故对原告张云发要求被告陕西航宇建筑工程有限公司支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告王文树要求扣除未完工程和多项整改工程扣、罚款102987元的反诉请求，因反诉原告王文树提交的证据系其单方制作，即未经反诉被告张云发确认，又没有扣款方华龙劳务的公章，故对反诉原告王文树的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）王文树于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）张云发劳务费201523元。
驳回反诉原告（本诉被告）王文树的反诉请求。
本诉案件受理费7865元，由原告张云发已预交，现由其承担4865元，被告王文树承担3000元，其承担部分于上述款项给付时一并支付给原告王文树。
反诉案件受理费1180元，由被告（反诉原告）自行承担（已预交）。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李泽民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第834号之二
原告深圳市友仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第四栋601室。
法定代表人梁刚。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号3楼。
法定代表人黄连。
本院于2016年1月11日受理原告诉被告四川���宝实业有限公司买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年6月27日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内补缴案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费5866元，本院减半收取2933元，由原告负担。
审 判 长 邹 哲 华
审 判 员 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 相惠玲（兼）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2376号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：董开和，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告董开和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字��14649号
原告韩X，女，1988年2月26日出生。
委托代理人张会凯，北京汉颂律师事务所律师。
被告程X，男，1966年10月10日出生。
本院在审理韩X与程X房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩X自愿申请撤回对被告程X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告韩X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢 双
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3377号
原告:胡汉登，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：喻幺子，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南经济开发区。
被告：徐连华，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告喻幺子之妻。
本院在审理原告胡汉登诉被告喻幺子、徐连华民间借贷纠纷一案中，原告胡汉登以被告喻幺子、徐连华已履行完毕为由，于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡汉登提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汉登撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告胡汉登负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晋军
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第79号
原告袁添才，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告凌俊恒，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住全南县。
被告许艳霞，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。
被告肖建峰，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住全南县。
原告袁添才与被告凌俊恒、许艳霞、肖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日被告凌俊恒需要资金向原告借取人民币80000元，借期到2014年7月30日，有借款合同和收据为证。被告许艳霞、肖建峰作了借款担保。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取三被告，均未归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令被告凌俊恒、许艳霞、肖建峰负连带责任归还所借原告人民币80000元，并承担自2014年7月31日起至还清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告凌俊恒因资金周转，向原告借款人民币80000元，约定借款期限从2013年7月30日起至2014年7月30日止，月利率为2%，由被告许艳霞、肖建峰提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年7月30日。
另查明，被告肖建峰于2015年2月8日向原告支付人民币43000元，原告自愿放弃对被告肖建峰其余借款本息等的追索权，并向本院撤回对被告肖建峰的起诉。
上述事实，有借款合同、收款收据、收条、申请书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告凌俊恒在原告处借款人民币80000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告凌俊恒应当依约及时还款，对原告要求被告凌俊恒归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖建峰于2015年2月8日向原告支付人民币43000元，原告自愿放弃对被告肖建峰其余借款本息等的追索权，并向本院撤回对被告肖建峰的起诉，本院认为，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，且肖建峰向原告支付的43000元其有权向债务人即本案被告凌俊恒追偿。被告许艳霞作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌俊恒应当在本判决生效之日起三日内向原告袁添才归还借款人民币80000元及利息（从2014年7月31日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，已支付的43000元应予以抵扣）。
二、被告许艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告凌俊恒、许艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年五月十六日
代理书记员 赖春文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初882号
原告殷安华,男,1965年11月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆盛世涂料有限公司,住所地重庆市沙坪坝区山洞村林园191号。
法定代表人张毅，系该公司董事长。
被告龚林,女,1975年10月8日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邢德周，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告殷安华诉被告重庆盛世涂料有限公司、龚琳合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷安华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷安华负担。
审判员 刘扬
二〇一六年五月十六日
书记员 陈宇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执���第17号
申请执行人陈海云，男。
被执行人杨洪，男。
被执行人杨金亮，男。
陈海云与杨洪、杨金亮民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院（2014）南民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。因本案被执行人杨洪、杨金亮住所地及主要财产均在邵武市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2014）南民初字第326号民事判决申请执行一案，指定由邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执182号
本院在执行樊新光附带民事赔偿一案中查明并认定，被执行人樊新光有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人樊新光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1303号
原告:南漳食天粮安农机有限责任公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624553900113B。
法定代表人：陈某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊、杨骞，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某1，女，1971年6月27日出生，汉族，无业，住湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇学府路46-3号。
被告：杨某，女，1992年1月7日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区。确认送达地址：南漳县城关镇学府路46-3号。
上述两被告委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告南漳食天粮安农机有限责任公司与被告陈某1、杨某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理过程中，原告南漳食天粮安农机有限责任公司于2017年10月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳食天粮安农机有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南漳食天粮安农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告南漳食天粮安农机有限责任公司负担。
审判员 冯延寿
二〇一七年十月十日
书记员 杨志东
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更182号
罪犯朗加，男，1978年8月8日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止）。2013年8月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》为行动指南，服从管理，听从安排；深挖犯罪根源，积极向政府靠拢；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朗加准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3497号
原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。
法定代表人：游江，董事长。
委托诉讼代理人：龚健，公司员工。
委托代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。
被告：魏明，男，生于1983年7月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：ＸＸ蓉，女，生于1984年8月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸州市商业银行股份有限公司与被告魏明、ＸＸ蓉金融借款合同纠纷一案，2017年10月9日原告以被告已还清拖欠的本金和利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4596元，撤诉减半收取2298元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年十月九日
书记员 黄文瑾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2397号
原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。
法定代表人：吴佃林，该村民委员会主任。
被告：陈保争，男，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告许如军与被告固镇县王庄镇陈渡村村民委员会、陈保争农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许如军撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4427号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵萌，男，1987年05月10日出生，户籍地山东省泰安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵萌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵萌支付本金119979.72元及息费、一审案件受理费2700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执428号之二
被执行人：陈淑燕，女，1971年8月2日出生。居民身份证住址：广东省普宁市。
关于被执行人陈淑燕罚金刑执行一案，本院(2014)深中法刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决项第七项：被告人陈淑燕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。由于陈淑燕没有履行生效法律文书确定的关于缴纳罚金人民币50000元的内容，本院依法立案强制执行上述判项。
在执行过程中，本院查明并于2017年1月9日扣划了被执行人陈淑燕于交通银行深圳分行62×××18账户内存款人民币10000元；62×××14账户内存款人民币10000元；同月19日，本院扣划了被执行人于深圳市蛇口海关缉私分局缴纳的取保候审保证金人民币30000元。上述扣缴的款项金额共计人民币50000元，现已全部上缴国库。
本院认为，本院(2014)深中法刑二初字第113号刑事判决书确定的关于本案被执行人陈淑燕的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)深中法刑二初字第113号刑事判决书确定的本案被执行人陈淑燕罚金刑内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2218号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人汪瑞祥，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与汪瑞祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人汪瑞祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人汪瑞祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪瑞祥新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1559号
原告鄄城县伟信种植专业合作社
统一社会信用代码：933717260713320535
法定代表人李德顺
住所地鄄城县
原告窦云雷，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告张验振，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。
原告张腾飞，男，1987年1月1日出生，汉族，大专文化，农民，住住鄄城县。
四原告委托代理人孙作收（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告山东省伯灵现代农业发展有限公司
统一社会信用代码：913717263492327440
法定代表人刘长印，公司经理
住所地鄄城县凤凰工业园区（原普来特厂区内）。
委托代理人张家标，男，1983年1月18日出生，汉族，公司总经理，住鄄城县。
委托单代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告鄄城县伟信种植专业合作社、窦云雷、张验振、张腾飞与被告山东省伯灵现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，2017年10月9日原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县伟信种植专业合作社、窦云雷、张验振、张腾飞撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由四原告负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏 参
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执异字第6号
案外人邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。
被执行人邱光照，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林金云，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人邱光照、林金云金融借款合同纠纷案件中，案外人邵平书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。
案外人邵平称，请求在执行位于福州市台江区的房产措施时应保障申请人的优先购买权和继续租赁权等承租人的权利。事实与理由：案外人邵平与被执行人邱光照在2014年4月15日签订的房屋租赁合同中约定：邵平承租邱光照所有的位于台江区的房产，租赁期限共20年，自2014年4月15日起至2034年4月14日止，双方在签订合同后，邵平即入住该出租房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第229条和230条规定，邵平对本案房屋享有优先购买权和继续租赁权。为支持其主张，案外人邵平向本院提交如下证据：1、（2015）连执字第983-1号执行裁定书复印件一份；2、邱光照与邵平签订的房屋租赁合同复印件一份；3、租金收条复印件一份；4、定金收条复印件一份。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司称，1、请求法院依法驳回案外人邵平对被执行人邱光照、林金云名下位于福州市台江区的房产享有优先购买权和租赁权的主张。2、请求法院依法对诉争房产继续进行拍卖执行。事实及理由：被执行人邱光照与案外人邵平恶意串通签订的房屋租赁合同应属无效，请求依法驳回案外人邵平对诉争房产享有优先购买权和租赁权的主张，并对诉争房产继续进行拍卖执行，所得价款优先偿还（2015）连民初字第1713号民事判决书所确定的债务。理由如下：一、案外人邵平和被执行人邱光照签订租赁合同的时间在2014年4月15日，而邱光照取得房产所有权的时间在2014年10月11日，诉争房屋在邱光照取得产权之前即已出租显然有悖常理;且签订时间在前的租赁合同注明了半年之后才取得的房产证号，该租赁合同显然系被执行人与案外人伪造的。二、案外人所提供的房屋租赁合同中对于租金的约定方面也明显违背了生活常理。1、房屋租赁合同第三条、四条约定租期20年，固定每月租金3000元，显然不符合生活常理。众所周知，在房价不断上升的市场下，房屋的租金也是水涨船高。正常情况下，作为住宅用途的房屋，一般不可能约定为长达20年之久的租赁期限，更不可能约定保持20年不变的固定每月租金3000元。2、房屋租赁合同第四条第二款约定固定每月租金3000元明显偏离市场行情。据了解，同样位于福州市台江区的房屋，面积大小与诉争房产相当的，市场租金普遍达到5000元以上，远远高于案涉合同所约定的租金标准。3、房屋租赁合同第四条第3款约定：乙方于2014年5月30日前一次性预付甲方三年的租金（租赁期限自2014年10月15日至2017年10月14日）共计人民币108000元，但案外人邵平未提供转账凭证证明其已支付108000元的事实，也无法对现金交付情况进行合理性说明。三、案外人没有证据证明其已经实际占有和使用诉争房屋。综上所述，案外人提供的房屋租赁合同，在签订形式以及所约定的条款及内容方面均脱离生活实际，足以说明是被执行人邱光照与案外人邵平恶意串通，虚构租赁关系，企图阻止法院拍卖案涉房屋，妨碍执行。案涉房屋租赁合同应属于无效合同。案外人邵平主张对诉争房产享有优先购买权和租赁权，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司向本院提交如下证据：被执行人邱光照榕房权证Ｒ字第1XXXXX3-×号房屋所有权证、林金云榕房权证Ｒ字第1XXXXX3-×号房屋所有权证复印件各一份。
被执行人邱光照、林金云未作答辩。
经审查查明,本院于2015年7月23日对福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与邱光照、林金云金融借款合同纠纷一案作出（2015）连民初字第1713号民事判决书，判决生效后，因邱光照、林金云未在判决规定的期限内履行给付义务，福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2015年10月27日申请强制执行，本院以（2015）连执字第983号立案受理。本院于2015年7月24日作出（2015）连民初字第1713-1号民事裁定书对邱光照福州市台江区采取保全措施。在执行过程中，该保全措施自动转为本院强制执行措施。2015年12月11日本院依法作出裁定，对涉案房屋进行拍卖。另查明，2014年12月12日，被执行人邱光照、林金云与申请执行人签订了华兴连江借字〔2014〕第12-010号最高额抵押合同，抵押物为案涉房屋。
本院在拍卖涉案房屋过程中，案外人邵平提出，其与被执行人邱光照在2014年4月15日签订的房屋租赁合同中约定：邵平承租邱光照所有的位于福州市台江区的房产，租赁期限共20年，自2014年4月15日起至2034年4月14日止，双方在签订合同后，邵平即入住该出租房屋至今。请求在执行涉案房产措施时应保障申请人的优先购买权和继续租赁权等承租人的权利。
本院认为，案外人邵平执行异议请求事项为保障其优先购买权和继续租赁权等承租人的权利，其异议的基础权利就是案外人邵平对案涉房屋所主张的租赁权。被执行人邱光照、林金云无法通知到庭情况下，本院对案外人邵平与被执行人邱光照于2014年4月15日所签订的房屋租赁合同真实性无法查实，故不予认定；租赁权的实现表现为直接占有、使用涉案房屋，案外人邵平主张对案涉房屋租赁权，但未能提供证据证明其已在房屋抵押、本院采取保全措施前直接占有该涉案房屋，故案外人邵平所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，第十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：郑向明
审判员 ：林善达
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 池 聪
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条第三款
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十一条
人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑刚，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南兴路1号，统一社会信用代码：91500108203187303L。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人岑刚因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岑刚申请再审称：岑刚不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，岑刚是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然岑刚每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向岑刚陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给岑刚发放工资。岑刚与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定岑刚在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，岑刚与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，岑刚的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了岑刚的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，岑刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为岑刚与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括岑刚在内的由熊成招用的厨房工作人员。对岑刚等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括岑刚在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的岑刚等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，岑刚与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，岑刚要求由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岑刚的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈媛雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3365号
原告:朴文婧，女，朝鲜族，学生，现住图们市。
法定代理人：金光洙（系原告朴文婧的父亲），男，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被告：延吉市亲水休闲广场，住所地：延吉市。
代表人：金育松，延吉市亲水休闲广场经理。
委托代理人：金星华，延吉市亲水休闲广场职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
负责人：庆姬，该公司总经理。
委托代理人：徐健，该公司职员。
原告朴文婧诉被告延吉市亲水休闲广场、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月15日适用简易程序公开开庭���行了审理。原告朴文婧的法定代理人金光洙，被告延吉市亲水休闲广场的委托代理人金星华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朴文婧诉称：朴文婧于2016年1月27日在延吉市亲水休闲广场经营的游乐园玩雪地摩托车时不慎摔倒，造成其右肱骨内侧髁骨折。朴文婧因治疗支出住院医疗费17637.50元，已报销6138.10元，实际支出11499.40元。朴文婧诉至本院要求延吉市亲水休闲广场赔偿医疗费11499.40元。
延吉市亲水休闲广场辩称：朴文婧在延吉市亲水休闲广场经营的游乐园受伤的事实属实，同意在责任范围内进行赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：对于朴文婧受伤的事实无异议，但朴文婧受伤后，延吉市亲水休闲广场没有在第一时间向中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司报案，因此无法认定朴文婧发生损害的事实。同意依据法院认定的事实及合理的医疗费票据进行理赔。
经审理查明：2016年1月27日，朴文婧在其哥哥朴文豪（1993年出生）的陪同下，到延吉市亲水休闲广场经营的游乐园玩雪地摩托车时不慎摔伤。延吉市亲水休闲广场在朴文婧玩雪地摩托车之前未对其采取安全保障措施。受伤当日，朴文婧在延边第二人民医院被诊断为右肱骨内侧髁骨骨折，并入住该院进行治疗，于2016年2月3日出院。住院期间共发生医疗费17637.50元，报销医疗费6138.10元，实际支出医疗费11499.40元。
另查，延吉市亲水休闲广场在中国太平洋财产股份有限公司延边中心支公司参加公众责任险。
认定上述事实的主要证据有：朴文婧向本院提供的延边第二人民医院门诊医疗病志、住院病案、出院诊断书、住院医疗费用清单、CR检查报告单、X线检查报告单、住院收费专用票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。延吉市亲水休闲广场作为涉案游乐园的经营者及管理者，未对朴文婧采取安全保障措施，致其摔倒造成右肱骨内侧髁骨骨折，故应对朴文婧的损害承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朴文婧作为限制行为能力人，应对其在未采取安全措施的情况下会造成的损害后果具有认知能力，且与朴文婧同行的成年家属即朴文豪亦未对朴文婧尽到看管责任，故应减轻延吉市亲水休闲广场的责任，本院酌定延吉市亲水休闲广场对朴文婧的损害承担80%的责任。朴文婧要求延吉市亲水休闲广场赔偿医疗费11499.40元的诉讼请求，本院支持9199.52元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告延吉市亲水休闲广场于本判决发生法律效力后立即支付原告朴文婧人身损害赔偿金9199.52元；
二、驳回原告朴文婧的其他诉讼请求。
如延吉市亲水休闲广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.50元，由被告延吉市亲水休闲广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨金花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7561号
上诉人(一审起诉人)汪池贤。
被上诉人：重庆市一龙管道有限公司。
��定代表人吴志安，职务董事长。
委托代理人童家敏。
上诉人汪池贤因与被上诉人重庆市一龙管道有限公司（以下简称“一龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第11812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪池贤上诉称：我自2014年2月25日到被上诉人处上班。2015年1月13日，被上诉人组织全体员工体检，我被检查出患有高血压。被上诉人将我的工作时间由每天工作12个小时调整到每天工作8个小时。现我要求停止侵权，排除妨碍，恢复原来每天工作十二个小时。
被上诉人辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持。
一审法院经审理查明：汪池贤系一龙公司公司员工，职位为保安，工作时间为标准工时制，工资标准为基本工资加延��加班。在2015年1月份前汪池贤的工作时间为每天工作12小时（8小时+4小时加班）。2015年1月后，因汪池贤被诊断出患有高血压。一龙公司不再安排汪池贤加班。安排汪池贤每天工作8小时，不再安排汪池贤每天加班4小时。汪池贤的工资收入相应减少。经本院询问，汪池贤不能说明其“一、停止侵权；二、排除妨碍；”两项诉讼请求的具体含义。
一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中的汪池贤不能明确说明其“一、停止侵权；二、排除妨碍”两项诉讼请求的具体含义，应当予以驳回；同时，民事诉讼中，原告的起诉必须属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一龙公司对本公司员工工作时间的安排，属于用人单位行使用工自主权的表现，不属于法院主管的范围。因此，汪池贤“三、恢复原来每天工作十二个小时（即与同事相同工作时间）待遇”的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回汪池贤的起诉。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人不能明确说明“一、停止侵权；二、排除妨碍”两项诉讼请求的具体含义，对这项诉讼请求依法不应受理。同时，对本公司员工工作时间的安排，属于用人单位行使用工主体权，
因此上诉人提出的“恢复原来每天工作十���个小时待遇”的诉讼请求不属于法院主管的范围。对这项诉讼请求亦不应受理。
综上，汪池贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许翠玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异第4号
案外人:罗平会，女，1974年12月13日生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人:高思友，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人:虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人:周新中，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人:无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖路58号。
法定代表人:时厚军，该公司总经理。
被执行人:时厚军，男,1979年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
在本院执行申请执行人高思友与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）、时厚军买卖合同纠纷一案中，案外人罗平会对于本院执行位于XXXX的房产（以下简称XXXX房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗平会称，其与时厚军于2009年2月7日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。2014年7月，其购买了XXXX房产，因其个人流水不足，故以时厚军名义购买了涉案房产，但购房实际出资及偿还银行贷款均为罗平会，时厚军仅为涉案房产名义上的产权人，实际产权人应为罗平会。由此，罗平会请求法院中止对XXXX房产的执行。
申请人高思友称，根据物权法定原则，XXXX房产登记在时厚军、罗平会名下，应属时厚军、罗平会共同共有。罗平会以其他任何理由认为房屋由其实际购买，不能对抗房屋确权后的法律效力。罗平会的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人雷卡森公司、时厚军未陈述意见。
本院查明，因被执行人雷卡森公司、时厚军未履行本院（2015）锡法北商初字第0460号民事调解书确定的付款义务，申请人高思友遂向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日查封了登记在罗平会、时厚军名下属于其共同共有的XXXX房产。目前，罗平会、时厚军本人均不在上述房屋内居住。本院根据申请人高思友申请拟对XXXX房产进行评估拍卖。2016年8月24日，罗平会向本院陈述：“XXXX房产，我们离婚后，主要是为了孩子，时厚军提出为孩子买套房，然后去看中了这套房子，他出了两次钱，一次是75475元，一次是12456元，剩下的钱都是我出的，包括还贷，当时与他合买主要是因为我一个人贷不下来款，必须要用他的名字，所以产权证写了两个人的名字，银行贷款时厚军一分钱没还过，然后在2015年，为了保证我的权益，跟时厚军签了一份协议书，确认了房产系我个人所有。”
上述事实，有本院相关法律文书、XXXX房产登记信息、本院执行笔录等在卷佐证。
本院认为，时厚军系本案被执行人，理应按照生效法律文书履行义务，而其未予履行，本院有权对其所有的财产采取强制执行措施。本案中，罗平会于2016年8月24日在向本院陈述过程中自认了时厚军曾为购置XXXX房产进行了部分出资，这与罗平会在执行异议申请书中所提的房款由罗平会实际出资存在矛盾。最关键的是，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。现XXXX房产已明确登记在罗平会、时厚军两人名下，至于双方出资多少、如何还贷、内部如何协议均不能改变上述房产属罗平会、时厚军共同共有的法律定性，该财产中有属于时厚军的财产，且目前因共同共有而无法区分出各自份额，本院可以直接执行该共有财产。综上，本院依法有权对XXXX房产采取查封等执行措施并予以变价处置，罗平会提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回罗平会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月十一日
书 记 员 吴晏凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下
列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第6759号
原告:林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:徐河水，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:杨网刺，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林艺辉与被告徐河水、杨网刺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林艺辉到庭参加诉讼，被告徐河水、杨网刺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺辉诉称,2013年10月22日，被告徐河水由被告杨网刺作担保向原告林艺辉借款人民币50000元,并由被告徐河水、杨网刺分别出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告徐河水、杨网刺至今未能偿还。为此，原告林艺辉请求：1.判令被告徐河水偿还原告林艺辉借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月22日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告杨网刺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐河水、杨网刺均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林艺辉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告林艺辉居民身份证复印件1份，以此证明原告林艺辉的身份情况。
2.被告徐河水、杨网刺居民身份证复印件各1份，以此证明被告徐河水、杨网刺的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告徐河水由被告杨网刺作连带责任担保于2013年10月22日向原告林艺辉借款人民币50000元及约定月利息3%等事实。
本院认为，被告徐河水、杨网刺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林艺辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合原告林艺辉在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月22日，被告徐河水由被告杨网刺作连带责任担保向原告林艺辉借款人民币50000元，并由被告徐河水、杨网刺共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，双方对借款利息约定为月利息3%；对借款期限未作约定。借款后，被告徐河水、杨网刺至今未能偿还原告林艺辉借款本金或利息。2015年10月27日，原告林艺辉向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林艺辉与被告徐河水、杨网刺之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告林艺辉可以催告被告徐河水在合理期限内偿还借款及利息。经原告林艺辉起诉催告，被告徐河水未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月22日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告林艺辉与被告杨网刺对保证方式已明确约定连带责任担保，故被告杨网刺应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨网刺在承担保证责任后，有权向被告徐河水追偿。原告林艺辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐河水、杨网刺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告徐河水应于本判决生效后十日内偿还原告林艺辉借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月22日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告杨网刺对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告杨网刺在承担保证责任后，有权向被告徐河水追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，由被告徐河水、杨网刺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执842号
申请执行人：付美莲，女，1964年12月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
组织机构代码：79030224-8。
法定代理人：欧阳救荣，总经理。
本院执行的申请执行人付美莲与被执行人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民终551号民事判决书一案，被执行人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民终551号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十九日