wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初460号
原告：袁小礼，男，1970年12月28日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
被告：李祥生，男，1979年5月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：周卫新，男，1973年7月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：严群，男，1980年9月25日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：钟波波，男，1989年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
原告袁小礼与被告李祥生、周卫新、严群、钟波波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小礼到庭参加诉讼，被告李祥生、周卫新、严群、钟波波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁小礼向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告劳务款5737元。事实和理由：四被告以被告李祥生的个体户名义合伙在安福县工��园开办安福县百福门门业加工厂，原告于2015年在该厂务工，期间四被告共欠原告劳务款5737元。迄今为止，四被告仍未支付分文。
李祥生、周卫新、严群、钟波波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，四被告签订了一份《合作协议》，约定四被告合伙经营安福县百福门门业加工厂。其中，被告李祥生出资385000元，占股35%；被告钟波波出资357500元，占股32.5%；被告周卫新、严群共同出资357500元，占股32.5%。原告于2015年在该厂务工，期间四被告共欠原告劳务款5737元。迄今为止，四被告仍未支付分文。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告于2015年在四被告合伙经营安福县百福门门业加工厂务工，期间，��被告共欠原告劳务款5737元，对此，四被告作为合伙人应负连带支付责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。四被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。
综上,四被告应连带支付原告劳务款5737元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告李祥生、周卫新、严群、钟波波于本判决生效之日连带支付原告袁小礼劳务款5737元，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥生、周卫新、严群、钟波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨晓兵
二〇一八年四月九日
书记员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣1127民初941号
原告：李艳，女，1979年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：上海通用东岳汽车有限公司，住所地山东省烟台经济开发区长江路118号。
法定代表人：丹阿曼，该公司董事长。
被告：余干县十一汽车贸易有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇。
法定代表人：万学燕，执行董事。
原告李艳诉被告上海通用东岳汽车有限公司、余干县十一汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程紫玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保229号
申请人：青岛发斯特纺织品有限公司，住所地：青岛市即墨区黄河一路53号辛。统一社会信用代码：91370282770268230H。系担保车鲁Ｂ×××××号登记车主。
法定代表人：于秀华，经理。
被申请人：青岛伊轩箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇东村台景路北侧。统一社会信用代码：91370211550808602N。
法定代表人：金光勋，经理。
被申请人：马玉善，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛发斯特纺织品有限公司与被申请人青岛伊轩箱包有限公司、马玉善买卖合同纠纷一案，为避免当事人转移财产，于2018年9月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人马玉善所有的位于城阳区正阳路181号810户房产一处[权属证号鲁(2016)青岛市城阳区不动产权第0015548号]、城阳区正阳路181号811户房产一处[权属证号鲁(2016)青岛市城阳区不动产权第0015568号]。申请人青岛发斯特纺织品有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××宝马轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马玉善所有的位于城阳区正阳路181号810户房产一处[权属证号鲁(2016)青岛市城阳区不动产权第0015548号]、城阳区正阳路181号811户房产一处[权属证号鲁(2016)青岛市城阳区不动产权第0015568号]。
二、查封申请人青岛发斯特纺织品有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××宝马轿车一辆。
案件申请费1943元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 姜明道
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保227号
申请人：刘丽艳，女，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：即墨市东城建材厂，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村。组织机构代码：72403955X。
投资人：刘淑红，厂长。
申请人刘丽艳与被申请人即墨市东城建材厂债权转让纠纷一案，为避免当事人转移财产，于2018年9月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市东城建材厂名下的位于前东城南东山下即国用（2004）第371号国有土地使用权项下土地及地上建筑物一宗。紫金财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额29300000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人即墨市东城建材厂名下的位于前东城南东山下即国用（2004）第371号国有土地使用权项下土地及地上建筑物一宗。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年九月十日
书记员 姜明道
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初608号
原告：田孝崇，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。
被告：毕研艇，男，1969年6月24日生，汉族，住张店区。
被告：张俊杰，男，1977年11月4日生，汉族，住张店区。
被告：周海燕，女，1978年10月25日生，汉族，住张店区。
原告田孝崇与被告毕研艇、张俊杰、周海燕债权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田孝崇及委托代理人ＸＸ、许爱芹到庭参加诉讼，被告毕研艇、张俊杰、周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝崇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金200万元、利息2546730元（按照受让债权时的利息1293470元与以本金200万元为基数，按照月息2%计算自2015年6月8日至2018年1月15日止的利息之和），并以此标准支付自2018年1月16日至三被告付清全部款项之日止的利息、律师费154301元，共计4701031元。2、依法确认原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、依法判令诉讼费由三被告共同承担。
诉讼中，原告放弃三被告偿付律师费154301元的诉讼请求。
事实与理由：2012年5月2日，三被告以自有房屋作抵押担保，向刘成栋借款450万元，到期日为2014年5月2日。截止2015年6月8日，三被告尚欠刘成栋借款本金200万元及利息1293470元。之后，原告与刘成栋签订债权转让协议受让该债权及为该债权设定的抵押权益并通知三被告，原告与三被告另行签订还款协议，借款期限为2015年6月8日至2016年4月7日，约定借款本金为200万元，借款期限为10个月，月利率为2%，并且约定由三被告承担因原告实现债权的一切费用，比如律师费、诉讼费等，借款到期后，原告向三被告多次催要，三被告一直借故拖延至今，分文未还。为此原告诉至本院，要求判如所诉。
被告毕研艇、张俊杰、周海燕未到庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告毕研艇、张俊杰、周海燕以自有房屋作抵押担保，向债权转让人刘成栋借款450万元，并办理了涉案房产的抵押登记，借款期限为2012年5月2日至2014年5月2日。借款到期后，三被告没有按约向刘成栋履行还款义务，截止2015年6月8日三被告尚欠刘成栋借款本金200万元，利息1293470元。2015年6月8日刘成栋与原告田孝崇签订债权转让协议，协议约定：由原告以216万元的价格购买刘成栋的上述债权，转让协议约定抵押权一并转让。同日，刘成栋向三被告送达债权转让通知书，三被告在转让通知书上签字确认。转让协议签订后原告按约向刘成栋履行相关义务。同日，原告与被告毕研艇、张俊杰、周海燕签订还款协议。还款协议约定：双方确认截止到2015年6月8日原告受让债权借款本金200万元、利息1293470元，合计3293470元；因三被告暂时无力偿还，双方同意将上述借款本息调整为280万元；借期2015年6月8日至2016年4月7日，利息按月息2%计算；三被告未按约定支付借款本金，逾期后本金按原欠款数额3293470元计算。上述协议签订后，被告毕研艇、张俊杰、周海燕未履行还款义务。
另查明，房屋所有权人毕研艇、张俊杰、周海燕名下的联通路26号4层4-11号（房产证号01-××7）、联通路26号3-11号（房产证号01-××5）、联通路26号3-12号、3-15号、3-16号（房产证号01-××7）、联通路26号3层14号（房产证号01-××6）房产，于2012年5月22日在淄博市房产管理局办理抵押登记，他项权利人刘成栋。
上述事实由借款合同、债权转让合同、还款协议、借条、银行转款凭证、房产他项权证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与债权转让人刘成栋签订的债权转让合同不违反法律和行政法规的相关规定，且已履行通知义务，债权转让合同合法有效，原告受让上述债权本院予以确认。原告受让债权后，三被告未按还款协议履行还款义务，原告诉求三被告偿付借款本息本院予以支持。涉案房产的抵押权与上述债权一并转让后，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求的借款本金数额符合债权转让合同和还款协议的约定，利息符合法律规定，故本院予以确认。原告庭审中放弃三被告偿付律师费154301元的请求，本院予以确认。被告毕研艇、张俊杰、周海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告毕研艇、张俊杰、周海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告田孝崇借款本息3293470元及利息1245369元（以本金200万元为基数，按照月息2%计算自2015年6月8日至2018年1月15日止）;
二、被告毕研艇、张俊杰、周海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告田孝崇借款利息（以本金200万元为基数，按月息2%计算自2018年1月16日至借款本息全部付清之日止）;
三、原告田孝崇对被告毕研艇、张俊杰、周海燕名下抵押的房产（房产证号01-××7、房产证号01-××5、房产证号01-××7、房产证号01-××6）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43111元，由被告毕研艇、张俊杰、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋丰柳
审 判 员 张成军
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 丹
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初字1465号
原告：徐罕胜，男，1977年10月14日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：徐国胜，男，1957年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告徐罕胜的哥哥，代理权限为一般代理。
被告：张丁勇，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐罕胜与被告张丁勇返还原物纠纷一案中，原告徐罕胜于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐罕胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐罕胜负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭丽珍
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1179号
原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：961361127861735906N，
负责人：蔡坤明，该支行行长
诉讼委托代理人:吕传波，该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉请；自行和解和进行调解；提出上诉、反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、调解、裁定案件申请执行；代为签收法律文书等。
被告：周洪波，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告周洪波金融借款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年七月二十四日
书记员 程紫玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初1192号之二
本院作出的(2017)赣0111民初1192号民事判决书，原告田洪德为与被告熊其平提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书，判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页倒数第3、4行“案件受理费11553元，由熊其平负担6932元，由田洪德负担4621元。鉴定费田洪德负担2548元，熊其平负担5392元”变更为“案件受理费11553元，由熊其平负担6932元，由田洪德负担4621元。保全费4420元由熊其平负担2652元，由田洪德负担1768元。鉴定费田洪德负担2548元，熊其平负担5392元”。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张新伟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初1073号
原告：肖礼红，男，1976年2月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，
被告：夏福根，男，1979年3月7日生，汉族，永丰人，务农，住永丰县，
原告肖礼红与被告夏福根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖礼红到庭参加诉讼，被告夏福根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖礼红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告借款115000元及利息29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏福根于2013年8月31日借原告现金人民币115000元。经原告多次催讨，被告借款不偿还，请法院判决被告尽快偿还原告借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告夏福根未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告夏福根未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2003年被告夏福根租住原告肖礼红家的房子，双方便认识。原告外出打工，原告父母在家，被告因经商需要资金向原告母亲借钱，从2004年起至2013年，被告向原告陆陆续续借钱，到2013年8月原、被告通过清算本金和被告未支付的利息，被告尚欠原告115000元，2013年8月31日，被告夏福根向原告出具了借条，借条的内容：“借条现借到肖礼红现金人民币壹拾壹万伍仟元整，年息15%。此据今借人：夏福根，2013年8月31日。”之后，被告于2014年5月支付原告利息10000元，且原告出具了收条给被告；2016年1月被告通过网银转账向原告支付利息20000元；2016年12月支付利息10000元给原告妻子，并出具收条给被告。之后被告未偿还本金和其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏福根向原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方未约定还款时间，应给予被告一定的时间。原、被告约定利息为年息15%，其利率未超过法律规定标准，应予支持。被告在2013年8月31日出具借条后到2017年8月31日四年的利息共计69000元，被告陆续向原告支付了利息共40000元，原告要求被告支付剩余利息29000元的诉请应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏福根应在本判决生效后三天内偿还原告肖礼红借款本金115000元及利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告肖礼红已预交3080元），由被告夏福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 陈咏琴
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗 艺
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1457号
原告：周文辉，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县，
被告：肖午云，男，汉族，成年，江西省安福县人，现住安福县。
本院在审理原告周文辉与被告肖午云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周文辉负担。
审判员 李晓建
二〇一八年八月十六日
书记员 李聪慧
学习
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1077号
原告徐志飞，男，1991年12月12日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人付劭健，江西太阳岛律师事务所律师（特别授权）。
被告何治平，男，1976年5月7日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告乐平市中骏运输有限公司。
住所地江西省乐平市浯口镇浯口街***号。
统一社会信用代码：91360281309243916F。
法定代表人俞磊，总经理。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场**楼。
统一社会信用代码：91360000322582912X。
法定代表人肖晓华，总经理。
委托代理人姚舜之，公司职员（特别授权）。
原告徐志飞诉被告何治平、乐平市中骏运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志飞及其委托代理人付劭健、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人姚舜之到庭参加诉讼，被告何治平、乐平市中骏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志飞诉称，2017年2月8日14时许，被告何治平驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车，由乐平市双田镇往塔前镇科山方向行驶，途经乐平市××××路段时，与行人徐志飞发生刮碰挤压，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经乐平市交警大队作出事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至南昌第一医院住院治疗22天后出院，回家自行休养。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告徐志飞右耳廓损伤构成伤残十级、胸部损伤伤残十级、后续治疗费8000元，假耳费52000元。为保护原告合法权益，向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告住院医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用224265.72元，保险公司在理赔范围内支付赔偿款，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：原告及子女户口、身份证、保险公司信息、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定书、村委会证明、营业执照、保险单。
被告何治平、乐平市中骏运输有限公司没有答辩。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、若本案庭审查实肇事车辆事故发生时具有合法年检的行驶资格及劳动证、肇事司机具有准驾相符的驾驶资格及道路货物运输从业资格证的情形，我司会在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任；2、三期鉴定不应支持，医药费应扣除20%非医保用药由被告何治平承担；3、被告系农业户口，无法证明受伤前主要生活和收入来源地为城镇；4、其他标准有误或过高；5、诉讼费、鉴定费不承担。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：国家统计局网站复印件。
经审理查明，2017年2月8日14时许，被告何治平驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车，由乐平市双田镇往塔前镇科山方向行驶，途经乐平市××××路段时，与行人徐志飞发生刮碰挤压，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经乐平市交警大队作出事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至南昌第一医院治疗,原告住院治疗22天，花去门诊及医疗费45960.68元，原告伤情经诊断为：1.大面积肺挫伤（右）2.创伤性气胸（右）3.右侧锁骨及第1.2.4.6.7.8.10肋骨多发骨折4.右耳外耳道外伤性缺如5.锁骨骨折（右）6.外伤性肝功能损伤。出院医嘱全休三个月。治疗终结后，原告到江西求实司法鉴定中心鉴定为右耳廓损伤构成伤残十级、胸部损伤伤残十级、后续治疗费8000元，假耳费52000元。本次交通事故经乐平市公安交警认定，被告何治平负事故全部责任，原告不负此事故责任。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
另查明，原告徐志飞属乐平市塔前镇农业家庭户口，2014年10月31日生男孩徐子毅、2016年5月4日生男孩徐子浩，均系乐平市塔前镇农业家庭户口。
赣Ｈ×××××重型自卸货车车主系被告乐平市中骏运输有限公司，向被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了一年期限的“交强险”、“商业险”，该肇事车发生事故时，是保险期内。原告住院治疗期间，被告何治平垫付原告医疗费30000元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，被告何治平和乐平市中骏运输有限公司作为负此事故全部责任的肇事司机及车主，应承担本案的赔偿责任。被告乐平市中骏运输有限公司所有的赣Ｈ×××××重型自卸货车，在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了“交强险”、“商业险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，原告在本次事故中造成的损失，应由被告公司在该车保险理赔限额内承担理赔责任。现对原告造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以核准如下：1、医疗费45960.68元；2、伤残赔偿金13242元/年×20年×12%＝31780.8元；3、误工费112天×120元/天＝13440元；4、护理费22天×120元/天＝2640元；5、营养费22天×50元/天＝1100元；6、住院伙食补助费22天×50元/天＝1100元；7、交通费酌情600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元及装配假耳费52000元；10、被抚养人生活费（9128元/年×16年×12%＋9128元/年×17年×12%）×50%＝18073.44元11、鉴定费4360元。上述1－11项共计人民币184054.92元（含被告何治平已付30000元）。原告因交通事故引起的上述损失，没有超出肇事车辆投保的保险理赔限额，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应支付原告损失179694.92元，原告应返还被告何治平垫付的30000元，被告何治平应承担原告鉴定费4360元。
据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐志飞各项经济损失179694.92元。
二、被告何治平在本判决生效后十日内支付原告徐志飞鉴定费4360元。
三、原告徐志飞在本判决生效后十日内返还被告何治平垫付款30000元。
四、驳回原告徐志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，决定由被告何志平、乐平市中骏运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐高飞
审 判 员 叶有荣
人民陪审员 余一甲
二〇一八年九月十一日
书 记 员 蔡丽平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初4385号
原告：严军，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，
被告：潘颖，女，1978年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告严军（下称原告）与被告潘颖（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加诉讼，被告潘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付全彩显示屏货款19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，美人纪婚纱投影店安装全彩显示屏，共计货款19000元，被告拖欠该货款未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
被告为其店做宣传，向原告购买一台led室内全彩显示屏，并于2017年8月15日，向原告出具一份欠条，言明显示屏货款19000元，两个月内付清。后被告未支付该货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处赊购全彩显示屏，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于货款双方已结算，被告亦向原告出具了一份欠条，言明货款19000元，两个月内付清，但被告未在约定的付款期限内付款，现原告要求被告支付该货款，被告理应支付，故对原告要求被告支付全彩显示屏货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告严军货款19000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告潘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李群燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 凡
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣1127民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码91361127861736183F。
法定代表人：朱平平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为提起诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉、申请执行等有关事项）。
被告：张继念，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与张继念借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人朱玉爱到庭参加诉讼，被告张继念经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉称，2017年2月7日，被告张继念向原告申请信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告向被告发放额度为7000元的信用卡（卡号62×××65）。被告使用至2017年12月18日，应还款额为8629.74元，经原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，请求法院判令被告张继念偿还欠款8629.74元，本案诉讼费由被告负担。
被告张继念未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照及法人代表证明书复印件，证明原告的法人身份信息及诉讼主体资格；2、张继念机动车行驶证及驾驶证复印件、业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告张继念于2017年2月7日申请了贷记卡，并提供了行驶证、驾驶证证明其有合法的收入，符合发放贷记卡的条件；3、领卡登记表，证明被告在2017年3月3日向原告领取了信用卡；4、银行账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细复印件，证明被告使用卡2017年12月18日共产生的本金和利息共计8629.74元。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告张继念自2017年12月19日开始按照双方约定的利率支付利息至还清款项之日止。
经审理查明，2017年2月7日，被告张继念向原告申请了一张金穗贷记卡，卡号62×××65,信用额度为5000元。2017年3月3日，被告在原告处领取该金穗贷记卡，多次在不同地点进行消费，因被告未按双方约定还款，至2017年12月18日被告尚欠原告8629.74元(其中本金8239.07元、利息243.34元、违约金156.33元)。同日该卡也被原告冻结。
以上事实，有原告陈述和向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张继念所签订的《金穗贷记卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告张继念未按协议约定履行协议，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继念在本判决生效后之日起十日内偿还8629.74元。
二、自2017年12月19日开始的利息按双方约定的利率计算到款清之日止。
如被告张继念未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张继念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭丽珍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初2142号之一
原告：烟台日士特铸造有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处山西头村。
法定代表人：林玉壮，经理。
被告：烟台市牟平区富锴机械制造厂，住所地烟台市牟平区新城大街***号。
法定代表人：刘庆晓。
原告烟台日士特铸造有限公司与被告烟台市牟平区富锴机械制造厂加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告烟台日士特铸造有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台日士特铸造有限公司撤诉。
案件受理费5580元减半收取2790元、财产保全费1970元，均由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一八年九月十日
书记员 毕美琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7915号
原告天津荷润建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道昊雄钢贸大厦A座9楼9007号。
被告赵长周。
本院在审理原告天津荷润建筑工程有限公司与被告赵长周合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荷润建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 林彦鹏
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0283执异23号
异议人（利害关系人）：迁安市九江房地产开发有限公司，住所地迁安市
法定代表人：赵玉江，任董事长。
委托代理人：于成功，该公司职工，特别授权。
申请执行人：玄飞飞，农民。
被执行人：迁安市新城建筑有限公司，住所地河北省迁安市。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：马悦，任董事长。
本院在执行申请执行人玄飞飞与被执行人迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案中，异议人迁安市九江房地产开发有限公司（以下简称九江公司）于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九江公司称：玄飞飞申请执行新城公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新城公司没有按期履行并提出在我公司有到期债权，故2016年3月21日，法院向我公司送达了（2014）安执字第3178-1号履行到期债务通知书。要求我公司收到本通知十五日内直接向申请执行人履行对被执行人的到期债务96764元，并不得对被执行人清偿。经我公司核实，被执行人在我公司承建的工程至今未办理竣工验收，工程款尚未到期，工程款数额尚未确定。故我公司无法按（2014）安执字第3178-1号履行到期债务通知书的要求执行，请求法院停止对我公司的执行。
本院查明，在本院执行申请执行人玄飞飞与被执行人新城公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月20日，本院作出（2014）安执字第3178-1号履行到期债务通知书并送达异议人，通知内容为：异议人九江公司接到本通知十五日内直接向申请执行人玄飞飞履行对被执行人新城公司所负到期债务96764元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。异议人九江公司在法定期间提出异议。
上述事实有当事人陈述、（2014）安执字第3178-1号履行到期债务通知书等证据证实。
本院认为：法律规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人对履行到期债务通知书提出的异议，不属于法律规定的对人民法院执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受案范围，故对其异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人迁安市九江房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡亚军
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初579号
原告：蒋加志，男，1970年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告蒋加志诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告蒋加志于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋加志在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋加志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋加志负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某。
原审原告周某与原审被告杨某、孔某因保证合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00878号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孔某、杨某申请再审称：原终审判决认定事实不清，适用法律错误。该借款利息应以月利率2.19‰计算而不是21.9‰，债权人要求保证人承担保证责任已超过两年诉讼时效。
本院认为，本案的焦点一是借款利率的认定问题；二是担保人是否免责的问题。关于借款利率，再审申请人杨某、孔某称月利率为2.19‰，这不符合本地借贷交易习惯，有悖常理，原判认定利息为月息21.9‰，符合常理，也符合本地的交易习惯。关于再审申请人是否承担担保责任，因合同中明确约定为连带保证责任，未约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。故本案应从被申请人起诉之日计算保证合同的诉讼时效。据此，再审申请人应当承担保证责任。
综上，孔某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔某、杨某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年四月五日
书 记 员 白雨昕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第310号
原告浙江双马国际货运有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人冯建成。
委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告浙江亚太机电股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
在本院审理原告浙江双马国际货运有限公司与被告浙江亚太机电股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日提出尚需进一步调查取证，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查取证，申请撤回起诉的理由及请求在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江双马国际货运有限公司撤回对被告浙江亚太机电股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告浙江双马国际货运有限公司负担。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01353号＼n罪犯孙某某。＼n湖南省临湘市人民法院于2006年1月11日作出（2005）临刑初字第156号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）岳中刑执字第2310号刑事裁定，对其减刑1年6个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孙某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙某某减去有期徒刑一年一个月一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执103－1号
申请执行人：桂林明晟物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区纬三路8号。
被执行人：杨德稳，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：周茂华，女，1985年12月4日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行桂林明晟物业服务有限公司与杨德稳、周茂华合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月3日作出的（2016）桂0325民初1414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨德稳、周茂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林明晟物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德稳在广西兴安农村合作银行兴桂支行账号30×××05内的存款3615.51元（冻结期限为一年）。
本裁定立即执行。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄骏杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602民初152号
原告:骆参亮，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被告:防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人:吴雄勇，总经理。
本院在审理原告骆参亮诉被告防城港市其沿矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆参亮于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告骆参亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆参亮负担。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3788号
申请人：王庆余，男，1974年5月10日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道阳光花园综合楼19楼6层613号。
法定代表人：纪根跃，该公司经理。
统一社会信用代码：911309037434163499。
原告王庆余与被告沧州市鼎一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人王庆余于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值200万元财产。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王庆余提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市鼎一房地产开发有限公司名下价值2000000元财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪珊
二〇一八年八月十五日
书记员 董梦
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1797号＼n罪犯陈俊根，男，50岁（1963年10月6日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n原北京市崇文区人民法院于2009年12月17日作出（2009）崇刑初字第00358号刑事判决，认定被告人陈俊根犯贩卖毒品罪，与前罪尚未执行的罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元（现已缴纳）。陈俊根不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯陈俊根减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯陈俊根在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈俊根的改造及奖励情况，提出对陈俊根的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯陈俊根在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈俊根综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯陈俊根在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈俊根减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月8日起至2019年8月7日止），原判剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员陈蒙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1513号
申请执行人于晓迪，男，1990年4月4日生，汉族。
被执行人于宁宁，女，1977年7月27日生，汉族。
被执行人于爱光，女，1974年10月12日生，汉族。
申请执行人于晓迪与被执行人于宁宁、于爱光买卖合同纠纷一案，山东省乳山市人民法院（2018）鲁1003民初3571号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省乳山市人民法院（2018）鲁1003民初3571号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月九日
书记员 刘亮亮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执533号之三
申请执行人：四川省万源市农村商业银行，住万源市太平镇。
法定代表人：张小均，理事长。
被执行人:吕明霜，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊义军，男，汉族，住四川省万源市，系吕明霜之夫。
被执行人：张兴平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：马正英，女，汉族，住址同上，系张兴平之妻。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执533号之三裁定书，于2018年8月17日向被执行人马正英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马正英在中国工商银行账户内存款人民币88500.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉茂阳
二〇一八年八月十七日
书记员 李仁燕
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3759号＼n罪犯冯金忠，男，1988年6月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。＼n福建省长乐市人民法院于2007年11月15日作出（2007）长刑初字第296号刑事判决，以被告人冯金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在服刑期间又因漏罪，福建省长乐市人民法院于2009年7月30日作出（2009）长刑初字第267号刑事判决，以被告人冯金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得人民币1000元，返还被害公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2429号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯冯金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯金忠本次减刑缴纳罚金人民币2000元。＼n本院认为，罪犯冯金忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯金忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯金忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯冯金忠减去有期徒刑二年。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月17日起至2016年9月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员周舟
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）滕行非执字第20号＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱绍邦，局长。＼n被申请执行人满某某，男，住滕州市。＼n被申请执行人俞某，女，住址同上。＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人满某某、俞某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款，于2013年9月1日分别作出了滕费征字（2013）8183、8184号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限满某某、俞某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月20日作出了滕费催告字（2013）151、152号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。＼n经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）8183、8184号社会抚养费征收决定书已于2013年9月2日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）151、152号社会抚养费征收催告书已于2013年12月20日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。＼n本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）8183、8184号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请执行人满某某、俞某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；＼n三、执行费用由被申请执行人满某某、俞某负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周晶审判员张海龙＼n审判员赵曰涛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员周娟娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第86号
原告浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告邵东县两市镇博龙百货经营部，住所地：湖南省邵东县两市镇红岭路58号。
经营者颜国华。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告邵东县两市镇博龙百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告浙江正点实业有限公司承担。
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执95号
申请执行人：程相坤，男，1964年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏为民实业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：马卫民，系该公司董事长。
本院在执行程相坤与宁夏为民实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3608号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏为民实业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入753944元（执行标的744103元、执行费9841元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 王伍林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7966号
原告：惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：王勰泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈东腾，男，1969年12月14日出生，汉族，公司员工，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
被告：吴飞龙，男，1971年12月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告吴飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00051号
罪犯李杰，男，1948年10月22日生，汉族，九年文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省西丰县柏榆乡柏榆村*组***号。
辽宁省铁岭市西丰县人民法院于2010年12月14日作出（2010）西刑初字第00132号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月8日至2021年7月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月8日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终253号
上诉人（一审原告）:欧阳新阶，男，1954年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:中华人民共和国岳阳海关，住所地岳阳市南湖大道***号。
法定代表人:刘探担，该关关长。
委托诉讼代理人:甘新龙，男，1975年10月14日出生，汉族，住岳阳市南湖大道岳阳海关生活区。
委托诉讼代理人:焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人欧阳新阶因与被上诉人中华人民共和国岳阳海关（以下简称岳阳海关）追索劳动报酬纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳新阶上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人岳阳海关支付卫生清洁岗位工资补偿96000元（2007年至2016年）。事实和理由：2007年12月28日我与岳阳海关相关负责人肖文波签订的劳动合同到期后，2013年1月1日肖文波让我签了一份空白的劳动合同，一审开庭才知合同上公章为长沙海曦物业管理有限公司岳阳一分公司;我从事的卫生清洁工作不应包含在“花工工作”内，也不属于合同第7条规定的“承担甲方临时交办的其他工作”，岳阳海关违背同工同酬，我的工资过低，我从2013年开始到2016年无数次找肖文波和岳阳海关领导要清洁岗位工资，仲裁时效没有超过。
岳阳海关辩称：一审认定事实正确，上诉人与长沙海曦公司签订的《劳动合同书》封面用人单位栏明确载明是“长沙海曦公司”，上诉人理应清楚是与该公司签订劳动合同，此后的工资报酬也从该公司获取，用人单位应当是长沙海曦公司；上诉人与岳阳海关机关服务中心于2013年1月1日终止劳动关系后至2015年2月从长沙海曦公司退休前没有向岳阳海关服务中心提出过相关要求；上诉人要求补偿卫生清扫工作报酬没有事实和法律依据，上诉人没有证据证明完成了海关大院的卫生清洁工作，即使从事了部分卫生清洁工作，该工作与其园艺工作存在关联性，在工作时间之内，没有超过法定工作时间，是上诉人自主自愿的行为，用人单位没有义务支付额外的报酬；本案不存在同工不同酬的问题。请求驳回上诉，维持原判。
欧阳新阶向一审法院起诉请求：判决岳阳海关支付2007年至2016年的卫生清洁岗位工资补偿96000元。
一审法院认定事实：原告欧阳新阶与被告岳阳海关举办的岳阳海关机关服务中心于2007年12月28日签订《劳动合同书》，约定岳阳海关机关服务中心聘用原告在被告大院从事花工工作，原告月工资为736元，岳阳海关机关服务中心可以根据原告工作岗位的变更和依法制定的劳动报酬分配办法协商调整原告的工资待遇，工作期间原告享受伙食补贴、节日补助等福利待遇，合同期满后双方即终止劳动关系。原告在岳阳海关机关服务中心工作至2012年12月。2013年1月1日，原告与长沙海曦物业管理有限公司岳阳一分公司签订了《劳动合同书》，原告在该公司工作至退休。2016年3月9日，原告尾数为881214的中国农业银行账户收到名目为退休工资的3032元，该款是长沙海曦物业管理有限公司岳阳一分公司补放的2015年3月份工资1832元与退休慰问金1200元。2016年11月1日，原告就被告及岳阳海关机关服务中心补发卫生清洁岗位工资申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审查认为原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，并以岳市劳人仲不字[2016]31号《不予受理通知书》决定不予受理。另查，岳阳海关机关服务中心于2014年11月13日注销事业单位法人资格。
一审法院认为，原告欧阳新阶于2013年1月1日与长沙海曦物业管理有限公司岳阳一分公司签订了《劳动合同书》，并已实际履行，双方形成了新的劳动关系，原告主张支付2013年至2016年卫生清洁岗位工资的请求，属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理，因此被告岳阳海关举办的岳阳海关机关服务中心在2013年至2016年与原告并没有劳动关系，原告主张被告支付2013年至2016年卫生清洁岗位工资的请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张被告岳阳海关支付的卫生清洁岗位工资属于追索劳动报酬，按原告说法其一直在从事卫生清洁岗位工作，而每月未发放该岗位工资，可知原告在与岳阳海关机关服务中心履行劳动合同期间就已经知道自身权利被侵害，但原告当时未提出仲裁；同时，岳阳海关机关服务中心与原告之间的劳动关系自原告与他人形成新的劳动关系时即2013年1月1日终止，原告于2016年11月l日提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，且原告未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他客观原因，应视为诉讼时效已过，故原告欧阳新阶的相关诉讼请求已过法律规定时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告欧阳新阶的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳新阶主张被上诉人岳阳海关应向其支付卫生清洁岗位工资，按欧阳新阶说法其在与岳阳海关机关服务中心履行劳动合同期间就明知自身权利被侵害，但其并未提出劳动争议仲裁；并且欧阳新阶与岳阳海关机关服务中心的劳动关系于2013年1月1日终止，欧阳新阶也未在劳动关系终止之日起一年内提起劳动争议仲裁，本案也不存在不可抗力或者其他正当理由，因此，依法应当驳回欧阳新阶的诉讼请求。
综上所述，欧阳新阶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年四月二十八日
书记员 方晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1156号
上诉人(原审原告)：吴欢，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：徐航，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人吴欢因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3682号民事裁定，向本院提出上诉。
吴欢上诉称，太原路XXX弄XXX号XXX室房屋系其名下物业，从未租赁给被上诉人使用或允许被上诉人居住，被上诉人提供的《居住证明》无证明力，被上诉人居住地址应为杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室，故本案应继续由上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被上诉人提出管辖异议时，提供相关材料说明被告经常居住地为上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号XXX室，现上诉人提供证据证明上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号XXX室为其名下物业，上诉人为系该房屋唯一业主及居住人，被上诉人从未居住过，原审中被上诉人确认的经常居住地系上诉人所有；被上诉人原审提供的证据缺乏证明力，本院无法据此确认被上诉人经常居住地，故本案可以由被上诉人户籍所在地人民法院审理，本案中原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3682号民事裁定；
本案由上海市杨浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初608号
原告:柏国臣，男，1959年6月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告:刘永新，男，1966年11月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被告:黄淑霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告柏国臣与被告刘永新、黄淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告柏国臣到庭参加诉讼，被告刘永新、黄淑霞经传票依法传唤和公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永新因施工急需资金周转，于2014年2月10日向原告借款680000元，双方约定逾期超过五日内不还本息的，借款人按借款金额20%支付违约金，逾期超过五天后额外按借款本金的2%加收违约金，按日计算，未约定还款期限，并在借据上签字捺印。被告借款后，始终未给付利息，原告多次向被告催要，均拒不还款。被告刘永新和黄淑霞当时是夫妻关系，夫妻存续期间债务应当共同承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金680000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘永新、黄淑霞未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告常住人口信息。证明原告及二被告的诉讼主体资格，以及二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，身份证及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明被告刘永新因施工急需资金周转，于2014年2月10日向原告借款680000元，约定逾期五天内不还本息，借款人按借款金额20%支付违约金，超过五天的，额外按借款金额的2%加收违约金，按日计算，未约定还款期限，被告刘永新在借据上签字捺印。
本院经审查认为，借据上有被告刘永新签字捺印，本院对真实性予以采信。但双方约定的违约金超出法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。
被告刘永新、黄淑霞未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘永新因施工急需资金周转，于2014年2月10日向原告借款680000元，双方约定逾期超过五日内不还本息的，借款人按借款金额20%支付违约金，逾期超过五天的，额外按借款本金的2%加收违约金，按日计算，未约定还款期限，被告刘永新在借据上签字捺印。被告刘永新借款后，一直未给付利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。被告刘永新和黄淑霞是夫妻关系，夫妻存续期间产生的债务应当共同偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金680000元及利息，并承担诉讼费用。在审理中，原告同意按月利率2%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘永新在原告柏国臣处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告刘永新未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘永新给付借款本金680000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永新向原告借款期间，与被告黄淑霞是夫妻关系，在夫妻存续期间刘永新借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告黄淑霞给付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永新和黄淑霞于判决生效后立即给付原告柏国臣借款本金680000元及利息（自2014年2月10日起，按月利率2%计算利息，至借款本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费720元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 松
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00126号
罪犯唐树玉，男，1963年9月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县亮中桥镇永丰村*组。
辽宁省昌图县人民法院于2009年4月1日作出（2009）昌刑初字第0109号刑事判决，以被告人唐树玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年6月24日起至2022年6月23日止）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第766号裁定减刑十一个月（刑期自2008年6月24日起至2021年7月23日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐树玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审18号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人杜书龙，男。
被申请人李玉霞，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日对被申请人杜书龙、李玉霞夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15301号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15301号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15301号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15301号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0828执1035号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇前进北路18号。
被执行人：李根生。
被执行人：李丹，系李根生妻子。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司岳西支行申请执行被执行人李根生、李丹金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2921号
申请执行人叶丛翠，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人金家喜，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人叶丛翠、金家喜与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5706号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第529号＼n罪犯何大帅，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月20日作出（2009）云法刑初字第23号刑事判决，认定被告人何大帅犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月12日起至2016年8月11日止。于2009年1月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年5月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯何大帅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。＼n本院认为，罪犯何大帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何大帅减去有期徒刑十一个月。＼n（减刑后刑期应执行至2014年6月11日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长钱辉＼n审判员杨波＼n审判员王明芹＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员潘芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2147号
原告：李某甲，无业。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。
被告：李某乙，环卫工人。
被告：李某丙，环卫工人。
被告：李某丁，无业。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人尹洪军、梁德斌、被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：确认李某戊所遗留的［烟房开（集）私证61××76号］项下房产的所有权益由原告继承，该房屋拆迁置换的烟台经济技术开发区G-6小区5号楼3单元8号房屋归原告所有。事实与理由：李某戊与姜某原系夫妻关系，共生育原、被告子女四人，1992年9月份离婚，李某戊于1995年8月18日去世。李某戊遗留位于烟台开发区北屯房产一处，房产证号为烟房开（集）私证61××76号。2003年10月17日，经原、被告与烟台经济技术开发区建设项目推进处协商一致，并由李某丙代签了《房屋拆迁补偿安置协议》，该房产于2003年10月份被拆除。2009年2月24日，原、被告四人共同签署协议，三被告自愿放弃父亲的房产继承，由原告独自继承，原告向其母亲姜某支付14万元，用于其购房居住和医疗所用。协议签订当日，原告向其母亲支付了14万元。原告继承李某戊的房产后，以该房产拆迁补偿的面积51.85平方米以及原告支付超出补偿面积差价款87718.50元置换了烟台开发区G-6小区5号楼3单元8号房屋一套，建筑面积96.1平方米。原告认为，李某戊的房产已由原告继承，因该房屋被拆迁产生的权益均应归原告所有，但在原告要求办理置换房屋房产证等手续时，被告却拒不配合。
被告李某乙辩称，51.85平方米的房卖给原告了，问题出在院子上，2002年原、被告把院子给母亲了，以房养老，院子还应该归老母亲所有，院子不能归原告，卖的是51.85平方米楼房给原告，不是卖的院子。
被告李某丙辩称，51.85平方米卖给原告我们承认，但是因该房屋拆迁产生的权益包括什么，是不是整体的，院子我们没卖，我们只是卖的51.85平方米。
被告李某丁辩称，我和第一、第二被告的观点是一样的，我们只是卖了51.85平方米的产权给原告，院子还是给母亲用来养老。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其父母李某戊与姜某于1992年9月份离婚。李某戊于1995年8月18日去世，遗留位于烟台经济技术开发区福莱山街道办事处北屯村房产一处，房产证号为私证字第××号，建筑面积51.85平方米。
2002年10月17日，原、被告在烟台经济技术开发区福泉居民委员会负责人李学强等人见证下签署字据一份，载明：“立据人（李某戊已故）长子李某乙、次子李某丙、长女李某甲、次女李某丁与（母亲）姜某达成协议如下：父亲李某戊原有房产北屋六间西厢两间，全部给母亲，产权归（母亲）姜某所有。特立据为证”，原、被告分别在字据上签字，并加盖了烟台经济技术开发区福泉居民委员会印章。但该房产仍登记在李某戊名下。
2003年10月17日，经原、被告与烟台经济技术开发区建设项目推进处协商一致，并由被告李某丙代签了案涉李某戊名下私证字第××号《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆除房屋面积为51.85平方米，安置房屋面积待楼房竣工后确定。协议签订后，该房已于2003年10月份被拆除。
2009年2月24日，原、被告签订协议，载明：“李某戊有子女四人，长子李某乙、次子李某丙、长女李某甲、次女李某丁。李某戊已于1995年8月18日去世，留有房产一处51.85平方米，生前别无其他债权、债务。李某戊生前已与妻子姜某离异。现子女四人将李某戊留有的房产做如下继承。特立此协议：一、长子李某乙自愿放弃父亲的房产继承，将其继承权归妹妹李某甲所有。二、次子李某丙自愿放弃父亲的房产继承，将其继承权归妹妹李某甲所有。三、次女李某丁自愿放弃父亲的房产继承，将其继承权归妹妹李某甲所有。四、长女李某甲愿意接受继承父亲李某戊留有的房产51.85平方米。经子女四人与母亲姜某共同协商决定由李某甲出资14万元给母亲姜某用于购房居住和医疗所用。此协议自签订之日起具有法律效力，子女四人应共同遵守”。原、被告在协议上签字。同日，原告向其母亲姜某支付14万元，姜某出具收据，载明：“今收到李某甲买李某戊（51.85㎡）房款140000元（壹拾肆万元整）（李某丙代笔）”，三被告也在收据上签字。
2009年3月10日，原告向烟台经济技术开发区建设房管局交纳以李某戊原房屋拆迁补偿面积51.85平方米安置的烟台经济技术开发区G-6小区5号楼3单元8号房屋一套（建筑面积96.1平方米）的差价款87718.50元。原告已占有使用该安置房屋，但至今未办理产权证书。
上述事实，有私证字第××号房产证存根、2002年10月17日字据、《房屋拆迁补偿安置协议》、2009年2月24日协议、姜某出具收据、2009年3月10日收据及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告作为李某戊的法定继承人，于2002年10月17日立下字据声明将李某戊遗留的案涉房屋归姜某所有，实为赠与，但未交付（未办理权属变更登记）。原、被告于2003年10月17日签订房屋拆迁补偿安置协议及2009年2月24日签订明确由谁继承房屋协议的行为，实为对赠与的撤销，合法有效。原告持有的、姜某2009年2月24日所出具的收条载明14万元系购房款，与协议内容相矛盾。但李某戊原房屋已于2003年10月被拆除，不管是继承还是购买，原告2009年所能继承或购买的应是李某戊原房屋的代偿物，根据原、被告提供的证据，该代偿物有且仅有房屋一套，即烟台经济技术开发区G-6小区5号楼3单元8号房屋，原告请求确认该房屋归其所有，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
确认烟台经济技术开发区G-6小区5号楼3单元8号房屋一套归原告李某甲所有。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告李某甲及被告李某乙、李某丙、李某丁各负担387.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年九月十九日
书记员 林小彤
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6649号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。2006年3月28日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2006年4月30日刑满释放。2010年犯敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2010年5月26日起至2010年12月25日止。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3868号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月6日，下午17时许，买毒人员某媛媛通过电话联系被告人陈某，称要购买300元冰毒。约定在宝安区宝城31区水口花园交易。当被告人陈某携带冰毒来到约定地点与某媛媛交易时，被伏击该处的公安民警抓获，现场缴获毒品一小包（经鉴定，重0.56克，含甲基苯丙胺成份）。＼n上述事实被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年6月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内缴纳。＼n二、缴获毒品依法予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初201号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王飞，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省章丘市。2018年2月25日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月9日被批准逮捕，3月12日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
��东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2018年1月8日下午16时许，被告人王飞酒后带领其朋友王杰（在逃）到莘县东鲁街道郑庄村找程某时，王飞用脚踹程某租住的房屋大门，因程某租住的系被害人朱某1亲戚的房屋，朱某1过来阻止王飞踹门，王飞同朱某1发生争执，后王飞与王某殴打朱某1，造成朱某1受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，王飞取得朱某1谅解。公诉机关认为被告人王飞的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。
对上述指控，被告人王飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某2的陈述，证人金某、程某、田某、赵某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、发破案及到案经过、户籍证明、前科情况说明、在逃人员登记表、调解协议及谅解书，以及被告人王飞在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人王飞酒后滋事，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王飞能够如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年八月六日
书记员 李井瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保77号
申请人：杨换玲，女，1974年9月19日生，汉族，农民，河北省大名县张铁集乡南刘店村人，现住莘县。
委托代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。
被申请人：莘县信泰砼业有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处临莘路路西。
法定代表人:孙楠，莘县信泰砼业有限公司董事长。
申请人杨换玲于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莘县信泰砼业有限公司在中国农业银行莘县支行的存款29万元。并由中国太平洋保险有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨换玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县信泰砼业有限公司在中国农业银行莘县支行的存款29万元（详见协助冻结通知书）。冻结期限一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1970元，暂由申请人杨换玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年八月六日
书记员 马淑静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执59-1号
申请执行人:吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王洪博，主任。
被执行人:孙妍，女，汉族，1977年12月19日生，住长春市南关区。
被执行人:吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人：李淑艳，经理。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人孙妍、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款510360.00元、利息、罚息及案件受理费7503.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；因二被执行人联系不上，我院采用公告形式送达，于2018年1月23日、2018年5月28日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票证券，无车辆，银行账户无大额存款、无其他公司股份；于2018年3月7日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；经过对二被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为510360.000元及利息、罚息及案件受理费7503.00元,已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杭艳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催73号
申请人：苏志力，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
申请人苏志力申请公示催告，并申请宣告股权证书编号为420000012682的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月1日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，苏志力已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股东名称为苏志力，股权证书编号为420000012682，股东编号为P1315682，签发日期为2005年11月4日，持有股份为23100股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
案件受理费一百元，由申请人苏志力负担（已交纳）。
自本判决公告之日起，申请人苏志力有权行使上述股权证书记载的权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1908-4号
申请执行人张威，男，1978年11月14日出生，汉族，个体业主，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘爱辉，男，1983年1月24日出生，汉族，个体业主，住址哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初第368号民事判决书，受理了张威申请执行刘爱辉民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）黑0112民初第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 崔 嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5942号
罪犯吴奇雄，男，1964年8月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年9月30日作出（2013）潮平法刑初字第132号刑事判决，以被告人吴奇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴奇雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、7月、9月嘉奖3次，获得2015年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奇雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2028号
申请人周李璐，女，汉族，1987年9月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号，统一社会信用代码：914101007191827145。
法定代表人舒蒲娟。
被申请人李喜朋，男，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人舒蒲娟，女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人林洁，女，汉族，1961年6月14日出生，住所地郑州市金水区。
被申请人河南盛润控股集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码：91410000732460774Q。
法定代表人李喜朋。
被申请人郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号，统一社会信用代码：9141010067946517XM。
法定代表人舒蒲娟。
被申请人平顶山平临高速公路有限责任公司，住所地平顶山市新城区高速公路收费站，统一社会信用代码：91410400750711186J。
法定代表人林洁。
申请人周李璐因民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南盛润置业集团有限公司、李喜朋、舒蒲娟、林洁、河南盛润控股集团有限公司、郑州四棉置业有限公司、平顶山平临高速公路有限责任公司银行存款27000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盛润置业集团有限公司、李喜朋、舒蒲娟、林洁、河南盛润控股集团有限公司、郑州四棉置业有限公司、平顶山平临高速公路有限责任公司银行存款二千七百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十七日
书记员 李胜燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6696号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李传平，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟必亮与被告李传平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告钟必亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟必亮撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓晓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范尚才。
委托代理人：黄廷虎，云南明和法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘北县煤炭资源开发有限责任公司。
原审第三人：张春梅。
原审第三人：张薇。
法定代理人：张春梅，基本情况见上，系张薇之母。
再审申请人王小芝、范尚才因与被申请人丘北县煤炭资源开发有限责任公司（以下简称煤炭公司）、原审第三人张春梅、张薇工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小芝、范尚才申请再审称：赔偿协议书其未参与也不知情，其所收的范学亮转来的钱，是范学亮及范学敏生前工资，用以孝敬老人，不是范学敏的工亡赔偿款。同时赔偿协议书中死亡赔偿金只计算为280000元，和《工伤保险条例》规定的382180元相比少了100000元，也没有两位老人应得的补助，明显违规。王小芝、范尚才依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。
本院认为：从原审查明的事实来看，再审申请人之子范学敏在煤炭公司死亡后，再审申请人之子范学亮前往处理，范学敏之妻张春梅和再审申请人的另外一个儿子及女婿等也一同前往，和煤炭公司签署了赔偿协议书。后范学亮并将根据协议取得的款项交给了范尚才。基于上述事实认定，二审确认了赔偿协议书的效力。现王小芝、范尚才仍以对协议不知情为由否认协议的效力，但没有提供新的事实和证据，也不能否认收取范学亮转交款项的事实，该再审理由不能成立。另王小芝、范尚才申请证人出庭作证，该情形不属于“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，本院不予准许。赔偿协议书体现的是双方对各自权利的处分，既然该协议的效力未被否定，双方也已经遵照履行，王小芝、范尚才仅以实际获赔数额小于按照《工伤保险条例》等规定计算所得数额为由要求否认协议效力，缺乏充分依据，不予支持。
综上，王小芝、范尚才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小芝、范尚才的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢662号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：吕序栋，男，1978年3月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：蒋桂兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吕序芳，男，1983年3月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王凤霞，女，1981年6月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吕寻永，男，1976年5月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：姜春华，女，1974年2月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吕寻行，男，1977年5月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：周红霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吕序营，男，1977年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：潘春华，女，1977年3月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人吕序栋、蒋桂兰、吕序芳、王凤霞、吕寻永、姜春华、吕寻行、周红霞、吕序营、潘春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕序栋、蒋桂兰、吕序芳、王凤霞、吕寻永、姜春华、吕寻行、周红霞、吕序营、潘春华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕序栋、蒋桂兰、吕序芳、王凤霞、吕寻永、姜春华、吕寻行、周红霞、吕序营、潘春华的银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙培民
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3681号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司商务代表。
被告：李勇勇，男，1986年8月2日出生，汉族，住山西省临县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款本金3733元和利息896元，共计4629元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称“玖富平台”）注册投资用户申请借款，原被告签订《个人借款申请书》，申请借款4880元，用于购买三星手机，被告分12期还款，每期还款630元，同日，原被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。签署文件签订后，玖富平台向被告支付了借款4880元用于购买手机，按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款1422元后，自2016年10月11日起，被告未按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原、被告于2016年7月11日签订的《个人借款服务合同条款与条件》中约定“因合同引起的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该合同约定的签订地为山西省太原市，并未明确具体的签订地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为山西省临县城庄镇后南峪村131号，本案应由被告住所地人民法院管辖，即山西省临县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送山西省临县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一八年八月十四日
书 记 员 程志民
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初788-1号
申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：孟庆帮，总经理。
被申请人：济南古堂香商贸有限公司，住所地：济南市市中区。
法定代表人：陈峰，总经理。
申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人济南古堂香商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南古堂香商贸有限公司的银行账户存款85万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以85万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东珍品堂生物科技有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南古堂香商贸有限公司的银行账户存款85万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4770元，由申请人山东珍品堂生物科技有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋瑞雪