wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7319号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7319号
原告薛红乐。
委托代理人田云云、许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告俞宗斌。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
原告薛红乐与被告俞宗斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日、12月23日公开开庭进行了审理。原告薛红乐及其委托代理人田云云、被告委托代理人俞宗斌、唐榕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红乐诉称，2013年6月11日0时40分，原告与朋友至被告开设的“利玛风暴迪吧”消费娱乐，在购买门票入场后无端被他人殴打致伤。在整个过程中，被告及其雇佣人员对原告被他人伤害的行为视若无睹，在肇事人离开时也不予阻拦。现经鉴定，原告的伤势已构成轻伤。“利玛风暴迪吧”对外称为“上海脉搏娱乐有限公司”，该公司未经工商登记注册，不具备经营资格，实际经营者为被告。原告花钱到被告处消费娱乐，被告应当提供安全的消费环境，然被告及其员工在事情发生后置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告29726.20元。
被告俞宗斌辩称，被告是“利玛风暴迪吧”的实际经营者，发生问题可以找被告处理。本案原告所受的伤害并非被告提供的服务造成，而是案外人的加害所致，故原告的受伤与被告的服务无因果关系，不能归责于被告。被告的安保义务不是无限扩大，应当是合理的范围。现加害人无法确定应当是公安机关侦查的问题，与安保人员无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、公安局向原告询问笔录1份，旨在证明原告被打后报警的事实。笔录中的被询问人为原告，时间为2013年6月13日14时56分，原告陈述内容为：2013年6月11日0时许，原告与5个朋友在“利玛风暴迪吧”玩，原告等喝了点酒准备走时，几个男的从蹦迪的地方下来，其中一男直接朝原告一推，接着用啤酒瓶砸在原告头上，原告就倒下失去知觉。
2、法院委托司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，旨在证明原告的伤情未达等级伤残，酌情给予伤后休息2个月，营养1个月，护理1周，因伤残加三期鉴定鉴定费用为2300元；
3、公安局委托司法鉴定意见书1份，旨在证明原告已经构成轻伤的事实；
4、病历、医疗费发票，旨在证明原告受伤后花费医疗费1946.20元；
5、原告工作单位出具的情况说明、银行工资交易明细，旨在证明原告于2013年1月份实发工资为＊元，2013年8月份实发工资为＊元；
6、律师费发票，旨在证明原告支付律师费1万元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为本案系人身损害赔偿，根据相关法律规定，原告的损失应当由加害人进行赔偿，被告在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告未提供证据。
根据上述证据和原、被告的举质证意见，结合双方的陈述，本院认定以下基本事实：上海脉搏娱乐有限公司下设“利玛风暴迪吧”，由被告实际经营。2013年6月11日0时40分，原告与朋友共6人至“利玛风暴迪吧”进行消费、娱乐，原告从蹦迪处下来，坐在座位上时，从蹦迪处出来十几个与原告不相识的人中的一人对原告一推，突然间用啤酒瓶砸向原告头部，原告当即晕倒后被送往医院治疗。2013年6月13日下午14时56分，原告到上海市嘉定区公安分局嘉城派出所反映情况，向警方陈述了上述事发过程，由民警做了询问笔录。2013年7月1日，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤势进行了鉴定，鉴定意见为：薛红乐被他人打伤致左面部软组织裂创伴上唇部软组织穿透创，已构成轻伤。原告在治伤过程中花费医疗费人民币（以下币种同）1964.20元等。原告认为，被告及其雇佣人员对他人致原告伤害的行为熟视无睹，在肇事人离开时也不加以阻拦，未能尽到安全保障义务，要求被告对原告遭受的伤害承担赔偿责任。
审理中，本院因原告的申请委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残及三期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛红乐因外力作用致头面部软组织挫裂创，上唇穿透创，头皮血肿等，未达等级伤残；酌情给予伤后休息2个月，营养1个月，护理1周。
本案的争议焦点是原告到被告处消费、娱乐发生了被他人殴打事件，被告是否尽到安全保障义务？是否应当承担赔偿责任？
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应补充责任。就本案而言，原告与朋友在“利玛风暴迪吧”进行消费、娱乐，被不明身份的人打伤，其伤害是被不明侵权人的侵权行为所致，根据原告自己在公安机关的询问笔录中的陈述的被殴打过程，表明原告被殴打具有突发性和瞬时性；侵权人对原告实施的殴打行为，具有不可预见性，超出了被告雇佣人员当时能够防止或者制止的范围；原告到被告处消费，被告仅提供了场所供原告娱乐，其伤害的产生非场所本身存在的安全隐患所导致，被告对此事故的发生主观上、客观上均无过错。综上，原告要求被告就其被他人殴打一事承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院难以支持。被告自愿补偿原告2000元的意思表示，与法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞宗斌应于本判决生效之日起七日内补偿原告薛红乐人民币2000元；
二、驳回原告薛红乐要求被告俞宗斌赔偿的其他诉讼请求。
本案受理费543.16元，减半收取271.58元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年一月十七日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年一月二十四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3168号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：杨曰琮，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告杨曰琮商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告杨曰琮的起诉。
案件受理费100元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一八年八月九日
书记员 邹向东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执583号
申请执行人：周海峰，男，1990年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人：朱军方，男，1975年10月30日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初951号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人朱军方送达了执行通知书，责令被执行人朱军方自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军方至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱军方的银行存款（或合法收入）86004元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黄晶晶
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执233号
申请执行人:孙娟娟，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
申请执行人:段季彤，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人:金东东，汉族，农民,住甘肃省庆城县。
本院执行的（2016）甘10刑终192号孙娟娟、段季彤与金东东交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，被告人金东东赔偿受害人段彦龙抢救费、丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、交通费共计452214.79元。执行过程中,查明被执行人金东东现在平凉监狱服刑，家中无可供执行财产，遂报请国家司法救助，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 包 家 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初554号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人母永良，男，1990年10月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年6月5日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人母永良犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人母永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年1月5日8时许，被告人母永良在曲靖市麒麟区荷花塘宇舶网吧内，趁被害人施某熟睡之际，将施某放在裤包内的一部oppoA77手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1630元。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人母永良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人母永良盗窃施某手机一部的事实，有被害人施某的陈述、证人王某的证言、视频资料、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证，庭审中，被告人供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人母永良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中，被告人母永良曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不悔罪，其主观恶性较深，应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人母永良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决书生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一八年八月十七日
书记员 叶薇薇
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城民初字第1850号＼n原告张雷，男，住济南市。＼n被告高士民，男，住济南市。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。＼n负责人胡伟，总经理。＼n原告张雷与被告高士民、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员陈世海适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张雷与被告高士民到庭参加了诉讼。被告人保济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张雷诉称：2014年4月7日20时，被告高士民驾驶车号为河北H-063**的农用运输车，沿工业北路由东向西行驶至恒嘉宾馆路口，与原告驾驶的鲁AXW2**号小型客车相撞。经交警认定，被告高士民负全责，并调节被告赔偿原告误工费、药费等3000元，并承担修车费。原告现修车花费8300元，交通费500元，被告拒不赔偿，被告车辆投保了人保济南分公司交强险。原告为此起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告修车费8300元及交通费500元。＼n被告高士民辩称：认可原告所述事实，但因车辆投保交强险，应由保险公司承担责任。＼n被告人保济南分公司缺席，未答辩。＼n经审理，本院对以下事实予以确认：＼n2014年4月7日20时，被告高士民驾驶车号为河北H-063**的农用运输车，沿工业北路由东向西行驶至恒嘉宾馆路口，与原告驾驶的鲁AXW2**号小型客车相撞，造成原告张雷及欧阳海鹏受伤、两车损坏的交通事故。2014年4月18日，济南市公安局交通警察支队历城大队作出第3701122201400772号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高士民违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十四条第一款的规定，作为后车与同车道行车的机动车未保持予以采取紧急制动措施的安全距离，应对所造成的交通事故负全部责任，原告张雷无责任。交通事故认定书中记载，原被告双方已达成调解，由被告高士民赔偿原告医药费及误工费、车辆折旧费3000元，并承担两车车辆维修费。后被告高士民向原告张雷支付了全部医药费及其误工费、车辆折旧费共3000元。原告张雷所有的鲁AXW2**号小型客车送往历城区道志汽车维修养护中心维修，花费维修费8300元。＼n另查明，被告高士民所有的河北-H06312号农用运输车在被告人保济南分公司投保了车辆交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并购买了不计免赔。两项保险的保险期间均为2013年12月28日至2014年12月27日。＼n庭审中，原告张雷自愿放弃交通费500元的诉讼请求。＼n以上事实，由原、被告当庭陈述及原告张雷提交的事故认定书一份、车辆维修费发票一份及被告高士民提交的保险单两份予以证实。以上证据均经双方当事人庭审质证，因被告人保济南分公司缺席，视为其放弃相应质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分可由保险公司在商业三者险限额内先予赔偿。本案中，原告张雷与被告高士民之间发生交通事故，系被告高士民驾驶机动车作为后车与同车道行车的机动车未保持予以采取紧急制动措施的安全距离所导致，负事故全部责任，故应对由此造成原告张雷的经济损失承担责任，且在交警部门处理过程中，双方也达成了调解，被告高士民也承诺承担原告的修车费。被告人保济南分公司作为号牌为河北-H06312号农用运输车的保险人，应就该车所投的交强险及商业三者险向原告张雷先行赔付。故关于原告张雷要求赔偿人保济南分公司赔偿车辆维修费8300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人保济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法作出缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条及第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告张雷车辆维修费2000元。＼n二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告张雷车辆维修费6300元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告高士民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员陈世海＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员杨丽
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执677号
申请执行人：张金权，男，土家族，贵州省德江县人。
被执行人：贵州三诺科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道城北工业园区。
法定代表人：郑学刚，该公司董事长。
被执行人：王帮良，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市大足县龙水镇幸光路***号附**号。
本院受理的申请执行人张金权申请执行贵州三诺科技发展有限公司、王帮良劳务合同纠纷一案，依据我院作出生效的（2017）黔0626民初581号民事调解书，由贵州三诺科技发展有限公司、王帮良支付张金权劳务费38000元及利息（从2016年3月20日至还清该款之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费375元，贵州三诺科技发展有限公司、王帮良未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张金权向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并划扣王帮良的银行存款1445.67元。经本院通过网络查控无银行存款，查明贵州三诺科技发展有限工作已处于停产状态，公司厂房内的生产设备都已撤走，无清偿债务的能力；另查明还有八名申请人向本院申请执行贵州三诺科技发展有限公司建设工程合同、劳务合同等纠纷案，本院受理的执行案件申请标的达956万余元，同时贵州三诺科技发展有限公司的国有土地使用证被重庆市璧山区法院轮候查封，现我院将贵州三诺科技发展有限公司移送破产审查并立案。申请人于2018年8月17日向我院提出撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年八月十七日
书记员 张 稳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保38号
申请人：江西省电力设备总厂，地址：南昌市望城新区××××路西侧，统一社会信用代码：91××××××××40Q。
法人代表：李某，系该单位厂长。
被申请人：浙江中强建工集团有限公司，地址：浙江省杭州市萧山区××××镇×××路×××号，组织机构代码证：25××××-2。
法人代表：吴某，系该公司总经理。
申请人江西省电力设备总厂与被申请人浙江中强建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省电力设备总厂向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，要求立即查封被申请人浙江中强建工集团有限公司银行账户上的存款或相关财产280万元。申请人江西省电力设备总厂已向本院提供座落于南昌市望城新区兴业二路东侧、创业北大道南侧土地使用权作为担保。
根据南昌仲裁委员会2016年8月17日的财产保全提请，经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江中强建工集团有限公司银行账户上的存款或相关财产280万元。
二、查封申请人江西省电力设备总厂座落于南昌市望城新区兴业二路东侧、创业北大道南侧土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：刘小鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 林 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第206号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州三舟贸易有限公司。
法定代表人王小云。
被告王小云。
被告邱金尧。
被告朱纪昌。
被告杨建苗。
被告陈建峰。
被告王海凤。
被告杭州阳城颜料化工有限公司。
被告杭州巴威利服饰有限公司。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人施佳峰，被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧到庭参加诉讼。被告朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年6月6日，原告与借款人杭州三舟贸易有限公司签订编号为dk050514000430号《借款合同》，原告与担保人王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司签订编号为bz050514000486号《最高额保证合同》。根据借款合同约定，杭州三舟贸易有限公司以购买原材料为由于2014年6月6日向原告借款100万元，借款期限至2015年6月5日止。借款月利率8.88‰，按季结息，在每季末的20日付清利息，逾期按逾期利率13.32‰计收罚息、复利；若杭州三舟贸易有限公司未按照约定偿还本合同项下借款本息、其他应付款，原告有权宣布借款提前到期。王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司为连带责任保证人，保证期限自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。因杭州三舟贸易有限公司仅支付至2014年9月20日止的利息，其他被告也未履行付款义务，故起诉要求：1.杭州三舟贸易有限公司返还原告借款人民币100万元并支付该款自2014年9月21日起按月利率8.88‰计算至2014年12月21日止的利息27232元；2.判令杭州三舟贸易有限公司支付自2014年12月22日起按月利率13.32‰计算至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利；2.王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司对上述第1项付款义务负连带责任。
被告杭州三舟贸易有限公司、王小云辩称：对借款的事实并不知情，王小云只是杭州三舟贸易有限公司的挂名股东，实际出资和经营的都是朱纪昌、杨建苗。故不同意还款。
被告邱金尧辩称：与被告杭州三舟贸易有限公司、王小云答辩意见一致。
被告朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行受托支付划款单各1份，欲证明原告向杭州三舟贸易有限公司发放贷款100万元，该款由被告王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司提供连带责任保证的事实。经质证，被告杭州三舟贸易有限公司、王小云对所盖公章的真实性无异议，但是签字捺印是在空白纸上形成，对其他证据不知情。被告邱金尧对自己的签名予以认可，但认为都是在空白纸上所签。对其他证据不知情。本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州三舟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款100万元并支付该款自2014年9月21日起按月利率8.88‰计算至2014年12月21日止的利息27232元；
二、杭州三舟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行自2014年12月22日起按月利率13.32‰计算至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利；
三、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司对杭州三舟贸易有限公司的上述第一项付款义务负连带责任。
如杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14046元，减半收取7023元，由杭州三舟贸易有限公司负担，由王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意杭州三舟贸易有限公司、王小云、邱金尧、朱纪昌、杨建苗、陈建峰、王海凤、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 冬
＼n南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1141号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。＼n法定代表人王振茂，行长。＼n被告叶某甲，男，1967年5月21日出生，汉族。＼n被告叶某乙，男，1978年2月1日出生，汉族。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告叶某甲、叶某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员郑毅＼n二〇一四年二月七日＼n书记员庄晗玥＼n
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特212号
申请人：王永利，男，汉族，1968年9月2日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李群立，男，汉族，1983年9月10日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年8月24日受理了申请人王永利、申请人李群立关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就王永利所受的右桡骨远端开放性骨折、右腕切割伤并血管神经肌腱断裂损害一事，李群立自愿再一次性赔偿给王永利残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币46000元，于本协议签字生效后先付人民币4000元，剩余人民币42000元赔偿款于2016年9月20日前全部付清；
二、自本协议签字生效后，王永利所受的上述损害赔偿一事至此了结，王永利不再就该事向李群立主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王永利、申请人李群立达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）槐民初字第1503号＼n原告李庆良，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市槐荫区南沙小区1号楼4单元502号。＼n原告张秀丽，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南沙小区1号楼4单元502号。＼n以上两原告共同委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。＼n被告魏学军，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市。＼n被告杨艾云，女，1964年6月8日出生，汉族，住济南市。＼n原告李庆良、原告张秀丽（以下简称两原告）诉被告魏学军、被告杨艾云（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李庆良及两原告共同委托代理人张振亮，两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n两原告诉称：2004年2月28日，两原告与两被告签订房屋买卖协议，约定两被告自愿将济南市槐荫区南沙小区1号楼4单元502号房屋（以下简称502号房屋）以七万元的价格卖予两原告，两被告协助办理过户手续。两原告已经履行了合同约定的义务，但两被告一直以种种理由拒绝协助两原告办理房屋过户手续。两原告诉至本院，要求判令：1、确认济南市槐荫区南沙小区1号楼4单元502室房屋归两原告所有；2、两被告协助两原告办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由两被告承担。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，两原告与两告于2007年2月1日签订了《房屋买卖协议》，写明双方于2004年2月28日签订过房屋买卖协议，双方重新达成协议：一、卖方两被告承认2004年2月28日买卖事实，自愿将上述房屋以7万元价格卖给买方两原告所有。二、买方于2004年已将上述房屋房款7万元一次性支付给卖方。三、由于此房屋是集体性质土地，按照政策不能办理房屋过户手续，故自愿重新达成协议，并共同申请公证手续。四、卖方保证已与该房单位结清房款，保证房权清楚，没有任何纠纷，并将房产证交与买方保管。五、如政策允许，能够办理过户时，卖方保证配合买方去房管部门办理过户手续，在过户之前，不得随意变更、撤销本协议。六、双方商定，房屋过户的一切费用，由买方承担，卖方不再承担任何费用。七、本协议一经签定，具有法律效力，不得违约。八、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，房管局一份，公证处一份存查。该协议约定买卖的房屋现由两原告居住使用，该房屋的济房权证槐字第0182**号《房屋所有权证》（登记时间为2000年4月15日）亦由两原告持有，两原告还提供2004年3月1日两被告出具的收据，写明收到原告李庆良的房款7万元。两被告对两原告提供证据无异议，但说明双方买卖房屋的土地性质为集体所有，因此无法协助两原告办理过户手续。对此本院查明，两原告要求确权及协助其办理过户手续的502号房屋，其所占土地的所有权属于济南市槐荫区美里湖街道办事处南沙王庄村集体。＼n本案审理中，本院曾就涉案房屋的登记问题致函济南市房屋产权登记中心，该中心复函称：经核查房屋原始档案，1994年9月8日，济南市槐荫区房地产管理局依据申请人济南市槐荫区美里湖街道办事处南沙王庄村民委员会、魏学军提交的《房屋所有权登记申请书》、《购房协议书》等材料，为魏学军办理了坐落于槐荫区南沙小区1号楼4-502室房屋所有权登记，为其颁发了济房（槐）字第5-07762号《房屋所有权证》。2000年4月15日，魏学军申请换发了济房权证槐字第0182**号《房屋所有权证》。该中心复函还称，据其了解，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号）第二条规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。在此之前，并无相关规定限制该类房产转移。魏学军办理房屋登记的时间为1994年9月8日，未违反当时的房屋登记相关政策规定。＼n综合以上事实，本院认为两原告均非济南市槐荫区美里湖街道办事处南沙王庄的集体经济组织成员。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，“农村和城市郊区的土地，除依法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”两原告的身份决定其无权购买该村集体所有的土地上的房屋。两原告现提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。＼n依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告李庆良、原告张秀丽的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张斌＼n人民陪审员关为民＼n人民陪审员耿林芝＼n二〇一四年七月一日＼n书记员官静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3674号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：胡世义，男，1973年4月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心（以下简称中信银行）诉被告胡世义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金63878.31元，以欠款余额为基数，按日万分之五计算利息，按月计算复利，以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止（暂算至2016年10月7日，利息78712.32元、滞纳金34216.16元），年费2000元，共计178806.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告申请办理东航中信联名卡银联单币白金卡，声明知悉并保证遵守《信用卡章程》及《领用合约》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，信用额度100000元。发卡后，被告自2011年3月3日开始透支，截止2016年10月7日，被告尚欠原告本金63878.31元、利息78712.32元、滞纳金34216.16元、年费2000元。
本院在审理过程中，查明如下事实：被告胡世义于2012年10月18日因恶意透支信用卡被本院（2012）温鹿刑初字第1431号刑事判决书以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，该判决中并未涉及本案所涉信用卡透支事实。根据本案证据表明，原告所述信用卡透支事实亦可能涉嫌信用卡诈骗。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年四月一日
代书记员 吴苗苗
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执338号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：尚华伟，男，1986年4月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车行营业部职工。
被执行人：王文佳，女，1990年8月19日出生，汉族，住利津县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王文佳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁0522民初751号民事调解书，内容为：被告王文佳于2017年7月15日前一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险理赔款41511.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元，减半收取419元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。该民事调解书现已发生法律效力。履行期限届满，王文佳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。我院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王文佳的银行存款、证券、车辆、股权等信息并向不动产管理部门查询。经查询，发现被执行人王文佳银行账户仅有零星存款。车牌为鲁Ｅ×××××号的汽车登记在王文佳的名下，本院已依法查封该车辆的手续，但是无法查找到该车辆的下落，故无法处置。除此之外，未发现三被执行人有可供执行的有价证券、股权、交通运输工具、不动产等财产。现本院已将将被执行人王文佳列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不要求法院对被执行人银行账户中的零星存款采取任何强制措施。本院要求中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供其他财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司当庭表示没有被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 张 巍
审判员 刘 伟
二〇一八年八月十日
书记员 崔首雁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第50号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第269号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第269号＼n原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXX。＼n法定代表人周瑾，董事长。＼n委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。＼n委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。＼n被告丁小弟，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。＼n原告上海申旺物业管理有限公司诉被告丁小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费513元；偿付滞纳金（以513元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告丁小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告丁小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告丁小弟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年7月1日至2011年11月30日物业管理费人民币513元；＼n二、被告丁小弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以513元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁小弟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员周莉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员顾益琳＼n代理审判员周莉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员顾益琳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2601号
罪犯周维，男，1985年6月15日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）徐刑初字第382号刑事判决，认定周维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1170号刑事裁定，对罪犯周维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第893号刑事裁定，对罪犯周维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假134号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周维自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周维假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周维自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周维的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周维在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周维可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周维回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1199号
申请执行人：刘煦炎。
被执行人：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组。
代表人：赵保华。
被执行人：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会
法定代表人：罗国洪。
申请执行人刘煦炎与被执行人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会所有权纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会未自动履行上述生效法律文书所确定的义务以及法律所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会银行存款27570元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初949号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某,女，汉族，住湖南省湘乡市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某向某公司偿还截至2016年12月13日的信用卡欠款本金80406.73元、利息8931.26元、分期手续费985.6元、年费480元、滞纳金14074.85元，共计104878.44元，2016年12月13日之后的利息以80406.73元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月13日，已累计欠款本息共计104878.44元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:刘某应于每年约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月13日，刘某累计拖欠某公司透支款本金80406.73元、利息8931.26元、分期手续费985.6元、年费480元、滞纳金14074.85元（其中2016年6月的滞纳金为355.58元，2016年7月的滞纳金为1089.46元，2016年8月的滞纳金为1709.15元）。
本院认为：某公司根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月13日，刘某已拖欠某公司透支款本金80406.73元、利息8931.26元、手续费985.6元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求刘某偿还欠款本金80406.73元、利息8931.26元、手续费985.6元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求刘某支付滞纳金14074.85元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的355.58元，2016年7月的1089.46元，2016年8月的1709.15元，合计3154.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金80406.73元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月13日为8931.26元，2016年12月13日之后的利息，以本金80406.73元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3154.19元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费985.6元；
五、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由刘某负担2149元，由某公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1695号
申请执行人王友斗
被执行人徐林琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01923号，依法向被执行人徐林琴发出执行通知书，责令被执行人徐林琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林琴（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李春才
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01201号＼n罪犯胡福玲，现在河北省子监狱服刑。＼n北京市高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）高刑终字第49号刑事判决，以被告人胡福玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯胡福玲在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯胡福玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡福玲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月24日起至2023年10月23日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员孙世伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9565号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：薛桢华,男,1964年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告薛桢华信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1577号
原告：冯兴良，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：朱大全，男，1964年11月11日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
被告：魏兴淑，女，1965年8月10日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县。
原告冯兴良与被告朱大全、魏兴淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴良及其委托诉讼代理人赵安斌、被告朱大全、魏兴淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴良向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款20万元，其中10万元从2016年1月13日起，另10万元从2016年6月13日起，均按月利率3%计付利息至付清时止。事实和理由：2015年1月13日，经被告游说，原告在农村信用社房屋抵押贷款27万元，借款25万元给被告，后又借款3万元现金给被告。当时约定月息3分。被告归还了部分本息，分别于2016年1月13日和2016年6月23日对未还本金20万元重新出具两份借条，每份借条10万元。其后，被告未归还本息，原告经多次催收未果。
被告朱大全、魏兴淑承认原告在本案中所主张的事实及原告的全部诉讼请求，并愿意偿还原告借款及利息，只是无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告朱大全、魏兴淑承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息，被告朱大全、魏兴淑虽承认原告冯兴良月利率3%的诉讼请求，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告朱大全、魏兴淑在本判决生效后十五日内返还原告冯兴良借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2016年1月13日起按照月利率2%计算至付清该款时止，另10万元的利息从2016年6月23日起按照月利率2%计算至付清该款时止）。
案件受理费2150元，由被告朱大全、魏兴淑负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初614号
原告：攀枝花市新红剑商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路26号金海大厦12楼6号，统一社会信用代码：9151040269225844X8。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：吕超，男，1980年1月10日生，汉族，系攀枝花市新红剑商贸有限责任公司销售经理，住攀枝花市东区。
被告：程朝兵，男，1979年2月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：宋伟，男，1976年5月30日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告：余波，男，1977年10月4日生，汉族，住攀枝花市西区。
原告攀枝花市新红剑商贸有限责任公司与被告程朝兵、宋伟、余波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，2018年8月9日，攀枝花市新红剑商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按攀枝花市新红剑商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费925元，由攀枝花市新红剑商贸有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年八月九日
书记员 游明花
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2795号
原告：刘海燕，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师（实习）。
被告：刘浩生，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘海燕与被告刘浩生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人赵学丽和被告刘浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失11108.30元(医药费1108.30元、住院期间伙食补助费3天×100元/天=300元、营养费7天×100元/天=700元、误工费6000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日24时许，原告和肖曼在宿舍为小事发生口角，被告在场因言语不和，殴打原告，致原告受伤住院治疗造成经济损失，而被告至今没有赔偿，故诉请法院判若所求。以上事实有公安机关的行政处罚决定书、原告的入出院记录、医疗费发票、收入证明等证实。
被告刘浩生辩称，因原告辱骂被告，才打了她一巴掌，且原告属轻微伤，其要求赔偿的费用虚高，只同意赔偿住院期间的医药费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告违法致伤原告，应承担民事赔偿责任；对于原告的经济损失，根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的入出院记录、医疗费发票、收入证明及双方当事人的诉辩意见，本院酌定原告的各项损失如下：医药费凭票核定1108.30元、住院期间伙食补助费3天×100元/天=300元、营养费7天×100元/天=700元、误工费15天×200元/天=3000元、交通费200元。原告主张赔偿精神抚慰金，因其未达到伤残等级，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘浩生于本判决生效后十日内赔偿原告刘海燕医疗费等费用合计5308.30元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘浩生负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年七月十二日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2079号
申请执行人姜莉，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王斌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人姜莉申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3841号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩抒衡
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执354号
申请执行人:肖满芝，农民。
被执行人:袁少清，居民。
本院在执行肖满芝与袁少清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人袁少清可供执行的财产，申请执行人肖满芝书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币24500元及利息，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周群
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1198号
申请执行人：王曦。
被执行人：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组。
代表人：赵保华。
被执行人：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会
法定代表人：罗国洪。
申请执行人王曦与被执行人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会所有权纠纷执行一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会未自动履行上述生效法律文书所确定的义务以及法律所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会银行存款27570元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11409号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张博，系该单位职员。
被告：姜昱，女，回族，1988年3月30日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告姜昱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢409号
申请执行人:高振吉，男，汉族，1971年2月28日生，住吉林省农安县。
被执行人：吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场二楼-1室。
法定代表人：孙立龙。
本院在执行申请执行人高振吉与被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院依法对被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司采取了搜查措施，被执行人遂自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初1979号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年八月十三日
书记员 王世刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1211号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2016年7月21日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人蒋某甲犯放火罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日晚，被告人蒋某甲到杭州市余杭区临平街道邱山大街809号二楼蓝领歌厅唱歌喝酒，期间因唱歌事宜对歌厅心生不满。次日3时许，被告人蒋某甲再次回到蓝领歌厅，见歌厅已关门，即采用破坏门锁等方式强行推门进入，为发泄心中的不满，用打火机点燃歌厅收银台及西南角墙面上的墙布后离开。当日3时26分许，因相邻店铺人员发现楼上冒烟及时通知了值班人员，火被扑灭。经鉴定，歌厅内被烧毁的吧台、墙布及因使用干粉灭火器灭火导致损坏的各类音响设备共计价值人民币11023元。
另查明：蓝领歌厅系被害人卿某某向被害人姚某承租并经营，该歌厅为沿街商铺，东侧与十余户商铺相连。
再查明：案发后，公安机关从被告人蒋某甲处扣押其作案用打火机1个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。被告人蒋某甲已由亲属代为赔偿被害人卿某某、姚某人民币4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人卿某某、姚某的陈述；证人朱某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面方位示意图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、视频截图；接受证据材料清单、音响设备维修报废物品清单；火灾事故原因分析；关于对被损音响设备的价格认定结论书；谅解书、收条；抓获经过、破案经过；户籍证明、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，已由亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但综合本案案情，不宜对被告人蒋某甲适用缓刑，辩护人请求对被告人蒋某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年7月20日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人蒋某甲作案工具打火机一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 孙荣水
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更33号
罪犯吕征征，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年10月20日作出（2011）礼刑初字第00054号刑事判决，以被告人吕征征犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年1月6日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。2014年7月29日本院以（2014）咸中刑执字第00252号刑事裁定书，对其减刑一年三个月（刑期执行至2016年10月6日止），并处罚金8000仍按原判决执行（已缴纳500元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯吕征征减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕征征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯吕征征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯吕征征在服刑期间，向本院缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吕征征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕征征的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳500元，共计已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初550号
原告：张永计，男，1937年7月22日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张运胜，男，40岁，汉族，住泗阳县。
原告张永计与被告张运胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张永计于2018年1月29日向本院提出对被告张运胜撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永计撤回对被告张运胜的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张永计负担。
审判员 叶二波
二〇一八年一月二十九日
书记员 王俊魁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2809号
申请执行人：常州市米兰化工有限公司,住常州市天宁区锦绣东苑16幢甲单元102室。
被执行人：山东海天七彩建材有限公司,住山东省聊城市东阿县科技工业园。
本院根据已经发生法律效力的本院(2015)天商初字第01635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款等财产224398.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初314号
原告：柏丽菊，女，
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师(一般代理）
被告：宁远县顺安校车服务有限公司。
法定代表人：李国亮，地址宁远县柏家坪镇长岭上村*组。（以下向称顺安公司）
委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告柏丽菊诉被告顺安公司雇员受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，本院依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计人民币155642.78元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原告系被告雇请的乘务员，从事跟车工作。2018年3月5日下午，原告在从事工作中摔倒致左小腿及全身多处受伤后，原告被送到广西兴安界首骨伤医院抢救治疗。经诊断为：左胫骨中开放性粉碎性骨折，住院治疗13天，支付医疗费两万多元2018年3月30日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：原告的伤残构成九级伤残，前期医疗费参考正式医疗发票，后期继续治疗费贰仟伍佰元左右，取内固定费捌仟元左右，伤后休息陆个月，壹人护理叁个月，营养费贰仟元，鉴定费另计。事发后，被告没有向原告给付一分钱医疗费，也未对原告的各项经济损失进行赔偿。虽经多次调解，但没有达成致意见，致使原告的合法权益受到极大的侵害。综上所述，原告和被告之间的权利、义务关系明确，且原告的合法利益因被告受到重大损害。根据相关法律规定，被告须承担赔偿责任。为依法维护原告享有的身体健康权，为维护原告的合法权益，现特向你院具状起诉，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。
一、答辩人与原告不存在劳动雇佣关系，答辩人不应承担民事赔偿责任。
2012年9月9日，李国亮、李日红、樊华丽、李新文四人组建宁远县顺安校车服务有限公司，四个股东签订了《合作协议》，经股东大会通过，由李国亮担任该公司的法定代表人。李日红担任公司经理，并负责公司公章、行驶证及相关证件，监督公司大小事务。该公司创建后，工作开展红火顺利。为了公司的开展，四个股东同意，每个股份各自派出一个人来公司管事。公司不开工资，因此每个股东都有个人来公司，而原告是该公司经理李日红的妻子，李日红就派自己的妻子来管事抵劳力，而不是公司雇请原告的。因此，答辩人与原告根本没有形成劳动雇佣关系，答辩人对原告所发生的事不承担民事责任。
原告被致伤，不是答辩人所致，假如是李日红无证擅自驾驶校车造成的，原告的伤应由李日红个人承担民事责任。
根据原告诉称2018年3月5日下午，原告之丈夫李日红未经答辩人和其他股东的同意私自驾驶着车牌为湘M895**的校车从柏家坪镇羊角砠村出来1公里左右，驾驶着校车撞倒一棵大树，致使该校车严重受损。如果听原告说是在该车上受伤，那么原告造成的后果也应由李日红来承担，答辩人不应承担任何责任，其理由如下：
1、原告不属该公司雇请的职工，原告的管事行为是作为每个股东抵作劳力的个人行为。
2、原告没有任何证据证实，原告是在驾驶校车的车上致伤。基于上述理由，原告和答辩人之间没有形成劳动雇佣关系，原告也没有证据证实原告的伤是其丈夫李日红擅自开校车造成的，与答辩人没有任何关联。答辩人不应承担民事法责任，在此，答辩人请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告对答辨人的诉请。
双方当事人围绕原告提出的诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院审查认定如下：1、原告提供的责任书，被告提出是伪造的。此责任书有单位印章，被告无证据证实系伪造，本院予以采信。2、原告提供的诊断证明书，治疗发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，户籍资料，录音资料，被告均提出无关联性，以上证据是证实原治疗伤情及损害后果，被告应从真实性和合法性提出异议，是否有关系联应从其他证据来予以认证。故被告提出的异议，本院不予采纳，对以上证据本院予以采信。
通过以上采信的证据，本院确认如下基本事实，2012年9月9日，李国亮、李日红（柏丽菊丈夫）、樊华丽、李新文四人组成顺安公司，从事校车事务，四名合伙人每户派出一名亲属到公司工作，柏丽菊被公司安排跟车，2018年9月5日下午，原告柏丽菊跟随的校车发生事故，造成柏丽菊住院治疗13天，花费治疗费20830.78元，其伤情鉴定构成九级伤残，后期治疗费10500元。经查明，柏丽菊与丈夫共生育3个小孩，抚养年限分别为3年、5年、7年，柏丽菊的母亲赡养年限18年，共同赡养人数为3人。
本院认为：本案为雇员受害纠纷，原告柏丽菊为顺安公司职工，在劳务过程中受伤，顺安公司对柏丽菊因此次劳务中受伤的各项损失，应予以赔偿。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿标准（2017-2018）》，柏丽菊的各项损失如下：1、医疗费20830.78元；2、后期治疗费10500;3、伤残赔偿金47720（11930元/年×20年×20%）；4、误工费2100元（从住院的2018年3月6日至伤残。鉴定前一日的5月27日，计26天。每天100元）；5、护理费10300元（住院护理13天，鉴定需护理90天，计103天，每天100元）；6、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；7、营养费1000元（根据伤情的情况酌情认定）；8、交通费800元（根据本地到治疗医院的实际车费酌情认定）；9、鉴定费1500元；10、被抚养人生活费15945元{（3年+5年+7年）÷2×10630元/年×20%}；11、赡养费12765元（18年÷3人×10630元×20%）；12精神抚慰金10000元；以上共计134110.78元，原告诉讼超过134110.78元部分，无法律及事实依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告宁远顺安校车服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告柏丽菊医疗费、残疾赔偿金等费用134110.78元。
二、驳回原告柏丽菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由原告承担414元，被告宁远县顺安校车服务有限公司承担3000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光 力
人民陪审员 唐先明人民陪审员王开富
二〇一八年八月十六日
代理书记员 阳 贤 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川33民终128号
上诉人（原审原告）：熊明德，男，汉族，1953年9月29日出生，住四川省泸定县。
被上诉人（原审被告）：泸定县文物管理局，住所地四川省泸定县泸桥镇堤南街。
法定代表人：王连彬，代理局长。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
上诉人熊明德因与被上诉人泸定县文物管理局（以下简称文管局）物权保护纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2018）川3322民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人熊明德上诉请求：一、请求撤销四川省泸定县人民法院作出的（2018）川3322民初28号之一民事裁定书，并进行实体审理；二、请求文管局承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院作出的（2018）川3322民初28号之一民事裁定书中审查事实错误。熊明德认为案涉房屋有政府颁发的原土地房产所有证，权属归熊明德所有，泸定县人民政府于1991年12月向文管局颁发《国有土地使用证》（泸国用〈1991〉字第255号）是完全错误的，文管局没有经过熊明德及其家属的同意，不能办理国有土地使用证，熊明德要求归还其土地房屋产权；二、熊明德的爷爷李子常和奶奶李邱氏所有的房屋于1935年5月29日借用给长征途经泸定的ＸＸ总司令居住。后熊明德的奶奶李邱氏一直居住于此，熊明德的母亲李万林系李邱氏和李子常的婚生独女，据此，熊明德的奶奶李邱氏和母亲李万林去世后，熊明德应继承该房屋。但接待ＸＸ总司令后该房屋便成为文物，归国家所有，缺乏相应的法律依据，因熊明德持有新中国成立时颁发的房产证，该房屋便应归其所有。
被上诉人文管局答辩称，1.文管局对案涉标的拥有合法土地使用权证书，对熊明德诉请无给付义务，文管局并非本案适格主体；2.熊明德诉请的案涉标的原所有权人李万炳、李万珍已无偿捐赠给泸定县人民政府，同时，李邱氏的《土地房产所有证存根》已经失去法律效力，不能作为其主张权利的依据，熊明德并非本案适格主体；3.即便案涉标的部分属于李邱氏，因李邱氏系地主身份，上世纪50年代去世后户内无合法继承人，按照当时的土地改革法规，其拥有的产权归国家所有。同时，因熊明德的父亲熊荣贵系国民党中央军的排长，后被认定为反革命份子，根据当时的政策规定，其拥有的房产归国家所有；4.即便案涉标的部分属于李邱氏，本案诉争的房屋属于落实政策性质的纠纷，不属于法院的主管工作范围，应驳回其起诉；5.熊明德母亲李万林与李邱氏之间并未构成抚养关系，李万林并不享有相应继承权，即便有相应继承权也已超过诉讼时效。
上诉人熊明德向一审法院起诉请求：1.文管局支付熊明德房屋及宅基地损失124,800元；2.文管局退还熊明德瓦屋一间，土楼一间（现ＸＸ长征途经泸定居住旧址）；3.文管局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：泸定县人民政府已于1991年12月向文管局颁发了《国有土地使用证》（泸国用〈1991〉字第255号），确定熊明德诉争的土地使用者为泸定县文管所（现变更为文管局）-ＸＸ纪念馆，用途为历史纪念馆。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告熊明德的起诉。
本院认为：熊明德依据上世纪50年代李邱氏的《土地房产所有证存根》提起诉讼，要求文管局退还房屋并支付损失。文管局认为，案涉土地及房屋依据当时的政策已由泸定县人民政府依法没收，充作公用，并于1991年12月向文管局颁发《国有土地使用证》，文管局对案涉土地及房屋属合法占有。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，该纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项认定本案不属于民事诉讼受案范围，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段内惠
审判员 吴 杰
审判员 黄 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 郑三奇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初787号
原告：于x。
被告：艾xx。
原告于x诉被告艾xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于x、被告艾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于x向本院提出诉讼请求：要求与被告艾xx离婚；婚生女艾xx由被告艾xx抚养。事实和理由：2010年3月26日，原、被告登记结婚，婚后感情尚好，后因性格不合，导致夫妻感情破裂。2014年6月27日，原告于x在大庆市大同区人民法院起诉离婚，2014年7月22日，判决不准许离婚，之后，原、被告分居已经二年有余。
被告艾xx辩称，被告艾xx同意离婚，被告艾xx常年在外面打工，没有时间照顾孩子，不同意抚养婚生女艾xx。
本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，原告于x与被告艾xx登记结婚。2011年5月1日，原告于x与被告艾xx生育一女艾xx。现原告于x与被告艾xx已经分居满二年。2013年以后，婚生女艾xx一直由被告艾xx的母亲照顾。
本院认为，原告于x与被告艾xx分居生活已经满二年，且被告艾xx同意离婚。可见原告于x与被告艾xx之间的夫妻感情确已破裂,无和好的可能，故对原告于x要求与被告艾xx离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告于x与被告艾xx均不同意抚养婚生女艾xx。关于子女抚养的问题，本院应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等具体情况妥善解决。最近三年来，婚生女艾xx一直由被告艾xx的母亲照顾，已形成稳定的教育生活环境，如果改变生活环境，可能会对该女健康成长有不利影响。婚生女艾xx由被告艾xx抚养较为适宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于艾xx的抚养费，本院认为应以满足艾xx的实际生活费和教育费的支出作为参照标准，同时结合原、被告的收入予以确定。艾xx现在上幼儿园期间，原告于x每月给付子女抚养费500元，加上被告艾xx应给付的部分，足以满足艾xx日常生活消费及教育费等费用支出。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条规定，判决如下：
准许原告于x与被告艾xx离婚；
自2010年8月31日起，婚生女艾xx由被告艾xx
抚养，原告于x于每月25日给付子女抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费150元，被告艾xx负担100元，原告于x负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
４父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
７子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1038号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林裕，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
辩护人尹君，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]951号起诉书指控被告人林裕犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人林裕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至11月间，被告人林裕谎称经商需要资金周转，许以高额利息，以借款名义先后多次骗得被害人温某人民币1,763,000元。截至案发，被告人林裕共还款人民币319,000元，其余款项均通过网络赌博等方式花用殆尽。
2017年11月底，被告人林裕谎称需要资金拆借，许以高额利息，以借款名义骗得被害人林某1人民币300,000元。截至案发，被告人林裕共还款人民币79,000元，其余款项均通过网络赌博、支付债务利息等方式花用殆尽。
2018年4月16日，被告人林裕主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人家属已代为与被害人签署还款协议，被害人温某、林某1表示谅解。
上述事实，被告人林裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、林某1的陈述、辨认笔录及被害人温某提供的借条，证人陈某、林某2、林某3的证言，平安银行上海七宝支行出具的银行交易明细记录，中国建设银行股份有限公司上海龙茗路支行出具的个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录，招商银行账户历史交易明细，公安机关出具的案发经过、工作情况说明，相关协议书、谅解书、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林裕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币166万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林裕有自首情节，且其家属已与被害人签署还款协议并取得谅解，依法可对林裕减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林裕及其辩护人当庭提出，林裕在案发前归还被害人温某的钱款共计319,000元，并在庭后提交了相关证据材料，经被害人温某确认认可，公诉机关亦未提出异议，本院予以确认。另辩护人以林裕有自首情节，系初犯且取得被害人谅解等为由，请求对林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林裕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2027年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人林裕退赔被害人温某经济损失人民币一百四十四万四千元，退赔被害人林某1人民币二十二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 吴佩华
人民陪审员 张乐平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9555号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：高云汉,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告高云汉信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16996号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：徐华平。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐华平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02824号
原告江苏新联建筑公司，住所地江苏省徐州市沛县汤沐路。
法定代表人高绪东，该公司总经理。
委托代理人高念钦，该公司副经理。
委托代理人孙圣尧，该公司法务。
被告江苏鑫宏光电科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南、富民路西。
法定代表人洪忠良，该公司经理。
原告江苏新联建筑公司诉被告江苏鑫宏光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，原告江苏新联建筑公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新联建筑公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏新联建筑公司负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 朱从永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟姣姣
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初1657号
原告：云南畅恩医药有限公司，统一社会信用代码91530000770477163P，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢。
法定代表人：徐远生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜敏，女，该公司员工（特别授权）。
被告：富源县营上中心卫生院，登记号43178266-553032511C2101，住所云南省曲靖市富源县营上镇民家村。
法定代表人：唐列怀，该院负责人。
原告云南畅恩医药有限公司与被告富源县营上中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南畅恩医药有限公司以被告富源县营上中心卫生院已偿还货款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南畅恩医药有限公司负担。
审判员 刘光金
二〇一八年八月十七日
书记员 李 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执825号
申请执行人：黄志强住湖南省醴陵市。
被执行人：黄小华，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人黄志强执行人黄小华婚姻家庭纠纷中，申请执行人黄志强与被执行人黄小华程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人黄志强于2018年8月7撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民一初字392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月八日
书记员 谢 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3329号
原告：王云平，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告:杨雷，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱秀梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王云平与被告杨雷、朱秀梅民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数，自2012年6月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告因经营需要于2011年年底向原告借款30000元、180000元，均约定月息1.5%。2012年6月19日，双方经结算，被告应付原告利息18000元，二被告向原告出具了240000元的借据，约定借款利息为月利率1%。二被告出具借据后，已陆续支付原告利息30000元，尚欠本金228000元及利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雷、朱秀梅应共同偿付原告王云平借款本金228000元及利息（利息以本金228000元为基数，自2012年6月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息30000元），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 余倩光
二〇一八年八月二日
代书 记员 童瑶钰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执358号
申请执行人:贺娜，汉族，农民,住甘肃省西峰区。
被执行人：陈刚，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初864号贺娜与陈刚民间借贷纠纷一案，被执行人陈刚清偿申请人贺娜借款30000元，陈刚负担案件受理费275元，执行费354元。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：陈刚于2018年1月31日之前归还贺娜借款5000元以及诉讼费275元；于2018年12月31日之前归还贺娜借款15000元；于2019年6月30日之前归还贺娜借款10000元。由于双方当事人达成的协议履行期限较长，在本次执行期间内不能执结，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年九月十八日
书记员 包家鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6648号
原告南充佳汇电子有限公司，住所地南充市顺庆区北干道。
法定代表人姚昌林，总经理。
被告柯小琴，女，汉族，1985年4月25日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
原告南充佳汇电子有限公司（简称佳汇公司）诉被告柯小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告佳汇公司的法定代理人姚昌林，被告柯小琴的委托代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯小琴为经营“第九街咖啡食府”，于2013年12月与原告签订《弱电系统销售合同》，约定由原告提供无线点菜系统及硬件设备，合同金额40600元。设备安装完毕后，被告柯小琴向原告支付了2万元货款，尚欠20600元货款经原告催收，被告至今未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款20600元并赔偿违约损失8000元，本案诉讼费由被告柯小琴承担。
被告辩称，原、被告就《弱电系统销售合同》进行过谈判，但该合同并未履行，法庭应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年12月11日，原告佳汇公司与被告柯小琴签订了《弱电系统销售合同》一份，约定由原告为被告经营的“第九街咖啡食府”提供“好食好客”无线点菜系统及硬件设备，合同总金额40600元。签订合同当日，被告柯小琴按照合同第三条的约定，通过南充市商业银行文府支行转账支付5000元，设备安装完毕后，被告柯小琴共计向原告付款2万元，经原告多次催收，被告柯小琴尚欠20600元货款至今未付，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则按约履行义务，原告佳汇公司向被告柯小琴经营的“第九街咖啡食府”安装弱电系统的事实，有2013年12月11日《弱电系统销售合同》和南充市商业银行文府支行转账凭证为证，本案买卖合同关系成立，被告柯小琴应当按照合同约定的金额向原告佳汇公司支付货款40,600元。诉讼中，原告自认已支付货款2万元，尚欠20600元至今未付。庭审中，被告柯小琴仅否认合同已实际履行，对应支付金额并未提出异议，结合本案的证据，法庭对原告要求被告支付20,600元货款的请求，依法予以支持。诉讼中，原告要求被告支付合同违约金8000元，因《弱电系统销售合同》并无违约条款的约定，原告佳汇公司也未举证证明逾期付款对其造成的实际损失，故对原告的上述请求，本院不予支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告柯小琴应于本判决生效后十日内向原告南充佳汇电子有限公司支付货款20,600元。
二、驳回原告南充佳汇电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告柯小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年一月十四日
书记员 任芷函