wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执516.号
申请执行人任玉辉。
被执行人李峰。
申请执行人任玉辉与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）豫1303民初1964号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月15日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1964号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 鑫
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2300号
原告：大方融创公路工程有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡罗寨村。
法定代表人：李国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段海峰大酒店311号。
负责人：陈进。
委托诉讼代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被告：江西省鹏宇建筑工程有限责任公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇学前路8号。
法定代表人：曹环生，该公司总经理。
原告大方融创公路工程有限公司（以下简称融创公司）与被告江西省鹏宇建筑工程有限责任公司大方分公司（以下简称鹏宇大方公司）、江西省鹏宇建筑工程有限责任公司(以下简称鹏宇公司）债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告融创公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付应付工程款7900000.00元，违约金395000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂（以下简称沥青厂）与被告鹏宇大方公司签订《大方县九驿大道改扩建工程》的施工合同，合同对付款方式作出如下约定，1、被告将该施工作业委托给沥青厂施工，工程单价是每平方米162.35元；2、被告未按照合同约定履行各项义务和不按时支付工程以及由于其他原因导致合同无法履行的，应承担违约责任，按合同价款的5%支付违约金，经职能部门验收合格后，被告在一个月内支付全部工程款的90%，剩余10%作为缺陷责任期的保证金。合同签订后，沥青厂按照合同要求完成了该工程项目，但被告却一直未按合同约定支付相应价款。因沥青厂在该工程开始前曾欠原告7900000.00元，该欠款一直未偿还。因沥青厂对被告享有7900000.00元的债权，根据合同法第七十三条的规定，原告可以自己的名义向被告索要工程款。特提起诉讼。
本案审理过程中，被告鹏宇公司提出，鹏宇大方公司设立、以及鹏宇公司入黔备案均是在被告鹏宇公司不知情的情况下进行，鹏宇公司已就公司印章被伪造一案向公安机关报案并获受理。并提交了贵州省大方县公安局【方县公（刑）立字（2016）140号】号立案决定书。
本院经审查认为，大方县公安局已经作出立案决定对被告鹏宇公司印章被伪造一案进行立案侦查。因此，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的审理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大方融创公路工程有限公司的起诉。
案件受理费69865.00元，退还原告大方融创公路工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 曾忠媛
人民陪审员 周 萍
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 先正才
书 记 员 万 婉
书 记 员 王 廷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9091号
上诉人（原审原告）：重庆振晖电子科技有限公司，住所地重庆市璧山县。
法定代表人：张晋，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆禾富田机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人尹丽丽，总经理。
上诉人重庆振晖电子科技有限公司因与被上诉人重庆禾富田机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第06982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月18日向上诉人重庆振晖电子科技有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆振晖电子科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆振晖电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付明英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1030号
原告：张福光，男，汉族，1972年2月18日出生，住枣庄市市中区。
被告：杨宝庆，男，汉族，1977年1月9日出生，住枣庄市市中区。
被告：张玉华，女，汉族，1975年10月13日出生，住址同上。
本院在审理原告张福光与被告杨宝庆、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于龙潭花园6号楼2单元1102室的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
冻结被告杨宝庆、张玉华存款（工资）15万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2873号
罪犯田明进，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月14日作出(2014)东二法刑初字第1119号刑事判决，以被告人田明进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田明进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田明进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田明进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田明进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1016号
原告程淑兰。
委托代理人缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。
被告张华露。
原告程淑兰与被告张华露买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序进行审理。后因被告张华露下落不明，转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员郁明共同组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告程淑兰及其委托代理缪晓军到庭参加了诉讼。被告张华露经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程淑兰诉称：原告自2012年起向被告销售婚纱，2014年12月20日，双方对账，被告欠原告货款40000元，并承诺于2015年分月还清，期间原告多次催要，但被告至今未付。原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币40000元，并从2016年1月1日起至实际支付日止按年息6%（同期同类贷款利率上浮20%计算，我方按照6%主张）计算逾期利息。
被告张华露未到庭答辩及举证。
经审理查明，自2012年起原告程淑兰陆续向被告张华露供应婚纱。2014年12月20日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款40000元，2015年分月付清。此后，经原告多次催讨，被告未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应当按照其载明的金额40000元向原告归还欠款。因被告未能按约付款，原告主张被告支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，逾期付款利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付日止，原告要求按年息6%计算，没有依据，不予支持。被告张华露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华露于本判决生效之日起10日内支付原告程淑兰货款人民币40000元，并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至被告实际支付日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，合计人民币1360元，由被告张华露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱国荣
铜川市耀州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0204行初6号
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司。
法定代表人史贵禄，董事长。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张靖玮，公司法务专员。
被告铜川市国土资源局。
法定代表人王小庆，局长。
出庭负责人蔡前林，副局长。
委托代理人宋国华，铜川市国土资源局新区分局局长。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司与铜川市国土资源局土地行政管理行政征收纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日受理后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告代理人吴欣、张靖玮，被告出庭负责人蔡前林，被告代理人宋国华、胡解良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司诉称，被告《收回国有建设用地使用权决定书》（铜国土资办函[2015]11号）无事实依据，证据不足，且违反法定程序和内容，被告未按法律法规规定，交付符合出让条件的国有建设用地，未依法向原告正式交付国有建设用地使用权，土地闲置时间无起算点，在原告未取得国有建设用地使用权前，不能认定其为闲置土地，同时从未就收回国有建设用地使用权这一具体行政行为，向原告发出《闲置土地调查通知书》、《闲置土地认定书》，并就收回国有建设用地使用权这一具体行政行为，未向原告告知申请听证的权利，且未按法律法规要求作出《收回国有建设用地使用权决定书》，原告认为，被告铜川市国土资源局《收回国有建设用地使用权决定书》无事实依据，证据不足，且违反法定程序和内容。请求撤销铜国土资办函[2015]11号《收回国有建设用地使用权决定书》，案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了证据，依据有：1.《收回国有建设用地使用权决定书》；2.铜川市国土资源行政处罚案卷标准；3.《国有建设用地使用权出让合同》；4.照片。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告铜川市国土资源局辩称，被告是在市政府的委托下且根据市政府的批复作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，根据法律规定委托的行政机关即市政府为被告，被告不符合被告的主体资格。被告根据市政府的批复作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（铜国土资办函[2015]11号）的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：[2014]01号闲置土地处理卷宗。1.委托书及闲置土地基本信息；2.闲置土地调查情况表；3.闲置土地认定及告知情况表；4.闲置土地处理情况表；5.其他辅证材料。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对被告提出的证据因原告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据因被告无异议本院予以确认。
经审理查明，2011年9月1日被告铜川市国土资源局新区分局与原告大唐国瓷园投资有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，宗地编号为XQ-02-(15)-23，面积为7.1932公顷。被告2014年6月16号认定为闲置土地，于2015年9月8号作出铜国土资办函[2015]11号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告不服，向铜川市人民政府提出复议，铜川市人民政府于2016年1月14日作出《驳回行政复议申请决定书》，原告诉至本院。
本院认为，《闲置土地处理办法》第四条，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施；第九条，市、县国土资源主管部门应当向国土资源建设用地使用权人下达《闲置土地认定书》。本案中，被告作出的收回国有建设用地使用权决定书所提交的证据证明对闲置土地的认定、调查都由铜川市国土资源局新区分局进行，不符合上述办法的规定，程序违法，应予以撤销。根据中华人民共和国《行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下:
一、撤销铜川市国土资源局铜国土资办函[2015]11号《收回国有建设用地使用权决定书》。
二、本案诉讼费五十元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 笑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执218号
申请执行人李吉兵。
被执行人嘉峪关荣宝轩文化旅游投资开发有限公司。
法定代表人葛学成。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，要求被执行人支付申请执行人工��2120元，并承担执行费50元，共计2170元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行为由，于2016年3月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年四月五日
书记员 魏建海
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1602号
原告：董树雷，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：长春市明塑装饰材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小城子村二对。统一社会信用代码91220103073606812A。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
原告董树雷诉被告长春市明塑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告董树雷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董树雷以双方和解为由，申请撤回对长春市明塑装饰材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董树雷撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董树雷负担。
审判员 施国宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9406号
原告：曹家贵，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：万树生，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万川黔，住重庆市江津区。
原告曹家贵与被告万树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹家贵的委托诉讼代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告万树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹家贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付利息，以50000元为基数，从2012年9月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2014年9月27日；以50000元为基数，从2014年9月28日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：被告经营养殖场需资金，于2012年3月12日向原告借款50000元并出具借条一张，约定还款期限6个月。逾期后，被告未归还借款。在原告的追讨下，被告于2014年9月28日重新向原告出具借条一张，约定月利率3%。事后，原告催收未果。
被告万树生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院认定如下：被告万树生经营养殖场需资金，于2012年3月12日向原告曹家贵借款50000元并出具借条一张，约定还款期限6个月。逾期后，被告万树生未归还借款。2014年9月28日，被告万树生重新向原告曹家贵出具50000元借条一张，约定月利率3%。事后，原告曹家贵催收未果。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹家贵与被告万树生于2012年3月12日、2014年9月28日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告万树生向原告曹家贵借款50000元，有其出具的欠条为凭。故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告曹家贵按约出借了借款，被告万树生使用后，应当按照约定及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告曹家贵诉请被告万树生归还借款50000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告万树生在2012年3月12日出具借条借款时，双方虽未约定利息，但约定了还款期限6个月，即于2012年9月12日归还。逾期未还，依法应从逾期次日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。2014年9月28日，原、被告双方重新约定了借款利息，按月利率3%支付，该约定利率过高，原告曹家贵主动要求减少，请求按月利率2%计付，符合有关法律规定本院予以支持。据此，原告曹家贵诉请被告万树生从2012年9月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至2014年9月27日；从2014年9月28日起，按照月利率2%计付利息的理由成立本院予以支持。被告万树生拒不到庭参加诉讼，也未答辩，依法视为其放弃抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告万树生于判决生效后十日内归还原告曹家贵借款50000元。
二、被告万树生于判决生效后十日内支付原告曹家贵利息。以50000元为基数，从2012年9月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2014年9月27日；以50000元为基数，从2014年9月28日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告万树生负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 根
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1755号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
委托代理人曾昭贻。
被告蒋杰。
原告中房集团成都物业有限公司（以下简称中房成都物业公司）与被告蒋杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员雪梅独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告中房成都物业公司的委托代理人曾昭贻到庭参加了诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中房成都物业公司诉称,被告蒋杰于2010年入住原告负责的红枫岭和苑小区，根据物业管理服务协议，约定由原告为小区业主提供物业服务，小区业主按时缴纳物业服务费。被告从2011年2月起至2016年3月拖欠物业服务费，请求判令被告支付原告物业服务费7998元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋杰未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，中房集团成都房地产开发总公司与成都中房物业发展有限公司，签订了《东郊·红枫岭枫和苑（A、B区）前期物业管理服务协议》，由成都中房物业发展有限公司为红枫岭三期枫和苑（A、B区）提供前期物业服务。
2013年11月17日，枫和苑业主委员会（甲方）与中房集团成都物业有限公司（乙方），签订了《枫和苑物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对枫和苑提供物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业1.43元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务（上月物业费用）；业主连续六个月未交纳物业服务费用的，乙方有权要求业主支付违约金，自第七个月25日起每天按应交物业服务费金额（分段计算）的万分之五缴纳违约金。
另查明，被告蒋杰系“红枫岭枫和苑”小区5栋1单元21楼6号房屋业主，按照物业服务合同约定，物业服务费为：1.43元/平方米/月，被告房屋建筑面积90.23平方米，每月应交纳物业服务费129元。被告蒋杰从2011年2月至2016年3月，共62个月，拖欠物业服务费7998元。
同时查明，2009年5月15日，成都中房物业发展有限公司变更为成都中房物业有限公司。2009年11月3日，成都中房物业有限公司变更为中房集团成都物业有限公司。
以上事实，原告提交了原、被告身份信息、房屋买卖合同及补充协议、《东郊·红枫岭枫和苑（A、B区）前期物业管理服务协议》、《枫和苑物业服务合同》、缴费收据、缴费通知单等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告蒋杰每月应当向原告缴纳物业管理费用129元；被告自2011年2月至2016年3月，共62个月，拖欠物业服务费7998元，被告的行为构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰于本判决生效之日起十日内向原告中房集团成都物业有限公司支付物业服务费7998元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雪梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李昕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执80号之三
申请执行人：张诚杰。
法定代理人：张军华。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
张诚杰申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张诚杰于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的372080.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初756号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5047号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王义勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王义勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4995元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)涵执字第918号之一
申请执行人：郑文煌，男，汉族，1951年8月11日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林金枝，男，汉族，1953年11月18日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林鸿绪，男，汉族，1955年8月9日出生，住福建省莆田市涵江区。
2016年12月4日，本院作出（1998）涵执字第918号执行裁定，冻结、划拨被执行人林金枝所有的银行存款348000元。并于2016年12月4日通过执行司法查控系统实际冻结林金枝在莆田农村商业银行股份有限公司坑洋分理处账户中银行存款90000元。现查明，本案冻结的林金枝与本案据以执行的（1998）涵经初字第918号民事判决中的被执行人林金枝不是同一人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：
解除对林金枝在莆田农村商业银行股份有限公司坑洋分理处账户中银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月七日
书记员 戴晓丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执280号
申请人杨妍，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市温江区。
被执行人王涛，女，汉族，1981年8月6日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2150号民事判决书，于2018年1月22日立案执行杨妍申请执行王涛买卖合同纠纷一案。执行标的113538.34元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人与申请人人达成分期履行和解协议，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的113538.34元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人113538.34元。
二、终结（2017）川0115民初2150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 微
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4153号之二
原告:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，江西中天机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西中天机械有限公司职员，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区，江西中天机械有限公司职员。
被告：豆海灵，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院在审理原告江西中天机械有限公司诉被告豆海灵买卖合同纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西中天机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计币2150元，保全费1520元，合计币3670元，由原告江西中天机械有限公司负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十月三十一日
代书记员 周慧玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初731号
原告：王某某，男，1965年3月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴徽海，男，1962年4月3日出生，住安徽省歙县。
被告：汪延松，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：黄山群峰汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：张丽群，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市。
负责人：张弘，该公司经理。
被告：胡梅英，女，汉族，1971年1月18日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽致诚公益法律援助与研究中心法律援助律师。
被告：郭明杰，男，汉族，1995年4月3日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽致诚公益法律援助与研究中心法律援助律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市。
负责人：郭恩忠，该公司经理。
原告王某某与被告吴徽海、汪延松、黄山群峰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、胡梅英、郭明杰、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月17日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由王某某负担。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月十七日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执135号
申请执行人：济南伯特利印务有限公司
法定代表人：郑友好，总经理。
住所地：济南市天桥区大鲁庄工业园一区三号。
被执行人：山东浙南元亨食品有限公司
法定代表人：许生勇，经理。
住所地：山东省临邑县临盘工业园。
本院在执行济南伯特利印务有限公司与山东浙南元亨食品有限公司买卖合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东浙南元亨食品有限公司银行存款105782元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月一日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1949号
原告：蒋祖义，男，1958年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒋祖义与被告鲁泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告蒋祖义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋祖义撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇��七年十月九日
书记员 刘 皓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终588号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区大洼镇薛家村村民委员会。
法定代表人：肖砚春，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：孙文中，现住吉林省松原市。
上诉人松原市宁江区大洼镇薛家村村民委员会（以下简称薛家村委会）因与被上诉人孙文中返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初5552号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
松原市宁江区大洼镇薛家村村民委员会的上诉请求：1.撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初5552号民事裁定书；2.发回重审。
原审原告薛家村委会诉称：本案涉案的2.2公顷土地位于薛家村，为村上的机动地，地名为鸭子圈，四至为南北两侧是路，西邻赵晓玲承包地，东邻姜志刚承包地。2015年，原告薛家村民委员会将该地分成三份，从西往东承包给郭臣6亩、李新6亩、孙文中10亩。2016年，原告薛家村民委员会将该地分成三份，从西往东承包给孙继莹6亩、丁文忠11亩、李青田5亩，后被告孙文中在李青田、丁文忠手里承包一公顷，两年来，各方都按承包的份额缴纳承包费，但2017年，被告孙文中在原告薛家村民委员会处以3000元/公顷的价格承包该涉案土地中的16亩，缴纳了土地承包费4800元，但被告孙文中却将该2.2公顷土地全部耕种，并称另外6亩土地为自家的开荒地。原告认为：被告的行为，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害，归还所耕种的2.2公顷土地，多耕种的6亩土地，应该按3000元/公顷的价格，赔偿原告1800元。请求法院依法判决：1、被告停止侵害，归还所耕种的2.2公顷土地（该土地位于薛家村，地名为鸭子圈，四至为南北两侧是路，西邻赵晓玲承包地，东邻姜志刚承包地）。2、被告赔偿原告的经济损失1800元，律师代理费3000元，合计4800元。
原审被告孙文中辩称：1、原告所述不是事实，被告没有侵占原告土地的事实，该块儿土地不是村委会的机动地，答辩人耕种土地是交承包费的，不存在侵占，原告所述多耕种的6亩地事实不存在，因为这6亩地是答辩人母亲从1998年耕种至今的开荒地。2、本案不属于人民法院管辖，应该经人民政府处理，原告没有履行法定的确权程序，也没有按照法律规定进行协商处理，本案实质上是答辩人父母与原告之间的土地使用权争议，是农民与集体中间的土地使用权争议，应经人民政府确权后再进行诉讼。3、原告所称的损失并不成立，要求被告承担于法无据。4、答辩人要求反诉，要求原告承担答辩人的律师费损失3000元，返还多收的土地承包费3500元，要求法院一并审理。5、如果法院认为原告有权收回土地，请法院考虑答辩人父母将这块儿荒地改造成熟地的事实，判决原告给予相应的补偿。
原审法院经审理查明，孙文中为宁江区大洼镇薛家村村民。2015年-2017年，薛家村委会将薛家村鸭子圈的2.2晌土地发包给他人进行耕种。2017年，孙文中以3000元/晌的价格承包薛家村鸭子圈土地1.6晌，并交纳土地承包费4800元。2017年4月15日，薛家村委会因孙文中对其承包范围外的6亩土地（位于鸭子圈）进行耕种而报警，孙文中在公安机关询问笔录中称：土地是我妈陈素兰和我爸孙艳海让我种的，种小麦那块的6亩地是我爸跟我妈的开荒地。孙文中在庭审中辩称，这6亩地是其母陈素兰进行经营的，自己只是帮助父母进行耕种，土地的收益也由父母所有。
原审法院认为，薛家村委会向法庭提供的证据不能证实本案诉争的土地实际是由孙文中进行经营耕种，且孙文中认为诉争土地实际是由其母陈素兰进行经营耕种。孙文中作为本案的被告主体不适格，薛家村委会的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回松原市宁江区大洼镇薛家村村民委员会的起诉。
本院认为，薛家村委会称，涉案土地为本村机动地，孙文忠辩称，该地为其父母开荒所得，从1988年耕种至今。因此本案诉争的土地存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉的结论并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年三月十六日
书记员 张文旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1992号
原告夏峰进，男，1985年11月2日出生，汉族。
被告陈燕君，女，1985年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告夏峰进与被告陈燕君离婚纠纷一案中，原告夏峰进于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏峰进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告夏峰进负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 周文俊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初363号
原告权某某，女。
被告葛某某，男。
本院在审理权某某与葛某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由权某某负担。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈伟超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)兰刑一终字第4号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某，曾用名巩某某，男，汉族，1988年3月5日出生于甘肃省会宁县，高中文化，捕前系兰州市供销物流有限责任公司司机，住甘肃省会宁县。2011年5月22日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2012年5月25日因期满解除取保候审；2013年9月16日再次被取保候审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人巩某犯强制猥亵妇女罪一案，于2013年11月18日作出（2013）西刑初字第399号刑事判决。原审被告人巩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月22日4时许，被告人巩某驾车前往青海省西宁市送货，途经本市西固区生产街时见常某某独自行走，遂起歹意，便停车尾随并赶上常后用手在臀部拍了一下，常某某欲大声呼救时被巩某用手捂住嘴巴，极力反抗时跌倒在地。被告人巩某见状扑上前去将手伸进常某某衣服内抓摸其乳房。因被害人常某某叫喊呼救及有汽车经过，被告人巩某遂逃离现场。约10分钟左右，巩某返回自己货车停放地点，被常某某打电话叫来的丈夫夏某某和公安人员抓获。
原审法院认定上述事实的主要证据有：被害人报案材料及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人夏强胜证言、被告人供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人巩某采取暴力手段,猥亵妇女的行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。鉴于其认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人巩某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年。
上诉人巩某提出自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，家庭困难，请求从轻判处的上诉理由。辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，2011年5月22日凌晨5时许，上诉人巩某驾车前往青海省西宁市送货，途经兰州市西固区生产街时见被害人常某某（女）独自一人行走，遂起歹意停车尾随上前在常的臀部拍打，强行捂嘴，采取抓摸乳房等私处的手段进行猥亵过程中，因常某某反抗及有汽车经过，上诉人巩某害怕遂逃离现场。常某某向110报警并电话告知其丈夫夏某某，后上诉人巩某返回取车时被赶到现场的夏某及公安人员抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人常某某报案材料及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2012年5月22日5时许被害人常某某独自行至西固区环卫局附近，从身后跑来一名男子在其臀部拍打一下，并将其嘴捂住后摁倒在地，将手伸进上衣内抓摸胸部，欲扒下外裤未果抠摸阴部。因常呼叫并有汽车经过，该男子遂逃离现场。后报警并告知其丈夫夏某某后，其与丈夫在现场附近将该男子抓获。
2、辨认笔录、现场指认照片，证实案发后经被害人常某某对十二张不同男性照片进行混杂辨认，确认上诉人巩某即为猥亵、侮辱她的男子。经上诉人巩某指认兰州市西固区生产街旺盛排骨店门前马路即为强制猥亵、侮辱被害人的地点。
3、照片，反映被害人常某某被猥亵后右手有淤青伤痕的情况。
4、户籍证明，证实上诉人巩某作案时达到刑事责任年龄。
5、证人夏某某证言，证实2012年5月22日5时许接到妻子常某某电话后，即赶到西固区生产街旺盛排骨店门前，在妻子的指认下将一名欺侮她的男子抓获。
6、上诉人巩某的供述，供认案发时见被害人常某某独自一人行走以为系歌厅小姐，想沾个便宜，调戏、摸她一下，遂尾随上前在她臀部拍打一下，又拉住趁她跌倒在地时强行将手伸入衣服内抓摸胸部，因被害人呼喊及有车辆经过而逃离现场。约十余分钟后返回准备发动自己停驶于路边的货车时被一名男子抓住。
上述证据，已经一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在本院二审审理期间上诉人未提供新的证据，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人巩某犯强制猥亵、侮辱妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原审法院在量刑时已就上诉人巩某犯罪事实、情节及自愿认罪等作了考量，依法对其判处有期徒刑一年并无不当；鉴于上诉人犯罪情节较轻，主观恶性不深，且系初犯、偶犯，归案后能够认罪，在二审期间有悔罪表现，并取得被害人谅解，根据本案的具体情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持兰州市西固区人民法院（2013）西刑初字第399号刑事判决对上诉人（原审被告人）巩某的定罪部分，即被告人巩某犯强制猥亵、侮辱妇女罪；
二、撤销兰州市西固区人民法院（2013）西刑初字第399号刑事判决对上诉人（原审被告人）巩某的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）巩某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 董清梅
审 判 员 张伟民
代理审判员 陈 健
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘晓春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟栋，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人张伟栋因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟栋申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人张伟栋与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后张伟栋依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，张伟栋已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。张伟栋提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。张伟栋主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，张伟栋的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，张伟栋要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。
综上，张伟栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟栋的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1625号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码：74448999-6。
法定代表人：何剑峰。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：严结芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告严结芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告严结芳和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1617.52元，减半收取计808.76元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月三十日
书记员 黎艳芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3207号
原告：郭晋昌，男，汉族，l971年2月4日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限{公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰,任经理。
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭晋昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年七月二十七日
书记员 马俊会
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1022号
原告罗文礼,女。
委托代理人罗文荣。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告文泉英，女；
被告文素英，女；
被告文绍凤，女。
原告罗文礼与被告文泉英、文素英、文绍凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文礼的委托代理人罗文荣、文继明，被告文泉英,文素英,文绍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文礼诉称：原告罗文礼与丈夫文泉木（已去世）共生育三被告，并相继将各被告抚养成人，原告从1990年因病丧失劳动能力后，一直由被告文泉英照顾赡养，被告文素英也尽了大部分赡养义务，然而被告文绍凤未尽赡养义务，原告和家人多次要求被告文绍凤尽赡养义务，均遭到被告文绍凤拒绝，多年不看望原告。现原告起诉来院，请求：1、判决三被告承担赡养义务；2、三被告各照顾原告饮食起居一个月；3、被告文泉英、文素英每月各付生活费临用钱300元，被告文绍凤每月付生活费、临用钱1000元；4、医疗费由三被告共同承担。
被告文泉英辩称：我现在脊椎、肋骨是断的，经常腿痛，身体差，无力独自承担赡养义务，我曾通过其他亲戚转告我两个妹妹，希望她们能每个月出200元生活费，但文绍凤不同意，还说让亲戚不要管，我老公已经死了十多年了，我现在是一个人住在沈家坝，是自己修的房子，建筑面积68平米，修了四层半，自己住了两层半，出租了一层600元/月，还有一层空起的，自己经常要吃药，光靠租金很难维持生活。我的子女没管我，今年我满60岁了，要到7月份才能领到农村养老保险的钱，每月55元。我户籍所在地忠兴镇曲阳村的土地是转包给另人的，每年收转包费300多点，现在还没拿过。我两个子女都已经独立生活了，我同意原告的诉讼请求，但百年之后的丧葬费也应该共同平摊。
被告文素英辩称：我现在无儿无女，以前曾经养育过一个女儿，但在20岁时因病去世，现在每个月去看望原告一、两回，我手臂断了也去看望了的，经常给原告100元至300元不等，还经常给她买肉、蛋、衣服、鸡等，我丈夫现在是肺结核，至今未好，我每月领社保1000元，是国家占地补偿金，我家人治病、生活都靠这个钱，没钱我也借钱给我妈拿去，我老公也是买的有社保，他刚满60岁，今年七月才领社保，没其他收入，我们在文胜村有90多平米自建砖混结构房屋一层半。
被告文绍凤辩称：诉状所诉不是事实，我给我妈拿的钱并不比我两个姐姐少。每次拿钱的时侯，二姐在场，我妈在前两年生病花了6000多，报了1000多元，我出了1000元，另外我妈存了2000多，是文继波收着的，生病用完了，文继波还贴了点钱，文继波是文泉英的大儿子，四年前我给妈过生时，我给妈拿了200元，请人吃饭用了1300元，都是我一个人出的，两三年前我约我妈出来耍，我给我妈拿了300元，前年我女儿结婚时，我也给妈拿了300元。我主要对文泉英有意见，因为文泉英骂我。另，文泉英在2001年卖了家里9000多斤谷子，3000多斤小麦。这些本来是文泉英及老公、子女和我父母共同的，还有6000元存款是我父亲装到瓶子里放在家里的，当时父亲生病，出院后住在我那里一年多，父亲回去过后6个月就去世了，文泉英要把卖房卖粮的钱拿出来。父亲是2002年10月28日去世的。我在文胜村有自建的110平米砖混结构房屋三层，另有家庭承包的土地1.2亩，栽的树木，现在我没什么收入，就是用以前的存款，老公没有经济来源，去年我们发生车祸，是自己骑车撞到路边的石头了，无伤残等级，承担同等责任。有一个女儿现在29岁了，已成家独立生活了。
经审理查明：原告罗文礼与文泉木（2004年9月21日死亡）共生育三女，长女文泉英，次女文素英，三女文绍凤。原告罗文礼的丈夫文泉木去世后，一直在被告文泉英家生活。原告罗文礼现87岁，年老体弱，要求三女共同承担赡养义务，经村社调解无效，现起诉来院，请求判如所诉。
庭审中，第一、二被告文泉英、文素英表示同意履行赡养义务；第三被告文绍凤表示，现在要赡养我妈，必须让文泉英把卖父母老房和卖粮食钱及父亲的钱拿出来。被告文泉英称，老房是自己修的，粮食是6个人的地，我请人开工钱做出来的，父亲在管粮食，他让我卖我的卖了9800元，另6000元存款是我生活上给父亲拿的，父亲住院用了4000元，妈阑尾手术用了4000元。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、村社证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。三被告对自己系原告女儿均无异议，原告现已87岁，体弱多病，无劳动能力，其晚年生活需要子女照管，为此，被告文泉英、文素英、文绍凤应对原告承担赡养义务。第一、二被告愿意承担赡养义务，第三被告作为法定的赡养人，不应以其辩称理由拒绝履行赡养义务。赡养的方式，既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费的方式承担经济责任。考虑到原告的身体状况及子女的具体情况，本院确定由长女文泉英与母亲罗文礼共同生活，照顾其生活饮食。文素英、文绍凤以支付生活费的方式承担经济责任，支付金额考虑第二、三被告的家庭、收入状况，及本地平均生活水平，以每人每月500元为宜。原告产生的医疗费，属新农合报销范围以外部分，由三被告各承担三分之一；有医嘱需要护理时，应由三被告轮流护理或按100元/天支付护理费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、原告罗文礼自本判决生效当月起，与被告文泉英共同生活，并由其照顾生活起居，被告文素英、文绍凤各按月支付罗文礼生活费500元给文泉英；
二、原告罗文礼自本判决生效当月起产生的超出新农合报销范围的医疗费用，由被告文泉英、文素英、文绍凤凭票据各自承担三分之一；若有医嘱需护理情形，由被告文泉英、文素英、文绍凤轮流护理或按100元/天承担护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费50元，由被告文泉英、文素英、文绍凤共同承担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡诗寒
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初246号
原告：陈继勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：孙琼芳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈继勇与被告孙琼芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告陈继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈继勇撤回起诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳博缘
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第393号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙某甲，贵州省盘县人，系绍兴市齐贤纸管厂员工，户籍地贵州省盘县，暂住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月15日21时09分许，被告人龙某甲醉酒后驾驶一辆号牌为湘f×××××的正三轮载货摩托车，途经绍兴��越城区钱陶钱越东路路口时，被民警当场查获。当晚，被告人龙某甲被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人龙某甲血液酒精含量为111mg／100ml。
2014年12月30日，被告人龙某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人龙某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第170号之一
申请执行人杭州伟一博实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道蜀南村，组织机构代码66232261-5号。
法定代表人潘伟方，董事长。
委托代理人沈伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该公司员工。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码55323794-8。
法定代表人施凌山，董事长。
申请执行人杭州伟一博实业有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）岩民初字第194号民事调解书于2015年6月4日立案执行，申请执行标的金额3，000，000元。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并查封了被执行人福建可利达合成纤维有限公司所有的位于长汀县策武乡河梁村A、B地块土地使用权及厂房、在建工程[房屋所有权证编号：201100949、201100953、201100954、201100955、201100956、201100950、201100951、201100953、201200871、201200872、201100873、201100881；国有土地使用权证编号：汀国用（2010）0927号、汀国用（2010）0928号]及机器设备。因本案与（2015）岩执字107、151、166、170号四起执行案件，（2016）闽08执14、15、98、117、118、119、120、121、122号七起执行案件均涉及被执行人福建可利达合成纤维有限公司，本院决定以上案件统一执行。因福建可利达合成纤维有限公司未按生效法律文书履行义务，本院依法将上述房产、土地使用权及相关机器设备进行评估、拍卖。经厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司评估，认定福建可利达合成纤维有限公司位于长汀××××号地块工业用地、厂房及相关机器设备评估净值为人民币105，842，300元；位于长汀县策武乡河梁村B号地块工业用地及宿舍、车间评估净值为人民币23，300，100元。2016年7月1日、2016年7月30日、2016年8月21日，福建可利达合成纤维有限公司位于长汀××××号地块工业用地、厂房及相关机器设备和B号地块工业用地及宿舍、车间在本院淘宝网司法拍卖平台分别以保留价105，842，300元及23，300，100元；84，673，900元及18，640，100元；73，354，200元及14，912，100元进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2862号
原告：李涛林，男，生于1986年7月29日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：苟明亮，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告李涛林与被告苟明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐军，被告苟明亮及委托代理人冉明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛林诉称,原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告向原告借现金70000元，2014年12月10日，被告再次向原告借现金50000元，被告借款时分别向原告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即偿还借款120000元，并支付资金利息。
被告苟明亮辩称，被告只向原告借款25000元，并且已通过转帐方式偿还10000元，现下欠15000元，其余95000元系原告支付被告的中介费。2014年12月，原告希望通过被告的介绍，在被告舅舅处承揽工程，便邀请被告一起到太原市小店区一娱乐场所玩耍，被告当晚在此赌博输了95000元，因被告未带钱，此款由原告刷卡代为支付，事后被告在原告写好的两张欠条（含借款25000元）后签了名。当时原告承诺，若从被告舅舅处承揽到工程，95000元抵作中介费，不再要求被告偿还。通过被告的介绍，原告如愿承揽到了工程，故被告只应偿还原告借款15000元。
经审理查明，原告李涛林与被告苟明亮均从事建筑业，双方在太原务工期间相识。2013年12月20日，被告苟明亮向原告李涛林出具借条一张，载明“今借到李涛林现金柒万元整（￥70000.00元），于2015年2月以前全部还清。”。2014年12月10日，被告苟明亮向原告李涛林出具借条一张，载明“今借到李涛林现金伍万元整（￥50000.00元），于2015年1月全部还清。”。2016年9月7日，原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款120000元，并承担资金利息。
案件审理过程中，原告否认被告的辩解意见。因被告未提供证据佐证其观点，本院依法重新确定了举证期限，限其在2016年11月16日前就欠款形成、偿还等事实继续举证。在规定的期限内被告未提供证据。
上诉事实，有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李涛林通过被告苟明亮出具的借条主张债权，被告认可借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称借款中的95000元系原告应支付的中介费，并提出已偿还10000元，但无证据佐证，故本院对被告的辩解不予采信，对原告的诉求予以支持。因借款时原、被告未约定支付利息，故被告应从原告主张之日即2016年9月7日起，至本院确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
限被告苟明亮在本判决生效后五日内偿还原告李涛林借款120000元，并从2016年9月7日起至本院确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告苟明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第4544号
原告刘霞。原告李大超。两原告委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告周荣。原告刘霞、李大超诉被告周荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人王锋到庭参加了庭审。被告周荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，原、被告签订房屋转让协议书，房屋坐落于上海市奉贤区四团镇邵厂良民村二组XXX号，房屋价格为人民币（下同）290,000元以及10,000元中介费，共计300,000元。现案外人周才龙（宅基地使用权人）推到上述房屋后，原告得知本案被告以欺骗手段与原告签订了房屋买卖合同，现给原告造成了巨大损失。如今，原告多次催促被告返还购房款并赔偿原告的损失，但未果。故原告诉讼来院，要求判令：1、原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款300,000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还购房款290,000元。原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、房屋转让协议书一份，证明原、被告双方的买卖合同关系以及约定的价款等。2、意向金合同一份，证明约定房价290,000元及中介费10,000元，原告共计付款300,000元。3、承诺书一份，证明被告承诺将系争房屋出售给原告，保证不存在查封、抵押及反悔，但原告后来才知道，出具承诺书的时候，系争房屋已经被宅基地使用权人通过法院判决收回，但实际没有来接收。4、收条两份、转账单四份，证明被告收到原告支付的全额房款290,000元。5、接报回执单一份，证明原告对被告的合同诈骗行为进行了报案，原告是事后才得知系争房屋已被宅基地使用权人收回的情况。6、房屋买卖合同一份，证明被告向原告出示该合同证明被告取得了系争房屋的所有权。7、民事判决书一份，证明宅基地使用权人已经把系争房屋收回，被告仍与原告签订房屋买卖合同，被告显属欺诈。被告周荣未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月19日，两原告与被告签订《房屋转让协议书》一份，约定：被告将位于上海市奉贤区四团镇邵厂良民村2组宅基地房屋出售给原告；房屋证号奉宅519-09-077；房屋价款290,000元，给付方式为当场付清，被告收取房款后交付房屋钥匙。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告自愿将上述房屋转让给原告，保证该房屋没有被查封、抵押，买卖协议达成后，被告绝不后悔，如涉及该房屋共有人的争议，均由被告自行处理，未能处理造成对方损失，一切后果由被告负责。原告分别于2013年10月4日、2013年10月19日分四次向上述房屋买卖的居间方银行转账支付房款共计290,000元，由居间方将上述房款转交被告，被告向原告出具收条，载明收到原告购房款290,000元。被告于协议签订当日将系争房屋交付原告居住使用。系争房屋于2015年9月13日被拆除。另查明，案外人王某某、周某甲于2010年10月26日向本院提起诉讼，要求判令确认周才龙与吴瑞英（已去世）签订的关于系争房屋的买卖合同无效，被告周荣及案外人周乙等五人作为吴瑞英的法定继承人被列为该案被告。2011年9月8日，本院作出（2010）奉民一（民）初字第4359号民事判决书，判决：一、周才龙与吴瑞英签订的农村宅基地房买卖合同无效；二、被告周荣等五人将系争房屋归还周才龙、王某某；三、王某某、周才龙返还被告周荣等五人购房款12,000元并补偿房屋增值价款54,600元。本院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。本案原、被告签订的《房屋转让协议书》的标的物为农村宅基地房屋，其土地属于集体所有，而两原告并非系争房屋所在乡（镇）范围内的集体经济组织成员，该房屋买卖合同亦未得到有关组织和部门的批准；且被告与案外人之间的房屋买卖合同已经法院生效判决确定无效，故原、被告之间的房屋买卖合同因违反相关的法律法规和政策，应属无效。原告要求判令双方签订的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。上述协议书无效后，被告应当将原告已支付的购房款返还原告。故对原告要求被告返还购房款290,000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告刘霞、李大超与被告周荣于2013年10月19日签订的《房屋转让协议书》无效。二、被告周荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘霞、李大超购房款人民币290,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，财产保全费人民币2,020元，均由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29148号
原告高某，男，汉族，1987年，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1990年，住郑州市金水区。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告高某及其代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年至2015年期间，被告共向原告借款193000元，双方约定利息率月息2分，年息为24%，被告借款时声称借款都用于合法途径，2016年被告所欠所有的借款到期后，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告给原告出具一份对账单，对账单显示截至到2016年7月11日被告共欠原告本金193000元以及利息71420，并签有还款计划书一份，还款计划书写明“每月13日前还款贰万元（小写：20000.00元）人民币，共还款13个月，截至到2017年8月13日还款贰拾陆万元，结余肆仟肆佰贰拾元于2017年9月13日前一次还清，违约责任：如不能按时偿款，承担借款利息和本金的30%的违约金，并承担所有的诉讼费用”，签订时间为2016年7月11日，还款计划书签订后，原告找到被告要求履行还款计划，被告以各种理由拒不给付，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息264420元。2、要求被告赔偿原告违约金80000元。3、要求被告承担一切费用。
被告未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2014年8月28日，被告张某出具借据一份，载明：今收到出借人高某人民币大写（贰拾万元）小写（200000）元人民币，借款日期:2014年8月28日至2014年12月28日还清。2015年4月30日，李某1出具借条一份，载明：今2015年4月30日借用高某6万（陆万）元人民币整。有李某2账户转入李某卡中，于2015年5月30日之前还清6万元整人民币，借款人李某1，担保人张某。2015年12月2日，被告张某出具借条一份，载明：今2015年12月2日借用高某13000.00人民币，由高某账号：，转入张某账户：，用于还房贷，出借人高某，借款人张某。
2、2016年7月11日，被告张某出具对账单一份，对上述三笔借款予以确认，其中200000元的借款已偿还80000元，上述三笔借款总金额为193000元。对账单载明借款期间的利息率为月息2分，年息24分，以上三笔借款截止至2016年7月11日的利息共计71420元。借款人张某在落款处签字、捺印。同日，被告张某向原告出具还款计划书一份，就上述借款本金及利息，经双方协商还款计划如下：每月13日前还款贰万元（小写：20000.00元）人民币，共还款13个月，截止到2017年8月13日还款贰拾陆万元，结余肆仟肆佰贰拾元于2017年9月13日前一次还清，违约责任：如不能按时还款，承担借款利息和本金30%的违约金，并承担所有的诉讼费用。
3、诉讼过程中，原告明确因被告未按还款计划偿还借款，要求被告偿还全部未还借款本金及利息、违约金。原告自认被告后又向其偿还500元。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，鉴于被告未按还款计划偿还借款，原告要求被告偿还全部借款本金193000元、利息71420元，本院予以支持，但应扣除原告自认被告后又偿还的500元。关于违约金，双方约定的违约金为上述借款本金及利息的30%，但不得超出按照年利率24%计算自2016年7月11日至实际清偿之日的数额，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金、利息263920元及违约金（违约金按照263920元的30%计算，但不得超出按照年利率24%计算自2016年7月11日至实际清偿之日的数额）。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终956号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，户籍地为广西壮族自治区岑溪市）。因本案于2016年12月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤0111刑初650号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人胡某于本判决生效之日起退赔违法所得人民币3282元，予以发还被害人董洪宁。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶绿清
田东民
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初360号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人赖某某。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日、9月21日、9月29日被中江县公安局取保候审、中江县人民检察院、本院取保候审。同年11月16日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]317号起诉书起诉指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2017年5月份的一天，被告人赖某某在其位于中江县凯江镇爱丁堡13栋2单元301号租住房内容留吸毒人员蔡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年6月份的一天，被告人赖某某在其位于中江县凯江镇爱丁堡13栋2单元301号租住房内容留吸毒人员谌某某、李某某（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年7月初的一天，被告人赖某某在其位于中江县凯江镇爱丁堡13栋2单元301号租住房内容留吸毒人员段某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
四、2017年7月10日下午，被告入赖某某在其位于中江县凯江镇爱丁堡13栋2单元301号租住房内容留吸毒人员孟某某、蔡某某、朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赖某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖某某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人赖某某在归案后，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年5月份的一天，被告人赖某某在中江县凯江镇爱丁堡13栋2单元301号租住房内容留吸毒人员蔡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年6月份的一天，被告人赖某某在中江县凯江镇爱丁堡13栋2单元301号租住房内容留吸毒人员谌某某、李某某（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年7月初的一天，被告人赖某某在中江县凯江镇爱丁堡13栋2单元301号租住房内容留吸毒人员段某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
四、2017年7月10日下午，被告入赖某某在中江县凯江镇爱丁堡13栋2单元301号租住房内容留吸毒人员孟某某、蔡某某、朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人赖某某容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某某在归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 罗运康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4288号
罪犯陈小儿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年6月23日作出(2009)舟定刑初字第105号刑事判决，以被告人陈小儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小儿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小儿准予减刑一年七个月（刑期自2008年8月28日至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 何晓慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初688号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人向云武，男，1996年2月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人向云武犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人向云武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月期间，被告人向云武先后去至重庆市合川区工业园区、南津街街道办事处等地，趁四周无人之机，采取翻窗入室的方式，实施盗窃，盗得香烟、现金等财物，涉案价值共计203.28元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月30日20时许，被告人向云武去至重庆市合川区南津街街道办事处某宿舍楼，采取翻窗入室的方式进入3-4房间，在该房间的一个上下铺处，盗走被害人赵某某放于下铺的现金5元，盗走被害人谢某某放于上铺的现金8元。
2、2016年9月1日23时许，被告人向云武为实施盗窃，去至重庆市合川区南津街街道办事处高阳路某大饭店，采取翻窗入室的方式进入饭店内，因惧怕被店内监控摄像发现，遂原路逃离，未盗得财物。随后，被告人向云武去至重庆市合川区南津街街道办事处某门市，采取翻窗入室的方式进入被害人向某经营的茶楼内，盗走向某放于收银台抽屉内的玉溪（软）香烟2包，价值40.28元。随后，被告人向云武又去至重庆市合川区某小区，采取攀爬水管、翻阳台入户的方式，进入该小区C区12幢3单元1-1的房屋内，盗走被害人梁某某放于房屋客厅小木桌上一个棕色腰包内的现金150元。
另查明，被告人向云武归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向云武在开庭审理中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人赵某某、谢某某、黄某某、向某、梁某某的陈述，被告人向云武的供述，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、手印鉴定书、烟草价格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向云武以非法占有为目的，入室、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人向云武的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向云武归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人向云武给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人向云武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向云武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向云武在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中赵某某的经济损失5元、谢某某的经济损失8元、向某的经济损失40.28元、梁某某的经济损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江方丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初16号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人杨波，女，1969年8月9日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月21日，因涉嫌赌博被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月24日由汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨波犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年6月至2016年8月期间，陈某（另案处理）收受下线黄某、钟某、苏某、谭某、腾某、李某、殷某、彭某等人的地下六合彩投注72856元报给被告人杨波，被告人杨波通过网络报给上线庄家并从中收取5%的水钱。案发后被告人杨波主动到汨罗市公安局城关派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨波的户籍材料及到案经过；被告人杨波的银行账单、微信短信记录；提取笔录及照片；辨认笔录；证人黄某、钟某、苏某、殷某、陈某等九名证人的证言；被告人杨波的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨波以营利为目的，通过收受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人杨波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现和居住地社区矫正机构的情况说明，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人杨波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1827号
原告：重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：陈世林，男，1951年10月11日出生，汉族��住重庆市巴南区。
被告：陈丹，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈世林（系陈丹父亲），男，1951年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村*号**幢11-1。公民身份号码：5102131951********。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告陈世林、陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾文峰独任审判，公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超、被告陈世林，被告陈丹委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蓝峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告补交物业服务费和违约金及公告费5118.90元。事实和理由：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定.向被告提供了物��服务至2013年9月10日，被告至今欠原告物业费共计1862.90元，违约金1862.90元。现要求依法判决。
被告陈世林、陈丹共同辩称，原告为被告物业提供服务属实，由于原告的服务质量太差，没有按时交纳服务费，原告因服务质量差被解除合同后，已向所在小区业主委员会补交了拖欠的物业费1862.70元，现不欠原告物业服务费。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告陈世林、陈丹系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号11幢11-1号房屋的业主，该房建筑面积为116.43平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高���住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告陈世林、陈丹在2013年11月将拖欠原告物业服务费共计1862.70元向所在小区业委会交纳。2016年7月21日，原告与二被告所在小区业委会经本院（2016）渝0113民初2934号调解书达成协议，确认原告不再向被告等在内的已向小区业委会交纳物业费的业主收缴物业费。原告再次起诉来院，要求二被告给付2012年1月至2013年8月31日期间的物业服务费1862.70元，支付违约金2656元（按日3‰分段计算）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二被告已经履行了对欠缴的物业费的给付义务，原告应当对已生效的调解书承担履行的业务，原告再次起诉要求二被告给付拖欠的物业费没有法律根据，原告诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月七日
书记员 陆 圆
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初318号之一
原告：邓章福，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
被告：叶剑锋，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省广州市海珠区
被告：谢汝科，男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省阳江市阳西县。
本院在审理原告邓章福诉被告四川广安智丰建设工程有限公司（下称广安公司）、叶剑锋、谢汝科建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓章福以已和被告广安公司达成调解协议为由，于2016年7月22日向本院申请撤回对被告叶剑锋、谢汝科的起诉。
本院认为：原告邓章福对被告叶剑锋、谢汝科提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓章福撤回对被告叶剑锋、谢汝科的起诉。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 金少明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1444号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，公司职工。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐健，江苏品创律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人沈宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年2月26日19时52分许，被告人程某酒后驾驶苏E×××××小型客车从昆山市玉山镇北后街上塘培本小学门口出发，行驶至昆山经济技术开发区同丰路拉芳舍咖啡店门前路段时与骑人力三轮车的被害人沈某发生碰撞，并致人力三轮车与停在路边的被害人王某的鲁V×××××小型客车和被害人韩某的苏E×××××小型客车发生刮擦，事故发生后被告人程某驾车逃逸，后因他人报警而在昆山经济技术开发区金鹰国际小区住所内被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。经法医鉴定，被害人沈某外伤性两侧额颞硬膜下积液已构成人体轻伤一级，鼻部损伤已构成人体轻伤二级，腰椎骨折已构成人体轻伤二级。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人沈某各项计人民币172500元，已赔偿被害人王某车辆损失计人民币15000元，已赔偿被害人韩某车辆损失计人民币1850元，分别取得了被害人沈某、王某、韩某的谅解。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人沈宏的辩护意见是：被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。被告人程某已赔偿被害人沈某、王某、韩某经济损失，并取得被害人沈某、王某、韩某谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月26日19时52分许，被告人程某酒后驾驶苏E×××××小型客车从昆山市玉山镇北后街上塘培本小学门口出发，行驶至昆山经济技术开发区同丰路拉芳舍咖啡店门前路段时与骑人力三轮车的被害人沈某发生碰撞，并致人力三轮车与停在路边的被害人王某的鲁V×××××小型客车和被害人韩某的苏E×××××小型客车发生刮擦，事故发生后被告人程某驾车逃逸，后因他人报警而在昆山经济技术开发区金鹰国际小区住所内被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
经法医鉴定，被害人沈某外伤性两侧额颞硬膜下积液已构成人体轻伤一级，鼻部损伤已构成人体轻伤二级，腰椎骨折已构成人体轻伤二级。
被告人程某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人沈某各项损失计人民币172500元，已赔偿被害人王某车辆损失计人民币15000元，已赔偿被害人韩某车辆损失计人民币1850元，分别取得了被害人沈某、王某、韩某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某、韩某的陈述，证人严某、张某甲、朱某、胡某、张某乙、徐某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，赔偿协议，收据，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人沈某、王某、韩某经济损失，并取得被害人沈某、王某、韩某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人程某归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解，请求对被告人程某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 徐惠娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。