wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初823号
原告温某，女，1991年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘某，男，1988年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某、被告刘某及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识后，于××××年××月结婚。婚后双方感情一直不是很好，经常发生吵打，被告经常打骂原告，致使双方无法再在一起生活，与2014年国庆期间分居至今。双方没有共同语言，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求准予原被告离婚。
被告刘某辩称：对双方相识、结婚、仪式时间，以及未生育小孩均是事实。原告诉称婚后经常发生吵打不是事实，双方从未吵过架，感情一直很好，今年还在一起出去旅游的。原告提起离婚诉讼，全是因为原告家里人的原因。故请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理后本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年4月22日以证据不足为由驳回了原告的离婚诉求。现原告再次夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。本案原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告虽称婚后双方经常吵打，被告经常对其打骂，双方长期分居，但并未提供证据予以证实，而被告辩称夫妻感情很好。综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告温某与被告刘某离婚。
案件受理减半费120元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
审判员 陈建民
二〇一七年三月八日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条
…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初431号
原告遂宁市玖福置业有限公司。
法定代表人邓汉林，该公司总经理。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人佘帆，该公司员工。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告遂宁市玖福置业有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告遂宁市玖福置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
遂宁市玖福置业有限公司诉李某劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由遂宁市玖福置业有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一六年四月十八日
书记员 廖家强
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初353号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曲比勒机，男，1991年10月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省美姑县。2016年11月因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年3月16日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人曲比勒机犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人曲比勒机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月23日5时30分许，被告人曲比勒机行至成都市成华区站北东街188号云景豪庭小区2栋1单元楼下，趁四周无人之机，采用攀爬和翻窗入室的方式，进入8楼807号房内，盗取被害人何某放在卧室床边的一挎包等物品。随后曲比勒机欲逃离现场时被被害人何某等二人发现，为了逃避抓捕，其在厨房与被害人发生扭打抢夺菜刀，被菜刀割伤，遂持匕首威胁被害人，被害人放弃抓捕，曲比勒机遂趁机逃离现场，并将所盗挎包归还被害人。经鉴定，现场厨房打斗留下血迹系被告人曲比勒机遗留。
公诉机关认为，被告人曲比勒机入室盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第(一)项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人曲比勒机对公诉机关指控的入户盗窃事实无异议，但辩称其在被发现后，被害人追赶并持菜刀将其划伤，所盗的物品也已归还被害人，其从未与被害人抓扯，也未拿出匕首威胁被害人，其行为并不构成抢劫罪，仅构成盗窃罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，公安机关在案发现场查获并扣押匕首刀鞘一个。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人的基本信息及辨认说明；判决书及释放材料；现场勘验笔录、现场照片；现场指认照片及辨认现场笔录、方位图、平面示意图；扣押笔录、指认照片；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单；法庭科学DNA检验报告、提取笔录、情况说明；被害人何某、刘某的陈述及辨认笔录；被告人曲比勒机的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曲比勒机以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被被害人发现后，在户内当场使用暴力以及暴力相威胁的方式抗拒抓捕，其行为已经构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
对于被告人曲比勒机提出其行为只是盗窃而非抢劫的辩解意见，本院认为，被告人曲比勒机在盗窃得手后，被被害人何某发现，在何某已经控制住被告人后，被告人为抗拒抓捕，拿出随身携带的匕首相威胁，其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪论处，故对该辩解意见不予采纳。
按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“入户实施盗窃被发现，行为人窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为'入户抢劫'”之规定，被告人曲比勒机的行为应当认定“入户抢劫”。被告人曲比勒机并未实际取得财物，故应系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。
据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比勒机犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年9月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈思静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3464号
申请执行人：吉俊斌，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈柏兵，该公司总经理。
本院在执行吉俊斌与重庆涪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆涪嘉房地产开发有限公司在本院有系列执行案件，为同等保护申请执行人的合法权益、方便执行，将本案并入本院（2017）渝0117执3473号案件一并执行，故本案的本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋飘飘
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初3487号
原告肖希，男，汉族，1988年7月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告肖勇平，男，汉族，1988年5月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院认为，原告肖希申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告肖希撤回起诉处理。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告肖希负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 蓓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初第01061号
原告李全芳。
委托代理人赵胜霞、姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告李洪初。
原告李全芳与被告李洪初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李全芳及其委托代理人赵胜霞到庭参加诉讼。被告李洪初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李全芳诉称，2014年11月1日被告因经济困难向原告借款50000元，并写下借条一份，约定于2014年12月1日前归还。后被告又于2014年11月13日向原告借款10000元，写下借条，约定于2014年12月13日前归还。后被告又向原告多次借款，合计15000元。截止2015年5月6日，被告共向原告借款75000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为此起诉要求被告立即归还借款75000元及利息（以75000元为基数，自2015年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李洪初未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，李洪初向李全芳出具借条一份，该借条载明：“今借到李全芳现金人民币伍万元整（50000元），一个月归还。”2014年11月13日，李洪初再次向李全芳出具借条一份，该借条载明：“今借到李全芳现金人民币壹万元整（10000元），2014年12月13日归还”。后由于李洪初一直未归还上述借款，为此涉诉。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪初向原告李全芳借款60000元，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪初应归还原告李全芳借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费400元，合计2075元由被告李洪初负担。该款原告李全芳已预交，由被告李洪初在履行本判决时一并给付原告李全芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年五月四日
书记员 张月圆
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1873号之三
申请执行人：钟迎茂，男，1968年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：钟爱云，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：钟小平，男，1948年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：肖长招，女，1948年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732民初2629号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟小平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币306005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年五月十一日
书记员 练绪磷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2360号之一
申请执行人：杨连君。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：杨婉珍，该董事长。
申请执行人杨连君与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计28000元，补缴2015年8月至2016年3月的基本养老保险和基本医疗保险。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民���993号
原告朱某某，XX年XX月XX日出生，无业。
委托代理人商某某，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人苑某某，XX年XX月XX日出生，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告韩某某，XX年XX月XX日出生，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司东营艺馨学校工地施工人，
委托代理人杜某某，山东崇义律师事务所律师。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城登州**号。统一社会信用代码9137050055436157X5。
代表人丁某，总经理。
委托代理人李某，山东高格律师事务所律师。
被告合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。统一社会信用代码91340100149069276D（1-2）。
法定代表人丁某，总经理。
委托代理人李某，基本情况同上。
原告朱某某与被告韩某某、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥建工东营分公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥建工）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人商某某、苑某某，被告韩某某委托代理人杜某某，被告合肥建工东营分公司与被告合肥建工共同委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告在东营东城艺馨学校工地施工期间，2013年6月21日原告与被告签订建筑机具租赁合同，合同明确了租赁物的名称、价格、租金的支付方式等条款，合同签订后原告按照合同的约定履行了相应的条款，可是在实际过程中被告违约，被告没有按照合同的约定支付租赁费，经原告多次向被告催要该租赁费及要��返还租赁物，被告以工程款没有拨付、工程没有交工、租赁物不能返还为由拒付。请求依法判令：1、被告支付原告租赁费302750.76元及利息23850元；2、赔偿租赁物损失64348.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，被告韩某某与被告合肥建工东营分公司是内部承包关系，在本案所涉的租赁合同中，被告韩某某行使的是职务行为，不应来承担相应的支付、赔偿责任。请求依法驳回对被告韩某某的诉讼请求。
被告合肥建工东营分公司、合肥建工辩称，被告合肥建工东营分公司、合肥建工与原告没有租赁合同关系，也不欠原告租赁费，被告韩某某不是两被告的管理人员，无权代表被告合肥建工东营分公司、合肥建工，其行为由其个人负责。因此，请求依法驳回原告对被告合肥建工东营分公司、合肥建工的诉讼请求。
经审理查明，2013年6���21日，被告韩某某（乙方）因施工需要，与原告（甲方）签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定了租赁形式、租赁材料、租赁价格及付款方式、租赁双方责任等，其中租赁价格及付款方式：按实际租赁数量和实际租赁天数计费，租赁材料价格为钢管0.011元∕米∕日、扣件0.004元∕米∕日、丝杠0.02元∕米∕日，租赁时间每次不得少于一个月，不足一个月按一个月计费；年前付清所产生的租赁费用。乙方若将租赁材料丢失、损坏需按市场价赔偿，损坏、丢失不及时赔偿的，租赁费继续计算，直至赔偿完毕为止。该合同由原告及被告韩某某签字确认。
合同签订后，被告韩某某先后于2013年6月21日至2014年8月9日安排施工工地人员温金龙、韩俊、方大金到原告领取租赁器材；2013年10月17日至2014年12月12日，又安排上述人员将部分租赁器材返还原告。截止2014年12月13���，尚有钢管4557米、扣件3962个、丝杠64根、接管1072个未返还。
2014年12月13日，被告韩某某出具租赁费结算单一份，证明截止2014年12月13日，共欠原告租赁费315000元，已支付50000元，尚欠租赁费265000元。
被告韩某某施工工地系山东艺馨实验学校改造工程，该工程由被告合肥建工东营分公司承接施工。2013年1月19日，被告合肥建工东营分公司与被告韩某某签订《工程项目内部承包合同书》，被告合肥建工东营分公司将该工程以包工包料形式承包给被告韩某某，涉案工程由被告合肥建工东营分公司进行施工结算。2014年12月13日，被告韩某某与原告对账结算前支付的租金50000元系由当时被告合肥建工东营分公司经理许飞支付。
另查明，原告主张的租金302750.76元，由两部分组成，一部分是租赁费结算单中剩余的租金265000元，另一部分是未返还的租赁���，自2014年12月13日至2016年3月10日计算租金为37750.76元，以上两项合计相加计算得出。
利息23850元，是以所欠租金265000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算至2016年3月10日。
丢失租赁物赔偿款64348.5元，是根据未返还的租赁物计算得出，但并没有提供相应的计算依据。
再查明，被告合肥建工东营分公司系被告合肥建工设立的领取营业执照、但不具有法人资格的分支机构。
还查明，涉案施工工地已于2014年12月份停工至今。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》1份、出库单54份、入库单51份、租赁费结算单1份及被告韩某某提供的《工程项目内部承包合同书》1份、补充协议书1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告韩某某签订的《建筑机��设备租赁合同》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效，双方均应按合同全面履行。被告韩某某出具的租赁费结算单，能够认定被告韩某某欠原告租金265000元。至于原告因未返还部分主张的租金，本院认为，涉案工程已于2014年12月份停工，且至今未开工，因此，未能返还的租赁物应视为丢失，而原告以丢失租赁物另计算租金，本院不予支持。
关于原告主张的丢失租赁物赔偿款，原告与被告韩某某签订的租赁合同，并没有约定租赁物丢失的赔偿标准，而原告主张的该项损失又未提供相关依据，所以原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对于原告的该项主张，待提供相应证据后，可另行主张。
关于原告主张的利息23850元，因租赁合同约定了租金的支付时间，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计��利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告韩某某与被告合肥建工东营分公司系内部承包，涉案租赁物均用于涉案施工工地，且涉案工程由被告合肥建工东营分公司与发包方进行结算，该内部承包协议的约定不能对抗原告，所产生的民事责任应由被告合肥建工东营分公司承担，被告合肥建工东营分公司系被告合肥建工设立的不能独立承担民事责任的分支机构，应与被告合肥建工共同承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某租金265000元、利息23850元，以上共计288850元；
二、驳回原告��某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告负担765.5元，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司负担2816.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 仙
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1322刑初128号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何可，男，生于1998年10月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县翠屏东路隆景庭。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人何某某酒后驾驶号牌川RXX**普通两轮摩托车从“诺亚方舟”歌城往隆景庭小区行驶，当车行驶至翠屏路段时被执勤民警挡获。经鉴定，从何某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.5mg/lOOml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；证人尹某、李某的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕晓燕
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执153号
申请执行人李瑞芳，女，1953年7月13日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市五里牌乡胜利巷80号，公民身份号码43068219530713192X。
被执行人曾振兵，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北天门市人，农民，现住临湘市定湖镇，公民身份号码429006196210287938。
本院依据已经发生效力的湖南省岳阳市中级人民法院2016年1月27日作出了的(2016)湘06民终字第33号民事判决书，于2016年4月11日发出执行通知书，责令被执行人曾振兵3日内履行。但被执行人曾振至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾振兵的存款9368.5元至临湘市人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 柳 铭
二〇一六年六月六日
书记员 李中含
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4516号
原告：王志海。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告王志海诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海的委托诉讼代理人叶立进、汤荣森，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资9288元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资9288元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告王志海工资9288元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年八月八日
见习书记员 侯玉梅
见
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3577号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告王二文，男，汉族，1975年10月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘鲜芳，女，汉族，1978年9月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘伟，男，汉族，1966年7月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨瑞萍，女，汉族，1971年10月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王二文、刘鲜芳、刘伟、杨瑞萍担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王二文、刘鲜芳、刘伟、杨瑞萍银行存款1100000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号];
二、冻结被告王二文、刘鲜芳、刘伟、杨瑞萍银行存款1100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年八月二日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5107号之一
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告饶习安，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告饶习安信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告饶习安名下的价值金额为人民币150000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告饶习安的银行存款150000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十一月八日
书记员 利莉
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）崇民初字第139号
原告胡学军，男，1970年7月15日出生，汉族，个体司机，现住崇礼县。
被告张家口新星驾校崇礼分校。
负责人：孙梦。
住所地：崇礼县西湾子镇交通局东侧。
本院在审理原告胡学军与被告张家口新星驾校崇礼分校服务合同纠纷一案中，原告以双方进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告胡学军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一二年三月二十八日
书记员 王凤燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525财保7号
申请人：吴某，男，汉族，1962年3月出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰律师事务所律师。
被申请人：项某，男，汉族，1967年12月出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：程某，女，汉族，1968年10月出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：项某，男，汉族，1961年7月出生，住安徽省霍山县。
被申请人：余某，女，汉族，1965年2月出生，住安徽省霍山县。
申请人吴某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项某、程某、项某、余某等四人55万元的银行存款或者等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人吴某中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人项某、陈某、项某、余某的银行存款55万元或者等价值财产（其中银行存款期限为2017年4月18日至2018年4月17日、动产期限为2017年4月18日至2019年4月17日、不动产或者其他财产权期限为2017年4月18日至2020年4月17日）。
案件申请费3270元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 储成炉
二〇一七年四月十八日
书记员 范 钰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1526���
原告于某。
被告张某甲。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随与原告生活。原被告在结婚初期感情尚好，后因孩子抚养照顾问题多次和被告及其家人发生矛盾，自2015年10月底开始与被告分居生活。现原被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，由被告一次性给付抚养费150000元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原被系自由恋爱相识，婚后感情很好，在共同生活中虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告张某甲于2000年相识，2009年自由确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。在结婚初期原被告感情尚好，后因抚养照顾孩子原告与被告的家人出现矛盾，并由此导致原被告之间偶发争吵，自2015年10月底双方分居生活至今。
另查明，原被告于2013年10月14日在霸州市提香温泉小镇购买了商品房一套（房号为：第1栋1单元4层3A04号、户型为：3室2厅）。据购房合同显示，该房建筑面积为139.95平方米，付款方式为首付189775元，商业贷款440000元。
上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚证、户口本复印件、商品房买卖合同复印件在卷证实。
本院认为，原告于某与被告张某甲恋爱时间较长，婚前已经建立了一定感情基础，在共同生活期间因生活琐事偶有争吵实属难免，双���应该多加沟通，相互谅解、互相尊重，彼此珍惜夫妻感情。原告于某主张与被告张某甲之间的夫妻感情已经破裂，但其并未提供充分证据证实，且被告张某甲亦坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王笑天
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢300号
刘志刚：
刘志刚与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，刘志刚向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执478号之六
申请执行人：姚淑营，女，1970年11月21日出生，汉族，牡丹江红旗医院科员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：孙勇，男，1975年7月20日出生，黑龙江省哈尔滨车辆段绥芬河运用车间工人，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人姚淑营与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人姚淑营向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱万玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4481号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告周连英,女,1965年6月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告郭刚,男,1969年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王宝军,男,1973年11月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告周连英、郭刚、王宝军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告王宝军到庭参加了诉讼,被告周连英、郭刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年9月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人周连英、郭刚、王宝军订立农合借字第05081479号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.7‰,借款期限自2008年9月29日至2009年9月28日。被告郭刚、王宝军对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告周连英提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告周连英、郭刚、王宝军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人周连英偿还原告借款本金30000元,借款利息29926.26元,合计59926.26元,并承担本案诉讼费用。被告郭刚、王宝军对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份,证明借款人周连英借款、欠款事实及数额,担保人郭刚、王宝军应对本案标的承担连带责任。
被告王宝军辩称,担保属实,不清楚借款人周连英是否已偿还借款本息,认为周连英有偿还贷款本息的能力,应该由周连英负责偿还,因此不同意偿还连带责任。
被告王宝军在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。
被告周连英、郭刚未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2008年9月29日牛道口信用社与借款人周连英、郭刚、王宝军订立农合借字第05081479号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.7‰,借款期限自2008年9月29日至2009年9月28日。被告郭刚、王宝军对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同第六条约定:不按期归还贷款又未获展期,从逾期之日起加收30%罚息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告周连英提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告周连英、郭刚、王宝军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告未偿还借款本息。经本院核算,自2008年9月29日至2016年3月21日,被告欠付借款利息数额为29926.26元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人周连英之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人周连英提供借款后,借款人周连英负有依约偿还全部借款本息的义务。
依据原告与被告签订的保证担保借款合同,被告郭刚、王宝军应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故被告郭刚、王宝军对该笔借款的保证期间为:自2009年9月29日起至2011年9月28日止。依据原告提供的证据,原告并未在此期间内要求保证人郭刚、王宝军承担保证责任,故郭刚、王宝军免除保证责任。被告周连英、郭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告周连英于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年3月21日的借款利息29926.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告周连英如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1300元,减半收取650元(原告预交),由被告周连英承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初1345号
原告漯河市源汇���农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社职员。
被告杨永军，男，汉族，1982年6月16日生，住漯河市源汇区。
被告杨磊，男，汉族，1983年3月26日生，住漯河市源汇区。
被告杨耀举，男，汉族，1980年11月20日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告杨永军、杨磊、杨耀举小额借款合同纠纷，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告杨永军、杨磊、杨耀举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2014年4月19日，被告杨永军向原告空冢��信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，此笔贷款由杨磊、杨耀举提供担保。此笔贷款不能按月归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨永军未答辩。
被告杨磊、杨耀举未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告源汇区农信社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）与被告杨永军签订个人借款合同，合同约定：被告杨永军向原告借款30000元，用于购农用车，贷款期限为12个月，自2014年4月19日起至2015年4月19日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不���段计息，每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等条款；同日，空冢郭信用社与被告杨磊、杨耀举签订保证合同，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30000元的授信，债务履行期为2014年4月19日至2015年4月19日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金等，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。合同签订后，空冢郭信用社出具了借款借据，被告杨永军在借款人处签名。合同到期后，被告杨永军返还本金1151.42元，利息支付至2017年3月30日。
本院认为，原告源汇区农信社与被告杨永军的借款合同关系，与被告杨磊、杨耀举之间的保证合同关系，庭审中原告提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，本院予��认定。原告将款项30000元向被告杨永军出借后，被告杨永军负有依照约定期限返还本金支付利息的义务，未依约履行应承担违约责任。因被告杨永军已返还本金1151.42元，应从借款本金30000元中予以扣除，故对原告源汇区农信社要求被告陈龙支付本金28848.58元及利息的诉请，本院予以支持，利息自2017年3月31日起按14.85‰计付。被告杨磊、杨耀举作为连带责任保证人，应对被告杨永军的债务承担连带责任，被告杨磊、杨耀举、承担保证责任后，有权向被告杨永军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨永军返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社本金28848.58元并支付利息，利息自2017年3月31日起按月利率14.85‰计付；被告杨磊、杨耀举承担连带清偿责任。
二、被告杨磊、杨耀举承担保证责任后，有权向被告杨永军追偿。
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担30元；被告杨永军负担520元，被告杨磊、杨耀举承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一七年五月十九日
书记员 王 菡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3012号
原告：冯德金，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告人：李军，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告冯德金诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，被告李军在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年3月21日驳回管辖权异议。2017年5月25日，依法由审判员涂恩适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯德金及委托代理人黄俊钦到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，并经其他方式通知，仍未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯德金向本院提出诉讼请求：1.被告李军支付原告货款41085元及利息；2.被告李军支付原告追欠款的交通费、误工费3000元。审理中，原告冯德金自愿放弃利息和第2项诉讼请求。事实和理由：原告曾于2015年在重庆市九龙坡区兰美路15号附7号老顶坡门市经营电池，被告与原告相邻在此经营电动车，被告在原告处购买电池，并于2015年4月2日出具欠条，欠条约定于2015年4月5日付清41085元，被告于2015年4月4日关闭门市，无法联系被告，故提出如前诉讼请求。
被告李军未予答辩。
原告冯德金围绕其诉讼请求提交了欠条、清单、营业执照等证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。结合原告陈述，本院认定事实如下：原告冯德金系经营零售电动车的个体工商户。被告李军在原告处购买电池后，手书供货清单一张，清单载明了被告李军购买不同型号电池数量、金额，以及被告李军所用总量为126085元。2015年4月2日，被告李军向原告冯德金出具两份欠条，涉本案欠条载明：今欠到冯德金41085元，4月5号全部付清，李军；另一份欠条金额为85000元，原告已另案起诉。
原告冯德金当庭陈述并签定如实陈述保证书，供货清单和欠条均系李军亲自书写，双方无其他经济往来。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合供货清单和欠条，足以佐证双方存在事实上的买卖合同关系，被告在购货后，应当按照约定履行付款义务，故对原告的请求予以支持。原告冯德金自愿放弃逾期利息及其他请求，系其权利的自由处分，应予尊重。需要说明的是，本院在对被告李军的送达过程中，多次通过电话、短信等方式要求被告李军提供其送达地址，被告李军在电话中提供了xxx送达地址和联系电话xxx，随后本院通过法院专递向该地址送送法律文书，被告李军指定人员签收后，向本院提出管辖权异议申请，其在申请在留下的地址，可以视为其确认的送达地址。但之后本院根据其提供的联系电话、地址以及管辖权异议申请中的地址分别邮寄送达裁定书和开庭传票，被告均予以拒收，联系电话也处于停机或关机状态，随后本院又通过短信方式告之其近亲属，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，对被告恶意拒收法律文书，妨碍诉讼推进的行为，本院已尽到了相应的义务，法院专递退回之日即为送达之日，被告李军自愿放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军自本判决生效之日起十日内支付原告冯德金货款41085元。
二、驳回原告冯德金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告李军负担（案件受理费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年六月五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执691号之一
申请执行人莫智海。
委托代理人王坤，江苏律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏律师事务所律师。
被执行人裔卫东。
莫智海与裔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）京民初字第2262号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告裔卫东于判决生效之日起十日内返还原告莫智海借款本金203000元从2015年10月10日起至借款本金偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担借款利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2173元，保全费1670元，合计3843元，由被告裔卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年4月19日起逐月提取了被执行人的部分工资收入及登记在被执行人名下牌号为苏L的小型车辆外（上述车辆未能实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法逐月提取了被执行人的部分工资收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2262号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 潇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更604号
罪犯桑吉扎西,男,1987年5月15日出生，藏族，甘肃省夏河县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）拉刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金8000元人民币（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止）。于2011年10月9日交付执行。
本院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第728号刑事裁定，准予对罪犯桑吉扎西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑吉扎西准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第770-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路。
负责人李凤云，该行行长。
被执行人刘波，男，1964年8月5日出生，汉族，，住湖南省湘潭县花石镇。
被执行人马金平，女，1964年1月25日出生，汉族，，住湖南省湘潭县花石镇。
被执行人刘妮，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇。
被执行人龙俊伟，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县平山乡。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘波、马金平、刘妮、龙俊伟金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币609787.55元，利息24150.74元。另支付诉讼费13829元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1377号
申请执行人：刘少云，男。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市乐坪西街关家脑桥西。
你们双方于2017年9月18日履行了（2017）湘1322民初3900号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十六日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00247号
申请执行人胡某
被执行人李某
本院于2006年6月30日立案执行申请执行人胡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2005)宁民字第897号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2005)宁民字第897号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3810号
原告江苏飞达钻头股份有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人郭和平，该公司总经理。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告江苏天宏工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城倪巷村九组。
法定代表人王垂腊。
原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告江苏天宏工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞达钻头股份有限公司的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告江苏天宏工具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞达钻头股份有限公司诉称，2013年，原被告发生业务往来，截止至2014年6月30日，原告向被告供货总计价款265213元，被告已付款246538元，尚欠18675元。上述价款已开具增值税发票。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付货款18675元，并承担逾期货款利息（从起诉之日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1业务往来明细一份，证明截止至2014年6月30日，原告向被告供货共计价款265213元，被告已付246538元，尚欠18675元；
2、增值税发票（4张）及出库单（4张）一组，证明原告向被告供货共计价款265213元；
3、收款收据（7张）一组，证明原告已收到被告货款246538元。
被告江苏天宏工具有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年，原被告发生业务往来，原告按被告要求提供相应型号的产品，截止至2014年6月30日，原告向被告供货总计价款265213元，被告已付款246538元，尚欠18675元。上述价款已开具增值税发票。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据以及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告江苏天宏工具有限公司提供了相应型号的产品，被告理应支付相应价款，被告逾期付款已构成违约。被告结欠原告货款18675元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还货款18675元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告江苏天宏工具有限公司按同期银行贷款利率承担自起诉之日（即2016年5月10日）起至实际给付之日止的利息，本院认为，买卖合同的买受人未按照约定付款，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告的主张未超过相关法律规定，故对原告该项主张本院予以支持。被告江苏天宏工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天宏工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司货款18675元，并按同期银行贷款利率承担自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告江苏天宏工具有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00122-4号
申请执行人王三升，男，汉族，初中文化，合阳县新池镇人，农民，住合阳县商城。
被执行人刘正乾，男，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民。
被执行人田小玲，女，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民.
被执行人詹红侠，女，汉族，住合阳县甘井镇，农民，系被执行人刘正乾之妻。
申请执行人王三升依据生效的（2012）合民初字第00141号民事调解书，于2015年6月8日申请本院执行，要求被执行人刘正乾偿还借款6000元并承担执行费50元，被执行人田小玲负连带清偿责任，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人刘正乾、田小玲未自觉履行，本院于2015年6月12日依法追加被执行人刘正乾第三人詹红侠为本案被执行人并冻结其存款账号，于2015年9月9日依法扣划被执行人詹红侠存款5290元，交纳执行费50元，交付申请执行人王三升5240元，仍下欠本金740元，申请执行人王三升表示放弃，本案执行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年九月九日
书记员 王富民
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审581号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942344号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2014年03月13日13时21分，在文昌大道与清晖路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行��处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942344处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任 全 枝
审判员 孙西���
审判员 刘 玮 娜
二〇一八年二月六日
书记员 张 小 鹃
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人李厚网，该行行长。
被告崔跃清，男，1969年10月13日生，汉族，徐州市人民政府行政服务中心，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人崔跃清信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请人和被执行人双方达成还款和解协议。由于双方约定的履行时间较长，不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人申请不要求将被执行人拉纳失信人名单，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5372号民事判决书的本次执行程序。
待双方和解协议履行完毕前或被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 刘 冬
执行员 沈志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 捷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执89号
申请执行人中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行。
被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司的财产线索，申请人中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初465号
原告庞小华，男，生于1984年12月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨蛟，男，生于1987年10月31日，土家族，住重庆市黔江区。
原告庞小华诉被告杨蛟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告庞小华及被告杨蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小华诉称，2013年，被告杨蛟承包黔江区中塘移民新村工程，原告为其从事挖机作业。经结算被告尚欠原告工资68000元，并于2015年2月16日出具欠条一张，约定2015年7月前付清，被告至今未付款。故请求判令被告立即支付原告工资68000元及利息（从2014年3月2日起按照月利率2.6%计算利息至清偿完毕时止）。
被告杨蛟辩称，一、欠款是事实，但是该工程一直开发商没有给其付款，现在资金困难；二、原告主张的利息过高。
原告为证明其主张向法庭提交的证据为：
1.2015年2月16日被告杨蛟出具的欠条原件一张；
2.2014年3月2日会计杨建琼出具的证明一份。
被告对上述证据无异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，原告庞小华给被告杨蛟承包的中塘移民新村工程从事挖机施工。2014年杨建琼等人出具书面证明证实原告挖机总费用89457元，扣除借支尚欠68457元。2015年被告杨蛟给原告出具书面欠条一张，载明：欠原告庞小华中塘乡移民新村挖机工资68000元，约定2015年7月前付清，原证明作废。被告杨蛟至今未支付该欠款。
本院认为，原告庞小华给被告杨蛟完成挖机作业，双方形成劳务合同关系，被告对劳务合同中产生的欠款出具书面欠条，双方债权债务关系成立，应受法律保护。双方约定履行期限，被告理应按期偿还其债务而未履行，原告起诉要求偿还欠款，符合法律规定，予以支持。被告出具的欠条中已约定还款期限而未按期支付，原告依法可以主张的逾期利息，但欠条中未约定逾期利息的利率，现原告主张的逾期利息过高，调整为从逾期之日即2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨蛟支付原告庞小华欠款68000元，并从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕时止。（限本判决生效后十日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取700元，由被告杨蛟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6187号
罪犯熊定勇，男,1987年1月9日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2009)盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人熊定勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊定勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊定勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊定勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记员顾蕊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执749号
申请执行人：娄底市四方物流有限公司。法定代表人：蒋卫东。
申请执行人：王永德，男，住湖南省涟源市。
被执行人：岳维维，男，住湖南省邵阳市新邵县。
被执行人：程显伟，男，住新邵县。
娄底市四方物流有限公司、王永德申请执行岳维维、程显伟交通事故纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人岳维维、程显伟均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3337号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 周波
二〇一七年六月二十九日
书记员 李妙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3259号
原告:重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码：91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:鲁仕琼，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：戴从文，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告鲁仕琼、戴从文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告鲁仕琼、戴从文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回对被告鲁仕琼、戴从文的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶东菁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第753号
申请执行人李飞荣，汉族，男。
被执行人牡丹，蒙古族，女。
被执行人银山，男，蒙古族。
被执行人苏力德，男，蒙古族。
被执行人海日航，男，蒙古族。
被执行人哈斯乌拉，男，蒙古族。
李飞荣申请执行牡丹、银山、苏力德、海日航、哈斯乌拉民间借贷一案，（2013）乌民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法扣留被执行人工资，因扣留工资还款期限过长，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁���如下：
终结对（2013）乌民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 越
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）莱山执字第868-2号
申请执行人郭红兵。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人郭红兵与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第655号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入22954元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00852号
申请执行人苏州市浙鼎机电设备有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区。
法定代表人张智茂，总经理。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
申请执行人苏州市浙鼎机电设备有限公司与被执行人苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）相商初字第00103号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告苏州新开泰机械设备有限公司确认结欠原告苏州市浙鼎机电设备有限公司货款62082元，此款被告于2015年2月10日前一次性给付原告。二、双方就本案再无其他经济纠葛。三、案件受理费减半收取人民币676元，由原告苏州市浙鼎机电设备有限公司负担。由于被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市浙鼎机电设备有限公司向本院申请执行,本院于2015年3月11日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人的工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付。执行过程中，本院依法对其公司的机器设备进行评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年七月四日
书记员 李晓波
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0431民初236号
原告郭某某，女，1984年5月7日出生，汉族。
被告宋某某，男，1981年1月9日出生，汉族。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某某与被告宋某某于2009年6月经人介绍认识，2010年1月6日办理了结婚登记手续，同年8月30日生育一女孩，取名宋某甲。2014年正月初四，被告因脑血管瘤突发脑出血住院治疗，住院期间由原告一人护理，被告出院后，原、被告双方矛盾不断，并且被告的家人参与到夫妻感情生活当中，将被告住院报销的医疗费3.5万元全部取走，还到原告妹妹家闹事并殴打原告妹妹，后报警。被告及其家人的行为使双方的感情彻底破裂，双方从2014年4月分居至今。女儿宋某甲一直跟随原告生活。原告认为由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，故原告诉至本院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女宋某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告结婚多年，共同生育了一个女孩，双方感情还好，故不同意离婚。如果原告执意离婚，请求孩子归被告抚养，并且补偿被告35000元。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、财产和子女如何处理。
原、被告都没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭某某与被告宋某某2009年6月份经人介绍认识，于2010年1月6日办理了结婚登记手续。婚后于2010年8月30日生育一女孩，取名宋某甲。结婚初期感情尚好，2014年正月被告由于脑血管瘤突发脑溢血住院治疗，后原、被告矛盾逐渐激化。2015年原告起诉法院要求与被告离婚，沁源县人民法院于2015年9月29日作出不准离婚的判决后，原告于2016年5月20日再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间没有共同财产。
本院认为，原告郭某某和被告宋某某自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育了女儿宋某甲，原、被告有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应彼此包容，相互理解，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同为家庭大局着想，夫妻感情完全有和好的可能。现在被告身体欠佳，更需要原告的悉心照顾，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，彼此信任，相互沟通，彼此宽容，双方还是有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1841号
罪犯邴启彦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）青刑一初字第106号刑事判决，以被告人邴启彦犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，���为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邴启彦的悔改表现，有罪犯邴启彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邴启彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邴启彦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 刘���明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2080号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人：蒋祖涛，行长。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，住成都市温江区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，住四川省自贡市大安区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
被告：何国兰，女，汉族，住四川省犍为县，身份证号码。
被告：杨明祥，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
被告：胡小芳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：熊道伟，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰成华支行）与被告何国兰、杨明祥、胡小芳、熊道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民泰成华支行的委托诉讼代理人徐梅、甘小倩、被告杨明祥、胡小芳、熊道伟到庭参加了诉讼。被告何国兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰成华支行诉称，2015年12月26日，被告何国兰、杨明祥与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限为2015年12月26日至2016年11月25日，月利率为7.62‰，按季结息。同日，被告胡小芳与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，2015年12月3日，被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，承诺为被告何国兰在原告处的500000元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款500000元。被告何国兰、杨明祥在贷款期限届满后，未向原告履行还款义务，被告胡小芳、熊道伟也未履行保证责任。截止2017年3月24日，借款人尚欠原告本息562853.22元未偿还，原告多次向被告方进行催收未果，现请求判令：1、被告何国兰、杨明祥支付原告借款本金498498.96元，截止2017年3月24日欠付的利息64354.26元，本息暂计562853.22元。直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告何国兰、杨明祥承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）;3、本案诉讼费用由被告何国兰、杨明祥承担;4、被告胡小芳、熊道伟对前述债务承担连带责任。
被告杨明祥辩称，在原告处贷款属实，对欠到原告的金额无异议，因家庭出现经济困难，现在没有还款能力。
被告胡小芳、熊道伟共同辩称，为被告何国兰在原告处的贷款签订了夫妻共同担保承诺书属实，但银行没有告知合同的具体内容，我们也不具有担保能力，无法承担保证责任。
被告何国兰未进行答辩。
经审理查明，2015年12月26日，原告民泰成华支行（贷款人）与被告何国兰、杨明祥（借款人）签订了合同编号浙民泰商银借字第DK060615000168号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定贷款人向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款金额人民币500000元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月25日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.62‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告胡小芳与原告签订了合同编号浙民泰商银高保字第BZ*******号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，为被告何国兰在原告处的上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的全部费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约将贷款500000元发放到被告何国兰的账户。2015年12月3日，被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，为被告何国兰在原告处的500000元商惠通个人短期经营性贷款提供连带责任保证担保。该款到期后，被告何国兰、杨明祥未向原告偿还。截止到2017年3月24日，尚欠借款本金498498.96元，利息64354.26元，本息共计562853.22元。
上述事实有原被告身份信息、借款合同、《最高额保证合同》、借款借据、《夫妻共同担保承诺书》、利息清单、账户流水、收贷收息凭证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告何国兰、杨明祥之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容应合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告已按照约定向被告发放了贷款，被告应按照约定履行还贷义务。因合同对借款期限、利息、罚息、复利及违约责任等进行了约定，原告要求被告何国兰、杨明祥按约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告胡小芳与原告签订了《最高额保证合同》、被告胡小芳、熊道伟向原告出具了《夫妻共同担保承诺书》，为被告何国兰在原告处的500000元商惠通个人短期经营性贷款提供连带责任保证担保，被告胡小芳、熊道伟应对被告何国兰前述全部债务承担连带偿还责任。被告杨明祥、胡小芳辩称的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告何国兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国兰、杨明祥于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金498498.96元，截止到2017年3月24日的利息64354.26元，本息共计562853.22元。并以借款本金498498.96元为基数，按照合同编号浙民泰商银借字第DK*******号《浙江民泰商业银行借款合同》的约定，向原告支付自2017年3月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告胡小芳、熊道伟对本判决第一项确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元、保全费3320元，共计8034元，由被告何国兰、杨明祥、胡小芳、熊道伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1035号之一
申请人：岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司，住xx
法定代表人：肖家炎。
被申请人：陆飞跃，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：徐群辉，女，xx出生，住xx
被告：谭亚辉，男，xx出生，住xx
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被告陆飞跃、徐群辉、谭亚辉借款合同纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆飞跃、徐群辉、谭亚辉名下银行存款3000000元或与之价值相当的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆飞跃、徐群辉、谭亚辉名下银行存款3000000元或与之价值相当的其他财产，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一八年三月二日
书记员 陈亚娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2127号
申请执行人徐盼，男，1989年3月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人杨悦，男，1991年6月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。
徐盼与杨悦、窦振峥借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3457号民事判决书生效后，徐盼申请执行，要求杨悦、窦振峥偿还借款240000元，本院于2017年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨悦、窦振峥下落不明，名下无房产、车辆、证券及存款，银行账户已被另案冻结。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，据此本案应予本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3457号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月七日
书记员 申婧茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执756号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，
被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，现住址不明，
本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与张春蕾、朱军借款合同纠纷一案中，因张春蕾、朱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初303号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额883785.00元及利息，剩余债权数额883785.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3146号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告郑文国,男,1971年12月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告郑文国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年9月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人郑文国订立合同编号为0509第953号个人借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年9月29日至2010年9月28日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郑文国提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郑文国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人郑文国偿还原告借款本金10000元,借款利息4332.47元,合计14332.47元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份,贷款催收书三份,证明借款人郑文国借款、欠款事实及数额。
被告郑文国未到庭,也未在法定期限内提交证据。
经审理查明,2009年9月29日牛道口信用社与借款人郑文国订立合同编号为农合借字0509第953号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年9月29日至2010年9月28日。合同第二条约定:贷款人保证按期归还;如按期归还确有困难,应在到期前3日内向贷款方申请办理展期手续;如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郑文国提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郑文国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告郑文国已偿还借款本金10000元,2011年6月22日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金10000元及截止到2016年3月25日产生的借款利息。经本院核算,自2011年6月23日至2016年3月25日的被告欠付借款利息数额为4332.47元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人郑文国之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人郑文国提供借款后,借款人郑文国负有依约偿还全部借款本息的义务。被告郑文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告郑文国于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款10000元及截止到2016年3月25日的借款利息4332.47元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用160元,减半收取80元(原告预交),由被告郑文国承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执异7号
异议人(利害关系人)：彭怀秀，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县，系李军妻子。
移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李军，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县，系彭怀秀丈夫。
本院在执行刑事审判庭移送的（2016）皖1524刑初247号刑事判决，关于追缴李军诈骗犯罪所得286330元一案中，彭怀秀于2018年4月23日对本院（2017）皖1524执230号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭怀秀称：1、对涉案房屋的拍卖、执行（基于拍卖公告）是基于李军因诈骗罪进行附带民事赔偿。李军构成犯罪就应独立承担刑事责任和民事责任，应当以李军夫妇夫妻共同财产中李军所有的份额进行赔偿，并非以夫妻共同财产进行赔偿；2、被拍卖、执行的房屋系彭怀秀和李军的夫妻共同财产，且其家庭仅有此处一套住房。如果对此房屋进行拍卖、执行，势必损害了申请人的合法权益。请求法院终止对金寨县梅山镇金江新城小区A区5幢楼1504室的拍卖。
彭怀秀未向本院提交证据。
本院查明：彭怀秀与李军系夫妻关系。2016年12月26日，李军因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年；对李军诈骗违法所得286330元予以追缴，发还被害人。判决生效后，本院刑事审判庭就追缴违法所得于2017年2月23日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2017）皖1524执230号执行裁定，查封了李军名下位于金寨县××江××小区××楼××室房屋一套；2018年3月1日作出（2017）皖1524执230号之一执行裁定，裁定拍卖该房屋；2018年4月15日本院依法在淘宝网公开拍卖该房屋，并以69.5万元的最高竞价拍卖成功；2018年4月28日本院作出（2017）皖1524执230号之二执行裁定，裁定拍卖的该房屋的财产权自裁定送达买受人时起转移。彭怀秀于2018年4月23日对本院（2017）皖1524执230号之一执行裁定提出书面异议。
另查明：1、该房屋建筑面积132.73平方米，属金寨县梅山镇金江新城安置区回迁安置住宅房，建成于2015年，系毛坯房，自2017年3月7日查封至2018年4月15日拍卖成功，该房一直处于空置状态。
2、本院尚有多起彭怀秀作为被执行人，应共同或连带与李军承担给付义务已立案未能执行完毕的民事判决案件有：①(2015)金民二初字第00261号、②(2016)皖1524民初75号、③(2016)皖1524民初120号、④(2016)皖1524民初118号、⑤(2016)皖1524民初304号、⑥(2016)皖1524民初1239号民事判决。涉案标的分别为145280元、17万元及年6％的利息、6万元及月15‰的利息、5万元及月15‰的利息、15万元及年24％的利息、15万元，未执行标的共计725280元及部分利息。
本院认为，本院在执行追缴李军诈骗犯罪所得案件中，未发现李军有其他财产可供执行，本院裁定查封李军名下一直处于空置状态的房屋并无不当。此房屋虽属彭怀秀与李军夫妻共同所有，李军犯诈骗罪犯罪所得也应从李军所有的房屋份额中支付，但该房屋系不可分物，本院拍卖该房屋并不违反法律规定，至于拍卖款69.5万元的处分问题，是拍卖后执行的继续。鉴于本院尚有多起彭怀秀与李军作为被执行人，应共同或连带承担给付义务725280元及部分利息，拍卖款69.5万元可综合其他执行案件依法一并处理。因此彭怀秀的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回彭怀秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储修利
审 判 员 尚 维
人民陪审员 宋承佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文:
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初455号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，地址：通化市新华大街783号。
负责人：梁旭，行长。
委托诉讼代理人：李宝明，男，该行法律顾问。代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：陈春成，男，1979年4月16日生，汉族，沈阳铁路局通化车务段工人，住吉林省通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告陈春成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，2017年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行的委托诉讼代理人李宝明、被告陈春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化新华支行提出诉讼请求，1、要求被告陈春成履行还款义务，偿还所欠原告本金76,824.23元，及利息，利息截止到本案被告全额结付欠款时止；2、如被告陈春成不能偿还原告贷款，请求依法判令原告行使贷款抵押权；3、被告陈春成承担本案诉讼费用及其他费用（交通费、通讯费）。事实及理由：借款人陈春成于2012年3月6日与原告签订《个人借款/担保合同》、申请借款金额11万元，贷款期限12个月，抵押物为贷款人自有的位于通化市东昌区新岭路xxx幢xxxxx号，建筑面积59.96平方米房屋。原告依约向借款人发放贷款。截止到2016年10月20日，借款人已连续7期，累计25期未偿还贷款，拖欠本金76,824.23元，利息3,564.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告提前偿还原告贷款。
被告陈春成辩称，欠款属实，现在暂时经济困难，不是不还钱，公积金已经被冻结，取不出来。
经审理查明，被告陈春成于2012年3月6日与原告签订《个人借款/担保合同》（与妻子于海波共同签字）、申请借款金额11万元，贷款期限12个月，第四条约定贷款利率为年7.05%，上浮35%，第九条约定罚息在第四条基础上加收30%。抵押物为贷款人自有的位于通化市东昌区新岭路150幢2-1-1号，建筑面积59.96平方米房屋。原告依约向借款人发放贷款。截止到2016年10月20日，借款人已连续7期，累计25期未偿还贷款，拖欠本金76,824.23元，利息3,564.00元。
认定上述事实的证据有：1、《个人借款/担保合同》；2、借款凭证；3、吉房他证通字第xxx**号房他证；4、陈春成、于海波身份证明；5、经济收入证明。被告陈春成对上述证据无异议。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款及利息，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告主张被告偿还贷款的相关请求，符合双方约定，应予以支持。原告请求以抵押物受偿的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告其他请求未提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈春成于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行，截止到2016年10月20日贷款本金余额76,824.23元，利息3,564.00元，并承担该款执行完毕时的利息，利率按双方约定计算。
二、原告对被告抵押的位于通化市东昌区新岭路xxx幢xxxxx号，建筑面积59.96平方米房屋享有抵押权。
三、原告其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808.00元（原告已减半缴纳904.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许元腾