河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00341号
原告张轩宇，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住商丘市南京路联通大厦二楼。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
原告张轩宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人闫伟丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张轩宇诉称：2013年11月23日19时00分，莫某某驾驶赣G094**号轿车行驶至阏伯路宋大庄新村路口处，与张轩宇驾驶豫NZB0**号轿车相撞，造成张轩宇受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第1123202号认定书。认定莫某某承担此事故的主要责任，张轩宇承担此事故次要责任。经查，赣G094**号车事故前投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计84000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在原告提供真实、有效证据的前提下，对原告的合理、合法的损失，保险公司愿意在交强险责任限额内进行赔付。2、根据合同约定，保险公司仅在国家医保用药范围内进行赔付。3、鉴定费、诉讼费及其他间接损失保险公司不予赔付。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告张轩宇在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，张轩宇因此事故受伤，莫某某承担此事故的主要责任，张轩宇承担此事故的次要责任；2、驾驶证、行车证各一份，证明赣G094**号车行驶证审验合格，司机持有效驾驶证；3、赣G094**号车保险单一份，证明该车辆事故前投有保险；4、医疗费单据1组，证明张轩宇共支出医疗费16138.79元；5、诊断证明、病历、出院证各一份，证明张轩宇事故中受伤情况，住院治疗时间为；6、家庭户口本及出生医学证明各一份，证明张轩宇基本信息及被抚养人抚养年限：7、暂住证明两份、房产证、个体经营证明及工商户营业执照各一份，证明张轩宇虽为农业户口，但在城市购房居住从事个人经营已一年以上，应按城市标准赔偿；8、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明张轩宇伤情经鉴定达10级伤残，支付伤残鉴定费为700元；9、交通费票据一组，证明原告事故处理期间共支出交通费300元；10、车损鉴定书一份，证明原告车损为35723元。
在举证期限内被告曹晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、3、4、5、6、10无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据2有异议，请法院核实。本院认为，原告提交的证据2加盖有商丘市公安局交警支队事故处理大队的公章，证据形式合法，可以作为本案的定案依据。
被告对原告证据7有异议，认为该组证据不能证明原告从事个体经营，因此应按照农村标准进行赔偿。本院认为，商丘市睢阳区东方办事处金泰居民委员会、商丘市公安局东方派出所及商丘市睢阳区现代生活电器均出具有证明，证明原告张轩宇自2006年以来，一直随其父张鸿年在睢阳区宜兴路北侧宜兴花园4号楼1单元3层东户居住生活，张轩宇自2006年以来一直在商丘市商品大世界从事小家电个体经营。结合原告父亲张鸿年的房产证及个体工商户营业执照等证据材料，足以证明原告已在城镇居住生活一年以上，且生活来源于城镇的事实。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的各项赔偿均应按城镇居民标准计算。
被告对原告证据8有异议，在5日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定申请。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，且在5日内也没提交重新鉴定申请书，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信；被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费依法由侵权人按责任比例承担.
被告对原告证据9有异议，请法院依法酌定。本院认为，原告张轩宇住院治疗16天，交通费酌情支持200元为宜。
本院根据上述认证查明：2013年11月23日19时00分，莫某某驾驶赣G094**号轿车行驶至阏伯路宋大庄新村路口处，与张轩宇驾驶豫NZB0**号轿车相撞，造成张轩宇受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第1123202号认定书。认定莫某某承担此事故的主要责任，张轩宇承担此事故次要责任。原告张轩宇受伤后，被送入商丘市中心医院住院治疗16天，支出医疗费16138.79元。2014年2月28日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张轩宇左挠骨下段粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折所致后遗症，构成伤残10级；原告张轩宇支出鉴定费700元。赣G094**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告张轩宇已在城镇居住生活一年以上，且生活来源于城镇。张轩宇之女张一晨于2013年6月1日出生，接生机构为商丘市妇幼保健院，张一晨出生后一直随其父在城镇居住生活。原告张轩宇车损为35723元。原告张轩宇与侵权人莫某某对于超出保险赔付部分的损失已与莫某某达成调解协议，且已履行完毕。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。2012年河南省居民服务业及其他服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵权人莫某某驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失及不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按责任比例承担。故对原告张轩宇诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张轩宇实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费16138.79元、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×住院16天）、护理费1113元（25379元／年÷365天×16天）、误工费5952元（22398.03元／年÷365天×酌情支持97天）、交通费200元、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人张一晨的生活费为12360元（13732.96元／年×18年×10%÷2人）、车损35723元、精神抚慰金酌情支持4000元，共计120922.79元。原告张轩宇医疗项下及财产项下的损失均超交强险医疗项下及财产项下的责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险医疗项下及财产项下共赔偿原告张轩宇12000元（交强险医疗项下10000元＋交强险财产项下2000元）；原告张轩宇伤残项下的损失为68421元（护理费1113元＋误工费5952元＋交通费200元＋残疾赔偿金44796元＋被抚养人张一晨的生活费为12360元＋精神抚慰金4000元），故原告张轩宇伤残项下的损失不超交强险伤残项下的责任限额。故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内共赔偿原告张轩宇医疗费等损失共计80421元（交强险医疗项下10000元＋交强险财产项下2000元＋交强险伤残项下68421元）。被告保险公司辩称其仅在国家医保用药范围内进行赔付。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司仅在国家医保用药范围内进行赔付的主张没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告张轩宇医疗费等各项费用共计80421元；
二、驳回原告张轩宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张轩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔 柳