wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌勃民一初字第01377号
原告赵日虎，男，汉族，1976年8月12日出生。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生。
委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告赵日虎诉被告周巨林承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵日虎及其委托代理人崔建军、李俊芳，被告周巨林及其委托代理人张守义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵日虎诉称，原告于2012年11月开始到被告承包的位于乌海市海勃湾区滨铁佳园的工地上工作，主要从事刮腻工作。双方约定按工程量结算，至2013年7月完工并验收。2015年4月30日，原告再次向被告讨要拖欠的工资，但被告均以种种理由推辞，并且给原告打下了拖欠122000元工资的欠条。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资122000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周巨林辩称，本案是原告和被告签订的建设合同，对本案案由应该是建设施工合同。原告承包被告的工程属于铁城建筑公司的滨铁家苑1、2号楼的工程，被告只是该公司的工作人员，被告与原告发生的事项都为职务行为，所以要求追加内蒙古铁城建筑有限责任公司为被告。被告个人无能力支付。
经审理查明，2013年4月原告与被告签订承揽合同一份，约定由原告承包了被告施工的乌海滨铁家园1号2号楼室内屋顶找平、内墙刮腻子工程。同年6月17日双方又签订刮腻子补充协议一份，约定了工程完工日期及费用给付方式。工程完毕后，被告周巨林于2015年4月20日给原告赵日虎出具欠条一张，载明“欠赵日虎工人工资122000元整，欠款人周巨林”。
以上事实有欠条、合同及双方称述等证据予以证实。
本院认为，承揽是民事主体之间一方为另一方完成某项工作，另一方当事人接受工作成果并支付报酬的合同。原告赵日虎在为被告周巨林完成刮腻子等工程后，周巨林给赵日虎出具的欠条合法有效，予以认可。被告辩称其与原告签订合同为职务行为，原告应当将内蒙古工铁城建筑有限责任公司追加为被告。经查，原告出具的欠条及被告出具的承揽合同均为被告个人签名，无法证实被告为履行职务行为，且被告也没有提供其为内蒙古铁城建筑有责任公司员工的相关证据以及内蒙古铁城建筑有限责任公司与原告之间形成合同关系的证明，因此被告的辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”、二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条条款或者交易习惯确定。”之规定，判决如下：
被告周巨林支付原告赵日虎122000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 付佳杰
二〇一五年七月三日
书记员 连小艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二��朗民二初字第232号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林旭如，该公司总经理。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：东莞市大朗丽思儿服饰加工厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：何兴成，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省广安市。
原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称美佳公司）诉被告东莞市大朗丽思儿服饰加工厂（以下简称丽思儿加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告美佳公司的委托代理人叶淦荣到庭参加诉讼，被告丽思儿加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美佳公司诉称：原、被告系���卖合同关系，被告向原告购买纺织原料，双方采取月结的付款方式，原告依约履行送货义务，但被告未依约支付货款。2013年1月19日，被告丽思儿加工厂的经营者何兴成向原告美佳公司出具欠条，确认其共拖欠美佳公司货款179，688元，但被告一直未偿还货款。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款179，688元及利息（以179，688元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%／年计算，从起诉之日起算至支付之日，暂计3个月，即79，688元×5.6%÷12个月×3个月=2，515元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告丽思儿加工厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份抬头为美佳公司公司的欠条，欠条内容载明：现欠美佳纺织原料有限公司货款人民币壹拾柒万玖仟陆佰捌拾捌元整（179688.00）。���条欠款人处有何兴成本人的签名和身份证号码，落款时间为2013年1月19日。原告称双方没有约定还款时间，被告至今未支付任何货款。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告丽思儿加工厂经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条显示被告尚欠原告货款179，688元，欠条上有何兴成本人的签字确认，无其他相反证据予以否认，本院认定该份证据的真实性、合法性、关联性，确认被告尚欠原告货款179，688元。双方虽未约定付款时间，但被告应在原告催告之下及时付款，现原告诉请被告支付货款179，688元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗丽思儿服饰加工厂（何兴成）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款179，688元及逾期付款利息（以179，688元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，972元，已由原告东莞市美佳纺织原料有限公司预交，由被告东莞市大朗丽思儿服饰加工厂（何兴成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院��
代理审判员 方 印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶倩莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1095号
原告范晓倩，女，1997年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告彭聪，男，1994年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院在审理原告范晓倩诉被告彭聪不当得利纠纷一案中，原告范晓倩于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范晓倩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范晓倩撤诉。
本案受理费50元,减半收取为25元,由原告范晓倩负担。
审判员 陆建平
二〇一七年三月九日
书记员 王宝强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更445号
罪犯王徽达，男，1972年8月23日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)成刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人王徽达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48760元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王徽达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王徽达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王徽达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王徽达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月23日起至2034年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1257号
原告：李永哲，男,汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：孙恒军，男，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告李永哲与被告孙恒军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李永哲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李永哲以被告孙恒军未违反双方签订的《租赁协议》为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永哲负担。
审 判 员 杨启兴
二〇一七年十一月八日
法官助理 蒋国彬
书 记 员 吴志国
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初359号
原告:徐州华科加固工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-1地块）商务办公楼B号楼1-805。
法定代表人:刘立新，该公司经理。
被告:江南园林有限公司，住所地常州新北区珠江路111号。
法定代表人:杨建国，该公司总经理。
原告徐州华科加固工程有限公司与被告江南园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐州华科加固工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华科加固工程有限公司撤诉。
案件受理费7297元，减半收取为3648.5元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年三月十五日
书记员 侯亚菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保122号
申请人冯桂兰，女，汉族，1936年10月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人孙明眉，女，汉族，1976年1月30日出生，住所地湖北省建始县。
申请人冯桂兰于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙明眉名下小型普通客车一辆。
经本院审查认为，申请人冯桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙明眉名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈丹青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民再7号
再审申请人（一审原告）：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告）：南雄市祥和房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街。
法定代表人：熊祥明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
再审申请人何郴桓因与被申请人南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初640号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）粤02民申48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何郴桓、被申请人祥和公司的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何郴桓申请再审称，1.一审法院判决祥和公司返还购房款300万元本金不合法，因祥和公司欺诈了何郴桓，导致何郴桓蒙受巨大的损失却判决不作任何赔偿。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，一审法院只听信祥和公司一面之词，在没有任何证据的情况下认定祥和公司已还利息162万元给何郴桓，一审法院判决错误且有失公正。3.何郴桓在2015年7月30日借给祥和公司200万元，在2015年9月份借给祥和公司30多万元，在2015年10月份再借给祥和公司70万元。后因祥和公司无力偿还，何郴桓和祥和公司协商，达成一致方案，用祥和公司的11套房子用于偿还借款，并签订了房子的买卖合同和在网上对买卖合同进行了备案。此后，祥和公司以各种理由欺骗何郴桓，不断变更房屋的房号，最后用拆迁户的房子来欺骗何郴桓，导致何郴桓的房屋无法兑现，祥和公司伙同住建局单方面撤销了本已备案的6套房的备案。现剩余B1603、Bl604、Al804、Al803、Bl601共5套商品房没有被注销。导致何郴桓蒙受巨大的损失，请求法院判令确认何郴桓与祥和公司签订的关于该5套商品房的以房抵债合同有效，剩余欠款按国家规定的民间借贷利息还清本息或按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应赔偿一倍的损失。并由祥和公司支付本次诉讼的一切费用。综上，请求法院判令：1.撤销一审判决；2.对案件进行改判或发回重审；3.判令5份商品房购买合同有效。
被申请人祥和公司辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，应当驳回何郴桓的再审请求。理由如下:1.祥和公司确实向何郴桓借款人民币本金300万元，该300万元是借款，而不是购房款。何郴桓在一审也认可了这300万元借款祥和公司支付了部分利息，如果是购房款，那购房款是不应当支付利息的，既然何郴桓收了被申请人利息，证明这不是购房款，而是借款。2.何郴桓如果认为这300万元本金是购房款，那何郴桓提供了六张《收据》不应当写的是收据，还应当有合同，何郴桓没有提供合同，也没有提供转账记录。3.何郴桓所提供六张《收据》中有公司章，也有财务章，如果说是购房合同，是不能用财务章的。综上，请求法院驳回何郴桓的再审申请，维持一审判决。
本院再审认为，从何郴桓在一审提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由可知，何郴桓系认为其与祥和公司形成了民间借贷关系，后因祥和公司无力偿还债务，双方经协商又形成了房屋买卖合同关系；由于卖给其的房屋无法兑现，故请求祥和公司返还购房款并按月利率2%向其支付23个月的利息。虽然何郴桓在变更诉讼请求之后又将诉讼请求明确为要求祥和公司偿还3004233元借款本金以及产生的利息，但由于根据何郴桓在变更诉讼请求时所陈述的事实和理由中提出的主张，其与祥和公司形成的民间借贷关系中的借款与其与祥和公司形成的房屋买卖合同关系中的购房款系同一款项，故在一审期间诉讼双方对于签订涉案商品房买卖合同的真实意思是为双方之间的借贷设定担保，还是为了通过支付对价获得买卖合同标的物的所有权有争议的情况下，一审法院应对此进行审理并作出认定。另外，何郴桓再审庭审时陈述，就涉案款项所签订的5套商品房买卖合同系祥和公司分别与其、林银龙、钟伦彬签订，其借给祥和公司的涉案款项中其亲戚（包括林银龙、钟伦彬）差不多给了一半的钱，但涉案款项全部由其打给祥和公司。而在一审期间何郴桓提供六张《收据》用以证实其借给祥和公司3004233元时，编号为0713959的《收据》却系收到何作军房款807114元。结合何郴桓再审庭时所作的陈述与其一审期间提供的编号为0713959的《收据》，以及由于何郴桓主张其借给祥和公司3004233元但却并未提供借条等借款凭证，而是提供与其主张的借款时间并不完全一致的祥和公司出具的收到房款的《收据》、其与祥和公司签订的两份商品房总价款分别仅为372768元、373065元的《商品房买卖合同》等证据予以证实，故何郴桓主张借给祥和公司的涉案款项3004233元，是何郴桓借给祥和公司，还是何郴桓与他人共同借给祥和公司，何郴桓出借金额是否为3004233元，3004233元分别为何时出借并应从何时起计息，一审均未查清。一审认定祥和公司向何郴桓偿还了利息162万元，亦无充分证据予以证明。综上，由于上述基本事实一审并未查清，且一审未对案涉房屋买卖合同进行审理并作出认定，故本案应撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初640号民事判决；
二、本案发回广东省南雄市人民法院重审。
审 判 长 王华明
审 判 员 李应富
审 判 员 赖洁华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 袁律销
书 记 员 欧妤桃
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执725号
申请执行人赵家梅，女，生于1964年9月18日，汉族，住宜都市。
被执行人刘金龙，男，生于1983年3月24日，土家族，住宜都市。
被执行人袁春惠，女，生于1982年2月7日，汉族，住宜都市。
被执行人鄢万福，男，生于1975年2月11日，汉族，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2017）鄂0581民初313号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金龙、袁春惠、鄢万福的银行存款282760.00元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8029号
罪犯宁克猛，男，汉族，初中文化，1994年9月6日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月26日作出(2013)武少刑初字第100号刑事判决，以被告人宁克猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宁克猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宁克猛在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁克猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁克猛减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8347号
原告：崔建超，男，1981年1月23日出生，汉族，住天津市河北省拓城县。
被告：天津市荣森管业有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人：刘月香，董事长。
本院在审理原告崔建超与被告天津市荣森管业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2076号
罪犯何先国，男，1968年7月25日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年5月18日作出(2004)泉刑初字第90号刑事判决，以被告人何先国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得19500元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯何先国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年7月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何先国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何先国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计获得达标分十八点八分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯何先国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯何先国的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯何先国予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初952号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，台新公司法务人员。
委托诉讼代理人：梁敬影，台新公司法务人员。
被告：重庆市合川区环宇配件厂。
法定代表人：刘某。
被告：刘某。
被告：刘子铭，男，1955年4月9日生，汉族。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新公司）诉被告重庆市合川区环宇配件厂（下称环宇配件厂）、刘某、刘子铭融资租赁合同纠纷一案中，因原告需另行起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9813号之一
原告：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：许雅辉，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林连翻，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市,
被告：吴江市华谊纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市场闽粤浙商区东1号，组织机构代码73253011-1。
法定代表人：许雅辉，该公司执行董事。
被告：苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村，统一社会信用代码913205097715420865。
法定代表人：林连翻，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区，统一社会信用代码91320509791970416U。
法定代表人：林连翻，该公司执行董事。
原告洪勇白与被告许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。洪勇白于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪勇白的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予洪勇白撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪勇白负担。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5295号
上诉人（原审原告）：陈志东，男，汉族，1951年11月13日出生，住湖南省，
被上诉人(原审被告)：夏曙峰，男，汉族，1984年8月7日出生，住湖北省荆州市监利县，
被上诉人（原审被告）：张琳，女，汉族，1990年2月28日出生，住广东省饶平县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上诉人陈志东与被上诉人夏曙峰、张琳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈志东不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志东于2017年1月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、夏曙峰、张琳、平安财险深圳公司连带赔偿事故损失130000元[其中包括住院医疗费1465.8元、医疗器具费4080元、购买药品费用（松花粉、黄道益药油、红花油）5391元、复查费2765.5元、中药费2364元、补办银行卡10元、打印工资流水账手续费10元、拔牙及镶牙费用2800元、购买煎药锅90元、财产损失费（包括单车、手机、钱包、皮鞋、衣物）2600元、交通费1139元、住院护理费4340元、出院后护理费8520元、误工费28000元、营养费30000元、后续治疗费54000元、后续误工费126000元]；2、诉讼费用由夏曙峰、张琳、平安财险深圳公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈志东14507.2元；二、驳回陈志东对夏曙峰、张琳的诉讼请求；三、驳回陈志东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1450元,由陈志东负担1288元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担162元。陈志东在起诉时已预交诉讼费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2066号民事判决。
上诉人陈志东不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）陈志东事故时在实线上，夏曙峰可能把油门当刹车撞伤陈志东，交警要求陈志东推着自行车过红绿灯不合理，故认定陈志东承担50%事故责任不当。（二）陈志东住院期间，因夏曙峰未支付医疗费用，陈志东因经济困难也无法支付医疗费用，遭医院停止用药，陈志东才提出出院自购药物治疗。涉案事故导致陈志东的损失包括：财产损失费（含单车、手机、钱包、皮鞋、衣物）2600元、购买药品费用（松花粉、黄道益药油、红花油、牙膏等）5431元、医疗器具费4080元、住院护理费4340元、出院后护理费8400元、交通费1500元、误工费35000元、营养费30000元、后续治疗费54750元、拔牙及镶牙费用2800元、购买煎药锅90元、煎药电费224元、失去合同期内工作工资42000元、打印工资流水账手续费10元、一审诉讼费1450元，以上损失按事故责任计算后共计96465元。综上，陈志东请求：改判被上诉人夏曙峰、张琳、平安财险深圳公司赔偿费用96465元。
平安财险深圳公司口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人夏曙峰、张琳在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案陈志东的损失认定问题。对此，本院作如下分析：
首先，关于医疗费、后续治疗费、营养费。由于陈志东未能提交相应的医嘱或医疗发票等证据佐证，原审对陈志东诉请的电疗器、拔牙、购买黄道益药油及红花油等费用不予支持，根据陈志东提供的病历资料、住院发票、门诊发票等，认定陈志东的医疗费用为27095.3元，并无不当。而且根据医嘱，陈志东需要加强营养，出院后继续治疗。但未注明后续治疗费的数额，陈志东亦未提交后续治疗费鉴定报告予以佐证。结合原审判决已经全额支持陈志东出院后的门诊医疗费用，原审判决据此仅酌情支持营养费1000元，不予支持后续治疗费，处理恰当。其次，关于护理费、误工费。陈志东仅提交一份护理费收条，医院医嘱未注明护理人员的信息亦未注明陈志东出院后需要护理，结合陈志东未提供充分证据证明护理人员的月工资数额，原审参照东莞护工同行业报酬50元/天计算为50元/天×31天＝1550元，不予支持出院后的护理费，并无不当。至于误工费，陈志东提交了劳动协议、银行流水等证据证明其有经济收入，月平均工资为3000元，出院医嘱注明陈志东住院31天，出院后3个月内避免剧烈运动及重体力劳动。原审支持误工费为3000元/月÷30天/月×121天＝12100元正确，本院予以维持。再次，关于交通费和其他财产损失。根据陈志东提交的交通费票据证据，原审酌情支持交通费500元恰当。陈志东未能提交充分证据证明其自行车、手机和钱包等因事故存在损失，原审法院不予支持，并无不当。陈志东二审主张的煎药电费超出其一审的诉请范围，本院不予支持。至于陈志东主张交警要求其推着自行车过红绿灯不合理，其不应承担50%事故责任，陈志东的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈志东的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费1848.95元，由上诉人陈志东负担，陈志东申请免交诉讼费，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 王 振
代理审判员 钟满福
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黎志均
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2155号
原告史洪友，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被告陈兆华，居民。
原告史洪友诉被告陈兆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史洪友的委托代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告陈兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪友诉称，原告于2012年8月向被告陈兆华供应多孔砖，至2013年9月，被告陈兆华欠原告55080元，后经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付砖款55080元。
被告陈兆华未答辩。
经审理查明，被告陈兆华在涟水涟城镇水岸城邦工地做工，期间出具接收原告多孔砖12次，累计价格55080元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的陈兆华签字的收料单载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆华于判决生效后十日内归还原告史洪友货款55080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告陈兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年五月二十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3820号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。
被告:胡中建,男,汉族,1971年2月20日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆正大物业管理有限公司与胡中建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执48号
申请执行人：张玉美，女，1966年3月13日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：刘海霞，女，1971年12月15日生，汉族，住所地：邯郸市。
被执行人：郭锦，男，1969年7月26日生，汉族，住所地：河北省邯郸市。
申请执行人张玉美与被执行人刘海霞、郭锦一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）冀04民初10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海霞、郭锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉美向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕华伟
娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星行执字第148号
被执行人李威红。
申请执行人娄底市人民政府，依据已经发生法律效力的娄国房征补（2014）1号《房屋征收补偿决定书》，于2014年11月13日向娄底市中级人民法院申请强制执行，娄底市中级人民法院依法受理后，于2014年12月17日裁定由本院管辖。
本案在执行过程中，申请执行人娄底市人民政府因重新作出行政行为而撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初769号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：徐义民，男，汉族，住山东省东明县。
被告：陈桂菊，女，汉族，住山东省东明县。
被告：王连山，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐义民、陈桂菊、王连山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告徐义民、陈桂菊、王连山经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告徐义民、陈桂菊、王连山立即归还借款本金50000元，截止2016年3月6日的利息、罚息39909.58元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告徐义民于2014年4月8日在东明农商银行东明集支行申请贷款300000元，到期日为2015年1月15日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王连山。贷款发放后，被告共偿还本息271133.58元，止2016年3月6日结欠本金50000元，利息、罚息46562.6元。陈桂菊系徐义民的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告徐义民、陈桂菊、王连山归还借款本金50000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告徐义民、陈桂菊、王连山均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、徐义民和陈桂菊的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告徐义民与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款300000元给徐义民，借款用途为买货车；借款期限为2013年1月16日至2015年1月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王连山作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：王连山为东明集支行与徐义民自2013年1月16日起至2015年1月15日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月8日，东明集支行与被告徐义民签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给徐义民300000元，贷出日为2014年4月8日，到期日为2015年1月15日，利率为10.25‰。徐义民在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将300000元划入被告徐义民指定的存款账户。原告提供的交易明细显示，被告徐义民的借款本金已经结清（2015年6月29日归还本金250000元，2016年6月21日归还本金50000元），累计归还利息21133.58元，仍欠利息46562.6元未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审后，原告向本院申请，要求撤回对被告王连山的起诉。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行。东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告徐义民签订的借款合同以及与王连山签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告徐义民发放了借款，履行了自己的义务，被告徐义民不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告徐义民借款时，尚属被告徐义民、陈桂菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐义民个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。因被告徐义民已经将本金结清，其下欠利息46562.6元应予偿还。原告要求撤回对被告王连山的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐义民、陈桂菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款利息46562.6元。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担1146元，被告徐义民、陈桂菊负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张升芳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终165号
上诉人（原审原告）任凤珠，女，1941年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邢国辉，该市市长。
委托代理人张志国，石家庄市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人周秀海，河北新业律师事务所律师。
上诉人任凤珠因城建行政备案一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，任凤珠于2016年4月25日通过信息公开得知石家庄市城中村改造工作领导办公室2010年10月29日审核、备案批准了《南高营旧村开发改造安置方案》。该审核、备案批准行为并不直接涉及不动产，不适用最长不超过20年的起诉期限。故任凤珠于2016年6月2日提起行政诉讼，超过了五年的法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回任凤珠的起诉。
上诉人任凤珠上诉称，《南高营旧村开发改造安置方案》是针对南高营村的不动产即拆迁范围内待拆迁房屋作出，直接涉及包括任凤珠房屋在内的不动产。故本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限。任凤珠于2016年6月提起行政诉讼，并未超过起诉期限。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令继续审理。
被上诉人石家庄市人民政府答辩称，任凤珠提起诉讼针对的是2010年10月29日石家庄市城中村改造工作领导小组办公室对《南高营旧村开发改造安置方案》的备案行为，该备案行为不涉及不动产，应适用五年的起诉期限。任凤珠于2016年6月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院认为，石家庄市人民政府石政发[2008]5号《关于进一步加快城中村改造的实施意见》中规定：“城中村改造拆迁安置实行‘一村一案’。拆迁安置方案由辖区城中村改造办公室指导城中村改造实施单位制定，依照有关法律规定经村集体经济组织成员全体大会或代表大会表决通过和辖区政府审查同意后，报市拆迁管理办公室批准和市城中村改造办公室备案后实施”。本案中，任凤珠不服石家庄市人民政府组建的石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2010年10月29日对《南高营旧村开发改造安置方案》进行备案的行为，提起行政诉讼。但上述备案行为并非直接针对不动产作出，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年的最长起诉期限。一审以任凤珠于2016年起诉已超过五年的法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当。任凤珠上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘永辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：侯振兴，男，汉族，1983年11月10日出生，住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告侯振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告侯振兴经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：l.判令被告侯振兴偿还贷记卡透支款项本金人民币5691.92元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年12月23日止，利息为293.53元、滞纳金为327.43元、其他费用为240.32元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共6553.20元。2.判令被告侯振兴承担本案诉讼费用。
被告侯振兴没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证、户口簿，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯振兴欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币5691.92元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年12月23日止，利息为293.53元、滞纳金为327.43元、其他费用为240.32元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯振兴负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告侯振兴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十一月三日
书记员 李友珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初155号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人孙国堂，男，1966年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。2017年2月14日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月20日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年5月12日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孙国堂犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人孙国堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日10时许，被告人孙国堂到孝感市孝南区车站街“站前壹号公馆”小区亲戚家送礼时，趁四下无人之机，将被害人屠某2停放在该小区9栋楼6单元门前的一辆忘记取下钥匙的“豪爵”牌125T-90型摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给被害人屠某2。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，涉案“豪爵”牌125T-90型摩托车的价值为人民币4220元。
上述事实，被告人孙国堂在庭审时无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南区分局出具的情况说明、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、收据、合格证、被告人孙国堂的身份信息等书证；证人孙某1、孙某2的证言；被害人屠某2的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定［2017]020号价格认定结论书；被告人孙国堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人孙国堂以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人孙国堂自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案财物已由公安机关发还被害人，对被告人酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人孙国堂具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人孙国堂适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙国堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3948号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋红波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋红波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18916元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费423元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费423元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初6号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局取保候审，2015年9月4日变更强制措施为监视居住,同年12月11日被沧县人民检察院取保候审。2016年1月7日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日7时许，被告人张某在沧县崔尔庄镇红枣市场房某经营的“筋头巴脑”饭店内，将房某挎包内的一条黄金项链及吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值为22127元。
另查明，案发后，被告人张某将其盗窃的黄金项链及吊坠退给房某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、办案说明、户籍证明信等书证；证人杨某证言；被害人房某陈述；被告人张某供述；鉴定意见；现场方位示意图、现场示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 金 凤
审 判 员 李 月 巧
人民陪审员 董 书 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪凤河北省沧县人民法院
刑事判决书
(2016)冀0921刑初6号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某，女，1987年4月8日出生，公民身份号码130929198704085127，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县杜生镇赵屯村。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局取保候审，2015年9月4日变更强制措施为监视居住,同年12月11日被沧县人民检察院取保候审。2016年1月7日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日7时许，被告人张某在沧县崔尔庄镇红枣市场房丽丽经营的“筋头巴脑”饭店内，将房丽丽挎包内的一条黄金项链及吊坠盗走，经鉴定被盗物品价值为22127元。
另查明，案发后，被告人张某将其盗窃的黄金项链及吊坠退给房丽丽。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、办案说明、户籍证明信等书证；证人杨海飞证言；被害人房丽丽陈述；被告人张某供述；鉴定意见；现场方位示意图、现场示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘金凤
审判员李月巧
人民陪审员董书霞
二0一六年二月二十三日
书记员赵洪凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1653号
原告：熊娱琳，女，1992年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告:玉溪市海盛建材经营部,住所地云南省玉溪市高新区明珠路94号。统一社会信用代码91530400329317185K。
投资人:张海滨。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告玉溪市海盛建材经营部依法支付原告熊娱琳在职期间2016年11月1日—2017年2月7日任职期间的劳动报酬5940元（99天×1800元/月）；2、判令被告依法支付原告2016年8月27日—2017年2月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额9900元（1800元/月×165天）；3、判令被告人支付原告因拖欠工资给原告人生活上带来的影响，压力、要求赔偿误工费2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行审理，原告熊娱琳到庭参加诉讼，被告海盛建材经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，原告于2016年8月27日到被告处工作，岗位为销售，双方约定原告每月工资1800元加提成。被告向原告发放工资至2016年10月，2016年11月的工资被告只向原告发放了500元。因被告拖欠工资，原告于2017年2月7日提出离职申请，后原告便未再到被告处工作。原告工作期间被告未与其签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告于2017年2月28日向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院受理后因原告熊娱琳拒不到庭参加审理，2017年4月5日玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字【2017】38号仲裁决定书，决定如下：“申请人熊娱琳的仲裁申请，本院按撤诉处理。”2017年6月12日，原告再次申请劳动仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院以“请求事项与原来一致”为由，于同日作出玉红劳人仲不字【2017】第7号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪市海盛建材经营部于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告熊娱琳2016年11月工资1300元、2016年12月工资1800元、2017年1月工资1800元、2017年2月工资420元，合计5320元；
二、由被告玉溪市海盛建材经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告熊娱琳未签订书面劳动合同二倍工资差额7620元（1800元/月×4个月+1800元/月÷30天×7天=7620元）；
三、驳回原告熊娱琳的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉溪市海盛建材经营部负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年八月十三日
书记员 李 香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4079号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告���京
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈京小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9900元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3772号之一
申请执行人:竞颖投资咨询（深圳）有限公司，住所地:深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦24D室Al，统一社会信用代码914403006748212584。
法定代表人:伦颖思,董事长。
委托代理人:陈小华，广东陈小华律师事务所律师。
被执行人:深泰燃料（深圳）有限公司，住所地:深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场主楼3-10、3-11室，组织机构代码05513455-9。
法定代表人朱立雄。
关于申请执行人竞颖投资咨询（深圳）有限公司与被执行人深泰燃料（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会(2016)深仲裁字第981号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案房屋即深圳市罗湖区深圳东路5002号信兴广场主楼3-10、3-11两处房屋返还申请执行人，并支付人民币749303.00元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院派员前往涉案房屋所在地送达《执行通知书》《执行裁定书》，由于被执行人下落不明，无法直接送达，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院于2016年12月28日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。
2017年7月19日，经向涉案房屋管理处调查，涉案房屋已空置一年以上，无人办公，管理费一直由申请执行人缴纳房屋管理费。同日，本院强制将涉案房屋返还申请执行人，并将全部遗留物品查封后指定申请执行人保管。由于查封物品价值不大，申请执行人书面申请暂不处分。
2017年8月21日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币共计人民币3809.94元。2017年8月31日，在扣除执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币3759.94元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并已书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年九月六日
书记员 张耀天
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第471号
原告张清梅，女，1972年07月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人张光明，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告张清梅的弟弟。
被告王德兴，男，1974年08月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告潘小莲，女，1974年07月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告张清梅诉被告王德兴、潘小莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清梅及其委托代理人张光明到庭参加了诉讼，被告王德兴、潘小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张清梅诉称，2015年2月12日，被告王德兴因其姑姑与原告发生相邻权纠纷，与被告潘小莲及另一名男子闯入原告家中，双方发生口角。在争论过程中，被告等人突然上前殴打原告张清梅，致使原告受伤，原告受伤后被送往余江县中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为头部内伤、牙外伤、肌肤损伤。原告因伤共住院26天，花费医疗费5585.8元。综上，原告认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告对造成原告伤害后果所产生的各项损失应当予以赔偿，但被告至今未予任何赔偿，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失14183.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德兴、潘小莲在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，用以证明原告的身份情况；2、余江县中医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票2份、法医学人体损伤程度鉴定书、收款收据，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费情况。
本院依职权调取的证据有：1、余江县公安局杨溪派出所对王德兴、周光辉作出的询问笔录各2份；对潘小莲、张清梅、张早菊、孙样金、左海胜、王付亮作出的询问笔录各1份；2、余江县公安局行政处罚告知笔录、王德兴常住人口信息、行政拘留执行回执、余江县公安局行政处罚决定书、受案登记表、受案回执；3、张清梅在余江县中医院的体温单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单。
经审理查明：2015年2月12日中午13时许，被告王德兴与被告潘小莲因其姑姑与原告张清梅发生纠纷，向原告张清梅讨要说法时与原告张清梅及家人发生争执，争执过程中，原告张清梅受伤，并于当日送往余江县中医院住院治疗10天，花费医药费5585.8元，并于2015年3月10日出院。经诊断，原告张清梅的伤情为头部内伤、牙外伤、肌肤损伤。被告王德兴因此次纠纷违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定被余江县公安局行政拘留7日，罚款200元。
另查明，2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元/年；2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28991元/年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告王德兴、潘小莲在与原告张清梅及家人发生争执时导致原告张清梅受伤，被告王德兴、潘小莲应当承担相应的民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告王德兴、潘小莲应承担主要责任，本院依法确认被告王德兴、潘小莲承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。原告诉请的医疗费5585.8元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的误工费4510元（41天×110元/天）过高，虽然原告张清梅的实际住院天数为10天，但出院医嘱上卧床休息半个月，本院核定原告的误工天数为25天，本院参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28991元/年计算误工费为1985.68元（28991元/年÷365天×25天）。原告诉请的护理费2288元（26天×88元/天）过高，本院参照2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元/年计算护理费为1171.12元（42746元/年÷365天×10天×1人）。原告诉请的住院伙食补助费780元（26天×30元/天）过高，本院确定为300元（30元/天×住院10天）。原告诉请的营养费520元（26天×20元/天）过高，本院确定为200元（20元/天×住院10天）。原告诉请的交通费500元，虽未向本院提供证据证明，但考虑原告及其护理人员在原告住院期间，需要花费一定的交通费用，本院酌定为400元。上述赔偿项目合计9642.6元。根据双方过错程度，被告王德兴、潘小莲应承担5785.56元（9642.6元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德兴、潘小莲在本判决生效后十五日内赔偿原告张清梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5785.56元。
二、驳回原告张清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取77.5元，由被告王德兴、潘小莲负担50元，由原告张清梅负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐水菊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初341号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月10日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉(2016)284号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日，被告人刘某某用其身份信息在中国农业银行武威城区支行西环北路分理处办理信用卡一张，授信额度60000元。刘某某持卡后开始透支，2015年6月29日共计透支51900元逾期未归还，经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。后被告人刘某某偿还了透支本金51900元。
上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记、银行回单及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了透支款本金，可对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的辩护意见可予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 胡全基
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何志平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1972号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗林，男，汉族，生于1961年11月2日，住四川省安州区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人罗林、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4901号之一
本院于2017年12月21日对上诉人陶鋆与被上诉人杭州鋆石互联网金融服务有限公司、原审第三人丁晓蔚、管益琳公司解散纠纷一案作出的（2017）浙01民终4901号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
原判决书最后一页倒数第五行“审判员夏文杰”补正为“审判员张敏”。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 祖 辉
二〇一八年二月十四日
书记员 舒玮玮
?PAGE?１?
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字723号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人于绍良，男，汉族，原住烟台市牟平区。
被执行人张德英，女，汉族，原住烟台市牟平区。
被执行人于田修，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于乐修，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第1067号民事判决书，于2012年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人于绍良、张德英、于田修、于乐修有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于绍良、张德英、于田修、于乐修的银行存款200000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月十七日
书记员 薛采东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第355号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重吊装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2093号
申请执行人赖福寿老，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王金荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈荣娣，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王海林，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2367号民事判决书申请执行人赖福寿老与被执行人王金荣、陈荣娣、王海林民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人王海林的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币110000元及利息，现已执行到位16262.66元，剩余部分暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘德秀
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0205民初1086号
原告：河北唐银钢铁有限公司，住所地，唐山市开平区贾庵子工业园区。统一社会信用代码91130200794163724Q。
法定代表人：张子忠，该公司总经理。
委托代理人：孙野，该公司员工。
委托代理人：王妍，该公司员工。
被告：河北智潜泵业集团有限公司，住所地，石家庄市新华区友谊北大街政法学院对面。注册号：130105000021488。
法定代表人：赵振丽，该公司总经理。
委托代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
原告河北唐银钢铁有限公司（以下简称唐银公司）与被告河北智潜泵业集团有限公司（以下简称智潜泵业）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理,依法由审判员孟维艳适用简易程��公开开庭进行了审理。原告唐银公司的委托代理人孙野、王妍，被告智潜泵业的法定代表人赵振丽及委托代理人巴云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐银公司诉称，原告与被告于2014年11月12日签订了购买转式格栅清污机的合同，原告依约给付被告3.08万元合同款后，被告将标的物给付了原告，后因质量问题无法使用，原告与被告在2015年9月15日签订了补充协议，约定被告在协议生效后10日内返还原告3.08万元货款，但被告一直未履行。原告认为，被告违反合同的约定给原告造成了经济损失，故此请求人民法院判令被告履行协议，返还原告货款3.08万元，并支付违约金5千元。
被告智潜泵业辩称，一、双方对诉讼标的的两台水泵所签订的补充协议属于显失公平，并对质量问题尚有疑义，请求法院依职权查明。二、两台水泵在原告处期间原告造��格栅的损坏与部件的丢失，该部分损失应由原告负责。三、原告使用被告格栅的合理期间应当向被告支付使用费用。四、双方同意解除协议，属于自愿进行，不存在违约金问题。因此原告主张的违约金不应予以支持。
经审理查明，原告与被告于2014年11月12日签订了购买转式格栅清污机的合同，合同约定第一条，合同总价款44000元。第二条，供方对标的物质量负责的条件及期限：自需方正式使用之日起质保12个月，质保期内供方对产品免费实行“三包”。第十条，合同签订生效后7日内预付30%的货款，发货前付40%的货款，货到验收合格后开具全额货款的增值税专用发票后付30%的货款第十一条违约责任，…2、供方提供产品质量不合格或需方使用过程中出现质量问题，需方可选择退货，或供方免费更换产品。…7、合同生效后，因供方原因而无法履行合同，经双方协商可以解除合同，但由此造成的需方生产损失，供方应支付合同总货款的10%作为违约金给需方。原告依约给付被告40%的货款计3.08万元后，被告将清污机交付了原告。在2015年9月15日原告与被告签订了《补充协议》，约定：供需双方签订的GSHZ900-1800-3T型回转式格栅清污机两台采购合同，两台格栅除污机在2015年3月份陆续因为传动机构损坏而无法使用，两台除污机均在质量保证期内，需方按照合同条款第十一条违约责任，需方使用过程中出现质量问题，需方可选择退货，向供方提出退货要求，经供需双方协商同意退货，供方在本协议生效后10日内退还需方已付的全部货款到需方账户（共计人民币三万零八百元），需方收到退款后使两台除污机具备退货条件。《补充协议》签订后被告一直未履行。现原告来院起诉，请求人民法院判令被告履行协议，返还原告货款3.08万元，并支付违约金5千元。
另查明，被告在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回异议后，被告不服上诉，经唐山市中级人民法院2016年11月8日裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原、被告营业执照复印件及相关信息资料，《工业品买卖合同》复印件一份，《补充协议》复印件一份，银行结算业务申请书复印件一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告与被告均应依约履行。既然被告签订了补充协议做退货处理，就应履行该协议，被告拒绝自觉履行的行为属于违约行为，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。���辩称《补充协议》存在显失公平的情况，无证据佐证，本院不予支持。其辩称质量问题应由质量监督部门进行检验的意见与签订的《补充协议》相矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河北智潜泵业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告河北唐银钢铁有限公司货款人民币30800元，并按照合同约定支付违约金人民币3080元。
二、驳回原告河北唐银钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告河北智潜泵业集团有限公司���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王雅玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3338号
原告：刘章成，男，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱勤汉，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘章成与被告朱勤汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章成到庭参加诉讼，被告朱勤汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘章成向本院提出诉讼请求：判令被告朱勤汉给付面粉款19680元及利息（利息以19680元为本金，从1998年10月26日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年元月19日，被告从我这赊购一车面粉，面粉款共计19680元。被告给我出具欠条，承诺一星期付款，否则从1998年元月26日起，按月利率2%承担利息。但之后，被告一直没给钱，只在2002年元月给付了两笔利息，共计3550元。以后我年年催要，但被告年年都讲给，但最后都没给。因关系不错，我也不好起诉被告。现我年纪大了，身体不好，急需用钱，打电话让被告给钱，被告承诺今年6月底一定给，但最终分文未付。
被告朱勤汉未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱勤汉从刘章成处赊购面粉，并于1998年元月19日向刘章成出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到老刘面粉款合计人民币壹万玖仟陆佰捌拾元￥19680.00元.房产证作抵押.98年元月26号付清过期付利息贰份.此据朱勤汉.月利息贰份计算.98年元月19号”。后朱勤汉于2002年元月先后分两次计支付刘章成利息3550元，下欠面粉款本息一直未予支付，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供面粉，被告应按约定及时向原告偿付面粉款，其长期拖欠不付是错误的。原、被告双方约定面粉款于1998年元月26日付清，过期按月利率2%支付利息，也未违反法律、行政法规规定，应予保护。但对于朱勤汉未支付的利息应自1998年10月28日予以计算。
综上所述，朱勤汉应当向刘章成支付面粉款19680元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱勤汉于本判决生效后十日内一次性偿付原告刘章成面粉款19680元及利息（以本金19680元为基数，自1998年10月28日起按照月利率2%计算至面粉款实际清偿之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告朱勤汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初188号
原告：锁金成，住广东省清新县。
委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告锁金成与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，锁金成起诉请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同；2.判令被告限期内将国龙大厦泰兴阁24层G号房变更登记到原告名下，并将办妥的房产证交给原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3627号
原告：王显应，男，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告王显应诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告王显应向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王显应自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显应撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王显应负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1327号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊、江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐兆贵，男，1954年3月1出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
原审被告：林国森，男，1979年9月2日出生，汉族，住高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人徐兆贵、原审被告林国森机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方就原判决中残疾赔偿金部分达成了一致意见，被上诉人徐兆贵向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司书面承诺由其自行承担残疾赔偿金中的30%，其余各项损失按原审法院判决执行。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2017年6月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费940元，依法减半收取470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 韵
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人：苏黎，女，38岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：畅晓朋，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：贾有才，男，40岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：畅晓军，男，33岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请��中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人苏黎、畅晓朋、贾有才、畅晓军小额借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓莉
审判员 李作义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玉惠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执486号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，组织机构代码证代码：67400248-3。
负责人：姚文，行长。
委托诉讼代理人：郑天文，系福建文园律师事务所律师。
被执行人：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地福建省连江县鳌江工业小区，组织机构代码证：62860309-3。
法定代表人：郑林。
被执行人：郑林，男，汉族，1965年5月3日出生，住所地福建省连江县，
被执行人：陈秀香，女，汉族，1963年8月15日出生，住所地福建省福州市晋安区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司、郑林、陈秀香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，轮候查封被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下所有的位于连江县敖江镇敖江工业区104国道边1#楼整座2#楼整座3#楼整座4#楼整座5#楼整座6#楼整座、连江县敖江镇工业小区东湖头104国道东侧7#整座房产（权证号：L20050286、权证号：20020613）、被执行人陈秀香名下所有的位于福州市晋安区王庄街道长乐北路189号长福鑫苑3#楼、4#楼连体部分1层07店面房产（权证号：Ｒ0××98）。被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下所有的连江县敖江镇敖江工业区104国道边1#楼整座2#楼整座3#楼整座4#楼整座5#楼整座6#楼整座、连江县敖江镇工业小区东湖头104国道东侧7#整座房产已被连江县人民法院依法拍卖，分配所得款为9234491.27元，被执行人陈秀香名下所有的位于福州市晋安区王庄街道长乐北路189号长福鑫苑3#楼、4#楼连体部分1层07店面房产现暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年九月七日
书记员 翁宇新
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5748号
原告:盐城云阳机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：朱峰，盐城云阳机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓林，盐城云阳机械制造有限公司职工。
被告：湖南中涛起重科技有限公司，统一社会信用代码91430981587001976C，住所地湖南省沅江市中联大道。
法定代表人：许梦林，湖南中涛起重科技有限公司董事长。
本院在审理原告盐城云阳机械制造有限公司与被告湖南中涛起重科技有限公司纠纷一案，原告盐城云阳机械制造有限公司向本院申请撤回对被告湖南中涛起重科技有限公司的起诉。
本院认为，原���盐城云阳机械制造有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城云阳机械制造有限公司撤回对被告湖南中涛起重科技有限公司的起诉。
案件受理费1350元，减半收取653元，由原告盐城云阳机械制造有限公司负担。
审判员 姜安国
二〇一六年十一月五日
书记员 练永龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初731号
原告康利国，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇。
委托代理人康善国，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住新化县田坪镇，系原告康利国之弟。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告阳友云，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇。
第三人新化县田坪镇土桥村第六村民小组，负责人康华荣，该组组长。
第三人新化县田坪镇土桥村第八村民小组，负责人康继新，该组组长。
原告康利国与被告阳友云及第三人新化县田坪镇土桥村第六、第八村民小组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人新化县田坪镇土桥村第六、第八村民小组提起行政诉讼，本案中止审理。2018年1月8日恢复审理，现已审理终结。
原告康利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉；2、判令被告恢复林地，重新栽种松树苗；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新化县田坪镇土桥村大岭上有承包林地4.1亩，四抵清楚，历史上多次林地确权，该林地的使用人和林木的所有人都是原告，2015年3月27日，新化县人民政府向原告就该处林地发放了林权证（林权证号为：林证字（2015）第B431004468647号）。被告从2005年开始，强行占用原告的该林地，并将原告栽种的松树拔除，特别是2013年，被告未经相关部门批准，未经原告同意，在该林地开办碎石场，严重毁坏了原告的林地，经当地人民政府多次调解未果，被告一直侵占原告的林地至今。
被告阳友云辩称：1、被告并未侵占原告的林地，被告所耕种的土地是从土桥村第六、八组承包的，属于这两个组的机动地，被告与该两个组的户主于2002年签订了《土地承包合同》，每年定期上交承包费200元；2、2015年3月27日新化县人民政府向原告颁发的林证字（2015）第B431004468647号林权证，将被告承包的土地做为林地确权给了原告，违反了客观事实，是非法的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人新化县田坪镇土桥村第六、第八村民小组的答辩内容和被告阳友云相同。
本院审查认为，原告康利国根据新化县人民政府向其发放的林证字（2015）第B431004468647号林权证向本院起诉，主张被告阳友云侵占、毁坏了其承包经营的林地和林木，要求被告予以赔偿。在审理过程中，第三人向娄底市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销林证字（2015）第B431004468647号林权证，娄底市中级人民法院于2016年12月22日判决撤销了该林权证。原告康利国不服判决，上诉至湖南省高级人民法院，2017年11月29日湖南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，新化县人民政府向原告发放的林证字（2015）第B431004468647号林权证经人民法院判决予以撤销，原、被告争执的林地尚存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案的权属争议应先由人民政府处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告康利国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一八年一月八日
代理书记员 曾 媛
河南省��郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初272号
原告:周文超，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南新郑市。
被告：沈铁民，男，1960年9月6日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告周文超与被告沈铁民保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告周文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周文超撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王炜炜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
辽07**民初783号
原告张某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此��。原告张某及委托代理人郭巨田，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月6日登记结婚，婚后育有一女李某某。婚后因性格不合经常因琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元，依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，婚生女李某某由我抚养，原告给付抚养费人民币1000元；坐落在凌海市某街的房屋是我父母出资购买，不属于夫妻共同财产，不同意分割；曾向原告母亲胡某借款人民币30000元购买房屋，同意偿还。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍相识，于2013年2月6日依法登记结婚，婚后育有一女李某某（2013年9月10日生）。因感情不��，原、被告于2015年2月开始分居，分居期间婚生女李某某一直与原告共同生活。
另查明，2012年12月20日，被告李某以人民币95000元的价格购买了坐落在凌海市某街X房屋，并签订房屋买卖协议，后于2013年3月19日办理房屋产权登记，现该房屋登记在被告李某名下。
又查明，被告李某购买本案诉争房屋时曾向原告母亲胡某借款人民币30000元，并于2015年2月签订协议时承诺，卖楼或离婚时向原告母亲偿还借款。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、房屋买卖协议、房屋产权证、协议、出生医学证明、户口本复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许；关于子女抚养，考虑到婚生女尚且年幼，且一直与原告共同生活，故由原告抚养婚生女更有利于孩子的教育、成长；关于抚养费，综合原、被告的收入和婚生女的实际生活状况，被告每月给付抚养费人民币450元为宜；关于本案诉争房屋，虽产权登记发生在原、被告婚姻关系存续期间，但系被告婚前购买，应认定系被告婚前财产，故原告要求按夫妻共同财产分割该房屋的诉讼请求，不予支持；关于被告向原告母亲胡某借款人民币30000元，被告认可为个人债务且同意偿还，但因与本案非同一法律关系，无法调整。原、被告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告张某抚养，被告每月给付抚养费人民币450元，此款自2016年1月1日起于每年的7月15日前、1月15日前一次性给付半年抚养费人民币2700元；
三、登记在被告李某名下坐落在凌海市某街X（凌海房权证凌字第X号）房屋系被告婚前财产，归被告李某所有；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某、被告李某各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田放（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18766号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市普陀区。
被告嘉壹商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱饶章。
本院在审理原告阎家明与被告嘉壹商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，经调解，现双方已达成和解协议，故原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。