wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1899号
原告：刘信初，男，1958年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被告：周礼群，男，1961年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被告：周海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市开发区，
原告刘信初诉被告周礼群、周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘信初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信初向本院提出诉讼请求：请求被告周海洋、周礼群支付欠款26000元及承担本案诉讼费。事实与理由，2013年12月4日下午，原告刘信初驾驶二轮电动车走公路右边从孝感城区回家，途进蔡陡线袁湖村路段时，与被告周海洋驾驶的无号牌东风日产小型轿车相撞，造成原告刘信初受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘信初被送往医院治疗。后经原、被告双方村书记主持协调，由被告周礼群赔偿原告刘信初55000元，期间已支付29000元，剩余26000元至今未付，原告刘信初为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告周礼群、周海洋进经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院以被告周礼群、周海洋缺席审理本案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日15时48分，原告刘信初驾驶星月神牌二轮电动车，自孝感城区至陡岗镇，当其驾车沿肖陡线由孝感城区方向往陡岗镇方向(即南往北)行驶至孝感市××线袁湖村路段处时，遇被告周海洋驾驶无号牌小型汽车对向行驶至此。临危后，双方均采取措施不力，导致两车相撞，造成原告刘信初受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，2016年2月6日，经原、被告双方村书记主持协调，由被告周礼群赔偿原告刘信初55000元，期间已支付29000元，剩余26000元至今未付，原告刘信初为维护自身合法权益不受侵犯，以致成诉。
另查明，被告周礼群系被告周海洋父亲。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告周海洋的侵权行为致使原告刘信初受伤，此举已构成侵权，故因对原告刘信初承担赔偿责任。2016年2月6日，经原、被告双方村书记主持协调，被告周礼群代表其子周海洋，与原告刘信初进行调解，并自愿由其承担赔偿责任。总计赔偿金额为55000元，后被告周礼群以现金方式支付29000元，余下26000元至今未付。上述行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。
综上，被告周礼群立即赔偿原告刘信初损失26000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼群立即赔偿原告刘信初损失26000元；
二、驳回原告刘信初的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告周礼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费450元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一八年七月二十六日
书记员 邱相宜
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1225号
原告：谭嵘，男，1963年8月7日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：林列桢，男，1965年9月15日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告谭嵘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1100000元并按月利率2.4%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告陆续向原告借款共计1100000元。借款后，被告仅支付原告部分利息，但未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告林列桢因涉嫌非法吸收公众存款，赣州市南康区公安局已作出康公（经）立字[2016]1398号立案决定书，决定对被告等人进行立案侦查。本案与被告涉嫌非法吸收公众存款案具有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谭嵘的起诉。
案件受理费14700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温文斐
二〇一八年二月六日
书记员 叶 佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3350号
原告：张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：罗兴洪（曾用名罗新洪），男，1967年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张祥与被告罗兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张祥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告张祥承担。
审判���王维强
二〇一七年六月六日
书记员 袁皓东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12952号
原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地：西安市高新路52号。
代表人：冯治山，系银行负责人。
被告：戴磊，男，汉族，1989年2月15日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西巨威房地产开发有限公司，住所地：西安市沣渭新区阿房一路72号。
法定代表人：王月霞，系公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行诉戴磊、陕西巨威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第998号
原告：应彩彩。
委托代理人：吴春晖（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告应彩彩诉被告浙江三恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年12月31日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告应彩彩的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的法定代表人徐军阳到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告应彩彩的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应彩彩起诉称：被告因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目食堂，约定劳动报酬为每月1500元。2015年10月，经双方结算被告尚欠劳动报酬14050元，被告自愿承担逾期支付工资利息。经查浙江三恒建设工程有限公司怀远份公司为被告下属分公司。为此，请求判令：被告立即支付劳务费14050元，并支付利息损失2529元（按月利率2%暂计算9个月，之后仍按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计16579元。
被告浙江三恒建设工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系。原告提供的工资表制表人系该系列案的另一原告应姣姣，盖的章是项目部技术专用章，签字的是赵琼炜、王祖伟。项目部技术专用章只能用于做资料，不能用于工资的结算，而王祖伟不是被告公司人员，也不代表被告，赵琼炜系涉案工程的实际施工人，原告系赵琼炜叫去的，工作岗位和工资标准也是和赵琼炜洽谈的，工资也是和赵琼炜结算的，故原告的劳务费也应当由赵琼炜支付，原告起诉被告属于主体错误。赵琼炜不是被告公司的员工，其签字不是职务行为，原告也没有证据证明赵琼炜签字构成表见代理。原告起诉的金额与工资表所列金额存在矛盾，原告起诉的金额存在不实。原告未提供劳务合同，也没有证明有约定违约金，故无需支付逾期付款违约金。工资表中的月息2%没有事实和法律依据。综上，项目部技术专用章及赵琼炜、王祖伟的签字不代表被告，系个人行为，原告向被告主张劳务费没有依据。依照原告提交的证据，原告只能向赵琼炜个人主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依据赵琼炜与被告浙江三恒建设工程有限公司签订的承包合同和经济责任制承诺书，涉案工程系由赵琼炜向被告浙江三恒建设工程有限公司承包进行施工，由被告浙江三恒建设工程有限公司向赵琼炜支付工程款，并无证据证明原、被告建立了劳动关系，故原告以劳动关系为基础法律关系向被告主张权利，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告应彩彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月七日
代书记员 廖君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告夏凤山，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告夏凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告夏凤山经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告夏凤山于2012年1月14日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月14日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告夏凤山未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告夏凤山未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告夏凤山未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月14日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月14日。逾期后被告没有偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏凤山于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初4067号
原告：祝超，男，汉族，1991年5月6日出生，住贵州省仁怀市。
原告：李小红，女，汉族，1990年12月19日出生，住仁怀市。
被告：程建，男性，汉族，1980年2月16日出生，住仁怀市。
原告祝超、李小红与程建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告祝超、李小红未在本院规定的期限内预缴案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝超、李小红自动撤诉处理。
审判员 李洪乾
二〇一七年七月十九日
书记员 祝光明
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1147号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：王绍国，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉王绍国供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12151号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：杭冲，男，1995年3月11日出生，汉族，居民身份证住址江苏省江都市。
原告谢智平与被告杭冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11905号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第469-17号＼n申请执行人蒙A，男。＼n被执行人梁S，男。＼n申请执行人蒙A与被执行人梁S民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁永锋未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒙A于2013年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。＼n在执行过程中，本院于2013年11月15日分别作出（2013）灵执字第469-11、469-12、469-13号执行裁定书，对被执行人梁S的妻子刘E中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币44775元，在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币3537元，被执行人梁S在中国农业银行股份有限公司灵山县营业部的存款人民币3270元的存款分别划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，上述款项人民币51582元扣除本案执行受理费866元及对被执行人罚款5000元后，申请人已实现的债权为人民币45716元，其余债权未有实现。经查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。＼n本院认为，本案经依法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，案件暂无法全部执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无其他财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）灵民初字第750号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第750号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈Q富＼n审判员黄W红＼n审判员李E好＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员廖R霖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3909号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王航，男，汉族，1971年6月14日出生，住海阳市。
被告：宋超娟，女，汉族，住海阳市开发区。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王航、宋超娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王航、宋超娟不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王航、宋超娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月二十一日
书记员 高 燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初1423号
原告：汪朝松，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王恩海，男，1991年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路一号。
主要负责人：张占淆，该公司总经理。
原告汪朝松与被告王恩海、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告汪朝松于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪朝松向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪朝松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汪朝松负担。
审判员 钟雨曦
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 静
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初41号
原告王成中。
被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区王营镇淮河东路101号。
原告王成中诉被告淮安市公安局淮阴分局不履行法定职责一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王成中向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，原告王成中系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成中负担。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王陆琳
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初227号
原告:林玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：王汉华，男，1974年2月26日出生，住桂平市。
被告：陆修标，男，1974年5月21日出生，壮族，住桂平市。
原告林玲与被告王汉华、陆修标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲的委托诉讼代理人李柏成，被告陆修标到庭参加诉讼。被告王汉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失16606.8元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日12时40分，被告王汉华驾驶桂Ｒ×××××号牌厢式货车沿桂平市人民东路由厢东村方向往剧场方向行驶，至桂平市公安局门前路段时，被告王汉华驾驶车辆因避让其他车辆，驶往左侧，遇原告林玲驾驶自行车沿人民东路由剧场方向往厢东村方向驶来，致使桂Ｒ×××××号车左前后视镜等相关部位与自行车左侧车把及原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（下称交警大队）处理，于2016年6月27日作出浔公交认字【2016】第215号道路交通事故认定书，认定王汉华负本次事故全部责任，林玲不负事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费7006.8元；2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）。合计16606.8元。原告的部分经济损失已经和中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司进行调解后获得赔偿，上述经济损失为超出交强险赔偿的部分，尚未获得赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆修标辩称，被告王汉华是本被告雇请的司机，事故发生当天，被告王汉华是为本被告运货。被告王汉华在事故中负全部责任，原告的损失不应由本被告承担，本被告应按60%的比例承担。对于事故认定书无异议，对于原告主张的医疗费无异议。事故发生当天，根据被告王汉华向其陈述，原告伤情较轻，对于原告的住院时间有异议，认为住院伙食补助费的赔偿标准过高。对于营养费不认可。
被告王汉华不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月26日12时40分，被告王汉华驾驶桂Ｒ×××××号牌厢式货车沿桂平市人民东路由厢东村方向往剧场方向行驶，至桂平市公安局门前路段时，被告王汉华驾驶车辆因避让其他车辆，驶往左侧，遇原告林玲驾驶自行车沿人民东路由剧场方向往厢东村方向驶来，致使桂Ｒ×××××号车左前后视镜等相关部位与自行车左侧车把及原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警大队处理，于2016年6月27日作出浔公交认字【2016】第215号道路交通事故认定书，认定王汉华负本次事故全部责任，林玲不负事故责任。桂Ｒ×××××号车的所有人是被告陆修标，被告王汉华是被告陆修标雇请的司机。
原告就其部分经济损失于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）桂0881民初4830号民事调解书。该调解书确认，桂Ｒ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险），由上述保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7261.8元、误工费15640.8元、交通费200元，合计33102.6元给原告林玲。原告林玲撤回对王汉华、陆修标的起诉，本院依法作出（2016）桂0881民初4830号民事裁定书予以准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，才作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。事故责任由被告王汉华负全部责任，被告陆修标在庭审时表示两人存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告的经济损失由被告陆修标赔偿。
被告陆修标对于原告主张的医疗费7006.8元无异议，本院依法予以照准。原告共计住院78天，住院伙食补助费损失为7800元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陆修标对于原告的住院时间有异议，没有提供证据予以证实，而且未申请对此进行鉴定，对于该抗辩，本院不予采纳。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定范》7.2.2的规定及原告的伤情（左侧第9、10肋骨骨折），本院酌情支持营养费损失按30天计算，每天赔偿的标准为20元，合计600元。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费7006.8元；2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、营养费600元（20元/天×30天）。原告的经济损失合计15406.8元由被告陆修标赔偿给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆修标应赔偿15406.8元给原告林玲；
二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。
案件受理费107元，（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林玲负担11元，被告陆修标负担96元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费214元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一七年三月二日
代书记员 冯翠兰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2908号
原告：刘某2，男，1982年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告：杨欢，女，1986年5月19日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告刘某2妻子。
原告刘某1，男，2008年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区，
法定代理人刘某2，系原告刘某1父亲。
共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。
负责人：张全胜，系该组组长。
原告刘某2、杨欢、刘某1与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某2、杨欢、刘某1撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月二十七日
书记员 龚小风
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3152号
原告秦某某，女。
委托诉讼代理人:潘金辉，男，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。
被告咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾启明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾华雷，男，系该公司员工。
原告秦某某与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告秦某某的委托诉讼代理人高秋明、潘金辉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8万元；2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息4800元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币80000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金80000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了利息1200元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2015年1月20日借款合同一份、2015年1月20日收据一张。
证明原被告之间形成了借款关系，且借款已经实际履行。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据因均加盖了被告某某公司的公章，且内容可以相互印证，故本院依法予以认定。
经审理查明:2015年1月20日，原告秦某某与被告咸阳某某房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币80000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息1200元外，未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，原告秦某某与被告某某公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约，故对原告请求被告偿还原告借款本金8万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款合同期内产生的利息4800元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）的主张，因符合双方合同约定和相关法律规定，故本院依法予以支持。被告的委托代理人在庭审后虽提出原告所举证据中借款合同和收据系在空白合同和空白收据上加盖的被告公司印章的意见，因未提举证据证明其意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦某某80000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算后扣除已付的1200元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告已预交），由被告咸阳某某房地产开发有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘勃勃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1895号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1970号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日上午8时10分许，被告人李某驾驶沪BSXX**重型特殊结构货车，沿本区新四平公路S2跨线桥东侧无名路由南向北倒车时，撞击、碾压被害人庄龙才所驾驶的临时号牌XXXXXXX电动自行车，致车损、被害人庄龙才当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某打电话报警，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某某、夏某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书及车辆安全技术状况检验报告书,涉案货车行驶证及车辆信息、被告人李某驾驶证及查询信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故相关照片、道路交通事故认定书及案发经过，协议书及交通事故赔偿金临时收取凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，本案民事赔偿已解决，可以对被告人李某酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第1153号＼n上诉人（原审被告）：甘继红。＼n被上诉人（原审原告）：浦江县农村信用合作联社。＼n法定代表人：詹兴云。＼n原审被告：胡建龙。＼n原审被告：任艳丽。＼n原审被告：陈美娥。＼n上诉人甘继红为与被上诉人浦江县农村信用合作联社、原审被告胡建龙、任艳丽、陈美娥借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。上诉人甘继红收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人甘继红自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第95号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高耘＼n审判员唐骥＼n代理审判员李建旭＼n二〇一一年九月十四日＼n代书记员梁昊婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12968号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。
法定代表人：薛文才,系银行负责人。
被告：赵军昱，男，汉族，1979年8月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：赵静茹，女，汉族，1979年9月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西中楚亨通商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区西安大明宫国际汽车配件城B区16排7、8号。
法定代表人：赵酒民，系公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十一日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3059号之三
原告孟某，女，汉族，住平舆县。系梁永周的母亲。
原告梁某1，男，汉族，住平舆县。系梁永周的父亲。
二原告委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告梁某2，女，汉族，住平舆县。系梁永周的女儿。
被告梁某3，男，汉族，住平舆县。系梁永周的儿子。
二被告法定代理人刘某，女，汉族，住平舆县。系梁永周的妻子。
被告刘某，女，汉族，住平舆县。
三被告委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告孟某、梁某1与被告刘某、梁某2、梁某3继承纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆功
二〇一八年八月六日
书记员 赵成金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第841号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄源烈，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄源烈信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××52。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年8月2日，欠款金额已达192326.24元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款192326.24元（暂计至2014年8月2日，本金为155555.52元、利息为971.42元、滞纳金35799.30元），从2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行广发白金信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××52的信用卡，信用额度200000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年8月2日，共发生透支192326.24元（其中本金155555.52元、利息971.42元、滞纳金35799.30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄源烈向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金155555.52元及利息、滞纳金（截至2014年8月2日止的利息为971.42元、滞纳金为35799.30元，自2014年8月3日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4147元，由被告黄源烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初1086号
原告：李某，男，汉族，陕西省富平县人，农民。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所实习律师。
原告李某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年8月2日不公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人韩兵，被告高某某及委托代理人胡娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年7、8月份，原、被告在中山市打工时认识，后建立恋爱关系。2007年4月26日，双方在陕西省富平县民政局婚姻管理处登记结婚。2007年12月26日生育女儿李某甲。双方初婚关系尚可,后在相处中互不相让,双方间隔阂渐渐加大。2013年7月9日，双方因家庭生活琐事发生吵打，被告带女儿离家出走，在铜川新区租房居住，双方分居至今。2016年，原告向富平县人民法院起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。2017年又向耀州区法院起诉离婚，经法院开庭审理后，并做调解，原告撤回起诉。期间，虽经原告多方劝解，被告坚持不回家，双方的关系无法缓和。现原告已经心灰意冷，再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：被告的出走是因原告及家人对其施暴，无奈出走在外居住至今的。这些年，被告一人在外带孩子，原告没有给过被告一分钱，也没有尽到丈夫和父亲的责任。原、被告的感情基础较好，也无大的矛盾，被告不同意离婚。如果依法判决离婚的话，被告要求原告支付孩子抚养费，从2013年至今每月按500元共计30000元。之后的抚养费按城镇标准计算，每月支付孩子抚养费1000元，付至孩子独立生活时止。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交结婚证一份，证明婚姻关系及身份信息。提交（2016）陕0528民初567号民事裁定书一份，证明原告曾在富平县法院起诉离婚的事实。提交（2017）陕0204民初1868号民事裁定书一份，证明原告曾向耀州区法院起诉离婚的事实。提交户口本一份，证明原被告与原告父母居住一块，共同财产属于家庭财产的事实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年7、8月份，原、被告共同在中山市打工时认识，后建立恋爱关系。2007年4月26日，双方在陕西省富平县民政局婚姻管理处登记结婚。2007年12月26日生育女儿李某甲。双方初婚关系尚可。2013年7月9日，双方因家庭生活琐事发生吵打，被告带女儿离家出走，在铜川新区租房居住，双方分居至今。2016年，原告向富平县人民法院起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。2017年又向耀州区法院起诉离婚，经法院开庭审理后，并做调解，原告撤回起诉。期间，双方的关系仍旧未能改善。原告现再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：木质凉椅一套、冰箱一台、双缸洗衣机一台、饮水机一件、被子6床、衣帽架一件。双方无婚后共同财产及共同债权债务。
双方争议的事实如下：共同财产60型拖拉机一台、被告弟借原告5000元，被告借其干妈10000元、借朋友5000元。根据最高人民法院关于举证规则的有关规定，当事人对支持其主张应提供证据予以证实，而原、被告均未向本院提交任何证据予以证实其主张，将承担举证不能的法律后果。本院对其主张不予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告打工时经过相识、相知、相恋，后登记结婚，婚后又育有女儿李某甲，具有较好的感情基础。婚后只因双方遇事处理不当，常因家庭生活琐事发生吵打。2013年7月9日，双方再次因家庭生活琐事发生矛盾后，被告带孩子离家出走，在铜川新区租房居住，双方分居至今。期间，双方虽经多次调解均无果。2016年原告向富平县人民法院起诉离婚，后经法院调解原告撤诉。2017年又向耀州区法院起诉离婚，经法院开庭审理，并做调解工作，原告撤回起诉。期间，双方的关系仍旧未能缓和。原告几经起诉，足以说明双方的关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告请求离婚，本院依法予以支持。女儿李某甲一直随被告生活，为了不影响孩子学习和健康成长，女儿继续由被告抚养为宜。根据我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。考虑到原告无固定收入，参照陕西省上一年度人均农村居民可支配收入，每月按500元支付为宜。另外，根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告带孩子从2013年至今一直在外租房居住，原告未尽到抚养义务，审理中，原告根据自己经济能力情况也明确表示同意给付之前孩子的抚养费5000元，对此本院予以确认。婚前个人财产归个人所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂》的若干具体意见第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告高某某离婚；
二、女儿李某甲由被告高某某直接抚养，原告李某于本判决生效之日起10日内先行给付2013年至今抚养费5000元；之后每月按500元支付，付至孩子独立生活时止。
三、被告高某某婚前个人财产：木质凉椅一套、冰箱一台、双缸洗衣机一台、饮水机一件、被子6床、衣帽架一件归高某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一八年九月十九日
书记员 张 勇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初393号
原告李万荣，男，汉族。
被告闫志安，男，汉族。
本院在审理原告李万荣诉被告闫志安不当得利纠纷一案中，原告李万荣未按要求缴纳诉讼费。
本院认为，原告李万荣未按本院指定的期限缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 英
二〇一六年二月四日
书记员 丁露露
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1907号
原告：马永生，男。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。
住所地：宁夏固原市彭阳县。
负责人：陶省昌。
本院在审理原告马永生诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司��咸阳市某某某开发公司彭阳分公司142万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。原告马永生提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告马永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司142万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36452号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：王卫国。
被告：沈建忠，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告沈建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费216.25元，减半收取计108.13元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1951号
原告:宋某某。
委托诉讼代理人：谭存伟，富平县庄里法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：党某某。
第三人:党某甲。
本院在审理原告宋某某与被告党某某及第三人党某甲共有物分割纠纷一案中,原告宋某某于2018年8月20日以原被告及第三人己协商解决了纠纷并且自觉履行完毕为由向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取400元由原告负担。
审 判 长 文晓红
助理审判员 豆海刚
人民陪审员 雷青合
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牛晴晴
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣少刑初字第13号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人姚某某，男，1983年2月25日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体客车驾驶员，住荣成市。因本案于2013年8月23日被取保候审。＼n荣成市人民检察院以荣检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣成市人民检察院指控，2013年7月28日10时45分许，被告人姚某某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K35X**号中型普通客车，沿荣成市崖西镇通夏庄镇南北路由南北行，行至崖西镇西藏村西道路处，与慈某某由西向东步行横过道路时相撞，致慈某某颅脑损伤死亡。被告人姚某某承担事故的全部责任。案发后，被告人姚某某主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明，2013年7月28日10时45分许，被告人姚某某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K35X**号中型普通客车，沿荣成市崖西镇通夏庄镇南北路由南北行，行至崖西镇西藏村西道路处，与由西向东步行横过道路的慈某某相撞，致慈某某颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人姚某某承担事故的全部责任。案发后，被告人姚某某主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、王某某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押清单、发还凭证，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人姚某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n代理审判员孙爱平＼n二〇一四年一月七日＼n书记员岳晓蕾＼n-3-
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初220号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨国平，男，1972年4月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体经营者，住合川区，因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王怡，广东厚生律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨国平犯破坏电力设备罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，杨国平及辩护人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日早上，被告人杨国平伙同工人杜某、张某、周某（均另案处理）等人商量好盗剪电缆后，驾驶南海区铭星电力公司一辆号牌为粤Ｙ×××××的白色江铃货车到佛山市南海区狮山镇小塘初级中学门前路段。在电缆井处，杜某、张某合力打开电井盖，周某接通电锯电源，杜某手持电锯下井锯正在通电使用的电缆，杨国平和张某、周某在井上观望。杜某锯了电缆一分钟，电缆发生爆炸冒出烟来，杨国平等人慌忙逃离现场。电缆被破坏致小塘四环路市政照明电路断电、小塘紫悦明都楼盘的在建建筑工地断电。电缆被盗故障抢修结算金额为26057.22元。案发后，杨国平给其他参与人每人5000元，其他参与人返回老家。同月12日，杨国平被传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；杨国平归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨国平对公诉机关的指控无异议。辩护人以杨国平具有电工维修资格，确信自己能分辨旧废弃电线，其初衷只是想回收公司遗漏的废弃电线，没有意识到自己的行为触犯了法律，愿意赔偿修复电线费用，归案后如实供述其全部罪行且是初犯为由，请求对杨国平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨国平破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国平破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。杨国平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的该点辩护意见。杨国平不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对杨国平适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 郭焕燕
人民陪审员 卢思尧
二〇一八年二月五日
书 记 员 莫绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1542号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人安孝柜，男，1979年8月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林昌兵，男，1981年9月27日出生，住浙江省苍南县巴艚镇仓前路57号，现住龙港镇天水路28号二单元401室。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9821号民事判决，于2018年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人安孝柜、林昌兵发出执行通知书、报告财产令。
被执行人安孝柜、林昌兵未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安孝柜、林昌兵的财产情况，并于2018年6月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人安孝柜、林昌兵主动履行0元。截止2018年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1212元、执行费1400元。
因被执行人安孝柜、林昌兵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安孝柜、林昌兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 刘秀燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5132号
原告：绍兴圣思麦纺织品有限公司,住所地绍兴市袍江开源路以北7幢3楼。
法定代表人：鲍以苗。
委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：李丹,女,1986年4月1日出生,汉族,住嵊泗县。
委托诉讼代理人:郭刚军、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
原告绍兴圣思麦纺织品有限公司与被告李丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍以苗及委托诉讼代理人黄烈萍，被告委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴圣思麦纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告实际损失73401.6元、违约金54万元（1800元/月*12个月*25），返还出国参展费用61630.5元（2014年20800元+2015年20830.5元+2016年20000元），合计675032.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丹于2013年11月开始在原告绍兴圣思麦纺织品有限公司任职，担任业务员，期间原告每年都派被告去国外参加展会。时至2017年3月，被告打了声招呼后就不来上班了，后经客户反映原告才知道被告伙同另二人（冯碧亮和童观锋，都是原告公司职员）早在2016年10月28日已经注册了绍兴刺凰纺织品有限公司，其经营范围与原告公司的经营范围有部分相同（针纺织品、轻纺原料、服装家纺用品），并偷走原告的部分样品和挂钩，利用原告的样品和原告的客户进行业务往来，严重损害了原告的经济利益。被告的行为已经违反了双方签订的劳动合同和保密合同，因此原告要求被告承担违约金和原告由此造成的经济损失。
被告李丹辩称，本案是关于竞业限制的起诉，需劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如果原告是依据保密合同起诉被告，没有相应事实及法律依据，应驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、劳动合同1份，要求证明原被告签订劳动合同，双方存在劳动关系，合同中也约定了遵守商业机密的规定。
2、保密合同1份，要求证明约定了双方权利义务和要承担的违约责任。
3、企业信用信息公示报告1份，要求证明被告在与原告劳动合同期间另外投资了和原告公司经营范围差不多的公司，侵犯了原告商业机密。
4、协议1份，要求证明2016年5月原告组织被告去国外参展，协议中规定了违约责任。
5、电子邮件打印件2份，要求证明原告分别于这两年派遣被告参展的事实。
6、签证个人信息表1份，要求证明被告参展时办签证填写的表格，出访费用由原告承担的事实。
7、清单2份，要求证明被告从原告处拿走的样品价值。
8、发票复印件3份，要求证明原告派被告参展的费用。
9、照片1组，要求证明被告从原告处拿走样品以及参展的事实。
10、光盘1份、文字整理资料1份，要求证明被告在2015年就在原告处工作，挂钩挂件确实是被告拿走，被告另外注册成立公司的事实。
被告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
11、参保证明打印件1份，要求证明截止2016年10月被告的社保都是绍兴超超染整有限公司缴纳，被告是绍兴超超染整有限公司的员工。
本院认为，本案原告主张的请求，系认被告违反双方签订的劳动合同、保密合同、协议等内容造成的原告损失，故本案应属于劳动争议纠纷案件。因劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，故原告直接向本院提起上述的请求不符合受理条件，其可就本案请求事项险行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴圣思麦纺织品有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11907号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2248、2249、2251、2252号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、。
负责人李志军。
委托代理人郭毅、高梅，均为广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市鹏峰顺物流有限公司，地址深圳市罗湖区宝岗路笋岗村同心楼1栋401。
法定代表人文桂娇。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告以被告转移经营场所，需寻找为由申请中止对本案的审理。经审查，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。待中止原因消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 左丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2382号
原告：郁丹，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住海阳市。
委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：黄永花，女，1962年5月16日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告郁丹与被告黄永花买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解并当庭履行完毕，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告郁丹自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告郁丹承担。
审判员 王 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 赵新娜
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第3730号＼n原告北京嘉宏新盛投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦406室（注册地北京市通州区永乐店镇永新路09768号）。＼n法定代表人李予新，总经理。＼n委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。＼n委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。＼n被告北京门窗发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村（注册地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼）。＼n法定代表人王德顺，董事长。＼n委托代理人刘鹏，北京市高朋律师事务所律师。＼n委托代理人赵叶，北京市高朋律师事务所实习律师。＼n原告北京嘉宏新盛投资有限公司（以下简称原告）与被告北京门窗发展有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妍、韦丽，被告的委托代理人刘鹏、赵叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告的法定代表人曾是被告股东。为解决被告经营困境，2013年5月23日，原告与被告签订借款协议。约定被告向原告借款1200-1300万元，以实际到达被告在招商银行账户的金额为准。借款期限为自款项到达被告账户之日起30日。该借款用于偿还被告在招商银行的贷款。2013年5月24日，原告汇入被告账户1230.40万元。后经原告催促，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告支付欠款1230.40万元。诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，被告与原告之间有密切的经济往来，有大量资金拆借的行为。现原告起诉主张的只是大量拆借款中的一笔。被告也曾向原告出借了900万元。请求法院综合考虑大量拆借的情况下组织调解。＼n经审理查明：2013年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议。约定，甲方向乙方提供借款，由乙方用于偿还银行贷款。借款金额1200万元-1300万元，以实际到达乙方指定账户的金额为准。乙方指定账户，招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行，帐号：×××。借款期限自款项到达乙方账户之日起30天。借款用途：2012年12月份，乙方向招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行贷款人民币3000万元整，现乙方承诺，在甲方款项到达乙方账户后，立即将该款用于偿还该贷款。2013年5月24日，被告向原告出具划款通知，通知载明：根据贵公司与我公司于2013年5月23日签订的借款协议，我公司向贵公司借款用于偿还招商银行贷款。现根据招商银行要求，请将款项分别划入如下账户（1）划款金额1200万元划入账户名为北京门窗发展有限公司、开户行为北京农商银行金盏支行东坝分理处、帐号为×××的账户；（2）划款金额30.40万元划入账户名为北京门窗发展有限公司、开户行为招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行、帐号为×××的账户。同日，原告按照上述划款通知要求将借款分别汇入指定账户。此款被告至今未偿还。＼n在本案审理过程中，被告表示其曾向原告出借款项。经询问，被告称就其主张款项，其已另行起诉。＼n上述事实，有借款协议、划款通知、中国工商银行业务回单（付款）及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：原告与被告签订借款协议，系双方当事人真实意思表示。原告作为出借方系不具备从事金融业务资质的企业，但被告向原告借款用于偿还银行贷款属临时性资金拆借行为，原告并非以资金融通为常业，故双方之间借款不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方借款合同应属有效。被告作为借款人应按约定借款期限及时履行还款义务，现被告未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告对借款事实及数额无异议，原告要求被告偿还借款本金1230.40万元的请求，本院予以支持。被告称其亦向原告出借过款项一节，被告已另案起诉原告，该纠纷不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告北京门窗发展有限公司偿还原告北京嘉宏新盛投资有限公司借款一千二百三十万四千元，于本判决生效之日起七日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼保全费五千元，由被告北京门窗发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n案件受理费四万七千八百一十二元，由被告北京门窗发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员熊伟＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王首丁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2263号
申请人：萍乡市星河投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区雍华庭商住小区大门右侧，统一社会信用代码9136030166748164XR。
法定代表人：王红松，董事长。
被申请人：周传东，男，1991年12月24日出生，汉族，职业，住江西省。
原告萍乡市星河投资有限公司与被告周传东追偿权纠纷一案，申请人萍乡市星河投资有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周传东银行存款38,468元或价值38,468元的财产以内予以查封或冻结。申请人萍乡市星河投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周传东的银行存款38,468元或价值38,468元的其他财产。
案件申请费477元，由萍乡市星河投资有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝光杜
二〇一八年八月十日
书记员 邓 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2211号
原告：胡某某，女，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：杨某某，男，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小燕、廖德智，被告委托诉讼代理人唐伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨某某：1.返还原告人民币15万元，并按照中国人民银行同期利率支付利息(利息从2016年12月25日起开始计算)；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，原告向被告的银行账户内存入人民币15万元。事后，原告发现汇款错误，多次要求被告返还未果。
被告杨某某辩称，答辩人与原告胡某某均不是适格的主体。本案实际上是答辩人所供职的某某名车公司的法定代表人李某与原告所供职的岳阳市某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）之间的民间借贷纠纷，某某公司为规避法律，通过原告个人账户将借款转账给李某指定的账户。现李某因涉嫌诈骗犯罪已被批捕，本案应中止审理。
原告胡某某和被告杨某某对以下事实均无异议，本院予以确认：原告于2016年12月24日向被告名下的银行账户汇款15万元。原、被告之前互不相识。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告是否构成不当得利。原告在起诉状中主张是因不慎将15万元款汇入被告名下的银行账户，庭审时又主张原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。被告否认构成不当得利，也不承认和原告之间形成民间借贷关系，主张是案外人李某向某某公司借款，该公司按李某的指定，通过其财务人员即原告的银行账户将借款汇入被告名下的银行账户。被告申请本院向岳阳市岳阳楼区人民检察院调取了李某涉嫌对某某公司合同诈骗犯罪一案的相关证据材料。本院认为，原、被告之前互不认识，没有借款的合意，原告向被告的银行账户汇款，是受某某公司的指示，对于原告来说，被告收取该笔汇款并非没有合法根据，不构成不当得利；至于被告是否构成出借银行账户并因此承担相应责任的问题，不是本案审理的范围。
本案应否驳回起诉或中止审理。被告主张，本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉或中止审理。原告主张，因刑事案件不能提起附带民事诉讼，只能通过民事诉讼的途径解决问题，本案不能驳回起诉讼，但为防止刑事判决和民事判决可能产生的冲突，原告同意中止审理。本院认为，本案可能涉及的刑事犯罪并不发生在原、被告之间，无需驳回起诉或中止审理，可以继续审理。
本院认为，原告胡某某受第三人指示将15万元汇入被告杨某某的银行账户，相对于原告来说，被告收取该款有合法的根据，不构成不当得利。对于原告要求被告返还人民币15万元并按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年七月十五日
书记员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3278号
原告：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省平舆县。
被告李广（李梦龙），男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告胡高省起诉被告李广（李梦龙）买卖合同纠纷一案中，因原告胡高省经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡高省负担。
审判员 崔新民
二〇一八年八月六日
书记员 赵 刚
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）李执字第636号＼n申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市南区。＼n法定代表人魏成吉，职务董事长。＼n委托代理人王宗本，山东琴岛律师事务所律师。＼n委托代理人杜健，山东琴岛律师事务所律师。＼n被执行人青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。＼n负责人韩雷，职务主任。＼n被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。＼n法定代表人臧思鹏，职务常务董事。＼n上述当事人供用水合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2013年11月5日做出的（2013）李商初字第234号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。由于该案申请执行的日期并没有达到调解书中约定的“2015年11月2日”的付款期限，申请人向本院申请撤回对该案的执行请求，经合议庭审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：＼n（2013）李商初字第234号民事调解书终结执行。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n审判长李恒义＼n审判员杨美生＼n代理审判员周亚刚＼n二〇一五年八月六日＼n书记员林承帅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初4787号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。
负责人：原廷会。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费194元（原告已预交），减半收取为97元，由原告李某某承担。
审判员 王光祖
二〇一八年八月一日
（院印）
书记员 刘勃勃
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2742号
原告李绒,女,1985年03月16日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告曹红,男,1980年01月23日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告曹红,李绒与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告李绒到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了独生子女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元，我也应得到与本组村民的待遇，按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款1631元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告曹红,李绒均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告曹红李绒于2005年8月7日生育一子曹田昊，曹田昊也落户在被告村组。榆楚计生办于2007年10月8日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额1631元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告曹红、李绒独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款1631元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1515号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：左爱琴，女，汉族，生于1958年12月2日，住山西省大同市矿区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告左爱琴普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初441号
原告：寻乌县蓝天百货店，现地址寻乌县长宁镇城北一路。
负责人：刘岳松，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告潘昌丰，男，1982年10月15日出生，汉族，个体户，住江西省寻乌县。
原告寻乌县蓝天百货店与被告潘昌丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告寻乌县蓝天百货店负责人刘岳松到庭参加诉讼，被告潘昌丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻乌县蓝天百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款计5287元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，被告潘昌丰因经营一家名叫“有间餐馆”的饭店，向原告店中购买了盘子、碗筷、砂锅等所有厨房用具共计7287元，其在货单上签了名。当时约定三日内付款，后没有付款，又约定在2017年4月16日前一定付清货款，到期后只付了2000元，还余欠5287元经原告多次催款一直拒绝偿还，现其餐馆已经停业多日，故提起诉讼。
被告潘昌丰未提任何答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日至3月13日期间，被告潘昌丰在寻乌县城城北沿河街因经营一家名叫“有间餐馆”的饭店，向原告店中购买了盘子、碗筷、砂锅等厨房用具,共欠到原告货款计7287元，被告在货单上签了名。当时被告约定三日内付款给原告，后被告没有付款，又约定在2017年4月16日前付清所欠货款，到期后被告只付了2000元，还余欠5287元经原告多次催款，被告拒绝偿还，现被告的餐馆已经停业，原告故提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的被告签名的货单原件9份、原告身份证复印件、营业执照复印件等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系自愿、合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告在购买原告店中的货物后，未能按约定时间支付所欠原告全部价款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告履行偿还所欠其货款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌丰在本判决生效后3日内偿还原告寻乌县蓝天百货店货款计5287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告潘昌丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 霞
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初101号
原告陶宏昌，男，1986年07月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告张宝，男，1988年12月09日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在审理原告陶宏昌诉被告张宝买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭炳畅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1916号
原告：韩新江，男。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。
住所地：宁夏固原市彭阳县。
负责人：陶省昌。
本院在审理原告韩新江诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告70万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。原告韩新江申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告韩新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司70万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11892号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执197号
申请执行人杨杰，男，1960年7月23日出生，汉族，个体业者，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙洋，沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人孙兆惠，男，1964年7月16日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。
被执行人孙梦楠，女，1988年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第1893号民事判决书，被执行人孙兆惠、孙梦楠至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人孙梦楠名下的位于沈阳市铁西区北一西路21乙10号1-5-1的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十日
书 记 员 周禹岑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12942号
原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地：西安市高新路52号。
代表人：冯治山，系银行负责人。
被告：冀冬冬，男，汉族，1987年9月21日出生，住西安市。
被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地：西安市大兴东路18号。
法定代表人：王建民，系公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行诉冀冬冬、西安市秦宝投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6510号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：段福侃，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段福侃贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段福侃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 年鹤童
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2748号
原告曹红卫,男,1973年06月18日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告张晓云,女,1974年08月03日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告张晓云、曹红卫与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告张晓云到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告张晓云、曹红卫均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告张晓云、曹红卫于1996年11月2日生育一女曹琼，2013年9月18日生育一女曹一诺。2013年9月18日原告张晓云在高陵妇幼保健院做了结扎手术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《计划生育卡》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告张晓云、曹红卫双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第408号
原告：方军荣。
被告：刘爱军，（现下落不明）。
原告方军荣与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方军荣到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告方军荣诉称：原告方军荣借刘爱军人民币50000元整，被告刘爱军于2012年9月19号立借据为证。借款后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告刘爱军归还原告借款人民币50000元及利息27000（利息从2012年9月19号起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
被告刘爱军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的公民身份证（复印件）、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘爱军出具借条向原告方军荣借款人民币50000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。双方未约定具体的还款期限，被告刘爱军应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后十日内归还原告方军荣借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年9月20日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1730元，由被告刘爱军负担；公告费人民币300元，由原告方军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 李恬静
二〇一六年一月十八日
代书 记员 夏金涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2705号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告殷锦林，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司与被告殷锦林追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告殷锦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为31000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计341元，即被告每月还款1605.11元(其中：本息1264.11元，服务费及担保费341元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告殷锦林支付代偿款35549.06元；2、被告殷锦林支付违约金9300元；3、诉讼费用由被告殷锦林承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告殷锦林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告殷锦林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告殷锦林及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35549.06元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷锦林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35549.06元；二、被告殷锦林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。被告殷锦林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为460.6元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告殷锦林负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。