wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民��初字第337号
原告石某，女，1988年02月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告梁某，男，1991年04月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王丽华，聊城高新XX法律服务所法律工作者。
原告石某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人李志刚、被告梁某及委托代理人王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年正月初七我与被告梁某双方经张春华及其对象张学华介绍相识并订婚。2013年正月十八日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同居后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。2013年4月28日双方补办结婚登记手续。办理结婚登记后，被告变得不可理喻，经常因矛盾动手打我，介绍人多次从中调解、平息矛盾，但都未改变被告的品性。2013年11月我回娘家居住分居至今。综上，原被告双方草率结婚，结婚后因经常闹矛盾未建立起应有的夫妻感情，且原告回娘门后被告在春节时竟也未接叫过一次，说明我们已无法共同生活，故具状法院请求依法判令准予原被告离婚。
被告梁某辩称，我不同意离婚。我与原告虽认识不久便结婚，但婚后夫妻感情很好，也正因为此我们补办了结婚登记手续。原告所说的被告领取结婚证后变得不可理喻并经常打她均不属实，因为我们双方的感情很好，经常打打闹闹，而原告身体偏瘦且性格太孩子气，故而原告会产生误解。原告所诉两人分居不属实，2013年秋我与原告一起去苏州打工，11月份时原告称有事便回了老家。春节回家我得知原告要闹离婚后，曾两次托人接叫原告，但原告均未回来。俗话说：“家和万事兴”，希望原告改改孩子脾气，回家好好生活。��我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月16日（农历正月初七）经媒人张春华、张学华介绍相识并订婚，2013年2月27日（农历正月十八日）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年4月28日双方补办结婚登记手续。原被告未生育婚生子女。2013年秋原被告两人同去苏州打工，2013年11月原告独自回来后回娘家居住至今。2014年2月18日原告提起离婚之诉，要求与被告离婚，并要求被告返还陪嫁财产。本案审理过程中，被告明确表示不同意离婚，且积极要求和好。
以上事实有原被告结婚证一份、手机短信书面摘录一份、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼并同居生活，后双方自愿登记结婚。原、被告婚后仅一年多的时间，正处于夫妻双方相互适应、相互磨合的阶段。在婚后的家庭共同生���中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造出良好和谐地家庭生活氛围，这是夫妻和睦的关键，更是建立美满幸福家庭生活的基础。夫妻双方应多思对方之优点，多找自己之不足，多给予对方一点理解、包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚。本案原告未提供充分证据证明双方存在法定应准予离婚之情形，且被告庭审中明确表示不同意离婚，故本院为维护社会和谐稳定及家庭和睦，认为应判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告石某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 王海芹
陪审员 王香梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈道伟
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执165号
申请执行人：玉溪市基础工程公司，住所地为云南省玉溪市红塔区玉带路沙坝村一幢5号，统一社会信用代码为915304022176702674。
法定代表人：吕绍荣，系该公司总经理。
代理人：曾菊生，男，1955年9月1日生，汉族，住湖北省云梦县，系该公司员工。
被执行人：江川锦裕达投资管理有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道湖滨路中段8号，工商注册号为530421100006961，组织机构代码为07527916-5。
法定代表人：李永胜，系该公司执行董事。
本院在执行玉溪市基础工程公司与江川锦裕达投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年5月19日依法公告向被执行人发出执行通知书，被执行人江川锦裕达投资管理有限公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行的财产；经本院向江川区房地产管理所及玉溪市国土管理局江川分局调查核实，被执行人江川锦裕达投资管理有限公司名下也无任何房产、土地。本院于2018年8月3日对被执行人江川锦裕达投资管理有限公司的法定代表人李永胜采取了限制高消费措施，并将被执行人江川锦裕达投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、（三）款的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 廖占林
审判员 毕金彪
二〇一八年八月十七日
书记员 刘家俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5544号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张兵，男，1977年5月12日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01016号
原告：五河金马地产置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王启朋，该公司总经理。
委托代理人：王沙沙，该公司员工。
委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽恒远管桩有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：钟祖华，该公司董事长。
委托代理人：钱士方，该公司业务员。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告五河金马地产置业有限公司诉被告安徽恒远管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河金马地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 王莎莎
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执427号
被执行人：杜天臣，又名杜新义，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住滑县老店镇后小庄村*号。现因犯危险驾驶罪在河南省新乡监狱服刑。
杜天臣罚金一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）豫0523刑初241号刑事判决书及安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终462号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述裁判文书杜天臣应交向本院缴纳罚金3500元。由于杜天臣未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人杜天臣的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并在汤阴县不动产登记中心和滑县不动产登记中心对其不动产登记情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。由于被执行人杜天臣犯危险驾驶罪被判处有期徒刑3年，目前仍在河南省新乡监狱服刑，本案中未对其采取拘留、罚款等处罚措施。本院依法将被执行人杜天臣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案强制执行被执行人杜天臣缴纳罚金义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜天臣的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院（2016）豫0523刑初241号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年八月六日
书记员 江建新
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1430号
原告杨某，女，汉族，1970年10月19日出生，住桂林市象山区。
被告姜某。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2013年底认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，认识不久就草率的与其结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通。被告在婚后不久即不再工作，且整天沉湎于麻将及游戏机赌博，没钱就在家睡觉，对家庭极端不负责任。2014年中秋节前，被告称回老家处理事情，半个月左右，被告打电话给原告，称其又有了别的女人，不会再回来了，之后便再无音讯。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后在一起生活时间不超过三个月，之后因被告出走双方再无联系，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚；案件受理费双方各自承担一半。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：结婚证、户籍证明（复印件）以证实原告与被告的婚姻关系。
被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2013年底认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育小孩。原告称被告姜某已于2014年中秋节前离家后未再联系，夫妻感情完全破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后登记结婚，原告称婚后与被告无法正常的沟通和理解，且被告离家出走后双方再无联系，感情已经彻底破裂。但即便如原告所称被告在2014年中秋节前离家外出无联系，至今也未满两年，夫妻感情并未彻底破裂，其提出与被告离婚的证据不够充分，因此本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五项情形。为维护社会家庭和谐稳定，给双方重修和好机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 谢 颂
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡陈晨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3494号
原告：李某1，女，1987年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人窦立华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子李某2、婚生女李某3由原告抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年冬，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。结婚后，被告并不踏踏实实过日子，甚至还染上赌博的恶习。被告出去打工赚的钱很少拿回这个家，都用在自己在外面吃喝玩乐，对家庭、对孩子不负责任。2013年1月，原告曾起诉离婚，最终在双方家长及村委会的调解下撤诉。原告本想给被告一个改过自新的机会，但是被告仍然我行我素、屡教不改，对家庭、对孩子置之不顾。被告的行为已经严重伤害了本不牢固的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈某辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生子李某2，××××年××月××日生育婚生女李某3。
原告李某1起诉要求离婚，庭审中被告称，我之前对家庭、对孩子都尽过力，之前的毛病现在我也已经改了，我坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方结婚多年并育有一子一女，有共同生活的感情基础，双方之间的矛盾多因生活琐事，只要加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原、被告双方婚生子女年纪尚幼，他们的健康成长也需要双方营造一个健康幸福的家庭环境。
综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年一月四日
书记员 张建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执538号
申请执行人周春海，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人房彦涛，男，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4862号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人房彦涛的存款、收入15668.03元(其中本金15535元;执行费133.03元);
二、被执行人房彦涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人房彦涛相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 许金强
二〇一八年二月五日
书记员 盛晓莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初560号之一
原告：淮安市华宇包装彩印有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路16号。
法定代表人：徐铁成，总经理。
委托诉讼代理人：徐礼青，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：张文习，男，1973年3月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告淮安市华宇包装彩印有限公司与被告张文习车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月8日，原告淮安市华宇包装彩印有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市华宇包装彩印有限公司撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶 蓉
人民陪审员 严胜武
人民陪审员 陆 俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕云侠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0001号
上诉人（原审被告）连云港市市政工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路烟草巷8号。
法定代表人王靖，该公司董事长。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区经二路东。
法定代表人陈恒亮，该公司总经理。
委托代理人隋新明、赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人连云港市市政工程有限公司与被上诉人连云港合胜混凝土生产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人市政公司的委托代理人苗红伟、被上诉人合胜公司的委托代理人赵坚到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人连云港市市政工程有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市市政工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2931元，减半收取为1465.50元，由上诉人连云港市市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王国亮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6325号
原告于曼，女
被告李纪录，男
被告沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。
法定代表人李玉强，系该分公司经理。
委托代理人王阳辅，男
被告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人杨宴宁
委托代理人韩民
原告于曼诉被告李纪录、沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司、沈阳房产经理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告韩立忠亦为原告王立娜的委托代理人，被告赵恩普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿因发水造成的经济损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳水务集团有限公司皇姑区营业分公司辩称,本案发生爆管在楼内控水管线，管线属于建筑物区分所有权，为业主所有，日常维护由委托的物业公司负责，由管钱本身质量引发的责任事故，应由受托的物业公司承担维修责任，从物的归属的相关法律规定，也是应当由物业公司承担责任。根据本市最新发布沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅物业管理的实施意见第10条有明确规定，对于建立维修基金的商品住宅，发生上水管线爆裂等紧急情况的，物业公司必须及时维修，并报上级主管部门启动维修基金。综上，本案应由物业公司承担责任，我公司不应对原告发生的损失承担任何责任。
被告房产经理公司辩称，该小区是老旧小区，我们不是正式的物业公司，管线突然爆裂，是有原因的，不能无原因的爆裂，是突然加压造成的爆裂。
被告李纪录辩称，漏水时我在外地，听说发水后及时赶到家，我走之前把我家的进水水阀关闭了，是主管道爆裂造成的漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于曼与被告李纪录系相邻关系，被告居住在原告楼上。2016年7月，被告家中漏水，造成原告家中部分财产损失，经检查漏水处为下水主管道。本案审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对室内装修、家电、地板、家具、手机等损失进行鉴定，本院就此向沈阳市中级人民法院发出委托鉴定函。2016年3月24日，辽宁华诚信资产评估有限公司作出房屋损失的评估报告，针对屋内大白乳胶漆、壁纸、吊顶、复合地板等损失评估价值为9100元。原告认为漏水原因在于被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司停水后恢复供水，水压太大造成管道破裂，双方因此发生纠纷遂于2016年8月1日起诉来院，庭审过程中被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司申请追加楼上业主李纪录已经物业服务管理企业沈阳房产经理有限责任公司为本案被告。
上述事实，有双方当事人陈述及房证、照片、证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李纪录家中虽然发生了漏水，但漏水的发生并非是被告过错而造成的。因漏水点位于水管分户管道之外，应当属于业主共用部分，应由负有物业服务义务的公司负责管理和维修，故作为委托管理该园区物业的房产经理公司应当承担赔偿责任。关于沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，因原告不能举证证明造成水管破裂是由于供水过程中水压过大造成的，且如果水压超过正常标准，受害主体应具有普遍性，在没有确凿证据证明沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司在供水过程中存在过错的情况下，其不应承担责任。
关于赔偿数额，对于鉴定报告中载明的屋内大白乳胶漆、壁纸、吊顶、复合地板等损失评估价值为9100元，原、被告双方均未提出书面异议，本院予以确认。对于冰箱维修费800元、洗衣机维修费400元、笔记本电脑维修费1260元、手机的维修费1732元、热水器维修费255元，原告仅提供了照片和维修费用三联据，没有正规发票，且对损害与水浸之间的关联性也没有提供证据证明，考虑到从照片上肉眼可见上述物品确有水渍浸泡的情况，本院酌情对上诉物品损失按照其维修票据价格的50%予以采信。对于洗衣费350元和开锁费250元、洗照片费用80元，均为已经发生的合理费用，本院予以支持。对于租赁房屋的费用，考虑到房屋漏水情况严重，按照原告提供的房屋租赁协议酌情支持其一个月的房屋租金1000元。对于误工费，房屋漏水与正常工作没有必然性冲突，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。上述费用共计13003.5元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失费13003.5元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担138元，被告沈阳房产经理有限责任公司承担137元。鉴定费2000元，由原告承担1000元，被告沈阳房产经理有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周晓伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执129号
裁决机关佳木斯市中级人民法院。
被执行人边守峰。
被执行人黄艳。
被执行人徐原峰。
被执行人李洪志。
被执行人刘志勇。
本院在办理边守峰、黄艳、徐原峰、李洪志、刘志勇没收财产，罚金一案，经本院依法向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人边守峰、黄艳、徐原峰、李洪志、刘志勇名下无银行存款、房产、车辆、土地登记。
本院认为，被执行人边守峰、黄艳、徐原峰、李洪志、刘志勇无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯人民法院（2016）黑08刑初9号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
如发现被执行人边守峰、黄艳、徐原峰、李洪志、刘志勇确有可供执行财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑忠利
审 判 员 吕 明
代理审判员 蔡长军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾艳丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第146号
上诉人（原审被告）：谢建新。
被上诉人（原审原告）：新疆独山子石油化工总厂。
法定代表人：陈俊豪职务：经理。
委托代理人：纪华，新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司员工。
上诉人谢建新与被上诉人新疆独山子石油化工总厂供用水、电、气、热力合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人谢建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费82元，由上诉人谢建新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莱提帕
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4889号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洪倩，北京市康盛律师事务所实习律师。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生，董事长。
委托诉讼代理人：寇冠，员工。
本院在审理原告北京光耀环境工程有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京光耀环境工程有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京光耀环境工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 员 徐晶
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申138号
再审申请人（原审被告）：陕西佳合矿业开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县金川镇黄金村。
法定代表人：李秋安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：魏星，男，汉族，1957年10月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西佳合矿业开发有限公司因与被申请人魏星房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3980号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西佳合矿业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯阿娇
潘小璠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢402号
申请执行人高金妹
被执行人陈国洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00046号，依法向被执行人陈国洪发出执行通知书，责令被执行人陈国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01668号
原告桂保（某，无业。
委托代理人潘春雷，代理权限为一般代理。
被告彭某，个体工商户。
原告桂保（某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告桂保（某及其委托代理人潘春雷到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂保（某诉称：原、被告于1999年底在湖南省株洲市打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局依法登记结婚。婚后，双方于2003年9月18日生一子，取名彭凡鸣。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格有些差异，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。尤其在儿子出生后，被告常常在外抹牌赌博彻夜不归，原告对被告规劝不成，反遭被告殴打。原告为了儿子一忍再忍，但被告又与其他异性长期保持不正当关系，原告的身心受到极大的伤害，2013年9月，原告带着儿子回娘家居住。原告曾于2014年6月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被判不准予离婚后，原、被告之间夫妻矛盾仍未得到缓和，夫妻分居至今。为此原告再次诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割婚内共同财产、共同债务。
原告桂保（某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据2、户口证明，以证明婚生子彭凡鸣的情况。
证据3、房屋所有权证，证明原、被告婚后在咸安区浮山办事处双泉村二组（天马织布厂）购买房屋一套和门面一间，属于原、被告婚后共同财产。
证据4、建设用地规划许可证及审批单、建设工程规划许可证、土地使用证，证明原、被告婚后在咸安区浮山办事处桂家桥建了一栋三层楼房，该房属集体土地建房，尚未办理房屋权属证明，应属原、被告婚后共同财产。
证据5、民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被判不准予离婚。
被告彭某未向本院提交答辩意见及证据。
对于原告桂保（某提交的五份证据，本院认为均具有真实性和合法性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原告桂保（某与被告彭某于1999年底在湖南省株洲市打工时相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局依法登记结婚。婚后，双方于2003年9月18日生一子，取名彭凡鸣。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原告桂保（某带着儿子回娘家居住。原告桂保（某曾于2014年6月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被判不准予离婚后，原告桂保（某与被告彭某一直分居至今，甚至双方几乎没有相互联系，婚生子彭凡鸣自2013年9月至今一直随原告生活，故原告桂保（某再次诉至法院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间添置的不动产财产为两套住房和一个门面房（详见证据4和证据5），其他财产及共同债权债务因被告未到庭，暂无法查清。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，两人的婚姻关系也有一定的感情基础，但双方在婚后的共同生活中对相互之间产生的隔阂未及时进行沟通交流致使夫妻感情越来越淡漠而疏远。在原告桂保（某初次起诉请求离婚被判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居至今已有两年多之久。现原告再次起诉离婚，证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告桂保（某要求与被告彭某离婚之诉求，本院予以支持。原告桂保（某对婚生子彭凡鸣自愿要求抚养，彭凡鸣也在庭审中表达了随原告生活的意愿，且现被告彭某去向不明，故本院认为，婚生子彭凡鸣随原告桂保（某生活更有利于其生活及成长。因被告彭某未参加庭审，原、被告婚后共同财产及共同债权债务无法查清，本院认为，原、被告夫妻婚后共同财产分割事宜只能作另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂保（某与被告彭某的婚姻关系。
二、婚生子彭凡鸣由原告桂保（某抚养。
案件受理费200元，由原告桂保（某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二０一五年十一月十日
书 记 员 甘玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第65号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人孙艳华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人阙庆洪，男，汉族，1976年3月29日生，住福建省。
被申请人陆国英，女，汉族，1979年9月3日生，住上海市崇明县。
被申请人上海帮典物资贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阙庆洪。
被申请人蓝仙建，男，畲族，1983年6月26日生，住福建省周宁县狮城镇东市。
被申请人吕祥丽，女，汉族，1984年12月24日生，住福建省。
被申请人黄伦铭，男，汉族，1973年9月8日生，住福建省。
被申请人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日生，住上海市杨浦区。
被申请人李嫩英，女，汉族，1958年9月16日生，住上海市杨浦区。
被申请人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华瑞。
被申请人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人阙庆洪、陆国英、上海帮典物资贸易有限公司、蓝仙建、吕祥丽、黄伦铭、周华瑞、李嫩英、第一钢材市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,944,434.80元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人阙庆洪、陆国英、上海帮典物资贸易有限公司、蓝仙建、吕祥丽、黄伦铭、周华瑞、李嫩英、第一钢材市场股份有限公司、上海钢市投资控股(集团)有限公司存款人民币1,944,434.80元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初95号
自诉人胡景忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人薛笑明，女，1956年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人胡景忠以被告人薛笑明犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。
2017年2月17日，自诉人胡景忠以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人胡景忠在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡景忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年二月十七日
书记员 时雪佩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终101号
上诉人（原审原告）：张俊龙，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：金桂云,住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张俊海，住吉林省永吉县.
委托诉讼代理人：金桂云，住吉林省永吉县.
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉村。
法定代表人：王朝明，该村主任。
委托诉讼代理人：袁崇国，该村监委会主任。
上诉人张俊龙、张俊海因与被上诉人吉林省永吉县岔路河镇蛤蚂泉村村民委员会（以下简称蛤蚂泉村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张俊龙、张俊海的委托诉讼代理人金桂云、许杰、被上诉人蛤蚂泉村的委托诉讼代理人袁崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊龙、张俊海上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认上诉人对本案涉诉的0.44公顷土地享有承包经营权；3.判定被上诉人返还0.44公顷土地。事实与理由：1.一审法院认定事实和适用法律是错误的。一审中，我们提供很多证据均能证实上诉人以父亲张付为农户代表在第一轮、第二轮土地承包时均享有土地承包经营权。从289206号合同到1996年村委会统筹款收据，证人证言及法院判决，都能证明我们是有土地承包经营权的。2.本案不属于权属之争，依据相关司法解释本案应该由人民法院受理，且上诉人已向人民政府主张权利，人民政府鉴于上诉人已向土地仲裁委员会申请仲裁，所以不予受理。3.本案涉诉土地于1983年第一轮发包时，7人中包含本案上诉人，1996年第二次发包时，是对1983年承包的一个延续。当时村委会与上诉人的父亲（张付）签订了四口人的承包合同，其中包含上诉人。4.张俊龙、张俊海户口迁出本村后，在新的村并没有重新分得土地，依据法律规定，蛤蚂泉村无权收回两名上诉人依法承包的土地。
蛤蚂泉村辩称，我村在1983年的时候有张俊龙和张俊海的土地，土地承包年限在第一轮土地承包中是15年，我们村是在1999年重新签订的第二轮土地承包合同，中间间隔15年。上诉人的户口已经迁出，所以没有给其分地。第二轮承包的时候张付名下的四口人分别是谁不清楚，因为上诉人所在的村是后并入我们村的，具体情况不太了解。
张俊龙、张俊海向一审法院起诉请求：1.撤销永农仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书；2.依法返还张俊龙、张俊海应享有的承包经营土地各0.22公顷，共计0.44公顷；3.依法赔偿因蛤蚂泉村违法收回承包地期间土地经营收入各37,500元，合计75,000元。
一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包权。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张俊龙、张俊海主张其与蛤蚂泉村（原蛤蚂泉村和芦苇村合并）签订了第二轮土地承包合同而享有土地承包经营权，应提供证据证明其取得土地承包权。但根据现有证据，张俊龙、张俊海未能提供其主张返还的涉案土地情况以及涉案土地所签订的土地承包合同或者颁发土地经营权证书或者其他可以载明张俊龙、张俊海享有土地承包经营权的有效文件，不能认定张俊龙、张俊海实际取得土地承包经营权。该争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，张俊龙、张俊海应当向有关行政部门申请解决。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定。裁定：驳回张俊龙、张俊海的起诉。
本院认为，根据我国法律规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，村民与村委会签订承包合同，取得土地承包经营权。张俊龙、张俊海主张在1996年二轮土地承包时已经取得土地承包经营权，但并未向本院提供在1996年与村委会签订的土地承包合同或者承包经营权证，故本院不能认定张俊龙、张俊海实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，张俊龙、张俊海的主张应当向有关行政部门申请解决。
综上，张俊龙、张俊海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王 琪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初65号
原告徐建，男，1979年3月8日出生，罗田县。
被告武汉市兴宏达建筑工程有限公司。
法定代表人何汉文，该公司经理。
公司住址：武汉市江岸区万隆五路一号。
组织机构代码420102000089194.
被告湖北博惠置业有限公司。
法定代表人蒋晓明，该公司经理。
公司住址：罗田县凤山镇桥南村。
组织机构代码91421123063524768H。
原告徐建与被告武汉市兴宏达建筑工程有限公司、湖北博惠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐建撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月十七日
书记员 付安朝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2277号
申请执行人：江艳，女，1970年9月28日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：夏桂芬，女，1963年6月3日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人江艳与被执行人夏桂芬之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，执行内容为被执行人向申请执行人江艳返还借款本金48000元及迟延履行金、案件受理费。
本案在执行过程中，申请执行人江艳以双方当事人达成和解为由要求撤回对本案的执行申请，故应对（2018）吉2401民初1699号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉2401民初1699号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一八年八月十四日
书记员 金 权
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初524号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冉瑞辉，男，1969年12月6日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，农民，家住湖北省利川市。2015年11月13日因为赌博提供条件被湖北省利川市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，收缴全自动麻将机二台、收缴赌资三百元、追缴其违法所得三千元。2015年11月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准以涉嫌犯组织卖淫罪于同年12月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告人黄奕法，男，1980年8月21日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，个体户，家住浙江省玉环县。2015年6月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定于2016年7月14日被取保候审。现在家。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检未检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人冉瑞辉、黄奕法犯组织卖淫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员任某出庭支持公诉。被告人冉瑞辉、黄奕法及辩护人冯锡平、玉环县法律援助中心指派的辩护人杨镕鸿到庭参加了诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至2013年10月，被告人冉瑞辉单独或伙同他人在本县清港镇经营“168按摩厅”，期间该按摩厅内有按摩女从事卖淫活动。2014年1月至2014年2月18日，被告人冉瑞辉、黄奕法经事先商量一起经营“168按摩厅”，并雇佣刘某2（已判决）负责按摩厅日常经营管理。该按摩厅招募刘某1、黄某、田某、林某1（当时均未满十八周岁）等人从事卖淫活动，对卖淫女进行统一编号，并规定“敲大背”、“出台”、“包夜”等不同项目的卖淫收费标准及提成比例等其他事项，对卖淫活动进行调度安排。其中，被告人冉瑞辉主要负责和刘某2共同管理按摩厅，接送卖淫女前往酒店卖淫等；被告人黄奕法主要负责打点关系等。期间，上述卖淫女在该按摩厅内或出台至酒店等处提供卖淫服务约200余次，所得款项由该店按不等比例提成。
2015年11月12日，被告人冉瑞辉在湖北省利川市解放路富民巷32号被公安机关民警抓获归案；2015年6月9日，被告人黄奕法在浙江省玉环县清港镇扫帚山一小店内被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人黄奕法协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人冉瑞辉、黄奕法在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯刘某2的供述与辩解、证人刘某1、黄某、田某、林某1、马某、吴某、申某、罗某、柳某、郑某1、郑某2、郑某3、涂某、林某2、王某、胡某的证言、检查笔录，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录、血清检验报告书、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、情况说明、同案犯刑事判决书、起诉意见书、立案决定书、逮捕证、抓获经过、情况说明、立功审查意见、劣迹材料、查获经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉瑞辉、黄奕法目无国法，以招募、容留等手段，控制多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。被告人冉瑞辉系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄奕法系从犯，且有立功情节，依法予以减轻处罚。二被告人参与组织未成年人卖淫，依法从重处罚。被告人冉瑞辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人基于上述理由要求对各被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冉瑞辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄奕法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 王仕奇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执674-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人步永强。
被执行人步洪花。
被执行人张国永。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与步永强、步洪花、张国永金融借款合同纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人步永强、步洪花、张国永在金融机构的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 陈本涛
审判员 郭 亮
二〇一六年九月十二日
书记员 李树香
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保140号
申请人：聂永红，女，汉族，1980年11月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人：周彪，男，汉族，1982年9月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系聂永红之丈夫。
被申请人：刘理坤，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘杨，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人聂永红因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘杨名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。案外人刘嘉科的法定代理人周合平自愿以其儿子刘嘉科名下位于涟源市光蓝路的房产作为申请人聂永红诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人聂永红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘杨名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
二、将案外人刘嘉科为申请人聂永红诉前财产保全提供的担保物：位于涟源市光蓝路的房产（房产证号：涟房权证2014字第××号）予以查封。
案件申请费820元，由申请人聂永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第165号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人陈林军，男，1967年9月12日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业。2003年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被上海市公安局刑事拘留；同月17日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人陈林军犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人陈林军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人陈林军于2014年1月6日8时30分许，在本市一辆76路公交车上，趁被害人胡某不备之际，用左手拉开其随身背负的双肩背包外侧拉链，并从中窃得黑色可折叠钱包一只，内有现金人民币161元、银行卡一张。后在下车逃逸过程中被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人陈林军在庭审中予以了供认。且有上海市公安局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片等书证、物证；被害人胡某的陈述；证人洪某、吕某的证言和被告人陈林军的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人陈林军以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈林军的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈林军案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈林军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员竺越＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员谢文娟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初34号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，不在业。曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑六年；曾因犯故意伤害罪于2012年9月21日被判处有期徒刑四年，于2015年9月23日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日17时许，被告人冯某在常州市天宁区翠竹新村20幢老菜场附近一牛杂汤摊位前，乘人不备，窃得被害人刘某手中拎包内的钱包1只，内有现金人民币1442元。被告人冯某随即被当场抓获，赃款、赃物已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人冯某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人刘某的陈述笔录、未到庭证人封某的证言笔录和辨认笔录、清点记录、扣押和发还物品清单、物证照片、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑初字第200号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终145号
上诉人林绳康，男，1947年8月16日生，汉族，住上海市。
上诉人林玮，男，1981年7月23日生，汉族，住上海市。
上诉人林绳康、林玮因起诉上海市房屋状况信息中心(以下简称上海房屋信息中心)一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：起诉人林绳康、林玮诉称其系购房合同的甲方，该购房合同于2015年5月6日签署，并经上海房屋信息中心网上登记备案。2015年5月16日、2015年8月8日，该购房合同的乙方先后二次向上海房屋信息中心申请限购查询，上海房屋信息中心在受理查询申请后，第一次出具了编号XXXXXXXXXXXXX号《查询结果》，注明购房合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0(第四版)，打印日为2015年5月18日，显示乙方属于限购范围。第二次出具了编号XXXXXXXXXXXXX号《查询结果》，同样注明购房合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0(第四版)，打印日为2015年8月11日，显示乙方不在限购范围。合同乙方两次递交的申请查询限购合同文本中，其中一次是以作废的购房合同文本(第三版)申请查询。上海房屋信息中心受理查询申请后，未尽合理审慎职责，即以此出具限售《查询结果》。此外，根据相关法规查询限售规定，合同限售《查询结果》应以购房合同网上备案日期为准，上海房屋信息中心在受理购房合同后，错误按受理查询申请日出具限售《查询结果》，违反了相关法律规定。起诉人认为，其系编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0购房合同甲方，与该限售《查询结果》行政行为具有利害关系，上海房屋信息中心的行为损害了起诉人的权益，对起诉人的权利义务产生了重大影响。故起诉人林绳康、林玮向原审法院起诉，请求撤销上海房屋信息中心于2015年8月8日根据编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0购房合同(第四版)出具的编号XXXXXXXXXXXXX号限售《查询结果》。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现起诉人要求撤销的查询结果不是行政机关作出的具体行政行为，且该查询结果未对起诉人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定对林绳康、林玮的起诉不予立案。裁定后，林绳康、林玮不服，上诉于本院。
上诉人林绳康、林玮上诉称：上海房屋信息中心出具的编号XXXXXXXXXXXXX号限售《查询结果》是对购房人是否属于限购对象的确认，该结果直接影响购房合同另一方即上诉人的房产权属是否可以转移，故该《查询结果》与上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人符合诉讼主体地位。原审法院裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定，并责令原审法院立案受理。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人要求撤销的《查询结果》并非系行政机关作出的行政行为，且该《查询结果》系对相关查询申请人名下住房的客观记载，并未直接增设查询申请人权利义务。而上诉人也并非该《查询结果》的查询申请人。故该《查询结果》与上诉人的权利义务不产生直接影响。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审据此裁定不予受理，认定事实清楚，于法有据，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1656号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
＼n溧阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）溧执字第3273号＼n申请执行人胡爱明。＼n被执行人杨兴明。＼n胡爱明与杨兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第0439号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨兴明于判决生效之日起3日内归还胡爱明借款370000元，并负担诉讼费7250元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，银行查无存款，在本院作为被执行人的案件较多，相关财产在评估拍卖过程中。＼n本院认为，被执行人下落不明，在本院作为被执行人的案件较多，相关财产在评估拍卖过程中，该案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：＼n溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第0439号民事判决书本次执行程序终结。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张志平＼n执行员宋国新＼n执行员丁文标＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员潘苏华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00090号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，泥水工。2015年10月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年10月初的一天，被告人周某从其租住处攀爬阳台进入隔壁即位于本县福应街道大路村穿心路南73-1号徐某甲的家中二楼房间，盗走被害人徐某甲放在床上的黑色皮包内的现金人民币200元。
2.2015年10月20日晚八九时许，被告人周某再次攀爬阳台进入徐某甲家中二楼房间，盗走被害人徐某乙（系徐某甲母亲）放在床头柜上的现金人民币260元。
3.2015年10月25日晚六七时许，被告人周某再次攀爬到徐某甲家阳台实施盗窃时被徐某乙发现。徐某乙报警致本案案发。
案发后，被告人周某已向被害人退赔损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，且有被害人徐某甲、徐某乙的陈述，辨认笔录，谅解书，被告人周某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1253号
申请执行人胡英杰，男，1980年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人徐志伟，男，1982年10月30日出生，满族，住高碑店市。
被执行人赵东剑，男，1986年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人胡英杰与被执行人徐志伟、赵东剑民间借贷纠纷一案中，申请人胡英杰自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月四日
书记员 朱道联
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初777号之一
原告:赵高彬,男性,汉族,1985年06月10日出生,住重庆市奉节县。
被告:周毅,男性,汉族,1978年10月04日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理赵高彬与周毅民间借贷纠纷一案中，原告赵高彬于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵高彬撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告赵高彬负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年七月六日
书 记 员 但家贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执704号之一
申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:陈世新,该公司客户经理。
委托诉讼代理人:冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。
被执行人:谭积静,女,1977年4月30日出生,汉族,住。
被执行人:张洪秋,男,1977年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:袁伟,男,1978年3月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与谭积静、张洪秋、袁伟金融借款合同纠纷一案中,于2016年10月20日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人谭积静、张洪秋、袁伟履行(2015)滨民初字第0758号民事判决书确定的支付申请人借款本金190000元、利息及逾期利息、本案诉讼费等义务,被执行人在规定期限内未履行该义务,亦未报告财产。通过总对总执行查控系统,查询被执行人财产信息,无相应存款及车辆。在天津市滨海新区不动产登记中心查询,未发现谭积静、袁伟房产登记记录,对于登记在张洪秋名下的房产也已采取轮候查封措施,但该房产目前不具备处置条件。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。现申请执行人书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 尹立强
审判员 王士华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李营飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3334号
原告霍允煊，男，1966年6月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告徐亮，男，1975年3月3日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
原告霍允煊与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍允煊到庭参加诉讼。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍允煊诉称，被告徐亮于2012年10月在原告处加油，累计欠原告加油款38500元，承诺马上给付。原告多次催要，被告总是说付，就是不付。请求判令被告支付加油款38500元及利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐亮未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年间因工程施工需要，被告徐亮的多台车辆在原告霍允煊处加油，双方按月结清当月货款。被告在原告处加油的最后一个月即2012年10月的加油款为38500元，被告未按约在该月月底结清，向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠柘汪镇下驾沟霍允煊现金叁万捌仟伍佰元整。欠款人：徐亮2012年10月31日”。后被告因工程结束离开，没有即时支付货款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告徐亮在原告霍允煊处加油并向原告出具了38500元欠条，双方形成买卖合同关系。原告供给被告油料，被告应当按照约定按月支付货款，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加油款38500元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，依法承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍允煊支付货款38500元及利息（从2012年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元、公告费800元，合计1910元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1110元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 林森霖
人民陪审员 刘志伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1357号
申请执行人何建伟，男，1972年10月6日出生，彝族。
被执行人云南华农乳业有限公司。
法定代表人：胡子良。
本院在执行（2015）楚执字第1357号何建伟申请执行云南华农乳业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的11239.00元，执行申请费69.00元，合计11308.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人裁（2015）13号裁决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年一月十二日
书记员 徐润
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00235号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1978年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区铭新街95号1楼1号。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控，2013年10月22日14时30许，被告人吴某在本市江岸区交易街警予中学旁的小区门口，将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包以人民币600元的价格售卖给潘某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.25克。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所出具的抓获经过，刑事判决书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起自2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员叶云兰＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员薛斌＼n
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1990号
罪犯钟廷正，出生于贵州省黔西县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）丽莲刑初字第115号刑事判决，以被告人钟廷正犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯钟廷正减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟廷正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟廷正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟廷正在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷正予以减刑一年（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第276号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告陈全安，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈全安电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n代理审判员郭丽清＼n二〇一四年一月七日＼n书记员蔡珊珊
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督128号
申请人：乾安县农村信用合作联社对王国军
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年5月11日王国军在兰字信用社贷款62851.07元，到期日为2023年3月1日日，现在贷款已经到期未还，欠本金62851.07元，截止2016年7月22日欠利息781.85元，本息合计63632.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人王国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币63632.92元并自2016年7月23日始至给付之日止按月利率7.10‰（日利率2.37‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币460元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第621号＼n原告：丁某甲。＼n委托代理人：王春花。＼n被告：马某。＼n原告丁某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王春花，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。原告在婚前对被告了解不足，与其草率结婚。婚初，原、被告在各自父母家居住，且经常为琐事争吵。女儿出生后，其一直由原告及原告父母照顾，被告极少尽做父亲的责任。2010年春节，被告和朋友去温州工作，很少回家，期间与其他女子存在暧昧。2010年8月底，因女儿丁某乙要上幼儿园，原告和女儿才搬至被告父母家生活。2011年6月21日，被告离家出走，不接电话，不回短信，手机24小时关机。被告婚后对家庭及女儿极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至女儿年满18周岁为止；三、全部诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称：被告经过仔细考虑，不同意与原告离婚，因为女儿年纪尚小，如果原、被告离婚对其成长不利；且原、被告之间仅系因家庭琐事发生纠纷，并无实质性矛盾，尚不至于离婚；原、被告的父母亦希望双方和好；被告虽然确实存在一些不足，但愿意加以改变。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现就读于杭州市余杭区百丈镇中心幼儿园。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实有结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故产生矛盾，然被告已表明认识到自己的不足并愿意改变，只要双方今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是有和好可能的。视原、被告夫妻关系的现状，尚无证据可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回丁某甲的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由丁某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员赵玲玲＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员徐静
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执1899-2号
被拘留人：王夕奎，女，1969年10月14日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王家宾，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王家增，男，1952年1月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润禾管业有限公司、诸城市五环机械有限公司、王夕奎、王家宾、王家增借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人王夕奎、王家宾、王家增各司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月九日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0382民初1593号
原告双辽市盛德物业有限公司。地址：双辽市辽河第一城北区
法定代表人郑克伦，经理。
被告姬鸿艳，女,住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告姬鸿艳物业服务合同纠纷一案中，据原告提供的地址未找到被告，无法对其送达应诉手续。本院于2016年8月25日通知原告七日内提供被告准确地址，现通知规定的期限已过。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回双辽市盛德物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年九月五日
书 记 员 张彩娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保7号
申请人李茂者。
被申请人田涛，男是。
申请人李茂者与被申请人田涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人田涛驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、的规定，裁定如下：
扣押被申请人田涛驾驶的鲁D号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年一月十四日
书记员 吴丹丹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终299号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，汉族，小学文化，木工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人鲍某某犯危险驾驶、妨害公务罪一案，于2016年10月24日作出(2016)苏1283刑初668号刑事判决。以犯危险驾驶罪，判处被告人鲍某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人鲍某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5460号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司。
委托诉讼代理人：魏成民。
委托诉讼代理人：张继伟。
被告：魏星。
被告：李敏。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告魏星、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈文虹
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑二终字第142号＼n原公诉机关义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘黔模。因盗窃于2013年7月11日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年9月4日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因抢夺于2013年12月30日被义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n原审被告人邓波波。因盗窃于2010年8月27日被永康市公安局行政拘留七日；因盗窃于2010年11月10日被永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月25日被永康市公安局劳动教养一年；因盗窃于2012年2月22日被永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月5日被永康市公安局劳动教养一年所外执行；因犯盗窃罪于2013年4月16日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；因盗窃于2014年1月3日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2014年1月13日被义乌市公安局行政拘留十四日，后撤销行政拘留，于2014年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邓波波、刘黔模犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）金义刑初字第795号刑事判决，判决：一、被告人邓波波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘黔模犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘黔模不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘黔模申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘黔模申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘黔模撤回上诉。＼n义乌市人民法院（2014）金义刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长卢亮＼n审判员陈曜＼n审判员陈欢＼n二〇一四年五月九日＼n代书记员吴燕华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1985号
原告邓杰，住址四川省双流县。
委托代理人杜秀斌，四川通典律师事务所律师。
委托代理人吴生虎，住址四川省内江市市中区黄石。
被告深圳市联代科技有限公司。
法定代表人包旻斐。
委托代理人卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人史利青，住址广东省深圳市南山区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，由审判员杜阳于2012年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜秀斌、吴生虎，被告的委托代理人卢明、史利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月左右，经手机经销商杨文刚介绍，原告认识被告董事长包旻斐，以及公司股东和总经理汤波，双方谈成“定制手机”的营销合作模式，原告从被告推荐的畅销手机中选定款型，将定制该型手机的货款预先汇给被告，被告确认收到货款后才组织生产，按约定时间向原告供货。于是，原告按被告要求分三次向被告汇款共计120万元，被告法定代表人包旻斐确认收到该款项后，随即安排汤波负责具体事宜。原告等待供货，并多次催促。2010年4月份，被告总经理汤波突然告知原告，项目不能继续合作，因被告与杨文刚先前合作纠纷原因，定制手机货款也不予以退还，后经原告多次交涉，被告通过汤波妻子分三次返还货款共计347757元，尚需退还货款852243元。2011年7月14日，原告委托律师到被告公司当面交涉，被告董事长包旻斐和总经理汤波虽然出面接待，但仍然拒绝退还，交涉无果。综上所述，原告认为，被告在收到原告定制手机的货款后，不能履行合同义务，如期供货，则应当本着诚实信用的原则，无条件退还所收货款。被告的该种行为不但合同违约，还强占原告货款长达三年之久，已经构成不当得利，被告除应当退还货款852243元外，还应当承担占款期间的资金利息。据此，请求法院判决如下：1、被告立即返还货款852243元，支付同期银行利息177181元（银行同期利率，按三年计算），共计1029424元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告当庭辩称，被告和原告之间没有合同关系，被告收到的120万元款项是基于被告与成都盛世鼎玖电子科技有限公司（以下简称成都盛世鼎玖公司）之间的合同关系，也是基于该合同关系，被告按照盛世鼎玖公司的要求向户名为邓杰的银行账户返还了30余万元的款项，综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉求。
经审理查明，原告分别于2009年7月20日、7月21日、12月1日通过银行账户向被告转款30万元、20万元、70万元，共计120万元。被告分别于2010年4月23日、5月19日、5月27日通过银行账户向原告转款15万元、165950元、31857元，共计347807元。原告称其与被告商讨定制部分手机，故于2009年向被告转款120万元，主张其与被告之间存在买卖合同关系。被告则称与原告之间并无任何合同关系。系其与成都盛世鼎玖公司之间的买卖合同关系。被告提交其与成都盛世鼎玖公司针对货款的相互往来函件、报价单、付款申请书、对账单等以主张其收取上述120万元及向原告转款347807元均系依据其与成都盛世鼎玖公司的买卖合同关系。其中在成都盛世鼎玖公司向被告出具的函件中，列有将有关货款返还至原告银行账户的内容。经庭审询问，原告确认并未与被告签订任何买卖合同。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成买卖合同关系，就应当提供充足、有效的证据证明这一主张。原告并未提供合同或其他被告确认方面的证据。其提交的转款记录并不具有排他性，不能得出买卖合同关系成立的逻辑结果，被告对此合同关系亦予以否认。综上，原告现有证据并未形成有效的证据链证明其合同主张。该举证不能的后果应由原告自行承担。故原告在本案中请求被告支付货款并支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可依法另寻途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓杰的诉讼请求。
本案案件受理费14064元（已由原告预交），收取7032元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一二年八月二十日
书记员 张立颖（代）
第4页，共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1637号
申请执行人吴晓芳，女，1976年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。
被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林碧玉，女，1963年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人吴晓芳与被执行人孙玉忠、林碧玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6192号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初字2010号
原告：兰得祥，男，土族，1958年6月13日出生，粮农。
被告：南国英，男，汉族，1987年2月18日出生，粮农。(缺席)
原告兰得祥诉被告南国英健康权纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰得祥到庭参加诉讼，被告南国英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰得祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费5353.09元、住院伙食补助费50×2×11＝1100元，住院期间的误工费100×2×11＝2200元，出院后误工费100×14＝1400元；共计10053.09元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，原、被告在互助县松多乡松多村加多口干活时因酒后发生口角，被告拿板凳将原告头部打伤。后原告被送往五十卫生院救治，因伤势较重，又被送至互助县人民医院治疗，住院11天。因治疗伤情，损失的各项费用共计10053.09元。
被告南国英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日时许，原告与被告因吃肉喝酒发生纠纷，原告多次骚让被告，被告将原告致伤。后原告被送往互助县五十镇卫生院救治，后又被送至互助县人民医院进行住院治疗，花去医疗费5353.09元。原告方提交了医疗费发票证明被告致伤原告后，原告住院治疗的事实。法院依职权调取的互助县公安局红崖子沟派出所询问南国英、兰得祥、曹文勋、鄯多学才让的笔录证实事情发生的经过和原告有过错的事实。
本院认为，原、被告在酒后不能克制自己情绪，且原告在被告告知其克制自己行为的情况下仍对原告进行骚扰，其行为有故意之嫌应对其行为承担主要责任。被告在原告骚扰时应克制自己行为，不应动手打人。现致原告受伤亦应承担相应的赔偿责任。被告应赔偿致原告受伤治疗产生的医疗费、因误工减少的收入、因其住院护理产生的护理费和交通费以及相应的伙食补助费、营养费。对原告主张的误工费，其未提交相应的证据加以证明，其主张不予支持。住院伙食补助费应按住院实际天数可酌情考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告兰得祥医疗费5353.09元、住院伙食补助费220元（11天×20元），合计5573.09元，由被告南国英赔偿2229.24元。于判决生效后30日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 苏发龙
人民陪审员 李文辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈树莲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4742号
四川大学华西医院：
关于你申请执行成都武城实业集团有限公司买卖纠纷一案，现该案已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1384号
原告：长春长东北金域物业服务有限公司。住所：吉林省长春市长春高新技术产业开发区高新北区东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼1号。
法定代表人：曲昭波。
被告：郑亚峰，男，汉族，1980年5月2日生，住吉林省长春市长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春长东北金域物业服务有限公司与被告郑亚峰物业服务合同纠纷一案中,原告长春长东北金域物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春长东北金域物业服务有限公司撤回对被告郑亚峰的起诉。
案件受理费25元退还给原告长春长东北金域物业服务有限公司。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李盈盈
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初940号
原告李秀菊，女，汉族，1968年6月18日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告李秀菊与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3866号之一
原告：浙江恒诚胶囊有限公司，住所地：浙江省新昌县儒岙工业园区。统一社会信用代码：913306247477117321。
法定代表人：潘建国，执行董事。
被告：中山市力恩普制药有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇永宁华业路**号*楼。统一社会信用代码：91442000325067166C。
法定代表人：张浩。
原告浙江恒诚胶囊有限公司与被告中山市力恩普制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江恒诚胶囊有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江恒诚胶囊有限公司撤诉。
案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，财产保全费1790元，合计诉讼费用4341.5元，由原告浙江恒诚胶囊有限公司负担。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月八日
书记员 何 懿
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）灞执字第00162号＼n＼n申请执行人李稳娟，男，1975年3月4日出生，汉族。＼n被执行人西安市灞桥区凌云机械设备厂。＼n法定代表人王国栋。＼n申请执行人李稳娟依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00572号及（2013）灞执字第00604号执行裁定书，于2014年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区凌云机械设备厂按照协议向申请执行人李稳娟支付剩余案件款20000元，负担申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区凌云机械设备厂法定代表人王国栋自觉将剩余案件款20000元交至本院，现已全部发还申请执行人李稳娟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00572号的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴波＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员罗超＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保4-1号
申请人图亚，女，蒙古族，1965年10月4日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，公务员，身份证号为：xxxxxxx。
被申请人呼和，男，蒙古族，1983年6月20日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工，身份证号为：xxxxxxx。
本院受理申请人图亚诉被申请人呼和诉前保全一案，申请人图亚于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人呼和的工资，申请人图亚用自己所有的xxxxxx汽车（车牌号为蒙xxxxx**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人图亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人呼和的每个月工资中扣留5000元（被申请人呼和的执行时间从2016年2月开始支付至付清为止）。
2、对申请人图亚用自己所有的xxxxxxx汽车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年一月一十四日
书记员 萨仁格日乐