贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初440号
原告：沈某某，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年7月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
被告：李某某，男，1972年4月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
原告沈某某与被告张某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人杜朝辉，被告张某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告医疗费23203.64元、伤残赔偿金62083.00元、住院生活补助费3600.00元、误工费2640.00元、护理费17640.00元、营养费4500.00元、交通费3000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费1300.00元，共计161786.64.00元；2、判决二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告的岳父蒋某某因修建三楼楼梯间盖帽时，二被告作为包工头为其修建该房屋的冒顶，二被告还请得张某、张良某、张某礼一起参加修建。2016年6月15日，原告作为蒋某某的女婿，在房屋打板的时候，原告就去看打板。当原告到楼梯平台时，由于二被告架的水平木为单木，楼顶的混泥土、水平木及支撑架过重，该水平木承受过重后导致水平木断裂，砸到原告身上。导致原告受伤住院36天。后经村委会到现场调查后，认为二被告架的两层支柱与水平木连接移动脱节，支柱偏离，导致水平木断裂垮塌。原告的伤经过贵州省司法警察医院法医司法鉴定所鉴定为一个伤残八级，五个伤残十级。误工期为180日、护理为120日，营养期为90日。
被告张某某、李某某辩称：一、原告的陈述与事实不符，二被告不是蒋某某房屋修建的包工头，是原告在修建房屋的过程中于2017年4月1日到被告李某某家中找帮忙。当时被告李某某并没有答应。在原告的多次要求下，被告李某某才打电话给张某某，在电话中与被告张某某商量，同意一起帮忙以后才答应。当时原告说好价格每平方70元，按板面平方计算。至于房屋的主人蒋某某付多少给原告，被告方就不清楚了，所以，原告才是包工头。二、由于二被告不是包工头，干活的五个人是多劳多得，主人家提供吃住。房屋的所有建材都是主人家提供，劳务费的结算方式是打一层楼面，多少付一点，待房屋修成后结算。三、原告主张帮忙运水泥与事实不符，因为打板是主人家另行请人，打板的人包括搬运水泥和砂石，二被告也无权安排原告搬运，二被告的责任是抹平和清光。四、村委会是在发生事故后第三天去调查的，当时说可能是原告做事慌张碰撞支柱木产生滑动垮塌导原告受伤。另外，被告在发生事故的头一天，骑摩托翻车过受伤。请求法院查清事实，维护被告的合法权益。
原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：1、罗甸县沫阳镇田坝村委会的事故调查笔录，用于证明原告的受伤是被告所支的盒子板的支柱造成的；2、原告受伤住院病历及出院记录，用于原告受伤及住院治疗的情况；3、医院的收费票据、救护车的费用、报销补偿单、司法鉴定费，用于证明原告受伤后所生的费用；4、鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级；5、证人杨某、证人袁某的证词，用于证明原告受伤的经过。
被告李某某、张某某对原告提供的第一组证据质证意见为：事发当时，记录人和村委会、派出所的人并没有过来处理，是过几天后才去调查的。对其他证据没有异议。
被告李仁显、张某某为了证实其主张，提供如下证据：证人罗某的证词，用于证明是原告去请被告李某某为蒋某某修建房屋，每平方米70元的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为讲价时，证人没有在场。
根据双方当事人的举证质证，本院认为原告提供的证据1，只能证实事故发生的基本情况，不能证明事故发生在原因，因为村委会没有事故认定的相应资质，况且作出事故调查的时间是事故发生前，其真实性难于认定。原告和被告提供的其余证据，真实有效，来源合法，能证明事故发生的经过，及原告受伤住院及伤残等级，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月1日，原告沈某某请被告李某某为其岳父蒋某某家修建未完工的房屋，被告李某某就电话与被告张某某联系，被告张某某同意后，李某某与原告沈某某达成口头协议，按每平方70元（楼面平方），原告包吃包住。之后，被告邀约了经常在一起干活的张某、张良某、张某礼等一起干活。2017年6月15日，该房屋在打楼面的过程中，楼梯间的出现垮塌，压伤刚好经过此地的原告沈学明。原告沈学明受伤后，在罗甸县中医院住院2天后转到贵阳市第一人民医院住院治疗，于2017年6月26日出院。2018年3月9日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告沈某某受伤致残为：1、脾破裂行切除术后构成八级伤残；另外其他外伤构成5个十级伤残。2、原告沈学明受伤后所需误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。另查明，原告沈某某受伤后，经过合作医疗报销后，自己支付了的医疗费18749.48元，救护车费用3300.00元，鉴定费1300.00元。
本院认为，原告沈某某于2017年6月15日在被告李某某、张某某为蒋某某家修建房屋打楼面的过程中，因楼面垮塌将其压伤的事实清楚，受伤后先后在罗甸县中医院和贵阳市第一人民医院住院治疗36天，经鉴定为一个八伤残和五个十伤残。所造成的损失为：医疗费18749.48元，救护车费用3300.00元，鉴定费1300.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应获得补助院为：伙食补助费3600.00元，残疾赔偿金56631.96元，误工费26460.00元，护理费17640.00元，营养费2700.00元。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据，但根据原告到贵阳鉴定确实产生交通费，可适当支持500.00元。关于原告主张的精神抚慰金，本案不是侵权人对其故意侵权，不予支持。据此，原告沈某某在本案的损失为：医疗费18749.48元，救护车费用3300.00元，鉴定费1300.00元，住院伙食补助费3600.00元，残疾赔偿金56631.96元，误工费26460.00元，护理费17640.00元，营养费2700.00元，交通费500.00元。共计107067.44元。根据本案查明的事实，被告张某某、李某某是受原告沈某某的邀约为案外人蒋本学修建房屋，原告沈某某不是为二被告提供劳务，本案案由应为一般人身损害赔偿即健康权纠纷。原告受伤的原因是因蒋某某正在修建的房屋楼面垮塌所致。导致楼面垮塌的原因，由于现场已经拆除，未经有资质的相关部门鉴定，但不排除二被告所支的楼面支架存在不安全因素，导致此次事故的发生。原告与二被告李某某、张某某达成的是口头协议，没有约定安全责任。原告沈某某既然将该房屋交由二被告施工，并且也知道二被告不具备施工资质，更应该对施工安全进行督促检查。蒋某某作为房屋的所有者，是该房层的受益人，更应该对施工的安全负有现责任。原告在参与房屋施工的过程中受伤，是无偿为蒋某某提供劳务。根据李某某、张某某与原告沈某某之间劳务关系及工作范围，被告李某某、张某某应承担原告沈某某所受损失20%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费等各项损失人民币贰万壹仟肆佰壹拾叁元肆角玖分（￥21413.49）；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，原告沈某某承担350.00元，被告张某某、李某某承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 王昌杰
人民陪审员 杨 平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冉应凤