wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第909号
原告王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者，执业证号：31305011105011。
被告方瑞仁，男，1983年8月15日出生，汉族，住云霄县。
原告王镇城与被告方瑞仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镇城的委托代理人张文彬到庭参加诉讼，被告方瑞仁经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇城诉称，2008年12月3日，被告方瑞仁向原告借款人民币20000元，被告亲笔书立借条一份交由原告收执，借款后，被告拒不偿还借款本金也没有支付利息。现请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及自借款之日起至还清本金时止的利息，利息按2.5%计算（暂计至起诉之日为人民币15000元）。
被告方瑞仁未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告王镇城提供以下证据：借条1份，以此证明被告方瑞仁向原告王镇城借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告方瑞仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王镇城提供的借条，有被告方瑞仁签名，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年12月3日，被告方瑞仁向原告王镇城借款人民币20000元，并书立借条一份交由原告收执。内容为：“兹向王镇城借来现金人民币（20000）元整”，后经原告王镇城催讨，被告方瑞仁没有偿还借款，为此原告王镇城诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方瑞仁向原告王镇城借款人民币20000元，有被告书立的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币20000元有理，应予以支持。原、被告未书面约定利息，原告提出原、被告双方借款时有口头约定按月利率2.5%计付利息，但没有证据加以证明，故原告提出从借款之日起至还清本金时止按月利率2.5%支付利息的主张，本院不予支持。原告起诉后被告仍没有还款，利息可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告方瑞仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方瑞仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王镇城借款本金人民币20000元并支付利息（自2015年5月25日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王镇城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由原告王镇城负担人民币375元，由被告方瑞仁负担人民币300元。原告王镇城已垫付人民币300元，被告方瑞仁应于本判决生效后十日内径付原告王镇城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1142号之一
申请人：张予霞。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
被执行人：河南中洋集团投资有限公司。
本院在执行张予霞申请执行河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初2534民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执128号之四
申请执行人：彭正学，男，1975年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：彭礼加，男，1972年10月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
申请执行人彭正学依据兰州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）甘01民终2941号民事判决，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人彭礼加给付其赔偿款93515.99元并承担案件受理费2155元，共计95670.99元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向彭礼加发出执行通知书责令其限期履行，并裁定冻结了彭礼加银行账户、查封了彭礼加轿车二辆。后双方于2017年7月11日自愿达成执行和解协议，由彭礼加先期履行60000元（其中当场交付现金12000元，法院从冻结银行账户扣划48000元），余款35670.99元于2017年10月底前付清。现彭礼加已依和解协议履行完毕并向本院交付执行费1335元，案件执行完毕，彭正学向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2941号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 辰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3175号
原告：张仁，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：景晓翠，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：吴锋，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市市北仑区。
被告：江兰，女，1982年10月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告张仁、景晓翠与被告吴锋、江兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张仁、景晓翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张仁、景晓翠撤回起诉处理。
审判员 周裕灵
二〇一七年七月二十八日
书记员 王吉祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23930号
原告：封耀华，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈沃斌，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省开平市，
原告封耀华与被告陈沃斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告封耀华到庭参加诉讼。被告陈沃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告还借款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），从2015年11月12日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为345元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告以创业为由向原告借款人民币41500元并写下借条，还有其母亲签名，被告到2017年5月期间已还24500元，尚欠17000元未付，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照相关法律规定，向法院法院提起诉讼，请求判令被告支付借款及利息。
被告陈沃斌没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：原告称其在2013年以现金方式借给被告20000元，2014年再以现金方式借给被告20000元，此后又借给被告1500元。2015年11月12日，被告向原告出具借条，借条载明“本人陈沃斌借到封耀华人民币41500元正（肆万壹仟伍佰元），借款地点发生在东莞市××镇，以此为证”。2016年4月22日，原告到被告家要求被告偿还借款，双方在上述借条背面注明还款方式“本借条陈沃斌分为14个月还款，每月20号还款3000元，由2016年5月20日开始到2017年6月20日还清借款。担保人张健芬”。原告另称从2016年4月22日至庭审时，被告陆续清偿原告借款24500元，最后一次还款时间为2017年6月2日。原告称张健芬是被告的母亲，但在本案中放弃对张健芬的诉讼请求。庭审中，原告确认双方没有约定利息，另对被告在2016年4月22日承诺还款的金额与其借款本金不一致解释为：上述金额的差额500元系被告承诺支付给原告的2016年6月20日前的利息。
以上事实，有借据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈沃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本案是民间借贷纠纷。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告向原告出具借条，借条约定未违反法律法规的强制性规定，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。原告向被告交付了41500元借款，有借条为证，本院予以确认。原告自认被告已归还借款24500元，本院予以确认。因原被告并未约定借款利息，故本院对原告主张的自2015年11月12日至2017年6月20日的利息不予支持。被告应在2017年6月20日之前清偿借款，因被告未能及时清偿借款，给原告造成了利息的损失。被告应以尚欠原告的17000元为本金，按照年利率6%自2017年6月21日起支付利息至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈沃斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告封耀华偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，按照年利率6%，自2017年6月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告封耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费116.81元（原告已预交），由被告陈沃斌负担116.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 常甲甲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执162号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山中路12号。
代表人钟金田，该行行长。
被执行人：黄斌良，男，1984年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：刘福珍，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道*号财富中心*楼*号。
法定代表人：龚天建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0802民初1784号民事判决，申请执行其与被执行人黄斌良、刘福珍、贵港市万家居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月16日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司名下的坐落于贵港市××阳光城××号、××号、××号房屋且抵押在中国农业银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执162号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1931890元及相应利息（含诉讼费22147元、保全费5000元），执行费21722元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
审判长 覃子颜
二〇一七年九月七日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1919号之一
原告章小贞。
委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州梦雨饰品有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
法定代表人章泰义，经理。
被告章泰义。
被告楼荷文。
被告杭州萧山彭琼花边有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村。
法定代表人彭位良，经理。
被告楼少文，1963年8月24日。
本院在审理原告章小贞诉被告杭州梦雨饰品有限公司、章泰义、楼荷文、杭州萧山彭琼花边有限公司、楼少文民间借贷纠纷一案中，原告章小贞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章小贞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州梦雨饰品有限公司、章泰义、楼荷文、杭州萧山彭琼花边有限公司、楼少文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章小贞撤回对杭州梦雨饰品有限公司、章泰义、楼荷文、杭州萧山彭琼花边有限公司、楼少文的起诉。
案件受理费32480元，减半收取16240元，财产保全申请费5000元，合计21240元，由章小贞负担。
审判员 邱利明
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 阳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3530号
法定代表人:ＸＸＸ，中华人民共和国居民身份证。
申请人:中国工商银行股份有限公司东海支行,住东海县。法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人:宋建,男,1970年1月30日出生,47岁,汉族,住东海县。
中国工商银行股份有限公司东海支行与宋建银行卡纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初5334号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二日
书记员 张小皓
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1049号
申请执行人杜春喜，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人高玉明，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人杜春喜与被执行人高玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人高玉明现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩立军，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65985.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65985.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执217号
梁建国；梁世康；王社立：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1188号民事判决书受理梁建国、梁世康与王社立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁建国、梁世康于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人王社立于2017年5月26日已将全部执行款4044元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2533号
申请执行人钟某，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人李某，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行钟某与李某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有30000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 庭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执145号
申请执行人：黄秀峰，男，1947年6月11日生，汉族，个体，住通榆县开通镇三委*组。
被执行人：王健，男，1984年7月9日生，汉族，住洮南市福顺镇创新村曲家街屯。
黄秀峰与王健机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人黄秀峰依据已经发生法律效力的（2017）吉0822号民初932号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执145号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘振平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1192号之一
申请执行人郑成玉，男，1970年6月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张晓东，男，1978年5月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人郑成玉与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月18日申请执行人书面申请要求不将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘瑞枝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3264号
原告徐伍高。
被告顾冬健。
本院在审理原告徐伍高诉被告顾冬健民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐伍高自动撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐伍高负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更177号
罪犯王忠平，男，1972年1月15日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年12月3日作出2013年绥刑初字第00066号刑事判决，以被告人王忠平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，王忠平提起上诉，二审维持。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执323号
申请执行人：张勤林，女，汉族，生于1987年4月10日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请执行人：龙兵，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0067裁决，张勤林、龙兵向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0067号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0067号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈纬捷，男，1965年4月14日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈纬捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈纬捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57415.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57415.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终692号
上诉人(原审原告)：广州市十洁十美清洁服务有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：曾思，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：廖建宁，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
上诉人广州市十洁十美清洁服务有限公司韶关分公司(以下简称十洁十美公司)因与被上诉人廖建宁劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2017)粤0204民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人十洁十美公司的委托诉讼代理人林红福，被上诉人廖建宁及其委托诉讼代理人熊斌赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十洁十美公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判十洁十美公司与廖建宁之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由廖建宁负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，十洁十美公司与廖建宁之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位），与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。从上述概念不难看出，劳动关系最基本、最明显的核心在于：劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。根据本案的基本事实和相关证据，十洁十美公司认为廖建宁不是十洁十美公司单位的员工，与十洁十美公司不存在隶属关系，不受十洁十美公司的管理与支配，廖建宁所称的存在劳动关系也不能成立。二、一审判决适用法律错误，十洁十美公司系分公司，并不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案中十洁十美公司系分公司，所以不是本案适格的主体，应当依法改判十洁十美公司与廖建宁之间不存在劳动关系。综上所述，一审判决事实认定不清，法律适用错误，恳请贵院依法改判。
廖建宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对十洁十美公司的上诉意见，本案争议焦点是：一、十洁十美公司与廖建宁是否存在劳���关系。二、十洁十美公司是否用人单位。
一、关于十洁十美公司与廖建宁是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第二条第一款：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，廖建宁提交了十洁十美公司的工作证、其他劳动者的证人证言及承诺书等证据，足以证明廖建宁与十洁十美公司存在劳动关系。十洁十美公司否认与廖建宁存在劳动关系，却未能���供相反证据予以反驳，故一审法院认定十洁十美公司与廖建宁存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
二、关于十洁十美公司是否用人单位的问题。十洁十美公司虽然只是分公司，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”的规定，用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。十洁十美公司已依法取得营业执照，故其具有用工主体资格，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。
综上所述，十洁十美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正���，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市十洁十美清洁服务有限公司韶关分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年七月十九日
书记员 林子峻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19051号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ湛，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ湛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4462号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：杨春兰，女，汉族，1977年8月5日出生，户籍所在地贵州省遵义地区仁怀市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨春兰向平安银行重庆分行归还截至2016年7月28日的贷款本金384972.99元、利息27967.06元、罚息23938.29元、复利4092.56元，并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金384972.99元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息27967.06元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对杨春兰所有的车牌号为渝BCA***的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由杨春兰承担。事实和理由：平安银行重庆分行与杨春兰于2013年10月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为72万元，贷款期限36个月，杨春兰以其所有的车牌号为渝BCA***的奥迪牌小型越野客车作为抵押物。后平安银行重庆分行向杨春兰发放了贷款，并办理了抵押登记，但杨春兰未按约定履行还款义务。
被告杨春兰未答辩。
经审理查明，2013年，杨春兰（乙方）与平安银行重庆分行（甲方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额72万元，贷款期限36个月，贷款利率在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.22%并按年浮动；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为奥迪Q7-40-3.0T-A/MT运动型汽车一辆。2013年12月6日，双方为上述车辆办理了抵押登记。2013年10月8日，杨春兰在个人借款借据上签字，该借据借据载明：借款金额72万元，贷款月利率7.75‰。
嗣后，平安银行重庆分行如约向杨春兰发放了贷款，杨春兰未按约定履行还款义务，截至2016年7月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金384972.99元、利息27967.06元、罚息23938.29元、复利4092.56元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、车辆注册登记信息等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与杨春兰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向杨春兰履行了发放贷款的义务，杨春兰应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杨春兰未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求杨春兰偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定以车牌号为渝BCA***的奥迪牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立，故对平安银行重庆分行要求对杨春兰所有的车牌号为渝BCA***的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告杨春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春兰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月28日的贷款本金384972.99元、利息27967.06元、罚息23938.29元、复利4092.56元，并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金384972.99元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息27967.06元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杨春兰所有的车牌号为渝BCA***的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7915元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终157号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)穆晶晶，女，1981年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被判处拘役五个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人穆晶晶犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）渝0107刑初75号刑事判决：一、被告人穆晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人穆晶晶于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币1100元。原审被告人穆晶晶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人穆晶晶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人穆晶晶犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。穆晶晶申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆晶晶撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年三月十四日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1509号
申请执行人彭继坤，男，1988年12月21日出生，汉族，医生，住所地江苏省泗洪县。
被执行人张亮，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9734号民事判决书，被执行人张亮应给付申请执行人彭继坤93500元及案件受理费1069元、保全费820元。经申请执行人彭继坤申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人张亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月6日查封张亮所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1801号
申请执行人段某，男，汉族，2014年7月31日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
法定代理人李某，女，汉族，1979年6月9日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人段伯记，男，汉族，1976年4月20日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
申请执行人段某依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1402民初1893号民事判决，申请执行段伯记合同纠纷一案，申请执行标的为：办理东坡区岷江大道维多利亚A3幢1单元2404号住房过户手续，将上述房屋过户至段某名下。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，由申请执行人自行办理过户手续，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1893号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十三日书记员周俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8016号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该店店长。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一七年九月十三日
书记员 张鹏鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2072号
原告：俞春华，男，1978年2月5日生，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告：盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇三灶村四组（10）。
法定代表人：姜洪英，该公司总经理。
原告俞春华与被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司（以下简称瑞嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞春华的委托代理人王攀峰到庭参加诉讼，被告瑞嘉公司经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告俞春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金41493元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月9日签订购销合同一份，合同约定原告向被告采购两台除尘设备，原告按约向被告支付3万元定金及货款44000元。但被告仅交付64-5型号的除尘设备，96-8型号的除尘设备被告未能交付，原告多次向被告索要定金无果，遂诉至本院。
被告瑞嘉公司未答辩。
原告俞春华为证明其主张成立向本院提交证据：1、购销合同一份；2、银行凭证一份；3、收款收据一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年12月9日签订购销合同一份，合同约定，原告向被告采购64-5型号、96-8型号两台除尘设备，单价为49000元、95000元，合计14400元，并约定两台除尘设备定金为3万元，64-5型号除尘设备运到指定地点后原告向被告付款44000元，96-8型号除尘设备运到指定地点后原告向被告付款60000元，剩余部分安装调试检测合格后付清。签订后原告按约向被告支付3万元定金及货款44000元。但被告仅交付64-5型号的除尘设备，96-8型号的除尘设备被告未能交付，原告多次向被告索要定金无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，不违反法律规定，双方之间的买卖符合法律规定，合同合法有效。但被告瑞嘉公司未能及时将96-8型号除尘设备给原告，应当承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。以及《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或其他违约行为导致合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。现被告未能将96-8型号除尘设备交付原告，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，故原告要求64-5型号除尘设备的尾款5000元在定金中扣除后，被告应当返还定金9.5万/14.4万×2.5万+2.5万=41493元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞春华返还定金41493元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盐城市亭湖区瑞嘉环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《最高院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或其他违约行为导致合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11093号
上诉人（原审被告）:北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司，住所北京市东城区琉璃井路60号。
法定代表人：高立民。
委托诉讼代理人：黄剑锋，北京砾洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京福农食品有限公司，住所地北京市东城区永定门外琉璃井路38号。
法定代表人：谢���忠,经理。
委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
上诉人北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司（以下简称汇乐公司）因与被上诉人北京福农食品有限公司（以下简称福农公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇乐公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，由福农公司承担全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决没有考虑我公司不再与福农公司续签租赁合同的直接原因，以及我公司所投入的巨大资金和时间对租赁房屋所做的修缮及装修改扩建事实。我公司认为福农公司不再与我公司续签合同的原因是租赁房屋面临被拆迁，我公司认��这种情况下应该按照我们之间的租赁合同第二条第三款规定的拆迁补偿比例，经营补偿的40%归我公司所有，装修补偿的40%归我公司所有，自建部分全部补偿的40%归我公司所有。
福农公司辩称,我公司同意一审判决，不同意汇乐公司的上诉请求和上诉意见。
福农公司向一审法院起诉请求：1、判令汇乐公司腾退位于北京市东城区琉璃井路60号内的房屋；2、判令汇乐公司按照每月40833元的标准支付我公司房屋使用费，自2016年8月29日支付至实际腾退之日止；3、案件受理费由汇乐公司承担。
一审法院认定事实：北京市东城区琉璃井路60号房屋产权人为北京市果品有限公司，该公司认可福农公司以出租人的身份与汇乐公司签订的《房屋租赁合同》。
2015年8月27日，福农公司、汇乐公司签订《房屋租赁合同》，约定福农公司向汇���公司出租位于北京市东城区琉璃井路60号院内地上建筑面积720平米（以实际占用面积为准）的房屋，租赁期限为2015年8月28日至2016年8月28日，年租金49万元，租金按每半年上付，乙方应于每半年前10日内向甲方支付当期租金24.5万元。合同约定“乙方在合同签订时一次性支付甲方保证金12万元，按甲方开给乙方实际收据的金额为准”。合同同时约定，“如遇中途拆迁需终止合同，甲方应退还乙方按日计算所多缴的租金。拆迁中的土地区位补偿及房屋重置补偿全部归甲方所有；经营补偿60%归甲方所有，40%归乙方所有；装修补偿60%归甲方所有，40%归乙方所有。自建部分的全部补偿（包括经营、装修、房屋重置等）60%归甲方所有，40%归乙方所有”。合同并约定，“本合同租赁期限届满或因其他原因而终止，乙方应在期满前将房屋清理干净交还甲方，合同终止后所有不动产及附着物无偿归甲方所有，乙方不得损坏”。合同签订后，汇乐公司于2015年8月26日向福农公司交纳保证金8万元。福农公司、汇乐公司均认可房租交纳至2016年8月28日。
2016年8月28日合同到期后，汇乐公司未搬离涉案房屋。福农公司曾于2016年9月2日向汇乐公司发送律师函，要求汇乐公司将涉案房屋返还福农公司，汇乐公司确认收到该律师函。
另查，汇乐公司原名北京金三星歌舞厅有限公司，2013年5月28日，福农公司与北京金三星歌舞厅有限公司签订房屋租赁合同，租期为2013年7月26日至2015年7月26日；2014年7月16日，福农公司与汇乐公司签订补充协议，约定“甲方同意乙方申请，将北京金三星歌舞厅有限公司更名为北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司”、“乙方因经营需要，将对歌舞厅进行装修改造，甲乙双方共同商定废除北京福农食品有限���司和北京金三星歌舞厅有限公司于2013年5月28日签订的房屋租赁合同”、“北京福农食品有限公司和北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司将通过友好协商签订原地址新的租赁合同”；2014年8月28日，福农公司、汇乐公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租期2014年8月28日至2015年8月28日；2015年8月27日，双方再次就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，即本案中所涉合同。现汇乐公司主张，在之前合同履行期间，汇乐公司对房屋进行了装饰装修及改扩建，汇乐公司坚持要对涉案房屋的装饰装修及改扩建工程进行造价鉴定，考虑到汇乐公司有举证的权利，且因装修改造金额较大，涉案房屋一旦收回，汇乐公司如有其他诉求将无法再进行举证，故法院对其鉴定申请予以准许，经北京建智达工程管理股份有限公司鉴定，涉案房屋装修装饰工程鉴定金额2113541.74元，改扩建工程鉴定金额为1569734.07元。福农公司认可鉴定真实性，但不认可鉴定结论。再查，汇乐公司主张涉案房屋要进行拆迁，但无证据证明福农公司是否与拆迁公司签订拆迁协议并拿到拆迁补偿款。且经法院询问，汇乐公司不在本案中提起反诉，故对于上述问题在本案中不再进行处理。
一审法院认为,双方于2015年8月27日签订的《房屋租赁合同》已于2016年8月28日到期，根据约定，租赁期限届满后，汇乐公司应在期满前将房屋清理干净交还甲方，虽然汇乐公司有改造行为，但经法院询问，改造均是在承租福农公司房屋的面积内进行，且根据合同约定，合同终止后所有不动产及附着物无偿归甲方所有，故福农公司要求汇乐公司腾退北京市东城区琉璃井路60号内的房屋的诉讼请求法院予以支持。合同到期后，汇乐公司占用涉案房屋期间应向福农公司支付房屋使用费，支付标准可参考之前���租金标准。故关于福农公司的诉讼请求，法院予以支持。关于保证金，福农公司不同意抵扣房租，且经法院释明，福农公司明确表示不要求在本案中进行处理，汇乐公司亦未就此提出主张，故法院在本案中对此不予处理。综上一审法院于2017年9月作出判决：一、北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司于判决生效之日起十五日内将位于北京市东城区琉璃井路60号内的房屋腾退；二、北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司于判决生效之日起十五日内，按照每月40833元的标准向北京福农食品有限公司支付房屋使用费，自2016年8月29日起支付至实际腾退之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，汇乐公司、福农公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，汇乐公司、福农公司双方于2015年8月27日签订的《房屋租赁合同》已于2016年8月28日到期，根据合同约定，租赁期限届满后，汇乐公司应在期满前将房屋清理干净交还福农公司。汇乐公司虽在承租房屋的面积内进行过改造，但根据合同约定，合同终止后所有不动产及附着物无偿归福农公司所有，故福农公司要求汇乐公司腾退北京市东城区琉璃井路60号内的房屋，一审判决予以支持，是正确的。涉案合同到期后，汇乐公司占用涉案房屋期间应向福农公司支付房屋使用费，关于房屋使用费的支付标准，一审判决参考相关租金标准予以确定，亦是正确的。汇乐公司虽不服，但其上诉意见，缺乏充分依据，本院不予采纳；对汇乐公司的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，汇乐公司的上诉请求不能成立，应予驳��；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由北京汇乐鑫城歌舞厅有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十一月十五日
书记员 云姣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6147号
上诉人（原审原告）：刘自义，男，汉族，1967年5月14日出生，居民身份证住址为四川省营山县，
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：光荣电业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇第三工业区。统一社会信用代码：914419005764850557。
法定代表人：郭灿耀，董事。
委托代理人：林铁州，男，汉族，1980年10月18日出生，居民身份证住址为湖北省汉川市，该公司员工。
上诉人刘自义因与被上诉人光荣电业（东莞）有限公司（以下简称光荣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘自义向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1.光荣公司支付刘自义违法解除劳动关系的经济赔偿金21000元；2.本案诉讼费由光荣公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘自义的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由刘自义负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3124号民事判决。
刘自义不服原审判决，向本院上诉称：一、刘自义没有在员工手册上签名，光荣公司培训员工的手册也没有发放给员工，也无任何证据证明培训手册就是光荣公司庭审提供的手册，刘自义认为该庭审提供的培训手册是光荣公司单方制作、随时改动的，一审法院认定该员工手册是劳动合同的附件系认定事实不清。二、刘自义在2016年10月27日的陈述中虽有“后互相打架”之说，但刘自义文化低，对被打和互打概念模糊，是马红政主动到刘自义岗位上打刘自义，刘自义出于自卫用双手互挡，且刘自义被打当即报警，派出所调解的结果为马红政赔偿刘自义200元，刘自义是被违法解雇的受害者。综上，请求：1.判令光荣公司支付刘自义违法解除劳动关系的赔偿金21000元；2.由光荣公司负担本案一、二审诉讼费。
光荣公司未在规定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：刘自义是否知悉员工手册的内容及刘自义是否违反了员工手册的规定。
刘自义确认培训了员工手册，且员工手册为劳动合同的附件，在刘自义没有相反证据证明光荣公司提交的员工手册与其培训的员工手册内容不一致的情况下，本院对该员工手册予以采纳，并认定刘自义已经知悉员工手册的内容。刘自义在东莞市公安局清溪分局清溪派出所调解协议书中确认其与马红政“因工作上的关系，发生口角，后来双方就打了起来”，该调解协议书的内容未能显示双方打斗是由马红政无故挑起，虽然此次调解的结果系马红政向刘自义赔偿200元，但是并不能当然证明刘自义在案涉打斗中没有过错，因此其该项上诉理由本院不予采信。刘自义与马红政在工作期间相互打斗，严重违反了光荣公司的规章制度，光荣公司以此为由辞退刘自义，符合法律规定，刘自义诉请光荣公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘自义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎中越
李吐君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更459号
罪犯马鑫，男，1985年10月17日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第55��刑事判决，以被告人马鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出（2014）云高刑终字第1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000���，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川07执监30号
申诉人（申请执行人）：张丽，女，汉族，生于1973年8月3日，住四川省简阳市。
被执行人：吴国林，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省北川羌族自治县。
申诉人张丽因四川省北川羌族自治县人民法院（以下简称北川法院）在执行其与吴国林民间借贷纠纷一案中，存在消极执行的行为，向本院提起执行监督。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年12月15日，北川法院对张丽与吴国林民间借贷纠纷一案作出（2016）川0726民初711号民事判决：吴国林于判决生效后5日内支付张丽借款15万元，并承担从2016年5月9日起至本院确定主债务履行之日止的中国人民银行同期同类贷款利率的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由吴国林承担。因吴国林未按判决书所确定期限履行金钱给付义务，张丽向北川法院申请强制执行，北川法院于2017年2月13日立案受理，执行案号为（2017）川0726执97号。执行中经查，被执行人吴国林的银行账户无大额存款信息，除车牌号为川BXXX**号吉利牌汽车目前正在拍卖处置外，无其他可供执行的财产。
另查明，2017年10月16日，张丽的全权代理人张建与吴国林在北川法院达成执行调解协议，约定：1、吴国林于2018年2月15日之前支付5000元；后每半年还款一次，每次还款10000元，每年至少保证还款20000元，直至欠款还清。2、吴国林车子拍卖后，所有拍卖钱款用于抵扣所欠的债务。3、张兰自愿以吴国林欠款抵刘军医疗费18000元，最终确认吴国林尚欠张兰12000元及利息。4、吴国林尚及张丽150000元及利息。5、若吴国林没按期履行，仍按照原判决书强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”之规定，本案中，张丽与被执行人吴国林在北川法院的主持下，已达成执行和解协议，约定了双方的权利与义务。据此，张丽的执行监督请求，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张丽的执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松海
审 判 员 高 峰
审 判 员 唐剑苹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘云锋
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)翁刑初字第210号
公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。
被告人刘某，男，1944年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系翁牛特旗农电局退休职工。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年5月22日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年11月27日经本院决定被取保候审。
辩护人于某。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员李文杰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日7时许，在翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村原乡政府西侧的树苗地里，被告人刘某因秦某承包其儿子刘德虎土地一事与秦某发生口角。刘某踢了秦某一脚，秦某倒地，刘某扬言要杀死秦某和秦某的儿子，并说立即回家拿刀子，刘某离开了现场。在刘某与秦某发生口角的过程中，秦某给乌敦套海镇派出所打了报警电话。8时23分，民警赶到现场，民警正在询问秦某时，刘某手持一把砍刀，腰别一把尖刀来到现场。刘某持砍刀直接冲向秦某，被民警拦下。刘某将砍刀插在地上后开始辱骂秦某，并扬言要杀死秦某，其中刘某两次冲向秦某，均被民警予以阻止，刘某被带到警车上仍扬言要杀死秦某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。在被告人实施犯罪过程中，由于被告人意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人主观恶性较小，未造成严重后果，具有未遂情节，可以减轻处罚。刘某归案后，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。上述辩护意见，恳请法庭予以考虑。
经审理查明，2015年4月17日7时许，在翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村原乡政府西侧的树苗地里，被告人刘某因秦某承包其儿子刘德虎土地一事与秦某发生口角。刘某踢了秦某一脚，秦某倒地，刘某扬言要杀死秦某和秦某的儿子，并说立即回家拿刀子，刘某离开了现场。在刘某与秦某发生口角的过程中，秦某给乌敦套海镇派出所打了报警电话。8时23分，民警赶到现场，民警正在询问秦某时，刘某手持一把砍刀，腰别一把尖刀来到现场。刘某持砍刀直接冲向秦某，被民警拦下。刘某将砍刀插在地上后开始辱骂秦某，并扬言要杀死秦某，其中刘某两次冲向秦某，均被民警予以阻止，刘某被带到警车上仍扬言要杀死秦某。
另查明，案发后，被告人的亲属与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源说明证实，2015年4月17日7时59分，乌敦套海镇派出所接到秦某报案称，在乌敦套海镇二牌子村西的耕地处，秦某被刘某殴打，请求处理。
2、被害人秦某的陈述证实，2009年他从刘德虎处承包了46亩土地种树苗，承包期是2年，承包费是3.6万元，承包费当时就付清了。2011年他出了32亩土地的树苗，剩余14亩没出。案发当日，他找柴某3等人帮忙出树苗，不知道刘某从哪到的地里，拿着干活的刮板就到了他跟前说”你把我儿子整到法院判了11年，我非得整死你”，说着就开始殴打他，刘某踢在他太阳穴一脚把他踢晕过去了。过了一二分钟，他醒过来后刘某还要殴打他，柴某3等人拦着，他就报了警。过了一会警察到了现场，刘某还扬言要整死他及其儿子。
3、证人柴某3的证言证实，2015年4月17日7时许，秦某雇他出树苗。案发当时，他和秦某在地里坐着，他看见刘某走过来，刘某到了秦某跟前与秦某说地和钱的事情，刘某踢了秦某一脚，秦某起来后就说报警。刘某就离开了现场。
4、证人张某的证言证实,2015年4月17日7时许，秦某雇她出树苗。案发当时，刘某问过她是哪的人，接着刘某就走了。后来听说有人打架，其他的事情她不清楚。
5、证人齐某、柴某2的证言证实，案发当日，他听见刘某辱骂过秦某，双方打架时他不在现场。
6、证人由某的证言证实,案发当日，秦某雇佣她出树苗，她听见有人嚷嚷，没有听见有人辱骂，刘某和秦某打架的事情，她不知道。
7、证人李某的证言证实，案发当日，秦某雇佣她出树苗，其他的事情她不知道。
8、证人孙某的证言证实,2015年4月17日早晨7时许，刘某气冲冲的回到家，她问刘某怎么了，刘某说”秦某太欺负人了，我拿刀子去吓唬吓唬他”，随后刘某拿了一把砍刀和一把尖刀就要走，她未能拦住刘某。后来刘某被警察带走了。
9、物证及照片证实，被告人刘某作案时使用的砍刀和尖刀。
10、视听资料光盘及制作说明证实，2015年4月17日早晨，秦某报案称，在乌敦套海镇二牌子村老乡政府西侧被人打伤。派出所民警在出警过程中，对全部过程进行了录像并制作了光盘。
11、谅解书证实，案发后，被告人的亲属与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
12、户籍资料证实，刘某，男，1944年2月2日出生于内蒙古自治区××区，汉族，初中文化，现住××旗。
13、被告人刘某的供述证实，2009年秦某租他儿子刘德虎45亩土地，当时约定租期2年，租金3.6万元，秦某给了1.8万元。2010年，秦某退给他33亩土地，还剩13亩秦某一直种着，剩余租金也未给付。2015年4月17日上午8时许，他看见秦某在地里出树苗，就去找秦某理论，接着双方相互辱骂起来，秦某推了他的腿一把，他踢了秦某一脚。秦某拿出录音笔录音，并拿出手机报了警，同时还给其二儿子打电话让其二儿子赶快到现场，他就说”你不是让你二儿子来吗，我一块把你爷俩收拾了”，随后他回家拿了一把砍刀和一把尖刀。他再次返回现场时，警察已经到了现场，警察问他拿刀干什么，他说要杀了秦某爷俩。警察拦着他，他把刀插在地上开始辱骂秦某，后来他被警察带走了。
本院认为，被告人刘某因秦某承包其儿子刘德虎土地一事与秦某发生争执，刘某手持砍刀和尖刀扬言要杀死秦某，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，刘某的亲属与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。综合被告人刘某的具体犯罪情节及危害程度，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀一把、尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 洪 远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔27执复37号
复议申请人（申请执行人）：都匀市经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住所地：都匀市剑江北路70号利恒名苑1栋3层70-18号。
法定代表人：施全胜，系该公司经理。
被执行人：周德泉，男，1969年4月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被执行人：杨惠，女，1974年12月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
复议申请人都匀市经济开发区金信源小额贷款股份有限公司（以下简称金信源公司）不服福泉市人民法院做出的（2017）黔2702执异12号裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金信源公司与杨惠、周德泉支付令一案，执行依据为福泉市人民法院做出的（2016）黔2702民督46号支付令，2017年福泉市人民法院根据复议申请人金信源公司的申请依法立案执行，在执行过程中，金信源公司向福泉市人民法院申请追加贵州金谷矿业有限公司（以下简称金谷矿业）为本案被执行人，福泉市人民法院依法组成合议庭进行审查后，做出（2017）黔2702执异12号裁定，驳回其追加申请，复议申请人金信源公司不服，向本院提出复议。要求撤销福泉市人民法院做出的（2017）黔2702执异12号裁定。
福泉市人民法院认为，公司是企业法入，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。追加公司作为被执行人应严格依据相关法律规定。本案申请追加的金谷矿业，股东虽是周德泉、杨惠，但该公司不是个人独资企业，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，故申请人都匀金信源小额贷款公司申请追加贵州金谷矿业有限公司为本案的被执行人于法无据，因此裁定驳回复议申请人金信源公司的异议申请。
复议申请人金信源公司称，金谷矿业系被执行人周德全、杨惠出资设立，周德全系该公司法定代表人，其中周德全持股比例为48.63%，杨惠持股比例为51.37%，该公司系二被执行人全额控股，资产为二被执行人周德全、杨惠所有，现二被执行人无履行能力，应当追加被申请人贵州金谷矿业有限公司为被执行人。故向本院提出复议申请，要求撤销福泉市人民法院做出的（2017）黔2702执异12号裁定，追加案外人金谷矿业为本案被执行人。
本院查明事实与福泉市人民法院查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于能否追加案外人金谷矿业为本案被执行人。本案中，作为被执行人周德泉、杨惠所享有的案外人金谷矿业的股权系其个人财产，依法可以执行。但是，要追加案外人金谷矿业为被执行人应当严格按照法律的明确规定进行，只有符合法定情形的，才能裁定追加案外人为被执行人并对其采取强制执行措施。本案复议申请人金信源公司申请追加为被执行人的金谷矿业，股东虽是周德泉、杨惠，但该公司不是个人独资企业，依法不应追加其为本案被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人金信源公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴朝瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2079号
申请执行人游万福，男，1977年08月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市宏华汽配有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：方庆洪。
本院在执行游万福与莆田市宏华汽配有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市宏华汽配有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月四日
书记员 郑雅雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2692号
原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。住址：浙江省浦江县白马镇嵩溪村二区**号。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杨其生，男，1970年8月3日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告徐永根与被告杨其生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐永根及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告杨其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永根起诉称：被告因生产童装需要于2015年、2016年向原告购买牛筋，结欠原告货款5825元，原告多次催讨，被告均未支付货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5825元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨其生未作答辩，也未向本院举证。
原告徐永根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1.送货单七份，用于证明被告欠原告货款。
证据2.网站价格资料，用于证明原、被告发生业务的行业价格。
证据3.徐永瑞、谢成善、金林凤三人的证明（附营业执照和身份证复印件），其三人都是个体工商户，在织里镇从事织带加工，其三人证明2012年以来织里市场上的织带价格是7.5元或8元。用于证明原、被告发生业务时的行业价格。
为查明本案事实，本院依职权向湖州市吴兴区织里童装商会征询牛筋（织带）价格情况，该商会于2017年10月24日出具了情况说明，证明2015年、2016年度织里童装市场牛筋市场价格均价在7.5元-8元之间。原告徐永根对这份情况说明没有异议。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1，能证明双方的买卖业务真实发生及发生业务的数量，对此本院予以确认。证据2、证据3与湖州市吴兴区织里童装商会的情况说明，是相互印证的，能证明原告提供货物
--牛筋的价格，故该两份证据及湖州市吴兴区织里童装商会的情况说明的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告徐永根与被告杨其生存在买卖业务，由被告杨其生向原告购买牛筋（织带）。2015年的3月15日、4月22日、5月11日、7月26日及2016年的7月30日、8月26日、10月5日被告共七次向原告购买牛筋。其中三笔货款为2400元，另四笔共发生业务450斤，被告在每笔业务的送货单上签名确认。另查明2015年、2016年度织里童装市场牛筋的市场价格均价在7.5元-8元之间。因被告未能支付货款，原告多次催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告杨其生之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告杨其生付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另外对于双方未约定价格的450斤货物，本院参照履行地的市场价格，以7.5元为标准予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其生应支付原告徐永根货款5775元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告徐永根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告杨其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 蔚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更181号
罪犯王安林，男，1973年10月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）昭阳刑初字第305号刑事判决，以被告人王安林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民特7号
申请人魏海军，男，1972年10月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人魏海军诉下落不明人魏守彪于二O一三年阴历十二月起下落不明，请求法院依法宣告魏守彪失踪。
经查，魏守彪，男，汉族，武陟县西陶镇张武村一号院人，与申请人魏海军系父子关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一六年五月二十七日发出寻找魏守彪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，魏守彪仍然下落不明。
本院认为，魏守彪于二O一三年阴历十二月起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告魏守彪失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：雒彩红
二〇一六年八月二十八日
代书记员 ：贾海涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6390号之一
申请执行人：洪桂花，女，1963年1月7日，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：陈耀贺，女，1944年5月18日出生，香港居民，香港九龙。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6349号申请执行人洪桂花与被执行人陈耀贺房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人陈耀贺于判决生效起十日内将址于厦门市思明区开元路253号二、三层房产过户登记至申请执行人洪桂花名下并交付给申请执行人洪桂花。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，关于过户的执行，已向申请执行人送达协助执行通知书、执行裁定书，由其自行前往房产管理部门办理。关于腾房的执行申请，目前申请执行人正与实际居住人协商处理，暂不要求强制执行。关于租金的执行申请，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第112号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：廖洪炎。
被申请执行人：杨选琴。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人廖洪炎、杨选琴行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月7日作出江计生征字（2014）第2017号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人廖洪炎、杨选琴支付社会抚养费66000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第112号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 岚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5667号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：柴双君，女，1980年8月23日出生，汉族，住江山市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告柴双君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告柴双君已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3672号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告史得申，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史得申物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初523号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月18日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】320号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年11月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月22日凌晨5时许，被告人张某某无证驾驶湘Fxxx**两轮摩托车沿本市岳阳楼区望月路由北往南行驶至延寿小学门口人行横道线时，未减速行驶撞倒横过道路的行人许某某，张某某所驾驶的摩托车撞上右前方的路沿石后摔倒，造成两轮摩托车受损，许某某、张某某及乘客李某某受伤的交通事故。过路行人当即报警，被害人许某某经医院抢救无效于当日6时许死亡。经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队依法认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
2017年7月22日，被告人张某某受伤后被送至本市广济医院重症监护室抢救，公安民警至医院将其传唤到案。2017年9月1日，被告人张某某与被害人家属达成刑事和解，被害人家属对其予以谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某甲、李某乙、邱某某等人的陈述；交通事故案件登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明书、道路交通事故赔偿协议书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警杨晓辉出具的关于被告人张某某到案经过的证言；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2017]第016号道路交通事故认定书、岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2017]毒鉴字第344号司法鉴定意见书、岳阳市公正司法鉴定中心岳公司鉴中心[2017]病鉴字第38号司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2017]交鉴字第225号司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人张某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车，因而发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人张某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谈 瑾
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1267号
上诉人（原审原告）：林辉勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林桥伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人林辉勇因与被上诉人林桥伟民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人林辉勇及其委托诉讼代理人朱均营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉勇上诉请求：1、撤销(2017)粤0232民初346号民事判决。2、判决林桥伟向林辉勇返还借款20000元。3、诉讼费由林桥伟承担。事实与理由：一、本案双方当事人之间一无合伙协议，二无合伙的名称和生产经营场所，三无合伙人认缴或者实际缴付的出资，四无实际的合伙经营内容，五无实际的经营行为和劳动事实，六无利润分配、亏损分担方式，七无合伙事务的执行规定，八无入伙与退伙内容，九无合伙争议解决办法，十无合伙企业的解散与清算条件，十一无合伙违约责任规定。因此，本案当事人之间并无合伙的法定条件。二、有借款事实和法律关系。林桥伟先是骗取林辉勇投资10000元，后又以资金周转困难为由要求林辉勇垫款l0000元合计20000元。双方因并无合伙的内容和行动，更不具备合伙的法定条件。况且林桥伟于2014年l2月底向林辉勇言明合伙是假借款是真。事实表明，双方先期约定林辉勇交付的10000元投资款，实质是林桥伟向林辉勇的借款；林辉勇后期垫付的l0000元更是双方确认的借款。对此事实，林桥伟无正当理由拒不出庭和答辩，证明双方之间的借款事实和法律关系十分清楚明确。综上，本案名为合伙实为民间借贷的法律事实和法律关系十分清楚，一审法院认定案件事实和法律适用及实体处理是错误的。恳请二审法院对本案法律事实和关系进行准确定性，避免当事人以合伙案由另行起诉浪费司法资源，依法判决支持林辉勇的诉求。
一审法院认定事实：林辉勇与林桥伟系朋友关系。2014年间，林辉勇与林桥伟就双方投资租山发展种养业商定一致后，林辉勇于2014年5月16日交付了现金20000元给林桥伟，林桥伟于当日出具了一张《收据》给林辉勇持有；该《收据》载明：“今有长溪租山种养。工人拔山开路修建库房，资金都是林辉勇投资共计贰万元（20000元）正，交给林桥伟发给工人特立此据。收款人：林桥伟2014.5.16”。2017年4月27日，林辉勇以林桥伟收到该20000元后未组织工人进场开展种养业工作且经交涉未果、林桥伟系假借合伙名义套取其现金用于他途，名为合伙实为民间借贷为由向原审法院提起民间借贷诉讼，提出前述诉讼请求。
林辉勇向原审法院提交了一份在“见证人”处署名为林石灶、谢金养的《证明》；该《证明》落款日期为2014年5月16日，载明：“今有林桥伟说在长奚管理区承包一片山林急需资金周转。叫我林辉勇借现金20000元给他周转，几个月后还回。”。庭审中，谢金养作为证人出庭作证；经询问，谢金养表示该《证明》中的署名“谢金养”系由其本人签写的，并表示其与林辉勇、林桥伟均系普通朋友关系，当日其在场听到林辉勇和林桥伟在商量合伙租山发展种养业的事情，且看到林辉勇交付了20000元现金给林桥伟。诉讼中，经原审法院释明并告知林辉勇所起诉的事实与本院查明事实不符，征询其是否变更诉讼请求；林辉勇明确表示坚持其起诉时提出的诉讼请求，不作变更。
一审法院判决：驳回林辉勇的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对林辉勇的上诉意见，本案二审争议焦点：林桥伟收取林辉勇2万元是否是民间借贷。
根据林辉勇提供林桥伟于2014年5月16日出具的《收据》可以认定，林桥伟收到林辉勇的2万元是林辉勇的投资款，而不是借款。在该收据没有写明林桥伟要偿还该款项给林辉勇的情况下，林辉勇仅凭该收据主张双方之间是民间借贷关系，请求林桥伟返还借款20000元明显缺乏事实依据。鉴于林辉勇不能提供充足的证据证明双方之间借贷关系的存在，因此原审法院对林辉勇的诉讼请求不予支持正确。
综上所述，林辉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由林辉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十一月二日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3753号之一
申请执行人：陈永，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈永与被执行人顿长路民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元相应利息和案件受理费2525元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人顿长路发出限制消费令，因被执行人顿长路有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已查封但未能实际扣押被执行人顿长路所有的车牌号分别为津Ａ×××××号豪情牌机动车、津Ｍ×××××号福田牌机动车、津Ｎ×××××号福田牌机动车各一辆，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李冠男
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00373号
原告冉某某，男，汉族，四川省南江县人，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告童某某，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告冉某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人马建宏到庭参加诉讼，被告童某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，于2005年2月24日男到女家结婚。婚后原、被告未生育子女，且无共同财产和债权、债务。婚初，原、被告双方关系尚可，同到外地打工，所挣工资全部交由被告保管、使用。2012年正月初十，原、被告双方发生争吵，被告当天离家外出，至今不与原告联系。三年多来，原告多方打听，均无被告下落，被告父母也称与被告联系不上。尽管如此，原告作为上门女婿，依然一直履行家庭义务。原告曾通过亲友与被告父母沟通，希望能够找到被告，但至今下落不明。无奈，依法提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，由被告支付原告人民币40000.00元。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付人民币40000.00元的诉讼请求，且自愿承担本案诉讼费。
被告童某某未答辩。
经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍谈婚。2005年2月24日，原告与被告自愿入赘登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。后因生育问题，原、被告发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，原告不同意被告向其提出的离婚要求后，双方各自外出打工，互不联系、不尽夫妻义务，夫妻感情恶化。2015年1月起，被告父母也无法与被告取得联系，导致原、被告未能协商离婚问题。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、村委会证明、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生育问题时常发生纠纷，致使夫妻感情不和。2013年2月，被告向原告提出离婚，原告不同意与被告离婚，后双方各自外出打工，互不联系、不尽夫妻义务，分居生活至今已满两年，现被告下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼，其请求合法，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告童某某离婚；
本案受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民���字第491号
原告于某某，女，1976年10月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告丁某某，男，1974年5月20日出生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告于某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 岳威
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保675号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼140-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人张显，女，汉族，1969年2月26日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
被申请人刘太保，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘太保名下位于湖北省武汉市青山区和平大道1095号青宜居25栋12单元1204室的房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘太保名下位于湖北省武汉市青山区和平大道1095号青宜居25栋12单元1204室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1051号
原告杜春雷，男，1971年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告高二龙，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告杜春雷与被告高二龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月13日受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜春雷到庭参加了诉讼,被告高二龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春雷诉称，2011年5月，被告高二龙分二次共向我借款3.3万元，当时为我出具了借条。后被告偿还1.3万元，剩余2万元，经我多次催要，被告于2014年12月19日重新为我出具2万元借条，该借条未约定利息和还款期限。为此诉至法院要求被告给付借款本金2万元及利息（利息从2015年5月13日起到给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告高二龙未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告高二龙向原告杜春雷借款2万元，并为原告出具了借条，未约定还款期限和利息。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金2万元及利息（利息从2015年5月13日起到给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告高二龙向原告杜春雷借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。同时，原、被双方在借条中未约定还款期限和月利率，应视为不定期无息借贷债务，原告要求被告从2015年5月13日（起诉之日）起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高二龙于本判决生效后五日内偿还原告杜春雷借款本金2万元及利息（利息从2015年5月13日起到给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告高二龙承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 高丽霞
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1271号
汪能鑫：
本院已立案执行王玉申请执行汪能鑫借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人汪能鑫于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初105号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1271号
汪能鑫：
本院立案执行的王玉申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1271号
汪能鑫：
本院已立案执行王玉申请执行汪能鑫借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初105号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执保158号之二
申请保全人：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：韩斯琪，董事长。
被保全人：卞东东，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被保全人：周玲玲，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
被保全人：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被保全人：黄丽梅，女，1989年2月22日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被保全人：卞恒涛，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被保全人：程昌琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
含山惠民村镇银行有限责任公司与卞东东、周玲玲、卞恒春、黄丽梅、卞恒涛、程昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)皖0522民初1391号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结卞东东个体经营南京奥悦南湖路宾馆的投资权益。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚远文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶玲玲