wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0050号
原告李俊霞，居民。
委托代理人王运河。
被告李俊桂，居民。
委托代理人陈士勇。
原告李俊霞诉被告李俊桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李俊霞及其委托代理人王运河，被告李俊桂及其委托代理人陈士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，2013年10月5日上午，原告帮年过七旬老母亲抱玉米秸秆，被告予以阻止，双方发生争执。被告上前揪住原告头发，将原告按在玉米地里，并用拳头击中原告的面部、耳部、头部，致原告受伤。后经报警，杨集镇派出所民警将原告带到医院治疗。原告要求被告赔偿其各项损失：医疗费459.86元、交通费117元、鉴定费280元，共计856.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告李俊桂辩称，原、被告系同胞姐弟关系。2013年10月5日上午，原、被告因家庭矛盾发生口角纠纷，继而相互发生厮缠。被告没有打伤原告。被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年10月5日上午，原告在位于灌云县杨集镇镇东村毛小东庄其母亲家房屋后玉米地里帮收玉米���程中，与被告因家庭矛盾发生口角纠纷，并引发厮缠，被告致原告受伤。原告于2013年10月5日、10月6日在灌云县人民医院门诊治疗，共花医疗费459.86元。2013年10月9日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：李俊霞面部皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。为此，原告花鉴定费280元。至今被告未给付原告赔偿款。
另查明，原、被告系同胞姐弟关系。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、灌云县人民医院门诊病历、医疗费票据、灌云县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定费票据；2、原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告系同胞姐弟关系，因家庭矛盾发生口角，并引发相互厮缠，后被告致原告受伤。本院结合本案案情，认定原告合理损失由被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张交通费117元，被告不予认可，本院考虑原告治疗伤情需要，酌定原告花交通费70元。原告主张医疗费459.86元、鉴定费280元，本院予以照准。上述原告损失共计809.86元，由被告承担647.89元（809.86元×80%），原告其余损失自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告李俊桂于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊霞赔偿款人民币647.89元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年四月十日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1462号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：贺代祥，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告贺代祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 雷洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 周欢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3345号
申请执行人：周志磊，男，1981年8月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：喻文武,男,1991年9月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2843号民事判决书，被执行人喻文武应给付申请执行人周志磊35000元及案件受理费463元。经申请执行人周志磊申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人喻文武的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月20日查封喻文武名下的苏Ｎ×××××小型汽车(该车下落不明，未能扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月五日
书记员 王成红
第1页/共22页
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执346号
申请执行人赵绍计，男，1949年9月24日出生。
被执行人赵卫星，男，1986年10月23日出生。
本院在执行申请执行人赵绍计与被执行人赵卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初2074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询被执行人赵卫星名下的相关财产信息，发现被执行人赵卫星名下没有可供执行的财产。
2、本院于2018年2月3日向被执行人赵卫星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
3、本院于2018年5月2日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人赵卫星无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年七月六日
书记员 葛琳琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3695号
被执行人陈磊，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
陈磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0193号刑事判决已发生法律效力。依该判决，陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，责令陈磊退赔被害单位苏州正源园林发展有限公司赃物折价款2490元、退赔被害单位江苏省古典建筑园林建设有限公司电缆线九根。因陈磊未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陈磊名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0193号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐春艳
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1671号
胡纪斌：
本院已立案执行王四妮申请执行胡纪斌人格权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人胡纪斌于收到本通知书五内，按照本院(2016)豫0211民初2137号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1671号
胡纪斌：
本院立案执行的王四妮申请执行你人格权一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1671号
胡纪斌：
本院已立案执行王四妮申请执行胡纪斌人格权一案，你未在人民法院指定的期间履行本院(2016)豫0211民初2137号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪洪浩，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭辉勤，男，汉族，1945年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人倪洪浩因与被申请人郭辉勤担保追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，倪洪浩于2017年7月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，倪洪浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许倪洪浩撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 禹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1324号
上诉人(原审原告)秦亚中。
上诉人(原审原告)刘晓芳。
两上诉人之共同委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈卫星。
原审第三人江苏省扬州农村商业银行泰安支行,住扬州市邗江区泰安镇金桥西路*号。
负责人张伟，该支行行长。
上诉人秦亚中、刘晓芳因与被上诉人陈卫星、吕俊、原审第三人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安农村商业银行）所有权确认纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2520号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
秦亚中、刘晓芳在一审中诉称:2009年6月6日，秦亚中、刘晓芳夫妻两人与陈卫星签订《房地产买卖合同》，约定:陈卫星将其所有的位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室房屋以总价格30万元出售给秦亚中、刘晓芳，后秦亚中、刘晓芳依据合同约定给付了全部购房款，陈卫星将房屋交付给秦亚中、刘晓芳居住，合同中同时约定待陈卫星领取房屋所有权证书双方办理过户手续，2013年11月陈卫星领取了房屋所有权证和土地使用权证，2014年7月双方至房管局办理过户手续，秦亚中、刘晓芳缴纳了契税、房屋所有权等级费、房屋转让手续费等所有房屋过户的税费，但由于第三人的申请，扬州市广陵区人民法院对该房屋进行了诉讼保全，致使房管局未能发放房屋所有权证。现诉至法院，请求确认扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室房屋归秦亚中、刘晓芳所有，诉讼费用由陈卫星承担。
陈卫星在一审中辩称：对秦亚中、刘晓芳的诉讼请求没有异议。
第三人泰安农村商业银行述称：查封时讼争房屋登记在陈卫星名下，属于陈卫星所有，房屋所有权证是2013年11月13日取得，买卖合同签订后为何一直未办理过户手续，请求法院查明事实依法处理。
原审查明：陈卫星原有座落于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室拆迁安置房屋。2009年6月6日，刘晓芳与陈卫星曾签订《房地产买卖合同》，约定陈卫星将上述房屋出售给刘晓芳，价款为300000元，双方并约定了付款期限，之后刘晓芳支付房款，陈卫星按合同约定交付了房屋，但双方一直未能办理房屋权属过户登记手续，直至2014年7月双方开始办理房屋权属过户登记手续。在办理过程中，因第三人泰安农村商业银行起诉陈卫星等人金融借款合同纠纷一案，经第三人泰安农村商业银行申请，法院于2014年7月28日作出（2014）扬广商初字第0403号民事裁定书，并于同年7月30日对上述陈卫星名下的讼争房屋进行了保全查封，原、被告未能继续办理讼争房屋的过户手续，致本案纠纷产生。
原审认为：在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，本案中，秦亚中、刘晓芳要求进行权利确认的座落于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室房屋已经法院生效的（2014）扬广商初字第0403号民事裁定书保全查封，根据最高人民法院司法解释的规定，审理中发现已经被查封、扣押、冻结的，应当中止审理，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为发生法律效力的民事裁定中财产部分的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，综上，秦亚中、刘晓芳的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第一条第（26）项的规定，裁定：驳回原告秦亚中、刘晓芳的起诉。
裁定作出后，秦亚中、刘晓芳不服，向本院提起上诉称：我方与陈卫星所签的《房地产转让协议》合法有效，我已支付房款，对方也于2009年将讼争房屋交付给我方占有使用，我方于2009年即装修入住。由于购房之初陈卫星、吕俊未领取产权证，故双方无法办理产权过户手续，我方已经取得房屋产权，在产权变更过程中，法院对房屋采取保全措施，我依法提起确权之诉符合法律规定，一审裁定驳回我的起诉不当。综上，请求二审撤销裁定，指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人陈卫星答辩称：我们的房屋买卖是事实，法院不应当保全讼争房屋。
本院认为：秦亚中、刘晓芳向法院提起本案诉讼，其主张法院查封的位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室房屋产权为其享有，并不属于陈卫星、吕俊所有。一审法院将讼争房产作为陈卫星、吕俊的财产予以查封不当，故要求对讼争房屋产权进行确认。秦亚中、刘晓芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回秦亚中、刘晓芳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2520号民事裁定；
二、指令扬州市广陵区人民法院对本案继续审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 江厚良
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚灵林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4538号
申请执行人：王罗成，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：茆有林，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
申请执行人王罗成与被执行人茆有林加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初13653号民事判决书已经生效。依该判决：茆有林于本判决生效后十日内支付王罗成加工款158000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，财产保全费1320元，合计诉讼费4780元，由茆有林负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。执行标的为人民币162780元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币7691元，款已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下登记有依维柯牌车号为苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期2016年10月18日，状态为查封），本院于2016年12月5日以(2016)苏0581民初13653号民事裁定书予以查封，查封期限为两年（自2016年12月5日起至2018年12月4日止），但车辆目前尚未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，被执行人茂有林目前查找无着。因被执行人茂有林违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币155089元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581民初13653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月九日
书记员 朱 杰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执33号
武某某：
你因与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1162号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款31000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费365元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第700号
上诉人（原审原告）:黄美济，男，汉族，1946年8月5日出生，住连州市。
委托代理人：徐清泉，男，汉族，1949年10月8日出生，住连州市。
委托代理人：江汉高，男，汉族，1954年8月26日出生，住连州市。
被上诉人(原审被告):连州市人民政府。住所地：广东省连州市连州镇。
法定代表人:刘泽和，市长。
委托代理人：龙晓君、莫冬瑜，均为连州市法制局干部。
委托代理人，连州市法制局干部。
上诉人黄美济因诉连州市人民政府履行法定职责行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院(2015)清中法行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序、妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”规定，作出治安行政处罚是公安机关的法定职责。本案中，原告要求被告连州市人民政府对黄明全等人作出行政处罚，依照上述法律规定，被告连州市人民政府没有履行治安管理处罚的法定职责，原告属于错列被告。且原告也没有提供要求被告履行职责的证据，故被告不存在行政不作为的行为。原告诉请法院将案件移送连州市公安局处理的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定有关受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，裁定：驳回原告黄美济的起诉。已收取案件受理费50元，予以退回给原告黄美济。
上诉人黄美济不服,向本院提起上诉称:一、上诉人因被殴打，市政府领导亲自用车送上诉人到医院治疗并代为报警，并由公安机关作出伤情鉴定，连州市人民政府也组成联合调查组，对案件进行了调查。因上诉人不断申诉，调查结果才告知上诉人，但已耽搁了9年多时间，该行为明显属于行政不作为。二、上诉人在未起诉连州市人民政府前已另案起诉连州市公安局，请求法院判令其履行法定职责，对加害人作出治安行政处罚，但一、二审法院却予以驳回，才导致上诉人以连州市人民政府为被告提起本案诉讼。为此，请求撤销原审裁定，判令被上诉人限期履行法定职责，对打伤上诉人的四名公务员作出处理。
被上诉人连州市人民政府答辩称:答辩人既没有治安管理处罚的法定职责,也不存在行政不作为,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院维持原判,驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：根据上诉人黄美济于2015年5月14日向原审法院起诉时提交的材料反映，上诉人起诉主张，2006年2月6日，其在丰阳镇××村委××头村村民黄元就家中吃中午饭，丰阳镇副镇长黄明全、黄记生，丰阳派出所所长冯志军、司法所所长胡民石等四位公务员冲入黄元就家中，将上诉人按倒地下拳打脚踢致上诉人重伤。由于连州市人民政府至今不作出处理是因为打人者都是公务员，连州市人民政府的行为属于严重的行政不作为，因此，请求法院支持上诉人的请求:一、请求判令被告连州市人民政府对2006年2月6日打伤上诉人的丰阳镇副镇长黄明全、黄记生，丰阳派出所所长冯志军、司法所所长胡民石等四位公务员作出行政处罚，或将案件移送连州市公安局处理;二、本案诉讼费由连州市人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据上述法律规定，对于打人等侵犯人身权利的行为，尚不够刑事处罚的，依法可由公安机关给予相应的治安行政处罚，因此，作出治安处罚依法属于公安机关的职责，不属于县级人民政府的职责。本案中，上诉人黄美济主张自己被他人打伤，起诉请求判令连州市人民政府对他人作出治安行政处罚，或者判令连州市人民政府将案件移送连州市公安局处理，由于连州市人民政府依法不具有直接处理治安案件的职责，故黄美济提起本案诉讼缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，由于上诉人起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人黄美济上诉主张，连州市人民政府的行为属于严重的行政不作为，上诉请求撤销原审裁定，判令连州市人民政府限期履行法定职责，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法予以维持。上诉人黄美济上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘桂宜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初10810号
原告：宜兴篮箭牌环保药剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园村九组，统一社会信用代码91320282055189947T。
法定代表人：陈岳军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雨茜（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水县工业经济开发区西区、泰丰针织北侧，统一社会信用代码913208265592780893。
法定代表人：何杨。
原告宜兴篮箭牌环保药剂有限公司（以下简称篮箭公司）与被告涟水新融美纺织有限公司（以下简称新融美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告篮箭公司的委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼，被告新融美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告篮箭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令新融美公司立即支付货款137200元及该款自2017年10月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与新融美公司有业务往来，新融美公司向其公司多次购买产品，后新融美公司结欠其公司137200元，未能及时支付。经催要未着，故篮箭公司诉至法院。
被告新融美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新融美公司向篮箭公司购买产品，双方于2017年1月16日经过对账，新融美公司结欠篮箭公司货款共计152100元。后篮箭公司又向新融美公司供货，共计价款45100元。后新融美公司仅付款共计60000元，尚欠137200元未能及时支付。
本院认为，根据篮箭公司向本院提供的对账函、送货单和律师函，可以认定篮箭公司与新融美公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。新融美公司应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在新融美公司。篮箭公司主张按照本金137200元自2017年10月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。新融美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新融美公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付篮箭公司货款137200元并承担该款自2017年10月23日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果新融美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2792元（其中案件受理费已减半收取1522元、保全费1270元），由新融美公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民三(民)初字第79号
原告许云忠，住上海市。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告许云龙，住上海市。
被告许文学，住上海市。
委托代理人许云龙（系许文学儿子），年籍详上。
被告许云峰，住江苏省。
委托代理人许云龙（系许云峰堂弟），年籍详上。
被告许云翔，住江苏省。
委托代理人许云龙（系许云翔堂弟），年籍详上。
案由：继承纠纷
被继承人沈根娣、许文明系夫妻关系，两人生前未生育子女。被继承人许文明于1996年8月18日报死亡，其父亲许金球于1977年11月17日死亡，母亲夏翠莲于1957年9月14日死亡。许金球、夏翠莲生前共生育三子，即被继承人许文明、被告许文学及许文海。被继承人沈根娣于2009年2月14日死亡，其父母、哥哥沈杏泉、沈和尚均先于其死亡。原告许云忠、被告许云龙、许云峰、许云翔系被继承人许文明侄子。被告许文学系被告许云龙父亲。
被继承人许文明生前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为被继承人沈根娣。被继承人沈根娣生前未留有遗嘱，无法定继承人。被继承人沈根娣名下有上海市静安区巨鹿路xxx弄xxx号xxx室房屋（以下简称“系争房屋”）。两被继承人生前由原告许云忠、被告许云龙扶养照顾，现原告为继承被继承人上述遗产诉至法院。
在审理过程中，原告提交了双方于2014年9月2日签订的《房屋分割协议书》一份，载明：根据1994年房改政策等规定及居委会证明，由许云忠、许云龙二人共同申请系争房屋的继承，兄弟四人协议：1、当时系争房屋内有沈根娣、许文明、许云忠户口三人，按照“九四”方案房改政策，许云忠应获得系争房屋三分之一产权份额；2、系争房屋另三分之二产权份额，由许云龙得其中五分之二，许云峰、许云翔、许云忠各得五分之一。……原、被告一致确认如下事实：1、按照“九四”方案的规定，系争房屋三分之一产权份额归原告许云忠所有；2、系争房屋另外三分之二产权份额由原告许云忠、被告许云龙继承；3、鉴于原、被告双方签订了《房屋分割协议书》，原告许云忠、被告许云龙自愿将系争房屋三十分之八产权份额赠予给被告许云峰、许云翔，即被告许云峰、许云翔各取得系争房屋三十分之四产权份额；4、原告许云忠、被告许云龙对系争房屋另外的三十分之二十二产权份额重新达成协议，原告许云忠、被告许云龙各取得系争房屋三十分之十一产权份额。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上海市静安区巨鹿路xxx弄xxx号xxx室房屋产权由原告许云忠、被告许云龙、许云翔、许云峰按份共有，其中原告许云忠享有三十分之十一产权份额，被告许云龙享有三十分之十一产权份额，被告许云峰享有三十分之四产权份额，被告许云翔享有三十分之四产权份额；
二、原、被告负有相互协助办理上述房屋产权变更登记手续的义务，由此产生的费用按照政府部门的规定缴纳。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告许云忠承担人民币2,530元，被告许云龙承担人民币2,530元，被告许云峰、许云翔各承担人民币920元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年2月3日在调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。
审判员 孙亦玢
二〇一六年二月三日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执4号之二
申请执行人：王某某，男，1958年9月16日生，汉族。
被执行人：赵某某，男，1973年6月7日生，汉族。
本院于2017年6月28日作出的（2017）晋0303执4号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵某某住房公积金。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某住房公积金的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年四月三日
书记员 冯泽彪
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初148号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人井万明，男，生于1973年8月30日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：襄城县，住广东省广州市黄埔区。2011年7月29日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2012年1月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被临时寄押于广州市黄埔区看守所，同月29日被襄城县公安局监视居住，2017年3月20日被襄城县人民检察院监视居住，同年4月17日经本院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。
被告人吴永明，男，生于1974年4月1日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局取保候审，同年3月20日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕，同月28日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人井万明、吴永明犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人井万明、吴永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2009年6月份的一天上午，被告人井万明窜至许昌县榆林乡菅庄村公路南边徐江涛所开“照军家具城”门口，将其停放在此处的一辆红色雅奇牌两轮摩托车盗走，后在被告人吴永明的介绍下将该车以1500的价格出售给同村的关某自用。经物价鉴定，该车价��5141元。现赃物已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。井万明、吴永明之行为已构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人井万明、吴永明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年6月份的一天上午，被告人井万明窜至许昌县榆林乡菅庄村公路南边徐江涛所开“照军家具城”门口，将其停放在此处的一辆红色雅奇牌两轮摩托车盗走，后在被告人吴永明的介绍下将该车以1500的价格出售给同村的关某自用。经物价鉴定，该车价值5141元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人井万明、吴永明当庭供认不讳。其供述与证人关某、徐某、杨某的证言能相互印证。并有扣押、发还物品清单、被盗物品价值鉴定意见、被盗车辆合格证、车辆信息、指认盗窃的地���照片、关某指认购买赃车的地点照片、广州市黄浦区看守所出具收押回执、井万明抓获经过、吴永明到案经过、井万明曾被判刑的刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人井万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴永明明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控井万明、吴永明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪成立，予以支持。井万明、吴永明均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人井万明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计���，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2017年8月4日止）。
二、被告人吴永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘伟涛
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执971号
开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真：
本院已立案执行郭颜申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初1658号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年八月十二日
书记员 贺理明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3196号
原告：高密市麒祥纺织有限公司。
被告：利津县金宇油料加工有限公司。
第三人：中棉集团山东物流园有限公司。
原告高密市麒祥纺织有限公司与被告利津县金宇油料加工有限公司、第三人中棉集团山东物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法进行审理。
高密市麒祥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《棉花购销合同》，返还货款503504.5元；2、被告依法承担违约金（50350.45元加以503504.50元为基数，按每日万分之一计算，至本案起诉之日止）。3、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：原告与被告和第三人签订《棉花购销合同》，原告按约定委托第三人向被告付款503504.50元，被告收到货款后未按约定发货，构成违约，原告为维护合法权益起诉至本院。
本院经审查认为，被告利津县金宇油料加工有限公司因涉嫌诈骗已被当地公安机关侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高密市麒祥纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 魏益辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执520号
申请执行人:吴亚陵，男，1964年6月17日��生，汉族，住贺州市。
申请执行人：张秋芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：卢发壬，男，1999年4月4日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：卢盛记，男，1970年2月24日出生，住贺州市。
被执行人：林慧莲，女，1971年4月8日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邱国庆，男，1998年10月1日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邱锡军，男，1973年10月14日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：李新梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：刘庆锋，男，1998年9月17日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：刘建国，男，1969年8月15日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：黄秀珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：何晨熙，男，1999年6月9日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：龙秀珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：何晚才，男，1969年1月20日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人吴亚陵、张秋芳与卢发壬、卢盛记、林慧莲、邱国庆、邱锡军、李新梅、刘庆锋、刘建国、黄秀珍、何晨熙、龙秀珍、何晚才生命权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂1102民终825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为324410.14元。
本案在执行中，已执行回90000元，剩余234410.14元未执行，并为申请执行人申请司法救助，救助金额为两万元。本院已依法对被执行人的房产、土地、银行、车辆财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，并书面同意案件作终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶宝宏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9918号
原告：王瑞生，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：李国栋，男，1970年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。
负责人：赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人：潘晓强，男，1991年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告王瑞生与被告李国栋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑞生负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 姬聪慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖113号
原告:王伟强，住广东省惠州市惠城区，
被告:李国基，住广东省惠东县，
原告王伟强与被告李国基因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月20日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初2980号
原告郜国良，男，1971年10月16日生，汉族，住平山县。
委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被告底龙辉，男，1989年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）。
统一社会信用代码91130100772787077M。
负责人张保龙，总经理，身份证号1301051965********。
地址石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人桑荣泽，公司职员。
原告郜国良与被告底龙辉、平安财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜国良的委托代理人张利勇；被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人桑荣泽到庭参加诉讼。被告底龙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国良诉称，2017年8月13日6时50分许，被告底龙辉驾驶被告石家庄晨昊汽车运输公司的冀Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿西柏坡高速公路方向行驶至80KM+100M(平山区域)，与原告郜国良驾驶的冀Ａ×××××福田牌轻型厢式货车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具事故认定书，认定被告底龙辉负事故的全部责任。被告底龙辉驾驶的车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强及商业险。因原告与被告协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失27074.9元。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内，保单合同约定第一受益人合肥江淮汽车融资担保有限公司，我公司同意依照保险合同及相关法律法规依法承担赔偿责任。
被告底龙辉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年8月13日6时50分许，被告底龙辉驾驶冀Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿西柏坡高速公路方向行驶至于80KM+100M(平山区域)，与原告郜国良驾驶的冀Ａ×××××福田牌轻型厢式货车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书认定，被告底龙辉负事故的全部责任。事故发生后，原告郜国良被送往平山中山医院住院治疗21天，于2017年9月3日出院，原告住院及门诊治疗支付医疗费用9543.11元。原告伤情诊断为：1、左膝前外侧皮肤挫裂脱套伤；2、左小腿软组织损伤。出院医嘱建议：1、在医师指导下功能锻炼，1周后来院复查；2、不适随诊。事故发生前，原告从事批发零售业，住院期间由其妻子护理。事故造成原告驾驶的车辆受损，并进行施救。
冀Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份、保额为50万元的商业三者险一份含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、营业执照、保险单等证据证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具的交通事故认定书，结论为底龙辉负事故的全部责任，故本院对该认定书应予采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、原告在平山中山医院的医疗费用9543.11元，有医院出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实，应予采信；2、原告住院21天，每天100元，住院伙食补助费2100元；3、原告请求营养费500元，医嘱未记载加强营养，此项请求不予支持；4、原告提供的营业执照可证实其从事批发零售业，工资标准按该行业日工资110.84元计算。原告住院21天，出院诊断书中医嘱建议在医师指导下功能锻炼，1周后来院复查，故出院后误工天数酌情支持7天，误工费为110.84元／天×28天＝3103.52元；5、护理人员系原告郜国良妻子，与原告共同从事批发零售业，护理费为110.84元／天×21天=2327.64元；6、原告住院出院及复查确需支付交通费用，酌定300元。7、事故认定书中记载原告驾驶的车辆受损，保险公司认可车损价格为9000元，原告同意，故车损按9000元计算；8、原告车辆施救地点从西柏坡高速公路到平山县城停车场，原告请求施救费1000元，保险公司认可500元，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定700元；
被告底龙辉所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的上述损失未超过交强险及商业三者险的保险限额，应由被告平安财险石家庄中心支公司承担赔偿。被告保险公司应赔偿的总损失为：医疗费用9543.11元+住院伙食补助费2100元+误工费3103.52元+护理费2327.64元+交通费300元+车损9000元+施救费700元＝27074.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失27101.27元；
二、驳回原告郜国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告底龙辉负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年十二月二十八日
书记员 焦 月
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终115号
上诉人（原审原告）：安徽中富贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：袁振，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太原市恒盛合金有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人：杜彦宾，该公司执行董事兼总经理。
上诉人安徽中富贸易有限公司因与被上诉人太原市恒盛合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中富贸易有限公司上诉称:1、本案双方当事人在《铬铁购销合同》中约定：“解决纠纷的方式：违约言应按合同法承担相应责任。合同执行期间有异议，双方协商解决，协商解决不成，双方所在地法院均可受理。”，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应视为有效约定。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，一审法院已经受理，不得移送其他法院审理。3、根据最高人民地学1994年11月27日复函精神，本案双方当事人管辖权约定有效。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院继续审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，双方约定由双方住所地人民法院管辖，该约定应视双方起诉时可向双方的住所地法院起诉，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽中富贸易有限公司向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定移送管辖不当，应予以纠正，安徽中富贸易有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2886号民事裁定；
二、指令安徽省宁国市人民法院对本案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9440号
原告：如皋市海华毛纺织有限公司，统一信用代码：91320682668371573U，住所地如皋市长江镇二百亩村（如皋市毛条厂内）。
法定代表人：陈德明。
委托代理人赵华、夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告：常熟市东纬纺织有限公司,统一信用代码：91320581723530283B，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村。
法定代表人：徐卫东。
原告如皋市海华毛纺织有限公司诉被告常熟市东纬纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏正元到庭参加诉讼，被告常熟市东纬纺织有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如皋市海华毛纺织有限公司诉称：1、判令被告支付拖欠的洗毛费822761.89元；2、判令被告支付自2016年1月31日起自实际支付之日止以年20%计算的资金占用费，暂计205542元（685142*0.2*1.5年）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认资金占用费仅主张205542元。
被告常熟市东纬纺织有限公司未作答辩
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，2015年11月3日被告出具原告承诺书一份，载明对双方从2014年6月30日至2015年9月30日期间的洗毛费及赊销的80支澳条等业务往来作了结算，确认合计欠款为822761.89元，承诺“于2016年1月30日前付清上述合计欠款，我司承担年息20%计算的资金占用费（年息从每笔业务发生往来后开始计算，以具体天数为准）”，下方盖有被告的公章。尔后，因被告未予归还引起纠纷。
以上事实，有原告提交的并经庭审质证、认证的承诺书、主体材料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：欠款应当归还。原告为支持其诉讼请求，提交了承诺书等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。被告出具原告承诺书后未能按约履行，应当承担合同约定的违约责任，即双方约定年息20%计算的资金占用费，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告常熟市东纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市海华毛纺织有限公司人民币822761.89元及逾期付款违约金人民币205542元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7028元，由被告常熟市东纬纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 陈星宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2811号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段某明，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省鄢陵县。2015年12月15日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2015年12月29日至2017年6月28日,2015年12月22日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2849号起诉书指控被告人段某明犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人段某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月25日凌晨零时许，因被害人依某在佛山市顺德区龙江镇坦西市场旁边乱摆档，被告人段某明与刘某、牛某、张某（后三人均另案处理）经商量后，驾车去到顺德区龙江镇坦西市场附近，都拿着木棍并戴上口罩，走到被害人依某经营的烧烤档，使用木棍去打砸烧烤档的物品，将玻璃柜的玻璃（经鉴定价值人民币153元）以及不锈钢架、烧烤炉、桌椅等物品（均无法核价）砸坏。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、被告人段某明的供述以及对证人刘某、牛某、张某的辨认以及对作案地点、监控视频截图的指认笔录，被害人依某喀斯姆的陈述，证人刘某的证言以及对被告人段某明、证人张某、郑某的辨认笔录以及对作案地点的指认笔录，证人牛某的证言、对被告人段某明、证人张某、刘某的辨认笔录以及对案发地点的指认笔录，证人尹某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书、释放证明、执行通知书，价格认定标的明细表，价格认定协助书，通话清单，用户资料，情况说明，视听资料。
公诉机关据此认为被告人段某明无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人段某明于2015年12月15日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2015年12月29日至2017年6月28日,2015年2月4日被羁押，2015年12月22日释放。
本院认为，被告人段某明无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，被告人段某明的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某明犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，被告人段某明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某明在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人段某明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第3403号刑事判决书对被告人段某明宣告缓刑一年零六个月执行部分。
二、被告人段某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，连同之前因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处的刑罚有期徒刑一年零一个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十个月十九日，即自2016年12月31日至2017年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执911号
申请执行人周路路,男,1990年7月22日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人杨利姐,女,1979年8月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初6589号民事判决书，被执行人杨利姐应给付给申请执行人周路路50000元及利息，并承担案件受理费563元。经申请执行人周路路申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人杨利姐发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨利姐的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封杨利姐所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1375号
申请人：李前银,男,1970年1月5日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人:罗左祥,男,1978年8月14日出生，仫佬族,住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行李前银与罗左祥劳务合同纠纷一案，因被执行人罗左祥未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初151号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李前银向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人罗左祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月15日查封被执行人罗左祥所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人李前银书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江 翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1975号之一
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，滨海县。
被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
被执行人：殷开国，男，1982年9月22日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
被执行人：杜娟，女，1981年4月28日生，汉族，住滨海县。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施青龙，男，1984年5月12日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人王海波、殷开国、杜娟、施亮亮、施青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的80608元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王海波、殷开国、杜娟、施亮亮、施青龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2017年11月14日查封了被执行人殷开国名下苏Ｄ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人王海波、殷开国、杜娟、施亮亮、施青龙纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2201号
原告李瑞枝，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张志，男，32岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人刘向东，男，34岁，汉族，初中，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。系被告张志的姐夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称中华联财险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街20号。
负责人任仲民，系公司经理。
委托代理人白龙，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人陈建权，系公司经理。
委托代理人杨正宇，公司员工。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费7428.41元、误工费12588元、护理费4783.5元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、鉴定费1870元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费保留诉权，共计105119.91元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年4月21日11时28分许，被告张志驾驶蒙JXXX**号自卸低速货车，沿圐新公路由北向南行驶至2公里加600米路段准备进东召公路时，与沿圐新公路由西向东行驶田生贵驾驶的蒙LXXX**号大型普通客车发生碰撞，造成蒙LXXX**号车辆乘车人原告李瑞枝受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告张志承担此事故的全部责任，田生贵无责任、原告李瑞枝无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗博爱医院住院治疗1天，诊断为右桡骨远端骨折。原告支出医疗费1533.84元。之后，原告在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右膝部软组织损伤。原告支出医疗费5894.57元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证及门诊收费报销凭证予以证实，故本院予以采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人李瑞枝右前臂损伤评定为十级伤残，2、误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：结合鉴定意见及案件实际情况，原告主张误工费按农、林、牧、渔业行业平均工资计算120日即12588元（104.9×120日），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
五、护理费：结合鉴定意见，原告主张护理费为4783.5元（106.3元×45日），具有合理性，且被告均认可，故本院予以支持。
六、住院伙食补助费：2000元（100元×20天）。被告均认可，故本院予以采信。
七、营养费：因原告构成伤残，结合鉴定意见，原告主张营养费7500元（100元×75日），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
八、残疾赔偿金：65950元（32975元×20年×10%），被告均认可，本院予以采信。
九、精神损害抚慰金：3000元。被告均认可，故本院予以采信。
十、鉴定费：1870元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。
十一、车辆所有及保险情况：被告张志驾驶的蒙JXXX**号车辆在被告中华联财险公司投保了交强险一份，在被告人保财险公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告张志承担此事故的全部责任，原告李瑞枝无责任。故被告张志应按责任认定承担全部的赔偿责任。被告中华联财险公司因承保了蒙JXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。被告人保财险公司承保了蒙JXXX**号车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在该保险责任限额内赔偿原告超出交强险责任部分的各项损失。对原告主张保留被扶养人生活费诉权的请求，不违反法律规定，故本院予以准予。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费7428.41元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、误工费12588元、护理费4783.5元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，共计103249.91元。由被告中华联财险公司在承保蒙JXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告96321.5元（含精神损害抚慰金）。下剩6928.41元由被告人保财险公司在承保蒙JXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后十五内履行完毕。
二、原告支出鉴定费1870元，由被告中华联财险公司负担1000元，由被告人保财险公司负担870元。该款于判决生效后十五内履行完毕
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告中华联财险公司负担1112.5元，由被告人保财险公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1080号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。被上诉人（原审原告）芮小书。被上诉人（原审被告）侯小兵。被上诉人（原审被告）侯玉清。被上诉人（原审被告）李昆。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月27日16时08分许，芮小书驾驶的电动自行车（车载石某云）与侯小兵驾驶的浙F57E**小型轿车在本市奉贤区大叶公路48公里约600米处发生交通事故，造成芮小书、石某云受伤。事发当时李昆驾驶的皖ML15**小型轿车违反机动车停放规定停靠路边。交警部门认定侯小兵、芮小书承担事故同等责任，李昆承担事故次要责任，石某云无责。事发后，芮小书为治疗发生医疗费102,586.24元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，芮小书因事故致九级伤残，予以休息120天，营养45天，护理30天。芮小书支付鉴定费2,300元。芮小书为农业家庭户口。中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）系浙F57E**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间内。太保滁州支公司系皖ML15**小型轿车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间内。侯小兵已支付芮小书2,000元，并垫付医药费5,341.20元，石某云已另案提起诉讼。原审法院审理后认为，芮小书的损失先由人保嘉善支公司、太保滁州支公司在交强险限额内平均承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，由侯小兵承担42%，李昆承担30%，芮小书自担28%。人保嘉善支公司、太保滁州支公司在商业三者险限额内按责承担赔付责任。侯玉清作为浙F57E**小型轿车的车主，在事故中没有过错，不承担赔偿责任。原审法院审核了芮小书的损失依据后，作出如下判决：1、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付芮小书57,596元（包括精神损害抚慰金3,600元）；2、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付芮小书57,596元（包括精神损害抚慰金3,600元）；3、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付芮小书35,649元；4、太保滁州支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付芮小书25,464元；5、李昆于判决生效之日起十日内赔偿芮小书690元；6、芮小书于判决生效之日起十日内返还侯小兵6,375.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,254元，由芮小书负担572元，侯小兵负担915元，李昆负担767元。太保滁州支公司不服原判，上诉称，李昆在事故中承担次要责任，原审判决其承担30%的赔偿责任，责任比例过高，请求撤销原判，改判李昆承担20%的赔偿责任，保险公司在商业三者险中承担直接赔付义务。芮小书则请求维持原判，侯小兵、侯玉清、李昆、人保嘉善支公司均未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门认定李昆承担事故次要责任，侯小兵、芮小书承担同等责任，石某云无责任。原审法院依据查明的事实，根据各方的过错大小，酌情确定李昆承担30%的赔偿责任，并无不当。太保滁州支公司未提供其他证据，证明李昆的过错更小，可减轻其赔偿责任，故对太保滁州支公司的主张，本院不予采信。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人太保滁州支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3196号
原告：德州金盛担保某某公司
法定代表人：肖某某
委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，住山东省德州市德城区向阳路150号3号楼301号，系公司职工
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权
被告：胡某某
被告：陈某某
被告：齐某某
本院在审理原告德州金盛担保某某公司诉被告胡某某、陈某某、齐某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州金盛担保有限公司撤回起诉。
案件受理费164元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初650号
原告：陶泽松，男，1978年5月29日生，汉族，住镇江市。
被告：朱季成，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在适用简易程序审陶泽松与朱季成买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年四月三十日
书 记 员 马 劦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执114号之二
被执行人姜福廷。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执114号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人姜福廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜福廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜福廷在中国银行228627215002CNY0账户内存款人民币33113.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月五日
书记员 张超
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审163号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李美钦，女，汉族，生于1969年9月25日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7008号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7008号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢116号
申请执行人张萍、被执行人成松兴：
关于申请执行人张萍与被执行人成松兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元，本院已于2018年2月26日将该款转付给申请执行人。至此，张萍向本院申请执行的(2013)门工民初字第0249号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11112号之二
申请执行人：陈带贤，男，汉族，1960年11月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。
法定代表人：罗瑞珊。
原告陈带贤与被告佛山市顺德区建都包装有限公司票据交付请求权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈带贤支付支票款2400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月9日起计付至款项清偿之日）；二、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈带贤支付赔偿金48000元；三、本案受理费13236.8元，由被告佛山市顺德区建都包装有限公司负担。因义务人佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈带贤向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款13236.8元）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车,由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。
另查，被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的13236.8元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11112号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖贤
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3711号
被执行人施东波，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省桐城市。
施东波犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第0122号刑事判决已发生法律效力。依该判决，施东波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。因施东波未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人施东波名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0122号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐春艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2695号之二
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：曾美仪。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：容良珍，女，汉族，1963年10月16日出生。
本院于2017年3月1日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年6月20日以原告与被告达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行撤回起诉；
二、解除对被告容良珍所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路***号黄岐商业中心东区***产权证号：02××31）的查封保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取6229.73元、财产保全费4849.73元，合共11079.46元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。对原告多预交的受理费6229.73元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓倩雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5344号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:殷琦，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告殷琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告殷琦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告殷琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、殷琦偿还信用卡欠款本息共计88,126.49元（截止至2017年4月25日，欠款本金62,661.49元，利息11,199.63元，费用14,265.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、殷琦承担本案诉讼费用。事实和理由：殷琦于2012年11月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月25日，殷琦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计88,126.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将殷琦诉至法院。
殷琦在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。殷琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，殷琦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，殷琦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，殷琦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即殷琦)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向殷琦发放了卡号为62×××13的信用卡一张。随后，殷琦激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月25日，殷琦尚有透支消费款本金62,661.49元、利息11,199.63元、滞纳金11,829.37元、手续费合计2,436元，共计88,126.49元未还。
本院认为，殷琦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与殷琦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。殷琦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月25日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了殷琦的债务负担。因此，招行信用卡中心主张殷琦偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。殷琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷琦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62,661.49元和手续费2,436元；
二、被告殷琦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月25日的欠款利息为11,199.63元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告殷琦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金11,829.37元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,003元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,060.50元由被告殷琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6530号
申请执行人蒋文娟，女，1979年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人孙燕，女，1979年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人蒋文娟与被执行人孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2989号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：孙燕于判决生效之日起十日内归还蒋文娟借款人民币295000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2863元，保全费2070元，合计4933元由孙燕负担（该款蒋文娟已预交，由孙燕于判决生效之日起十日内直接给付蒋文娟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理，本案立案标的计人民币300862元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，除依法扣划被执行人银行存款9627.55元并发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产、车辆登记部门查询，未未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币291234.45元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人部分银行存款并发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 施俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1799号之二
申请执行人：黄允合，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被执行人：广州市远丰物资有限公司，住所广东省广州市黄埔区夏园村第八社新圩业丰油厂西侧亚龙哥酒店一楼，组织机构代码71240071-5。
法定代表人：黄飞龙。
被执行人：黄飞龙，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：何晓玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4497号民事判决，广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲应于判决生效之日起十日内共同向黄允合归还借款30万元和利息(利息包括2016年1月至5月的利息18775元和以30万元为本金，自2016年6月1日起至还清款之日止，按年利率15%计算的利息)。因被执行人未自动履行，黄允合向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日以（2017）粤0112执1799号立案执行。
执行期间，本院于2017年5月5日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人何晓玲名下位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院29号603房的房产，查封被执行人黄飞龙名下粤Ａ×××××号车辆档案，并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月20日将广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院依法处理本案。
本院认为，被执行人广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 猛
刘思
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1115号
申请执行人：吕荣态,男,1966年5月28日出生,住大英县。
被执行人：陈三丰,男性,1972年12月4日出生,住大英县。
吕荣态与陈三丰租赁合同一案，申请执行人陈三丰依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1595号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈三丰给付租赁费76650.00元及利息和垫付诉讼费916.50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈三丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人陈三丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈三丰在银行存款6055.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胥维德（代）
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢132号
申请执行人陈建华、被执行人���雨豪：
关于申请执行人陈建华与被执行人陆雨豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币375000元，经本院立案受理并执行，现申请执行人以被执行人自行履行，双方和解为由申请结案。至此，陈建华向本院申请执行的（2015）门四民初字第00589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4400--2号
原告：杨升海，男，汉族，1974年1月4日出生，住山东省金乡县。
被告：高红梅，女，汉族，1979年8月17日出生，住山东省嘉祥县。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：程玉林。
2017年9月22日本院作出了(2017)鲁0829民初4400--
1号民事裁定书，将被告高红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月29日被告高红梅交纳30000元现金作为担保，请求解除对高红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对高红梅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 张影
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执696号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人：高鹏，行长。
被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。
法定代表人：李卫，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建益建建筑
工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈
永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英金融借款合同
纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出
的（2015）三民初字第468号民事判决书发生法律效力后，因被
执行人 未履行生效法律文书确定的义务，申请
执行人 向 本 院 申 请
强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。由于本案抵
押物正在另案进行处置中，暂无财产可供执行，依照《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第468号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡春雄
代理审判员黄种杰
代理审判员陈远景
二○一七年三月十日
书记员詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4117号
申请执行人：常州市华盛电机厂，统一社会信用代码91320402137244444N，住所地：常州市天宁区红梅东风民营工业园。
投资人王广为，该厂厂长。
委托代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：江苏锋华车辆科技有限公司，组织机构代码56181935-8，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：王宇峰。
申请执行人常州市华盛电机厂与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1181民初604号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋华车辆科技有限公司应给付申请执行人常州市华盛电机厂价款160460元及违约金（以160460元为基数，自2016年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被执行人江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人；案件受理费3125元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为166878.4元，本院于2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月22日依法向被执行人江苏锋华车辆科技有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人江苏锋华车辆科技有限公司法定代表人王宇峰作出司法拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月2日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年5月7日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人法定代表人王宇峰。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初604号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1036号
申请执行人武红霞，女，1975年10月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人邓西宁，男，1985年2月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人武红霞与被执行人邓西宁民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执恢37号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。
授权代表人：FangerBenJaminWarren，执行董事。
委托诉讼代理人：肖杰、巫平，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被执行人：福建省大田县华荣建材贸易有限公司，住所地：大田县均溪镇建山路229号。组织机构代码：79836812-9。
法定代表人：乐加扬。
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南西街17号。组织机构代码：55505665-7。
法定代表人：陈静。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码：74638263-1。
法定代表人：蔡文祥。
被执行人：乐加扬，男，汉族，1963年10月19日出生，住大田县。
被执行人：田桂梅，女，汉族，1965年11月5日出生，住大田县。
被执行人：陈源森，男，汉族，1989年5月8日出生，住大田县。
被执行人：蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住莆田市荔城区。
本院立案执行的申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省大田县华荣建材贸易有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、乐加扬、田桂梅、陈源森、蔡灵玲借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在泰宁县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2016）闽04民初123号民事判决书由泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。