湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4245号
原告曾华强，男，1978年3月2日出生，汉族，住邵东县扬桥镇七洲村杨世堂组13号。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告付永喜，男，1968年6月2日出生，汉族，住邵东县牛马司镇坡江村10组。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告傅永多，男，1974年4月29日出生，汉族，住邵东县牛马司镇坡江村10组30号附1号；系被告付永喜之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县城衡宝路1114号。
负责人：甘中健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告曾华强与被告付永喜、傅永多、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾华强及其委托代理人曾仲红，被告付永喜及其委托代理人赵鹏，被告邵东人民保险公司的委托代理人曾良盛到庭参加了诉讼。被告傅永多经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华强诉称，被告付永喜驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告付永喜负同等责任；事故车辆在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、交通费、鉴定费等，共计130769元。
被告付永喜辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，被告的车辆投保了交强险，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告垫付了原告医疗费24000元，请法院依法判决。
被告傅永多未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司已垫付了原告医疗费10000元，结案时应予以核减；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年4月19日15时10分许，被告付永喜驾驶湘E16653号中型自卸货车在邵东县G320线1339KM+200M地段，与原告曾华强无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相碰撞，造成原告曾华强受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，付永喜与曾华强均负事故的同等责任。事发后，原告曾华强在邵东县人民医院住院治疗161天及门诊治疗，共用去医疗费73079元，出院医嘱加强营养。2017年10月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾华强的伤情不构成伤残；建议伤后伤休8个月；预计后期康复医疗费3000元（从2017年10月25日起计算）；择期取右锁骨、下颌骨内固定物，预计医疗费20000元；出院后护理期为2个月（含取内固定物期间的护理时间）。原告曾华强花费鉴定费800元。交通事故前，原告曾华强一直从事建筑业的装模工作。湘E16653号中型自卸货车的所有人为被告付永喜，只是登记被告傅永多的名下。湘E16653号中型自卸货车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告曾华强治疗期间被告付永喜垫付医疗费24000元，被告邵东人民保险公司垫付了医疗费10000元。审理中，被告付永喜申请对原告后期取内固定物的费用进行重新鉴定，2018年1月18日因被告付永喜撤回鉴定申请，本院于2018年1月18日决定，本案鉴定终结。。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，邵东县扬桥镇七洲村村委会的证明，证人曾建国、王分良当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告付永喜与原告曾华强两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告付永喜与原告曾华强各承担50%的责任为宜。湘E16653号中型自卸货车的所有人为被告付永喜，只是登记被告傅永多的名下，被告傅永多在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。因湘E16653号中型自卸货车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告付永喜和原告曾华强依责予以承担。原告曾华强治疗期间被告付永喜垫付的医疗费24000元，结案时可以折抵，邵东人民保险公司垫付了医疗费10000元，结案时应予以核减。关于原告曾华强的损失经本院核定：医疗费为73079元；住院伙食补助费为8050元（50元/天×161天）；营养费为3220元（20元/天×161天）；误工费（参照建筑业的标准计算）为30714元（30天×8个月×127.98元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为28128.88元【（161天+30天×2个月）×127.28元/天】；交通费（酌情认定）为1000元（含救护车费）；鉴定费800元；原告曾华强主张的后期治疗费23000元，其中20000元为择期取右锁骨、下颌骨内固定物的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外3000元未实际发生，本院不予支持。原告曾华强的以上损失共计164991.88元（其中医疗费部分为104349元，伤残赔偿部分为59842.88元，鉴定费800元），首先由被告邵东人民保险公司在交强险限额内赔偿69842.88元（10000元+59842.88元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失95149元（164991.88元-69842.88元），由被告付永喜赔偿50%为47574.5元（95149元×50%），原告曾华强自负50%为47574.5元（95149元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告曾华强损失69842.88元，核减垫付的医疗费10000元，还应赔偿59842.88元。
二、由被告付永喜赔偿原告曾华强损失47574.5元，核减垫付的医疗费24000元，还应赔偿23574.5元。
三、驳回原告曾华强要求被告傅永多承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告曾华强的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用768元，减半收取384元，由被告付永喜承担192元，原告曾华强承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年一月十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。