wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2810号
原告刘某某，男，1978年10月31日生，汉族，住郯城县，村民。
委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。
被告黄某某，女，1977年1月1日生，汉族，住郯城县，村民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许永强、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识，2000年11月3日，双方登记结婚。2001年11月26日生育长子“刘某某甲”。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年10月，被告在殴打原告时，用剪刀将原告的左肩膀划开2厘米长的伤口，后双方因此事分居至今。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能培养出夫妻感情，加之被告脾气暴躁，导致双方夫妻感情破裂，为此，特提起诉讼，请求调解或判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚。原告所说的我实施家庭暴力并不属实，而且孩子现在慢慢长大，想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于2000年5月经人介绍相识，于2000年11月3日在郯城县民政局登记结婚，2001年11月26日生育一男孩“刘某某甲”，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告刘某某于2016年5月11日诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某婚前感情基础较��，婚后感情尚可，且婚后育有一子，在长期的婚姻生活中已建立深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年五月三十日
书记员 王珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1106号
原告：姚某星，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：朱某林，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告姚某星诉被告朱某林离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚某星到庭参加诉讼，被告朱某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某星诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，并于2014年9月登记结婚，婚后于2014年11月25日生育一女朱某伊。由于婚前双方缺乏了解，婚后，原被告经常为琐事发生争吵，自女儿朱某伊三个月开始，被告朱某林就一直未履行做父亲及丈夫的责任，双方感情确已破裂，故原告姚某星诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿朱某伊由原告姚某星抚养，被告朱某林每月承担500元子女抚养费；3、本案诉讼费由被告朱某林承担。
原告姚某星为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
4、铜陵市某村民委员会证明1份，证明原被告已分居一年多的现状。
被告朱某林未答辩，未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，双方交往4年后，于2014年9月登记结婚，并于2014年11月25日生育一女，名朱某伊，该女现随原告姚某星共同生活。婚后，被告朱某林一直在外务工，原告姚某星现随娘家父母居住在铜陵市某村。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告婚前交往多年且共同育有子女，有一定夫妻感情；虽然因为家庭生活琐事发生一些争执，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告姚某星也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某星与被告朱某林离婚。
案件受理费200元，由原告姚某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3757号
申请执行人：法相波，男，1967年3月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈斌，男，1973年3月21日，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
申请执行人法相波与被执行人陈斌房屋买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6054号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付11236元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初6054号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜茂喜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1740号
原告：柯祖祥，男，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告柯祖祥诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告柯祖祥于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柯祖祥自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯祖祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯祖祥负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨景
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢40号
申请执行人：高祥臣，男，1960年7月13日出生，汉族，住单县。
被执行人：李国红，男，1962年5月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：韦修霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：王国谋，男，1958年6月1日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十七日
书记员 王闯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2354号
原告朱金莲，女，1972年1月3日出生，汉族，市民。
被告张明红，女，1969年8月7日出生，汉族，市民。
委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵青男，女，1990年6月10日出生，汉族，市民。
原告朱金莲与被告张明红保证合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱金莲、被告张明红及其委托代理人王志刚、赵青男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金莲诉称，2016年5月12日，赵显军在原告处借款人民币7500元，为此赵显军为原告出具欠据一枚，被告以担保人的名义在该欠据上签字。现原告多次找赵显军催要借款，但赵显军已无从找寻。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款7500元。
被告张明红辩称，1、原告诉中所提赵显军借款不是事实，其事实为赵显军该欠条是因为在原告处打彩票所欠的彩票款，并不是借款；2、被告在赵显军欠条日期下的签名只是应原告及赵显军的要求证明认识赵显军，为此原告才让赵显军书写欠据；3、被告签名前“单宝”二字并不是被告所书写，是原告将该欠据拿走后，自己添加上去的，为此本案被告并不承担担保责任，也就是是说，不承担还款责任。
原告朱金莲为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1.欠据一份（其主要内容是：欠据今欠人民币柒仟伍佰元整，￥7500元，欠款人：赵显军2016年5月12日。单宝张明红、九顺和）证明赵显军欠我钱，被告是担保人。
被告张明红质证认为，1、对于黑体字所书写的部分，有异议，如何证明是赵显军所欠款的7500元是欠的什么钱？2、在欠据的最下方张明红三个字为被告亲笔书写，在张明红前方的两字“单宝”不是被告书写的，在张明红后面“九顺和”也不是被告书写的，为此原告诉称被告为赵显军担保是不成立的，单纯从“单宝”二字的字义理解来讲，单从新华字典的词义解释为少数、个别；宝是贵重物品，为此说该“单宝”二字与担保二字有天壤之别，根本就不是原告诉讼中所称的担保人，为此该欠条据下方的张明红以及其他字眼不能成为本案被告承担还款责任的法定义务，所以说该欠据有瑕疵的。
2.录音光盘一份。证明被告是担保的，这是我和张明红的录音。
被告张明红质证认为，该录音双方之间的谈话不清晰，所能证明的只是说原告跟赵显军不是很熟，现在打电话给赵显军他也不接，被告讲他说第二天还你钱我也不清楚，我可以帮忙找他，这段录音本案被告并未承诺替赵显军还款，录音中没有出现被告此样承诺的话语，为此该录音不能作为被告还款的证据使用。
被告主张该欠条“张明红”三个字以外，均非本人书写，
并要求进行笔迹鉴定，但未在规定的时间内向本院提交书面的鉴定申请和鉴定费用。
被告张明红对原告提交的欠据虽有异议，但不能提供反驳证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2016年5月12日，因赵显军欠原告朱金莲彩票款，为原告朱金莲出具欠款人民币7500元的欠据一枚，被告张明红在该欠据下方签名，为赵显军欠款进行担保。上述借款经原告索要，赵显军及被告张明红一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张明红虽然在赵显军为原告朱金莲出具的欠据上签署的“单宝”并非法律意义上的担保，但从本案的实际情况，原告朱金莲与赵显军不认识，二人要求被告张明红为赵显军欠款进行担保符合客观实际，“单宝”二字虽然是错别字，其本意应该具有法律意义上的担保作用，故被告张明红对此欠款应付连带清偿责任。被告张明红承担保证责任后，有权向赵显军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张明红于本判决书发生法律后立即给付原告朱金莲人民币7500元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年八月三十一日书记员王跃哲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1020号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某某，绰号“独眼”，于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，农民。2010年10月10日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；2011年因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年4月15日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月18日凌晨，被告人谢某某来到金华市婺城区新狮街道高村一农户家门口，将被害人王某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案的车辆价值人民币650元。当日，被告人谢某某被公安机关抓获，该电动车被追回发还给被害人。（该起盗窃已被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。）
2.2016年6月7日晚21时许，被告人谢某某来到金华市婺城区永盛广场南门口路边，将被害人彭某停放在该处的一辆红色卧龙牌电动自行车盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案的车辆价值人民币500元。
3.2016年6月14日凌晨1时许，被告人谢某某来到金华市婺城区通济桥下的时代商务中心门口，将被害人任某停放在门口的一辆红色王力牌电动自行车盗走，后逃离现场。
综上，被告人谢某某共计盗窃作案3次，涉案财物价值共计人民币1150元。2016年6月22日，被告人谢某某被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。案发后，部分财物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、任某、王某的陈述，监控视频，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因盗窃多次受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月22日至2017年5月6日止。）
二、责令被告人谢某某将尚未退还的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张 毅
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执64号
申请执行人：李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，住宜春市袁州区。
被申请人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28号出生，住宜春市袁州区。
被申请人：江西宏丰人造板有限公司，住所地宜丰县城东开发区。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
关于李从江与钱雪琴、江西宏丰人造板有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字64号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的李从江与钱雪琴、江西宏丰人造板有限公司民间借贷纠纷一案，指定由万载县人民法院执行。万载县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 维
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执37号之一
申请执行人何月平，男，1976年4月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人唐金旺，男，1977年5月21日生，汉族，住江西省安远县。
被执行人江西省金孔雀矿业发展有限责任公司，住所地江西省欣山镇龙泉路新星小区46号。
法定代表人唐金旺，公司董事长。
被执行人安远县腾益服装有限公司，住所地江西省安远县东东源大道九龙工业园。
法定代表人唐家发，公司负责人。
申请执行人何月平与被执行人唐金旺、江西省金孔雀矿业发展有限责任公司、安远县腾益服装有限公司借款合同纠纷一案[江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第125号民事判决、（2015）赣中执字第292号执行案]，江西省高级人民法院于2017年2月24日以（2017）赣执监1号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未如实报告财产情况，本院依法对其作出罚款决定。另查明赣州市中级人民法院在该案执行时，对被执行人财产采取了控制性措施：1、查封了被执行人唐金旺的两处房产、一处车位；2、冻结了唐金旺在赣州国旺泰矿业集团股份有限公司持有的99%股权；3、冻结了唐金旺挂靠江西交建集团施工“寻全高速公路A3标段”的工程款、保证金1400万元；4、查封了被执行人安远县腾益服装有限公司在安远九龙工业园的土地一宗；5、冻结了江西省金孔雀矿业发展有限责任公司的采矿许可证。本院在执行过程中，以（2017）赣08执37号协助冻结存款通知书冻结了唐金旺在第三人江西省寻全高速公路有限公司处质保金、安全专项履约金、履约保证金、开工预付款、工程款1400万元。现第三人江西省寻全高速公路有限责任公司对此提出异议，目前案件尚未审结，导致本案可供执行的财产现难以执行，且又无其他财产可供执行。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人何月平于2017年8月14日向本院递交书面申请，要求终结江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的为1488.86万元及处处，已执行到位500万元，未执行标的为988.86万元及相应利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何月平在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 婕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执803号之一
申请执行人张海峰，男，汉族，1953年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人韩计超，男，汉族，1958年10月29日生，现住河南省开封市鼓楼区。
张海峰申请执行韩计超股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第415号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：原告韩计超协助被告张海峰办理股权转让过户手续，所需费用由被告负担。被执行人韩计超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张海峰于2016年12月2日向本院申请执行。
执行过程中，申请人张海峰向我院申请撤销对韩计超的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
张海峰申请执行韩计超股权转让纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年五月三十日
书记员 闫景伦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4814号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋红明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋红明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9022元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保359号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:ＸＸ,男性,汉族,1986年09月02日出生,住重庆市武隆县。
被申请人:康蕾,女性,汉族,1985年09月10日出生,住重庆市武隆县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与ＸＸ、康蕾金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款149891元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、康蕾的银行存款149891元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1269元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十六日
书记员 吴小娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执677号
申请执行人张鹏，男，汉族，1991年9月5日出生，住石嘴山市大武口。
被执行人宁夏德运创润钛业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街28-701号。
法定代表人王友玲，系该公司总经理。
本院在执行张鹏与宁夏德运创润钛业有限公司解除劳动关系纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏德运创润钛业有限公司在银行等金融机构的存款11587元（执行标的：11514元、执行费73元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 马智
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初115号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪培军，男，1975年2月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常熟市碧溪新区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月12日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人倪培军犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被���人倪培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪培军于2016年5月2日上午，在常熟市顺丰混凝土有限公司原料仓内，疏于观察周边环境，在操作轮胎式装载机倒车过程中挂倒并碾压被害人顾某4致其受伤，后被害人顾某4经送医院抢救无效于事发当日死亡。经法医学鉴定，被害人顾某4符合胸腹部外伤死亡。被告人倪培军于2016年10月12日主动至常熟市公安局徐市派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人近亲属已获得经济赔偿并对被告人倪培军表示谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人倪培军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规��，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人倪培军系自首，可以从轻处罚。
被告人倪培军对公诉机关指控其犯重大责任事故罪未表示异议。
经审理查明，被告人倪培军于2016年5月2日上午，在常熟市顺丰混凝土有限公司原料仓内，疏于观察周边环境，在操作轮胎式装载机倒车过程中挂倒并碾压被害人顾某4致其受伤，后被害人顾某4经送医院抢救无效于事发当日死亡。经法医学鉴定，被害人顾某4符合胸腹部外伤死亡。
被告人倪培军于2016年10月12日主动至常熟市公安局徐市派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人近亲属已获得经济赔偿并对被告人倪培军表示谅解。
上述事实，被告人倪培军在开庭审理过程中亦无���议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人顾某1、顾某2、顾某3、陈某、宗某的证言笔录，职工安全教育记录卡、安全生产管理制度发放签收单、基本台账，现场勘验检查笔录及照片，病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，生产安全事故材料移交书、调查报告、批复，机动车整车出厂合格证，作业证书，营业执照、机构代码证，协议书、谅解书，监控录像及截图，劳动合同书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪培军在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人倪培军系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属已获得经济赔偿并对被告人倪培军表示谅解，可以对被告人倪培军酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪培军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人倪培军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪培军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年二月八日
书记员 施慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1651号
罪犯曹建全，男，1979年4月7日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年1月27日作出(2010)开刑初字第13号刑事判决，以被告人曹建全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，继续自该犯及同案犯曹某处追缴赃款及赃物折款人民币117900元，发回被害人。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年12月2日减去有期徒刑十个月；2016年9月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹建全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹建全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹建全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹建全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建全减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变，继续自该犯及同案犯曹建宏处追缴赃款及赃物折款人民币117900元，发回被害人。（刑期自2009年9月14日起至2020年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十七日
书记员 敖 翔
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初649号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年3月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨，被告人薛某某驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至148公里600米宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，薛某某血样中的乙醇含量为131.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人薛某某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人薛某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十月二十日
书记员 刘培培
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2652号
原告：同生民，男，汉族。
被告：陕西河渎纺织有限责任公司。
法定代表人：贾锐玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴晓朋，男，汉族。
原告同生民与被告陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同生民、被告陕西河渎纺织有限责任公司的特别授权诉讼代理人宁继芳到庭参加诉讼。被告吴晓朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同生民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款人民币1000000元，并从2015年4月14日起按月利率1.5%计算，至本金还清之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，经人介绍原告与被告签订了借款协议一份，约定被告从原告手中借款1000000万元，借期一年，月利率1.5%，法定代表人吴晓朋向原告保证他对此借款负责到底，所以借款时让转到其个人账户。由陕西河渎纺织有限责任公司财务负责人高小丽（高小丽是吴晓朋妻子）给原告出具了收款收据。2012年至2013年双方口头约定继续执行协议，被告也按协议约定向原告支付了利息。因被告将厂址迁至西安，原告多次找被告催要借款，后被告于2016年10月将利息结清至2015年4月13日。下余利息及本金，经原告多次催要，二被告拒不偿还。因河渎纺织是吴晓朋个人企业，吴晓朋应负责一切债务。故我诉至贵院，要求二被告共同偿还该借款及利息。
被告陕西河渎纺织有限责任公司辩称：1、河渎纺织有限公司向原告借款100万元是事实，但公司已经陆续向原告还本息70余万元。2、吴晓朋当时是公司法定代表人，他没有口头承诺或书面保证对此款进行担保及负责到底。该借款应该由公司偿还。吴晓朋不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告陕西河渎纺织有限责任公司提供的2011年4月25日的收款收据，原告同生民虽然对其真实性不予认可，但未能提供相应的证据加以证明，本院对原告的质证意见不予采信。
经本院审理查明，2011年4月14日，被告陕西河渎纺织有限责任公司的法定代表人吴晓朋以个人名义与原告同生民签订了《借款协议》一份，约定原告同生民借给被告陕西河渎纺织有限责任公司100万元，期限为1年，月利率为15‰。同日原告同生民以转账的方式将100万元转入被告吴晓朋的个人账户，被告陕西河渎纺织有限责任公司向原告同生民出具收据一份。到期后，被告按期向原告支付了利息，后双方协议约定按照该合同继续履行各自的义务。2015年4月13日后，被告因故未能向原告还本付息。
另查明，被告陕西河渎纺织有限责任公司成立于2005年12月1日，本案审理过程中，被告陕西河渎纺织有限责任公司将法定代表人由冯经军变更为贾锐玲。
本院认为，原告同生民与被告吴晓朋签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告同生民已按协议约定履行了出借义务，被告吴晓朋理应按照协议的约定还本付息。被告吴晓朋作为被告公司当时的的法定代表人，将该款用于公司生产经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的适用法律》第二十三条第二款“企业的法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陕西河渎纺织有限责任公司应当与被告吴晓朋共同承担偿还责任，故原告诉请合理合法，应予支持。被告陕西河渎纺织有限责任公司辩称吴晓朋不应承担责任，于法无据，不予支持。
综上所述，为了维护自然人、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的适用法律》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴晓朋、被告陕西河渎纺织有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告同生民借款人民币100万元，并自2015年4月14日起按照月利率15‰承担利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 许志强
人民陪审员 柳胜利
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 翀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7458号
原告：王娟，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王浩、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王娟与被告秦思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王玉伟到庭参加了诉讼。被告秦思兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款50000元，约定月息二分，2016年6月5日，被告再次向原告借款50000元，约定于2016年8月5日，月息二分，二次借款共计100000元。后经原告索要，被告至今未偿还。
被告秦思兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告秦思兰向原告王娟借款50000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2016年6月5日，被告秦思兰向原告王娟借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年8月5日偿还，月利率2%。庭审中，原告王娟自认2015年7月25日的借款，被告按口头约定月利率2%，已支付一年的利息，即12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦思兰分二次向原告王娟借款共计100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。2015年7月25日的借款50000元，因原、被告未书面约定利息，原告亦未提交证据证明口头约定月利率2%的事实，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜；另被告已偿还现金的，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款88000元。2016年6月5日的借款50000元，因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告王娟要求被告秦思兰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告秦思兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦思兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金88000元及利息（其中借款38000元，自2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；借款50000元，自2016年6月5日起，按年利率24％计算）。
借款38000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告秦思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终159号
上诉人(原审原告)张跃东,男,1964年4月16日出生,汉族,住安徽省颍上县慎城镇罗洋农场**号,身份证号码3412261964********。
被上诉人(原审被告)颍上县耿棚镇人民政府,住所地安徽省颍上县耿棚镇龙柏街,组织机构代码00318295-4。
法定代表人周新海,该镇镇长。
委托代理人崔文祝,该镇副镇长。
委托代理人周岭清,安徽慧民律师事务所律师。
上诉人张跃东因其他行政行为一案,不服安徽省颍上县人民法院于2016年8月30日作出的(2016)皖1226行初26号行政裁定,向本院提起上诉。本案现已审理终结。
张跃东向一审法院诉称:张跃东系2005年颍上县耿棚镇进行招商引资时进入耿棚镇进行窑厂投资,后对窑厂进行了翻修,并办理了经营需要的手续。随着盈利的提高,窑厂的承包费由最初的5万元,提高到2012年的30万元。2016年4月,张跃东得知颍上县耿棚镇人民政府(以下简称“耿棚镇政府”)要解除双方之间的承包关系,进行复耕并限期张跃东清理窑厂的财物。张跃东认为,耿棚镇政府复耕的决定,损害了其合法权益,请求法院依法撤销耿棚镇政府复耕的决定,并赔偿张跃东各项经济损失100000元。
一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起诉讼。本案中张跃东与耿棚镇政府之间的纠纷是基于双方订立的窑厂承包合同引起的,张跃东请求法院依法撤销耿棚镇政府复耕的行为,并赔偿其各项经济损失100000元的诉讼请求,不属于人民法院行政案件的受案范围,应属民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项的规定,裁定驳回张跃东的起诉。
张跃东上诉称:本案系行政案件,一审法院认定该案不属于行政案件的受案范围错误,请求二审法院撤销一审裁定。
耿棚镇政府答辩称:本案为民事案件而非行政诉讼案件,且耿棚镇政府与张跃东之间的承包合同已经终止。一审裁定驳回起诉正确,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中,耿棚镇政府与张跃东承包轮窑厂的合同期限届满后,要求其返还轮窑厂,在张跃东拒不履行的情况下,自行决定复耕并限期张跃东清理轮窑厂内的财物。耿棚镇政府与张跃东的纠纷是基于双方签订的窑厂承包合同,双方应为平等的民事主体。张跃东要求撤销耿棚镇政府的复耕决定及赔偿经济损失不属于行政案件的受案范围,一审裁定驳回起诉并无不当,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 婧
附适用法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初789号
原告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人耿拥军，主任。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告丁伟。
原告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）与被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤晔到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任港街办诉称，2010年11月5日，原告与被告签订《1895红街区商铺租赁合同》一份，双方约定，被告向原告承租位于南通市崇川区长江中路88号红景楼3号、4号房屋，建筑面积136平方米，租赁期间自2012年1月1日起至2016年12月31日止，租金为5万元/年，支付方式为每半年度支付一次，除首次租金在交房前支付，其余租金均于每半年度前的30天支付给原告，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按照日租金的千分之十支付滞纳金。被告至今未付自2014年1月1日起的房屋租金，原告委托律师于2016年1月9日向被告发送了律师函要求被告支付租金及水电费，但被告至今不向原告支付所欠租金、水电费。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告交还位于南通市崇川区长江中路88号红景楼3号、4号房屋。二、被告向原告支付自2014年1月1日起至房屋交还之日止的房屋占有使用费（标准5万元/年），水电费11458元。
被告丁伟在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告与被告签订《1895红街区商铺租赁合同》一份，双方约定，被告向原告承租位于南通市崇川区长江中路88号红景楼3号、4号房屋，建筑面积136平方米，租赁期间自2012年1月1日起至2016年12月31日止，租金为5万元/年，支付方式为每半年度支付一次，除首次租金在交房前支付，其余租金均于每半年度的前30天支付给原告。逾期支付的，逾期一日，则被告需按照日租金的千分之十支付滞纳金。合同另约定：租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、暖气、闭路电视、通讯等费用、房屋和设备日常维修、物业费用由被告承担。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告仅支付了一年的房屋使用费，其余部分均未支付。
诉讼中，原告提供了南通众合物业管理有限公司工程部盖章的水电费缴费通知单，证明被告结欠水电费的事实。原告未能提供案涉房屋的建设工程规划许可证。
上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间签订的《1895红街区商铺租赁合同》是否有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告作为出租方，并未提供案涉房屋的建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同应为无效。租赁合同无效，原告有权要求被告返还房屋并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费（5万元/年）。对原告要求被告支付水电费的诉讼请求，原告仅提供了物业公司的催费通知，并未提供其已实际预交水电费的相关证据，也未提供被告实际使用水电的明细，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于南通市崇川区长江中路88号红景楼3号、4号房屋返还原告南通市崇川区任港街道办事处。
二、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市崇川区任港街道办事处房屋占用使用费（自2014年1月1日起至房屋实际交还之日，按照5万元/年的标准）。
三、驳回原告南通市崇川区任港街道办事处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3529元，公告费690元，合计4219元，由原告南通市崇川区任港街道办事处负担1055元，被告丁伟负担3164。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3529元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈枫茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2004号
原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人王某。委托代理人顾某。被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄某某。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、顾某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告存在租赁合同关系。���方分别于2014年、2015年签署三份《设备租赁合同》(编号为14ZLA020065-ZL-01、14ZLA020065-XZ-01、THXZLAXXXXXXXXXXXX-
ZL-01)，约定由被告向原告租赁压路机、摊铺机等路面设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼即上海市嘉定区人民法院。设备租赁期间，原被告依据合同进行结算。结算租金共计人民币(以下币种同)XXXXXXX元，被告已经支付租金60万元，尚欠679096元至今未付。据此，请求判令：1、被告支付租金679096元；2、被告支付逾期付款违约金119829元(暂计至2015年8月4日，实际违约金计算至实际付清日)。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求支付违约金167366元(包括：以34646元为基数，自2015年1月1日起算至2015年10月13日；以240450元为基数，自2015年1月18日起算至2015年10月13日；以244000元为基数，自2015年2月22日起算至2015年10月13日；以160000元为基数，自2015年3月5日起算至2015年10月13日，以上均按日千分之一计算)。被告未进行答辩及提供证据。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、三份设备租赁合同，证明双方的合同权利义务；2、六份设备结算单，证明结算租金金额共计XXXXXXX元。经审理查明：2014年8月30日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，合同编号为14ZLA020065-ZL-01，合同约定，原告向被告出租摊铺机一台，进退场均由出租方安排，进场费5000元由承租方承担，在设备进场7日内支付，结算与支付方式为：每月30日，双方书面进行设备租赁费的结算，结算日后15日内支付，违约责任条款中约定：若承租方未能在本合同约定的时限内将租金及承租方应承担的设备进场和退场费支付给出租方，则每迟付一天，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金，但不��超过合同总金额的20%，合同结算授权人为陈某某。2014年9月16日，原告与被告又签订《设备租赁合同》一份，合同编号为14ZLA020065-XZ-01)，合同约定，原告向被告出租压路机3台，其中进场费1万元由承租方承担，其他合同条款与14ZLA020065-ZL-01租赁合同一致。2015年1月20日，双方再次签订《设备租赁合同》一份，合同编号为THXZLAXXXXXXXXXXXX-
ZL-01，约定原告向被告出租摊铺机一台，其中进场费1万元由承租方承担，结算与支付方式为：项目结束后3日内结算，且在结算日后5日内支付全部租金，合同结算授权人为陈某某，违约责任条款与上述两份合同一致。2014年10月30日至2015年2月15日，原告与被告陆续就租金进行结算，合计租金及进退场费共计XXXXXXX元，结算单均由陈某某签字确认。被告共计支付租金60万元，尚欠679096元至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原���被告之间租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行出租义务后，被告理应按约支付相应的租金。现被告拖欠部分租金不付，显属违约，应依法承担支付租金及偿付逾期付款违约金的民事责任。原告诉请的逾期付款违约金符合双方合同约定，金额计算有误，本院予以调整为167365.80元。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津宏信设备租赁有限公司租金价款人民币679096元；二、被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决生��之日起十日内偿付原告天津宏信设备租赁有限公司逾期付款违约金人民币167365.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币12264.62元，减半收取人民币6132.31元，保全费人民币4514元，合计人民币10646.31元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初102号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人包海斌，男，1969年8月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月6日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月12日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人包海斌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人包海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日23时许，被告人包海斌饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县古城商店附近路段时，将车停在道路中间休息。他人报警后，被告人包海斌被巡逻民警查获。经鉴定，被告人包海斌血液中乙醇含量为293mg/100ml。
被告人包海斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人包海斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包海斌血液中乙醇含量为293mg/100ml，应从重处罚；被告人包海斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人包海斌拘役三至四个月，并处罚金。
被告人包海斌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表二份、查获经过二份、照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行驶证复印件各一份；4、常住人口基本信息表一份、包海斌家庭成员信息；5、证人俞某、董某、李某、陈某某（陈某某系报警人，通过电话询问录音）的证言；6、被告人包海斌的供述和辩解；7、奇台县公安局对包海斌呼气酒精检测一份；8、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取笔录一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定委托书一份，鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包海斌明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为293mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人包海斌的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人包海斌当庭供认不讳。公诉机关指控被告人包海斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人包海斌庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人包海斌血液中乙醇含量超过200mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人包海斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 刚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初75号
原告：河南京大建设工程有限公司。住所地：南乐县昌州路**号。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
被告：任敬春，男，62岁，汉族，住清丰县。
原告河南京大建设工程有限公司诉被告任敬春合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南京大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的1772000元及利息116952元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日原告与被告签订了协议书，约定被告挂靠在原告处承接期颐百年小区9号楼和10号楼工程，并与北京丰泰新房地产开发公司签订施工合同，协议中另约定该工程由被告独立自主、自负盈亏、单独核算等，甲方不承担任何责任。被告施工期间于2009年12月8日私刻公章与北京顺安益兴建材有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，后被告没有及时付清合同款，北京顺安益兴建材有限公司将原告起诉至北京市大兴区人民法院，法院判决原告给付北京顺安益兴建材有限公司货款1041754元及违约金，并由原告承担诉讼费用。后大兴区法院从原告处扣划1772000元。现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告诉称其损失系被告任敬春私刻公章与案外人签订合同造成，且原告提交的北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10848号民事判决查明：河南京大建设工程有限公司就王怀恩、任敬春私刻公章向南乐县公安局报案，南乐县公安局2012年10月18日予以立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，并且涉及案外人王怀恩，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河南京大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费21801元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦龙宾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1287号之一
申请执行人：杨冬莲，女，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人：梁李芬，女，汉族，湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人杨冬莲与被执行人梁李芬民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人梁李芬名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月五日
书记员 楚佳亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1931号
原告:陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐程，男，1991年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐磊，男，1993年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈称风与被告徐程、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐程、徐磊下落不明，本院于2017年5月15日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告徐程、徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈称风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐程立即向原告偿还借款本金30000元；2.依法判令被告徐程立即向原告支付借款利息（以本金30000元，自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；3.依法判令被告徐磊对被告徐程的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告徐程因资金周转需要，于2016年7月3日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，被告徐磊在借条签字担保。双方口头约定的还款期限届满后，两被告一直未能归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐程、徐磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐程、徐磊未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告徐程因资金需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈称风人民币现金叁万元整（30000）”，被告徐磊在借条上“担保人”处署名担保。
本案在审理过程中，因被告徐程下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告徐程、徐磊送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，被告徐程、徐磊逾期未到庭应诉。
本院认为，被告徐程向原告借款30000元，有被告徐程向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，被告徐程应当及时偿还借款。原、被告在借条中未约定借款利息和借款期限，现原告要求被告徐程自起诉之日至实际偿还之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐磊为被告徐程的上述债务提供担保，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任保证对被告徐程的债务本息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告徐程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈称风借款本金30000元和资金占用期间利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2017年3月17日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；
二、被告徐磊对被告徐程的上述债务本金30000元及利息承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告徐程负担，此款原告已垫付，被告徐程在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告，被告徐磊对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张苏静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初8466号
原告：江德元，男，1951年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区
委托诉讼代理人：丁廉，系原告江德元妻子，女，1959年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：邹传伟，男，1983年1月20日生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
原告江德元诉被告邹传伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告以与二被告庭外自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江德元撤诉。
案件受理费减半收取为人民币562元，由原告江德元负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚汉舟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8423号
原告：刘明田，男，汉族，1954年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江天易，男，汉族，1960年12月10日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告刘明田诉被告江天易提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告江天易在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己在提供劳务受到伤害的事发地是重庆市九龙坡区西彭镇元明村，而被告江天易的长期居住地是重庆市九龙坡区，并提供了（2015）九法民初字第02150号民事判决书和重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居委会出具的证明书予以证明。故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被告江天易在重庆市九龙坡区西彭镇元明村提供劳务时受伤，原告刘明田为其垫付了医疗费50700元所引起的纠纷，故二者之间因侵权行为产生权利义务的发生地为重庆市九龙坡区西彭镇元明村，而九龙坡区西彭镇某社区居委会出具的证明书也证明被告自2015年4月1日起至今长期居住在重庆市九龙坡区西彭镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。被告请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由成立，对被告江天易的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江天易对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马亚超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 慕 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第1039号
原告历升涂装设备（南京）有限公司。
法定代表人程小磊，该公司总经理。
委托代理人孟庆贵，该公司办公室主任。
委托代理人李志浩，该公司计划部主任。
被告湖南中天意成机械有限公司。
法定代表人周锑功，该公司董事长。
原告历升涂装设备（南京）有限公司（以下简称历升公司）诉被告湖南中天意成机械有限公司（以下简称中天意成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历升公司委托代理人孟庆贵、李志浩，被告中天意成公司法定代表人周锑功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历升公司诉称：2012年2月15日，原告与被告经协商一致，签订《涂装生产线加工定作合同》一份，合同约定原告承接被告货架喷涂生产线的设计、制造、安装和调试事宜，合同价款为156万元。按照合同约定，被告应在合同订立时支付30%的预付款，首批货物出厂前，被告应再支付40%货款，安装调试验收合格后一周支付20%货款，余款10%应于设备验收合格后一年内一次性付清，否则按我国合同法规定承担违约责任。原告按照双方合同的约定，于2012年7月22日派人至被告处将喷涂生产线进行安装，2012年8月22日安装完成，双方于2013年2月28日对设备进行验收交付，并于当日验收合格后签订《设备验收交付报告》。原告完成设备调试安装验收交付后，被告以种种借口拒绝支付合同余款，截止到原告提起本案诉讼时，被告未按合同承诺履行支付剩余货款义务。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，给原告的正常生产活动造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付合同剩余未付款3万元，由被告承担按同期银行利率自2014年2月28日起至实际给付之日止的延期付款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告中天意成公司辩称：中天意成公司停止支付3万元是有理由的，原告历升公司没有严格按照合同履行自己的义务，原告延期交付生产线，且原告提供的生产线不符合约定的技术规范要求，存在部分质量缺陷。
经审理查明，2012年2月15日，原告历升公司与被告中天意成公司签订《涂装生产线加工定作合同》一份，双方约定，由原告承接被告工程机械配件喷涂生产线的设计、制造、安装、调试事宜。关于产品质量，双方约定按双方签订的技术协议书及国家相关技术质量标准执行。产品质量保证期为生产线设备验收合格后一年。合同约定的结算方式及期限为：合同签订后被告预付总款156万元的30%，首批产品出厂前被告付总款40%，设备安装调试结束验收合格后一周内被告付总款20%，余款10%于设备验收合格一年内付清。设备交货期为合同签订后120天。合同还约定技术协议书、平面图与合同具有同等法律效力。2014年2月15日，历升公司与中天意成公司对工程机械配件喷涂生产线的技术协议书进行了确认。中天意成公司由其法定代表人周锑功签名确认。《涂装生产线加工定作合同》签订后，历升公司已完成生产线的安装调试工作。2013年2月28日，中天意成公司与历升公司共同对喷涂生产线设备进行了整体验收。经双方验收，双方共同确认“由湖南中天意成机械有限公司委托历升涂装设备（中国）有限公司设计、制造、安装的喷涂生产线成套设备，经安装、调试、试生产，该涂装设备基本满足合同与技术规范协议书规定的要求。经双方代表确认可以投入使用”。双方在设备交付报告中还确认设备质量保证期为一年，自2013年2月28日起至2014年2月28日止。代表中天意成公司在设备交付报告中签名的中天意成公司授权人为周明，代表历升公司签名的是历升公司授权人叶亦叶。至本案原告历升公司起诉时，历升公司已收到中天意成公司通过银行汇款及承兑汇票方式支付的设备款153万元，历升公司已向中天意成公司开具了金额为156万元的江苏省增值税专用发票。中天意成公司尚有3万元设备款未向历升公司支付。
另查明，被告中天意成公司在诉讼中提交了一组由工作联络函、喷涂生产线设备现场照片、相关图纸、电子邮件及证人证言组成的证据，拟证明原告历升公司产品质量存在瑕疵。对被告提交的证据，原告历升公司认为被告提交的证据不能直接证明产品质量存在瑕疵。
上述事实有原告历升公司提交的《涂装生产线加工定作合同》及技术协议书，设备交付报告，银行业务回单及银行承兑汇票，江苏增值税专用发票；被告中天意成公司提交的被告发给原告的联络函，喷涂设备现场照片8张，工程机械配件涂装生产线报价方案书，生产线设计图及放大图，双方往来电子邮件，证人岳某、辛某证言，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本案双方争议焦点为，原告是否在2013年2月28日向被告交付了符合技术规范和设计规范要求的喷涂设备生产线。
本院认为，原告历升公司与被告中天意成公司签订的《涂装生产线加工定作合同》，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认合同有效。根据原告提交的由双方代表签名确认的2013年2月28日的设备交付报告显示“由湖南中天意成机械有限公司委托历升涂装设备（中国）有限公司设计、制造、安装的喷涂生产线成套设备，经安装、调试、试生产，该涂装设备基本满足合同与技术规范协议书规定的要求。经双方代表确认可以投入使用”。因此，本院认定原告历升公司已按双方定作合同约定履行了合同义务。被告中天意成公司未按合同约定及时支付合同剩余款项已构成违约。被告中天意成公司在诉讼中提交了2012年8月22日工作联络函，对原告历升公司是否收妥该函件，中天意成公司未举证证明。中天意成公司6张生产线现场照片，仅反映了现场状态，对设备故障原因，中天意成公司未能充分举证。对于中天意成公司员工的证人证言，由于证人岳某陈述2013年3月设备开始试运行，而双方共同签署的2013年2月28日的设备交付报告已明确在2013年2月28日前，设备经过了试运行，设备已经基本满足合同与技术规范的要求。显然，原告提交的2012年2月28日设备交付报告证据的证明力大于被告员工岳某证人证言的证明力。对被告中天意成公司的证人证言，本院不予采信。综上所述，由于双方签署的2013年2月28日的设备交付报告已明确历升公司交付的生产线设备符合合同约定，被告中天意成公司拒付剩余款项已构成违约，中天意成公司对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖南中天意成机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告历升涂装设备（南京）有限公司支付3万元，并由湖南中天意成机械有限公司承担3万元欠款自2015年3月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖南中天意成机械有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初76号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人纪绍中，男，1938年4月14日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务农，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪、重婚罪，于1982年4月20日被判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月13日被逮捕，同日被取保候审，2014年1月20日解除取保候审，同日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人纪绍中犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪绍中到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年8月30日09时40分许，黔西南州公安局禁毒支队与兴仁县公安局禁毒大队在兴义市木贾街道办事处西路田检查站查缉时，在盘县开往兴义市的贵Ｅ×××××客车上查获被告人纪绍中，当场从纪绍中的外衣内包内查获海洛因2包，净重120.52克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人纪绍中的行为构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑十五年。
被告人纪绍中自愿认罪。
经审理查明，黔西南州公安局禁毒支队与兴仁县公安局禁毒大队在兴义市木贾街道办事处西路田检查站查缉时，在盘县开往兴义市的2016年8月30日09时40分贵Ｅ×××××客车上查获被告人纪绍中，当场从纪绍中的外衣内包内查获海洛因二包，经称量净重120.52克。
另查明，被告人纪绍中因犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月13日被逮捕，同日被取保候审，2014年1月20日解除取保候审，同日被贵州省盘县人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决未执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机、电子称、书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、现场提取记录、提取证据记录、毒品称量及检材提取记录、现场检测报告书、毒品收据、扣押物品清单、刑事判决、情况说明、户籍信息、通话记录、案件线索情况说明、到案经过、冉某2贩卖毒品案材料、证人冉某2、方某、张某、黄某的证言、鉴定意见书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪绍中违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。纪绍中被抓获后查获海洛因120.52克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；其犯罪行为严重破坏社会秩序，应剥夺政治权利；供犯罪所用的本人财物，应予没收。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯；已满75周岁，且归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合其犯罪数量和情节，可判处其十五年有期徒刑，并处剥夺政治权利和没收财产。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人纪绍中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2031年8月27日止。剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪绍中用于犯罪的本人财物手机2部、电子秤2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年五月十一日
书记员 张甜甜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初7321号
原告：宋维英，女，1962年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余月仙，女，1962年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。
原告宋维英诉被告余月仙民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋维英及其委托诉讼代理人杨昆鹏到庭参加了诉讼，被告余月仙经本院在贵州民族报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋维英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款本金30000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日被告因资金周转需要，被告与原告协商，向原告借款30000.00元整，原告将现金交给了被告，同时被告亲笔写下借条一张，借款行为发生后，原告因资金周转困难多次要求还款，被告总是以各种理由迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告余月仙经本院登报公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期与举证期内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本案争议焦点：原告的诉请能否得到支持。
余月仙未在举证期限内向本院提交证据材料，经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对宋维英所举证据，综合认证如下：宋维英的当庭陈述及其向本院提交的其与余月仙的身份证复印件、《借条》原件，经本院向宋维英释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、当庭虚假陈述将承担相应的法律后果后，宋维英仍然坚持陈述其向余月仙现金交付了30000元后余月仙向其出具《借条》，同时对该笔借款的来源、交付地点及余月仙的借款用途作了说明，故本院结合本案借款的金额、出借人的经济能力，确定宋维英陈述其向余月仙交付借款后余月仙向其出具《借条》的合理性，对宋维英提交的其与余月仙的身份证复印件及《借条》原件三性予以确认，作为本案定案的依据；对宋维英申请出庭作证的二位证人当庭所作证言，宋维英均无异议，本院认为二位证人对余月仙向宋维英借款的时间、金额均不清楚，仅陈述余月仙承诺向宋维英还款，但是否系本案借款不能确定，与本案不具有关联，故本院对原告申请出庭作证的二位证人的证言三性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，余月仙向宋维英出具《借条》一张，载明：“今借到宋维英现金（30000）元正，叁万元整。此据，余月仙。”双方未约定借款期限与借款利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余月仙向宋维英借款并出具《借条》，该《借条》系双方的真实意思表示，宋维英以现金交付的方式履行了借款的交付义务，双方的借款关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，余月仙未履行还款义务的行为已构成违约，宋维英主张余月仙偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。
余月仙作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
余月仙于本判决生效之日起十日内偿还宋维英借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（其中诉讼费550元、公告费600元），由余月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 云 霞
审 判 员 王 文 洁
人民陪审员 刘 建 英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 沈玉姣（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00744号
原告南通物资大厦业主委员会，住所地南通物资大厦15层。
负责人胡跃平，主任。
委托代理人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人张永明，该委员会工作人员。
被告仇国祥。
被告胡建军。
被告卢敏。
被告施春丽。
原告南通物资大厦业主委员会（以下简称物资大厦业委会）与被告仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽物业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁大虎、张永明到庭参加诉讼，被告仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物资大厦业委会诉称，南通物资大厦建于90年代中期。1999年12月8日，经南通市房产管理局批准成立物资大厦业委会，四被告系南通物资大厦西裙楼2-6层及主楼3层业主。2012年上半年，南通物资大厦原有电梯陈旧老化，故障频发，严重影响业主和使用人的财产安全，引起了南通市政府、崇川区政府和安全消防部门的高度关注。在此情形下，物资大厦业委会决定拆除老电梯，并就新电梯选型、费用分摊等开会协商，最终决定由江苏蒙哥马利电梯有限公司完成电梯更新工作，并与该公司订立了电梯安装合同，新电梯安装后，物资大厦业委会也召集业主代表参与验收，现南通物资大厦电梯运转正常。到目前为止，四被告未能按照业主大会的决议交纳电梯更新费197500元。现原告诉至法院，请求判令四被告立即向原告缴纳电梯更新费197500元并承担本案的诉讼费用。
被告仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告物资大厦业委会成立于1999年12月8日，被告仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽系南通物资大厦西裙楼2-6层及主楼3层业主，产权面积共计3879.57平方米。2012年3月16日，南通物资大厦召开业主委员会会议，会议选举胡跃平为业主委员会主任，建议更换大厦电梯。2012年5月15日，业主委员会再次召开会议，确定电梯更新费用按业主的房屋面积分摊，二楼及以上业主必须交纳。2012年7月30日，业主委员会作出决议，确定电梯更新费按照费用按照产权面积50元/平方米，后向全体业主送达了“关于收集物资大厦电梯更新资金的通知”，被告栏显示为朱国泉代收。2012年10月10日，南通物资大厦召开全体业主大会，被告仇国祥参加该次大会并发言。2013年1月31日，业主委员会召开扩大会议，确定通过招投标方式选择施工单位。2013年10月25日，上述电梯竣工交付。2013年11月18日，原告通过邮寄方式向被告送达催款函，被告未能付款。
另查明，2012年7月30日，南通物资大厦共计29户，产权面积合计22843.88平方米，已有24户交费，产权面积合计16293.55平方米。
上述事实，有关于同意成立“南通物资大厦业主委员会”的批复（通房<1999>190号）、房屋电子登记簿查询结果证明、业委会会议纪要、邮寄回执、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；……决定前款第五项、第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，虽然原告在召开业主大会时签字人数和签字权利人所占专有部分的面积未超过三分之二，但业主大会形成决议后，将上述决议通过公告、邮寄方式寄送全体业主，现按决议交费业主占全体业主的83%（24÷29），面积占71%（16293.55÷22843.88），均已超出三分之二，已经达到了法律规定的条件。被告作为业主，理应缴纳相应的电梯更新费用，四被告产权面积共计3879.57平方米，应缴纳193978.5元。对原告要求四被告支付193978.5元电梯费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市物资大厦业主委员会电梯更新费人民币193978.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4250元，公告费690元，合计4940元，由被告仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽共同负担（此款原告已预交，四被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4250元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈枫茜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初407号
原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
被告：黎林，男，1982年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆恒泰汽车运输有限责任公司与黎林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取365元，由重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 石波
二〇一八年二月二日
书记员 苟鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7657号
原告：祝赛平。
被告：廖根寿。
本院在审理原告祝赛平诉被告廖根寿民间借贷纠纷一案中，因原告祝赛平未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王妍芯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2213号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：黄河浪，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告黄河浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以黄河浪已在庭外缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初59号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：邵保全，男，1963年9月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省青神县，住青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被青神县公安局取保候审，2017年7月20日被青神县人民检察院重新取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人邵保全犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人邵保全到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年12月12日，青神县公安局民警接群众报警后，依法在被告人邵保全位于青神县家中搜查出改装射钉枪1支。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有杀伤力。被告人邵保全的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人邵保全归案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，青神县西龙镇××村村民委员会于2017年8月16日出具证明，表示愿意对被告人邵保全进行帮教。
上述事实，被告人邵保全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被查获的射钉枪、铁砂子、空爆弹、黑火药照片、扣押清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人邵保全人口信息资料，证人王某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2016）136号枪弹鉴定书，青神县西龙镇××村村民委员会出具的证明，搜查笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵保全违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人邵保全如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人邵保全犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人邵保全系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邵保全犯非法持有枪支罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获的改装射钉枪1支、空爆弹218发、铁砂子1.2公斤、黑火药300克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2329号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：十堰市人民北路68号。
负责人：陈妍，该行行长。
被申请人：十堰冠天力汽车销售有限公司，住所地：十堰市浙江路万通工业园。
法定代表人：张辉刚，该公司总经理。
被申请人：十堰市泽大科工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路40号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地：郧县长岭开发区茶店村1组。
法定代表人：王贤生，该公司总经理。
被申请人：宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭物流园区汽博路。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
被申请人：张辉刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省郧县。
被申请人：杨萍，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省郧县。
被申请人：王贤生，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：兰培华，女，汉族，1966年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王峰，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王昕，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘瑜，女，汉族，1987年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘玲玲，女，汉族，1989年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2018年6月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰冠天力汽车销售有限公司、十堰市泽大科工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、张辉刚、杨萍、王贤生、兰培华、王峰王昕、刘瑜、刘玲玲价值2000万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人十堰冠天力汽车销售有限公司、十堰市泽大科工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、张辉刚、杨萍、王贤生、兰培华、王峰、王昕、刘瑜、刘玲玲银行存款、其他收入2000万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年六月十一日
书记员 吕爰慧
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初218号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人陈xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年8月12日被临县公安局取保候审，2016年9月26日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时30分许，被告人陈xx驾驶晋xxxx**号轻型厢式货车，在三碛线临县碛口大桥由东向西行驶至桥头时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为90mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的陈xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为190.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、陈xx的常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、检查笔录办案区使用情况登记表、山西
晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人陈xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月十四日
书记员 高佳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4567号
原告：苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：杨锦祥，男，1971年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏国斌与被告杨锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏国斌委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告杨锦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国斌向本院提出诉讼请求：判令杨锦祥偿还苏国斌借款30000元及利息（自2016年8月19日起均按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：杨锦祥因资金匮乏于2014年4月7日向苏国斌借款人民币30000元，于借款当日各出具借条一张交由苏国斌收执。后经催讨，杨锦祥至今未能偿还。
杨锦祥未作答辩。
苏国斌围绕诉讼请求依法提交了证据。杨锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏国斌提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨锦祥因资金匮乏于2014年4月7日向苏国斌借款人民币30000元，双方未约定利息和借款期限，杨锦祥于借款当日各出具借条一张交由苏国斌收执。后经催讨，杨锦祥至今未能偿还，致苏国斌于2016年8月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，苏国斌和杨锦祥之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏国斌催讨，杨锦祥未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。苏国斌请求杨锦祥还款付息的诉讼请求合法，除逾期利息的起算时间应调整为2016年8月23日外，其余部分本院予以支持。杨锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，杨锦祥应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、杨锦祥应于本判决生效之日起十日内返还苏国斌借款人民币30000元及利息（自2016年8月23日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回苏国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由杨锦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月三十日
书记员 王伟昌