广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1512号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西临桂区临桂镇金水路1号，组织机构代码19909391-X。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人秦登福，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
被告秦佑云，男，1983年10月1日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告秦继，男，1963年6月6日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告彭树英，女，1964年12月25日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告秦佑云、秦继、彭树英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，人民陪审员阳小弟、诸葛永参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人秦登福到庭参加了诉讼，被告秦佑云、秦继、彭树英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告秦佑云因客车运输需资金，向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司下属六塘支行借款人民币40000元，2014年11月27日双方签订了《个人借款合同》合同编号366102141237384，合同约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月20日，贷款利率采用固定利率，即贷款年利率为5.6%，上浮60%，执行年利率8.96%，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，该笔借款已逾期，逾期贷款利率为13.44%，被告未按合同约定履行义务，合同第十条违约责任10.4对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。约定还款方式为按季结息，到期还清。该笔贷款的担保方式为保证，保证人为被告秦继、彭树英二人，2014年11月27日二被告与原告签订了《保证担保合同》（合同编号366104141401121）合同约定借款担保期限为2014年11月27日至2015年11月20日，二被告自愿为被告秦佑云的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证担保包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等费用。借款到期后，二被告并未履行保证担保义务。截止2016年4月1日只归还了利息2147.27元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告秦佑云归还原告贷款本金40000元及利息、罚息、复利3536.06元（上述利息罚息、复利计算至2016年4月1日，2016年4月2日至贷款本金结清之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期贷款执行利率另计）；2、被告秦继、彭树英对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费及实现债权费用由被告秦佑云、秦继、彭树英承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书（表格式），证明被告秦佑云因客车运输资金不足，于2014年11月21日向原告申请借款4万元的事实。2、借款申请报告，证明被告秦佑云因客车运输资金不足，于2014年11月21日向原告申请借款4万元的事实。3、《个人借款合同》、《保证担保合同》，证明原告与被告秦佑云的借款期限、利率等的约定及原告与被告秦继、彭树英签订担保合同对债务担保进行了约定。4、借款借据、活期存款历史明细，证明原告2014年11月27日向被告秦佑云发放借款4万元，履行了合同义务，被告未按合同约定还款。5、身份证复印件、结婚证、承诺书、未婚声明、户口簿，证明被告的主体资格。6、贷款还款明细、贷款还款单，证明被告秦佑云尚欠原告本金40000元及利息的事实。7、营业执照、改制批复，证明原告的诉讼主体资格。
被告秦佑云、秦继、彭树英未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦佑云、秦继、彭树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月21日，被告秦佑云以客车运输缺资金为由向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司申请借款4万元。原告批准后于2014年11月27日与被告秦佑云签订编号为366102141237384《个人借款合同》，合同约定借款金额4万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，借款年利率为6%，上浮60%，执行年利率8.96%，按季结息，到期还本，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款当日（2014年11月27日）被告秦继、彭树英为该笔借款提供保证担保并与原告签订编号为366104141401121《保证担保合同》，被告秦继、彭树英共同立下借款保证承诺书，承诺书第一条当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。第二条约定无论贷款经过延期或已经逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。之后，原告按合同约定将4万元借款打入被告秦佑云银行账户中。借款期间被告秦佑云向原告支付利息2147.27元，借款到期后被告未履行还款义务。2016年8月4日原告起诉至本院，提出了上述请求。另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西临桂农村商业银行股份有限公司。
本院认为，金融借款合同是办理贷款业务的金额机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点：一、关于原告与被告秦佑云是否形成金融借款合同法律关系，被告秦佑云是否应当归还原告借款及利息的问题。本案中原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告秦佑云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。借款到期后被告秦佑云未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告起诉要求被告秦佑云归还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告秦继、彭树英是否应当承担保证责任的问题。被告秦继、彭树英共同自愿书写承诺书并签订保证担保合同为被告秦佑云的借款及利息提供连带保证，与原告形成连带保证合同法律关系，双方对担保期限约定为“无论贷款经过延期或已经逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的规定，被告秦继、彭树英的保证期限应视为约定不明确，原告于2016年8月4日提起诉讼未超过主债务履行期届满之日（2015年11月20日）二年，因此原告要求被告秦继、彭树英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦佑云归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，利息计算至2016年4月1日为3536.06元，之后利息按双方合同约定另行计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止；
二、被告秦继、彭树英共同对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费888元，由被告秦佑云、秦继、彭树英负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费888元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹亭林