湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2834号
原告：李清华，女，1973年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告：黄星，女，1986年2月2日出生，汉族。
被告：罗姣，女，1990年2月23日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。
负责人：周勇迪，总经理。
委托诉讼代理人：黄丹，女，1985年8月23日出生，汉族。
原告李清华与被告黄星、罗姣、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告李清华及其委托代理人陈旭，被告黄星，被告罗姣，被告太平财保公司委托代理人黄丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失171129.52元。
事实和理由：2016年7月11日0时40分，被告黄星驾驶湘C66L**号小型轿车由湘潭市岳塘区红旗商贸城内由北往南行驶至绿森林硅藻泥店地段时，不慎与同向步行的原告李清华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄星负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在湘潭市法检医院、湘潭市中心医院住院治疗，花费医疗费59402.62元。原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成十级伤残。湘C66L**号小型轿车车主系被告罗姣，该车在被告太平财保公司投保。被告黄星与被告罗姣应承担连带赔偿责任，被告太平财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原、被告就损害赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
本案事实情况如下：
一、2016年7月11日0时40分，被告黄星驾驶湘C66L**号小型轿车由湘潭市岳塘区红旗商贸城内由北往南行驶至绿森林硅藻泥店地段，不慎与同向步行的原告李清华相碰，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄星负本次事故全部责任，原告无责任。
二、湘C66L**号小型轿车车主系被告罗姣，该车在被告太平财保公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险，购买了不计责任免赔。事发时，系被告黄星帮被告罗姣驾驶事故车辆送被告罗姣回家。
三、原告受伤后先在湘潭市法检医院住院治疗23天，住院期间为2016年7月11日至2016年8月3日，花费住院医疗费7305.1元，该费用已由被告罗姣全部垫付。后转入湘潭市中心医院住院治疗104天，住院期间为2016年8月3日至2016年11月15日，花费住院医疗费49909.52元，被告罗姣垫付10000元。另，原告花费门诊治疗费1758元。上述费用合计58972.62元。出院医嘱加强营养。
四、2016年12月8日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告所受损伤构成十级伤残；建议出院后继续休息和门诊治疗2个月，预计医疗费2000元。
五、原告系湖南省衡山县店门镇源添村人，现居住在湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城，其系湘潭自在天装饰设计工程有限公司厨师。原告父亲李春发，1952年12月11日出生，其母亲谭春莲，1952年3月23日出生，两人均系农业家庭户口。原告父母共育有两子一女，其大儿子肢体伤残二级，无劳动能力。
六、原告实际损失：医疗费58972.62元（含湘潭市法检医院住院医疗费7305.1元、湘潭市中心医院住院医疗费49909.52元及门诊治疗费1758元）；后续治疗费根据司法鉴定意见为2000元；住院伙食补助费6350元，原告在湘潭市法检医院住院23天，在湘潭市中心医院住院104天，合计127天，其住院伙食补助费计算为6350元（50元/天×127天）；营养费根据原告伤情及相关法律规定，酌情认定为2000元；残疾赔偿金21986元，原告系农业家庭户口，其所受损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为21986元（10993元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金根据原告伤情及相关法律规定酌情认定为5000元；护理费14785.34元，原告住院127天，参照湖南省2016年度居民服务业及其他服务业平均收入42494元/年即116.42元/天标准计算，其护理费计算为14785.34元（116.42元/天×127天）；误工费17753.78元，原告住院127天，根据司法鉴定意见其还需后续治疗2个月即60天，合计187天，其职业系厨师，根据湖南省2016年度餐饮业平均收入34654元/年即94.94元/天标准计算，其误工费计算为17753.78元（94.94元/天×187天）；被扶养人生活费9691元，原告父亲李春发，1952年12月11日出生，母亲谭春莲，1952年3月23日出生，两人均系农业家庭户口，由其子女2人共同抚养，原告诉讼请求其父母抚养年限均为10年，其被扶养人生活费计算为9691元（9691元/年×10年×10%×2人÷2人）；交通费508元（4元/天×127天）；鉴定费1500元。原告上述损失合计140546.74元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2016年7月11日湘潭市岳塘区红旗商贸城内绿森林硅藻泥地段的交通事故，经交警部门认定，被告黄星承担本次事故全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告黄星驾驶车辆行为系义务帮工行为，但其在本次交通事故中承担全部责任，系重大过失，因此，原告要求被告黄星与被告罗姣承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。湘C66L**号小型轿车在被告太平财保公司投保，根据相关法律规定，被告太平财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告黄星、罗姣承担连带赔偿责任。
原告上述损失中，医疗费58972.62元、后续治疗费根据司法鉴定意见为2000元、住院伙食补助费6350元、营养费2000元，合计69322.62元，由被告太平财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余59322.62元，由被告太平财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元、护理费14785.34元、误工费17753.78元、被扶养人生活费9691元、交通费508元，合计69724.12元，由被告太平财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告黄星、罗姣连带赔偿。
综上，被告太平财保公司在交强险赔偿限额内赔偿79724.12元（10000元+69724.12元），在商业三者险赔偿限额内赔偿59322.62，合计139046.74元；被告黄星、罗姣连带赔偿1500元。被告罗姣垫付原告医疗费17305.1元（7305.1元+10000元），原告还需返还被告罗姣15805.1元（17305.1元-1500元），该15805.1元由被告太平财保公司直接支付给被告罗姣。
原告向本院提交2016年12月6日湘潭市中心医院门诊收费发票1张，该发票系原告出院后产生，属于后续治疗费；原告向本院提交劳动合同书、工资表、湘潭自在天装饰设计有限公司证明（出具人洪自然）及湘潭自在天装饰设计有限公司营业执照各1份，拟证明原告误工损失情况，上述证据中，劳动合同书及证明与湘潭自在天装饰设计有限公司营业执照内容相互矛盾，湘潭自在天装饰设计有限公司成立时间为2015年5月7日，而劳动合同书签订时间和洪自然出具的证明里均明确原告在湘潭自在天装饰设计有限公司工作时间为2012年8月1日，且证明出具人洪自然未到庭作证，工资表无制作人或负责人签字，对上述证据本院均不予采信；湘潭自在天装饰设计有限公司证明（出具人谭粤文）1份，拟证明原告在城镇连续居住1年以上的事实，该证明内容系湘潭自在天装饰设计有限公司出具，内容明确2012年8月1日至2016年7月日原告一直居住在湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城，但湘潭自在天装饰设计有限公司于2015年5月7日才成立，且证明出具人谭粤文亦未出庭作证，该证明虽有红旗商贸城社区盖章，但无社区出具人签字，对湘潭自在天装饰设计有限公司证明（出具人谭粤文）本院不予采信。
被告太平财保公司辩称原告的鉴定结论不合理，因其在开庭前向本院申请重新鉴定，本院经审核，认为被告太平财保公司的申请不符合法律规定，依法不予准许；被告太平财保公司辩称其不承担医保外用药部分，其未举证证明原告医疗费中医保外用药具体数额及比例，应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李清华因本次交通事故造成的各项损失139046.74元（含应支付给被告罗姣的15805.1元）；
二、被告黄星、罗姣在本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告李清华因本次交通事故造成的鉴定费损失1500元；
三、驳回原告李清华其他诉讼请求。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告黄星、罗姣负担。
综上，被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司支付给原告李清华125101.64元（139046.74元-15805.1元+1860元），支付给被告罗姣13945.1元（15805.1元-1860元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一七年一月十七日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。