wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1642号
原告：欧江林。
委托代理人：陈金峰。
被告：陈秀丽。
被告：王建金。
被告：温州市峰利织造有限公司。
法定代表人：陈国锋。
被告：绍兴正大利针纺有限公司。
法定代表人：陈学塘。
原告欧江林为与被告陈秀丽、王建金、温州市峰利织造有限公司（以下简称温州峰利公司）和绍兴正大利针纺有限公司（以下简称绍兴正大利公司）民间借贷纠纷一案���于2011年10月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案件需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告欧江林的委托代理人陈金峰到庭参加诉讼，被告陈秀丽、王建金、温州峰利公司和绍兴正大利公司经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧江林起诉称：2010年1月5日，被告陈秀丽、王建金、温州峰利公司向原告出具《借款借条》，确认被告陈秀丽向原告借款650万元；借款期限自2010年1月5日起至同年4月4日；王建金和温州峰利公司为陈秀丽的上述债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账向陈秀丽支付借款本金650万元。2011年4月25日，被告绍兴正大利公司通过股东会决议，同意以公司机器设备为陈秀丽的涉案借款提供抵押担保，并于同年5月13日办理了动产抵押登记。借款期限届满后，被告陈秀丽至今未归还相应借款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈秀丽向原告归还借款本金650万元；2.被告王建金、温州峰利公司对被告陈秀丽的债务承担连带保证责任；3.原告对被告绍兴正大利公司抵押担保的机器设备享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由四名被告共同承担。
原告欧江林为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《借款借条》1份，以证明被告陈秀丽、王建金、温州峰利公司于2010年1月5日向原告出具《借款借条》，确认被告陈秀丽向原告借款650万元；借款期限自2010年1月5日起至2010年4月4日；利率为月息3%，需于每个月初支付；全部借款于2010年4月4日前一次性偿还；若陈秀丽未能按期归还该借款，则应当按借条约定的利率上浮50%支付逾期利息；王建金和温州峰利公司为上述债务承担连带保证责任，保证期��为借条出具之日起到全部借款本息偿还为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等事实。
2.温州峰利公司股东会决议1份，以证明温州峰利公司通过股东会决议，同意为陈秀丽涉案650万元借款本息提供连带责任保证等事实。
3.中国农业银行网点流水信息查询单1份，以证明原告于2010年1月5日通过银行转账交付给陈秀丽涉案650万元借款本金等事实。
4.绍兴正大利公司股东会决议1份，以证明绍兴正大利公司通过股东会决议，同意以公司机器设备为陈秀丽涉案650万元借款本息提供抵押担保等事实。
5.《动产抵押登记书》1份，以证明绍兴正大利公司于2011年5月13日将7台8**-216锭加弹机、2台8**-216加弹机及59台大圆机等抵押财产办理抵押登记等事实。
6.浙江增值税专用发票20份，以证明绍兴正大利公司办理动产抵押登记中所涉7台8**-216锭加弹���、2台8**-216加弹机及59台大圆机的购置情况等事实。
被告陈秀丽、王建金、温州峰利公司和绍兴正大利公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告欧江林所提供的上述证据均系原件，符合有效证据的形式要件，对其主张的事实具有证明力，且被告未提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年1月5日，被告陈秀丽、王建金、温州峰利公司向原告欧江林出具《借款借条》，确认：陈秀丽向原告借款650万元；借款期限自2010年1月5日至同年4月4日；利率为月息3%，需于每个月初支付；全部借款需于2010年4月4日前一次性偿还；若陈秀丽未能按期归还该借款，则应当按借条约定的利率上浮50%支付逾期利息；王建金和温州峰利公司同意为陈秀丽的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至全部借款本息偿还为止，���保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，等等。同日，原告通过银行转账向陈秀丽支付650万元。2011年4月25日，被告绍兴正大利公司通过股东会决议，同意以公司机器设备为陈秀丽涉案650万元借款本息提供抵押担保，并于同年5月13日将7台8**-216锭加弹机、2台8**-216加弹机及59台大圆机等抵押财产办理了动产抵押登记。
本院认为，被告陈秀丽向原告欧江林借款650万元的事实，有涉案《借款借条》为凭，《借款借条》载明该借条亦作为借款人收讫借款的法律凭证，且相应的银行转账记录及绍兴正大利公司的股东会决议也能够佐证涉案借款已经实际交付，故本院认定双方的借贷法律关系成立并生效。因被告陈秀丽对原告主张的事实未到庭提出抗辩意见，也未举证证明其已归还涉案借款，故本院认定被告陈秀丽至今未归还涉案借款，原告诉请其归还涉��借款的理由正当，本院予以支持。同时，被告王建金和温州峰利公司在《借款借条》中确认为涉案借款承担连带保证责任，故对于原告要求王建金和温州峰利公司为涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；绍兴正大利公司以其公司机器设备为涉案借款提供抵押担保，故对于原告要求就绍兴正大利公司提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告陈秀丽、王建金、温州峰利公司和绍兴正大利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《HYPERLINK”javascript：gotoAct（27636，%200）”》第十八条，《HYPERLINK”javascript：gotoAct（27636，%200）”》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丽于本���决生效后十日内归还原告欧江林借款650万元；
二、被告王建金、温州市峰利织造有限公司对被告陈秀丽的上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告陈秀丽不履行其给付义务时，原告欧江林有权以被告绍兴正大利针纺有限公司抵押的7台8**-216锭加弹机、2台8**-216加弹机及59台大圆机折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元，由被告陈秀丽负担，被告王建金、温州市峰利织造有限公司、绍兴正大利针纺有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法��预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年三月七日
书 记 员 陈 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13460号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告梁会琼，女，汉族，1980年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被告文洪均，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告梁会琼、文洪均物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初582号
原告:叶承飞,男，汉族。
委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所实习律师，一般授权。
被告:运城市文武装饰有限公司。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
叶承飞与运城市文武装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘世权、一般授权委托诉讼代理人俸吉存、被告特别授权委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶承飞诉称：1、判令被告向原告支付劳务报酬425925.12元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息11476.91元（自2017年8月1日起计算至全部付清之日，暂计11476.91元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告运城市文武装饰有限公司法定代表人王武斌达成口头协议，约定被告文武公司承包的韩城市林馨园2#、3#楼外墙真石漆装修工程，由原告招募工人提供劳务、进行装修，装修材料全部由文武公司提供，原告劳务费标准为每平米21元。原告于2016年4月履行劳务协议，于次年7月完工。被告于2016年先后支付给原告劳务费45万元，2018年1月11日双方对该项工程进行了结算，被告尚欠原告劳务费425925.12元。原告同时请求自2017年8月1日起以425925.12元为基数，按同期同类贷款利率计付逾期利息至2018年3月12日，利息合计11476.91元。
被告运城市文武装饰有限公司辩称：被告没有承包韩城市林馨园的装修工程，也没有与原告达成任何口头协议，故被告公司与原告之间不存在任何民事法律关系。本案事实为，被告公司法人王武斌曾以个人身份口头与原告达成过2#、3#楼外墙装修劳务合同，该合同与被告公司没有法律关系。王武斌纯属公民个人身份从事的民事法律行为，不属公司法人职务行为。原告在完成劳务工程中，王武斌先后支付的劳务费49.6万元也是通过个人银行账号转付的，故原告诉请被告公司承担下余劳务费，在本案中被告主体资格不相适应。
经审理查明：2016年，被告公司法人王武斌曾以个人身份口头与原告达成过2#、3#楼外墙装修劳务合同，装修材料由王武斌提供。原告于2016年4月履行劳务合同，于次年7月完工。王武斌于2016年先后支付给原告部分劳务费，2018年1月11日双方对该项工程进行了结算，王武斌给原告出具人工结算单一份，载明:林馨园外墙真石漆2#楼面积为24558.31㎡，单价为21元/㎡，3#楼面积为17152.41㎡，单价为21元/㎡。
另查明，被告否认与原告存在民事法律关系，承认王武斌以个人身份口头与原告存在劳务合同关系，确欠原告部分劳务费。
庭审结束后，原告于2018年5月4日向本院提出调取证据申请书一份，2018年5月7日，原告提供《外墙外保温及真石漆工程施工合同》复印件一份，被告认为贵院受理案件后依法向原告送达了相关诉讼文书，根据最高人民法院关于民事证据的若干规定，申请人民法院调查搜集证据，不得迟于举证期限届满前七日，对原告申请调取证据的行为，应予驳回。原告庭后提供的合同复印件一份，已过法定举证期限，且未能提供证据来源，不予质证。
本院认为：王武斌既是运城市文武装饰有限公司的法定代表人，代表公司从事相关职务行为，同时又具备公民个人身份，从事相关民事法律行为，原告如与王武斌建立重大民事法律关系，应当形成书面协议或合同，确认王武斌属公司行为或个人行为。在本案中，原告叶承飞提供王武斌出具的人工结算单并未加盖被告公司印章，且原告所收到的劳务费均系王武斌个人银行账户支出，原告诉请被告运城市文武装饰有限公司承担下余劳务费，未能提供得力确实证据，证明王武斌的行为系职务行为，故不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶承飞对被告运城市文武装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费7861元，减半收取3930.5元，由原告叶承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 翀
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初413号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李健，男，1977年3月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人李健因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月2日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控，被告人李健于2018年3月30日11时41分许驾驶渝BQ57**重型自卸货车从涪陵区碧桂园中天建筑工地出发，沿支路来到涪陵区法院路口右转弯进入太极大道向贵博中央公园城行驶时，因未注意观察道路右侧行人，将横过道路的被害人刘某某撞倒并碾压，致被害人刘某某当场死亡的交通事故，被告人李健明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经涪陵区公安局交巡警支队认定，李健承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。事后李健赔偿了被害人近亲属损失并取得书面谅解。公诉机关认为被告人李健的行为已构成交通肇事罪，当庭建议判处拘役五个月，适用缓刑。被告人李健对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年八月八日
书记员 廖福胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12868号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被告：常鑫，女，汉族，1973年1月6日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉常鑫物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初12162号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李方明，男，1997年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，
原告谢智平与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢智平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取15元，由原告谢智平负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年九月十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5952号
原告沈阳新易家合装饰工程有限公司。
法定代表人董艳磊，男。
被告韩峰,男。
原告沈阳新易家合装饰工程有限公司与被告韩峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新易家合装饰工程有限公司的法定代表人董艳磊、被告韩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新易家合装饰工程有限公司诉称，我公司为被告方提供装修服务，现已进行到安装工程。但目前被告拒不配合我方竣工验收，并在微信朋友圈发表不当言论，导致公司托管到土巴兔装修网的托管款无法收回，声誉受损。原告诉至法院，恳请法院判令解除原、被告之间签订的装修合同；判令被告支付原告工程托管款3504元；判令被告赔偿我公司名誉损失费5000元，并立刻停止一切有关损害我公司声誉的行为。
被告韩峰辩称，1、我与原告是经过土巴兔装修网三方签订的装修合同，合同上写的很清楚原告的工程托管款3504元由土巴兔装修网托管，在装修出现质量问题没有完工，整体工程无法验收，我拒绝解除装修合同，装修出现的质量问题有光盘照片为证，土巴兔也能证明；2、原告工程托管款3504元是由中介方土巴兔装修网托管的，在装修未竣工未验收完毕前托管，这笔款原告应该管土巴兔要；3、我个人拍自己家的装修进展，发布自己的朋友圈，并没提任何人的姓名，任何公司的名称，根本与原告方名誉无关，我拒绝赔偿原告5000元的名誉损失。
经审理查明，2016年6月9日，原、被告签订新易家合装饰装修合同书，合同约定由原告为被告装修坐落于沈阳市苏家屯区莱茵小区20#4-3-2号房屋一处，装修工程价款34000元。2016年6月12日，原、被告及深圳市彬讯科技有限公司签订装修保服务合同。该合同约定深圳市彬讯科技有限公司作为中立第三方，按本合同约定为原、被告提供合同约定范围之内的“装修保”服务。经协商同意将本案被告应支付给原告的部分款项交由深圳市彬讯科技有限公司托管，其余款项由被告直接支付给原告。合同签订后，原告按约定进行施工，被告已按上述两份合同约定将工程款34000元交付，其中有3504元仍处于深圳市彬讯科技有限公司托管中。现工程尚有部分水电及卫浴安装，庭审中原、被告均认可未完成的工程量折价为960元，其中包括灯具安装490元，滑道安装120元，卫生挂件安装150元，洁具安装150元，厨房洗菜槽安装50元。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的装修合同；判令被告支付原告工程托管款3504元；判令被告赔偿该公司名誉损失费5000元，并立刻停止一切有关损害该公司声誉的行为。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的三方签订合同、后台记录、装饰装修合同书、土巴兔施工节点的验收记录、开工确认函、被告提供的照片、收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定完成了大部分装修工程，被告应按照原告已完工程量支付装修款，故原告主张的要求被告支付工程托管款3504元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除双方签订的装修装饰合同问题，因大部分装修工程已完成，故对已完成部分的解除请求，本院不予支持，因原、被告之间的装修合同，系建立在双方互相信任的基础上签订的，现原、被告因合同的履行产生纠纷，故原告未施工完毕的部分水电及卫浴安装工程，不宜再继续施工，故对该部分约定的解除请求，本院予以支持，原告应将该部分的折价款960元返还被告。关于原告主张的被告赔偿其名誉损失费5000元，并立刻停止一切有关损害其声誉行为的主张，因原告提供的证据不充分，不足以证明被告侵害其名誉，并造成损失，故本院对该主张不予支持。关于被告辩解的装修出现质量问题没有完工的问题，因原告提供了土巴兔施工节点验收记录，被告父亲在验收记录上签字，应视为被告对已施工完毕的工程质量予以认可，故本院对该辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳新易家合装饰工程有限公司与被告韩峰2016年6月9日签订的《新易家合装饰装修合同书》中关于未施工水电及卫浴安装部分的约定；
二、被告韩峰支付原告沈阳新易家合装饰工程有限公司工程托管款人民币3504元；
三、原告沈阳新易家合装饰工程有限公司返还被告韩峰人民币960元；
四、驳回原告沈阳新易家合装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告韩峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b80672ee-325e-48c3-a417-a97600ad83a6&imgId=YjgwNjcyZWUtMzI1ZS00OGMzLWE0MTctYTk3NjAwYWQ4M2E2MC5qcGVn01lydyh01)
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民三初字第1245号＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。＼n负责人陈戎，职务：总经理。＼n委托代理人罗凯波，该公司职员。＼n委托代理人黄晓文，该公司职员。＼n被告詹俊伟。＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告詹俊伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人黄晓文、被告詹俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。被告委托原告就购买位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷某房物业提供居间服务。2013年5月10日原、被告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定，原告成功促成被告与业主达成买卖意向，签订了《广州市存量房买卖合同》，并应在签订合同当天支付代理费5000元。逾期支付的须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。＼n合同签订后，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费50000元。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，故起诉要求：1、判令被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费50000元。2、判令由被告承担本案诉讼费。＼n被告詹俊伟辩称：2013年5月9日经由原告经纪人李方强介绍，被告参观了广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷某房，于2013年5月10日与原告签订《买卖代理费支付承诺书》及与业主签订《广州市存量房买卖合同》。由于家有事故，资金不到位，被告无能力继续履行合同购买此物业，并于2013年5月17日及时主动联系业主、原告，说明原因，无能力交易物业而需要解除合同。＼n在此事情经过中，原告只是提供看房，签定合约的机会，至于其他事宜诸如房管局备案、房屋买卖过户、抵押贷款的程序、手续、发生费用等并没有实际发生。被告认为：1、当时被告是建立在与原告互相信任的前提下诚意买房，但因被告家有事故资金短缺无能力交易房屋，被告并不是故意违约。2、当时签订承诺书时，原告并没有尽其义务解释“签订买卖合同当天需要至付代理费50000元”，只是口头告诉被告整个过程包括房管局备案、房屋买卖过户、抵押贷款的程序、手续等，中介费按交易房价260万的2%来收取，现在要被告“支付代理费50000元”这正常吗？3、被告无能力履行合约，时间上行动上都主动及时与业主、原告联系沟通商讨解除合同事宜，没有对原告造成任何损失。4、事情是发生在2013年5月10日，在这两个多月里，原告没有尽其义务促成被告与物业业主解除合约，甚至让被告感受到恐吓与紧张，对被告造成精神损伤。5、原告完全可以将此物业代理出售给其他买家，要被告承担商业风险，支付50000元而从中赚取的双重代理费将远远超过其提供的服务成本，这是不公平的。6、被告并没有与业主完成房屋交易，原告的各种事宜及代办费用以及其他义务并没有实际完成、实际履行，也没有提供详尽的咨询服务，要被告支付代理费50000元，不合情不合法。综上所述，被告认为原告的诉讼请求是不能成立的。＼n经审理查明：广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷某房是陈英杰的房产。2013年5月10日，被告和陈英杰签订《存量房买卖合同》，约定：被告购买荔湾区龙津西路恩洲大巷某房，总金额2600000元，定金30000元被告须在2013年5月10日支付给陈英杰，首期楼款770000元被告应于递件成功当天支付给陈英杰。同日，原、被告签订《买卖代理费支付承诺书》，内容为：被告独家委托原告代理出售／承购位于广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷某房的房产。原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价。鉴于原告提供的上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共5万元。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。被告知悉并同意下列情形，对此并无异议：1、原告向买方／卖方收取买卖代理费；2、原告已经就现行房地产政策（限购、限贷）的内容向被告进行说明；3、就本次交易所产生的买卖代理费均以本承诺书为唯一依据；4、原告的意思表示均须加盖满堂红（中国）置业有限公司广州分公司印章为准；5、本承诺书而产生的任何纠纷均提交物业所在地法院处理。该承诺书落款的“承诺人签署”为被告，“经纪方”为原告。签订合同当天，被告向卖方支付了定金30000元。被告至今没有向卖方支付首期楼款及向原告支付买卖代理费5万元。＼n庭审中，被告承认因家里有事故资金短缺，故决定不购买讼争房屋。＼n本院认为：原、被告建立的是居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为中介方已促成被告与卖方签订了《广州市存量房买卖合同》，该合同是当事人的真实意思表示，为合法有效，原告在促成合同成立后，有权收取中介费。且被告于签订合同当日亦签署了《买卖代理费支付承诺书》，确认同意支付买卖代理费5万元给原告，现原告起诉要求被告支付买卖代理费5万元合法有理，本院予以支持。被告辩称在合同履行过程中原告有误导被告，也没有提供详尽的咨询服务，除了签订买卖合同外，原告还需要协助完成房屋过户、抵押、贷款等程序，被告的主张缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。被告辩称曾与原告的经纪人口头约定支付代理费的方式，但未能提供证据证明，本院对此亦不予采纳。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：＼n被告詹俊伟自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费50000元。＼n本案受理费525元，由被告詹俊伟负担。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张艳＼n二〇一三年九月××日＼n书记员钟细妹＼n李惠琦
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1284号
原告：柳某，女，汉族，陕西省三原县人，农民。
被告：韩某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告柳某与被告韩某离婚纠纷一案中，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由柳某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年九月十一日
书记员 张 勇
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中民五（知）终字第20号＼n上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司＼n法定代表人梁志祥，经理。＼n被上诉人（原审原告）浙江东阳天世文化传播有限公司＼n法定代表人陆雯，执行董事。＼n原审被告百度（中国）有限公司＼n法定代表人王湛。＼n上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，百度（中国）有限公司不是本案的适格被告；本案的侵权行为地在北京市海淀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。＼n本院经审理认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告百度（中国）有限公司的住所地在上海市浦东新区张江高科技园区碧波路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长励朝阳＼n审判员俞敏＼n代理审判员刘泉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈玉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条＼n裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5936号
原告：杨敬，女，1976年9月8日出生，汉族,住贵州省盘州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道电视台旁，统一社会信用代码915202007952747928。
负责人：邓连祥，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。
被告：匡波，男，1988年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告杨敬与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、匡波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月6日立案。原告杨敬于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬撤诉。
案件受理费345元，由原告杨敬负担。
审判员 朱 刚
二〇一八年九月十四日
书记员 张红佳
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2119号＼n申请执行人：蒲某。＼n被执行人：黄某。＼n申请执行人蒲某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中，经强制执行，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第38号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员阎子佳＼n二〇一四年二月八日＼n代理书记员刘娇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2733号
原告曹红涛,男,1975年12月29日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告高会琴,女,1977年02月06日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地西安市高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告高会琴、曹红涛与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告高会琴到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，每个村民分得10816元(已经过贵院判决得到了双女户应享受的待遇)。在这次土地征用补偿款中有维稳保障款753665元，在2018年4月23日按村组在册462人予以分配，每个村民分得1631元。按照相关法律政策，属双女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告作为双女户，持有《双女户节育证》，被告却拒绝给原告分配双女户增加半个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款815.5元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告高会琴、曹红涛均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告高会琴、曹红涛于2000年1月24日生育一女曹甜歌，2007年6月22日生育一女曹嘉怡。2008年8月5日原告高会琴在高陵县医院做了结扎手术。因土地被国家征用，被告村组2018年4月23日给每个村民小组成员发放土地征用补偿款1631元，未给原告家庭发放双女户奖励份额815.5元。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《计划生育卡》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡计划生育期间，生育两个女孩后自愿选择实施了结扎手术，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多半人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告高会琴、曹红涛双女户家庭奖励份额土地征用补偿款815.5元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第997号
原告：陈韩飞。
委托代理人：吴春晖（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告陈韩飞诉被告浙江三恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年12月31日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈韩飞的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的法定代表人徐军阳到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈韩飞的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韩飞起诉称：被告因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目安全管理，职务为项目部安全员，约定劳动报酬为每月5000元。2015年10月，经双方结算被告尚欠劳动报酬11490元，被告自愿承担逾期支付工资利息。经查浙江三恒建设工程有限公司怀远份公司为被告下属分公司。为此，请求判令：被告立即支付劳务费11490元，并支付利息损失2068.2元（按月利率2%暂计算9个月，之后仍按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计13558.2元。
被告浙江三恒建设工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系。原告提供的工资表制表人系该系列案的另一原告应姣姣，盖的章是项目部技术专用章，签字的是赵琼炜、王祖伟。项目部技术专用章只能用于做资料，不能用于工资的结算，而王祖伟不是被告公司人员，也不代表被告，赵琼炜系涉案工程的实际施工人，原告系赵琼炜叫去的，工作岗位和工资标准也是和赵琼炜洽谈的，工资也是和赵琼炜结算的，故原告的劳务费也应当由赵琼炜支付，原告起诉被告属于主体错误。赵琼炜不是被告公司的员工，其签字不是职务行为，原告也没有证据证明赵琼炜签字构成表见代理。原告起诉的金额与工资表所列金额存在矛盾，原告起诉的金额存在不实。原告未提供劳务合同，也没有证明有约定违约金，故无需支付逾期付款违约金。工资表中的月息2%没有事实和法律依据。综上，项目部技术专用章及赵琼炜、王祖伟的签字不代表被告，系个人行为，原告向被告主张劳务费没有依据。依照原告提交的证据，原告只能向赵琼炜个人主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依据赵琼炜与被告浙江三恒建设工程有限公司签订的承包合同和经济责任制承诺书，涉案工程系由赵琼炜向被告浙江三恒建设工程有限公司承包进行施工，由被告浙江三恒建设工程有限公司向赵琼炜支付工程款，并无证据证明原、被告建立了劳动关系，故原告以劳动关系为基础法律关系向被告主张权利，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈韩飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月七日
代书记员 廖君
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初919号
原告：邝鑫，男，1994年6月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：刘凤添，系原告之母，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住住寻乌县秀丽江南区。
被告：徐竹玲，女，成年，汉族，居民，住寻乌县秀丽江南区。
原告邝鑫与被告曹春波、徐竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝鑫及其委托诉讼代理人刘凤添到庭参加诉讼，被告曹春波、徐竹玲，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付归还借款人民币10.5万元，利息自2017年9月11日起按银行同期贷款利率计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告支付自2017年1月23日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告母亲与两被告系朋友关系。2017年1月23日，被告以生意需资金周转向原告借款10.5万元，并出具了借条。此后，原告曾要求被告归还借款，但被告因丧失偿还能力，无法向原告归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告履行义务。
被告曹春波、徐竹玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邝鑫为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条，被告曹春波、徐竹玲未到庭质证，且在举证期限内也未向本院提交证据。经本院审理查明，对如下事实予以认定：原告向本院提交的借条内容写明了：“今借到邝鑫人民币壹拾万零伍千元正（￥105000元）”，经借人处有签名曹春波、徐竹玲予以确认，借条未载明利息和借款期限。被告曹春波、徐竹玲虽未确认该事实，但也未向本院提出异议并提交证据予以佐证，被告曹春波、徐竹玲向原告借款10.5万元未还的事实，本院予以确认。
本院认为，被告曹春波、徐竹玲向原告邝鑫借款10.5万元未还，事实清楚、证据充实，被告曹春波、徐竹玲须向原告履行还款的义务。利息方面，借条中未约定利息和借款期限，原告庭审时亦认可本案借条出具时，双方未约定利息，本案借款为无期无息借款，不需计算利息，原告主张要求被告支付本案借款利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告邝鑫要求被告曹春波、徐竹玲返还借款本金10.5万元和支付利息的主张，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春波、徐竹玲自本判决生效后十日内向原告邝鑫返还借款本金10.5万元；
二、驳回原告邝鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，适用简易程序减半收取计1200元，由被告曹春波、徐竹玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年十月十七日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年粤02**执字第12号
申请执行人赖伟平，男，1964年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人李长程，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人赖伟平与被执行人李长程民间借贷纠纷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第815号民事判决书及本院作出的（2013）韶仁法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，判令为“限被告李长程于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖伟平借款本金及利息123400元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月二十日
书记员 黄勇广
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初128号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧利红，曾用名欧杰，绰号狗屎，男，1983年10月19日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。2007年5月25日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月31日被新田县公安局刑事拘留，同年4月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人欧利红犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年8月8日对本案进行了公开开庭审理。法官助理胡小梅协助办案。代理书记员ＸＸ担任记录。新田县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人欧利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年2月17日晚，吸毒人员廖某（微信昵称“挺好”）通过微信联系被告人欧利红（微信昵称“生无可恋”）购买甲基苯丙胺（毒品）。约定价格后，吸毒人员廖某通过微信转账的方式向被告人欧利红支付两个货重量的甲基苯丙胺的毒资680元。随后，在新田县龙泉镇鼎峰大酒店一楼大厅，被告人欧利红将装有重约0.7克的甲基苯丙胺的香烟盒交给吸毒人员廖某。
另查明，2018年4月13日，被告人欧利红向新田县公安局举报，揭发他人的犯罪行为，且经查证属实；到案后，被告人欧利红亦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧利红在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《认错书》《户籍资料》《情况说明》《逮捕证》《刑事判决书》《综合材料》及相关强制措施法律文书等书证；证人廖某的证言；《辨认笔录》及其照片，微信转账交易毒品记录截图、电话拨打时间截图；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人欧利红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人欧利红的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人欧利红因抢劫犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。鉴于被告人欧利红有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人欧利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
二、追缴被告人欧利红在本案中的违法所得款六百八十元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧利红的刑期自2018年3月31日起至2018年10月30日止。所判罚金及追缴款共8680元，限被告人欧利红于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡 丹
二〇一八年八月八日
法官 助理 胡小梅
代理书记员 Ｘ Ｘ
附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪就，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民二初字第4656号＼n原告广州市怡发宏达建材有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石西一街3号101房。＼n法定代表人周国瑜，总经理。＼n委托代理人黄海平、邝伟文，广东金海圣律师事务所律师及助理。＼n被告中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号广长大厦。＼n法定代表人陈道圆。＼n本院在审理原告广州市怡发宏达建材有限公司诉被告中铁二局第四工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市怡发宏达建材有限公司撤回起诉。＼n本案受理费1820元减半收取910元，由原告广州市怡发宏达建材有限公司负担。＼n审判员张翼＼n二〇一四年一月三日＼n书记员黄颖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1070号
原告：王丽娜，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：王康林，住吉林省吉林市。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告王丽娜诉被告王康林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托代理人王享，被告王康林委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告王康林雇佣的司机李明东驾驶吉B596**号重型自卸货车将另案的原告李猷的车辆撞坏，并导致李猷及原告撞伤致残，住院治疗24天，花去医疗费7万余元，此事故经二道区交警大队责任认定，李明东负事故的次要责任，李猷的司机高航负事故主要责任，自己无责任。原告起诉来院，要求被告王康林在交强险范围内赔偿66639.44元（其中包括医疗费10000元，残疾赔偿金21560.24元，护理费7444.80元（60天×124.08元／天），误工费22334.40元（180天×124.08元／天），交通费300元，精神损害抚慰金5000元。按过错责任另行赔偿18705.05元（包括医疗费59819.79元＋住院伙食补助费2400元）×30%。
被告辩称：对事实无异议，李明东是自己雇佣的司机，李明东的责任应该由自己承担，原告的损失金额由自己承担。但对误工期限180天认为过长，对住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费均没有意见。
原告在庭审中提供了5份证据：
证据1、原告身份证及道路交通事故认定书一份，来源原告提供，证明原告的主体身份以及被告王康林雇佣的司机李明东承担事故次要责任，原告王丽娜无责任；
证据2、吉林大学中日联谊医院门诊手册、住院病历、医疗费发票各一份，来源原告提供，证明原告住院24天，花去医疗费6万余元；
证据3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，来源原告提供，证明原告经鉴定因颅脑损伤后果，被评定为十级伤残，护理期限评定为60日，误工期限评定为180日，并花去鉴定费2700元；
证据4、车辆买卖协议书两份，来源原告提供，证明该肇事车辆是经案外人申长亮卖给案外人房成伟，房成伟又将该车卖与被告王康林，肇事期间该车的实际所有人为王康林；
证据5、吉B596**号车辆信息、交强险保单及中国人保财险枣庄市分公司出具的情况说明各一份，来源原告提供，证明该肇事车辆未在该保险公司投保交强险，该保单系伪造。
被告王康林对鉴定书有异议，认为误工期限过长，别的没有意见。但认为鉴定费应保护30%。
被告王康林在庭审中提供了1份证据。
证据1、机动车交易合同书一份，来源被告提供，证明2014年10月29日，王康林从房成伟手中购买吉B596**号货车。
原告对上述证据无异议。
本院经审理查明：2014年11月18日19时45分许，另案原告李猷和司机高航驾驶吉AN93**小型客车沿金钱堡路由西向东行驶至东环路向北左转弯时，遇沿东环路由北向南行驶的李明东驾驶的吉B596**号重型自卸货车驶来，两车发生交通事故，致两车损坏，吉AN93**小型客车内驾驶员高航及车内乘客李猷、王丽娜受伤。经二道区交警大队责任认定，高航承担事故的主要责任，李明东承担事故的次要责任，李猷、王丽娜无过错，不承担责任。吉AN93**号车辆的实际所有权人为李猷，吉B596**号该车肇事时的实际所有权人是被告王康林，从案外人房成伟手中购买，王康林系从申长亮手中购买，原告王丽娜经吉林正达司法鉴定所司法鉴定，原告经鉴定因颅脑损伤后果，被评定为十级伤残，护理期限评定为60日，误工期限评定为180日，并花去鉴定费2700元。原告起诉来院，要求李明东、房成伟、申长亮赔偿，后又变更为被告王康林。上记事实，有原、被告当庭陈述，二道区交警大队事故认定书，车辆买卖协议书两份，吉B596**号车辆信息、交强险保单及中国人保枣庄市分公司出具的情况说明，机动车交易合同书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：在机动车交通事故案件中，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错程度予以赔偿。被告王康林雇佣的司机违章驾驶车辆将原告王丽娜撞伤致残，应赔偿其法律规定的经济损失及精神损害抚慰金。由于本案的被告王康林作为肇事车辆实际所有人未按法律规定将该车投保交强险，致使应由保险公司赔偿的交强险部分应由王康林自己承担，超过保险公司交强险部分由被告王康林承担次要责任。本案中原告王丽娜的医疗费以票据为准。误工费、护理费、残疾赔偿金以司法鉴定为准。住院伙食补助费以住院天数24天计算。交通费酌情保护300元。鉴定费以票据为准。精神损害抚慰金酌情保护5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王丽娜本次事故损失为：医疗费用69819.79元，住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），误工费22334.40元（124.08元／天×180天），护理费7444.80元（60天×124.08元／天），交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，以上共计131559.23元。
二、对上列款项，由被告王康林在未投保交强险范围内赔偿医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王丽娜残疾赔偿金21560.24元，护理费7444.80元，误工费22334.40元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，计66639.44元，此款于本判决生效后立即赔偿原告王丽娜。
三、对超过交强险赔偿部分即62219.79元，由被告王康林赔偿30%，即18665.94元，此款被告王康林于本判决生效后立即给付原告王丽娜。
四、鉴定费2700元，由被告王康林于本判决生效后立即给付原告王丽娜。
五、驳回原告王丽娜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王康林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 张文玲
人民陪审员 张志国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马世超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执530号
申请执行人齐海永
被执行人文静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00353号，依法向被执行人文静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人文静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文静（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第348号
原告：俞红祥，无固定职业。
被告：金士侯，职业不详。
原告俞红祥为与被告金士侯民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2015年10月8日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案原告俞红祥到庭参加诉讼，被告金士侯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞红祥起诉称：原告经朋友介绍认识被告。2013年6月28日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现请求判令被告金士侯返还原告俞红祥借款10000元，支付自2013年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年6月28日为4800元）。
被告金士侯未作答辩。
原告俞红祥为证明被告金士侯向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%的事实，向本院提交了被告出具的借条一份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。
被告金士侯未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月28日，被告出具给原告借条一份，载明：“今金士侯向俞红祥借人民币（大写）壹万元整（￥：10000元整）。借款时间从2013年6月28日至2013年7月27日止。如到期不按期归还，借款人自愿加倍支付利息（月利息按2%计算）。”届期，被告未按约还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约。故现原告要求被告返还借款，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。原告按照约定利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金士侯返还原告俞红祥借款10000元，支付利息4800元（自2013年6月29日起按月利率2%计算至2015年6月28日），并支付以未返还借款为基数，自2015年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限被告金士侯于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告金士侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 金夏生
人民陪审员 华安军
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈佳玮
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1335号
原告：曾某。
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
上述原告共同委托代理人：陈耀某，1954年4月23日。
被告：陈某丙。
委托代理人：孙艳丽，广东至信忠诚律师事务所律师。
原告曾某、陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、陈某甲、陈某乙及其委托代理人陈耀某，被告陈某丙的委托代理人孙艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、陈某甲、陈某乙共同诉称：位于广州市荔湾区xx17号地下房屋是陈某兴、伍某某的夫妻共有财产。1989年11月9日，陈某兴、伍某某在广州市律师事务所立下遗嘱：“在我们去世后，将上述房屋属于我们份额内的四分之二房屋产权（即首层）由子陈某明继承。今后伍某某的生养死葬，经济供给全部由陈某明负责”。
1992年6月4日，陈某兴在广州市死亡。2010年8月9日，伍某某在广州市死亡。陈某兴、伍某某死亡后，遗嘱继承人陈某明持《遗嘱》到房管局办理继承过户未果，再持《遗嘱》到公证处欲办理公证继承手续，公证处也称《遗嘱》未经公证无效，如若要办公证继承手续，就要全部继承人到场才能办理。之后陈某明一直未能按陈某兴、伍某某立下的《遗嘱》办理房屋继承。2012年2月9日，陈某明在香港病逝。2012年9月17日，被告在房管局登记领取了上述房屋的产权证（占1／9产权份额）。事后，原告要求被告执行陈某兴、伍某某的《遗嘱》，按遗嘱办事将其登记的1／9产权份额给原告（陈某明的后人）继承，但被告一直拒绝办理。
综上，原告认为，陈某兴、伍某某立下的《遗嘱》是合法有效的，依据《遗嘱》，被告不能取得上述房屋的产权份额。故起诉请求判令确认广州市荔湾区xx17号地下房屋现登记在被告名下的1／9产权份额由三原告共同继承，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某丙辩称：广州市荔湾区xx17号地下房屋是被告父母陈某兴与伍某某的共同房产。父母去世后，被告及其他兄弟姊妹及继承人共11人（包括陈某明）于2011年12月22日到广州市南方公证处办理了（2011）南公证内字第46297号《继承公证书》。根据该公证书，陈某明等9人放弃了对上述房产的继承，房产由被告及陈耀某两人共同继承。被告认为，被告取得上述房产份额是依据（2011）南公证内字第46297号《继承公证书》，该公证书真实有效，受法律保护。陈某明生前已在公证部门以书面方式、明确放弃上述房屋的继承权，原告作为陈某明的继承人就更没有权利继承上述房屋。为此，原告提起本案诉讼缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：座落广州市荔湾区xx17号地下房屋的原产权人是陈某兴。陈某兴娶有妻伍某某及妾崔某某。陈某兴与伍某某没有生育子女，与崔某某育有陈某莲、陈某英、陈某珍、陈某丙、陈耀某、陈某萍、陈某明、陈某贞、陈丽波等九个子女。陈某兴、崔某某、伍某某、陈丽波、陈某明分别于1992年6月4日、1975年8月5日、2010年8月9日、1998年7月25日及2012年2月9日死亡。陈某兴的父母已先于其死亡。陈丽波与配偶周某某育有周某贞、周某全两个子女。陈某明与配偶曾某育有陈某甲、陈某乙两个儿子。
1986年3月3日，陈某兴在广州市公证处立下一份公证遗嘱，主要内容为上述诉争房屋属于其与伍某某的共有财产，其决定在死亡后将其实际占有的房屋产权留给伍某某一人继承。1989年11月9日，陈某兴、伍某某在广州市律师事务所见证下立下另一份遗嘱，主要内容为：上述诉争房屋属于二人的共有财产，二人决定在死亡后将房屋由陈某明继承；今后伍某某的生养死葬、经济供给全部由陈某明负责。二人的全部子女均知悉该遗嘱。
2011年12月22日，陈某莲、陈某英、陈某珍、陈某丙、陈耀某、陈某萍、陈某明、陈某贞、周某某、周某贞、周某全等11人到广州市南方公证处办理了（2011）南公证内字第46297号《继承权公证书》。对于陈某兴、伍某某的上述诉争房屋，陈耀某、陈某丙要求继承，其余9人表示放弃继承。根据该《继承权公证书》，陈耀某、陈某丙于2012年9月17日取得上述房屋的产权，其中陈耀某占8／9份额，陈某丙占1／9份额。
本院认为：诉争房屋原属陈某兴、伍某某的共同财产。陈某兴、伍某某先后立下两份遗嘱，对二人的遗产即诉争房屋已作处分，对此情况包括陈某明在内的全部子女均是清楚的。陈某明在知道陈某兴、伍某某遗嘱内容的情况下，与陈某兴、伍某某的其他继承人，一起到公证部门办理（2011）南公证内字第46297号《继承权公证书》时，明确表示放弃继承上述遗产，因此，被告根据上述《继承权公证书》取得诉争房屋的九分之一产权并无不当。原告主张被告取得的诉争房屋份额应由陈某明的继承人继承的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《》第二，参照最高人民法院关于贯彻执行《》若干问题的意见第50条的规定，判决如下：
驳回原告曾某、陈某甲、陈某乙的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告曾某、陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 阮红英
二〇一三年九月六日
书 记 员 邹贤宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0402民初2858号
原告:梁某某，女。
委托诉讼代理人:寇建军，男。
被告:陕西某某某投资管理有限公司咸阳分公司。
住所地：咸阳市人民路11号茂源财富购物中心二层。
负责人：曹晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告梁某某诉被告陕西某某某投资管理有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费4670元（原告已预交），减半收取为2335元，由原告梁某某承担。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘勃勃
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执114号
申请执行人黄琴，女，1985年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市浔阳区。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
被执行人九江宏科化工实业有限公司，住所地湖口县金沙湾工业园牛角芜段，组织机构代码66204147-7。
法定代表人江政波，该公司董事长。
被执行人江政波，男，1963年3月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
申请执行人黄琴与被执行人九江宏科化工实业有限公司、江政波债权转让纠纷一案，执行标的款额2085464.45元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2085464.45元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人九江宏科化工实业有限公司、江政波的财产调查情况反馈给申请执行人黄琴，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对其申请查封的被执行人相关财产暂时没有依法处理，申请执行人也不能提供被执行有可供执行的财产线索，且申请执行人黄琴同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐红秀
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1909号
原告：张晓玲，女。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。
住所地：宁夏固原市彭阳县。
负责人：陶省昌。
本院在审理原告张晓玲诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司16万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。原告张晓玲提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告张晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司16万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1443号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎永亮。
被告人尕某某某。
被告人张某某（曾用名：张伟）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人黎永亮、尕某某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人黎永亮、尕某某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月31日0时30分许，被告人黎永亮、尕某某某、张某某在成都市金牛区乡农寺街1号景立歌城门口，将一包白色晶体和两粒红色药片（净重共计0.84克）以人民币600元的价格贩卖给陈某。三被告人被民警现场挡获。从被告人张某某身上查获一小包白色晶体（净重2.31克）。经鉴定，上述白色晶体和红色药片均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黎永亮、尕某某某、张某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人黎永亮、尕某某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，对被告人张某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人黎永亮、尕某某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、陈某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2010）马刑初字第03号刑事判决书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永亮、尕某某某、张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人黎永亮、尕某某某、张某某均积极参与，本案不分主从犯，按三被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人黎永亮有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人黎永亮、尕某某某、张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人黎永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一四年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人尕某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一四年一月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一四年七月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初11514号
原告：四川成高电气有限公司，住所地：成都市高新区天顺中街14号1层。
法定代表人：李春。
委托代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：刘建平，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：珠海威瀚电力设备有限公司，住所地：珠海市华威路117号1号厂房第一层A区。
本院于2018年6月29日立案受理了原告四川成高电气有限公司诉被告珠海威瀚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告四川成高电气有限公司于2018年8月16日向本院书面申请撤回对被告珠海威瀚电力设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川成高电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川成高电气有限公司撤回对被告珠海威瀚电力设备有限公司的起诉。
审判员 程洁
二〇一八年八月十六日
书记员 谢琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初64号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人高成丙，男，1961年10月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住新源县。2017年1月9日被告人高成丙因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局网上追逃，同年1月22日被重庆市垫江县公安局抓获并羁押于重庆市垫江县看守所，1月28日由新源县公安局押解回新源县看守所，1月29日新源县公安局对其监视居住。2017年3月6日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人高成丙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员费君适用简易程序，公开开庭进行独任审判。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人高成丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日10时20分，被告人高成丙醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，由西向东行驶至国道218线308公里加100米处时，与前方黄某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成高成丙受伤的交通事故。2016年4月4日经新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书鉴定：在送检的高成丙的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为97.77mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月13日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人高成丙负事故全部责任；当事人黄某无事故责任。
本院认为，被告人高成丙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高成丙在驾驶机动车辆行驶过程中造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。考虑到被告人高成丙系饮酒后隔夜驾驶且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高成丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年3月30日止，已扣除折抵刑期8日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年三月十日
书记员 张凯丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1101-1号
原告林雪琼，女，1939年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈昭凤，女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住蕉城区。
被告陈春富，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住蕉城区。
本院在审理原告林雪琼与被告陈昭凤、陈春富民间借贷纠纷一案中，原告林雪琼于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈昭凤、陈春富共同所有的坐落于宁德市蕉城区金涵乡琼堂村保障性住房金涵小区A区6幢911室房产的过户登记手续，并已提供原告林雪琼的坐落于宁德市蕉城区北大路10-2号国有土地使用权（该证号为：宁国用（2000）字第GR05863号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈昭凤、陈春富共同所有的坐落于宁德市蕉城区金涵乡琼堂村保障性住房金涵小区A区6幢911室房产的过户登记手续。
二、冻结原告林雪琼的坐落于宁德市蕉城区北大路10-2号国有土地使用权（该证号为：宁国用（2000）字第GR05863号）的过户登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林桂星
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2354号
原告：王红伟，男，汉族，1970年5月2日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王红伟与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费5425元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年6月19日，原告按被告要求交暖气初装费5425元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告于2013年6月19日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1304交来暖气初装费5425元，收款人：吕玲玲”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，该份收据现系王红伟持有。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“吕玲玲”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王红伟暖气初装费5425元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初40号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙杨，男，1988年5月25日出生，汉族，高中文化，市民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被固始县公安局取保候审。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）778号起诉书，指控被告人孙杨犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人孙杨及其辩护人杨文岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月6日下午，被告人孙杨容留衡某、蔡某、钱某、陈某在固始县城区蓼北二巷其经营的融城咨询服务公司店内吸食毒品“冰毒”。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。孙杨有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：孙杨无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月6日下午，被告人孙杨容留衡某、蔡某、钱某、陈某在固始县城区蓼北二巷其经营的融城电子信息咨询服务公司店内吸食毒品“冰毒”。
另查明，被告人孙杨曾因吸食毒品于2017年8月10日被固始县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人孙杨当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的孙杨户籍证明、到案经过、前科情况查询、行政处罚决定书，证人衡某、钱某、蔡某、陈某等人证言，辨认笔录、现场检测报告书等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙杨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。孙杨有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于孙杨有坦白情节，可以从轻处罚；无犯罪前科，认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。孙杨具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据孙杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪文心
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗荔法民三初字第615号
原告河xx，女，1972年12月8日出生，汉族，住址：广州市芳村区。
委托代理人何志新，广东天胜律师事务所律师。
被告甄xx，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
被告潘xx，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地址：：广州市荔湾区xx街xx坊xx号。
原告河xx诉被告甄xx、潘xx物权保护纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告河xx的委托代理人何志新到庭参加诉讼。被告甄xx、潘xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河xx诉称：原告于2012年12月17日在拍卖人广东金坤拍卖有限公司的拍卖会上竞得广州市荔湾区xxx路xxx号xxxx房房产，权证号码：12××06号，原告已经向委托法院付清了全部应付款项，越秀区人民法院已作出裁定该房产的所有权及相应的其他权利归原告所有。
根据拍卖人所提供的资料显示，该标的房产被两被告占用。拍卖成交后原告数次上门找被告，要求被告搬离，将房屋交给原告，但被告根本不开门，避而不见。原告也委托律师发函给被告，被告也不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告及其同住人员迁出广州市荔湾区xxx路xxx号xxxx房，将房屋交付给原告；2、两被告支付被告应承担的原告已垫付的营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等72713.30元，个人所得税38954元、房地产交易手续费233元等，计111900.30元；3、被告向原告支付从2013年2月22日起至被告将房屋交还给原告时止的房屋占用费，按评估机构评定的租金标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告甄xx、潘xx没有答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，原告（买受人）和广东金坤拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定：买受人通过公开竞价购得广州市荔湾区xxx路xxx号xxxx房（权证号码12××06号），成交价1297800元；委托法院对拍卖标的的竞买条件及情况说明：拍卖标的按现状不交吉拍卖，法院不负责清场及交付场地；买受人一旦买受上述标的物，即表明买受人接受上述标的物的现状，买受上述标的物后发生的风险由买受人自行承担；拍卖交易过程中所发生的买受费用以及过户应缴的所有税、费、金、款（包括但不限于土地出让金、契税、手续费、登记费等）均由买受人承担；标的物可能存在拖欠物业管理费和水电分摊费，竞买人如要竞买，应当考虑因上述费用所产生的风险，因上述费用而产生的风险由竞买人自行承担。2013年1月8日，原告委托律师向被告发出《通知函》，要求被告交付讼争房屋及支付房屋占用费等费用。
2013年2月22日，越秀区人民法院作出（2012）穗越法执字第2393-2号《执行裁定书》，内容为：本院依据已经发生法律效力的（2011）穗越法民二初字第2981号民事判决书，依法委托广东金坤拍卖有限公司拍卖被执行人甄xx、潘xx所有的广州市荔湾区xxx路xxx号xxxx房。2012年12月17日买受人河xx以1297800元的最高价竞得上述房屋。裁定如下：一、广州市荔湾区xxx路xxx号xxxx房的所有权及相关的其他权利归买受人河xx所有；二、买受人河xx可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2013年3月19日，原告在办理产权证的过程中支付了营业税、城市维护建设税、教育费附加和地方教育附加合计72713.3元，个人所得税38954元，房地产交易手续费233元。3月27日，原告取得讼争房屋的房地产权证。庭审中，原告陈述，两被告目前居住在讼争房屋内。
本院认为：原告通过拍卖取得广州市荔湾区xxx路xxx号xxxx房的所有权，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告竞得讼争房屋后，一直未能与被告取得联系协商居住使用事宜，现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。因越秀区人民法院于2013年2月22日作出（2012）穗越法执字第2393-2号《执行裁定书》，裁定讼争房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，现原告主张要求被告支付自2013年2月22日起至交还房屋之日止的房屋使用金，符合法律规定，本院予以支持。房屋使用金应参照有资质的评估机构评定的同期私房住宅参考价租值计付。
至于原告要求被告支付代垫的营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等72713.30元，个人所得税38954元、房地产交易手续费233元等，因原告签署的《拍卖成交确认书》已明确“拍卖交易过程中所发生的买受费用以及过户应缴的所有税、费、金、款（包括但不限于土地出让金、契税、手续费、登记费等）均由原告承担”，故原告的主张和确认书约定不符，且没有法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决发生法律效力之起10日内，被告甄xx、潘xx（含同住人员）立即搬离广州市荔湾区xxx路xxx号xxxx房，将房屋腾空交回原告河xx。
二、自2013年2月22日起至被告甄xx、潘xx搬迁时止的房屋使用金，由原告河xx和被告甄xx、潘xx自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房住宅租金标准评定，被告甄xx、潘xx自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给原告河xx。
三、驳回原告河xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，由原告河xx负担2538元，被告甄xx、潘xx负担580元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 孟 静
二〇一三年九月××日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终10号
上诉人（原审被告）：金亚平，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李国正，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原审被告：金永平，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人金亚平因与被上诉人李国正、原审被告金永平买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金亚平及其委托代理人孙方璞，被上诉人李国正及其委托代理人张军超，原审被告金永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金亚平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实严重错误，上诉人是为杨金营打工，上诉人在受雇期间为包括李国正在内的其他供货人出具的收据或其他手续应当由雇主杨金营承担，即使出具收据也是履行职务的行为，是进货数额的总结，不应被视为法律上真正的欠条。被上诉人并没有提交任何证据证明金亚平承包武陟县胖发祥购物广场熟食凉菜经营的相关证据，上诉人提交的证据足以证明上诉人受雇于杨金营的事实。
被上诉人李国正辩称：1、一审认定事实正确，事实老板不是杨金营，欠条是金亚平出具的，杨金营没有在证据上签任何字；2、李国正供货都是金亚平在结算，上诉人说杨金营是雇主没有证据证明。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国正向一审法院起诉请求：1.金亚平、金永平偿还原告货款48107元;2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告李国正自2014年5月起向被告金亚平经营的武陟县胖发祥超市熟食柜台提供卤肉，被告金亚平共欠原告货款48107元，其中2014年8月货款31570元，9月货款16537元。被告金亚平向原告出具收据一份，正面载明“收据2014年今收到8月份31570元9月份16537元系付48107元”，背面载明“今欠卤肉货款48107元整金亚平”。一审法院认为，原被告双方形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告金亚平提供卤肉熟食，被告金亚平负有向原告支付货款的义务。经原告催要被告金亚平未履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告未提供证据证明金永平与其存在买卖合同关系，金永平依法不承担责任。判决：一、被告金亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告李国正货款48107元；二、驳回原告李国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告金亚平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案被上诉人李国正向上诉人金亚平供货后，金亚平未支付货款并以个人名义向被上诉人出具欠条，双方之间形成口头买卖合同法律关系。上诉人金亚平称其受雇于杨金营，不应承担付款责任，因被上诉人不予认可，上诉人提供的现有证据也不能证明被上诉人知道或应当知道与其交易的合同相对方为杨金营，同时根据书面证据来看金亚平收到货后不是以经手人身份出具收据而是以个人名义出具的欠条，该行为并不符合雇员收货的交易习惯和常理，故根据现有证据不能认定杨金营是本案买卖合同的相对方，对上诉人不应承担付款责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人金亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人金亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月六日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12936号
原告：刘晓艳，男，1986年1月7日出生，住所地：陕西省洛川县。
被告：紫阳县天源富硒食品有限公司，住所地：紫阳县硒谷生态工业园区内。
法定代表人：熊天勇，系公司执行董事兼总经理。
被告：熊天勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地：陕西省安康市紫阳县。
原告刘晓艳诉紫阳县天源富硒食品有限公司、熊天勇借款合同纠纷一案，原告刘晓艳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按刘晓艳撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初515号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人许娜娜，女，1989年11月5日出生于贵州省思南县，苗族，高中文化，无业，住贵州省思南县。2017年12月16日被抓获，同年12月22日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2018年1月15日被取保候审。经本院决定于2018年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
辩护人陈彪，江苏智和律师事务所实习律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人许娜娜犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私于2018年7月31日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人许娜娜、辩护人秦宇、陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许娜娜在2017年9月间，伙同王某（另案处理）等人采用由被告人许娜娜在喜力平台进行网络直播，制作、传播淫秽视频，并通过微信发送其制作的28个淫秽视频的方法，向23人累计传播133个淫秽视频，向包含27人的微信群传播3个淫秽视频，牟利13570元。
被告人许娜娜到案后，如实供述了自己的罪行。
同时经查，案发后公安机关扣押被告人许娜娜作案工具VIVOX9手机1部。
上述事实，被告人许娜娜多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的涉案人员王某、赖某等人的供述，微信聊天记录、视频资料、直播视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝转账记录，无锡市公安局梁溪分局淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的情况说明、视频统计表、刑事案件侦破经过、抓获经过、海口市第二看守所寄押提单等证据证实，足以认定。
被告人许娜娜对起诉书的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人许娜娜是初犯，从犯；为遵守平台规定而传播淫秽视频，主观恶性相对较小；所传播的视频时间短、传播范围有限；归案后有坦白情节，认罪悔罪态度较好；社区愿意对其进行帮教。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人许娜娜伙同他人以牟利为目的，制作、传播淫秽视频文件，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重，系共同犯罪。公诉机关对被告人许娜娜的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许娜娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人许娜娜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，结合被告人的犯罪情节，本院认为尚不宜对其适用缓刑。辩护人所提其他对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人许娜娜犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年6月29日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人许娜娜的违法所得人民币13570元予以追缴；扣押在案的涉案手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王学军
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》
第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5701号
原告米某某
被告米某某
原告米某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告对被告以前所欠原告的借款进行结算后，被告下欠原告借款17800元，并向原告出具欠据。之后，原告米某某多次向被告米某某催要借款未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告米某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告米某某围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，用于证明2016年3月13日，原、被告对之前借款进行结算后，被告下欠原告借款17800元，并向原告出具欠据1支的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告米某某与被告米某某之间的债权债务关系明确，被告米某某未能及时履行偿付欠款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿付欠款的义务，故原告米某某主张要求被告米某某偿还欠款人民币17800元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告米某某偿还原告米某某欠款人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李应来
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第698号
原告广饶县大王镇中李村村民委员会。住所地：广饶县大王镇中李村。
法定代表人李东江，该村民委员会主任。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告李聚祥。
本院在审理原告广饶县大王镇中李村村民委员会诉被告李聚祥土地租赁合同纠纷一案中，原告广饶县大王镇中李村村民委员会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶县大王镇中李村村民委员会自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇中李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 封万明
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏金霞
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢2316号
关于申请执行人陆文君依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初6864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜益平、葛肖燕、金华晟禾投资有限公司民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权600000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十三日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4401号
原告：李某某，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：关某某，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年九月十三日
书记员 魏杰