wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4909号
原告：蒋琴秀，女，1966年4月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：恽奇伟，男，1962年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告蒋琴秀与被告恽奇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琴秀到庭参加诉讼，被告恽奇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款24980元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应油漆料，截止2015年11月30日，被告欠原告货款计24980元，并由恽奇伟出具欠条一张。因催要未果，故诉至法院。
被告恽奇伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应油漆料，2015年11月30日，经双方结算，被告恽奇伟向原告出具欠条一张，载明：今欠蒋琴秀油漆款计贰万肆仟玖佰捌拾元正。后经催要，被告未能及时付清货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告恽奇伟结欠原告货款24980元的事实，该款经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告恽奇伟立即支付货款24980元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恽奇伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋琴秀货款24980元及逾期利息（自2016年7月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十一月九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执643.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。
被执行人郭根生。
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人郭根生罚金纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1303刑初102号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人罚金2000元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审67号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。
法定代表人：刘晓鹏。
委托诉讼代理人：李孟辉。
被执行人：马康焕，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月7日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004658511）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月21日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004658511），认定被执行人马康焕在富源路实施未审验违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人马康焕在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月7日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人马康焕缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004658511）准予强制执行。
本案执行费由被执行人马康焕承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年三月九日
书记员 刘 喆
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初206号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。
被告人魏某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。
被告人鞠某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。
被告人刘某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。
被告人姜某。2015年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月12日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理���保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某在黑龙江省预谋到保定市高价销售药材玛卡牟利，后韩某、魏某在哈尔滨以4000元价格购得玛卡30公斤。2015年10月9日五被告人到达保定市，韩某、魏某、姜某在保定市××路市场摆摊买玛卡，叫卖“10元1颗”，被害人张某乙走到近前询问时，刘某，鞠某按照事先的分工，扮成路人声称服用过玛卡功效神奇，当下出高价购买，姜某还假装跟随刘某、鞠某回家取钱。后张某乙准备购买，韩某、魏某马上将玛卡进行修剪加工，拿出事先准备好的“10元1克”价格牌，以总共12000元的价格卖给张某乙1200克，张某乙感到价格过高，韩某、魏某称已将玛卡进行修剪加工不能退货，后张某乙以10000元价格购买，韩某、魏某跟随张某乙到保定市××区××中路槐茂小区家中取走10000元。案发后，赃款已退还给被害人。
上述事实，被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，被告人及被害人相互辨认的辨认笔录及照片，证人高某证言，扣押决定书及扣押物品清单，收条及谅解书，到案及侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、魏某、鞠某、刘某、姜某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控诈骗数额10000元，但所售物品价格160元应从指控数额中扣减，诈骗数额以9840元计算为宜。鉴于五被告人能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济���失，得到谅解，均酌情从轻处罚。被告人姜某在共同犯罪中所起作用相对较小，同时结合其悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。
二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。
三、被告人鞠某犯诈骗罪，判处有期徒���九个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。
四、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。
五、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵新红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2172号之一
申请执行人：蒋仕华。
被执行人：陕西中城伟业置业发展有限公司。
法定代表人：韩满军
申请人蒋仕华与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4116号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋仕华向本院申请执行，要求被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司偿还欠款20万元，利息2万元，诉讼费2150元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西中城伟业置业发展有限公司银行存款225000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6971号
原告苏海龙，男，1988年出生，汉族，陕西省人，现住神木县麻家塔镇。
原告乔小军，男，1989年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告乔尚尚，男，1948年出生，汉族，陕西省人，现住神木县麻家塔。
被告贺治军，男，1983年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张延凤，男，1982年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市神木县精煤路。
负责人李清，该公司经理。
本院在审理原告苏海龙、乔小军、乔尚尚诉被告贺治军、张延凤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏海龙向本院提出财产保全申请，要求依法对被告贺治军所有的陕Kxxx**（陕Kxx**挂）东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。担保人王鱼考自愿以其所有的陕Kxxx**十通牌重型自卸车一辆为原告提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告贺治军所有的陕Kxxx**（陕Kxx**挂）东风重型半挂牵引车一辆予以扣押。
对担保人王鱼考所有的陕Kxxx**十通牌重型自卸车一辆予以查封。
三、查封期间内，担保人王鱼考负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、上述车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨惠萍
审判员 项晓艳
审判员 张雨悦
二〇一六年十月十一日
书记员 姚晓芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2384号
申请人李凯,男,1982年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人陈春,男,1973年11月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人李凯与陈春民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因陈春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛皓文
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1905号
原告：王利，男，汉族。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：铜川市耀州区泰安丰家庭农场，住所地：陕西省铜川市耀州区关庄镇雷居村。
投资人：崔小玲，女，汉族。
被告：崔小玲，女，汉族。系被告铜川市耀州区泰安丰家庭农场投资人。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告：王彦荣，男，汉族，。
委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
王利与铜川市耀州区泰安丰家庭农场、崔小玲、王彦荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，王利及委托诉讼代理人李小娟、铜川市耀州区泰安丰家庭农场投资人崔小玲及委托诉讼代理人党安孝、王彦荣及委托诉讼代理人焦大鹏、证人周建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费各项损失共计145351.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日左右，王彦荣叫王利到泰安丰家庭农场修建蓄草池，每日工钱160元，2017年7月26日，王利在进行墙体粉刷工作时，因崔小玲和王彦荣在墙体尚不坚固的情况下强令工人在粉刷墙体的同时向外墙与蓄草池空隙填土，导致蓄草池的墙受外力作用突然坍塌，将王利半身掩埋，导致王利受伤严重。被告强令工人冒险作业导致原告受伤，应当承担全部责任。
崔小玲辩称，不同意原告诉讼请求，铜川市耀州区泰安丰家庭农场和崔小玲均不应当成为本案被告。2017年7月崔小玲及丈夫与铜川瑞昌建筑工程有限公司的法定代表人杨海鹏协商让其建造农场蓄草池，双方口头达成协议后由杨海鹏指派公司的项目建设负责人王彦荣到农场具体施工。在建造过程中，王彦荣带领自己的工队违法施工导致墙体倒塌。所以本案应当是由铜川瑞昌建筑工程有限公司承担全部责任。原告诉称我强令工人填土导致墙体倒塌与事实不符，我将建造蓄草池的工程承包给杨海鹏后，工人的施工都是由杨海鹏安排管理的，我无权命令工人施工。相反，我在看到工人施工过程中没有做墙柱后要求他们做墙柱，他们拒不实施，施工过程中也不浇砖致使墙体坍塌。违法施工者应当承担全部法律责任。
王彦荣辩称，不同意原告诉讼请求，这个蓄草池的建设工程没有人承包，我和原告一样受雇于崔小玲和铜川市耀州区泰安丰家庭农场，蓄草池是按照崔小玲的要求建造，我没有权利安排管理别的施工者，同样作为受雇者，我不应当承担责任，赔偿责任应当由实际用工者来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：王彦荣经杨海鹏介绍认识崔小玲，后崔小玲雇佣王彦荣修建蓄草池，王彦荣叫来王利等人一同进行蓄草池修建工作,2017年7月26日，蓄草池的墙在粉刷过程中意外坍塌，将王利及其他工人砸伤。受伤后王利在铜川市人民医院就诊并住院治疗33天。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定王利左侧胫腓骨下段股折属十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，后续治疗费用约为20000元。另查明铜川市耀州区泰安丰家庭农场是个人独资企业，投资人是崔小玲。
本院认为，经过庭审以及对证据的审查与认定，本案的焦点一是被告主体是否适格；二是施工中原告有无过错。王利与本案另一被告王彦荣等人均是给铜川市耀州区泰安丰家庭农场建造蓄草池，该农场是个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业有独立的诉讼地位，可以作为民事诉讼的当事人，而崔小玲是农场投资人，她的行为代表农场，属于职务行为，所以崔小玲不是本案适格被告。崔小玲辩称铜川市耀州区泰安丰家庭农场和她均不应当是本案的被告，更不应当承担损害赔偿责任，她将修建蓄草池的活承包给了铜川瑞昌建筑工程有限公司，该公司法定代表人是杨海鹏，原告受伤所造成的损失应当由该公司和杨海鹏承担，但未提供充分证据证明，对此本院不予采信。证人周建军的出庭作证只能证明他是被王利叫去干活，不能证明本案中谁是具体的承包人。因此王利与铜川市耀州区泰安丰家庭农场之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。铜川市耀州区泰安丰家庭农场在施工过程中没有完全尽到安全保障义务，应当承担60%的赔偿责任。王利等人在施工过程中没有建造墙柱，造成所建砖墙不牢固，也存在一定过错，自己应承担40%的责任。没有证据证明王利是受雇于王彦荣，王彦荣也不是本案适格被告。王彦荣与王利等人同样作为提供劳务一方，对王利的损失不承担赔偿责任。王利主张医疗费70535.22元，提供了医院正式票据，本院予以支持。营养费为660元（20元/天×33天），住院伙食补助费为990元（30元/天×33天）。护理费按照农村无固定收入的标准计算80元/天，根据陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书护理期限为90天的鉴定意见以及住院期间33天，故护理期限为123天，护理费为9840元。误工费按照农村无固定收入的标准100元/天，鉴定意见书中鉴定的误工期限为180天，误工费计18000元。残疾赔偿金根据鉴定意见书中的伤残等级按照农村赔偿标准计20530元（10265元×20年×10%）。后续治疗费20000元。交通费虽无票据但实际发生，本院酌情认定200元。由于王利受伤自身也存在一定的过错，故不再支持精神抚慰金的主张。王利各项损失合计为140755.22元。扣除已经支付王利医疗费15000元，铜川市耀州区泰安丰家庭农场还需赔偿王利各项损失69453元。
综上所述，铜川市耀州区泰安丰家庭农场与王利之间形成劳务关系，提供劳务者在劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，铜川市耀州区泰安丰家庭农场承担60%的责任，王利自负40%的责任。王彦荣不需对王利承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，判决如下：
一、铜川市耀州区泰安丰家庭农场于本判决生效之日起十日内给付王利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费各项赔偿金共计69453元。
二、驳回王利对崔小玲的诉讼请求。
三、驳回王利对王彦荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由铜川市耀州区泰安丰家庭农场负担981元，王利负担654元。鉴定费3036元，由铜川市耀州区泰安丰家庭农场负担1822元，王利负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年五月九日
书记员 张美玥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初391号
原告：乔振国，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：刘海江，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住南乐县。
原告乔振国与被告刘海江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告乔振国于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔振国的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔振国撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告乔振国负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张世雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2159号
原告：曹昕，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：樊英军，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告曹昕与被告樊英军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昕到庭参加诉讼，被告樊英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费143000元；2、被告支付拖欠租赁费所产生的利息25096.5元（2014年12月1日至2017年3月1日，共27个月。27个月×143000元×0.0065=25096.5元）。被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2014年6月28日，被告樊英军在南开发区统建楼18号、19号楼外墙施工时，从原告曹昕处租用电动吊篮29套，于2014年8月20日至11月11日原告陆续归还租赁物。原告多次催要租赁费后，被告于2015年12月29日双方再次对账并签字，2016年9月6日，在原告的要求下被告出具欠条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告樊英军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告樊英军在南开发区统建楼18、19号楼外墙施工时，从原告处租赁电动吊篮使用，被告于2014年8月20日至2014年11月11日陆续归还租赁物。2016年9月6日被告樊英军给原告出具欠条一张，内容为：”截止2015年12月29日前，欠曹昕电动吊篮租赁费143000元（壹拾肆万叁仟元整），2016年10月20日付叁万。”原告多次索要无果，遂诉至法院。
庭审中，原告出具与被告樊英军核对的对账单两张，一张为石河子南区18号楼对账单，证实欠付吊篮租赁费84000元；一张为南区19号楼对账单，证实欠付吊篮租赁费59000元，两张共计143000元。
本院认为，原、被告双方口头达成的租赁合同，是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约将电动吊篮交付于被告，已经履行其合同义务；被告接收电动吊篮后，应当依约履行支付租赁费的合同义务。后被告向原告出具欠条一张，作为欠付租赁费的结算凭证，故对原告请求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。对于被告未按照欠条中所约定的时间给付租赁费，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对于原告请求按照同期银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。而欠条作为原、被告之间的结算凭证，被告樊英军出具欠条的时间为2016年9月6日，故利息计算的起始时间应当以此时间为准。被告樊英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告给付租赁费及赔偿利息损失的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告樊英军给付原告曹昕租赁费143000元；
二、被告樊英军赔偿原告曹昕利息损失5577元（143000元×6.5‰×6个月，2016年9月6日至2017年3月1日）；
以上款项合计148577元，被告樊英军于本判决生效之日起五日内给付原告曹昕。
三、驳回原告曹昕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3662元，减半收取1831元，送达费90元，合计1921元（原告已预交），由被告樊英军负担，与上述款项一并给付原告曹昕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王 弦
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯浩楠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初527号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱建国，无业。被告人朱建国曾因赌博，于2007年1月19日被南通市公安局港闸分局罚款三百元；曾因赌博、吸毒，于2011年3月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日罚款贰仟叁佰元，收缴赌资捌佰元及吸毒工具“冰壶”壹只；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年4月26日刑满释放。被告人朱建国因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人朱建国犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年5月17日12时许，马某通过微信转账人民币300元给被告人朱建国用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。15时许，朱建国在本市崇川区城港花园北门东侧将0.7克甲基苯丙胺贩卖给马某。
2、2016年5月17日23时许，马某通过微信转账人民币300元给被告人朱建国用于购买甲基苯丙胺。后朱建国将0.7克甲基苯丙胺放置在本市港闸区集美路农业银行东侧一电线桩下，随后马某到此处将毒品取走。
3、2016年5月18日20时左右，马某电话联系被告人朱建国购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市崇川区人民路布丁酒店见面，马某通过微信将毒资300元转给朱建国。后朱建国因未买到甲基苯丙胺，遂在布丁酒店楼下将其身上的0.1克甲基苯丙胺交给马某派来的姜某。马某拿到毒品后发现数量不对，遂联系朱建国，朱建国称该甲基苯丙胺系送给马某吸食的。后二人明确过后再补给马某300元的甲基苯丙胺。
2016年5月20日，被告人朱建国在本市港闸区丽都花园3幢904室被公安机关抓获，现场查扣一袋白色晶体。被告人朱建国到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克。
公诉机关认为，被告人朱建国向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建国系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱建国在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：1、2016年5月17日12时许，马某通过微信转账人民币300元给被告人朱建国用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。15时许，朱建国在本市崇川区城港花园北门东侧将0.7克甲基苯丙胺交给马某。
2、2016年5月17日23时许，马某通过微信转账人民币300元给被告人朱建国用于购买甲基苯丙胺。后朱建国将0.7克甲基苯丙胺放置在本市港闸区集美路农业银行东侧一电线桩下，随后马某到此处将毒品取走。
3、2016年5月18日20时左右，马某电话联系被告人朱建国购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市崇川区人民路布丁酒店见面，马某通过微信将毒资300元转给朱建国。后朱建国因未买到甲基苯丙胺，遂在布丁酒店楼下将其身上的0.1克甲基苯丙胺交给马某派来的姜某，并与马某明确该甲基苯丙胺系送给其吸食，约定事后再补给马某300元的甲基苯丙胺。
2016年5月20日，被告人朱建国在本市港闸区丽都花园3幢904室被公安机关抓获，现场查扣一袋白色晶体。被告人朱建国到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克。
上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱建国的户籍资料，被告人朱建国的供述，证人马某、姜某、葛某的证言，搜查笔录、提取笔录，微信记录、电话通话记录，收缴毒品专用收据，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建国明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。本案第三笔犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人朱建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱建国曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱建国于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、追缴被告人朱建国的犯罪所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈静秋
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3633号
罪犯潘树红，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年9月25日作出(2009)嘉海刑初字第493号刑事判决，以被告人潘树红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘树红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘树红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯潘树红获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘树红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月16日起至2020年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初135号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人徐波,男,生于1988年6月，汉族，初中文化，厨师，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日8时50分许，被告人徐波在巴中市巴州区吊桥街“鼎力”网吧上网期间，趁被害人万某熟睡之机将其放在桌子上的一部金色vivo-x20型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2714元。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人徐波的供述与辩解，证人葛某、李某的证言，被害人万某的陈述，接受证据材料清单、到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据佐证。
经审理查明：2017年10月13日8时50分许，被告人徐波在巴中市巴州区吊桥街“鼎力”网吧上网期间，趁被害人万某熟睡之机将其放在桌子上的一部金色vivo-x20型手机盗走，以1500元的价格卖给了巴州区八角楼街159号苹果手机装饰店。经鉴定，该手机价值人民币2714元。
同时查明：案发后，被告人徐波退赔了被害人万某的损失人民币2800元。
上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等对被告人徐波采取强制措施的相关法律文书；3.被告人徐波的人口信息；4.价格认定意见书及鉴定意见通知书；5.接受证据清单及收据复印件；6.到案经过；7.辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；8.证人葛某的证言；9.被害人万某的陈述及出具的证明；10.被告人徐波的供述与辩解；11.调取证据通知书及清单、视频截图、监控视频等证据佐证。
以上证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人徐波当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人徐波犯盗窃罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人徐波认罪态度较好，案发后积极退赔了被害人万某的损失，可酌情从轻处罚。被告人徐波违法所得的财物，应当予以追缴。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人徐波的违法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月九日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初411号
原告：纪贵生，男，汉族，1955年11月27日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告：纪马生，又名纪小马，男，汉族，1968年3月4日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告：纪乔生，又名纪老桥，男，汉族，1965年3月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告纪贵生与被告纪马生、纪乔生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪贵生、被告纪马生、被告纪乔生及其特别委托诉讼代理人严书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪贵生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决该争议房屋属原告所有，并判令二被告停止侵害、排除妨碍、返还财产，限期退还该争议房屋；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：原告与二被告系同胞弟兄关系。1978年，原告结婚成家后即与父母纪云昌、王凤英分家另过。包产到户后的1981年，原告户和本村的纪绍刚调换地基建盖了座西朝东、南北走向的三间土木结构瓦屋面房屋居住。1985年左右，因原告有弟兄五人，住房紧张，原告父亲纪云昌即与原告商量并要求原告将该房屋南面的一间借给父母二人居住，被告纪马生一直跟随父母生活。1987年左右，原告父母接挂该间房屋建盖了两间土木结构瓦屋面房屋，后来分了一间半给被告纪马生结婚使用。因弟兄多，原告当时没有向父母要回该间房屋，一直给父母居住使用。大约在1999年，被告纪马生和其妻因感情不和离婚后，被告纪马生便一直与原告父母共同生活。2008年农历9月，原告父亲纪云昌病故后，原告母亲王凤英和被告纪马生依旧共同居住在原告的该间房屋内。2016年农历6月5日，原告母亲王凤英病故，原告就要求被告纪马生退还该间房屋，纪马生以该房屋是被告纪乔生卖给他为由拒绝退还。当原告向纪乔生问及其为何要将该房屋卖给纪马生时，被告纪乔生以该房屋是父母居住着为由抗辩原告不享有所有权。该纠纷发生后，原告多次请求村民小组处理未果，现诉至法院。
被告纪马生、纪乔生辩称：我们与原告纪贵生是胞兄弟，我家共有弟兄五个（纪贵生、纪乔生、纪马生、纪顺生、纪涛生）。1982年包产到户前，我们弟兄五人住在父母的三间老房子内。纪贵生是大哥，先结了婚，因住房紧张需要盖房子，盖房子的地是用我们五弟兄共同的自留地跟纪老云调换的。当时，一家人商量给纪贵生盖两间房子，传说只盖两间房子不吉利，至少要盖三间房子。父母、弟兄口头协议合资建盖三间房子，小弟兄四个当时出了瓦、木材、100公斤粮食，100元钱。房子建好后，纪贵生分得两间，我们小弟兄四个分得一间关牛，多年以来，都是各管各的，并无争议。大约在1985年，我们小弟兄四个在自己的那间房子上接挂又建盖了两间房子，至此总共五间房子连成了一个整体，纪贵生的两间，我们小弟兄共同共有三间。1993年，我们小弟兄四个在见证人纪小中、纪绍云的参与下进行全面的分家析产：纪乔生分得一间半，纪马生分得一间半，纪顺生分得横头的宅基地，纪涛生分得老房子。综上所述，纪贵生不是争议房子的所有权人，不具有请求排除妨害的物权基础，请求法院驳回纪贵生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告主张争议房屋是其与本村纪绍刚换地后建盖的，应由其享有所有权，原告主张事实的证据为收据两份（云南省行政事业性收费通用收款收据一份、云南省集体林育林基金收据一份），被告对其关联性持异议，该两份收据仅能证明原告于1983年9月27日缴纳了60元的集体林育林基金，于2001年9月28日缴纳了33元的工本费及调查测绘费，不能证实原告欲证明的内容，且与本案缺乏关联性，本院仅对其真实性、合法性予以采信。二被告主张建盖房屋的地是他们五弟兄与纪老云、纪绍刚换的，且除原告外的四弟兄还出了瓦、木材、100公斤粮食、100元钱，取得了一间房屋用于关牛，后又盖了两间房屋接上，分家时，被告纪乔生与纪马生各分得一间半，争议房屋分给了纪乔生，二被告主张事实的依据是纪顺生、纪涛生、纪小中的证人证言，原告对纪顺生和纪涛生的证人证言持异议，本院对以上证人证言中能与本案事实相印证的部分予以采信。
本院认为，原告主张争议房屋（现由被告纪马生管理使用）的所有权，并要求二被告停止侵权、排除妨害、返还财产，应提供证据证明其享有房屋所有权，在此基础上才能请求物权保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告未向本院提交相关证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告纪贵生对被告纪马生、纪乔生的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第518号
原告於小琴。
委托代理人卢云龙。
被告杨顺强。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
原告於小琴与被告杨顺强保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告於小琴及其委托代理人卢云龙，被告杨顺强的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於小琴诉称：2011年上半年，她将手中的几张承兑汇票委托万荷娟、张晓明夫妇代为贴现托收，但汇票到期后，万荷娟、张晓明未如期将贴现款支付给她。经其催要，2012年3月2日，张晓明出具借条1份，载明借到她50万元，月息1分8；2012年4月20日，她又以承兑汇票及现金支付的方式借给万荷娟135万元，约定月息1分半；2012年4月25日，她又借给万荷娟15万元，约定月息1分半。以上共计200万元，万荷娟、张晓明仅2012年5、6月份分别支付过其中50万元借款的利息9000元、18000元，于2012年年底支付10万元利息、2013年年底支付2000元利息。2012年9月2日，杨顺强在万荷娟、张晓明出具的上述借条上作为担保人签字。故诉至法院，请求依法判令杨顺强归还借款本金200万元，承担该款自2012年9月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨顺强辩称：他为万荷娟、张晓明的借款提供担保是事实，万荷娟已因犯非法吸收公众存款罪被宜兴法院判处有期徒刑五年，於小琴与万荷娟之间的借款也应纳入万荷娟非法吸收公众存款的范围，借款合同应认定为无效，杨顺强作为无效合同的担保人，只承担1/3的赔偿责任。2012年4月25日的15万元借款已超过保证期限，应驳回於小琴的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月2日，张晓明出具借条1份，该借条载明：今借到於小琴现金50万元，月息1.8分，按月打利息。
2012年4月20日，万荷娟出具借条1份，该借条载明：今借到於小琴现金135万元，利息月息一分半计算，每月打息。
2012年4月25日，万荷娟出具借条1份，该借条载明：今借到於小琴现金15万元，月息一分半计算，借款期为一年。
2012年9月2日，杨顺强在以上3份借条上作为担保人签字。
另查明：2015年8月，万荷娟因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。以上200万元借款未列入万荷娟的犯罪数额中。
再查明：2012年5、6月份，万荷娟、张晓明支付利息9000元、18000元，2013年1月支付利息10万元，2014年1月支付利息2000元。2012年12月份，於小琴至杨顺强家中，要求杨顺强归还借款本息。
审理中，杨顺强主张，因於小琴曾于2012年12月要求其承担保证责任，应自该日开始起算保证合同的诉讼时效，於小琴于2015年12月才诉至法院，本案所涉200万元借款已超过诉讼时效。於小琴则反驳称，在2012年12月以后，他曾多次要求杨顺强承担保证责任，其中包括至杨顺强工作单位宜兴市公安局信访，要求单位领导督促杨顺强还款。对此，於小琴申请本院向宜兴市公安局进行调查。经本院调查，宜兴市公安局向本院出具情况说明1份，具体内容如下：2013年11月28日，卢云龙（系於小琴丈夫）来我局信访室反映，2012年借给张晓明夫妇200万元，杨顺强作担保，要求追究杨顺强违纪责任；2014年8月7日，卢云龙至南京市漓江路58号信访接待点上访反映民警参与集资诈骗问题。另外，宜兴市公安局向本院证明，2013年10月9日上午，卢云龙夫妇曾到其信访室反映杨顺强不履行担保责任的情况，并要求该局找杨顺强，之后他局工作人员将该情况告知了杨顺强。於小琴与杨顺强对宜兴市公安局的情况说明和证明均无异议。
上述事实，有借条、情况说明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：万荷娟虽因非法吸收公众存款罪被判刑，但其犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，单个民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益。於小琴作为单个债权人与债务人万荷娟、张晓明之间的民间借贷关系合法有效。在借贷合同有效的情况下，於小琴与万荷娟、张晓明、杨顺强之间的担保合同也合法有效。杨顺强应当承担保证责任。因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，於小琴可直接要求杨顺强承担保证责任。2012年3月2日的50万元、2012年4月20日的135万元借款，因於小琴曾于2012年12月份向杨顺强主张权利，故应从2012年12月份开始计算诉讼时效，而根据本院所作调查，於小琴曾于2014年8月至杨顺强的工作单位反映情况，应视为再次向保证人主张权利，该行为产生诉讼时效中断的效果，自2014年8月开始诉讼时效重新计算。於小琴2015年12月诉至本院，该两笔借款未超过2年的诉讼时效。2012年4月25日的15万元借款，因还款期限为1年，又未约定保证期间，保证期间应当为还款期限届满之日起6个月，即於小琴应当在2013年10月25日前要求杨顺强承担保证责任。现根据本院所作调查，於小琴曾于2013年10月9日至杨顺强的工作单位反映情况，应视为向保证人主张权利，故从2013年10月9日开始计算保证合同的诉讼时效。2014年8月份於小琴主张权利时诉讼时效中断，2015年12月份於小琴起诉时该15万元借款亦未超过2年的诉讼时效。对杨顺强的抗辩意见本院均不予采纳。对于杨顺强提供担保之后，万荷娟、张晓明在2012年5、6月份支付的9000元、18000元，在2013年1月支付的10万元，在2014年1月支付的2000元，共计12.9万元，用以支付2012年9月2日杨顺强提供担保之前的利息仍有不足。对於小琴要求杨顺强归还借款200万元，并承担该款自2012年9月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
杨顺强于本判决发生法律效力之日起十日内归还於小琴借款200万元及利息（以200万元自2012年9月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。
如杨顺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25080元，由杨顺强负担。该款已由於小琴垫付，杨顺强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给於小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁云赟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执358号之一
申请执行人：刘克军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张念营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人刘克军与被执行人张念营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张念营有鲁Ｌ×××××号牌福特蒙迪欧轿车一辆，鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌大众捷达轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张念营所有的鲁Ｌ×××××号牌福特蒙迪欧轿车一辆，鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌大众捷达轿车两辆。查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘慧庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8599号
原告:文书富，男，1931年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王成，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何利华，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文书富与被告王成、何利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告文书富于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王成、何利华的起诉。
本院认为，原告文书富的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告文书富撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告文书富负担（已纳清）。
审判员 刘 东
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱玉洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初字第8017号
原告孔令远。
被告王贵。
原告孔令远与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计19760元。
审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令远的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元原告已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629财保2号
申请人:肖坤文，男，苗族，1970年9月29日出生，住剑河县。
申请人：周彰富，男，侗族，1969年2月20日出生，原剑河县人，现住剑河县。
被申请人：珠海中隆建设工程有限公司贵州第二分公司s311剑河到五河公路改扩建工程项目部（住址：剑河县革东镇校场坝）
负责人：石小波
申请人肖坤文、周彰富于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对中交一公司s311剑河到五河公路项目经理部划拨给被申请人珠海中隆建设工程有限公司贵州第二分公司s311剑河到五河公路改扩建工程项目部的工程款1150000元予以冻结。为此，申请人肖坤文用凯房权证州私房字第××号房产，申请人周彰富用剑房权证革第30**号、剑房权证革东镇字第××号房产，担保人张德权、邰翁当用剑房权证革字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结由中交一公司s311剑河到五河公路项目经理部划拨给被申请人珠海中隆建设工程有限公司贵州第二分公司s311剑河到五河公路改扩建工程项目部的工程款1150000元。
案件申请费5000元，由申请人肖坤文、周彰富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶国蕙
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨长远
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执564号
申请执行人：种红蕾，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：郭珏池，经理。
本院在执行种红蕾与四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司所有的银行存款、其他应收款1062300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王莉娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0925执61号
申请执行人姚干胜，男，1968年6月26生，汉族，居民，住���都区。
被执行人江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。
法定代表人王琴，该公司总经理。
申请执行人姚干胜与被执行人江苏瀛龙建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0925民初918号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江苏瀛龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告姚干胜劳务报酬45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定予以免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求���向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初918号��事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 蕾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第294号
原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司
组织机构代码：72955XXXX
住所：白山市东兴街**号。
法定代表人孙金宝，该公司经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员,住白山市浑江区东兴街一委六组。身份证号：×××。
被告吉林泰丰惠安电梯有限公司
住所：长春市亚泰大街****号,五环国际***室。
法定代表人许国英，该公司经理。
原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司诉被告吉林泰丰惠安电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张前程到庭参加诉讼。被告吉林泰丰惠安电梯有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原被告签订一份《电梯设备销售安装合同》，合同约定在全部价款之外，被告无偿赠送原告TJY0.3M/S型号电梯一部。履行合同过程中被告屡屡违约。2013年9月13日，双方为保证合同顺利履行完毕，签订了一份《补充协议》。该协议被告承诺原合同约定的电梯继续赠送给原告。期间，原告多次通知被告发货安装，至今被告未履行合同约定义务。原告请求：1、判令被告立即履行《电梯设备销售安装合同》及《补充协议》约定赠送的TJY0.3M/S型号电梯一部，并给予安装完毕；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司是吉林星泰集团有限公司的子公司。
2013年2月2日,原、被告经协商签订《电梯设备销售安装合同》。合同约定原告在被告处购买客运电梯75台，总价值17767200元，安装电梯由被告负责。双方约定价格时，在电梯价格明细表中，被告承诺赠送原告别墅电梯一部，价值19.8万元。合同签订后，原告陆续付款11769500元。被告履行了给付电梯、安装、调试等义务。2013年9月13日，吉林星泰集团有限公司与被告签订补充协议书。该协议确认原合同约定的75台电梯，减为53台，剩余22台双方解除供货关系，变更后价值为11769500元。被告赠送原告别墅电梯继续赠送。2013年9月16日，原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司出具一份关于2013年9月13日补充协议书的追认函，追认函中对2013年9月13日吉林星泰集团有限公司与吉林泰丰惠安电梯有限公司签订的补充协议书予以认可。该合同及补充协议中约定被告赠送原告别墅电梯一部至今未履行。
以上案件事实有2013年2月2日原、被告签订《电梯设备销售安装合同》、电梯价格明细表、2013年9月13日吉林星泰集团有限公司与被告签订补充协议书、关于2013年9月13日补充协议书的追认函各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。双方签订《电梯设备销售安装合同》后，又签订补充协议书。该合同及补充协议已实际履行。双方签订《电梯设备销售安装合同》的同时，被告承诺赠送原告别墅电梯一部，价值19.8万元，且双方签订补充协议中又进一步确认被告公司赠送原告别墅电梯一部的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告立即履行《电梯设备销售安装合同》及《补充协议》约定赠送的TJY0.3M/S型号电梯一部，价值19.8万元，并给予安装完毕的请求，本院予以支持。
被告吉林泰丰惠安电梯有限公司经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林泰丰惠安电梯有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司给付赠送的TJY0.3M/S型号电梯一部，价值19.8万元，并给予安装完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260.00元减半收取，由被告承担2130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一六年五月十八日
书记员 杨文博
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初4378号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。
被告：刘贵芬，女，1972年7月出生，汉族，现住神木县
被告：孙永刚，男，1977年3月出生，汉族，现住神木县
被告：王彦君，男，1983年8月出生，汉族，现住神木县
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘贵芬、孙永刚、王彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 江
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3025号
原告：毕启伟，又名毕其伟，男。
委托诉讼代理人：程绪萍，系原告毕启伟妻子。
被告：赵义文，男。
被告：崔萍，女。
原告毕启伟与被告赵义文、崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕启伟的委托诉讼代理人程绪萍到庭参加诉讼，被告赵义文、崔萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕启伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款23500元及利息19740元，合计43240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告赵义文、崔萍以小孩结婚缺乏资金为由向原告借款23500元，并约定按月利息3%计算，借款期限为6个月，并出具借条1份。借款期满后，原告多次找被告要求偿还该笔借款，被告以种种理由搪塞拖延。为维护原告合法权益，请求判决如上所诉。
被告毕启伟、崔萍未作答辩。
原告毕启伟围绕诉讼请求依法提交了2014年10月25日被告赵义文出具的23500元欠条，通过原告庭审陈述，上述证据真实、合法、有效，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2014年，被告赵义文、崔萍以子女结婚缺乏资金为由向原告毕启伟借款23500元，并由被告赵义文出具欠条。该欠条内容为：“欠条/欠到毕其伟人民币贰万叁仟伍佰元，此据，欠款人：赵义文，2014、10、25.注，2017年，赵义文。”被告赵义文在欠条上签名，但没有在欠条上约定欠款利率。借款期满后，原告多次找两被告催要该笔欠款，两被告以种种理由搪塞拖延，产生讼争。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年10月25日，被告赵义文、崔萍以子女结婚缺乏资金为由向原告毕启伟赊欠23500元，并由被告赵义文出具23500元欠条，故被告毕启伟、崔萍作为夫妻关系理应对子女结婚赊欠原告毕启伟23500元承担共同还款义务。原、被告对还款期限予以约定，应在还款的合理期限内及时还款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告毕启伟请求依法判令被告赵义文、崔萍偿还欠款23500元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求判令被告按月息3%支付欠款利息，其所诉利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率为24%即月息2%的规定，其超过月息2%的部分，本院不予认可。其何时计付利息在欠条上没有约定，故被告逾期还款之日起即从2017年4月27日起至实际还款之日止，按年息24%即月息2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵义文、崔萍于本判决生效后十日内给付原告毕启伟借款本金计人民币23500元及利息（按照年利率24%即月息2%计付从2017年4月27日起至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告赵义文、崔萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。
审判员 罗德俊
二〇一七年八月七日
书记员 李 永
附本院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××67
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1226号之一
申请执行人：无锡储信不锈钢有限公司，组织机构代码07637312-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期6号楼A125号。
法定代表人：马小双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚娟、唐骏梁，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。
法定代表人：马锁琴，该公司董事长。
申请执行人无锡储信不锈钢有限公司（以下简称储信公司）与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）锡法北商初字第0496号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，龙马公司应于本判决生效后10日内给付储信公司60718.1元。案件受理费1320元减半收取660元，保全申请费630元，合计诉讼费1290元由龙马公司负担。储信公司向本院申请执行款项62008.1元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人龙马公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人龙马公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现被执行人龙马公司名下有坐落于丹阳市导墅镇里庄村的房产（本院于2015年12月21日轮候查封，查封期限为三年）。因上述不动产本案中为轮候查封，故本院不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人龙马公司无对外投资信息。
本院已将被执行人龙马公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款62008.1元、执行费980元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人储信公司通报后，储信公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人龙马公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龙马公司是否有履行能力。本案中被执行人龙马公司暂无可供执行的财产，申请执行人储信公司亦不能提供龙马公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人龙马公司确有其他可供执行财产后，申请执行人储信公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人储信公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人龙马公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第6335号
原告:杨永国，男，1970年3月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告：高红卫、男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。
被告：高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。
原告杨永国与被告高红卫、高梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永国的委托诉讼代理人吴迪山到庭参加了诉讼。被告高红卫、高梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款54161.40元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还款之日。事实和理由：原告别名杨国，长期从事酒水饮料销售工作。被告夫妻经营超市，常年从原告处购买酒水饮料。2015年10月23日，经原被告结账，被告高梅出具欠条一份，载明欠原告72000元。此后双方仍发生业务往来。被告于2015年11月2日，购买价值2223元的饮料，于2015年11月16日至17日退还原告价值20061.60元的酒水饮料。截至目前，尚欠54161.40元。原告多次要求被告支付，未给付。为维护原告的正当权益，提起诉讼，望判如所请。
被告高红卫、高梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营超市与原告长期有酒水饮料的业务往来。2015年10月23日，原告与被告高梅结账，被告高梅向原告杨永国出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨国货款柒万贰仟元正（72000元）高梅桃园世纪华联超市2015.10.23”。原告向本院提交了销货清单六份，证明被告于2015年11月2日又向原告购进一批饮料（价款为2223元），原告于2015年11月16日和17日收到被告退货（价款合计为20061.60元）。被告高红卫与高梅于2008年6月30日补办结婚登记，于2015年10月29日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告高梅结欠原告杨永国货款合计72000元的事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证，本院予以认定。出具欠条后，原告杨永国收到退货20061.60元（含2015年11月2日所进饮料），应从欠款中扣减，被告高梅尚欠原告杨永国54161.40元。被告高梅未及时给付货款，对于原告主张的逾期利息本院认可自起诉之日（2016年6月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算。本案的欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告高红卫对该债务承担连带责任。被告高梅、高红卫未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据现有证据作出以上认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高梅于本判决生效后立即偿还原告杨永国欠款人民币54161.40元及利息（以54161.40元为本金，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告高红卫对上述给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告高梅、高红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 周惠敏
二〇一六年十一月三日
见习书记员 施 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11166号
原告：石长征，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈美红，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石长征与被告李关法、陈美红民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日以简易程序立案受理后，因被告李关法下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告石长征的委托诉讼代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李关法、陈美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石长征起诉称，两被告原系夫妻关系。2009年9月20日，被告李关法向原告借款20万元并出具借条一份，约定被告向原告借款本金20万元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。请求判令：两被告归还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告于2007年7月16日结婚，于2016年3月29日离婚的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月20日，被告李关法向原告借款人民币20万元，并出具借条一份予以确认。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2007年7月16日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。上述借款，两被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李关法之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李关法应及时归还借款。现被告李关法拖欠借款未还，原告可请求其归还借款并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。原告请求利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计付，缺乏依据，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李关法、陈美红于本判决生效后十日内归还原告石长征借款人民币20万元并支付利息（从2016年7月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告石长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李关法、陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00363号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张鹏追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00336号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨婧妍
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执728号
申请执行人刘春成，男，住高安市，
被执行人杨荣荣，男，住福建省南安市，
本院于2015年9月25日立案执行申请执行人刘春成与被执行人杨荣荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1636号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1462号
罪犯黄敏津，男，1970年5月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)佛刑一初字第78号刑事判决，以被告人黄敏津犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出(2010)粤高法刑四终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏津在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄敏津在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年5月、2015年11月获得表扬二次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏津予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1024号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王志斌，男，1973年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]981号起诉书指控，2017年3月21日中午，被告人王志斌饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载张太碧、饶世珍由万州区分水镇枣园村往三正方向行驶，当行驶至双红村路段时，因操作不当造成车辆侧翻，致张某、饶某受伤，王志斌将二人送至医院治疗。公安民警接警后将王志斌查获，经酒精呼气测试，结果为252mg/100ml。民警将其带至万州区中西医结合医院抽血备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从王志斌送检血样中检出乙醇，含量为213mg/100ml。王志斌到案后如实供述了上述事实。后王志斌取得二被害人谅解。被告人王志斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以上拘役，并处罚金。被告人王志斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向均旭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1989号
原告：王军，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛梅（系原告妻子），女，汉族。
被告：贺彩琴，女，汉族。
被告：张小虎，男，汉族。
被告：张雄雄，男，汉族。
原告王军与被告贺彩琴、张小虎、张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人薛梅到庭参加了诉讼，被告贺彩琴、张小虎、张雄雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺彩琴、张小虎返还原告借款100000元并支付该款自2015年11月16日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.木案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年11月16日，被告贺彩琴、张小虎夫妻因家庭所需，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由张雄雄担保。2015年11月16日，原告与被告贺彩琴、张小虎将借款结算后重新出具借条一张，约定借款本金100000元，月利率2%，借款到期日为2016年6月份，由被告张雄雄担保。借款期满后，原告多次催要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告贺彩琴、张小虎、张雄雄未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告贺彩琴、张小虎签订借款合同，约定借款本金100000元，月利率2%，借款到期日为2016年6月份，由被告张雄雄担保。借款期满后，被告贺彩琴、张小虎未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告贺彩琴、张小虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺彩琴、张小虎于本判决生效之日起10日内返还原告王军借款本金100000元并支付该款自2015年11月16日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；被告张雄雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告贺彩琴、张小虎、张雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫东英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3958号
罪犯王林学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年9月4日作出(2007)临刑初字第709号刑事判决，以被告人王林学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱记功、2013年度获监狱表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林学准予减刑一年二个月（刑期自2007年3月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初860号
原告：党某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族，系被告高某某之妻。
原告党某某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某、张某某立即偿还原告借款20000元及利息（利息按照月息3分自2016年10月01日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告高某某，2016年04月06日，被告因做生意需要资金周转，从原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分。后被告仅清偿部分利息，下余利息及借款本金经原告催要，被告至今未予清偿。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。
被告高某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
原告党某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告高某某、张某某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对党某某提供的证据认定如下：被告高某某于2016年04月06日书写的借条与证人张某某、郭某某的证言能够相互印证，证明被告高某某于2016年04月06日向原告借款20000元，双方口头约定月息3分。该笔借款被告仅按照月息3分清偿部分利息，下余利息及借款本金经原告催要，被告至今未予清偿。另查，被告高某某、张某某系夫妻关系，二被告在兴镇兴北村购买庄基，并经营花炮生意。被告高某某、张某某未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告党某某借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借贷关系发生时约定月息3分超过法律规定，对原告要求的利息应当按照年利率24%计算。对原告主张自2016年10月01日起计算利息的诉讼请求，予以支持。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间经营花炮生意所借，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告高某某、张某某于本判决生效后十日内清偿原告党某某借款20000元及利息（利息按照年利率24%自2016年10月01日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1705号
申请执行人庞自凤，女，1956年11月12日生，汉族。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司（以下简称粤鸿和胜太路分公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路19-3号。
负责人陈建平，粤鸿和胜太路分公司经理。
被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号胜太路科技产业园。
法定代表人陈建平，粤鸿和公司总经理。
申请执行人庞自凤与被执行人粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和公司买卖合同纠纷一案，���院作出的（2015）江宁开商初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人粤鸿和胜太路分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人庞自凤支付货款25870.2元。被执行人粤鸿和公司对被执行人粤鸿和胜太路分公司的上述债务承担补充清偿责任。粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和公司负担诉讼费1611元。因粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和公司未履行义务，庞自凤向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人粤鸿和公司名下苏A×××××号小型普通客车一辆，暂时无法处置。除轮候查封的车辆外，未发现被执行人粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和公司及其法定代表人陈建平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月八日
见习书记员 徐 涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第1369号
申请执行人：曲江县银通经济发展总公司，住所地：广东省韶关市曲江县。
法定代表人：廖学平，职务：总经理。
被执行人：广东环球经纬律师事务所，住所地：广东省广州市。
法定代表人：江波，职务：主任。
关于申请执行人曲江县银通经济发展总公司申请执行被执行人广东环球经纬律师事务所仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2150号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年3月20日立案，立案标的：1531436元。
执行中，本院经向广州市的工商、房管、车管部门查询，同时在广东省法院综合业务系统查询被执行人的银行存款，本院在冻结被执行人的三个银行账户后，被执行人自行向申请执行人支付了35万元，并交纳执行费5150元到本院代管款账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
申请执行人申请追加被执行人广东环球经纬律师事务所的合伙人江波、邢某、陈某、劳某、杨某、周某、邓某、王某朱某为被执行人，共同清偿债务余额1181436元及迟延履行金。该追加申请已于2015年10月27日立案，现在审理中。
经告知申请执行人，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本院除执行了35万元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第1369号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 莹
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执188号
申请执行人王琦。
被执行人徐金良。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初326号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月九日
书记员 佟 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初168号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院���
被告人林某，男，1972年8月22日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。因吸食毒品于2011年3月14日被强制戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2013年3月4日刑满释放；因吸食毒品于2013年6月18日被处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；因吸食毒品于2013年7月22日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月5日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月9日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月12日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月8日被强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被指定居所监视居住，2017年1月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人林某携带撬盗工具至漳州市芗城区新华北路行政中心门口左侧，将被害人杨某停放于此处的一辆黑色绿野牌电动车盗走，并将该车停放在漳州市芗城区东方明珠小区对面一停车场内。经漳州市价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币2343元。同日，被告人林某被强制戒毒二年。在被强制戒毒期间，被告人林某主动向公安机关如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行。案发后，赃车已追回归还被害人杨某。
公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明、扣押及发还物品清单、前科劣迹材料及释放证明、被害人杨某的陈述、漳州市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2343元，依法认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人林某被强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后赃车已追回归还被害人，对被告人林某可酌情从轻处罚。对于被告人林某的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人林某因本案于2016年11月17日被执行指定居所监视居住，至2017年1月23日被逮捕，指定居所监视居住的期限计67天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十八天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年四月六日
书记员 吴静怡
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期��内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
PAGE
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即商初字第1916号
原告青岛万正包装厂，住所地即墨市段泊岚镇东瓦二村工业园。
法定代表人刘淑青，厂长。
委托代理人马良贤，副厂长。
被告青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。
法定代表人张俊杰，总经理。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛华艺印刷有限公司，住所地即墨市黄河三路26号。
法定代表人杨为俭，总经理。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛万正包装厂与被告青岛美樱食品有限公司、青岛华艺印刷有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员赵紫信适用简易程序，公开开庭进行了审理。法庭辩论中，原告申请撤回对被告青岛华艺印刷有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告法定代表人刘淑青及委托代理人马良贤及被告委托代理人吴龙胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年9月17日起，原告与被告青岛美樱食品有限公司建立承揽加工业务关系，原告多次给被告青岛美樱食品有限公司加工制作泡菜所用包装用品，原告按要求将产品加工完毕后交付给被告青岛美樱食品有限公司，但被告青岛美樱食品有限公司未能按时结清货款。截止2013年4月，被告青岛美樱食品有限公司尚欠原告货款39718元。后，被告青岛美樱食品有限公司负责人杨为俭接收经营后，与原告又发生4笔业务，计款14320元已结清。对于前期被告青岛美樱食品有限公司拖欠的尾款39718元，被告青岛美樱食品有限公司于2013年11月7日给原告开具数额为20000元的中国银行转账支票一张，后，原告提现时，发现为空头支票。原告又找到被告青岛美樱食品有限公司负责人杨为俭，杨为俭又以青岛华艺印刷有限公司的名义于2014年12月25日给原告开具数额为39718元的山东省农村商业银行现金支票一张，原告提现时又发现为空头支票。为此，原告诉来本院，要求依法判令二被告立即支付尚欠货款39718元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛美樱食品有限公司辩称，原告与被告青岛美樱食品有限公司签订的加工定购合同，至今已有五年的时间，已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛华艺印刷有限公司辩称，青岛华艺印刷有限公司与本案没有关系，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告对青岛华艺印刷有限公司的起诉。
经审理查明，原告与被告青岛美樱食品有限公司自2010年9月17日起建立加工承揽业务关系，由原告给被告青岛美樱食品有限公司加工制作泡菜所用包装用品。原告按被告青岛美樱食品有限公司要求陆续将产品加工完毕，交付给被告青岛美樱食品有限公司，被告青岛美樱食品有限公司应按约定价格给付货款。截止2013年4月双方经结算，被告青岛美樱食品有限公司尚欠原告货款39718元。被告青岛美樱食品有限公司于2013年11月7日给原告开具数额为20000元的中国银行转账支票一张，原告提现时，发现为空头支票。后，原告又找到青岛美樱食品有限公司负责人杨为俭，杨为俭又以被告青岛华艺印刷有限公司的名义于2014年12月25日给原告开具数额为39718元的山东省农村商业银行现金支票1张，原告提现时又发现为空头支票。为此，原告诉来本院，要求依法判令二被告立即支付货款人民币39718元并承担本案的诉讼费用。
另查明，庭后，原告提交送货单（第三联）回执联4份，增值税专用发票2份，证明被告青岛美樱食品有限公司，于2014年8月13日至9月1日又与原告发生业务关系，计款14320元杨为俭已付清。原告从2010年9月29日至2014年11月27日共给被告青岛美樱食品有限公司开具增值税专用发票20份。
庭审辩论过程中，原告申请撤回对被告青岛华艺印刷有限公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。
上述事实，有双方当事人盖章的《加工定购合同》一份、送货单存根8份、送货单（第三联）回执联4份、中国银行转账支票1份、山东省农村商业银行现金支票1份，增值税专用发票2份，税务机关出具的查询青岛美樱食品有限公司认证发票抵扣明细信息1份等证据证实，并有双方当事人当庭陈述在案佐证事实清楚，本院予以采信。
本院认为：原告与被告青岛美樱食品有限公司签订的《加工定购合同》合法有效，本院依法予以确认。原告按合同约定为被告青岛美樱食品有限公司加工产品，并向被告青岛美樱食品有限公司交货，被告青岛美樱食品有限公司应按约定支付原告价款。在合同履行过程中，被告青岛美樱食品有限公司负责人杨为俭又以被告青岛华艺印刷有限公司的名义，给原告开具山东省农村商业银行现金支票1张，金额为人民币39718元。原告与被告青岛华艺印刷有限公司并未发生业务关系，亦无现金来往的情况，原告与被告青岛美樱食品有限公司后期发生的业务亦通过杨为俭付清，综合相关证据及查明的事实，原告主张被告青岛美樱食品有限公司欠款39718元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告青岛美樱食品有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛万正包装厂货款人民币39718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告青岛美樱食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 伟
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1471号
原告韩亦文。
被告谢培兵。
被告四川东方龙运业有限公司成都锦江分公司，住所地：四川省成都市宏济中路40号
负责人冯志明，公司经理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。
负责人崔殿生，公司总经理。
本院在审理原告韩亦文与被告谢培兵、四川东方龙运业有限公司成都锦江分公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩亦文于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩亦文申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩亦文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韩亦文负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年五月十九日
书记员 张 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1825号
申请人：徐州美兴达国际贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道市府路48号新亚大厦1501室。
法定代表人：张婧，该公司经理。
被申请人：曹静，男，1991年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：袁依琪，女，1989年6月18日生，汉族，住址同上。。
申请人徐州美兴达国际贸易有限公司与被申请人曹静、袁依琪民间借贷纠纷一案，申请人徐州美兴达国际贸易有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹静、袁依琪所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值9万元。申请人徐州美兴达国际贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹静、袁依琪所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值9万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月一日
书记员 王肖肖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执303、304号
申请人：秦鑫、秦萍
被执行人:罗晴
本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗晴在中国工商银行存款620000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 明