福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5315号
原告：陈建兴，男，汉族，1976年11月18日出生，住福建省永春县苏坑镇，现住福建省晋江市池店镇。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告：刘张鹏，男，汉族，1973年12月4日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市池店镇。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告：赖子军，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林文渊、于宏亮，福建达业律师事务所律师。
原告陈建兴与被告刘张鹏、赖子军因提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日、2013年11月28日二次公开开庭进行了审理。原告陈建兴及其委托代理人林培德、被告刘张鹏及其委托代理人林珍珠、被告赖子军的委托代理人于宏亮、证人林某某、证人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：2013年5月，被告刘张鹏承揽了鲤城区某某餐厅的店面装修工程，并雇佣原告帮助拆卸和制作广告牌。2013年5月6日，原告在拆除旧的广告牌时，不慎从高处坠落，造成身体严重受伤，后被紧急送往武警边防总队医院进行治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，左跟骨骨折。原告住院治疗8天，花费四千多元医疗费，骨折部位打上石膏，并植入克氏针固定受伤部位，现克氏针已经取出，但受伤部位仍然未痊愈，身体留下较重后遗症。原告是受刘张鹏雇佣做装修的，在工作过程中受到伤害应由雇主刘张鹏进行赔偿。此外，鲤城区某某餐厅是装修活动的受益方，鲤城区某某餐厅的经营者是赖子军，由于他对承揽装修者的资质没有进行把关，而且对于广告牌因长期使用而老化没有进行警示和安防，存在明显过错，因此应当对原告的损失承担连带赔偿责任。2013年11月7日，福建天行司法鉴定所鉴定申请人所受伤害为道路交通事故十级伤残，护理时间为损伤后90天。请求法院判决：一、被告刘张鹏、赖子军连带向原告赔偿因从事雇佣活动受伤所造成的以下各项损失：1、误工费（受伤时5月6日计至定残前一天11月6日）：44979÷12×6个月＝22489.5元；2、护理费：88.59×（住院8天＋出院后90天）＝8681.82元；3、交通费：1000元；4、住院伙食补助费：8×50＝400元；5、营养费：3000元；6、残疾赔偿金：28055×2＝56110元；7、精神损害抚慰金：5000元，以上合计人民币96681.32元。二、由被告刘张鹏、赖子军支付本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、医疗费4198.24元；2、误工费（受伤时5月6日计至定残前一天11月6日）：44979÷12×6个月＝22489.5元；3、护理费：88.59×（住院8天＋出院后90天）＝8681.82元；4、交通费：1000元；5、住院伙食补助费：8×50＝400元；6、营养费：3000元；7、残疾赔偿金：28055×2＝56110元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1260元，以上合计人民币102139.56元。
被告刘张鹏辩称：一、答辩人与原告之间不存在雇佣关系，而是承包关系；二、原告妻子并无工作，不会造成经济拖累；三、原告受伤后没有受到精神损害，无需支付精神抚慰金；四、原告确实在装修中发生事故。但原告在施工前，答辩人再三叮嘱其注意自身安全，原告有多年从业经验，因粗心大意且施工方法明显存在错误，因此造成自身伤害，原告应承担主要责任；五、原告的后遗症是因为原告在受伤后未遵医嘱休息反而外出做工，经常爬高作业，且原告在养伤期间因自身原因造成二次受伤，因此后遗症是原告自己造成的。自原告受伤后答辩人已支付原告共计人民币20600元；六、原告诉请的各个赔偿项目及金额没有法律依据。
被告赖子军辩称：一、被告赖子军不是本案适格主体。本案是承揽合同关系，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，承揽人在施工过程中，因自己过错造成自身或他人伤害的，定做人不应承担责任；二、本案并非装修工程，并不适用关于承揽人资质的要求，被告赖子军对本案事故发生无过错不应承担责任。三、原告对自身伤害存在明显过错，自己应承担责任。原告有十几年从业经验，在他人提醒下仍未采取安全措施，存在严重过错应自行承担责任。
证人林某某出庭陈述：原告陈建兴有去某某餐厅拆广告牌，脚手架被广告牌推倒，原告陈建兴从脚手架上掉下来，导致其受伤。证人当时也在场做工，是原告陈建兴叫证人过去帮忙拆广告牌。
证人郑某某出庭陈述：证人于1997年做广告工程，当时有雇佣原告陈建兴拆装广告牌。但最近三四年没做广告工程也就没再雇佣原告陈建兴。
在本案审理中，原告提供以下证据：证据1身份证复印件，证明原告主体资格；证据2个体工商户登记基本信息，证明某某企业工商登记情况与经营者身份信息；证据3发票、诊断证明书、出院小结、费用清单等，证明原告受伤和治疗情况；证据4学生证，证明原告子女在晋江池店某某小学就读，原告在泉州市区周边打工；证据5《证明》，证明原告在泉州市区务工，经常居住地和主要收入来源地都是城镇；证据6林某某《证明》一份，证明原告受伤过程及原告与被告刘张鹏间为雇佣关系；证据7《协议书》一份，证明原告与被告刘张鹏间为雇佣关系，而非承包关系。
被告刘张鹏对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性有异议，认为无原件作证；对证据5康某某、郑某某《证明》真实性及内容有异议，认为其不认识康某某、郑某某。对证据6林某某《证明》真实性有异议，对证明内容有异议，认为其并非雇佣林某某，而是将项目承包给原告，再由原告雇佣林某某的；对证据7《协议书》真实性无异议，但证明其与原告是承包关系。
被告赖子军对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但与被告赖子军无关联；对证据4真实性有异议，且与被告赖子军无关联；对证据5、6的真实性有异议，证人如未到庭不能确定证言真实性；对证据7真实性无异议，但该《协议书》证明①与被告赖子军无关系，②原告与被告刘张鹏之间是承揽关系。
被告刘张鹏提供以下证据：《陈建兴摔伤后刘张鹏所垫付医疗费及刘张鹏所付给陈建兴营养费、误工费、护理费等记录》，证明被告刘张鹏在事故发生后已支付给原告人民币20600元。
原告对被告刘张鹏提供证据的真实性无异议，确实有收取被告刘张鹏支付的20600元。
被告赖子军对被告刘张鹏提供证据的真实性无异议。
被告赖子军未提交证据。
根据原告的申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对原告陈建兴的伤残程度、护理期限进行鉴定。福建天行司法鉴定所于2013年11月7日作出了闽天行司鉴所[2013]临鉴字第414号《福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定原告陈建兴损伤为十级伤残，护理时间为损伤后90天，并收取原告支付的鉴定费人民币1260元。
本院认为，原告提供的证据1、2、3及被告刘张鹏提供证据的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认。证人林某某、郑某某出庭陈述的证言，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告赖子军是鲤城区某某餐厅个体经营者。因经营需要，鲤城区某某餐厅要更换广告牌。被告赖子军与被告刘张鹏联系，双方约定由被告刘张鹏制作并拆装广告牌，包工包料成交价16000元。因原告陈建兴与被告刘张鹏是多年朋友关系，且原告是从事拆装广告牌的相关工作，于是被告刘张鹏联系原告陈建兴拆装广告牌，并约定费用为2800元。2013年5月6日，原告陈建兴在拆卸广告牌过程中，广告牌掉下砸到脚手架将脚手架推倒，原告从脚手架上掉下来受伤。原告随即被送往武警福建省边防总队医院住院治疗，并于2013年5月14日出院，共住院8天，花费医疗费4198.24元。经诊断为左桡骨远端骨折，左跟骨骨折。原告受伤后，被告刘张鹏共支付原告医疗费等各项费用20600元。
另查明，原告于2013年5月16日在上厕所时摔倒过，于2013年9月28日因家庭需要外出工作。原告自2011年10月11日开始租住在福建省晋江市池店镇。
本院认为：被告赖子军以包工包料的形式将制作、拆装广告牌工作交由被告刘张鹏完成，并一次性支付报酬16000元，被告刘张鹏与被告赖子军之间存在承揽合同关系。被告刘张鹏承揽被告赖子军制作、拆装广告牌工作后，因工作需要，雇佣原告参与拆装广告牌，并支付原告一定报酬，与原告存在雇佣关系。原告主张与被告刘张鹏存在雇佣关系，本院予以采信。原告请求被告刘张鹏承担雇主责任，予以赔偿，本院予以支持。原告陈建兴站在脚手架上拆装广告牌，具有一定的危险性，被告赖子军在明知被告刘张鹏未采取相应的安全防护措施的情况下，未尽到警告并制止危险的义务，被告赖子军应承担过失侵权赔偿责任。原告请求被告赖子军予以赔偿，本院予以支持。被告刘张鹏主张原告陈建兴在拆装广告牌过程中操作失误，造成伤害，自身存在重大过错，应承担主要责任，但未能提供证据证明，本院不予采纳。二被告均主张原告在养伤期间摔倒，造成二次伤害，但未能提供证据证明摔倒对原告伤情的影响，该主张本院不予采纳。根据原、被告之间的法律关系，本院确定被告刘张鹏对原告的损失承担70%的责任，被告赖子军对原告的损失承担30%的责任。原告受伤，二被告不存在共同故意或共同过失，原告请求二被告承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
本案一审法庭辩论终结时间为2013年11月28日，原告请求以2013年福建省统计局公布的2012年度相关统计数据的标准赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费4198.24元，有其提供的医疗发票及费用清单为证且二被告未提出异议，本院予以认定。原告提供的身份证明，证明其是农村户口，且原告自2011年10月11日开始一直租住在福建省晋江市池店镇，因此，其误工费、护理费应依据2012年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资88.5元/天标准计算，残疾赔偿金应依据2012年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元/年标准计算。原告自认其于2013年9月28日因家庭需要外出工作，因此，原告的误工时间可自事故发生之日即2013年5月6日起计算至2013年9月27日止，共计145天。原告的误工费为145天×88.5元/天＝12832.5元。根据福建天行司法鉴定所作出的闽天行司鉴所[2013]临鉴字第414号《福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告损伤为十级伤残，护理时间为损伤后90天，因此，原告的护理费为90天×88.5元/天＝7965元，残疾赔偿金为9967.2元/年×2＝19934.4元。交通费属必须费用，根据原告住院时间及地址情况，且被告刘张鹏有协助接送原告，本院酌定原告交通费800元。原告共住院8天，其住院伙食补助费每天以20元计算，共计160元。原告身体受到伤害，需要加强营养，本院认定原告营养费500元。原告已构成十级伤残，精神方面受到一定的损害，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告请求的鉴定费1260元，系因本次事故产生的，与本案具有关联性，本院予以支持。综上，原告所造成的人身伤害损失共计人民币52650.14元。被告刘张鹏应按70%比例赔偿原告人民币36855.1元，被告赖子军应按30%比例赔偿原告人民币15795.04元。原告受伤后，被告刘张鹏共支付原告各项费用20600元，应在被告刘张鹏承担赔偿责任的范围内予以扣除，被告刘张鹏应赔偿原告16255.1元。原告请求超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘张鹏应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈建兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币16255.1元；
二、被告赖子军应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈建兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币15795.04元；
三、驳回原告陈建兴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由原告陈建兴负担1227元，被告刘张鹏负担781元，被告赖子军负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
代理审判员 林 南
人民陪审员 吴梅农
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。