福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2752号
上诉人（原审原告）：林淑梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,
委托诉讼代理人：黄伟清、林文华，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人(原审被告)：詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,
被上诉人(原审被告)：曾素琴，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,
上诉人林淑梅因与被上诉人詹国柱、曾素琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林淑梅的委托诉讼代理人黄伟清到庭参加诉讼，被上诉人詹国柱、曾素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林淑梅上诉请求：撤销(2017)闽0305民初2873号民事判决第二项，依法改判被上诉人曾素琴对詹国柱的全部债务承担共同偿还责任。事实与理由：被上诉人曾素琴与詹国柱系夫妻关系，本案所涉借款属于夫妻共同债务，依法应由两被上诉人共同偿还。
詹国柱、曾素琴在二审期间未作书面答辩。
林淑梅向一审法院起诉请求：判令詹国柱、曾素琴共同偿还原告借款本息计9.8万元，并以9.8万元为基数承担自起诉之日起至还款之日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年6月初，詹国柱向林淑梅借款5万元。2013年6月8日，林淑梅通过银行转账汇给詹国柱5万元，时由詹国柱出具《借条》一份交给林淑梅收执，约定按月利率2%计息。后经林淑梅多次催讨，詹国柱未能按约定支付本金及利息（至起诉之月止利息为本金5万元×0.02×48个月=48000元）。曾素琴作为詹国柱的妻子，依法应当承担共同偿还责任。
一审法院认定事实：2013年6月8日，詹国柱因资金周转需要向林淑梅借款5万元，时由詹国柱出具借条一份交给林淑梅收执，双方约定月利率为2%,未约定还款期限。同日，林淑梅通过中国建设银行账户（卡号：62×××13）将借款5万元汇至詹国柱的银行账户（卡号：55×××16）内。后经催讨，詹国柱借故不还，林淑梅遂案诉法院，要求詹国柱、曾素琴共同归还借款本息。案经审理，因詹国柱、曾素琴未到庭应诉，致本案无法调解。
一审法院认为，詹国柱向林淑梅借款5万元，有林淑梅提供的借条一份及中国建设银行DCC历史流水单一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。林淑梅要求詹国柱归还借款5万元，合理合法，应予支持。双方在借条中约定月利率为2%，该约定未超过法律限制的范围，故林淑梅请求詹国柱支付借款利息应以借款本金5万元为基数依法自2013年6月8日起至还款之日止按月利率2%计算。林淑梅请求以本息98000元为基数自起诉之日起按月利率2%计息，于法无据，不予支持。林淑梅主张本案借款发生在詹国柱、曾素琴婚姻关系存续期间，属于詹国柱、曾素琴夫妻共同债务，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故该主张依据不足，不予采信。詹国柱、曾素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、詹国柱应在本判决生效之日起五日内归还给林淑梅借款5万元，并承担自2013年6月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回林淑梅对曾素琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由詹国柱负担。
本院二审期间，林淑梅围绕上诉请求依法提交了证据，提供了存档于莆田市档案馆的詹国柱与曾素琴于1991年4月3日结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明詹国柱与曾素琴系夫妻关系，本案借贷产生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案讼争的借款是否属于詹国柱与曾素琴夫妻共同债务的问题。詹国柱与曾素琴于1991年4月3日办理结婚登记手续，林淑梅提供了存档于莆田市档案馆的詹国柱与曾素琴结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；詹国柱向林淑梅借款发生于2013年6月8日，系詹国柱与曾素琴夫妻关系存续期间；且詹国柱、曾素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。故本案讼争的借款应按照詹国柱与曾素琴夫妻共同债务处理，曾素琴应承担共同偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹国柱向林淑梅借款5万元并约定利息，具有完全民事行为能力的詹国柱向林淑梅出具了借条，事实清楚，证据充分，足以认定。因上述借款发生在詹国柱与曾素琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾素琴应负共同偿还责任。
综上，林淑梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2873号民事判决；
二、被上诉人詹国柱、曾素琴应在本判决生效之日起五日内偿还给上诉人林淑梅借款5万元，并承担自2013年6月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，减半收取计1125元；二审案件受理费2250元，均由詹国柱、曾素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 晟
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。