wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湾梅执字第15-6号
申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码70561894-3。
法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。
被执行人：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78727705-3。
法定代表人：岳远吉，该公司董事长。
被执行人：玉环博林金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡小山外村，组织机构代码78443144-9。
法定代表人：苏学明，该公司执行董事。
被执行人：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78414185-5。
法定代表人：黄日旭，该公司总经理。
被执行人：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡梅岙村，组织机构代码70470165-7。
法定代表人：ＸＸ斌，该公司执行董事。
被执行人：玉环县永宏化工有限公司，住所地浙江省玉环县城关鳝塘村，组织机构代码72100203-0。
法定代表人：陈建平，该公司执行董事。
被执行人：林恩光，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏学明，男，1943年2月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：董服灿，男，1967年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：陈建平，男，1963年8月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄日旭，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏光云，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人贵溪市亿新铜业有限公司、玉环博林金属材料有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟德武
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍城商初字第291号＼n原告安丘市安靠理财代理有限公司。＼n法定代表人纪秀，总经理。＼n委托代理人马飞，山东豪德律师事务所律师。＼n被告张绍锋。＼n被告刘志芹。＼n被告王清泉。＼n被告王成刚。＼n被告周学法。＼n被告周静堂。＼n被告王美秋。＼n原告安丘市安靠理财代理有限公司与被告张绍锋、刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告张绍锋、刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月1日，我公司与七被告签订委托借款合同一份，合同中约定被告张绍锋从我公司借款350000元，使用期限一个月，被告刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋为被告张绍锋的借款提供连带责任担保，担保期限为最后一期债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，我公司按约将借款给被告张绍锋使用，借款到期后，被告张绍锋已偿还本金93520元，利息未还，被告刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋均未履行连带还款责任。为此，请求法院依法判令被告张绍锋偿还借款350000元及利息，被告刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋承担还款义务。＼n被告张绍锋、刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋均未作答辩。＼n经审理查明，2011年6月1日，原告与被告张绍锋、刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋签订委托借款合同一份，根据合同约定，被告张绍锋从原告处借款350000元，使用期限自2011年6月1日至2011年7月1日，月利率5分，被告刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋在借款合同的担保人处签字捺印，为被告张绍锋借款承担连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告按合同约定于2011年6月5日、2011年8月6日，2011年8月18日分三次，通过原告在农行潍坊市分行的账户62×××13给被告张绍锋账户62×××15打款443520元。合同到期后，被告张绍锋已还借款本金93520元，利息未还，剩余本金350000元及利息被告张绍锋未再按合同约定及时偿还。被告刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋也未履行连带担保还款责任。庭审中，原告要求被告借款期间的利息从2011年8月19日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止。＼n上述事实，有原告出具的委托借款合同一份，打款凭证三份及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原告与七被告签订的委托借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，被告张绍锋在使用原告的借款后，应当按照合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋自愿为被告张绍锋的借款提供连带责任担保，亦应承担连带还款责任。原告主张被告借款期间的利息按人民银行规定同期贷款利率四倍计算符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告张绍锋欠原告借款本金350000元（利息自2011年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋对上述借款本息承担连带还款责任。＼n三、被告刘志芹、王清泉、王成刚、周学法、周静堂、王美秋承担连带还款责任后有权向被告张绍锋追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6550元，财产保全费2520元，二项合计9070元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王桂玲＼n审判员王德华＼n审判员朱加红＼n二〇一四年二月七日＼n代书记员丁文丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申466号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔桂珍，女，汉族，1963年10月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
再审申请人崔桂珍因继承纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民立终字第00014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔桂珍申请再审称,（2014)回民一初字第00058号民事判决书判决李某甲继承冯某某遗产房屋的6.2平方米中有崔桂珍的财产份额，此判决与崔桂珍有利害关系，李某乙及其前妻未收养李某甲，李某甲对李某乙前妻的财产没有继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）的规定申请再审。
本院经审查认为：（2014)回民一初字第00058号李某甲诉李某乙、李某丙分家析产纠纷一案中所分割的财产是东侧两间48.79平方米的土木结构正房，该房为李某乙与冯某某的共同财产，而不是崔桂珍的财产。崔桂珍以第三人的身份提起诉讼要求撤销（2014)回民一初字第00058号民事判决，驳回李某甲的诉讼请求。本案中，崔桂珍既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，不属于第三人撤销之诉的适格原告。
综上，崔桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔桂珍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔月婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22689号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：王远。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告王远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第1897号＼n原告安玉昌，男，1949年12月10日生，汉族，退休职工。＼n委托代理人张伟，男，1960年12月21日生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。（特别授权）＼n被告倪伟东，男，1971年7月15日生，汉族，个体。＼n被告赵玲，女，1969年1月17日生，汉族，个体。＼n原告安玉昌诉被告倪伟东、赵玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告安玉昌及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告倪伟东、赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告安玉昌诉称，被告倪伟东因项目投资分别于2012年2月30、2012年11月20日、2013年3月30日、2013年5月2日向原告借款共计41万元，约定到期还款，被告按月付息。但被告在2013年5月份后，再未支付利息。经原告多次催要，被告始终不还款。此后，再找不到被告。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款41万元，并支付自借款到期之日后的经济损失共计1万元；承担诉讼费和保全费。被告赵玲与被告倪伟东系存续夫妻关系。＼n被告倪伟东、赵玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告倪伟东因项目投资分别于2012年2月30、2012年11月20日、2013年3月30日、2013年5月2日向原告借款10万元、5万元、21万元、5万元，合计41万元。四笔借款分别于2012年8月30日、2013年4月19日、2013年10月29日、2013年7月2日到期，被告按口头约定的月利率2%付息至2013年5月份后，再未支付任何利息。此后，再也找不到被告。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款41万元，并支付自借款到期之日后的经济损失共计1万元；承担诉讼费和保全费。被告赵玲与被告倪伟东系存续夫妻关系；原告安玉昌与夏秀英系夫妻关系。＼n以上事实，由原告提供的借据四份、银行提款明细十一份、结婚登记二份，原告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告倪伟东向原告借款共计41万元，被告书写借据并签名收到借款，并有原告与其妻子多次取款的记录，借贷事实清楚，证据确凿，对原告要求被告倪伟东归还此41万元借款的主张，本院予以支持。原告主张的自借款到期之日后被告未还款给原告造成的利息损失1万元，没有违反法律禁止性规定，且不超过按照银行同期贷款利率计算后被告应赔偿的部分，本院予以支持。被告赵玲与被告倪伟东系现存夫妻关系，被告倪伟东的对外借款经营行为可视为了家庭共同生活所进行的日常经营活动，该债务是夫妻共同债务。原告要求被告赵玲承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告倪伟东、赵玲于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告安玉昌借款41万元。＼n二、被告倪伟东、赵玲于本判决生效之日起十日内共同支付给原告安玉昌逾期付款的利息损失1万元。＼n如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7600元，保全费2670元，由被告倪伟东、赵玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长王长辉＼n审判员郁有君＼n审判员仇传江＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员连娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执999号
申请执行人：康力，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。
申请执行人：唐永梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人康力、唐永梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人康力、唐永梅交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区建设至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保966号
申请人卢永利，男，1967年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人于扬，男，1985年11月8日生，汉族，住苍山县。
被申请人临沂成润物流有限公司，住所地临沂市兰陵县白城镇驻地。
申请人卢永利与被申请人于扬、临沂成润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂成润物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型汽车一辆（保全金额为60000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂成润物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李明明
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢41号
申请执行人夏廷军，男，1973年2月23日生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市戴湾乡吉庄村。
法定代表人：曹建华。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1621号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一八年一月二十六日
书记员 张学强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2020号
申请执行人钱平波
被执行人李晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01737号，依法向被执行人李晶晶发出执行通知书，责令被执行人李晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晶晶（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡 波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初905号
原告：朱加海。
被告：王维民。
原告朱加海诉被告王维民买卖合同纠纷一案，原告朱加海于2016年1月27日向法院提起诉讼，原告朱加海诉请要求：被告支付原告货款2860元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告朱加海到庭参加诉讼；被告王维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款4860元，后经原告催讨，被告于2015年2月17日支付2000元，余款至今未付。
本院认为：被告尚欠原告货款2860元，系属真实，本院依法予以认定。该款项经原告催讨，被告并未支付，显属违约，故原告诉请要求被告支付货款2860元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维民支付原告朱加海货款2860元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年三月三十一日
代书记员 周 锋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1592号
原告高某甲。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女高某丙，现年9岁，一子高某丁，现年4岁。结婚双方共同生活一段时间，双方的性格存在严重差异，导致双方经常因为家庭琐事吵架，双方并没有建立起深厚的夫妻感情，处于对家庭的责任和孩子未来的考虑，原告选择维持婚姻。原、被告双方虽然结婚多年，但是并没有建立起深厚的夫妻感情，加之性格上的差异较大，使得双方无法继续共同生活下去，夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能，为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女高某丙由原告抚养，婚生子高某丁由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告高某乙辩称，我与原告经人介绍认识，婚后夫妻感情一直很好，虽然有生气的时候，但是哪家都有生气的，我与原告到不了离婚的地步。我与原告有两个孩子，为了家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩高某丙，××××年××月××日生育一男孩高某丁，现在孩子均在原告处生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活较长，且已经生育两名子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判员 张志勇
二〇一六年九月二日
书记员 昝立亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39134号
原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市石景山区。
被告：许芒果，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孔爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京草木年华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村100号。
法定代表人：王为玲
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告许芒果、孔爱国（以下简称姓名）、北京草木年华商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，孔爱国，平保北分委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。许芒果、商贸公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求车辆承包金15525元、拖车费720元、车辆损失63266元，共计79511元。事实与理由：2016年3月2日，许芒果驾驶×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
孔爱国辩称，我只是肇事车辆的登记车主，实际不是我的车，我将车牌借给商贸公司的法定代表人王为玲使用。
许芒果和商贸公司未作答辩。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。许芒果肇事逃逸，三者险部分不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年3月2日20时许，在北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路，许芒果驾驶×××车辆逆行和徐建峰驾驶的原告名下的×××号车辆前部接触，后两车又与道路设施接触，两车损坏，徐建峰及其车上的米豪新受伤，许芒果弃车逃逸，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定许芒果驾驶车辆逆行且发生事故后逃逸负事故的全部责任。×××号车辆购买于2014年9月5日，购买金额76000元。原告提交720元发票，证明拖车费。×××号是单班运营出租车，每月承包金5175元。徐建峰另案起诉，该案中徐建峰表示其和原告于2016年4月2日解除承包运营关系。原告称×××号车辆实际于2016年7月2日完成报废手续，故其按照每月5175元计算2016年4月2日之后3个月的运营损失，其提交的车辆报废手续日期为2016年5月25日。平保北分提交保险条款，证明肇事逃逸三者险不负赔偿责任。孔爱国提交京朝劳人仲字（2017）第13461号裁决书，证明北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决2014年3月1日到2017年4月30日许芒果和商贸公司存在劳动关系。
本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，许芒果肇事逃逸，三者险部分平保北分根据保险条款不负赔偿责任，保险责任外事发时许芒果是商贸公司员工，应由商贸公司赔偿，许芒果肇事逃逸，对损害后果的产生有重大过错，应承担连带赔偿责任。车辆损失，根据购车时间、金额，结合车辆折旧和残值，本院酌定损失为58000元。拖车费，合法有据，本院支持。承包金即运营损失，出租车司机虽要向出租公司交纳承包金，出租公司也要向出租司机支付岗位补贴和油补，故在计算标准上，本院扣除岗位补贴和油补，根据原告提交的注销证明书，×××号车辆2016年5月25日注销登记，再考虑适当的重新购置车辆时间，本院支持2016年4月2日后两个月的该项费用。许芒果、商贸公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京金建出租汽车有限公司车辆损失2000元；
二、被告许芒果、北京草木年华商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金建出租汽车有限公司车辆损失56000元、拖车费720元、运营损失6410元，以上共计63130元；
三、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告北京金建出租汽车有限公司负担363元（已交纳），由被告许芒果、北京草木年华商贸有限公司负担1425元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 洁
＼n广东省茂名市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）茂中法刑执字第269号＼n罪犯杨广胜，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。＼n广东省阳江市江城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）阳城法刑初字第329号刑事判决，以被告人杨广胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨广胜在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年9月12日。＼n执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨广胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨广胜已申报民事赔偿377817.13元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属申报民事赔偿377817.13元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨广胜予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄志平＼n审判员张国栋＼n审判员黄媚＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员龙俊宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第63号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郑明发，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人刘爱萍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭013号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第86号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第86号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执426号
申请执行人：王楠
被执行人：李广金
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2204号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额17.9万元、诉讼费1940元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额17.9万元、诉讼费1940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0127号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人宋某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月23日凌晨，被告人宋某某分别在苏州市吴江区松陵镇知音大酒店附近夜宵摊点及万亚商务楼1811房间饮酒后，于12月23日早上在万亚商务楼18楼等待电梯时，无故脚踹电梯门，致电梯门及电梯轿厢内部损坏，维修费用人民币22482元。归案后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、陈某、姚某、钮某的证言、电梯零配件报价单、产品买卖合同、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 非
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执异62号
异议人（被执行人）：王音，女，汉族，1965年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：马春霞，女,汉族，1965年3月30日生6，河南省荥阳市。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
被执行人：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，上海市浦东新区。
在本院执行马春霞与郑州宏升纺织有限公司、苏欣、王音借款合同纠纷一案中，异议人王音提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王音称，评估机构对异议人名下的房产估价为21882元/平方米，该价格明显低于市场价值。异议人名下的郑州市棉纺西路4号院14号楼2单元18层1804号房产位于郑州桐柏路、棉纺路的锦艺楼盘（共三期），该楼盘位于郑州西区的繁华商业中心，地理位置优越、交通便利，教育、医疗资源丰富。该楼盘一直引领着郑州西区楼市的潮流，二手毛坯成交价格都在25000元/平方米以上，异议人的房产位于14号楼，在小区中是楼王，售价更高。另外评估报告中所写“中央空调正常使用中、卫生间配有全套卫生洁具”与实际情况不符。综上，异议人认为评估报告所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值，违反了评估的客观性与专业性的工作原则，请求撤销对涉案房屋作出的编号为豫郑方正评字（2018）07004A号不动产司法鉴定估价报告书，对该房屋重新进行评估。
本院查明，马春霞与郑州宏升纺织有限公司、苏欣、王音民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2016）豫0182民初5688号民事裁定书及协助执行通知书于2016年10月21日将王音名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院14号楼2单元18层1804号（140120528）房产予以查封。2016年12月6日，本院作出（2016）豫0182民初5688号民事判决书，判决“郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还马春霞借款60万元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；苏欣、王音对上述债务承担连带清偿责任。”苏欣、王音不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年3月11日作出（2017）豫01民终2181号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，马春霞向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年6月14日作出（2017）豫0182执941号执行裁定书，对涉案房屋予以评估。2018年7月9日，河南方正房地产估价咨询有限公司作出豫郑方正评字[2018]07004A号房地产司法鉴定估价报告，估价结果为“估价对象在价值时点（20018年7月6日）房地产市场价值为人民币306.7万元，合建筑面积单价21882元/m2，建议快速变现参考价值为人民币260.7万元。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人并未对评估机构、评估人员的评估资质及评估程序是否严重违法提出异议，仅就评估报告的房产价值严重低于市场价值而提出异议，且异议人就其主张的异议请求和理由未提供合法有效的证据予以证明。执行法院在执行程序中对需要拍卖的财产进行评估，评估报告中所反映出的涉案房地产评估价格并不是最终的交易价格，涉案房地产的实际价值最终将通过网络司法拍卖变现从而体现其在公开市场的公允价格。综上，异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王音的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李文华
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘丹桂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第24号
原告郭连印，男，生于1952年6月27日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地章丘市。
法定代理人范玉存，董事长。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
原告郭连印与被告山东宝飞乐体育设施有限公司（以下简称宝飞乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告郭连印于2014年12月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告宝飞乐公司的银行存款13万元，本院经审查以（2015）章民初字第24-1号民事裁定书依法裁定冻结宝飞乐公司银行存款13万元。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年2月4日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕红、被告委托代理人贾学忠到庭参加了诉讼。2015年2月4日，原、被告共同向本院提出庭外和解的申请，申请期限至2015年8月4日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭连印诉称，2012年9月7日，被告宝飞乐公司向原告借款12万元，原告以现金缴款方式支付至被告宝飞乐公司在中国农业银行孙村支行的银行财号，被告宝飞乐公司为原告出具收款收据。该款经原告多次催要，被告宝飞乐公司拒不还款，故诉至法院，请求判令被告宝飞乐公司偿还借款12万元及利息。
被告宝飞乐公司辩称，原、被告间不存在借贷关系。原告提供的银行现金缴款单有可能是偿还以前的欠款，宝飞乐公司不需要向个人借款，公司经营款项都是银行贷款。原告提供的收款收据上所盖财务专用章已于2012年6月8月和6月16日两次公告作废，2012年6月13日宝飞乐公司原财务专用章已在济南市公安局登记变更。原告郭连印系宝飞乐公司原法定代表人王新蒙岳父，公司的原公章、账本至今仍在王新蒙处，所以原告提供的收款收据是虚假的。
经审理，本院认定事实如下，一、2012年9月7日，原告郭连印向被告宝飞乐公司汇款12万元，款项来源处载明“借款”。二、2012年6月8日，宝飞乐公司在齐鲁晚报上发布公告，声明宝飞乐公司财务专用章＊＊＊＊＊＊＊＊丢失；2012年6月16日，宝飞乐公司在齐鲁晚报上发布公告，声明宝飞乐公司财务专用章＊＊＊＊＊＊＊＊挂失作废。2012年6月13日，宝飞乐公司在济南市公安局对财务专用章进行变更备案，新财务专用章编号为＊＊＊＊＊＊＊＊。三、本院根据原告郭连印申请，自山东省农村信用合作联社调取2012年9月27日宝飞乐公司对外付款的结算转账凭证一份，其上加盖的财务专用章编号为：＊＊＊＊＊＊＊＊。
以上事实，由原、被告陈述，原告郭连印提供的2012年9月7日中国农业银行现金缴款单、2012年9月27日山东省农村信用合作联社结算转账凭证、被告宝飞乐公司提供的2012年6月8日、2012年6月16日齐鲁晚报、公章备案登记单及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
原、被告对郭连印、宝飞乐公司间的民间借贷关系是否成立生效存在争议。对该争议本院作如下评析，其一，关于债权凭证的真实性。被告宝飞乐公司对原告郭连印提供的收款收据不予认可，宝飞乐公司认为，该收款收据上的财务专用章（编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）已于2012年6月份两次在齐鲁晚报登报声明挂失、作废，并于2012年6月13日在济南市公安局变更备案，备案后宝飞乐公司已启用新的财务专用章（编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）。经审查本院认为，宝飞乐公司原财务专用章（编号：＊＊＊＊＊＊＊＊）于2012年6月13日在济南市公安局变更备案，但从2012年9月27日宝飞乐公司对外付款的山东省农村信用合作联社结算转账凭证、（2014）济民五终字第652号民事判决书可见，该财务专用章在2012年9月27日、28日仍在对外使用。故本院确认原告郭连印提供的收款收据真实有效。其二，关于借款交付。原告郭连印提供2012年9月7日向宝飞乐公司汇款的现金交款单证实涉案借款已给付，并应被告宝飞乐公司要求，提供宝飞乐公司原账本中V1209-0012记账凭证、记账联（编号2009490），被告宝飞乐公司认为2012年9月7日的汇款是偿还之前郭连印向宝飞乐公司的借款，郭连印提供的记账凭证并非账本，记账联（编号2009490）是收据而非借据，说明是郭连印偿还的借款。经审查本院认为，被告宝飞乐公司主张郭连印的汇款系向其偿还之前借款，但宝飞乐公司未能说明郭连印向其借款的时间，亦未能证实原、被告间曾存在借贷关系，经本院释明其举证责任并延长举证期限，宝飞乐公司未能对原、被告间曾存在其它借贷关系举证，故本院对宝飞乐公司的抗辩主张不予采信，并确认郭连印在2012年9月7日向宝飞乐公司的汇款系交付涉案借款。综上，郭连印向宝飞乐公司交付借款，宝飞乐公司出具收款收据作为债权凭证，本院确认原、被告间的民间借贷关系成立并生效。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宝飞乐公司辩称原、被告间曾存在其它民间借贷关系、郭连印交付的钱款系偿还之前债务，因宝飞乐公司未对其抗辩举证证实，本院对此不予支持。原告宝飞乐公司与被告郭连印之间的民间借贷关系成立并生效，郭连印交付借款12万元，已履行出借义务，宝飞乐公司应履行偿还借款本息的义务，原告郭连印要求被告宝飞乐公司偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告郭连印主张宝飞乐公司应偿还相应利息，本院认为，该利息应自起诉之日起至本判决生效之日止，以12万元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东宝飞乐体育设施有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郭连印借款12万元。
二、被告山东宝飞乐体育设施有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郭连印借款本金的资金占用期间利息（资金占用期间利息自2014年12月16日起至本判决生效之日止，以12万元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费2700元，保全费1170元，由被告山东宝飞乐体育设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 王加英
二〇一五年十一月四日
记录蔡克涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执176号
申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行
被执行人胡芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3470号，依法向被执行人胡芳发出执行通知书，责令被执行人胡芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××38的存款人民币42500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 任 胜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1827号
申请执行人刑庭与被执行人于兴田罚金一案，龙口市人民法院于2015年11月6日作出的(2015)龙型初字第312号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口人民法院刑庭于2016年9月6日移送本院立案庭强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；2016年12月20日向申请人刑庭调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王炳钊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1550号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘梁京蒙，女，1987年4月29日出生于北京市，蒙古族，大学文化，公民身份号码×××,案发前系某（北京）有限公司总裁助理，住北京市朝阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人林智斌，北京天达共和律师事务所律师。
被告人杨青，男，1986年2月8日出生于天津市，汉族，高中文化，公民身份号码×××，案发前系某（北京）有限公司司机，住北京市朝阳区。曾因殴打他人于2005年1月8日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留10天，因犯寻衅滋事罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1449号起诉书指控被告人刘梁京蒙、杨青犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人刘梁京蒙及其辩护人林智斌、被告人杨青及其辩护人王志红庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘梁京蒙伙同杨青于2016年5月至8月间，在北京市朝阳区六里屯办案区总经理办公室内，秘密窃取某有限公司7张“0元乐视电视兑换卡”（可兑换超4-MAX703D液晶电视1台，每台价值人民币14999元），并在网上卖予他人，被告人刘梁京蒙共计获得赃款人民币54000元，被告人杨青共计获得赃款人民币21499元。被告人刘梁京蒙于2017年5月9日、被告人杨青于2017年5月10日被公安机关抓获归案。公诉机关向本院移送了证人证言、书证以及被告人供述等证件，指控被告人刘梁京蒙、杨青的行为构成盗窃罪，其属于数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人刘梁京蒙、杨青当庭对公诉机关指控的内容未提出异议。被告人刘梁京蒙的辩护人的辩护意见为，刘梁京蒙如实供述犯罪事实，积极退赔，得到了被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨青的辩护人的辩护意见为，杨青系从犯，主动交代所犯罪行，积极退赔，得到被害单位的谅解，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：被告人刘梁京蒙在被告人杨青的配合下，于2016年5月至8月间，在北京市朝阳区六里屯办案区总经理办公室内，秘密窃取某有限公司“0元乐视电视兑换卡”（可兑换超4-MAX703D液晶电视1台，每台价值人民币14999元）7张，并在网上卖予他人，被告人刘梁京蒙共计获得赃款人民币54000元，被告人杨青共计获得赃款人民币21499元。被告人刘梁京蒙于2017年5月9日、被告人杨青于2017年5月10日被公安机关抓获归案。二被告人退赔了被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘梁京蒙在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某、吴某、郭某、王某1、王某2的证言，某（北京）有限公司出具的报案材料、营业执照复印件、退款证明、谅解函及其他书证，公安机关提供的招商银行交易明细、微信截图、到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梁京蒙、杨青法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘梁京蒙、杨青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在二被告人共同犯罪中，被告人刘梁京蒙直接实施盗窃行为，获取较多违法所得，起主要作用，系主犯；被告人杨青起辅助作用，系从犯。二被告人到案后如实供述主要罪行，退赔了被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，自愿认罪认罚，故本院对被告人刘梁京蒙所犯罪行依法从轻处罚，并宣告缓刑，对被告人杨青所犯罪行依法减轻处罚，并宣告缓刑。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘梁京蒙、杨青犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘梁京蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨占珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 成雅楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11538号
原告：青岛嘉和日盛装饰工程有限公司。
法定代表人：赵玲。
委托诉讼代理人：刘星，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛永信置业有限公司。
法定代表人：祁建平。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝红艳，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司与被告青岛永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司于2016年12月30日自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。
案件受理费10151元（原告预缴），减半收取5075.5元，由原告青岛嘉和日盛装饰工程有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 丽
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第123号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月28日凌晨，被告人吕某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型普通客车从瑞安市高速出口处的喜来乐酒店门口驶往瑞湖路方向。0时10分许，车辆途经瑞安市瑞湖路后垟路路口地段时，与郭某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏。事故后，被告人吕某在现场被交警查获。当日0时47分许，被告人吕某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.94mg／ml。＼n案发后，被告人吕某赔偿了被害人郭某的经济损失共计人民币1000元。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人黄某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年2月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月十五日＼n（代）书记员林丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初51号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月9日被中山市公安局取保候审，同年12月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3384号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨1时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.2mg／100ml）驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车途经中山市三乡镇S268雍陌加油站路段时与张远明驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及上述车辆损坏。随后，公安人员当场将留在现场等候处理的黄某抓获。经公安交警部门认定，黄某承担此事故的次要责任。归案后，黄某如实供述上述事实。破案后，黄某已取得张远明的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某拘役一个月至三个月的量刑幅度与黄某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1675号＼n原告任华雄。＼n委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。＼n被告陈祥芬。＼n委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。＼n被告郑祥龙。＼n被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。＼n法定代表人李传利，总经理。＼n委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。＼n原告任华雄与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任华雄的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬2025元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款2025元。＼n被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。＼n被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。＼n被告郑祥龙未作答辩。＼n经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告任华雄在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费2025元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告任华雄、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。＼n对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。＼n本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费2025元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：＼n本院认为，本案中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费2025元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费2025元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费2025元向原告承担连带给付义务。＼n据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告任华雄2025元；＼n二、驳回原告任华雄的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告任华雄已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告任华雄。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长钟兴旺＼n审判员李志明＼n人民陪审员吴强＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王建新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2203号
原告：马晓燕，（曾用名马燕），女，1977年7月3日生，汉族，住方城县。
被告：袁全立，男，1961年8月11日生，汉族，住河南省方城县。
被告：袁全旺，男，1963年8月22日生，汉族，住河南省方城县。
原告马晓燕与被告袁全立、袁全旺为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令:被告袁全立、袁全旺向原告马晓燕清偿借款90000元，并自2018年5月3日起按年利率6%支付资金占用费用至款清之日止。诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月13日，被告袁全立以建砂石厂需要资金为由，由被告袁全旺担保向原告马晓燕借款90000元，并出具借条，双方未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为：被告袁全立向原告马晓燕借款90000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告袁全立偿还本金90000元，应予支持。原告请求被告自2018年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁全旺在借条上写有“担保人：袁全旺”，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告袁全旺作为借款90000元的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。因借据上约定担保人只对本金承担担保责任，不对利息承担担保责任，故对原告要求被告袁全旺自2018年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止的请求，不予支持。被告袁全立、袁全旺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁全立于本判决生效之日起十日内向原告马晓燕清偿借款本金90000元，并自2018年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。
二、被告袁全旺对上述借款90000元本金承担连带清偿责任。被告袁全旺承担连带清偿责任后，有权向被告袁全立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元,由被告袁全立、袁全旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 梁付营
人民陪审员 张家俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 张苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f8e6b3d-0fdd-40bd-b1c0-8b1e90d3dfd0&imgId=NWY4ZTZiM2QtMGZkZC00MGJkLWIxYzAtOGIxZTkwZDNkZmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1411号
申请执行人白树春，男，住所地扎赉特旗
被执行人曹玉才，地址扎赉特旗
本院于2016年8月16日立案执行白树春申请曹玉才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人曹玉才应支付申请人白树春案款3310.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1411号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 斌
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执424号
申请执行人：株洲长兴建筑工程有限责任公司
被执行人：安仁县国土资源局
申请执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司与被执行人安仁县国土资源局建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初247号民事判决书的内容，已于2016年12月26日全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终408号
上诉人（原审被告）：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路743号。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈新华，女，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人合肥中翔房地产开发有限公司因与被上诉人陈新华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6356号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥中翔房地产开发有限公司上诉称，虽然上诉人营业执照的登记注册地为安徽省合肥市瑶海区长江东路743号，但上诉人因为公司管理需要，已经将办公场所迁至浙江省杭州市拱墅区，因此上诉人现住所地为浙江省杭州市拱墅区。原审裁定认定事实错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，陈新华作为原审原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案作为原审被告合肥中翔房地产开发有限公司的注册登记地在合肥市瑶海区××单元××室，且合肥中翔房地产开发有限公司未提交有效证据证明其存有与注册登记地不一致的主要办事机构所在地，故原审裁定以合肥中翔房地产开发有限公司的注册登记地作为管辖连结点确定管辖无误。因合肥中翔房地产开发有限公司的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十一日
书记员 宋知龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3655号
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路一巷38号怡景*西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人潘瑞钱，该公司董事长。
被执行人闻明，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人黄丽英，女，1983年7月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被执行人闻明、黄丽英借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为469420元。
本院于2016年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb61decb-f437-4318-a4c8-a96700ef8d68&imgId=YmI2MWRlY2ItZjQzNy00MzE4LWE0YzgtYTk2NzAwZWY4ZDY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保103号
申请人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被申请人：鲁玉艳，女，1955年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2812号民事裁定书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁玉艳所有的位于满洲里市扎赉诺尔区xx街北侧xx路西侧x号商业综合楼（不动产权证号：0000xxx；扎赉诺尔字第19301150xxxx号）予以查封。呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司向本院提交诉讼财产保全担保函，为申请人作担保。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被申请人鲁玉艳所有的位于满洲里市扎赉诺尔区xx街北侧xx路西侧x号商业综合楼（不动产权证号：0000xxx；扎赉诺尔字第19301150xxxx号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2812号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付金华
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更51号
罪犯魏国军，男，1982年7月4日出生于河南省新野县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第27号刑事判决，以被告人魏国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。二〇一二年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏国军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏国军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏国军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1823号
申请执行人刑庭与被执行人魏金刚罚金一案，龙口市人民法院于2015年12月21日作出的(2015)龙型初字第382号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口人民法院刑庭于2016年9月6日移送本院立案庭强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；2016年12月20日向申请人刑庭调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月三十日
书记员 王炳钊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7161号
原告：浙江中乐建设有限公司，住所地乐清市乐成街道丹霞路350号天元商住楼（二楼），统一社会信用代码9133038214550340X2。
法定代表人：陈成权，系公司董事长。
委托代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市乐成街道新农村建设投资有限公司，住所地乐清市乐成街道双雁路117号一楼东边三室（105、106、108）。
法定代表人：蔡振敏。
被告：张进远，男，1969年3月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张银开，男，1967年6月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：张中开，男，1954年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：张立锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江中乐建设有限公司诉被告乐清市乐成街道新农村建设投资有限公司、张进远、张银开、张中开、张立锋建设工程合同纠纷一案过程后，因各方当事人已达成和解，故原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中乐建设有限公司撤回起诉。
本案受理费107580元，减半收取53790元，由原告浙江中乐建设有限公司负担。
审判员 高文丹
二〇一七年八月十五日
书记员 於丹建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18127号之一
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被申请人：李广振，男，1982年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被申请人：周惠坚，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李广振、周惠坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告周惠坚下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初39号
原告：徐士祥，男，1956年3月8日出生，汉族，住钟祥市。
被告：钟祥市轻工纺织国有资产经营中心，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道**号。
法定代表人：吴顺容，经理。
本院在审理原告徐士祥诉被告钟祥市轻工纺织国有资产经营中心劳动争议一案，原告徐士祥于2018年2月1日以已经与被告钟祥市轻工纺织国有资产经营中心达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐士祥自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐士祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告徐士祥负担。
审判员 徐先金
二〇一八年二月一日
书记员 杨玉华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3872号
原告韩某某，男，生于1975年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄某某，女，生于1977年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告已结婚多年，两人在一起生活也别扭了多年，自从有了两个女儿后，被告更是性格内向的厉害。我父亲早已过世，母亲很想全家共同生活，照顾好孩子，但是冰冷的被告对母亲恨之入骨，时常跟老人翻脸吵架，孩子也不让母亲看，母亲很伤心，身体也不好，我每次都得回家劝架，也因此影响了我的工作，给我造成了极大的思想压力，因此我很少回家，被告也曾多次提出过离婚，夫妻感情已恶化，我也无法和她生活。请求判令双方离婚。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，虽然因家务琐事也吵过架，但我对原告还有感情，也爱这个家。我没有像他所说的对他母亲不好，原告在不在家我都尽赡养义务，我承认因关系没有处理好而不对婆婆称呼妈，我承认作为儿媳没有做到退让，让原告很为难，以后我愿意改善与原告母亲之间的关系，为我们的婚姻做出努力。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1998年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年12月12日登记结婚，婚后分别于2001年（阴历）十一月初九、2008年（阴历）十一月初九生育女儿韩某甲、韩某乙，现两个孩子都跟随黄某某生活。婚后初期原、被告间感情一直不错，之后在共同生活的过程中，双方因家庭琐事时常产生矛盾，黄某某与韩某某母亲在一起共同生活，相处不是很融洽。2015年12月7日，原告韩某某诉至本院，以夫妻感情恶化为由，请求判令双方离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长且自愿登记结婚，婚前应有一定的相互了解并有感情基础，婚后共同生活多年，并生育两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。原、被告因对待老人等问题产生矛盾，双方对日常生活中发生的矛盾未能通过积极有效的沟通加以解决，导致夫妻间矛盾扩大。婚姻需要夫妻双方共同经营，爱情需要夫妻双方共同呵护，孩子的健康成长需要有一个温馨和睦的家庭环境。本院认为，双方已共同生活近二十年，有需要照顾的老人，也有两个未成年的孩子，双方理应更加珍惜难得的家庭生活，共同承担家庭责任。根据庭审情况，原、被告双方感情并未到破裂程度，黄某某已经认识到自己在对待老人的问题上有不对的地方，并表示愿意改正缺点，表明其以真诚的态度愿意挽救婚姻，共同面对夫妻感情出现的问题，韩某某应当给予黄某某一个机会，从另一个角度，也是给自己的婚姻和家庭一个机会，韩某某长期不在家中生活，对家庭的关系维护亦应承担相应的责任并为今后做出努力。希望被告黄某某不仅仅把表态停留在口头上，更要落实到实际行动中，积极改正，努力改善婆媳关系和夫妻关系，缓解家庭矛盾和夫妻感情，也希望双方都给对方一个机会，更为孩子的健康成长考虑，相互宽容、相互体谅、相互理解。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，原告韩某某所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡克涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第870号
申请执行人白改玲，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的白改玲申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6548元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2650号
原告刘美娟。
被告李桂杰。
被告白翠然。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告刘美娟到庭，被告李桂杰、白翠然未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年9月被告李桂杰、白翠然向原告刘美娟借款40000元，并于2015年9月21日出具欠条一张，内容为：“欠条，今借刘美娟现金肆万元整（40000元）元，月息1分5厘，借款人：李桂杰、白然。2015年9月21号”。经原告刘美娟多次催要，被告至今未偿还过本金及利息。
判决结果：被告李桂杰、白翠然于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美娟借款40000元及利息5400元（利息计算至2016年6月20日），以后利息按照月息1.5%计算，顺延至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费468元，由被告李桂杰、白翠然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年九月二日
书记员 袁伟苓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执871号
申请执行人：樊国杰，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：赵小朋，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人樊国杰与被执行人赵小朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）豫0182民初262号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、因拒不申报财产于2018年3月22日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、执行回两万元，已返还申请执行人；4、于2018年3月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等未查询到可供执行的财产；5、于2018年5月21日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年7月7日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未查询到有可供执行的财产信息；7、2018年7月17日向郑州住房公积金管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有公积金信息；8、于2018年7月16日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；8、于2018年8月17日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执871号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 何赛北
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终33号
上诉人（原审被告）：扬州明富鞋业有限公司，住所地扬州市公道镇花园西路13号1、2。
法定代表人：徐长明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏琪豪科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区夏萧村南坟头组。
法定代表人：陆国大，该公司总经理。
上诉人扬州明富鞋业有限公司因与被上诉人江苏琪豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8088号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州明富鞋业有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据相关法律规定应由上诉人住所地管辖，即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人没有签订书面合同，也未约定管辖，应由上诉人住所地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖审理。故请求撤销常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初8088号民事裁定，将该案件移送扬州市邗江区人民法院审理。
被上诉人江苏琪豪科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同履行地点并无明确约定，仅在多次交易中的两份书面合同中约定了管辖法院，原审据此认为本案纠纷也适用该约定，无事实和法律依据，本院依法予以纠正。江苏琪豪科技有限公司原审诉请扬州明富鞋业有限公司支付货款及相应利息，争议标的为给付货款，江苏琪豪科技有限公司为接收货币一方，其住所地位于常州市武进区。故根据法律规定，常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。上诉人扬州明富鞋业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年二月十六日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执753号
本院在移送执行被执行人王德方为贪污罪被判处刑事罚金一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王德方有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯 森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90631号
原告胡紫花，女，1963年12月4日生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陈德建，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省通州市。
原告胡紫花与被告陈德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告胡紫花及其委托诉讼代理人邹国跃到庭参加诉讼，被告陈德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系认识多年的朋友关系。自2013年开始，被告以工程需要资金周转为由陆续向原告借款人民币(下同)520,000元，约定月利率为2.5%至3%不等。2016年4月27日，原、被告就2013年1月31日至2016年5月1日期间的借款本息进行结算，共同确认累计借款本金520,000元及利息780,000元，并达成还款合同，约定将前述借款本金及利息共计1,300,000元作为借款金额；借期为2016年5月1日至2018年2月15日止；分两期归还，首期为2017年2月15日前还清650,000元，余款于2018年3月5日前还清；未约定借款利息；如未按期还款，则原告可要求被告按上述全部借款金额的30%支付违约金等。现因被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求1、判令被告归还原告借款1,300,000元；2、判令被告偿付原告逾期还款违约金400,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2016年4月27日的个人还款合同一份，旨在证明被告向原告借款并承诺还款等事实；
2、银行交易明细10份及支付宝转账电子回单4份，旨在证明原告将借款本金520,000元转账交付被告的事实。
被告陈德建未作书面答辩。
本院对原告的陈述、被告的书面答辩意见和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
另查明，原告通过银行转账、支付宝转账等方式交付被告借款为：2013年1月31日68,200元、2013年2月3日39,000元、2013年3月6日42,400元、2013年4月15日46,000元、2013年9月11日50,000元、2013年9月15日29,533元、2013年12月10日40,000元、2014年6月6日50,000元、2014年6月7日50,000元、2014年6月9日50,000元、2014年6月10日50,000元、2014年8月11日20,000元。
本院认为，原告通过银行及支付宝转账实际交付被告的钱款共计535,133元，其中520,000元为原告出借给被告的前期借款本金，多出的15,133元系对应的哪一笔银行转账无法查清，故本院酌情在首笔交付款中予以扣除。以前期借款本金为基数，本院根据每笔借款实际交付被告的时间，按年利率24%计算至2016年5月1日止，酌情认定产生利息共计312,577.40元；如按年利率24%计算至本案判决之日止，则产生利息约为593,377.38元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院认定2016年4月27日原、被告达成的个人还款合同中后期借款本金为前期借款本金520,000元加上前期借款利息312,577.40元，共计832,577.40元，对原告超出部分的后期借款本金的主张不予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现被告逾期未还款，理应按照约定以后期借款本金的30%支付原告逾期还款违约金，共计249,773.22元，对原告超出部分的违约金诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈德建于本判决生效之日起十日内归还原告胡紫花借款832,577.40元；
二、被告陈德建于本判决生效之日起十日内给付原告胡紫花逾期还款违约金249,773.22元；
三、驳回原告胡紫花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,758元，由被告陈德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4652号
原告：徐振勋，男，1965年8月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：席万通，男，1964年5月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：席文芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：席璐，男，1990年6月20日出生，汉族，住荥阳市。
三被告委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。
关于原告徐振勋诉被告席万通、席文芳、席璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告徐振勋于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振勋撤回起诉。
案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告徐振勋负担。
审判员 陈明飞
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5168号
原告：刘小忠，男，1960年8月6日出生，住江山市双塔街道黄
家村姚家30号,公民身份号码：3308231960********。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：祝建国，男，1978年4月13日出生，住江山市。
被告：严荣燕，女，1985年4月29日出生，住江山市。
原告刘小忠与被告祝建国、严荣燕买卖合同纠纷一案，原告刘小忠于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判决二被告支付原告饲料款共计25586元，支付从2014年12月16日起至饲料款25586元还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘小忠当庭变更第一项诉讼请求为：判决二被告支付原告饲料款共计25566元，支付从2015年1月16日起至饲料款25566元还清之日止的利息，按月利率1.5%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告祝建国多次到原告刘小忠处赊购饲料，每次交易均由被告祝建国在销货清单欠款人一栏上签字确认，并约定：自欠款30天之内结清全部货款，逾期将自欠款之日起每日按万分之五（月利率1.5%）计算利息。截止2014年12月16日止，被告祝建国实际欠原告饲料款25566元。原告多次催促被告支付无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘小忠饲料款25566元并支付自2015年1月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告刘小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告祝建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 周曹平
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 祝冰倩
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第115号＼n公诉机关安溪县人民检察院。＼n被告人林某某，男，1970年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2012年12月19日被安溪县公安局查获，次日被安溪县公安局决定取保候审，2013年12月17日由安溪县公安局决定变更为监视居住，2014年1月20日由本院决定取保候审，现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2012年12月11日至12月18日间，在安溪县某某镇某某路X号X幢X室其自己家中，非法开设香港“六合彩”特码投注点，先后向钟某某、胡某某、周某某等人销售“六合彩”达61，847元。＼n2012年12月19日，被告人林某某被公安机关查获，归案后，被告人林某某如实供述自己的罪行。＼n审理中，被告人林某某向本院预缴罚金12，000元，其居住地居民委员会出具了帮教证明。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人钟某某、胡某某、周某某、陈某某等人的证言；手机通话清单；六合彩销售清单；文件检验鉴定书；到案经过；检查笔录；安溪县公安局追缴决定书、福建省政府非税收入票据；本院预缴罚金发票；帮教证明；被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某其居住地居民委员会愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林某某予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨华彬＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员苏逸群＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初133号
原告江海洋，女，1987年8月23日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人李志刚，男，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告苏晓明，女，1970年3月18日出生，蒙古族，住���多伦县。
被告郭仕伦，男，1958年9月7日出生，汉族，住址多伦县。
原告江海洋与被告苏晓明、郭仕伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江海洋向本院提出诉讼请求：1要求依法判令被告苏晓明偿还所借原告150000元借款以及直到清偿之日的银行逾期贷款利息、罚息以及逾期还款按总额每天1%的滞纳金；2、判令被告郭仕伦对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用以及实现债权发生的费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月20日，被告苏晓明从原告处申请借款150000元，期限一年，自2015年4月20日至2016年4月20日。被告苏晓明为原告出具了借条并明确了逾期还款承担的责任。同时被告郭仕伦作为苏晓明的担保人在借条中签字并愿意承担担保人的责任。此后被告苏晓明并未按照合同约定按期偿还借款，现已逾期。为保护原告的合法权益不受侵害，原告依照我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提出上述诉讼请求，请人民法院依法支持原告的请求。
本院经审查认为，原告江海洋起诉要求被告苏晓明偿还借款150000元以及直到清偿之日的银行逾期贷款利息、罚息以及逾期还款按总额每天1%的滞纳金；判令被告郭仕伦对上述债务承担连带偿还责任。原告江海洋向本院提供借条一份（复印件），内容是”今借到江海洋现金150000元，大写：壹拾伍万元整，回报利息为自行协商（月息），借款日期2015年4月20日到2015年5月20日止。到期保证还清借款及利息，逾期不还本借款，苏晓明自愿承担借款总额的利息及滞纳金，滞纳金为每天借款总额的1%，对由此借款所发生的一切后果均由本借款人负责。借款日期：2015���4月20日”。被告苏晓明向本院提供押金条一份（复印件），内容是”今收到苏晓明自愿交来贷款保证金：叁仟元整（3000.00），此贷款自2015年4月20日至2015年5月20日到期，如到期未归还借款本息，此押金不予退还。收款人：多伦县金信汇通理财管理有限责任公司的财务专用章，日期：2015年4月20日”；提供的收条一份（复印件），内容是”今收到苏晓明还借款本金人民币壹拾贰万元整（￥120000）(车、钥匙、抵押车手续全部退还苏晓明，由曹福生代领)。剩余下欠叁万元本金还款后撤苏晓明名下房产证。经手人：马晓琳，日期：2016年11月17日，多伦县金信汇通理财管理有限责任公司的财务专用章”。从原、被告提供的证据，此款与本案原告江海洋其无利害关系，原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江海洋的起诉。
案件受理费1650元，退还原告江海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 李延军
人民陪审员 程艳明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 毕秀君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第406号
申请执行人李可扬。
申请执行人潘建花。
被执行人银河等十人。
本院在执行李可扬、潘建花申请执行银河等十人关于生命权纠纷一案中，申请执行人李可扬、潘建花依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第896号民事判决书，于2014年09月18日向本院申请执行，本院于2014年09月18日立案执行，执行总标的为57120元，执行得款19424元，执行未得款37696元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第896号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卿小丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执972号
申请执行人：胡定兰，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人胡定兰与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人胡定兰交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 胡逸依