江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4680号
原告：王兆超，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：李惠，女，1974年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：王兆伟，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：辛素云，女，1982年6月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
四原告共同委托诉讼代理人：顾洪、李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被告：徐传超，男，1984年5月1日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：徐传新，男，1977年10月5日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：张宝华，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚创，该公司员工。
原告王兆超、李惠、王兆伟、辛素云诉被告徐传超、徐传新、中国人民保险股份有限公司兴化支公司（以下简称：兴化保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆超、王兆伟和四原告的委托诉讼代理人李白、被告徐传超的委托诉讼代理人辛长林、被告徐传新的委托诉讼代理人张宝华、被告兴化保险公司的委托诉讼代理人杨晓明、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人姚创，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿四原告1348136元，同意从中扣除第三人垫付款58074.54元。2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月29日19时许，徐传超驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车，沿Ｓ３２７省道由西向东行驶至事发地，与沿后堆村中心水泥路由北向南行驶的横过S３２７省道的王某1驾驶的电动三轮车（乘坐人王某2、王某3）相撞，致王某1、王某2、王某3均受伤，王某2、王某3经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，徐传超负事故主要责任，王某1负事故次要责任，王某2、王某3无责任。苏Ｇ×××××号车登记车主是徐传新。
被告兴化保险公司辩称：对事故的发生、保险的成立均无异议，提出具体赔偿意见：死亡赔偿金认可农村标准、精神抚慰金不认可、交通费不认可、误工费认可6人3天每天80元、抢救费扣除15%的非医保用药、诉讼费不承担。
被告徐传超辩称：死亡赔偿金均应当按照农村标准计算，精神抚慰金不承担。其他同保险公司意见。
被告徐传新辩称：同徐传超意见。
第三人紫金保险公司诉称：要求在赔偿款中优先返还垫付款58074.54元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日19时许，徐传超驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车，在江苏省滨海县滨海港镇境内，沿Ｓ３２７省道由西向东行驶至事发地，与沿后堆村中心水泥路由北向南行驶的横过S３２７省道的王某1驾驶的电动三轮车（乘坐人王某2、王某3）相撞，致王某1、王某2、王某3均受伤，王某2、王某3经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，徐传超负事故主要责任，王某1负事故次要责任，王某2、王某3无责任。苏Ｇ×××××号车登记车主是徐传新，在被告兴化保险公司投保交强险和500000元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。王某2、王某3均系王某1的孙子；王某211岁，是原告王兆超、李惠的儿子；王某310岁，是原告王兆伟、辛素云的儿子；事发时均系在校学生。紫金保险公司向事故受害人支付垫付款58074.54元，四原告均同意在本案的赔偿款中优先偿还。四原告还约定对本案的赔偿款平均分得。
以上事实有事故责任认定书、保险单、身份证、驾驶证、行驶证、村委会证明、户口登记卡、学籍卡、病历、医药费、尸检鉴定报告、垫付款收条及民事诉状、庭审笔录等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告兴化保险公司投保交强险和第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，被告兴化保险公司应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，再在交强险限额外，第三者责任险限额内，参照此次事故责任，承担赔偿责任。被告徐传超、徐传新则应当在交强险限额外的总损失的70%内，承担第三者责任险限额之外的剩余赔偿款项。具体赔偿事项认定如下：
一、原告王兆超、李惠的事故损失合计824727元。
1、抢救费2376元。原告王兆超、李惠主张2376元，有票据证实，予以认定。
2、丧葬费30891元。原告王兆超、李惠主张30891元，符合赔偿标准，予以认定。
3、死亡赔偿金743460元。原告王兆超、李惠主张743460元，符合赔偿标准，予以认定。
4、交通和误工费3000元。原告王兆超、李惠主张3000元，三被告提出过高。经查，从事发地到抢救地和事故处理地，应当实际产生交通和误工费用，根据本起事故的实际情况，酌情认定3000元。
5、精神抚慰金45000元。原告王兆超、李惠主张50000元，三被告提出徐传超已承担刑事责任，不承担精神抚慰金。经查，三被告的意见没有法律依据，根据三被告的赔偿能力，及二原告失去孩子的重大精神损害事实，酌情认定45000元。
二、原告王兆伟、辛素云事故损失合计822351元。
1、丧葬费30891元。原告王兆伟、辛素云主张30891元，符合赔偿标准，予以认定。
2、死亡赔偿金743460元。原告王兆伟、辛素云主张743460元，符合赔偿标准，予以认定。
3、交通和误工费3000元。原告王兆伟、辛素云主张3000元，三被告提出过高。经查，从事发地到抢救地和事故处理地，应当实际产生交通和误工费用，根据本起事故的实际情况，酌情认定3000元。
4、精神抚慰金45000元。原告王兆伟、辛素云主张50000元，三被告提出徐传超已承担刑事责任，不承担精神抚慰金。经查，三被告的意见没有法律依据，根据三被告的赔偿能力，及二原告失去孩子的重大精神损害事实，酌情认定45000元。
第三人紫金保险公司损失合计58074.54元，第三人在本起事故中共垫付医疗费58074.54元，有付款回单证实，予以认定。四原告同意第三人从保险金中优先受偿。
综上，四原告及第三人合计事故损失1705152.54元，被告兴化保险公司在交强险中赔付120000元，余款1585152.54元的70%，被告保险公司及徐传超、徐传新共应赔付1109606.78元，其中被告保险公司在商业险责任范围内赔付500000元，被告徐传超、徐传新赔付609606.78元。被告保险公司共计赔偿620000元，其中赔付第三人58074.54元，赔付四原告共计561925.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内赔付原告王兆超、李惠、王兆伟、辛素云人民币120000元，在第三者责任险限额内赔付原告王兆超、李惠、王兆伟、辛素云人民币500000元，合计620000元。其中，58074.54元赔付第三人紫金财产保险股份有限公司（开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，帐号：53×××12）；280962.73元赔付原告王兆超、李惠（开户行：江苏农村商业银行，户名：王兆超，帐号:62×××38）；280962.73元赔付原告王兆伟、辛素云（开户行：中国农业银行，户名：王兆伟，帐号62×××70）。
二、被告徐传超、徐传新共同赔付原告王兆超、李惠、王兆伟、辛素云人民币609606.78元。其中，304803.39元赔付原告王兆超、李惠（开户行：江苏农村商业银行，户名：王兆超，帐号:62×××38）；304803.39元赔付原告王兆伟、辛素云（开户行：中国农业银行，户名：王兆伟，帐号62×××70）。
以上赔偿款项及以下诉讼、保全费用，均限在本判决生效后十日汇至各原告帐号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，保全费4020元，合计11236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担4000元（汇至王兆超62×××38账号2000元，汇至王兆伟62×××70账号2000元），被告徐传超、徐传新共同负担7236元（汇至王兆超62×××38账号3618元，汇至王兆伟62×××70账号3618元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7216元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王大策
审 判 员 姚广建
人民陪审员 王金海
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。