wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执314号
杨明：
关于林营申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫1725民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2039号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行��逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某军，无业，家住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)545号起诉书指控被告人高某军犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月20日左右某日中午，被告人高某军至慈溪市龙山镇远东冰箱厂三楼的黄聪涛办公室，溜门入室，窃得办公桌抽屉内的软壳“329”中华香烟6包（价值人民币450元）。
同月26日左右某日中午，被告人高某军至龙山镇欧峰电器厂二楼孙某办公室，溜门入室，窃得办公桌抽屉内的钓鱼台香烟1包（价值人民币150元）。
同年11月20日左右某日中午，被告人高某军至龙山镇欧峰电器厂二楼孙某办公室，溜门入室，窃得办公桌抽屉内的软壳“2”字头中华香烟6包（价值人民币360元。）
同月24日中午，被告人高某军至龙山镇远东冰箱厂三楼的黄某办公室，溜门入室，窃得办公桌抽屉内的人民币1300元。
2011年12月22日晚，被告人高某军因形迹可疑被盘问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、黄某的陈述、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过说明、抓获经过及被告人高某军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某军有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第823号
罪犯李乐明，男，1977年11月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇七年十二月六日作出(2007)花刑初字第702号刑事判决，以被告人李乐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元（已缴清）。判决生效后，于2007年12月26日交付执行，刑期至2021年7月4日止，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年一月十三日被本院裁定减刑一年九个月，刑期至2019年10月4日止，剥夺政治权利四年不变；二〇一二年八月二十八日被本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年5月4日止；二〇一三年十一月十五日被本院裁定减刑一年四个月，刑期至2017年1月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李乐明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李乐明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李乐明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李乐明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李乐明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐明减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年9月4日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第636号
罪犯蔡金刚，男，1987��5月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市永和镇坂头村第四片区*号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡金刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年6月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币10000元，共同赔偿被害人经济损失人民币1025元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡金刚于2011年6月20日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）598号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡金刚予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金刚入��后，曾5次违规累计被扣6分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度被评为监狱级表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱级表扬审批表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）晋刑初字第65号刑事判决书、（2011）泉刑终字第384号刑事裁定、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯蔡金刚服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2014年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
���六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第363号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告康姆罗顿(上海)风机有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告康姆罗顿(上海)风机有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1021号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人董春山、高东霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人董春山、高东霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第387号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4726号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被申请人：黄小毛，男，汉族，1981年9月5日生，身份证住址：江西省瑞金市，住江西省赣州市。
被申请人：谢燕英（系被申请人黄小毛的配偶），女，汉族，1985年10月1日生，身份证住址：江西省瑞金市，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人黄小毛、谢燕英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值28万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小毛、谢燕英银行存款280000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第411号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张兴文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢玉萍，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张兴文、卢玉萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第192号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费38883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第411号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5413号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告：徐靓。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告徐靓侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费120元，合计185元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 浦 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保189号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊。
被申请人：万国弟，男，汉族，1971年11月27日生，住江西省南昌县，
被申请人：李平秀，女，汉族，1970年7月15日生，住江西省南昌县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万国弟、李平秀的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人万国弟、李平秀存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏佑添
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1398号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 臻
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1655号
申请执行人王延民，男，1974年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛华荣包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区西1000米。组织机构代码：55083240-X。
法定代表人薛岩，系该公司总经理。
申请执行人王延民与被执行人青岛华容包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第684号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第684号裁决书第二项申请事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔庆云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4753号
申请人：谢海静，女，1971年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被申请人:周晓敏，男，1972年12月18日出生，汉族，住乐清市。
被申请人:金晓丹，女，1974年1月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理谢海静与周晓敏、金晓丹民间借贷纠纷一案中，申请人谢海静于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求：1、查封被申请人周晓敏、金晓丹共同所有的坐落在乐清市乐成街道呈祥路9×号的房产；2、查封被申请人周晓敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××和车牌号浙Ｃ×××××两辆汽车；3冻结被申请人周晓敏在中国工商银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××81）存款5万元；4、冻结被申请人周晓敏在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××14）存款5万元；5、冻结冻结被申请人周晓敏在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××72）存款5万元；6、冻结被申请人金晓丹在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××74）存款5万元。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周晓敏、金晓丹共同所有的坐落在乐清市乐成街道呈祥路9×号的房产（权证号：温房权证乐清市字第12××06号，第12××07号），查封金额以843000元为限。
二、查封被申请人周晓敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车，查封金额以32万元为限。
三，查封被申请人周晓敏所有的车牌号为车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，查封金额以8万元为限。
四、冻结被申请人周晓敏在中国工商银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××81）存款5万元。
五、冻结被申请人周晓敏在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××14）存款5万元。
六、冻结冻结被申请人周晓敏在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××72）存款5万元。
七、冻结被申请人金晓丹在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××74）存款5万元。
八、房产查封期限为三年、车辆查封的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡 艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执125号
申请执行人:周友锡，男，1951年7月15日出生，住繁昌县。
被执行人:方振夏，男，1963年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行周友锡与方振夏买卖合同纠纷一案中，已冻结部分银行存款，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年五月五日
书记员 李忠国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨蔡民初字第0267号
原告沈海周。
被告蔡长青。
原告沈海周与被告蔡长青货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告沈海周到庭参加诉讼，被告蔡长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海周诉称，原告搞运输，被告让原告运土，至2015年2月28日，被告尚欠原告54500元运费，被告向原告出具了欠条。后在原告向蔡长青索要欠款时，被告只是口头承诺肯定给，却一直未履行。请求法院判令被告蔡长青支付所欠原告运费54500元，并承担自2015年正月底起至实际履行之日止银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡长青未到庭答辩。
经审理查明，原告搞运输，被告让原告运土，至2015年2月28日，被告尚欠原告54500元运费，被告向原告出具了欠条。欠条载明：被告蔡长青欠到原告沈海周车运费54500元。到期后，原告多次索要未果。故诉至本院。
以上事实有原告沈海周当庭陈述、欠条证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告为被告运土，被告差欠原告运输费54500元，被告向原告出具欠条，被告蔡长青应支付原告沈海周运费54500元；原告沈海周要求被告蔡长青承担自2015年正月底起至实际履行之日止银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长青、于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈海周欠款人民币54500元，并承担此款自2015年3月20之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告蔡长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1163元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1307号
原告ＸＸ金，男，1963年10月30日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告杨世宝（又名杨世保），男，1964年10月14日生，汉族。
原告ＸＸ金诉被告杨世宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金及其委托代理人易雷、被告杨世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称：自2014年3月起，其向被告杨世宝陆续供给废铁。2015年9月15日，经双方结算，扣除杨世宝已付款后，杨世宝欠其货款98642元并出具欠条一份。其多次索要未果，故诉至法院要求判令杨世宝立即支付其货款98642元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
被告杨世宝辩称：双方买卖合同关系属实，欠条出具前其已支付原告ＸＸ金3万元，但并未在欠条中载明，故其所欠废铁款为68642元。另外，ＸＸ金向其供应的废铁质量不合格，要求ＸＸ金赔偿其28000元。
经审理查明：2015年9月15日，被告杨世宝向原告ＸＸ金出具欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ金生铁款计玖万捌仟陆佰肆拾贰元整（￥98642元）。欠款人：杨世保，2015年9月15日”。审理中，杨世宝辩称欠条出具前其已支付ＸＸ金3万元，但并未在欠条中载明，故其所欠ＸＸ金废铁款为68642元，ＸＸ金对此不予认可，杨世宝未提交相关证据材料予以证实。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告ＸＸ金与被告杨世宝之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。ＸＸ金向杨世宝交付货物，有权获取相应货款。ＸＸ金与杨世宝对所欠废铁款进行了结算，杨世宝尚欠ＸＸ金废铁款98642元未付，本院予以确认。关于杨世宝辩称欠条出具前其已支付ＸＸ金3万元，但并未在欠条中载明，故其所欠ＸＸ金废铁款为68642元，ＸＸ金对此不予认可，杨世宝未提交相关证据材料予以证实，本院对于杨世宝的上述抗辩意见不予采信。关于杨世宝主张ＸＸ金向其供应的废铁质量不合格，要求ＸＸ金赔偿其28000元，因杨世宝未提出反诉，本案不予理涉。ＸＸ金主张以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨世宝支付原告ＸＸ金废铁款98642元及逾期付款利息（自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1133元，由被告杨世宝负担（此款已由ＸＸ金垫付，杨世宝在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1592号之一
申请执行人吴穗转，女，1988年06月04日出生，汉族，住所地东莞市。
被执行人汪伟斌，男，1990年07月14日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴穗转与汪伟斌借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）奥1971民初13801号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2763号
高利生、沈建新、张家斌：
关于申请执行人高利生与被执行人沈建新、张家斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币363350.00元，在2017年9月23日达成的执行和解协议基础上，2017年10月11日进行了补充，钱款也已到位，对于2017年9月27日的结案申请书在2017年10月11日谈话笔录中进行了确认。至此，高利生向本院申请执行的(2015)门开民初字第00981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执103号
申请执行人：陶某某，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：江某某，女，1973年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
陶某某与江某某离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶某某于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月22日向江某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、江某某给付陶某某2016年度抚养费5000元。2、江某某承担执行费50元。但被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人江某某纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人江某某无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人江某某有可供执行的财产，申请执行人陶某某可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 江 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5201号
原告：高爱华，女，1956年2月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：谈龙扣，男，1976年12月23日生，汉族，住兴化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：钟科举，该公司员工。
原告高爱华诉被告谈龙扣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱华的委托诉讼代理人陈正桂、被告谈龙扣、安邦江苏分公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱华诉称：2017年2月25日11时40分，谈龙扣驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至兴化市金东门路口，与高爱华驾驶的电动车相撞，致高爱华受伤、车辆受损的交通事故。经兴化市交巡警大队认定，谈龙扣负本起事故的全部责任，高爱华无事故责任。另查，肇事车辆在安邦江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计13031元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谈龙扣辩称，肇事车辆已经投保了保险，应当由保险公司进行赔偿，请求法院依法判决。
被告安邦江苏分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.事故事实、责任认定及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。苏Ｊ×××××轿车事故发生时的车主及驾驶员均为被告谈龙扣，事故发生后，其为原告垫付了331.5元医疗费，但不要求原告返还。
2.事故发生后原告就医于兴化市中医院，有原告提供的门诊病历、放射会诊报告单、疾病诊断证明书两份，证明原告需要休息三个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1.医疗费331.5元；2.营养费20元/天×90天＝1800元。3.护理费90元/天×30天＝2700元。4.衣服1800元、电瓶车3300元、手机2800元，原告提供照片三张、电动车销售发票，证明事故发生后财产的损失。被告方认为事故认定书中并未涉及衣物、手机损坏，不认可。对于电动车请求法院依法认定。本院认为，原告损失医疗费、营养费、护理费在交强险限额范围内；对衣服、电瓶车、手机损失，虽未进行定损，但上述损失确实发生，原告亦提供证据予以证明，对该项损失，本院酌定为2000元。以上各项损失合计为6831.5元。因被告谈龙扣负事故的全部责任，故上述损失均由被告安邦江苏分公司在保险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高爱华医疗费、营养费、护理费、车损等各项损失合计6831.5元。
二、驳回原告高爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告安邦江苏分公司负担。因上述款项原告已垫付，故由被告安邦江苏分公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费126元。（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一七年九月八日
书记员 姚维娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更310号
罪犯马木果，男，1987年6月5日出生，四川省西昌市人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）川凉中刑初字第206-2号刑事判决，以被告人马木果犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马木果不上诉。经本院复核审理，于2011年3月4日以（2011）川刑复字第151号刑事裁定，核准被告人马木果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第778号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马木果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马木果在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马木果在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马木果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢1号之二
申请执行人徐永，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人徐学文，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人张小红，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）雨法响民初字第913号、（2016）湘0302民初3764号民事判决书，执行申请执行人徐永与被执行人徐学文、张小红民间借贷纠纷一案。本案应执行标的10000元，2017年1月9日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2015年8月27日诉前保全中本院查封了被执行人徐学文及被执行人张小红所有的位于湘潭市九华经开区（产权证号xxxxx、xxxxx）。上述房产处置条件尚不成熟。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）雨法响民初字第913号、（2016）湘0302民初3764号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐学文、张小红有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人徐永随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄湘福
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执909号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人吴云峰,男,1984年3月18日生,居民身份证号码3205831984********,汉族，住昆山市玉山镇富华园**幢***室。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴云峰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）园商初字第1089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴云峰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币215930元、分期付款手续费54418元、利息124.38元、滞纳金146.11元，并支付信用卡欠款自2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2680元由被告吴云峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告顾秋锋应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：查封被执行人吴云峰名下有位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期18幢5室房地产，昆山市玉山镇震川西路181号楼402室，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因吴云峰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位273298.49元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱文峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1553号之一
申请执行人:孔祥友，男，1948年5月6日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：马多为，男，汉族，住滁州市南谯区。
本院在受理孔祥友与马多为民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出(2016)皖1102执1553号的裁定，查封了马多为银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马多为存款22408元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈应勇
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6080号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：陈强，男，系单位职员，特别授权代理。
被告：陈金民，男，1972年1月20日出生，汉族，住青田县。
被告：朱秀红，女，1980年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈少娇，女，1963年11月3日出生，汉族，青田县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告陈金民、朱秀红、陈少娇追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 姜新农
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐海丰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执恢28-3号
申请执行人柏习林，男，1972年11月27日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：邓海清，男，1975年1月9日出生，桑植县畜牧局职工，住桑植县。
申请执行人柏习林与被执行人邓海清民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）桑民一初字第842号民事调解书和（2015）桑执（民）字第554号执行裁定书，于2016年5月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0822执恢28号执行裁定书，划拨了被执行人邓海清在中国农业银行桑植县支行的工资账户62****************0内的存款22625元（包括案件受理费、保全费3670元，偿还借款本金16000元，执行费2955元），于2016年10月23日作出（2016）湘0822执恢28-1、2号执行裁定书，划拨了被执行人邓海清在中国农业银行桑植县支行的工资账户62****************0内的存款22000元，并续行冻结被执行人邓海清的工资账户。至此，被执行人邓海清尚应向申请执行人柏习林偿还借款本金162000元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。现被执行人邓海清暂无可供执行财产，经申请执行人柏习林确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾庆平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2269号
原告刘俊斌。
被告宋彦涛。
原告刘俊斌为与被告宋彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日以简易程序受理后，因被告宋彦涛以其他方式无法送达，依法于2015年4月24日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊斌到庭参加了诉讼；被告宋彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊斌诉称，判令被告支付货款5800元。
被告宋彦涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告宋彦涛曾向原告购买油漆及辅料。后经结算，被告于2013年8月12日出具欠条一份，载明欠原告货款5800元，该款被告未予支付。为此，原告于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告向被告催讨货款，被告应予支付。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋彦涛于本判决生效后三日内支付原告刘俊斌货款人民币5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告宋彦涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执715号
申请执行人：李庆国，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡顺利村。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
本院在执行申请执行人李庆国与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 樊少军
二〇一七年八月十六日
书记员 曹铁岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00628号
原告王秋颖。
委托代理人王荣吉（系原告父亲）。
委托代理人满二亮（系原告亲属）。
被告陆玉祥。
原告王秋颖与被告陆玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王秋颖的委托代理人王荣吉、满二亮到庭参加诉讼，被告陆玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋颖诉称：2013年11月份，被告陆玉祥经原告二姨许淑娟介绍向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。但被告经多次催要还款，一直推拖至今。原告为此起诉，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息14000元，合计54000元。
被告陆玉祥未予答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告陆玉祥因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后，被告陆玉祥未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。被告陆玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告王秋颖提供由被告陆玉祥出具的借条足以证明被告陆玉祥借原告40000元的事实，故现原告要求被告陆玉祥偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，原告主张14000元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋颖借款本金40000元及利息14000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陆玉祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 高玉洁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初81号
原告：德阳市祥瑞安全科技有限公司，住所地德阳市区华山南路二段71-1号时代星岛二期一幢4-6-2号。
法定代表人：龙艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泓锦，女，该公司员工。
被告：四川圆周实业有限公司，住所地什邡市师古镇金羊路。
法定代表人：青泽波，该公司总经理。
原告德阳市祥瑞安全科技有限公司与被告四川圆周实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月14日，原告更名为四川省金晨科技有限公司。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金晨科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金晨科技有限公司撤诉。
案件受理费2908元，由原告四川省金晨科技有限公司负担。
审 判 员 范荣书
二〇一七年三月三十一日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初7148号
原告：江阴市中海物业管理有限公司，住所地江阴市朝阳路135号501室，居民身份证号码91320281728691633L。
法定代表人：耿志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，该公司员工。
被告：施瑛，女，1957年7月25日出生，户籍地江阴市。
本院在审理原告江阴市中海物业管理有限公司诉被告施瑛物业服务合同纠纷一案中，江阴市中海物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市中海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市中海物业管理有限公司已预交），由江阴市中海物业管理有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年六月五日
书记员 张晓慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8036号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：蒋祖海，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋维月，系蒋祖海之女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告蒋祖海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫，被告蒋祖海的委托诉讼代理人蒋维月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋祖海支付33个月的能源费和物业服务费4123.3元；2.诉讼费用由被告蒋祖海承担。事实和理由：2014年6月1日，原告为被告所在小区提供物业服务。同年9月1日、4日，原告与该小区业委会签订正式物业服务合同及补充协议，约定物业费按照业主房屋建筑面积每月每平方米1元收取，公共能源费每户每月10元计收，双方并就合同解除和终止、违约责任等内容进行了约定。被告作为该小区业主，房屋建筑面积为114.95平方米，从2015年1月至2017年9月期间拖欠物业服务费、能源费合计4123.3元未付。
蒋祖海辩称，对原告所述业主信息、房屋建筑面积、缴费标准及未交时间均无异议，其未交的原因系物管公司服务不到位，若其能将门禁卡恢复使用，对小区车辆、卫生管理更加规范，增加绿化面积，同意交纳上述费用。
本院认为，原告三福公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告主张2015年1月至2017年9月期间的物业服务费、能源费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见，本院认为该意见不足以对抗其交纳物业服务等费用的基本义务，以此为由拒交物业服务等费用不符合法律规定。虽然被告的辩称意见本院不予采信，但是原告在提供物业服务过程中应该努力为业主创造良好的生活环境，积极营造浓厚的宜居氛围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蒋祖海于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年1月至2017年9月的物业服务费、能源费合计4123.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋祖海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1335号
解除保全申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。
法定代表人：蒋少强，系分行行长。
委托代理人：乐治用，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人：章娜，女，1977年7月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：邹志钢，男，1972年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
解除保全申请人兴业银行股份有限公司南昌分行诉被申请人章娜、邹志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)赣0103财保40号民事裁定，依法查封了被申请人章娜所有的位于南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园住宅区4栋1404室房屋。现案件已经审结，解除保全申请人于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人章娜所有的位于南昌县金沙大道2662号南昌居住主题公园住宅区4栋1404室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一八年一月二十五日
书记员 万追星
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11881号
原告：万庸清,男,1962年2月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：刘智海，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告万庸清与被告刘智海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告万庸清及其委托诉讼代理人沈春华，被告刘智海，被告人保无锡分公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万庸清向本院提出诉讼请求：判令被告刘智海、人保无锡分公司赔偿医药费32634元、住院伙食补助费720元、器具费130元、营养费2700元、护理费9000元、误工费45000元、交通费500元、财产损失2900元、鉴定费1680元，合计95264元。事实和理由：刘智海雇佣的驾驶员田毓斌驾驶苏Ａ×××××号重型货车撞到骑行电动自行车的万庸清,造成万庸清受伤及电动自行车损坏的交通事故，交警部门认定田毓斌负事故全部责任，万庸清不负事故责任。苏Ａ×××××号重型货车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险。
被告刘智海辩称，其不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保无锡分公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。其公司已垫付10000元，要求扣除10%非医保费用，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其误工损失陈述其跟着马某干活，在新街口金鹰大厦干木工。并申请证人马某出庭作证，马某陈述万庸清跟着其在新街口金鹰做木工。被告人保无锡分公司认为其二人在上下班时间及交通方式上陈述有矛盾，不认可二人陈述的真实性。本院认为，万庸清本人陈述与证人证言基本一致，由于干活的事实距离陈述时已近1年，且万庸清工作了十几天便发生交通事故，工作时间较短，故万庸清与马某关于上下班时间及交通时间等少量细节存在出入有记忆错误的可能。结合账本等证据，万庸清主张其从事木工的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日21时20分许，被告刘智海雇佣的驾驶员田毓斌驾驶苏Ａ×××××号重型货车与原告万庸清骑行自行车碰撞，造成万庸清受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定田毓斌负该事故全部责任，万庸清不负事故责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告人保无锡分公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
万庸清受伤后至南京市江宁医院、中国人民解放军第四五四医院治疗，医院诊断其右踝关节开放性脱位伴皮肤缺损；右隐神经、踝前内动脉及伴行静脉、大隐静脉断裂；右踝关节周围韧带断裂；右小腿外侧皮肤擦挫伤。南京金陵司法鉴定所于2016年6月28日出具司法鉴定意见书，意见为万庸清误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。万庸清因本次交通事故产生医疗费44915元（其中人保无锡分公司垫付10000元，刘智海垫付2361元）、住院伙食补助费480元（24天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费25523.51元（参照上一年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资51756元每年，计算180天）、护理费5400元（90天，每天60元）、辅助器具费130元、交通费500元、财产损失2900元，合计81198.51元。事故发生后，刘智海另外垫付万庸清现金15000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方为完成工作任务侵害他人权益的，由接受劳务一方承担赔偿责任。
原告主张的医疗费中含伙食80元应予扣除，其在药店购买的药品与其伤情相符，本院予以支持。
原告主张的护理费标准过高，本院根据当地护理费水平确定其护理费。
被告人保无锡分公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告万庸清因本次交通事故产生的医疗费44915元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费25523.51元、护理费5400元、辅助器具费130元、交通费500元、财产损失2900元，合计81198.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿（扣除中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已垫付的10000元，被告刘智海已垫付的17361元；则中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应当赔偿给万庸清53837.51元，返还刘智海17361元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告万庸清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费858元，减半收取429元，鉴定费1680元，合计2109元，由被告刘智海负担（此款已由万庸清垫付，人保无锡分公司应当从返还给刘智海的款项中划扣该款给万庸清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十一月七日
见习书记员 郁 鹏
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审146号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：龙金花，女，住永新县。
被申请人：刘建斌，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对龙金花、刘建斌征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第78号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初4802号
原告：张汉琴，女，1956年7月23日出生。
被告：雒兰琴，女，1952年6月24日出生。
原告张汉琴与被告雒兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉琴到庭参加了诉讼，被告雒兰琴经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月1日，被告因资金不足向原告借款40000元并向原告出具收条，后经原告多次催要，被告仅通过案外人马红代偿20000元，剩余借款本金20000元至今未还，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告出具收条，载明“今收到张汉琴女士现金（人民币）肆万元整，顺吉农产项目签约不成如数退回。”
庭审中，原告称被告因承接项目需要资金向其借款，并承诺未签约成功则数额退还，原告遂于2014年10月1日从其中国工商银行账户（卡号：×××）中取出现金
110000万元，并将其中40000元交于被告，被告向原告出具了涉案收条。另，被告签约未成后，经原告多次催要，被告曾委托案外人马红交于原告20000元，剩余借款一直未还。
上述事实，有原告提供的收条、银行账户历史明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分借款，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒兰琴于本判决生效后十日内偿还原告张汉琴借款本金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元（含公告费五百六十元），由被告雒兰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 高 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵起超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执763号
申请窦善民，男，1970年5月出生，汉族，公民身份号码：370827197005112559，住鱼台县谷亭镇七圣堂村178号。
被执行人梁山银都房地产集团有限公司，住所地梁山县文化路东首。
山东省鱼台县人民法院(2017)鲁08民终2002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁山银都房地产集团有限公司的银行存款154668元至鱼台县人民法院账户（账号：工商鱼台支行1608004429200049054）。
解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年七月十九日
书记员 王艾佳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初340号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日8时20分许，被告人王某甲驾驶鲁C000**（挂：鲁C00**）重型半挂牵引车沿321省道由东向西行驶至青州市高柳镇西八户村口处时，将前方由南向北过公路的行人李爱花、辛歧花、郭兰香撞倒，致李爱香胸部损伤死亡，致辛歧花颅脑损伤死亡，致郭兰香多发肋骨骨折、胫腓骨粉碎性骨折。案发后，被告人王某甲主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任；经法医鉴定，郭兰香的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和200万元的商业险，保险期限自2016年3月30日至2017年3月29日。在本院审理过程中，被告人王某甲已取得了被害人郭兰香及二死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、韩某某、王某乙、王某丙、王某丁证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、被害人户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某甲主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本��予以支持。辩护人所作“王某甲系初犯、具有自首情节、投保的保险足以支付被害人及近亲属的经济损失、取得了被害人及其近亲属的谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人王某甲从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 军
人民陪审员 ��袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1001号
郜鹏宏：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3620号
申请执行人张鹍，男，1976年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民。
张鹍诉鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初25845号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司于2017年3月8日前支付原告张鹍货款28993元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹍于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人壁煤业（集团）有限责任公司银行存款29328元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月二十日
书记员 李博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终405号
上诉人(原审被告)：安徽华安矿业集团有限公司，住所地铜陵市郊区大通镇大院村内。
法定代表人：汤金华，总经理。
上诉人(原审被告)：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地铜陵市天门镇兴化村。
法定代表人：都建东，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇。
法定代表人：曲胜利，总裁。
被上诉人（原审原告）：黄石元正经贸有限公司，住所地大冶市七里路金茂大厦B栋11层。
法定代表人：姜文涛，执行董事。
原审被告：铜陵嘉乾实业有限公司，住所地铜陵市南山村19栋607号。
法定代表人：吴旺清，总经理。
上诉人安徽华安矿业集团有限公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司因与被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司、黄石元正经贸有限公司及原审被告铜陵嘉乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1250号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地或者合同履行地均不在烟台市牟平区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至铜陵市郊区人民法院或铜陵市义安区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2016年1月20日两上诉人与两被上诉人及原审被告（共五方）签订《协议》，其中被上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司为丁方。该协议第六条载明“若协议履行过程中发生争议，向丁方所在地有管辖权的人民法院起诉裁决”。现两被上诉人以两上诉人及原审被告未按约履行上述协议为由诉至原审法院，诉请判令：1、上诉人安徽华安矿业集团有限公司、原审被告铜陵嘉乾实业有限公司支付欠款及利息；2、上诉人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司对上述欠款本息承担担保责任，并承担律师费；3、本案的诉讼费用由两上诉人及原审被告共同承担。本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《协议》中的约定的管辖法院能够确定为丁方（即山东恒邦冶炼股份有限公司）所在地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。因涉案当事人在协议中约定的管辖条款应当优先适用，故两上诉人请求将本案移送至铜陵市郊区人民法院或铜陵市义安区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 李清玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终208号
上诉人（原审被告）：鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：庄奇少，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
原审被告：庄奇少，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住深圳市光明新区。
上诉人鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司因与被上诉人滁州市龙飞化工有限公司、原审被告庄奇少买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院作出(2016)皖1122民初1849号之一民事裁定。向本院提起上诉。
鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订多张《买卖合同暨结算单》，本质上是送货单，上诉人员工签名确认是确认收到货物规格、数量、单价等信息，并不是确认管辖条款或承担班组责任或双方合同履行地，另外上诉人的住所地位于广东省深圳市光明新区，依照法律规定，请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
滁州市龙飞化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。滁州市龙飞化工有限公司（供方）与鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司（需方）签订的四份《买卖合同暨结算单》中第五条均约定：如果双方有主合同以主合同为准，主合同没有的条款一律以本合同为准。逾期付款均按日6%向对方支付违约金，如发生诉讼还应承担实际支出律师代理费，本合同或本合同之货物所产生的争议，双方应友好协商，协商不成由供方所在地法院解决。作为供方的滁州市龙飞化工有限公司住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5958号
上诉人(原审原告):郝胜合,男,1954年11月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被上诉人(原审被告):钟瑞芝,女,1958年1月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被上诉人(原审被告):李亚波,女,1966年1月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:陆宏娟,天津光明律师事务所律师。
上诉人郝胜合因与被上诉人钟瑞芝、李亚波不当得利纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6259号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人郝胜合因与被上诉人钟瑞芝、李亚波不当得利纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6259号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郝胜合,被上诉人钟瑞芝,被上诉人李亚波的委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝胜合上诉请求:1、撤销原判,改判被上诉人钟瑞芝返还82042元保险金,由被上诉人李亚波承担连带给付责任。2、两审诉讼费用由二被上诉人承担。
事实和理由:二被上诉人在未征得上诉人同意的情况下为上诉人在中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保的国寿鸿福两全保险办理了退保手续,且被上诉人钟瑞芝将退回的保费及红利共计82042元领走,已经构成不当得利,要求判如所请。
被上诉人钟瑞芝辩称,承认领取了上述款,但该款经上诉人同意且是为了偿还为上诉人垫付的在生命人寿保险公司交纳的保费。同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人李亚波辩称,同意一审判决。
郝胜合向一审法院起诉请求:判令被告钟瑞芝返还原告退保险金款81000元、红利1042元,合计82042元;被告李亚波承担连带给付责任;诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2008年9月17日,原告在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司分支机构中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司营业大厅投保了国寿鸿福两全保险(分红险)一份,每年交费100000元,交费期限为3年,原告于9月18日交清了首笔保费100000元。2009年9月28日,原告在生命人寿保险公司投保一份保险,保费每年100627元。2009年10月29日,被告钟瑞芝、李亚波为原告办理了退保手续。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司按照保险合同约定,将退保金81000元及红利1042元打入原告账户。后此款由被告钟瑞芝陆续支取。原告认为被告钟瑞芝支取退保金及红利侵犯其合法权益,而成讼。
一审法院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。构成不当得利的要件为须一方受益、使他方受损、受益和受损之间存在因果关系、受益没有合法根据。本案中,被告钟瑞芝主张其支取原告的退保金及红利,是为了偿还其为原告垫付的在生命人寿保险公司交纳的保费。原告提出抗辩,称其在生命人寿保险公司交纳的保费是以现金的形式给付被告钟瑞芝,由被告钟瑞芝代为办理投保手续,并非是由被告钟瑞芝垫付的保费。庭审中,原告并未提交被告钟瑞芝收取保费的证据,被告钟瑞芝亦未提交替原告垫付保费的证据。故原告以不当得利为由要求被告钟瑞芝返还退保金及红利的请求证据不足,本院不予支持。
判决:驳回原告郝胜合的诉讼请求。案件受理926元,由原告负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院庭审中,上诉人承认与被上诉人是多年的合作关系,其本人及家人均有委托被上诉人投保的事实。经本院审理查明,一审法院认定其他事实无误,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。
本案中,对于上诉人主张的事实,被上诉人抗辩取走该款系偿还其为上诉人垫付的在生命人寿保险公司交纳的保费。针对该抗辩,上诉人认可其在生命人寿保险公司投保的事实但称是以现金方式交付被上诉人且由被上诉人代付保费。就上述主张,双方均未能提供相应的证据予以证明。本院认为,在双方的陈述发生冲突的情况下,上诉人应就其在生命人寿保险公司投保费系以现金方式交付被上诉人并由其代付保费事实承担举证责任,以推翻被上诉人的抗辩理由。现上诉人并未能提交证据证实,故上诉人以不当得利为由向上诉人主张返还,一审法院未予支持并无不当。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1815元,由上诉人郝胜合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 刘振铭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初592号
原告新乡名都置业有限公司，住所地新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，组织机构代码56726271-4
法定代表人梁谦，董事长
委托代理人范宇航，公司员工
被告程相胜，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省封丘县，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告程相胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告程相胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺��审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告程相胜于2014年3月22日签订了编号为2014-0401298的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑3号楼2单元2404号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。后被告程相胜与中国工商银行股份有限公司新乡分行签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额510000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。后被告未按时偿还贷款，已经连续逾期20期未按照合同约定偿还银行贷款。中国工商银行股份有限公司新乡分行因客户逾期，于2016年2月29日从我公司保证金账户扣收被告应付贷款本息合计7597.75元。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求��院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2014-0401298的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程相胜未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人购房借款／担保合同和银行出具的履约责任通知书、银行出具的还款明细一份，证明被告未按照合同约定按时偿还贷款，银行已经代扣原告的保证金进行偿还，原告已经代替被告履行担保责任。
被告程相胜未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告程相胜签订了编号为2014-0401298的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告程相胜购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑3号楼2单元24层22404号，面积为151.78平方米商品房一套，该房屋总价为735476元，付款方式为银行按揭。2014年03月25日前支付首付款225476元，余款510000元须在2014年03月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告程相胜和中国工商银行股份有限公司新乡分行签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同���要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币510000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑3号楼2单元24层22404室建筑面积151.78平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司新乡分行出具履约责任通知书一份，通知原告因被告程相胜丧失还款能力，建议原告履行担保责任。截止2016年4月18日，原告代被告程相胜偿还银行贷款7957.75元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和中国工商银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原���替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2014-0401298商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告新乡名都置业有限公司和被告程相胜签订的编号为2014-0401298的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告程相胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年六月十四日
书记员 武双
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8723号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。（系原告工作人员）
被告:陈阳，男，1984年10月1日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业管理费1646元，滞纳金160元，合计1806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年9月起向XXXX小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告陈阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日,原告与重庆市双桥经开区XXXX业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告向XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务收费选择包干制，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每季月前10日内履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告遂进入该小区提供物业服务至今。被告系XXXX小区C-11-6号房业主，房屋建筑面积109.75平方米，被告未缴纳2016年6月1日至2017年8月31日期间物业服务费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、值班记录表、包裹领取表、维修登记表等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2016年6月1日起2017年8月31日期间的物业服务费为1646元（109.75平方米×1.0元/平方米/月×15个月）。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为160元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金160元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告陈阳于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1646元、违约金160元，合计1806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1418号
原告邱泽娥，女，1968年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告何浩，男，1976年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告邱泽娥与被告何浩合同纠纷一案中，原告邱泽娥于2017年8月9日以合同无法履行为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告邱泽娥的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱泽娥撤回起诉。
案件受理费80元因撤诉结案减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。
审 判 长 吴英祥
审 判 员 贺舒琴
人民陪审员 陈永应
二〇一七年八月九日
书 记 员 田雨霏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初157号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陶奇，男，1983年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年9月9日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陶奇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡，被告人陶奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月5日23时34分许，被告人陶奇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载着被害人吴某沿郑州市京广快速路由北向南行驶至京广南路隧道出口处，先后与同向行驶的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号出租车、被害人牛某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车追尾相撞，使该出租车又与被害人邢某停放在此处进行道路维护的豫Ａ×××××号轻型专项作业车、被害人李某停放于此处的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，陶奇的血液中乙醇含量为234.04mg/100ml。经认定，被告人陶奇对该次交通事故负全部责任。
2016年9月6日，被告人陶奇到公安机关处理交通事故相关事宜时被抓获。案发后，被告人陶奇及其家人赔偿了被害人牛某、李某、邢某、张某经济损失，且取得了被害人李某、邢某、张某、吴某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陶奇供述，到案经过，受案经过，驾驶证、视听资料、行驶证复印件，前科查询单，交通事故认定书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人陶奇的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陶奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陶奇血液酒精含量达到234.04mg/100ml，可酌定从重处罚；2、被告人陶奇醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可酌定从重处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚；4、被告人陶奇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；5、被告人陶奇系初犯，可酌定从轻处罚；6、案发后，被告人陶奇及其家人赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月10日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 悦
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初191号
原告：马建华。
委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：马鸿林。
委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
原告马建华诉被告马鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼，被告马鸿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35万元；2、依法判决被告支付原告借��期间的利息99400元（计算至2016年12月20日），并从2016年12月21日开始按照月息2%承担利息至实际付款之日;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月3日被告马鸿林向原告借款20万元现金，2015年12月24日被告马鸿林又向原告借款15万元，两份借款协议约定月息2分。此后马鸿林一直没有支付利息，按照借款协议，截止到2016年12月20日，经计算20万元借款474天，产生利息63200元，15万元借款362天，产生利息36200元，两项合计利息99400元。2016年经原告多次催要，但被告均不归还借款，也不支付利息。至此原告只能通过法律途径主张自己的权利。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告向原告出具借条借款，借条内容：“今从马建华处借现金贰拾万元正（￥200000）月息2分。马鸿林。2015年9月3日。”原告于当���从其妻张春梅的银行卡上取出200000元现金支付给被告。2015年12月24日被告再次向原告出具借条借款，借条内容：“今从马建华处借款150000（壹拾伍万元正）月息2分。农行6228480218432389573.马鸿林。2015年12月24日。”原告于当日通过其妻子张春梅的银行账户向被告马鸿林转账150000元。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，也不归还利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款35万元的事实，有原告马建华提交的被告马鸿林书写的借条及银行卡交易明细清单佐证，该借款事实及利息应予以认定。因此对于原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对庭审权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鸿林在本判决生效后十日内给付原告马建华借款350000元；
二、被告马鸿林于本判决生效后十日内以200000元为本金，自2015年9月3日起按年利率24%支付利息至实际给付之日，以150000元为本金，自2015年12月24日起按年利率24%支付利息至实际给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8040元，减半收取为4020元，由被告马鸿林负担。原告马建华已预交8040元，由本院退付其4020元，被告马��林在履行本判决时一并支付给原告马建华4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒙 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3996号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蔡永亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡永亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4436元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初979号之一
原告：福州闽洲金属制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：许金莲，总经理。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
被告：陈振金，男，汉族，1972年8月12日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
原告福州闽洲金属制品有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司、陈振金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州闽洲金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费16985元，减半收取计8492.5元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 侯华林
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘雅芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更122号
罪犯常防振，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）宣刑初字第279号刑事判决，以被告人常防振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。被告人常防振的同案犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）宣中刑终字第0005号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯常防振在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常防振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。因违纪被扣分一次，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常防振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常防振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年5月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。