辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽01民终2498号
上诉人（原审被告）:高飞，女，锡伯族，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
上诉人（原审被告）:高明，男，锡伯族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇叨太堡子村。
被上诉人（原审原告）:石全益，男，汉族，农民，住辽宁省新民市张家屯镇叨太堡子村。
上诉人高飞、上诉人高明因与被上诉人石全益与生命权、健康权、身体权纠纷财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。高飞、高明、石全益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞上诉称：一审法院认定二上诉人承担责任，事实不清，要求二审法院区分高明和高飞的责任。事发在我家，当时我和我媳妇将石全益拽出，没有发生碰撞，是石全益自己用脑袋往墙上撞，因为他要讹我，我也没打他，至于高飞打没打石全益我不清楚，我没在场。请求撤销原审判决，依法改判。
高明上诉称：高明和石全益发生纠纷的时候，我没在场，是我弟妹给我打电话说石全益在她家又打又砸的，我在去往高明家的路上，遇到了120急救车，有人拦着我，但是因为当时情绪激动，混乱中我确实打了一个人一巴掌，我也被一个老太太打了，我常年不在事发地居住，谁是石全益我压根不认识，但派出所罚我300元我也认了。还有对石全益的误工费和医药费有异议。如果石全益的损失都有发票证明，我也认。
石全益辩称，同意一审判决，请求维持原判。我和二上诉人的父亲有债权债务关系，二上诉人父亲去世后，我到他们家要钱，事发的房屋不是二上诉人家，而是二上诉人父母家，我到二上诉人父母家要钱的时候对我又推又打的。因为当时场面混乱，高飞怎么打我的具体过程我也记不住了。
石全益向一审法院起诉请求：2014年3月12日18时许，石全益因债务问题与高明发生口角，在高明准备将石全益拉出高明家时头部撞到门上，拨打120送往医院，后高明姐姐高飞赶到现场，拦住120救护车并在120救护车上与石全益家人发生口角并用手打了石全益脸部一下，事件发生后新民市张家屯派出所对高飞作出罚款300元的行政处罚决定。石全益在新民市人民医院住院治疗，住院7天，花去医药费5000余元，要求上诉人赔偿。
一审法院认定事实，2014年3月12日18时许，石全益因债权债务纠问题与高明发生口角，在高明准备将石全益���出自己家时，石全益头部撞到门上，拨打120送往医院，后高明姐姐即高飞赶到现场，拦住120救护车并在120救护车上与石全益家人发生口角并用手打了石全益脸部一下。此后石全益被120救护车送往新民市人民医院，入院诊断为头部外伤、肩部挫伤，住院7天，好转后于2014年3月19日出院，出院诊断为头，肩外伤，出院医嘱为休息一周，病情变化随诊。现石全益诉讼来院，要求赔偿医疗费5000元、误工费497.14元、护理费673.68元、交通费500元、伙食费350元，共计7020.82元，并由上诉人承担诉讼费。诉讼中经询问，石全益自愿表示其全部医疗费用为其诉讼中提供的5张医疗费收据，且医疗费实际金额以该5张票据记载为准，同时对于上述5张票据中号码为1400910116，登记姓名为石桂珍的300元门诊医药费收据，石全益表示该票据为其母亲受伤后产生的费用，且石全益对此笔费用自愿表示放弃在本案中要求二上诉人予以赔偿。石全益户口性质为农业户口，诉讼中其主张住院期间7天，出院后休息一周，共计误工14天，按照农村标准计算误工费为共产生误工损失497.14元。经询问石全益表示其受伤后到医院治疗交通费用为出院及其护理人员的坐车费用，打车往返60元左右，但对此主张石全益并未提供任何证据予以证明，且二上诉人表示从张家屯镇到新民客车费用为12元或13元，打车来回最多60元。此外石全益还主张其受伤后住院7天，住院期间为二级护理。此外，诉讼中高飞要求对其打石全益脸部一下能否造成其后脑外伤，医院所用药品是否全部用于治疗脸部外伤，检查费用是否与本案有关等问题进行鉴定。
2014年3月12日18时许，石全益因债权债务纠问题与高明发生口角，在高明准备将石全益拉出自己家时，石全益头部撞到门上，拨打120送往医院，��高明姐姐即高飞赶到现场，拦住120救护车并在120救护车上与石全益家人发生口角并用手打了石全益脸部一下，因此高飞被公安机关给予罚款三百元的行政处罚。高飞对此行政处罚为提出行政复议或行政诉讼，石全益对此行政处罚不服提出行政诉讼，经终审判决驳回石全益的诉讼请求，现该行政处罚已经生效。
上述事实，有当事人的陈述，石全益提供的住院病案、门诊医药费收据、住院医药费收据、120急救费收据、诊断书等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关经调查认定，2014年3月12日18时许，石全益因债权债务纠问题与高明发生口角，在高明准备将石全益拉出自己家时，石全益头部撞到门上，拨打120送往医院，后高明姐姐即高飞赶到现场，拦住120救护车并在120救护车上��石全益家人发生口角并用手打了石全益脸部一下，为此高飞被公安机关给予罚款三百元的行政处罚，现该处罚决定已经发生法律效力。一审法院将依据公安机关认定的事实对当事人在这一民事纠纷中的责任予以认定。本案中二上诉人虽均否认石全益伤情与其行为存在因果关系，且高飞要求对其打石全益脸部一下能否造成其后脑外伤，医院所用药品是否全部用于治疗脸部外伤，检查费用是否与本案有关等问题进行鉴定，但根据公安机关调查认定事实及当事人陈述可以确认高飞击打石全益面部，高明拉拽石全益胳膊以及石全益头部撞到门上的事实，且石全益受伤后直接被120急救车送往新民市人民医院住院治疗，入院诊断即为头部外伤、肩部挫伤，为此石全益已提供了住院病案、医疗费收据等证据证明其诊疗过程，高飞、高明对此虽予以否认，但其并未提供任何证据予以证明，同时根据我国民诉法有关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题申请鉴定，本案中高飞申请事项不属于当事人申请鉴定范畴，故一审法院对此不予支持。因此综合上述可以认定，二上诉人分别实施的行为均可能造成石全益受伤的损害后果，故高飞、高明对此应当承担连带赔偿责任，但石全益在本次纠纷发生时亦未采取冷静措施，导致本案结果发生，石全益对此同样存在过错，亦应承担相应民事责任，故一审法院对石全益的诉讼请求在考虑上述情况后予以支持。关于石全益主张医药费问题，据石全益提供的医疗费用收据显示，其受伤后经有关医疗机构治疗产生了医疗费用3872.76元及120急救费500元，同时石全益自愿其中330元为其母亲石桂珍就诊的医药费，石全益在本案中自愿放弃该笔费用主张，除此之外依石全益病历、医药费收据、诊断及公安机关卷宗材料等证据可以认定石全益所发生的医药费用系因纠纷发生后入院治疗产生的花费，故一审法院对石全益该项主张在考虑二上诉人应承担的责任比例后予以确认。关于误工费问题，因石全益受伤后住院治疗7天，出院后经医嘱建议休息一周，因此石全益的误工费应参照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入即11191元结合石全益误工天数予以计算。关于护理费问题，石全益受伤后住院7天，因此对于石全益的护理费用应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即每日96.24元，结合石全益住院天数予以计算。关于交通费问题，因石全益受伤入院乘坐120急救车，同时石全益出院确实存在交通费用支出，石全益对此虽未提供证据予以证明，但石全益表示自新民回到石全益所在村打车往返车费为60元，同时上诉人对此予以确认，故对于石全益该项主张一审法院将对石全益实际需要��实际发生的、合理范畴内的费用，酌情予以考虑。关于伙食补助费问题，因石全益主张住院7天伙食费350元并未超过法定标准，故一审法院对此予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、高飞、高明于本判决生效后三日内连带赔偿石全益医药费3542.76元、120急救费500元，合计4042.76元的80%，即3234.21元；二、高飞、高明于本判决生效后三日内连带赔偿石全益误工费429.24元（11191÷365×14）的80%，即343.39元；三、高飞、高明于本判决生效后三日内连带赔偿石全益护理费673.68元（96.24×7���的80%，即538.94元；四、高飞、高明于本判决生效后三日内连带赔偿石全益伙食费350元（50×7）的80%，即280元；五、高飞、高明于本判决生效后三日内连带赔偿石全益交通费60元的80%，即48元；六、驳回石全益其他诉讼请求。如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费500元，由石全益承担100元，高飞、高明承担400元。
经本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议民事赔偿责任比例问题。石全益先后与高明、高飞发生口角，一审法院对该争议事实已经查明，有公安机关卷宗等证据予以佐证。一审法院正是给予此事实认定了双方的责任比例，现二上诉人虽对此认定提出异议，但并未提供证据证明或充分理由说���，故本院对二上诉人所提主张不予支持。
关于争议的二上诉人之间的责任划分问题。因本案人身损害事件是个连续过程，高明和高飞先后与石全益发生身体接触，依据现有证据，人民法院无法区分石全益所受伤害是由谁造成的，一审法院依据公平原则认定二上诉人共同承担对石全益的赔偿责任，并无不当，本院应予维持。
关于争议误工费损失认定问题。一审法院在审理期间适用的上一年度农村居民人均村收入标准计算的误工费损失。一审法院认定该损失时有病历和诊断予以佐证，石全益受伤时具备劳动能力，因本次伤害确实导致了石全益受伤，据此可以认定一审法院认定误工费损失客观存在，本院应予维持。
关于争议的医疗费损失数额认定问题。上诉人高飞对石全益的损失数额提出异议，本院在庭审期间对争议的损失数额重新进行了核查和认定，据此可以确定一审法院认定损失数额客观准确，本院应予维持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
高明、高飞分别交纳二审案件受理费500元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉���维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。