wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2700号
上诉人（原审被告）焦南雪。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰。
被上诉人（原审原告）胡银飞。
上诉人焦南雪与被上诉人张杰、胡银飞房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年1月11日作出（2015）永法民初字第09615号民事判决，焦南雪对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：张杰、胡银飞系重庆大学城市科技学院在校学生，焦南雪曾系重庆大学城市科技学院学生，现已毕业。2014年9月26日，焦南雪（甲方）与张杰、胡银飞（乙方）签订《门面租赁合同》，约定焦南雪（甲方）将其位于重庆市永川区的一个门面转租给张杰、胡银飞，租赁期限从2014年9月26日起至2015年7月9日止，租金4000元，甲方向乙方承诺在该租赁期限届满前的两个月内，甲方还需向房屋所有权的房东续租1年，即从2015年7月9日至2016年7月9日，并且继续将该门面租给乙方，不再向张杰、胡银飞收取转让费，若甲方违约则支付给乙方违约金，违约金为转让费的80%，即19200元，续租后租金由乙方支付给甲方。本次转租的转让费为24000元，以上费用由乙方分两次支付甲方，签订合同时支付7000元，2014年11月26日前支付21000元；乙方在租赁期内若有事或经营不善，可自行决定是否转租给他人，若乙方需续租应提前两个月通知甲方。合同签订后，张杰、胡银飞按约定将租金和转让费支付给了焦南雪。
2014年11月7日，张杰与童某伟签订《门面租赁合同》，约定由张杰将所租赁的位于重庆市永川区的一个门面转租给童某伟，租赁期限自2014年11月2日至2015年7月9日，张杰承诺在该租赁期届满前向房屋所有权人续租一年，并将该门面续租给童某伟，若张杰违约，则应向童某伟支付违约金20000元；转租租金为8000元，转让费40500元（包括门面转让费、门面装修费、机器设备）。由于张杰未与房屋所有权人续签租赁合同，童某伟未继续租赁到该门面，遂于2015年11月10日向一审法院起诉，要求张杰支付违约金20000元，一审法院于2015年12月9日判决由张杰于判决生效后三日内向童某伟支付违约金20000元。
2014年11月17、18日，张杰通过短信和QQ聊天方式要求焦南雪尽快与门面的所有权人续签租赁合同，然后与其续签租赁合同。
由于焦南雪在转租门面给张杰、胡银飞时仅向门面所有权人交付了半年的租金4250元，门面所有权人彭良举之妻刘丽向张杰收取了2015年1月11日至2015年7月9日的半年租金4250元，并向张杰出具收条一份，收条载明：今收到张杰代焦南雪交2015年1月10日至2015年7月9日的房租4250元。
一审法院认为，张杰、胡银飞与焦南雪所签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现焦南雪未按承诺与房屋所有权人续签租赁合同，使其不能与张杰、胡银飞续签租赁合同，导致张杰、胡银飞不能与童某伟续签租赁合同，张杰、胡银飞承担违约责任，焦南雪的行为已构成违约，张杰、胡银飞有权根据合同约定的违约条款主张违约金，焦南雪辩称张杰、胡银飞未要求与其签订续租合同与本案查明的事实不符，其辩称意见不予采信，故张杰、胡银飞要求焦南雪支付违约金19200元的诉讼请求，依法予以支持。关于焦南雪辩称2015年1月10日至2015年7月9日半年的租金4250元应由张杰、胡银飞交纳的辩称意见，根据双方签订的转租合同，约定租期的截止时间为2015年7月9日，转租租金为4000元，焦南雪并未向房屋所有权人交清转租期内的全部租金，致使张杰为其代交了2015年1月10日至2015年7月9日的半年租金4250元，对焦南雪的该辩称意见不予采纳，张杰、胡银飞要求焦南雪支付为其代交的租金4250元的诉讼请求合情、合理、合法，对该诉讼请求亦予以支持。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：“一、由被告焦南雪于本判决生效后三日内支付给原告张杰、胡银飞为其垫付的租金4250元；二、由被告焦南雪于本判决生效后三日内向原告张杰、胡银飞支付违约金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告焦南雪负担”。
焦南雪不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：焦南雪与张杰、胡银飞签订的租赁合同中约定的4000元租金的届满期限为2015年1月9日，而不是一审认定的2015年7月9日，张杰与童某伟签订的转租合同中约定的租金是8000元，也可以佐证这一事实；张杰、胡银飞未将2015年1月10日至2015年7月9日的房租交给焦南雪，而是在未告知焦南雪的情况下私自将租金交给房东，故焦南雪有理由及权利不再履行承诺的续租事宜；双方约定的违约金过高，应予调整；张杰未提供证据证明其已履行了对童某伟的赔偿义务，且即使已履行，也不能证明该损失应由焦南雪承担。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
张杰、胡银飞答辩称：焦南雪的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人焦南雪与被上诉人张杰、胡银飞签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的禁止性规定，故一审认定上述合同合法有效，符合法律规定。上述合同中约定“租赁期限从2014年9月26日起至2015年7月9日止，租金4000元”，现焦南雪未提供充分证据足以推翻该约定内容，故一审在张杰、胡银飞已代焦南雪支付2015年1月10日至2015年7月9日的租金4250元给房东的情况下，判决焦南雪支付垫付的租金4250元，并无不当。双方当事人在《门面租赁合同》中对续租事宜也进行了约定，且张杰、胡银飞也按照约定提前告知焦南雪需要续租，故一审认定焦南雪在续租问题上构成违约，应承担违约责任，也无不当。焦南雪认为一审确定的违约金金额过高的上诉理由，缺乏事实依据，本院对焦南雪的该项上述理由，不予采信。因此，焦南雪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人焦南雪负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初315号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲红跃，男，1976年10月5日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化程度，无业,户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市淄川区。2018年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年9月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人蒲红跃犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人蒲红跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人蒲红跃于2018年7月13日，在淄博市淄川区君悦家园15号楼1单元楼洞前，盗窃王某深红色“王派”电动自行车一辆，经鉴定价值1131元。
2、被告人蒲红跃于2018年7月27日，在淄博市淄川区淄矿集团中心医院车棚内，盗窃司某紫红色“比德文”牌电动自行车一辆，经鉴定价值882元。
3、被告人蒲红跃于2018年8月6日，在淄博市淄川区淄矿集团公司机关76号楼3单元楼洞前，盗窃刘某粉红色“雅迪”牌电动自行车一辆，经鉴定价值580元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人蒲红跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人蒲红跃对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人蒲红跃于2018年7月13日，在淄博市淄川区君悦家园15号楼1单元楼洞前，盗窃王某深红色“王派”电动自行车一辆，经鉴定价值1131元。
2、被告人蒲红跃于2018年7月27日，在淄博市淄川区淄矿集团中心医院车棚内，盗窃司某紫红色“比德文”牌电动自行车一辆，经鉴定价值882元。
3、被告人蒲红跃于2018年8月6日，在淄博市淄川区淄矿集团公司机关76号楼3单元楼洞前，盗窃刘某粉红色“雅迪”牌电动自行车一辆，经鉴定价值580元。
综上，被告人蒲红跃实施盗窃三次，盗窃财物价值共计2593元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押粉红色“雅迪”电动自行车一辆并已发还给被害人刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、司某、刘某的陈述、证人程某、武某、高某、蒲某的证言、鉴定意见、发破案说明、户籍证明、办案说明、扣押清单、照片及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，被告人蒲红跃亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲红跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲红跃归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒲红跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年2月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人蒲红跃退赔被害人王明宝经济损失1131元，退赔被害人司素梅经济损失882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一八年十二月四日
代理书记员 司丽俊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0113执2482号
申请执行人：郭美英，女，1955年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被执行人：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被执行人：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人郭美英与被执行人梁月荣，刘纪福借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0113民初6565号民事判决书已经发生法律效力，规定：被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告郭美英借款16万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按年利率12%计算，自2016年6月26日起至本金实际还清之日止），但被执行人梁月荣，刘纪福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续告知被执行人。被执行人将房屋出售，与申请人达成执行和解协议，约定：被执行人将卖方款按照法律规定给付申请人，如不履行承担相应的法律责任，申请人撤回申请。故终结本案执行，此期间屏蔽对被执行人的失信名单及限制消费令。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初6565号民事判决书的执行。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执181号
申请执行人:于年福，男，1966年9月29日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：李传君，男，1962年11月18日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人于年福与被执行人李传君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）辽0283民初1000号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于年福于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款260000元、利息90000元、案件受理费5760元、执行费5236元。
本案在执行过程中，于2018年1月22日查封被执行人李传君所有的坐落于栗子房镇范屯村草门屯（庄村房执字第0067389）楼房予以查封。查封期限三年。另查、李传君下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人于年福向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月一日
书记员 杨 磊
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6119号
申请执行人倪贤灿;孙定洪
被执行人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社
本院在执行申请执行人倪贤灿等与被执行人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社案由合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第46号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，捕前无业。2001年1月16日因犯职务侵占罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日左右的一天，被告人周某以让被害人曾某代其归还信用卡透支款并支付曾某400元好处费为由，骗取了曾某的信任。同年10月13日，被害人曾某在本市小店区亲贤街太行大厦通过网上银行向被告人周某所持的浦发银行信用卡内存入现金21500元。被告人周某收到发卡银行的还款信息后立即将该信用卡挂失并办理新卡套现后逃匿。
2012年11月6日，被告人周某采用上述方法在本市杏花岭区建设路附近骗取被害人李某现金14000元后逃匿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、李某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；被告人周某所持浦发银行信用卡照片，被害人曾某、李某代被告人归还信用卡透支款的凭证；太原市万柏林区人民法院（2001）万刑初字第7号刑事判决书，本院（2011）杏刑初字第139号刑事判决书及太原市第二看守所释放证明书；被告人周某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2014年8月9止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一三年二月五日
代书记员 陆勇先
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕01刑终635号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应安，男，1979年6月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住巫溪县。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年3月7日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年12月12日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于2017年8月29日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌诈骗被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2018年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付依安，男，1964年7月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，个体户，住巫溪县。2018年3月8日因涉嫌诈骗被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2018年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人高婷、刘通（实习），陕西博硕律师事务所律师。
原审被告人付超，男，1993年11月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，住巫溪县。2018年3月8日因涉嫌诈骗被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2018年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人衡帆，陕西庄威律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王应安、付依安、付超犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日作出（2018）陕0102刑初286号刑事判决。被告人王应安、付依安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王应安、付依安，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月3日6时许，被告人王应安、付依安、付超经预谋后，驾驶付依安所有的起亚牌K5汽车（作案时悬挂假牌照）至本市新城区万寿路北口汽车站附近，王应安、付依安下车寻找作案目标，付超驾车在附近观察，后发现被害人杨某提着行李在路边，付依安上前搭话，王应安路过时假装掉了一个钱包，内有事先准备好的中间是报纸两面是100元钱的一沓“钱”。后付依安捡起钱包，王应安随后过来询问，付依安给被害人杨某使眼色，并告诉王应安未捡到钱包。随后付依安诱使被害人跟其上了付超驾驶的车辆，后王应安也假意拦车并在上车后继续询问是否有人捡到其钱包。被告人付依安和被害人杨某为证清白，先后把身上现金掏出交给王应安查看，此时付依安假装把捡拾的钱包塞到被害人提包内，王应安以带付依安回去对质为由让被害人先下车，被害人误以为捡拾的钱在自己提包内而且金额大于自己掏出来的6600元便同意下车，后经检查提包内没有钱包遂发现被骗。破案后，公安机关查获作案工具白色渝Ｆ×××××起亚牌K5轿车一辆随案移送。上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶人信息、扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认作案车辆笔录及照片、被告人王应安的前科及释放证明材料，被告人王应安、付依安、付超的供述等证据证实，据此，原审法院认为，被告人王应安、付依安、付超诈骗他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。被告人王应安系累犯，应依法从重惩处。在共同犯罪中，被告人王应安、付依安起主要作用，系主犯，被告人付超起次要、辅助作用，系从犯，应对其依法从轻处罚，被告人王应安、付依安、付超能如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，且均能认罪认罚，又共同退赔被害人的全部经济损失，应依法对被告人王应安、付依安、付超从轻处罚。遂根据被告人王应安、付依安、付超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王应安以诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万二千元。对被告人付依安以诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。对被告人付超以诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。作案工具白色渝Ｆ×××××起亚牌K5轿车一辆，依法予以没收。被告人王应安、付依安、付超退赔在案之赃款共计人民币六千六百元，依法发还被害人杨某。
王应安上诉称，一审判决对其量刑有重，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称，王应安在犯罪中所起作用要小于同案被告人付依安，王应安具有坦白情节，已退缴全部赃款，一审判决对其量刑有重，请求对其从轻处罚。
付依安上诉称，一审判决对其量刑有重，请求将车发还给其本人。
其辩护人辩称，一审判决认定付依安系主犯有误，付依安具有坦白情节，且能全部退赃，一审判决对其量刑有重。
付超的辩护人辩称，付超归案后能坦白犯罪事实，积极退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王应安、付依安伙同原审被告人付超犯诈骗罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王应安、付依安、付超以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。针对各上诉人的上诉理由和辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王应安、付依安积极实施诈骗犯罪，在共同犯罪中只有分工不同，均起主要作用，系主犯，原审判决在综合考虑了各被告人在共同犯罪中的地位和作用以及从重、从轻情节对各被告人判处的刑罚均在刑法规定的幅度以内，并无不妥，故其上诉理由和辩护意见，不予采纳。惟根据渝Ｆ×××××起亚牌YQ轿车机动车驾驶信息及个人购车借款及担保合同，该车设置了抵押权，抵押权人对车辆享有权利,现有证据不能确定该车的所有权属付依安专有，故不符合刑法六十四条规定的“供犯罪所用的本人财物”，一审法院判决对该车依法没收有误，予以纠正。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初286号刑事判决中第一项、第二项、第三项、第五项，即被告人王应安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人付依安犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人付超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人王应安、付依安、付超退赔在案之赃款共计人民币六千六百元，依法发还被害人杨某。
二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初286号刑事判决第四项，即作案工具白色渝Ｆ×××××起亚牌K5轿车一辆，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 党孜璇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初5513号
原告：淄博顺心物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦博，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被告：高立海，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告淄博顺心物业管理有限公司诉被告高立海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告淄博顺心物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博顺心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告淄博顺心物业管理有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年十二月四日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4246号
罪犯陈玉莲，女，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月6日作出(2014)台椒刑诉第870号刑事判决，以被告人陈玉莲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉莲准予减刑一个月十五天（刑期自2015年2月2日至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱 佩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第469号
上诉人（原审原告）：张某，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：甄树荣，茌平正光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵某，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人甄树荣到庭参加诉讼，被上诉人邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月11日，原、被告经魏中华、张本成介绍相识，当天原告给付被告见面礼1000元。后为联系方便，原告为被告购买电动三轮车一辆及手机一部。2013年4月21日，原告给付被告彩礼5000元。2013年5月3日，原告又给付被告彩礼3000元。后二人产生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，被告应当返还原告给付的彩礼8000元。故原告要求被告返还彩礼8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告给付被告的见面礼1000元、电动三轮车一辆及手机一部，因双方并未明确约定财产的给付以结婚为条件，故应认定该财产系原告自愿赠与被告的财产。根据法律规定，上述财产的所有权自交付后转移受赠人。
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。现被告并没有上述三种情形之一，原告无权撤销赠与。故原告要求被告返还赠与的见面礼1000元、电动三轮车一辆及手机一部，无法律依据，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼8000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张某负担48元，被告邵某负担77元。
张某不服一审判决上诉称：一审判决将价值2900元的电动三轮车及小见面礼1100元按赠与给被上诉人邵某处理，无法律依据。在一审时，邵某的代理人同意给我电动三轮车，法官和双方委托代理人都在场，当时因为其他原因没有调解成。上诉人买电动三轮车是作为婚后的交通工具，既然邵某没有和上诉人结婚，就不能作为赠品。小见面礼1100元和电动三轮车均应返还给上诉人，不能算作赠与。另外，上诉人给邵某买的1000元的衣服及480元的手机可算作赠品，可以赠给邵某。综上，上诉人请求撤销一审判决第二项，改判将2900元的电动三轮车及小见面礼1100元返还给上诉人。上诉费由邵某承担。
邵某未进行答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为：在本案中，上诉人张某与被上诉人邵某之间系老年人以结婚为目的的特殊人群婚约。张某在第一次与邵某见面时，给付其1000元现金，后又给付邵某电动三轮车一辆，该1000元见面礼及电动三轮车并不是直接体现缔结婚约的一种财物。原审判决将1000元见面礼及电动三轮车认定为赠与并驳回张某关于返还该财物的请求，在认定事实及处理结果上均无不当。张某主张上述财物系彩礼而非赠品，理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 久 强
审判员 杜宏伟审判员孔繁奎
二〇一四年十月十六日
书记员 郭 静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执187号之二
申请执行人：赵某某。
被执行人：王某。
被执行人：樊某某。
本院在执行赵某某与王某、樊某某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年七月十六日
书记员 张 冰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第238号
上诉人（原审被告）：葛秀香，住桦甸市。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桦甸中心支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张海龙，该支行行长。
委托代理人：王国峰，该行职员。
委托代理人：孙连续，该行职员。
上诉人葛秀香因与被上诉人中国农业银行股份有限公司桦甸中心支行（以下简称农行中心支行）不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛秀香及其委托代理人李今英，被上诉人农行中心支行的委托代理人王国峰、孙连续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月19日12时39分至12时51分，葛秀香在农行中心支行3号柜台存入面值100元的人民币367张、面值50元的人民币46张，合计金额为3.9万元，3号柜台的柜员王国峰误算为4万元，在开具的存款业务凭证和葛秀香的存折上均记载为4万元。
2014年5月9日，农行中心支行向原审法院提起诉讼，请求：判令被告返还不当得利款1000元。
原审法院经审理认为：葛秀香在农行中心支行办理储蓄存款业务，双方形成了储蓄存款合同关系，合同有效。葛秀香在农行中心支行处实际存款3.9万元，农行中心支行的柜员因计算错误而在存款业务凭证和葛秀香存折上记载为4万元应予更正，因本案诉争的1000元已存入葛秀香账户，属于葛秀香的个人存款，故农行中心支行主张返还的请求应予支持。关于葛秀香抗辩称其在农行中心支行实际存款4万元一节，本案中农行中心支行提供的监控录像已对其该主张予以反驳且反驳证据充足，故葛秀香抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款之规定，判决：葛秀香于判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司桦甸中心支行储蓄存款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由葛秀香负担。
上诉人葛秀香不服吉林省桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实和采信证据错误，葛秀香在农行中心支行实际存款4万元。请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第272号民事判决，驳回农行中心支行的诉讼请求并由其承担诉讼费用。
农行中心支行答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回葛秀香的上诉请求。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：双方当事人的争议焦点是葛秀香在农行中心支行存款数额是3.9万元还是4万元，本院亦仅就此作出法律分析和判断，并作出相应裁决。根据农行中心支行向原审法院提交的存款当日监控录像显示，葛秀香共计存入面值100元的人民币367张，50元面值的人民币46张，合计3.9万元。该录像内容连续，点钞机记录数字清晰可见，存款人民币面值可通过录像中的票面颜色加以辨认。葛秀香虽然对录像内容的真实性提出异议，但未能提交相反证据加以反驳，同时针对葛秀香提出的录像时间间隔问题，农行中心支行也作出了合理解释，并且葛秀香也未就其主张的上述录像经技术处理问题申请相应的司法鉴定，农行中心支行提交的监控录像应予采信，其证明的事实亦应予确认，故葛秀香的上诉请求本院不予支持。本案中，农行中心支行的诉讼请求是请求葛秀香返还在履行储蓄存款合同中因操作失误而被葛秀香占有的款项1000元，故本案的案由应确认为不当得利纠纷。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十月十三日
代理书记员 卫 如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初第01459号
原告：董碧华。
委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
被告：中南民族大学，住所地：武汉市洪山区民族大道***号****号。
法定代表人：李金林，校长。
委托代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：胡云，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告董碧华诉被告中南民族大学劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。审理过程中，原告董碧华于2016年6月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董碧华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董碧华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告董碧华负担（经审批，予以免交）。
审判员 程静
二〇一六年六月二十八日
书记员 虞尧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1189号
申请执行人：重庆太轮科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路。
法定代表人：杜春江。
被执行人：河南炉石文化传媒有限公司，住所地河南郑州市金水区索凌路。
法定代表人：庞勃。
本院在执行申请执行人重庆太轮科技有限公司与被执行人河南炉石文化传媒有限公司（2015)渝五中法民初字第00972号一案中，经调查发现被执行人河南炉石文化传媒有限公司无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2015)渝五中法民执字第1189号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3924号
原告：衡水奇佳工程劳务分包有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路818号A1座2-402室。统一社会信用代码：911311025504006748。
法定代表人：王艳艳，该公司董事长。
委托代理人:郭保刚,该公司职工。
被告：中铁二十一局集团有限公司。地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。统一社会信用代码:91620000224333621K。
法定代表人：孟广顺，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程劳务分包有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5601元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛桂萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1208号
罪犯隋某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年10月25日作出[2013]梅刑初字第224号刑事判决，以被告人隋某犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2013年5月8日起至2027年5月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯隋某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯隋某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年5月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第310号
原告施建庆。
委托代理人朱华祥。
被告陆琴。
被告沈金洲。
原告施建庆与被告陆琴、沈金洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建庆的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告陆琴、沈金洲经传票传唤无正当理由未到庭。
原告施建庆诉称：原告与被告沈金洲系朋友关系。2011年4月10日，被告陆琴因经营布匹生意需要向原告借款30000元，约定该款于同年5月9日归还，同时由被告沈金洲提供连带责任担保。借款到期后，被告陆琴至今未还，被告沈金洲亦未履行其保证责任，故起诉请求判令：一、被告陆琴立即归还原告借款30000元；二、被告陆琴按月利率5%支付上述借款共计23个月的逾期利息3450元；三、被告沈金洲对上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告方承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告陆琴按借款总额的百分之十支付违约金3000元。
被告陆琴、沈金洲均未作答辩。
原告施建庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2011年4月10日出具的借据1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年4月10日，被告陆琴向原告借款30000元并出具借据一份，约定还款期限为同年5月9日，若逾期还款，则由被告陆琴承担总借款百分之十的违约金；同时该款由被告沈金洲提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后，被告陆琴至今未还，被告沈金洲亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效。被告陆琴尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求其返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款，则由被告陆琴承担总借款百分之十的违约金，现原告要求其依约承担违约金3000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告沈金洲自愿为上述借款提供连带责任担保，并约定保证期间为两年，现原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆琴在本判决生效后十日内返还施建庆借款30000元，并支付违约金3000元，合计人民币33000元；
二、沈金洲对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陆琴追偿。
如果陆琴、沈金洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由陆琴负担，沈金洲对该受理费的支付承担连带责任。该款施建庆已预交，由陆琴在本判决生效后十日内直接支付给施建庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月十六日
书 记 员 施锋丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初504号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月23日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月29日20时许，被害人侯某某与王某某、李某某三人到大连市某区某街某会所（以下简称“会所”）唱歌，期间，王某某、侯某某因喝多了酒找服务员的事，与会所老板娘的儿子被告人林某发生争执并撕扯，后被人拉开。21时许，王某某等三人结完账离开会所时，王某某发现自己的手机落在了会所，三人返回会所取回手机再次离开会所，刚出门时，林某持大砍刀砍了侯某某头面部一刀，王某某见状冲上去用左手握住砍刀，林某遂逃离现场。经法医鉴定，侯某某头面部损伤系锐器致伤，致前额皮肤瘢痕长8.5厘米、额骨右侧骨折，额部硬膜外血肿，右侧眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2016年7月11日，林某的家属分别赔偿侯某某、王某某各7万元，侯某某、王某某均对林某的行为表示谅解，王某某自愿放弃对其伤情做法医鉴定。2017年8月23日，公安机关电话传唤林某，林某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。故提请法院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日20时许，被害人侯某某与王某某、李某某三人到大连市某区某街某会所（以下简称“会所”）唱歌，期间，王某某、侯某某因喝多了酒找服务员的事，与会所老板娘的儿子被告人林某发生争执并撕扯，后被人拉开。21时许，王某某等三人结完账离开会所时，王某某发现自己的手机落在了会所，三人返回会所取回手机再次离开会所，刚出门时，林某持大砍刀砍了侯某某头面部一刀，王某某见状冲上去用左手握住砍刀，林某遂逃离现场。经法医鉴定，侯某某头面部损伤系锐器致伤，致前额皮肤瘢痕长8.5厘米、额骨右侧骨折，额部硬膜外血肿，右侧眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2016年7月11日，林某的家属分别赔偿侯某某、王某某各7万元，侯某某、王某某均对林某的行为表示谅解，王某某自愿放弃对其伤情做法医鉴定。2017年8月23日，公安机关电话传唤林某，林某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，该犯罪行为侵犯了公民的身体健康权，被告人林某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某到案后如实供述，自愿认罪，存在自首情节，依法可从轻处罚；后被告人林某赔偿被害人并获得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王健& # xB;
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 潘 乌 蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2141号
被执行人殷双林，男，1987年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
殷双林犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）泰姜刑初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力，依照该刑事判决书：殷双林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款。2017年2月21日，本院将被执行人殷双林纳入失信被执行人名单。
执行中另查明，被执行人殷双林尚在服刑中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00304号刑事判决书所判处的被执行人殷双林罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 杨 进
二〇一七年三月三日
书记员 梁 侃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5063号
原告:唐桂芬,女,1963年10月24日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:张渊,女,1980年5月20日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李绍蔷,天津同文和律师事务所律师。
原告唐桂芬与被告张渊健康权纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼期间原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定,被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。原告唐桂芬、被告张渊的委托诉讼代理人李绍蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费6231.6元、误工费36000元,营养费5000元,陪护费36000元,交通费1300元、精神损害抚慰金100000元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中唐桂芬增加了要求被告赔偿医药费116.96元及代书费500元的诉讼请求。事实和理由:2015年7月28日,原告与被告在被告家附近发生口舌纠纷,起因是被告要给原告拍照,原告制止,被告动手打伤原告后离去,原告随即报警。事后双方就赔偿事宜无法达成一致,因此原告提起诉讼。
张渊辩称,承认原告所述纠纷发生的时间、地点。事件起因是被告在经过大门口时,因为与物业公司发生落栏停车纠纷需要在小区门口取景,就随手拍了一张大门口的照片,而原告误以为被告是给其照相,双方因此发生纠纷,之后被告一直向原告解释,但原告不相信被告所述,不依不饶的辱骂被告。当时被告是骑着电动车,后面还驮着女儿,原告一只手拦着被告的电动车不让被告走,另一只手向被告身后的孩子伸去,被告此时怕其伤害到自己的女儿,才下车与原告理论,原告此时与被告厮打起来,并且将被告压在身下,揪被告的头发,挠被告的胳膊和脸,捶打被告。被告无奈,为了让原告松手,就摸到了原告的手,咬了一口,之后在几名路人的劝说下,把原告拉开。后被告驮着女儿去派出所报案。现同意赔偿与本案有关的医疗费用,但被告亦在厮打中受伤,原告也有过错,应当按照双方过错比例分担。对于误工费、营养费及护理费,原告未能提供相应证据证实,不同意给付。交通费请法院酌定。代书费没有法律依据,不同意支付。对于精神损害抚慰金,不同意给付。
本院经审理认定事实如下:2015年7月28日18时许,被告在天津市××××东里小区门口拍摄原告房屋施工情况,原告上前制止,双方发生争吵,被告在骑电动车离开原告后又在小区大门口外停下与被告继续争吵,后被告踹了原告一脚,双方遂发生厮打,在此过程中被告将原告咬伤,原告经公安机关指定,到天津市第三中心医院就医,其伤情被诊断为:左手人咬伤(左拇指及左手掌4处孔状伤口),左髋挫伤。椎尾挫伤。2016年6月7日公安机关指定就医证明记载原告伤情为:左手外伤后目前大鱼际萎缩,自诉左拇指麻木。MRI:第1掌骨基底骨髓性变,左手腕间、腕掌、掌指关节滑膜炎。
诉讼期间原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定,被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。该所经文证审查及法医学检验后,认为原告目前损伤不构成伤残等级,因此将鉴定委托退回。因原告不配合鉴定,对于被告申请的误工期、护理期、营养期鉴定委托亦退回。庭审中原告主张其仍然需要治疗。
原、被告争议焦点为原告的合理损失范围。
一、原告的医疗费损失。原告主张医疗费损失6348.56元,被告对上述数额未提出异议,本院予以认定。
二、原告的误工费损失。原告主张误工费36000元,原告主张其从事家政服务,每月工资3000元,提供雇主书面证明一份证实其主张。被告对此证据不予认可。原告就其误工时间未能提供证据证明。对此本院分析认为,原告虽然已退休,但未满60周岁,且并未丧失劳动能力,其从事家政服务亦属合理,其主张的每月3000元亦未高于我市2015年度居民服务业在岗职工平均工资,因此该损失计算基数本院予以认定。对于误工期,原告未能举证证明其休假时间,根据其伤情,本院酌情确定为20天,因此原告误工费损失应为2000元。
三、原告的营养费损失。原告主张营养费损失5000元,未能提供证据证实,根据其伤情,本院酌情确定为7天,按照每天100元标准计算,共计700元。
四、原告的护理费损失。原告主张其夫因护理其自2015年7月29日即未上班,每月工资3000元,提供天津企兴通国际贸易有限公司证明一份证实其主张。被告对该证据不予认可。对此本院分析认为,原告该证据虽然未能证明其夫实际误工损失数额,但其主张的每月3000元亦未高于我市2015年度居民服务业在岗职工平均工资,尚属合理范围。至于护理期,原告未能提供证据证实,根据其伤情,本院酌情确定为7天,原告的护理费损失共计700元。
五、原告的交通费损失。原告主张交通费损失1300元,提供油费票据2张和打印小票7张,出租车票据6张,出租车附加费票据3张。被告对于原告的交通费损失请求本院依法酌定。对此本院分析认为,根据原告的伤情和就医情况,本院酌情确定其合理的交通费损失为300元。
六、原告的精神损害抚慰金损失。原告主张精神损害抚慰金100000元,但其现有证据不能证实其有需给付精神损害抚慰金情形,对此本院不予认定。
七、原告的代书费损失。原告主张代书费损失500元,提供收据1张证实其主张。被告对此不予认可。对此本院分析认为,原告此项支出并非必要支出,本院不予认定。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。?侵害他人造成人身损害的,应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等损失。原、被告因为被告拍摄原告房屋施工问题发生口角,但被告在已经骑车离开后又在小区门外停下与原告继续争吵,并率先动脚踢打原告,又将原告咬伤,对于原告的损失应当承担赔偿责任。被告抗辩称原告对其损害亦有过错,但从本院自公安机关调取的笔录及监控录像看,不能证明原告对自己受伤的损害后果有过错,其抗辩主张本院不予支持。因此对于原告的合理损失医疗费6348.56元、误工费2000元、营养费700元、护理费700元、交通费300元,被告应予以赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告张渊赔偿原告唐桂芬医疗费6348.56元、误工费2000元、营养费700元、护理费700元、交通费300元。
二、驳回原告唐桂芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元,减半收取计2001.5元,由原告唐桂芬负担1970元,被告张渊负担31.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年十一月二日
书记员 李 靖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初850号
原告：陈某，男，1980年6月6日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：邓某，女，1976年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告王会诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1046号
申请执行人张星鑫。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（24）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初2354号
原告：孔永学，男，汉族，生于1965年6月18日，住甘肃省永靖县，农民。
身份证号码：×××。
诉讼委托代理人：赵明，系甘肃临夏平湖律师事务所律师。
被告：闫文明，男，汉族，生于1965年8月26日，住甘肃省兰州市城关区，无业。
身份证号码：×××。
被告：刘建波，男，汉族，生于1972年2月6日，住河南省上禁县，现住永靖县，农民。
身份证号码：×××。
被告：闫文生，男，汉族，生于1957年5月16日，住甘肃省兰州市城关区，现住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：雷盾，男，汉族，现年43岁，住永靖县，无业。
原告孔永学诉被告刘建波、闫文明、闫文生、雷盾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告孔永学于2018年11月6日向本院提出对刘建波、闫文明、闫文生、雷盾的撤诉申请。
本院认为，原告孔永学的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔永学撤回对刘建波、闫文明、闫文生、雷盾的起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告孔永学负担。
审判员 姬良宏
二〇一八年十一月九日
书记员 金文文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2563号
申请执行人刘军，男，1983年3月18日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人刘军与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付刘军工资3500元及押金150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人刘军与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1385号之一
席祖菊，女，汉族，1976年8月6日出生（身份证号码：）,住宜昌市××区××镇××组。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1276号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人席祖菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席祖菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席祖菊在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1810050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更543号
罪犯吴文强，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月14日作出(2014)湛麻刑初字第97号刑事判决，以被告人吴文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴文强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但吴文强是累犯，应从严减刑，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2289号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：马肖涛，男，1987年8月9日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：许明，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙玲玲，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许书锋，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨华锋，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨爱超，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：许书振，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告许明、孙玲玲、许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙、马肖涛及被告许书锋、杨华锋到庭参加诉讼，被告许明、孙玲玲、杨爱超、许书振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告许明、孙玲玲立即清偿借款本金189722.61元及利息、罚息等；2、判令被告许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，原告与被告许明签订了借款合同，期限为2014年11月30日至2015年11月10日，借款金额为200000元，利率为月息11.6666‰，同时原告与被告孙玲玲签订了《共同承担债务承诺书》，约定孙玲玲与许明共同承担以上债务，并由被告许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振提供连带责任担保。借款到期后，被告未还本金及利息。要求依法判令被告许明、孙玲玲还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告许书锋辩称，借款担保属实。
被告杨华锋辩称，担保属实。
被告许明、孙玲玲、杨爱超、许书振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告许明签订了《个人借款合同》，期限为2014年11月30日至2015年11月10日，借款金额为200000元，利率为月息11.6666‰，同时原告与被告孙玲玲签订了《共同承担债务承诺书》，约定孙玲玲与许明共同承担以上债务，并与被告许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振签订《保证合同》，由被告许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振提供连带责任担保保证期间为约定期限届满后二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”借款到期后，被告于2015年12月29日偿还本金277.39元，于2017年3月27日偿还本金10000元，尚欠本金198722.61元及利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人许明应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告孙玲玲系被告许明之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告孙玲玲与被告许明共同偿还借款及利息，被告许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明、孙玲玲于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金189722.61元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2015年11月11日起以200000元为基数按月利率17.4999‰计算至2015年12月29日，自2015年12月30日起以199722.61元为基数按月利率17.4999‰计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起以189722.61元为基数按月利率17.4999‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振对许明的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告许书锋、杨华锋、杨爱超、许书振承担连带清偿责任后有权向许明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元减半收取2047元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终6号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兆民，务工。2015年3月4日因涉嫌诈骗被羁押于泽州县看守所，2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人马兆民犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）廊广刑初字第150号刑事判决。原审被告人马兆民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马兆民为还赌债，虚构放贷及资金周转等事实，骗取各被害人的信任后，从各被害人手中骗取钱款，用于去澳门赌博和个人消费，及付给被害人高某和归还本金。2013年10月至2014年12月，被告人马兆民虚构向他人放贷牟利的事实，骗取被害人王某乙人民币200余万元；2014年7月至12月，被告人马兆民虚构合伙办理银行低息贷款和向他人放贷牟利的事实，在廊坊市广阳区等地先后骗取魏某人民币228万元；2014年9月14日，被告人马兆民虚构向他人放贷、在文安县做厂房抵押放贷生意牟利的事实，在廊坊市广阳区先后骗取邵某甲人民币共计132万元；2014年12月11日前后，被告人马兆民虚构其有固安工地并需要资金周转的事实，在廊坊市广阳区骗取邵某丙人民币135.8万元；2014年12月7日，被告人马兆民以有事急用钱为由在廊坊市广阳区骗取张某丙人民币8.5万元。后被告人逃匿。被害人魏某报案后，2015年3月4日，警方在陕西省泽州县将马兆民抓捕归案。上述诈骗金额共计人民币704.3万元。
上述事实，被告人马兆民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马兆民在公安机关的供述，被害人魏某、王某乙、邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丙的陈述，证人孙某、张某甲、王某甲、张某乙、杨某、任某的证言，银行查询清单，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人马兆民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于指控被告人诈骗部分事实缺乏证据支持，被告人具有积极退赃及被害人存在过错的情节以及部分事实不应认定为诈骗的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马兆民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人马兆民主要提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人马兆民的量刑过重的意见，经查，在案的证据能够证实，上诉人马兆民诈骗数额高达七百多万元，数额特别巨大，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节，对其所判刑罚并无不当。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马兆民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔 佳
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0522执恢66号
申请人：王桂荣，女，57岁。
被申请人:王井云，女，53岁。
王桂荣与王井云民间借贷纠纷一案，被执行人王井云自动履行了全部欠款33000.00元，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李广智与友谊县新虹丰粮食经销有限公司劳动争议纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（1999）友民初字第391号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘朋飞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第600号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年2月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，出生地山东省莱州市。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）279号起诉书指控被
告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人原聚柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年7月29日11时许，因浇水一事与黄某乙在莱州市朱桥镇某村村东头菜地发生争执并厮打，期间被告人黄某甲将黄某乙肋部打伤。经鉴定，被害人黄某乙左侧多发肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某乙人民币6500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人已经对被害人的经济损失进行了积极的赔偿，取得了对方的谅解。受害人酒后闹事在先，对本案的发生存有严重过错。本案社会危害性较小，被告人认罪、悔罪，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲于2015年7月29日11时许，因浇水一事与黄某乙在莱州市朱桥镇某村村东头菜地发生争执并厮打，期间被告人黄某甲将黄某乙肋部打伤。经鉴定，被害人黄某乙左侧多发肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某乙人民币6500元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过。
（2）常住人口查询结果、前科查询证明各一份，证实被告人黄某甲犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任；该无违法犯罪记录。
（3）治安调解协议书、收条各一份，证实被告人黄某甲与被害人黄某乙达成调解协议，已赔偿被害人6500元。
2、鉴定意见。
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书各一份，证实被鉴定人黄某乙左侧多发肋骨骨折属于轻伤二级。
（2）莱州市公安局朱桥派出所现场检测报告书，证实被告人黄某甲的尿液检测中，甲基苯丙胺类毒品结果呈阴性。
3、证人证言
证人许某某（系被害人黄某乙的妻子）证实，案发当时其不在现场，黄某甲到其家找其说让去地里把黄某甲找回来，其赶到现场看到黄某乙双手捂着左侧肋部，黄某乙称是被黄某甲用拳头打的。
4、被害人陈述
被害人黄某乙陈述，案发当天中午其吃饭期间喝了点酒，后到菜地浇水时，被告人黄某甲称其将黄某甲的衣服扔在地上而发生争吵，黄某甲用拳头将其打伤，后经协商，被告人黄某甲赔偿其6500元钱。
5、被告人供述
被告人黄某甲供述，案发当时其在菜地看到黄某乙在其手扶拖拉机上，并将其拖拉机发动起来，将其浇水所用的电缆线从电表上拽下来，将其拖拉机上的被子扔到沟里，其当时就与黄某乙吵吵起来了，用拳头打黄某乙，打完后其到黄某乙家去找黄某乙老婆，让黄某乙老婆把黄某乙带回家。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他身体人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害的事实及罪名成立。但本案系因邻里纠纷引发，被告人归案后如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，证据不足，本院不予采信。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8474号
上诉人（原审原告）：王丙双，男，1973年7月4日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所沈阳市皇姑区田义村。
负责人：庄荣昌，该村委会书记。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王丙双因与被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初794号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年07月22日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丙双上诉请求：请求依法撤销（2016）辽0105民初794号民事裁定书，裁定由人民法院审理本案。事实和理由：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“承包地补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围”，故一审法院以属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件为由不予受理是适用法律错误。
田义村委会辩称，根据村民委员会组织法规定，村民委员会属于民主自治组织，涉及集体成员认定及征地补偿款认定事宜，依法应该由村民会议决定，会议决定如果违反宪法和法律规定，应该由人民政府责令改正，不属于人民法院的受案范围，原审裁定适用法律正确。
王丙双向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告土地征收补偿费53,760元；2、诉讼费用及其他发生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：1984年3月，原告王丙双自辽宁省法库县包家屯镇榆树坨子村迁入沈阳市于洪区陵东乡田义村16组30-2号，系农业户口。原告王丙双在辽宁省法库县包家屯镇榆树坨子村没有分得土地。
2004年，被告作出《田义村土地股份合作制实施方案》，将承包权转为股权，每年年底按股分红。2006年10月16日，原告王丙双与被告田义村委会签订一份早市摊位分配村民使用协议书。2008年，原告王丙双获得一次性买断市场摊床经营权费用20,000元。直至2013年，原告王丙双仍领取田义村2012年的土地补偿款。2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。其中从1984年1月1日至1997年12月31日止，整体落户取得田义村农业户籍的集体经济组织成员每5年为一时段，1984-1988年享受全额的80%（53760元）；1989-1993年享受全额的70%（47040元）；1994-1997年享受全额的60%（40320元）。后被告认定原告王丙双系“空挂户”，不认定为集体经济组织成员，不享受分配待遇。原告遂于2015年3月25日起诉来院。
一审法院认为，被告制定的资格认定方案和征地补偿安置费分配细则是由村民通过民主议定程序作出的，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对集体经济组织成员资格的认定，依据《村民委员会组织法》、最高人民法院的相关规定，应属村民委员会自治范畴，对其监督规范应由相关主管部门依法进行，不属人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回原告王丙双的起诉。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，虽然上诉人原审诉讼请求为主张征地补偿款，但是焦点为上诉人是否具备田义村农村集体经济组织成员资格，是否具备集体成员资格，是能否获得征地补偿款的条件。本案被上诉人作出决议认定上诉人系空挂户，上诉人不予认可，故双方对上诉人是否具有该集体经济组织成员资格存在争议，该项争议暂不应由法院处理，原审裁定并无不当，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王慧丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨竣驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2853号
罪犯鄂玉财，男，1965年5月23日出生于内蒙古莫力达瓦旗，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年8月7日作出（1996）呼刑初字第118号刑事判决，认定被告人鄂玉财犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年7月24日以（1997）内刑核字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1997年10月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月13日以（2000）内刑执字第40号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月4日以（2002）内刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年3月、2008年1月、2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯鄂玉财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯鄂玉财在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年2月、6月、10月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯鄂玉财在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鄂玉财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄂玉财减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执935号
黑龙江省福嘉房地产开发有限公司：
本院在执行被执行人黑龙江省福嘉房地产开发有限公司罚金一案中，被执行人黑龙江省福嘉房地产开发有限公司已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人黑龙江省福嘉房地产开发有限公司罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10122号
原告：上海申东燃烧炉有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王育文，总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：贵州天忆实业有限公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人：杜立，执行董事。
本院在审理原告上海申东燃烧炉有限公司与被告贵州天忆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告以双方自行和解为由于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海申东燃烧炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4,624元，保全费3,220元，合计7,844元，由原告负担(已付)。
审判员 李媛媛
二〇一八年七月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4764号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连雪，男，1988年9月16日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初403号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码：×××2033，汉族，文化程度初中，住清远市清城区。2011年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月23日刑满释放。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日傍晚，被告人王某甲途经清远市清城区龙塘镇民平村委会石塘村桥头货场时，见到该货场的门打开，货场内堆放着废旧耐火砖，遂萌生了盗窃的念头。当晚21时许，被告人王某甲雇请一辆孖担车、一辆铲车到清城区龙塘镇民平村委会石塘村桥头货场，将被害人王某乙存放的一批废旧耐火砖（经过磅重27195Kg、价值为人民币3329.91元）盗走，运到清远市清城区石角镇南村村委会麦屋村谢某的砖厂销赃给谢某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有废旧耐火砖27195Kg等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、扣押清单、发还清单、称重记录单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、谅解书等书证，证人郑某、谢某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人辩称，第一，其行为构成自首，案发后被告人让他的哥哥王俊东打电话给派出所报警投案，其在家中等待公安机关。第二，其家人已积极赔偿被害人王某乙，并取得了谅解。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已起获并发还被害人，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人王某甲辩称其行为构成自首的辩解意见，经查，被告人因吸毒被公安机关在其家中抓获，被告人王某甲被抓获后并没有主动供述其盗窃的犯罪事实，不符合自首的条件，因此，对该项辩解意见，本院不予采纳。对被告人王某甲辩称其家人已赔偿被害人王某乙并达成谅解的辩解意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期自2016年5月28日起，执行至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 仝艳荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第131号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑艺明，男，1979年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱金网，女，1982年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人郑艺明、朱金网违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月28日认定被执行人郑艺明、朱金网于2002年11月25日结婚，于2004年3月12日生育第一胎（女），于2008年12月5日生育第二胎（女），于2009年10月8日生育第三胎（男），于违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11488号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑艺明、朱金网征收社会抚养费64668元，被执行人郑艺明、朱金网必须在2013年12月28日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11488号征收社会抚养费决定书于2013年11月28日依法送达给被执行人郑艺明、朱金网，被执行人郑艺明、朱金网未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）11021号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月28日依法送达给被执行人郑艺明、朱金网。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11488号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑艺明、朱金网在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑艺明、朱金网必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑艺明、朱金网在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初667号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
法定代表人夏某某。
委托代理人李某某
被告刘某某
被告刘某1
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、刘某1金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司.
（此页无正文）
审判员 刘某
二〇一六年九月二日
书记员 关某
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保10号
申请人庞亚铁，男，1968年8月7日生，汉族，现住广东省吴川市。
被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，组织机构代码：31016586-3，住所地：崇左市江州区驮卢镇左江农场。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
南宁市仲裁委员会在受理申请人庞亚铁与被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人庞亚铁于2016年7月26日书面向南宁市仲裁委员会请求冻结本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款87738元。南宁市仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人庞亚铁已向本院提供其自有的梅赛德斯奔驰ML320轿车（车牌号桂Ａ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人庞亚铁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
扣留本院拍卖被申请人崇左市永凯左江制糖有限责任公司的资产所得的拍卖款87738元。扣留期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘付敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆薪羽
appoint
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终496号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀才，男，1986年7月4日出生，汉族，小学文化，曾住内蒙古自治区牙克石市，无业。2003年因犯盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处拘役四个月；2005年因犯盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年3月29日因犯抢劫罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯抢劫罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月24日刑满释放。2016年9月28日因犯诈骗罪被抓获，当月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁魁春，曾用名丁魁清，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，曾住福建省南平市延平区，无业。2016年9月28日因犯诈骗罪被抓获，当月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张秀才、丁魁春犯诈骗罪一案，于2018年5月9日作出(2017)陕0112刑初761号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀才、丁魁春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员卢某出庭履行职务，上诉人张秀才及其辩护人刘中波、上诉人丁魁春及其辩护人刘红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张秀才、丁魁春构成诈骗罪的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市未央区人民法院(2017)陕0112刑初761号刑事判决。
二、发回陕西省西安市未央区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 张 鹏
审判员 吴 冬
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 盼
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执78号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区永丰路47号。
负责人：宋豪，行长。
被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司,住绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。
法定代表人：周仁伟。
被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司,住成都市高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏有兵。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢。
被执行人周晓红,女性,1971年11月1日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人周仁伟,男性,1981年3月4日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人晏有兵,男性,1971年12月8日出生,住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第317号《执行证书》，于2016年04月18日立案执行绵阳鼎玉铉实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、周晓红、周仁伟、晏有兵一案。执行中因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、周晓红、周仁伟、晏有兵所有的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年四月二十六日
书记员 管 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1193号
罪犯潘某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年7月23日作出[2014]柳刑初字第83号刑事判决，以被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2014年1月19日起至2025年1月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2014年1月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0112执异2号
异议人（被执行人）哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会。
法定代表人高庆国，职务村长。
申请执行人牟伟。
本院在执行申请执行人牟伟申请执行被执行人哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会（以下简称料甸镇联胜村委会）买卖合同纠纷一案中，异议人料甸镇联胜村委会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人料甸镇联胜村委会称，哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2016）黑0112执2694号执行裁定书冻结了料甸镇联胜村委会的银行存款，异议人认为上述冻结不符合法律规定，应予撤销。理由如下：我村于2017年1月24日在料甸信用社办理业务时得知集体账户被冻结，我村完全依靠财政转移支付维持运转，村集体没有任何积累和盈余资金。现账户资金是哈牡铁路三电迁改造工程占地款，属13户村民所有，共计28167.90元，系专款。因此，贵院冻结联胜村集体账户不能成立，请予撤销。
本院查明，牟伟诉料甸镇联胜村委会买卖合同纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）黑0112民初4654号确认：哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还牟伟欠款84850元。案件受理费1922元，减半收取961元，由哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会负担。牟伟已预交，哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会于本判决生效之日起三日内给付牟伟。该判决书生效后，料甸镇联胜村委会一直未自觉履行给付义务,牟伟向阿城区人民法院申请强制执行。哈尔滨市阿城区人民法院于2017年1月4日作出（2016）黑0112执第2694号执行裁定书确认：冻结被执行人哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会的银行存款壹拾万元整。
本院认为，单位名下的存款应当以银行登记的信息为准，现争议的存款所有人系哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会。且该争议存款的确权问题应通过诉讼程序解决。故异议人哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 闫兆贵
审判员 李 伟
审判员 吴 威
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终212号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨厚永，男，1976年7月18日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯拐卖妇女罪于2010年1月4日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年3月31日因犯滥伐林木罪被本院判决处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月16日被盘县公安局取保候审，2017年3月3日被本院继续取保候审，同年3月30日被盘县人民法院解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨厚永犯滥发林木罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0222刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人杨厚永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨厚永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月，被告人杨厚永以人民币2400元的价格跟谭白舟购买柳杉树15棵，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，由杨某、杨天龙（另案处理）将其购买的15棵柳杉树砍伐。经盘县林业局鉴定：被滥伐15棵林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米。经盘县价格认证中心认定：被滥伐林木价值人民币4109元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第十九条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，以被告人杨厚永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具油锯一台、斧子一把，予以没收。
宣判后，原审被告人杨厚永不服，以“系主动投案，且系残疾人犯罪，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定杨厚永违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨厚永未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人杨厚永所提“系主动投案，且系残疾人犯罪，量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院对其系残疾人及自首情节在量刑时已充分考虑，其所提量刑过重的上诉理由本院不再考虑。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨厚永违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 维
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽法委赔监字第29号
辽宁山花企业集团进出口公司：
你单位不服抚顺市中级人民法院（2012）抚法委赔监字第1号国家赔偿决定，以抚顺市新抚区人民法院扣划你单位的款项是你单位在银行的贷款，根据最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，抚顺市新抚区人民法院应当承担贷款利息为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你单位所提供的证据不足以证明抚顺市新抚区人民法院所扣划的存款是你单位在银行的贷款，你单位的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十七日
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）济铁民初字第31号
原告：济南铁路生活服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人：张林安，经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱成贵，男，系公司员工。
被告：李友军，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原告济南铁路生活服务有限公司与被告李友军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，原告济南铁路生活服务有限公司的委托代理人朱成贵到庭参加诉讼，被告李友军下落不明，经依法公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月、11月，原告与被告分别签订了两份房屋租赁合同。合同签订后被告在承租房门前加盖了彩钢板房。原告多次要求被告自行拆除，但被告拒绝拆除。故诉请法院依法判令解除房屋租赁合同，判令被告拆除自建板房、恢复房屋原状，支付所欠原告租金5000元，并承担诉讼费用。
被告李友军未作应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据并在庭审中出示：
证据一、房屋租赁合同2份。证明：1、原告于2012年5月1日将位于济南市槐荫区济西生活区商店门头房一处（无门牌号），建筑面积为60平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日，租金为5100元。2、原告于2012年11月30日将位于济南市槐荫区济西生活区商店门头房一处（无门牌号），建筑面积为100平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限为2012年11月30日至2013年11月29日，租金为10000元。该两处房屋隔壁相连。3、两份合同均约定：承租方未经出租方同意，拆改变动房屋结构、新建及装修，出租方有权单方解除合同。
证据二、照片3张。证明被告在所租两处房屋前的人行通道空地上，擅自加盖了彩钢板房，将所租房屋的门窗、墙壁全部封闭在板房内。
证据三、整改通知书1份、证人证言2份。证明原告于2013年2月26日已向被告发出了关于被告必须于2013年2月28日前自行拆除所建板房，否则按照合同约定终止合同并收回房屋的通知。被告接通知后，对该通知置之不理，拒不拆除自建板房至今。
证据四、缴款单1份。证明被告于2012年11月22日向原告交纳了所租100平方米房屋的半年租金5000元，还欠半年租金5000元至今未交纳。
证据五、济南铁路局房产管理所出具的产权证明、房屋证明各1份。证明位于济南市槐荫区济西生活区商店等房屋，隶属济南铁路局所有，归原告管理使用。
被告李友军未向法院提供证据。
经庭审出示和本院审查，原告提交的证据能够相互印证，对原告出示的证据均予以采纳。
经审理查明，原告与被告分别于2012年5月、11月签订了两份房屋租赁合同。原告将位于济南市槐荫区济西生活区商店门头房的两处相邻的房屋（无门牌号）租赁给被告使用，租赁期限均为一年。分别为：建筑面积60平方米的房屋租赁期限是2012年5月1日至2013年4月30日，租金为5100元；建筑面积为100平方米的房屋租赁期限是2012年11月30日至2013年11月29日，租金为10000元。两份合同均约定，承租方未经出租方同意，擅自拆改变动房屋结构、新建及装修，出租方有权单方解除合同。合同签订后，被告在所租两处房屋前的人行通道空地上，擅自加盖了彩钢板房，将所租房屋的门窗、墙壁全部封闭在板房内。原告于2013年2月26日向被告发出了关于被告必须于2013年2月28日前自行拆除所建板房，否则按照合同约定终止合同并收回房屋的通知。被告接通知后，对该通知置之不理，拒不拆除自建板房。被告尚欠所租100平方米房屋的半年租金5000元未支付给原告。
本院认为，合同是双方当事人自愿订立的权利与义务的协议，一旦成立，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的合同约定，承租方未经出租方同意，擅自拆改变动房屋结构、新建及装修，出租方有权单方解除合同。被告违反约定，未经原告同意擅自在承租的房屋前加盖了彩钢板房，属违约行为。原告得知被告违约后于2013年2月26日通知被告于28日前自行拆除自建板房，否则解除合同，原告已履行告知义务，被告于2013年2月28日拒不拆除自建板房，合同解除的条件已经成就。故原、被告双方签订的房屋租赁合同自2013年2月28日解除。租赁合同解除后，被告拒不交还并占用所租房屋至今，应当支付给原告继续使用所租房屋的使用费。原告要求被告支付房屋使用费5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南铁路生活服务有限公司与被告李友军签订的两份《房屋租赁合同》自2013年2月28日解除。
二、被告李友军于本判决生效之日起十日内将位于济南市槐荫区济西生活区商店承租的门头房前自盖彩钢板房拆除，并将所租房屋恢复原状交还原告济南铁路生活服务有限公司。
三、被告李友军于本判决生效之日起十日内支付给原告济南铁路生活服务有限公司房屋使用费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李友军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判长 张 滨
审判员 刘树学
审判员 李 波
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘向宁