wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初402号
原告：磐石市水利局，地址：磐石市人民广场东侧。
法定代表人：肖辉东，局长。
委托诉讼代理人：谭洪斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：史利斌（宾），男，汉族。
委托诉讼代理人：史衍晶，男，汉族。
原告磐石市水利局（以下简称“水利局”）与被告史利
斌（宾）渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告磐石市水利局委托诉讼代理人谭洪斌、马海峡，被告史利斌（宾）委托诉讼代理人史衍晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水利局向本院提出诉讼请求：1.判令史利斌（宾）给付承包费80，000.00元；2.史利斌（宾）承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月，水利局将五一水库承包给史利斌（宾），承包费共计为300，000.00元，签订合同时交了150，000.00元，余款150，000.00元于2010年1月1日前交清。而史利斌（宾）在2010年只交了70，000。00元，余款80，000.00元至今未交，现诉至法院，请人民法院依法判决。
史利斌（宾）辩称：按合同写的欠80,000.00元，实际我不欠钱，理由是承包水库当年，水利局修闸门把水放干了，第三年修护坡又把水放干了，当时局长默许承包钱以后再研究，不用交了，所以我不欠水利局钱。另外合同上也没体现出欠钱。2008年，我接手水库时，水利局的管理房已经坍塌，所长承诺你把这个房子维修了，给你费用，当时花了70,00
0.00多元，这个钱应该是水利局承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。水利局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、水库承包合同。证明了原被告合同10年，到2017年12月21日止；2、水库承包部分内容修改说明。证明了承包费是300,000.00元，签定合同时交150,000.00元，约定2010年1月1日前一次性交齐，2010年分两次一共交了70,000.00元，还欠80,000.00元，承包期内被告不得新增建筑物，水库用房自修自用，维修费由乙方出资解决；3、通知一份。证明了被告2008年1月1日并没有交齐承包费，只交了70,000.00元，还欠80,000.00元。史利斌（宾）未提交证据。史利斌（宾）对水利局提交的证据1、2无异议，
本院予以确认并在卷佐证。史利斌（宾）对水利局提交
的证据3有异议，主张未见过此证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2008年1月，水利局将五一水库承包给史利斌（宾），承包费共计为300,000.00元，签订合同时交了150,000.00元，余款150,000.00元于2010年1月1日前交清。史利斌
（宾）在2010年交了70,000。00元，余款80,000.00元至
今未交，
本院认为，水利局与史利斌（宾）于2006年8月31日签订的《五一水库水面承包合同书》以及于2006年9月1日签订的《五一水库水面承包合同部分内容修改说明》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，是合法有效的，双方应按照合同约定，各自履行义务。本案中，水利局已经履行了合同义务，将五一水库交付给史利斌（宾），史利斌
（宾）就应按照合同的约定将承包费给付水利局；史利斌
（宾）未按合同约定给付水利局承包费，属违约行为，故
水利局要求史利斌（宾）给付承包费80000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。史利斌（宾）主张水利局放弃了承包费80，000.00元的承包费，并主张水利局应给付房屋的修理费，可另觅途径寻求救济。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
史利（宾）于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还磐石市水利局承包费80,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由史利斌（宾）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审判员 刘贵玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 婧
＼n昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昌中刑执字第216号＼n罪犯吕曙光，男，汉族，1980年5月7日生，大专文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯强奸罪被石河子人民法院于2010年10月26日以（2010）石刑初字第335号刑事判决判处有期徒刑6年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。＼n本院认为：罪犯吕曙光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吕曙光减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n代理审判员赵丽丽＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员雷苑媛
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初515号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍国强（绰号��老八），男，1972年12月23日出生，回族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯抢劫罪于1988年10月24日被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于1995年4月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2002年10月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月20日被减刑释放；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因吸毒于2016年8月12日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月12日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年8月12日起至2018年8月11日止）。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
被告人康伟程，曾用名康飞，男，1970年06月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因吸毒于2015年6月11日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年��自2015年6月12日起至2017年6月11日止）；因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2016年8月12日被行政拘留15日；因吸毒于2016年8月12日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年8月12日起至2018年8月11日止）。因涉嫌盗窃罪于2016年9月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]490号起诉书指控被告人霍国强、康伟程犯盗窃罪,于2016年12月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉。被告人霍国强、康伟程到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年5月28日16时，被告人霍国强伙同被告人康伟程（已判决）窜至河南省汝南县三门闸法庭院内，将被害人木某的一辆红色“大阳”牌电动三轮车盗走，后被告人康伟程逃至汝南县三门闸计生办院内被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值3104元，现该车已追回发还被害人。
2、2016年7月底的一个下雨的晚上，被告人霍国强窜至汝南县汝宁镇农村信用社家属院内四单元楼梯口处，将被害人尹某的一辆黑色“小鸟”牌两轮电动车盗走后，以200元的价格卖给街上收破烂的，赃款被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值870元。
3、2016年8月2日晚上20时许，被告人霍国强窜至汝南县天中山广场大屏幕西南角路边，将被害人朱某的一辆黑色“新蕾”牌两轮踏板电动车盗走后，以500元的价格卖给街上收破烂的，赃款被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值1350元，现该车已追回发还被害人。
4、2016年8月5日下午，被告人霍国强窜至汝南县双星大道东段烟草局家属院二单元一楼楼梯口处，将被害人李某2的一辆黄色“立马”牌两轮踏板电动车盗走后，以700元的价格卖给街上收破烂的，赃款被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2010元，现该车已追回发还被害人。
5、2016年8月1日下午，被告人霍国强伙同被告人康伟程窜至汝南县电业局北侧土地局家属院楼下，将被害人刘某的一辆“永达”牌两轮电动车盗走后，以600元的价格卖给街上收破烂的，赃款被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2340元。
6、2016年8月11日下午两点多，被告人霍国强窜至汝南县古塔街道办事处付楼居委会潘庄一住户家门前，将被害人霍某的一辆白色“幸运家”牌电动三轮车盗窃，后被执勤民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值2479元，现该车已追回发还被害人。
7、2016年8月份的一天中午，被告人康伟程窜至汝南县人民法院门口东三十米处公路边，将被害人李某3的一辆“洪鸟”牌三轮电动车盗走后，以300元的价格卖给街上收破烂的，赃款被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值2304元。
8、2016年6月28日下午，被告人康伟程窜至汝南县中医院门诊楼西南角，将被害人张某的一辆红色“新日”牌两轮电动车盗走后，以300元的价格将电瓶卖给街上收破烂的，赃款被挥霍。经鉴定，被盗车辆价值1809元。
被告人霍国强共参与盗窃电动车六辆，价值12153元；被告人康伟程共参与盗窃电动车三辆，共价值6453元。
上述事实，被告人霍国强、康伟程在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人木某、尹某、朱某、李某2、刘某、霍某、姜某、李某3、张某的陈述，证人李某1、石某的证言，受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、被盗电动车现场图及照片、扣押决定书、辨认笔录、汝南县公安局发还物品、文件清单、汝价认〔2016〕01106号价格认定结论书、汝价认〔2016〕01111号价格认定结论书、汝价认〔2015〕0152号价格鉴定结论书、被告人霍国强、康伟程吸毒现场检测报告书、汝公（刑）行罚决字〔2016〕0570号行政处罚决定书、汝公（刑）行罚决字〔2016〕0569号行政处罚决定书、汝公（刑）强戒决字〔2016〕0024号强制隔离戒毒决定书、汝公（刑）强戒决字〔2016〕0025号强制隔离戒毒决定书、（2009）汝刑初字第136号刑事判决书、（2015）汝刑初字第288号刑事判决书、（2016）豫1727刑初12号刑事判决书、汝南县看守所出具的霍国强不宜关押情况说明、体检表、病历、被告人霍国强、康伟程的户籍证明、到案情况说明、违法犯罪前科情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍国强、康伟程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍国强、康伟程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1、5起犯罪事实系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不易区分主从犯，按一般共同犯罪处理。被告人霍国强、康伟程在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人霍国强到案后能如实供述自己及同伙人的罪行，可以从轻处罚。被告人康伟程在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十���条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月12日起至2017年09月11日止。）
二、被告人康伟程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月29日起至2017年04月28日止。）
二、责令被告人霍国强、康伟程共同退赔被害人刘巧2340元；被告人霍国强退赔被害人尹付生870元；被告人康伟程退赔被害人李香2304元，退赔被害人张清宇1809元。
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3024号
原告：崔某，男，1976年10月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：路某，女，1977年5月27日出生，汉族，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 肖凤芝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03138号
原告刘杰云，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。
被告贺高峰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
原告刘杰云与被告贺高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，在审理过程中，原告刘杰云以与被告自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘杰云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘杰云负担。
审判员 袁建英
二〇一五年七月三十日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执保609号
申请保全人:马俊杰，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明经济开发区嘉明路杰秀玩具厂。公民身份号码：410927197504259073。
申请保全人：吴朋秀，女，1970年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明经济开发区嘉明路杰秀玩具厂。公民身份号码：372526197006285624。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被保全人：刘广峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明经济开发区战前北街圣源超市。公民身份号码：。
被保全人：张彦华，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市嘉明经济开发区战前北街圣源超市。公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5976号之一民事裁定书，于2018年月日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人刘广峰、张彦华在金融机构的存款310000元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘广峰、张彦华在金融机构的存款310000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年八月六日
书记员 温新国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0102民初1547号
原告甘绪庆，男，1990年10月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省麻城市，
委托代理人李宏伟（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告熊国宏，男，1966年11月8日出生，汉族，武汉市大兴板栗种植有限公司经理，住湖北省武汉市江岸区，
被告肖三荣，女，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人熊国宏（特别授权代理），系被告肖三荣之夫，武汉市大兴板栗种植有限公司经理，住湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑211栋2单元1层2室，公民身份号码：4201231966********。
被告熊坤，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告董丹，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告甘绪庆与被告熊国宏、肖三荣、熊坤、董丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘绪庆及其委托代理人李宏伟、被告熊国宏、被告肖三荣的委托代理人熊国宏到庭参加了诉讼。被告熊坤、董丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘绪庆向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付欠款143,000元整；2、由四被告共同承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：被告熊国宏与肖三荣系夫妻关系，被告熊国宏与熊坤系父子关系，被告熊坤与董丹系夫妻关系。被告熊国宏、熊坤因经营板栗生意，从原告处购货，2016年10月以后至今被告共计欠原告货款143,000元未支付，被告熊国宏于2018年1月10日为原告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。被告肖三荣作为被告熊国宏的配偶，被告董丹作为被告熊坤的配偶，对夫妻共同债务也应承担还款责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告熊国宏、肖三荣共同辩称，熊国宏欠原告货款属实，欠条是熊国宏打的，认可欠款数额143,000元。肖三荣与董丹从来没有参与过生意，熊坤只是帮忙一段时间，生意是熊国宏在做，应该是由熊国宏一人来承担还款责任。房产证不是我们主动给对方的，董丹离家出走就是因为这个证。
被告熊坤、董丹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告熊国宏与肖三荣系夫妻关系，双方于2011年12月26日登记结婚。被告熊坤与董丹系夫妻关系，双方于2016年3月14日登记结婚。被告熊国宏与熊坤系父子关系。武汉市荣荣商贸有限公司（以下简称荣荣公司）成立于2009年10月10日，经营范围为日用百货销售、板栗种植及销售、水果销售，股东肖安新（持股比例35%）、肖三荣（持股比例65%），法定代表人肖安新，监事肖三荣，指定代表熊国宏。武汉市大兴板栗种植有限公司（以下简称大兴公司）成立于2007年11月22日，经营范围为板栗及其他农产品种植、销售，法定代表人熊国宏，监事肖三荣。
被告熊国宏因经营板栗生意，从原告处购货，2016年10月以后尚欠货款143,000元未付。2018年1月10日，被告熊国宏出具《欠条》一份，内容为“今欠甘绪庆人民币壹拾肆万叁仟元整。该欠款为2016年10月之后的货款”。
审理中，原告甘绪庆提交了收货签收凭证、记账本，上面有熊坤、熊国宏的签名，被告熊国宏、肖三荣对其真实性无异议，但不认可其证明目的，否认共同经营，否认所欠债务为共同债务。原告甘绪庆提交了房产证、土地证，认为被告董丹将房屋两证交付原告，证明被告董丹认可并愿意负担相关债务，被告熊国宏、肖三荣对此不予认可，认为房屋两证并非被告董丹主动交付，而是原告及其家人到被告家扯皮时，被告董丹把房屋两证从房间里丢出来就跑了，被告家人去追董丹时原告将证件拿走了，董丹因此离家出走至今未归。被告熊国宏自述荣荣公司及大兴公司实际都是由其经营；原告甘绪庆认为肖三荣是荣荣公司股东及监事，也是大兴公司监事，享有股东及监事的权利，被告开展业务及签署协议基本上都以公司名义进行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚登记档案信息、欠条、工商登记信息查询、冷库租赁合同、收货签收凭证、记账本、房产证、土地证、房产登记信息以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告甘绪庆与被告熊国宏之间的买卖合同关系合法有效。双方共同确认2016年10月以后尚欠货款金额为143,000元，被告熊国宏应依约偿还所欠货款。现被告熊国宏表示愿意承担偿还所欠货款的责任，对原告甘绪庆要求被告熊国宏支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告熊国宏与肖三荣系夫妻关系，被告熊国宏所欠上述债务发生于婚姻关系存续期间。被告肖三荣系荣荣公司股东及监事、大兴公司监事，享有股东及监事的权利，被告熊国宏实际经营荣荣公司及大兴公司，其开展业务签署协议基本以公司名义进行，被告肖三荣自报无职业。原告甘绪庆已提交的证据能够证实上述债务用于共同生产经营。被告熊国宏关于被告肖三荣未参与共同经营、不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。原告甘绪庆要求被告肖三荣共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告熊坤并未在欠条上签字，并非本案买卖合同的相对方。其在收货凭证上的签字，只能说明其经手收货，不能证实其共同经营。原告甘绪庆要求被告熊坤共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告董丹系被告熊坤配偶，但无证据表明其参与了共同经营，亦无证据表明其从本案债务中获益（用于夫妻共同生活），其也未在欠条或相关凭证上签字予以确认。被告董丹名下的房屋两证在原告处（并未办理抵押登记手续）的事实，与被告董丹认可相关债务之间不具有必然因果关系。原告关于被告董丹将房产证交付原告表明其认可并愿意负担债务的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告甘绪庆要求被告董丹共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国宏、肖三荣于本判决生效之日起十日内，共同向原告甘绪庆支付欠款143,000元；
二、驳回原告甘绪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,160元，公告费260元，合计3,420元，由被告熊国宏、肖三荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 梅爱萍
二○二○一八年八月六日
书 记 员 任保群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初184号
原告：万亚东，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告万亚东与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告万亚东于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万亚东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告万亚东负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1002民初1162号
原告：辽阳华通不干胶彩印包装有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路54-14号。
法定代表人：程丽英，职务：该公司经理。
被告：郭伟，男，1982年11月4日出生。
被告：辽阳市大唐商务有限公司，住所地辽阳市白塔区西关街一段。
法定代表人：初振宇。
被告：初振宇，辽阳市大唐商务有限公司法定代表人。
本院在审理原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司起诉被告郭伟、辽阳市大唐商务有限公司、初振宇承揽合同纠纷一案中，向原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司送达开庭传票，定于2018年8月14日10时00分在本院四楼四号法庭公开开庭审理此案，原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113.00元，由原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司承担。
审判员 毛鸿飞
二〇一八年八月十四日
书记员 张瑛莹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执315号
申请执行人：平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人：苏泽林，局长。
委托代理人：马向华，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人：平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县孝直镇刘庄村，统一社会信用代码91370124684676385R。
法定代表人：孙茂顺，经理。
本院在平阴县环境保护局申请执行平阴县茂顺精细淀粉有限公司行政非诉一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124行审13号行政裁定书，本院于2018年3月20日向被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人法定代表人孙茂顺签收后，未实际履行。
本院于2018年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到平阴县茂顺精细淀粉有限公司名下有可供执行的财产。
本院于2018年6月22日通过协助执行单位平阴县不动产登记中心查询了被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司的房产，未查询到平阴县茂顺精细淀粉有限公司的房产信息。
本院于2018年7月2日通过法院执行办案系统再次查询了被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人平阴县茂顺精细淀粉有限公司有可供执行的财产。
在执行过程中，山东省济南市中级人民法院于2018年6月11日作出裁定，受理平阴县茂顺精细淀粉有限公司的破产申请。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人应缴纳罚款20000元，共缴纳罚款0元，剩余罚款20000元，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124行审13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传秀
审判员 付言波
审判员 刘 超
二〇一八年八月九日
书记员 赵翠平
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执606号
被执行人郝宝珠，男，1964年8月10日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
河北省井陉县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）井刑初字第00046号刑事判决书，已发生法律效力，要求被执行人郝宝珠交罚金1000元。
本案在执行中查明，被执行人郝宝珠现在监狱服刑，银行查询无存款，无经济能力及可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张建军
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00781号＼n罪犯龙辉，男，汉族，出生于1986年4月10日，四川省仪陇县人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市万州区人民法院于2012年5月14日作出（2012）万法刑初字第00331号刑事判决，以被告人龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯龙辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯龙辉在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获行政记功二次、单项表扬一次、2013年度表扬并评为监狱改造积极分子一次的行政奖励，表现较好。上述事实，有罪犯龙辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。关于执行机关根据罪犯龙辉在2013年度改造中的表现给予其年度表扬行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又给予该犯监狱改造积极分子行政奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的主要根据。＼n本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其积极主动履行罚金刑，对其减刑时予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龙辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐家清＼n代理审判员何玉华＼n代理审判员江平＼n二〇一四年六月三日＼n书记员周小寒
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第930号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思、汪哲出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人卢朝辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月4日4时许，被告人熊某在本市西湖区嘉绿福苑1幢3单元903室与男友章某发生感情纠纷，后至嘉绿福苑地下车库9号车位，采用打火机引燃手写纸后放入车内驾驶室的方式发泄情绪，造成章某驾驶的车牌号为浙a×××××黑色本田雅阁车起火，造成车辆损失经鉴定为人民币61982.22元。被告人熊某的行为已构成故意毁坏财物罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人熊某及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出其烧毁的车辆的损失鉴定价值过高。
经审理查明，2014年9月4日4时许，被告人熊某在本市西湖区嘉绿福苑1幢3单元903室与男友章某发生感情纠纷，后至嘉绿福苑地下车库9号车位，采用打火机引燃手写纸后放入车内驾驶室的方式发泄情绪，造成章某驾驶的车牌号为浙a×××××黑色本田雅阁车起火，造成车辆损失共计人民币16169元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人章某的陈述，证实其跟被告人熊某的关系、感情纠纷以及在案发当天从小区保安处得知其的车辆被烧毁的情况。2、证人徐某的证言，证实车辆的购买及使用等情况。3、证人陈某的证言，证实案发当天其是该小区的执勤保安，凌晨5时左右一名女子（即被告人熊某）跑至其处称地下室有车着火，随即其报警。4、车辆档案，证实车辆的注册登记等情况。5、手机微信聊天记录，证实被告人熊某使用章某手机与人聊天的情况。6、谅解书，证实被害人章某对被告人熊某的行为表示谅解，不需要被告人熊某进行赔偿。7、现场勘验检查笔录，证实案发现场车辆毁损的情况。8、监控录像，证实案发现场被告人熊某放火烧毁车辆的情况。9、车辆鉴定评估报告，证实该车辆被烧毁前的原有价值为人民币16169元。10、公安机关出具的关于抓获被告人熊某的经过情况说明。11、户籍证明，证实被告人熊某的身份情况。12、被告人熊某的辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人熊某及其辩护人提出的起诉书指控的车辆损失过高的意见，经查，被告人熊某放火将涉案车辆内部烧毁，其造成的损失价值应仅限于车辆被烧毁前的原有价值，公诉机关指控的损失数额远超过车辆原有价值，故该认定有误，本院予以纠正，被告人及其辩护人的意见本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人熊某自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 张晓涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭利利
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3408号
原告：龚从平，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权），吴权荣（未到庭）重庆江晟律师事务所律师。
被告：王吉平，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告龚从平与被告王吉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后。依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告龚从平的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼。被告王吉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚从平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款5万元，并自2015年7月14日起按月利率2%支付利息至执行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告借款5万元，并自2015年9月14日起按月利率2%支付利息至执行完毕之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告原系福田镇凉水村希望小学老师，现任巫山县早阳小学校长。2015年7月，被告王吉平因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率2%，利息按月结算，原告于2015年7月14日向被告农村商业银行的账户转款5万元，被告给原告出具借条一张，被告签字予以确认。被告借款后支付了原告2个月的利息2000元。原告要求被告偿还借款本息，被告找借口予以推脱，至今未偿还。现起诉请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王吉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王吉平于2015年7月14日向原告借款5万元并出具借条，该借条载明：“今借到龚从平处人民币伍万元正。（月息2%），时间为半年。王吉平2015.7.14。”当日原告将出借款5万元转入被告银行账户。被告借款后按约定支付了原告2个月利息2000元，后经原告催要本息无果。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条，重庆农村商业银行客户付款回单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王吉平出具借条向原告龚从平借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中陈述被告借款后支付了2个月的利息，属于原告自认，本院予以确认。被告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告龚从平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王吉平于本判决生效后五日内，偿还原告龚从平借款5万元及利息（利息自2015年9月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月二十日
书记员 易雪兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5001号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。统一社会信用代码：91330302722773873C。
法定代表人：李一文。
委托代理人：徐荣毅、何芬，公司职员。
被告：叶晓梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告叶晓梅物业服务合同纠纷一案中,原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年8月2日向本院申请，撤回对被告叶晓梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告叶晓梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一七年八月二日
书记员 项高阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初4931号
原告：瑞祺堂（福建）药业有限公司，住所地漳州市市尾村市美13号，统一社会信用代码：91350600746372513B。
法定代表人：林清风，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，男，系原告公司员工。
被告：朱翠英，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告瑞祺堂（福建）药业有限公司与被告朱翠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祺堂（福建）药业有限公司的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告朱翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祺堂（福建）药业有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付尚欠原告货款6327元及自2016年12月13日起至实际付清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2本案受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告采��药品，2016年10月12日经原被告双方核对，被告尚欠原告货款共计6327元。并且被告写有承诺书，承诺于2016年12月12日前还清货款。到期后原告多次催促被告均未归还欠款，原告认为其已履行买卖关系中作为供货方的义务将货物供应给被告，被告依法应支付原告货款。为维护原告的合法民事权益，特具状起诉，恳请人民法院能依原告的诉求作出裁判。
被告朱翠英未提供答辩意见及证据。
原告瑞祺堂（福建）药业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱翠英拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
被告朱翠英多次向原告瑞祺堂（福建）药业有限公���购买药品。2016年10月12日，经原、被告结算，被告朱翠英出具欠条和承诺书各一张，确认尚欠原告药款6327元，承诺于2个月内还清。
本院认为，原、被告之间的药品买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告药品货款6327元，有其签名确认的欠条、承诺书为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告还款付息，被告应向原告偿还欠款6327元并支付从2016年12月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告朱翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱翠英应于本判决书生效之日起十日内支付原告瑞祺堂（福建）药业有限公司药品货款6327元及从2016年12月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许��望
人民陪审员 张 雅 嫔
人民陪审员 洪 添 福
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执641号
被执行人雷洪菊，女，生于1978年3月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于被执行人雷洪菊犯贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0627刑初691号刑事判决书和移送执行书于2018年5月10日立案执行。
本院受理后向被执行人雷洪菊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人雷洪菊立即向本院交纳罚金人民币5000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币5050.00元。本院在执行过程中查明，被执行人雷洪菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司以勒营业所开设有存款账户62×××25，该账户内有存款5050.00元可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人雷洪菊开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司以勒营业所开设有存款账户62×××25账户内存款5050.00元到本院。
本院认为，本案案款全部执行到位，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627刑初691号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年七月十五日
书记员 段 斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2366号
原告濮阳市汽车运输公司，住所地濮阳市京开大道中段，法定代表人吴法尊，职务董事长。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1975年3月17日生。
被告丁团伟，男，1989年7月5日生。
二被告共同委托代理人韩林、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司
住所地：东营市淄博路南太行山路西紫升大厦
负责人：燕淑和职务：总经理
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告濮阳市汽车运输公司与被告ＸＸＸ、丁团伟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市汽车运输公司委托代理人位义硕、被告ＸＸＸ、丁团伟共同委托代理人陈以飞、被告平安保险公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市汽车运输公司诉称，2017年1月5日，在滑县××大道与东环路交叉口处，被告ＸＸＸ驾驶辽Ｈ×××××、辽HS2**挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自东向西行驶与王永森驾驶豫Ｊ×××××大型普通客车相撞，造成乘坐人罗保显受伤和两车损坏的交通事故，经滑县公安交警队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任。经查，被告ＸＸＸ驾驶辽Ｈ×××××、辽HS2**挂重型半挂牵引车实际车主系被告丁团伟，在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失15.6万元，被告承担诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，被告ＸＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，商业险为150万元，原告的所有损失应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告丁团伟辩称，被告丁团伟系肇事车辆辽Ｈ×××××、辽HS2**挂重型半挂牵引车的实际车主，ＸＸＸ系被告丁团伟的雇佣司机，事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，应当由被告平安保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告丁团伟为原告濮阳市汽车运输公司支付施救费、评估费等26000元，要求法院予以扣除；原告濮阳市汽车运输公司不合理的请求不应当支持。
被告平安保险公司辩称，要求核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、运输证；原告濮阳市汽车运输公司请求的车损过高，被告平安保险公司要求申请重新评估，于7日内提交书面重新评估申请，过期未提交的视为放弃；被告丁团伟应当提交靠挂协议，证明其为实际车主，被告平安保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年1月5日6时40分，在滑县××大道与东环路交叉口处，被告ＸＸＸ驾驶辽Ｈ×××××、辽HS2**挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自东向西行驶与案外人王永森驾驶豫Ｊ×××××大型普通客车同向行驶时发生追尾相撞，造成豫Ｊ×××××大型普通客车乘坐人罗保显受伤和两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负全部责任，案外人王永森、罗保显无责任。原告濮阳市汽车运输公司系豫Ｊ×××××大型普通客车实际车主。经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｊ×××××大型普通客车车损评估为79610元，原告支付评估费2780元。诉讼中，原告濮阳市汽车运输公司申请对豫Ｊ×××××大型普通客车的停运损失进行评估，评估中，原告撤回评估申请，本院予以终结评估程序。原告提交了二张施救费票据，2017年1月9日开具的6000元的施救票据，系从事故发生地到停车场产生的费用，2017年3月6日开具的7000元施救费票据，系从停车场到修理厂产生的费用。
另查明，被告ＸＸＸ系被告丁团伟的雇佣司机，被告丁团伟系辽Ｈ×××××、辽HS2**挂重型半挂牵引车实际车主，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为150万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告丁团伟为原告濮阳市汽车运输公司垫付26000元。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书，保险单、被告行驶证和驾驶证、原告行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证明、驾驶证、营运资格证、评估结论书及评估费票据、施救费票据、被告丁团伟提交的收到条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负全部责任，案外人王鹏飞、罗保显无责任。原告、被告、案外人对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认。原告濮阳市汽车运输公司的合理损失，应当先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告丁团伟予以赔偿。原告濮阳市汽车运输公司的合理损失有：车损79610元、评估费2780元、施救费6000元。原告主张停运损失，未提交充分证据予以证实，本院对原告的该项请求不予支持，原告可待准备充分证据后另行主张。本院认为施救费是被保险标的在遭遇事故时，为避免、减少损失采取的各种抢救、防护措施时所支付的合理费用。原告主张的第二次施救费7000元，是原告将事故车辆从停车场拖到修理厂产生的拖车费，未起到避免、减少损失的作用，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告濮阳市汽车运输公司车损2000元（含被告丁团伟垫付的2000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告濮阳市汽车运输公司下余车损77610元、施救费6000元、评估费2780元共计86390元（含被告丁团伟垫付的24000元）；
三、驳回原告濮阳市汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告濮阳市汽车运输公司负担1470元，被告丁团伟负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任文伟
常州市钟楼区人民法院
结案通知书（稿）
（2016）苏0404执恢290号
吴xxx：
你（单位）申请执行邓xxx、邓xxx、xxx钢管厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的371500元。经本院立案受理，依法评估、拍卖被执行人邓xxx、邓xxx名下位于常州市钟楼区河景花园9幢甲单元1601室房屋现已拍卖成交并执行完毕，本院于2018年8月7日将执行款72100元给付申请执行人，余款申请执行人全部自愿放弃。
至此吴xxx申请执行的（2012）钟民初字第1193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初484号
原告张乾友，男。
原告马凤武，女。
原告张懿，男。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张乾友、马凤武、张懿诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）秦民申字第8号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）王杰辉，男，2011年10月1日出生，汉族，现住河北省抚宁县。＼n法定代理人王旭东（再审申请人父亲），男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。＼n委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚宁县下庄管区香营村村民委会，住所地河北省抚宁县。＼n法定代表人倪建军，村委会主任。＼n委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。＼n再审申请人王杰辉因与被申请人抚宁县下庄管区香营村村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）秦民告终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王杰辉申请再审称：1、原裁定认定事实错误，缺乏事实依据。2、原审裁定适用法律错误，对法律理解完全错误。3、原审裁定认定事实不清，超出了申请人的诉讼请求。4、有新证据足以证明原审裁定认定事实错误。＼n被申请人抚宁县抚宁镇下庄管区香营村民委员会答辩意见：1、再审申请人所诉与事实不符。王杰辉是于2010年5月5日以后出生的村民，不具有原告的主体资格，不享有诉权。2、2010年5月5日形成的决议，具有程序上和实体上的合法性。3、该案虽作为村民行使撤销权予以立案，但就该案实质而言，无非是村民待遇的案件。＼n本院认为，被申请人于2010年5月5日召开村民代表会议，该村16名村民代表到会，并一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，程序是合法的。王杰辉在原审主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2010年5月5日被申请人16名村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或变更村民委员会不适当的决定。因此，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确。故，王杰辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王杰辉的再审申请。＼n审判长张金政＼n审判员吴守席＼n审判员易刚＼n二〇一四年四月十日＼n书记员董文平
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初40号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人霍孩（又名霍华民），男，1955年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月7日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人霍孩犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人霍孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人霍孩酒后无证驾驶未按照规定年检的DOC588号二轮摩托车，沿鲁山县城工业路由西向东行驶至墨公路交叉口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人霍孩血液中的乙醇成分含量为116.30mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人霍孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍孩供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明，贫困证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍孩醉酒后在道路上无证驾驶未按照规定年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人霍孩已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年一月二十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2217号
申请执行人林云龙
被执行人东阳市红动投资控股有限公司，组织机构代码558620639
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03752号，依法向被执行人东阳市红动投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市红动投资控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市红动投资控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市红动投资控股有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币15738元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3425号
原告：郑方合，男，汉族，1964年7月2日生，住胶州市。
被告：马董印，男，40岁，住胶州市。
本院在审理原告郑方合与被告马董印返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方合在诉讼中自愿撤回对被告马董印的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑方合撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费4095元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔 飞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初163号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人袁永华，男，1996年6月24日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因本案，于2016年5月5日被取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人袁永华犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人袁永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人袁永华先后3次在东台市弶港镇、新街镇境内，采用溜门入室等方式进入他人房屋、手机店内窃得现金、手机等物品，合计价值人民币1339元。被告人袁永华被抓获归案后，如实供述了其他2次盗窃事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人袁永华在侦查期间的供述，被害人诸某、万某等人的陈述，证人袁某某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁永华多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。同时认为，被告人袁永华系自首，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人袁永华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人袁永华先后3次在东台市弶港镇、新街镇境内，窃得他人房屋、手机店内现金、手机等物品，合计价值人民币1339元。具体事实分述如下：
1、2016年3月13日13时许，被告人袁永华到其邻居万某家玩，见万家无人之际，窃得万家东房间床上一包内现金人民币500元。事发后，被告人袁永华之父将赃款退还给被害人。
2、2016年3月18日12时许，被告人袁永华在东台市新街镇十字路口诸某开的某某手机店内，乘隙窃得店内桌上华唐手机1部，并登录诸某微信，从诸的微信上分3次发放红包合计130元给他人。经鉴定，该手机价值人民币360元。
3、2016年5月2日13时许，被告人袁永华在东台市新街镇十字路口沈某开的中国某某手机店内，乘隙推开店内放置手机柜台的玻璃门，窃得柜内小米3手机1部、品胜数据线1根。经鉴定，被盗物品价值人民币349元（其中品胜数据线价值人民币14元）。
2016年5月4日，被害人诸某将被告人袁永华扭送到公安机关。被告人袁永华归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他2次盗窃事实，2部手机被公安机关扣押后已发还给被害人。2016年12月15日经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：袁永华患边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人袁永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某、万某、沈某的陈述，证人袁某某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，东台市物价局价格认证中心出具价格认定结论书，司法鉴定意见书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人袁永华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁永华因盗窃行为被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的大部分盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人袁永华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年六月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人袁永华退出赃款、赃物合计人民币144元，分别发还给被害人诸某某人民币130元、被害人沈某某人民币14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二○二○一七年六月六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3075号
原告：罗源县红星石业有限公司，住所地福建省福州市罗源县白塔乡应德开发区。
法定代表人：彭裕强，经理。
委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
被告：王永华，女，1983年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周磊，女，1978年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告罗源县红星石业有限公司与被告卢继红修理合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。罗源县红星石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗源县红星石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年八月十四日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3373-2号
原告潘杰梅。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告何桂娟。
被告廖日德，
本院在审理原告潘杰梅与被告何桂娟、廖日德民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交依照简易程序减半收取的案件受理费16400元，本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费32800元，原告需补缴纳受理费16400元。本院于2015年11月14日向原告发出《缴纳案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费16400元，但原告在规定的期限内没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费16400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告潘杰梅负担8200元，减半退回8200元给原告潘杰梅。
审 判 长 黄云英
审 判 员 何春为
人民陪审员 杨建平
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 邓 莹
福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第38号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人邵某某，男，1970年5月22日出生，家住福建省晋江市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年1月23日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年1月2日予以取保候审。＼n辩护人刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人邵某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派代理检察员陈华南出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人刘文革、杨荫到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n惠安县人民检察院指控：被告人邵某某受蔡某甲雇佣在其承包的泉州台商投资区东园镇下垵村猫山采石场担任管理。2012年10月间，“小高”（另案处理）经征得邵某某同意后，向他人购买了黑火药及白火药，藏于采石场发电机下面的石缝中。2013年1月22日14时许，泉州市公安局秀土边防派出所民警对该采石场进行检查时，发现邵某某从发电机下面的石缝中拿出一个绿白色编织袋准备离开。民警对邵某某所携带的编织袋进行检查，发现袋内装有三条黑火药（重4.705斤）和二条白火药（重0.8120斤）。经福建省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定，4.705斤黑火药属于黑火药类炸药爆炸危险品；0.810斤白火药属于硝铵类炸药爆炸危险品。＼n公诉机关提供的证据有，证人证言、鉴定意见书、有关书证、物证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。＼n被告人邵某某对指控的主要犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，1、被告人邵某某犯罪情节较轻；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，没有造成严重社会危害，且系初犯；3、适用缓刑不会发生社会危害，可以适用缓刑。＼n经审理查明，2012年10月，被告人邵某某受雇于蔡某甲承包的泉州台商投资区东园镇下垵村猫山采石场（无采矿许可证）担任管理期间，该采石场工人“小高”（另案处理）为采石需要，征得其同意购买火药，藏于采石场发电机下面的石缝中。2013年1月22日14时许，泉州市公安局秀土边防派出所民警在配合镇政府等部门联合对该采石场进行专项整治时，发现邵某某从发电机下面的石缝中拿出一个绿白色编织袋准备离开，遂对其所携带的编织袋进行检查，发现袋内装有三条黑火药（重4.705斤）和二条白火药（重0.8120斤）。经福建省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定，4.705斤黑火药属于黑火药类炸药爆炸危险品；0.810斤白火药属于硝铵类炸药爆炸危险品。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：＼n1、证人蔡某甲证言、采石场租赁合同，证实其于2011年9月1日从庄某甲和陈某甲的手上租下下垵猫山采石场，2012年3月开始经营，邵某某负责采石场日常管理和设备维修，蔡某乙也是管理，负责日常管理和车辆调度，采石场还有一个驾驶员叫蔡某丙，另外三个工人，其都不认识，采石场都是用大切切割的，没有用过火药，不知道有人买火药的事。＼n2、证人陈某乙、庄某甲证言，证实其于2011年9月将经营东园镇下垵村猫山的下垵采石场租给晋江人蔡某甲后就没有参与采石场的日常管理。邵某某是采石场的管理，负责日常管理和设备维修，其只有在采石场开采时才轮流上山去测量，或是有厂家需要石头，其上山买过来卖给厂家，平时都没上山，不知道采石场存储火药的事，发电机下面的石缝不属于采石场承包的地界之内。＼n3、证人周某某、庄某某证言，证实2013年1月22日14时许，东园镇政府、联合区党镇办、国土资源局、行政执法大队、消防队、秀土派出所对东园镇下垵村猫山的下垵采石场进行安全生产检查时，发现一男子拿着一个绿色化肥袋从发电机的后面往山上跑，被派出所民警追上当场抓获，袋里共有5条疑似火药的物品，其中三条黑的、二条白的。。＼n4、证人蔡某丁证言，证实2012年4月，蔡某甲让其过来采石场当管理，负责采石场发电、买卖石头、抽水、调度维修设备人员和车辆，采石场一个石工叫“小高”，大概是2012年10月上旬自己来采石场应聘的，在采石场工作一个星期不到就走了。邵某某和其一样都是采石场管理，他主要负责石头丈量、调度设备损坏维修人员，采石场都是机械开采，不需要用火药，其不清楚有人买火药的事，发电机下面的石缝不属于采石场承包的地界之内。其于2013年1月20日辞职回家。＼n5、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证实2013年1月22日14时许，在东园镇下垵村猫山的下垵采石场检查时查获黑火药三条4.705斤、白火药二条0.8斤，被公安机关予以扣押。＼n6、辨认笔录及照片，证实被告人邵某某指认采石场发电机下面的石缝为储存炸药的地点。＼n7、抽样记录、照片、理化检验报告，证实送检疑似乳化炸药属于硝铵类炸药爆炸危险品；黑色粉末状物质属于黑火药炸药爆炸危险品。＼n8、工作说明，证实涉案的“小高”身份暂无法查清，东园镇下垵村的猫山陈义和无证采石场已被查封取缔。＼n9、抓获经过，证实2013年1月22日14时许，泉州市公安局秀土边防派出所民警在参与对东园镇下垵村的猫山采石场进行安全生产检查时，发现邵某某从采石场发电机下面的石缝中拿出一个绿白色编织袋准备离去，遂对其携带的编织袋进行检查，发现危险物品五条，便将其带回派出所审查。＼n10、户籍证明，证实被告人邵某某的年龄、家庭住址等基本情况。＼n11、被告人邵某某供述和辩解在案。＼n以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某某非法储存爆炸物，重量约2.76千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其居住地社区矫正组织认为其适宜社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（六）项的规定，判决如下：＼n被告人邵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长杨建惠＼n人民陪审员杨江东＼n人民陪审员陈琼珠＼n二O一四年一月二十六日＼n书记员黄琳琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00741号＼n罪犯代诗良，男，汉族，生于1985年11月7日，黑龙江省密山市人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）渝一中法刑初字第154号刑事判决，以被告人代诗良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。代诗良不服提起上诉，重庆市高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）渝高法刑终字第101号刑事判决，以代诗良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。刑期自2009年8月26日起至2015年8月25日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。本院于2013年3月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯代诗良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯代诗良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯代诗良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯代诗良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯代诗良减去有期徒刑二个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员江平＼n代理审判员何玉华＼n二〇一四年六月三日＼n书记员周小寒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19138号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李江波，男，1975年4月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李江波供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李江波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李江波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1600号
申请执行人：马丰生
被执行人：海阳坤园置业有限公司
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日作出(2016)鲁0687民初239号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月09日立案执行，执行标的总额为2178387元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2178387元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1600号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第51号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王志建，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王志建犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人王志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年5月至2012年5月期间，被告人王志建利用其与被害人过崇辉之间的熟识关系，通过虚构“律师魏向群”、“老板黄爱国”、信用联社“杨主任”、警察“魏明”等人物，编造各种理由，多次骗取被害人过崇辉给付的现金或者银行转账汇款合计人民币346800元，用于个人生活消费、购买彩票、挥霍等，至今未还。具体分述如下：
1、2006年5月，被告人王志建以虚构自己在绍兴市柯桥区与朋友经营酒店为由，骗得被害人过崇辉在绍兴市区交付的人民币20000元。
2、2008年11月，被告人王志建以编造自己打官司交诉讼费、被公安机关拘留后交保释金等为由，骗得被害人过崇辉银行汇款人民币11000元。
3、2009年1-2月期间，被告人王志建虚构了某招待所老板“黄爱国”，××动手术为由，多次骗得被害人过崇辉银行汇款合计人民币20000元。
4、2009年1-5月期间，被告人王志建虚构了一个叫“魏向群”的律师，以“魏向群”被人打伤牙齿、其家里卖古董椅子后给回报为由，多次骗得被害人过崇辉银行汇款合计人民币100000元。
5、2009年3-6月期间，被告人王志建谎称“魏向群”女友推翻婚约争抢财产等，以“魏向群”的名义多次骗得被害人过崇辉银行汇款合计人民币10000元。
6、2009年6-8月期间，被告人王志建谎称自己患××、脚内有竹刺需要动手术等，××为由多次骗得被害人过崇辉银行汇款合计人民币42000元。
7、2009年8月至2010年1月期间，被告人王志建编造自己煤气中毒、“魏向群”被公安机关抓获后需要交保释金等理由，多次骗得被害人过崇辉银行汇款合计人民币36000元。
8、2010年1-4月期间，被告人王志建编造自己得传染性感冒住院治疗等，以自己或者“魏向群”的名义多次骗得被害人过崇辉银行汇款合计人民币12900元。
9、2010年1-7月期间，被告人王志建编造“魏向群”做假证被公安机关拘留等，以“魏向群”的名义多次骗得被害人过崇辉银行汇款合计人民币25000元。
10、2010年8-9月期间，被告人王志建谎称“魏向群”生病住院等，以“魏向群”的名义多次骗得被害人过崇辉银行汇款合计人民币4500元。
11、2010年8-12月期间，被告人王志建谎称“黄老板”与其妻黄嫂离婚、黄嫂因开夜店被公安机关拘留、××住院等，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民币12700元。
12、2010年12月至2011年1月期间，被告人王志建虚构信用联社“杨主任”、柜员“小勤”等人物，以上述虚构人物的名义多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民币16500元。
13、2011年1-2月期间，被告人王志建冒用“魏向群”的名义，以毒瘾发作需要住院治疗等为由，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民币4200元。
14、2011年2-4月期间，被告人王志建谎称“魏向群”至陕西省西安市戒毒所康复路分所治疗、其在上海瑞金医院治疗等，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民币9000元。
15、2011年4-5月期间，被告人王志建虚构“马学水”、“杨青”等人物，谎称自己被人绑架等，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民币1800元。
16、2011年5-7月期间，被告人王志建谎称自己彩票中奖等，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民币4800元。
17、2011年7-8月期间，被告人王志建谎称自己被“马学水”手下打伤中毒等，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民2000元。
18、2011年8-10月期间，被告人王志建谎称自己被“马学水”手下绑架至浙江省宁波市、后逃至江苏省南京市、××危博得被害人过崇辉同情等，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民4000元。
19、2011年10-12月期间，被告人王志建谎称自己与“魏向群”至北京市协和医院接受治疗、后“魏向群”被撞死等，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民8000元。
20、2011年12月至2012年1月期间，被告人王志建虚构警察“徐明”等人物，谎称自己去北京市公安局东城区分局作证等，多次骗取被害人过崇辉银行汇款合计人民2400元。
2013年3月11日17时许，被告人王志建在浙江省宁波市江东区大步街涛声宜居宾馆被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人王志建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人过崇辉的陈述，银行转账汇款记录，首都医科大学附属北京地坛医院、中国医学科学院北京协和医院、中日友好医院、中国人民解放军空军总医院、北京大学第三医院、第四军医大学第一附属医院等多所医院证明，情况说明，涉案照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志建以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志建多次诈骗钱财且挥霍无法归还，可酌情从重处罚。被告人王志建提出其系初犯请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人王志建能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王志建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十一日起至二○二○年十一月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 谢 军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱黄莹
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2367号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。
负责人：欧建成，该行行长。
被执行人杜俞，女，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市合川。
被执行人杨登华，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市合川。
被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
法定代表人郑淑君，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据本院已生效的(2016)渝0108民初1971号民事判决书申请执行被执行人杜俞、杨登华、重庆荣冠通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还借款本金287877.48元及分期手续费、利息、滞纳金（截至2015年8月12日，分期手续费为10547.76元、逾期利息27054.78元、滞纳金16385.92元，并从2015年8月13日起至清偿之日止以每期最低还款金额应还未还部分的5%计收滞纳金；以借款本金287877.48元为基数按照日万分之五计算利息，对应付未付利息、滞纳金按日利率万分之五计收复利，支付律师费11965元、案件受理费5178元，公告费600元，并承担本案执行费的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行中查明，被执行人杜俞名下有车牌号为渝C8C3**号、车辆识别代号为WPIAG2923DLA47512、发动机号为CJT090986的机动车，该车辆已抵押给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请本院予以查封，该车辆为实际扣押控制，不具备处置条件。被执行人杜俞、杨登华、重庆荣冠通汽车销售有限公司名下无房产、银行存款、有价证券等其他财产。本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0108执2367号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 苏永红
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月二十日
法官助理 胡凯文
书 记 员 曾 珠
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第727号＼n罪犯魏东波，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第33号刑事判决，以被告人魏东波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2009年9月3日起至2015年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；。该犯现刑期自2009年9月3日起至2014年9月2日止＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯魏东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯魏东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项二次。＼n本院认为，罪犯魏东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏东波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2014年5月2日止），并处罚金五千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3013号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室，统一社会信用代码91321111799073410W。
负责人：张新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余克健，该公司职员。
被告：沈俊，女，1969年12月8日生，住本市。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告沈俊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初27号
原告ＸＸ英。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告ＸＸ英与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告ＸＸ英于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告ＸＸ英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告ＸＸ英负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执53-3号
申请执行人章踅萍,女性,1956年2月12日出生,汉族,公民身份号码512527195602129322,住宜宾县柏溪镇金江路63号2幢1单元501号
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司,组织机构代码733429832，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人：文万彬，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4158号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司的银行存款156940.96元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年二月二日
书记员 刘 渠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复3号
申请复议人（异议人）侯建宁，住大武口区。
申请执行人赵金金，住大武口区。
被执行人桂尚兵，住大武口区。
被执行人宁夏鑫园生物科技发展有限公司。住所地：石嘴山工业园区。
法定代表人桂超，该公司经理。
申请复议人侯建宁不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大执异字第54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，2015年11月3日该院受理了申请人赵金金申请执行桂尚兵、宁夏鑫园生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该院依法于2015年11月9日将被执行人桂尚兵在宁夏回族自治区大武口区长胜煤炭加工区（万利煤场院内）的煤炭约2万吨进行了查封。异议人侯建民于2015年11月12日向该院提出执行异议。
同时查明，2011年3月1日，异议人侯建宁与被执行人桂尚兵签订了一份《合作协议》，约定双方在兴发洗煤厂配煤，由桂尚兵拉煤、配煤、销煤，异议人侯建宁分期分批投资1200万元，每吨煤给异议人侯建宁90元利润。该协议未约定合作的期限及合作结束后如何清算等事宜。
执行法院认为，异议人侯建宁向该院提交的证据材料只能证明其与被执行人桂尚兵存在合作关系，且双方合作的地点是在兴发洗煤厂，但不能证明该院查封的大武口区长胜煤炭加工区（万利煤场院内）的煤炭是异议人的。故其所提执行异议证据不足，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人侯建宁的执行异议。
申请复议人侯建宁称，一、2011年3月1日复议申请人与被执行人桂尚兵签订了一份合作协议，约定双方在兴发洗煤厂配煤，后因兴发洗煤厂电线杆、电缆线挡着无法继续存煤，被执行人桂尚兵就和复议申请人协商重新租赁万利洗煤厂进行复配，并于2011年3月11日将所要配的煤拉倒了万利洗煤厂，复配好的煤因市场行情因素影响，部分没一直存放在万利洗煤厂，万利洗煤厂的煤归复议申请人，和被执行人桂尚兵已没有任何权属关系。二、执行裁定书已经认定了复议申请人与被执行人桂尚兵存在合作关系，同时复议申请人给被执行人桂尚兵的银行转账及承兑汇票、收款收据足以证明复议申请人和被执行人桂尚兵一致存在合作关系，万利洗煤厂现在存放的煤系申请人所有。和被执行人桂尚兵的合作期限已到期，利润也已分配完毕。三、申请复议人有证人证明在2011年3月11日之后和被执行人桂尚兵合作在万利洗煤厂进行配煤的事实。综上，请求撤销大武口区人民法院（2015）石大执异字第54号执行裁定。
本院认为，申请复议人侯建宁不是大武口区人民法院（2015）石大执字第1962号案件的当事人，其向大武口区人民法院提出执行异议，主张对该院查封的位于大武口区长胜煤炭加工区（万利煤场院内）的煤炭享有所有权，是基于对执行标的物主张实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。大武口区人民法院（2015）石大执异字第54号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销大武口区人民法院（2015）石大执异字第54号执行裁定；
二、发回大武口区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一六年一月十九日
书记员 王 哲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市人民政府新城街道办事处。住所地：山东省肥城市新城路东首新城街道办事处院内。
法定代表人：肖海霞，主任。
委托代理人：李静。
再审申请人侯庆新因与被申请人肥城市人民政府新城街道办事处确认劳动关系、养老保险待遇纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2011）泰民四终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯庆新申请再审称：原判决认定其与肥城市人民政府新城街道办事处不存在劳动关系认定事实错误。肥城市人民政府新城街道办事处下文将原肥城县新城建筑安装工程二公司注销，该公司的人员、设备、债权、债务等全由肥城市人民政府新城街道办事处接受，其与肥城市人民政府新城街道办事处应存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
肥城市人民政府新城街道办事处提交意见称：侯庆新所诉主体错误，要求确认与其存在劳动关系的请求不能成立，补办养老保险的请求无法律依据，给予建房基地的请求非劳动法调整范围，且侯庆新的诉讼请求已过诉讼��效。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回侯庆新再审申请。
本院认为：侯庆新与肥城县新城建筑安装工程二公司存在劳动关系，因肥城县新城建筑安装工程二公司于1990年被注销，双方的劳动关系即行终止。虽肥城市人民政府新城街道办事处作为该公司的主管部门和开办单位，对于该公司被注销后的债权债务、人员安置等后续事宜负有妥善处理义务，但不能据此义务推定双方之间形成劳动关系，侯庆新亦未提供充分证据证明双方存在劳动关系，故原判决驳回侯庆新的诉讼请求并无不当。
综上，侯庆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯庆新的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
代理��判员蔚波
二〇一四年五月十五日
书记员 孙小颖
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00844号＼n申请执行人：陈勇＼n被执行人：孙伟＼n被执行人：徐守珍＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00292号民事判决书，于2014年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人徐守珍、孙伟价值贰万壹仟陆佰柒拾元整的财产。（￥21670.00元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员储晓明＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张天明＼n
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1591号
申请执行人：石喜波
被执行人：周喜滨、周振兵
上述双方当事人因健康权纠纷一案，于2016年7月22日作出(2016)鲁0687民终1788号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行，执行标的总额为90751.62元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为90751.62元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1591号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初3957号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
法定代表人熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘治豪，男，1994年2月3日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1971年8月11日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏彬闳(别名夏俊、夏荣俊)，男，1975年3月20日出生，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行(以下简称“农业银行巫山支行”)与被告夏彬闳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本息、手续费、滞纳金(违约金)共计554432.01元；2.判令被告自2018年6月21日起至信用卡透支本息全部清偿之日止，按合同约定的计算方式支付利息、手续费、滞纳金（违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡》和《收费标准》的前提下，与原告签订了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取。”依据被告的申请，原告审批同意后向被告发放了卡号为46375800XXXX9613的信用卡，被告持该卡多次进行消费。2013年9月7日，被告将卡号转换为46375800XXXX9014的信用卡进行消费。2016年7月17日最后一次刷卡消费。被告于2017年12月18日主动还款50元之后，再未履行还款义务。截止2018年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金（含额度内分期）388062.82元、利息（含分期利息）136933.29元、手续费（含取现手续费和消费手续费）9088.74元、滞纳金（违约金）20347.16元，共计554432.01元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条的规定，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，本案被告夏彬闳因涉嫌信用卡诈骗已于2017年12月13日被巫山县公安局立案侦查，尚未侦查终结。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的起诉。
案件受理费4672元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 尚维洪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第397号
原告：长春斯纳欧软件培训学校，地址长春市高新区硅谷大街2888号。
法定代表人：柴丽，校长。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告：宋洋，男，1991年8月9日生，汉族。
原告长春斯纳欧软件培训学校诉被告宋洋教育培训合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长春斯纳欧软件培训学校的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告宋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
长春斯纳欧软件培训学校诉称，2014年1月13日，被告为使自己成为符合企业发展需要的高端专业人才，自愿接受原告的培训，并签订《培训协议》，约定：原告自2014年1月13日起至2014年5月12日止，对被告进行软件开发技术培训和日语培训；培训费用共计人民币一万五千元整。因乙方为在校大学生，乙方于签订协议时交付人民币一千元整，协议签订七日内，交付人民币一万四千元整；乙方接受培训期间超过三个月终止培训的，甲方收取培训费用人民币一万五千元整。协议签订后，原告按照约定已经如期提供了培训，按照协议约定被告应支付培训费用人民币一万五千元整。但是，被告仅支付了1000元培训费，未按照协议约定支付剩余的培训费一万四千元。原告多次催要，但被告拒绝支付培训费。至起诉时为止，被告的逾期付款行为已经产生违约金1127.85元。故原告依据《培训协议》、《合同法》诉至法院，请求判令被告支付培训费用14000.00元及逾期支付培训费用违约金1127.85元；诉讼费用由被告承担。
宋洋未出庭亦未答辩。
根据长春斯纳欧软件培训学校的起诉，本庭归纳本案争议焦点为：宋洋应否履行交付培训费及利息义务。
长春斯纳欧软件培训学校向本庭提供如下证据：
证据一、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证、组织机构代码证、民办学校办学许可证，证明原告系依法成立的培训学校，具备办学资质，有权招收学员培训。
证据二、收费备案表、申报审批表，证明原告经主管部门审批的收费标准。
证据三、授课记录，证明被告自2014年1月至2014年5月已经完成了全部培训；被告自2014年5月擅自终止实习。
证据四、培训协议，证明被告自愿至原告处培训，培训费及交付培训费的时间。
宋洋未出庭亦未质证。
经审理查明，2014年1月13日，长春斯纳欧软件培训学校（甲方）与宋洋（乙方）签订《培训协议》一份，协议约定：“甲方对乙方进行软件开发技术的理论培训、软件服务外包所需的日语培训。培训期间自2014年1月13日起，共计肆个月，预计截止日期为2014年5月12日，以实际截止日期为准；培训费用共计人民币一万五千元整。因乙方为在校大学生，乙方于签订协议时交付人民币一千元整，协议签订七日内，交付人民币一万四千元整。乙方接受培训期间超过三个月终止培训的，甲方收取培训费用人民币壹万伍仟元整”。协议签订后，长春斯纳欧软件培训学校自2014年1月13日至2015年5月12日期间对宋洋进行了培训。宋洋仅向长春斯纳欧软件培训学校支付培训费用1000元，现长春斯纳欧软件培训学校向本院起诉，请求宋洋支付剩余培训费用14000.00元及逾期支付培训费用违约金1127.85元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，长春斯纳欧软件培训学校与宋洋双方签订的《培训协议》为双方真实意思表示，内容合法有效。双方应当严格按照《培训协议》约定全面、及时、完全地履行自己的义务。长春斯纳欧软件培训学校按照合同约定履行了对宋洋进行软件开发技术的理论培训及软件外包所需的日语培训的义务，宋洋未能按照合同约定向长春斯纳欧软件培训学校支付培训费用，已经构成违约，应当向长春斯纳欧软件培训学校支付培训费用并承担逾期付款的违约责任。依照双方签订的《培训协议》的约定，乙方接受培训期间超过三个月终止培训的，甲方收取培训费用人民币壹万伍仟元整。因长春斯纳欧软件培训学校实际对宋洋进行培训的时间为2014年1月13日至2015年5月12日，故长春斯纳欧软件培训学校要求宋洋支付剩余培训费用14000元并承担逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洋于本判决生效后立即向原告长春斯纳欧软件培训学校给付教育培训费用14000元及逾期付款违约金（违约金自2014年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元、公告费560元由被告宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1381号
申请执行人：宁克华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陆双林，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初148号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆双林银行存款人民币95000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁 文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1469号
申请执行人：孟庆君，男，汉族，54岁。
被执行人：艾凤明，男，汉族，47岁。
被执行人：孙金凤，女，汉族，48岁。
申请执行人孟庆君与被执行人艾凤明、孙金凤借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）吉0281民初1776号民事判决书，主文如下：被告艾凤鸣、孙金凤玉本判决生效后立即共同偿还原告孟庆君借款本金40000.00元及利息11520.00元，合计51520.00元。案件受理费544.00元，由被告艾凤明、孙金凤共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆君于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人艾凤明、孙金凤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年9月8日本院依法查明被执行人艾凤明、孙金凤名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人艾凤明、孙金凤名下暂无足额财产可供执行，另查明被执行人艾凤明在本院有多起作为被执行人案件。（2017）吉0281执928号案件被执行人艾凤明名下所有的位于天岗镇保林村保林屯苇子沟处的蛤蟆沟已进入评估拍卖阶段，本案申请执行人孟庆君向本院申请参与该案件拍卖所得分配，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，因本案履行期限较长，申请执行人孟庆君申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更707号
罪犯全永哲（自称），男，1983年6月12日出生，国籍不明，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人全永哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯全永哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯全永哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯全永哲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓