wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执908号
申请执行人郑棋，男，生于1967年4月29日，汉族，高中文化，住绵阳市涪城区。
被执行人刘晓川，男，生于1974年9月18日，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理郑棋申请执行（2008）涪民初字第3139号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人刘晓川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘晓川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9891号
原告：张奉英。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告张奉英与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张奉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张奉英撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终118号
上诉人（原审原告）：胡怀刚，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：余光明，男，1950年12月16日出生，汉族，住四川省泸县，系胡怀刚岳父。
委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张祺林，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文敏，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省泸县，系张祺林之妻。
上诉人胡怀刚因与上诉人张祺林、被上诉人何文敏返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初1664号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人胡怀刚预交的二审案件受理费8800元予以退回；上诉人张祺林预交的二审案件受理费16140元予以退回。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月九日
书记员 许 那
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第275号
罪犯吉承安，男，1959年7月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）琼山刑初字第330号刑事判决，以被告人吉承安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止。被告人吉承安不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）海中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吉承安于2013年2月19日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉承安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉承安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉承安自2013年5月至2015年2月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉承安应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间均未缴纳。东方市民政局、东方市某某镇人民政府、东方市某某镇某某村民委员会共同出具证明，证明该犯家庭经济困难，系特困户。服刑期间，该犯月均消费低于最低消费水平。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、经济困难证明、消费明细单、劳动报酬明细表、消费情况证明、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉承安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯家庭经济困难，无缴纳罚金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉承安减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 挺
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00205号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某甲，绰号大桂鱼，男，1966年3月14日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业。2003年7月因犯强奸罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年2月22日因为赌博提供条件被无为县公安局处行政罚款人民币200元。2013年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，2013年4月23日经无为县人民检察院批准逮捕，同日被无为县公安局执行逮捕。2013年5月7日经无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2013〕161号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人李某甲以营利为目的，将位于无为县姚沟镇新华街道华能厂对面的自己家作为赌博场所，并提供赌具，供他人以“推牌九”的方式赌博，抽头渔利共计人民币2000余元。2013年4月9日13时许，该赌场被无为县公安局民警查获。本案在审理中，被告人李某甲退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪信息资料、抓获经过、行政处罚决定书，证人沈某甲、沈某乙、王某某的证言及无为县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪后确有悔罪表现，并具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年六月十九日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法》?第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1123号
罪犯宋庭国，男，1967年4月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)岳中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人宋庭国犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，没收财产80000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋庭国的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2012年10月、2014年9月、2016年3月五次裁定共减去有期徒刑四年（刑期止于2018年6月14日），剥夺政治权利四年，没收财产6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋庭国减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋庭国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋庭国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯履行没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋庭国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋庭国减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利四年、没收财产80000元（已没收49000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更202号
罪犯吴轩，男，1992年10月6日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)普中刑初字第245号刑事判决，以被告人吴轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯吴轩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴轩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2028年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执996号
申请执行人：宿迁中电电气有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区富民大道西侧。
法定代表人：刘博雅，该公司总经理。
被执行人：四川平信电力有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦，组织机构代码：77982343-X。
法定代表人：张锡平，该公司总经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理宿迁中电电气有限公司申请执行（2015）涪民初字第614号民事判决书一案，现双方当事人已达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年四月十二日
书记员 杨爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初31号
原告何某某，女，1989年5月23日出生，汉族
被告廖某某，男，1977年3月26日出生，汉族
原告何某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何茜独任审判，于2016年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告何某某、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，与被告廖某某因性格差异太大，经常为家庭琐事争吵，且被告好赌博，夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子廖某甲由被告抚养，原告每月支付婚生子生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，诉讼费用由被告承担。同时，请求分割共同修建的房屋一套及存款2.3万元。
被告廖某某辨称，原、被告系自由恋爱，于2011年11月11日登记结婚，被告很关心原告，双方感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告所指房屋为被告父亲所有且存款已经借给亲戚。
经审理查明，原告何某某与被告廖某某于2011年11月11日登记结婚，婚前于2009年1月20日生育一子，取名廖某甲，小孩由原告何某某与被告廖某某共同抚养。婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事争吵。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告离婚。被告认为夫妻感情并没有破裂，愿意与原告和好，坚决不同意离婚。双方各持己见，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、出生医学证明存根以及住院病案等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础深厚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，在发生争执时夫妻双方应多沟通，积极解决矛盾，缓和夫妻关系，而不是急于解除夫妻关系。现被告愿意努力改善与原告的关系，婚生子廖某甲尚年幼，仍需要父母共同照顾。只要原、被告加强沟通，改善自身不足，相互信任、关心，理解，就能缓解紧张关系，促进家庭和睦。原告所称共同修建的房屋涉及第三人财产，本案不做处理；被告所称借款并未向法院提供相应证据，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何茜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈耀
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢1021号之一
申请人蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司，驻所地：蒲城县城关镇翔村三组。
法定代表人上官国营，系该公司总经理。
被执行人加勇，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区交斜镇光新村**组**号。
蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司申请执行加勇买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1293号民事判决书已发生法律效力，被执行人加勇应履行案款97043元及保险费14474元、案件受理费2530元，执行费1572元。共计115619元。在执行中查明被执行人加勇银行账户无存款，又无其他可供执行的财产，暂无履行能力，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐树孝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再33号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：李晶，男，1986年6月15日出生，汉族，住登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人李晶买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4369号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申60号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李晶称其与原审被告鑫地房产已经达成和解，原审原告李晶于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告李晶撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告李晶撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4369号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告李晶负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1184号
罪犯吴茂强，男，1984年8月12日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月11日作出（2015）融刑初字第17号刑事判决，以被告人吴茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的其他违法所得，予以没收。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）榕刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴茂强在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂强减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年8月26日至2024年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执758号
申请执行人王存权(又名王大龙)，男，汉族，1948年10月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人姚茂林，男，汉族，1947年12月5日出生，住江苏省南京市下关区。
被执行人叶树萍，女，汉族，1948年6月16日出生，住江苏省南京市下关区。
申请执行人王存权与被执行人姚茂林、叶树萍民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖霞民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚茂林在江苏省龙潭监狱的退休工资收入人民币52000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月四日
书记员 李红叶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11330号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人程玲敏，女，1980年2月20日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8768号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程玲敏有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程玲敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十二月八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11330号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程玲敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11330号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人程玲敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执11330号执行裁定书壹份
二O一六年十二月八日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初732号
起诉人郭锋，男，汉族，1962年11月20日出生，住甘肃省陇西县。
起诉人郭锋向本院递交起诉状，状告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）。起诉人诉称，其在正常上班时交了个人税，用于国家二次分配。现在起诉人没拿工资和40年工龄每月领380元工资。国家财政应给起诉人什么补贴，希望依法判决，请法律在国家层面上解决起诉人的合法权益。起诉人提出如下诉讼请求：依法确认起诉人40年工龄每月领380元工资，财政部应给起诉人在国家二次分配中是否发给起诉人补贴。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人所诉工龄及工资事项，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本案起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人郭锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年五月四日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初359号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨锦凡，男，1977年7月9日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪，2010年1月20日被福建省南安市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2013年4月10日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人吴运松，男，1979年6月2日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2009年3月16日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2013年9月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年12月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，2016年9月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人欧旭，男，1981年12月12日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。因犯抢劫罪，2004年8月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年12月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年11月15日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2015年7月8日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕365号起诉书指控：
1.2017年4月28日15时许，被告人杨锦凡、吴运松采用技术开锁的方式进入垫江县X街道X建材市场X栋X室被害人蔡某家中实施盗窃，但未盗得财物；随后二人采取相同的方式进入X街道X小区X栋X单元X室被害人刘某家，盗得黄金项链、黄金手链各一条以及现金3900元。事后，二人将所盗项链、手链变卖，所得赃款与现金平分后用于生活开销。
2.2017年6月7日14时许，被告人杨锦凡、欧旭采取技术开锁的方式进入重庆市永川区X路X号X幢X单元X室被害人周某家中，盗得黄金耳环一对、黄金戒指一枚以及现金800元。案发后，被盗物品及现金已被公安机关追回并发还给被害人周某。经垫江县价格认证中心认定，被盗黄金耳环及戒指共计价值人民币1418元。
3.2017年6月28日15时许，被告人吴运松与蒲某采取技术开锁的方式进入浙江省温州市瓯海区X镇X小区X幢X号X单元X室被害人林某家中，盗得中华香烟9包，黄金项链一条。事后，二名被告人将所盗香烟吸食，将项链变卖，所获赃款共同开销。经垫江县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币405元，被盗项链无法鉴定。
2017年6月7日，被告人杨锦凡、欧旭在重庆市永川区X宾馆被抓获归案；2017年7月6日，被告人吴运松在浙江省温州市瓯海区X街道被抓获归案，后临时羁押于温州市瓯海区看守所。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨锦凡、欧旭、吴运松的行为均已构成盗窃罪，三被告人均具有坦白的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节；三被告人自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人杨锦凡、吴运松有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人欧旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，三被告人认罪认罚均具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨锦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月6日止。）
二、被告人吴运松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月5日止。）
三、被告人欧旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月6日止。）
四、责令被告人杨锦凡、吴运松共同退赔被害人刘某人民币三千九百元（含公安机关已扣押的人民币五百元）、被告人吴运松退赔被害人林某人民币四百零五元。
五、对公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年九月十四日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1282民初1645号
原告：宁丽华，女，1964年11月15日生，满族，住开原市。
被告：李龙，男，1988年2月2日生，汉族，住康平县。
原告宁丽华与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告宁丽华，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂子款9万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始在原告经营的开原市兴旺砂场购买砂子，下欠9万元，于2016年11月14日为原告出具欠条一张，金额9万元，约定12月30日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款9万元、利息及诉讼费。
被告李龙辩称：欠原告砂子款9万元属实，同意偿还，我有一台车可以折价先偿还原告一部分，其余的分期给付。
原告宁丽华向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告李龙于2016年11月14日欠原告砂子款9万元，约定2016年12月30日还清,由开原法院裁决。
庭审中，对原告提供欠条一张，经质证与认证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李龙于2014年开始在原告宁丽华经营的开原市兴旺砂场购买砂子，下欠9万元。被告于2016年11月14日为原告出具欠条一张，金额9万元，约定12月30日还清。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求被告给付下欠款9万元、利息及诉讼费。
本院认为，被告李龙下欠原告宁丽华砂子款9万元属实，现原告要求被告给付下欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后10日内给付原告宁丽华砂子款9万元，并承担利息，自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡俊平
二〇一七年八月十四日
书记员 李娇雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11008号
原告：漆波，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告漆波诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告漆波的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆波诉称：原告于2010年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资82736元；2、支付原告工作期间未休年休假工资23886元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2010年4月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金18881元和额外一个月工资3146元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3146元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告漆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初465号
起诉人：宾玉秀（曾用名宾秀），女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
2018年3月26日，本院收到宾玉秀的起诉状。起诉人宾玉秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人宾玉秀与被起诉人宾志文之间的婚姻关系；2.由被起诉人宾志文承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人是同村村民，二人于1993年开始同居生活，并于1995年9月2日生育女儿宾怡梅、于1997年2月12日生育儿子宾景华。起诉人认为，二人虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，被起诉人宾志文曾因犯罪被判处有期徒刑，出狱后经常对起诉人进行殴打，起诉人无法忍受，以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出要求离婚的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”起诉人宾玉秀与被起诉人宾志文在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时均未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，不能按事实婚姻处理。起诉人起诉时，男女双方已符合结婚实质要件，本院已告知起诉人在案件受理前补办结婚登记，但其称被起诉人宾志文不愿与其补办结婚登记，至今未补办结婚登记，因此起诉人宾玉秀与被起诉人宾志文之间不是事实婚姻关系，而是同居关系，本案依法按解除同居关系处理，而依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”故对起诉人宾玉秀仅起诉请求解除同居关系的，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，裁定如下：
对宾玉秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 徐 磊
二〇一八年四月二十三日
代书记员 秦冬英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2584号
申请执行人：茆前进，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：徐世长，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行茆前进与徐世长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人徐世长的存款93100.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 季红梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初4742号
原告:中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。
法定代表人:郭洪兴，行长。
委托代理人:李雪莹，住宾县。
委托代理人:徐影，住宾县。
被告:凌清双，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告凌清双保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农行的委托代理人李雪莹、徐影到庭参加诉讼，被告凌清双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县农行向本院提出诉讼请求：1.被告凌清双立即偿还借款本金44,133.31元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告凌清双及案外人鲁仁与原告宾县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，凌清双提供担保。2015年2月2日，原告向案外人鲁仁发放贷款5万元，约定2016年2月1日还款。贷款到期后，案外人鲁仁偿还部分贷款，尚欠借款44,133.31元至今未还，现要求被告凌清双偿还尚欠借款本息,并承担本案的诉讼费用。
凌清双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宾县农行举示农户贷款借款合同、工薪人员担保承诺书、贷款发放通知单及借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。凌清双未举示证据。2015年2月2日，原告宾县农行与鲁仁、凌清双签定了农户贷款借款合同，由凌清双提供担保。贷款借款合同的主要内容：贷款金额为5万元；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；贷款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的个保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止。2015年1月28日，凌清双与其妻子张春玲向宾县农行签订工薪人员担保承诺书，承诺借款人鲁仁到期不能偿还此贷款，本人愿意一次性代偿此贷款本息，宾县农行有权向本人追偿。2015年2月2日，宾县农行向鲁仁发放贷款5万元。贷款到期后，鲁仁偿还866.69元，尚欠借款44,133.31元至今未还，现要求被告凌清双偿还尚欠借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农行与鲁仁、凌清双签订农户贷款借款合同及凌清双为鲁仁提供担保均系真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县农行已按合同约定将贷款5万元发放给鲁仁，鲁仁未能按期偿还借款，凌清双应对鲁仁不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县农行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌清双于判决生效之日起三日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金44,133.31元，利息及罚息按农户贷款借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，减半收取451.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 丽
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审271号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人张中新,男,1975年7月22日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】325号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人张中新未经批准，擅自占用官港镇古桥村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】325号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的445.62㎡的房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局在本案查处过程中，未严格按照法律规定向被执行人张中新履行送达程序，程序明显违法，据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】325号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 希
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1581号
原告：王志华，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：于文卫，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：崔风雨，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王志华与被告于文卫、崔风雨追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于文卫、崔风雨现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 关秋松
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1017号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月16日出生于河南省遂平县，汉族，大学本科文化程度，河南浩铭科技有限公司员工，住所地郑州市惠济区，户籍地郑州市金水区。因本案于2016年7月8日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。
指定辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人张某及指定辩护人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月7日22时43分许，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××××号迈腾牌小型轿车沿郑州市北三环高架桥由东向西行驶至金明路下桥口处时，被执勤民警当场抓获。经检测，张某血醇含量为105.16mg/mI,属醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某的供述、证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对张某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
对公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，张某没有异议且已签字具结。
本院认为:被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。
关于被告人张某的指定辩护人提出张某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求对张某判处拘役一个月，适用缓刑的辩护意见，经查：张某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；驾驶逾期未年检车辆，此情节在量刑时应予以考虑。鉴于张某犯罪情节较轻，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张某宣告缓刑。对指定辩护人的部分辩护意见，予以采纳。
根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2956号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曲洪亮，男，1973年12月22日出生，住尧王山西路号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41577.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41577.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1603号
上诉人（原审被告）：刘袁良，男，1987年1月8日出生，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436664173986。
法定代表人：秦国芳，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟常，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭绪勇，男，1972年11月8日出生，该公司职工，住重庆市武隆县。
上诉人刘袁良因与被上诉人重庆市涪陵区大业建材有限公司（以下简称大业建材公司）、重庆银盾建设工程集团有限公司（以下简称银盾公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘袁良上诉请求：变更重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2385号民事判决，驳回要求由刘袁良承担律师费用11239元的诉讼请求；由大业建材公司承担全部上诉费用。事实和理由：刘袁良系武隆县原金帝集团白马厂区职工确权房工程主厂区应急处理工程三标段的承包人，与大业建材公司签订的商砼买卖合同中虽约定了因违约而应支付律师差旅费、律师费用等，但律师费用不是《民法通则》以及《合同法》规定的违约损失赔偿范围，也不是因迟延支付货款而必然导致的损失，因此不应得到支持。
大业建材公司辩称，刘袁良的上诉请求不能成立，双方之间签订的合同对律师费用有明确约定，同时律师费的计算也参照了相关规定，我方没有突破该收费标准，故不存在违反法律禁止性规定的情形。刘袁良在一审中没有主张大业建材公司违约，也没有举证证明大业建材公司存在违约行为。请求驳回上诉，维持原判。
银盾公司辩称，一审查明事实有误，合同的签字主体是刘袁良，同时银盾公司是否支付工程款是按照与刘袁良之间合同的约定，法院对此不能评判。刘袁良与大业建材公司之间是否承担违约责任与银盾公司无关，请求改判银盾公司不承担违约连带责任。
大业建材公司向一审法院起诉请求：银盾公司和刘袁良共同向大业建材公司支付尚欠货款187330元及利息（以187330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月16日起计算至付清时止），并支付违约金5620元；银盾公司和刘袁良共同向大业建材公司支付律师代理费11239元；诉讼费用由银盾公司和刘袁良承担。
一审法院认定事实：银盾公司是“重庆市武隆县原金帝集团白马厂区职工确权房工程主厂前区应急处理工程”的承建单位。2015年7月8日，银盾公司与刘袁良签订《内部承包协议书》约定，银盾公司将上述工程第三标段以项目负责制的形式交由刘袁良承建。2015年7月18日，刘袁良以重庆市武隆县原金帝集团白马厂区职工确权房工程主厂区应急处理工程第三标段负责人的名义（甲方）与大业建材公司（乙方）签订《预拌砼供应合同》约定，大业建材公司从2015年7月18日起至2015年12月25日止向其供应约2800立方米不同强度等级的预拌砼，用于上述工程，并约定了不同等级预拌砼的价格，双方每月25日对账，次月15日前付清上月全部货款；未按合同约定按时支付货款，大业建材公司有权停止供货，单方解除合同，甲方还应承担大业建材公司为收款所发生的差旅费、律师代理费；如一方违约，则由违约方按合同价款总金额的3%支付违约金给守约方。合同签订后，大业建材公司便按刘袁良的要求供货。截止2015年11月30日，大业建材公司共供应预拌砼814立方米，共计货款274445元。刘袁良仅支付了部分货款，尚欠187330元。经大业建材公司催收，刘袁良一直未支付，大业建材公司遂诉至法院。另查明，银盾公司一直未支付刘袁良该工程的工程款，大业建材公司为实现本案债权支付律师代理费11239元。一审法院认为，大业建材公司与刘袁良签订的《预拌砼供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘袁良在结算后未按约定期限支付货款属违约行为，依法应当承担支付大业建材公司尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。大业建材公司请求刘袁良支付从2015年12月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，大业建材公司既然请求了逾期利息就不应再请求支付违约金，因此，对大业建材公司请求支付违约金的主张不予支持。双方还在合同中约定，如违约还应承担大业建材公司为收款所发生的差旅费、律师代理费等费用，该约定不违反法律禁止性规定。对大业建材公司请求刘袁良支付律师费予以支持。银盾公司承包该工程后，将该工程部分承包给刘袁良施工，况且，至今未支付刘袁良工程款，因此银盾公司依法应当在给付刘袁良工程款的范围内承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第二款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘袁良在判决生效后10日内支付大业建材公司尚欠货款187330元及该款从2015年12月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息；二、刘袁良在判决生效后10日内支付大业建材公司为实现债权而支付的律师代理费11239元；三、银盾公司对上述款项在应付刘袁良的工程款的范围内承担连带清偿责任；四、驳回大业建材公司的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费4420元，减半收取2210元，由刘袁良、银盾公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案当事人在二审中的争议焦点在于刘袁良是否应承担律师费用11239元。
基于刘袁良对于承担本案的民事责任并未提出异议，故依据《预拌砼供应合同》的约定：“甲方未按合同约定支付乙方货款，乙方有权停止供货、单方解除本合同，甲方自行承担由此造成的停工、误工等一切责任和损失，且甲方还应当承担乙方包括但不限于为收货款所发生的差旅费、律师代理费等损失及费用”，其中关于律师代理费的约定不违反法律的禁止性规定，同时根据《重庆市律师服务收费管理实施办法》以及《重庆市律师服务收费标准》，大业建材公司以尚欠货款187330元为标的支出的律师代理费11239元并未超过收费标准，故刘袁良应当支付为收取货款产生的律师代理费11239元。
银盾公司未在法定期间内提出上诉，系对自己权利的处分，故其虽然在二审中对责任承担提出异议，但不属于本案二审的审理范围。
综上所述，刘袁良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决主文第二项将“重庆市涪陵区大业建材有限公司”误写为“重庆市涪陵区大业混凝土有限公司”，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由刘袁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年九月六日
书 记 员 敖 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初257号
原告高社敏，男，1979年5月20日生，汉族，住内黄县。
被告刘维鹏，男，1991年11月15日生，汉族，住内黄县。
原告高社敏与被告刘维鹏民间借贷纠纷一案,原告高社敏于2018年8月28日以原被告已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高社敏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告高社敏负担。
审判员 马红建
二〇一八年二月二十八日
书记员 康中亚
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执108号之一
申请执行人：董翠生，男，1960年4月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人：董丽荣，女，1987年11月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：田志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人：马春梅，女，1977年3月19日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初279号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年八月三日
书记员 崔艳霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初460号
原告四川岩通工程检测有限公司,住所地：广元市利州区利州东路553号。
法定代表人杨三才，总经理。
委托诉讼代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人喻得安，董事长。
委托诉讼代理人喻金星，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人高冲冲，男，系被告公司员工。
本院在审理原告四川岩通工程检测有限公司与被告四川中喻建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告四川岩通工程检测有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川岩通工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告四川岩通工程检测有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一七年四月二十日
书记员 曹明辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初1973号
原告:李海燕，女，1986年9月6日出生，，汉族，住湖南省冷水江市。
被告:邓高松，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：孙铸铭，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告李海燕与被告邓高松离婚纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员段炎均担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告邓高松及其委托诉讼代理人孙铸铭、证人邓桂娥、邓玉桃、邓友娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、被告建房时的借款及其他借款由被告自行负责，所建新房归被告所有；向刘俊辉及陈志斌所借的各1万元，由被告负责偿还；3、婚生子女邓君浩、邓礼璇由原告抚养。事实与理由：原被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活。2016年2月15日，原告曾提起诉讼要求离婚，但法院驳回了诉讼请求。现双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告邓高松辩称，原告无理提出离婚，且被告没有过错，被告不愿意离婚，如果原告执意要求离婚，原告必须：1、婚生小孩由被告抚养，原告一次性给付抚养费、教育费共100000元；2、夫妻关系存续期间所借用来建房的100000元债务共同偿还；3、原告赔偿经济与精神损失50000元。
经审理查明，原告李海燕与被告邓高松经人介绍于2009年农历正月相识，不久后订婚，并于2009年5月4日登记结婚。2009年12月11日，生下女儿邓礼璇；2013年3月19日，生下儿子邓君浩（2013年4月28日至2013年5月9日住院治疗）。生育邓君浩后，原告进行了节育手术。邓礼璇现跟随原告生活，邓君浩现跟随被告生活。2011年农历7月，原被告动工在被告邓高松家新建房屋，2011年农历11月新房建成。双方婚后有过争吵，2015年6月起，原告外出打工，双方至今未在一起共同生活。2016年2月24日，原告曾向本院提起诉讼请求离婚，但本院作出（2016）湘1381民初218号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。夫妻共同财产有：2011年所建的房屋一栋、湘KED1**摩托车、价值6000余元的模板。夫妻共同债务有：1、为建房向李洪久所借的40000元、向潘祖宋所借的30000元、向李宜祥所借的3000元，邓君浩住院期间于2013年4月29日向李洪久所借的10000元；2、向刘俊辉所借的10000元、向陈志斌所借的10000元。无夫妻共同债权。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证复印件、双方当事人的陈述、证人邓桂娥、邓玉桃、邓友娥的证言、本院（2016）湘1381民初218号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应多多沟通、互相理解、互相关心，并以慎重负责的态度对待婚姻和家庭关系。本案中，原告李海燕和被告邓高松因发生矛盾，自2015年6月起分居，至今已满二年，且原告李海燕曾于2016年2月向本院起诉要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原告李海燕又向本院起诉要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告李海燕要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养，因邓礼璇现跟随原告李海燕生活，邓君浩现跟随被告邓高松生活，为有利于小孩的健康成长，对小孩由谁直接抚养宜保持现状，即原告李海燕直接抚养邓礼璇，被告邓高松直接抚养邓君浩。关于共同财产的处理，2011年所建房屋位于冷水江市三尖镇九江村，系被告邓高松老家，故房屋归被告邓高松所有为宜；湘KED1**摩托车、价值6000余元的模板，现由被告邓高松在使用，故摩托车、模板归被告邓高松所有为宜。关于共同债务，1、原告李海燕主张向刘俊辉、陈志斌借款各10000元，因被告邓高松无异议，故此20000元应认定为夫妻共同债务，应由李海燕、邓高松共同返还；2、被告邓高松主张的欠李晒求8000元，因证人李晒求未到庭作证，故对该8000元是否系夫妻共同债务，在本案中不作认定，但李晒求可另行主张权利；被告邓高松主张的因建房向李洪久所借的40000元、向潘祖宋所借的30000元、向李宜祥所借的3000元，虽然原告李海燕不认可，但原告李海燕在起诉状中明确了“被告所建房借款”，能证明原告李海燕对被告邓高松为建房有借款这一事实是清楚的，故对上述借款，本院认定为系夫妻共同债务，但这些借款是为新建房屋所借，且房屋为邓高松所有为宜，故这些借款由邓高松个人负责返还；3、被告邓高松2013年4月29日向李洪久所借的10000元，证人邓桂娥陈述是生小孩住院时所借，借款时间与邓君浩住院的时间能相互吻合，故对该10000元，本院认定为系夫妻共同债务；4、被告邓高松主张的2013年4月6日向李宜祥所借的2000元，证人邓玉桃陈述是生小孩时所借，但借款时间与原告李海燕住院分娩及邓君浩住院治疗期间均不吻合，故对该2000元，本院认定为不是夫妻共同债务。被告邓高松答辩所称的一次性给付抚养费、教育费共100000元及原告赔偿经济与精神损失50000元，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李海燕与被告邓高松离婚；
二、婚生女孩邓礼璇由原告李海燕抚养至独立生活时为止，婚生男孩邓君浩由被告邓高松抚养至独立生活时为止；
三、夫妻共同财产房屋一栋、湘KED1**摩托车、模板归被告邓高松所有；
四、向李洪久所借的40000元（不包括2013年4月29日所借的10000元）、向潘祖宋所借的30000元、向李宜祥所借的3000元，由被告邓高松负责返还；向刘俊辉所借的10000元、向陈志斌所借的10000元、2013年4月29日向李洪久所借的10000元，由原告李海燕、被告邓高松共同返还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一七年十一月三十日
书记员 段炎均
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1223民初1460号
原告张春铭，男，1981年3月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告纪小飞，男，1978年10月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告徐书风，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，户籍地：青冈县。
原告张春铭与被告纪小飞、徐书风案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016）黑1223民初226号民事判决书，原告张春明不服判决，上诉于绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院以程序违法为由发回本院重审。2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张春铭、被告纪小飞、徐书风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春铭诉称，2013年11月15日，原告和被告徐书风签订了车辆买卖合同，被告徐书风将自有的×××号丰田越野车卖给原告。双方协商价款为150000元，并约定此贷款车辆剩余的贷款由原告负责偿还。买卖合同签订后，被告徐书风即将车辆交付给了原告，原告一直使用至今，并已交付两年的车辆保险。还将该车辆剩余的贷款全部还清。因被告徐书风欠被告纪小飞欠款，纪小飞起诉后，双方经法院调解达成协议。后纪小飞申请执行，2014年11月3日，法院作出财产保全裁定书，对原告车辆进行了保全。原告向法院执行局提出异议，执行局于2015年11月15日作出(2015)青法执异字第15号民事裁定书，驳回了原告的异议。原告认为被告纪小飞对原告所有的车辆进行财产保全侵犯了原告的合法权益，所以原告提起诉讼，要求法院撤销财产保全裁定书和(2015)青法执异字第15号裁定书，并要求判决停止对×××号丰田越野车的执行。
被告纪小飞辩称，我以车辆管理所登记在徐书风名下为准主张权利，当时法院保全该车辆时，车辆所有人是徐书风，与原告无关。
被告徐书风辩称，应该停止对×××号丰田越野车的执行。我与原告签订购车协议，虽没有过户，但已交付原告使用，原告属善意取得。我与纪小飞是借贷关系，钱用于工程建设，我们是合伙建设，欠款不应用我个人财产来执行。
经审理查明，庭审中，张春铭提交车辆买卖协议一份，用来证实2013年11月15日徐书风将×××、丰田越野车卖给张春铭，张春铭当场交付车款150000元，徐书风即将车交付给张春铭，张春铭一直占有、使用至今；协议约定此车是贷款车辆，甲方负责将贷款还清后过户给乙方。张春铭提交车辆保险单一份，欲证实张春铭对车辆交纳了交强险。提交周闯证明，证实该车在东方名苑地下车库A区16号停放。当庭提交丰田汽车公司出具的贷款结清证明，证实张春铭主张其买卖车辆后，就一直偿还贷款，至2015年4月29日将该车贷款全部还清。提交(2015)青法执异字第15号裁定书，证实该车辆被查封的事实。经当庭质证，被告纪小飞质证意见：原告与徐书风签订买卖协议不真实，这个协议我也不认为是真的，我以车管所登记为准，车辆抵押期间不允许买卖。对贷款结清证明有异议，因该证明证实是徐书风还清贷款的。保险单和证明不能证实该车辆归原告所有。对裁定书无异议。被告徐书风质证意见：对车辆买卖协议无异议，对张春铭还清的贷款没有异议。车辆应归原告所有。
另，经当庭向原告释明，原告当庭变更一项诉请，要求停止对×××号丰田越野车的执行。
通过对原告提交证据质证和分析，对原告提供的车辆买卖协议书、保险单、还贷证明、周闯的证明不能证实原告的诉讼主张，不作为定案依据采信。(2015)青法执异字第15号裁定书应作为定案依据采纳。
本院认为，被告徐书风名下的×××、丰田越野车系抵押贷款车辆，抵押权人为丰田汽车金融(中国)有限公司。徐书风与丰田汽车金融(中国)有限公司签订的抵押合同第二十四条(三)项约定：“抵押期间内，未经抵押权人同意，抵押人不得以任何方式处分抵押物，包括但不限于出售、出租、出借、转让、赠与、再抵押、托管、大型改装、以抵押车辆参加赛车活动、以抵押财产入股或以其他方式处置全部或部分抵押财产等。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”。由此，徐书风在未还清贷款前对该车辆不具有绝对的处分权，徐书风若要转让该车辆，需征得抵押权人同意。本案中徐书风没有证据证明抵押权人同意转让该车辆。故徐书风转让车辆的行为违反了抵押合同的约定和法律的规定，其转让行为无效。据此，本案原告未取得案涉车辆所有权，未办理相关登记手续。被告纪小飞与被告徐书风之间借贷关系已被法院确认，并进入执行程序，法院执行涉案车辆不存在过错，有法可依。故原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百九十一条第二款，《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春铭要求撤销财产保全裁定书和(2015)青法执异字第15号裁定书及停止对×××号丰田越野车的执行的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告张春铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 王红军
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0104民初817号
原告：孙博峰，男，住长春市二道区经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住址：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：孙建，公司员工。
原告孙博峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙博峰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月在被告处购买了机动车强制险及第三者不计免赔商业保险。保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日，原告于2015年12月25日出险，与小客车碰撞，造成两车损失。经交警部门认定，原告负事故全部责任。两车损失共计15,725.00元。原告于2016年1月依照保险合同约定要求被告履行赔偿义务，被告以原告驾驶证过期为由拒绝赔偿。原告的驾驶证有效期到2015年12月17日，出险时间是12月25日，根据交通法规，超过有效期一年未重新注册换取新证的会被吊销驾驶资格，而保险合同约定的没有驾驶资格的人开车发生事故不予理赔，指的是未取得驾驶资格的人。原告已经于2015年12月27日重新换取了驾驶证，是有驾驶资格的。被告的保险免责条款是个格式条款，免除自身义务，没有向原告释明，属于无效条款。因此原告请求法院判决被告向原告支付交通事故损失15,725.00元（在交强险范围内赔偿800.00元，在车辆损失险范围内赔偿14,925.00元）。
被告辩称：原告驾驶证未及时年检，根据保险条款第五条第二款免除条款约定保险公司不予赔付。
经审理查明：原告于2015年9月16日为吉AA69**高尔夫轿车与被告订立了机动车强制险及商业保险合同。保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2015年12月25日原告驾驶其被保险车辆与牌照为吉EL9**号的小客车发生碰撞，造成两车损失，原告车辆因此次事故维修花费14,925.00元，吉EL9**号的小客车因此次事故维修花费800.00元。经长春市公安局交通警察支队出具第201303813号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。此后原告要求被告履行赔偿义务，被告以原告驾驶证过期为由拒绝赔偿。因此原告请求法院判决被告向原告支付交通事故损失15,725.00元（在交强险范围内赔偿800.00元，在车辆损失险范围内赔偿14,925.00元）。
另查明，原告车辆发生事故时间为2015年12月25日，当时原告携带的驾驶证有效期至2015年12月17日。事故发生后，原告向交警部门申请换取了新证。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同是基于双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。在原告依据合同约定向被告支付了保费后，被告有义务在原告发生交通事故后予以理赔。被告以原告驾驶证过期，依据保险合同第五条第二款规定免除赔偿责任进行了抗辩，本院认为，虽然原告驾驶证件超期，但驾驶资格并未被交警部门注销，不等同于无证驾驶。同时原、被告之间的保险合同关系仍处于存续期间。只要保险事故发生，被告就应当依据合同履行自身的义务。保险合同第五条第二款免除了被告的主要责任，被告应当在与原告签订合同时予以提示，或在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。但被告不能举证证明其对原告尽到了提示义务，该免责条款不产生效力，故对于被告的拒赔理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告孙博峰赔付800.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在车辆损失险范围内向原告孙博峰赔付14,925.00元。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪春祥
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2869号
申请执行人：南京冠顺建材贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号69栋301室。
法定代表人：郑兴明，该公司总经理。
被执行人：江苏苏磐装饰有限公司，住所地在南京市建邺区长虹路33号208室。
法定代表人：姜庆华，该公司总经理。
申请执行人南京冠顺建材贸易有限公司与被执行人江苏苏磐装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)苏0105民初2155号民事判决书，判决内容为:江苏苏磐装饰有限公司于判决生效之日起十日内给付南京冠顺建材贸易有限公司货款78125元、违约金7812.5元，合计85937.5元。案件受理费1950元由江苏苏磐装饰有限公司负担。判决书生效后，江苏苏磐装饰有限公司未履行相应的法律义务。申请执行人南京冠顺建材贸易有限公司遂于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
执行中查明，被执行人江苏苏磐装饰有限公司在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行，被执行人江苏苏磐装饰有限公司已停止在注册地经营，其法定代表人目前下落不明，无法查找。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额，对其名下存款共计21000元进行扣划并发放给申请执行人。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
审判员 仲伯君
二〇一七年十一月八日
书记员 周嘉伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1547号
原告：常州市宝捷塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村，组织机构代码69334550-2。
法定代表人：李相林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张明,江苏常武律师事务所律师。
被告：张叶辉，男，汉族，1983年6月9日出生，安徽省滁州市人，户籍地安徽省滁州市定远县，现住江苏省常州市武进区。
原告常州市宝捷塑胶有限公司与被告张叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告常州市宝捷塑胶有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张叶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市宝捷塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款71365.2元，并支付按照银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至付清货款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款71365.2元及该款自立案之日即2017年3月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告向被告供应PVC胶料，截止2015年8月31日，被告累计拖欠原告PVC胶料货款总计71365.2元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张叶辉在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张叶辉向原告常州市宝捷塑胶有限公司出具对账单一份，载明“兹有常州市宝捷塑胶有限公司送PVC胶料给张叶辉。到2015年8月31日止，合计金额：柒万壹仟叁佰陆拾伍点贰元（71365.2元）。”被告张叶辉在对账单下方签名并书写身份证号码。后被告张叶辉分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款71365.2元的事实已由原告提交的对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。对账单出具后，被告分文未付，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付货款71365.2元及该款自立案之日即2017年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张叶辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市宝捷塑胶有限公司支付价款71365.2元及利息（自2017年3月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半收取），由被告张叶辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一七年四月二十八日
书记员 王英
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第41号附1号
申请执行人何志明，男。
被执行人刘振纪，男。
申请执行人何志明与被执行人刘振纪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）漾民初字第113号民事调解书，被执行人刘振纪同意支付申请执行人何志明赊购核桃嫁接苗款430574.00元，于2年内付清，即2014年12月20日前支付200000.00元；2015年12月20日前支付230574.00元。该调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人刘振纪除本院已查封的林地外，目前未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第41号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 张德荣
二〇一五年十二月一日
书记员 忽梦妮
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初327号
原告:左银和,男,1955年9月10日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告:张家仁,男,1944年2月23日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告左银和与被告张家仁“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本案于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左银和及其委托诉讼代理人岳松和被告张家仁及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告左银和向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告在为被告提供劳务受伤后的住院期间医疗费（已支付）、误工费28600元、护理费10170元、住院伙食补助费3390元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金56103.30元、鉴定费1970元、车旅费500元、精神抚慰金5000元，共计114733.30元。事实及理由：2017年2月17日，原告受雇于被告在石龙寺的寺庙旁的山沟里采伐耳棒，在采伐时受伤，被告遂将原告送往通江县茹氏骨科医院住院治疗。出院后经四川明正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为贰个十级。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，现起诉至法院。
被告张家仁辩称：原、被告之间系承揽关系，并未雇佣关系。原告现年62岁，误工费应减半赔偿。原告住院期间被告护理35天，应当扣减，护理费计算标准应按上年度农村居民人均收入计算。交通费按实际支出为准，减去原告垫付的300元，精神抚慰金5000元过高。同时，原告在作业时未采取安全措施，未尽注意义务，应当自行承担责任。
本案基本情况
一、事故时间：2017年2月17日。
二、事故地点：通江县涪阳镇的寺庙旁的山林中。庭审中查明，石龙寺旁的山沟里，山坡陡峭，长满了青杠树、枫香树等大树，藤枝蔓延，相互缠绕。选择性采伐青杠树具有较大的安全风险。
三、原、被告雇佣关系：原告左银和长期从事木工，与被告关系较好，经常为其做工，大工每天200元（含油锯在内），小工每天120元。2017年2月10日，被告张家仁电话联系原告左银和在采伐耳棒，原告以油锯尚在修理中为由未置可否，被告要求原告须在2月16日前给予答复。后原告未在期限内答复，被告便联系案外人夏安海来采伐耳棒。2月17日原告在未告知被告的情况下，带油锯来石龙寺旁的山沟里采伐耳棒，被告知晓后碍于情面未拒绝，并到作业地告知原告注意安全。庭审中，被告陈述：“后我就去了砍树的地方，我就给原告说，注意安全，整慢点，莫来头。原告说:'你放心'”。
四、原告受伤、治疗等情况：原告在用油锯采伐一根树干约20公分的青杠树时，误判树木倒向，青杠树倒在一根枫香树上，枫香树将青杠树弹回致伤原告，原告当时昏迷。被告立即组织救援，将原告送往通江县涪阳卫生院，因伤情严重，被告又将原告送往通江县茹氏骨科医院治疗，住院113天，于2017年6月10日好转出院。出院诊断为：1.T12椎体爆裂型骨折；2.T7椎体右侧横突骨折；3.右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折；4.全身多处软组织上。住院治疗至2017年6月10日，住院天数：113天。医嘱：1.门诊续治半年，并隔日一次；2.未经DR片证实骨愈合前不能过早负重及被动活动，否则将发生内固定物松退、断裂，双下肢疼痛、麻木，大小便失禁，截瘫等后果可能；3.医嘱指导下行患肢功能锻炼；4.避风寒、慎起居、调情志、节饮食；5.门诊随访，不适随诊。共开支医疗费47061.36元，原告固定材料花费362.25元，此款被告张家仁已全部垫付。被告本人及雇人给原告护理、提供住院生活费31天，共计开支4250元。
五、鉴定情况：2017年7月11日，四川明正司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第2-177号司法鉴定意见书，左银和本次损伤构成两个十级伤残，酌定后期医疗费为9000元，原告开支鉴定费1800元。
裁判结果
本院认为：被告明知原告正在为其采伐树木，未反对并嘱咐原告注意安全，双方的雇佣关系便已成立。原、被告明知在陡峭的山坡上采伐树木具有危险性，被告未采取安全防护措施，致原告受伤，被告应承担主要责任，原告在采伐树木过程中，未注重自身安全，也应承担一定的责任，可以减轻被告的赔偿责任，因此本院酌定被告承担本次责任的百分之七十，原告承担本次责任的百分之三十。庭审中，原告陈述：“我儿子在宕江派出所，我就在给他租房子，我有时候在，大部分时间在老家”，原告为农村居民户籍，其向法庭提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，应当按农村居民标准计算相关费用。原告受雇时已满六十周岁，尚能进行正常的劳动，对原告误工费的请求，应当予以支持。被告已支付的医疗费、材料费和租车费应在被告承担的赔偿费用中予以扣减。被告本人护理及雇人护理的费用及为原告开支的住院生活费用，已按天数在原告的损失中扣减，被告多支出的费用由被告自行负担。被告辩称的原、被告属于承揽合同关系，被告不应承担责任的抗辩理由，与本案事实不符，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的经济损失确定为：医疗费47061.36元；固定材料费362.25元；误工费：143天*100元/天=14300元；后续治疗费9000元；护理费82天*100元/天=8200元；住院伙食补助费82天*30元/天=2460元；残疾赔偿金：12227元*18*0.11=24209.46元；鉴定费1800元；车旅费500元，共计107893.07元。原告受伤致残，其伤残等级达十级，应赔偿精神抚慰金3300元。被告总共垫支费用47723.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告左银和的医疗费、固定材料费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、车旅费等经济损失共计107893.07元，被告张家仁赔偿75525.15元，扣减被告张家仁垫付的费用47723.61元，被告张家仁还应赔偿原告左银和各项损失27801.54元。
二、被告张家仁赔偿原告左银和精神抚慰金3300元。
以上具有给付内容的，限判决生效后十日内履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告左银和负担408元，由被告左银和负担952元（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一八年四月十一日
书记员 马永宝
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1932号
上诉人(原审被告)：韶关市远达汽车销售有限公司。
法定代表人：张绍国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓清华，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：邱文杰，男，1969年7月18日出生。
上诉人韶关市远达汽车销售有限公司(以下简称远达公司)因与被上诉人邱文杰劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人远达公司的委托诉讼代理人郭明、邓清华、被上诉人邱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远达公司的上诉意见：1、依法撤销一审判决第一项、第二项，驳回邱文杰的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由邱文杰负担。一、远达公司不存在扣发邱文杰2016年2月和3月份工资差额总计4180元的事实，一审法院认定事实错误。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位员工的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资收入。邱文杰在远达公司的工资构成分为二部分，即基本工资1000元+提成(奖金)。2014年9月，邱文杰由于上班时间经常看小说被口头警告(前台人员可事实证明)，2014年9月12日，邱文杰工作岗位调整到售后前台岗，主要负责车辆索赔及协助前台工作，由于工作责任心松散，远达公司又口头安排邱文杰在公司从事补录系统单据，新车交车等事务，但邱文杰也是三天打鱼二天晒网，导致公司的这些工作无法正常开展。后公司又口头要求邱文杰做回培训，但其平时也是应付式的培训，也未达到公司的培训要求。远达公司已经口头知会邱文杰每月要做到三次培训和里面的要求，邱文杰当时也没提出异议，有时能达到培训三次的要求，有时又达不到，同时培训的其他��标都未达标。公司要求每月所做的这些培训作为其本人工资发放依据，邱文杰每月都要向公司提交备案作为发放工资的依据。在2016年，因行业特点和过春节的因素，公司业绩低迷，整体效益差，员工的工资普遍较低。由于邱文杰当月的本职培训工作未完成，未达到三次培训的基本要求，未能提供季度或月度的培训计划，当月也提供不了培训记录的工资依据，天天在公司坐在电脑旁浏览网页看网游小说，邱文杰提供不了发工资的依据，提成收入偏低，是正常合理的现象。远达公司按不低于韶关的最低工资发放标准发放其工资符合法律规定。一审判决以邱文杰2016年2月份之前的12个月的平均工资来判定其工资收入，有违客观事实和法律之规定，也有悖于法律上的公平、公正之精神，是错误的。二、一审法院判决远达公司支付邱文杰9个月的经济补偿金25784.19元错误。邱文���调整岗位后12个月的平均工资达到2864.91元，其中有2个月的工资超过4000元，而且邱文杰对于兼职其他事务当时也未提出异议。2016年2月、3月份的工资低的原因，除了汽车行业季节影响及春节刚过因素外，还与邱文杰本人的工作能力、勤勉能力、业务熟悉能力息息相关。邱文杰2016年2月、3月上班期间，经常无所事事，消极怠工，一审法院主观认为远达公司违反合同约定，变更邱文杰工作岗位，加重其劳动强度以致损害其权益，最终导致邱文杰提出解除劳动关系，因而判决远达公司支付邱文杰9个月的经济补偿金错误。
邱文杰的答辩意见：一、远达公司通过扣减工资等方式逼迫邱文杰离职，在邱文杰未如其所愿主动辞职后又主动向邱文杰提出解除双方的劳动合同关系，以及在仲裁文书未依法生效之前与邱文杰解除劳动关系办理离职手续，按照法律规定，应当向邱文杰支付经济补偿金、甚至是赔偿金。邱文杰在远达公司工作了9年，一直是兢兢业业，认真完成自己的本职工作，因远达公司欲聘用其他人做培训讲师，故通过扣减邱文杰工资等方式逼迫邱文杰离开，在未能如其所愿的情况下，远达公司主动向邱文杰提出要求解除双方的劳动关系，远达公司应当按照法律规定支付相应的经济补偿金给邱文杰，邱文杰无奈之下，才会于2016年5月向劳动仲裁委申请劳动仲裁。在仲裁未生效之前，远达公司便主动通知邱文杰去公司办理解除劳动关系的离职手续，依法也应当认定是远达公司与邱文杰协商解除劳动关系，那么按照法律规定，远达公司也应当支付经济补偿金给邱文杰。二、远达公司无故扣减邱文杰工资属实，依法应当支付其所欠的劳动报酬给邱文杰。首先，邱文杰的月工资收入为3000元以上。其次，邱文杰的工资根本不存在因销售业绩而影响工资收入的情况，因为邱文杰的工作岗位是培训讲师，最多也是兼顾一下维修质量经理、内保干士等职务，却从未任职过汽车销售等职务，也即是根本不存在因为销售季节而影响收入的可能。此外，远达公司提出邱文杰在工作时间做私事看小说的说法也是不成立的，不能成为其扣减工资的法定理由。
二审期间：邱文杰向本院提交以下证据：2016年3月25日的会议记录及2016年2月26日的培训签到表各一份，拟证实邱文杰2016年13月是有工作的。远达公司对上述证据的质证意见为：真实性有异议，这些材料并非远达公司制作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人远达公司在二审中的上诉，本案争议焦点为：一、远达公司是否存在克扣邱文杰工资的问题。二、远达公司应否向邱文杰支付经济补偿金。
一、关于远达公司是否��在克扣邱文杰工资的问题。根据远达公司提交的《工资表》反映，邱文杰每月工资由基本工资1000元、提成奖金及加班工资等部分构成，邱文杰的工资并不是固定不变，而是浮动的，故邱文杰主张其每月均领取固定工资与本案查明事实不符，本院不予采纳。邱文杰2016年2月、3月工资数额偏低是由于提成奖金较低的原因造成，邱文杰并未举证证实远达公司存在无故克扣其工资的事实，邱文杰主张补发2016年2月、3月的工资，本院不予支持。
二、关于远达公司应否向邱文杰支付经济补偿金的问题。邱文杰提起仲裁及一审期间，其要求远达公司支付经济补偿金的理由为远达公司未足额支付工资及拖欠加班费，因邱文杰并未举证证实其存在加班事实、远达公司存在未足额支付加班工资及克扣其工资的情形，邱文杰提出终止双方劳动关系的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围，本院对邱文杰该项诉请亦不予支持。
综上所述，远达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1471号民事判决；
二、驳回邱文杰的全部诉讼请求。
一审案件受理费10元，由邱文杰负担。
二审案件受理费10元，由邱文杰负担。二审案件受理费已由韶关市远达汽车销售有限公司交纳，由本院予以退回。邱文杰应向本院交纳二审案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡仕忠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4905号
起诉人：李炎官，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人李炎官的起诉状，起诉人李炎官诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年12月1日到2016年3月31日拖欠工资共计29628元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人李炎官的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 谢华春
审判员 林金锋
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初962号
原告李玉花，女，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王以峰，系该公司总经理。
诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。
诉讼代理人姬永军，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告李玉花诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉花及被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉花诉称，原告从事个体煤炭运输行业。自2010年开始为被告拉运煤炭。至2015年8月，原告停止为被告拉运，经和被告结算，被告应付原告运费52690.78。后经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费52690.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的52690.78元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，从2010年开始至2015年8月，原告为被告公司拉运煤炭。2016年3月17日，经双方对账，被告向原告出具的《对账单》确认共欠原告运费52690.78元。后原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告出示的《对账单》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支付运费的义务。经结算，被告确认尚欠原告运费52690.78元，故应当承担继续履行付款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告李玉花运费52690.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月二十二日
书记员 张栋文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民忠1617号
上诉人（原审被告）:高云清（系高雨田之父），男，1941年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：高恒，男，汉族，系高云清儿子，现住贵州省六盘水市钟山区，系水城矿业有限公司的职工，
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，统一社会信用代码：915202005519261410。
负责人：李星明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
一般授权委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
原审被告：李某，女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：高某（系高雨田之女），女，2002年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：李某（系高某之母），女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人高云清因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行、原审被告李某、高某借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高云清以和被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行和解为由于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人高云清在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高云清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人高云清负担。
本案为终审裁定。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 谭茶芬
二〇一七年十月三十日
书记员 杨夏榕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初980号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王家全，男，1968年11月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]950号起诉书指控，2017年1月30日14时许，被告人王家全酒后无证驾驶二轮摩托车从重庆市万州区天城镇往工农村方向行驶，当行驶至落凼村海亚海绵厂路段时，被告人王家全驾驶的车辆与小轿车相撞，造成王家全受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人王家全负事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，从王家全送检血样中检出乙醇，含量为183mg/100ml。王家全到案后如实供述了上述事实。被告人王家全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王家全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 向均旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6180号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告吴亚军，男，生于1984年7月1日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业；。
被告徐艳艳，女，生于1982年10月4日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告吴亚军之妻；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告吴亚军、徐艳艳、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第243号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1890元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛