wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察后刑初字第54号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年出生于山西省朔州市应县，汉族，初中文化，无业，住山西省朔州市应县。因本案于2015年3月16日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日7时许，被告人杨某某与穆某某电话联系，杨某某来到察右后旗第一中学东面人工湖附近，杨某某和李某甲因与穆某某处对象的事情发生矛盾，双方互相殴打，杨某某用随身携带的壁纸刀将李某甲���脸部划伤，后杨某某逃离现场。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的伤情构成轻伤一级。2013年11月7日，察右后旗公安局对杨某某进行网上追逃，2015年2月6日，被告人杨某某父亲对就伤害一事一次性赔偿李某甲34000元，并取得被害人谅解。同年3月16日，杨某某到察右后旗公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人杨某某户籍证明，病情处理意见，指认现场笔录（照片一张），案件小结及抓获经过，证人安某某、李某乙、穆某某证言，被害人李某甲陈述，乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定（2014）临鉴字第215号鉴定意见，勘验、辩认笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亲属向被害人李某甲赔偿各项经济损失共计34000元，并取得被害人谅解。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏 和
审判员 姜 艳
审判员 王素平
二〇一六年一月十四日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段���人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁���人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保531号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：黄永锋，男。
被执行人：李连霞，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄永锋、李连霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄永锋、李连霞47万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永锋、李连霞的银行存款47万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周琪灿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4771号
原告：张建文,男,1968年9月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：吴祥梅,女,1968年5月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：张子腾,男,2011年4月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
法定代理人：梁某（系张子腾母亲），女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：郑洪军，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：郯城县华通运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县经济开发区，统一社会信用代码：91371322672219507B。
被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住所地：临沂市郯城县西外环路北段，统一社会信用代码：913713225739222724。
被告：陈相武，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：王加梅，女，1960年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：朱某，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：陈宇欣，女，2015年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
法定代理人：朱某，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：陈宇晟，男，2010年9月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
法定代理人：朱某，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：江苏省盱眙县天鹅湖路1号机动车保姆城7-208号，统一社会信用代码：91320830313941055G。
原告张建文、吴祥梅、张子腾与被告郑洪军、郯城县华通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司郯城支公司、陈相武、王加梅、朱某、陈宇欣、陈宇晟、中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张建文、吴祥梅、张子腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张建文、吴祥梅、张子腾撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一七年十月十二日
书记员 黄劲草
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6588号之三
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路188号。
负责人张建平，该支行行长。
委托代理人丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。
委托代理人庄红，江苏鼎一律师事务所律师。
被告江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。
法定代表人成国珍。
委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告江苏瑞佳化学有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人张瑞良。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告成国珍，女，1962年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告张志坤，男，1960年6月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行宜兴支行）与被告江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）、江苏瑞佳化学有限公司（以下简称瑞佳公司）、成国珍、张志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行宜兴支行诉称：2014年6月19日，其与瑞佳公司签订最高额保证合同一份，约定瑞佳公司对坤风公司自2015年6月19日起至2015年9月19日期间在浦发银行宜兴支行形成的债务在1000万元范围内承担连带保证责任。2015年3月26日，其与成国珍签订最高额保证合同一份，约定成国珍对坤风公司自2015年3月26日起至2018年3月26日期间在浦发银行宜兴支行形成的债务在4500万元范围内承担连带保证责任。同日，张志坤向其出具关于同意执行共同财产的承诺函，承诺在发生成国珍依据最高额保证合同承担担保责任时，浦发银行宜兴支行有权处分夫妻共同财产。2015年6月19日，其与坤风公司签订流动资金借款合同一份，约定其向坤风公司提供贷款1000万元，贷款期限自2015年6月19日起至2015年9月19日，贷款利率为6.171%。其于2016年6月19日按约向坤风公司发放贷款1000万元履行了放贷义务。现坤风公司未按约支付利息，坤风公司、成国珍也未履行连带保证责任。其为实现债权，委托律师事务所代理参与本案产生的律师费应由四被告承担。故诉至法院，请求判决：1、坤风公司立即归还贷款本金9999975.81元及利息296417.42元（暂计至2016年6月15日），并承担以本金9999975.81元自2016年6月16日起至实际给付之日止按年利率6.111%上浮30%计算的逾期罚息；2、其为实现债权发生的律师费276699元由四被告承担；3、坤风公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任；4、成国珍对上述第一、二项还款承担连带保证责任，张志坤在夫妻共同财产范围内与成国珍承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。审理中，浦发银行变更第1项诉讼请求为：坤风公司立即归还贷款利息545749.72元（暂计至2017年2月22日）。
经审查：2015年6月19日，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与坤风公司签订流动资金借款合同一份，约定坤风公司向浦发银行无锡分行借款1000万元，借款期限自2015年6月19日至2015年9月19日；合同约定借款人在贷款人处开立的一般结算账户为“开户行：浦发银行宜兴支行账号：84×××27”，且借款人在签署该合同时应当已在贷款人处开立一般结算账户和资金回笼账户。合同第十三条约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同末页的贷款人处加盖了“上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行贷款合同专用章（2）”字样的印章。浦发银行无锡分行对此出具书面证明称关于案涉流动资金借款合同中加盖的前述印章为浦发银行宜兴支行签订贷款合同专用章，且合同签订后，贷款资金也由浦发银行宜兴支行账户发放，故实际贷款人为浦发银行宜兴支行。
本院认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。案涉借款合同系浦发银行无锡分行与坤风公司签订，浦发银行无锡分行与坤风公司系合同的当事人。鉴于浦发银行无锡分行、浦发银行宜兴支行均具有民事主体资格，且浦发银行宜兴支行未提供足够的证据证明其与浦发银行无锡分行之间存在债权转让，或其他可以由其就浦发银行无锡分行签署的贷款合同项下债权直接向合同相对方主张权利的情形，故浦发银行宜兴支行依据案涉合同作为原告主体起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告浦发银行宜兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 汤 珞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法官管辖。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3193号之一
申请执行人：黄荣鑫,男,1962年3月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市鑫钢园艺有限公司,住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：朱惠琴，该公司总经理。
被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。
法定代表人：黄晓炳，该公司总经理。
申请执行人黄荣鑫与被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0582民初1400号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鑫钢园艺有限公司在2017年3月15日前归还黄荣鑫借款本金16万元及利息（包括从借款之日至2016年3月18日的利息82000元及以16万元为基数，从2016年3月19日起至实际还款之日，按年利率10%计算的利息）。二、案件受理费4930元减半计取2465元、保全费1920元，共计4385元，由张家港市鑫钢园艺有限公司承担。该款黄荣鑫已经预交法院，由张家港市鑫钢园艺有限公司在2017年3月15日前归还给黄荣鑫。三、张家港市鑫钢钢结构件有限公司对张家港市鑫钢园艺有限公司在上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。因被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣鑫向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，两被执行人法定代表人现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市杨舍镇农联村江帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，有待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市鑫钢园艺有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款160000元及利息、案件受理费2645元、保全费1920元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十七日
书记员 季凯沥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1505号
原告:何晓侠，女，1979年1月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告:洪利忠，男，1967年12月1日出生。汉族，住鄂州市鄂城区，
原告何晓侠诉被告洪利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，本案在审理过程中，原告何晓侠于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓侠撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告何晓侠负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年九月十九日
书记员 ：毛志平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第1796号
原告上海东运电器有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾明华，该公司总经理。
被告上海彩凤电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人厉德福。
原告上海东运电器有限公司与被告上海彩凤电器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 俞莉萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 卢华艳
审 判 长 王筑慧
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异257号
案外人：孙诗和，男，1960年5月4日出生，汉族。
申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。
法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。
被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，该公司董事长。
被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在执行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人孙诗和向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙诗和称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”11层9号房产，其已于2007年与武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款308991元，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。
本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财产保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人孙诗和所主张的“香港丽都大厦”第11层9号房产。
2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。
另查明，案外人孙诗和于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，孙诗和认购武汉宏通公司开发的香港丽都项目11层9号房产房产（建筑面积58.93平方米，总价308991元），约定交房时间为2007年12月30日，并于2008年4月18日前分两次支付了房款118991元。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋系由被执行人武汉宏通公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人武汉宏通公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。武汉宏通公司在本院（2009）武执字第00047号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，虽然孙诗和在房屋查封之前与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，案外人孙诗和的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。故案外人不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立。
综上，案外人孙诗和的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙诗和的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月三十日
书记员 高 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保307号
申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被申请人:张士信,男性,汉族,1960年06月29日出生,住河北省河间市瀛州镇。
被申请人:岳巧凤,女性,汉族,1956年03月20日出生,住重庆市江津区。
被申请人:重庆宝丰线缆有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046608563652。
被申请人:王青,男性,汉族,1965年6月15日出生，住河北深河间市,居民身份证1309841965********。
重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与重庆宝丰线缆有限公司、张士信、岳巧凤、王青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆宝丰线缆有限公司、张士信、岳巧凤、王青的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小娇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1293号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告刘志潘，男，约50岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告刘志潘物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 张翠玲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3491号
申请执行人：重庆闽大消防器材有限公司。
法定代表人：杨德良，经理。
被执行人：柳家家，男。
本院在执行申请执行人重庆闽大消防器材有限公司与被执行人柳家家买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初6581号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 锐
��林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1043号
原告长岭县长岭镇樊亚莉诚信种业。
经营者：樊亚莉，女，1970年6月9日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：崔金安，男，农经站职工，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇樊亚莉诚信种业与被告崔金安买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年五月八日
书记员 李 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10629号之一
申请执行人上海公茂起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海开源储运码头有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海公茂起重设备有限公司与上海开源储运码头有限公司技术服务合同、承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海开源储运码头有限公司履行(2016)沪0112民初5827号民事判决确定的义务，支付人民币2,042,960元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息。除轮候查封被执行人位于上海市闵行区塘湾镇幸福村二组1-6幢房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终2581号
上诉人（原审被告）：尤昕，男，1981年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：韩晓燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：俞志刚（曾用俞志钢），男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人尤昕因与被上诉人韩晓燕、俞志刚民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤昕未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一六年九月五日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执3599号
涟水县东湖集人民政府：
本院于2017年12月7日立案执行的你（单位）与李志平财产损害赔偿纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
（存根）
(2017)苏0826执3599号
李志平：
本院于2017年12月7日立案执行的你（单位）与涟水县东湖集人民政府财产损害赔偿纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2018年5月21日（院印）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第0633号
原告朱连元。
被告张建平。
原告朱连元诉被告张建平欠款纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告张建平下落不明，本院公告送达，本案依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱连元到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连元诉称：2014年1月29日，被告向原告出具欠条1份，明确结欠原告布款66000元。之后，被告分文未付，原告催讨未果。为此，要求被告给付欠款66000元。
被告张建平未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，欠条载明“今由练塘张建平结欠朱连元布款陆万陆千元整￥66000元欠款人：张建平2014.元月29号”，原告并对所举证据解释称：原告是做布料生意的，被告是做服装生意的。被告于2013年下半年开始向原告购买布料，双方业务于同年10月结束。业务期间，双方共计发生布款66000元，被告分文未付。原告于2014年1月29日向被告催讨，被告向原告出具欠条1份，确认上述欠款事实。后被告仍未付款，原告催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买布料，截止到2014年1月29日，被告仍结欠原告布款66000元未付。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告结欠原告布款66000元未付。价款应当及时支付，原告要求被告给付布款66000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平给付原告朱连元布款人民币66000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费606元，合计2056元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 龚丽艳
人民陪审员 章彩萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛菊秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3962号
原告：项芳杰。
被告：陈继顺。
原告项芳杰诉被告陈继顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金16610元及利息（从起诉之日起按银行同期存款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月30日，被告陈继顺向原告出具一张欠条，载明“本人陈继顺向项芳杰借款人民币15550（壹万伍仟伍佰伍拾元整），特此此据，借款期限2014年6月归还”。
2014年6月2日，被告陈继顺向原告出具一张借条，载明“今向项芳杰借款1060元（壹仟零陆拾元整），定于6月中旬归还，特立此据。”
双方未约定借款利息，借款本金16610元被告陈继顺至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈继顺于本判决生效之日起十日内偿还原告项芳杰借款本金16610元及利息（从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由陈继顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱诗亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保289号
申请人:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104771759429N。
法定代表人徐志佳，该公司经理。
被申请人:重庆江科建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区,统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人吴昌明，该公司经理。
重庆市金鳌建材有限公司因与重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆江科建筑工程有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的奥迪牌小型轿车，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市金鳌建材有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆江科建筑工程有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人所有的奥迪牌小型轿车。
本案申请费3020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十日
书记员 吴小娇
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执105号
申请执行人师某某,男,1979年2月2日出生,汉族。
被执行人王某某,男,1974年2月4日出生,汉族。
本院在执行师某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执105号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 何忠雪
二〇一七年七月二十三日
书记员 姜云青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2350号
原告张某，男，汉族，居民。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，居民。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘超，被告王某及其委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子一女，均已成年。因双方性格不和，婚后双方感情一般。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告恶语相加，污蔑原告有不正当男女关系，并唆使他人殴打原告，严重伤害了原告的感情，原告对被告感到失望，2012年9月至今双方已经分居3年以上，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产价值（位于南京市浦口区天润城8街区12幢2单元304室房屋）依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告婚前属于自由恋爱，当时原告追求被告，双方结婚至今已经40多年，育有一儿一女，儿子又有了孩子，婚后感情基础牢固，生活美满幸福，被告认为现阶段的小矛盾、小误会能够消除，能够和好，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。现在被告眼部患有××，需要手术治疗，已经拖延较久，原告作为配偶应当即刻履行丈夫应尽的义务，陪护住院治疗。双方曾向女儿承诺房子归女儿所有，原、被告应当共同办理过户登记手续将房屋过户给女儿，原、被告还有其他两处房产，分别为位于沛县河口大张庄村瓦房三间及位于沛县新沛西区12号楼504室房屋。原告陈述的事实与理由与实际情况不相符，被告并没有对原告进行殴打，也没有恶语相加，双方更没有分居三年以上，双方的夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告办理结婚登记手续后于1974年举行婚礼，婚后生育一子一女，现均已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的沛县河口镇河中村民委员会证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月三十日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初361号
原告白智军，男，汉族，1972年9月12日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇庙湾行政村小沟村村民，现住安塞县福源小区A区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106241972********。
被告牛小战，男，汉族，1977年2月16日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区延安大学附属医院家属楼。公民身份号码：6126241977********。
原告白智军诉被告牛小战买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序进行审理,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告白智军到庭参加了诉讼，被告牛小战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白智军诉称,2011年，被告在安塞县龙凤巷经营饭店，长期在原告处购买猪肉，因资金周转困难，原告一直赊账。2011年4月23日，被告向原告写下一份欠条，证明被告向原告赊购猪肉24000.00元。同年11月16日，原告又向被告出具了另一份欠条，证明被告又向原告赊购猪肉3000.00元。被告两次向原告赊购猪肉共计27000.00元。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付所欠猪肉款27000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、欠条两份，为证明被告向原告赊购27000.00元猪肉的事实。
被告牛小战经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告牛小战未向法庭提供证据。
本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告所举的证据与被告无法进行质证，对原告所举证据，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全案案情与证据的关联程度及证据之间的联系，对原告所举上述证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实，2011年，被告在安塞县龙凤巷经营饭店，长期向原告购买猪肉，因资金周转困难，原告一直赊账。2011年4月23日，被告向原告写下一份欠条，证明被告向原告赊购猪肉24000.00元。同年11月16日，原告又向被告出具了另一份欠条，证明被告又向原告赊购猪肉3000.00元。被告两次向原告赊购猪肉共计27000.00元。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付所欠猪肉款27000.00元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据等在案为凭，该证据经查证属实，可以采信。
本院认为，被告在经营饭店期间，长期向原告赊购猪肉，并先后向原告出具了两份欠条，确认被告向原告赊购猪肉的具体款项，原、被告之间形成了买卖合同关系，这是双方的真实意思表示。原告依约提供了相关的货物并由被告予以确认，被告应当按照合同约定履行支付相应价款的义务，故对原告要求被告支付猪肉款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛小战支付原告白智军猪肉款27000.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告牛小战承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
(二)证据与本案事实是否相关；
(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；
(四)证据的内容是否真实；
(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保1号
申请人周爱英，女，1950年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被申请人林伟，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省光山县人，居民，住该县。
申请人周爱英因被申请人林伟驾车发生道路交通事故致伤，为防止被申请人转移财产，申请人周爱英于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人林伟驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，并已由中国太平洋财产保险股份孝感中心支公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人周爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对鄂Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3326号
申请执行人林胜利，男，1967年12月5日出生，汉族，无业，住郑州市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人林胜利与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0106民初23014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林胜利依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至林胜利（身份证号×××）名下。
二、林胜利（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更445号
罪犯黄维学，男，1981年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）恩中刑初字第19号刑事判决，认定黄维学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）鄂刑三抗字第002��刑事裁定。驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄维学的刑罚，经本院于2013年6月至2015年9月，共减刑2次，裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄维学减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄维学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄维学在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯���维学系累犯，其家庭困难，没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、罪犯所在监区出具的该犯家庭困难没有履行财产刑能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄维学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄维学系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维学减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月19日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。原判并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终864号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜国平，男，1984年7月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，家住平昌县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被判处有期徒刑七个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)项娃子，男，1982年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪于2001年7月16日被判处有期徒刑二年；又因犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被判处有期徒刑十个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杜国平、项娃子犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出(2016)闽0582刑初760号刑事判决：一、被告人杜国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；二、被告人项娃子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；三、扣押的作案华为牌A199型手机1部、现金人民币200予以没收。原审被告人杜国平、项娃子不服，均以其未实施贩卖毒品行为分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杜国平、项娃子犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初760号刑事判决。
二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2089号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：金娟，女，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：林春清，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：徐洪明，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与金娟、林春清、重庆胜太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆未控制，暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人金娟、林春清、重庆胜太汽车销售服务有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保195号
申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001047874664878。
法定代表人周俊华，该公司经理。
被申请人:重庆凤山建筑劳务有限公司,住所地重庆市铜梁区,组织机构代码91500224787478314C。
法定代表人雷洪，该公司经理。
重庆盛天建筑机械设备有限公司因与重庆凤山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆凤山建筑劳务有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1520元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴小娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68f89498-3e1e-494e-9147-48010bae32c5&imgId=NjhmODk0OTgtM2UxZS00OTRlLTkxNDctNDgwMTBiYWUzMmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2766号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人付祥，职务行长。
委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人燕利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏秀珍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与燕利、苏秀珍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第102号执行证书，被执行人燕利、苏秀珍应向申请人偿还206698.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人苏秀珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人燕利、苏秀珍名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人燕利、苏秀珍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行206698.14元及利息，并负担本案申请执行费3000元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏秀珍的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂伊证经字第102号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 李典红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执676号
申请执行人李某1，女，2005年6月10日出生，汉族。
法定代理人屈某(李某1母亲)，女，1980年4月7日出生，汉族。
被执行人李某2，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经查询被执行人李某2存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李某2暂无履行能力。现申请执行人李某1未受偿金额为11700.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵青山
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3958号
原告：李志。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告李志诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告李志向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告李志连带返还借款本金5万元、支付利息1.7525万元、违约金5000元，共计7.2525万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告李志起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告李志的起诉。
本案案件受理费807元，退还原告李志。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初960号
原告贺某某
委托代理人贺某某
被告田某某
被告田某某
二被告委托代理人田某某
原告贺某某与被告田某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告田某某、田某某的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年3月4日，被告田某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息2.1分，被告田某某为借款担保人。借款后被告于2013年9月4日向原告清息12000元；2014年1月25日偿还借款本金5万元；2014年9月28日向原告清息10000元。之后再不能还款，原告多次索要无果，为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告贺某某借款本金5万元及利息（从2013年3月4日起算至款付清之日止，月息按2.1分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告贺某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告田某某向原告借款人民币10万元，约定月息为2.1分，被告田某某为该笔借款提供担保的事实。
被告田某某、田某某辩称：借款借据是由被告田某某出具，但其实际没有向原告借过款。出具借条是因为被告田某某当时需在鱼河峁信用社贷款，信用社人员赵东要求被告田某某出具借条，被告田某某为得到银行贷款才向原告出具的借条。
被告田某某向法庭提供如下证据：收条、存款凭证、转账汇款回单各一份，证明被告于2013年9月19日还款17000元，于2014年3月26日还款50000元，于2014年9月28日还款10000元的事实。
被告田某某未向法庭提供证据。
被告田某某对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告田某某实际没有向原告借过款。
原告对被告田某某提供证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但当初被告还借贺某某的钱，第一笔还款中有5000元是被告给贺某某的女儿贺某某还的钱，12000元是给原告还的款。50000元还款是还的本金。10000元还款是偿还的利息。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告田某某向原告借款10万元，约定利息2.1分，证据来源合法，内容真实，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
被告提供证据，均系银行打款，能够证明被告向原告还款事实，庭审中，原告虽对其中5000元打款认为系对贺某某的女儿贺某某其他借款的还款，但无证据支持，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月4日，被告田某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息2.1分，被告田某某为借款担保人，并向原告出具借据及保证书各一份，分别载明：“今借到贺某某人民币壹拾万元正利率月息贰分壹厘，期限壹年，约定到借款之日起期半年清息一次，到期还本并结清所欠半年期利息借款人：田某某2013年3月4日”。“自愿担保并负权全本息赔偿责任保证人：田某某2013年3月4日”。借款后被告于2013年9月19日还款17000元；2014年3月26日偿还借款本金5万元；2014年9月28日向原告清息10000元。之后再不能还款，原告多次索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贺某某与被告田某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。对原告诉讼请求偿还借款本金5万元，因原被告原始借款本金10万元，被告于2013年9月19日还款17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及按照“先还息后还本”，以约定利率月利率2.1%的方法计算，认定偿还利息13720元，偿还本金3280元，下剩本金96720元；被告于2014年3月26日偿还借款本金5万元，认定下剩本金46720元。原告对被告未支付利息诉讼请求以约定月利率2.1%主张权利，不符合相关法律规定，本院依法按照月利率2%予以支持。对原告请求被告田某某作为借款保证人，对借款本金及利息承担连带清偿的起诉意见，因原、被告双方借款约定还款期限，原告未在主债务履行期限届满六个月内向保证人主张权利，而保证人田某某“自愿担保并负权全本息赔偿责任”的担保承诺仅系保证范围的约定，而非担保期限约定不明，故被告田某某不再对担保的债务承担保证责任，原告该诉讼请求本院不予支持。对庭审中被告田某某提出，被告田某某实际没有向原告借款。借条是自己为了银行贷款，在银行人员的要求下形成。因该答辩意见被告未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告田某某清偿所欠原告贺某某借款本金46720元及利息（从2013年9月20日起至2014年3月25日止，本金以96720元计算；从2014年3月26日起至款付清之日止，本金以46720元计算，月利率均按照2%计算，被告2014年9月28日偿还利息1万元在产生利息中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，诉讼保全费760元，共计2400元，由被告田某某负担2100元，原告贺某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹彦强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执775号之一
申请执行人黄步英，女，1964年4月19日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港好人缘家居用品有限公司，住所地连云港市开发区经六路东侧。
法定代表人金同巧，该公司总经理。
委托代理人程彩成，该公司经理。
被执行人程彩成，男，1961年5月28日生，；汉族，住连云港市连云区。
被执行人江加亮，男，1969年3月29日生，；汉族，住连云港市经济技术开发区。
被执行人毛文波，男，1959年2月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵为峰，男，1977年8月3日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人田爱华，女，1981年7月20日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人黄步英与被执行人连云港好人缘家居用品有限公司、程彩成、江加亮、毛文波、赵为峰、田爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05157号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应当给付申请执行人借款本金82.4万元及利息，并承担案件受理费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法向协助义务人发出旅行到期债务通知书后，协助义务人申请执行异议。本案目前正在执行异议审查之中。申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05157号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5711号之一
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：顾亚军，公司员工。
被告：张力，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴永权，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：宋纪芳，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张力、黄丽、吴永权、ＸＸ、沈龙、黄娟、宋纪芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2913元（已减半），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢峰
代理审判员 周燕
人民陪审员 吴赟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 文丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6127号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：李德冠，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：夏梦，女，汉族，1996年4月9日出生，住江苏省灌云县。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告李德冠、夏梦融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取769元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 玥
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异256号
案外人：吴天，男，1997年4月4日出生，汉族。
申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。
法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。
被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，该公司董事长。
被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在���行东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人吴天向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴天称，本院以（2009）武执字第00047-5号执行裁定书查封的被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”19层3号房产，其已于2007年与武汉宏通公司签订购房合同予以认购该套房产，约定交房日期为2007年12月30日前，并按约定已缴齐全部房款373023元，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋交给案外人使用至今，请求本院解除查封。
本院查明，原告广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）与被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号判决：1、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行偿还所欠借款本金42751893.87元，并偿付自2008年7月21日起至付清之日的逾期罚息(按借款合同约定的逾期借款罚息利率计付)；2、被告武汉宏通公司向原告广发行武汉分行给付其律师代理费420000元；以上一、二判项在本判决书生效之日起十日内给付。3、原告广发行武汉分行对被告武汉宏通公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权；4、被告张国宏、王强对上述被告武汉宏通公司提供的抵押物不足以清偿的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的利息。本案案件受理费255560元、诉前财��保全费5000元，均由告武汉宏通公司负担。法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2009）武执字第00047-6号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中包括案外人吴天所主张的“香港丽都大厦”第19层3号房产。
2011年5月19日，本院根据东莞盈德公司的申请作出（2011）武执裁字00026号执行裁定：变更东莞市盈德实业投资有限公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。
另查明，案外人吴天于2007年与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，吴天���购武汉宏通公司开发的香港丽都项目19层3号房产（建筑面积59.21平方米，总价373023元），约定交房时间为2007年12月30日。吴天未能提供支付购房款的凭证。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋系由被执行人武汉宏通公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人武汉宏通公司，至本案审查期间并未发生变更、转让���消灭等登记。武汉宏通公司在本院（2009）武执字第00047号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，虽然吴天与武汉宏通公司签订了签订《武汉市商品房买卖合同》，但其未能提供有���的房款支付凭证，因此，案外人吴天的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。故案外人不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立。
综上，案外人吴天的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴天的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张 鹰 战
审判员 李 淑 红
审判员 ��徐文
二〇一七年三月三十日
书记员 高 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4239号之二
申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司。
法定代表人高岭，该公司董事长。
被执行人武军，男，个体户。
被执行人刘艳，女，个体户。
被执行人王秋霞，女，干部。
被执行人于旺才，男，个体户。
榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与武军、刘艳、王秋霞、于旺才小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）陕0802民初2918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款人民币874800元、支付案件受理费12442元、负担执行费11270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人于旺才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于旺才在×××支行处账户（账号：×××）内的存款人民币×××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张园园
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5621号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：刘三林，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4615号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告张登强，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王小军，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告张登强、王小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告张登强、王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院的申请，救助中心审核后于2016年1月21日向人民医院垫付陈光尧因交通事故（超限额）受伤后产生的抢救费用15900元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求判令被告向原告偿还垫付抢救费15900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张登强未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院询问，被告张登强称被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。依法应当由被告张登强承担的责任，其愿意承担责任。被告王小军不应当承担责任。
被告王小军未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。伤者董远其随后被送至人民医院住院治疗。2015年11月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。经重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，原告于2016年1月21日向该院垫付陈光尧的抢救费用（超限额）15900元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉请求判令被告偿还原告垫付的抢救费15900元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，渝B#号的小型客车系被告王小军所有。被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证（回单）、住院医药费���用收据、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告救助中心对交通事故中的受伤人员陈光尧先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该次交通事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，所以原告有权向张登强追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，在原告超限额垫付抢救费用后，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王小军虽然是渝B#号的小型客车的所有人，但是原告未举示证据证明被告王小军在本次交通事故中存在过错，所以本院对原告请求判令被告王���军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，由被告张登强偿还原告垫付的抢救费用15900元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张登强向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用15900元；
二、上述款项限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张登强负担（��款系缓交，限被告张登强于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王开益
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1160号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾忠樵，四川精诚律师事务所律师。
被告：唐泽民，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈艳秋，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邓军，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐泽民、陈艳秋、邓军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收1243元，由原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年四月十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初555号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冯国庆，男，1963年2月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人冯国庆犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人冯国庆及辩护人于元正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人冯国庆因被中国联合网络通信（联通）有限公司辞退故心存不满，先后三次在沈阳市皇姑区陵东街西窑市场门前、皇姑区昆山东路北陵大街万众大厦楼顶、皇姑区蔷薇河街与芙蓉山路路口利用光模块反向插入光接口的方式对联通公司通讯基站内的设备进行破坏，造成联通公司部分设备损坏（因特殊物品无法估价）。
上述事实，被告人冯国庆无异议，且有证人张某1、张某2的证言；物证照片；监控截图；设备损失明细；话务、流量损失情况汇总；工程施工结算表；现场检测报告书；辨认笔录；指认笔录；勘验笔录；视听资料；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
另查，2017年5月29日，被告人冯国庆经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
辩护人提出被告人冯国庆具有自首情节，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，被告人冯国庆与被害方中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司达成调解协议，被告人冯国庆赔偿中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司的经济损失，被害方对冯国庆表示谅解。
本院认为，被告人冯国庆多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯国庆系自首，且已赔偿被害方经济损失，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人冯国庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 庞红星
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朴怡璇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1730号之一
移送部门：尤溪县人民法院环境与生态审判庭。
被执行人：余鹏然，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人余鹏然缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余鹏然的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2232号
原告：昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大厦*楼。
组织机构代码：56887520-5。
法定代表人：寇建兵，该公司董事长。
委托代理人：寇建光，该公司总经理。
被告：黄沛信，男，汉族，1945年6月出生，系黄建东的父亲，住昌吉市。
被告：梁震乾，男，汉族，1974年7月出生，住昌吉市。
被告：黄成本，男，汉族，1964年1月出生，住昌吉市。
被告：黄建东，男，汉族，1979年8月出生，住昌吉市。
委托代理人：朱永花，女，汉族，1953年6月出生，系黄建东的母亲，住昌吉市。
原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司诉被告黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的委托代理人寇建光，被告黄沛信，被告黄成本，被告黄建东的委托代理人朱永花到庭参加诉讼。被告梁震乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告黄沛信与其他三位被告与原告签订了《小额农户联保贷款合同》、《农户联保小组决议》和《联保协议》，约定：被告黄沛信在原告处借款200000元用于种植业，借款期限为10个月，借款到期后又申请展期了3次，共5个月，并由上述其他三位被告以互负连带保证责任的形式为被告黄沛信提供担保，还款方式为：“按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息”。合同还约定了各种费用的承担及违约金、滞纳金和上述四位被告互负连带保证担保责任等相关事宜。2013年5月2日，原告给被告黄沛信发放了借款200000元，期初被告黄沛信还能如期按月付息，然而到合同约定的还款期限到期后，被告黄沛信非但不偿还应付利息，甚至连所欠本金也不偿还。经原告多次催要，被告黄沛信至今仍不偿还原告的借款本息。现诉至法院，请求判令：一、被告黄沛信偿还原告借款本金100000元，利息及违约金42633.30元（利息算止2016年4月18日）；二、被告梁震乾、黄成本、黄建东对上述款项承担连带责任。
被告黄沛信辩称：借款是事实，所有的借款均是黄建东一人使用，借款及利息未偿还。
被告梁震乾未到庭，亦未提供答辩。
被告黄成本辩称：借款是事实，所有的借款均是黄建东一人使用，借款及利息未偿还。
被告黄建东辩称：借款是事实，所有的借款均是黄建东一人使用，借款及利息未偿还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
小额农户借款合同、借款凭证、联保小组决议、贷款收回凭证、联保协议、催收通知书、展期申请书、展期合同。证实被告黄沛信借款10万元，偿还部分利息后本金及剩余利息未偿还。经质证，被告黄沛信、黄成本、黄建东对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东均未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年4月27日，被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东签订一份农户联保小组决议，四被告自愿组成联保小组即四人中的任意人员向昌吉市聚信小额贷款有限责任公司借款时，其他成员自动成为保证人，并共同承担连带保证责任。当日，原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东订立一份农户联保借款合同，约定原告向借款人黄沛信发放贷款200000元，向借款人黄成本发放贷款100000元，向借款人梁震乾发放贷款100000元，向借款人黄建东发放贷款100000元。本合同中所列借款人共同组成联户联保，即任一借款人向昌吉市聚信小额贷款有限责任公司借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任。借款期限为2013年4月27日起至2014年2月26日，借款利率为月息15‰。对违约责任约定为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务。
2013年5月2日，原告向被告黄沛信发放贷款200000元。
贷款到期后，经四被告申请，原告同意贷款展期至2014年8月1日。被告黄沛信偿还利息至2014年7月1日。因借款本金及剩余利息未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被告梁震乾、黄沛信、黄成本、黄建东订立的小额农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告向被告黄沛信发放贷款，贷款到期并展期到期后，被告黄沛信未偿还贷款本金及剩余利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告黄沛信应偿还原告借款本金200000元及利息。按照合同约定，2014年7月2日至2014年8月1日的利息为3000元。展期到期后，原告按合同约定加收50%的罚息，即月利率为22.5‰，现原告按月息20‰主张此后的利息符合法律规定，本院对2014年8月2日至2016年4月18日的利息确认为82266.7元（200000元×月息20‰×20个月+200000元×月息20‰÷30天×17天）。被告梁震乾、黄成本、黄建东为连带保证责任担保人，应对被告黄沛信应给付的上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄沛信偿还原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司借款200000元、利息85266.7元（利息计算至2016年4月18日）；
二、被告梁震乾、黄成本、黄建东对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元（已减半收取）,由被告黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓雯
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初342号
原告李梦阳，男，1978年11月9日出生，汉族，住忠县。
被告谢洪涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住忠县。
原告李梦阳诉被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，被告谢洪涛因外出务工地址不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2016年4月25日至2016年6月24日，公告期满后依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员罗江平、刘红艳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李梦阳到庭参加了诉讼，被告谢洪涛经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李梦阳诉称，2013年7月28日，被告谢洪涛向他借款8万元并出具了借条，约定2014年1月30日前偿还，逾期将按日息1％计算利息。借款到期后，谢洪涛在2014年1月向原告偿还过本金1万元；剩余本金7万元，他多次催收无果，特起诉请求判令被告偿还借款7万元,并从2014年1月31日起按年利率24％计付利息至清偿之日止。
被告谢洪涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月25日，原告通过其弟李帅的银行账号取款5万元，借给谢洪涛现金4.5万元；2013年6月21日，原告同样从李帅的银行账号取款4万元，借给谢洪涛4万元；共计借给谢洪涛8.5万元。经过双方协商，原告只要被告偿还8万元。被告谢洪涛在2013年7月28日向原告李梦阳出具借条，借条由庄建军书写，谢洪涛签名捺印确认，借条中载明“今谢洪涛从李梦阳处借用现金人民币8万元（大写捌万元整）。归还日期为2014年1月30日之前。逾期返还将每天按1％的利息收取滞纳金。借款人谢洪涛。见证人:庄建军、宫海洪”。被告在2014年1月偿还原告本金1万元；借款到期后，被告只在2014年共计向原告偿还过利息1.35万元。
上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、借条、银行客户对账单、常住人口登记卡、村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，从被告向原告出具的借条看，借条由见证人庄建军书写，谢洪涛签名捺印确认，符合一般民间借贷的借条形式。同时原告也提供了其弟李帅的银行对账单，说明了借款的现金交付情况，足以说明原、被告之间形成了借贷关系，存在债权债务关系。原告分两次向被告给付现金共计8.5万元，原、被告在协商后，原告只要求被告偿还8万元，被告也向原告出具了借条，被告在2014年1月向原告偿还1万元，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方约定，借款逾期按日息1％计算违约金。被告在2014年共计向原告支付利息1.35万元，抵作2014年1月31日至7月31日的逾期利息。庭审中原告主动变更诉讼请求，请求以7万元为本金，从2014年8月1日起按年利率24％计算利息至付清之日止。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故原告主张的逾期利息每月只有0.14万元，被告向原告偿还逾期利息1.35万元，实际从2014年1月31日起偿还至2014年11月20日止。故原告主张以7万元为计算本金，年利率24％计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可；但计算时间从2014年11月21日起。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。综上，该笔借款事实存在且合法，应当由被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元元及按年利率24％计付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪涛在本判决生效后十五日内偿还原告李梦阳借款7万元，并自2014年11月21日起，按年利率24％计付逾期利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，由被告谢洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 罗江平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢小龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11479号
原告李永琼，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王晓龙，男，1996年9月9日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告李永琼与被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，原告李永琼自愿于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永琼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李永琼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李永琼承担。
审判员 李桂红
二〇一六年七月十二日
书记员 徐琳琳