江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徐商初字第00601号
原告铜山县农村信用合作联社,住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告徐州鑫大物资贸易有限公司,住所地徐州经济开发区杨山路8号316室。
法定代表人劳飞，该公司经理。
被告江苏鑫宇混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被告劳飞，徐州鑫大物资贸易有限公司法定代表人。
被告黄猛。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）与徐州鑫大物资贸易有限公司（以下简称鑫大公司）、江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）、劳飞、黄猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告鑫大公司、鑫宇公司无人应诉，且被告劳飞、黄猛下落不明，本院依法向各被告公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告铜山信用社的委托代理人宣健到庭参加诉讼，被告鑫大公司、鑫宇公司、劳飞、黄猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2012年7月5日，原告铜山信用社铜电信用分社与被告鑫大公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号（44）农信借字[2012]第013号。合同约定：被告鑫大公司在原告处贷款800万元。被告鑫宇公司、劳飞、黄猛作为担保人，为主债务提供连带责任担保。合同签订后，铜山联社铜电信用分社按约履行了合同义务，但是债务人及担保人至今未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请：1、判令被告偿还贷款本金800万元、支付利息及逾期利息直至本息还清为止（以800万元为本金，自2012年7月5日起至2013年7月4日按照年利率10.764%支付利息，扣除已付利息247293.03元；逾期利息自2013年7月5日至实际清偿之日止，逾期利率为年利率16.146%），各被告对上述债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告方承担。
被告鑫大公司、鑫宇公司、劳飞、黄猛均未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：2012年7月5日，铜山信用社铜电信用分社与鑫大公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为：（44）农信借字[2012]第013号。合同约定主要内容为：鑫大公司向原告借款800万元，借款期限为12个月，自2012年7月5日起至2013年7月4日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，借款利率以借据利率为准（年利率10.764%），逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，借款到期，利随本清。双方并对其他权利义务进行了约定。该合同由铜山信用社铜电信用分社在贷款人栏加盖公章并由经办人王脉强签章，由鑫大公司在借款人栏加盖公章，并由法定代表人劳飞签章予以确认。
同日，鑫宇公司、劳飞及案外人徐州铸诚工业炉有限公司与铜山信用社铜电信用分社签订了编号为（44）农信保字（2012）第013号《保证合同》，主要内容为：保证人鑫宇公司、劳飞及案外人徐州铸诚工业炉有限公司为鑫大公司上述借款合同承担连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；特别声明，债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。各方并对其他权利义务进行了约定。该合同由铜山信用社铜电信用分社在债权人栏加盖公章并由经办人王脉强签章，由鑫宇公司在保证人栏加盖公章，并由法定代表人韩方涛签章，由劳飞在保证人栏签字并捺印，案外人徐州铸诚工业炉有限公司亦在保证人栏加盖公司公章及经办人签章。
同日，铜山信用社铜电信用分社向鑫大公司在该社开立的账户（账户：3203230444010000001337）发放了800万元贷款，借款凭证所载明借款本金、借款日期、到期日期、结息方式、年利率标准均同合同约定。鑫大公司在借款借据上借款人栏加盖了公章并由法定代表劳飞签章予以确认。鑫大公司从2014年7月5日借款日起即开始欠息，后从2014年7月21日起，铜山信用社铜电信用分社从鑫大公司在该社开立的账户（账户：3203230444010000001337）中陆续扣款还息合计247293.03元。
2012年11月23日，黄猛向铜山信用社铜电信用分社出具《担保书》一份，载明：保证人黄猛自愿为鑫大公司上述借款合同承担连带责任保证；保证责任范围为保证借款人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向贵社支付的贷款本金、利息、罚息及贵社实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费等等）；保证责任期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。担保书还就其他内容进行了约定。该担保书由黄猛在保证人处签字并捺印。
本院另查明：铜山信用社原就本案纠纷起诉至徐州经济技术开发区人民法院，案号：（2013）开商初字第0134号，因被告黄猛等涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票据犯罪被徐州市铜山区公安局立案侦查，该院于2014年3月27日将该案卷宗移送至该局。2014年9月20日，徐州市铜山区公安局以徐州鑫大物资贸易有限公司涉嫌骗取贷款案、黄猛等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案均没有犯罪事实为由，决定撤销案件。后铜山信用社就该案诉至本院，遂成本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》、借款借据、银行付款及鑫大公司还息明细清单、徐州经济技术开发区人民法院（2013）开商诉保字第0003-1移送函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告黄猛出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均具有签订及履行合同的主体资格，且相关合同权利义务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
一、被告鑫大公司应向原告铜山信用社偿还借款本金800万元及利息。涉案《流动资金借款合同》签订后，原告铜山信用社铜电信用分社向被告鑫大公司履行了发放借款800万元的合同义务，即相应取得了要求鑫大公司返还800万元借款本金及相应利息的权利。借款合同履行期间，由于被告鑫大公司未按合同约定偿还利息，应承担继续履行偿还借款本金800万元及相应利息的合同义务。
二、关于原告铜山信用社主张逾期罚息是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，只要逾期付息即可计算罚息，因此，本案原告与被告鑫大公司签订的《流动资金借款合同》所约定的“逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%”符合上述规定，未超过法律规定的范围，因被告鑫大公司从2014年7月5日借款日起即开始欠息，故原告铜山信用社主张从2014年7月5日开始起算相关利息有法律依据，本院依法予以支持，但应扣除鑫大公司已经偿还的利息247293.03元。
三、被告鑫宇公司、劳飞、黄猛应对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。鑫宇公司、劳飞与原告铜山信用社铜电信用分社签订的《保证合同》和黄猛出具的《担保书》均约定鑫宇公司、劳飞、黄猛自愿为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围包括为主合同项下本金及利息、罚息和实现债权的费用。被告鑫大公司从2014年7月5日起开始欠息，在涉案800万元借款到期后没有依约偿还借款本金及相应利息，原告铜山信用社有权要求被告鑫宇公司、劳飞、黄猛承担保证合同约定的连带清偿担保责任。被告鑫宇公司、劳飞、黄猛承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告鑫大公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，原告铜山信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鑫大公司、鑫宇公司、劳飞、黄猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫大物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社给付借款本金800万元及利息（以800万元为本金，自2012年7月5日起至2013年7月4日止，按照涉案借款合同约定的年利率10.764%计算利息，扣除已付利息247293.03元；自2013年7月5日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的逾期罚息利率标准计算罚息和复利）；
二、被告江苏鑫宇混凝土有限公司、劳飞、黄猛对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费87076元，公告费300元，合计87376元，由被告徐州鑫大物资贸易有限公司、江苏鑫宇混凝土有限公司、劳飞、黄猛负担（原告已预交，各被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 杜 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘思蒙
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。