内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终973号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1982年3月18日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，1962年1月20日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘某某，男，1964年11月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人张某某因与被上诉人郑某某、刘某某不当得利纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑某某的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由郑某某负担。事实和理由：一、本案的楼房及车库是张某某自筹资金购买，与刘某某无关，有购楼合同及收据予以证实，且办理了张某某的房屋所有权证。二、上诉状中所列的被上诉人应当是郑某某和刘某某，因为，一审判决的钱款及是否返还的问题均与刘某某有直接关系。三、本案郑某某的诉讼请求与陈述的事实不是同一法律关系，郑某某的诉求是返还财物，理由是刘某某无处分权，所以本案是不当得利还是侵权的返还，案由不正确，导致判决结果不正确。四、根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权登记是证明物权所有权的唯一凭证，没有一份证据证明张某某的房屋是刘某某出资购买，张某某购房在先，《协议书》在后，就不存在刘某某所述给张某某购买房屋的事实。五、一审判决没有对张某某提交的证据是否被采纳进行论证，程序不正确。六、刘某某隐瞒已婚事实，与张某某处朋友的恋爱关系，就是给付钱物，属于赠与行为，一旦交付，刘某某无权要求返还，赠与人以外的人更无权主张返还。该案没有提出撤销赠与，直接要求返还不成立。银行交易记录与本案没有关联性。
郑某某辩称，一、在程序上，人民法院应针对张某某的上诉请求进行审理,如张某某上诉请求不明确,应自行承担责任,无权在庭审当中自行补充或解释。二、在一审法院，郑某某出具了刘某某的建设银行及农业银行的交易明细及张某某的农业银行交易明细以及购买车库的收据，张某某出具的《协议书》一份，结合藏某某与张某某签订的《房屋买卖合同》的时间及办理过户手续的税收收据，可以形成一个完整的证据链条，证明刘某某在郑某某不知情的情况下，用夫妻共同财产为张某某购买车库及住宅楼的事实，而张某某自行出资购买该楼房及该车库的说法没有提供任何证据予以支持，因此一审法院认定张某某返还郑某某相关欠款，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维护，张某某的上诉请求不能成立。张某某所说的一审法院证据认定程序违法的问题，没有法律依据。对于房屋及车库登记在谁的名下双方是没有异议的，郑某某诉讼的主旨是认为刘某某无权用夫妻共同财产为张某某购买房屋及车库，该行为是侵犯了郑某某合法权益。而《中华人民共和国婚姻法》确定的夫妻财产制度为共同共有，而不是按份共有，因此，张某某在非法所得上述财产时所承担返还义务，而不是份额义务。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
刘某某辩称，不同意张某某的上诉意见，房屋和车库是刘某某出资买的。
郑某某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还购房款280000元及返还车库款164000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郑某某与第三人刘某某系夫妻关系，在原告与第三人刘某某夫妻关系存续期间，在原告不知情的情况下，第三人刘某某于2016年用夫妻共同财产为被告张某某购买了某某小区的房屋一室和车库一间。2016年6月28日被告张某某给第三人刘某某出具《协议书》一份，《协议书》约定”今刘某某给张某1（张某某）买某某小区的房屋一室，车库一间，属张某某名下，如张某某再有外遇上述财产无条件归还刘某某名下所有”。购买楼房和车库时交款人为被告张某某，楼房的原房主为藏某某，2016年7月5日该楼房的过户到被告张某某名下，当时过户的交易金额为216240元，购买车库的价格为155760元。一审法院认为，经过庭审中原、被告的举证、质证及第三人的质证和该院对证据的认定，可以证实2016年期间第三人在原告不知情的情况下，出资为被告张某某购买了某某小区的房屋一室和车库一间。原告称购楼款是280000元，但是庭审中未能提供证据予以支持，原告提供的被告张某某与原房主藏某某签订的购房合同上购房金额是110000元，该金额明显低于当地市场价，不符合常理。该房屋过户时税务部门认定的价格为216240元，双方对此价格没有异议，交纳了税款，应以双方认可的此价格为准。购买的车库价格为155760元，原、被告及第三人没有异议。通过原告出示的被告张某某书写的《协议书》能够证实第三人刘某某给被告购买了楼房及车库，是购买楼房和车库的实际出资人，且《协议书》明确了购买楼房及车库的具体位置，对于购买的楼房及车库的位置被告及第三人均没有异议。该院认为，第三人刘某某在与原告夫妻关系存续期间未经原告同意，非因生活所需用夫妻共同财产出资为被告张某某购买某某小区的房屋一室和车库一间（价格155760元），合计372000元。第三人刘某某在处分该财产时应由夫妻双方共同决定，而本案中第三人刘某某在处分夫妻共同财产时未经原告同意，侵害了原告的财产权，现原告要求被告返还购楼款及购车库款的诉讼请求予以支持。判决：被告张某某于本判决生效后立即返还原告郑某某购楼款216240元及购车库款155760元，合计372000元。案件受理费7960元，由原告郑某某负担1300元，被告张某某负担6660元。
二审期间，张某某、郑某某、刘某某均未提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，对于张某某提出”涉案楼房及车库是张某某自筹资金购买，与刘某某无关”的主张，本院不予支持。即，张某某提交的证据不足以证明其主张，且郑某某提交的证据能够互相印证涉案楼房及车库为刘某某出资给张某某后，由张某某所购买。对于张某某在本院审理期间请求将”上诉状”中的一审第三人刘某某变更为被上诉人，应予准许；针对一审判决，张某某是否对刘某某提起上诉，属于张某某诉讼权利的范畴，变更刘某某二审的诉讼地位与一审未判令刘某某承担责任或履行义务没有必然联系；一审判令张某某将不当得利返还郑某某，是基于刘某某侵犯了与郑某某夫妻关系存续期间郑某某的财产权，刘某某侵犯与郑某某共同共有财产的行为结果使张某某获取了不当利益。关于张某某提出本案是不当得利还是侵权的返还，案由不正确的问题，由于张某某未能对主张的案由及法律关系进行明确，本院亦无法进一步阐述。根据涉案事实，一审判令张某某返还郑某某的是购楼款216240元及购车库款155760元，该款是郑某某与刘某某的夫妻共同财产，不是判令返还张某某已取得所有权的楼房及车库，故一审法院对案由的设立并无不当。至于张某某提出”刘某某隐瞒已婚事实，与张某某系恋爱关系，所给钱物，属于赠与行为，刘某某没有提出撤销赠与，刘某某无权要求返还，赠与人以外的人更无权主张返还”的主张，依法不能成立，本院不予支持。首先，刘某某与张某某交往中关于道德层面的事，不属于本案争议焦点，在此不予评价；其次，现实生活中的赠与，赠与人所赠与的财物所有权应该属于自己，本案中刘某某将与郑某某共同共有的钱款赠与了张某某，该行为系无效行为，不能得到法律支持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年七月十六日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。