贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0203民初2945号
原告：李玉付，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，原住贵州省六枝特区新窑镇洗马河村铸锅冲*组，现住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李玉全（原告胞弟），男，1958年4月6日出生，汉族，六枝特区新窑镇第三小学教师，住贵州省六枝特区，
被告：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号，组织机构代码24266651--8。
法定代表人：陈洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍刚，男，1970年4月30日出生，汉族，该公司员工，住贵州省开阳县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。执业证号15201201310886076。
被告：陈进伦，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：朱光波，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省水城县，
第三人：吴祖碍，男，1981年5月7日出生，汉族，原住贵州省水城县阿戛乡马场村石梯组，现住水城县，
原告李玉付与被告东北军辉路桥集团有限公司（以下简称军辉公司）、朱光波、陈进伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2016)黔0203民初2687号民事判决书，判决：一、由被告东北军辉路桥集团有限公司支付原告李玉付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计13.7729万元。（扣除被告陈进伦垫付的3.1万元，实际应支付10.6729万元）；二、驳回原告李玉付的其他诉讼请求。
案件受理费1608元（原告已预交），由原告李玉付负担391元，被告东北军辉路桥集团有限公司负担1217元。被告军辉公司不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔02民终1526号民事裁定书，以一审认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法追加吴祖碍为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉付及其委托诉讼代理人李玉全，被告东北军辉路桥集团有限公司委托诉讼代理人伍刚、ＸＸ及被告陈进伦到庭参加了诉讼。被告朱光波、第三人吴祖碍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李玉付向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告连带赔偿原告人身损害医药费11173.49元，护理费1570.44元，误工费3240元，住院伙食补助费1800元，交通费2000元，伤残赔偿金147477.84元，伤残等级鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，合计176761.77元。除被告支付的31000元外，被告应赔偿原告145761.77元。事实及理由：被告东北军辉路桥集团有限公司系六枝至郎岱公路扩建工程第二合同段的承建单位，被告军辉公司将部分工程转包给被告陈进伦。2015年6月开始，被告陈进伦雇佣原告做工砌墙，约定工资为每日180元，此期间被告陈进伦又将其分包的工程部分转包给被告朱光波。2015年10月22日，原告在破碎大石工作中被碎石弹伤眼睛，受伤后在贵州省人民医院住院治疗18天，诊断为左眼球钝挫伤、前房积血、虹膜撕裂、外伤性瞳孔麻痹等伤情，经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告之伤为八级伤残。2016年12月10日，被告陈进伦向原告垫支费用31000元，之后，几被告对原告的赔偿事宜相互推诿，为此，原告只能提起诉讼。
被告东北军辉路桥集团有限公司辩称，军辉公司与原告没有劳务用工关系，不承担原告所诉的任何费用。军辉公司并未将部分工程转包给陈进伦，也不知陈进伦是否将本劳务工程转包给朱光波，军辉公司只是将部分工程的劳务施工作业分包给吴祖碍作业组，至于原告是否在该处施工作业，军辉公司不知晓。且原告已经60周岁以上，不存在用工问题，不符合用工条件。原告在起诉状和二审的答辩状中均自认与军辉公司有劳动关系，但是劳动关系不是法院直接受理的范围，应该仲裁前置，到劳动部门申请认定事实劳动关系，走工伤认定程序。公司对原告不承担任何的民事责任。原告的诉讼请求的各项损失的计算不符合法律规定。残疾赔偿金原告计算是20年，但是原告受伤的时候65岁，应该计算的是15年；原告本身有过错，不应该考虑精神抚慰金；原告受伤的时候已经达到退休年龄不应该考虑误工费，医疗费以实际票据为准。从整个庭审中均无证据证明原告和军辉公司存在任何法律上因果关系，工程实际上的管理人是陈进伦和朱光波。请求法庭驳回原告对军辉公司的诉讼请求。
被告陈进伦辩称，六郎路工程是军辉公司承包后转包给吴祖碍的，后来吴祖碍又将工程转包给陈进伦，陈进伦又转包给朱光波。原告李玉付与朱光波商量后才在朱光波的工地提供劳务。李玉付受伤后陈进伦已主动带其治疗，然后报告项目部找保险公司赔偿。陈进伦在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告受伤后，陈进伦向军辉公司借支了31000元给原告，后来该笔费用是由陈进伦承担11000元，吴祖碍承担10000元，朱光波承担10000元。军辉公司从三人应得的工程款中分别扣除的。
被告朱光波在第一次庭审时辩称，朱光波只是领头干活的人，在本案中没有责任，不应承担赔偿责任。原告受伤后，朱光波被公司扣了10000元作为支付给原告的费用。
第三人吴祖碍在本院对其调查时述称，六郎路工程是军辉公司承包后转包给吴祖碍的，采取包工包料的方式承包，承包单价为180元/方（立方，下同），后来实际是军辉公司支付的材料款，第三人劳务单包的单价为85元至90元/方，后第三人又将工程以80元/方的单价转包给陈进伦，陈进伦又以55元或56元/方的单价转包给朱光波。原告李玉付与朱光波商量后到朱光波承包的工地提供劳务。李玉付受伤后，第三人垫付了差不多30000元的费用给他，陈进伦、朱光波没有垫付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东北军辉路桥集团有限公司承建S214公路六枝至郎岱第二合同段工程，将其中的边沟、护肩、挡土墙等砌筑劳务作业六郎路工程转包给吴祖碍，采取包工包料的方式承包，承包单价为180元/方（立方，下同），后来实际是军辉公司支付的材料款，第三人劳务单包的单价为85元至90元/方，后第三人又将工程以80元/方的单价转包给陈进伦，陈进伦又以55元/方的单价转包给朱光波。原告李玉付此前已在该项目工地另外的班组干活，后原告与朱光波商量后，到朱光波承包的工地提供劳务。2015年10月22日，原告李玉付在该工地上作业，自己用大锤破碎石头时左眼被碎石块击伤，于2015年10月23日至2015年11月10日在贵州省人民医院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、前房积血、虹膜撕裂、外伤性瞳孔麻痹、晶体脱位、继发性青光眼、双眼白内障、原发性高血压。治疗采取左眼晶体切除+玻璃体切除术，治疗费为11594.18元。2016年7月28日，贵州省医科大学受理原告李玉付伤残等级鉴定，于2016年9月5日作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第3793号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：李玉付因外伤致左眼损伤遗留左眼视力障碍属八级伤残。诊查费为553.75元，鉴定费为700元。2016年12月10日，被告陈进伦向原告垫支费用31000元。
本案重审中，军辉公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经本院移送鉴定部门鉴定，原告之伤情构成八级伤残。
另查明，原告李玉付于2014年5月起在六盘水市钟山区凤凰社区凤凰村居住，有原告举示的六盘水市钟山区凤凰社区凤凰村民委员会出具的证明一份及贵州省人口和计划生育家庭档案卡以予证实。
本院认为，原告李玉付被告朱光波所雇在其承包的工地提供劳务，双方形成劳务雇用关系。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告陈进伦及第三人吴祖碍虽未与原告形成直接的劳务雇用关系，但二人通过逐层转包，均从原告提供的劳务中获利，其中陈进伦在转包中获利较高。因此被告陈进伦及第三人吴祖碍应与雇主朱光波共同承担赔偿责任。被告东北军辉路桥集团有限公司承建S214公路六枝至郎岱第二合同段工程，将其中的边沟、护肩、挡土墙等砌筑劳务作业工程转包给吴祖碍,虽不违反法律法规的规定，但军辉公司对所承包工程的施工安全负有管理义务，且军辉公司将工程的劳务施工部分分包后，亦从原告提供的劳务中获利，因此，军辉公司在本案中应承担一定责任。原告李玉付作为完全民事行为能力人，在劳作中应对自身安全尽到足够的注意义务，由于原告自己疏忽大意导致身体受到损害，亦有一定过错，应自行承担部分责任。原告李玉付在贵州省人民医院住院治疗共18天，本院确定其损失为：1、医疗费：原告请求医疗费为11173.49元，低于其在贵州省人民医院治疗产生的费用，本院予以支持。2、误工费：计算至定残前一日，原告请求误工费3240元，不超过其实际误工损失，且原告是在提供劳务过程中受伤，对其主张的误工损失，本院予以支持。3、护理费：原告请求1570.44元，高于服务行业报酬，本院支持1402元。4、住院伙食补助费：原告请求1800元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费：原告未举示有效证据证明其请求数额，但鉴于原告治疗、鉴定往返须花费交通费用，本院酌定为1200元。6、残疾赔偿金：原告长期在六盘水市钟山区凤凰社区居住，应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告为八级伤残，其受伤时年满64周岁，赔偿16年，其残疾赔偿金为117982元。7、鉴定费：有效票据显示为700元，本院予以确认。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度，本院予以支持5000元。以上合计人民币142497.49元，由原告自行承担10%，即人民币14249元，其余部分由被告军辉公司及陈进伦各承担25%的赔偿责任，即人民币35625元，被告朱光波、第三人吴祖碍各承担20%的赔偿责任，即人民币28499元。扣除被告陈进伦已支付的11000元，被告朱光波及第三人吴祖碍各支付的10000元，被告陈进伦实际应支付原告24625元，被告朱光波实际应支付原告18499元，第三人吴祖碍实际应支付原告18499元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，对原告的各项损失费用，由被告东北军辉路桥集团有限公司赔偿人民币35625元，被告陈进伦赔偿人民币24625元，被告朱光波赔偿人民币18499元，第三人吴祖碍赔偿人民币18499元。
二、驳回原告李玉付对被告的诉讼请求。
三、驳回原告李玉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元（原告已预交），由原告李玉付负担208元，被告东北军辉路桥集团有限公司负担400元，被告陈进伦负担400元，被告朱光波负担300元，第三人吴祖碍负担300元（被告及第三人负担的部分于判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 张 大 林
人民陪审员 周 英 祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 滕素静翠