wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8173号
上诉人(原审被告)：胡小荣，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨骏，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：曹俊，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人胡小荣因与被上诉人杨骏、曹俊民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡小荣上诉请求：撤销原审判决，改判胡小荣对曹俊的债务不承担还款责任。事实和理由：1、对杨骏与曹俊之间借贷关系的真实性持有异议。杨骏与其母曾于2014年1月向胡小荣借款，因拖欠还款涉讼，经一审法院调解，协商由其母承担还款义务，现该案仍在执行中。由此可见，杨骏在2014年4月没有经济能力向胡小荣偿还借款，在此情况下其反而出借人民币(以下币种均为人民币)4万元给曹俊，明显不符合常理。胡小荣有充分理由认为杨骏与曹俊虚构本案债务，以达到逃避另案债务的目的。2、曹俊如确实借款也是用于赌博活动，对此杨骏应当是明知的，对于没有用于正常家庭生活而用于赌博所产生的债务，胡小荣没有偿还的义务。
杨骏辩称：认可原审判决，要求维持原判。
曹俊辩称：曹俊向杨骏借款4万元用于赌博和偿还赌债，愿意偿还。但借款没有用于家庭生活，且胡小荣不知情，故胡小荣不应承担还款责任。要求依法判决。
杨骏向一审法院起诉请求：要求胡小荣、曹俊共同归还借款本金4万元，并以4万元为基数，按年息6%支付自2014年8月4日起至借款实际清偿之日止的利息(扣除已还利息1,400元)。
一审法院认定事实：胡小荣与曹俊于1999年结婚，于2015年9月2日协议离婚。2014年4月3日，曹俊出具借条，载明向杨骏借款3.5万元，至2014年8月3日归还。2014年4月19日，曹俊又出具借条，载明向杨骏借款5,000元，至2014年7月18日归还。现杨骏以曹俊未按时还款为由，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，曹俊向杨骏借款4万元，有借条及当事人陈述等证据证明，予以确认。曹俊未在约定期限内还款，杨骏要求按年息6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，予以准许。本案债务发生于胡小荣与曹俊婚姻关系存续期间,不存在法定的可以认定为个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。曹俊主张已还款5,000元左右，无证据证明，难以采信。杨骏自认曹俊还款1,400元，此款应当予以扣除。判决：一、曹俊、胡小荣应于本判决生效之日起十日内共同返还杨骏借款本金4万元；二、曹俊、胡小荣应于本判决生效之日起十日内以4万元为基数，按年利率6%共同支付杨骏自2014年8月4日起至借款实际清偿之日止的利息。上述第一、第二项债务在履行时应扣除曹俊已还的1,400元。
本院审理中，胡小荣提供杨骏与其母出具的两份借条及(2016)沪0109民初1506号民事调解书一份，以证明杨骏在2014年1月向其借款5万元，其在2014年4月没有经济能力向曹俊出借款项。杨骏经质证认为该5万元已归还，与本案借款并无关联性。杨骏、曹俊二审未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨骏就其主张的4万元借款事实，提供了两份借条予以证明，曹俊本人亦无异议，本院予以确认。曹俊虽称借款用于赌博和归还赌债，但未提供证据加以证明，亦没有证据证明杨骏知晓曹俊借款用于赌博和归还赌债。胡小荣以曹俊借款未用于家庭生活为由要求免除其共同还款责任，依据不足，本院不予采纳。二审中，胡小荣提供另案两份借条和民事调解书一份，以证明杨骏在2014年4月没有出借能力，本案涉嫌虚假诉讼。虽然杨骏曾于2014年1月向胡小荣借款5万元，但以此否认本案借款的真实性，证据并不充分，且民事调解书确认的还款义务人非杨骏本人，故对胡小荣关于杨骏与曹俊恶意串通、虚构本案债务的意见，本院亦无法采纳。
综上所述，胡小荣要求免于承担本案还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人胡小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3420号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路270号，组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，行长。
被执行人：天外天伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区，组织机构代码72104045-9。
法定代表人：徐海南，董事长。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码14615208-2。
法定代表人：高峰，董事长。
被执行人：徐海南，男，1963年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：连雅君，女，1964年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与天外天伞业有限公司、浙江万峰建设集团有限公司、徐海南、连雅君金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞崧商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更625号
罪犯边培强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年7月26日作出（2012）小店刑初字第713号刑事判决，以被告人边培强犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯边培强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯边培强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2017年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯边培强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边培强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初581号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。
委托诉讼代理人：韩毅（普通授权）,系该司工作人员。
被告:向真彬，男，1981年4月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:黄元花，女，1982年8月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告向真彬、黄元花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年三月八日
书记员 王茜
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第199号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1976年9月27日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，案发时系雅安市雨城区安全生产监督管理局驻矿安监员，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月5日被取保候审。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黎某某犯玩忽职守罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人黎某某及辩护人郭凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年4月，被告人黎某某被聘为雅安市雨城区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）驻矿安监员，2014年3月起担任雅安市雨城区大众煤业有限公司（以下简称大众煤矿）驻矿安监员。2014年5月20日，区安监局对大众煤矿复工复产检查验收中发现的10个问题，出具了（雨）安监管责改字（2014）第（0520）号安全生产行政执法责令限期整改指令书。大众煤矿矿长黄某某将检查出的问题电话告知了被告人黎某某，黎某某也到大众煤矿查看了责令限期整改指令书。但黎某某违反了《雅安市煤矿驻矿安监员管理办法》和区安监局制定的《关于派驻煤矿驻矿安监员的通知》的规定，未履行驻矿安监员的工作职责，未按要求驻矿，领取和填报驻矿日志，对区安监局向大众煤矿提出的隐患整改意见未进行督促检查。2014年7月11日22时许，大众煤矿104采区2号开切眼掘进工作面发生事故，造成3人死亡、1人轻伤、直接经济损失268万元的严重后果。
2015年6月15日，侦查机关通知被告人黎某某到案。黎某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、组织机构代码证、劳动合同书、培训证书、驻矿记录、安全生产许可证及采矿许可证、煤矿三人连锁放炮记录、煤矿职工入井及矿灯发放记录本、煤矿企业负责人下井带班记录本、辞职报告、记账凭证、驻矿安监员下井补贴发放花名册、驻矿安监员工资表、关于驻矿安监员经费来源说明、工作笔记、望鱼乡安全生产现场检查记录、安全生产行政执法文书及复工复产验收表、会议记录、报到册及签到表、7.11事故现场侦察报告、法医学尸体尸表检验报告、驻矿安监员到煤矿比填表、关于解聘黎某某同志驻矿安监员工作的通知、区安监局情况说明、相关文件和管理办法制度等、证人张某某、涂某某、黄某某、罗某、纪某某、安某某、高某某、潘某某、唐某、季某某、王某某、王某、姚某、甘某某、彭某某、高某证言、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某受国家机关委托从事安全监督管理工作，在工作中不认真履行职责，致使在其监管的区域发生安全事故，造成3人死亡、直接经济损失268万元的严重后果，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 赵银康
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02439号
原告：黄正龙，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王高帮，男，汉族，1966年4月20日出生，住五河县。
被告：凌宏云，女，汉族，1967年3月10日出生，住址同上。
本院于2015年12月21日立案受理原告黄正龙诉被告王高帮、凌宏云民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告黄正龙的委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告王高帮、凌宏云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王高帮于2015年12月6日向原告借款130000元，该笔借款经原告多次催要未偿还；该笔债务发生在被告王高帮、凌宏云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告王高帮、凌宏云共同偿还借款130000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、被告给原告出具的借条一张，该借条主要载明：“借到黄正龙现金拾叁万元整小写（130000元）无息结清，证明人，王某某，借款人，王高邦2015年12月6号”，证明被告王高帮向原告借款130000元。
二、五河县公安局出具的户籍证明一份，证明王高帮与凌宏云系夫妻关系。
被告王高帮、凌宏云未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告王高帮、凌宏云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担据不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告王高帮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王高帮向其借款130000元，应予以采纳；该笔借款是发生在被告王高帮、凌宏云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告要求被告王高帮、凌宏云共同偿还借款130000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王高帮、凌宏云应偿还原告借款130000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王高帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年一月二十日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）坛民初字第1924号＼n原告王菊琴，女，1965年10月8日生，汉族。＼n委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。＼n委托代理人王小兵，男，1961年10月26日生，汉族）。＼n被告汤蓉花，女，1974年7月1日生，汉族。＼n委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。＼n被告金坛市薛埠镇西旸村村民委员会。＼n负责人李雪兵，主任。＼n委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。＼n被告金坛市薛埠镇西旸村村民委员会第十一村民小组。＼n负责人王金年，组长。＼n本院在审理原告王菊琴、汤蓉花、金坛市薛埠镇西旸村村民委员会、金坛市薛埠镇西旸村村民委员会第十一村民小组农业承包合同纠纷一案中，原告王菊琴于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告王菊琴撤回起诉。＼n案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告王菊琴负担。＼n审判长钱蓉＼n人民陪审员ＸＸ勤＼n人民陪审员程贵芝＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员韩宇娇
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初514号
原告：叶燕明，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：叶小龙，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：严勇，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告叶燕明与被告魏镜芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕明及其委托代理人叶小龙、严勇到庭参加诉讼，被告魏镜芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕明向本院提出诉讼请求：1、被告魏镜芝向原告叶燕明返还借款150000元及从2015年7月4日至实际还清之日利息（利息按双方约定月息3%计算，暂计至2017年4月25日的利息共65000元）。2、依法处置被告名下位于郁南县**镇**大道**华庭D幢6A房产，所得价款由原告优先受偿。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏镜芝因建设工程需要向原告借款150000元，原、被告于2014年11月4日签订了《借款合同》，合同约定：(1)借款期限为2014年11月4日至2015年10月3日止；（2）被告自愿以**镇**大道**华庭D幢6A房产作为抵押，原告到期不能还清以上款项，则原告有权处理抵押物，另被告同意按每月3%支付利息。因被告未能及时归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审时，原告叶燕明变更了利息部分诉讼请求，请求利息按月息3%计算，从2015年10月3日起计算至被告还清借款之日止。
原告叶燕明向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借款合同、收条原件，证明被告魏镜芝向原告借款150000元的情况。
3、粤房地权证郁字第1300*****2号证书复印件，证明被告魏镜芝向原告借款提供郁南县**镇**大道**华庭D幢6A房屋作借款抵押担保。
被告魏镜芝未到庭参加诉讼，但在（2017）粤5322民初515号原告叶燕明与被告魏镜芝民间借贷纠纷一案开庭庭审时承认，借了本案原告150000元属实，双方约定本案借款利息为3%，该笔借款被告没有归还过本金及利息给原告。
被告魏镜芝没有向本院提交证据。
本院依职权制作了以下询问笔录：
叶燕明的询问笔录；
严勇的询问笔录；
叶珈讯的询问笔录；
经审理查明，2014年11月4日，被告魏镜芝以建设工程需要资金为由与原告叶燕明签订《借款合同》，合同约定被告魏镜芝向原告叶燕明借款150000元，借款期限从2014年11月4日至2015年5月3日止。上述款项，原告通过现金方式交付给被告，被告魏镜芝收到借款后出具《收条》给原告收执。双方约定借款以被告魏镜芝所有位于郁南县**镇**大道**华庭D幢6A房作借款抵押担保，但双方并没有办理抵押权登记手续。另双方口头约定借款利率按月息3%计算利息。现被告魏镜芝尚欠原告借款150000元及利息。借款到期后，因被告魏镜芝没有及时向原告归还欠款及利息，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告叶燕明起诉主张被告魏镜芝向其借款150000元，提供有《借款合同》及《收条》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，现借款期限届满，被告没有在约定的期限内归还借款及利息，应承担违约责任。被告魏镜芝作为借款人应归还借款本金及支付利息给原告。因此，被告魏镜芝应归还尚欠的借款本金150000元给原告叶燕明。
关于利息问题。原告请求利息从2015年10月3日起按月息3%计算至被告还清借款之日止。被告魏镜芝承认利息按月息3%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按月息3%计算利息超出了法律规定，本院不予支持。本院核定利息按年利率24%计算。另原告请求利息从2015年10月3日计算至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故被告魏镜芝应支付从2015年10月3日起按年利率24%计算至还清款日止的利息给原告。
关于抵押房产问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原、被告双方约定借款以被告魏镜芝所有位于郁南县**镇**大道**华庭D幢6A房作借款抵押担保，但双方并没有办理抵押权登记手续。因此，对原告主张上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶燕明清偿借款150000元及利息（利息从2015年10月3日起按年利率24%计算至付清借款之日止。
二、驳回原告叶燕明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.5元（已减半收取），由被告魏镜芝负担。（原告叶燕明已向本院预交受理费2262.5元，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁玉发
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3391号
原告刘某。
被告侯某。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告曾多次离家出走，在外出务工后拒绝回家，双方分居时间较长，致夫妻关系彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称：其与原告婚后外出务工属实，但双方感情并未破裂，多年来夫妻相处和睦，自己外出务工也是为了与原告共同抚养女儿，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均属二婚，婚前各自育有子女。双方经人介绍相识谈婚，于1992年10月25日自愿登记结婚。1993年7月23日生一女刘甲。二人婚后感情尚可，亦未产生重大纠纷。后因被告长期在外务工，较少回家，致夫妻双方产生矛盾。被告虽长期在外打工，但期间多次回家与原告共同生活，料理家务。2011年8月3日被告外出打工一直未归，原告嫌被告长期在外打工，遂于2011年9月5日诉至本院要求离婚。庭审中，原告称双方现已分居并要求离婚，被告予以否认，坚决不同意离婚，双方各执其词，本案调解未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚后理应互相体谅，互相扶助。双方因被告是否应外出打工产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。只要双方能正确对待，互谅互让，尽力消除隔阂，双方仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一一年十月九日
书 记 员 万媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执765号
申请执行人承德市博鑫商贸有限公司，住所地承德市开发区，组织机构代码：55188779-5。
法定代表人闫翠杰，职务经理。
被执行人秦皇岛市金座房地产开发有限公司，住所地青龙县青龙镇滨河路西段，组织机构代码：59542979-6。
法定代表人马海滨，职务经理。
本院在执行申请执行人承德市博鑫商贸有限公司与被执行人秦皇岛市金座房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0802民初153号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 张吉生
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初627号
原告连楚周，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告连卓标，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原告连楚周诉被告连卓标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告连楚周及其委托代理人蔡彬武，被告的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连楚周诉称，被告从2014年4月1日开始向他购买整流二极管。2015年9月18日，他向被告送货时双方进行结算，由被告指派连德源（原名连宗喜）签收货物，并在送货单上签字确认被告结欠他货款630200元。此后，他向被告催讨未果，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付还他货款630200元；2、判令被告偿还上述欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告于2015年9月19日付还原告货款25000元，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还结欠货款605200元。
原告连楚周对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其与被告的主体资格。
2、送货单，据以证明被告向其购买整流二极管结欠其货款630200元的事实。
被告连卓标辩称，原告诉称他结欠货款630200元缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、他在2015年9月18日收到原告的货物时，已经提出原告提供的货物存在质量问题，双方对实际的货款仍未结算，《送货单》只是记载双方之间的货物往来，并不是双方对实际货款的结算。而且，在2015年9月19日，他已经付还原告25000元。二、原告提供给他的货物是“三无”产品，原告应当依法赔偿他的经济损失。由于原告只是一个自然人，并没有任何生产“整流二极管”的生产资格，因此，原告提供给答辩人的全部货物都是“三无”产品：一是没有产品质量检验合格证书；二是没有生产厂名和厂址；三是没有产品生产许可证。根据《产品质量法》的有关规定，原告提供的货物是不能销售、不能使用的产品。而且，由于原告的货物是不合格的产品，其货物存在严重的质量问题。因此，他生产后的成品达不到质量要求，完全不能进行正常的销售，即使勉强进行销售，也多次被客户退货，已经造成了他严重的经济损失。根据《产品质量法》第四十条的规定，原告应承担赔偿他经济损失的责任。三、原告主张他偿付欠款利息没有任何事实和法律依据。因为原告提供的货物是不合格的产品，且《送货单》上也没有约定还款期限，因此，根据法律的规定，原告主张的欠款利息是没有任何依据的。
被告连卓标对其辩解在举证期限内提供的证据有：
送货单，据以证明他于2015年9月19日付还原告货款25000元的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。原、被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告从2014年4月1日开始多次向原告购买整流二极管，双方没有签订书面买卖协议。截至2015年9月18日，被告一共结欠原告货款630200元。此后，被告仅于2015年9月19日付还原告货款25000元，至今尚欠605200元。原告因催讨未果，于2016年6月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告连卓标结欠原告连楚周货款605200元，有送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款605200元，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，应赔偿其经济损失，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。由于双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算的欠款利息损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告连卓标应于本判决生效之日起15日内付还原告连楚周货款605200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月15日计至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元减半收取5051元，由被告连卓标负担4851元，由原告连楚周负担200元。原告已预交的受理费不再退还，被告应负担的受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一六年八月十七日
书记员 马泽桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8907号
原告：于海艳，女，1978年9月16日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：王建生，男，1976年1月7日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜波，男，36岁，农民族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告于海艳诉被告王建生、姜波买卖合同纠纷一案中，原告于海艳于2018年8月14日向本院提出对姜波个人撤诉申请。
本院认为，原告于海艳自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海艳撤回对姜波的起诉。
审判员 何 炜
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓亮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1647号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宗奎，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第265号刑事判决书移送执行王宗奎罚金一案中。查明被执行人王宗奎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1647号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初103号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人熊大，男，1971年2月11日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县）文武镇马甫村委会曼干二组93号，现住宁洱县。2018年4月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，同年7月20日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人熊大犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊大到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2018年4月15日14时30分许，民警在普义乡三丘田村界田咖啡厂对被告人熊大进行询问时，熊大主动将疑似火药枪一支、铁砂295克、火药枪枪箍3个交给民警。经鉴定，送检的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人熊大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人熊大具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊大判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年4月，被告人熊大到墨江县龙潭乡石屏村山上寻找野生蜂蜜时，捡到一支火药枪及铁砂、枪箍等物品，后带回家中藏匿，平时用于打猎。2018年4月15日14时30分许，宁洱县公安局普义派出所在普义乡三丘田村界田咖啡厂开展排查工作，在民警对被告人熊大进行询问时，熊大称自己持有一支枪，并从家中卧室天花板上拿出疑似火药枪一支、铁砂1包、火药枪枪箍3个交给民警，上述物品被依法扣押。次日，被告人熊大被传唤到案接受讯问。经称量，铁砂净重295克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人熊某开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、枪支鉴定书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、被告人熊大的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊大违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊大具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人熊大对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支、铁砂295克、火药枪枪箍3个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年八月十七日
书记员 郁志翔
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更375号
罪犯刘贵民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）朔刑终字第68号刑事判决，以被告人刘贵民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘贵民在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘贵民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1221号
申请执行人：王钊，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人：刘佳，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人王钊、刘佳与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人王钊、刘佳交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请执行人购买被执行人开发的“民族星城”小区住房，因“民族星城”小区至今未经过综合竣工验收等原因,现暂不具备办理房屋权属证书的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 郭先根
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第250号＼n原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。＼n负责人：王玉栋，行长。＼n委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。＼n被告：邢某某，男，汉族，住滕州市。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。＼n案件受理费100元减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。＼n代理审判员王成振＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员杨静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初897号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月10日出生，汉族，大专文化程度，经商，住福建省福州市晋安区。因本案,于2017年11月27日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月1日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年始，被告人陈某某承租福清市城头镇山下村“福建省中节能电镀集控园区”的厂房，以未进行工商登记、不具有法人资格的福清志品电镀有限公司名义，为福州源丰工业机械有限公司（以下简称“源丰公司”）电镀加工缝纫机配件，并向源丰公司收取加工费。2015年8月起，源丰公司要求被告人陈某某开具可以用于抵扣税款的电镀加工费增值税专用发票，但被告人陈某某不具有一般纳税人资格且经营期间未依法缴纳增值税，故无法开具增值税专用发票。2015年9月至2016年2月间，被告人陈某某在未缴纳相应增值税的情况下，将源丰公司信息及加工费数额等内容提供给一姓张的男子（另案处理），让该男子为其先后虚开了6份销售方分别为它纳让（上海）实业有限公司、上海靓苏实业有限公司、上海蕙夏实业有限公司、上海萌卉实业有限公司、上海扶池实业有限公司、上海珏瀚贸易有限公司等企业的增值税专用发票，价税共计人民币626198.5元，税额共计人民币90986.12元。被告人陈某某取得上述6份虚开的增值税专用发票后，提供给源丰公司用于领取电镀加工费并由源丰公司将上述发票用于抵扣税款。被告人陈某某在上述发票认证通过后，向上述姓张的男子先后支付虚开增值税专用发票的费用共计人民币31307元。经查，上述6份增值税专用发票销售方记载的六家上海企业均处于失控状态。2017年3月6日，源丰公司因本案已向连江县国家税务局补交税款人民币90986.12元，罚款人民币45493.06元。2017年6月2日，被告人陈某某因本案已向福清市国家税务局缴纳罚款人民币50000元。
被告人陈某某于2017年11月27日向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币90986.12元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2011年始，被告人陈某某承租福清市城头镇山下村福建省中节能电镀集控园区投资有限公司的厂房一第一层，以未进行工商登记、不具有法人资格的福清市志品电镀有限公司名义，为福州源丰机械工业有限公司（以下简称“源丰公司”）电镀加工缝纫机配件，并向源丰公司收取加工费。2015年8月起，源丰公司要求被告人陈某某开具可以用于抵扣税款的电镀加工费增值税专用发票，但被告人陈某某不具有一般纳税人资格且经营期间未依法缴纳增值税，故无法开具增值税专用发票。2015年9月至2016年2月间，被告人陈某某在未缴纳相应增值税的情况下，将源丰公司信息及加工费数额等内容提供给一姓张的男子（另案处理），让该男子为其先后虚开了6份销售方分别为它纳让（上海）实业有限公司、上海靓苏实业有限公司、上海蕙夏实业有限公司、上海萌卉实业有限公司、上海扶池实业有限公司、上海珏瀚贸易有限公司等企业的增值税专用发票，价税共计人民币626198.5元，税额共计人民币90986.12元。被告人陈某某取得上述6份虚开的增值税专用发票后，提供给源丰公司用于领取电镀加工费并由源丰公司将上述发票用于抵扣税款。被告人陈某某在上述发票认证通过后，向上述姓张的男子先后支付虚开增值税专用发票的费用共计人民币31307元。经查，上述6份增值税专用发票销售方记载的六家上海企业均处于失控状态。2017年3月6日，源丰公司因本案已向连江县国家税务局补交税款人民币90986.12元，罚款人民币45493.06元。2017年6月2日，被告人陈某某因本案已向福清市国家税务局缴纳罚款人民币50000元。
被告人陈某某于2017年11月27日向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某甲、刘某甲的证言、户籍证明、到案经过证明、违法犯罪经历查询记录、接受证据材料清单、营业执照、证明、行政处罚决定书、税收完税证明、增值税专用发票、结算清单、企业委托书、汇款凭证、协查回复函、税务处理决定书、加工费明细表、收据、收款收据、加工合同、银行交易流水单、情况说明、涉税案件移送书、福清市国家税务局说明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳了罚金人民币四万元。
本院认为，被告人陈某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币90986.12元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会,予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零八条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 林友清
人民陪审员 周 旭
二〇一八年八月十日
法官 助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1794号
原告：昆明高原房地产经纪有限公司
被告：林伦江，男，1974年10月21日生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明高原房地产经纪有限公司与被告林伦江居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月20日，原告昆明高原房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告昆明高原房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件诉讼费减半收取计人民币50元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年九月二十日
书记员 何静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初101号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人张顺忠，男，1971年11月5日出生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2018年4月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安刑事拘留，同年5月4日宁洱县人民检察院决定以张顺忠涉嫌犯滥伐林木罪批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张顺忠犯滥伐林木罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，被告人张顺忠在征得陈某2同意后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年3月4日安排哥哥张顺林到宁洱县河樟田半山集体林内砍伐林木，但因张顺忠与陈某2未就山林的四至界限作具体说明，张顺林在采伐林木过程中错伐了鲁某1、鲁某2等四兄弟共同管理的林木。2018年3月7日，张顺忠在滥伐林木现场装车过程中被发现，鲁某2之子鲁成辉向宁某1县森林公安局报案，张顺忠被抓获归案。经鉴定和认定，张顺忠采伐林木合活立木蓄积共计21.9535立方米，可产经济材13.098立方米，价值人民币1621元。公诉机关认为，张顺忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。张顺忠在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对张顺忠判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，被告人张顺忠为了建盖猪圈及准备生活用柴，在征得陈某2同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年3月4日安排张顺林到宁洱县河樟田半山集体林砍伐陈某2所有的林木，但因张顺忠与陈某2未就山林的四至界限作具体说明，张顺林在采伐林木过程中错伐了鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4四兄弟共同管理的位于宁洱县河樟田半山集体林内的林木。2018年3月7日10时许，张顺忠在滥伐林木现场装车过程中被鲁某1发现，当日11时许，鲁某2之子鲁成辉向宁某1县森林公安局报案，张顺忠被宁某1县森林公安局民警抓获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，张顺忠采伐林木共计281株，合活立木蓄积21.9535立方米，可产经济材13.098立方米。其中，思茅松18株，合活立木蓄积6.8198立方米，可产经济材4.774立方米；栎类263株，合活立木蓄积15.1337立方米，可产经济材8.324立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，张顺忠采伐的林木价值人民币1621元。
上述事实被告人张顺忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林权证明、林木林地转让合同书、证明、林地、林木鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人张顺忠的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张顺忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木共计281株，合活立木蓄积21.9535立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张顺忠在缓刑考验期限内犯新罪，本院依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张顺忠犯罪后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）云0821刑初3号刑事判决中对张顺忠所宣告的缓刑。
二、被告人张顺忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1600元；与前罪所判有期徒刑一年并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1600元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月3日止。）
三、宁洱县森林公安局扣押的云08-×××××号拖拉机（三年逾期未检审）及随案移送的油锯一台、手锯一把、斧头一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 段金莲
二〇一八年八月十七日
书记员 郁志翔
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）惠博法民一初字第293号＼n原告曾燕文，男，汉族，住广东省博罗县。＼n被告钧星精密部件（惠州）有限公司。住所地：博罗县。＼n法定代表人张建中，经理。＼n委托代理人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。＼n原告曾燕文诉被告钧星精密部件（惠州）有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾燕文、被告钧星精密部件（惠州）有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n案件事实＼n双方对以下事项无争议。＼n一、入职时间：2010年5月3日。＼n二、最后一次签订劳动合同时间：2013年5月3日。＼n三、工作岗位：合同约定物料部物料员。后采购部从物料部分离出来设立购买课，申请人开始在购买课从事采购工作。＼n四、调岗经过：2013年11月，被告地址外迁至惠州市惠城区，购买课需先行搬迁，被告安排原告到新工作地点上班，原告不同意，仍在原工作场所上班。2014年1月8日，被告发出《人员调动申请表》，调整原告至第2物料仓，原告不同意调动，仍在原工作场所上班。2014年2月18日，被告再次发出《人员调动申请表》，调整原告至第2生产管理课，原告不同意调动，仍在原工作场所上班。以上各次调整，工资待遇不变。＼n五、解除劳动合同的时间及理由：2014年2月28日，被告作出《劳动合同解除通知书》，因原告经3次调整工作地点或岗位，拒不服从安排，也不提出诉求，上下班只是打卡了事，不进行实质工作，作出解除合同通知。被告并提供生产部经理文健作证，证明原告不愿去新工作地点上班，不服从安排，每天上班只是玩手机，消极怠工。＼n2014年2月18日，被告根据《员工纪律条规》第3.2条第二类第2款、第3款，对原告处严重警告。2014年2月28日，被告根据《员工手册》第二项“违反劳动纪律受到一次书面警告后，再犯可受书面警告的错误的”，遂解除劳动合同。＼n六、申请仲裁时间：2014年3月11日。＼n七、仲裁请求：1、请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元和没有提前通知解除劳动合同代通知金3000元；2、请求裁决被告结清2014年2月份工资2000元。＼n八、仲裁结果：驳回仲裁请求。＼n九、诉讼请求：l、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、请求判令被告支付没有提前通知解除劳动合同代通知金3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。＼n裁判理由与结果＼n本院认为，原告于2010年5月3日入职被告处工作，双方劳动关系自被告用工之日起建立。2014年2月28日，被告解除与原告的劳动合同，有《劳动合同解除通知书》为证；同日原告签收《劳动合同解除通知书》起开始未在被告处工作，可认定双方于2014年2月28日解除劳动合同。＼n被告提交有原告签名的《公司管理制度培训表》佐证其于2010年5月3日有组织包括原告在内的劳动者进行管理制度培训。可见，原告知悉被告相关规章制度的内容。被告提交的规章制度属用人单位的规章制度，所述规定适用原告，对原告具备约束力。＼n被告因生产需要于2013年11月起在本市行政区域内搬迂，基于工作需要安排原告到新地点从事原工作，基于生产管理必要对原告进行工作调整属于用人单位管理权范围，被告的行为属于行使用人单位的自主权。被告在原告明确表明不愿意到新地点工作的情况下，安排原告在原劳动合同约定的工作部门岗位及工作地点工作，在原告拒绝接受的情况下再次调整原告到生产管理课工作（工作地点亦在博罗县泰美镇板桥工业区），两次调整原告的工作岗位与原岗位的工作环境、劳动技能等方面未存在明显差异，且被告按原告原工资福利待遇发放原告调整工作岗位期间的工资。而原告对被告两次安排其工作岗位有异议但未采取合法方式寻求解决，拒不服从安排并消极怠工，被告依据规章制度对原告该行为作严重警告一次处理后对原告作出解除劳动合同决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的情形，无须支付原告经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金及代通知金，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：＼n驳回原告曾燕文的诉讼请求。＼n案件受理费5元，已予以免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n代理审判员曹万畅＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员胡振文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1012号
原告：富登小额贷款(湖北)有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室
法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，系该公司员工。
被告：谭张飚，男，1968年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：汪莉青，女，1967年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：郝文，男，1967年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：郝广福，男，1936年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉鑫泓盈精密元件有限公司，住所地武汉市江岸区长湖地三村259号。
法定代表人：谭张飚。
原告富登小额贷款(湖北)有限公司诉被告谭张飚、汪莉青、郝文、郝广福、武汉鑫泓盈精密元件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告富登小额贷款(湖北)有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款(湖北)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款(湖北)有限公司撤诉。
审判员 胡琦
二〇一八年八月六日
书记员 王倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2357号
原告张家全。
委托代理人陈宏岩。
被告赵文生。
委托代理人赵淑英。
原告张家全与被告赵文生健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张家全及其委托代理人陈宏岩，被告赵文生委托代理人赵淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日17时许，原告与朋友在双城区金星村食杂店喝酒期间，被告来食杂店购买东西，其因打工时发包方没支付其工钱，要求原告为其作证。原告拒绝后，被告离开。十多分钟后，被告再次来到食杂店，叫原告出去说几句话后，原告转身回食杂店，被告用准备好的啤酒瓶打向原告脸部，造成原告左耳撕裂伤、面部损伤。原告伤后住院治疗15天。双方就赔偿事项协商未果，原告提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失13,098.82元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不是被告自己准备好的酒瓶子，是双方发生争吵后被告先打的原告，然后原告将被告踹倒后，被告随手拿起酒瓶子将原告打伤。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、公安机关治安卷宗。旨在证明被告将原告打伤等事实。
证据二、诊断证明书。旨在证明原告伤情。
证据三、住院费票据、门诊费票据。旨在证明原告因伤支付医疗住院费人民币5873.43元，分别支付门诊费人民币529.99元和194.00元。
证据四、费用结算清单。旨在证明原告支付医疗住院费人民币5,873.43元。
证据五、出院证。旨在证明原告住院14天及出院时间。
证据六、鉴定费票据。旨在证明原告被打伤后支付法鉴费人民币500.00元。
被告赵文生未举证。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，为有效证据，予以采信。被告对原告所举证据六的异议为不知情。本院认为，因公安机关不具备法定鉴定资质，为无效证据，不予采信。
经本院审理查明，原告系非农业家庭户口。2016年4月25日17时许，原告与被告在哈尔滨市双城区金星村食杂店因琐事发生口角，被告用啤酒瓶将原告打伤。原告伤后在哈尔滨市双城区人民医院第二住院部住院治疗14天，经诊断为头面部外伤。原告因伤分别支付医疗门诊费人民币194.00元及人民币529.99元，支付医疗住院费人民币5,873.43元。以上共计人民币6,597.42元。因双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而被告将原告打伤，对于原告所受伤害，被告存在过错，应承担赔偿责任。而原告未能冷静处理双方矛盾，对损害后果的发生，存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。具体责任比例，结合本案实际，应以被告承担70%的责任、原告自行承担30%的责任为宜。原告各项损失数额如下：1、医疗费，依据原告提供有效票据，确认为人民币6,597.42元；2、护理费，应依据原告伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。确认为人民币1,928.36元（50,275.00元/365天×14天）；3、住院伙食补助费，应依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，赔偿人民币1,400.00元（14天×100.00元/天）；4、误工费，虽被告对原告是否属非农业家庭户口提出异议，但原告所举公安机关卷宗人口信息单中明确载明其住址为“双城镇车站街”，故被告异议理由不成立，应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，赔偿人民币1,874.89元（48,881.00元/365天×14天）；5、交通费，虽原告未提交证据，但被告对交通费人民币200.00元予以认可，应予支持。综上，原告各项损失数额确认为人民币12,000.67元，由被告赔偿人民币8,400.47元（12,000.67元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文生于判决生效后十日内赔偿原告张家全各项损失共计人民币8,400.47元。
二、驳回原告张家全其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127.00元，减半收取人民币63.50元由被告赵文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏 楠
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1989号
申请执行人：刘长军，男，1963年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人：胡振、王海祥，系海南万理律师事务所律师。
被执行人：王博永，男，1970年8月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人刘长军与被执行人王博永合同纠纷一案中，经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 新
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一七年三月二十二日
法官助理周国英
书记员苏畅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：周国英 校对：苏畅 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月22日印制
（共印8份）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初273号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王鸿程，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日刑满释放；因盗窃，于2017年9月11日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人王鸿程犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人王鸿程到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年9月29日1时许，被告人王鸿程到晋江市东石镇肖下辉煌雨伞厂五楼宿舍左边走廊第二间，盗走被害人王某1一部价值人民币581元（币种下同）的红米牌4A手机。
2.2017年9月30日11时许，被告人王鸿程到晋江市东石镇鸿盛雨伞厂（雨中鸟）工人宿舍308室，盗走被害人罗某一台黑色音箱（无法估价）。
3.2017年10月1日11时许，被告人王鸿程到晋江市东石镇鸿盛雨伞厂（雨中鸟）纸箱部办公室，盗走被害人王某2一台价值1715元的电脑主机。案发后，该主机已追回并发还被害人。
4.2017年10月3日1时许，被告人王鸿程到晋江市东石镇肖下辉煌雨伞厂四楼宿舍左边走廊第四间，盗走被害人王某3的一部价值1005元的VIVO牌Y66手机。
综上，被告人王鸿程共作案4起，可查明犯罪数额共计3301元。被告人王鸿程于2017年10月4日在晋江市极星网吧被抓获。
本院另查明，被告人王鸿程将上述第3起盗窃中的电脑主机销赃得款800元。
上述事实，被告人王鸿程在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某1、罗某、王某2、王某3的陈述，证人颜某、李某、赖某的证言，价格认定结论书，接受证据材料清单，手机购买发票，调取证据清单，电脑主机照片，发还清单，辨认笔录及相关照片，监控截屏，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场照片，户籍证明材料，司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿程以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鸿程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王鸿程分别退赔各被害人经济损失，其中：王某1人民币581元、罗某一台黑色音箱或相应经济损失、王某3人民币1005元。
三、继续追缴被告人王鸿程违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年二月五日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿刑初字第820号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人郑某，男，1989年9月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。＼n寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）805号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月5日15时20分许，被告人郑某酒后无证驾驶鲁V×××××号奇瑞牌小型轿车沿寿光市农圣街由西向东行驶至农圣街与金海路路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人郑某静脉血中乙醇含量为175.68mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明、光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长董凤丽＼n审判员陈立宏＼n人民陪审员崔凤芹＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员郝建芬＼n＼n＼n
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初494号
原告陈君焕，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人李俊琪。
原告陈君焕要求被告上海市不动产登记局履行法定职责一案,本院已依法受理。审理中，原告与被告已庭外协商解决本案纠纷，认为本案继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈君焕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈君焕负担。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 张红千
人民陪审员 陆 琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执异92号
案外人：邢泽辉，男，1953年2月5日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：刘铁平，男，1960年3月3日生，汉族，住灵宝市北区。
被执行人：邢彦军，男，1982年10月11日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：刘盼盼，女，1984年6月26日生，汉族，住址同上，系邢彦军之妻。
本院在执行刘铁平与邢彦军、刘盼盼民间借贷纠纷一案中，案外人邢泽辉对本院作出的（2018）豫1282执176号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢泽辉称，2011年，我以165000元的价格从原购买人张晓霜处购买了涉案房屋。购买后，我对该房屋进行了装修，我与妻子李桂英、儿子邢彦军、儿媳刘盼盼及孙女邢刘洋一起入住本房屋至今。该房屋儿子邢彦军、儿媳刘盼盼未投资分文，房屋的所有权属于我。法院以执行邢彦军和刘盼盼为由，对该房屋进行查封，严重侵犯了我的合法财产，实属错误查封。现申请法院解除查封，停止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房屋所在的楼房系灵宝市尹庄镇政府集资购房，由灵宝市尹庄镇政府工作人员张晓霜顶名，于2007年9月17日、12月9日、2008年7月7日、2009年6月29日四次共向灵宝市尹庄镇政府办公室交款168244元购得。该房屋未在房屋管理部门产权登记。2018年1月25日，本院作出（2018）豫1282执176号执行裁定书，查封了位于灵宝市五龙路南祥和居小区3号楼2单元502号房屋一套。
本院认为：被执行人邢彦军、刘盼盼长期在涉案房屋居住，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。因涉案房屋未在不动产管理部门产权登记，案外人异议的审查只做形式审查，被查封房屋的所有权到底归案外人邢泽辉所有还是邢彦军、刘盼盼所有，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理判断。案外人的异议请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邢泽辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 张 峰
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执78号
申请执行人：黄新太，男，汉族，1953年8月7日出生，住正阳县。
被执行人：黄泽龙，男，汉族，1988年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：黄泽亮，男，汉族，1988年1月27日出生，住正阳县。
关于本院在执行黄新太与黄泽亮、黄泽龙侵权纠纷一案中，经查黄泽亮、黄泽龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将黄泽亮、黄泽龙纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年一月二十二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00094号
西安中望软件资讯有限责任公司：
你公司与华盖创意（北京）图像技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）西民四初字第00449号民事判决书，已发生法律效力。华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知送达之日起自觉履行以下义务：
一、赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司6000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1245元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年五月二十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吕海军程琨联系电话：8765****
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1372号
原告：新乡市金门物业管理有限公司
组织机构代码：59486827-9
法定代表人：赵敬，总经理
委托代理人：李远毅，该公司员工
被告：朱傲磊，男，1984年3月18日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡市金门物业管理有限公司（以下简称金门物业）诉被告朱傲磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金门物业委托代理人李远毅，被告朱傲磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付物业服务费自2015年1月1日至2018年5月31日1530元（计算标准：0.38元/月/平方，建筑面积98.46平方，截止到2018年5月31日止，拖欠物业费41个月）和滞纳金5648元（按照物业合同规定的拖欠金额的日3‰）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱傲磊辩称：对出勤表真实性无异议。对合同有异议，1、合同是和社区签的，我不知道这份合同，我不知情。2、物业进驻小区也没有投标、进行公示以及公众告知，是在广大业主毫不知情的情况下签署的物业协议，此协议的当事人双方是所谓的物业和社区，而作为该协议的主要当事方的业主却被排除在外，明显违背中华人民共和国合同法、国务院物业管理条例、河南省物业管理条例、新乡市物业管理条例的相关规定。该物业私下通过社区主任李燕签订协议进驻小区，属违法行为，他们之前签署的物业协议无效，请求法院撤销其签署的物业协议，查扣其非法经营所得，补偿其非法经营期间对业主及小区设施造成的资产流失等损失，追究相关当事人的法律责任。3、合同属于过期合同。
本院认为，被告朱傲磊系新乡市西孟路10号康泰嘉苑7号楼2单元六楼东户业主，被告所居住的房屋面积98.46平方米。原告金门物业负责该小区的物业管理工作，并提供了物业服务。物业管理费缴纳标准是每月每平方0.38元，每日物业费为1.6元。被告朱傲磊拖欠原告金门物业2015年1月1日到2018年5月31日的物业管理费1530元。自2015年1月1日起，康泰嘉苑小区是由原告金门物业提供的物业服务，被告在该小区居住，应将物业费交至提供物业服务的金门物业处。故原告主张被告交纳物业管理费1530元的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告物业管理混乱不交物业费，无法律依据，原告管理物业有疏漏，应下一步予以改进，但被告不能以此作为不交物业费的理由。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱傲磊于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市金门物业管理有限公司自2015年1月1日起到2018年5月31日止的物业服务费1530元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费1.6元为基数，自2015年1月1日起到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱傲磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕惠芹
二〇一八年八月二十日
书记员 王鑫鹏
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢393号
张宏新＼＼宁波海晏环保工程有限公司：
申请执行人张宏新与被执行人宁波海晏环保工程有限公司劳动争议一案，（2016）浙0205民初1972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张宏新向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海晏环保工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢393号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初3283号
原告：王金燕，女，1977年1月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州市恒顺房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区。
统一社会信用代码：911309001066031845。
法定代表人：于乐通，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。
原告王金燕与被告沧州市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王金燕、被告的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失20000元。2、被告为原告补足所购买房屋的土地使用年限至70年。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月16日、2014车10月27日分别购买了被告开发的位于运河区东侧恒顺世纪中心#楼#单元#、#号房屋。后原告了解到该房屋的土地使用年限为2008年4月8日至2037年11月4日。按照国家规定，建设用地使用年限为70年，原告购买房屋土地使用年限远低于国家规定的建设用地使用年限。
恒顺公司辩称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告分别于2014年7月16日、2014车10月27日与被告签订了房屋买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部购房款，被告也依据合同约定按时交付了房屋，现上述两处房屋已办理不动产登记。本案所涉不动产土地使用权是被告通过出让方式取得，对该土地使用权的规划用途、使用年限、土地编号，被告在售楼处张贴了相关文件，且被告分别与我公司签订的房屋买卖合同第一条“项目建设依据”中，对上述信息有明确说明，原告在签订房屋买卖合同时对土地使用性质及使用年限是明知的。2、《房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院颁布的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，居住用地土地使用权出让最高年限为70年，原告所购居住用途房屋土地使用期限自2008年4月8日至2037年11月4日，符合国务院关于居住用地最高使用年限70年的规定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，恒顺公司（出卖人）与王金燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于顺城街南侧华信大厦北侧编号为沧运国用（2008）第00226的地块土地使用权，土地使用年限自2008年4月8日至2037年11月4日，出卖人经批准在上述地块上建设商品房为恒顺世纪中心1#楼，买受人购买恒顺世纪中心1#楼#单元#号房。2014年10月27日，恒顺公司（出卖人）与王金燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于顺城街南侧华信大厦北侧编号为沧运国用（2008）第00226的地块土地使用权，土地使用年限自2008年4月8日至2037年11月4日，出卖人经批准在上述地块上建设商品房为恒顺世纪中心1#楼，买受人购买恒顺世纪中心1#楼1#单元#号房。2014年10月28日，王金燕就其购买的上述房屋办理了房屋所有权登记。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书等予以证实。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方在合同中明确记载了涉案房屋土地使用权年限，原告对此是明知的，且合同记载的土地使用年限不违反《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中对土地使用权出让年限的规定。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条、第十二条之规定，判决如下：
驳回王金燕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 王福霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李艳娇
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第1446号＼n申请执行人李某，女，1982年1月2日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人王某，男，1977年5月16日出生，汉族，莱西市人。＼n上列当事人抚养费纠纷一案，莱西人民法院，案号（2010）西民初字第2497号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2013）西民初字第1635号民事判决书确定的2012年6月至2013年6月的抚养费已执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是一月二日＼n书记员于易辰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执448号
申请执行人王某某,男,汉族。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人张某某，系该村委会主任。
申请执行人王某某与被执行人某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2811号民事判决书，确定由被执行人某某村民委员会向申请执行人王某某偿还欠款3740元；承担案件受理费50元。在执行过程中，因该案与陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2812号、3426号、2587号民事判决书所确定的被执行人均为某某村民委员会，故裁定合并执行，本院分别于2017年3月13日、2017年6月15日作出执行裁定书，对被执行人某某村民委员会在某某银行某某分理处的存款予以扣划，并向申请执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一七年七月二十日
书记员 解向龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3955号
申请执行人：陈华明，女，1957年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈平，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈华明和被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈平财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人游文雄的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，委托平潭县当地法院到被执行人陈平住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了电话终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2014）融民初字第999号民事调解之本次执行程序。本院于2018年1月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人陈平暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈华明也未向本院提供被执行人陈平有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第999号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 许贤诚
二〇一八年八月十日
书记员 林 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初295号
原告：尤银娇，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：谢国冻，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈美婷，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告尤银娇诉被告谢国冻、陈美婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告尤银娇以双方拟案外和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤银娇自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤银娇撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由尤银娇负担。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年二月五日
书记员 王炜标
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4363号
原告陈某某，男.
委托代理人陈某某。
被告罗某某，男.
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某代理人及被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月24日被告因急需用钱向原告借款人民币15000元，并出具欠据一支。后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼1、请求依法判令被告偿还借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、欠据一支，证明被告罗某某于2015年11月5日(农历2015年9月24日)向原告陈某某借款15000元，并约定2016年2月还5000元，年底还清的事实。
被告罗某某辩称，钱已经向原告偿还，只是没抽回欠据。
被告罗某某未向法庭提交其他任何证据。
经庭审质证，被告罗某某对原告提供的证据一、二均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告罗某某对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年11月5日(农历2015年9月24日)被告罗某某向原告陈某某借款15000元，约定2016年2月还5000元，年底还清，未约定月利率，并给原告出具欠据一支，后经原告索要未果，故原告提起诉讼，
本院认为，被告罗某某欠原告陈某某借款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以采信，其所诉理由成立，本院予以支持。被告在庭审中辩称，已经向原告偿还欠款，但没有相应的证据佐证，本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后三日内清偿原告陈某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张艳玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执2335号
包巴音那：
科左中旗包罕农资经销处与你一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款8457.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一八年八月十四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18959号
原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：邹君，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋忠海与被告邹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执恢字第360号
申请执行人徐州市某某物资经营处，住所地。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人徐州市某某物资供销中心，住所地。
法定代表人程某某，该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行(2014)鼓商初字第524号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。查封被执行人名下红酒448箱，每箱6瓶。经申请人申请，本院委托评估机构对所查封的红酒进行评估，因申请人对评估鉴定结果存在异议，故暂不适宜对已查封的红酒进行处置。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)鼓商初字第524号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二十日
书记员 赵元博
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿商初字第674号＼n原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司。、兴安路西、中南世纪城A1号楼02。＼n法定代表人郭建树，经理。＼n委托代理人王有理，男，1983年1月16日生，汉族，系原告单位职工。＼n被告王传军，男，1973年3月26日生，汉族，系文家中学教师。＼n被告韩文建，男，1980年9月11日生，汉族。＼n被告胡志山，男，1967年3月12日生，汉族。＼n被告刘丽君，女，1982年8月8日生，汉族。＼n原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称鑫润贷款公司）诉被告韩文建、刘丽君、胡志山、王传军金融借款合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有理，被告王传军到庭参加诉讼，被告胡志山、刘丽君、韩文建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月17日被告韩文建经胡志山、王传军担保从原告处借款100000元，约定2012年9月15日还款。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要，被告拒不归还借款，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息29072.77元。＼n被告王传军辩称，韩文建与刘丽君是夫妻关系，我与刘丽君是同事关系，韩文建找到我让我给他担保借款，我就去了。我作为教师，收入有限，没有偿还能力。韩文建作为借款人应当偿还借款。＼n被告胡志山、刘丽君、韩文建未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年7月17日，原告与被告韩文建签订借款合同一份，约定韩文建（甲方）从鑫润贷款公司（乙方）处贷款100000元用于购买原材料，借款期限自2012年7月17日起至2012年9月15日止，借款利率为月利率1.5%。同日，原告与被告胡志山、王传军、刘丽君签订保证合同一份，约定为确保韩文建与鑫润贷款公司之间借款合同的履行，该三被告自愿向鑫润贷款公司提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月18日将上述借款汇入韩文建在中国银行寿光渤海路支行开立的账户。该借款到期后，韩文建欠借款本金100000元及利息未还。被告王传军、刘丽君、胡志山亦未履行担保责任。＼n另查明，被告韩文建与刘丽君系夫妻关系。刘丽君在韩文建出具的个人贷款申请表中声明：我是借款人韩文建的妻子，同意借款人向贵公司办理贷款壹拾万元，我同意以夫妻共同财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。＼n上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行汇款回单及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证予以证实，本院查明的被告尚欠借款本金及利息部分，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率1.5%，该利率不违反国家相关金融法律规定，本院予以认可。被告韩文建作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘丽君与韩文建系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。被告王传军、胡志山作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告韩文建追偿。被告韩文建、刘丽君、王传军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韩文建、刘丽君于本判决生效后十日内支付原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月18日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告胡志山、王传军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩文建、刘丽君追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2881元，诉讼保全费1220元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王世山＼n审判员燕华＼n审判员房艳＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员杨艳青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2518号
原告：林某，男，1976年10月16日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
原告：杨某，男，1962年1月5日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码：69370904－6。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
原告林某、杨某与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其原告林某、杨某的委托代理人陈瑜，被告江西建工第三建筑有限责任公司委托代理人阮子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、杨某诉称：被告江西建工第三建筑有限责任公司中标承建江西华帅房地产开发有限公司宜春明月华庭建设工程，派钟圣昌、周玉林、杨国辉管理工地，两原告与钟圣昌、杨国辉于2013年4月26日签订了一份钢材购销合同。合同约定：被告所承建的宜春明月华庭所需钢材由原告供应，价格按宜春当日市场价为基准，运费和卸钢材费用由被告承担，原告垫资200万元，垫资期为6个月，自钢材首日进入宜春明月华庭之日起6个月不支付利息，逾期未付清垫资钢材款，被告必须按送钢材的日期及未付款金额计算利息至付清钢材款时止，利息按月利率2％计算，2015年6月13日经原告和被告的工程部负责人杨国辉结算，被告欠原告钢材款220万元，且约定此220万元钢材款利息计算时间自2014年1月10日起至付清货款时止。后原告多次催讨，被告均以开发商未付清款为由拒付。截止2016年6月9日，被告还欠原告货款及利息等共计3476000元故诉讼至法院要求被告支付两原告钢材款2200000元及按约定月利率2％计算至实际付清款之日止（暂计算至2016年6月9日是1276000元）。诉讼费由被告承担。
被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称：1、诉状上所说的挂靠，只有钟圣昌是挂靠的；2、钢材购销合同，原告不知晓也未授权，这份合同所产生的权利和义务与江西三建无关，请求法院驳回。
经审理查明：2011年7月12日，江西建工第三建筑有限责任公司赣西分公司与钟圣昌、周玉林签订了一份《工程施工内部承包合同》，合同约定：1、由钟圣昌、周玉林承建由被告江西建工第三建筑有限责任公司承接的宜春华帅房地产开发有限公司开发的宜春明月华庭工程。2、宜春华帅房地产开发有限公司支付的工程款必须全部汇入江西建工第三建筑有限责任公司赣西分公司指定账户。3、钟圣昌、周玉林无权在外以公司名义赊欠材料和其他费用，所有债务均由其个人负责。同日，江西建工第三建筑有限责任公司赣西分公司与钟圣昌、周玉林还签订了一份《补充协议》，协议第二条约定，在履约工程中，因钟圣昌、周玉林发生的纠纷，慨由其自行负责处理，并承担由此产生的所有经济和法律责任。2013年4月26日，原告林某、杨某与杨国辉、钟圣昌签订了一份《钢材购销合同》，合同约定，钢材送至宜春明月华庭工地，原告垫资200万元，垫资期为6个月，自钢材首日进入宜春明月华庭工地之日起6个月不支付利息，逾期未付清垫资钢材款，按送钢材的日期及未付款金额计算利息至付清钢材款时止，利息按月利率2％计算。2015年6月13日，杨国辉出具一张欠条给原告，内容为：明月华庭项目工程部欠到林某、杨某原材料钢筋款220万元正，利息结算从2014年1月10日起至付清货款日止。2015年6月14日，钟圣昌签字属实。
另查明，从2012年2月17日至2016年7月8日，宜春华帅房地产开发有限公司宜春明月华庭工程款均由钟圣昌、杨国辉两人领取。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程施工内部承包合同》、《补充协议》、《钢材购销合同》、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告林某、杨某与钟圣昌、杨国辉签订的《钢材购销合同》未加盖被告江西建工第三建筑有限责任公司或江西建工第三建筑有限责任公司赣西分公司公章，被告江西建工第三建筑有限责任公司或江西建工第三建筑有限责任公司赣西分公司也未授权钟圣昌、杨国辉向原告林某、杨某购买钢材。虽然钟圣昌与江西建工第三建筑有限责任公司赣西分公司签订了《工程施工内部承包合同》，承建宜春明月华庭工程，但合同中明确约定，钟圣昌无权在外以公司名义赊欠材料和其他费用。发生的纠纷，由其自行处理。因此原告林某、杨某与被告江西建工第三建筑有限责任公司未存在买卖合同关系。钟圣昌、杨国辉向原告林某、杨某购买钢材系其个人行为，且宜春明月华庭工程款均由钟圣昌、杨国辉个人领取。故原告林某、杨某要求被告江西建工第三建筑有限责任公司支付钢材款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告江西建工第三建筑有限责任公司要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《.中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告林某、杨某的诉讼请求。
案件受理费34608元，减半收取17304元，诉讼保全费5000元，合计22304元，由原告林某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 何定红
二〇一六年八月二十九日
代书记员 曹淑金
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催61号
申请人：高艳霞，女，1956年11月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请人高艳霞申请公示催告，并申请宣告股权证书编号为420000040440的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月1日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，高艳霞已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股东名称为高艳霞，股权证书编号为420000040440，股东编号为P0605029，签发日期为2005年11月4日，持有股份为44000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人高艳霞有权行使上述股权证书记载的权利。
案件受理费一百元，由申请人高艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 雯
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初397号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经营家禽种苗，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日13时左右，被告人陈某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车在本区中山南路印池路口与谢某驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，陈某倒地受伤。事故发生后，谢某报警并呼叫120救护车，陈某即被送往医院救治。公安民警到医院分别抽取了陈某和谢某的血液样本。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：陈某的血液样本中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml；谢某的血液样本中未检出乙醇成分。
另查明，被告人陈某在事故发生后被送往医院救治，住院至2017年4月9日出院，其入院诊断为：1、颅脑损伤：右颞部硬膜外血肿；双侧颞部硬膜下血肿；左侧颞叶挫裂伤；颅底骨折；头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤等；其出院时医生意见为：全休2周，两年内每半年复查一次TRUST，定期复查，不适随诊。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、王某的证言，血样提取登记表，《理化检验检验报告》《痕迹检验报告》，现场勘查笔录、现场照片及现场图，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，病历、疾病证明书及相关材料，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年七月十三日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。