陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初585号
原告：赵波，个体工商户，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张鸿，住陕西省平利县。
被告：龚光志，住陕西省平利县。
原告赵波与被告张鸿、龚光志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及委托诉讼代理人杨兴煜、被告张鸿、龚光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费11105元及租车费3800元，合计：14905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告张鸿驾驶无号牌专业机械作业车（压路机）由洛河镇水坪路方向往洛河街村方向行驶，14时30分左右，被告将车辆停放在洛河街村村道上，因未将车辆按照规定停放，致使车辆往后滑行，与原告赵波停放在停车位上的陕GLZ***号轻型普通货车（江铃域虎皮卡）相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经平利县公安交警大队认定，本起交通事故被告张鸿负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告协商后，一起将受损车辆送至安康市永成汽车贸易有限公司（江铃汽车4S店）进行维修，共计花费11105元。因原告在洛河镇洛河街开办汽修店，平时主要对矿山拉运矿石的车辆维修，矿石公路是坡度路，需要四驱车拉运维修工具及轮胎等材料，因本起交通事故，致使原告车辆受损无法使用，原告只好租赁平利县海洋矿产有限公司江铃牌四驱皮卡车使用，自车辆受损至车辆维修好取回，共计19天，共花费3800元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
二被告辩称，对本起事故的发生、时间、地点、责任划分无异议。但是对原告提出的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。原告主张的11105元中存在扩大损失的行为，其中有些维修部分（机盖、前挡玻璃、太阳膜共计5820元）拆装和喷漆存在重复收费。并非本起事故发生所导致的，不予认可，二被告只赔偿因本起事故所造成的车辆损失。对于原告提出的租车费用不予认可。原告以被损车辆正用于货物运输等经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失及租车费用，应当提供合法运营及收入证明，且3800元租车费用明显过高，不合理的主张请法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的平利县公安局交警大队的《交通事故认定书》、询问笔录，证明本次事故发生的时间、地点及经过以及二被告系雇佣关系。二被告均无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实可信，故本院对该组证据予以确认。
2、原告提供的陕GLZ***车辆维修费发票及维修清单，证明原告维修车辆花费11105元。二被告表示不清楚。本院经审查认为，该证据来源合法，真实可信，故对该证据的真实性予以认可。
3、原告提供的平利县洛河镇赵波汽修店营业执照、租车协议书、平利县海洋矿产有限公司收据、陕GUY***号车辆行驶证，证明原告为了维护自己修理厂的运行，租车使用并支付租车费用的事实。二被告认为原告没有租车，收据是虚假的。本院经审查认为，对平利县洛河镇赵波汽修店营业执照真实性予以确认；对租车协议书、平利县海洋矿产有限公司收据、陕GUY***号车辆行驶证，因无法证明其来源及真实性，且没有正式发票，不符合证据形式要件，本院对该组证据不予认定。
4、原告提供的陕GLZ***号车辆行驶证、赵波与谢万春的结婚证，证明车辆属于原告赵波与其妻子谢万春夫妻共同财产。二被告无异议。本院经审查认为该证据来源合法，真实可信，本院对该组证据予以采信。
5、原告提供的平利县瑞星汽贸有限公司的修车报价表，用以证明原告修车费用过高。原告认为该报价表与本案无关。本院经审查认为该证据无法证明其合法来源及真实性，且与办案无关联性，故本院对该组证据不予采信。
6、被告提供的车辆发生事故后的四张照片，证明车辆受损情况。原告无异议。本院经审查认为，该证据真实可信，对该组证据予以采信。
经过举证、质证、认证以及法庭调查，本院查明并认定如下基本法律事实：
2004年12月21日赵波与谢万春登记结婚。2016年9月26日陕GLZ***号江铃牌轻型普通货车注册行驶证，该车所有人为谢万春。2007年3月19日原告赵波注册个体工商户，名称：平利县洛河镇赵波汽修店，地址：平利县洛河镇洛河街。注册号：612427660004249。经营范围：电焊、补胎服务；汽车零配件零售。2018年6月20日，被告张鸿驾驶被告龚光志所有的压路机，从洛河镇水坪路口驶往洛河街村方向，到洛河街后将压路机靠右停放在路边，停放位置后面是原告赵波与谢万春共同所有的陕GLZ***号江铃牌皮卡车。停车后，被告张鸿去餐馆吃饭，其压路机往后滑行撞上了处于停止状态的陕GLZ***号江铃牌皮卡车。事故发生后，原、被告协商将原告受损车辆送往安康市永成汽车贸易有限公司（江铃汽车4S店）进行维修，原告支付维修费用11105元。2018年6月23日平利县公安局交通管理大队广佛中队出具道路交通事故认定书，认定被告张鸿未按规定停放车辆，在本起道路交通事故中负全部责任；原告赵波在本起道路交通事故中无责任。
另查明，被告张鸿系被告龚光志请的压路机司机，二被告为雇佣关系。
本院认为，关于本案的原告实际损失及责任承担问题：
一、原告赵波与谢万春于2004年12月21日登记结婚，在夫妻关系存续期间，登记在谢万春名下的陕GLZ***号轻型普通货车属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻共同所有财产，有平等的处理权。故本案中赵波具有适格诉讼主体资格。
二、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应该在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任划分。原告修理陕GLZ***号轻型普通货车花去修理费11105元，被告抗辩称其原告车辆玻璃本身存在问题，不需要修复，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能责任，本院对该抗辩意见不予支持。本案中被告龚光志未给其压路机投保交强险，应该先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，下余部分9105元应该按照责任比例承担，本案中被告张鸿负全部责任，应该承担9105元，但被告张鸿系被告龚光志的雇员，雇员在从事雇佣活动中造成损害的，无故意或重大过失的，雇主应承担赔偿责任，故下余的9105元亦应该由被告龚光志赔偿。
三、对于原告主张的3800元车辆租赁费用，原告未证明其租车的公司是否具有向外租赁车辆的资质，且证明租赁费用只有收据，无正式发票，不符合证据的形式要件，被告亦不认可，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张车辆租赁费3800元的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、由被告龚光志在交强险限额内赔偿原告赵波车辆维修费2000元；
二、由被告龚光志赔偿原告赵波车辆维修费9105元；
以上一、二项合计11105元限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告赵波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告龚光志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一八年九月三日
书记员 张云涛