广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初1367号
原告：江门亿源集团泰源发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区福兴路18号办公楼第二层。
法定代表人：陈罩强,执行董事。
委托诉讼代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
被告：广东湛江市联润实业有限公司，住所地：广东省吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号）。
法定代表人：张富浩。
原告江门亿源集团泰源发展有限公司与被告广东湛江市联润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张沅峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2015年3月24日、3月25日、4月2日、4月9日、4月22日、4月24日在江门市签订购销合同，约定由原告供应苯乙烯给被告，支付方式为三十五天内付清货款，逾期付款按3%月息计算。协议签订后，原告依约向被告发货。2015年12月31日，被告签署还款保证书，确认欠原告货款人民币3589181.65元，并承诺于2016年1月5日前付清。但至今被告仍未支付款项。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付货款人民币3589181.65元；2.被告按违约利率（月利率3%）计算支付自2015年4月24日起至货款付清日止的利息（暂计至2016年8月25日共计489日，利息为1755109.83元）。
在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告按月利率1.5%计算支付自2015年4月24日起至货款付清日止的利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告的《营业执照》一份，证明原告在诉讼中的主体资格。
二、被告的《企业信息查询》一份，证明被告在诉讼中的主体资格。
三、原、被告签订的《购销合同》七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
四、《广东湛江市联润实业有限公司送货确认单》六份，证明双方确认被告签收原告货物的事实。
五、被告于2015年12月31日出具的《还款保证书》一份，证明被告欠原告货款3589181.65元承诺于2016年1月15日前付清给原告的事实。
六、《广东增值税专用发票》二十七份，证明原告与被告发生的业务已开具增值税发票的事实。
被告在本院开庭审理后提出答辩意见称，根据2015年12月31日被告出具的《还款保证书》，被告欠付原告货款人民币3589181.65元属实。但双方对该货款（共7笔）作出了债务调整，原告明确放弃原《购销合同》中“逾期付款利息按3%月息计算执行”，被告只需在2016年1月15日前付清3589181.65元即完成付款义务，原告放弃了2016年1月15日前原《购销合同》中的所有逾期付款利息请求。与此同时，原、被告在《还款保证书》中并没有约定如果被告逾期支付货款则原告有权恢复按原《购销合同》中逾期3%利息计算，故原告的第二项诉讼请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告与被告分别于2015年3月24日、3月25日、3月27日，4月2日、4月9日、4月22日、4月24日签订《购销合同》，由原告向被告供应苯乙烯，双方约定了产品名称、数量、单价等，结算方式为交提单日起计，三十五天内付清货款，逾期付利息按3%月息计算执行。
签订上述合同后，原告按照约定直接告诉被告提货单号，被告凭提货单号在指定地点提货，被告收到货物后由被告的员工在原告制作的《送货确认单》上签收确认。2015年3月26日、3月30日、4月3日，4月14日、4月23日、4月27日，被告分别确认收到原告价值813926.4元、341042.4元、424800元、957849.6元、558745.6元，553789.2元，合共3650153.2元的货物。
2015年12月31日，经双方对账，被告确认货款事宜并签订《还款保证书》，确认2015年3月24日至4月27日货款总额为3650153.2元，已支付60971.55元，尚欠3589181.65元货款未付，该款承诺于2016年1月15日全部付清给原告。对账后，被告一直没有付清货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定义务向原告支付货款。根据原告提交的《还款保证书》，结合被告提出的书面答辩意见，被告确认尚欠原告货款3589181.65元未付，故本院对于被告拖欠原告货款3589181.65元的事实予以确认。原告要求被告支付货款3589181.65的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据原告与被告签订的《购销合同》约定“逾期付利息按3%月息计算执行”，原告在庭审中认为该约定过高，故主动将违约金的计算标准调整为按月息1.5%计算。但被告在开庭审理后提出书面答辩意见，认为双方在《还款保证书》中对还款已作出调整，原告已放弃按《购销合同》的约定计算利息，故应驳回原告的第二项诉讼请求。对此，本院认为，《还款保证书》虽然对还款时间进行重新约定，但并没有对《购销合同》约定的利息计算标准作出明确的变更或放弃，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告按照月息1.5%的标准计算逾期付款违约金,合法合理，本院予以支持。
至于原告请求被告从收到最后一批货物（2015年4月27日）的35天后，即从2015年6月1日起开始计算逾期付款利息，因根据被告签订的《还款保证书》，被告承诺于2016年1月15日前将欠款还清给原告，故逾期付款违约金应从2016年1月16日开始计算。综上，被告应以3589181.65元为本金，从2016年1月16日起至清偿款项之日止，按照月息1.5%的标准计算逾期付款违约金给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东湛江市联润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款3589181.65元及逾期付款违约金（以3589181.65元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.5%标准计至款项付清日止）给原告江门亿源集团泰源发展有限公司；
二、驳回原告江门亿源集团泰源发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49210元，财产保全费5000元，合共54210元，由被告广东湛江市联润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 林树强