＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第511号＼n原告于晓峰。＼n委托代理人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。＼n被告岳光鹏。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n负责人崔建生，总经理。＼n委托代理人蒋涛，该单位职工。＼n原告于晓峰与被告岳光鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓峰的委托代理人李长兴，被告岳光鹏、人保潍坊分公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月7日18时许，原告驾驶两轮电动车由北向南行至高一路与樱前街路口时，与被告岳光鹏驾驶的鲁VMR3**号车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，岳光鹏承担事故的全部责任，于晓峰不负事故责任。被告驾驶的车辆在人保潍坊分公司投有交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失等共计115059.43元，诉讼费由被告承担。＼n被告岳光鹏辩称，发生交通事故属实，事故车辆在人保潍坊分公司投有交强险，事故发生后为原告垫付了20000元。＼n被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额内承担。诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围，不予承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担。＼n经审理查明，2013年3月7日18时许，被告岳光鹏驾驶鲁VMR3**号车沿高一路由南向北行驶至樱前街路口处时，与沿高一路由北向南行驶至该路口处的骑电动车于晓峰相撞，致使于晓峰受伤，车辆受损。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，岳光鹏负事故的全部责任、于晓峰不负事故责任。被告岳光鹏驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投交强险一份，事故发生在保险期间内。＼n原告于晓峰伤后当日入住潍坊市第二人民医院住院39天，共花费医疗费29626.55元，花费住院伙食补助费234元。住院期间由原告之夫段瑞春护理。原告伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，于晓峰后续治疗费约计8000元，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。原告为该鉴定花费鉴定费1575元，为评估车损花费100元评估费。＼n事故发生后，被告岳光鹏为原告垫付了20000元。＼n上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书，住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告等证据予以证实，足以证实。＼n原、被告争议的事实如下：＼n1、原告主张误工费10854元，并提交原告工作单位潍坊舒燕女士用品有限公司出具的营业执照、组织机构代码证各一份，原告受伤前工资表三份，停发工资证明一份，劳动合同一份，证明原告受伤前日平均工资为80.4元，提交司法鉴定报告，根据司法鉴定报告的鉴定，原告误工时间为4个月，与取内固定物住院时间共计为135天，原告的误工费为80.4元／天×135天＝10845元。被告质证后认为，原告误工时间过长，但在限定的时间内未对鉴定报告申请重新鉴定，对于其误工费的计算标准，原告提供的劳动合同不是在劳动局备案的劳动合同，原告也未提交交纳保险的相关证据，因此对其计算标准不予认可，被告认为应当按照其户籍性质计算。＼n2、原告主张护理费10904.88元。原告主张护理人为其丈夫段瑞春，其婶婶陈继香，提交护理人段瑞春工作单位潍坊志强建筑劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份，工资表三份，停发工资证明一份，劳动合同一份，证明段瑞春日平均收入为97.06元，根据鉴定报告的护理时间为84天（含出院后及取内固定物住院时间），其护理费为97.06元／天×84天＝8153.04元。提交陈继香户口本、身份证各一份，证明陈继香为城镇户口，护理费70.56元／天×39＝2751.84元。两护理人共计为10904.88元。被告质证后只认可住院期间一人护理，对出院后的护理，后期取内固定物的护理费用主张按照实际发生后再另行主张。对于护理人员段瑞春的护理费意见同原告误工费的意见。对护理人陈继香的护理费不予认可，原告也未能举证与护理人之间的亲属关系。＼n3、原告主张伤残赔偿金51510元，并提交潍坊医学院附属医院的司法鉴定报告、原告的户口本及身份证各一份，证明经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告系城镇居民户口，按照城镇居民有关标准计算伤残赔偿金。对于残疾赔偿金被告不予认可，认为伤残等级过高，但在限定的时间内未申请重新鉴定。＼n4、原告主张交通费500元，但未提交证据。被告不予认可。＼n5、原告主张精神抚慰金1000元。被告不予认可，认为原告构成十级伤残，不应当计算精神损害抚慰金。＼n6、电动车车损755元，并提交车损评估报告一份。被告鉴定数额偏高，但在限定的时间内未申请重新鉴定。＼n本院认为，被告岳光鹏驾驶车辆与原告于晓峰发生交通事故，岳光鹏负事故全部责任、于晓峰不负事故责任，有交警部门出具的事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁VMR3**号车在人保潍坊分公司投入交强险一份，本案事故发生在交强险保险期间，依照法律规定，应由保险公司在交强险理赔数额中先承担赔偿责任，不足部分由其他义务主体承担赔偿责任，故原告要求人保潍坊分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告岳光鹏负事故的全部责任，故岳光鹏就交强险赔付后不足部分承担全部责任。＼n原告于晓峰因交通事故造成的经济损失本院确认如下：＼n1、医疗费29626.55元，原告的主张有医院费、病历等证据证实，且被告无异议，本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费234元（6元／天×39）。原告主张按每天6元计算，被告无异议，本院予以确认。＼n3、后续治疗费8000元。原告的主张有司法鉴定报告予以证实，被告无异议，本院予以确认。＼n4、误工费10854元（80.4元／天×135天）。原告提交其所在工作单位的营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、劳动合同，相互印证，能够证实原告的日平均工资为80.4元，本院予以确认。关于误工时间，有司法鉴定报告予以证实，被告虽提出误工时间过长，但未对司法鉴定报告提出重新鉴定，故对其主张不予采信。＼n5、护理费10904.88元。关于护理人段瑞春的护理费，根据原告提交的证据，段瑞春的护理费认定为8153.04元。关于陈继香的护理费，因原告未提交与护理人的亲属关系证明，故对原告称陈继香系其护理人的主张不予认定。本院结合原告系城镇户口及事故发生在潍坊市的事实上，认为另一护理人的护理费应按山东省城镇居民可支配收入计算，数额为25755元／年÷365天×39天=2751.84元。＼n6、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10％）。原告主张有潍坊医学院附属医院的司法鉴定报告、原告的户口本及身份证予以证实，被告对户口本无异议，对鉴定报告提出异议，认为伤残等级过高，但在限定的时间内未申请重新鉴定，本院对鉴定报告予以采信，原告的计算标准及数额符合法律规定，本院予以确认。＼n7、原告主张交通费400元。原告虽未提交证据，但结合原告住院的天数，本院予以。＼n8、精神损害抚慰金1000元。原告因交通事故受伤致残，精神上受到一定的伤害，本院结合的伤残等级及在事故中不负责任的事实，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。＼n9、电动车车损755元。原告的主张有车损评估报告予以证实，被告虽认为鉴定数额偏高，但在限定的时间内未申请重新鉴定，本院对评估报告予以采信，对评估的车损755元予以确认。＼n10、鉴定费1575元。原告的主张有鉴定费票据予以证实，被告岳光鹏无异议，本院予以确认。＼n11、评估费100元。原告的主张有评估费票据予以证实，被告岳光鹏无异议，本院予以确认＼n综上，于晓峰的损失共计114959.43元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告于晓峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、车损费、精神损害抚慰金共计113284.43元（原告从该款中返还被告岳光鹏垫付的20000元），于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告岳光鹏赔偿原告于晓峰鉴定费、评估费1675元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2601元，由被告岳光鹏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2601元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员李红＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员宋春燕