wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初330号
原告鲁洪全。
被告沈阳壁虎木业有限公司。
法定代表人褚云广，系该公司董事长。
委托代理人吕衍峰,系沈阳壁虎木业有限公司总经理。
原告鲁洪全与被告沈阳壁虎木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁洪全、被告沈阳壁虎木业有限公司的委托代理人吕衍峰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告鲁洪全诉称，2014年11月，被告找到原告，让原告找几个人为被告所承揽的工程安装家具。2014年12月23日，原告等人完成了安装家具的工作，工资总计50700元。此后经原告多次催要，被告尚欠原告工资款13900元，此款被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款13900元及因被告未及时给付原告工资款造成原告二次病发所产生的医疗费10000元。
被告沈阳壁虎木业有限公司辩称，原告在我这干活，我找他干活，原告领了5、6个人一起干活，我跟原告一起算帐，后期原告自己签字说已经全部结清了。原告说帐算错了，原告可以到财务处进行对帐计算。
经审理查明，2014年11月至2014年12月，原告鲁洪全带领鲁玉岩、崔勇、苏庆生、李刚、李习昌等人为被告所承揽的工程进行家具安装工作。双方约定，工资为每人每天人民币300元。工作完成后，按工时计算被告应付工资为人民币50700元。经原告催要被告分三次支付原告工资人民币36800元，剩余工资人民币13900元。被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资款13900元及因被告未及时给付原告工资款造成原告二次病发所产生的医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，出勤表两张、明细分类帐一张、欠条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应费用，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳壁虎木业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告鲁洪全工资人民币13900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fd00ff9-72c0-478e-a066-77fabaa054e6&imgId=NGZkMDBmZjktNzJjMC00NzhlLWEwNjYtNzdmYWJhYTA1NGU2MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第03785号
原告贾小虎，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告贾小虎诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾小虎到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾小虎诉称，2011年，被告王永胜与王浩、王永彬以资金周转困难为由陆续向原告借款80万元，约定月利率为2%。2012年5月31日，三借款人重新向原告出具80万元借据一支，约定月利率仍为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日。后三借款人将利息支付至2012年12月1日，此后经原告多次催要借款本息未果，故诉请要求被告王永胜偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年5月31日被告王永胜与王浩、王永彬共同向原告借款80万元，约定月利率为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，该借款未予偿还的事实。
被告王永胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王永胜以资金周转困难为由曾向原告贾小虎陆续借款80万元，于2012年5月31日经原、被告结算后重新向原告出具80万元借据一支，约定月利率为2%，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日。被告王永胜在借据中借款人一栏处签名，担保人一栏处加盖有王浩、王永彬印章，（无二人签名），另在借据中会计一栏处签名为李虾，出纳一栏签名为李国强。借款后被告将利息支付至2012年12月1日。并由被告雇用的会计李虾将利息支付情况在借据背面予以批注。此后经原告催要该款未果，故原告以王永胜、王浩、王永彬为共同被告诉至本院，诉讼中原告申请撤回对王浩、王永彬的起诉，经本院审查予以准许。
另，2012年5月31日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款年利率为6.65%,4倍为2.21%。
本院认为，被告王永胜既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告称该借据系双方结算后重新出具的，故其并未提供相应的交付凭证，但被告王永胜雇用的会计在借据背后就支付利息情况予以批注，可见原告已履行了交付义务。原、被告之间的借款合同合法、有效。借款时双方约定借款期限至2013年6月1日，现期限已届满，被告应依约偿还借款，故对原告要求被告王永胜偿还借款本金80万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永胜于判决生效后二十日内偿还原告贾小虎借款本金80万元及利息（利息从2012年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年七月十五日
书记员 温 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3076号之一
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海。
被执行人连云港鼎博建筑工程有限公司。
法定代表人李胜利。
被执行人李胜利。
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人连云港鼎博建筑工程有限公司、李胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2937号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告连云港鼎博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南天晟建筑机械有限公司支付货款人民币165000元及违约金（以欠付货款165000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至欠付货款实际支付之日止）；二、被告李胜利对被告连云港鼎博建筑工程有限公司的上述债务承担连带担保责任。但被执行人连云港鼎博建筑工程有限公司、李胜利未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请，对被执行人李胜利采取限制高消费措施，现查明被执行人连云港鼎博建筑工程有限公司、李胜利暂无可供执行的财产，申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司亦不能提供被执行人连云港鼎博建筑工程有限公司、李胜利可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾 胜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3379号
原告：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东公交大厦。
法定代表人：万利，执行董事。
被告：肖光辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：彭夏丽，女，1974年5月26日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告肖光辉、彭夏丽追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2017年12月28日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告肖光辉、彭夏丽的起诉。
本案受理费减半收取为511.2元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梦娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10226号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海镇博诚电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：L0288008-3
经营者：戚峰，该厂厂长。
被告：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区（五毕村）。组织机构代码：72405144-4
法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。
被告：孙建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈央绒，女，1967年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戚峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市附海镇博诚电器厂（以下简称博诚厂）、被告慈溪市天锋电器有限公司（以下简称天锋公司）、孙建平、陈央绒、戚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博诚厂即时偿还借款本金466120.30元，并支付原告借期内利息132.17元、截至2017年9月20日的逾期利息138792.61元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金466120.30元为基数、按月利率12.24‰计算的逾期利息；2.判令被告天锋公司、孙建平、陈央绒、戚峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日，被告博诚厂向原告借款500000元，并约定月利率为8.16‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2015年9月22日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告天锋公司、孙建平、陈央绒、戚峰自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告博诚厂仅付息至2015年9月20日，于2015年9月22日归还本金14076.28元、利息136元，于2015年10月12日归还本金19803.42元，其余被告至今未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年9月20日，被告博诚厂欠借款本金466120.30元、借期内利息132.17元、逾期利息138792.61元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告博诚厂应按约还本付息。被告博诚厂未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告天锋公司、孙建平、陈央绒、戚峰承担连带清偿责任后，有权向被告博诚厂追偿。五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇博诚电器厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金466120.30元，并支付原告借期内利息132.17元、截至2017年9月20日的逾期利息138792.61元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以本金466120.30元为基数、按月利率12.24‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市天锋电器有限公司、孙建平、陈央绒、戚峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市附海镇博诚电器厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9850元，减半收取计4925元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十一日
代书记员 周梦雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1808号
罪犯阿比里吾，男，1986年1月31日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人阿比里吾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比里吾不上诉。经本院复核审理，于2011年11月10日以（2011）川刑复字第763号刑事裁定，核准被告人阿比里吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第493号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿比里吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比里吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比里吾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿比里吾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月18日起至2034年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢745号
申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司。
负责人严志刚。
委托代理人王茹,女。
委托代理人严志刚，男。
被执行人陕西中投交通能源有限责任公司。
法定代表人裴根贤，该公司董事长。
申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司与被执行人陕西中投交通能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民一初字第00884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中煤国际工程集团北京华宇工程有限公司西安分公司于2017年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币5904233.34元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西中投交通能源有限责任公司名下无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，经申请人方同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年四月二日
书记员 李 林
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更666号
罪犯蔡奕清，又名蔡奕雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)潮中法刑
一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蔡奕清犯故意伤害罪，判
处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人
103761.18元，与同案被告人连带赔偿人民币415044.7元。宣判后，
被告人蔡奕清不服，提出上诉。广东省潮州市湘桥区人民法院经过二
审审理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑一终字第305号刑事附
带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡奕清在服刑
期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（
2013）粤高法刑执字第1363号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，
剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月15日以（2016）粤19刑更
271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2033年3月
3日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派
干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡奕清在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯蔡奕清减去有期徒刑八个月，剥夺政治
权利七年不变。
经审理查明，罪犯蔡奕清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1
1日至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分201分。广东省
潮州市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2011）潮中法执字第
1号执行裁定书显示，经对蔡奕清的房产进行评估处理后，对其应承
担的赔偿数额及其应承担连带清偿责任的赔偿款均已经执行完毕。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡奕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡奕清予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2032年9月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保40-1号
申请人：闫岩，女，汉族，1977年3月6日生，住长春市。
被申请人：郭建伟，男，汉族，1971年4月17日生，住九台区。
申请人闫岩与被申请人郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017)吉0113财保40号民事裁定书。申请人闫岩于2018年1月5日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人闫岩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除吉林九台农村商业银行股份有限公司对被申请人郭建伟存款100万元的止付。
二、解除对担保人孙洪胜、张君共有的位于长春市九台区九郊街道办事处新州国际新城**楼，面积**平方米房屋产籍的查封。（权利证书编号：吉20**九台区不动产权第**号）
三、解除对担保人孙思洋名下吉**号小型轿车车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月五日
书 记 员 钱 程
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05258号
原告方百霞，女，1982年3月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告方百霞与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告方百霞，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方百霞诉称，���告方百霞与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年的年租金为3918元，第三年的年年租金为4122元。第四年年租金为4325元，第五年年租金为4545元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，至今未支付2014年第三季度的租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金2071元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由���资金周转困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月20日，尚欠原告租金2344元。
经审理查明，原告方百霞与被告银兆电子城于2012年8月6日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为13.06平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二以每月每平方米25元计算租金，年租金为3918元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年年租金为4122元，第四年年租金为4325元，第五年租金为4545元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年8月20日的租金2344元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金2071元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月20日的租金2344元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告方百霞与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主��由被告银兆电子城一次性向原告方百霞支付违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告方百霞与被告重庆银兆电子城于2012年5月15日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告方百霞支付2015年2月1日至2015年8月20日的租金2344元，并同时支付违约金1000元；
三、驳回原告方百霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月二十九日
书记员 李瑞雪
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初143号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王晓军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：陈汉民，男，汉族。
被告二：董海婷，女，汉族。
被告三：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，总经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.被告支付原告住院伙食补助费1200元、交通费500元、车辆维修费500元、共计2200元（营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。原告王晓军当庭增加诉讼请求：营养费1800元、误工费17
500元、护理费7200元、伤残赔偿金123 240元、被扶养人生活费65 767.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元，共计222
367.2元。以上原告诉讼请求共计224 567.2元。
事实
与理由
|
2017年11月13日08时50分许，陈汉民驾驶小型轿车沿科技一路由西向东行驶至丈八北东侧附近停车后，董海婷开启车辆右后门时，适逢王晓军驾驶新蕾牌电动自行车沿科技一路由西向东行驶至此，两车碰撞受损，致王晓军受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告一负此次事故主要责任，被告二负次要责任。车辆在被告三处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告一在事故发生后已向原告垫付医疗费8454.63元、护理费2310元；被告二向原告垫付医疗费2926.1元。2018年3月22日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王晓军此次外伤致胸8、12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告户籍性质为农业户口，但2015年原告与其妻在城镇购房并居住至今。原告被扶养人两人：其子王康哲（2013年6月4日出生），其父王拉锁（1958年1月21出生），二人均为农业户籍，但王康哲一直与父母居住在城镇。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计196
632.2元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.住院伙食补助费
|
1100元（原告住院11天，按每日100元标准计算）
2.营养费
|
1200元（根据鉴定意见书，原告营养期为60日，按每天20元标准计算）
3.误工费
|
14 577元（根据鉴定意见书，自事故发生当日至鉴定意见书作出前一日共129天，根据原告提供的误工相关证据，原告日工资约为113元，计算为14 577元）
4.护理费
|
4800元（根据鉴定意见书，原告护理期为60日，原告住院期间由被告一垫付，原告仅主张出院后48日，根据原告提供其妻卫芳平因护理致误工损失的相关证据，其妻日工资约为100元，计算为4800元）
5.交通费
|
200元（根据原告住院治疗情况酌定）
6.伤残赔偿金
|
123 240元（30810元×20×20%）
7.被扶养人生活费
|
其子：28 543.2元（20 388 ×（18－4）÷2×20%）
其父：18 612元（9306 ×20÷2×20%）
共计：47 155.2元
8.精神损害抚慰金
|
2000元（结合原告伤残等级酌定）
9.财产损失
|
500元（根据被告认可）
10.鉴定费
|
1860元（根据鉴定费票据）
被告一垫付
|
垫付医疗费8454.63元、护理费2310元，共计10 764.63元
被告二垫付
|
2629.1元
合 计
|
196 632.2元（以上1-2项共计2300元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-8项共计191
972.2元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110 000元，其余 81 972.2元由被告一按80%责任承担65
577.76元，由被告二按20%责任承担16
394.44元；财产损失500元由被告三在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1860元，由被告一按80%责任承担1488元，由被告二按20%责任承担372元。被告一、二垫付费用由于原告后续治疗并未结束，本案暂不予处理）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓军住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计 112
800元；
二、被告陈汉民于本判决生效之日起十日内支付原告王晓军误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计67 065.76元；
三、被告董海婷于本判决生效之日起十日内支付原告王晓军误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计16 766.44元；
四、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由原告王晓军负担352元，由被告陈汉民负担1885元，被告董海婷负担471元。因原告已预交，故被告陈汉民在本判决生效之日起十日内向原告支付1885元，被告董海婷在本判决生效之日起十日内向原告支付471元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王秋实
二○一八年四月十七日
书 记 员 赵春花
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢276号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
被执行人:李海东。
被执行人:李贤中。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李海东、李贤中信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海东、李贤中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李海东、李贤中银行存款人民币134557.23元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7090号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：张志君，男，1967年12月14日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张志君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初332号
原告梁长春，男，1968年2月13日出生，汉族，科尔沁区人，农民。
被告白凤彦(曾用名白风艳)，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告梁长春诉被告白凤彦民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁长春到庭参加诉讼，被告白凤彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长春诉称，被告白凤彦于2008年12月18日，因生产需要向原告梁长春借款8680元，约定2009年12月18日还款。超期按月利率2％滞纳金。此款经原告梁长春多次索要，被告白凤彦至今未偿还，故诉至法院，要求被告白凤彦偿还借款8680元，支付利息13193.60元（8680元×0.02元×76个月即2009年12月19日至2016年4月19日），合计21873.60元。
被告白凤彦未答辩。
经审理查明，被告白凤彦于2008年12月18日，因生产需要向原告梁长春借款8680元，约定2009年12月18日还款。如超期按月利率2％滞纳金计算。此款经原告梁长春连年多次���要，被告白凤彦至今未偿还，，故原告梁长春诉至法院。
原告梁长春在举证期限内，向法庭提供了由被告白凤彦签名的金额为8680元的借据一枚，证明被告白凤彦欠款数额及约定还款时间和逾期利率的事实。
被告白凤彦未向法庭提供证据。
经审查，原告梁长春所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告梁长春与被告白凤彦债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。因此本院对原告梁长春要求被告白凤彦偿还借款本金8680元并支付借款利息的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。被告白凤彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
一、被告白凤彦于本判决生效后一次性偿还原告梁长春借款8680元，支付逾期利息9374.40元（8680元×0.02元×54个月即2009年12月19日至2016年4月19日），合计18054.40元；
二、驳回原告梁长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由原告梁长春负担23元，由被告白凤彦负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年二月十五日
书记员 张 寅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇端法民二初字第67号
原告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司龙巴分公司，住所地广东省肇庆市端州区站西路北火车站广场西长途客运站大楼三楼西边318、319、320、321室，组织机构代码74800822-1。
负责人：徐毅斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曾競，系广东开信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路帝和豪庭第1幢二层02＃写字楼，组织机构代码56459096-6。
负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎智恒，系该公司职员。
原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司龙巴分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理，期间因鉴定中止审理。原告委托诉讼代理人曾競，被告委托诉讼代理人黎智恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付保险赔款35328元（其中：拯救服务费800元、路边树木及绿化设施损坏赔偿款6500元、支付三水区华正价格事务所有限公司鉴定费475元、粤Ｈ×××××车辆修复费用26175元、支付肇庆市永辉价格事务所有限公司车损鉴定费1378元）；2.本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：原告为属于自己所有的营运大客车粤Ｈ×××××在被告处投交强险和商业三者险，承保期限为2013年7月13日零时至2014年7月12日24时，在承保期内的2014年5月10日，原告司机陈智勇驾驶粤Ｈ×××××大客车在三水西南街道Ｓ263线244KM+200M路段由西向东行驶，车头碰撞路边树木，造成原告车辆受损和路边树木损坏的交通事故，经佛山市公安局三水分局交警大队出具事故编号为NO.0036363的《道路交通事故认定书》认定：“陈智勇承担事故的全部责任。”事故发生后，原告支付车辆的拯救服务费800元，损坏的路边树木及绿化设施，于2014年5月13日经佛山市三水区华正价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》鉴定，损坏价值为6500元，原告为此支付鉴定费475元，2014年5月15日按该鉴定价格赔偿绿化设施损失。原告对粤Ｈ×××××大客车的车损委托肇庆市永辉价格事务所有限公司进行评估定损，核定的修复价格总数为26175元，原告对此表示接受，支付车损鉴定费1378元，并按该定损价格修复了车辆，支付了修理费26175元。但在原告要求理赔时，被告不同意按永辉价格事务所有限公司的车损鉴定进行理赔，经双方多次协商不成，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告辩称：对原告要求的拯救服务费800元、路边树木及绿化设施损坏赔偿款6500元、支付三水区华正价格事务所有限公司鉴定费475元无异议，可予以赔付。但对于粤Ｈ×××××车辆修复费用26175元、支付肇庆市永辉价格事务所有限公司车损鉴定费1378元有异议，要求对粤Ｈ×××××车辆修复费用进行司法评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、粤Ｈ×××××号大客车为原告所有，2013年7月11日其为该车向被告购买了交强险和车辆损失综合险、第三者责任险等险种，承保期限为2013年7月13日零时至2014年7月12日24时。2、在承保期内的2014年5月10日12时40分许，原告司机陈智勇驾驶该大客车在三水西南街道Ｓ263线244KM+200M路段由西向东行驶，车头碰撞路边树木，造成原告车辆受损和路边树木损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交警大队出具事故编号为NO.0036363的《道路交通事故认定书》认定：“陈智勇承担事故的全部责任。”3、事故发生后造成损失如下：（1）拯救服务费800元，已由原告支付；（2）2014年5月13日，佛山市三水区华正价格事务所有限公司对该事故造成的路边绿化设施损坏，出具了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定损坏价值为6500元，原告赔偿了此损失及为此支付鉴定费475元；（3）原告对该大客车的车损部分，委托肇庆市永辉价格事务所有限公司进行评估定损，核定的修复价格为26175元，并按该定损价格修复了车辆，支付了修理费26175元，还支付车损鉴定费1378元。被告对上列（1）、（2）项损失无异议，但对（3）项损失有异议，认为该损失存在虚假成份，并要求对车辆修复损失进行司法评估；（4）为确定车损数额，本院根据被告申请，对该车损摇珠选定肇庆市永正资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，该公司于2017年8月7日以肇资询报字［2017］第1号作出“车辆定损修复价值分析报告书”，结论为：车辆定损修复价值为24680元（基准日2014年5月21日）。
案经调解无果。
本院认为：本案系保险合同纠纷。如上所述，本案构成保险事故，被告应在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任，对于双方无异议的赔偿项目，如拯救服务费800元、路边树木及绿化设施损坏赔偿款6500元、支付三水区华正价格事务所有限公司鉴定费475元，本院予以认可。对争议之车辆损失部分已依被告的申请，进行了司法评估，确认损失为24680元，对此司法评估报告书，其内容及形式均符合法律的规定，本院予以认可。对于原告因自行委托鉴定而支付的鉴定费，是其进行诉讼而支出的必要费用，被告也不愿意承担，此费用由原告自行负担；原告要求被告承担赔偿责任中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司龙巴分公司支付下列保险赔偿款：拯救服务费800元、路边树木及绿化设施损坏赔偿款6500元、三水区华正价格事务所有限公司鉴定费475元、车辆损失修复费用24680元。
二、驳回原告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司龙巴分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元（已由原告支付），由原告负担84元、被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月十六日
书记员 姚翔欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初��第110号
原告：陈某。
委托代理人：谭某。
被告：郭某。现下落不明。
原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谭某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2011年5月10日因生意周转向我借款30000元，并立下《借条》确认，约定借款期限至2011年6月10日归还。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求：判令被告归还借款30000元及从2011年5月10日起，按银行同期贷款利率计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供的证据有《借条》一张，证明被告于2011年5月10日向原告借款30000元的事实。《借条》约定借款期限为2011年5月10日至2011年6月10日止。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印，另有“担保人”的签名，该签名无法辩认，原告在本案中明确放弃追讨借款担保人的责任。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款30000元的事实予以确认。对于原告明确放弃追讨借款担保人的责任，是原告自行处分的权利，可予支持。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求从借款日开始计付利息的请求，因借款时没有约定借款期限内需计付利息，故利息应从逾期还款日开始计付。被告郭某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某拖欠原告陈某借款30000元及利息（以30000元为本金，从2011年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、驳回原告陈某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员��行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初��第0085号
原告韩某。
委托代理人刘某忠。
被告李某玲。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小磊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初749号
被告人张红俊，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2018年1月31日因涉嫌伪造公司印章罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月9日被成都市青羊区人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人张红俊犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日11时许，被告人张红俊在本市青羊区人民中路一段28号“成都房地产大厦”使用虚假材料准备为张桃办理公积金提取业务时被民警挡获。当场在张桃身上查获张红俊使用伪造的成都公交集团东星巴士有限公司的印章盖印制作的张桃离职文件。后民警在本市人民中路一段26号的书报亭查获张红俊存放在此处的16枚公司印章（其中15枚印章为双面印章，涉及公司30个，1枚印章为单面印章，涉及公司1个，共计涉及公司31个）。
成都市公安局物证鉴定所对其中的8枚印章印文（分别为：成都公交集团东星巴士有限公司、四川达而成企业管理咨询有限公司、成都前锦众程人力资源服务有限责任公司、四川省外国企业服务有限责任公司、成都保安服务总公司武侯区分公司、四川方胜人力资源服务有限公司、成都市人力资源管理有限公司、成某才人力资源顾问有限公司）进行鉴定，认定该八枚印章均系伪造。
上述事实有物证、书证、鉴定意见、证言证言、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人张红俊伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任
被告人张红俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张红俊伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张红俊犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人张红俊伪造的印章，应当依法予以没收。鉴于被告人张红俊归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张红俊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十
个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的被告人张红俊伪造的16枚公司印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐佳敏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
新23**执93号
申请人：孙国强，男，汉族，地址木垒县西吉尔镇水磨沟村一组196号。
被执行人李吉云，男，汉族，地址木垒县西吉尔镇水磨沟村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）木民初字第507号民事判决书，于2016年03月31日向被执行人李吉云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李吉云自有新疆-3收割机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李吉云所有的新疆-3收割机一台。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为6个月。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈长庚
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 冬
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀10**执1703号
申请执行人绍建青，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地霸州。
被执行人曹文增，男，汉族，住所地霸州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初3068号，于2016年10月20日向被执行人曹文增发出执行通知书，责令被执行人曹文增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文增至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文增银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑善利
二〇一六年十一月十日
书记员 王绍兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00383号
（2015）长执字第383号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人陶某。
被执行人曲某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月10日作出（2011）长民初字第1238号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金27000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元。本院于2015年4月8日立案执行。立案后，查明被执行人曲某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1238号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初4010号
原告：于平，女，1967年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告：杨志金，男，1963年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：丁文涛，女，1965年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告于平与被告杨志金、丁文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于平及其委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼，被告杨志金、丁文涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币7万元及利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨志金于2014年6月18日向原告借款10万元,经原告多次催要后偿还了3万元。被告杨志金于2017年9月28日重新出具借据，约定被告杨志金将其工资卡交付原告，同意原告从此工资卡中按月扣款5000元作为偿还原告借款的方式，直到借款7万元还清为止，还约定了月息2分。事后得知被告交付的银行卡不是其工资卡，只是被告的一张普通银行卡，卡中没有钱，不能偿还原告借款。丁文涛与杨志金系夫妻关系，应当承担共同偿还借款责任，故起诉至法院提出上述请求。
被告杨志金、丁文涛未做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志金与丁文涛系夫妻关系。2014年6月18日，被告杨志金从原告处借款10万元，并出具借条一份。经原告催要，被告偿还了3万元。2017年9月28日，被告杨志金重新给原告出具借据，约定被告杨志金将其工资卡交付原告，同意原告2017年10月1日开始每月从工资卡中取出5000元作为偿还借款的方式，直到借款7万元还清为止，约定月息2分。2017年9月28日被告杨志金将开户行为营口银行，卡号为6231770000004xxxxxx的银行卡交付给原告于平。此卡并非工资卡，卡内没有资金。
上述事实有借条、借据、银行卡、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。对于原告于平主张被告立即偿还7万元借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告杨志金尚欠原告于平借款7万元，并且未按约定还款，故原告的该诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方在借据中明确约定月息2分，该约定利率未超过年利率24%的法定保护上限，依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告夫妻二人共同清偿债务的请求，于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志金、丁文涛于判决生效之日后10日内共同偿还原告于平借款本金7万元，并从2017年9月29日起按照月息2分计算向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨志金、丁文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 夏克超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3141号
上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区新城。
法定代表人：徐宏团，该院院长。
委托诉讼代理人：谢善君、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟亮。
被上诉人（原审第三人）：翟光炎。
被上诉人（原审第三人）：张春玲。
被上诉人（原审第三人）：翟键钧。
上诉人连云港市赣榆区人民医院（以下简称赣榆区人民医院）因与被上诉人翟亮、翟光炎、张春玲、翟键钧不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赣榆区人民医院向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其要求被上诉人返还1万元不当得利的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院认定事实错误，双方调解约定的12万元赔偿金是一次性的，是各项经济赔偿损失的总和，被上诉人暂领的安葬费1万元属于不当得利。
被上诉人翟亮、翟光炎、张春玲、翟键钧均未到庭，共同提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。其主要理由是：1.答辩人领取的相关费用全部用于丧葬开支，民事赔偿与医疗事故是两个概念；2.调解书载明双方争议一次性解决，先前各自的支出或在上诉人处领取的相关费用，也一应包括处理完毕。
赣榆区人民医院向一审法院起诉请求：判令翟亮返还不当得利1万元及利息，翟光炎、张春玲、翟键钧负连带责任；判令翟光炎、张春玲、翟键钧赔偿赣榆区人民医院各项损失约9000元。
一审法院认定事实：翟亮系翟明的弟弟，第三人翟光炎系翟明的父亲，第三人张春玲系翟明的妻子，第三人翟键钧系翟明的儿子。2014年7月30日，翟明因感身体不适，到赣榆区人民医院就医，在治疗过程中，翟明死亡，后经江苏省医学会鉴定，赣榆区人民医院的诊疗行为构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。2015年9月6日，第三人翟光炎、张春玲、翟键钧以原告身份诉至一审法院，要求赣榆区人民医院赔偿因医疗损害而导致的损失共计236770元。后经一审法院主持调解，双方达成一致调解意见，赣榆区人民医院赔偿翟光炎、张春玲、翟键钧经济损失12万元，双方争议一次性处理完毕，赣榆区人民法院出具（2015）赣民初字第04376号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，赣榆区人民医院向一审法院交纳了赔偿款11万元。后翟光炎、张春玲、翟键钧持民事调解书向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年12月24日向赣榆区人民医院发出（2015）赣执字第5557号《执行通知书》，要求赣榆区人民医院继续支付赔偿款1万元，赣榆区人民医院即将该1万元交至一审法院。
2016年1月4日，赣榆区人民医院诉至一审法院，主张赔偿标的款13万元已超额，庭审过程中，赣榆区人民医院提供由翟亮以及赣榆区人民医院盖章的××关于翟明安葬费用领取的说明”一份，内容为：××患者翟明在我院就诊过程中去世，现其家属暂领安葬费用壹万元整。”证明赣榆区人民医院在与第三人达成调解协议之前，翟亮已从赣榆区人民医院领取安葬费用1万元，但翟光炎、张春玲、翟键钧又申请强制执行赔偿款1万元，构成不当得利。此外，赣榆区人民医院另主张，医疗事故发生后，赣榆区人民医院另支出尸检费以及鉴定差旅费等1万元，同时要求翟光炎、张春玲、翟键钧按比例承担该损失9000元。
一审法院认为，赣榆区人民医院与翟光炎、张春玲、翟键钧因医疗损害赔偿责任纠纷发生诉讼，后经法院主持调解，双方达成一致调解意见，由赣榆区人民医院赔偿翟光炎、张春玲、翟键钧损失12万元，同时约定双方争议一次性解决完毕。该调解意见系双方真实意思表示，且已经（2015）赣民初字第04376号民事调解书予以确认，对双方均具有法律约束力。翟亮所领取的安葬费1万元系发生在民事调解之前，而在调解过程中，双方对于该1万元安葬费用均未有提及，故该1万元不应视为包含在调解赔偿款12万元中。赣榆区人民医院同时要求翟光炎、张春玲、翟键钧支付尸检等费用9000元，该费用系医疗损害责任纠纷发生后，为解决争议而由赣榆区人民医院支出的前期费用，该费用的承担赣榆区人民医院与翟光炎、张春玲、翟键钧亦未有在民事调解过程中提及，由于赣榆区人民医院与翟光炎、张春玲、翟键钧已约定就该医疗损害责任纠纷所有争议一次性处理完毕，故（2015）赣民初字第04376号民事调解书系建立在双方对前期各自费用承担以及款项支付均无异议的情况下而达成，翟亮所领取的安葬费用1万元不构成不当得利，赣榆区人民医院就调解之前所支付尸检等费用再次提起诉讼亦没有事实及法律依据。综上，对赣榆区人民医院的诉求，一审法院依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回赣榆区人民医院要求翟亮以及翟光炎、张春玲、翟键钧连带返还不当得利1万元及利息的诉讼请求；二、驳回赣榆区人民医院要求翟光炎、张春玲、翟键钧赔偿损失9000元的诉讼请求；案件受理费280元，减半收取140元，由赣榆区人民医院负担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，主张不当得利的一方，应就不当得利的构成要件承担举证证明责任。本案中，翟亮领取安葬费1万元的事实发生在民事调解之前，且在民事调解过程中，赣榆区人民医院并未就该1万元提出扣减的要求，应视为其与翟光炎、张春玲、翟键钧就剩余赔偿款项达成的调解协议。现赣榆区人民法院主张翟亮先行领取的该1万元安葬费系不当得利，但其并无证据支持其主张，故对于赣榆区人民医院要求各被上诉人返还1万元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，赣榆区人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元（连云港市赣榆区人民医院已预交），由连云港市赣榆区人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 童 衡
代理审判员 朱培培
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1082号
原告韩延云。
委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王茜茜。
委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王某。
法定代理人韩延云，系原告王某之母。
委托代理人成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘光兵。
被告杜艳红。
王庆业与被告刘光兵、杜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，王庆业于2016年4月12日死亡，2016年4月14日韩延云、王茜茜、王某作为王庆业的直系亲属依法申请作为原告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王茜茜及其原告韩延云、王茜茜、王某共同委托代理人成鸿雁到庭参加诉讼,被告刘光兵、杜艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延云、王茜茜、王某诉称，2011年10月21日，被告因跑运输生意急需用钱从原告处借款15万元，并为原告出具了借条一份，后经原告多次催要，两被告拖延至今不付。原告特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款15万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘光兵、杜艳红未出庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告韩延云、王茜茜、王某向本院提交以下证据材料：
证据1.欠条一份。证明2011年10月21日，被告刘光兵、杜艳红向王庆业借款15万元。
证据2.证明一份、火化证明复印件一份（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异）。证明王庆业于2016年4月12日突发疾病死亡，王庆业死后直系亲属有其妻韩延云、女儿王茜茜、儿子王某，王庆业父母先于王庆业早亡，王庆业对杜艳红、刘光兵的债权由其直系亲属韩延云、王茜茜、王某继承享有，依法行使权力。
被告刘光兵、杜艳红未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据1.2，与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年10月21日，被告刘光兵、杜艳红向王庆业借款15万元，并为其出具欠条一份，载明“今欠到王庆业现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：刘光兵、杜艳红2011年10月21日”。2016年4月12日王庆业突发疾病死亡。原告韩延云、王茜茜、王某系王庆业近亲属。经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉至本院。
本院认为，因王庆业在诉讼过程中死亡，韩延云、王茜茜、王某作为王庆业的直系亲属，有权作为原告参加诉讼。被告刘光兵、杜艳红向王庆业借款15万元，被告刘光兵、杜艳红理应偿还。被告刘光兵、杜艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光兵、杜艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩延云、王茜茜、王某借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告刘光兵、杜艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙玉颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2814号
原告郑红，女，1968年5月16日出生，汉族，个体。
委托代理人祝宽，系郑红单位法律顾问。
被告张忠成，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
原告郑红与被告张忠成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红及委托代理人祝宽、被告张忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告郑红给被告张忠成提供优质的蘑菇钢大棚原材料，由被告自行组织焊工安装大棚，到2014年3月24日，尚欠原告材料款人民币86000.00元，按月利1分计算，到2017年8月11日，40个月，利息为34400.00元，以上本息合计120400.00元，原告多次催要未给付，故诉至法院请求判令：1、被告张忠成立即给付原告郑红大棚款本金86000.00元，利息34400.00元；2、诉讼费由被告张忠成承担。
被告张忠成辩称：欠条是我本人出的，也是我本人签字，欠钱我承认，不同意承担利息，建大棚时原告承诺给农户贷款，但是最后没有贷款。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了2014年4月6日欠条一张，证明被告张忠成欠郑红86000.00元。
被告张忠成质证：无异议。
经审理查明：2009年，原告郑红给被告张忠成提供优质的蘑菇钢大棚原材料，由被告张忠成自行组织焊工安装大棚。按照原告提供的原材料可以建五个大棚，被告张忠成建的大棚比原告设计的大棚大，实际建了四个大棚。建造大棚的款项被告一直未给付，到2014年4月6日尚欠原告大棚原材料款86000.00元。原被告双方在欠条上未约定利息。
本院认为，被告张忠成从原告郑红处赊购蘑菇钢大棚原材料，应按约定及时给付原告货款，未及时给付属于违约，应承担给付货款的义务。因双方没有利息约定，故原告请求年利率1分利息不符合法律规定，拖欠期间的利息应参照人民银行同期贷款年利率6%计算，至2017年8月11日，产生利息损失17200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告张忠成应给付原告郑红货款本金86000.00元及拖欠期间的利息17200.00元，合计人民币103200.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张忠成于本判决生效之日起立即给付原告郑红货款本金86000.00.00元及拖欠期间的利息损失17200.00.00元（按人民银行同期贷款利率从2014年4月6日计算至2017年8月11日止），合计103200.00元。
案件受理费1390.00元，由原告负担208.00元，另1182.00元由被告张忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月三日
书记员 韩雪东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2300号
罪犯程红旗。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶刑初字第252号刑事判决，认定被告人程红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯程红旗减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程红旗的悔改表现，有罪犯程红旗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程红旗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程红旗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更882号
罪犯唐辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)惠中法
刑一初字第64号刑事判决，以被告人唐辉犯故意伤害罪，判处死刑，
缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于
2008年11月14日作出（2008）粤高法刑三复字第81号刑事裁定，核准
以故意伤害罪判处被告人唐辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终
身。因罪犯唐辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年
7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1402号刑事裁定，对其减为无
期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯唐辉在服刑期间确有悔改
表现，该院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1397号刑
事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；
并经本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更452号刑事裁定，对
其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年9月3日止。执行机关广东
省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履
行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐辉在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯唐辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权
利改为五年。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
1
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬7次，剩余考核分56分。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（
刑期执行至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更555号
罪犯项志祥，男，汉族，1991年9月10日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁琅刑初字第00216号刑事判决，以被告人项志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；继续追缴赃款赃物。被告人项志祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月23日作出（20120滁刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯项志祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项志祥入监以来一度表现反复，于2014年12月和2015年9月，因违反监规各被记过处分一次。经教育后有较大改变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯项志祥自2011年3月至同年6月不足三个月的时间内，盗窃作案70余起，且系入室盗窃，流窜作案。还查明，该犯自2014年8月至2018年1月共计消费金额13669.25元，月均消费金额318.3元，截止统计当月，大帐余额5001.73元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯项志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯盗窃恶习深，社会危害性大，服刑期间长期表现一般，且因违法监规两次受到记过处分；该犯狱内月均消费金额318元，但大帐余额较多，应视为有一定的财产履行能力，而该犯不履行生效裁判中的财产性判项。综上所述，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项志祥减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2011年6月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更518号
罪犯武大虎，男，汉族，1971年4月8日出生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人武大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；对各被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯武大虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武大虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。罪犯武大虎所在监区提供2016年4月至2018年1月消费情况统计表，该犯22个月消费总额15395.85元,月均消费699.81元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武大虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武大虎减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2011年6月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初950号
原告：江阴市红枫电机维修有限公司，住所地江阴市。
法定代表人:赵红刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金叶芳，江阴市红枫电机维修有限公司员工。
被告:江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市。
法定代表人:陆云才,该公司总经理。
本院在审理原告江阴市红枫电机维修有限公司诉被告江阴市万特制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市红枫电机维修有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理��，江阴市红枫电机维修有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市红枫电机维修有限公司撤诉。
受理费已减半收取298元，财产保全费344元，合计642元（原告江阴市红枫电机维修有限公司已预交），由原告江阴市红枫电机维修有限公司负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 金翀宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第529号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告陈早阳，农民。
被告朱长贵，农民，系被告朱长贵之夫。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈早阳、朱长贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初131号之二
解除保全申请人：白子利，女，1965年11月18日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人白子利与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初131号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1203号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1203号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人白子利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第3211号
原告蔡某甲。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
被告蔡某丁。
被告蔡某A。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某A分家析产纠纷一案中，原告以本案主体错误为由于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 江爱国
人民陪审员 贺 毅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 晨
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初183号
原告:周某某，女，1981年4月6日出生，汉族。
被告:李某某，男，1972年1月7日出生，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子李某甲的抚养权征求孩子意见。事实和理由：原被告在1998年3月相识，1999年8月在佳县康家港乡民政局登记结婚，2000年8月15日生育儿子李某甲，婚前夫妻关系一般，双方性格差异较大，了解不够，被告脾气不好，经常向原告发脾气，因有孩子，原告一直忍让，但被告性格一直未改，而且变本加厉，原告无法忍受。2014年原告向宜君县人民法院起诉离婚，因被告大吵大闹法庭，威胁原告，原告无奈撤诉，撤诉目的希望被告能有所改变，原、被告夫妻感情破裂，无法生活，撤诉后，原告在外打工，艰难度日。2016年6月19日原告再次起诉离婚，贵院判决不准离婚。2013年7月原被告分居至今，现在已经是第三次起诉离婚。结婚十多年来，双方性格差异较大，无法进行正常沟通，原告精神长期处于压抑状态，万般无奈起诉至人民法院。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原告所诉不属实，都是虚假，原被告婚后感情一直很好，一直在宜君县人民医院包灶，由于被告李某某中间喝了一次酒，把胳膊摔骨折了，停了几个月，原告把手机摔坏了，被告给买了一个手机，从这之后，原告就开始上网了，和铜川一个叫王胜红在一块，王胜红还有两个娃。假如与原告离婚，被告供儿子李某甲上学花的90000元的费用，一人一半，被告要求原告给付儿子李某甲的抚养费45000元。被告把户口转到宜君，老家也没有地了，也要生活。原告离家出走之后被告也有欠别人的外债没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据2真实性无异议，能够证明原被告分居已有三年多，且该证明盖有宜君县哭泉镇料石坡村民委员会的印章，该证明符合证据的形式要件，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月，周某某与李某某在宜君县哭泉镇相识，1999年8月在陕西省佳县康家港乡民政局登记结婚，结婚初双方感情尚好，2000年8月15日生育儿子李某甲。周某某于2013年7月离家出走至今，出走期间由李某某独自抚养李某甲。周某某分别于2014年3月17日、2016年7月11日向我院起诉与被告李某某解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，被告周某某离家出走已满二年，周某某与李某某一直分居，夫妻感情确已破裂。周某某提出与李某某离婚，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”上述规定应有之义是为人父母须尽抚养义务，保障未成年或者不能独立生活的子女权益。结合本案实际情况周某某离家出走，由李某某一人独自抚养婚生儿子，周某某未尽到法定抚养义务。如果让李某某单独承担双方分居期间的抚养费用，既不合情理，也与法律规定相悖。故，周某某给付李某某30000元作为补偿。我院通过电话，征求了李某甲由谁直接抚养的意见，李某甲表示愿意随母亲周某某生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”据此，李某甲由周某某直接抚养，李某某每月承担李某甲抚养费750元直至年满十八周岁。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准予周某某与李某某离婚；
二、儿子李某甲由周某某直接抚养，李某某自本判决生效之日起十五日内，每月5日之前向李某甲支付抚养费750元，自2017年12月起至2018年8月止；
三、周某某于本判决生效之日起给付李某某补偿30000元。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费150元，由周某某、李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 同 刚
代理审判员 沈红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 力
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终398号
上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称区政府）。法定代表人高文阳，该区政府区长。
委托代理人王家聪，区政府法制办公室干部。
委托代理人刘占武，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）汤树芬等32人（名单附后）。
诉讼代表人汤树芬。
诉讼代表人杨四宏。
诉讼代表人董文凤。
诉讼代表人胡彦发。
上诉人区政府因汤树芬等32人诉其房屋���收行政决定一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人区政府的委托代理人王家聪、刘占武，上诉人汤树芬等32人的诉讼代表人汤树芬、杨四宏、董文凤、胡彦发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人区政府不服一审判决上诉称：一、2006年兰州市规划局邀请了规划设计单位对东方红广场城市规划改造方案进行了论证。2009年11月，兰州市规划局结合兰州城市沿革、经济情况、城市文化及城市中心地位，委托兰州市城乡规划设计研究院在全国邀标的基础上对东方红广场城市设计进行综合编修。2010年1月17日，兰州市土地管理领导小组会议对东方红广场东北角用地（含“鸿运.金茂”地块）指标进行了审议。所以，被征收地块决定作出前，建��项目已经取得符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划的相关要件。综上，原审认定上诉人作出的《征收决定》不符合国民经济和社会发展总体规划，系认定事实错误。二、2013年4月，房屋征收指挥部即对“鸿运.金茂”项目房屋征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，调查结果向被征收人进行了公布。2013年4月3日，房屋征收指挥部即对“鸿运.金茂”项目补偿安置方案在征收范围内每栋建筑上进行了张贴公告，向被征收人征求意见、征求意见时间超过30日，由于未收到实质性的意见，因此上诉人未对征收方案进行修改。根据以上事实，原审认定上诉人在作出《征收决定》之前未组织调查登记、未公布调查结果、未公布征求意见情况，系认定事实错误。三、按照最高人民法院征收裁判规则，在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，政府按征收进度及时分批补足征收补偿费用的行为符合实际，也并不违反《征收条例》规定的为了公共利益的需要征收房屋。而涉案土地在征收过程中，截至目前，征收部门已经与307户被征收人签订了房屋安置补偿协议。安置房的建设资金足额到位，能够保证工程建设的需要，异地安置的安置房工程已在准备竣工验收；对货币补偿的被征收人也已全部安置补偿到位，不存在任何拖欠行为。原审以上诉人作出《征收决定》前未做到征收补偿费用足额到位、专户存储，而作出《征收决定》违法的认定，明显有违最高人民法院征收裁判规则的精神，是完全错误的。四、原审判决过程中未核实上诉人的诉讼主体资格是否适格。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人肖佳良等32人不服一审判决上诉称，一���判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。遗漏复议机关兰州市人民政府为共同被告。请求撤销一审判决，确认被诉行政行为无效。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”本案中，因肖佳良等人对区政府作出的《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定》不服，向兰州市人民政府申请行政复议，兰州市人民政府作出了维持区政府作出的《兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定》。肖佳良等人不服，提起行政诉讼。一审法院判决后，肖佳良等人继续不服，提起上诉。2015年3月20日，本院作出（2015）甘行终字第16号行政裁定，撤销兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第87号行政判决，发回兰州市中级人民法院重新审理。此后，兰州市中级人民法院于2015年5月11日立案受理本案。根据2015年5月1日颁布实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”据此，一审法院未追加复议机关为共同被告，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第39号行政判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁卫东
上诉人汤树芬等32人名单：
洪建军许金玲郭白奇宋高潮杨四宏胡彦发刘洽
周仲宁韩德礼崔正德杜西平冉惠贞薛和华王雄基
石钟林曾亮田立强汤树芬潘小明柴勤励巫资聪
徐彦英赵汉峰李均祥张念才牟秀珍焦粉粉肖佳良
李维洲陈忠纯董文凤孙来滨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初376号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人柳雪亮，男，汉族，住河北省肥乡县。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人柳雪亮犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人柳雪亮及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2016年1月13日23时50分许，被告人柳雪亮持B2驾驶证驾驶挂号重型半挂牵引车（载肖某某）沿朱诸路由东向西行至189KM+800M处，与对行种某某驾驶的重型厢式货车（载时某）相撞，致种某某当场死亡、时某受伤后经医院抢救无效于2016年1月14日死亡。发生事故后，被告人柳雪亮弃车逃逸。胶州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人柳雪亮负事故的主要责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，致二人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人柳雪亮对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、柳雪亮归案后认罪态度较好，有从轻处罚情节。2、本案系过失犯罪，对方对事故的发生也有一定责任。3、被告人系初犯，不能赔偿被害人是因为家庭贫困而非拒绝赔偿。鉴于以上情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月13日23时50分许，被告人柳雪亮持B2驾驶证驾驶挂号重型半挂牵引车（载肖某某）沿朱诸路由东向西行至189KM+800M处时，因偏左行驶而与对行种某某驾驶的重型厢式货车（载时某）相撞，致种某某、时某死亡。
发生事故后，柳雪亮、肖某某（另案处理）等人经商量，肖某某向前来处理事故的交警谎称了事故是其驾车所致并被公安机关带走。2016年1月14日肖某某在第二次接受公安机关讯问时才供述了事故系柳雪亮驾车所致，其系冒名顶替。
2016年1月15日，被告人柳雪亮被传唤到公安机关，在其第二次被讯问时才如实供述了自己驾车肇事的经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人柳雪亮负事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局讯问被告人及肖某某笔录、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人柳雪亮违章驾车，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃避法律追究，构成肇事后逃逸，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人柳雪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初473号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴先刚，男，1971年12月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月15日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人吴先刚犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月14日20时许，被告人吴先刚预谋盗窃无果后闲逛至重庆市璧山区福顺大道与金剑路路口时，发现被害人刘某一人驾驶渝X**小轿车在此处等候红绿灯，遂临时起意将被害人驾驶车辆的副驾驶车门拉开后坐上该车，同时掏出事前准备的剪刀暴力胁迫被害人交出财物。因被害人反抗，双方在争夺剪刀的过程中，致使被害人刘某手掌和胸口多处挫裂伤。吴先刚见被害人反抗并呼救遂下车逃离现场。
2017年9月15日凌晨，公安民警在璧山区“融亿”鞋业员工宿舍将被告人吴先刚抓获，并当场搜出作案所用剪刀及衣物等，吴先刚到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴先刚以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴先刚已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吴先刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴先刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴先刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴先刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人郑林的刑期自2017年9月15日起至2020年3月14日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 庆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初632号之一
原告唐静。
原告吴某。
法定代理人唐静，系伍沛琪母亲。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。
代表人，组长唐云芝。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白��洲街道腾飞村。
法定代表人，主任张正科。
本院受理原告唐静、吴某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐静、吴某于2016年5月26日向本院提出变更财产保全担保物申请，请求法院解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权，担保人刘少云自愿以其名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）为两原告提供担保。
本院认为，原告唐静、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六���六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区房产（房产证号：长房权证岳麓字第号）的所有权；
二、查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘A）的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年五月三十日
代理书记员 廖伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初414号
原告：王收安。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：赵玉英，
原告王收安与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王收安的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告赵玉英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王收安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金110000元及利息47850元（自2013年7月计算至2015年12月共计29个月，按照每万元每月150元计算利息），共计157850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告称其经营的立诚陶瓷店进货资金不够，让原告帮忙给其借钱救急。原告从其同事处借了好几张信用卡透支，共借给被告现金110000元。被告于2014年7月19日向原告出具欠条一份，注明欠原告现金110000元并承诺按照每1万元每月150元承担利息，并承诺于2014年10月15日前先行偿还30000元，剩余80000元于2015年11月19日前还清。约定还款日期到期后被告以各种理由推诿不还。
被告赵玉英未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年7月19日，被告赵玉英向原告王收安出具欠条一张，载明：2013年7月欠王收安壹拾壹万元整（¥110000元），用于立诚陶瓷店发地砖。利息壹万元每月150元。定于2014年10月15号还3万元整，剩余8万元从11月起每月还4000元，于2015年11月19日还清。还款时间到期后，被告未履行上述还款约定。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金110000元，有被告出具的条据为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担自2013年7月起至2015年12月共计29个月，每月按照欠条约定每1万元利息150元共计47850元的诉请请求，因借条中载明的借款时间为2013年7月，原、被告约定的每月每万元150元的利息未违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金110000元及利息47850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵玉英偿还原告王收安借款本金110000元及利息47850元共计157850元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，公告费600元，由被告赵玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执826号之二
申请执行人陈俊蓉，女，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1967年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01948号民事判决书，于2016年08月25日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月十三日
书记员 刘少华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4714号
罪犯张会钱，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)苏中刑一初字第0114号刑事判决，以被告人张会钱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2008年12月5日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0731号刑事裁定，将罪犯张会钱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年6月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11526号、(2015)宁刑执字第3324号刑事裁定，对罪犯张会钱共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2026年12月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张会钱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张会钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张会钱在服刑期间获得监狱表扬五次，没收财产人民币八万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张会钱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张会钱减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆