广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15763号
原告：朱广平，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李加果，广东人可和律师事务所律师。
被告：佛山市恒峰电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡村鲤鱼岗工业区1号，统一社会信用代码914406055778647278。
法定代表人：向焯佳。
被告：向焯佳，男，1957年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
原告朱广平与���告佛山市恒峰电器科技有限公司（下称恒峰公司）、向焯佳合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果以及两被告的共同委托诉讼代理人吴育华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告佛山市恒峰电器科技有限公司双方于2018年6月1日签订的《承包合同》；2.判令被告佛山市恒峰电器科技有限公司双倍返还定金1200000元；3.判令被告佛山市恒峰电器科技有限公司返还货款1670000元，并支付从起诉之日起至实际清偿日止期间利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.判令被告向焯佳对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订《承包合同》，被告以撤离经营注册地为由，将其公司所有的成品、半成品及公司的生产设备打包转让给原告，成品价格按原销售价格的7折处理，半成品按5折处理，生产设备办公设备按3折价格或以市场回收单价称重处理，以上所有产品、设备估值300万元。原告先付80%订金，收到订金后可以马上搬走货物，合同于双方签字、盖章、预付款到达被告指定账户之日起生效。2018年6月17日原告支付货款1300000元予被告，6月27日又支付970000元。原告于6月29日到被告处拉货，遭到被告股东欧锦添组织人员阻止，经多次协商无效，合同无法履行。原告认为，被告由于内部纠纷未能按约定交付货物，构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告恒峰公司辩称：被告恒峰公司与原告确实签订了案涉承包合同，也确认收到原告支付的款项2270000元。被告恒峰公司已经将货物在工厂内交给了原告，并没有阻止货物交付，因此被告恒峰公司已经履行了案涉合同的义务。
被告向焯佳辩称：被告向焯佳仅是被告恒峰公司的法定代表人，与本案没有关联。
庭审中经本院询问，两被告确认原告支付的款项中包含600000定金，并补充陈述：原告没有收到案涉合同中约定转让的成品、半成品及设备，原因是受到被告恒峰公司的另一股东欧锦添阻挠。而案涉合同能否继续履行，客观上取决于欧锦添是否继续阻挠原告把货物提走。被告向焯佳与欧锦添有另案纠纷，经法院判决确认被告恒峰公司的工厂及土地归欧锦添使用。被告向焯佳收到原告转账支付的970000元后已经将款项用于被告恒峰公司的生产经营，被告恒峰公司向原告出具了收款收据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未提交证据。两被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，本院���以确认并在卷佐证，对关联性将在下文中阐述。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2018年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包合同》，约定：甲方公司即将撤离本公司注册所在地南海丹灶大涡村鲤鱼岗工业区1号，现在将甲方所有成品半成品及公司的生产设备打包转让给乙方，乙方7日内将产品尽快搬离以免地主收取整个工业区的租金，所有产品数量以出仓单数量为准，成品价格以原销售价格7折处理，半成品配件按5折处理。如产品销售过程中有质量问题甲方负责到底，生产设备办公设备以3折价格处理或以市场回收单价承重处理。所有产品、设备初步估值3000000元左右，乙方先支付80%的订金到甲方指定账户或支付银行承兑，收到订金后可以马上搬走货物，待核算清楚后15天内结算货款。如乙方15日内不能���走，由此产生的租金乙方要支付一半，如甲方违约，甲方需支付双倍订金返还给乙方。
合同签订后，原告通过银行承兑汇票向被告恒峰公司支付了1300000元，并于2018年6月27日通过银行转账方式向被告向焯佳支付了970000元。被告恒峰公司向原告出具了两张收据，确认收到原告支付的上述货款。
2018年6月29日，原告到被告恒峰公司处提货，因受到案外人阻扰无法提货。
另查明，被告恒峰公司于2018年7月19日收到案涉起诉状及证据副本。
本院认为，案涉合同虽名为承包合同，但约定的内容是被告恒峰公司将其生产设备、办公设备及成品、半成品打包转让给原告，实为买卖，故本案应为买卖合同纠纷。原告与被告恒峰公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律法规的规定不相悖，为有效合同，当事人应依约履行��对于原告的各项诉请，本院分述如下：
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，被告恒峰公司应当履行向原告交付标的物并转移标的物所有权的义务。原、被告在诉讼中均陈述原告无法提货的原因是受被告恒峰公司的另一股东阻挠，但无论被告恒峰公司主观上是否具有过错，其在客观上并未履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。案涉买卖合同中约定被告恒峰公司违约应向原告双倍返还定金，虽合同中用的是“订金”字眼，但根据合同中关于“如甲方违约，甲方需支付双倍订金返还给乙方”之文义理解以及原、被告双方在诉讼中确认原告支付的款项中包含60万元定金的陈述，合同中约定的“订金”应为“定金”。案涉买卖合同既已约定了被告恒峰公司违约应双倍返还定金，故被告恒峰公司应依约向��告返还1200000元。原告在本案中主张的利息即为逾期付款违约金，因已支持了上述违约金，原告主张支付利息属于对违约金的重复主张，本院不予支持。
关于原告诉请解除案涉买卖合同的主张。两被告不同意解除案涉合同。但被告恒峰公司在诉讼中亦表示案涉合同能否继续履行客观上取决于案外人是否继续阻挠原告提货，即被告恒峰公司不能确定合同是否能够继续履行，亦不能确定案涉标的物的交付期限。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告主张解除案涉合同理据充分，本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前曾向被告恒峰公司发出解除合同的通知，原告起诉可视为通知，被告恒峰公司收到起诉状之日即2018年7月19日为通知到达的时间，案涉合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还货款1670000元的主张理据充分，本院予以支持。
关于被告向焯佳应否承担法律责任。案涉买卖合同由原告与被告恒峰公司签订，被告向焯佳不是案涉合同的当事人，被告恒峰公司确认原告支付的款项均由其收取，故原告主张被告向焯佳承担连带责任理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱广平与被告佛山市恒峰电器科技有限公司于2018年6月1日签订的合同于2018年7月19日解除；
二、被告佛山市恒峰电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广平双倍返还定金1200000元并返还货款1670000元，合计2870000元；
三、驳回原告朱广平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取计14880元，由被告佛山市恒峰电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年八月二十日
书记员 何泳仪