wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1664号
申请执行人绵阳市涪城区中闽塑胶经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政十社（中天建材市场A区63号）。
经营者：叶建寿，男，汉族，生于1984年4月17日，住福建省周宁县，
被执行人申远兵，男，汉族，生于1970年4月11日，住四川省绵阳市高新区，
被执行人宋晓君，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省绵阳市高新区，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区中闽塑胶经营部申请执行（2015）涪民初字第3911号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人申远兵、宋晓君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一六年十月十四日
书记员 彭文军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
被申请执行人武往平。
被申请执行人陈金平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人武往平、陈金平的信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2168号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行本金656113.8元及利息等款项。
本院于2015年6月4日受理本案，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被申请执行人武往平名下的车牌号为苏E×××××的车辆，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，被申请执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏军伟
执行员 胡明波
执行员 王 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 张驰华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2412号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔晓峰，居民。
委托诉讼代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张荣山，居民。
上诉人崔晓峰与被上诉人张荣山健康权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0804民初1249号民事判决，上诉人崔晓峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔晓峰上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院在双方责任划分上，有失公允。根据公安机关相关材料，双方之间是相互撕打发生纠纷的原因是因被上诉人侮辱上诉人亲属，被上诉人对纠纷的发生也存在过错。2、一审法院对于被上诉人牙齿脱落的原因没有查清，也没有分清致被上诉人牙齿脱落的参与度，至今被上诉人该费用还没有实际发生。一是被上诉人牙齿脱落有其自身原因，不能全归于上诉人；二是被上诉人是四棵牙齿损伤，而非六棵；三是被上诉人牙齿修补费用至今未发生；四是根据当地医院换一棵牙是200元，不会花费9600元，上诉人认为该费用应在实际发生后，由被上诉人另行主张。
被上诉人张荣山辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张荣山向一审法院起诉请求：要求崔晓峰赔偿医疗费400元、护理费490、误工费4582.9元、营养费1231.2元、牙齿修补费9600元、鉴定检查费800元、车费46元，以上共计17150元。
一审法院查明事实：张荣山与崔晓峰均系淮安市淮阴区王营镇沈渡村二组的村民。2016年2月2日下午13时许，崔晓峰酒后在淮阴区王营镇沈渡村二组李昌宝家门前大棚内，无端辱骂原告张荣山，双方进而发生厮打，张荣山被打伤，致张荣山下门牙脱落四颗。经张荣山申请，原审法院委托金湖县人民医院司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见为：张荣山误工期限为45天，护理期限为7天，营养期限为30天，牙齿修复费用为9600元。原告为此支付鉴定费用800元。
一审法院另查明：在场人胡桂芳在接受公安机关询问时陈述“崔晓峰坐到上面就对张荣山骂骂咧咧的说：‘……（脏话）’。张荣山说‘你骂我怎么地哦？有什么话不能好好说啊？’崔晓峰说‘……（脏话），搞你好好说什么啊。我还要打你呢。’崔晓峰骂了几句后，又要对张荣山进行殴打，张荣山就和他厮打在一起，…”；“崔晓峰眼角上有抓伤，是被张荣山抓的”。孙洪兵陈述“…，崔晓峰坐在麻将桌上骂了一句，也不知道崔晓峰骂哪个的，杨剑花说‘你骂哪个的？’崔晓峰说‘我不是骂你的，我找张荣山的’，崔晓峰和张荣山就吵起来，我看麻将打不起来了我就回家了，…”。嵇长宝陈述“我看见崔晓峰眼睛下面破皮了，…”2016年2月5日，崔晓峰至淮安市淮阴医院进行眼眶CT检查，发生医疗费203元。
一审法还查明：原告张荣山系农村户口性质。
一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。本案中，根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，认定张荣山之伤系崔晓峰殴打造成，故崔晓峰应对张荣山的损害结果承担赔偿责任。关于原告张荣山的各项损失，根据双方当事人的举证、质证及相关的法律规定，认定如下：1、医疗费400元，有票据为证，予以确认；2、护理费，原告主张70元/天×7天=490元。参照鉴定结认，以及当地护工标准，原告的主张符合法律规定，应予以支持；3、误工费，原告主张37173元÷365天×45天=4582.9元。原告系农村户口，其主张以城镇居民标准计算其相关损失，但未能提交证据予以证实，故参照鉴定结论，以农村居民标准计算其误工费用，故原告的误工费用为16257元÷365天×45天=2004.29元；4、营养费，支持12883元÷365天×30天×60%=635.33元；5、交通费46元，有票据为证，予以支持；6、牙齿修复费用9600元，参照鉴定结论，予以支持。以上合计13175.62元
一审法院对于崔晓峰反诉要求张荣山承担医疗费用203元，大门费用1000元。对于医疗费203元，虽崔晓峰的损伤系原告张荣山所致，但根据在场人胡桂芳、孙洪兵的陈述，原、被双方的打斗系被告崔晓峰无端挑起，被告对此应承担全部责任，故原告不应予以赔偿其医疗费用203元。对于大门费用1000元，不是本次打斗中产生，被告应另案诉讼，本案对此不予理涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告崔晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张荣山各项费用合计13175.62元。驳回原告张荣山其他诉讼请求。驳回被告崔晓峰的反诉请求。如果本案未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费233元，减半收取116.5元，鉴定费800元，合计916.5元，由被告崔晓峰负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓峰负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于被上诉人在本次纠纷是否有过错，应否减轻上诉人的赔偿责任问题。经查，上诉人认为被上诉人对其亲属有侮辱行为，理应通过正当渠道解决，但上诉人酒后无端挑起纠纷，对被上诉人进行殴打并将其致伤。该事实有在场人胡桂芳、孙洪兵的陈述，诊断证明、医疗费票据、金湖县人民医院鉴定意见书、淮安市公安局淮阴分局行政处罚决定书、该分局西坝派出所询问笔录等证据为证,本院予以确认。上诉人称被上诉人对纠纷存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任，但一、二审中未提供证据予以证明。原审依据据查明的案件事实，认定上诉人对被上诉人所造成的损害承担全部赔偿责任，并无不当。司法鉴定意见书作为民事诉讼证据的一种，上诉人有异议应当提供证据予以证明，但在一、二审中，上诉人对该鉴定意见书并未提供相反证据予以证明。上诉人称被上诉人牙齿脱落是××原因，无事实依据。对被上诉人牙齿的修复费用，司法鉴定根据普通适用原则，其烤瓷牙修复需800元/颗，并结合被上诉人年龄，牙齿损坏为6颗，确定费用为9600元，符合法律规定。上诉人称被上诉人的牙齿修补费用尚未发生，应待实际发生时另行主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元，由上诉人崔晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年九月十八日
书记员 胡薇薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09815号
原告谭正伦，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
委托代理人王德文（特别授权），重庆贤正律师事务所律师。
被告张卫，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告谭正伦诉被告张卫买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正伦及其委托代理人王德文、被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正伦诉称，原告系谭记配送批发部的业主，2013年12月10日、2013年12月15日被告张卫先后两次在原告张卫处购买价值49000元、35000元的食品，后案外人张寿华对上述贷款给原告出具欠条一张，承诺其愿于2014年2月28日前付清该货款，张卫、张寿华一直不予支付，后原告向南岸区法院提起诉讼，要求张卫、张寿华共同支付原告货款84000元，在原告提起诉讼后，原告于2014年3月9日找到张卫，张卫当天给原告出具承诺书一份，在承诺书中张卫明确承诺，负责于2014年3月31日将张寿华找回来将货款付清，如到时不能将张寿华找回付清货款，张卫自愿承担连带支付责任。由于在出具承诺书时原告已起诉，故一审判决张卫不承担连带支付责任，二审法院认为，原告在一审中没有要求张卫承担连带责任，故二审法院对原告在二审中变更的诉讼请求不予审理，原告可另案提起诉讼。原告遂诉至本院请求判令1、根据重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01113号判决，被告张卫与张寿华连带支付谭正���货款84000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张卫辩称，张寿华在西安因其老丈人的事情被公安机关抓获。承诺书是他本人所写，但该承诺书是在渝北区龙溪镇派出所在谭正伦的胁迫下所写。2014年3月他曾找过张寿华的妻子、重庆华然商贸有限公司股东杨蕊处理此事未果。因该笔货款系公司债务，他身为公司职工不应承担责任。
经审理查明：谭正伦系谭记配送批发部的业主，张寿华为华然公司的法定代表人。2013年12月10日，该批发部的食品进货清单载明作为“购货者”的“南坪张卫”购买饼干700件，价值49000元。2013年12月25日，该批发部的食品进货清单载明作为“购货者”的“南坪张卫、华然公司”再次购买饼干500件，价值35000元。前述两次货款共计84000元。与此同时，张卫先后于当天在上述食品进货清单注明“未付款张卫”的字样。2014年1月27日，张寿华在2013年12月10日的食品进货清单上以欠款人的身份写明：今有张寿华欠到谭正伦货款84000元，定于2014年2月28日以前一次性还清。原告谭正伦于2014年3月31日提起诉讼请求判令张卫、张寿华、华然公司共同支付货款84000元，并以此为基数自2014年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。诉讼中，谭正伦自愿撤回对华然公司的起诉，并将其请求的利息计算起点变更为2014年3月1日。2014年8月31日本院对该案作出一审（2014）南法民初字第01113号判决，判令一、被告张寿华于本判决生效之日起10日内向原告谭正伦支付所欠货款84000元，并支付以此为基数自2014年3��1日起至付清时至按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算出的违约金；二、驳回原告谭正伦的其他诉讼请求。
原告谭正伦不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判,依法改判张寿华支付货款84000及利息，张卫承担连带支付责任。并提交了新证据承诺书，书写于2014年3月9日的承诺书载明：“我承诺于2014年3月31日前联系到张寿华来处理清楚整个事情。2014年3月31日还不能找到张寿华处理此事，我张卫自愿承担连带责任。”二审法院认为，谭正伦对张卫承担责任的法律依据和事实依据与一审请求的不一致，属于诉讼请求的变更，其在二审中变更的诉讼请求不属于本案审理的范围。因此，对于谭正伦在二审中要求张卫承担连带责任的请求二审不予支持。重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字���02993号判决书维持了一审判决。现原告谭正伦以前述诉讼请求及事实和理由起诉来院。
上述事实，有原告举示的证据进货清单2张（2013年12月10日、2013年12月25日）、承诺书（2014年3月9日）、本院（2014）南法民初字第第01113号判决书、重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第02993号判决书及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
被告张卫举示的书证重庆重客隆超市连锁有限责任公司购销合同及验收入库单、重庆华然商贸有限公司营业执照及该公司股东会决议、章程、重庆华然商贸有限公司与张卫劳动合同书，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不作评判。
本院认为，根据生效判决，被告张卫购货行为应视为代表张寿华或华然���司的购货行为。张卫是否作为该公司员工因其职务而购买货物，不影响其作为保证人在承诺书上所做的担保。该保证责任表述为“我张卫自愿承担连带责任”应视为张卫对84000元债务承担连带保证。在重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02993号判决书中，张卫认为承诺书真实性属实。张卫是承诺在3月31日前找张寿华来处理这个事情，张卫多次联系谭正伦叫其联系张寿华爱人来解决，但是谭正伦一直不去。之前百分之九十的款项都是张寿华爱人支付给谭正伦的。张卫在前案并未提出此承诺书系受胁迫之下作出的，且张卫在本案中并未举示出在2014年3月9日当日在龙溪镇派出所受胁迫的证据，在公安机关派出所受谭正伦胁迫而出具承诺书亦与日常生活经验不符，故本院对张卫新的辩称事实不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
对本院（2014）南法民初字第01113号判决书中确认的被告张寿华应当向原告谭正伦支付的货款84000元，被告张卫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张卫负担（此款已由原告谭正伦垫付，限被告张卫于本判决生效��日起10日内付给原告谭正伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王梦兮
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初272号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人岳金库，出生于黑龙江省萝北县，初中文化，捕前住黑龙江省望奎县华润小区，户籍地黑龙江省萝北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人岳金库犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人岳金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日18时30分许，岳金库驾驶×××号解放牌重型仓棚式货车，沿102国道由南向北行驶至1218KM+200M处，在向右躲让前方同向行驶车辆过程中，将在东侧路边推着单轮手推车行走的邵斌堂撞上，致邵斌堂重度颅脑损伤，经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，岳金库负事故全部责任，邵斌堂无责任。事故发生后岳金库主动拨打电话110报警及120救护，并在现场抢救伤者等待事故处理。案发后，岳金库家属与邵斌堂家属已达成赔偿谅解协议并履行。认为被告人岳金库违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳金库自首，依照《中���人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人岳金库在开庭审理过程中亦无异议。并有书证驾驶人及机动车信息查询单、接处警事件单、户籍及现实表现证明、到案经过，证人邵某的证言，交通事故勘验检查笔录、尸检报告，道路交通事故认定书，松原仲裁委员会调解书、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳金库驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致人死亡重大事故，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人岳金库于事故发生后主动拨打电话报警及救护，在现场等待事故处理并如实供述犯罪行为、认罪，属自首，结合已赔偿、谅解等情节，可以从轻处罚。被告人岳金库对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳金库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年九月十二日
书记员 邢淑静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1267号
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人皇甫立志，该公司董事长。
委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。
被告张志勇，男，汉族，1977年7月15日出生。
委托代理人瞿军，张振辉（实习），郑州市管城回族区法律援助中心律师。
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司诉被告张志勇劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告大商集团河南超市连锁发展有限公司的委托代理人王玲玲、李源，被告张志勇及其委托代理人瞿军、张振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司诉称，2011年6月，被告与原告建立劳动关系并担任原告郑州富田店物业部经理职务。在被告任职期间，原告接到客户举报称被告利用职务之便私揽工程、索贿行贿。原告审计部门立即展开调查并先后出具《调查报告》两份。原告审计部门确认举报基本属实后于2014年10月15日向大商集团郑州地区集团工会发出书面通知，要求按照公司《大商集团干部禁忌制度》解除与被告的劳动关系。原告审计部门于2014年10月28日正式作出书面决定，解除与被告的劳动关系。后被告就此向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理后作出二七劳人裁字（2015）第7号《仲裁裁决书》，以原告未事先将理由通知工会为由，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金31266.69元。但事实上，原告已于解除与被告的劳动关系之前，履行了通知工会的义务，并未违反《劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定。因此，原告不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金31266.69元。综上，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字（2015）第7号《仲裁裁决书》仲裁裁决错误，缺乏事实依据。故原告诉至法院要求：1��判令原告依法不支付给被告违法解除劳动合同赔偿金31266.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司提交的证据有：1、《仲裁裁决书》1份；2、案件调查档案2份（含举报信、大商富田店“彩丰行”消防、水路改造工程说明、“彩丰行”等商铺出具的情况说明、关于郑州富田店超市张志勇的调查报告、河南建安科技发展有限公司出具的情况说明、关于对富田店物业经理张志勇的处理决定等）；3、大商集团禁忌制度1份；4、富田店物业部问题情况说明1份；5、庭审笔录1份；6、告知函1份；7、情况说明一份；8、富田店2015年4、5月份值班表。
被告张志勇辩称，原告与被告解除劳动关系是违法的，原告应承担违法解除劳动合同的赔偿金31266.69元。
被告张志勇提交的证据有：1、工作证一份；2、《基本养老保险个人权益记录单》一份；3、��续订劳动合同通知书》一份；4、《关于对富田店物业经理张志勇的处理决定》一份；5、排班表和签到表一份；6、工资表一套；7、建筑工程预算书2份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告大商集团河南超市连锁发展有限公司提交的证据1，被告对其真实性无异议，依法予以采信；对证据2，被告对其真实性有异议，认为举报信都是复印件，真实性无法核实，几份说明没有相关证据予以佐证，大商集团郑州地区集团与本案原告有无关联性无法核实，河南建安科技发展有限公司出具的情况说明是复印件，对此不予质证，本院认为被告异议成立，依法不予采信；对证据3，被告对其真实性有异议，认为应有配套的培训视频、培训签字等，本院认为被告异议不成立，依法予以采信；对证据4、5，被告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信；对证据6，被告张志勇对其真实性和关联性有异议，认为系原告单方制作，本院认为被告异议成立，依法不予采信；对证据7、8，被告张志勇对其关联性有异议，认为该证据与被告张志勇无关，本院认为被告异议成立，依法不予采信。
对被告张志勇提交的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为其是复印件，真实性无法确定，不能作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据，认为原告异议不成立，依法予以采信；对证据2、3，原告对其真实性无异议，依法予以采信；对证据4，原告对其真实性无异议，依法对其真实性予以采信；对证据5、6，原告对其真实性和关联性均有异议，认为该证据是被告单方提供，无法核实真实性，加盖的公章是大商千盛生活广场富田店，原告没有该公章，正规的公章下面注明的有编码，本院认为原告异议成立，依法不予采信；对证据7，原告���其真实性、关联性均有异议，认为是被告单方提供，无法核实真实性，预算书并不能证明被告在工作中无失职及渎职行为，本院认为原告异议成立，依法不予采信。
经审理查明：2011年6月被告张志勇到原告处工作，并签订了劳动合同，2014年5月份到期，2014年6月份双方续签了劳动合同，2014年10月原告以被告索贿、失职给公司造成损害为由与被告解除了劳动合同。被告张志勇向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2015年3月23日作出二七劳人裁字（2015）第7号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人大商集团河南超市连锁发展有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人张志勇：违法解除劳动合同赔偿金31266.69元（大写：叁万壹仟贰佰陆拾陆圆陆角玖分）；二、驳回申请人张志勇的其他仲裁请求。原告不服仲裁，诉至法院���
另查明，根据被告张志勇提交的基本养老保险个人权益记录单缴费工资核算，解除劳动关系前12个月被告张志勇的月平均工资为4466.67元。
再查明，原告大商集团河南超市连锁发展有限公司上级部门的工会在原、被告解除劳动合同前已经成立。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。建立了工会组织的用人单位依法解除劳动合同应事先通知工会。本案原告单位的上级部门在原、被告解除劳动合同前已成立工会，但原告与被告解除劳动合同的决定未事先通知工会，故原告解除劳动合同程序违法，原告称已事先通知工会，没有提供证据予以证明，故其要求不支付被告经济赔偿金的请求，本院不予支持。根据被告平均工资数额，原告应支付被告经济赔偿金31266.69元（4466.67元×3.5个月×2倍），故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志勇经济赔偿金31266.69元；
案件受理费10元，由原告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 李国宁
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年九月一日
书 记 员 李瑞丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执��第00450号
申请执行人罗之勇。
被执行人王一山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民督字第00013号支付令，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王一山的银行存款800000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高俊
二〇一三年十月十四日
书记员 朱黎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初38号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑兴兵（自报），男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人郑兴兵犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人郑兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月18日7时7分许，被告人郑兴兵醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇均南路南沙大桥路段时，与被害人刘某驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车碰撞后继而再与被害人邓某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述三车不同程度损坏及被告人郑兴兵受伤的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人郑兴兵负事故全部责任，被害人刘某和邓某无责任。
经鉴定，被告人郑兴兵血液中乙醇成分含量为116.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人郑兴兵的供述；证人刘某、邓某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；扣押物品清单、暂扣登记表、接受证据材料清单、发还清单、返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆痕迹记录意见表；工作记录；行政处罚情况说明；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；车辆技术检验鉴定报告书；车物损失价格鉴定结论书；现场勘查记录及照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人郑兴兵拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人郑兴兵对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑兴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑兴兵造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郑兴兵归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑兴兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2097号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：陈德祥，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告陈德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵健
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西充民初字第1634号
原告谢飞。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告冯友波。
原告谢飞诉被告冯友波劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托代理人张映秋到庭参加了诉讼。被告冯友波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称：被告于2012年7月27日立下工资欠条，欠原告工资5000.00元。2013年2月7日立下欠条，欠原告焊工队工资32000.00元，定于2013年11月内归还。经多次找被告追讨欠款，被告也同意归还，但是找各种借口一拖再拖，至今不付，此欠条由王某代书，并且签字，王某系被告冯友波的工作人员，实际欠款人为被告冯友波，以上事实有欠条为证，故诉至法院请求：１、依法判决被告支付原告的欠款共计37000.00元；２、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、原、被告于2012年6月7日签订的劳动协议一份。旨证明原、被告劳务合同关系成立，约定原告提供劳务，被告支付劳务报酬；
2、冯友波向谢飞出具欠条两份，内容为“今欠谢飞工资5000元（伍仟元整）干中贵联络��川庆油建第四部分37C机组。冯友波2012.7.27”、“今欠谢飞焊工队工资叁萬贰仟元正，定于2013年11月内付清。此条王某、冯友波2013年2月7日。”旨证明冯友波欠谢飞劳务报酬共计37000.00元。
原告所提交证据符合证据的“三性原则”，予以确认。
经审理查明：原告谢飞与被告冯友波于2012年6月7日签定了劳动协议，协议约定了双方共同合作对位于四川省南充市西充县某某公司某某线工程施工项目部第三分部中贵线天然气管道进行焊接作业，原告向被告提供劳动力，被告向原告支付工人工资，且约定了工作内容及工资标准。2012年7月27日，被告欠原告工资5000.00元。2013年2月7日，被告欠原告劳务报酬32000.00元并承诺于同年11月内付清。两笔劳务报酬欠款共计37000.00元，被告至今未向原告支付该两笔欠款，故原告诉至本院。
本院认为：原告谢飞与被告冯友波签定劳务合同，��方劳务关系成立，被告向原告出具了工资欠条，双方债权债务关系成立。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告谢飞请求被告冯友波支付欠款共计37000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯友波于本判决书生效之日起十日内向原告谢飞支付欠款37000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费725.00元，公告费600.00元合计1325.00元由被告冯友波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩莎莉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)桑法民一初字第516号
原告王某甲，男，某年某月某日出生，白族，农民，湖南省桑植县人，住某地。身份证号：4***************。
委托代理人向应选，湖南省桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，某年某月某日出生，白族，农民，湖南省桑植县人，住某地。身份证号：4***************。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理。依法由审判员肖翰适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告王某甲及委托代理人向应选、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍相识,相识不久举行婚礼结婚，2008年9月1日补领结婚证。婚后于某年某月某日生育长女王某丙，某年某月某日生育次女王某乙。双方修建了一栋3层6间楼房，2001年投资15万元创建一个岩厂。原告与被告共同经营的岩厂由于多方原因，后欠债70多万。2010年原告与被告就岩厂经营方略事项中发生争执和口角，分歧大，无法沟通，夫妻关系紧张，夫妻感情恶化，致使岩厂无法正常运行，经家庭带来一定的损失。原告与被告在婚姻期间，就经营岩厂事项中发生争吵，无法谅解和沟通，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚后财产平均分割，婚后债务平均承担。
原告王某甲针对自己的主张仅提交了补领婚姻登记证审查处理表一份，用以证实原、被告系合法夫妻
被告陈某甲口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告错在前，所有债务由原告偿还，财产归被告。
被告陈某甲申请的证人李某甲、陈某乙、王某丁、熊某甲出庭作证，证人李某甲证实原、被告以前夫妻关系好，后被告想要男孩导致关系不和；证人陈某乙证实原、被告以前夫妻关系好，后有第三者了关系就不好了；证人王某丁证实原、被告欠其五万元债务；证人熊某甲证实原、被告欠其九万五千元债务。
根据原、被告的陈述和提交的证据，对原、被告提交的证据作如下认定：
1、原告提交证据因被告无异议，可以证实原、被告系1989年11月15日登记结婚的合法夫妻；
2、证人李某甲系原告母亲，其证言与证人陈某乙的证言基本一致，相互吻合，可以证实原、被告夫妻感情基础较好，近段时间夫妻存在矛盾这一事实，予以采信；
3、原、被告对证人王某丁、熊某甲所证实的夫妻共同债务无异议，予以采信。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识订婚,不久举行婚礼结婚，某年某月某日生育长女王某丙，某年某月某日生育次女王某乙。2008年9月1日原、被告补领了结婚证。婚姻关系后续期间双方共同修建了一栋3层6间楼房，2001年投资15万元创建一个岩厂。原告与被告共同经营的岩厂由于多方原因欠有债务。2010年起，原告与被告因岩厂经营事项及其他原因发生矛盾，夫妻感情不和。
本院认为：原、被告双方具有良好的婚姻基础，婚后感情也较好，虽近段时间发生矛盾，夫妻感情不和，但原告并未提交证据证实夫妻感情完全破裂，只要原、被告互相沟通、交流、理解，夫妻感情仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 肖翰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 孙均
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4865号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈永强，男，1980年09月23日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈永强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈永强支付本金77515.00元及息费、一审案件受理费1738元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6760号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第753号
张兰与西安市长安区斗门街道办事处梦白店村村民委员会债务纠纷一案，本院于2008年5月8日作出（2008）长民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兰于20087月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可执行财产，且该村会目前正在选举。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十二条第（五）项之规定，裁定如卞：
本院（2008）长民初字第975号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 王西平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1163号
罪犯杨辉，男，1980年6月28日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定杨辉犯故意伤害罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第4303号、（2014）佛中法刑执字第4563号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已部分赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2007年3月13日起至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民初字第481-2号
原告徐晓君，个体工商户。
被告吴树清。
被告吴连俊。
本院在审理原告徐晓君诉被告吴树清、吴连俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓君撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐晓君负担。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 王 宣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭冬梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执579号
申请执行人：柳金年,男,1954年8月5日出生,汉族，住安徽省东至县。。
被执行人：段争和,男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人柳金年与被执行人段争和民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人段争和系东至县国税职工已离开东至多年，现地址不祥、无法联系，申请执行人韩春已向东至县公安局提起追究其刑事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪照红
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保167号
申请人:谈华碧,女,汉族,1962年05月06日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:贾载友,男,汉族,1972年07月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人:李林冬,女,汉族,1973年11月03日出生,住重庆市开州区。
申请人谈华碧于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贾载友、李林冬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贾载友、李林冬价值62万元的财产进行保全。担保人张龙辉以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谈华碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3620元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月六日
书记员 田欢欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9384号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人骆际容，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆际容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初14160号民事调解已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人骆际容于二〇一六年八月四日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款六万元；于二〇一六年九月四日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款六万元；于二〇一六年十月四日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心剩余欠款六万六千五百八十二元二角九分及自二〇一六年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；于二〇一六年十月四日前向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付案件诉讼费一千七百三十元。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人骆际容邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人骆际容未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人骆际容可供执行的财产，且被执行人骆际容下落不明；本院已将被执行人骆际容纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆际容名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1283号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行,住泰兴市。
被执行人陈益新，；
被执行人王群芳，；
被执行人周系平。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与陈益新、王群芳、周系平金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人陈益新、王群芳、周系平加入失信被执行人员名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 佳
辽宁省沈阳市和���区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初882号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王岩，男，1966年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系沈阳美联广告有限公司经理，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人王岩涉嫌职务侵占罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王岩在担任沈阳美联广告有限公司经理期间，于2012年5月，在代表沈阳美联广告有限公司与沈阳市苏家��区八一灌区管理处办理广告牌的拆迁补偿事宜过程中，利用职务便利，将归属于沈阳美联广告有限公司的款项人民币20万元予以侵吞，后逃匿。被告人王岩于2016年4月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王岩在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙去非、郜一秀、王蔚等人的证言，收据、会计账簿、合同、协议书、任命书、银行对账单、情况说明、营业执照、投标文件、审核报告、案件来源，抓捕经过，鉴定意见书等书证以及被告人王岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。故公诉机关指控成立。被告人王岩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十��条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
二、责令被告人王岩退赔沈阳美联广告有限公司人民币二十万元整（未退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月十八日
书记员 张 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保92号
申请人何瑞陶,男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆南州环保工程有限公司，统一社会信用代码91500222203498443J,住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号。
法定代表人周忠志。
申请人何瑞陶与被申请人重庆南州环保工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人何瑞陶向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆南州环保工程有限公司价值584300元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人何瑞陶提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年四月九日
书记员 傅国健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1397号
原告：梅李军。
被告：孙烽涛。
原告梅李军与被告孙烽涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告梅李军到庭参加诉讼，被告孙烽涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告梅李军诉称：2014年11月19日，被告临时向原告借去人民币1万元，未约定利息也未约定具体归还的期限。上述事实有被告出具的借条为据。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告及时归还借款本金人民币1万元，并从起诉日起按月利率5‰支付利息至款项付清为止。
被告孙烽涛未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。
被告孙烽涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月19日，被告孙烽涛向原告梅李军借款人民币1万元并出具借条一份。后经原告催讨，被告孙烽涛未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告孙烽涛向原告梅李军借款人民币1万元事实清楚，证据充分，因此原告梅李军可以要求被告孙烽涛在拖欠借款未还的情况下归还1万元的借款。又因被告孙烽涛拖欠借款未还，占用原告资金，给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告从起诉之日起按月利率5‰赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙烽涛在本判决生效之日起十日内归还原告梅李军借款本金人民币1万元并赔偿逾期利息损失，利息按照年利率6%从2016年3月16日开始算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告孙烽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈恬静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人（特别授权）张迪。
被告冉杰。
被告李浪。
被告董彪。
被告姜福英。
被告张华。
被告李丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告冉杰、李浪、董彪、姜福英、张华、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告冉杰、李浪、董彪、姜福英、张华、李丽经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告冉杰、李浪于2013年9月向原告贷款80000.00元并签订小额联保借款合同，约定借款期限36个月，年利率11.7﹪，按月等额本息还款。被告冉杰、李浪、董彪、姜福英、张华、李丽组成联保小组为被告冉杰、李浪的贷款提供连带保证责任并与原告签订小额贷款联保协议书。原告按约向被告冉杰、李浪发放贷款80000.00元。被告冉杰、李浪借款后自2016年6月17日起未按约定还本付息。经原告多次催收无果。要求：1、解除原告与被告冉杰签订的小额联保借款合同；2、判令被告冉杰、李浪立即连带偿还原告借款本金10474.31元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息；3、由被告董彪、姜福英、张华、李丽承担连带清偿责任。
被告冉杰、李浪、董彪、姜福英、张华、李丽未作答辩。
经审理查明：被告冉杰、李浪因购房于2013年9月13日向原告邮政储蓄银行借款80000.00并签订小额联保借款合同,合同约定借款金额80000.00元,年利率11.7﹪,期限36月,还款方式为每月等额归还贷款本息；乙方（冉杰）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行与被告冉杰、李浪、董彪、姜福英、张华、李丽签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书,约定乙方（冉杰、李浪、董彪、姜福英、张华、李丽）成立联保小组,从2013年9月13日至2016年9月13日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准,乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散,乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当天，原告邮政储蓄银行向被告冉杰支付借款80000.00元,中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：借款金额80000.00元,借款期限36月（2013年9月13日至2016年9月13日）,年利率11.7﹪,还款方式为等额本息,首次还本月数2013年10月。被告冉杰借款后未按约定还本付息。
本院认为：被告冉杰与原告邮政储蓄银行签订的借款合同，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮政储蓄银行向被告冉杰支付借款后，被告冉杰负有依约按月履行还本付息义务。如被告不按约定还款，根据借款合同约定，被告冉杰还应承担违约责任即逾期利率按借款利率加50﹪。被告冉杰自2016年6月17日至原告邮政储蓄银行起诉时不再履行还本付息义务的行为表明不履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告邮政储蓄银行要求解除与被告冉杰借款合同的理由成立，本院予以支持。原告邮政储蓄银行与被告冉杰、李浪、董彪、姜福英、张华、李丽签订的小额贷款联保协议书，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。小额贷款联保协议书约定，若联保小组成员借款后不履行还本付息义务时，联保小组任一成员将承担连带保证责任。被告冉杰属联保小组成员，借款后自2016年6月起不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，联保小组任一成员对被告冉杰已过偿还期和未到偿还期的借款都应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告冉杰签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。
二、限被告冉杰在判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的借款10474.31元及利息（利息按约定年利率11.7﹪，逾期利率按约定年利率加50﹪计付至付清时止。
三、被告李浪、董彪、姜福英、张华、李丽对被告冉杰应偿还的借款10474.31元及利息承担连带责任保证。
如未按本院判决指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告冉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李云芬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执65号
申请执行人程家强，男，1956年11月28日生，汉族。
被执行人湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈桂银，该公司总经理。
申请执行人程家强与被执行人湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鄂1126民初1375号民事调解书已发生法律效力。依据申请人程家强的申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程家强书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人程家强书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月五日
书记员 刘琳愉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2156号
原告:汉中某出租汽车有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：李某，女，1980女11月8日出生，系原告汉中某出租汽车有限公司陕F某号出租车经营者。
被告:尹某,男性,1994年８月２８日出生，汉族,陕Ｆ某号车辆驾驶人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司,统一社会信用代码916107007663284805。
负责人：陈武，该公司经理。
委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。
原告汉中某出租汽车有限公司诉被告尹某,被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中某出租汽车有限公司委托代理人李某，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司委托代理人杨光春到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉中某出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失７000元；２.由被告承担案件受理费。事实和理由：２０１７年２月１１日２０时许，被告尹某驾驶的陕Ｆ某号车与陈建华驾驶的汉中某出租汽车有限公司陕F某号出租车在汉台区东塔路与兴汉路十字发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后被告尹乐逃逸。后经交警部门认定，被告尹某负事故全部责任。后经调解原告与被告尹某于2017年２月２１日达成赔偿协议，被告尹某赔偿原告车辆修理费７000元，并出具欠条一张，但被告尹某迟迟不予赔偿。
被告尹某未到庭未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司辩称，1.本公司不是赔偿主体，虽然车辆受损是因交通事故造成的，但被告尹某向原告出具了欠条。2.被告尹某未本公司报案，车辆修理没有经本公司定损。３.被告尹某肇事后逃逸，本公司只在交强险限额内赔偿财产损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下事实，２０１７年２月１１日２０时许，被告尹乐驾驶的陕F某号车与汉中长征出租汽车有限公司陕F某号出租车在汉台区东塔路与兴汉路十字发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后被告尹某逃逸。2017年6月２７日经交警部门证明，被告尹某负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆即在汉中市天顺汽车服务有限责任公司维修，原告支付修理费７２９０元。２０１７年２月２１日被告尹某向原告出具欠修理费７０００元的欠条一张，但未向原告支付。另查明，被告尹某驾驶的陕Ｆ某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司投保了交强险，且在保险期内。
本院认为，被告尹某驾驶的陕Ｆ某号车致原告车辆受损的事实成立，被告尹某应依法予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故本院对原告是诉讼请求依法予以支持。
综上所述，被告应对原告的财产损失７０００元依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告汉中某出租汽车有限公司车辆修理费２０００元。
二、被告尹某在本判决生效后十五日内赔偿原告汉中长某出租汽车有限公司车辆修理费5０００元。
案件受理费50元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓荣
二〇一七年九月六日
书记员 袁 清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2047号
原告：石柱土家族自治县委老干部局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路19号。
法定代表人：向学虎。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：杨成刚，男，生于1966年10月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县委老干部局诉被告杨成刚不当得利合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县委老干部局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石石柱土家族自治县委老干部局申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县委老干部局撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告石柱土家族自治县委老干部局负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔芸
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终905号
上诉人（原审原告）：雷震霆，男，1984年1月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙文海，男，1958年10月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助处律师。
上诉人雷震霆因与被上诉人孙文海民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
雷震霆上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、2007年上诉人与被上诉人女儿孙×确立恋爱关系，后双方同居，被上诉人以此多次向上诉人借钱，借去现金90000元。2014年1月26日，经过双方协议，被上诉人分三次向上诉人还清借款，并立下协议。被上诉人按约定还款日期还款两次共57000元，剩余33000元按约定应于2015年12月1日前还款，但借款到期后原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒不还清所欠借款。二、原判认定协议是被上诉人在上诉人逼迫下写的，该认定错误，如果是逼迫，为何他不起诉，还履行了部分协议内容。三、原判认定上诉人未能举证，在当时那种情况下，上诉人能要求出具借款凭证吗。
孙文海服判未答辩。
雷震霆向一审法院起诉请求：1.判令被告孙文海返还原告借款33000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月26日，原告雷震霆带领其母亲、小舅、表弟王××到被告孙文海家，双方对雷震霆与孙×的婚姻关系等事宜进行了协商，在雷震霆的要求下，孙×书写雷震霆借给孙文海90000元的协议书一份，孙文海、孙××、常××、王××在协议书上签名。2014年2月23日孙文海给付雷震霆30000元，2015年1月31日孙文海给付雷震霆27000元，后雷震霆向孙文海索要协议书中约定的剩余欠款时双方发生争议。另查明，原告雷震霆与被告孙文海女儿孙×于2010年12月同居生活，2011年9月孙×生女孩雷佳，后雷震霆与孙×发生矛盾，2014年1月双方因婚姻关系、孩子抚养费及其他经济往来发生纠纷。认定上述事实的证据有协议书、收条、证人证言及当事人陈述等。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告雷震霆应对其已向被告孙文海交付借款90000元提供证据加以证明，因其不能举证证明已交付借款90000元，故原告应承担举证不能的法律后果。本案中，被告孙文海在违背真实意思的情况下于2014年1月26日向原告出具协议书，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷震霆的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告雷震霆负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙文海虽然给上诉人雷震霆出具协议书，约定分期偿还借款，但上诉人应对其向被上诉人交付借款90000元提供证据证实，因其不能举证证明已交付借款90000元，应承担举证不能的法律后果，上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人关于2007年上诉人与被上诉人女儿孙×确立恋爱关系，后双方同居，被上诉人以此多次向上诉人借钱，借去现金90000元的问题，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，雷震霆的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人雷震霆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雯萱
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初159号
原告：杨千文。
被告：王文林。
原告杨千文与被告王文林追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨千文到庭参加诉讼,被告王文林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨千文提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款30000元及占用工资款期限的利息损失（自2017年1月11日至付清日止，年利率按6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费5元及保全费370元。事实和理由：2015年，被告王文林承揽装修工程雇佣了原告杨千文，2015年10月27日，经原被告结算，被告欠到原告工资款54000元。2015年12月份，被告向原告支付了工资款24000元，余款30000元虽经原告多次催要，被告一直拖欠不付，以致成诉。
被告王文林未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告王文林在湖南省长沙市承揽装修工程雇佣了原告杨千文，2015年10月27日，经原被告结算，被告欠到原告工资款54000元，并于当日向原告出具欠条一张。2015年12月份，被告向原告支付了工资款24000元，余款30000元虽经原告多次催要，被告一直拖欠不付，以致成诉。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告所举欠条证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杨千文为被告王文林提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应按照欠条载明的数额及时向原告支付工资款54000元，但被告仅支付24000元，余款30000元拖欠不付，故原告要求被告立即支付拖欠工资款30000元，与法有据，本院予以支持；关于原告要求占用工资款期限的利息损失（自2017年1月11日至付清日止，年利率按6%计算），因被告拖欠工程款，造成原告经济损失客观存在，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定自2017年1月11日至付清日止，年利率按6%计算较为合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文林自本判决生效之日起十日内一次性向原告杨千文支付工资款30000元及占用工资款期限的利息损失（自2017年1月11日至付清日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半计收275元，保全费320元，合计595元，由被告王文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年二月十六日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律原文及法院账号
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院银行账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执63号
申请执行人：付菲。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初653号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款2448.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入2448.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值2448.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂南民初字第4115号
原告：彭见美，女，汉族。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘福，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告彭见美诉被告刘福、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭见美之委托代理人刘丽元，被告刘福，被告阳光财保临沂公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭见美诉称：2015年10月27日5时许，被告刘福驾驶鲁Q号小型普通客车将我撞伤。我的经济损失64828.16元[医疗费46095.5元、住院伙食补助费2940元（30元/天98天）、营养费2940元（30元/天98天）、误工费6524.4元（54.37元/天120天）、护理费5328.26元（54.37元/天98天）、交通费1000元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告刘福辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型普通客车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费等费用9077元。
被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型普通客车在我公司投保了交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。交通费、误工费、护理费过高。
审理查明：2015年10月27日5时许，被告刘福驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县界河线由西向东行驶至大庄镇路段，与顺行的原告彭见美驾驶的电动自行车相撞，造成原告彭见美受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告刘福负事故全部责任、原告彭见美无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗98天，产生医疗费46095.5元。2016年5月4日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人彭见美损伤程度不构成伤残；2、误工期120天、护理期和营养期参照住院天数。”2016年5月5日，沂南县人民医院出具住院病员彭见美诊断证明载明：“①L1.2椎体右侧横突骨折；②颈椎间盘突出；③腰椎间盘膨出；④右肩关节损伤；⑤头外伤反应；⑥全身多处软组织损伤；⑦双肺挫伤。”
另查明：肇事车辆鲁Q号小型轿车系被告刘福所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告刘福为原告垫付医疗费等费用9077元。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费单据、行车证、交强险、商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘福负事故全部责任、原告彭见美无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.1条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。依据原告的伤情、病历记载、司法鉴定意见书等证据，酌情确定原告的营养费为900元（30元/天30天）。
原告彭见美的医疗费46095.5元、住院伙食补助费2940元（30元/天98天）、营养费900元（30元/天30天）、误工费6524.4元（54.37元/天120天）、护理费5328.26元（54.37元/天98天）、交通费1000元，共计62788.16元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q号小型普通客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，原告的上述经济损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告彭见美的医疗费等经济损失62788.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、原告彭见美在领取上述赔偿款的同时，返还被告刘福垫付医疗费9077元；
三、驳回原告彭见美的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，保全费220元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 张良琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭晓宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1112号
申请执行人:李轩，男，1989年8月19日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：马闯，男，1990年10月17日生，汉族，住中牟县。
本院在执行李轩与马闯民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人马闯无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人马闯的执行申请。本案执行标的总额为本金16.376万元，申请执行人实现债权数额为16.376万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1137号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月六日
书记员 徐明阁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终224号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 王丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保267号
申请人：尹永革，男，1970年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘小燕，女，1969年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人尹永革于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人刘小燕所有的位于宿州市磬云南路香林丽景湾27#楼0110室、0111室、0112室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘小燕所有的位于宿州市磬云南路香林丽景湾27#楼0112室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）、0110室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人吴尚所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林*丽景湾21#楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人尹永革承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 王丽丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执65号
申请执行人陈子芬，女，生于1979年11月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2765号民事调解书，受理了陈子芬申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人赵明庆的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人赵明庆有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈子芬后，申请执行人陈子芬亦未能向本院提供被执行人赵明庆有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈子芬在被执行人赵明庆暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2765号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年四月十三日
书记员 罗文晋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第281号
罪犯王青，于浙江省永嘉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2005年5月17日作出了(2005)甬东刑初字第91号刑事判决，以被告人王青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年6月21日以(2007)甬刑执字第1468号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子；2008年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀学员；2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王青在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3066号
原告刘玉华。
被告朱庆龙（曾用名朱占龙），现下落不明。
被告张治（曾用名张也），女，1977年2月6日生，汉族，农民，现下落不明。身份证号×××。
原告刘玉华诉被告朱庆龙、张治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告朱庆龙、张治经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘玉华诉称，二被告系夫妻关系，因二被告家中开菜店急需用钱，于2011年10月21日在原告处借款人民币10000元，约定月利率为1.5分，口头约定2012年10月21日还款，并出具欠据一枚，有被告人张也签字，现已过还款期，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实确实存在。2、大林子镇街基村介绍信一枚，用于证明二被告系夫妻关系，现下落不明。被告人张治曾用名（张也），被告人朱庆龙（曾用名朱占龙）。
二被告未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明:二被告系夫妻关系，因二被告家中开菜店急需用钱，于2011年10月21日在原告处借款人民币10000元，约定月利率为1.5分，并出具欠据一枚，借据上有被告人张治（曾用名张也）签字，现已过还款期。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、大林子镇街基村介绍信一枚及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款10000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱庆龙、张治于本判决生效后五日内给付原告刘玉华借款本金10000元。利息自2011年10月21日起至给付之日止按月利率的1.5分计算利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告共同承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5317号
原告：张志强，女，汉族，生于1974年5月6日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师，特别授权。
被告：凌凤，女，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市丰都县。
被告：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：卢良才，总经理。
委托代理人：吴平，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省广安市广安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：曹智，总经理。
委托代理人：王磊，男，汉族，生于1987年12月23日，住四川省邻水县。
原告张志强与被告凌凤、广安市华蓥山出租汽车有限公司（下简称华蓥山出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（下简称人寿财保广安市中心支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人蒋友波，被告凌凤、被告华蓥山出租汽车公司的委托代理人吴平，被告人寿财保广安市中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计18424.79元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告凌凤驾驶川Ｘ×××××号小型轿车发生交通事故，被告凌凤承担次要责任，原告及其他伤者无责任。原告选择以运输合同违约责任进行诉讼。原告受伤后的赔偿事宜，各方为达成协议，请求依法判决。
被告凌凤辩称：这次事故我是次要责任，应该由她赔偿的部分她认可，我已将垫付了4000元，当时是两个轻伤者，至于他们两位伤者怎么分配的我不清楚。
被告人寿财保广安市中心支公司辩称：本次事故是交通事故，属于侵权纠纷，有第三方责任人周端为主要责任人，应由对方交强险赔偿，不足部分由车上人员险和客运承运险再进行赔付，车上人员险有100000元，足够赔付，他公司只应承担30%的赔付责任，原告主张的伙食费过高，我方主张扣除非医保费用15%。
被告华蓥山出租汽车公司辩称：与人寿财保广安市中心支公司辩称意见相同。
经审理查明：2017年2月16日，当事人周端驾驶川Ｘ×××××号帕萨特小型轿车建安南路与民安下街交叉路左转弯时，与对向直行的由凌凤驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车相撞，致原告等人受伤，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队认定当事人周端承担主要责任，被告凌凤承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤住院19天，用去医疗费7164.79元。2017年8月24日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告误工期为60天。
2016年3月31日，被告人寿财保广安市中心支公司向被告出租汽车公司签发了《道路客运承运人责任保险保险单》主险每人责任限额400000元，保险期间2016年4月1日至2017年3月31日止，特别约定：每次事故每人医疗费绝对免赔200，剩余部分按80%在限额内赔付。
2014年3月26日，被告华蓥山出租汽车公司与被告凌凤签订了《广安市出租汽车营运经济责任合同》，主要约定：发生交通事故，造成人身伤亡和财产损害，保险公司按规定理赔后，其余未赔付部分，由乙方全部承担。
认定上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历及医疗费发票、《鉴定意见书》、道路客运承运人责任保险保险单、《广安市出租汽车营运经济责任合同》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐被告凌凤驾驶的被告华蓥山出租汽车公司所有的川Ｘ×××××号出租汽车，原告与被告华蓥山出租汽车公司形成出租汽车运输合同法律关系，该车发生交通事故，未将原告安全送达目的地，构成违约与侵权责任竞合，法律赋予原告有选择要求被告华蓥山出租汽车公司承担违约责任或侵权责任的权利，原告选择要求被告华蓥山出租汽车公司承担违约责任，符合法律规定，本院依法应予以准许。被告华蓥山出租汽车公司因第三人周端的一部份原因造成违约，其依法向原告承担违约责任后，其与第三人周端之间的机动车道路交通事故纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定另行解决。
被告华蓥山出租汽车公司与被告凌凤签订的《广安市出租汽车营运经济责任合同》对双方权利义务的约定不能对抗合同外是原告。被告华蓥山出租汽车公司作为原告乘坐出租汽车的所有人，原告要求其承担违约责任符合法律规定。被告凌凤基于与被告华蓥山出租汽车公司之间的合同约定，原告要求其承担相应责任，具有事实和法律依据，其垫付的原告的医疗费也应在本案中一并处理。
原告张志强因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费7164.79元；2、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1884.8元（99.2元/天×19天×1人）；5、误工费5952元（99.2元/天×60天）；6、交通费酌情确定为300元；以上共计16821.59元。由承运人承担1592.96元，由人寿财保广安市中心支公司在客运承运人责任保险限额内承担15228.63元。品迭被告凌凤垫付的原告医疗费2000元，由被告人寿财保广安市中心支公司向原告支付13228.63元，由被告人寿财保广安市中心支公司向被告凌凤支付407.04元。鉴定费850元（原告已支付）纳入其他诉讼费处理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告张志强支付13228.63元赔偿金；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告凌凤、广安市华蓥山出租汽车有限公司支付保险理赔金407.04元；
三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担11元，被告广安市华蓥山出租汽车有限公司、被告凌凤负担119元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）850元，由被告广安市华蓥山出租汽车有限公司、被告凌凤承担850元，鉴定费在本判决生效后十五日内由被告广安市华蓥山出租汽车有限公司、被告凌凤向原告张志强支付。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一七年十月三十日
书记员 何雪锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
河南省���爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0822民初407号
原告：马智义，男，1964年7月12日出生，回族，住所：郑州市金水区，现居住地：博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：闪贵亮，男，1957年10月11日出生，回族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告马智义与被告闪贵亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马智义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马智义负担。
审判员 闫琳琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 仝 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保193号
申请人：孙清业，男，1966年12月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：满其留，男，1966年03月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：牛传云，住滕州市。
申请人孙清业于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人满其留驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人满其留驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年三月十五日
书记员 李永
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保22号
申请人:酉阳县闽鑫建材经销部,经营者张功勇，男，1971年5月31日生，福建省福清市人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人:郭云华,男性,汉族,1978年2月5日生，重庆市黔江区人，住该区。
申请人酉阳县闽鑫建材经销部于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云华在酉阳土家族苗族自治县人民法院的执行案款20000元予以保全。申请人郭云华向法院交了20000元现金作为本案保全担保。
本院经审���认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭云华在酉阳土家族苗族自治县人民法院的执行案款20000元予以保全。期限为二年。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 冉书琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初字第4202号
原告成都龙湖同晋置业有限公司
委托代理人程健
委托代理人谢翔
被告高妍
委托代理人李丽
原告成都龙湖同晋置业有限公司与被告高妍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告成都龙湖同晋置业有限公司的委托代理人程健、谢翔；被告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都龙湖同晋置业有限公司诉称，2015年11月，原告（出租人）与被告（承租人）签订《广告位租赁合同》，合同约定，出租人将位于龙湖天街三千集购物中心商场CDSQJSY-
GG-A*LM18号广告位交与承租人使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年5月14日，租金标准为每月2000元，被告自2016年3月起未再支付原告租金，请求判令：1、确认双方签订的《广告位租赁合同》已于2016年4月16日解除；2、被告支付原告拖欠的使用费1066.67元；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金，至2016年5月10日为5440元；4、被告向原告支付违约金2586.67元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告高妍辩称，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2015年11月，原告（出租人）与被告（承租人）签订《广告位租赁合同》，合同约定，出租人将位于龙湖天街三千集购物中心商场CDSQJSY-
GG-A*LM18号广告位交与承租人使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年5月14日，租金标准为每月2000元，承租人应于每月20日前向出租人支付次月广告费；如承租人在租赁期间未按合同约定缴纳相关费用，则应承担每天所欠费用1%的滞纳金，如逾期五日出租人可终止合同，拆下承租人发布的广告画面，撤除费用由承租人承担，承租人应向出租人支付合同总额20%的违约金。
合同签订后，原告将合同约定广告位交被告使用，被告将广告位租赁费支付至2016年3月31日，后被告未再向原告付费，原告于2016年4月16日通知被告解除合同。
原告对自己的主张提交了《广告位租赁合同》、催款通知书、解除合同通知书及EMS回单等证据证明，以上证据，双方当事人质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金构成违约，原告提出解除合同，并要求被告承担违约责任符合法律规定；双方所约定的违约金过高，本院予以调整，因被告欠费时间距合同到期仅一个半月时间，本院对原告主张的违约金酌情支持500元；被告所主张的滞纳金亦属违约金性质，因本院已支持原告违约金请求，本院对原告主张的滞纳金不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成都龙湖同晋置业有限公司与被告高妍所签订的《广告位租赁合同》于2016年4月16日解除。
二、被告高妍应支付原告成都龙湖同晋置业有限公司2016年4月1日至2016年4月16日的广告位租金1066.67元、违约金500元，共计1566.67元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告成都龙湖同晋置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高妍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年十二月六日
书记员 李昕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2553号
原告：刘金莲，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：任虎儿，男，1991年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系原告刘金莲之子。
被告：张正斌，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。
原告刘金莲与被告张正斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲未到庭，其委托诉讼代理人任虎儿到庭，被告张正斌未到庭，其委托诉讼代理人张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告张正斌向原告刘金莲借款10万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要上述借款本息，被告未能予以偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：2013年5月，被告张正斌与原告刘金莲之女任彩琴追偿权纠纷一案在神木法院执行，执行中原告刘金莲自愿代其女偿还上述借款。当时原告同意将所欠被告张正斌借款本金30万元中的5万元用以折抵本案借款本金5万元，其余借款本金25万元由原告向被告出具借据一支，同时约定双方所欠对方借款均不再支付利息。故被告在本案中仅欠原告借款本金5万元且无利息。此外，原、被告双方约定利息2.5%，未注明月利率还是年利率，从另案30万元债务转让可知，被告放弃了30万元的所有利息，实际是考虑到双方系亲属关系，而原告在被告作出上述让步的情况下依然起诉要求利息，违背了公序良俗。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告张正斌向原告刘金莲借款10万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未能偿还。故原告诉至本院。
另查，被告张正斌与原告刘金莲之女任彩琴追偿权纠纷一案，经本院审理并作出判决，判决由任彩琴向被告张正斌偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。该案在执行过程中，原告刘金莲及何好善与被告张正斌达成协议，二人表示愿意代任彩琴偿还上述款项。二人于2013年5月1日向被告张正斌出具25万元借据一支（该案同样经审理已进入执行程序），同时原告刘金莲同意用本案借款5万元折抵所欠被告张正斌剩余借款本金5万元。
本院认为，原告刘金莲与被告张正斌在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案借款本金5万元已在另案中折抵，尚欠原告借款5万元。原告对此持有异议，原告认为折抵5万元应当先折抵本案所产生利息，后折抵本金。经查，本院在执行被告张正斌与原告刘金莲之女任彩琴追偿权纠纷一案中，原告同意以本案借款5万元折抵其女所欠被告张正斌的借款本金，同时其与何好善向被告出具25万元借据一支。由此可以认定被告张正斌在放弃30万元所产生利息的基础上以其本金5万元折抵的款项应当视为折抵本案之借款本金。此外，被告还辩称原告在折抵上述款项时一并将本案利息予以放弃，原告对其不予认可，因被告未能提供相关证据予以佐证且借据中明确注明利息，故被告此辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金莲借款本金5万元及利息（利息从2012年1月11日起以本金10万元、年利率24%计算至2013年5月1日，从2013年5月2日起以本金5万元、年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘金莲的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年七月二十日
书记员 刘俊芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初572号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人范克军，山东古州律师事务所律师。
辩护人王福升，山东古州律师事务所实习律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范克军、王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年2月22日15时30分左右，被告人张某某至青州市衡王府花园小高层1号楼楼下盗窃牟某某停放在此处的黑白色“捷安特”牌电动自行车一辆，并将该车车座底下的旧苹果手机一部盗走，手机价值300余元。经青州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2599元。
案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。在本案审理期间，被告人张某某主动交纳退赔款300元在案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人牟某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见青州市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录,书证抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单及照片、人口信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。被告人的辩护人所作的被告人张某某系初犯、偶犯，所盗物品均已退赔被害人，且系坦白，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年八月七日
书记员 曹 杰