江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3742号
原告周海生，
被告王冲。
被告卢慧。
原告周海生与被告王冲、卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海生，被告卢慧到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海生诉称，2013年12月26日、2014年1月11日、2015年1月10日被告先后三次向原告借款共计52.4万元用于家庭经营，到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，二被告系夫妻关系，应对债务承担连带还款责任，为此特诉，请求依法判令被告偿还原告借款52.4万元及利息（其中10万的利息从2013年12月26日起按年息10%计算，40万元利息从2014年1月11日起按年息12%计算，至借款本息还清之日）并承担本案的诉讼费。
被告王冲未答辩。
被告卢慧答辩称，原告起诉金额包括周脉杰的款项40万元，余下的款项12.4万元是王冲经手我没有经手，具体情况我不知道。借款40万元是公司行为，但原告因为我和王冲是夫妻关系，要求我也在上面签字，实际是公司经营需要这笔钱。是原告要求我签字不要求公司盖章，在这种情况下我签了字，借款40万元是用于发放工人工资和偿还货款的。
原告周海生举证有，1、借条三张；2、转款凭证；3、债权转让通知书；4、邮递回执。
被告卢慧质证称，对证据1中的40万元借条是周脉杰的，我经手的，其他的借条我不清楚，对证据3我收到了，原告找到我让我签字的，我没有签字。
被告卢慧未举证。
经审理查明，2013年12月26日、2015年1月10日，被告王冲向原告周海生出具借条两张，内容为“借条今借到周海生人民币现金壹拾万元整（100000.）年利息10%王冲2013.12.26”“借条今借到周海生人民币现金贰万肆仟元整（24000.）王冲2015.1.10”。
2014年1月11日，被告王冲、卢慧作为共同借款人出具借条一份，内容为“借条今借到周脉杰人民币现金肆拾万元整（400000.）年息12%半年结一次利息，借款时间为贰年借款人：王冲卢慧2014、1、11王冲：603811卢慧：609811”。2016年5月9日，周脉杰将该笔债权转让于原告周海生，并通过邮寄的方式将《债权转让通知书》邮寄予被告王冲、卢慧，通过回执显示二被告均已收悉。
另查明，2014年1月11日，借条书写当日，周脉杰通过中国农业银行转款人民并400000元予被告王冲6228481058949026279的账户，庭审中原告周海生陈述，该笔借款被告按约定利率已偿还利息至2014年7月11日。原告周海生还陈述，本案所涉人民币100000元系原告周海生与被告王冲从2000年开始就发生借贷关系，双方有借有还，后累计本金达人民币100000元，被告王冲在2013年年底或2014年年初向原告出具了本案所涉借条。对于本案借款人民币24000元，原告陈述，是被告王冲打电话给原告，原告当时是从南京将款项转账给被告王冲，借条是在2015年年底补的。对于该笔借款，原告举证的转款凭证为2015年2月2日其通过农业银行转款予被告王冲62×××75的账户内。庭审中，被告卢慧称，原告与被告王冲双方往来频繁，但如何借款还款其不清楚。
还查明，被告王冲、卢慧在本案所涉借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、转账凭证、邮寄回执、《债权转让通知书》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，被告王冲、卢慧作为借款人向周脉杰借款人民币400000元，同日，周脉杰将款项通过银行转账予被告王冲账户内，后周脉杰将该笔债权转让予原告周海生，并将《债权转让通知书》通过邮寄的方式送达被告王冲、卢慧，二被告均已收悉，周脉杰与原告周海生的债权转让符合法律规定，原告周海生作为该笔债权的受让人，其诉求被告王冲、卢慧向其承担还款责任，符合法律规定，予以支持，根据原告举证的借条内容所示，该笔借款约定年息12%，符合法律规定，予以支持，庭审中原告称该笔借款按约定利率被告已支付利息至2014年7月11日，故该笔利息的计算时间以该时间为起点予以顺延。对于本案所涉借款人民币100000元，其发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该笔借款被告卢慧未予举出相反证据，根据法律规定，应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告王冲、卢慧应共同向原告承担还款责任，原告主张被告王冲、卢慧承担连带还款责任，无法律依据不予支持。对于本案所涉借款人民币24000元，原告举证的该笔借款借条落款时间为2015年1月10日，其举证的转款凭证显示在2015年2月2日原告转款人民币24000元予被告王冲，庭审中原告称本案借条系王冲在2015年年底所补，被告王冲未到庭，被告卢慧称其对该笔借款不知情，故根据原告现有证据无法就该笔借款形成证据链证明其主张内容，故对于该笔款项本院不予支持。被告王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冲、卢慧在本判决生效之日起十日共同内偿还原告周海生人民币500000元及利息，其中人民币400000元的利息从2014年7月12日起按年利率12%计算，人民币100000元的利息从2013年12月26日起按年利率10%计算，以上两笔款项的利息均计算至本判决书确定的给付之日止；
二、驳回原告周海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4520元，由被告王冲、卢慧、承担人民币4313元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告周海生承担人民币207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币9040元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年六月十二日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。