wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保1号
申请人:重庆市雨汐科技有限公司，住所地重庆市渝中区聚兴村4号5-6。
法定代表人:蔡云瞧，公司总经理。
被申请人:秦某，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人:程某，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市雨汐科技有限公司与被申请人秦某、程某其他合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，申请人重庆市雨汐科技有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦某、程某银行存款130万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市雨汐科技有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函（保全金额为：130万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市雨汐科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市雨汐科技有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月三日
书记员 易兰珠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1647号
申请执行人：孙德付，男，1956年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙德付与高为兵、高将民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高将名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。发现被执行人高为兵名下有位于府前公寓801室的房产，已被另案（2017）苏0923执66号首轮查封，本院亦已轮候查封。二被执行人无其他可供执行财产，且二被执行人下落不明。被执行人高为兵房产在首轮查封处置，待处置后申请人可向法院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 施 洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3329号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
负责人：袁晨一，总经理。
委托代理人：傅冰，该公司员工。
委托代理人：付强，该公司员工。
被告：王红星，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住灌南县，现住农资公司家属区。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称华安保险公司)诉被告王红星追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付强、被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：被告王红星给付原告代偿款45534.66元及利息（按照中国人民银行同期年贷款利率计算，自2016年12月23日起至还清本息之日止）。事实和理由：2016年3月9日，被告王红星和案外人出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金8万元，借款年化利率8%，借款期限12个月，自2016年3月16日零时起至2017年3月16日二十四时止，还款方式为按月等额本息，还款共分为12期，还款期日为每月16日。被告王红星于2016年3月9日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人（投资人），根据保险条款和相关合同约定，如果被告王红星到期不能偿还《“精融汇”平台借款协议》约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。被告王红星在《“精融汇”平台借款协议》约定的还款期限未支付借款本息，原告根据保险合同的约定向被保险人（出借人）共支付保险金45534.66元。根据法律规定及保险合同的约定，原告依法取得对两被告的追偿权。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王红星承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还。
本院认为，原告华安保险公司与被告王红星之间的保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。由于被告王红星未按约履行还本付息义务，致使保险事故发生，原告华安保险公司依法向被保险人支付了保险赔偿金45534.66元，被保险人亦依约将追偿上述赔付款项的权益权转让给了华安保险公司。现华安保险公司向被告王红星追偿有事实和合同依据，故对原告华安保险公司要求被告王红星支付代偿款及从代偿之日起支付利息的诉求，依法应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司45534.66元及利息，利息从2016年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取942元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1884元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年九月十四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审158号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘元府，农村居民。
被执行人李素知，农村居民。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月5日作出（2015）A5－058号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年4月24日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养���30900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30900元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－058号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西充民初字第2212号
原告张某某，女。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
原告张某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范雄国、被告屈某某的委托代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年4月27日在西充县岱林乡人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，且双方性格不合，常年分居，夫妻感情早已名存实亡、彻底破裂，符合离婚条件。据此，原告特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，子女抚养问题征求子女意见，本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某某辩称：我与原告自由相识恋爱，婚后生育两个子女，夫妻感情较好，家庭和睦。为了给孩子创造一个好的条件，我外出务工赚钱，什么要求都满足原告。去年开始原告同他人一起合作生意买菜，年前两个月原告就变心，我回家过年，她就向我提出离婚。我在外省吃俭用，没有一声怨言，现在两个子女未长大成人，我希望子女幸福生活在完整的家庭，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱相识，于2000年4月27日在西充县民政局办理结婚登记。婚后于2001年某月某日生育长女屈甲，于2004年某月某日生育次子屈乙。原、被告因双方性格差异和家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院要求判决准予原告与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格差异发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 蕾
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0358号
罪犯宛立元,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)二中刑初字第0074号刑事判决,认定罪犯宛立元犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月19日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯宛立元在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯宛立元在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯宛立元在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯宛立元的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张琳琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1622号-2
原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人许荣云，该公司董事长。
委托代理人靳蕊君，女，该公司员工。
委托代理人钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。
法定代表人胡永明。
本院立案受理原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）诉被告兖矿东华物流有限公司（以下简称兖矿物流公司）买卖合同纠纷一案后，被告兖矿物流公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张其已于2015年6月9日就其与莱茵达公司之间的买卖合同纠纷向山东省邹城市人民法院提起诉讼，山东省邹城市人民法院已立案受理，申请将本案移送山东省邹城市人民法院审理。
经审查，本院认为，莱茵达公司与兖矿物流公司签订的烟煤买卖合同约定，若双方在合同履行中产生纠纷可在各自所在地的法院提起诉讼，山东省邹城市人民法院受理的原告兖矿物流公司与被告莱茵达公司及第三人曹青峰、济宁恒诺经贸有限责任公司一案案由为确认合同效力纠纷，系确认之诉，而本院受理的原告莱茵达公司与被告兖矿物流公司买卖合同纠纷一案案由为给付之诉，两案并非同一诉讼，并非同一诉讼重复立案。被告兖矿物流公司提出的管辖权异议理由依据不足，对其提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告兖矿东华物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年十月十二日
见习书记员 张利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初942号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕926号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某伙同他人于2015年7月17日5时许，在常熟市虞山镇牛场村15号007室被害人张某乙租住处，窃得现金人民币1100余元及共计价值人民币1010元的iPhone5S手机1部、三星笔记本电脑1台、公文包1只。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某伙同他人于2015年7月17日5时许，在常熟市虞山镇牛场村15号007室被害人张某乙租住处，在借宿期间趁被害人熟睡之际，窃得现金人民币1100余元及价值共计人民币1010元的iPhone5S手机1部、三星笔记本电脑1台、公文包1只（内有钱包、身份证、银行卡）。
2015年7月30日0时30分许，民警在六盘水市钟山区川心区环宇网吧内将被告人刘某抓获，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人家属已向被害人进行了退赔，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲、龚某、何某、殷某、范某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收购登记单、赃物皮夹（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人��非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 戈 凤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初746号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人房聪，男，1986年1月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山东省即墨市。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人房聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉，被告人房聪到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月16日2时8分许，被告人房聪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色宝马牌小型轿车，沿本市蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为160.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人房聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人房聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房聪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房聪归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人房聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 李艾伦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第4067号
原告冯晶，女，1984年7月18日生，身份证号码2104041984********，汉族，大连尊荣通达汽车贸易有限公司职员，住大连市沙河口区。
委托代理人张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。
被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人孔繁海，董事长。
委托代理人张宇，女，1987年9月26日生，身份证号码2301021987********，汉族，该公司职员，住黑龙江省尚志市。
委托代理人周一，辽宁安融律师事务所律师。
原告冯晶与被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司（以下简称尊荣汽车）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯晶及委托代理人张羽佳，被告尊荣汽车的委托代理人周一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月16日到被告处从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2013年8月1日至2016年8月1日止。2015年8月18日被告无故提出解除劳动合同，未向原告支付赔偿金。原告于2015年8月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经过审理，于2015年10月12日作出大劳人仲裁字[2015]第1354、1355号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，现依法诉至法院，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金65409.65元（13081.93元×2.5个月×2倍）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在2013年8月1日才到被告处工作。被告之所以提出解除劳动关系是因为原告违反了被告的公司奖惩管理规定，被被告辞退，被告辞退的行为合法，无需向原告支付赔偿金。
经审理查明，被告尊荣汽车系尊荣亿方集团有限公司全资子公司。2013年8月1日原告冯晶与被告尊荣汽车签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2013年8月1日至2016年8月1日止，原告在被告处从事销售工作。
2015年2月3日，被告发布公告，征求讨论修改《尊荣亿方集团奖惩管理规定》及《损失责任处理规定》。2015年2月4日，被告召开职工代表大会，讨论通过了《尊荣亿方集团奖惩管理规定》及《尊字（2015）00X号-
损失责任处理规定》，原告冯晶在会议纪要的参会人员处签名捺手印。2015年2月27日被告将《尊字（2015）015号-损失责任处理办法》、《尊荣亿方集团奖惩管理规定》（《尊字（2015）016号+-+奖惩管理规定》）予以公告公示。《尊字（2015）016号+-+奖惩管理规定》第三条第（三）款第3节规定：如发生以下情况（包括但不限于此），员工将受到辞退处分，且不支付经济补偿金，并在集团内通告。其中第（3）项规定：消极怠工、搬弄是非、牢骚太盛，影响办公秩序和其他员工者。原告在工作时与其他员工微信聊天，聊天内容涉及公司和领导的负面评论。2015年8月17日被告作出《关于DLFM店和其他品牌涉及人员违规违纪事件的处理决定》的通告，2015年8月18日，被告以原告违反公司《奖惩管理规定》第三条第（三）款第3节（3）规定，严重违反企业规章制度为由，向原告发出了《解除劳动合同通知书》。2015年8月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日作出大劳人仲裁字[2015]第1354、1355号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。
另查，原告自2014年7月至2015年6月工资收入分别为：8504元、26314元、17005元、7144元、4020元、16956元、12068元、3458元、8210元、7720元、2662元、9959元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、《关于对2013年度优秀管理者等荣誉的表彰的决定》、参保职工缴费证明、住房公积金个人历史明细查询、私营企业查询卡、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、存款历史交易明细清单、社会保险缴费证明，被告提供的《劳动合同书》、大连尊荣通达汽车贸易有限公司公告、职工代表大会纪要、第二份公告、奖惩管理规定、原告与公司其他职工之间的微信内容截图、声明、《关于DLFM店和其他品牌涉及人员违规违纪事件的处理决定》、《解除劳动合同通知书》、中国银行工资明细截屏、大连市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁申请书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”被告制定的《尊荣亿方集团奖惩管理规定》（《尊字（2015）016号+-+奖惩管理规定》）经过职工代表大会讨论通过，其制定形式符合法律规定，内容不违反法律行政法规规定，合法有效。原告在会议纪要的参会人员处签名捺手印，表明被告已经将该规定告知原告，原告应当遵守公司制定的规定。原告在工作时间通过微信与公司的其他员工聊天，内容涉及公司和领导的负面评论，原告的行为严重违反了公司的规章制度，被告依据《奖惩管理规定》解除与原告签订的劳动合同，符合法律规定。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金65409.65元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告冯晶要求被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金65409.65元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告冯晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 陈文英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）粤0605执2531号之一
申请执行人：苏国荣，男，1943年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被执行人：陈焜华，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人苏国荣与被执行人陈焜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失52552.87元、返还案件受理费584元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被���行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇下东永红股份合作经济社发出扣划分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，暂未扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依职权依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行���》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭艺文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2238号
原告薛凤花，居民。
被告邹四隆，居民。
原告薛凤花与被告邹四隆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凤花到庭参加诉讼，被告邹四隆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛凤花诉称，被告邹四隆于2012年3月1日与原告薛凤花签订协议一份，将被告位于蒙阴县书香佳园27号楼一单元502室楼房一套卖给原告。原告支付被告房款100000元，并约定余款174000元房贷由原告按月向银行偿还，2012年3月1日前房屋的一切费用和纠纷均由被告处理，并保证此房屋无出租、无抵押、无担保，由被告协助办理房产证、房屋过户等一切相关手续。但被告至今未协助原告办理房产证过户手续。为此，具状起诉，要求确认原被告的房屋买卖合同有效。诉讼费由被��负担。
被告邹四隆未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告薛凤花与被告邹四隆签订房屋买卖协议，合同约定：被告位于蒙阴县书香佳园27号楼一单元502室楼房一套卖给原告。原告支付被告首付房款100000元，并约定余款174000元楼房贷款由原告按月向银行偿还，2012年3月1日前房屋的一切费用和纠纷均由被告处理，并保证此房屋无出租、无抵押、无担保，由被告协助办理房产证、房屋过户等一切相关手续。自2012年4月1日后的楼房有原告处理。原告将房款100000元付清后，被告为原告书写了收据，并将商品房买卖合同一份交给原告。后被告将房屋交付给原告，但被告一直未协助原告办理过户手续。为此，原告于2015年6月11日诉至本院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。诉讼费由被告负担。
同时查明，被告邹四隆于2011年1月12日购买位于蒙阴县书香佳园27号楼一单元502室楼房一套，面积共115.54平方米。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告买卖合同证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告薛凤花与被告邹四隆之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛凤花与被告邹四隆于2012年3月1日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告邹四隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年九月十一日
书记员 包 敏
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执423号
申请执行人栾川县国土资源局，住所地栾川县城东新区。
法定代表人：刘宝成，男，该局局长。
委托代理人：马红建，男，该局土地稽查大队大队长，特别授权。
被执行人王忠朝，男，汉族，1983年10月13日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县国土资源局与被执行人王忠朝行政处罚一案，本院依法作出的（2016）豫0324行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人栾川县国土资源局于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王忠朝交纳罚款5130元
在执行过程中，1.本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付5130元，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠朝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年10月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人。
5.执行过程中，本院于2017年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月17日通过谈话方式将被执行人王忠朝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨建普
人民陪审员 牛 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李战珂
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武邹民初字第26号
原告钟闻。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蔡全文。
原告钟闻诉被告蔡全文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员沈云霞依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟闻的委托代理人刘汝佳到庭参加了诉讼，被告蔡全文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟闻诉称：原、被告系朋友关系，原告是经营企业的，被告是借用他人资质做工程的，经常需要垫资，所以自2012年起开始向原告多次借款。原告出借的款项有一部分是现金，有一部分是转账。因为银行已调不出2012年的转账记录，所以无法提供相应的银行转账记录。2013年7月17日，原、被告对被告的多次借款进行了结算，并由被告出具了一张50万元的借条，之前被告出具的借条都销毁了。借条出具后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款500000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡全文未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借钟闻现金伍拾万元整，以前借条一切作废”。因被告未能清偿借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，庭审中，原告提交了其个人名下中国农业银行借记卡的明细对账单，以证明其有出借500000元款项的经济能力。
以上事实由原告提供的借条原件一份、被告身份证复印件一份、中国农业银行借记卡明细对账单原件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告蔡全文向原告借款共计500000元的事实存在，该借贷关系合法有效。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告蔡全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡全文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟闻支付借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蔡全文负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 沈云霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 峰
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:武进建行丰乐支行
账号:32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执913号之二
申请执行人宋志尧。
被执行人叶夏牛。
宋志尧与叶夏牛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执913号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00451号
罪犯×××，男，1950年6月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月2日以（2012）镜刑初字第00117号刑事判决，以被告人×××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期自2011年9月27日起至2014年9月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯于2012年6月被认定为老年犯。贵阳市南明区民政局于2013年7月1日出具证明，证明该犯家庭生活困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××予以减刑的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽贵阳市南明区民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料相印证且与入监登记表登记的信息有出入，仅有该证明不足以达到杨犯的证明目的，但鉴于杨犯系老年犯，对其减刑幅度可酌情适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保57号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。
负责人陈磊，该支行行长。
被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡大丹巴村委会。
法定代表人李和平，该公���董事长。
被申请人李和平，男，1964年10月29日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人段玲巧，女，1967年10月25日出生，汉族，，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人托克托县蒙宏煤业有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路51.1公里处路西。
法定代表人李贵红，该公司董事长。
被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司，住所地呼和浩特市托克托县毡匠营村（呼大公路47.5公里）。
法定代表人贾喜旺，该公司董事长。
被申请人乌兰察布市洪泰煤业有限公司，住所地乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法��代表人贾官旺，该公司董事长。
担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
负责人张辉谊，该分行行长。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、李和平、段玲巧、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、呼和浩特市洪泰煤业有限公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、李和平、段玲巧、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、呼和浩特市洪泰煤业有限公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款10469134.13元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财��。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金10469134.13元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金10469134.13元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；
二、冻结被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、��和平、段玲巧、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、呼和浩特市洪泰煤业有限公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款10469134.13元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 娟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）五法执字第2187号
申请执行人吕海涛，现住五常市。
被执行人宋国凤，现住五常市。
本院在执行吕海涛申请执行被执行人宋国凤民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2125号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4428号
罪犯刘沛湖，男，1979年8月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月7日作出(2015)东一法刑初字第692号刑事判决，以被告人刘���湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘沛湖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘沛湖在服刑考核期间（2015年6月18日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬560分。裁判罚金3000元，本期交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘沛湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘沛湖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4044号
罪犯章陈，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）温刑初字第146号刑事判决，以被告人章陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人章陈等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年09月21日以(2007)浙刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯章陈提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章陈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章陈准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年06月20日至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01012号
罪犯陈志贤，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月23日作出了（2009）杭江刑初字第222号刑事判决，以被告人陈志贤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。罪犯陈志贤于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈志贤确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈志贤在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志贤自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬表扬1次，共获奖分185.17分，出勤100%，工效111%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志贤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字��00535号
原告闻乃芳，市民。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告蒋兆付，市民。
被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号（华山饭店旁）。
本院在审理原告闻乃芳与被告蒋兆付、中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻乃芳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻乃芳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告闻乃芳负担（原告已预交200元）。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王镆涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初7319号
原告：郭玉仙，女，1961年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王建国，男，1978年1月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场（东区）******室。
代表人：史斌，该公司总经理。
原告郭玉仙诉被告王春梅、王建国、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉仙撤回起诉。
本案受理费1527元，减半收取763.50元，由原告郭玉仙负担。
审判员 叶克钊
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初字6317号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，执行董事。
委托代理人：王瑶瑶，该公司员工。
被告：张雷，男。
被告：张全振，男。
原告安徽永兴成工程机械有限公司（以下称“永兴机械公司”）诉被告张雷、张全振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴机械公司的委托代理人王瑶瑶到庭参加诉讼，被告张雷、张全振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴机械公司向本院提出诉讼请求：1、张雷向永兴机械公司偿还所欠购机款本息196369.65元，逾期还款违约金20271.91元（截止到2016年8月15日，后期按照每日0.05%计算至张雷结清欠款日止），合计人民币216641.56元；2、张雷归还成工牌装载机；3、张全振对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用由张雷、张全振共同承担。
事实与理由：2015年4月6日，永兴机械公司与张雷、张全振签订《工程机械买卖合同》，约定：张雷从永兴机械公司购买成工牌装载机一台，总价款30万元，采用分期付款的方式支付，合同签订时，张雷付款83350元，余款216650元，于2015年4月8日至2016年11月8日分期支付。后张雷出具欠条，并在《还款计划表》上签字，约定月利率0.9%，张全振为张雷付款义务提供连带责任担保，迟延还款，张雷应按每日万分之五向永兴机械公司支付违约金至欠款付清时止。后永兴机械公司按约向张雷履行了交付义务，截止2016年8月8日，张雷欠购机款本息196369.65元，逾期还款违约金20271.91元（截止到2016年8月15日，后期按照每日0.05%计算至张雷结清欠款日止），合计人民币216641.56元。永兴机械公司多次催要未果，遂诉至法院。
被告张雷、张全振未提出答辩意见。
永���机械公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《工程机械买卖合同》，证明张雷从永兴机械公司购买成工牌装载机，张全振作为连带保证人在该合同上签字；证据2、欠条、证明张雷欠款的事实；证据3、收条，证明永兴机械公司已向张雷履行交付义务；证据4、还款计划表，证明分期还款时间、金额及利息计算；证据5、分期付款及逾期违约金计算表，证明张雷欠款及逾期违约金计算；6、分期付款方式购机费用明细单及付款方式说明，证明张雷支付首付款83350元及其他费用16650元。
本院对永兴机械公司提供的1、2、3、4、6组证据予以确认，对第5组证据，系永兴机械公司单方制作，应按法律规定计算。
经审理查明：2015年4月9日，永兴机械公司、张雷签订一份《工程机械买卖合同》，约定：张雷从永���机械公司购买成工牌装载机（机型：CG955、机号：CCG09550EE0011582、发动机号：1214A007270）一台，价款300000元，首付款83300元，余款216650元，于2015年4月8日至2016年11月8日采用分期付款的方式支付；张全振自愿作为张雷的保证人，对张雷履行本合同约定的付款义务提供连带责任保证。张全振在该协议保证人处签字。同日，张雷向永兴机械公司出具收条一份。载明：今收到成工牌装载机壹台（型号：CG955、机号：CCG09550EE0011582、发动机号：1214A007270），该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。
2015年4月6日，张雷向永兴机械公司出具一份欠条，载明：欠款人于2015年4月6日从贵公司以分期付款方式购买工程机械一台（型号：CG955、机号：CCG09550EE0011582、发动机号：1214A007270），尚欠贵公司价款216650元；月利率0.9%；保证人为欠款人向贵公司��供连带责任保证义务。张雷在该欠条保证人处签字。
张雷在永兴机械公司按揭贷款还本付息卡上签字，还本付息卡载明：2015年6月至2016年11月，张雷每月等额还款13091.31元，合计235643.61元（本金216650元、利息18993.61元，月利率0.9%）。后张雷支付首付款83300元、担保费3150元、履约保证金3000元。
庭审中，永兴机械公司撤回要求张雷归还成工牌装载机（型号：CG955、机号：EE0011582）的诉讼请求。
本院认为，永兴机械公司、张雷签订的《工程机械买卖合同》、张雷在按揭贷款还本付息卡上签字、张全振自愿为张雷还款提供连带保证责任均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为合法有效。永兴机械公司按约向张雷提供装载机，张雷仅支付首付款83300���，另张雷支付的担保费3150元、履约保证金3000元亦应从所欠货款中扣除，故永兴机械公司要求张雷支付货款本息应为190219.65元。鉴于张雷未按期履行付款义务，已构成违约，故张雷应向永兴机械公司支付逾期付款违约金，由于190219.65元已包括利息（按月利率0.9%计算），故永兴机械公司要求张雷支付逾期付款违约金应从每次应付款次日起（2015年7月1日），分段计算至付清货款之日止，按年利率6%计算。张全振亦未履行担保义务，故张全振对张雷欠款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告安徽永兴成工程机械有限公司货��款190219.65元及违约金（从每次应付款次日起（2015年7月1日），分段计算至付清货款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张全振对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽永兴成工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告张雷、张全振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市瑶海区人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4657号
原告：李红军，男，1977年4月4日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：刘敦品，男，汉族，职业不详，住丰县，其他自然情况不详。
原告李红军与被告刘敦品劳务合同一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告李红军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红军撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红军撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告李红军负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟小咪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执497号
被执���人冯艳军，男，1979年出生，现住阳泉市。
被执行人冯艳军罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���乐民初字第365号
原告焦灯高，男，1948年4月16日生，汉族。
被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会，住所地山东省乐陵市西城街道办事处东刘行村。
负责人宋辉，主任。
委托代理人崔书博，山东方洲律师事务所，律师。
本院在审理原告焦灯高与被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告焦灯高于2015年4月13日向本院申请撤回对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会的起诉。
本院认为，原告焦灯高在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦灯高对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦灯高负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月十三日
书记员 魏滕滕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）安岳执字第564－1号
申请执行人袁秀均，女，汉族。
申请执行人蔡佳、女，汉族。
申请执行人蔡婷，女，汉族。
被执行人刘建新，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁秀均、蔡佳、蔡婷与被执行人刘建新其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第90号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人刘建新发出执行通知书，责令被执行人刘建新履行向申请执行人袁秀均、蔡佳、蔡婷赔偿因其亲人蔡中辉死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工及交通费等损失人民币100051.5元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费380元、申请执行费1400.77元。但被执行人刘建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2015年8月6日，本院依法扣划被执行人刘建新在遂宁市商业银行安岳县支行营业部的银行存款3000元���2015年9月1日，申请人袁秀均到本院领取了案件兑现款3000元。另查明，本院所查封的被执行人刘建新的住房现暂不具备处置条件，现被执行人刘建新暂无其他财产可供执行，申请执行人袁秀均、蔡佳、蔡婷亦未向本院提供被执行人刘建新有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第564号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘建新有可供执行财产时，申请执行人袁秀均、蔡佳、蔡婷可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十五日
书记员 林玫君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013)知行字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：株式会社岛野。住所地:日本国大阪府堺市堺区老松町三丁77番地。
法定代表人：岛野容三，董事长。
委托代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托代理人：刘明霞，北京市磐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，副主任。
委托代理人：张立泉，该委员会审查员。
委托代理人：何伦健，该委员会审查员。
原审第三人：宁波赛冠车业有限公司。住所地：中��人民共和国浙江省慈溪市胜山镇工业开发中区。
法定代表人：凌玉波，总经理。
委托代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
再审申请人株式会社岛野因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、宁波赛冠车业有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2011)高行终字第1577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，株式会社岛野的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条及第七十七条之规定，裁定���下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭萧民初字第6181号
原告沈某。
委托代理人吴春燕。
被告张某甲。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人吴春燕，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常赌博，毫无家庭责任感。原告曾多次想要离婚，但经村委会调解和考虑到给儿子一个完整的家，原告忍气吞声，与被告勉强度日。然而，被告却变本加��，每次赌博后就向原告要钱，并打骂原告，原告也多次向派出所报警求助。2014年8月，原告从家中搬出，到外面居住。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告张某甲答辩称：其不同意离婚，如果原告一定要离婚，那也要承担一般的夫妻共同债务，即向被告哥哥借的10万元的一半。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子张某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年8月，原、被告开始分居。2014年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1088号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部现住南宁市民族大道38-2号
被执行人：兰安祥现住广西河池市金城江区南新东路229号兰永祥现住广西宜州市庆远镇公园东路148号
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行兰安祥、兰永祥关于金融借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2013）西民二初字第522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申28号
张务华：
你因犯运输毒品罪，不服本院（2017）黔01刑终321号刑事裁定，以“一、二审法院违反诉讼程序，本应开庭审理的案件，没有开庭审理。没有听取律师意见，申请人的辩护律师，多次联系二审承办法官，都没有能够联系上。二审法院不接受申请人提交的新证据，不允许申请证人出庭作证，严重侵犯了申请人的举证权和辩护权；二、两级法院在事实认定方面存在错误，在证据不足的情况下，对申请人的行为以‘运输毒品罪’论处，违反罪刑法定原则；三、两级法院对申请人没有考虑从轻和减轻情节。”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，一、一审认定你运输毒品的事实有贵阳市公安局毒品检验中心公筑（毒检）【2016】1179号毒品检验报告、扣押涉案物品情况、辨认笔录及照片、你的供述、国光志的供述等证据在案佐证，认定事实清楚，证据确实、充分，二审经讯问你及同案被告人后，决定不开庭审理，符合法律规定的程序；二、你约国光志开车，先后两次在不同地方向不同的人购买毒品的行为的相关证据，已经一审举证、质证，查证属实。二审对此予以确认，不违反罪刑法定的原则；三、关于你提出的两级法院没有考虑你有从轻或者减轻情节的问题，经查，你的行为构成运输毒品罪，数量巨大，没有从轻或者减轻处罚的情节，本院二审维持一审判决对你的定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执730-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张文利与童树彬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人童树彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7777号之一
申请执行人：欧阳仲贤，女，1980年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三，组织机构代码：57974871-1。
法定代表人：苏仕棠。
申请人欧阳仲贤与被申请人佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]4170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起应向申请人支付2015年10月份和11月份工资合共9448.84元；应向申请人支付2015年3月份至11月份销售提成和奖励金合共83579.7元；应向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款102851.15元，因执行款不足以清偿被执行人的债务，本院依法进行执行分配，本案申请执行人欧阳仲贤分得70382.87元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的70382.87元，未执行标的为债务32920.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7777号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁润光
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2905号之一
原告：吴献，男。
被告：张杰，男。
被告：张惠福，男。
被告：浦白妹，女。
本院在审理原告吴献与被告张杰、张惠福、浦白妹民间借贷纠纷一案中，因被告张杰、张惠福、浦白妹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴心依
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5275号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙永富，男，1959年03月28日出生，户籍地浙江省杭州市上城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙永富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8030号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙永富支付本金53163.49元及息费、一审案件受理费1129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8030号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鲁06**执261号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：姜庆革。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人姜庆革信用卡纠纷一案，依据已生效的（2016）鲁0691民初2594号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支额本金456382元、利息2589.98元、手续费18624.25元，合计477596.23元（利息暂计至2016年5月12日，自2016年5月13日始按照日万分之五的标准计算至判决生效之日止），案件受理费4232和迟延履行期间的债务利息及申请执行费。本案于2018年3月9日立案执行，3月23日本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行��一直未向本院提供相关线索。3月27日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付信用卡透支额本金456382元、利息2589.98元、手续费18624.25元，合计477596.23元（利息暂计至2016年5月12日，自2016年5月13日始按照日万分之五的标准计算至判决生效之日止），案件受理费4232和迟延履行期间的债务利息及申请执行费，上述快递于3月28日签收,被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
本院于2018年3月15日、6月12日通过司法网络查控系统查询了被执行人姜庆革的银行存款情况，查明被执行人姜庆革除有少量存款外，无其他可供执行的财产。
本院于2017年3月15日、6月12日通过司法网络查控系统查询了被执行人姜庆革的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人姜庆革无工商、股票持有等可供执行的财产。查明，被执行人姜庆革名下有车牌号为鲁F322**的车辆一辆，本院于4月18日以（2018）鲁0691执261号执行裁定书查封了被执行人姜庆革的上述车辆，但该车本院查找不到其下落，申请执行人亦提供不出其下落且明确表示暂不处置被执行人姜庆革的上述车辆。
2018年4月13日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人姜庆革无房屋所有权登记记录。
2018年6月12日本院依法将被执行人姜庆革列入失信被执行人名单并限制其高消费，同日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月十二日
书记员 孙梦琪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执49号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，组织机构代码5811690-7。
负责人：卢书权，该支行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：卜娇娇，该支行职工。
被执行人：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与张劲书不当得利纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人张劲书发出执行通知书，责令张劲书向申请执行人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行支付案款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张劲书未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张劲书在安徽省滁州市中级人民法院有执行款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人张劲书在安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11执61号执行案件执行款132253元。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月八日
书记员 施承文
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执83号
申请执行人李良洪，男，1950年6月24日出生，汉族。
被执行人随魁亮，男，1947年7月24日出生，汉族。
本院在执行李良洪申请执行随魁亮纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执83号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二日
书记员 张 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1185号
申请执行人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村。
经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：杨国民，男，汉族，1972年2月4日生，住江西省抚州市临川区。
南昌市西湖区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）西桃民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国民应于判决生效后十日内给付申请执行人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站从2013年9月15日至2014年12月31日期间超出合同约定租赁物产生的租赁费232897.62元，应付运费及上下车费11386元及滞纳金13600元，合计257883.62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的294026.56元及利息，执行费4311元，总计298337.56元，未执行298337.56元。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第7137号
原告金某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子街370。
公民身份证号码2101131968********。
被告徐某，女，1969年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子街370。
公民身份证号码2104111969********。
原告金某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员于晓鸿担任审判长，由代理审判员聂淼及人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后育有一女金某，现已成年。双方婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告提出同意离婚的书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后有一女孩金某，现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告金某某与被告徐某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告金某某起诉要求离婚，本院应予准许。判决如下：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告金某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘俊希
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3849号
原告：孔建平。
委托代理人（特别授权代理）：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：李云峰。
本院在审理原告孔建平诉被告李云峰保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔建平申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔建平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孔建平负担。
审判员 方素平
二〇一六年八月二十三日
书记员 游慧玲
浙江省义乌���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初5830号
原告：罗雪冰。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：丁旭华，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：吴宏博。
本院在审理原告罗雪冰诉被告吴宏博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗雪冰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雪冰撤回起诉。
案件受理费761元，由原告罗雪冰负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年五月十七日
代书 记员 朱媛媛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1670号
原告安徽省海力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇城东工业园。
法定代表人张达水，安徽省海力机床制造有限公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告陈展望，男，汉族，1970年7月23日生。
被告刘荣香，女，汉族，1971年2月16日生。
原告安徽省海力机床制造有限公司诉被告陈展望、刘荣香买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省海力机床制造有限公司委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告陈展望、刘荣香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省海力机床制造有限公司诉称，2009年12月24日至2013年3月22日，被告陈展望与原告签订过数十份买卖合同，其中15份合同总金额为1615800元。合同签订后，原告协助陈展望将货物发至陈展望指定的单位并交付货物，原告履行了交货义务。2013年5月5日，原告与陈展望就该15份合同进行结算对账，约定于1年内分期还清欠原告的货款108万元，逾期不还按年利率20%支付利息，其后，陈展望仅支付8万元，尚欠100万元至今未归还。因该债务发生在陈展望与被告刘荣香婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务，故刘荣香应当承担共同付款责任。
被告陈展望未答辩。
被告刘荣香未答辩。
经审理查明，被告陈展望原先是原告安徽省海力机床制造有限公司业务销售人员，其销售模式为由被告陈展望从原告处购买机床，并以原告的名义对外销售，其销售货款差价即为被告陈展望所得。双方于2009年12月24日至2013年3月22日签订共15份《机床销售协议》，总价款为1615800元。2013年5月5日，原告与被告陈展望对上述15份协议进行对账，明确截止到2013年5月5日，被告陈展望尚欠原告货款108万元，并将在1年内分期还清，如不按期归还，被告陈展望自愿按年利率20%支付原告所欠货款的利息。之后，被告陈展望向原告支付货款8万元，至今尚欠100万元货款未支付给原告。
另查明，2013年6月24日，被告陈展望与被告刘荣香办理了离婚登记。
以上事实，有机床销售协议、对账单、离婚证、承诺书及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告安徽省海力机床制造有限公司与被告陈展望之间存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告陈展望指定的地点运送机床等货物，履行了合同义务，被告陈展望亦应当依约积极履行支付货款的义务，但其在向原告作出一年内付清货款的承诺后，未能全面履行约定的付款义务，已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。故原告主张被告陈展望支付货款100万元及相应利息诉请，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陈展望与被告刘荣香夫妻关系存续期间，并且该债务是被告陈展望因经营所欠，故本院认定被告陈展望、刘荣香对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈展望、刘荣香于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告安徽省海力机床制造有限公司货款100万元及逾期利息（按照年利率20%，自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈展望、刘荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 师 伟
人民陪审员 邓家虎
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 方 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0298号
原告鲁小林。
委托代理人周冬梅。
被告蔡昊宇。
原告鲁小林诉被告蔡昊宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告蔡昊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告在原告经营的福利彩票投注站购买彩票，共欠原告10300元，由被告出具欠条，约定2013年12月21日偿还欠款。经原告多次索要，被告至今未还款。请求判决被告给付原告欠款10300元及利息（从2013年12月22日起按中国人民银行��期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告蔡昊宇未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告在原告经营的中国福利彩票销售点购买彩票，经结算，被告欠原告彩票款10300元，并向原告出具欠据，约定2013年12月21日归还。被告至今未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买彩票，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告欠原告彩票款10300元，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。被告未按欠据约定的时间给付欠款，构成违约，原告要求被告给付货款及利息于法有据，本院依法予以支持。被告蔡昊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第��百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昊宇于本判决生效后十日内给付原告鲁小林款10300元及利息（利息从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告蔡昊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费58元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈志勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9313号
原告:傅1，男，1949年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:傅2,男,1969年8月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告傅1与被告傅2分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告傅1负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭仁浩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��九原刑初字第179号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘雁龙，捕前住包头市，户籍所在地内蒙古自治区兴和县。2010年1月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年2月17日刑满释放。因本案于2015年8月28日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘雁龙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘雁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年4月9日22时许，在包头市九原区麻池镇城梁村，被害人何某甲与被告人刘雁龙因琐事发生纠纷，后何某甲与舅舅即被害人武建斌前往刘雁龙家，双方发生争执。期间，刘雁龙用菜刀将何某甲、武建斌砍伤。经法医鉴定，武建斌的人体损伤程度为轻伤二级，何某甲的人体损伤程度为轻微伤。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘雁龙的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人刘雁龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月9日22时许，在包头市九原区麻池镇城梁村，被害人何某甲与被告人刘雁龙因琐事发生纠纷，后何某甲与舅舅即被害人武建斌前往刘雁龙家，双方发生争执。期间，刘雁龙用菜刀将何某甲、武建斌砍伤。经法医鉴定，武建斌的人体损伤程度为轻伤二级，何某甲的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被害人何某甲、武某甲向本院提起了附带民事诉讼，被告人刘雁龙与二人达成了调解协议，分别赔偿二人各项损失15000元、20000元，二人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实，1、被害人的报案材料及陈述，证人徐某某、刘某甲、王某某、张某某、刘某乙、何某乙、武某乙、曹某某、侯某某等人的证言，证明案件来源及事发经过；
2、被告人刘雁龙的供述与辩解，侦查机关于2015年9月20日出具的情况说明，证明被告人用菜刀砍伤被害人何某甲、武建斌的事实及经过，且证明案发当日刘雁龙使用的作案工具无法找到；
3、病情诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某甲、武建斌的伤情，且经鉴定，二人的损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级；
4、常住人口基本信息，抓获经过、在逃人员登记／撤销表，证明刘雁龙达到正常刑事责任年龄，被侦查机关列为网上追逃人员后，于2015年8月27日被抓获归案；
5、刑事判决书及土默特右旗看守所于2015年11月10日出具的证明，证明2010年1月21日刘雁龙因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年2月17日刑满释放；
6、调解协议书、收条，证明被告人刘雁龙与何某甲、武建斌达成调解协议，分别赔偿何某甲、武建斌各项损失15000元、20000元，并取得了二人的谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘雁龙采取暴力手段，故意持刀砍伤被害人何某甲、武建斌，分别致其轻微伤、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在审理过程中，赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑���年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马丽琴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较���的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0727民初654号
原告张广永，男，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人范志立，男，汉族，法律工作者，住封丘县。
被告封丘县荆隆宫乡于店村村民委员会（以下简称于店村委会）。组织机构代码：67674784-1
法定代表人王庆田，任该村村长兼支书。
委托代理人张天福，男，汉族，农民，住封丘县。
被告王庆峰，男，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所工作人员。
原告张广永诉被告于店村委会、王庆峰确认合同无效纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告于店村委会、王庆峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广永及委托代理人范志立、被告于店村委会委托代理人张天福、被告王庆峰及其委托代理人魏明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广永诉称，10年前在未进行公开招标，也未经两委会讨论和村民大会表决及三分之二村民同意通过的情况下，当时的村委会负责人张天福私自将我村河堤（也称西二干渠）承包给被告王庆峰植树，合同约定承包期20年。由于被告王庆峰种植的树木慢慢长大后，树荫照着河堤两岸一二十米的庄稼几乎不打粮食。2015年10月份因河道硬化，被告王庆峰将河堤的树砍了一部分，但今年又栽了小树苗。因此请求依法判决二被告签订的承包合同无效，判决二被告把树砍了，停止侵权，排除妨碍，赔偿我五亩地影响十年的损失20000元。
被告于店村委会辩称，当年村委会开会说过承包这个事，会议记录在会计手里，现在会计死了，会议记录不知道在什么地方。当时村民都同意，如果不同意这个树长不了10年。因此双方签订的承包合同是有效的。应该驳回原告的诉讼请求。
被告王庆峰辩称，1、原告主体不适格，原告不是合同的任何一方当事人，也不是利害关系人。这个合同是二被告所签与原告无关。河堤上的树距原告应分耕地十米以上，不影响原告的地里的庄稼。而且原告自己在河堤的底边即原告的地头也种植了一趟树木。与承包的河堤相邻的地也不是张广永一家，有三十多家。2、在长达十年的时间内原告从未主张过此事。原告的起诉已超过二年诉讼时效。3、原告既主张合同无效，又主张侵权，违反法律规定。4、承包合同符合合同生效的实质要件和形式要件，而且不违反合同法关于合同无效的法定情形。5、该承包合同不违反法律的管理性规范和程序性规范。农村土地承包法的相关规定，荒沟、荒堤并未硬性规定必须通过村民大会三分之二以上村民通过，也可以协商并非一律招标。6、该承包合同已实际履行十年。7、该承包合同的目的是防止村民私自拉土，保护堤渠，保持水土，美化环境，净化空气。2015年大树砍伐后，县水利部门提供树苗，鼓励继续耕种。8、原告要求赔偿无事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：1、原告张广永的主体是否适格。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。3、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：2016年2月23日、24日张广永和当时的村干部王庆田等六人通话录音一份，以证明当年这六个村干部都不知道签承包合同的事。
被告于店村委会未向本院提供答辩材料。
被告王庆峰向本院提交的证据材料有：1、于店村委会证明一份，以证明原告应分土地有一块宽41米，另一块是56.3米。以证明原告耕地的边缘与河堤已经留出来5米，王庆峰所种树木距离原告耕地边有10米。2、现场照片8张，以证明原告庄稼正常生长和原告本人在堤底边也栽了一趟树。3、承包合同一份，以证明该合同的签订和内容均符合法律规定且在正常履行中。
原告张广永对被告王庆峰的证据1有异议，认为不属实，村委会没有给留出5米宽。对被告王庆峰的证据2、3的真实性没有异议，但认为承包合同无效。虽然认可照片上的大树是其自己所栽，但认为对庄稼影响不大，对庄稼影响大应该是被告王庆峰已经砍伐过的大树。
被告于店村委会对原告张广永的证据有异议，认为签定承包合同时村干部都知道，现在却不承认。对被告王庆峰的证据1、2、3，均无异议。
被告王庆峰对原告张广永的证据有异议，认为不真实，村干部怕得罪人才那样说的。
经庭审质证，本院确认被告提供的证据材料1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据，但部分观点不能成立。原告的通话录音缺乏相关证据佐证，真实性难以确定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2006年1月11日于店村委会与王庆峰签订西二干渠左右堤承包合同。该合同内容为：为了加强西二干渠左右堤管理，增加集体和个人经济收入，双方充分协商一致，并经村民代表大会讨论通过，同意签订本合同。将南至水闸，北至渡槽承包给王庆峰，期限20年。树苗由王庆峰负责购买、栽种、经营管理，村委会维护王庆峰的经营管理权。树木成才后，村委会负责办理砍伐证等手续，利润二八分成。原告张广永等30余家的地头与该堤段相邻。相邻多家也在河渠堤底部种植了树木，其中包括原告张广永。王庆峰所种树木2015年成才后已经砍伐，并重新种植了小树苗。原告张广永以该承包合同未进行公开招标，未经村委会讨论和村民大会表决及三分之二村民同意通过，请求确认无效，并将树砍掉，停止侵权，排除妨碍，赔偿损失20000元。
本院认为，由于原告张广永的部分耕地与王庆峰承包的堤渠相邻，因此张广永认为其财产受到侵害，而提出确认承包合同无效，属于直接利害关系人的第三人。确认权属于形成权，不适用诉讼时效的规定。因此本案不存在主体是否适格和诉讼时效的问题。河堤承包并非绝对公开招标的范围，可以协商承包。村民组织法、土地承包法规定的村委会讨论和村民大会表决及三分之二村民同意，并报乡政府批准，属于管理性规定，而不是效力性规定。因此在村委会与王庆峰双方真实意思表示下签订的承包合同，不违反法律强制性规定中效力性规定，合法有效，应当受到法律保护。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广永的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年四月七日
书记员 鲍天祥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���川01**民初8448号
原告：成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人：李如云。
委托诉讼代理人:周洪云，公司员工。
委托诉讼代理人：黄纯洁，公司员工。
被告：张邦平。
原告成都和云房屋经纪有限公司与被告张邦平劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都和云房屋经纪有限公司委托诉讼代理人周洪云到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和云房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还借支业务款2000元及并支付利息损失400元。事实和理由：2014年9月29日，被告应聘到原告处工作，任职区域经理。2014年11月3日，被告向原告借支收房资金5000元用于业务交接。2014年11月下旬，被告通过电���向原告提出辞职，21日或22日未办理手续便离开。2014年12月24日，被告向原告邮寄快递，其中有被告手书的字条，说明借支收房资金还有3000多元未归还原告，请原告从被告11月份工资中扣除后，多退少补。被告工资为第一个月1800元，以后每个月2100元，经原告核算，被告11月的工资应为1800余元，原告按照1900元计。另，在借支资金中已有1100元用于和客户结算，故被告尚欠原告借支资金2000元。
被告张邦平未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信，对原告主张的事实予以确认。被告因工作需要向原告借支的资金，应在离职时与原告进行结算，剩余借支资金应为借支金额减去已用于与客户结算的金额（1100元）再减去被告未支取的11��工资。其中，被告每月工资2100元，于11月22日离职，故被告11月的工资金额为1448.3元（2100元÷21.75天×15天），原告主张按照1900元计算未违反法律规定，未损害被告利益，本院予以支持。因此，剩余的借支资金应为2000元（5000元-1100元-1900元），故本院对原告主张被告退回剩余的借支资金2000元的诉讼请求予以支持。被告未按时结算，应当承担相应的违约责任，赔偿原告损失，本院根据本案具体情况，酌情确定被告赔偿原告利息损失200元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张邦平于本判决生效之日起十日内支付原告成都和云房屋经纪有限公司收房资金2000元及逾期利息200元；
二、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，均由被告张邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 董慧敏
成都市��江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1146号
申请执行人廖某，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省三台县。
被执行人成都法米尔墙纸有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人刘宏毅。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3922号民事判决书，于2017年5月2日立案受理廖某申请执行成都法米尔墙纸有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的28992元。
执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115执1082号案件申请执行的内容一致，为便于统一执行。本院2017年5月15日在本院涉及申请执行成都法米尔墙纸有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执1082号案件进行执行，款到后以该案进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的28992元，已执行到位0元，被执行人成都法米尔墙纸有限公司尚欠申请人廖某28992元。
二、终结（2016）川0115民初3922号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 微
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4164号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族。
被告：严靖，男，1987年3月28日生，汉族。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告严靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告严靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费1049.65元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务1049.65元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告严靖未答辩。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告严靖作为业主，应根据其房屋面积90.08平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费1024.66元。原告要求被告严靖缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严靖于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费1024.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终802号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议不予受理一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第964号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：2015年7月16日，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出《市公安局西城公安分局回复》，李帮君认为该回复违法，于2015年8月4日向市公安局申请行政复议，请求市公安局依法复议确认西城公安分局作出的回复违法，依法撤销并责令西城公安分局作出处理决定。市公安局于2015年8月10日作出京公复不受字[2015]40号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称40号决定书）。李帮君不服40号决定书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2015年9月18日作出（2015）东行初字第755号行政判决书，判决：一、撤销40号决定书；二、判决生效之日起，市公安局针对李帮君的复议申请，在法定期限内重新作出行政复议决定；三、驳回李帮君其他诉讼请求。之后，市公安局于2015年10月12日作出与40号决定书基本相同的京公复不受字[2015]56号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称56号决定书）。李帮君认为市公安局的作法违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，故诉至法院，请求判决撤销市公安局作出的56号决定书并依法作出复议决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向市公安局提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。故，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向我院提起上诉，要求公开开庭审理，撤销一审裁定，判决确认第56号决定书违法并依法撤销；判决市公安局限期受理其复议申请，依法作出复议决定并送达李帮君。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对西城公安分局处理信访的行为不服向市公安局提出行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员
杨波
代理审判员
王元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶慧