wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第784号＼n罪犯刘俊，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年七月二十八日作出（2006）苏刑初字第117号刑事判决，认定罪犯刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第811号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第895号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯刘俊提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘俊减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2006年4月14日至2014年9月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第37号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人吴某甲，男，1994年2月11日出生。因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役五个月，2010年2月22日刑满释放；因吸食毒品分别于2010年8月12日、2012年5月21日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2013年5月12日被漳州市公安局芗城分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年10月18日下午4时许，江某某（外号“横啊”，另案处理）经与吴某乙电话联系约定后，让被告人吴某甲送毒品至本区常泰街道奇美酒店给吴某乙。被告人吴某甲遂携带江某某提供的1包重1.93克的K粉，窜至本区常泰街道奇美酒店门口，以人民币200元的价格销售给吴某乙，后被公安人员当场查获。＼n公诉机关提出对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚并处罚金的量刑建议。＼n本院另查明，公安机关从证人吴某乙处扣押到冰毒1.93克。经技术检验：送检的检材检出氯胺酮，并已作上缴处理。经氯胺酮检测试剂（胶体金法）检测：被告人吴某甲的尿液呈阳性。公安机关抓获被告人吴某甲时在其身上扣押到毒资200元和用于联系的作案工具黑色触摸屏诺基亚手机1部，其中毒资200元是举报人所出，已发还给举报人。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、通话记录清单、相关照片、鉴定意见通知书、泉州市公安局物证鉴定所物证检验报告，证人吴某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲明知是毒品（氯胺酮）而共同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴某甲有多次吸毒劣迹受到行政处罚，予以从重处罚；被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；本案毒品未流入社会，社会危害性相对较小，对被告人吴某甲予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的作案工具黑色触摸屏诺基亚手机1部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王志平＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄细芬＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第3951号＼n罪犯毕洪枢，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）潍刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人毕洪枢犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2009年12月25日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑十个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2005年1月12日至2019年9月11日。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月受记功奖励一次，2013年11月受侦查记功奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯毕洪枢准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年1月12日起，至2018年9月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员张守现＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初211号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被献县公安局取保候审。2016年8月25日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年12月29日13时许，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车在新北峰村由南向北行驶至村内南北砖道处，与赵某某驾驶的轿车碰撞，造成摩托车乘车人王某甲受伤的交通事故。后抽取王某静脉血，经沧州市司法鉴定中心检测其酒精含量为219.11mg／100ml，属醉酒驾驶。交警大队认定王某承担事故全部责任。2016年7月7日王某向公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、理化检验报告、驾驶证信息、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持与其所驾驶车辆不相符的证件，醉酒驾驶摩托车发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，结合其犯罪情节、性质，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年九月二日
书记员 史净依
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初3539号
原告：雷志云,男,1985年10月10日生，汉族，创新淋浴房移门经营者，住南京市建邺区。
被告:王轶,男,1984年4月4日生，汉族，住南京市江宁区。
原告雷志云诉被告王轶买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告雷志云到庭参加诉讼，被告王轶经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告雷志云向本院提出诉讼请求：1、被告王轶偿还原告货款2650元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月24日在微信上达成协议，被告把江宁区XXXXXXXXX室的淋浴房移门交于原告制作安装，各项费用3650元，被告确认并当天支付定金1000元。2017年8月10日，安装完成。2017年8月26日，原告催促被告支付余款2650元，被告以各种理由拖欠，迄今仍未偿还。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王轶未到庭进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告雷志云与被告王轶通过微信联系，并达成协议，约定被告委托原告对绿地国际XXXXXXX室门和淋浴房进行制作安装，费用合计3658元。当日，被告通过微信转账给原告1000元。2017年8月26日，原告告知被告已经完工，要求将剩余款项2650元结清；被告回复称：“小雷，嗯我过一周给你清吧！”此后，原告多次向被告催款，被告至今仍未给付剩余欠款。在本院与被告联系时，被告在电话中称，与原告存在买卖合同关系的主体是被告所在的公司，原告应该向公司主张剩余欠款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告雷志云与被告王轶之间通过微信联系，达成了买卖合同关系，双方均应履行己方义务。在原告履行了制作安装义务后，被告应当及时支付制作安装费用，除已支付的1000元款项外，被告仍有2650元费用未支付，故对于原告要求被告支付2650元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告称与原告存在合同关系的是被告所在的公司，因未提供相关的证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王轶应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷志云欠款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王轶负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一八年八月六日
见习书记员 张议文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10312号
原告：欧阳永安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5414。
委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人：胡丽华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈伟康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××555X。
被告：陈燕芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5420。
原告欧阳永安诉被告陈伟康、陈燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳永安的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告陈伟康、陈燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳永安诉称，原告与被告陈伟康于2016年2月经朋友介绍认识，被告陈伟康告知原告其经营批发机油。经原告与被告陈伟康多次沟通，双方达成协议，原告于2016年5月5日通过银行转账方式向被告陈伟康交付货款30000元。但被告陈伟康收到货款后没有依约交付货物，且拒绝返还货款。原告多次追收，被告拒不支付。被告陈燕芳与被告陈伟康是夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈燕芳应对本案债务承担连带清偿责任。据此，原告欧阳永安起诉请求：1.判令被告陈伟康立即归还货款30000元及利息（从立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令被告陈燕芳对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。
本院于2016年7月8日向被告陈伟康、陈燕芳送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告陈伟康、陈燕芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告陈伟康庭后辩称，原告及其朋友一起来我仓库，我将货物给了他，但他们没有支付货款。原告转账3万元后，我将该3万元作为之前货款予以扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧阳永安经他人介绍认识被告陈伟康，被告陈伟康告知原告其经营机油批发生意，原告遂向被告陈伟康采购机油。2016年3月3日开始，原告通过手机微信与被告陈伟康就机油采购事宜进行协商，其中被告陈伟康微信号为×××，电话号码为189××××5154，微信名为×××。双方通过微信协商确定货款单价，并约定先由原告向被告陈伟康支付货款，随后由被告陈伟康依据原告订单发货。2016年5月5日，原告向被告陈伟康的个人银行账户转账支付货款30000元，但经原告多次催促，被告陈伟康至今仍未向原告交付货物。原告遂要求被告陈伟康退回货款，被告也至今未退款。原告多次追收未果，遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。
另查明，陈伟康、陈燕芳是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是被告陈伟康是否向原告欧阳永安交付货物。被告陈伟康主张在原告转账3万元之前已向原告交付货物，原告转账3万元是支付之前货物的货款。对此，被告未提供任何证据证实已向原告交付过货物，且双方的微信通信记录中也明确是先由原告支付货款，再由被告交付货物。对被告的抗辩不予采纳。
原告欧阳永安与被告陈伟康之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告陈伟康交付货款30000元的事实清楚，证据充分。被告陈伟康收到货款后至今未依约交付货物构成违约。经原告多次催收被告拒不交付货物，已不能实现合同目的，原告请求解除双方达成的买卖协议并要求被告陈伟康返还货款30000元合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。由于被告陈伟康违约，应承担相应的违约责任。由于双方未约定违约条款，原告主张就货款本金30000元从立案之日即2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
关于陈燕芳是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告陈燕芳、陈伟康系夫妻关系，本案债务是在被告陈燕芳、陈伟康婚姻关系存续期间所产生的，且本案债务是因经营行为产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按陈燕芳、陈伟康夫妻共同债务处理。原告请求被告陈燕芳对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告陈伟康、陈燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟康、陈燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳永安返还货款30000元及其利息（利息计算方法：从2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告欧阳永安已预交），由被告陈伟康、陈燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年八月十日
书记员 罗颖梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第67号
申请执行人王则祖
被执行人王之槐
本院执行的王则祖与王之槐故意伤害赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2014）凉刑初字第428号刑事附带民事判决书判决，被执行人王之槐给付申请执行人王则祖医药费9126.98元、交通费691元、鉴定费700元、误工费2749.55元、护理费2749.55元、住院伙食补助费1560元、营养费390元，共计18008.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费170元。在执行过程中，因被执行人死亡，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉刑初字第428号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年八月十八日
书记员 姚志勋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初6048号
原告：沈李明，男，1971年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞苏南，女，1954年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈李明与被告俞苏南买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈李明撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，保全费520元，共计806元，由沈李明负担。
审判员 储一敏
二〇一八年八月十三日
书记员 王伊文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2732号
上诉人（原审原告）：谢双针，女，1963年5月23日生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，该公司员工，一般诉讼代理。
上诉人谢双针因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢双针上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7978号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：上诉人系因自己的原因离职，被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢双针向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元（1600元／月×11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元／月×3个月）；3、被告为原告补缴和补办各项社会保险。
一审法院认定事实：2012年9月16日，原告谢双针与被告深圳洁亚昆明分公司签订了期限为2012年9月16日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》。2015年9月15日，被告深圳洁亚昆明分公司承包的拓东街道办事处路段到期。2016年9月15日，原告谢双针离开被告深圳洁亚昆明分公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年7月8日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第297号仲裁裁决书。
一审法院认为：关于原、被告之间是劳务关系还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告于2012年9月16日至2015年9月15日在被告处工作期间，其尚未年满60周岁，虽自认已购买养老保险，但根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，年满60周岁才可以享受养老保险待遇。根据上述法律规定，原、被告是劳动关系。针对原告要求被告支付双倍工资的诉请，因已超过仲裁时效，一审法院不予支持。针对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，庭审中原告陈述要求支付经济补偿金的依据为双方签订的协议到期后，被告未按原协议待遇提供工作岗位，与庭审查明原告离开的原因系因被告承包的路段到期后，在被告愿意提供原待遇岗位的情况下，原告不愿意续订，原告申请离职，并继续留在原路段从事清扫工作不符，故对原告诉请的解除劳动合同的经济补偿金，一审法院不予支持。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，一审法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告谢双针的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，上诉人的《离职申请表》能够证实存在上述法律规定不应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢双针承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4391号＼n罪犯王蓬利，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人王蓬利犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。刑期自2006年1月15日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年6月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年8月31日减刑一年五个月，2012年4月30日减刑一年二个月。刑期自2008年6月29日起至2025年5月28日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯王蓬利确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王蓬利准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2008年6月29日起至2024年4月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民五初字第2396号＼n原告唐庆宾，男，汉族，1970年9月12日出生。＼n委托代理人吴文胜、陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。＼n被告郭争，男，汉族，1987年7月15日出生。＼n被告李佑海，男，汉族，1980年8月23日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险公司），住所地：海南省海口市。＼n负责人单荣光。＼n委托代理人姜志凌，该公司职员。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：1、被告郭争、李佑海赔偿原告203168.05元；2、被告人民保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。＼n被告人民保险公司答辩意见：因本案原告是被告李佑海的员工，故根据商业保险条款的约定，我司免于承担商业保险的赔偿责任。对原告各项诉求的部分有异议（详见附表）。＼n被告郭争、李佑海对原告的起诉无异议。＼n本院经审理查明：2013年5月10日，被告郭争驾驶粤E163**号车与原告唐庆宾驾驶的桂K936**号车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告郭争承担此事故的全部责任。＼n事故发生当天，原告唐庆宾被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至次日转往佛山市中医院住院治疗，至同年6月8日出院，住院天数28天，出院医嘱：出院带药；患肢适时练功；定期门诊复查；住院期间留陪人1名；全休三个月；骨折愈合后回院取内固定物。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。原告的住院及治疗费用全部由被告李佑海支付。被告李佑海尚支付原告住院期间伙食费1091.9元。2013年8月17日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人唐庆宾的损伤达九级伤残；2、被鉴定人唐庆宾住院手术拆除左胫腓骨的骨折内固定物，约需后续治疗费12000元。原告支付此次鉴定费用2500元。＼n原告唐庆宾为农村居民，2012年9月起受被告李佑海雇请从事地泵接管工作，事故发生后，被告李佑海支付原告唐庆宾从事故发生时至2013年9月期间的误工费20700元。原告有被扶养人1人，即母亲李贤琨，至原告定残之年的被扶养年限为15年，李贤琨与其配偶（已死亡）共生育包括原告在内4个子女。＼n粤E163**号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的工程机械设备综合第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。其中工程机械设备综合第三者责任保险所附条款第四条约定：保险标的造成的下列人身伤亡和财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人、被保险人的雇员及被保险人家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；……。该条款没有在附于保单后的特别约定清单中特别说明。＼n被告郭争为被告李佑海雇请的司机，事故发生时在履行职务行为。原告唐庆宾亦是被告李佑海的员工，事故发生时为休息时间。粤E163**号车为被告李佑海通过分期付款的方式在广东华南三一工程机械有限公司购买，上述保险的投保人均为该公司。＼n本起事故造成原告的各项损失合共160412.6元（详见附表）。＼n本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。对于被告人民保险公司是否应在工程机械设备综合第三者责任保险内承担赔偿责任的问题，根据庭审中调查的情况可知，本起事故发生于被告李佑海公司附近，并非在施工现场，且发生事故时，原告唐庆宾也非在工作过程中，如果此免除保险人赔偿责任的条款适用于任何场所或地点，则明显违背了公平原则，故该免责条款的适用范围应不适用于本案的事故情形，综上，被告人民保险公司应在第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。＼n据此，对原告唐庆宾的损失合共160412.6元（该款不包括被告李佑海已经支付的费用），应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元予原告唐庆宾。超出部分40412.6元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担全部赔偿责任。被告郭争、李佑海在本案中无需承担赔偿责任。被告李佑海垫付的费用，由其自行根据保险条款的约定向被告人民保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿160412.6元（已扣除被告李佑海先行赔付的款项）予原告唐庆宾。＼n二、驳回原告唐庆宾的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2173.76元（原告已申请缓交），由原告唐庆宾负担419.63元，被告李佑海负担1754.13元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员石慧＼n＼n二〇一三年十一月十九日＼n＼n书记员强国龙＼n＼n＼n附表：＼n赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一后续医疗费12000元12000元无异议。依鉴定结论确定。二住院伙食补助费308.5元1400元无异议。50元/天×28天-被告李佑海已经支付的1091.9元=308.5元。三交通费500元2000元无票据不予认可。酌定。四护理费1400元1400元无异议。以原告请求为依据。五残疾赔偿金137704.1元（含被扶养人生活费16797.26元）154501.38元应按农村户籍计算，且被扶养人无证据证明其丧失劳动能力，故不应支持。残疾赔偿金120906.84元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：22396.35元/年÷4人×15年×20%=16797.26元。六鉴定费2500元2500元间接损失，不予赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。七精神损害抚慰金6000元25000元诉请过高。因被告李佑海已经全部支付原告住院期间的医疗费及误工费用，故本院酌定6000元。八误工费0元4366.67元应按照农业的行业平均工资计算因被告李佑海已经支付原告受伤至定残前的工资，且原告亦予确认，即原告不存在误工损失，因此，本院对其该项主张不予支持。合计160412.6元＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4071号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张继华，该公司资产管理中心副经理。
被告肖雄，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告曾欢迎，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告彭玉林，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告彭志光，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告吴华，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告肖雄、曾欢迎、彭玉林、彭志光、吴华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司无法提供被告肖雄、曾欢迎、彭玉林、彭志光、吴华准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费350元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初61381号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：邹光辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回族县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17865.24元、利息738.71元、罚息646.54元，并支付自2018年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89800元，贷款期限36个月，合同利率为14.9％，实际利率14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠贷款本金17865.24元、利息738.71元、罚息646.54元、账户管理费75元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17865.24元、利息738.71元、罚息646.54元，并支付自2018年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告邹光辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邹光辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告邹光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 畅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初32号
原告四川成铝铝业科技有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人熊员霖，总经理。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告胡在义，男，1961年4月18日出生，汉族，住江苏省安义县。
原告四川成铝铝业科技有限公司与被告胡在义买卖合同纠纷一案，原告四川成铝铝业科技有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回对被告胡在义的起诉。
本院认为，原告四川成铝铝业科技有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川成铝铝业科技有限公司撤回对被告胡在义的起诉。
本案案件受理费1463元，由原告四川成铝铝业科技有限公司负担。
审判员 陈福彪
二〇一六年一月十四日
书记员 何昕奕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第707号
原告：蒋来。
被告：ＸＸ。
被告：林智慧。
本院在审理原告蒋来与被告ＸＸ、林智慧民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋来负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年一月二十日
代书记员 林文欢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保214号
申请人：王马成，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省。
被申请人：郝国银，男，汉族，1969年12月16日生。
本院审理申请人王马成与郝国银财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年01月19日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝国银的银行存款428715.78元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十九日
书记员 校 轲
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣城民初字第0016号＼n原告英某，居民。＼n委托代理人周涛。＼n被告曹某，居民。＼n原告英某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告英某及其委托代理人周涛，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告英某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。婚后于2009年8月4日生女儿取名“甲”。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，原被告自2009年年底至今一直分居。原告曾于2012年10月份诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。原告现再次要求离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生女甲由原告抚养监护，由被告支付抚养费。＼n被告曹某辩称，答辩人同意离婚，但要求抚养婚生女儿甲，由原告一次性支付抚养费。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，因此原告存在过错，答辩人要求被告赔偿精神损失50000元。＼n经审理查明，原告英某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月4日生一女孩，取名“甲”。原告曾于2012年10月份诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。原告现再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生女儿。庭审中，被告曹某同意与原告离婚，但要求抚养女儿，并要求原告一次性支付抚养费用。被告并以原告在婚姻关系存续期间与他人同居生活，存在过错，要求原告赔偿精神损失50000元。原告同意女儿由被告抚养监护，但以没有支付的能力为由，不同意一次性支付抚养费。被告为证明原告有一次性支付抚养费的能力，提交了原告在上海萨莉亚餐饮有限公司的2012年8月的工资单。工资单载明该月原告实付工资为4130.75元。原告对工资单的真实性予以认可，但辩称其在该公司的工资不是一直这么多，刚开始时才一千多元，而且其已不在该公司上班。对抚养费数额原告要求按农村居民生活消费标准按年支付。原告对与他人同居生活的事实不予认可，认为被告要求的50000元精神损失赔偿缺乏法律依据。被告对原告与他人同居的事实未能提供证据证明。＼n以上事实有，婚姻登记证明、（2012）赣城民初字第0179号民事裁定书、常住人口登记卡、工资单及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审质证及开庭审查，予以采信。＼n本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。被告要求抚养婚生女儿甲，原告表示同意，甲可由被告抚养监护。原告不直接抚养，应依法支付抚养费用。被告要求原告一次性支付抚养费用，原告以没有支付能力不予同意。依照法律规定，抚养费用有能力的，可以一次性支付，而非应当，因此，在原告不同意一次性支付情况下，对被告的请求不支持。原告可以按年度支付抚养费用。原、被告婚生女儿系农村居民，原告要求按农村居民生活消费标准支付抚养费用应予以准许。抚养费自2014年1月1日起，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民上一年度人均生活消费支出标准的二分之一计算为宜。被告以原告在婚姻关系存续期间与他人同居，存在过错，要求原告赔偿精神损失50000元，因原告对此不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，对被告的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告英某与被告曹某离婚。＼n二、原、被告婚生女“甲”由被告曹某抚养监护，原告支付抚养费。原告每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民上一年度人均生活消费支出标准的二分之一支付甲的抚养费，该费用自2014年1月1日起支付至甲年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项。＼n案件受理费240元，由原告英某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李虎＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员翟海尧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某女，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月21日被逮捕，当日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月11日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年6月24日被本院继续取保候审。
辩护人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人周某女犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周某女及其辩护人陈池欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月份，被告人周某女和白某某、林某某（均已判刑）租下了位于佛山市顺德区伦教街道北海泰安路龙二龟场的一栋二楼的房子，伙同杨某、梁某某、张敬某、张海某、黎某某、刁某某、张某、黄某铭、罗某等人（均已判刑）开设赌场，其中林某某和白某某组织和安排其他人员实施赌场的运营并主持分配赌场收益；被告人周某女和刁某某负责在赌场内放高利贷；杨某负责赌场的日常运营管理并对所抽水钱进行保管，黄某铭、梁某某负责在赌场内派牌，张敬某、张海某、张某、罗某分别负责在赌场内外看风；黎某某负责看场，给参赌人员送烟、送水。
2013年10月28日20时许，民警在上述赌场将被告人杨某、梁某某、张敬某、张海某、黎某某、周某纯当场抓获，从杨某身上起获现金人民币6600元，从黎某某身上起获人民币1500元，从张海某身上起获人民币50元，从梁某某身上起获人民币650元，民警在赌场内并起获了作案工具扑克牌一副、圆形木台一张。
2014年4月21日10时许，被告人周某女主动到伦教派出所投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人周某女的供述及辨认、指认笔录；另案处理人白某某、刁某某、张某、黄某铭的证言；另案处理人杨某、张敬某、梁某某、张海某、黎某某、林某某的证言及辨认、指认笔录；另案处理人罗某的证言及辨认笔录；证人周某纯的证言及辨认、指认笔录；证人龙某某、何某某、陈某某的证言；证人姚某某的证言及指认笔录；证人汪某某、周某英、郭某某、伍某某、李某某、陈某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；通话清单；租赁合同、土地租赁协议；检查笔录；搜查笔录；证据保全清单；收缴物品清单；扣押、处理物品清单；被告人周某女的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某女无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某女对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人周某女的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周某女在犯罪过程中起次要作用，是从犯；2.被告人到派出所投案，如实供述自己的罪行；3.被告人患有严重疾病。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某女犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某女无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某女犯开设赌场罪，罪名成立。被告人周某女主动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
关于被告人周某女的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人周某女与另案处理人白某某、林某某合伙租下场地开设赌场，且在赌场中放数，在共同犯罪中所起作用明显，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某女犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月一日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1524号
原告：龚玉林，男，1944年5月28日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告：郑珍球，女，1944年1月30日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：姚运华，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：黄姚朱，男，1983年11月18日出生，土家族，教师，住慈利县。系被告姚运华之子。
原告龚玉林、郑珍球与被告姚运华财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚玉林、被告姚运华及其委托诉讼代理人黄姚朱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉林、郑珍球诉称：2013年10月，被告姚运华以砍田坎为借口，节外生枝，将原告自留山砍了四米左右，经洞溪乡政府领导协调处理，确认被告砍田坎只能砍齐坎檐，2014年3月，原告在自己的自留山（小地名乌龟凸）栽杉树苗16根，被被告毁坏，又经洞溪乡政府领导处理，并责令被告姚运华给原告补栽杉树苗16根，此后二年内被告未侵害原告自留山上的林木；2016年3月被告姚运华又以砍田坎为借口，将田坎以上原告自留山上、由被告所栽种的16根杉树（每根25公分）及竹林和其他杂木毁坏，造成原告经济损失1000元。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据现行法律和法规，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的起诉。
原告龚玉林、郑珍球针对自己的主张，除当庭陈述外向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明3份，用以证明原、被告符合诉讼主体资格；
2、慈利洞溪乡人民调解委员会调解记录1份，用以证明原、被告纠纷发生后经过人民调解委员会进行过处理但未果的事实；
3、慈林证字（2010）第10080043号林木、林地所有权证书1份，用以证明原告在洞溪乡××组小地名乌龟凸有林木、林地2亩的事实；
被告姚运华辩称：1、角田是1983年被告从本组村民全华林手中转承包过来的，在全华林生产经营角田时，砍田坎就砍齐过沟坎檐3米处的棕树根止，被告1983年取得转承包经营权后，每年砍田坎也都砍齐原界址处，而且被告自1983年取得角田承包经营权至2013年10月，20年期间，原告并没有说被告砍田坎砍过了界，上述事实有责任田到户后第一任组长黄某2、第二任组长黄某1及黄某3证实。2、原告诉称2014年3月在自留山（乌龟凸）栽杉树苗16根，2016年3月被被告毁坏时每根杉树有25公分大，不符合客观事实；被告自1983年承包角田至今确实每年砍了田坎并砍过沟檐3米处的棕树界址，但被告并未见到原告在乌龟凸栽种的有杉树苗。请求人民法院在查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。
被告姚运华为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
1、证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等4人的证明1份，用以证明姚运华承包的角田与龚玉林责任山小地名乌龟凸相连接，上个世纪80年代分田到户时，全华林承包经营角田，砍田坎就砍齐水沟檐以上约3米处的棕树根上，这也是当年生产队砍田坎的老界址的事实；
2、角田与原告小地名责任山乌龟凸相接现场照片4张，用以证明被告姚运华承包的角田界址一方齐棕树根的事实；
3、证人黄某5（现任村支部书记）证明1份，用以证明角田自生产队开始砍田坎，就一直砍齐水沟檐上约3米处的棕树根止（这也是老界址）的事实；
4、被告姚运华住院记录及诊断证明各1份，用以证明被告于2016年1—2月在慈利县人民医院住院治病的事实。
经质证，本院认证意见如下：对原告龚玉林、郑珍球提交的证据1、2、3，被告姚运华均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，但与本案原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求缺乏实质性的关联性，故不能作为原告要求被告赔偿经济损失的事实证据予以采信。对被告姚运华提交的证据1、2、3、4，原告龚玉林、郑珍球均提出异议，认为被告提交的证据系伪证，内容不真实，证人黄某3与原告从前打过官司、村黄书记处理此起纠纷不公正，被告住院与砍树不具有关联性，本院认为，被告提交的证据1形式要件不合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，本院不予采信；被告提交的证据2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据4，来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述法庭采信的有效证据，结合庭审调查。综合认定如下案件事实：
2010年9月26日慈利县人民政府给原告龚玉林、郑珍球颁发了[慈林证字（2010）第10080043号]《中华人民共和国林权证》，确认原告在慈利县××××组分得如下责任山：小地名华儿堉林地面积12亩、乌龟凸林地面积2亩、栗子树榜上林地面积3亩、化文屋后林地面积4亩、水井湾林地面积19亩、龚家岗林地面积5亩共6处，总面积45亩，林木林地使用期为70年，终止日期为2054年12月31日。被告姚运华1983年承包的洞溪乡××组角田责任田与原告龚玉林、郑珍球分得的乌龟凸责任山相邻，1983年至2013年10月未因田、地相邻发生过纠纷，2013年10月以后，原、被告因被告砍田坎、原告认为被告毁坏了原告林地范围内的林木而多次发生纠纷，虽经洞溪乡人民调解委员调解但双方未达成调解协议。2016年3月，被告在其角田责任田与原告乌龟凸林地交界处再次割（砍）田坎，原告认为被告割（砍）田坎时毁坏了其林地范围内的杉树16根（25公分大）等林木，遂要求被告给予赔偿，但双方一直未达成一致协议。同年8月23日，原告龚玉林、郑珍球向本院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告姚运华给其赔偿林木损失1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告龚玉林、郑珍球主张被告姚运华于2016年3月砍田坎时毁坏了原告责任山（乌龟凸）上的杉树16根（每根25公分），要求被告赔偿林木损失1000元，但原告龚玉林、郑珍球在诉讼过程中，向本院所提交的证据材料均不能证明被告姚运华在原告乌龟凸责任山上砍伐了杉树16根等林木，也没有提交证据证明被告所砍伐的林木确实价值1000元，因此，原告龚玉林、郑珍球提起诉讼的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚玉林、郑珍球的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告龚玉林、郑珍球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐年武
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 胡群明
二〇一七年一月四日
书 记 员 周胜云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）任民初字第3242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，男，该行职工。
被告隋吉安，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住长丰镇。
被告徐风格，女女，1974年5月17日出生，汉族，住址同上。（系被告隋吉安妻子）
被告张志伟，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告李雪梅，女，1990年9月11日出生，汉族，住址同上。（系被告张志伟妻子）
被告杨建国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告袁占红，女，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。（系被告杨建国妻子）
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人苗蕾到庭，被告隋吉安、徐风格、张志伟、李雪梅、杨建国、袁占红未到庭。
经审理查明：2014年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告隋吉安、徐风格、张志伟、李雪梅、杨建国、袁占红签订小额贷款借款和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2014年12月10日至2016年12月10日，原告可以向被告隋吉安、张志伟、杨建国每人最高发放贷款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2014年12月10日，原告与被告隋吉安订立小额联保借款合同，被告隋吉安向原告借款80000元，年利率为14.58%，还款日期为2015年12月10日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告隋吉安违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告隋吉安按约定只偿还原告本金5043.09元和利息6788.01元，此后未偿还本金和利息。被告徐风格、张志伟、李雪梅、杨建国、袁占红亦未代偿。至2015年11月23日被告隋吉安欠原告借款本金74956.91元及利息4546.71元。
判决结果：被告隋吉安于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金74956.91元及利息4546.71元（利息算至2015年11月23日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告徐风格、张志伟、李雪梅、杨建国、袁占红对上述债务承担连带责任。被告徐风格、张志伟、李雪梅、杨建国、袁占红承担保证责任后，有权向被告隋吉安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.5元，由被告隋吉安承担，被告徐风格、张志伟、李雪梅、杨建国、袁占红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年九月二日
书记员 王 智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5569号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。统一社会信用代码：91411400875005015G.
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告杨秀玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告杨秀玲、李政霖信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李园到庭参加诉讼、被告杨秀玲、李政霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨秀玲、李政霖偿还原告的信用卡借款本息共计62691.99元（并承担自2018年4月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、罚息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月17日，被告杨秀玲、李政霖向原告申请办理一张80000元的长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××12，分期36个月，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，被告并未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2018年4月22日，被告尚欠原告本息等合计62691.99元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告杨秀玲、李政霖未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年1月17日，被告杨秀玲向原告申请办理长城环球通爱家信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定，若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告杨秀玲发放长城环球通爱家信用卡一张，卡号为：卡号为：“62×××12”，透支额度为80000元，分36期，每期偿还本金及手续费共计2488.19元，截止到2018年4月22日被告杨秀玲下欠原告逾期本息、滞纳金共计62691.99元（包括本金9118.55元，利息180.96元，滞纳金1140.45元及剩余21期未还本金52252.03元）。现原告向被告催要未果，形成纠纷。
另查明被告杨秀玲、李政霖系夫妻关系。在爱家分期业务申请表上有二被告的签字。且透支款项用于家庭装修使用。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为：原告中行商丘分行与被告杨秀玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告杨秀玲、李政霖使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，二被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还透支本息及支付滞纳金、罚息等相关费用的诉请，本院依法予以支持。被告杨秀玲、李政霖经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告杨秀玲、李政霖偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息、滞纳金共计62691.99元；剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月23日起至借款本金还清之日止；于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，由被告杨秀玲、李政霖负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月二十日
书记员 王琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3317号
原告：王益群。
被告：刘慧勋。
原告王益群与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告王益群借款20000元，并按日利率万分之十支付利息（自2016年7月27日至2016年8月11日的利息为280元）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月26日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告王益群借款20000元，并约定该款于2016年7月31日之前返还，如逾期不还，则从借款之日起至该款还清之日止按日利率万分之十计算利息。为此，被告刘慧勋向原告王益群出具借条一份及记载金额为20000元的收条一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告王益群借款20000元并支付利息200元（利息暂算至2016年8月11日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。
二、驳回原告王益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，保全申请费220元，共计374元，原告王益群负担1元，由被告刘慧勋负担373元。
原告王益群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘慧勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1175号
原告：杨建，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：吴建成，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告杨建诉被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加诉讼，被告吴建成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2014年6月15日，吴建成以其承建的工程需支付人员工资为由，在杨建处借款35000元，双方口头约定当月月底还请、借款利率不少于月利率15‰，当日吴建成出具一张借条。逾期后，吴建成未还款，杨建多次催讨未果，故具状起诉，要求吴建成返还借款35000元并支付利息（自2014年6月15日起，按中国人民银行规定银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。
原告杨建为支持其诉讼主张，向本院提交了吴建成于2014年6月15日出具的35000元借条复印件一份，拟证明吴建成在杨建处借款35000元。
被告吴建成未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告吴建成虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告杨建提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月15日，吴建成以其承建的工程需资金周转为由，在杨建处借款35000元，吴建成出具一张欠条，注明“今借到杨建现金叁万伍仟元整（￥35000元）／吴建成／2014年6月15日”。借款后，吴建成未还款，杨建催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告吴建成在原告杨建处借款35000元，有被告吴建成出具的欠条及原告杨建的陈述为证，应予认定；原告杨建要求被告吴建成返还该35000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告杨建未提交证据证明“双方口头约定当月月底还请、借款利率不少于月利率15‰”，也没有提交证据证明双方当事人对借款利息、借款期限进行了其他约定，则对原告杨建要求被告吴建成承担自借款之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，不予支持；但被告吴建成应承担自2016年5月13日（起诉之日）起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告吴建成于本判决生效之日起五日内返还原告杨建借款35000元并支付利息（利息自2016年5月13日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨干文
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终96号
上诉人（原审原告）：钟锡标，男，1932年出生，香港永久性居民，现居住香港。
上诉人（原审原告）：钟欣霖，女，1976年5月3日出生，香港永久性居民，现居住香港。
上诉人（原审原告）：钟素丽，女，1984年11月4日出生，香港永久性居民，现居住香港。
三上诉人委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱镜鸿，男，汉族，1965年3月11日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：王培斌，广东华商律师事务所律师。
上诉人钟锡标、钟欣霖、钟素丽因与被上诉人邱镜鸿物权保护纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初348号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟锡标、钟欣霖、钟素丽上诉请求：裁定撤销（2016）粤0512民初348号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：三上诉人分别是汕头市濠江区马滘德西一横2号宗地1409土地上的房屋所有权人邱雪娟的配偶及女儿，这是作为邱雪娟胞弟的被上诉人邱镜鸿早已知道的事实，也是房屋所在地的海星居委均知道的事实。有关证明因为是涉及香港居民在内地的诉讼，提交证据的时间比较长，要通过司法部转递，并表示会尽快补充提交过来，且当庭提交了邱雪娟胞兄邱敬臣及邱雪娟姐夫邱国强的证人证言，基本可以证明三上诉人是适格的主体。而一审法院庭前既没有指定举证期限，也没有进行庭前证据交换，被上诉人在庭前没有提交答辩状，属于当庭答辩。在被上诉人答辩认为三上诉人不是适格的主体时，三上诉人解释称开庭后尽快补充提交亲属关系证明。是否同意，法院应履行释明义务，指定上诉人在合理期限内补充提交证据的时间。但一审法院为了结案率，没有给三上诉人合理期限内补充提交证据的时间，而是在开庭后的第二天就裁定驳回三上诉讼人的起诉，明显剥夺了上诉人的诉权，审判程序严重违法，属于枉法裁判。
被上诉人邱镜鸿答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、三上诉人举证不能，应承担败诉的不利后果。三上诉人未提交有关其与邱雪娟存在近亲属身份关系的证据材料，一审法院驳回起诉是正确的。三、一审法院在法定时间内及时作出驳回起诉的裁定，是司法效率的要求。
上诉人钟锡标、钟欣霖、钟素丽向一审法院起诉请求：判令汕头市濠江区马滘德西一横2号宗地1409上的房产为三上诉人共同共有；被上诉人立即对汕头市濠江区马滘德西一横2号宗地1409上的房产停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿三上诉人经济损失10万元；被上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案为物权保护纠纷。民事诉讼的原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。民事诉讼之原告必须具备正当的诉讼实施权，系与讼争案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。三上诉人主张汕头市濠江区马滘德西一横2号宗地1409土地上的房产所有权人为邱雪娟，邱雪娟死亡后三上诉人作为邱雪娟生前的配偶和女儿对上述房产享有继承权，但三上诉人未提交有关其与邱雪娟存在近亲属身份关系的证据材料。由于三上诉人无法证明其与本案讼争房屋有直接的利害关系，故其以本案原告之身份向法院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定：驳回钟锡标、钟欣霖、钟素丽的起诉。
本院认为：本案系因物权保护纠纷而提起的诉讼，三上诉人主张汕头市濠江区马滘德西一横2号宗地1409上的房产所有权人为邱雪娟，邱雪娟死亡后三上诉人作为邱雪娟生前的配偶和女儿依法定继承取得对上述房产的所有权，但三上诉人未能提交足够证据证明。因此，三上诉人与本案讼争的房屋没有直接利害关系，不是本案适格的起诉人。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年三月七日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执21号之一
申请执行人：徐千财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐千财与被执行人左升涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人左升涛未履行法定给付义务，申请执行人徐千财向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息242500元，承担受理费2244元和执行费3571元。
执行中本院查明，被执行人左升涛名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人左升涛的银行存款人民币248315元；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人左升涛名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 鸿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4087号
上诉人（原审原告）：田登山，男，1977年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）：李芝，女，1978年3月16日出生。
上诉人田登山因与被上诉人李芝相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田登山于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，以纠纷已解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田登山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田登山撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人田登山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 杭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3001号
上诉人（原审被告）：陆定豪，男，1988年10月11日生，壮族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南国豪通信集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上���人陆定豪因与被上诉人云南国豪通信集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告在原告处工作，岗位为发电组长，工作地点为砚山县。被告在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同书，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2016年7月5日离开原告。原告最后发放被告工资的时间为2016年6月份。被告离开原告前十二个月月平均工资为3285元。2016年7月7日，被告向砚山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告不服，于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金29691元；2、原告无需支付被告未缴纳失业保险导致的损失10413元；3、原告���需为被告补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。另，被告于2016年11月28日向砚山县人民法院申请执行本案仲裁裁决书。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告的住所地为云南省昆明市官渡区中闸办事处向化村。原告立案时提交的砚山县劳动人事争议仲裁院（2016）41号送达回证显示，本案仲裁裁决书送达原告的时间为2016年9月9日，原告于2016年9月23日提起诉讼，未超过法定期限，故��审法院对本案具有管辖权。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告陈述由于公司管理原因，无法查清被告的入职时间。原告作为用人单位，其对劳动者具有人事管理权，被告入职公司的相关材料属于原告掌握管理，其应提供，其不提供，应当承担不利后果。被告认可仲裁裁决书附表认定的入职时间2006年10月，可据此确认被告陆定豪的入职时间为2006年10月。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。原告国豪公司以被告陆定豪已参加了新型农村合作医疗或新型农村社会养老保险不愿退出为由，免除其应为被告陆定豪缴纳社会保险费的义务，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2006年10月至2016年7月5日在原告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由离职，原告依法应向被告支付经济补偿金29565元（3285元／月×9个月）。关于未缴纳失业保险导致的损失问题。被告并未提交相关证据证实其符合领取失业保险金���条件，且由于原告未为其缴纳失业保险，导致其产生损失，故对原告主张不支付被告未缴纳失业保险导致的损失的诉请，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门限期缴纳。缴纳社会保险是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故被告要求补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的��定，判决：一、原告云南国豪通信集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性向被告陆定豪支付解除劳动合同的经济补偿金29565元；二、原告云南国豪通信集团有限公司无需支付被告陆定豪未缴纳失业保险导致的损失10413元。
一审判决宣判后，上诉人陆定豪不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2016）云0111民初9259号民事判决第一项；2、撤销（2016）云0111民初9259号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险导致的损失10413元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人没有依法为上诉人缴纳失业保险及其他四险一金，导致2016年7月5日起上诉人失业后无法领取失业保险待遇，该损失应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南国豪通信集团有限公司答辩称：上诉人未提交证据表��其符合领取失业保险金，且社会保险纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付失业保险金？
本院认为：双方当事人均未对被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金提出异议，故本院予以维持。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。经审查，上诉人虽然主张已经向行政管理部门申报失业，但未就此提交相应的证据予以证明，故上诉人尚不符合领取失业保险金的条件，被上诉人无需向上诉人支付失业保险损失。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（陆定豪预交），由上诉人陆定豪承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年六月二十日
书记员 向薇芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3348号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职员。
委托代理人：王鸿罡，男，该公司职员。
被告：陆宝明，男，1975年2月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陆宝明金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨伊元
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执164号
申请人曾红卫，男，汉族，住武都区。
被申请人马晓峰，男，回族，住陇南市武都区。
申请人曾红卫与被申请人马晓峰民间借贷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2014)武民初字第1050号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被执行人履行120000元后，双方约定分期分批履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5262号
原告瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913303815835854769），住所地瑞安市江南新区站前区F-01-10地块。
法定代表人陈海峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被告凌正光，男，1971年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
第三人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人王益盛，行长。
第三人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
本院在审理原告瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被告凌正光、第三人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、华峰资产管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司以双方已和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年七月三日
代书记员 王 雅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3982号
原告：张维珠，男，1954年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：姜晓华，男，1967年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：赵忠学，男，1960年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：魏作君，男，1965年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：中铁十九局第二分公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新地乡。
法定代表人：李忠诚，经理。
被告：陈浩，男，自然身份不详，住内蒙古赤峰市。
原告张维珠、姜晓华、赵忠学、魏作君诉被告中铁十九局第二分公司、陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日按简易程序立案受理。
经查，原告起诉状中所列被告中铁十九局第二分公司不存在。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张维珠、姜晓华、赵忠学、魏作君的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元退还给四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年八月十四日
书记员包永丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第813号
上诉人（原审原告）王英。
被上诉人（原审被告）严珊娟。
被上诉人（原审被告）黄光毅。
上诉人王英因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6514号民事判决，向本院提出上诉并递交缴交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王英自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初79号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人毛兴全，男，1970年4月20日出生于四川省盐边县，彝族，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月4日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人毛兴全犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人毛兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日15时许，被告人毛兴全在盐边县鳡鱼彝族乡政府食堂饮酒后，驾驶二轮摩托车从鳡鱼乡政府沿盐择路往渔门镇方向行驶，在观音岩桥路段时搭载李某继续往渔门镇方向行驶，16时许，当车行至盐择路94km+500m处时，与相向行驶的舒某驾驶的轻型货车发生碰撞，致车辆受损，被告人毛兴全与舒某、李某受伤的交通事故。案发后舒某电话报警，被告人毛兴全与李某到盐边县中医院接受治疗。盐边县公安局交通警察大队渔门中队民警接警后于当日18时许在盐边县中医院抽取了被告人毛兴全的血液样本，被告人毛兴全于次日接受办案民警询问时即如实供述其酒后驾驶摩托车的主要犯罪事实。2017年2月4日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人毛兴全血液酒精含量为163.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年2月6日，经盐边县公安局交通管理大队认定，毛兴全、舒某负此次事故同等责任，李某无责任。2017年2月8日，被告人毛兴全与舒某达成调解协议并赔偿舒某5000元。被害人舒某、李某出具谅解书，表示对被告人毛兴全予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人毛兴全的供述；证人舒某、李某、代某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；血样提取登记表、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2017]酒鉴字第42号司法鉴定意见书；盐边县公安局交通管理大队出具的边公交认字[2017]第171161600号道路交通事故认定书；到案经过；无违法犯罪证明；赔偿协议、谅解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兴全明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛兴全的罪名成立，本院予以支持。本案案发后，舒某以发生交通事故为由电话报案，办案民警在询问被告人毛兴全之前尚未掌握任何关于被告人毛兴全酒后驾车的证据，此时并不能将被告人毛兴全确定为危险驾驶罪的犯罪嫌疑人。被告人毛兴全在公安机关未确定犯罪嫌疑人，接受公安机关询问时主动交代其酒后驾车的罪行，应当视为自动投案，投案后如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人毛兴全系自首，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应予以从轻处罚。本院根据被告人毛兴全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年七月四日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第383号
原告冯胜文，系佛山市顺德区均安镇君纬针车行经营者。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区方联服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会工业区百安路2号（1号楼B座）三楼。
法定代表人伍海强。
委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师。
原告冯胜文与被告佛山市顺德区方联服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，庭审中，原告的委托代理人梁建星，被告的委托代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜文诉称，原、被告有业务往来，被告向原告购买机器设备一批，货值371100元，双方于2013年5月7日签订《合同书》，原告依约履行，后被告继续向原告购买机器及机器的配件，至2014年4月18日止，被告尚欠原告货款179948.2元，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告立即支付货款179948.2元及利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区方联服装有限公司辩称，原告起诉的欠款金额与事实不符，我方以转账方式向原告支付了30000元货款，原告把60000元的支票退还了给被告，所以应当扣除该已经支付了的30000元货款。
原告在诉讼中向本院提交以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、身份证（复印件）、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告主体资格；
证据二、《合同书》、对账单各1份，送货单4份，证明双方自2013年5月7日起建立买卖关系，至2014年4月18日，被告尚欠原告货款179948.2元。
被告质证意见：对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二的真实性没有异议，但被告在签订对账单之后，已经向原告支付了30000元货款。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
经庭审查证，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，其形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月7日，原告以佛山市顺德区均安镇君纬针车行的名义与被告签订《合同书》，约定被告向原告购买机器设备，并约定了货款金额及付款期限。后被告也再次向原告购买了其他机器设备及其配件，原告均按照约定向被告交付了货物。2014年4月18日，双方签订对账单，确认被告尚欠原告货款179948.2元，双方约定2014年4月18日原告将60000元支票退还，被告向原告支付30000元，余下款项在5、6、7、8月份分四个月付清。被告于2014年4月18日通过其法定代表人账户向原告转账支付了货款30000元，此后被告一直没有再向原告支付货款。原告遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告支付尚欠货款符合法律规定及双方约定，但被告在诉讼中称其在签订对账单后已经依约向原告支付了30000元货款，原告在庭审后的询问笔录中对该事实予以确认，并同意在本案货款中予以扣除，故本院对被告尚欠货款一项仅在149948.2元的范围内予以支持，超出部分不予支持，关于利息一项，原告请求从2014年4月19日起开始计算，但依照双方签订的对账单确定的还款期限，被告已依约于2014年4月18日向原告还款，余下款项应从2014年5月开始支付，被告此后没有支付货款，故被告从2014年5月起构成违约，鉴于双方对具体还款时间没有作详细约定，本院认定本案利息应从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出上述范围内的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区方联服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯胜文支付货款149948.2元及其利息（利息计算方法：从2014年6月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冯胜文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1949.48元（该款已由原告冯胜文预交），由被告佛山市顺德区方联服装有限公司负担1624.48元，由原告冯胜文负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年七月一日
书 记 员 欧阳佩仪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第404号
罪犯杨喜宝，男，1981年6月28日出生，汉族，平舆县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)郑刑二终字第402号刑事裁定,以被告人杨喜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2008年8月28日起至2017年8月27日止。裁定发生法律效力后，2009年11月5日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（刑期至2016年6月27日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨喜宝确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨喜宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯王江佐、何卫华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨喜宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜宝的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年8月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第0366号＼n原告高某，居民。＼n被告王某，居民。＼n委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。＼n本院于2014年1月2日立案受理原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费240元，由原告负担。＼n代理审判员马雪松＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员姜超艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01494号
原告董某甲，男，1989年2月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年7月7日出生，汉族。
原告董某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审结。
原告董某甲诉称，原被告经人介绍认识并订婚，后于2011年2月11日办理了结婚登记手续。婚前，双方了解较少，草率结婚。婚后感情不和，无法共同生活，于2012年3月8日经吴坝镇人民调解委员会调解离婚。双方现已分居3年多。夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿董某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，后于2011年2月11日办理了结婚登记手续。婚前，双方了解较少，草率结婚。婚后感情不和，无法共同生活，2012年3月8日，原被告经台前县吴坝镇人民调解委员会调解离婚。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告相识并结婚，婚后生育一女儿，双方本应珍惜来之不易的感情，但双方婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，后双方经台前县吴坝镇人民调解委员会调解，双方就离婚及孩子抚养问题达成协议。说明感情已经彻底破裂。故对原告董某甲的离婚请求本院予以支持。因婚生女儿董某乙一直跟随原告董某甲生活，为了不改变孩子的成才环境，有利于孩子的健康成长，婚生女儿董某乙由原告董某甲抚养，庭审中，原告董某甲自愿承担抚养费，故抚养费由原告董某甲自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女儿董某乙由原告董某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟国庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3223号
罪犯葛主会。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬北刑初字第456号刑事判决，以罪犯葛主会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛主会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛主会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯葛主会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯葛主会提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛主会予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十二日
代书记员 何锦霞