wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12360号
上诉人（原审被告）深圳市景新格清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋3楼2302(仅限办公)。
法定代表人王延平，总经理。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张三妹，身份证住址湖南省蕲春县。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市景新格清洁服务有限公司（以下简称景新格公司）因与被上诉人张三妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，并依法予以改判；2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，景新格公司对原审判决的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、医疗费未提出异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为是否按城镇居民的标准计算张三妹的残疾赔偿金。本案中，张三妹主张其系退休人员，无法在深圳市缴纳社保和办理居住证，但其在一审提交的银行流水等证据显示其于事故发生前一年在深圳市有工资连续发放记录，足以证实其已经在深圳工作和居住一年以上并在深圳有固定收入，因此张三妹符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，原审按照广东省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当。景新格公司关于张三妹应按照农村标准计算其残疾赔偿金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1866元，由上诉人深圳市景新格清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗莎莎
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执320号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处。
被执行人史斌，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市上顺城街。
被执行人孙登芳，女，生于1968年10月15日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市小庙乡。
被执行人成都市玉成融资担保有限公司。
法定代表人谢雷，该公司总经理，身份证号不详。
被执行人凉山州众鑫人力资源有限公司。
法定代表人吴捷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2046号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。
本院于2016年5月25日依法冻结了被执行人成都市玉成融资担保有限公司在银行的存款，现需划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市玉成融资担保有限公司在银行的存款187500.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 丽
审判员 罗 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊 春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执909号之一
申请执行人：曾顺忠，男，1984年9月8日出生，汉族，漳浦县人，经商，住福建省漳浦县。
被执行人:苏吉练，男，1985年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：程丽娥，女，1986年1月23日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行曾顺忠与苏吉练、程丽娥民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2131号民事判决书所确定的被执行人苏吉练、程丽娥偿还申请执行人曾顺忠借款人民币9000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏吉练、程丽娥至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏吉练、程丽娥除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈伟南
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1320号之一
申请执行人：方治洪，男，1979年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被执行人：孙惠玉，女，1941年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：福建通利实业有限公司，住所地福州市国货路317号龙西楼底层，组织机构代码证代码：61180020-X。
法定代表人：孙惠玉。
本院在执行方治洪与孙惠玉、福建通利实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人孙惠玉名下有福州市晋安区华林路X号机电大厦X楼X层、福州市鼓楼区南街街道八一七北路88号百华大厦X层X室、X室房产（本院已依法查封该房产权属）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。
本院认为，被执行人孙惠玉名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执742号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：钟志伟，男，1983年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人信用卡诈骗罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第143号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：钟志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执549号
被执行人徐广矿。
被执行人徐广矿犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00040号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人徐广矿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人徐广矿向被害人汤某退赔人民币32500元，向被害人管某、李某退赔人民币199000元。因被执行人徐广矿未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人徐广矿发出执行通知书、申报财产令，但被执行人徐广矿未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人徐广矿有可供执行的财产线索。另查被执行人徐广矿正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人徐广矿暂无财产可供执行。被执行人徐广矿缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人徐广矿列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人徐广矿暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00040号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 帅
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初84号
原告孙子阿敌,男,彝族，1973年12月11日出生,四川普格县人，现住普格县永安乡。
被告阿米沙确，男，彝族，50岁，四川普格县人，现住普格县黎安乡。
被告吉古俄惹，男，彝族，55岁，四川普格县人，现住普格县黎安乡。
被告兰也合，男，彝族，32岁，四川普格县人，现住普格县黎安乡。
被告王文才，男，彝族，37岁，四川德昌县人，现住德昌县大湾乡马米村。
被告鲁秀珍，女，彝族，38岁，四川德昌县人，现住德昌县大湾乡马米村。
被告王长生，男，彝族，56岁，四川德昌县人，现住德昌县大湾乡马米村。
被告阿子阿哈，男，彝族，47岁，四川普格县人，现住普格县花山乡。
被告乃古友轨，男，彝族，51岁，四川普格县人，现住普格县永安乡。
被告吉地莫友歪，女，彝族，50岁，四川普格县人，普格县永安乡。
被告杨国华，男，彝族，42岁，四川普格县人，普格县永安乡。
被告沙马洋芋，男，彝族，38岁，四川普格县人，普格县永安乡。
被告普格县永安乡人民政府，地址普格县永安乡。
法定代表人张兴荣，男，39岁，系该乡乡长。
本院在审理孙子阿敌与阿米沙确、吉古俄惹、兰也合、王文才、鲁秀珍、王长生、阿子阿哈、乃古友轨、吉地莫友歪、杨国华、沙马洋芋、普格县永安乡人民政府关于民间借贷纠纷一案中，原告孙子阿敌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告以需寻找新证据为由申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告孙子阿敌撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 玲
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2615号之二
本院在执行申请执行人田利敏与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1425号
申请执行人丹阳市陵口镇盛德服装厂，住所地江苏省丹阳市。
经营者肖优芳。
被执行人吴广生。
被执行人ＸＸ。
关于丹阳市陵口镇盛德服装厂申请执行吴广生、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）坛商初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：吴广生和ＸＸ于本判决生效之日起10日内向丹阳市陵口镇盛德服装厂支付价款人民币266858元。逾期被告吴广生、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丹阳市陵口镇盛德服装厂的申请，本院于2016年6月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴广生、ＸＸ发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴广生、ＸＸ均未履行。执行中查明，被执行人吴广生、ＸＸ名下无银行存款、无工商登记信息；被执行人ＸＸ名下无房产信息。本院依法拍卖被执行人吴广生所有位于常州市金坛区华城商业广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装修装潢）。2016年9月6日，其他执行债权人张泽棚同意以被拍卖房屋的第二次拍卖流拍价格767380元接受拍卖财产抵债。经执行分配，本案申请执行人丹阳市陵口镇盛德服装厂分配到执行款人民币41747元。2016年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴广生、ＸＸ暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丹阳市陵口镇盛德服装厂认可被执行人吴广生、ＸＸ暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾 煜
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0422民初570号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。住所地：新宾满族自治县新宾镇信合大厦。
法定代表人：刘金柱，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社清收中心员工。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：曲文成，男，满族，1965年10月23日出生，住新宾满族自治县。
被告：孙学静，女，满族，1964年8月14日出生，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用社）诉被告孙学静、曲文成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告新宾信用社的委托代理人张昱、郭艳玲，被告曲文成及孙学静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告曲文成与孙学静系夫妻关系，2008年9月19日，被告曲文成在原告下设苇子峪信用社办理了小额信用贷款2万元，借款使用期限为2008年9月19日至2009年9月18日，月利率9.6‰。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，故原告提起诉讼，请依法判令被告曲文成、孙学静偿还原告贷款本息合计4.185952万元，（其中贷款本金2万元，截止2017年5月17日的利息2.185952万元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。由被告承担本案诉讼费。
被告曲文成、孙学静辩称，此笔贷款起始时间是2005年，实际贷款人是吕玉轩，当时曲文成是担保人，担保期限为一年，贷款到期后，吕玉轩没有能力偿还，转贷了好几年。到2008年，吕玉轩妻子找到我们，因为我们当时正在上课，所以我们到信用社之后还是以为做担保人就在空白的合同上签的名。对什么时候成了借款人，我们不知情，也不理解。如果是贷款人，信用社应该把贷款交给我，但是我没有收到贷款。我是担保人，信用社应该找实际用款人。如果用款人去世了，你们可以找我担保人，但是现在实际用款人健在，我不同意还款。而且贷款已经过了这么多年，信用社一直没有找我。我们认为已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年9月19日，曲文成以养鸡为名同原告新宾信用社签订借款合同，曲文成向新宾信用社借款2万元，借款使用期限为1年，即从2008年9月19日至2009年9月18日止，借款月利率为9.6‰，逾期还款加罚利率30%。合同签订后，新宾信用社向曲文成发放了2万元贷款，为此曲文成在发放借款的借据上签字确认。经查，截止2017年5月17日，按照借款合同约定的月利率9.6‰及违约加罚30%利率罚息，扣除曲文成缴纳的利息3,160.00元，曲文成尚应支付2017年5月17日之前的利息2.185952万元，以上本息合计为4.185952万元。借款到期后，新宾信用社多次向曲文成催要借款未果，诉讼来院。
另查明，贷款发放时，曲文成与孙学静为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有新宾信用社与曲文成签订的借款合同、借款借据、欠息说明及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告新宾信用社向被告曲文成提供借款2万元，有双方签订的借款合同及曲文成领取该笔借款的收款收据，能够证明曲文成向新宾信用社借款2万元的事实成立。新宾信用社向曲文成提供了借款，而曲文成未能按合同约定及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵害了新宾信用社的合法权益。曲文成向新宾信用社的借款，发生在其与孙学静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对新宾信用社要求曲文成、孙学静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。曲文成系完全民事行为能力人，且其没有证据证明其系本案借款合同的担保人，故其辩称2008年9月19日在借款合同上签字时没有注意到是在借款人处签字还是在但保人处签字，无事实和法律依据。关于曲文成辩称自己没有实际收到2万元一节，因曲文成作为借款合同的一方当事人当时已在借款凭证上签字确认，本院有理由相信曲文成接收了贷款。至于曲文成在借据上签字确认接收该笔借款后，是否将该款支付给他人使用，是其对自身权利的处分，曲文成不能以此作为理由拒绝偿还新宾信用社向其发放的贷款。关于曲文成提出的诉讼时效一节，虽然二被告否认新宾信用社提出的借款期满后以口头形式向其催要过借款，但二被告无证据支持其主张。并且新宾信用社作为金融机构，其发放的贷款到期后，向贷款人催要借款，亦符合工作程序和惯例。综上，对二被告的辩解意见，不予采纳。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲文成、孙学静于本判决生效后10日内偿还原告
新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金2万元，2017年5月17日之前的借款利息（包括加罚利率30%）2.185952万元，本息合计4.185952万元。并自2017年5月17日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按照借款合同约定的利率和罚息继续向新宾满族自治县农村信用合作联社支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.00元（原告已垫付），减半收取423.00元，由曲文成、孙学静共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2148号
上诉人(一审被告):邵骁杰,住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(一审原告):邵泽辉,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人:丁民,安徽余朝辉律师事务所律师。
上诉人邵骁杰因与被上诉人邵泽辉财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01759号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,邵骁杰于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人邵骁杰的撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人邵骁杰撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费210元,减半收取105元,由上诉人邵骁杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 庆
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)项至第(三)项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1593号
申请执行人罗仁合，男，生于1963年4月20日。
被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川07民终719号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司的银行存款76580元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费610元、执行费1058元从被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鞠 萍
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执188号
申请执行人罗六珍，男，1979年8月29日出生，汉族，五台县白家庄镇南垚村人，农民，住本村。
被执行人刘新平，男，汉族，1984年8月1日出生，五台县白家庄镇维湾村人人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人罗六珍于被执行人刘新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗六珍于2017年9月11日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年九月十一日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执188号
案件名称
|
罗六珍申请执行刘新平民间借贷纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初6008号之一
原告：郭紫萍，女，汉族，1959年5月10日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
被告：曹永春，男，汉族，1945年5月14日生，住南京市建邺区。
原告郭紫萍与被告曹永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，管辖理由为被告住所地。本院向被告送达诉讼材料后，被告在答辩期内提出管辖异议，其理由为：被告名下位于玄武区的房屋已于2010年6月出售，被告现在的户籍地、住所地均位于南京市建邺区，故本院无管辖权。
经审查，本院认为：被告的户籍地、××居住地均在××邺区。原告的户籍地、××居住地在××海市普陀区。原、被告未约定合同履行地，也未就民间借贷纠纷约定由南京市玄武区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送南京市建邺区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年二月八日
书 记 员 任县风
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连春，男，1949年3月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区国土资源局。住所地：石家庄市栾城区裕泰路。
法定代表人：于振平，该局局长。
委托代理人：韩文涛，该局法制科科长。
委托代理人：高士峰，该局冶河中心所所长。
原审第三人：苏国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原审第三人：苏国华，男，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
再审申请人王连春因请求石家庄栾城区国土资源局履行职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连春申请再审主要称：2009年第三人之母关兰秀（已去世）在村委会收回宅基地上强行建房，并侵占第三人与申请人之间的胡同，影响申请人生活。虽然2011年楼底镇政府下达停止违法建筑通知书，但这个通知书是根据城乡规划法下达的，土地管理法第七十七条规定，申请人认为处罚第三人之母违法建筑属于国土局的职责范围，两审法院判决混淆这一事实，违法作出错误判决。
本院认为，第三人之母在旧宅基地上建房，违反乡村规划建设，根据《中��人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”。原审认定第三人之母在旧宅基上建房是否应予拆除属于楼底镇政府职责范围并无不当。楼底镇政府根据上述法律规定亦对第三人之母的违规建房下达了责令停止违法建设通知书。申请人申请理由，本院不予支持。
综上，王连春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王连春再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 底玉玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2866号之三
申请执行人南京友缘建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七桥村中和桥路59-3号。
法定代表人赵夫如，该公司总经理。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人常州市金坛区洪生搭建有限公司，住所地江苏省金坛市华兴路188号。
法定代表人王洪生，该公司总经理。
被执行人王洪生，男，汉族，1971年10月3日生，住所地江苏省金坛市经济开发区。
申请执行人南京友缘建筑设备租赁有限公司与被执行人常州市金坛区洪生搭建有限公司、王洪生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月4日立案执行。依据生效民事调解书约定：一、常州市金坛区洪生搭建有限公司欠南京友缘建筑设备租赁有限公司租金本息合计99万元，该款常州市金坛区洪生搭建有限公司于2016年7月底前给付30万元，2016年8月底前给付20万元，2017年6月底前给付29万元，余款20万元于2018年1月底前付清。如未按以上约定履行，南京友缘建筑设备租赁有限公司可对全部债权申请执行，同时常州市金坛区洪生搭建有限公司须加付3万元违约金。二、王洪生对上述欠款承担连带还款责任。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.对被执行人依法予以了查找；
4.依法对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；
5.冻结王洪生名下农业银行金坛直溪支行存款102万元，实际冻结金额为46.82元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为62×××11；
6.冻结王洪生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市西门营业厅营业所存款102万元，实际冻结金额为0.77元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为60×××05；
7.冻结王洪生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市河头营业所存款102万元，实际冻结金额为2.99元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为60×××52；
8.冻结王洪生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金江苑营业厅营业所存款102万元，实际冻结金额为780.34元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为60×××05；
9.冻结王洪生名下农业银行金坛东城支行存款102万元，实际冻结金额为43.60元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为62×××11；
10.冻结王洪生名下中国银行金坛支行营业部存款102万元，实际冻结金额为99.54元，冻结期限为2016年12月7日至2017年12月7日，银行账户为00×××44CNY0；
11.2016年12月28日冻结了被执行人王洪生名下江南农村商业银行金坛市华城支行存款105万元，冻结期限为2016年12月28日至2017年12月27日，实际冻结金额分别为1031.9元、0.78元，账户分别为32xx6、62xx6；
12.2016年12月20日本院划拨了王洪生名下农业银行金坛直溪支行存款26万元，并于2016年12月27日拨付申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并对本院的财产调查结果书面表示认可。现申请执行人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查除本院已经执行到位的26万元之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十一日
见习书记员 孔维甲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初字第2491号
原告通化凤形耐磨材料有限公司。住所，通化市经济开发区治安村。
法定代表人杨淼,经理。
委托代理人王丽颖，该单位办公室主任。代理权限：代为起诉，和解，变更，增加，放弃，代收法律文书等。
被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司。住所，黑龙江省绥化市明水县。
法定代表人魏成全，董事长。
原告通化凤形耐磨材料有限公司与被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通化凤形耐磨材料有限公司诉称，2014年原、被告签订《耐磨材料买卖合同》，合同约定被告在原告处购买耐磨材料高铬球、高铬锻，原告按合同约定履行付货义务，被告只给付部分货款，原告多次催要，被告迟迟未能给付，原告要求被告给付拖欠货款463,150.00元。
被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司经本院合法传唤未亦未答辩.。
经审理查明,2014年原、被告签订《耐磨材料买卖合同》，合同约定被告在原告处购买耐磨材料高铬球、高铬锻，原告按合同约定履行义务，被告只给付部分货款，尚欠原告货款463,150.00元至今未还，原告要求被告给付拖欠货款463,150.00元。
认定上述事实的证据有1、1、耐磨材料买卖合同一份，2、发货验收单四张；3、发票二张；4、汇款凭证二张。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款463,150.00元的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司于本判决生效后立即给付原告通化凤形耐磨材料有限公司货款463,150.00元及违约金﹙违约金按拖欠货款日万分之三执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8,246.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范文博
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执503号
申请执行人：穆家富，男，汉族。住四川省雅安市雨城区。
被执行人：康定快乐物流有限公司。住所地：四川省康定县。
关于穆家富与康定快乐物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月20日作出的（2017）川1802民初133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人穆家富于2017年04月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人康定快乐物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索，且根据地址查询，未发现该公司存在。后本院于2017年9月7日依法作出的（2017）川1802执503号执行决定书将被执行人康定快乐物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人穆家富于2017年9月25日到院告知愿意延期给付执行款，书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人穆家富有债权，即被执行人康定快乐物流有限公司应向穆家富支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人穆家富有债权，即被执行人康定快乐物流有限公司应向穆家富支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年02月20日作出的（2017）川1802民初133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 稳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执228号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。
负责人傅清进（主持工作），系该支行副行长。
委托代理人傅幼芬、黄秋茂，系该支行职员。
被执行人叶贻鹏，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3965号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人叶贻鹏、林建辉发出执行通知书，责令被执行人叶贻鹏立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付贷款人民币5万元及其利息、罚息（息自2015年3月18日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币559元、执行费人民币650元；责令被执行人林建辉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶贻鹏、林建辉均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿债务。二被执行人无房产、国土、工商等登记信息。二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更113号
罪犯叶增土，男，1957年6月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)宁刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人叶增土犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121983.1元。叶增土不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）闽刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第777号刑事裁定，将罪犯叶增土的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不积极履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶增土不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十���日
书 记 员 夏 莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂夷陵执字第00001号之七十
申请执行人黄家洪,男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人聂文贵，男，汉族，住四川省青山县。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2013)鄂夷陵刑初字第00186号刑事附带民事判决书，于2014年01月31日向被执行人聂文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂文贵在中国农业银行62×××14账户内存款人民币134278.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年一月三十一日
书记员 刘少华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初504号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法裁判婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告自行抚养；3、依法分割共同财产：农用三轮一辆、2.8亩果园一个、电焊门市一个；4、共同债务22000元由被告承担，债权80000元各半承担；5、依法裁判被告赔偿损失20000元。事实与理由：2007年正月原、被告相识自由恋爱，于同年9月举行结婚仪式，共同生活。2007年11月8日生育长子张某甲。2010年3月30日依法补办结婚登记手续，确立夫妻关系。2009年5月17日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家务琐事发生争吵打架，不能相互谅解，使夫妻感情逐渐淡漠恶化。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，无恢复和好可能。为此诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年3月30日在富县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，其同意离婚，共同债务欠原告外婆12000元由原告偿还，其余债务由其偿还。
被告张某某未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方对举办婚礼时间，生育长子张某甲、女儿张某乙的时间，补办结婚登记手续的事实无争议，本院予以确认。另查明，双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵偶尔发生打架，2015年7月份双方因琐事争吵后，原告离家出走，期间回家待了三四天后，再次离家出走至今未归。共同财产：2009年购买的五征农用三轮车一辆。共同债务：欠某某彩钢厂20000元，借原告外婆12000元，借张改林20000元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为原则，原告孙某某起诉要求离婚，被告张某某同意离婚，经依法调解，无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告孙某某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生子张某甲、婚生女张某乙应由原、被告各自抚养一个为宜。共同财产、共同债务依法予以分割。原告所诉要求分割共同财产2.8亩果园一个、电焊门市一个、共同债权80000元以及赔偿其损失20000元因未提供证据证明，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告孙某某和被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某自行抚养、婚生女张某乙由原告孙某某自行抚养；
三、共同财产：五征农用三轮车一辆归被告张某某所有；共同债务：欠原告外婆12000元由原告孙某某偿还；欠某某彩钢厂20000元、借张改林20000元由被告张某某偿还；
四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8825号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：黄荣凯。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄荣凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年4月1日至2014年12月31日的物业费并支付违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告黄荣凯的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月三日
见习书记员 何婷伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3793号
原告：蒲美昌，男，汉族，生于1953年3月21日，住四川省平昌县。
被告：吴成林，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省平昌县。
原告蒲美昌与被告吴成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蒲美昌未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲美昌撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭兵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2735号
原告胡增文，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张才凤，女，1970年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁。
原告胡菲，女，1993年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告胡锐，男，1996年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
四原告委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区XX街道河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人兰天宏（特别授权），该局工作人员。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
原告胡增文、张才凤、胡菲、胡锐诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称“铜梁国土局”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡增文及四原告的委托代理人戴亨奇，被告铜梁国土局的委托代理人兰天宏、汤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告胡增文诉称，原告系铜梁区XX街道XX村X村民小组集体经济组织成员，持有2010年11月30日铜梁区人民政府颁发的土地承包经营权证，并拥有坐落于该组的房屋一幢。现原告的全部土地被被告征用，被告对原告进行了土地补偿，但未对住房进行补偿安置。2016年1月15日原告向被告递交了房屋拆迁申请及土地承包经营权证、房产证复印件，但被告至今未处理。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法确认四原告为铜梁区XX街道办事处XX村第X村民小组的集体经济组织成员，并对原告进行征地拆迁住房安置；本案诉讼费由被告承担。
被告铜梁国土局辩称，首先被告铜梁国土局不是本案适格被告，原告诉请确认集体经济组织成员的请求不属被告职能职责。其次被告未对原告居住地进行征地拆迁，为此不能依法给予原告征地拆迁安置补偿。综上应驳回原告的诉讼请求。
审理中查明，胡天中、李棋书为夫妻关系，原告胡增文系二人之子。原告张才凤与原告胡增文系夫妻关系，二人婚后生育两个子女，长女原告胡菲、次子原告胡锐。
1998年原告胡增文作为承包方代表承包了发包方为铜梁区XX镇XX村X组的5.5亩土地的使用权，土地承包经营权共有人有四原告、胡天中、李棋书。
2004年6月2日四原告转为城镇居民家庭户口。
2015年原告胡增文起诉胡天中、李棋书所有权确认纠纷一案，本院以（2015）铜法民初字第02477号判决书判决：坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X社（原铜梁县XX镇XX村X社）登记为“胡天中（户）”的地上房屋属原告胡增文与被告胡天中、第三人李棋书共有。该判决已经于2015年8月12日发生法律效力。之后重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局重新制发房地证2015字第08055号房地产权证，载明坐落于铜梁区XX街道办事处XX村X组的建筑面积为67.20平方米的房屋权利人为胡天中、李棋书、胡增文；同时该证另载明：胡增文于2004年6月2日因购房将户口迁移至重庆市铜梁区XX街道办事处X街X号X单元X号，其户籍变更为城镇居民。
2016年1月15日原告胡增文向被告递交了房屋拆迁安置申请一份，土地权证复印件一份、房屋产权证复印件一份。
本院认为，根据原告的诉讼请求，可以确定其最终的诉讼目的是为了享受征地拆迁安置补偿政策，而对于原告是否应享有征地拆迁安置补偿政策是被告行使行政职权的范畴，不属于民事案件管辖范畴。为此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告胡增文、张才凤、胡菲、胡锐对被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的起诉。
诉讼费80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 银菠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4836号
上诉人（一审起诉人）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路3号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压机床公司）因定作合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐州锻压机床公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理案件。事实和理由：上诉人与被上诉人江苏扬固锻压机床有限公司（以下简称扬固锻压机床公司）的纠纷属于定作合同纠纷，虽然合同中有关于商标权的相关表述，但上诉人意在追究被上诉人利用上诉人的图纸制造机床设备并向第三人销售的违约责任，并未要求追究被上诉人侵犯商标权的相关责任。本案不属于商标权属或者侵权纠纷，一审裁定不予受理错误。
本院审理查明：徐州锻压机床公司向一审法院起诉称，其与扬固锻压机床公司于2014年10月签订《联营协议》，因扬固锻压机床公司未按协议约定履行不向第三方销售定作设备的义务，故请求判令扬固锻压机床公司支付违约金100万元。
本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，决定是否受理其起诉。从徐州锻压机床公司诉称的事实和理由以及提出的诉讼请求看，该起诉属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述《联营协议》甲方为徐州锻压机床公司，乙方为扬固锻压机床公司。虽名为“联营”协议，根据协议约定的当事人权利义务可知实为“定作”合同。《联营协议》第七条约定“未尽事宜，双方协商解决。协商不成由甲方所在地法院裁判”，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定诉讼管辖法院的依据。徐州锻压机床公司的住所地位于一审法院的辖区，故一审法院对该起诉有管辖权。
综上，一审法院对徐州锻压机床公司的起诉有管辖权，上诉人徐州锻压机床公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审法院认定该诉讼属于商标民事纠纷，应由中级以上人民法院管辖，并裁定不予受理，属于认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6956号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 璐
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执858号
申请执行人郑某，女，1996年10月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人胡某，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
本院执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5029号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某限期履行义务，但被执行人胡不井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的存款242616元。
本裁定立即执行。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 周军伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初55号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：黄雅琴，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄雅琴已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年一月十七日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初118号
原告:昝俊长，男，汉族，1964年5月1日出生，居民，住甘肃省天水市秦州区。
被告：王明芳，男，汉族，1975年4月20日出生，农民，住甘肃省清水县。
原告昝俊长与被告王明芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告昝俊长及被告王明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝俊长向本院提出诉讼请求：1.由王明芳及时归付所欠房款48000元,并支付利息；2.判决王明芳承担本案诉讼费。事实和理由：昝俊长与王明芳于2013年11月签订盖房合同，盖房期间王明芳一直不按合同办事，资金不到位，昝俊长只好垫付资金施工盖房。王明芳已住进房子几年，至今拖欠昝俊长建房款48000元，昝俊长多次催要，王明芳以无钱给付为由拖欠不付。昝俊长为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
王明芳辩称，因2013年山体滑坡致其以前居住房屋受损，故搬进了未完工的房子。昝俊长给其盖的房子罗马柱、电线、插座、开关未安装，两个卫生间及厨房的墙砖未贴，外墙墙裙砖只贴了三层，8个窗户的纱窗未安装，8扇门的油漆未刷。其多次给昝俊长打电话，昝俊长都不接，要求昝俊长完成未完工程。其已向昝俊长支付140700元建房款，昝俊长给其所建房屋存在工程质量问题，房顶材质不是石膏板，已经塌了，一下雨房顶就漏水，要求昝俊长进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取的证据：询问王明芳笔录1份，调查未完工工程项目情况，该证据系本院依职权调取，来源合法，予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：昝俊长与王明芳于2013年11月签订盖房合同，约定由昝俊长为王明芳修建二层砖混结构、面积为127.66平方米的住房一座，造价174163.98元。因2013年山体滑坡致王明芳以前所居房屋受损，故王明芳搬进尚未完工的楼房居住。该房屋部分安装工程未完工，包括二楼阳台罗马柱、1扇门未安装，两个卫生间和厨房的墙砖未贴，外墙墙裙的墙砖只贴了3层，8个窗户的纱窗未安装，8扇门的油漆未刷。另外，客厅屋顶漏水需要维修。王明芳已向昝俊长支付建房款140700元，未付款33463.98元。
另查明，双方至今未进行工程决算。昝俊长称两个卫生间和厨房由于变更用途，原设计墙砖在施工过程中经双方同意折抵为该房屋屋脊，并就未完工程项目，二楼阳台的罗马柱、1扇门、8扇门的油漆、外墙墙裙砖及客厅屋顶维修费做出折价计4625元，王明芳就以上未完工项目价款拒绝提供证据。
本院认为：昝俊长与王明芳签订《房屋建筑施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。昝俊长按照合同约定承建房屋基本完工，且将房屋交付王明芳使用，因王明芳拒不支付工程款，故对部分安装工程项目未继续施工，造成工程未完工王明芳亦存在过错。现王明芳已在该房屋居住三年，昝俊长已将施工设备搬离，对未完工程继续施工已不现实。庭审中昝俊长与王明芳同意就未完工程进行折价扣减，经本院主持调解双方未达成协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现昝俊长同意对未完工程项目，二楼阳台的罗马柱、1扇门，8扇门的油漆、外墙墙裙砖及客厅屋顶维修费折价4625元，并从未付工程款中扣除，王明芳认为折价偏低，但就以上项目价款拒绝提供证据证明自己主张。故本院对昝俊长该折价意见予以采纳。王明芳未付工程款33463.98元，扣除未完工程二楼阳台的罗马柱、1扇门，8扇门的油漆、外墙墙裙砖及客厅屋顶维修费折价4625元，剩余未付工程款为28838.98元。关于8个窗户纱窗的安装，昝俊长称其已将纱窗做好，待付清尾款后安装，应予照准。关于昝俊长主张的欠付工程款利息，因双方合同未明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王明芳于本判决生效后十日内一次性支付昝俊长工程款28838.98元。
二、昝俊长于本判决生效后十日内为王明芳安装8个窗户的纱窗。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元，由昝俊长负担200元，王明芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年五月三日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1556号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海娟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国良。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙桂玲。
再审申请人胡海娟、张国良因与被申请人孙桂玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海娟、张国良申请再审称，1.一、二审法院剥夺申请人的举证权、辩论权。一审法院2014年9月23日开庭传票未送达再审申请人。二审法院以一审没有举证为由不准许申请人二审举证。2.一、二审法院违反法律适用规则。一审法院不问被申请人的自认，放弃、规避庭审中的释明。被申请人提供了2012年11月24日的借条，即本案借贷发生于2012年11月24日，但被申请人又举出2011年7月7日的三张银行存单，其应当以2011年7月7日的存单另行起诉。该三张存单是周伟清的，被申请人自认该三张存单转给了自己，然后再交给申请人，但没有证据证实。本案的真实法律关系是被申请人与大宇房产经纪有限公司（以下简称大宇公司）之间发生的借款关系，被申请人应当向大宇公司主张权利。综上，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。
本案中，申请人于2012年11月24日出具一张借条，明确载明“今借孙桂玲现金壹拾万元整”，结合申请人承认其于2011年7月收到孙桂玲6万元以及孙桂玲丈夫周伟清4万元存单、徐新平等人的证人证词等相关证据，可以认定申请人与被申请人之间于2011年7月发生10万元借款关系，申请人并于2012年11月24日以借条形式对上述借款关系予以了确认，原审法院据此判令申请人承担还款责任具备事实和法律依据。申请人主张涉案款项系出借给大宇公司，借条系在胁迫下签署，但并未提供大宇公司与被申请人之间存在借款关系的相应证据，也未提供其系在胁迫情形下出具借条的相应证据，本院对其主张不予采纳。申请人主张原审法院存在剥夺其举证权、辩论权等程序违法情形，经本院核查其主张并无实据，同时一审法院2014年9月23日开庭审理中，申请人虽未出庭，但其诉讼代理人接受其委托参加了庭审，本院对其该项主张亦不予采纳。
综上，申请人胡海娟、张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海娟、张国良的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 馨
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执97号之三
申请执行人:张方，女，1990年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。现住弥渡县弥城镇。
被申请执行人：李建钢，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。现住弥渡县弥城镇。
本院在执行张方与李建钢离婚后财产纠纷一案中，查明被申请执行人李建钢暂无执行能力，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年八月二十三日
书记员 周华江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1360号
原告戴某某，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨某某，女，1961年5月14日出生，汉族，工人，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
原告戴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长（主审），与审判员张文秋、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月28日结婚，无子女。婚后感情一般，被告于1994年3月离家出走，虽经寻找至今下落不明，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某未提供书面答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起真诚的夫妻感情，双方已分居二十余年，其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘妮妮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 悦
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫08**执第6号
申请人：孙小影
被执行人郑义
上列双方赔偿纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2014）豫0823民北初第00021号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执第6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴鸿飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1887号
罪犯冯茂春，男，1991年4月1日出生，四川省小金县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）阿中刑初字第15号刑事判决，以被告人冯茂春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯冯茂春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯茂春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯茂春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯茂春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2036年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3907号
罪犯李豪，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人李豪犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人李豪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年11月9日以(2010)浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李豪准予减刑八个月（刑期自2009年12月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终3998号
上诉人（原审被告）:张众，男，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张步辉（系张众之父），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理。
上诉人张众因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张众于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人天津聚泰物业服务有限公司亦于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，张众对此表示同意。
本院认为，上诉人张众在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人天津聚泰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1292号民事判决；
二、准许被上诉人天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人张众撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津聚泰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张众负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3764号
原告：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号写字楼第16楼4号-9号商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。
法定代表人：刘兵。
被告：孔玉兰，女，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义中艺居装饰工程有限公司与被告孔玉兰装饰装修合同纠纷一案中，原告遵义中艺居装饰工程有限公司与被告孔玉兰私下达成和解协议，因此，原告遵义中艺居装饰工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义中艺居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费320元（已依法减半收取），由原告遵义中艺居装饰工程有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月十五日
书记员 李海珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
法定负责人：许德明，行长。
法定负责人：许德明，行长。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：徐永龙，1986年9月23日日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告徐永龙信用卡纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还信用卡欠款本金10061.51元、利息1296.49元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款10个月）、滞纳金1352.77元（最低还款额未偿还部分的5%）、分期付款手续费243元（每月分期手续费为分期付款总金额的0.6%），共计12953.77元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年9月17日止。自2015年9月17日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:被告徐永龙于2013年9月8日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告邮蓄银行信用卡领用合约，申请邮蓄银行信用卡一张，经原告审核，于2013年9月25日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币15000元。被告于2013年9月30日通过申请表上预留的电话号码激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2015年9月17日止，被告尚有该信用卡透支本金10061.51元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》在此期间共产生利息1296.49元、滞纳金1352.77元、分期付款手续费243元。综上，被告共计有12953.77元尚未归还原告。经多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐永龙应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金10061.51元、利息1296.49元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款10个月）、滞纳金1352.77元（最低还款额未偿还部分的5%）、分期付款手续费243元（每月分期手续费为分期付款总金额的0.6%），共计12953.77元（该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年9月17日止。自2015年9月17日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算）。
二、被告徐永龙于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元(原告已预交，已减半收取)，公告费560元，由被告徐永龙负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许广平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终76号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英东，男，1979年7月3日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，中专文化，琼中黎族苗族自治县国土环境资源监察大队原副大队长，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年8月18日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王英东犯玩忽职守罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9030刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人王英东不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王英东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王英东犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王英东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王英东撤回上诉。
琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张龙剑
审 判 员 陆 宁
二〇一七年三月三日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初743号
原告：杨某
被告：胡某
被告：胡某某
原告杨某与被告胡某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12立案受理后，依法���审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金12万元及利息，其中2010年8月22日（农历）至2016年12月21日（农历）14万元本金月利率为18‰的利息，2016年12月22日（农历）至债务履行完毕之日止12万元本金月利率为18‰的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2010年8月22日（公历2010年9月29日），被告胡某以做生意为由向原告贷款14万元，约定月利率18‰。被告于农历2016年12月21日（公历2017年1月18日）偿还本金2万元，后经多次催要，被告一直以无钱偿还为由推拖拒付。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
被告胡某承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某理应偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡某某未明确约定保证方式，视为连带保证，被告胡某某应对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。被告胡某某经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金12万元及利息（其中14��元本金从2010年9月29日至2017年1月18日按月利率18‰计息；12万元本金从2017年1月19日至债务履行完毕之日止按月利率18‰计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全��义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王大雁
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初47号
原告：王某，男，1971年9月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区龙凤巷。
被告：李某某，男，1963年10月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民，住该村。
被告：曹某某，女，52岁，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇园则湾政村园则湾村村民，住该村，系被告李某某之妻。
原告王某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某、曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被执行被告向原告的欠款壹拾捌万元及利息；2.本案所有讼诉费及公告费800元由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告通过他人找原告以资金周转困难为由向原告欠款人民币壹拾捌万元（180000.00元），近日原告找被告追要欠款，原告故意躲避不履行还款义务。现原告���据有关法律规定向区人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决被告履行还款义务。
被告李某某、曹某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告李某某、曹某某向原告王某借款180000元，并约定月利率为15‰。后二被告未向原告偿还该借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，二被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某、曹某某欠原告王某借款本金18万元，限二被告于本判决生效之日起5日内付清。并承担该本金自2016年1月29日起，至判决履行完毕止，以月利率15‰计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费800元，由被告李某某、曹某某共同负担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 薛成玉
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴环民初字第199号
原告：罗某，又名罗三妹。
委托代理人：盛英英。
被告：匡某甲，男，1961年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道金家兜居民组金家斗*号。公民身份号码：3305021961********。
原告罗某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人盛英英，被告匡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告双方于1992年下半年经人介绍认识；于××××年××月××日生育女儿匡某乙；于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原、被告双方感情基础一般。婚后，因夫妻双方性格不合，几乎无共同语言，缺乏必要的沟通与交流。在家庭生活中，被告未能承担其作为丈夫的责任，家庭中事情总是原告出面解决，同时对原告缺乏关心与体贴，为此原告深感疲惫和失望。原告曾多次要求与被告离婚，但被告不予同意。原、被告双方自2014年6月分居至今。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿匡某丙随原告共同生活，由被告承担抚养费;四、本案诉讼费用由被告承担。
被告匡某甲答辩称：原告对双方夫妻感情的陈述不属实；原、被告之间婚姻感情基层深厚，在家庭生活中被告勇于担当、任劳任怨，现原告因婚外感情要求与被告离婚，但被告生性老实，为了给两个女儿一个完整的家，被告愿意给原告机会重回��庭，现双方感情并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1992年下半年经人介绍相识；于××××年××月××日生育女儿匡某乙；于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育女儿匡某丙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
另查明：原告罗某又名罗三妹。
上述事实，由原告提交的证明、结婚登记申请、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方双方婚姻基础及婚后感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某与被告匡某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3834号之一
申请执行人：汕头市新世创美服饰实业有限公司。住所地：汕头市金平区金环西路13号厂房第四层，统一社会信用代码914405006886491307。
被执行人：李志辉，男，1969年12月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴美卿。
关于申请执行人汕头市新世创美服饰实业有限公司与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，汕头仲裁委员会（2016）汕仲案字第8号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币133020.70元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李志辉在中国建设银行股份有限公司深圳分行账户62×××51、72×××05、中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行账户60×××78内存款共计人民币2257元。扣除执行费50元，本院将已扣划的执行款人民币2207元划付至申请执行人汕头市新世创美服饰实业有限公司名下账户。
2017年4月18日，申请执行人向本院提出申请，称其与被执行人已达成和解协议，且被执行人已将款项支付申请执行人，现请求法院对本案予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币50元已从被执行人账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
汕头仲裁委员会（2016）汕仲案字第8号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初357号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号。
被告：怀宁县草排山苗木绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村。
被告：张进。
被告：李良和。
被告：李汪保。
被告：甘后良。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告怀宁县草排山苗木绿化有限公司、张进、李良和、李汪保、甘后良金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告怀宁县草排山苗木绿化有限公司、张进、李良和、李汪保、甘后良银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告怀宁县草排山苗木绿化有限公司、张进、李良和、李汪保、甘后良银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执76号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
被执行人童某甲，男，1979年4月19日生。
被执行人童乙，女，1987年2月3日生。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人某，职务：总经理。
本院在执行申请执行人某农村商业银行股份有限公司与被执行人童某甲、童某乙、某房地产开发有限公司（2018)云2324执76号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币44522.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第547号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第547号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普娅娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 周尧宗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06703号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：杨毅，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积112.46平方米。原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年5月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费3216元。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年11月10日，沈阳市于洪区金通桃花源小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为：2010年11月1日超至2012年10月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取。
2012年11月20日，沈阳市于洪区金通桃花源小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为：2012年11月20日超至2014年11月20日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取。
被告杨毅系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为112.46平方米。
另查，被告拖欠从2011年5月1日起至2014年11月20日的物业费3143元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2011年5月1日起至2014年11月20日的物业费3143元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5018号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告王某，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王西兰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年三月七日
书记员 张华妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3988号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织���构代码85499142-6。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴志煌，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴志煌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执285号之一
申请执行人赵宗才，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人冯春英，女，1983年1月2日出生，汉族。
赵宗才与叶国雄、冯春英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月17日作出的（2015）清民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵宗才于2016年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币112，677.46元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人叶国雄所有的位于清流县嵩溪镇富民中路54号（所有权证6576）的房产，因已设定抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人冯春英在清流县房管所无房产登记信息，被执行人叶国雄、冯春英在银行无存款，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月17日作出的（2015）清民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十月十八日
书记员 兰志雄
晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执5024号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。
法定代表人许嘉丰。
被执行人洪添泉,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
被执行人张双美,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行洪添泉、张双美行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审164号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄钟越
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第273号
申请执行人陈国太，男
被执行人陈永，男
陈国太申请陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈国太于2015-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡阳市蒸湘区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易善凯
二〇一六年六月八日
书记员 魏芸璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保��第69号
原告山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司
被告德州双泰置业有限公司
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被告的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告德州双泰置业有限公司在银行的存款275万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁金盛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执恢12号
申请执行人：安徽省界首市昌盛实业公司。
被执行人：江苏省宜兴市裕丰皮革制品厂。
被执行人：汤国南，男，汉族。
本院在执行安徽省界首市昌盛实业公司申请执行江苏省宜兴市裕丰皮革制品厂、汤国南拖欠货款纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(1995)界经初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月八日
书 记 员 李建军
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执恢199号之四
申请执行人黄仕喜，男，1986年10月8日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，该公司总经理。
本院��申请执行人黄仕喜与被执行人重庆市力通建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝03民终311号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄仕喜于2017年6月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人重庆市力通建筑工程有限公司无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执恢199号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝03民终311号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 广 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01080号
被执行人徐瑞丰，地址太安乡光阳村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行徐瑞丰借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于作出的（2014）榆民初字第3528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3528号民事判决书终结本次执行
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
书 记 员 王显野
二〇一五年七月二日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2186号
原告：刘淑霞，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王永杰（系刘淑霞丈夫），男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：邰宪双，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原���刘淑霞与被告邰宪双恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。被告邰宪双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告将我们双方房屋后的自然流水沟内的杂物清除，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:我与邰宪双系邻居关系，两家房屋后面多年来自然流水形成一条流水沟。2008年，邰宪双用树枝和杂物将这流水沟堵上，导致山上的流水流入我家后院，威胁到我家房屋。2010年我诉至彰武县人民法院，经调解法院作出（2010）彰民一初字第787号民事调解书，此调解书生效后被告执行了六年。2017年7月15日，被告再次将原流水沟用牛粪等杂物堵上，造��山上流水流入我家后院，继续威胁我家房屋，请求法院判令被告将杂物清理，恢复水沟原状。
邰宪双未答辩。
刘淑霞为支持自己的主张，提供了房屋产权所有证1份、2008年5月3日彰武县东六家子镇双山子村民委员会出具的处理意见1份、2008年5月27日彰武县东六镇治安综合治理办公室与彰武县东六家子镇双山子村委员会共同出具的处理意见1份，彰武县人民法院作出的（2010）彰民一初字第787号民事调解书1份。经审查和质证，本院对上述证据予以认证，作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘淑霞与被告邰宪双系邻居关系，原告家在西、被告家在东，双方房屋后有一块集体空闲地，多年来自然流水形成一条流水沟。邰宪双曾用树枝将流水沟堵上，导致山上的水流向刘淑霞家后院，使刘淑霞的房屋受到威胁。诉讼后，经本院调解，作出（2010）彰民一初字第787号民事调解书，且已实际履行六年。2017年7月15日，邰宪双又用牛粪等杂物将流水沟堵上，改变了水的流向，山上的水流入刘淑霞家后院，导致其家的房屋受到威胁。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。被告邰宪双向其房屋后的自然流水沟堆放牛粪等杂物，造成多年自然形成的流水沟被堵塞，改变水流方向，威胁到原告刘淑霞家房屋安全，权利人刘淑霞可以请求恢复原状。邰宪双应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。故刘淑霞的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（五项）和《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰宪双将其堆放在其与刘淑霞两家房屋后面自然流水沟内的牛粪及杂物清除掉，恢复原状。在本判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，由被告邰宪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王硕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执256号
申请执行人赵兴
被执行人陈璟华
本院在执行赵兴与陈璟华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可执行财产，申请执行人自愿撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬