广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初6号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人高儒某（绰号“阿六”），男，1967年4月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
辩护人王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告人高作某（绰号“阿七”），男，1969年10月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告人高艺某（绰号“二十一”），男，1987年9月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人李剑，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人高儒某犯故意伤害罪、被告人高作某、高艺某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某6、高儒某、高作某、高某7、高某8平、高某8程、高某1等人分别于2017年1月6日、12日、13日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员宁某出庭支持公诉，被告人高儒某、高作某、高艺某，辩护人郭奕信、王柳艳（实习）、容家卫、李剑，证人高某2，鉴定人梁某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人高某8平、高某8程、高某1、高某6、高某7、高儒某、高作某等人分别于2017年2月10日、13日向本院提出撤回附带民事诉讼诉的申请，本院于2017年2月13日裁定准许撤诉。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，因土地纠纷，被告人高儒某、高作某一方的人员与被告人高艺某一方的人员素有矛盾。2016年5月21日，高儒某一方兄弟几人以其父亲高某8伯病重即将过世为由，强行拆除高训某、高艺某一方人员修建在浦北县小江镇六某村委会满某村内双方争议土地上的围墙。此举遭到高某8朝、高某9等人的反对，双方发生争吵后最后共同约定在次日叫回同村其他兄弟及六某村委会村干部进行协商处理。
2016年5月22日早上，在六某村委会干部黄某等人对双方进行调解时，被告人高儒某、高作某、高某6（现在逃）一方数人与被告人高艺某、高某10（现在逃）、高某8懂、高某1一方数人发生争执进而持木棒、刀具打架。打架共造成高某1、高某8平、高儒某、高作某、高某6、高某7不同程度受伤。经鉴定，高某1的人体损伤程度为重伤二级；高儒某的人体损伤程度为轻伤一级；高作某、高某7的人体损伤程度为轻伤二级；高某8伯、高某8程、高某8平的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人高儒某故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高作某、高艺某持械聚众斗殴，造成多人不同程度受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高儒某辩称其没有打过人，但请求本院对其从轻处罚。辩护人郭奕信提出如下主要辩护意见：一、公诉机关指控被告人高儒某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不能认定被告人高儒某犯故意伤害罪，建议宣告被告人高儒某无罪。公诉机关现有的证据无法证明被告人高儒某主观上存在伤害或者放任伤害他人的故意；被告人高儒某没有伤害他人的行为。二、公安机关侦查程序上存在收集证据不合法的情形，不应采信。高某1申请重新鉴定的理由不是法定的重新鉴定的理由；在办案部门《呈请聘请重新鉴定报告书》上签字批准的是苏某，苏振宏是浦北县公安局副政委，审批主体不合法，该审批无效，重新鉴定结论无效；按照相关规定，对高某1的重新鉴定，只能在公安机关内部进行鉴定，不能对外委托。证人高某3与高某8懂一方存在亲戚密切关系，该证言与其它证言、被害人陈述存在多处矛盾，且不利于被告人高儒某、高作某，不能采信。三、本案有伤害事实，但无伤害故意，是临时性的群众打架行为，没有危害公共社会管理秩序，应定性为一般的群众打架侵权行为，有利于促进双方和解。建议判决被告人高儒某无罪。
被告人高作某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成犯罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人高作某主观上没有斗殴的故意，客观上没有纠集他人斗殴的行为，公诉机关指控被告人高作某犯聚众斗殴罪不成立，建议以故意伤害罪对被告人高作某定罪。
被告人高艺某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其不持有工具，其行为不构成聚众斗殴罪。辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人高艺某犯聚众斗殴罪是错误的，本案是因民事纠纷引起，因情绪激动才打架，主观上没有争霸一方的不正当目击的，客观上没有纠集他人斗殴的行为，公诉机关指控被告人高艺某犯聚众斗殴罪不成立，是否构成故意伤害罪，由法院决定。二、本案是民间纠纷引的，是高儒某一方先打高艺某一方，对方过错在先；被告人高艺某认罪态度好。建议对被告人高艺某减轻处罚。
经审理查明，因土地纠纷，被告人高儒某、高作某一方的人员与被告人高艺某一方的人员素有矛盾。2016年5月21日，高儒某一方兄弟几人以其父亲高某8伯病重即将过世为由，强行拆除高训某、高艺某一方人员修建在浦北县小江镇六某村委会满某村内双方争议土地上的围墙。此举遭到高某8朝、高某9等人的反对，双方发生争吵后最后共同约定在次日叫回同村其他兄弟及六某村委会村干部进行协商处理。
2016年5月22日早上，在六某村委会干部黄某等人对双方进行调解时，被告人高儒某、高作某、高某6（现在逃）一方数人与被告人高艺某、高某10（现在逃）、高某8懂、高某1一方数人发生争执进而持木棒、刀具对打，共造成高某1、高某8平、高儒某、高作某、高某6、高某7不同程度受伤。经鉴定，高某1的损伤为右颞骨骨折、右颞部脑挫裂伤、硬膜外、硬膜下血肿、右基底节区脑血肿，头皮挫裂伤，右胫骨粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右腓深神经损伤，已构成重伤二级；高儒某的人体损伤程度为轻伤一级；高作某、高谋得的人体损伤程度为轻伤二级；高某8伯、高某8程、高某8平的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
提取痕迹、物证登记表，证明侦查机关于高某8伯住宅东面空地地面提取木棍9根、2处疑似血迹。
2、书证
（1）受案登记表，证明案件的来源。
（2）高儒某、高作某、高艺某的户籍证明，证明高儒某、高作某、高艺某出生时间、住址等身份情况，具有完全刑事责任能力。
（3）高某7、高某8平、高某8程、高儒某、高某6、高作某、高某1的病程记录、伤情照片及入院记录，证明高某7、高某8平、高某8程、高儒某、高某6、高作某、高某1的受伤及住院治疗情况。
（4）关于高儒某、高作某、高艺某的到案说明，证明高儒某、高作某于2016年6月7日经传唤到案进行讯问，后被放行，高艺某于2016年10月14日在江城派出所办理户籍时被抓获并进行讯问，后被放行。2016年10月18日，办案民警通知高儒某、高作某、高艺某到江城派出所，三人接通知后，按时到达。
3、证人证言
（1）黄某(六桥村民委员会支部书记)于2016年5月23日的证言，证明2016年5月21日中午，其接到六某村委会满堂村村民高某8朝的电话报告称，他家与同村兄弟高某8伯相邻的一块地上已砌好多年的围墙遭到了高某8伯几个儿子的拆除，叫其村委会派出干部前去调查处理。由于当时其在外办事，其就让他直接联系治保主任高某3、调解主任高某4前去处理。下午，高某4就联系其说，他和高某3已经去看过现场，告知了涉事的双方先保持现状不要动，等待政府、司法部门前去协商解决。到了2016年5月22日早上八时许，高某8朝又打电话联系其，说他们村中的“三十三”等兄弟已在广东赶回来，双方的兄弟基本都在家里，叫其尽快去处理，不然的话很有可能引起打架。其就集中了村委会干部高某4、高某3及团支书高某5四个人去到满某村里，见到“三十三”（高某8懂）、高某8平、高某1、高某8念、高某9、高某8程等十多个人在村中的水泥路上，其叫高某8懂等人不要过去，等村委会干部先去现场及了解一下再处理。接着，其就和另外三个村干部去看高某8朝与高某8伯相邻的那块地，见到高某8朝这边的围墙已被拆开了一部分，高某8伯的几个儿子、孙子等人正拉泥去填地。其就马上制止，并打电话报告了政府。过后其又和村干部走到高某8伯几个儿子的屋边，继续叫他们先不要动工，等政府来解决。当时，高某8伯几个儿子说他们的父亲高某8伯原先被高某8朝那边欺负过了，现在也准备死了都没有路走等等说了一大堆话。过程中，其见到高某8平、高某1走到围墙边上看，高某8伯的几个儿子见到后就大声叫喊，一边喊一边从旁边找来几根木棒拿在手上指着高某8平等人说：“要是你们敢过来我们就打跌你们，不是你们死就是我们死”。其状即叫高某8平、高某1退回出水泥路那边，但他们不听仍站在原地。接着，其看见高某8懂和高某9两人又从水泥路那边过来到高某8伯几个儿子的屋边，其见状又劝阻那两人不要靠近，但高某8懂不听而是直接走到高某8伯的屋檐底下。于是，高某8伯的几个儿子就问高某8懂：“三十三叔，当时下面的围墙是谁人主张砌起来的？”，高某8懂听后就回答说：“土地是我们这边的，是我主张砌起来的”。刚说完，高某8伯的几个儿子“阿某1”、“阿某2”、“阿六”、“阿七”、“十二”等几个人就围上高某8懂，一下子就把高某8懂打跌到坡下面，紧跟着还搬起旁边的水泥砖朝高某8懂扔下去。很快，水泥路那边又冲过来好几个男子，顿时双方就混乱打了起来。其见状就近推开“阿某1”，但“阿某1”反抗还用手打了一拳其眼角部，其疼痛只好松开手。旁边的高某8仕又拿着一根木根冲出去打架，与他对面的高某8念又拿起一根尖头竹棍冲过来，其赶紧转身去推开高某8念，过程中高某8念不知被谁人打中一棍脚部，高某8念还骂其说其推开他被人打到。由于当时很混乱，其只能大声喝止，叫双方不能继续打架，再打下去的话就要死人，叫了几下双方才停手。之后其见到“阿六”、高某8平、高某1等人睡倒在地上，身上有很多血。其叫高某3打电话报警、报120，还叫附近的农村医生过来帮忙处理伤者。后来是“二十一”先行送高某8平、高某1两人出去，双方各自照顾自己的人。没过多久医院的工作人员、派出所民警、政府干部也去到现场。
（2）高某3（六桥村委治保主任）于2016年5月22日的证言，证明2016年5月22日早上8时许，高某8朝打电话给其，说高某8程等人和高某8伯等人有土地纠纷，希望其村干部能够帮调解处理好。后其跟黄家烽、高海雄、高某5四个村干部一起去处理此事。他们去到满某村高训伯的家门前左侧五六米远的土地争议处，看到高某8伯等人已拆了争议地的围墙，并用一些泥填了那块土地。高某8佰跟他的五个儿子高儒某（阿六）、高作某（阿七），高某8仕（高某8佰的弟弟）等十几个人在他家门口边站。高儒某（阿六）见到他们就大声说：“你们村干部叫高某8朝等人不要过来到这里，过一个打一个，过一百打一百”。高儒某说后就叫他们的人每人拿一根木棍（长约1.3米）出来说要打架，并走出到门口左侧的填泥处站着。后其和村支书叫他们先不要冲动，叫他们回去，等政府等有关部门来处理。后高儒某（阿六）等人走回去门口边了。过了十几分钟后，对方的高某9和高某8懂相继来到高某8佰的家门前，后高儒某（阿六）就问高某8懂以前建围墙时是不是他主持。高某8懂回答说是他主持的。高儒某说：“你说是就行了”。说后高儒某就冲过来用手把高某8懂推倒在地上，撞到一些水泥砖上。后高儒某那方的几个人又冲出来动手打高某9和高某8懂。于是，高某8程、高某8平、高某1、高某8念等人见到高某9和高某8懂两人被打后就冲上来，他们人多其没能拦住他们。他们冲过去后又被高儒某等人拿木棍出来打，高某8平被高儒某用木棍打中身体、手跌倒在屋门前的排水沟处，后高某8平爬起来又被高儒某（阿六）和高作某（阿七）过来用木棍殴打身体，被打走了几米出到填泥处跌倒在地上，后高某1走过来想救架时被高儒某（阿六）用手中的木棍打了一棍头部，被打中后当场跌倒在地上，后高儒某（阿六）和高作某（阿七）又继续用木棍殴打高某1的双脚。其见状即打电话报警，打电话向政府的领导汇报情况。双方打架是否有人组织其不清楚，但其看见高某8佰一方早已准备好了打架斗殴用的木棍，高某8懂一方没有准备，其见他们都是空手去的。
（3）高某4（六桥村委调解主任）于2016年5月23日的证言，证明2016年5月22日上午九时许，其和黄某等人在调解时，高儒某或者高作某问：“围墙是谁人主持砌起来的？”后来高某8懂说是他主持做的。高作某（阿七）、高某6、高儒某（阿六）就先动手推打高某8懂、高某9，把高某8懂、高某9推跌下坡底，高某1、高艺某、高某8程、高某8平见到就冲过来到高某8仕方的屋边，对方高某8仕、高作某（阿七）、高某6、高儒某（阿六）、高某7、“阿某2”、“十二”等人就手持木棍向空着手最先冲来的高某8平打，把高某8平打倒于地上。之后双方互相对打起来了，高某8平一方的人也就地拿起旁边的木棍，此时他们村委干部就在现场劝架，高某1、高某8平就被打倒于地上，对方的“阿六”、“阿七”被打伤严重。当时在现场其没看见有人拿有刀。
（4）高某5（六某村委会团支书）于2016年5月23日的证言，证明2016年5月22日上午九时许，其和黄某等人在调解时，“阿七”问高某8懂是不是他主张做围墙的，高某8懂回答是。高某8懂就被“阿六”、“阿七”两人推倒在住宅附近的坎头（陡坡），“阿某2”见到高某8懂被推倒在坎头后，在住宅边搬了几块水泥砖往高某8懂跌入的方向扔进去。高某8懂一方的人都集中在外，听到高某8懂被推倒后，因双方的争吵声传出去，高某8懂的一方的高某1冲到打架的现场，高某1就被“阿六”（高儒某）、“阿七”（高作某）用木棍打中头部，倒在地上时“阿六”（高儒某）、“阿七”（高作某）还用木棍打高某1的脚，高某1被打倒在地不能动。接着，高某8懂一方的高某8平（三十）、高某8程、“二十一”等人也赶到。当时其见到“二十一”（高艺某）手上拿有一把连某三、四十公分长的像牛某的刀向高某8佰的五个儿子砍和捅，至于“二十一”（高艺某）砍中谁人其看不清楚。反正高某8佰的儿子受伤都是“二十一”（高艺某）造成的，因高某8懂一方的人除了“二十一”（高艺某）有刀其他人都是空着手上的。双方打了近十分钟。当时高某8懂一方的人比较多，他们四个村干部去拦住，才不至于发生大的打斗。
（5）高某8仕（人称二十六）于2016年5月22日的证言，证明2016年5月21日他们家几兄弟及家人从后背山拉泥修路，修到他们家下坡处的一块地时，其家大哥的几个儿子就动手搬开了那里围墙上的水泥砖，后来高某8懂那边的人以围墙是他们修建为由过来阻止，双方就发生了争执。六某村委会的几个干部进行协调处理，双方就约定2016年5月22日再组织人员进行协商。到了5月22日上午九时许，六某村委会的支书、主任、治保主任、团支书几个人先行去做他们思想工作。没过多久对方的高某8懂、“十四”也过来到，其家的几个侄子就质问高某8懂等人为什么要砌起围墙不给其等人通行，高某8懂当时的态度很蛮横，就说砌围墙的目的就是不给其等人通行，然后高某8懂就动手推开站在旁边的高儒某、高作某两人，接着双方就打了起来。紧接着，差不多跟着高某8懂等人一起过来的一帮人就冲了上来，其见他们手上拿有棍、刀之类的器械，其害怕他们过来打到其，就往后山方向跑。过了约10分钟其返回家里，发现高儒某、高作某、高某6、高某7四人已被他们的妻子拉到屋檐下，用一些纸巾之类的东西捂住伤口。
（6）高某9（十四）于2016年5月22日的证言，证明2016年5月22日早上8时许，其回到家看到“阿某1”、“阿某2”、“阿六”、“阿七”、“十二”以及“二十六”（高某8佰的弟弟）站在围墙附近，当时六桥村委的干部黄某、高某4等人也站在那里。“阿七”问高某8懂是不是他叫人砌的围墙，高某8懂回答是。听到其三十三叔回答后，“阿某1”、“阿某2”、“阿六”、“阿七”、“十二”就冲了上来对其和“三十三叔”进行殴打，并将其和“三十三叔”推倒到旁边的小坡（约三米高），“阿某2”搬起一块水泥砖向其“三十三叔”扔了下来，砸到了其“三十三叔”的背部位置。其和“三十三叔”赶紧爬到了外面。“阿某2”看见他们爬走，就从上面跳下来小坡位置，冲上去想继续殴打其“三十三叔”，其即时过去抱住“阿某2”。之后其看到上面围墙附近还有人打架，就放开“阿某2”并快速走到围墙附近，看到其叔叔“三十”和其堂哥“十一”被打倒在地上，“十二”、“二十六”还有几个青年男子去将“十二”、“二十六”等人推开，并将“三十”、“十一”等人从地上拉了起来。之后，双方都站在那里没有继续打架了。其看到其叔叔“三十”和其堂哥“十一”被打倒在地上，对方的“十二”、“二十六”还有几个青年男子站在“三十”旁边用木棍殴打“三十”。其被“阿某1”用木棍打了十几棍其手部、脚部位置，并将他推倒到了小坡。其回到小坡上的时候其堂哥“十一”当时已经昏迷，右脚和头部位置流有很多血。
（7）高某8念（绰号“十八”）于2016年5月22日的证言，证明案发当日其村里两方人打架，对方是高某8仕、“阿七”、“阿某1”；另一方是其子高某1、高艺某、高某8程、高某8懂等人。对方人用木棍打其一方的人，其一方没有工具。当天上午九时许，其听说有人在村里高某8仕的屋边打架，其就空着手过去看，见到其村委的干部在现场，高某8平、高艺某被打跌倒于地上了，后来高某8仕就用一根木棍打了一棍其腰背部、打了一棍其左耳部、打了一棍其左小腿。其抢他手上的木棍，在村委支书的帮助下抢了高某8仕手上的木棍，他又用手打了一巴掌其左脸部，把其打跌倒于地上。
（8）高某2（“阿某1”）于2016年5月24日的证言，证明2016年5月22日早上九时许，高某8懂回答说：“是我砌的，又怎么样？”说完，高某8懂用拳头打了一拳“阿七”。其看到“阿七”被打，就走到屋角位置拿了一根棍子想去帮“阿七”。黄某看到其拿棍子，就去拦住其不让其过去。之后其看到“阿七”和高某8懂扭打在一起，在扭打过程中，其听到两边的人都往前冲，并打起了架。当时其被黄某拦住，因为黄某身材高大，其无法看到打架的人，也没有看清双方是如何打架的，但其听到棍子敲打的声音。大概打了两三分钟，黄某才将其棍子放开走开了。黄某走了之后，其看到离其二十米左右的地方，地上躺着两个人。后其看到其弟弟“阿六”，“阿七”受伤了。
高某2出庭作证时陈述其当时持有木棍，其没有看到其一方持有木棍。
（9）高某6（“阿某2”）于2016年5月30日的证言，证明2016年5月22日早上，不知道是什么原因，“三十三”就和高作某吵了起来，然后他们两人就互相推搡，很快“三十三”就跌下他们家面前的一个小坡，其见状就跑过去搬起几块水泥砖往“三十三”跌下去的那个地方扔下去，其没注意到是否扔中“三十三”。接着其又冲下坡想去找“三十三”理论，他见到其下来就爬过围墙逃走了。其刚到坡顶其家外面的空地，同村的“二十八”拿着一根木棍冲到其身边，并用棍打了一棍其头部，接着其往后山的竹林方向逃跑。过了十多分钟其才转回家中，见到高儒某正坐在其家厨房屋边的通道上，头部、身上有很多血。之后其又见到高作某、高某7也受了伤。在发生打架之前，他们没有准备有器械。
（10）高某8懂（绰号“三十三”）于2016年5月22日的证言，证明2016年5月22日早上当其靠近高某8伯住宅门前的空地时，高某8伯的儿子“阿七”问其是否叫人将围墙砌起来，其说是。“阿某2”和“阿七”就站起来冲向其，一下子把其推下了空地下面的坡地，后“阿某2”又从上面搬了几块水泥砖往其身上扔，第一块就扔中其腰背部。“阿某2”继续朝其扔水泥砖，其赶紧躲。等其爬过围墙后，其听到空地传来“有人被打伤”的叫喊声，后其看见“十一”、“三十”受伤，旁边的空地上有很多木棍、血迹。
4、被害人陈述
（1）高某1（人称“阿某3”）于2016年9月20日的陈述，证明2016年5月22日早上九时许，其在家里听见从高某8伯那边旧屋传来大声争吵的声音，其就跟着“三十叔”（高某8平）一起跑过去想看看怎么回事。其刚到高某8伯旧屋下面的斜坡底时，就见到“十四”和高某8懂两人已摔倒在斜坡旁的杂草从里，而高某8懂的几个儿子则站在斜坡顶上，手上正拿着木棍、砖头等。其担心高某8伯的几个儿子要继续追打“十四”、高某8懂，其就冲上去想拦住他们，可等其刚上到斜坡顶，高某8伯其中一个儿子“阿六”（高儒某）也向其冲过来，手里拿着一根木棍朝其头部打了一棍，其立即就晕倒在地上。等其醒来时已在医院的重症监护室里。当时其见到的是“阿六”（高儒某）和“阿七”（高作某）手里各拿着一根木棍。其是空着手跑过去的。
（2）高某8程（排二十五）于2016年5月24日的陈述，证明2016年5月22日早上九时许，其听到争打的声音后走过去看情况，当其走到高某8伯住宅斜坡外两三步远的地方时，高某8伯的几个儿子用木棍打其，当时其用手挡和闪躲，也看不清是高某8伯的第几个儿子打其，其只看到高某1已被打倒在地上。当时村委干部极力劝阻，高某8伯的几个儿子才停止打人。打架时，其一方是否拿有什么工具其不清楚，其自己没有拿工具。高某8伯一方的人手里都拿有木棍，因他们是事先有准备的。高某8伯有五个儿子，分别是“阿某1”、“阿某2”、“阿六”、“阿七”、“十二”，但叫什么名其不知道，当时高某8伯的五个儿子和他的孙子均在场拿棍打人。
（3）高某8平（排行三十）于2016年6月1日的陈述，证明2016年5月22日早上，其听见坡上传来争吵声，接着又是一些“嘭、嘭”的厮打声，村支书黄某过来说：“糟了，上面打起来了。”接着他和另外三个村干部冲上去，其见状也跟着上去，到坡顶时，其见到高某1也被对方三五个人围住殴打，而且他们手上都拿有木棍，高某1被打跌倒在地上。几个村干部和其上去想拉开打高某1等人，但那时其感觉到还有人用木棍打其身体，其不知道过了多久，其稍微醒些，看见“十四”和“二十一”两人将其拖起，靠在旁边的桌堆上，其模糊还能听见其和高某1被送去六桥上了医院救护车，一直到现在其还在医院治疗。
（4）高某7（阿三）于2016年6月7日的供述，证明2016年5月22日上午9时许，其在家听到外面有争吵声音，其开门出去看，看见在其家门口外三四米的地方，有一个有点肥胖的本村的人用木棍正在打其七叔高作某，其刚出到走廊外想帮忙就被不知什么人用木棍打中其头部，将其打晕在地了。
5、被告人供述和辩解
（1）高儒某（“阿六”）于2016年6月7日的供述及辩解，在打架当天的前一个星期，其获知家中的父亲高某8伯病重，其就和三子高某7回到家中。在父亲家时其几兄弟担心父亲过世后没有路抬棺材出去埋葬，就与“阿七”（高作某）、“十二”（高某12）、高某7等人去把“三十三”那边原先在其家父亲房子面前斜坡下一块空地边上砌好的围墙拆开，还拉泥去填那块空地，计划修一条路出去。到了第二天早上九时许，“三十三”先是自己一人去到其家父亲屋子的屋檐下，过了一会不知道是什么原因，他就和“阿七”打了起来，两人从屋檐打到外面的空地上，很快其就看到“三十三”滚下了屋外空地的斜坡下面。这时从村外那边冲过来很多“三十三”那边的人，过来推打他们这边的几兄弟，现场立即就混乱了起来。最先其见到“二十五”、“二十八”两个人冲过来，冲到屋檐下后他们两人各拿了一根木棒打其三子高某7，打了两三下就把高某7打倒在地上。紧跟着他们两人又冲到其身边，继续拿棍打其，一开始他们用棍打其头部，其用手挡了一下手部被打伤，还被打中头部，一下子其就倒在了地面上，其看见“二十五”、“二十八”两人继续用木棒打其身体、脚部等，也听见旁边也传来很多棍棒打击的声音。没多久“二十一”冲过来用尖刀朝其头部砍了一刀，一刀就把其头打破。“阿七”也有受伤，他被打伤手部、头部等，身上也有很多血。后来，公安民警去到病房了解他们的病情，后来征得医生同意，其才按照公安机关的要求和“阿七”、高某7三人一起过来公安机关反映情况。
高儒某于2016年10月18日第二次讯问笔录中辩解其没有得打过人。
（2）高作某（人称“阿七”）于2016年10月18日的供述，证明高作某承认和高某8懂发生过对打，以及被高艺某持刀划伤胸部及手臂。2016年5月22日在内发生打架事件时，其在场。当天早上先是高某8懂过到其家里，他见到其几兄弟在家就质问其几兄弟是谁人拆了围墙，其回答:“是我们拆的围墙，谁叫你们砌墙挡住了路”。之后高某8懂先动手打了一拳其胸部，其就与他扭打在一起，高某6、高作某、高某7等人就冲上去和高某8懂带来的人打起来了。其和高某8懂扭打期间，高某8懂被按倒到了地上，高某8懂摔倒后，其抓住高某8懂的衣领将他一直按在地上。在其将高某8懂按在地上时，其感觉到其臀部位置很疼痛。其回头看见“二十一”（高艺某）用刀刺到了其臀部位置。其被刺到臀部之后，就赶紧放松高某8懂并站起身来，“二十一”（高艺某）拿刀继续向其砍来，其手部、胸部等位置被“二十一”（高艺某）划了几刀，然后其往家的方向逃，但又被“二十八”用棍打中小腿及手部。其被打时只顾着躲避，没有注意到高儒某、高某6、高某7他们具体是谁人打伤的。
（3）高艺某（人称“二十一”）于2016年10月14日的供述，其供述未参与斗殴。2016年5月21日，其村中的“阿六”、“阿七”几兄弟将他们这边的一块地原先砌好的围墙推倒了，说是要修路出去。六某村委会的村干部也进去看过，要求双方协商解决土地纠纷问题，不要打架。到了第二天（5月22日）早上，“三十三叔”回到他们村里，九时许六某村委会的四个村干部也来到，他们听了那块地的事情后，就说要过去“阿六”、“阿七”旧屋那边做那几兄弟的工作，等一下看情况再双方协商处理。过了10分钟，其在家里听见“阿六”、“阿七”旧屋那边传来争吵的声音，其就和“十五哥”两人出门跑过去看。等其去到“阿六”、“阿七”家旧屋附近时，其见到村委会的几个干部以及“阿六”、“阿七”那边的几兄弟还有其一方的人都在那里，而其大哥高某1以及“三十叔”高某8平两人则睡在“阿六”、“阿七”旧屋屋檐外旁边的空地上，高某1的头部、脚部有血流出，高某8平的脚部也有血迹，其估计他们是被打伤的，就赶紧和“十五哥”过去扶起高某1，想背他去其面包车那里，搭他出医院医治。接着，其后和在场的村干部等人一起将高某1放上木板抬到了其面包车上，其开车搭着高某1和高某8平往浦北县县城方向出去，到半路时公安民警和120急救车也来到了，高某1、高某8平他被转到急救车上送去医院，其则回去到村里。到家里时其见父亲高某8念的手部也有受伤，其又开车将他送到了人民医院医治。到了2016年10月14日上午其到江城派出所户籍室办理更改其女儿的名字时，公安民警就把其抓获并将其传唤过来问话，整件事情的经过就是这样。
高艺某于2016年10月18日辩称2016年5月22日在内发生打架时，其并不在场，其没有得参与打架，也没有打过人。
6、鉴定意见
（1）（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]011号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某6的人体损伤程度为轻微伤。
（2）（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某8平的人体损伤程度为轻微伤。
（3）（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]014号法医学人体损伤程度鉴定书，高作某的人体损伤程度为轻伤二级。
（4）（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]015号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某7的人体损伤程度为轻伤二级。
（5）（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]016号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高儒某的人体损伤程度为轻伤一级。
（6）（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2016]017号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某8程的人体损伤程度为轻微伤。
（7）广西金桂司法鉴定中心[2016]法鉴字第739号法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、申请书（重新鉴定）、呈请聘请重新鉴定报告书、鉴定聘请书，证明高某1的损伤为右颞骨骨折、右颞部脑挫裂伤、硬膜外、硬膜下血肿、右基底节区脑血肿，头皮挫裂伤，右胫骨粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右腓深神经损伤，已构成重伤二级。
鉴定人梁某出庭作证其鉴定有委托，在鉴定资质范围内，依据高某1的损伤事实，参照《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定高某1的损伤程度为重伤二级。
7、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明案发现场概貌。
（2）辨认笔录，证明高某4辨认出6号照片上的人是“阿六”高儒某、7号照片上的人是“阿七”高作某，2016年5月22日上午二人参与了打架。
（3）辨认笔录，证明高某4辨认出5号照片上的人是“二十一”高艺某，2016年5月22日上午高艺某与高某8伯的儿子打架。
（4）辨认笔录，证明高某5辨认出10号照片上的人是“二十一”高艺某，2016年5月22日上午高艺某有份拿一把牛某刀与高某8伯的几个儿子打架。
（5）辨认笔录，证明高某5辨认出4号照片上的人是“阿六”高儒某、19号照片上的人是“阿七”高作某，2016年5月22日上午二人持木棍参与了打架。
（6）辨认笔录，证明高儒某辨认出9号照片上的人是“二十八”高某10，16号照片上的人是“二十一”高艺某，2016年5月22日上午二人用木材棍、刀将其打伤。
（7）辨认笔录，证明高作某辨认出4号照片上的人是“二十八”高某10，19号照片上的人是“二十一”高艺某，2016年5月22日上午二人用木材棍、刀将其打伤。
辩护人郭奕信提供如下证据：
1、查询信息2份，证明潘新峰任浦北县公安局局长，苏振宏任浦北县公安局党委委员、副政委。
2、证明材料，证明高某3是高艺某的姑父。
上述证据中，被告人高儒某所作其没有打过人以及被告人高艺某所作其没有持工具的辩解，但在案证据证实高儒某使用棍棒打中对方高某8平的身体、高某1的头、脚等部位，被告人高艺某持有凶器牛某刀与被告人高儒某一方打斗。故被告人高儒某、高艺某的该辩解不真实，不能认定。其余证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人高儒某提出其没有打过去人的辩解意见以及辩护人郭奕信提出公诉机关指控被告人高儒某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不能认定被告人高儒某犯故意伤害罪；公诉机关现有的证据无法证明被告人高儒某主观上存在伤害或者放任伤害他人的故意，被告人高儒某没有伤害他人的行为；本案有伤害事实，但无伤害故意，是临时性的群众打架行为，没有危害公共社会管理秩序，应定性为一般的群众打架侵权行为，有利于促进双方和解，建议判决被告人高儒某无罪的辩护意见。
经查，在案证据证明被告人高儒某由于双方土地纠纷积怨已久，而且在打斗之前也扬言要殴打被害人一方的人，证实被告人高儒某具有伤害的故意；尤其是参与调解的村委干部（证人）高某3、高某4、高某5的证言证实了双方打斗中高儒某使用棍棒打中对方高某8平的身体、高某1的头、脚等部位，相互印证了被告人高儒某有使用棍棒殴打对方的伤害行为，在打架中造成对方高某1重伤二级的严重后果，其行为不属于一般的民事侵权行为，且已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人高儒某的辩解意见以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人郭奕信提出公安机关侦查程序上存在收集证据不合法的情形，不应采信：高某1申请重新鉴定的理由不是法定的重新鉴定的理由；在办案部门《呈请聘请重新鉴定报告书》上签字批准的是苏某，苏振宏是浦北县公安局副政委，审批主体不合法，该审批无效，重新鉴定结论无效；按照相关规定，对高某1的重新鉴定，只能在公安机关内部进行鉴定，不能对外委托。证人高某3与高某8懂一方存在亲戚密切关系，该证言与其它证言、被害人陈述存在多处矛盾，且不利于被告人高儒某、高作某，不能采信的辩护意见。
经查，虽然高某3与被告人高艺某有亲戚关系，但亲历事件的证人高某3所作的高儒某、高某1用木棍殴打高某1的头、脚等部位的证言得到了亲历事件的证人高某4、高某5的证言印证，可以采信。高某1的重伤二级伤情鉴定，根据现有的有关鉴定程序的法律规定以及伤者高某1的重新鉴定的申请，侦查部门浦北县公安局副政委苏某根据案情予以签批，可认定为经负责人签批，且有对外委托鉴定的聘请书，鉴定机构、鉴定人均有鉴定资质，在鉴定资质范围内，依据高某1的损伤事实，参照《人体损伤程度鉴定标准》，鉴定高某1的损伤程度为重伤二级。鉴定程序、结果均符合法律的规定，且鉴定人到庭作出了合理解释，并无不妥之处。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
3、关于被告人高作某提出其行为不构成犯罪的辩解意见以及辩护人提出被告人高作某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有纠集他人斗殴的行为，公诉机关指控被告人高作某犯聚众斗殴罪不成立，建议以故意伤害罪对被告人高作某定罪的辩护意见。
经查，双方打斗中高作某使用棍棒殴打高某1的脚等部位，致高某1重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人高作某的行为是因民事纠纷引起的斗殴，不是为了争霸一方的不正当目的，不符合聚众斗殴罪的构成要件，不宜定聚众斗殴罪。被告人高作某的该项辩解意见不成立，不予采纳。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
4、关于被告人高艺某提出其不持有工具，其行为不构成聚众斗殴罪的辩解意见以及辩护人提出被告人高艺某主观上没有争霸一方的故意，客观上没有纠集他人斗殴的行为，公诉机关指控被告人高艺某犯聚众斗殴罪不成立；本案是民间纠纷引的，是高儒某一方先打高艺某一方，对方过错在先；被告人高艺某认罪态度好，建议对被告人高艺某减轻处罚的辩护意见。
经查，在案证据证实被告人高艺某持有凶器牛某刀与被告人高儒某一方打斗，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。在案证据证实双方都有伤害对方的故意，双方打斗，都有过错。本案由于邻里纠纷引起，被告人最后陈述时请求从轻处罚，可视为认罪。被告人高艺某的该项辩解意见不成立，不予采纳。辩护人所提出的被告人高艺某不构成聚众斗殴罪以及本案是民事纠纷引起的辩护意见成立，可酌情采纳，但仅强调对方过错的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人高儒某、高作某、高艺某故意损害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、二人轻伤二级、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人高儒某、高作某、高艺某的行为是因民事纠纷引起的斗殴，不是为了争霸一方的不正当目的，不符合聚众斗殴罪的构成要件，不宜定聚众斗殴罪，而构成故意伤害罪。公诉机关指控的聚众斗殴罪罪名有误，应以故意伤害罪定罪为宜。在该共同犯罪中，被告人高儒某、高作某持棍棒积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但是鉴于重伤的被害人是高艺某一方的人，对此结果发生不是被告人高艺某直接作用所致，可认定被告人高艺某在故意伤害中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人高作某自动到案并如实供述犯罪事实，被告人辩称不构成犯罪，对性质的辩解，不影响对其自首的认定，可以从轻或者减轻处罚。本案是由于邻里民事纠纷引起，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人高作某从轻处罚，对被告人高艺某减轻处罚。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人高儒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年4月17日止）。
二、被告人高作某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止）
三、被告人高艺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人李永福与被执行人颜晓杰婚姻家庭、继承纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\