汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初1034号
原告：李正平，男，汉族，生于1957年7月7日，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：饶志兴，铺镇法律服务所法律工作者。
被告：漆家金，男，汉族，生于1969年4月3日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：尤玲，女，汉族，生于1978年8月24日，住陕西省汉中市汉台区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，公司营业场所：陕西省汉中市汉台区。
代表人：郑永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，该公司员工。
原告李正平诉被告漆家金、尤玲、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正平及其委托诉讼代理人饶志兴；被告漆家金、尤玲及中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正平向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告漆家金赔偿原告各项损失共计110910元，被告尤玲承担连带清偿责任；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求总损失变更为125266元（医疗费446元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费13500元、误工费27000元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费7000元、后续治疗期间住院费用（含住院伙食补助费、营养费、护理费）5000元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2280元）。原告事实与理由：2017年10月21日12时30分许，原告李正平与被告漆家金驾驶的车辆在汉中市汉台区铺镇紫晶实业公司院内发生交通事故，致原告受伤、两车受损。本次事故经汉中市交警支队一大队认定，李正平无责任，漆家金承担全部责任。按照国家法律规定，漆家金应对原告承担全部赔偿责任，尤玲作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应在保险限额内向原告承担赔偿责任。现三被告均没有向原告赔偿，故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告漆家金、尤玲辩称，对事故没有啥意见，具体赔偿以保险公司意见为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合财保汉中中心支公司）辩称意见如下：1、对于本案事故发生的事实以及交警大队认定的事故责任均没有异议；2、本案肇事车辆在被告公司投保属实；3、本案的诉讼费及鉴定费被告公司不予承担；4、对于原告主张的各项损失，超出交强险部分应严格按照商业险合同约定赔付，不足部分由其他责任人承担；4、原告主张的各项赔偿项目中，医疗费按照实际票据计算，营养费及住院伙食补助费没有异议，护理期认可鉴定90天，护理费标准过高，应为80元-90元一天，误工费因原告已年满60周岁，不予认可，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，后期治疗费及后期治疗伙补没有异议，其他后续治疗费用不予认可，精神抚慰金1000元适宜，交通费没有相关票据，不予认可。
经审理查明，2017年10月21日12时30分许，漆家金驾驶的小型汽车在汉中市汉台区铺镇紫晶实业公司院内由南向北倒车过程中，未察明后方情况，与李正平驾驶两轮电动车行驶至此发生碰撞，致李正平受伤，两车受损的交通事故。本次事故经汉中市交警支队一大队认定，漆家金承担事故的全部责任。李正平在汉中市中心医院住院治疗34天，被诊断为：1、右胫骨上段及平台粉碎性骨折；2、右外踝撕脱性骨折；3、腓总神经麻痹；4、右小腿皮肤挫伤。李正平共花费医疗费51008.3元。2018年2月5日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，李正平右胫骨上段及平台粉碎性骨折切复内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为7000元，住院时间评估为25天左右；
其误工期综合评定为180日，护理期和营养期均综合评定为90日。
另查明，被告漆家金驾驶的陕FK****小型汽车登记在被告尤玲名下，该车在被告联合财保汉中中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期内。李正平于2016年3月起在勉县锦瑞水电开发有限公司瓦房沟水电站工作，于2017年10月1日开始调休，调休25天。漆家金向原告垫付医疗费50562.3元并向原告支付现金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据予以确认在卷：1、李正平身份证复印件；2、漆家金驾驶证复印件、小型汽车行驶证复印件；3、汉中市交警支队一大队交通事故责任认定书及调解终结书；4、李正平诊断证明、住院病历、用药清单；5、复查诊断证明及复查费门诊发票；5、小型汽车交强险及商业险保单复印件；6、鉴定费发票；7、漆家金提交的住院费票据及收据；8、被告联合财保汉中中心支公司提交的笔录一份;9、本院向勉县锦瑞水电开发有限公司瓦房沟水电站负责人冯祥的调查笔录一份。
陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所【2018】法临鉴字第178号鉴定意见书，被告联合财保汉中中心支公司对真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告已年满60周岁，不应有误工费，且误工期应计算至定残前一日。对于该鉴定意见书，被告对真实性没有异议，仅对误工期有异议，依照最高人民法院的相关司法解释，误工期已有明确界定，故对于鉴定意见书中的误工期不予认可，采纳被告关于误工期计算至定残前一日的质证意见。对于原告提交的护工身份证复印件、营业执照、许可证，该组证据原告欲证明护工及护工收入情况，但依据庭审中原告的陈述，其住院期间由其妻护理，并非提交的证据中的原告之子李强，故对于该组证据不予采信。对于原告提交的勉县锦瑞水电开发有限公司营业执照、劳动合同、工资表、证明，被告联合财保汉中中心支公司对真实性、关联性及证明目的均不予认可，并提交了原告之妻在交警大队的陈述笔录来推翻，原告提交的证据能形成完整的证据链，被告虽提交了反证，但原告提交的证据亦能合理解释反证中提出的问题，故对于原告提交的以上证据予以采信。对于被告漆家金提交的门诊费票据，其中一张票据上姓名为“李振平”，性别为“女”，与本案原告姓名不符，故不予确认，其他门诊费票据予以确认。
本院认为，双方对本案交通事故发生的事实及汉中市交警支队一大队认定的事故责任和肇事车辆的投保情况均没有异议，本案争议的主要焦点在于原告主张的误工费是否应支持、护理期限及护理费标准、伤残赔偿金计算标准；交通费是否过高、二次住院期间的营养费、误工费、护理费是否支持、精神抚慰金是否过高。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《交强险条例》的相关规定，对于原告的合理合法损失应首先由被告联合财保汉中中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告漆家金承担赔偿责任。被告联合财保汉中中心支公司按照商业第三者责任险的合同约定代漆家金向原告支付赔偿金。
现对于原告的损失依法确认如下：1、医疗费，依医疗费票据及鉴定结论，确认为58008.3元；2、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）双方没有异议，予以确认；3、营养费，期限按照鉴定的综合营养期90天（含二次住院）计算，标准依据每天20元，确定为1800元；4、鉴定费，依鉴定费票据确定为2280元；5、误工费，误工期计算至定残前一日，为107日，误工费标准结合原告提交的工资表，确定为95元每天，共计10165元；6、护理费，护理期限依据鉴定结论的综合护理期确定为90天（含二次住院期间），护理费标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元每天，护理费共计9000元；7、交通费，结合原告住院治疗情况，确定为400元；8、精神抚慰金，结合原告的伤情确定为2000元；9、伤残赔偿金，原告虽为农村居民，但是事发前一年内原告均在勉县锦瑞水电开发有限公司上班工作，具有稳定收入，其主要生活来源并非来自农业生产，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算适宜，确定为61620元（30810元／年×20年×10%）。原告以上损失共计147043.3元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告李正平医疗费项下费用10000元、精神抚慰金、残疾赔偿金项下费用83185元，以上共计93185元。
二、原告李正平除鉴定费以外的损失51578.3元由（147043.3元-93185元-2280元）被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险范围内代被告漆家金赔偿。
三、鉴定费2280元由被告漆家金承担（漆家金先期预付55562.3元，扣除2280元后，剩余53282.3元由原告李正平在领取赔偿款时予以返还）。
上述金钱给付项目限本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告漆家金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐甜