wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初229号
原告：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇唐南加油站北150米，统一社会信用代码913403235717510945（1-1）。
法定代表人：朱振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N（6-10）。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金生，该公司员工。
委托诉讼代理人：季红，该公司员工。
被告：赵友谊，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：赵友刚，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司(华宝搅拌公司)与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班投资公司）、赵友刚买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理，2018年2月23日，鲁班投资公司申请追加赵友谊作为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告华宝搅拌公司的委托诉讼代理人崔毕、被告鲁班投资公司的委托诉讼代理人季红到庭参加诉讼，被告赵友谊、赵友刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宝搅拌公司向本院提出诉讼请求：要求鲁班投资公司、赵友刚偿还货款1008000元。事实与理由：鲁班投资公司承包安徽省固镇县经济开发区投资有限责任公司“宁馨苑公租房项目”一期工程，工程承建期间，鲁班投资公司自2013年11月15日至2016年1月26日多次赊购我公司混凝土，赵友刚在发货单签名确认，目前尚欠我公司货款1008000元。由于该工程已经验收交付使用，之后我数次催要货款，此款至今未付。
鲁班投资公司辩称：1、涉案工程由我公司中标后，我公司与赵友谊签订项目管理责任合同，合同中涉案工程交由赵友谊实际施工，赵友谊包工包料、自负盈亏，我公司没有采购货物的必要性，赵友谊与华宝搅拌公司之间订立混凝土买卖合同是合法有效的，根据合同相对性，赵友谊赊购的混凝土应当由其自行负责偿还货款；2、华宝搅拌公司买卖合同单价的确认、合同的洽谈均是由华宝搅拌公司与赵友谊完成，收货人是赵友刚，上述二人并无我公司的授权委托书，也非我公司的员工，既不是职务行为也不符合委托代理，因此我公司不应承担材料款的清偿责任。
赵友谊、赵友刚未作答辩。
华宝搅拌公司为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及鲁班投资公司质证意见如下：
1、华宝搅拌公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体适格。
鲁班投资公司质证意见：该证据由法庭核实。
2、建设工程施工合同（复印件）。证明：鲁班投资公司承包宁馨苑工程，购买的货物材料用于宁馨苑小区工程。
鲁班投资公司质证意见：对证明目的和关联性有异议，并不能确定上述材料用于宁馨苑小区工程。
3、固镇县华宝商砼应收账款明细表及供货单490张。证明：被告鲁班公司欠货款1008000元。
鲁班投资公司质证意见：1、应收账款明细表仅由原告盖了一个财务章，鲁班公司投资并未对此作出任何的确认，是原告单方制作。2、供货单仅仅是赵友刚的签字确认，赵友刚并非是鲁班投资公司员工，也未经鲁班投资公司任何授权。3、明细单上2016年1月26日是最后供货时间，应收账款明细表中除了2016年1月26日这笔未过诉讼时效，其他的均已超过了诉讼时效。
4、蚌埠工程经济对混凝土2013年、2014年的一个政府定价。证明：政府对混凝土的定价高于被告鲁班投资公司购买混凝土的价格。
鲁班投资公司为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及华宝搅拌公司质证意见如下：
1、赵友谊的授权委托书1页（复印件）、合伙协议书3页（复印件）。证明：赵友谊是实际施工人，其所采购的材料款应由赵友谊负责偿还。
华宝搅拌公司质证认为：该组证据与本案没有关联性，该工程是被告鲁班投资公司承建，工程是否交由赵友谊施工，是被告鲁班投资公司与赵友谊之间的内部合同关系，不能由此对抗原告。
2、《项目管理责任合同书》一份（复印件）。证明该工程实际施工人是赵友谊。
华宝搅拌公司质证认为：对涉案工程是由被告鲁班投资公司承建无异议，但该证据证明不了实际施工人是赵友谊，因为协议书乙方是包伟洲并不是赵友谊，我认为赵友谊是鲁班投资公司的项目负责人，如果赵友谊是该工程的实际施工人，被告鲁班投资公司存在违法转包，根据建筑法和建筑工程施工合同的相关法律规定，鲁班投资公司也应与赵友谊一并承担连带清偿责任。
通过当事人的陈述、举证质证、庭审记录等，本院确认的事实如下：
鲁班投资公司于2013年8月27日承包安徽省固镇县经济开发区投资有限责任公司“宁馨苑公租房项目”一期工程，并于发包方安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司签订合同。合同签订后，鲁班投资公司本欲将该工程交由包伟洲施工，因包伟洲没有同意，后鲁班投资公司与赵友谊以签订《项目管理责任合同书》的方式，将该工程转包给赵友谊实际施工，合同约定包工包料、自负盈亏等。赵友谊施工期间，赵友谊自2013年11月15日至2016年1月26日多次赊购华宝搅拌公司混凝土，赵友刚在发货单签名确认，目前尚欠华宝搅拌公司货款1008000元。由于该工程已经验收交付使用，之后华宝搅拌公司数次催要货款，此款至今未付。
本院认为：赵友谊系案涉工程的实际施工人，其基于与鲁班投资公司签订的《项目管理责任合同书》，采取约定的包工包料、盈亏自负等全面承包方式，承担工程的实际施工任务，自行购买建筑材料或租赁相关施工设备等，并依约承担相应的工程相关责任。故其以自己名义对外订立、履行合同的，依据合同相对性，应由其自行承担责任。赵友谊与华宝搅拌公司无书面建筑材料买卖合同，双方存在事实上的买卖合同关系。本案华宝搅拌公司未能举出证据证实赵友谊系鲁班投资公司授权实施该买卖行为，亦不足以认定赵友谊具有代理权的表象，依据合同相对性原则，鲁班投资公司不应承担支付该货款的民事责任。本案被告赵友刚系赵友谊指定其负责接收货物并在发货单签名确认，但赵友刚不是买卖合同的相对方，因此，赵友刚不应承担偿还该货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵友谊于本判决生效后十日内偿还原告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司货款1008000元；
二、驳回原告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6936元，由被告赵友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一八年三月二十九日
书记员 单莉雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初3776号
原告：朱伟达，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师。
被告：中太建设集团股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号森宝财富中心703单元。
负责人：史明安。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义。
被告：史明安，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告朱伟达与被告中太建设集团股份有限公司福建分公司、中太建设集团股份有限公司、史明安合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱伟达于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱伟达向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱伟达撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱伟达负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1519号
申请执行人：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：林真珠，女，1968年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：陈清桂，男，1941年10月15日出生，汉族，住惠安县。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡政峰，福建师友律师事务所律师。
被执行人：庄庆珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄培钦，男，1992年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄瑞芬，女，1988年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄培梅，女，1993年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈秀彬、林真珠、陈清桂与被执行人庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈秀彬、林真珠、陈清桂于2018年6月25日向本院申请撤销对被执行人庄庆珍、庄培钦、庄瑞芬、庄培梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8728号之一
申请执行人：陈赛，男，1987年5月11日出生，住所苏州市。
被执行人：上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志强。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1378号民事判决，在执行陈赛与上海昱特石材装饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年09月27日向被执行人上海昱特石材装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2016)沪0112执8728号执行裁定，于2016年10月09日查封被执行人名下的中国工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，实际控制金额2061.51元，本院已作划拨处理，并发还给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人秦涛的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2250号
罪犯刘智远，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出(2013)同刑初字第609号刑事判决，以被告人刘智远犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘智远在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘智远在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分七分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘智远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0212民初5324号
原告：李辉传，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：郭明生，男，1979年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告李辉传与被告郭明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法于2017年9月19日适用普通程序公开开庭进行审理。原告李辉传到庭参加诉讼，被告郭明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李辉传向法院提出诉讼请求：1.郭明生立即归还李辉传借款12000元；2.本案诉讼费用由郭明生承担。事实和理由：2011年6月15日，郭明生因生意需要向李辉传借款20000元，有郭明生出具的《借条》为证。2016年5月初，李辉传要求郭明生归还借款，但是郭明生以其没钱为由，至今没有归还。
郭明生未作答辩。
李辉传围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，李辉传对以下事实无异议，本院予以确认：郭明生以家庭生活需要为由，于2011年6月15日向李辉传借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“兹有厦门市同安区洪塘镇郭山村郭明生因生意需要，向翔安区马巷镇后滨村李辉传借款贰万元整，一切法律责任由借款人负责。借款人：郭明生借款人身份证号码：。”《借款条》出具后，李辉传将20000元现金交付给郭明生。借款之后，郭明生偿还了借款本金8000元，故李辉传诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。郭明生向李辉传借款12000元的事实，有李辉传提供的《借条》原件及其陈述借款经过为证，故本院对李辉传主张的借款12000元的事实予以确认。郭明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉传借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郭明生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年九月十九日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2554号
申请执行人：康贺清，男，1959年8月18日出生，汉族，天津市宁河区丰台中学教师，住天津市宁河区。
被执行人：崔智，男，1957年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人康贺清与被执行人崔智民间借贷纠纷一案。2017年3月5日，本院作出（2016）津0103民初10140号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付192727元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人名下有他可供执行财产，且申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张文伯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第43号
原告王庆志。被告上海鹏盛科技实业有限公司。法定代表人***，董事长。本院在审理原告王庆志诉被告上海鹏盛科技实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告王庆志于2015年8月19日书面申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，当事人可以自由处分其诉讼权利，原告王庆志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆志撤回起诉。本案案件受理费人民币521,800元，予以减半收取计人民币260,900元，由原告王庆志负担。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3582号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，统一社会信用代码91510121558965901G,住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人:黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。
被告：伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：赵琼芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告伍作君之妻。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告伍作君，赵琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案���理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人黄德军到庭参加诉讼、被告伍作君，赵琼芳经本院合法传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2011年11月1日、2011年11月17日与原告签订《工程机械购销合同》,向原告购买R60-7挖掘机二台。合同约定被告应向原告支付首付款177400元，但被告仅向原告支付了110000元首付款，尚欠原告67400元至今未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告67400元及逾期违约金（以67400元为基数，按年利率20%计算自2014年6月28日起至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告伍作君，赵琼芳未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告分别于2011年11月1日和同年11月17日签订了二份《工程机械购销合同》,被告采取融资租赁方式购卖原告经营的R60-7挖掘机二台，货款共计592000元，首付款177400元，融资金额472000元，合同第八条约定,因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉，并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。后被告在二份《挖掘机融资租资表》上确认应当支付原告首付款共计177400元，被告承诺2011年11月1日所购机尚欠58700元于2011年12月30日前付清；2011年11月17日所购机尚欠48700元于2012年1月20日前付清，同时被告向原告出具欠条二份。逾期每日按欠款总金额的1%支付违约金。事后，被告共向原告支付110000元首付款，尚欠首付款67400元至今未支付。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述���《工程机械购销合同》，《挖掘机融资租资表》，《还款协议》，《欠条》，结婚证，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订《工程机械购销合同》,《挖掘机融资租资表》，《还款协议》，《欠条》，被告采取融资租赁方式购卖原告经营的R60-7挖掘机二台，货款共计592000元，首付款177400元。事后，被告除支付部份款项外，尚欠首付款共计67400元未支付，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张自愿放弃合同约定的违约金计算方式，主张按欠款金额的20%支付违约金，符合法律规定，本院予以支付。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伍作君，赵琼芳于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币67400元和违约金（以67400元为基数，按年20%自2014年6月29日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告伍作君，赵琼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁人荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00546号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:ＸＸ涛，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张杰、ＸＸ涛、兴业公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告张杰、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月1日，被告张杰向原告申办了卡号为37×××84的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，张杰申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告张杰多次刷卡消费；期间，张杰归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告尚欠原告本金190871.91元、利息61689.86元、滞纳金9000元，合计261561.77元。
张杰未提交答辩状及相关证据材料。
ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。
阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2012年6月1日，被告张杰向原告申办了卡号为37×××84的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，张杰申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告张杰多次刷卡消费；期间，张杰归还了部分款项，截止到2014年11月25日，被告尚欠原告本金190871.91元、利息61689.86元、滞纳金9000元，合计261561.77元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张杰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司作为连带责任的保证人，应对张杰所欠款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计261561.77元。
（二）被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元,由被告张杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00546号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1397号
罪犯王启达，男，1991年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人王启达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2008年8月16日起至2024年8月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯王启达减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年8月16日起至2023年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王启达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王启达在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币19440.22元。自2013年9月26日至2015年2月25日累计考核分320.7分，记功五次。罪犯王启达确有悔改表现。
本院认为，罪犯王启达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启达减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月16日起至2022年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1372号
申请执行人：田树军,男性,1963年5月7日出生,住榆树市华昌街一委6组
被执行人：林有财,男性,1969年5月2日出生,住榆树市清华帝景小区；
被执行人长春八达上品商贸有限公司,住榆树市北外环
法定代表人林有财，系董事长。
本院在执行申请执行人田树军与被执行人林有财、长春八达上品商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 冯 浩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初3079号
原告：江西某某某有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：张某某，职务：董事长。
委托代理人：邓某某，男，汉族，住江西省高安市，该公司行政经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住浙江省温州市，该公司副总经理，代理权限；特别授权。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：雷某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西某某某有限公司（下称原告）与被告雷某某（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某、吴某某、赵兵及被告委托代理人付云奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷某某与我司劳动争议纠纷一案，经高安市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并下达高劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书。该裁决书已经查明：“本案中，申请人提出解除劳动关系，并经被申请人同意，双方协商一致解除劳动关系。”按照《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但是，对于劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的，现行的劳动法律法规没有规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。在法律没有规定的情况下，高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决我司向被告雷某某支付经济补偿金违反了法律规定，依法应予以纠正。另外，我司总经理、厂长等高级管理人员多次劝说被告留下来，但被告不听劝说，执意要与我司解除劳动合同。为此，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。诉请如下：请依法撤销劳动人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书第二项，判决原告不用向被告支付经济补偿。2、本案的有关费用由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决原告支付经济补偿金完全正确，被告在原告处工作五年半，按照每工作一年支付一个月的经济补偿金规定完全符合法律规定，原告起诉的理由不能成立。
经审理查明，被告自2011年2月15日开始在原告处工作。从事机修工作，被告从机修工一直做到主管，其工资从2015年3月起调整为7500元/月。2016年7月1日被告以被原告辞退为由提交了辞职申请表，并经原告同意，于次日离职。工作期间，原、被告双方只签订了一份书面劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2013年1月，之后双方没有签订劳动合同。后被告就与原告因辞工辞退事宜向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月5日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除双方劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金：5.5个月×7500/月=41250元。原告对此不服，故向法院起诉。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告以被公司辞退为由向公司提出辞职申请，经原告同意，被告从原告处离职，原、被告双方属协商一致解除解除劳动合同，符合法律规定，原告应依法向被告支付经济补偿金。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西某某某有限公司与被告雷某某的劳动关系。
二、原告江西某某某有限公司在本判决生效后五日内支付与被告解除劳动关系经济补偿金：5.5个月×7500/月=41250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）蓟执字第2368号
申请执行人天津鼎信集成房屋有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇八里庄村村北。
被执行人张汶丰。
本院在执行申请执行人天津鼎信集成房屋有限公司与被执行人张汶丰承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0219号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执690号之一
申请执行人：王智，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省上饶市人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：易志强，男，1982年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人王智与被执行人易志强民间借贷纠纷一案中，被执行人易志强的财产因另案拍卖，此案需等待分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2044号
原告苏xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告苏xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告苏xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告苏xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第480号
原告：戴美党。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：黄昌村。
被告：杨秀蕊。
原告戴美党为与被告黄昌村、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴美党的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告黄昌村、杨秀蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴美党起诉称：被告黄昌村因资金周转需要多次向原告借款，2013年4月26日经双方结算被告黄昌村共欠原告借款60万元，由被告黄昌村亲笔出具借款借据一张为凭，双方口头约定月利率为1.5%，利息三个月付一次。借款后，被告黄昌村按月利率1.5%向原告支付利息至2014年1月27日，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未归还借款本金和余款利息。经查，被告杨秀蕊与黄昌村系夫妻关系，借款又发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担偿还义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄昌村、杨秀蕊立即偿还原告借款60万元及利息（自2014年1月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴美党在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系；
3、借款借据，用以证明被告借款的事实；
4、转账凭证，用以证明原告履行款项及被告支付利息的事实。
被告黄昌村、杨秀蕊未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为,原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：2013年4月26日，原告戴美党与被告黄昌村就双方之间的借款进行结算，被告黄昌村结欠原告戴美党60万元，双方约定“三个月一次性付清利息”，月利率为1.5%。但未约定还款期限。之后，被告黄昌村分别于2013年7月26日、2013年10月26日、2014年1月27日向原告支付利息，每期27000元（即每个月9000元），共计81000元。
另查明，被告黄昌村、杨秀蕊于1990年4月2日办理结婚登记。2013年4月26日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄昌村向原告借款600000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同合法有效。涉案债务虽然系以黄昌村个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀蕊未提供证据证明原告与被告黄昌村明确约定涉案债务为被告黄昌村的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄昌村、杨秀蕊的共同债务处理。故原告要求被告黄昌村、杨秀蕊共同偿还借款600000元及利息（自2014年1月28日起至判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昌村、杨秀蕊于本判决生效后十日内偿还戴美党借款600000元及利息（自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由黄昌村、杨秀蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
被执行人：肖遥，男，1992年1月31日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖遥(2018)湘1229执92号借款合同纠纷一案中，申请执���人北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1229执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3111号
原告吴某某，现住扶余市。
被告陈某某，现住扶余市。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年九月十八日
书记员 苗 壮
江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)赣0830刑初57号
附带民事诉讼原告人周某甲。系本案被害人(因交通事故致伤，现无意识呈植物状)。
监护人周某乙。经周某乙为监护人。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所律师。
被告人董某，经商。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月25日被永新县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
本院于2016年6月7日受理永新县人民检察院指控被告人董某交通肇事一案，附带民事诉讼原告人周某甲于2016年6月13日提起附带民事诉讼。2016年6月28日，监护人及被害人家属与被告人董某就民事赔偿达成和解协议并已履行。监护人及被害人家属对被告人董某的行为表示谅解，并于同日向本院提交撤诉申请书。
经审查，附带民事诉讼原告人周某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人周某甲撤回起诉。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺国华
人民陪审员 周天安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺 婧
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执188号
申请执行人田春英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人田春英与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人田春英依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初651号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘蕃英偿还借款45400元及垫付的诉讼费768元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人刘蕃英名下财产已因其他案件被本院查封，本案执行标的等待其财产被处置后参与分配，除此之外未能查找到被执行人刘蕃英有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4397号
罪犯童章林，男，1993年5月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年7月6日作出(2015)连刑初字第91号刑事判决，以被告人童章林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯童章林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童章林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年九月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童章林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童章林予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3831号
原告：罗宣华，男，1988年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：熊德春，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗宣华与被告熊德春租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告在忠县新生镇修路工程上租用原告挖掘机一台，约定租用一个月租金费用27000元。工程完工后，经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付租金27000元。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，2015年3月15日，被告在忠县新生镇修路工程上需挖掘机一台，与原告协商租用原告的挖掘机一台，租金为一个月27000元。2016年6月5日，原、被告经结算，原告书写欠条一张，内容为：2015年3月15日在新生义兴修路租用我罗宣华挖机一台，租金费一共27000元。被告熊德春在欠条上签名并按上手印确认。嗣后，因被告未支付租金，原告诉至本院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经协商由被告租赁原告挖掘机，原告按约定向被告提供了挖掘机供被告使用，故双方的租赁合同关系成立，被告应依约定支付租金。双方经结算，由原告执笔书写被告欠原告27000元租金费的欠条一张，被告在欠条上签字捺印确认，被告应对欠条内容承担法律责任，应支付原告租金费27000元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊德春于本判决生效后十日内支付原告租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元（已减半收取），由被告熊德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃诗倪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12744号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司，住所地广东省。
法定代表人：韦润智，该单位总经理。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省.
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
上诉人佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司（以下简称鹭晖公司）因与被上诉人陈大伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鹭晖公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决第一、二项判决；2.请求依法改判鹭晖公司与陈大伟签订的《物业预租合同》合法有效，一审诉讼费由陈大伟全部承担；3.请求判令本案二审诉讼费由陈大伟全部承担。事实和理由：鹭晖公司认为一审法院对本案事实认定错误，两个涉案合同并未实际超过法律强制性规定的20年最长租赁期限，现实情况仅仅是鹭晖公司基于顺德区“招拍挂”平台向路州村以40年租期而取得涉案房产的承租权，其后鹭晖公司为了方便操作，以20年的有效租期附以此后截止到2048年8月30日的免租期向陈大伟出租涉案房产，其实际出租期限并未超过20年，一审法院对上述事实的认定存在错误。因此请求查明事实并依法改判。
针对鹭晖公司的上诉请求，陈大伟辩称，认为一审认定事实清楚，适用法律正确。
陈大伟向一审法院起诉请求：1.判令陈大伟、鹭晖公司双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2.判令鹭晖公司向陈大伟退回2033年12月25日至2048年8月30日期间的A座708号物业租金335329.24元；3.判令鹭晖公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月30日，陈大伟与鹭晖公司签订《物业预租合同》，约定鹭晖公司将位于佛山市顺德区##号星光广场A座708号物业出租给陈大伟使用。其中，该合同第二条：“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用期至二○四八年八月三十日止。”合同第三条约定：“该物业在本合同约定使用期限内的租金总价款为792170元。合同签订后，陈大伟已向鹭晖公司支付了全部租金792170元，鹭晖公司于2016年3月24日出具一份租金发票给陈大伟，注明收到2013年12月25日至2048年8月30日的租金共792170元。2013年12月26日，陈大伟于房屋交接书上签名，确认鹭晖公司将涉案房屋交付使用。
另查，涉案房屋在建设前，鹭晖公司已与土地所有权人签订有集体土地使用权流转合同并领取土地使用权证，并在建设过程中领取建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等。
在庭审过程中，双方当事人对于陈大伟就超过二十年租期部分即2033年12月25日至2048年8月30日期间的租金的计算办法（即以总租金792170元÷12667天×5362天）并无异议。
一审法院认为，本案争议焦点在于合同约定的租赁期限是否超过二十年及超过部分是否无效。
对于上述争议焦点，一审法院认为，《物业预租合同》第二条约定：“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用期至二○四八年八月三十日止。”即该条款约定的租赁物使用年限约为三十五年。而该合同第三条则明确约定“该物业在本合同约定使用期限内的租金总价款为792170元”，并非仅指二十年的租金，且陈大伟提供的租金发票注明收取的租金亦为2013年12月25日至2048年8月30日租金的792170元。而且，涉案房屋于2013年12月26日交付使用，至2048年8月30日，其使用期限约为三十五年。因此，涉案《物业预租合同》约定的租赁期限实际应为房屋交付之日起至2048年8月30日止，约为三十五年，而非二十年。鹭晖公司以上述合同约定的租赁期限为二十年，超过部分是自动续租，属于预租合同，理由不充分，一审法院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因该条款为强制性规定，故一审法院认定涉案合同超过二十年部分无效，鹭晖公司应将无效租期的部分租金退回给陈大伟。鹭晖公司提出的关于涉案房屋的土地使用流转改革与本案纠纷并无直接关联，其提出的该项抗辩，一审法院不予采纳。因此，本案的租赁期限自交付之日起即2013年12月26日起计算二十年，至2033年12月25日止的部分有效，自2033年12月26日起至2048年8月30日的部分租期无效。对于无效部分租期的租金，由于双方当事人对于陈大伟提出的按总租金792170元÷12667天×5362天的计算办法并无异议，一审法院对此予以确认，即鹭晖公司应退回租金335329.24元给陈大伟。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、陈大伟与鹭晖公司于2012年7月30日签订的《物业预租合同》其中租赁期限自2033年12月26日起至2048年8月30日止的部分无效；二、鹭晖公司在判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还租金335329.24元给陈大伟。如果陈大伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3164.97元，财产保全费2020元，由鹭晖公司负担。
本院二审期间，鹭晖公司、陈大伟均没有向本院提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同。本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对鹭晖公司的诉请，综合双方的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为：涉案租赁合同约定的期限是否超过二十年及超过部分是否无效。
关于涉案租赁合同约定的期限是否超过二十年及超过部分是否无效的问题。经查，《物业预租合同》第二条约定：“房屋租赁期限为二十年，房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方之日开始计算。在前款约定的租赁期限届满后本合同自动延续，甲方按照本合同条款继续租用该房屋给乙方使用期至二○四八年八月三十日止。”由此可见，涉案合同的租赁期限是自房屋约定交付之日起至2048年8月30日止，租赁期限已超过二十年。一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，认定涉案合同租赁期限超过二十年的部分无效与事实和法律相符，本院予以维持。鹭晖公司上诉主张涉案合同的租赁期限为二十年，超过二十年的部分是自动续租，于法无据，本院不予支持。
综上所述，鹭晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6329.94元，由上诉人佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 钱 伟
审 判 员 安 静
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄宗宗
书 记 员 梁 理
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1129号之一
申请执行人：天津市孚君物业瑞莱物业服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口（创展大厦）5-I、J，组织机构代码：66882033-2。
法定代表人：张玉英，董事长。
委托诉讼代理人：张文洪，该公司员工。
被执行人：陈朋禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人天津市孚君物业瑞莱物业服务有限公司与被执行人陈朋禄物业服务合同纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初3792号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下有房屋一套，经申请人申请现已轮候查封，另查询被执行人银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）闽05刑终1666号
上诉人(一审自诉人)杨海彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告人林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告人林贤泉，男，1949年11月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告人方惠英，女，1956年7月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
福建省泉州市丰泽区人民法院审查原审自诉人杨海彬控告原审被告人林烨、林贤泉、方惠英涉嫌犯侵占罪一案，于2016年11月1日作出(2016）闽0503刑初481号刑事裁定，原审自诉人杨海彬不服提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人杨海彬与泉州爱德商贸有限公司、林烨委托合同纠纷一案，该院于2015年9月21日作出（2015）丰民初字第975号民事判决书，判决泉州爱德商贸有限公司、林烨应当返还杨海彬人民币100万元，并支付相应利息。该判决生效后，杨海彬也向原审法院申请对泉州爱德商贸有限公司、林烨强制执行。故杨海彬指控林烨、林贤泉、方惠英构成侵占罪缺乏罪证。并依法裁定，对杨海彬的自诉，不予受理。
上诉人杨海彬诉称:原审被告人林烨、林贤泉、方惠英是一般主体，其出于主观故意，实施了将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为，其行为均已构成侵占罪，请依法判处。
本院经审查认为，上诉人杨海彬就同一事实已向原审法院提起民事诉讼，在民事判决生效后，上诉人杨海彬也向原审法院申请对泉州爱德商贸有限公司、林烨强制执行。因此，上诉人杨海彬以上述事实指控林烨、林贤泉、方惠英构成侵占罪缺乏罪证。故上诉人杨海彬的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3887号
罪犯梁键汶（曾用名梁健英），男，1995年2月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月13日作出(2013)中一法少刑初字第36号刑事判决，以被告人梁键汶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁键汶在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁键汶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁键汶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯强迫不满十四周岁的幼女卖淫，且强奸后迫使卖淫，犯罪情节恶劣，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁键汶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1038号之一
原告：刘东超，男，1988年12月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李高团，男，1955年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
委托代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。
本院在审理原告刘东超诉被告李高团房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘东超于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东超撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取）、保全费3020元，由原告刘东超负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更451号
罪犯李二兴，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月30日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李二兴犯盗窃罪判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李二兴减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1457号
原告高建风，男，汉族，1958年4月7日生。
委托代理人张欧。
被告张玉满，男，汉族，1973年5月29日生。
被告郭兆华，女，汉族，1972年6月1日生。
原告高建风诉被告张玉满、郭兆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。因被告张玉满下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告高建风及其委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告张玉满经合法传唤，没有到庭参加诉���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建风诉称，原告与被告张玉满原系单位同事。2013年1月1日，被告张玉满因搞货运资金周转困难，向原告借款2.4万元，后来被告张玉满离开单位，原告催要此款，被告总以其他理由予以搪塞，久拖不还，故请求判令被告支付借款2.4万元，并承担诉讼费用。
被告张玉满未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2013年1月1日，被告张玉满向原告高建风出具借条一份，借条载明：借条今借到高建风贰万肆仟元正。2013.元.1号张玉满。
庭审前，原告高建风书面撤回对被告郭兆华的起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉满向原告高建风借款2.4万元，有被告张玉满所写借条为证，应予确认，原告高建风要求被告张玉满偿还借款2.4万元的诉讼请求成立���本院依法予以支持。原告高建风庭前撤回对被告郭兆华的起诉，是自愿处分自己的权利，应予准许。被告张玉满经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建风支付借款本金2.4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告张玉满负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
人民陪审员 严 威
人民陪审员 杨万新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵凤凤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5777号之二
原告：陈波,男,1972年2月7日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王仁珠,女,1971年8月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：林型敏,男,1971年8月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告陈波诉被告王仁珠、林型敏民间借贷纠纷一案中，原告陈波向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告王仁珠、林型敏的起诉。
本院认为，原告陈波申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回起诉。
案件受理费人民币10430元，减半收取5215元，保全费3835元，共计9050元，由原告陈波自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一六年十月十三日
代书记员 马小兰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：郭玉强，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告：郭丽娟，女，1979年8月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告郭玉强、郭丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼，被告郭玉强、郭丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：郭玉强、郭丽娟偿还借款本金50000元、利息31653.97元（计算至2017年1月11日），合计81653.97元。事实和理由：郭玉强、郭丽娟系夫妻关系。2013年6月4日，郭玉强、郭丽娟向海林邮政银行申请到借款50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，郭玉强、郭丽娟已偿还借款利息5670.38元。截至2017年1月11日，郭玉强、郭丽娟尚欠借款本金50000元、利息31653.97元，合计81653.97元。
郭玉强、郭丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、户口薄、结婚证、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、黑龙江日报、利息清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭玉强、郭丽娟系夫妻关系。2013年5月30日，郭玉强、郭丽娟共同向海林邮政银行申请借款。同年6月4日，郭玉强与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，年利率14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息。当日，海林邮政银行按约定向郭玉强发放了借款。借款后，郭玉强偿还借款利息5670.38元。截至2017年1月11日，郭玉强尚欠借款本金50000元、利息31653.97元，合计81653.97元。海林邮政银行于2016年3月8日，在黑龙江日报刊登逾期贷款催收公告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与郭玉强签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向郭玉强发放借款的义务，郭玉强未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
郭玉强、郭丽娟在夫妻关系存续期间共同向海林邮政银行申请借款，虽然郭玉强个人签写借款凭证，但共同申请借款的事实足以证明借款用于家庭经营或者生活。因此，该借款应认定为郭玉强、郭丽娟的夫妻共同债务，郭丽娟应当与郭玉强共同承担偿还借款本息的责任。
综上所述，海林邮政银行要求郭玉强、郭丽娟偿还借款本金50000元、利息31653.97元（计算至2017年1月11日），合计81653.97元的诉讼请求，本院予以支持。郭玉强、郭丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭玉强、郭丽娟在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息31653.97元(计算至2017年1月11日)，合计81653.97元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814.35元，公告费600元，合计2414.35元由郭玉强、郭丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周家鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：康万金。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫秀云。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
再审申请人康万金因与被申请人闫秀云民间借贷纠纷一案，
不服本院（2014）白民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康万金申请再审称，一二审认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误。理由为1、申请人与被申请人确实存在借贷关系，2010年12月21日-2011年9月13日，合计借款234000元，从此再没有发生借款实体往来。2013年8月9日，申请人一次性将四笔借款本金235000元偿还（本金多出1000元为给付的利息），故申请人和被申请人只是存在234000元拖欠期间的利息争议，根本不存在尚欠本金的争议。2、被申请人将已公证的150000元借款在原审法院予以申请扣押执行，原审法院将申请人的250000元予以扣押至今。（其中公证的150000元也包含在234000元借款本金中）。3、申请人给付被申请人剩余借款84000元，一审予以漏判，判决申请人给付被申请人本金15000元错误。4、《抵押借款协议》不能当证据使用，因为申请人不能提供借款250000元的证据，被申请人诉求事实虚假。5、二审判决给付利息是错误的。
本院认为，申请人持有的4份借据（金额为23400元）形成时间均在双方签订的抵押借款协议之前。双方抵押借款协议中明确写明，康万金于2010年12月21日向闫秀云借款15万元，后又于2011年陆续向闫秀云借款25万元，共计借款人民币40万元。依据借贷习惯，双方之间的抵押借款协议签订后，因明确借款总金额后，先前借款原件应当销毁或者返还给借款人，现申请人以四张复印件主张其只借款23.4万元的主张不能成立。2013年8月9日，康万金偿还闫秀云23.5万元。闫秀云依据康万金签字认可的抵押借款协议向康万金主张剩余的本金及利息，原审予以保护并无不当。
综上，康万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康万金的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1753号
原告某联社。
被告刘某。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担；剩余175元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年六月一日
书记员 于海亮
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1644号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王炜
被告：林多峰，男，汉族，
被告：鲁雅鹏，男，汉族，
被告：鲁文军，男，汉族，
被告：王琦，男，汉族，
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告林多峰、鲁雅鹏、鲁文军、王琦金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鲁雅鹏、鲁文军到庭参加了诉讼，被告林多峰、王琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告偿还借款42000元，承担利息35000元（利息算至2016年9月21日），后续利息承担至判决确定的履行之日；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2009年10月28日，被告林多峰向原告借款42000元，借款到期日为2011年10月1日，由被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款。
被告鲁雅鹏辩称，被告林多峰作为借款人应当到庭，并应当偿还借款，被告无能力偿还借款。
被告鲁文军辩称，被告林多峰借款买轿车，轿车卖了后原告工作人员帮着数钱而不收贷款，该款被告林多峰已经转贷了两次，被告之前并没有为该借款担保，2009年10月28日第二次展期被告才进行担保的。现要求原告的原经办人和借款人到庭再协商处理，被告无能力偿还该款。
被告林多峰、王琦缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，被告林多峰向原告借款42000元，借款到期日为2011年10月1日，由被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交农户联保借款合同一份、借据两份、贷款担保催收通知书十二份。经质证，被告鲁雅鹏、鲁文军无异议，被告林多峰、王琦未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告、被告鲁雅鹏、鲁文军确认和本院审查，上述证据证明了被告林多峰向原告借款，被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦提供保证的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林多峰向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告林多峰应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款并承担利息。被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦为被告林多峰所借款项提供连带责任担保，所担保的债务现虽已经超过保证期限，但原告在保证期内向被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦主张了权利，要求保证人承担保证责任。根据法律规定从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求四被告承担责任的理由符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有证据证实，依法予以支持。被告林多峰、王琦经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林多峰偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款42000元，承担利息35000元（利息算至2016年9月21日），本息合计77000元，限被告林多峰于本判决生效后三十日内付清。
二、被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告林多峰承担，被告鲁雅鹏、鲁文军、王琦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 王志全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务0人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执562号
申请执行人：陈德见，女，汉族，生于1974年9月1日，住福建省邵武市红墩镇玉芬村吴敦*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
陈德见申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）48-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）48-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执951号之一
申请执行人史学峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王建军，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人史学峰与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初878号民事调解书已经发生法律效力。
判决确定：被告王建军所欠原告史学峰借款230000元，自2016年5月1日起，每月25日前偿还原告史学峰2000元（于每月25日前汇至原告史学峰中国农业银行账户，卡号：62×××71），直至还清为止。原告史学峰自愿放弃其他诉讼请求。二、原告史学峰自愿放弃其他诉讼请求，原被告因本案产生的纠纷一次性处理完毕，自此不再产生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月16日依法冻结被执行人王建军在中国工商银行滨州市分行会计核算中心，账户余额为3765.06元；于2017年6月13日依法冻结被执行人王建军在中国农业银行滨州长山支行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项310000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1626民初878号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1415���
申请执行人：李某。
被执行人：李波李某。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1415号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4074号之二
申请执行人：占辉丰，男，1984年10月28日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。
被执行人：深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场。
法定代表人：黄庆洪。
关于申请执行人占辉丰与被执行人深圳市新中泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1036号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201,013.50元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在中国建设银行深圳市分行开立4420160XXX60号账户，本院依法扣划其账户内存款人民币210,248.49元至本院执行专款账户。在扣缴执行费人民币3,008.6元后，本院已将余款人民币207,239.89元汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交申请，确认本案债务已清偿完毕，请求执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1036号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币3,008.6元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1036号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1082号
原告昆山十晟新材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人余克赛，总经理。被告上海晶丽灿真空镀膜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王业开，负责人。本院在审理原告昆山十晟新材料有限公司与被告上海晶丽灿真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山十晟新材料有限公司以被告已履行付款义务为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆山十晟新材料有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告昆山十晟新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆山十晟新材料有限公司负担(已付)。
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初930号之一
原告俞悦。
委托代理人俞建杨。
被告杭州财和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109770838176E，住所地杭州市萧山区靖江街道协谊村。
法定代表人沈加员。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞悦诉被告杭州财和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞悦在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州财和房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞悦撤回对被告杭州财和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告俞悦负担。
审 判 长 唐伟利代理审判员 陈 龙人民陪审员 戴志庆
---
二○一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 王小红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15810号
原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路62-11号，统一社会信用代码915001066889180039。
法定代表人张树文，重庆梦之屋装饰设计工程有限公司董事长。
委托代理人涂雪梅，女，住重庆市江北区。
被告吴建，男，1970年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司（以下简称梦之屋公司）与被告吴建、吴贤翠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告梦之屋公司的委托代理人涂雪梅到庭参加诉讼。被告吴建、吴贤翠经本院于2016年12月8日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梦之屋公司向本院提出诉讼请求,判决被告吴建支付代偿款180482元及自2015年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效止的资金占用费；2、被告吴建给付按月利率1%自2015年12月21日计算至判决生效为止的违约金；3、被告吴贤翠承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月，被告吴建向中国建设银行股份有限观音桥支行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，贷款200000元。原告为借款担保人，被告吴贤翠为反担保人。因被告吴建不能继续履行信用卡还款义务，中国建设银行股份有限观音桥支行直接从原告账户扣款180482元。原告被告吴建、吴贤翠追偿，多次催收未果，诉请人民法院依法判决。
被告吴建未作答辩。
被告吴贤翠未作答辩。
原告梦之屋公司围绕其诉请提交了中国建设银行信用卡专项分期业务借款合同、代偿款清偿协议、扣款证明等，本院对事实认定如下：2015年1月24日，被告吴建与中国建设银行股份有限观音桥支行签订信用卡专项分期业务借款合同，借款200000元。原告梦之屋公司作为保证人，为吴建的借款提供保证担保。被告吴贤翠作为反担保人也在该合同签字。同日，原告梦之屋公司与被告吴建、吴贤翠签订代偿款清偿协议，约定如吴建未按借款合同按约履行还款义务，致使原告代为清偿的，原告有权追偿代偿款及资金占用费，资金占用费以原告承担的保证责任代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。吴建未按约定时间足额偿还代偿款及资金占用费，每逾期一日应按未偿还金额的1%支付违约金。被告吴贤翠以担保人身份在代款清偿协议上签字。协议签订后，被告吴建未按时足额偿还银行借款，2015年12月21日，原告梦之屋公司为吴建向中国建设银行股份有限观音桥支行给付借款本金、利息、罚息共计180482元。原告向被告吴建追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告梦之屋公司与被告吴建签订代偿款清偿协议，双方确立保证合同关系。吴建向银行借款后不能按约偿还欠款，致使原告梦之屋公司向银行承担了保证责任，原告有权向吴建追偿全部代偿款项，并由吴建给付资金占用费及违约金。双方协议中对资金占用费及违约金约定标准过高，本院依法将该二项费用调整为按年利率24%计算。被告吴贤翠向原告提供反担保，反担保形式应为连带责任保证，因双方未约定保证期间，根据担保法保证期间应确定为6个月。原告梦之屋公司无证据证明在代偿后6个月内向被告吴贤翠主张权利，被告吴贤翠的连带保证责任应予免除。被告吴建、吴贤翠经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司代偿款180482元。
二、被告吴建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司资金占用费及违约金，资金占用费及违约金以180482元为基数，按年利率24%自2015年12月22日计算至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告重庆梦之屋装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元（原告已预交），由被告吴建负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 盛 锐
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监420号
申请执行人李信华，女，1960年1月7日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人姜志平，男，1961年1月27日出生，汉族，住本溪市。
被执行人赵刚毅，男，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01447号立案执行（2015）明民一初字第01403号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01403号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执13号
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司。
法定代表人白会永，男，系该公司经理。
被执行人杨小林，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人支红红，女，汉族，住址同上，系被执行人杨小林之妻。
被执行人徐伟，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人杨小林、支红红、徐伟借款合同纠纷的（2016）陕0525民初852号民事判决执行一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人杨小林已履行了部分案件款91000元，并查封被执行人支红红位于西安市龙湖枫香庭小区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人杨小林、支红红、徐伟借款合同纠纷的（2016）陕0525民初852号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年十月十二日
书记员 周 鹏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执491号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员。
被执行人：柳艳秀，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市响堂管理区榆树村2-321。
被执行人：张金波，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市响堂管理区榆树村2-321。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与柳艳秀、张金波借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初744号民事判决书。依上述法律文书，被执行人柳艳秀、张金波于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金89861元，及利息（截至2016年12月9日产生的息费14251.70元。自2016年12月10日起至本判决确定支付之日止，按双方合同约定及中国工商银行信用卡计结息的标准计付）。案件受理费2382元，执行费1284元，由被执行人柳艳秀、张金波承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳艳秀、张金波名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人柳艳秀名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人柳艳秀、张金波其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人柳艳秀、张金波名下除被执行人柳艳秀名下登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人柳艳秀、张金波其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 贺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保693号
申请人：薛茂梅，女，1953年08月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘俊山，男，1977年03月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：枣庄市华兴实业有限公司，住所地枣庄市市中区君山路121号。
申请人薛茂梅于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘俊山驾驶的鲁Ｄ×××××号大型客车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘俊山驾驶的鲁Ｄ×××××号大型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费1020元，由申请人薛茂梅负担。
本裁定书��即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 永
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1018号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：许先永，男，1987年4月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人许先永因犯贩卖毒品罪一案，经本院2016年10月14日作出的（2016）浙1082刑初987号刑事判决书判处：许先永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；向许先永追缴违法所得五百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1018号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 丹