广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1630号
原告:孙某，女，1990年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：魏瑄、李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1967年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
原告孙某与被告谢某遗产继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏瑄、被告谢某及其委托代理人陈承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从孙胜基遗产中支付48000元教育基金费给原告；2、判令被告从孙胜基的死亡待遇费6845.6元、个人账户余额18253.72元、企业年金59192.13元中返还二分之一即42145.7元给原告；3、孙胜基名下公积金91811.78元由原告与被告各得二分之一即原告应得45905.89元；4、玉林市铁路三区13-4-7号房屋归原告所有（价值约27536.7元）；5、玉林市城站路43号翠花苑小区3幢603号房屋归被告所有，并由其支付补偿款4万元给原告；6、被告支付玉林市铁路三区13-4-7房屋的房租给原告（以每月200元从2016年2月25日起至判决生效之日止，暂计13个月为2600元）；7、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人孙胜基的女儿。2004年6月29日父母离婚，离婚协议书约定，父亲自愿承担原告的抚养义务直到原告能独立工作止，同时由父亲负责管理原告的48000元的教育基金费。××××年××月××日孙胜基与被告再婚，再婚后双方没有生育子女。2016年2月25日孙胜基死亡。父亲死亡后，南宁铁路局玉林车务段支付了死亡待遇费46845.60元、企业年金费59192.13元及个人账户余额66253.72元共172291.45元，扣除墓地费4万元，合计132291.45元由被告保管。父亲还遗留下91811.78元个人公积金费用。另在孙胜基名下有一套于2010年5月19日购买的玉林市铁路三区13-4-7号房与谢某出资购买的玉林市城站路43号翠花苑小区3幢603号房。被告以每月400元出租玉林市铁路三区13-4-7号房给第三人居住。综上所述，父母离婚时，由父亲保管的48000元的教育基金费，该款项为父亲对原告所负的债务，应首先从其遗产中支付给原告。孙胜基的死亡待遇费、个人账户余额、企业年金、公积金等应各得一半并由被告直接支付给原告。玉林市铁路三区13-4-7号房属于父亲与被告结婚前的个人财产，应归原告所有房子租金亦应由其每月支付200元给原告。玉林市城站路43号翠花苑小区3幢603号房则属于父亲与被告的夫妻共同财产，应由被告折价支付4万元给原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、户籍证明；3、死亡户口注销单；4、证明、户口簿；5、南宁铁路局房产权证存根；6、个人基本信息表；7、参保人员（孙胜基）因病死亡待遇核定表、孙胜基企业年金支付明细表；8、学生证、中央民族大学毕业证书、考雅思英语成绩单、国外学历学位认证书；9、离婚协议书；10、查档证明。
被告谢某辩称，针对原告孙味的诉讼请求并结合本案有关事实，现提出如下答辩意见，请予考虑采纳。l、2012年4月本人再婚时，并不知悉和发现孙胜基2004年6月时曾有两曾有两本存款共48000元的存折，原告也未能提供证根证明该存折的真实存在，现为本人持有及折內尚存48000元事实。2、孙胜基死亡后，其应当得到的房积金，养老保险金(即死亡待遇核定表中个人帐户余额)，企业年金(劳社部2004年5月1日施行的《企业年金试行办法》规定，企业年金为企业自愿建立的补充养老保险制度，由企业和个人共同缴纳，职工死亡后由法定继承人一次性领收)三项，依《婚姻法》解释(二)第十条第二项规定，应为夫妻共同财产，先分割出一半为本人所有后，余下一半为孙胜基遗产按法定继承处理。孙胜基长期患病，后病休。2013年2月起至2016年2月病故，先后10次住院，均是被告全程陪护，几年来被告停工护理照料病人。原告多年不与有病父亲共同生活，无一回来陪护，直至死亡时都不回来见最后一面和料理后事，未尽儿女之孝及赡养扶助义务，应依法不分或少分遗产给原告。3、在《参保人员因病死亡待遇核定表》中死亡待遇项内，丧葬费15615.20元已用于办理后事支出。一次性困难补助31230.40元，因几年来孙胜基病休病重期间，本人被迫停工(开饮食摊)护理和照料，本人无其他生活来源，应作的个人生活困难补助，不应作为遗产处理。4、原告于2011年8月(再婚前)首付12万多元购买翠华园商品房，婚后于2012年5月11日贷款15万元按揭10年，每月归还本息1700元，其中婚烟存续期间2012年5月11月至2016年2月25日止共45个月，所付水息为45月X1700元/月=78525元为夫妻共同财产，其中二分之一为遗产:78525元/2=39262.5元为二人继承。5、孙胜基2010年所购买铁路单位房改房，再婚后由夫妻共同居住。孙虽死但应保留遗孀继续居住和使用的权利，如得到相应不同可考虑放弃。6、孙生前笔记本记录其先后五次汇款给原告，其中四次有数可计的为34850元，但本人并不如情，更不存在经本人同意情形。该款为夫妻共同财产，其中一半为本人所有，被告无义务为原告承担该笔费用，故应从遗产中机还给本人。7、孙胜基病故后，其兄孙平基用4万元在南宁买地，原告给他汇付了4万元墓地款，该献应从遗产中开支和扣除。
被告谢某向本院提供了以下证据：1、病历10本、内部退休文件2份；2、孙胜基死亡待遇核定表；3、转账单二张；4、火化费发票；5、孙胜基生前汇款给原告记录；6、购房合同、首付及贷款、还本息材料。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对各方无异议的证据予以采信；对原告提供被告提出异议的证据，因被告无相关证据予以否定，但该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对被告提供原告有异议的证据，因原告无相关证据予以否认，但该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：原告孙某是孙胜基与前妻所生的女儿，孙胜基于2016年2月25日病故，被告谢某是孙胜基的妻子，他们于××××年××月××日登记结婚。孙胜基去世后，其遗产的项目为：1、企业年金（2012年4月为21911.5元，去世前为48233.1元）；2、死亡待遇46845.6元；3、养老保险金（××××年××月××日为39187.56元，去世前为66253.72元）；4、住房公积金（××××年××月××日为39041.06元，去世前为91811.78元）；（1至4项款项均存放于孙胜基生前工作单位委托管理的相关部门或已由被告谢某领取）5、玉林市铁路三区13-4-7号房屋的使用权；6、玉林市城站路43号翠花苑小区3幢603号房屋自××××年××月××日至2016年2月25日的还贷本息，原被告双方商定为每月1700元即1700×46个月=78000元÷2（一半为夫妻共同财产，另一半为遗产）=39000元。孙胜基死亡后支出的项目有:1、火化费4930元；2、购买墓地款4万元。综上，上述现金项目减去被告夫妻共同财产即为遗产，分别为：1、企业年金48233.1-（48233.1元-21911.5）÷2=35072.3元；2、养老保险金66253.72-（66253.72-39187.56）÷2=52720.64元；3、住房公积金91811.78-（91811.78-39041.06）÷2=65426.42元。因此，本案的遗产总额为：35072.3+52720.64+65426.42+46845.6+39000=239064.96元，减去墓地款和火化费的支出后即为可以分割的遗产，数额为194134.96元。
另查明，玉林市城站路43号翠花苑小区3幢603号房是被告谢某于2011年8月交首付款，2012年2月27日与玉林市百川房地产开发有限公司签订合同购买的，其与孙胜基婚后共同缴付月供。玉林市铁路三区13-4-7号房屋为孙胜基生前使用的房产，属于铁路部门福利性质的房改房，其死后继承人可以继续使用但不能买卖。被告谢某在2016年间曾把该房屋出租给别人，月租金400元。目前处于闲置状态。
本院认为，孙胜基死亡后，原告孙某作为孙胜基的女儿、被告谢某作为孙胜基的遗孀，均为第一顺序继承人。其二人享有同等的继承权。孙胜基的遗产，原被告各享有50%即97067.48元。关于死亡待遇应否全额为夫妻共同财产的问题，因死亡待遇是发放给死者遗属的生活保障，故应全部为原被告享有的遗产。关于玉林市铁路三区13-4-7号房的继承问题，鉴于被告谢某已拥有了住宅，而原告孙某没有住宅，该房由孙某继承居住为宜。该房的使用权由孙某继承后，孙某应酌情补偿5万元给被告谢某。
对于原告请求的从孙胜基遗产中支付48000元教育基金费问题，由于该笔款项的性质为孙胜基的个人欠款，与本案为不同的法理关系。原告应另案起诉，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、孙胜基遗产企业年金、养老保险金、住房公积金和死亡待遇、翠花苑小区3幢603房的月供共计194134.96元由原告孙某与被告谢某各继承一半即97067.48元（该款项由被告谢某到相关部门领取并按上述判决支付给原告）；
二、玉林市铁路三区13-4-7号房屋的使用权由原告孙某继承，原告孙某补偿5万元给被告谢某；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费4394元减半收取为2197元，由原被告各负担一半为1098.5元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4394元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
人民陪ren人民陪审员人人民人民民审员庞玉萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余 通