wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3103号
原告：灌南县新集镇花园乡兴业农民资金互助合作社。住所地灌南县新集镇花园村花园街。
法定代表人：苏北，该社理事长。
委托代理人张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：温中亚，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：温玉环，男，1961年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张立洲，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县新集镇花园乡兴业农民资金互助合作社（以下简称兴业资金合作社）与被告温中亚、温玉环、张立洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业资金互助社的法定代表人苏北及其委托代理人张发喜，被告张立洲到庭参加诉讼，被告温中亚、温玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业资金互助社向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告温中亚归还借款5万元及其利息（利息从2013年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日），被告温玉环、张立洲承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告温中亚于2012年7月29日在原告处借款5万元，约定月利率18‰，2013年1月29日还款，并由温玉环、张立洲担保。到2014年5月3日，被告温中亚只还了利息1.5万元。经原告多次催要，被告至令未还款。
被告温中��、温玉环均未作答辩。
被告张立洲辩称，原告所诉是事实，如果温中亚还不起，担保人应承担还款责任。
经审理查明，2012年7月29日，被告温中亚向原告借款5万元，用于经营周转。约定月利率18‰，逾期加费20%，2013年1月29日归还借款，被告温玉环、张立洲为原告借款提供担保，未约定担保方式及保证期间。借款逾期后，被告未能按时归还。2014年5月3日，被告温中亚支付至2013年9月2日的利息14958元（原告自认1.5万元）。2016年5月30日，被告温玉环、张立洲在催款通知书上签订，承诺继续为温中亚借款5万元担保，直至本息还清止。被告至今未能偿还借款本金，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借用凭证、结算凭证、催款通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温中��向原告借款50000元并出具借款凭证给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告温中亚至今未偿还借款，故对原告要求被告温中亚偿还借款50000元，本院予以支持。被告温玉环、张立洲为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带担保。双方对保证期间约定不明，根据法律规定，视为二年，故对原告要求被告温玉环、张立洲承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款逾期后被告至今未能偿还，根据双方对逾期利息的约定，原告要求被告从2013年9月3日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温中亚于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及其利息（利息从2013年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告温玉环、张立洲承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告温中亚负担，被告温玉环、张立洲承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初26号
原告：岳军，男，住吉林省吉林市船营区。
被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，董事长。
原告岳军诉被告舒兰龙兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军到庭参加诉讼，被告舒兰龙兴房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告岳军向本院提出诉讼请求：要求被告舒兰龙兴房地产公司结清拖欠工资款17470元及利息。事实与理由：原告于2014年3月入职舒兰龙兴房地产公司，于2015年5月离职，共拖欠原告工资49290元，至2015年1月，陆续共付给原告31820元，余款17470元至今未付。
本院认为，原告受雇于被告舒兰龙兴房地产公司，原、被告之间系劳动关系。原告要求被告给付工资款17470元的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳军的起诉。
本案受理费236元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年二月十五日
书 记 员 鞠秀丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1547号
原告上海利瑶包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王云光，经理。
被告上海超天纸制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海利瑶包装材料有限公司诉被告上海超天纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2015年8月10日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王云光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利瑶包装材料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各种规格的薄膜。2014年7月至10月，原告向被告提供价值人民币17，801元的货物。2015年5月被告支付部分货款，尚欠13，392元未付，经原告多次催讨无果。据此原告请求判令被告支付原告货款13，392元。
原告上海利瑶包装材料有限公司为证明其诉讼主张，提交了送货单、上海增值税专用发票等证据材料。
被告上海超天纸制品有限公司未作答辩。
鉴于被告上海超天纸制品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海利瑶包装材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。现拖欠原告货款不付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海超天纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利瑶包装材料有限公司货款13，392元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134.80元，财产保全申请费153.90元，共计288.70元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1195号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：姬拥军、陈霞。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告姬拥军、陈霞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁��如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保130号
申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。
法定代表人：耿荣鹏。
被申请人：李俊华，男，1967年7月4日生，汉族，现住利津县。
被申请人：张玉花，女，1968年3月24日生，汉族，现住利津县。
申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人李俊华、张玉花名下房产、车辆，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初949号民事裁定书。执行实施中，实际查封了冻结了被申请人李俊华、张玉花所有的房产1套、查封了被申请人名下车辆1辆，（2018）鲁0522民初949号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初949号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异1号
案外人：马金玉，男，汉族，现住通化市东昌区老站街地建委三组。
申请执行人：齐宝库。
申请执行人：战洪跃
被执行人：兰秀奇。
被执行人：通化一建实业有限责任公司。
在本院执行申请执行人齐宝库、战洪跃与被执行人兰秀奇、通化一建实业有限责任公司合同纠纷一案中，案外人马金玉于2018年1月2日提出书面执行异议。2018年7月18日，案外人撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
准予案外人马金玉撤回异议申请。
审判长 ：任为民
审判员 ：张晓云
审判员 ： 陈 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 ：徐振邦
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审350号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平县胜利达纺织有限公司，住所地邹平县台子镇开发区。统一社会信用代码913716267600321603。
法定代表人宋召利，经理。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人邹平县胜利达纺织有限公司占用台子镇北魏桥村集体土地4805平方米建设仓库项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的4805平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的4805平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计96100元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定。
二、被申请人邹平县胜利达纺织有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款96100元交至邹平县人民法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2140号
原告：李红霞。
委托诉讼代理人：韩志刚、薛薇，河北金房律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号，统一社会信用代码911306007965673514。
负责人王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。
本院在审理原告李红霞诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李红霞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告李红霞负担。
审判员 苑辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3068号
原告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，统一社会信用代码91500241678659802T。
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1990年6月24日出生，四川省渠县人，住该县。
本院在审理秀山华信房地产开发有限责任公司与ＸＸ龙商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
审判员 何 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 胡智航
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初225号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2007年9月因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2010年9月28日被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，2013年5月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
翻译人李晓伟，女，山东省胶州���特教中心教师。
指定辩护人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘杰、翻译人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月9日9时许，被告人王某到胶州市某医院北院收银台处，盗窃放在婴儿车的一部白色三星7106型智能手机，价值人民币1287元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃��他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系聋哑人，适应《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、王某认罪态度好，可从轻处罚；2、已深刻悔罪，可酌情从轻处罚；3、犯罪情节相对轻微，主观恶性不大，未造成大的社会危害，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日9时许，被告人王某到山东省胶州市人民医院北院收银台处，趁解某某缴费时盗窃其放在婴儿车内的一部白色三星7106型智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1287元。
另查明，涉案手机被依法扣押并返还给受害人。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某具有犯罪前科，依法可以从重处罚。王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某盗窃的手机已返还受害人，可酌情对其从轻处罚。王某辩护人的辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦文韬
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初371号
原告：封献光，男，1980年9月22日出生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。
被告：李玉海，男，1967年9月16日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。
被告：封秀云，女，1960年9月12日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。
原告封献光诉被告李玉海、封秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告封献光于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封献光提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封献光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封献光负担。
审判员 高 渊
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦亚珠
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)左民保字第3号
原告通辽市北方房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古通辽市科尔沁区永安路南段
法定代表人雷平总经理
委托代理人王玉林，内蒙古尚衡发展律师事务所律师。
被告内蒙古庆达房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街电动住宅区北区8号楼五层，
法定代表人包权甫，总经理
申请人通辽市北方房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全，于2007年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古庆达房地产开发有限责任公司所有的位于舍伯吐镇111线东三座楼中栋北数2、3、4、5套上下一、二层户型4套予以扣押。申请人并以位于科区团结路白玉石所有的105.55平方米的营业房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人通辽市北方房地产开发有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第93条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古庆达房地产开发有限责任公司所有的位于舍伯吐镇111线东三座楼中栋北数2、3、4、5套上下一、二层户型4套予以扣押，扣押期间不准变卖转移过户。
申请人通辽市北方房地产开发有限责任公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关春龙
审判员 杨志远
审判员 王玉华
二〇〇七年一月二十二日
书记员 吴晓鸿
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01117号之三
申请执行人刘苏娥,女，上海市虹口区。
被执行人周友伟，男，南陵县何湾镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南执字第01117号之三裁定书，于2016年07月28日向被执行人周友伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周友伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人周友伟在中国工商银行1001263401219115574账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第466号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吕某，曾因盗窃于2013年3月27日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人廉基军，湖南人和人律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人廉基军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年8月9日上午，被告人吕某在张家界市永定区北正街芙蓉宾馆门口向吸毒人员覃致君贩卖了价格为人民币50元的冰毒。
2、2015年8月17日12时许，被告人吕某在张家界市永定区城区文昌阁“迪信通”门口向吸毒人员覃致君贩卖了价格为人民币100元的重0.477克的冰毒。
上述事实,被告人吕某在庭审过程中亦无异议,且有证人覃致君的证言、辨认笔录、检查笔录、封某、拆封笔录及相关照片、控制下交付审批表、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书、通话详单、涉案毒品疑似物重量结论、涉案财物接收保管收据、毒品收缴专用收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年4月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春市绿园区人民法院
执行裁���书
（2017）吉0106执885号之一
申请执行人李广，男，1975年4月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人曹惠，男，1974年4月4日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人高影，女，1982年5月18日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人李广与被执行人曹惠、高影合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初71号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判员 孙晓博
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 澍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1977号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行
被执行人赵恒全
被执行人张美玲
被执行人马占军
被执行人马志超
被执行人马艳玲
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人赵恒全、张美玲、马占军、马志超、马艳玲金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字2575号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2575号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘立成
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00575号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
委托代理人宋某，该行员工。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师助理。
被告成炎，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告成炎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告城南中行的委托代理人宋某、李玉娟到庭参加诉讼，被告成炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城南中行诉称：2013年9月4日，成炎向我行申办并经我行审批同意办理长城环球系统信用卡一张，信用额度45000元，卡号为62×××27。成炎于2014年7月17日通过电话临时将该卡额度提升至63000元。后成炎多次透支消费却未按约偿还透支本息。截止于2015年7月24日，成炎计欠信用卡本金50184.23元、利息7159.35元、滞纳金8238.87元。依中银信用卡领用合约，现要求成炎归还我行截至2015年7月24日的透支本金、利息、滞纳金计65582.45元，并承担自2015年7月25日起至实际履行之日止的利息和滞纳金，诉讼律师代理费5800元和本案的诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程各一份；3、成炎个人薪金收入证明一份；4、额度调整历史查询记录一份；5、邮寄信息查询一份；6、成炎案涉信用卡债务形成明细一份计4页；7、催收详细记录一份计12页；8、委托律师代理合同一份。
被告成炎未作答辩亦未提供答辩证据。
根据城南中行的起诉和提供的证据，被告成炎在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对城南中行提供的证据经审核认为，其提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。
根据原告城南中行的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2013年9月4日，成炎在城南中行申请办理了卡号为62×××27的长城环球通系列信用卡一张，城南中行核定其信用额度为45000元。成炎于2014年12月18日通过电话临时提额至63000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
成炎取得该信用卡后持卡正常使用该卡，截止2015年7月24日结欠透支本金50184.23元、利息7159.35元、滞纳金8238.87元，合计65582.45。城南中行向成炎催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南中行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定由该所指派律师为城南中行与成炎信用卡纠纷案提供诉讼代理，由城南中行支付律师代理费用5400元，等等。
本院认为，成炎向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准向其发行了信用卡，并核定了成炎的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。成炎作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约束。其在使用城南中行信用卡透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对城南中行要求成炎偿还透支本息的诉请予以支持。对城南中行主张的律师代理费用问题，虽然城南中行与孙树景在信用卡领用合约中约定，发卡人采取司法途径催收欠款的，持卡人应当承担为此支付的律师费等实现债权的费用，但城南中行并未提交相关付款凭证或律师代理费发票等证据证实其已实际支付该笔律师费用，故本院对城南中行要求成炎承担律师费用的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成炎于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行止于2015年7月24日信用卡透支本金50184.23元、利息7159.35元、滞纳金8238.87元，合计65582.45，并承担自2015年7月25日起至实际履行还款义务之日止的约定利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担129元，被告成炎负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初215号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄某甲，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被取保候审，同年4月19日继续取保候审，同年5月5日继续取保候审。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2016﹞159号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月18日14时许，被告人黄某甲与成某甲、常某乙（二人已判刑）三人与宋某乙因琐事发生口角纠纷并抓打。宋某乙便邀约其哥宋某甲、陈某某、付某某、付锐及被害人高某甲等人去找成某甲等人麻烦，几人骑着摩托车至镇雄县坪上镇坪上村王家湾与成某甲相遇，宋某乙便骑车把成某甲的摩托车撞倒在地，宋某乙与宋某甲、高某甲等人便对成某甲进行殴打并砸成某甲的摩托车，随后又继续寻找逃跑的成某甲。成某甲在逃跑过程中打电话叫成某乙（已判刑）下来帮忙打架，成某乙便邀约被告人黄某甲及常某乙、成某丙（已判刑）一起去帮成某甲打架，四人提菜刀、木棒等工具赶至王家湾将高某甲砍伤，至高某甲全身多处创口累计长78.1cm。经镇雄县公安局法医鉴定，高某甲此次损伤程度构成重伤。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，黄某甲系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年1月18日14时许，被告人黄某甲与成某甲、常某乙（二人已判刑）三人与宋某乙因琐事发生纠纷。宋某乙邀约其哥宋某甲以及被害人高某甲等人去找成某甲等人，几人骑着摩托车至镇雄县坪上镇坪上村王家湾，宋某乙把成某甲的摩托车撞倒在地，又与宋某甲、高某甲等人又对成某甲进行殴打并砸成某甲的摩托车。成某甲在逃跑过程中叫成某乙（已判刑）来帮忙，成某乙便邀约被告人黄某甲及常某乙、成某丙（已判刑），四人持菜刀、木棒等工具赶至王家湾殴打高某甲，致高某甲全身多处创口累计长78.1cm。经镇雄县公安局法医鉴定，高某甲此次损伤程度构成重伤。?上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被害人高某甲的陈述、证人高某乙、唐某某、王某某、宋某甲、付某某、陈某某、高某丙、黄某某、胡某某、常某甲、成某甲等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、领条、镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第219号、（2014）镇刑初字第191号刑事判决书、户口证明、到案经过、同案人成某乙、成某甲、成某丙、常某乙的供述和被告人黄某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲伙同他人故意伤害高某甲身体，致高某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人黄某甲的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对其适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员邓慧人民陪审员曾家凤二Ｏ一六年六月二十一日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一���字第1421号
原告张某某。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，和人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人范生元到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年12月30日在原桃花坪乡政府民政办办理了结婚手续，1990年12月22日生女孩@@@，2000年1月9日生男孩***。原、被告婚初感情尚可，2008年初被告与在原告哥哥家租房居住的肖某关系暧昧。2010年中秋节时，被告公开对原告说要去给某男人贺生日，为此双方大吵一场，被告并于当日下午6点与某男人“私奔”，从此杳无音信，原、被告自此分居至今。原告多次到被告娘家打听被告的情况，被告娘家人要求原告原谅被告，后被告的弟弟将被告找回，双方于2013年8月10日在亲戚组织下调解未果，后被告被某男人接走。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩***由原告抚养，由被告承担小孩抚养费50000元；3、由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、原告本人的陈述，用以证明原告诉称的相关事实；
4、原告委托代理人对证人陈某某、范某某、张某甲、张某乙的调查笔录，用以证明原、被告结婚、生子以及婚后感情不和、分居情况；
5、原告委托代理人对被告母亲周某某的调查笔录，用以证明2010年8月起原、被告分居4年多事实；
6、（2013）隆民一初字第1148号民事判决书，用以证明法院认定原、被告自2010年8月分居的事实。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1-6符合证据的真实性、合法性和关联性的特性，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原告张某某与被告李某某于1988年12月30日在原桃花坪乡人民政府民政办办理了结婚登记手续。1990年12月22日生育女孩@@@，2000年1月9日生育男孩***。原、被告婚后感情开始还好，但自2009年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之原告怀疑被告与他人关系暧昧，两人常发生口角。2010年中秋，被告与原告发生争执后离家出走，2013年8月被告弟弟将被告找回，带至原告家，在亲属的组织下调解双方矛盾，在调解过程中，��告再次出走，下落不明。2013年9月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）隆民一初字第1148号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方互无联系，持续分居至今。
另查明，原告陈述原、被告没有共同债务，共同财产是2004年在隆回县桃洪镇七社区竹山塘修建了一栋占地面积120平方、三层、砖混结构房屋一栋，迄今未办理房产证。被告未置办嫁妆。
本院认为：夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否破裂，需综合考虑夫妻的婚后感情、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能等因素。本案原、被告婚初感情尚可，但随着时间推移，从2008年开始双方常为家庭琐事发生争执，2010年中秋，被告与原告发生争执后离家出走，2013年8月被告亲属将被告找回，并组织对原、被告进行调解，但在调解过程中，被告再次离家出走，说明原、被告婚后感情并不融洽。本院上次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，说明了原告要求离婚的态度坚决，在此情形下，被告理应积极修缮夫妻感情，加强与原告交流沟通，但被告不与原告联系，也未付诸任何积极主动有利于增强夫妻感情的行为，双方持续分居至今。本次开庭被告又不到庭参加诉讼，对改善夫妻感情，维系婚姻仍采取消极对待方式，由此可见双方已无任何和好的可能。综上，足以认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩***现由原告及原告的父母抚养，被告离家出走后，未履行做母亲的义务，从有利于小孩的成长出发，不宜改变其目前的生活环境，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付5万元抚养费，直至小孩成年，综合考虑小孩***现15周岁及本地农村居民人均年生活消费支出等实际情况，本院酌定由被告支付给原告小孩抚养费20000元。原告要求被告赔偿精神损失抚慰金50000元，因其未提供证据证明，原告该请求无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩***由原告张某某负责抚养成人，由被告李某某在本判决书生效后十五日内支付给原告张某某小孩抚养费20000元。***长大成人后，随父随母，由其自择；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提��副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年三月九日
代理书记员 伍海艳
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形��一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）尖执字第56号恢1
申请执行人杨佳来，男，汉族，现住青海省尖扎县康杨镇。
被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂，住所地尖扎县坎布拉镇。
法定代表人马木哈买，该砂厂负责人。
申请执行人杨佳来与被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）尖坎民一初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告尖扎县坎布拉砂石料厂于2013年7月30日前支付10万元。申请执行人杨佳来于2015年2月11日向本院申请恢复执行剩余未给付的赔偿款人民币82050元。
本案在执行过程中，被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂法定代表人马木哈买自动交纳50000元，现暂无财产可供执行，申请人杨佳来也未能提供其他可供执行的财产线索，并于2015年6月25日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人杨佳来尚未实现的债权人民币32050元，应由被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂继续清偿。被执行人尖扎县坎布拉砂石料厂有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人杨佳来可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖坎民一初字第1号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 更尕三智
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初139号
原告:范志宏,男,1962年11月16日出生，汉族,农村居民。
被告:李彦喜,男,1964年7月15日出生，汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：王华锋，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原告范志宏与被告李彦喜借款合同纠纷一案,本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志宏、被告李彦喜及委托诉讼代理人王华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志宏向本院提出诉讼请求:１.判令被告立即清偿2006年4月7日的借款本金19225元，并支付从2009年7月26日至今的利息（按照月息0.75%计算）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月，被告承包泾惠局一干渠工程，因资金紧张向原告借款20000元，约定年息为1800元，经其多次催要，被告于2009年7月25日归还原告10000元，扣除已产生利息5850元和另外一笔借款未付利息3375元，被告仅归还原告借款本金775元。此后原告多次催要借款本金和利息，被告一再推拖，至今未偿还。
被告李彦喜承认原告在本案中所主张借款及约定利息为月息7厘5的事实，但认为，原告诉请归还借款本金19225元及利息无事实依据，其从原告处借款20000元并不是19225元，在2009年7月25日还向原告归还了10000元本金，原告也认可；原告没有在借款期限届满后2年内起诉主张其权利，故本次起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月，被告李彦喜承包泾惠局一干渠工程，同年4月7日，向原告借款20000元，并向原告出具《借贷条》一份，其在《借贷条》上注明借款期限为一年，年息1800元（折合月息为0.75%）。借款期限届满后，被告李彦喜并未返还该笔借款及支付利息，经原告多次催要，被告于2009年7月25日支付原告10000元。后在原告范志宏多次电话催要时，被告李彦喜先后于2012年4月29日、5月1日、2013年4月7日、2014年3月27日分别委托张改明、李孟春、王华锋与原告范志宏协商返还借款及被告李彦喜存放在原告范志宏家中设备问题，因是否给付看管费问题产生争议，故数次调解均未果。2015年农历正月初二，原告范志宏与其子前往被告李彦喜家催要，双方就给付金额产生分歧而未果。后原告范志宏分别于2016年2月6日、2月29日向被告李彦喜电话催要借款，该笔借款至今未予返还，亦未支付利息。
本院认为，被告李彦喜承认原告范志宏在本案中主张借款20000元并约定利率为月息0.75%的事实，故对原告范志宏主张的事实予以确认。双方对被告李彦喜于2009年7月25日支付原告的10000元系返还本金还是支付利息无明确约定，故该笔款项应认定为返还借款本金，被告李彦喜对剩余借款本金10000元依法负有返还的义务；双方对月息为0.75%的利率约定不违反法律规定，被告李彦喜应按照约定的利率支付利息，借款期满后，双方未约定逾期利息，原告范志宏关于按照借款期限内约定的利率支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持，故被告李彦喜应付利息为：2006年4月7日至2009年7月25日应付利息为：20000元×39个月×0.75%=5850元；2009年8月至2017年1月应付利息为：10000元×89个月×0.75%=6675元。借款期满后，双方就还款事宜多次且通过多人进行调解，原告范志宏亦多次通过电话向被告李彦喜催要，被告李彦喜也未明确表示不予返还借款，故诉讼时效数次适用中断的情形，至原告范志宏起诉之日，仍未超过法定的诉讼时效，故对被告李彦喜关于原告范志宏本次起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、地二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
李彦喜于本判决生效之日起十日内返还范志宏借款本金10000元并支付利息12525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李彦喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王龙飞
二〇一七年四月七日
书记员 侯 瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04134号
原告张某甲，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈俊宇，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告邓英，女，生于1985年6月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告张某甲与被告邓英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈俊宇，被告邓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告邓英于2005经被告邓英的姐姐介绍相识，交往一年后因被告邓英怀孕，双方于2007年登记结婚，同年生育子女张某乙。婚后被告邓英一直未工作，经常出去喝酒玩耍，彻夜不归，原告张某甲多次与被告邓英交谈，被告邓英未改正，被告邓英的行为造成双方感情已破裂，故原告张某甲起诉到法院，请求法院依法判决原告张某甲与被告邓英离婚。
被告邓英辩称，被告邓英不同意离婚。离婚不利于孩子的健康成长。被告邓英未外出工作是因为小孩无人照顾。被告邓英愿意与原告张某甲和好夫妻关系，继续生活。
经审理查明，原告张某甲与被告邓英于2005年经人介绍相识，于2007年4月10在璧山区民政局登记结婚，同年生育子女张某乙。现原告张某甲以被告邓英对家庭及子女没有责任感为由起诉到法院，请求依法判决原告张某甲与被告邓英离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请等在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告邓英系自由恋爱结婚，婚后生育共同的子女，有一定的感情基础，应彼此珍惜组建的家庭。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告张某甲未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告邓英愿意与原告张某甲和好夫妻关系继续生活，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告张某甲的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张���甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 帆
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕0727民初18号
原告谭少华，男，汉族，陕西省略阳人.
被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。
住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
委托代理人候旺成，该公司总经理。
本院在审理原告谭少华与被告汉中云腾房地产发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告谭少华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭少华撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，实际收取50元，由原告谭少华承担（已交纳）。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 刘登文
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 尧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川1703执147号之二
申请执行人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，公民身份号码：x，住达州市达川区。
申请执行人王学芬，女，汉族，生于1951年11月2日，公民身份号码：x，住达州市达川区。
申请执行人唐睿，女，汉族，生于2003年1月12日，公民身份号码：x，住达州市通川区。
法定监护人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，公民身份号码：x，住达州市达川区。
申请执行人唐祖安，男，汉族，生于1968年8月2日，公民身份号码：X，住四川省大竹县。
被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司，住所地：达州市通川区。
组织机构代码：x。
法定代表人孙中乔，系该公司董事长。
义务协助人达州市宏源房地产发展有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人吴应权，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）川1703民初1814号号民事判决，向被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司有应收销售佣金800000元。2016年5月12日，申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保88号民事裁定书，裁定：将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。冻结的期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）。
在执行过程中，本院作出（2017）川1703执147号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元至达州市达川区人民法院账户（开户银行：中国工商银行达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，上，并于2017年3月20日向义务协助人达州市宏源房地产发展有限公司送达了执行通知书和协助执行通知书。但义务协助人达州市宏源房地产发展有限公司并未履行协助义务。2017年4月24日，向义务协助人达州市宏源房地产发展有限公司送达了《限期履行协助义务通知书》，责令该公司在二个工作日内履行协助义务。但义务协助人仍未按期履行法定义务。为了保护申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司在达州农村商业银行股份有限公司营业部账户上应收款x元至达州市达川区人民法院账户（开户银行：工行达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x）上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋旭东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8968号
原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。
法定代表人：姜军，系董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：戴德金，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，营业场所和平区中华路128号。
负责人：刘海龙，系行长。
第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所沈阳市沈河区北三经街67-4号。
法定代表人：姜军，系董事长。
原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告戴德金，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈 晴
吉林市龙潭区人民法院
执行null
(2015)龙民执字第442-2号
执 行 裁 定 书
申请执行人韩金海，男，1953年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区郑州路华强50栋楼3单元5楼中门。
被执行人董凤英，女，1957年7月8日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡北甸子村一组。
本院在执行韩金海与董凤英健康权纠纷一案中，法院扣划被执行人董凤英银行存款936元，给付申请执行人韩金海886元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第662号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于源澎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1923号
原告：王慧玲，农民。
原告：李留赞。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告王慧玲、李留赞与被告徐州中巍置业有限公司（中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月1日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李留赞及二原告共同委托诉讼代理人包敬立、毛曼，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧玲、李留赞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金7938元、逾期办证违约金912元，合计8850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A20-1-502室房屋及20-1-C10储藏室，合同约定被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年1月21日才交付原告使用，且被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但不存在逾期办证的情况。计算违约金的基数应以原告的购房款435222元计算。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但认为，A20号楼房在2014年4月3日已通过综合验收，取得住宅交付使用通知书，因此涉案房屋具备办证的条件，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但具有住宅交付使用通知书仅是能够办理权属证书的必要条件，被告至法庭辩论终结前未提供相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款435222元，购买储藏室交纳21000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款435222元为基数，支付原告逾期办证违约金870.4元（435222元×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年1月21日，被告已构成违约，同时根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年1月21日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以456222元为基数，计算174天。原告要求逾期交房违约金7938元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧玲、李留赞逾期交房违约金7938元及逾期办证违约金870.4元。
二、驳回原告王慧玲、李留赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘亚文
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初100号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人余小山，男，生于1979年11月20日，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2006年2月因贩卖毒品被汉台区人民法院判处有期徒刑五年，上诉后汉中市中级人民法院驳回上诉，维持原判，2009年12月14日被假释；2011年1月22日因吸食毒品被汉中市城固县公安局责令社区戒毒；2011年7月28日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年12月4日因吸食毒品被汉中市城固县公安局强制隔离戒毒二年；2017年12月15日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年1月27日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人徐志新，男，出生于1953年1月1日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2017年2月因吸食毒品被城固县公安局缉毒大队责令社区戒毒；2017年12月7日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2018年1月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经汉中市汉台区人民检察院批准被汉中市公安局汉台分局依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人余小山犯盗窃罪、徐志新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人余小山、徐志新同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人余小山、徐志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、被告人余小山因长期吸毒，经济拮据，2017年12月5日中午便独自来到汉台区祥瑞商业步行街，伺机盗窃电动车，当日下午15时许，被告人余小山发现一步行街正在装修的店铺（亮丽空间化妆品店）旁，停有一辆未上地锁的粉红色台铃牌电动车自行车，遂趁四周无人之际，上前用手拍了拍座位，发现车辆没有安装警报器，用手试着掰了掰车头，发现车辆没有锁车头锁。后将车沿着北大街推至街心花园西侧的人行道上，用随身携带的起子将车辆前盖打开，绕过电源开关将车辆电源线路接通，后电话联系被告人徐志新，让徐志新帮忙卖车，将车辆骑行至城固县柳林镇朱家湾村被告人徐志新家中，徐志新明知该车是余小山盗窃所得，仍于当日晚7时许联系其亲戚丁某某到其家中看车，在徐志新家中，余小山以1000元价格将该电动车卖给丁某某自用，余小山付给徐志新1**元的好处费，赃款各自全部挥霍，破案后追回被盗车辆已发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该电动车价值2945元。
2、2017年12月6日中午l点多被告人余小山来到汉台区运达批发市场内，伺机盗窃电动车，当日下午16时许，被告人余小山发现一店铺门口，停有一辆未上地锁的白色雅迪牌电动车，遂趁四周无人之际，上前用手拍了拍座位，发现车辆没有安装警报器，用手试着动了动车头扶手，发现车辆没有锁车头锁，便坐在车上，双脚滑行，将车辆滑行至前进路一巷子内，用随身携带的起子将车辆前盖打开，绕过电源开关将车辆电源线路接通，通过电话联系徐志新让其帮忙卖车，后余小山将车辆骑行至城固县柳林镇朱家湾村徐志新家中，徐志新明知该车系余小山盗窃所得，仍于当日晚7时许，联系邻村村民杨某某，双方约至城固县吴家营拖机道旁三岔路口看车交易，经商议，余小山以1200元的价格将该电动车卖给杨某某自用，事后付给徐志新2**元的好处费，赃款各自全部挥霍，破案后追回被盗车辆已发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该电动车价值3185元。
3、2017年12月6日上午9时许，姚霖（已判决）来到汉中市汉台区体东路，发现被害人明某某停放在艾美特酒店对面道沿上的一辆红色“五星钻豹”牌电动车未加地锁，遂趁周围无人注意，强行扳坏车头锁后将该车盗走，并推至偏僻处接通电源后骑到被告人徐志新家中，让徐志新帮忙卖掉，徐志新明知该车是姚霖盗窃所得，仍将该电动车以1000元的价格卖给城固县柳林镇朱家湾村三组村民陈某某自用，事后徐志新得200元好处费，破案后追回被盗车辆已发还失主，经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该电动车价值2716元。
庭审中，被告人余小山、徐志新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、被盗电动车（照片）；2、抓获经过；3、扣押、发还物品清单；4、被盗电动车的购车发票、合格证、保修卡等购买手续；5、现场检测报告书；6、强制隔离解毒决定书；7、被告人余小山、徐志新户籍证明；8、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书；9、被告人余小山的吸毒人员动态管控表；10、证人丁某某、王某某、陈某某的证言；11、罪犯姚霖的供述；12、被害人明某某、刘某、林某的陈述；13、辨认笔录及照片；14、被盗电动车价格鉴定结论书；15、姚某某不起诉决定书等。
本院认为，被告人余小山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6130元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人徐志新明知是赃物而代为销售，共帮助销售三辆电动车合计价值8846元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余小山犯盗窃罪、被告人徐志新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人余小山具有贩卖毒品前科，且因吸毒被多次强制隔离戒毒，可酌定从重处罚；被告人徐志新具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐志新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余小山违法所得人民币1900元、被告人徐志新违法所得人民币500元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年六月六日
书记员 王紫祺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6666号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人雷灼锦，男，1981年02月15日出生，户籍地天津市南开区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷灼锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷灼锦支付本金338781.14元及息费、一审案件受理费6385元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1935号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地四川省安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告蔡鲜明，男，汉族，生于1974年4月18日，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告蔡鲜明金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐述龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 莉
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初286号之一
原告：李英贵。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告李英贵与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张仔良，男，1988年04月04日出生，住福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仔良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仔良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55466.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55466.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4671号
原告：韩娟，女，汉族，1970年8月9日出生，住市中区。
被告：崔家全，男，汉族，1969年4月11日出生，住市中区。
被告：董丽，女，汉族，1970年7月13日出生，住市中区。
本院在审理原告韩娟与被告崔家全、董丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告崔家全名下的鲁Ｄ×××××号车。查封期限均为两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月九日
书记员 刘 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6179号
原告:刘辉，男，汉族，1986年11月4日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人:畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:巴飞，男，回族，1976年6月5日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:楚敬，河南信永律师事务所律师。
原告刘辉与被告巴飞所有权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人畅玉倩、被告巴飞及其委托诉讼代理人楚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告营运损失55651元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，该车辆挂靠在河南威驰运输有限公司，2016年10月26日，原告雇佣司机在运营该车辆期间发生纠纷，被告将原告车辆私自开走扣押，原告在获知此事后，拨打110报警，但公安机关称此系经济纠纷，告知按起诉处理。原告车辆系营运车辆，原告靠此车的运营获得经济收入，现因被告擅自将原告车辆开走扣留，严重侵害了原告的权利，故诉至法院。
被告巴飞辩称，原告主张的损失不应被告承担，原告存在过错，本次事件是原告司机致使被告受伤，才产生的被告将原告车辆扣押，2016年10月28日、29日原告托被告朋友帖建波、巴松涛、刘飞等三人多次找到被告，要求调解，被告明确告知说和人，只要有人照面负责此事，可以把车开走，等其病情未定，再说此事，但原告一直没有将车辆开走。原告起诉时，被告收到传票当天就向法庭提交，要求原告将车开走，并提供钥匙，原告依然停放十多天，才开走。本次事故是原告司机致被告受伤引起，被告多次要求原告将车开走，因原告原因未将车辆开走，才导致现在的损失，该损失是原告故意扩大导致，应由原告承担，被告不应承担。
经审理查明：原告系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有权人，该车辆挂靠在河南威驰运输有限公司名下经营，2016年10月26日，原告雇佣司机在运营该车辆期间，因琐事与被告发生纠纷，将被告打伤，被告将原告车辆开走扣押，原告在获知此事后，拨打110报警，但公安机关称此系经济纠纷，告知原告到法院处理。
在事件发生后，原、被告曾通过中间人协商，被告亦同意让原告先行将车辆提走，但双方未达成一致意见，2016年11月15日，原告诉至法院，2016年11月21日，被告将原告的车钥匙交到法院，原告于2016年12月8日将该车从被告处提走。
本院认为，被告与原告的司机因琐事发生纠纷，被告强行将原告的车辆扣押，侵犯原告对该物权的使用，被告应承担相应的责任。被告扣押原告车辆27天，在此过程中原告怠于行驶自己的权利，导致损失的扩大，对此，可以适当减轻被告的责任。参照河南省统一施工机械台班费用定额2008标准，原告车辆的载重吨位为15.65吨，一天的停滞费为359.48元，计算15天，共计5392.2元，被告应支付给原告。对请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告巴飞于判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉豫Ａ×××××号重型自卸货车停运期间的损失5392.2元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告刘辉承担1000元，被告巴飞负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 于
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28063号
原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张京炜，男，出生日期不详，汉族，住北京市东城区。
原告路国强诉被告张京炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告路国强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告路国强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路国强撤诉。
案件受理费6900元，由原告路国强负担25元（已交纳），余款6875元退还原告路国强。
审判员 苏 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨海萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2394号
原告:重庆忆愿暖通设备销售有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道471号（14A-1-45），统一社会信用代码91500223339576156M。
被告:李海英，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司与被告李海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 周南昌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1072号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。
委托代理人：代中宁，系公司法律顾问。
被告：孙丹
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩倩文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2521-1号
原告韩其平。
被告宗红亮。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告宗红亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宗红亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十九日
书记员 吴玉苗
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初514号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，山西盂县农商银行牛村支行副行长。
被告赵江，男，1983年3月7日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告赵江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告赵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县农商银行诉称，2014年9月12日，被告赵江向原告所属牛村支行借款25000元，用于种树，月利率为6‰，还款日期为2015年9月11日，借款期限届满后，被告于2015年9月11日还款50元，于2016年2月14日还款1900元，剩余借款本金23050元经原告多次催要一直未给付，为此诉至法院，要求依法判令被告赵江偿还借款本金23050元，并支付利息。
被告赵江未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年9月12日，原告盂县农商银行与被告赵江签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款25000元，借款用途为种树，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，贷款利率为月利率6‰，结息方式为利随本清。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约向被告赵江发放贷款25000元，借款期限届满后，被告于2015年9月11日还款50元，于2016年2月14日还款1900元，2016年6月6日还款3700元，剩余借款本金19350元经原告多次催要未果。截止2016年6月7日，被告赵江共欠原告本金19350元，利息1567.35元。
上述事实有庭审笔录、贷款合同、借款借据、利息证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同体现了双方真实意思表示，内容未违反法律和行政强制性规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告赵江未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告赵江未到庭参加诉讼，故对原告提交的贷款合同、借款借据、利息证明本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金19350元，利息1567.35元(截止2016年6月7日)。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 翟玉芳
人民陪审员 秦建明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2128号
申请执行人:刘拥军，男，1970年8月30日生，汉族，住邳州市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人刘拥军与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的3130137元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 沈小凡
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）沪0151刑初135号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陆永彬，男，1965年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告人陆岳兴，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人陆永彬、陆岳兴犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人陆永彬、陆岳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2017年3月17日21时许，上海银鳞水产有限公司工作人员在对本区长兴镇青草沙水库巡控期间，发现被害人周某等人在水库内捕鱼，周某等人见状后立即弃船逃离。次日凌晨，被告人陆永彬、陆岳兴在帮助处理���事捕鱼船只时，为泄愤而将该船只的发动机砸坏。2017年3月22日，被告人陆永彬、陆岳兴自动至青草沙边防派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，受损水星牌船用汽油发动机修复费用为人民币7,700元。
另查明，案发后，被告人陆永彬、陆岳兴赔偿了周某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人陆永彬、陆岳兴在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、户籍证明，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解协议，证人柯某、翟某的证言，被害人周某的陈述及辨认照片，被告人陆永彬、陆岳兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永彬、陆岳兴共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控��罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆永彬、陆岳兴均能自动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，且二名被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院分别予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，综合考虑本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆永彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人陆岳兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一七年六月二日
书记员 曲翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1631号
申请执行人：卢建河，男，1980年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张燕桂，男，1982年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卓三娘，女，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢建河与被执行人张燕桂、卓三娘买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第499号
原告祝国霞，女，1953年2月2日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告孙忠慧，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告祝国霞诉被告孙忠慧买卖合同纠纷一案中，原告祝国霞于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝国霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年二月十七日
书记员 周 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3538号
原告：魏毅，男，汉族，1991年10月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被告：成都市府河桥商贸开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙莉，负责人。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
原告魏毅与被告成都市府河桥商贸开发有限公司（以下简称“府河商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏毅的委托诉讼代理人何希珍到庭参加诉讼，府河商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令府河商贸公司归还魏毅借款本金10万元；2.判令府河商贸公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月，府河商贸公司的法定代表人孙莉与魏毅商量借款事宜。孙莉称因经营管理需要10万元进行周转，使用一���，第二日便归还。2016年12月27日，魏毅通过银行转账向府河商贸公司出借10万元，并于当日出具借条。借款到期后，魏毅多次催收，府河商贸公司未归还。
府河商贸公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
魏毅围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、银行转款凭证、借条等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与魏毅的诉称事实一致。本院认为，府河商贸公司因资金紧张向魏毅借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故魏毅有权要求府河商贸公司归还借款10万元。府河商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对魏毅诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都市府河桥商贸开发有限公司于本判决生效后十日内向魏毅归还借款本金10万。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取1150元��，保全费1020元，两项合计2170元由被告府河商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年五月二十日
书记员 胡晋尧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岚民初字第1794号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司,住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇,福建律海律师事务所律师。
被告薛理官,男,1957年12月23日出生,汉族,住福建省平潭县,
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告薛理官因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告薛理官经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买涂料，截至2014年1月20日止共欠货款人民币18000元。以上事实有欠条为凭，因被告拒绝还款。为此，请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币18000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条1张，内容载明：“欠条，结止2014年1月20日止莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币壹万捌仟佰拾元角分￥：18000元（余、欠）空桶戈。”此据！欠款人签字：薛理官2014年1月20日”，证明：被告结欠原告货款18000元的事实。
被告薛理官未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经审理查明，原告莆田市涵江区初日化工有限公司2014年8月5日经莆田市涵江区工商行政管理局审批取得营业执照，经营范围包含水泥漆、水性涂料等化工产品，被告长期向原告购买涂料，供货方式是由原告将货物送至被告处，2014年1月20日，双方货物买卖经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，结止2014年1月20日止莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币壹万捌仟佰拾元角分￥：18000元（余、欠）空桶戈。”此据！欠款人签字：薛理官2014年1月20日”。嗣后，因被告未偿还欠款，原告提起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告薛理官之间虽没有订立书面买卖合同，但原告已经将货物运送至被告指定的厂区，且经其清点验收不持异议，并向原告出具欠条一张，确认结欠原告18000元货款，现原告以被告签字确认的欠条主张存在买卖合同关系，且被告薛理官未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。根据被告签字确认的欠条，被告薛理官应当按照约定支付尚欠的货款计人民币18000元。被告逾期支付尚欠货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告逾期支付货款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。因被告薛理官未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛理官应于本判决生效后十日内一次性偿还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币18000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年11月2日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告薛理官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5349号之一
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。
被告：邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘广东与被告邱天民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘广东于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖415号
周开礼诉重庆市食品药品监督管理局、重庆市食品药品监督管理局巴南区分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日