wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8687号
上诉人（原审被告）：杨翁，男，1985年5月23日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
上诉人（原审被告）：杨颖，女，1980年3月12日，汉族，住西安市周至县，农民。
被上诉人（原审原告）：郭乾军，男，1950年8月23日出生，汉族，住西安市长安区，农民。
委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所律师（西安市法律援助中心指派）。
上诉人杨翁、杨颖因与被上诉人郭乾军赡养纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨翁、杨颖，被上诉人郭乾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翁上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判杨翁每月支付郭乾军赡养费200元、驳回郭乾军要求杨翁在西安市长安区院中提供门房一间供其居住生的诉讼请求，诉讼费用由郭乾军承担。事实与理由：郭乾军另有住房居住，杨翁的母亲龚亚勤因重病刚出院正在恢复期间，郭乾军脾气暴躁、且有家暴行为，判决郭乾军在杨庄街道杨庄村西街85号院居住对龚亚勤的病情恢复不利；杨翁没有固定收入，母亲龚亚勤因病需要更多医疗费、营养费，另有债务尚未还清。
杨颖上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回郭乾军对杨颖的诉讼请求，诉讼费用由郭乾军承担。事实与理由：郭乾军另有住房居住，杨翁的母亲龚亚勤因重病刚出院正在恢复期间，郭乾军脾气暴躁、且有家暴行为，判决郭乾军在杨庄街道杨庄村西街85号院居住对龚亚勤的病情恢复不利；郭乾军与杨颖之母龚亚勤结婚时杨颖已毕业外出务工，郭乾军对杨颖未尽抚养义务，杨颖无工作，无力向郭乾军支付赡养费。
郭乾军辩称，杨翁、杨颖依法应赡养郭乾军，一审判决为郭乾军提供门房一间供其居住符合法律规定，杨翁、杨颖拒绝为郭乾军提供住房没有法律依据；一审判决杨翁、杨颖支付赡养费符合法律规定，杨翁、杨颖要求降低赡养费数额后者拒绝支付赡养费没有法律依据；杨翁、杨颖上诉称郭乾军有遗弃行为没有依据，且与本案无关。
针对杨翁的上诉，杨颖述称，同意杨翁的上诉请求。
针对杨颖的上诉，杨翁述称，同意杨颖的上诉请求。
郭乾军向一审法院起诉请求：要求杨翁、杨颖给自己安排住房并每人每月支付500元赡养费。后将起诉时要求每人每月支付500元赡养费的请求变更为杨颖每月支付150元、杨翁每月支付260元。
一审法院认定事实：郭乾军于1993年6月到龚亚勤（杨颖、杨翁母亲）家中，开始与其共同生活并一起抚养龚亚勤女儿杨颖、儿子杨翁至其成年。××××年××月××日郭乾军与龚亚勤登记结婚，2017年6月龚亚勤因脑动脉瘤破裂住院，病情较重，郭乾军虽在其出院后照顾了十多天，但在其住院期间只照顾了一天，由此致使郭乾军与杨翁、杨颖及龚亚勤情感产生隔阂，后郭乾军于2017年11月底离家。现郭乾军诉至法院，要求杨翁、杨颖为其安排住房，并将起诉时要求每人每月支付500元赡养费的请求变更为杨颖每月支付150元，杨翁每月支付260元，两被告坚持辩称意见，双方分歧较大，调解未果。
一审法院认为，子女或有抚养关系的继子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。郭乾军和龚亚勤系合法夫妻，婚后共同抚养杨翁、杨颖成年，故郭乾军和杨翁、杨颖已形成有扶养关系的继父子女关系，郭乾军对杨翁、杨颖尽了抚养的义务，杨翁、杨颖在郭乾军无劳动能力和生活来源的时候，应当尽儿女的赡养义务，现郭乾军需要赡养，郭乾军要求杨颖每月支付150元赡养费、杨翁每月支付260元赡养费，诉求合理合法，应予支持；郭乾军要求杨翁、杨颖安排住房亦合理合法，应予支持。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决：一、被告杨颖、杨翁于本判决生效后在西安市长安区院中提供门房一间供原告郭乾军居住生活。二、从2018年7月起，被告杨颖每月支付原告郭乾军赡养费150元，被告杨翁每月支付原告郭乾军赡养费260元，每年7月1日和1月1日各给付一次。本案诉讼费100元，减半收取50元，被告杨颖、杨翁各承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，受继父母抚养教育的继子女对继父母有赡养扶助的义务。继子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的继父母有要求继子女支付赡养费的权利。郭乾军自1993年6月到龚亚勤家中与龚亚勤共同生活，××××年××月××日登记结婚，二人一起抚养杨颖、杨翁至其成年，与杨翁、杨颖形成有扶养关系的继父母子女关系。现郭乾军无劳动能力和生活来源，请求杨颖每月支付150元赡养费、杨翁每月支付260元赡养费并为其在家中安排住房合理合法，依法应予支持，一审判决正确。杨翁、杨颖上诉认为郭乾军在家居住不利于其母病情恢复依据不足，本院不予采信。杨翁、杨颖二审称其无能力向郭乾军支付赡养费，但并未提供证据证据证明其没有负担赡养费的能力，本院不予采纳。综上，杨翁、杨颖的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，上诉人杨翁、杨颖分别已预交100元，由杨翁负担100元、杨颖负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 李伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执855号
申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市车站北路粮食直属仓库宿舍。现住汨罗市窑洲社区。
申请执行人郑建设，男，1958年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市车站北路粮食直属仓库宿舍。现住汨罗市窑洲社区。
申请执行人郑宜清，女，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市建设中路新华书店宿舍。现住汨罗市窑洲社区。
申请执行人郑伟，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，，住岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭二区。
被执行人汨罗市城市建设投资开发有限公司，住所地汨罗市迎宾路4号。
法定代表人彭千红，系该公司蕫事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终1204号、（2016）湘0681民初781号民事判决书,在执行郑建辉、郑建设、郑宜清、郑伟与被执行人汨罗市城市建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人汨罗市城市建设投资开发有限公司向申请执行人郑建辉、郑建设、郑宜清、郑伟支付房屋拆迁补偿款1500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费18300元。
经执行查明，被执行人汨罗市城市建设投资开发有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市城市建设投资开发有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入1535883元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息40950元（从2016年7日5日计算至2016年9日23日止）；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 键
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11783号
原告：杨晨彬，男，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：万勇，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨晨彬诉被告万勇劳务合同纠纷一案中，原告杨晨彬于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晨彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晨彬负担。
审判员 程松
二〇一六年二月十四日
书记员 朱凤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3288号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：杨力，男，1965年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告杨力物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1044号
申请执行人王玉兰，女，1974年6月14日出生，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人王玉兰与被执行人福清舜珑塑料有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2015）018号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18021元及加倍支付迟延利息、。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案查封被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的另案申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，现正在评估拍卖中。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行渔溪支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；本院已将福清舜珑塑料有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）018号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄秀雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执461号
申请执行人严增凤，女，汉族，1966年8月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第844号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第51号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人石某某，女，因涉嫌容留他人吸毒罪于2012年8月13日被庄河市公安局取保候审，2013年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月11日15时许与12日18时许，被告人石某某在庄河市新华街道木兰小区15号楼2单元601室内先后两次容留孙某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、物证照片、户籍证明、鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初10193号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：胡培，系重庆两江新区物业管理有限公司员工。
被告：李大富，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐小会，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李棋，男，2004年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：李大富，系李棋的父亲。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（下称两江新区物管公司）诉被告李大富、唐小会、李棋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培，被告李大富到庭参加诉讼，被告唐小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付2013年3月1日至2018年6月30日的物业服务费3438.2元；2.判令三被告支付截止2018年6月30日期间因逾期支付物业服务费产生的违约金2289.77元。事实及理由：三被告系原告所管理的和韵家园69-11-21-6的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（下称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期缴纳物业服务费的违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务。但三被告未依约向原告支付物业服务费，从2013年3月1日至今，三被告未缴纳的物业服务费共计3438.2元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请依法予以支持。
被告李大富辩称，我接房时向原告反应过入户门口有裂缝，主卧室屋顶有裂缝，一直没有处理好；我的摩托车在小区内丢过一次，原告提供的监控模糊，调查不到相关信息，后来又买了一辆摩托车停在小区被划花了，应该由原告承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下，原告两江新区物管公司成立于2012年6月13日，系从事物业管理等经营的有限责任公司。2013年7月25日，原告两江新区物管公司（乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《前期物业物服务合同》以及《补充协议书》，合同约定的主要内容为，乙方对和韵家园小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月，商业3元/平方米/月；后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。补充协议对于物业服务费标准进行了调整，调整后的标准为：按0.45元/平方米/月计收。被告李大富、唐小会、李棋系重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园69-11-21-6房屋业主，属农转非安置住房人员，房屋建筑面积为120.57平方米。
被告于2012年12月20日接房，接房当天，被告出具《承诺书》，确认知晓原告两江新区物管公司制定的《和韵家园业主手册》，并同意遵守及履行业主的相关义务。
2018年4月2日，原告在三被告所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园69-11-21-6房屋的入户门口张贴了催收物业管理费的函件。庭审中，原告陈述，违约金起算时间是从被告未按时缴纳物业费当日起，以每季度未缴纳的物业费为本金，按月利率2%的标准计算。
被告陈述，和韵家园南区7单元有重庆有线的网店，电梯内有广告牌；部分消防设施不配套，消防箱内无水管；部分居民将底楼改装为麻将馆，噪声扰民；大门门岗亭是开放式的，没有安全感；和韵家园南区2号门岗常年有占道经营的情况；小区内有部分乱搭乱建的情况。原告对被告举示的前述照片无异议，但其认为已经采取了措施进行整改。
上述事实，有营业执照、和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、接房流程表、承诺书、照片、农转非人员住房安置协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是合法的物业管理企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与和韵家园小区前期建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订的《前期物业服务合同》以及《补充协议书》对小区的业主具有约束力。被告系和韵家园小区业主，上述协议对其具有约束力，原告与被告应当依照《前期物业服务合同》以及《补充协议书》履行各自的义务。根据《前期物业服务合同》以及《补充协议书》的约定，被告每月应交纳的物业服务费为54.2565元（0.45元/平方米/月×120.57平方米），物业服务费按季度于每季度首月前10日内交纳。对于被告抗辩待原告整改完毕才交纳物业服务费的意见，由于合同对此并未进行约定，原告在案涉期间提供的服务质量有瑕疵并不当然成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，另外被告提出的房屋质量问题也不属于原告提供物业服务所解决的范畴。原告主张被告未交纳2013年3月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，被告也未举证证明其已经交纳前述期间的物管费，故原告的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，根据被告欠付物业服务费的期间及相关标准，被告应支付的物业服务费为3438.04元。
关于原告主张的违约金，根据《前期物业服务合同》的约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日起按应缴纳金额每日3‰（每月9%）的标准支付违约金。被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，应向原告支付违约金。原告自愿按照2%/月的标准计算违约金，低于合同约定的违约金标准，属于合法处分其自身权利的行为，本院予以确认。根据被告欠付物业服务费的期间及原告自认的违约金的计算标准，原告要求被告支付截止2018年6月30日期间违约金2289.07元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李大富、唐小会、李棋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2018年6月30日期间物业服务费3438.04元；
二、被告李大富、唐小会、李棋于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止于2018年6月30日期间的违约金2289.07元；
三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李大富、唐小会、李棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2928执50号之一
申请执行人:永平县农村信用合作联社。住所地永平县博南镇博南东路**号。
法定代表人：庄德全，理事长。
被执行人:杨汝琴，女，1953年10月1日生，汉族，务农，永平县人。
申请执行人永平县农村信用合作联社与被执行人杨汝琴金融借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）永民初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，执行干警依法向被执行人杨汝琴送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知、廉��监督卡等材料，并做其工作，要求其按期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨汝琴未按期履行义务，本院于2016年6月13日依法查封了登记在被执行人杨汝琴名下且抵押给申请执行人的房屋一幢（房屋所有权证号：永房权证老街镇字第2000020**），现被执行人杨汝琴因病无能力履行，查封的房屋未能变现，亦无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件无继续执行的条件。本院将该执行情况回告给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执50号执行案件终结执行。
保留申请人的债权，如申���执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵茂彪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第259号
申请执行人：李树海，现住德惠市大清咀镇朝阳沟
被执行人：王浩利，现住长春市二道区
申请执行人李树海与被执行人王浩利合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第662号民事调解书书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第57号
原告胡来喜，男，1958年8月16日出生，汉族。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告张艳锋，男，1977年7月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地饶河镇。
法定代表人于振海，经理。
委托代理人李峰，男，该公司工作人员。
原告胡来喜与被告张艳锋、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡来喜、委托代理人李长山，被告张艳锋，被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来喜诉称，2012年7月29日9时10分许，任国学驾驶牌照为黑JT85**小型轿车在饶河镇新阳南路少年宫门前路段与我骑乘的黑J561**两轮摩托车发生交通事故。经（饶）公交认字（2012）第96号道路交通事故认定书认定，任国学承担全部责任，我无责任。任国学的肇事车辆车主为被告张艳锋，任国学在被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司处交纳了保险。我受伤后入住饶河县人民医院，诊断为左股骨骨折，我向被告主张赔偿，被告总是以种种理由推脱，为了维护我的合法权益，我特提起诉讼，请求法院依法判决任国学与被告张艳锋连带赔偿我因交通事故造成的损失52537.69元，请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司在保险范围内向原告履行保险赔付义务，诉讼费用由被告负担。在案件的审理过程中，原告向法院申请撤回对被告任国学的诉讼。
被告张艳锋辩称，2011年8月30日，我把出租车出租给张传伟，出租年限为一年，出租合同我没带，而且现在张传伟家关门，我联系不上他。张传伟什么时间把车出租给任国学我不清楚，我不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司辩称，该起交通事故发生在车辆保险期间，我公司在责任限额内赔偿，履行保险义务。但是对于原告所出具的几份证据中，我对（饶）公交认字（2012）96号道路交通事故认定书无异议；对2012年8月7日饶河县人民医院的诊断书、病历、住院期间的三张票据及结算清单、检查费均无异议；对摩托车修理费票据也无异议，但救援费没有正规票据，不予认可；对（黑饶）公（刑技）鉴（人）字（2012）126号鉴定文书的效力，不予认可，且该部门只具有刑事鉴定资质，鉴定费用没有正规发票，亦不予认可。
经审理查明：2012年7月29日9时10分许，任国学驾驶车牌号为黑JT85**小型轿车沿向阳街由西向东行驶，至新阳南路向右转弯后向前方行驶至少年宫出入口处，从快车道向慢车道变更时，遇原告胡来喜驾驶沿新阳南路慢车道由北向南行驶的车牌号为黑J561**两轮摩托车相撞发生交通事故。该起事故经（饶）公交认字（2012）96号道路交通事故认定书认定，任国学负该起事故的全部责任，原告胡来喜无责任。事故导致原告受伤入饶河县人民医院治疗，于2012年8月7日出院，住院期间产生医疗费用计24544.69元，出院后两次复查费用计100元。该交通事故导致原告车辆受损，经饶河县新兴达摩托车销售有限责任公司维修产生维修费775元。在案件审理过程中，原告胡来喜因无法联系上任国学，于2013年12月24日向本院提出变更被告申请书，自愿撤回对任国学的起诉。在庭审中原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司在保险限额内对其进行人身、财产损害赔偿，对超出保险限额外的损失免除被告张艳锋的民事赔偿责任。被告张艳锋系该肇事车车主，于2012年3月31日向中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司交纳保险费用，投保了机动车第三者强制保险。投保的保险单号：PDZA201223050000002717，保险期间为2012年4月7日至2013年4月6日。
以上事实有原告提供的证据以及双方当事人的陈述在卷为证证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，基于民事诉讼的处分原则，原告胡来喜自愿撤回对任国学的起诉、对超出保险限额外的损失免除被告张艳锋的民事赔偿责任的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以认可。该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司应当在其保险责任限额内向原告履行赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡来喜医疗费10000元，财产损失费775元，共计10775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告胡来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 闫 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执117号
申请执行人：佟亮，男，1980年4月23日出生，汉族，住址为辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地:龙港区。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
被执行人:徐步，男。
被执行人：张柏春，男
住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院依据已经发生法律效力的龙港区人民法院（2017）葫辽证执字第18号执行证书于2018年6月1日提级执行申请执行人佟亮与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、徐步、张柏春买卖合同纠纷一案,申请执行金额为350000元。在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。财产查找方面，本院于2018年6月11日、10月22日通过网络总对总查控系统查询了被执行人的工商登记、车俩、互联网银行、证券、不动产、银行存款，于同年7月2日对葫芦岛长发九方置业有限公司的办公室主任左凌春进行了询问，于同年7月12日传唤张柏春至葫芦岛市中级人民法院对其进行讯问。于同年9月25日查询了被执行人的住房公积金，于同年10月12号向申请执行人的代理律师段华伟下发了调查令，没有发现可供执行的财产,申请执行人的债权没有实现。2018年9月27日，本院对葫芦岛长发九方置业有限公司的法定代表人徐步、张柏春发布了限制高消费令；2018年9月25日，本院与申请执行人佟亮本人进行了终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春雷
审判员 边玉臣
审判员 尹 淼
二〇一八年十月二十五日
书记员 岳星达
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1307号
罪犯姜建新，男，1968年12月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）洛刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定姜建新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿71711.8元。河南省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）豫法刑二复字第022号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯姜建新确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定,2006年6月10日19时许，该犯在洛阳市一拖公司因调班问题与赵某发生口角，继尔发生争吵。当晚22时许，该犯找赵某理论时，将拦阻的被害人张某捅一刀，张某经抢救无效死亡，后挟持赵某长达40分钟，致赵某重伤该犯履行部分民事赔偿。
罪犯姜建新自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姜建新自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建新减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00254号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人郭宏柏，男。
被执行人肖枝兰，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第517号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第517号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人郭宏柏、肖枝兰征收社会抚养费73115元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第517号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第517号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 梦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初10932号
原告张运伟，男，1973年12月3日生，汉族，现住滑县。
原告李敏，女，1974年8月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县水务局。住所地：滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。
法定代表人：张百军。职务：局长。
委托代理人王瑞，系该单位职工。
被告滑县卫南引黄调蓄工程管理站。住所地：滑县“西湖”环湖路北沿。
法定代表人：李文中，职务：站长。
委托代理人李军，系该单位职工。
二被告委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告张运伟、李敏诉被告滑县水务局、滑县卫南引黄调蓄工程管理站生命权纠纷一案中，原告张运伟、李敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运伟、李敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张运伟、李敏承担。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾勇昌
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民二初字第339号
原告：甘华滴，男，壮族，连南县人，住连南瑶族自治县，现居住连州市。
被告：连州市动岚健身会所。
负责人：吴晓红，男，汉族，1987年10月1日出生，住连州市。
被告：连州市动岚健身房。
负责人：梁贤果，男，汉族，1988年6月10日出生，住连州市。
被告：吴宇峰，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告甘华滴诉被告连州市动岚健身会所、连州市动岚健身房、吴宇峰服务合同纠纷一案中，因原告甘华滴经本院合法传唤拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘华滴负担。
助理审判员 欧学强
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人吴春阳
被执行人吴春雷
被执行人吴井友
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人吴春阳、吴春雷、吴井友金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2931号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年四月二十日
书记员 关心
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第63号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟胜泉，男，1972年7月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住醴陵市。1995年7月14日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2009年4月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人钟胜泉犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）醴法刑初字第143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钟胜泉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人钟胜泉不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人钟胜泉表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟胜泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟胜泉申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟胜泉撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 建 明
审判员 欧阳大志
审判员 聂 正 军
二〇一四年八月七日
书记员 杨 英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1264号
罪犯夏东宝，男，1995年7月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）平少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定夏东宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,民事赔偿11072.23元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元,民事赔偿11072.23元。该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年9月17日作出（2015）豫法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏东宝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2014年7月5日，该犯受他人纠集在平顶山市总机厂十字路口附近，将被害人辛某强行带至平顶山山顶公园一树林中，多人轮番对其进行殴打，致其昏迷后送医院抢救无效后死亡。2014年6月至7月，该犯伙同他人窜至平顶山、洛阳等地抢劫4次，价值1万多元。该犯已履行罚金,未履行民事赔偿。
夏东宝自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏东宝自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏东宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月11日起至2034年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16507号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：王煜星，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省通河县。
原告广发银行股份有限公司与被告王煜星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××57。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金5424.57元、利息3690.95元，其他手续费8元；截止2016年12月31日，欠滞纳金4971.6元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王煜星应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金5424.57元、利息3690.95元，其他手续费8元，截至2016年12月31日的滞纳金4971.6元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.4元，由被告王煜星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1183号
原告：陈某。
被告：宫某。
本院在审理原告陈某与被告宫某离婚纠纷一案中，查明：2016年1月28日，本院作出的（2015）怀民一初字第04539号民事裁定书，裁定该案按自动撤回起诉处理。2016年1月28日，本院根据原告陈某提供的送达地址（怀远县新怀乡9组，电话号码139××××5282），以特快专递方式向原告陈某送达裁定书，该快件已于2016年2月6日退回本院，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》的相关规定，2016年2月6日应视为送达。2016年3月4日，原告陈某再次向本院提起诉讼，要求与被告宫某离婚。
本院认为：本院按自动撤回起诉处理后，没有新情况、新理由，原告陈某在六个月内又起诉，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
审判员 张乃多
二〇一六年三月八日
书记员 韦 天
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初595号
原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，该行个贷中心副经理。
被告：陈某，男，1975年7月1日出生，汉族，住市中区。
被告：刘某，男，1982年10月6日出生，汉族，住市中区。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告陈某的借款合同；2、被告陈某偿还借款本金30549.24元，以及借款清偿之前产生的全部利息和罚息；3、对被告提供的位于市中区某某路驻地某某楼北X单元X层北户的抵押房产拍卖、变卖后优先受偿；4、被告刘某对以上借款本、息承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费用由被告陈某、刘某负担。事实与理由：2010年1月18日某某银行股份有限公司某某支行与被告陈某签订了个人借款合同，并与被告陈某、刘某签订了借款保证合同。合同签订后我行依约向被告陈某发放了借款壹拾万元整，借款期限自2010年2月2日至2020年2月2日，该借款由被告提供的位于枣庄市市中区某某路驻地某某楼北X单元X层北户的该房产抵押担保；被告刘某对该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，某某银行股份有限公司某某分行履行了合同义务，但被告未按照约定和期限偿还借款本息，截止2018年1月10日共拖欠8期，借款本金30849.24元，拖欠本金2662.51元，利息1277.60元、利息罚息42.74元、本金罚息159.87元，已构成违约，经催要后未予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请予以裁判。
被告陈某、刘某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、消费贷款申请表，证明陈某向我行申请贷款10万元；2、陈某及配偶身份证复印件、结婚证复印件，证明陈某与孟某某是夫妻；3、陈某及配偶孟某某的收入证明，证明二人有还款能力；4、担保人的身份信息，证明刘某的身份；5、刘某的收入证明，证明刘某有稳定的收入；6、个人消费借款合同，证明2010年1月18日陈某向我行借款10万元；7、个人消费借款保证合同，证明刘某为借款人陈某提供连带保证责任；8、个人消费借款抵押合同、他项权证，证明陈某用其坐落于枣庄市市中区某某路驻地某某楼北x单元x层北户的房产抵押担保；9、个人借款支付凭证，证明2010年2月2日，原告向陈某发放借款10万元，借款到期日为2020年2月2日，陈某、刘某在个人借款支付凭证上签字确认收到原告发放的借款；10、欠款明细，证明截止到2018年7月31日，陈某尚欠本金20933.32元、利息99.15元。被告陈某、刘某没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某分行的陈述，本院确认如下事实：2010年1月18日,原告与被告陈某签订了《某某银行个人消费借款合同》。合同约定：被告陈某向原告借款10万元人民币，借款期限自2010年2月2日起至2020年2月2日止。同日，原告与被告陈某、孟某某签订了《个人消费借款抵押合同》，被告陈某、孟某某将坐落于枣庄市市中区某某路驻地某某楼北X单元X层北户的房产作为抵押担保。同日，原告与被告刘某签订了《个人消费借款保证合同》。合同约定：被告刘某为被告陈某向原告借款10万元人民币提供担保，约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告按照合同约定，于2010年2月2日向被告陈某发放贷款10万元。被告陈某未能按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告刘某也没有履行保证责任。截至2018年7月31日，被告陈某共欠借款本金20933.32元，利息99.15元。
本院认为：某某分行与陈某签订的《某某银行个人消费借款合同》，与陈某、孟某某签订的《个人消费借款抵押合同》，与刘某签订的《个人消费借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。某某分行依约向陈某发放了贷款，陈某没有按照合同约定时间归还借款本息，保证人刘某也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈某经公告送达、被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告陈某签订的《某某银行个人消费借款合同》；
二、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金20933.32元及截至2018年7月31日的利息99.15元；2018年7月31日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
三、原告某某银行股份有限公司某某分行对抵押物（坐落于枣庄市中区某某路驻地某某楼北x单元x层北户房产）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告刘某对上述第二项和案件受理费承担连带清偿责任。
五、被告刘某承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，申请费1020元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 靳梦娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3265号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：丁海，男，1987年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告丁海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2987号
原告某公司，住所地北京市。
法定代表人鲁某。
委托代理人梁某，该公司法务。
被告李某，男，住河南省。
本院在审理原告某公司诉被告李基实民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石燕凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2061号
罪犯王生，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）桓刑初字第106号刑事判决，以被告人王生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯王生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3502号
原告：曹艳荣，女，1971年7月14日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：杨庆安，男，1967年3月11日出生，汉族，住滦南县鼎盛花园***栋4门***室。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：杨婷婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
原告曹艳荣与被告杨庆安、杨婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳荣的委托诉讼代理人杨桂合、被告杨庆安的委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼。被告杨婷婷经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失24902.66元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月11日6时57分许，被告杨婷婷驾驶×××牌号微型轿车沿中大街由西向东行驶至仕达家具门前处左转弯时与由东向西行驶的原告曹艳荣的电动自行车相撞，发生致原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县交警大队做出的事故责任认定书认定，被告杨婷婷承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后住进了滦南县医院治疗9天，出院后原告进行了司法医学鉴定，鉴定结果为原告的伤情为轻伤二级，自受伤之日起休息90天，需1人陪护45天，营养45天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费7652.66元、住院伙食补助费9天*20=180元、保全费120元、交通费500元、司法鉴定费1600元、本人误工费9000元、陪护费4500元、营养费1350元，共计24902.66元。被告杨婷婷驾驶的肇事车辆没有投保交强险，原告的损失都在交强险的赔偿范围内，被告本人应承担全额赔偿责任。诉讼过程中，原告申请将车主杨庆安追加为被告，要求二被告承担连带赔偿责任。
杨庆安辩称，被告杨婷婷系被告杨庆安的儿媳，杨婷婷驾驶的事故车辆所有人是被告杨庆安，对于发生事故的事实及责任认定，被告无异议，愿意在其责任范围内承担责任。对于原告的损失在质证中发表意见。
杨婷婷未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日6时57分许，被告杨婷婷驾驶×××牌号微型轿车沿滦南县中大街由西向东行驶至仕达家具门前处左转弯时，与由东向西行驶的原告骑行的电动自行车（机动车）相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨婷婷承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往滦南县医院住院治疗9天。经交警部门委托，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情构成轻伤二级，建议原告自受伤之日起误工90日，壹人护理45日，营养45日。此次事故造成原告经济损失有：医药费7652.66元、住院伙食补助费180元、交通费300元，司法鉴定费1600元、误工费9000元、护理费4500元、营养费1350元，共计24582.66元。
另查明，×××牌号车辆系被告杨庆安所有，该车未投保交强险。
本院认为，被告杨婷婷驾驶×××牌号车辆与原告骑行的电动自行车（机动车）相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系有资质的机构和人员做出，合法有效，本院予以采信。原告主张医药费7652.66元，有医疗费发票、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细可以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助180元、护理费4500元、营养费1350元，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。原告主张交通费500元数额过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定300元。原告提交证据证明在滦南县银泰商厦工作，但未提交工资证明证实实际损失，应按照批发零售业的行业标准计算，原告主张误工90天的误工费9000元，低于行业标准，符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定费1600元是为了确定事故造成原告伤情及误工、护理、营养期限支付的合理必要费用，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告杨庆安系车主，应为交强险的投保义务人，被告杨婷婷系侵权人，原告的各项损失均在交强险赔偿限额内，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆安、杨婷婷连带赔偿原告曹艳荣经济损失24582.66元，判决生效即履行；
二、驳回原告曹艳荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取计150元，保全费120元，公告费300元，以上共计570元，由被告杨庆安负担135元，由被告杨婷婷负担435元，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一八年七月十九日
书记员 魏楚彤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2905号
上诉人(原审原告)：孔翠甫，女，汉族，1968年10月1日出生，住西华县。
委托代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东。
上诉人孔翠甫与被上诉人许昌怡通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔翠甫于2018年9月5日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告孔翠甫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2334号民事判决；
二、准许孔翠甫撤回起诉。
一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由孔翠甫负担。二审案件受理费1175.0元，减半收取587.5元，由孔翠甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42598号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告周立生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告周立生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第4号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，该局局长。
委托代理人张志宏，该局执法监察股股长。
被执行人邢台福鑫房地产公司，机构代码：09474871-3。
法定代表欧雪霞。
申请执行人隆尧县国土资源局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年7月15日作出的隆国土执罚（2014）第027号行政处罚决定书。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年7月15日作出的隆国土执罚（2014）第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对邢台福鑫房地产公司作出的隆国土执罚（2014）第027号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）第027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年一月六日
书 记 员 任靖国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5468号
上诉人（原审被告）：马金宏，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审被告）：刘宝，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑智贤，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所律师。
上诉人马金宏、上诉人刘宝因与被上诉人郑智贤确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马金宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑智贤全部诉讼请求或发回重审。事实与理由:1、一审法院认定事实不清。本案马金宏、刘宝之间是特殊的父子关系，在房屋交易过程中为降低缴纳的税款，才在合同中将价款写低，真实的交易价格是788000元。一审依据合同约定与马金宏、刘宝的陈述不一致即认定马金宏、刘宝存在恶意串通没有依据。2、马金宏与刘宝的合同签订后，马金宏即将房屋交给刘宝占有使用，故合同中除价款和交付时间外的其他约束性条款没有存在的必要性，一审未考虑本案交易的行为和背景，认定交易不符合交易习惯属认定事实不清。3、案涉房屋买卖合同交易期间，刘宝代马金宏清偿银行贷款12万元，2017年6月至2018年4月，刘宝向马金宏累计现金支付40多万元，向税务机关缴纳了税款，并经房产部门办理了过户手续，案涉交易真实，并不存在私下勾结，密谋侵害第三人合法权益。
刘宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑智贤的全部诉讼请求或发挥重审。事实与理由：本案马金宏、刘宝之间是特殊的父子关系，在房屋交易过程中为降低缴纳的税款，才在合同中将价款写低，真实的交易价格是788000元。一审依据合同约定与马金宏、刘宝的陈述不一致即认定马金宏、刘宝存在恶意串通没有依据。2、马金宏与刘宝的合同签订后，马金宏即将房屋交给刘宝占有使用，故合同中除价款和交付时间外的其他约束性条款没有存在的必要性，一审未考虑本案交易的行为和背景，认定交易不符合交易习惯属认定事实不清。刘宝依据合同约定支付了首付款30万元，此后，刘宝分期支付了剩余购房款，案涉房产的真实交易价格是788000元，刘宝履行了付款义务。且案涉交易实在税务部门、房产部门等政府机构监督下进行的，并不存在私下勾结，密谋侵害第三人合法权益。
郑智贤针对马金宏、刘宝的上诉辩称，788000是税务部门的缴税基数，不是代表双方的真实交易价格。刘宝陈述付款没有依据，其没有提供任何交易转账记录。案涉房屋是马金宏于2016年12月购买，马金宏一直用公积金还贷，多年没有将房屋转让给儿子，在2017年10月24日接到法院的传票后，11月6日还清贷款，11月8日与刘宝签订合同，转让房屋，明显是恶意转移财产。
郑智贤向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销马金宏与刘宝于2017年11月23日签订的关于合肥市蜀山区红皖家园2幢1103室房屋买卖合同，确认无效；2、本案诉讼费由马金宏、刘宝负担。
一审法院认定事实：马金宏曾向郑智贤借款1000000元并约定利息，2017年10月18日郑智贤在一审法院起诉马金宏要求偿还剩余本息及其他损失，2017年12月21日该院作出（2017）皖0104民初7705号民事判决书，判决马金宏在判决规定期限内偿还郑智贤剩余本息及其他损失等等，在上述案件审理期间马金宏与其子刘宝于2017年11月8日签订合同将其所有的合肥市蜀山区红皖家园2幢1103室房屋转让给刘宝，除了标注买卖双方名称及房屋坐落之外，仅在合同第二条约定房屋价款为300000元，同时约定于2018年1月31日前一次性付款清结，除此之外合同其他约定权利义务各项处皆为空白。同时刘宝提供的银行流水无法证明按照合同约定给付了房屋价款。
一审法院认为，马金宏与刘宝在本案中主张房屋系正常买卖，实际价款为700000元左右，同时主张给付的是现金并提交了刘宝的银行流水欲证明给付了470000余元，该院认为首先双方合同所约定的价格与马金宏、刘宝陈述的价格不一致，且明显低于市场价格；其次合同除了约定了房屋价格和支付时间外其他格式约定约束性的权利义务处皆空白未填，与公众交易习惯明显相悖；第三，马金宏、刘宝提供的证据欲证明的付款数不论与合同约定价格还是与其主张价格皆不同；第四，刘宝提供的流水载明标注提取现金时间自2017年6月30日至2018年3月，与房屋买卖期间不一致，且本身无法证明现金给付马金宏；最后刘宝标注的2017年7月1日发生的100000元标注代码摘要并非现金取款（应系银行扣还款）；综上，该院认为马金宏、刘宝提供的证据无法证明马金宏、刘宝之间系正常房屋买卖关系，无法证明按照合同约定给付了房屋价款，同时结合马金宏、刘宝系父子关系及交易时间发生在郑智贤及马金宏民间借贷诉讼期间，该院认为马金宏、刘宝之间明显系为马金宏躲避债务恶意串通而为，损害了第三人即本案郑智贤的利益，故该买卖合同无效。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马金宏与刘宝于2017年11月8日签订的房屋买卖合同（房屋坐落合肥市蜀山区红皖家园2幢1103室房屋，不动产权证书号为房权证合蜀字第××号）无效。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由马金宏、刘宝连带负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。
本院认为，马金宏向郑智贤借贷后，未能按期偿还本息，在郑智贤起诉向马金宏主张债权期间，马金宏与其子刘宝签订房屋买卖合同，以书面约定明显低于市场价的价格转让房屋给刘宝，且房屋交易期间，双方未能提供房款支付的转账记录。案涉房屋的交易客观上也造成了郑智贤对马金宏的债权无法受偿，损害了郑智贤的利益，再结合双方合同条款的约定方式与一般交易习惯相悖、双方亲属关系等情况，一审认定马金宏与刘宝签订房屋买卖合同系属恶意串通，损害第三人利益，属无效合同并无不当，本院予以维持。马金宏、刘宝主张合同约定的金额不真实，但刘宝提供的取款记录不能证明款项用途系支付案涉房款，且马金宏、刘宝陈述的交易金额不符，无法达到证明真实交易价格的证明目的。788000元为税务局确定的核税基数，不能当然作为双方的真实交易价格，故马金宏、刘宝的上诉主张均依据不足，本院不予支持。
综上，马金宏、刘宝的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由马金宏、刘宝各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 陆 建 群
审判员 方玮韡审判员余海兰
二〇一八年十月十五日
书记员 吴 丁 蔷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3274号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：李冬冬，男，1990年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字1580号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人黄伟，行长职务。
委托代理人闫德志，男，1966年10月1日出生，汉族，郸城县农行职工，住郸城县城关镇西环路57号，身份证号：412726196610010052.
被告冯怀应，男，1965年7月12日出生，汉族，住郸城县白马镇于各行政村冯庄090号，身份证号41272619650712289Ｘ。
被告薛原，男，1979年8月16日出生，汉族，住郸城县白马镇镇政府宿舍，身份证号：412726197908162096.
被告冯伟光，男，1980年4月30日出生，汉族，住郸城县白马镇西环，身份证号：412726198004302812.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告冯怀应、薛原、冯伟光合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回对被告冯怀应、薛原、冯伟光起诉。
案件受理费275元由原中国农业银行股份有限公司郸城县支行告负担。
审判员 王娜
二〇一二年十一月二十九日
书记员 季杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初88号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市龙湖区。因本案于2017年1月12日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日晚，被告人张某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车从汕头市金平区福合埕“福口大排档”沿汕头市福平路自西向往东行驶至民族路交界处时，被告人张某某驾驶的小汽车冲上东北侧人行步道而被公安机关查获。经检验，被告人张某某的血液检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人张某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场执法视频资料，被告人张某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07361号
罪犯何俊凤，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年3月10日以（2011）无刑初字第00050号刑事判决，认定被告人何俊凤犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何俊凤在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何俊凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月，未履行财产刑减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊凤减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月8日至2027年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初349号
原告：史汉光，男，1939年9月10日出生，汉族，退休教师，住所地新疆石河子市。经常居住地四川省宜宾市。
被告：邓雪琴，女，1970年6月23日出生，汉族，教师，住所地四川省珙县。
被告：史晓辉，男，1964年10月27日出生，汉族，教师，住所地四川省宜宾市。
原告史汉光与被告邓雪琴、史晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史汉光向本院提出诉讼请求：1、要求判令邓雪琴偿还借款18000元；2、要求支付资金利息1000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：史晓辉是史汉光之子，邓雪琴与史晓辉结婚后离婚。邓雪琴在2014年5月、12月分2次亲笔书写借条向史汉光借款18000元，至今未偿还。借条上史晓辉的名字属邓雪琴代签的，故该借款18000元及利息1000元属邓雪琴个人借款，应该由邓雪琴个人偿还。
邓雪琴辩称,自己在借款时与史晓辉是夫妻关系。因当时史晓辉患病住院急需医疗费才借款的。该款借来后也用于了史晓辉医病所用，当时史汉光曾承诺不指望邓雪琴与史晓辉偿还该借款。借款金额应以借条金额为准即借款15000元。借条上额外注明的＋1000元＋2000（贰仟）记不清是否是向原告借款。借条上“史晓辉”的名字是邓雪琴代史晓辉签名。后被告与史晓辉离婚，在翠屏区法院调解离婚时史汉光口头协商并同意双方各自亲友处的借款由个人负责偿还，所以在离婚调解书上明确是没有夫妻共同债权债务。现在史汉光诉讼要求被告一人偿还借款18000元，因该借款属于夫妻共同债务，自己只同意偿还借款本金9000元，且前提条件是史晓辉也应偿还邓雪琴叔婶黄明秀处的借款3万元中的15000元。
史晓辉辩称，因自己当时生病瘫痪在床，不知邓雪琴向我父母借款的事情，借条上本人签名是邓雪琴代签的。且自己生病已报销90%医疗费基本不需借钱医病，故该借款是邓雪琴的个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，史汉光系史晓辉之父。史晓辉与邓雪琴双方于2011年10月8日在宜宾翠屏区民政局登记结婚，双方均系再婚。双方于2015年11月18日在宜宾市翠屏区人民法院调解离婚。宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6564号调解书载明了史晓辉与邓雪琴在婚姻关系存续期间双方没有共同债权、债务及存款。2014年5月至2014年12月，邓雪琴多次向史汉光借款共计18000元，用于史晓辉住院等。邓雪琴向史汉光出具了借条，借条上约定了借款用途为史晓辉住院用，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。邓雪琴认可收到了史汉光的出借款项18000元。在审理过程中，经本院向史汉光释明，史汉光明确表示，如果法院认定该债务为邓雪琴与史晓辉的夫妻共同债务，则要求邓雪琴与史晓辉共同偿还，每人偿还9000元。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史汉光作为债权凭证的持有人，已将借款18000元实际交付给了邓雪琴，邓雪琴也认可收到了该出借款项18000元，借款事实清楚，借贷关系合法有效。史晓辉辩称其当时患病在床不知被告邓雪琴向其父母借款18000元一事，庭审查明史晓辉当时身患重病需要资金治病，且借条上也载明了借款用途，史晓辉未提供证据证明该18000元借款不属夫妻共同债务，本院对史晓辉上述辩解理由不予采信。本院认定邓雪琴向史汉光所借款款项18000元属邓雪琴与史晓辉的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本院认为，对史汉光所诉的18000元债务本院已认定为邓雪琴与史晓辉的夫妻共同债务，现邓雪琴与史晓辉已离婚，双方在离婚时对该债务的偿还没有特别约定，债权人史汉光明确了如果认定为夫妻共同债务时，要求双方各偿还9000元，鉴于史汉光与史晓辉的亲属关系，本院认定该债务应由邓雪琴与史晓辉各偿还9000元。原告史汉光诉讼要求被告偿还借款利息1000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息。本院对史汉光主张利息1000元的请求不予支持。
综上所述，对史汉光的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告邓雪琴在本判决生效后五日内偿还原告史汉光借款本金9000元；
二、被告史晓辉在本判决生效后五日内偿还原告史汉光借款本金9000元；
三、驳回原告史汉光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，（原告已全额预交），由被告邓雪琴、史晓辉各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 碧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6131号
原告陈卫国，男，1961年6月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告孙定稳，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省滑县。
被告卢云岭，男，40岁，汉族，住河南省滑县。
原告陈卫国因与被告孙定稳、卢云岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加了诉讼，被告孙定稳、卢云岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：二被告于2015年4月21日以做生意为由，借原告现金八万元，当时承诺用期6个月。但到期后，二被告一再推脱，以各种理由拒不偿还。故原告起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款8万元及利息。
被告孙定稳、卢云岭缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告孙定稳、卢云岭向原告陈卫国借款8万元，二被告向原告出具了一份借据。原、被告约定借款期限为6个月，自2015年4月22日至2015年10月21日。借条上未约定利息。借款到期后，经原告催要，二被告未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原告陈卫国提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙定稳、卢云岭向原告借款8万元，有其出具的借据予以证实，其应承担相应的清偿责任，故原告主张被告孙定稳、卢云岭归还借款8万元的请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据该条规定，因原、被告未约定借期内的利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息应按年利率6%从借款到期日之次日即2015年10月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙定稳、卢云岭于本判决生效后十日内偿还原告陈卫国借款8万元及利息（利息按年利率6%从2015年10月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，共计1700元，由被告孙定稳、卢云岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 瀚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6767号
原告：于文让，男，住安徽省宿州市砀山县。
被告：范海明，男，住杭州市拱墅区。
原告于文让诉被告范海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，由于原告黄陈杰未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费1374元，退还687元。
审判员 叶吉红
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾昱泓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3664号之一
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:00MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人张伟，男，1981年8月15日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人黄显忠，男，1974年4月10日出生，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张伟、黄显忠为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初711号民事判决书一案中，于2017年9月26日向被执行人张伟、黄显忠发出执行通知书，责令被执行人张伟、黄显忠履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人张伟、黄显忠执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人张伟、黄显忠执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 洪 影
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴成昱
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初51号
原告贾某。
被告中核沽源铀业有限责任公司。
法定代表人牛学军。
被告太仆寺旗宝昌建筑安装有限公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人高占海。
本院在审理原告贾某诉被告中核沽源铀业有限责任公司、太仆寺旗宝昌建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贾某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1109元，由原告贾某负担。
审判员 肖银萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ元
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初52号
原告顾某某，男，1976年3月11日生，汉族，住上海市。
委托代理人龚某某（原告姐夫），男，1965年7月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告蔡某甲，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
委托代理人蔡某乙（被告父亲），男，1954年1月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半后计收人民币100元，由原告顾某某负担。
审判员 施惠康
二〇一六年三月八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3696号
原告：李风英，女，汉族，1954年5月12日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告：王有法，男，汉族，1955年4月16日出生，住新乡市。
原告李风英诉被告王有法民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英及委托诉讼代理人贵兴宝、被告王有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风英诉称，2014年3月，被告到李风英家向李风英借款100000元，承诺在原告需要用钱时及时还款，双方约定利息1.5分，半年后（即2014年9月）连本带息一起偿还。2014年12月，被告偿还李风英9个月（本金100000元）的利息。后来被告告知原告，这100000元钱里他借给同村杨万军用了50000元。被告欲让杨万军直接照头原告还钱，原告一直未同意。后经原告一直向被告索要，被告于2017年6月15日向原告出具了证明一份。原告认为，被告王有法向原告借款后又转借给他人，与原告无关。被告王有法应向原告承担全部还款责任。故向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息25711元（2014年12月13日——2017年10月20日），共计75711元；2、被告偿还从起诉日起至实际还款日止的借款利息（月息按1.5分计算）；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告王有法辩称，100000元是被告和案外人杨万军一起找原告借的钱，王有法用了50000元，杨万军用了50000元，王有法的50000元已经还清，除借款说明外杨万军给原告打了个条，载明：借款人杨万军，证明人王有法。
经审理查明：2014年3月，被告王有法向原告李风英借款100000元，双方约定利息为月息1.5%，之后王有法向李风英偿还借款本金50000元及自借款之日起之后的9个月利息。王有法于2017年6月15日向李风英出具借款说明一份。
认定上述事实的的证据材料有：原告李风英向本院提交的借款说明一份及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告王有法向原告李风英借款事实清楚，应承担还款责任。对李风英要求王有法偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在庭审中自认双方约定的利息为月息1.5%，自2014年12月13日至2017年10月20日的利息应为50000元×1.5%×34个月+50000元×1.5%÷31天×7天=25668元，故对于原告要求被告支付2014年12月13日至2017年10月20日期间的利息（利息以本金50000元为基数，以月利率1.5%计息，自2014年12月13日至2017年10月20日止）25668元的部分，本院予以支持，超出的利息部分，本院不予支持。原告要求被告偿还从起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息以本金50000元为基数，按月息1.5%计算，自起诉之日起至实际还款之日止），本院予以支持。关于被告王有法庭审中称该笔款项不是本人所借，是案外人杨万军所借及使用的抗辩理由，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，本院认定被告王有法应偿还原告李风英借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月息1.5%计算，自2014年12月13日起至实际还款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告王有法于本判决生效之日起十日内偿还李风英借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月息1.5%计算，自2014年12月13日起至实际还款之日止）；
驳回原告李风英的其它诉讼请求。
如果王有法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由王有法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一八年一月十一日
书记员 刘蒙思
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第40号
原告吴存广，男，1956年12月2日生。
委托代理人周建平，男，1968年10月20日生。
被告宋万坤，男，1966年10月13日生。
原告吴存广与被告宋万坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴存广及其代理人周建平到庭参加了诉讼，被告宋万坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴存广诉称，被告宋万坤于2011年初让原告吴存广及吴全录、董书青一起去新疆打井，工资年底结算，期间可以借支必要生活费用，可是原告跟随被告干了一年，到年底被告却以没钱为由，拒绝支付原告工资。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告宋万坤偿还原告吴存广工资款18850元及利息，诉讼费用由被告宋万坤承担。
被告宋万坤缺席未答辩。
经审理查明，2011年初，原告吴存广与吴全录、董书青为被告宋万坤打井，在新疆做工一年，至2014年2月，被告以没钱为由，拒不支付原告劳动报酬，仅仅是出具了一张内容为“今欠到（18850元）吴存广现金壹万捌仟捌百伍拾元整宋万坤2012.2.14日”的欠条。后原告吴存广多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，事实清楚，证据确凿，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还劳动报酬的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋万坤应于本判决生效后十日内偿还原告吴存广劳动报酬人民币18850元及利息（利息自2014年2月12日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告宋万坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年三月十二日
书记员 张帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初658号
原告：黄高连。
被告：周必正。
被告：蒋仙云，周必正之妻）。
原告黄高连与被告周必正、蒋仙云之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄高连到庭参加诉讼，被告周必正、蒋仙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄高连诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，周必正向原告借款200000元，并出具有借条一张，约定借期一年。现已逾期多时，原告多次催要均无果，故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款200000元及利息（按月利率1.5%从2014年1月28日起计算至实际付清日止）。
被告周必正未作答辩，也未提交证据。
被告蒋仙云未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，黄高连向本院提交周必正出具的借条及两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。周必正曾欠黄高连借款和货款，2014年1月28日，周必正出具有借条一张，载明“今借到黄高连人民币贰拾万元正（200000.00元正），每月按1.5%利息之算，借款日期2014年元月28日起，借期壹年。今借人：周必正2014年1月28日”。之后两被告未归还借款本息。
本院认为，原告黄高连与被告周必正之间的借贷关系依法成立。周必正尚欠黄高连借款200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。两被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定月利率1.5%，未违反相关法律规定，本院予以支持，自借款之日即2014年1月28日起计算。被告周必正、蒋仙云经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周必正、蒋仙云于本判决生效后十日内归还原告黄高连借款人民币200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年1月28日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元（已减半收取），由被告周必正、蒋仙云承担（被告周必正须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5336元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第127号
申请执行人：曲丹波，现住长春市二道区。
被执行人：尹希阁，现住长春市南关区。
申请执行人曲丹波与被执行人尹希阁民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1049号
申请执行人郭华云，女，1970年12月25日出生，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人郭华云与被执行人福清舜珑塑料有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2015）010号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71421元及加倍支付迟延利息、。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案查封被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的另案申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，现正在评估拍卖中。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行渔溪支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；本院已将福清舜珑塑料有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）010号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄秀雅
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初703号
原告：贺丽萍，女，1971年11月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告贺丽萍与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽萍、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款87164元；2、请求判令被告偿还原告从2015年8月14日至2017年2月22日利息为24319元，本息合计111483元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心2015年8月14日向原告借款，按借款时约定利息1.5%月计算本息，一直没还分文，为保护原告的合法权益，特诉讼到法院，请作出公正的判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有5万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息37164元，该利息不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向贺丽萍借款5万元，2015年8月14日，芦溪县南坑镇幼教中心向贺丽萍出具一份借款金额为87164元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，5万元自2012年8月14日起至2015年8月14日止按照年利率24%计算的利息为36000元。原告主张的此期间利息为37164元，大于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为86000元。5万元自2012年8月14日起至2017年2月22日止按照年利率24%计算的利息为54267元，而原告主张的利息为61483元（37164+24319），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年8月15日起至2017年2月22日止利息为18267元（54267-36000）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，根据本案实际对原告要求被告归还借款本金87164元的诉讼请求，本院仅对借款本金86000元予以支持，对超出部分不予支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告贺丽萍借款86000元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告贺丽萍利息18267元（利息计算自2015年8月15日至2017年2月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由原告贺丽萍负担50元，被告芦溪县南坑镇幼教中心负担2479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟临昕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执121号
申请执行人：李国文，住址为辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：龙港区。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
被执行人:徐步，男。
被执行人：张柏春，男,住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院依据已经发生法律效力的龙港区人民法院（2017）葫辽证执字第15号执行证书于2018年6月1日提级执行申请执行人李国文与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、徐步、张柏春买卖合同纠纷一案,申请执行金额为1900000元。在执行过程中，本院于2018年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。财产查找方面，本院于2018年6月11日、10月22日通过网络总对总查控系统查询了被执行人的工商登记、车俩、互联网银行、证券、不动产、银行存款，于同年7月2日对葫芦岛长发九方置业有限公司的办公室主任左凌春进行了询问，于同年7月12日传唤张柏春至葫芦岛市中级人民法院对其进行讯问。于同年9月25日查询了被执行人的住房公积金，于同年10月12号向申请执行人的代理律师段华伟下发了调查令，没有发现可供执行的财产,申请执行人的债权没有实现。2018年9月27日，本院对葫芦岛长发九方置业有限公司的法定代表人徐步、张柏春发布了限制高消费令。2018年9月25日，本院与申请执行人李国文本人进行了终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春雷
审判员 边玉臣
审判员 尹 淼
二〇一八年十月二十五日
书记员 岳星达
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2695号
原告西安西三村城中村改造有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办西三村村民委员会院内。注册号610100100315127。
法定代表人郭小周，董事长。
委托代理人巩正宏，男，该公司员工。
委托代理人李朋，男，该公司员工。
被告西安晨飞建筑工程有限责任公司。住所地：西安市未央区惠西村**号。注册号6101012431776。
法定代表人王卫平。
被告王卫平，男。
被告张会玲，女。
原告西安西三村城中村改造有限公司与被告西安晨飞建筑工程有限责任公司、王卫平、张会玲民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告晨飞公司因承接西安汉城湖景区提升工程向其借款989608元，承诺于2015年12月30日前付清，被告晨飞公司出具收据，借款到期后，被告未依约还款，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告归还借款本金989608元及利息356258.88元，共计1345866.88元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安西三村城中村改造有限公司的起诉。
案件受理费16913元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年四月四日
书 记 员 赵苗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字301号
原告洪某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告朱某某。
原告洪某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月23日提起诉讼；本院于同日立案后，依法组成合议庭于
2010年6月22日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原
告洪某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日，被告朱某某因资金周转需要
向原告洪某某借款人民币20000元，并出具借条予以确认，口
头约定按月利率2分计付利息。借条出具后，被告未归还借款
，原告经多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告立即归还借
款人民币20000元，并支付自2010年3月23日起至借款还清之日
止按月利率2分计付的利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即归还借款人
民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
庭审中，原告提供被告出具的借条一份，以此证明被告
于2008年2月4日出具借条确认向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院认定如下事
实：2008年2月4日，被告向原告借款20000元，并出具了借条
，但借条上未约定利息和还款期限。后原告向被告催讨未果诉
至法院要求被告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告洪某某借
款人民币20000元的事实已经认定，双方借贷合同法律关系成
立；因双方未明确借款期限，被告可以随时返还，原告也可以
在合理期限内催告被告返还。现被告经原告多次催告未归还借
款，应当承担还款责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后一个月内归还原告洪某某借
款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
代理审判员 周 煜
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 刘爱萍