湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘04刑终204号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘康乐，男，1995年2月10日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2017年12月8日主动投案被羁押于洛宁县看守所，2017年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年12月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
辩护人毕矿立，河南开物律师事务所律师。
原审被告人陶双强，男，1982年12月17日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2017年12月23日主动投案被羁押于洛阳市看守所，2017年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年1月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控的原审被告人陶双强、刘康乐犯抢劫罪一案，于二Ο一八年四月十日作出（2018）湘0408刑初48号刑事判决。原审被告人刘康乐不服，提起上诉。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月，王某（已判刑）以妻子王利利的名义购买一辆车牌号为豫Ｃ×××××的福特牌小型汽车。2016年6月12日，王某因急需资金经他人介绍，与胡国君签订《车辆质押借款合同》一份，约定：王某用豫Ｃ×××××汽车作质押，在胡国君处借款88000元（实得83650元）；借款期限到2016年7月11日止；借款到期未还，胡国君有权处置该车。王某在质押期限到后未还款，也未继续支付利息，胡国君于同年7月15日将该车以100000元的价格转押给王峰。王峰在微信圈及互联网上公布待卖该车，刘春龙看到信息后，告知苏某并从苏某支付给他的115000元车辆转押款中支付109000元给王峰，另外6000元刘春龙作为中介费用收取，2016年8月9日苏某以115000元的价格与王峰签订了《车辆转押协议》。王峰通过物流公司将该车运至长沙给苏某，并向苏某提供该车的行驶证，原车主王利利的身份证复印件和王某与胡国君签订的车辆质押借款合同。
2016年9月左右，王某通过汽车违章信息得知豫Ｃ×××××汽车在衡阳使用，怕妻子王利利知道其将汽车质押借款的事，产生抢回该车的念头。同年12月22日，王某在洛阳好运汽车租赁有限公司租用豫Ｃ×××××汽车，纠集被告人陶双强、刘康乐和李某（已判刑）来衡阳，并对他们说：我有一部车在衡阳，要把它开回来。然后，王某等一行四人在衡阳连续几天跟踪该汽车的行车轨迹和车上的情况。在跟踪该汽车时，王某对李某、陶双强和刘康乐说:这辆豫Ｃ×××××汽车以前是我的，我在外面欠钱，就用这辆车抵押借钱，期限到后我没钱还，这辆车被卖到衡阳，现在要把这辆车抢回去，并提出具体的抢劫作案实施计划。李某、陶双强和刘康乐表示同意。同年12月26日19时许，在衡阳市船山大道融冠亲城交叉路口，苏某的妻子即被害人罗某1独自一人开豫Ｃ×××××汽车在此等红绿灯时，王某驾驶豫Ｃ×××××汽车撞击豫Ｃ×××××汽车后保险杠，罗某1摇下车窗查看时，王某迅速冲上前，强行打开豫Ｃ×××××汽车驾驶门，并欲将罗某1拖下车，罗某1抱住方向盘不肯撒手，并呼叫救命，因力量不够被王某拉下汽车后，李某和陶双强将罗某1拖上豫Ｃ×××××汽车后排，并一边一人将罗某1双手反扣在背后，用罗某1衣服上的帽子将罗某1头部遮住并将其头部往下压（以避免让罗看到王某的行车路线）。之后王某驾驶豫Ｃ×××××汽车，刘康乐驾驶豫Ｃ×××××汽车紧跟其后。期间，罗某1不停地呼叫，王某威胁说：你再叫，拿刀捅死你。车开到衡阳市畜牧水产局附近时，王某等人把罗某1放下，驾驶二辆汽车在衡阳市石鼓收费站上高速往洛阳市方向逃逸。
罗某1被抢后，立即报警并电话告诉苏某。苏某通过他人在京珠高速长沙市地段把豫Ｃ×××××汽车拦截并扭住被告人王某和李某。2016年12月27日3时许，公安民警在衡阳市摩根车行将王某和李某抓获归案。被抢汽车已被苏某领走。
经衡阳市价格认证中心鉴定，被抢的豫Ｃ×××××汽车价值157700元。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，被告人罗某1损伤程度评定为轻微伤。
2017年12月8日，被告人刘康乐到河南省洛宁县公安局投案；2017年12月23日，被告人陶双强到河南省洛阳市公安局瀍河公安分局投案；2018年3月27日，被告人刘康乐家属与被害人罗某1达成和解协议后赔偿给罗某110000元，取得了被害人罗某1的谅解。
上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见；5、被害人罗某1的陈述；6、被告人陶双强、刘康乐的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人陶双强、刘康乐伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行抢走他人占有的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人陶双强、刘康乐系在他人安排下实施犯罪，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陶双强、刘康乐主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘康乐犯罪后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陶双强、刘康乐依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：一、被告人陶双强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；二、被告人刘康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
上诉人刘康乐上诉请求对他改判无罪或从轻处罚。理由是：1、该判决认定事实错误，证据瑕疵违法认定，本案是明显的索要自己车辆的民事纠纷；2、上诉人即使构成犯罪，有自首和取得被害人谅解的从轻处罚情节，类比同案犯陶双强和李某，量刑过重。
辩护人毕矿立提交书面辩护意见认为，本案系民事纠纷，上诉人刘康乐的行为不构成抢劫罪。理由是：1、本案系车辆归属民事纠纷，是本案主犯王某抢被别人开走的自己老婆所有车辆引起的，不构成刑事犯罪；2、上诉人刘康乐有自首，赔偿被害人获取被害人谅解的情节，且刘康乐所起作用仅仅是开车，作用较小，对比同案犯的量刑较重。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘康乐、原审被告人陶双强伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行抢走他人占有的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，上诉人刘康乐、原审被告人陶双强系在他人安排下实施犯罪，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人刘康乐、原审被告人陶双强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人刘康乐犯罪后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘康乐及其辩护人辩护认为，本案系民事纠纷，上诉人刘康乐的行为不构成抢劫罪。经查，同案人王某以登记在其妻子名下的车辆为质押向他人借款，王某认可该借款行为，且将车辆质押给借款人，后王某到期未归还借款，借款人经两次转押将车辆转质押给苏某，苏某获得该质权，王某等人未经转质押权人的允许，当场使用暴力，私自将该车辆抢回，使得质权人丧失实现债权的保障，行为的结果是对被害人财产权利造成了侵犯，该行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究王某等人的刑事责任；上诉人刘某2王某到达衡阳后，在衡阳跟踪被抢车辆期间，王某已告知欲抢回被质押车辆事实，且在抢劫过程中对王某的行为予以协助，刘康乐的行为构成抢劫罪的共犯。故上诉人刘康乐及其辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘康乐及其辩护人辩护还认为，刘康乐即使构成犯罪，考虑他有自首及赔偿被害人损失取得被害人谅解的情节，一审法院对他量刑过重。经查，上诉人刘康乐在抢劫过程中主要负责开车，没有参与拖拽被害人，亦没有从中获利，在共同犯罪中作用较轻，系从犯，另刘康乐有自首及赔偿被害人损失取得被害人谅解的量刑情节，一审法院对其判处有期徒刑三年，跟其他同案犯相比量刑不当，且刘康乐二审期间主动交纳罚金，据此本院依法予以改判。故上诉人刘康乐及其辩护人该辩护理由成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律准确，但部分量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘04刑终204号刑事判决主文第一项和第二项的定罪部分，即对原审被告人陶双强的定罪及量刑部分和对上诉人刘康乐的定罪部分；
二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘04刑终204号刑事判决主文第二项的量刑部分，即对被告人刘康乐的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年12月7日止。罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄光前
审判员 苏 南
审判员 杨秋桂
二〇一八年七月二十四日
法官助理朱瑶
书记员尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。