wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执恢21号之一
申请执行人：唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：林嘉倩，女，汉族，1993年2月19日出生，住湛江市赤坎区。
申请执行人唐劲与被执行人林嘉倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初175号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人林嘉倩向申请执行人唐劲支付借款本金12000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，2018年2月11日，本院已以15000元为限冻结了被执行人林嘉倩的银行存款，实际冻结4214.41元，但不足以清偿全部债务。经本院到湛江市国土局、湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人林嘉倩有可供执行财产。2018年月7月3日，申请执行人唐劲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 郑 雨
二〇一八年七月六日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7741号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,组织机构代码：78496358-4，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军。
委托代理人戴家骏、陈彩霞，该公司职员。
被告：陶自来,男,汉族，1975年2月13日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常熟市。
被告：陶姣龙,女,汉族，1977年5月21日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告陶自来、陶姣龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年07月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人戴家骏、陈彩霞、被告陶自来到庭参加诉讼，被告陶姣龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费3010元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求判令被告支付物业服务费2331元。
被告陶自来辨称，购买房屋时开发商赠送的太阳能热水器供水出现故障，属于公共设施范围，原告维修好后同意给付物业服务费。
经审理查明：2011年12月24日，原、被告双方订立常熟市前期物业管理服务协议一份，合同约定将常熟市碧溪新区碧溪中路28号B幢1号楼502室委托原告实行物业管理服务，服务期限至业主委员会与选聘的物业签订服务合同生效时止，同时约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅为1.33元/月.平方米,其中1.03元/月.平方米由业主缴纳，其余由开发商补偿；另约定业主在办理入住手续时，物业公司预收12个月物业服务费用，以后按年缴纳，业主应在（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。协议附件一第（二）条约定物业服务企业提供的物业管理服务内容为“道路、共用上下水管道、落水管、水箱……等房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理”。二被告所购B幢1号楼502室房屋系住宅用房，为94.31平方米，未能缴纳自2016年4月18日起至2018年4月17日止的物业服务费2331元。
另查明，二被告使用的太阳能热水器系购买该房屋时由开发商赠送，由被告独自享有使用权。
以上事实，有原告提交的常熟市前期物业管理服务协议、主体材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议合法有效，对业主具有约束力。二被告应当按合同约定支付物业服务费，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告陶自来提出的太阳能热水器供水属于公共设施的辩解，经查系被告独家使用，并非共用设备设施，不在前期物业管理服务协议约定的原告服务范围之内，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶自来、陶姣龙于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币2331元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元由陶自来、陶姣龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 陈星宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1442号
申请执行人：姜忠坡,男,1979年6月29日出生,住灵宝市。
被执行人：王高辉,男,1985年6月20日出生,住灵宝市。
本院在执行姜忠坡与王高辉借款合同纠纷一案中，申请执行人姜忠坡申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21233号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
主要负责人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该司员工。
委托诉讼代理人：曾楠，女，该司员工。
被告：梁镰娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁镰娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋小静
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省武邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武邑县人民政府。住所地：武邑县建设西路***号。
法定代表人：王成宗，县长。
委托代理人：张泽龙，武邑县国土资源局工作人员。
委托代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区育才南大街***号。
法定代表人：王景武，市长。
委托代理人：李保立，衡水市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：刘晓阳，衡水市人民政府法制办工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖玉怀，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省武邑县。
再审申请人王庆荣因土地行政管理纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终72号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王庆荣申请再审称：(一）2005年8月，申请人通过向武邑县肖桥头村村委会申请并经武邑县人民政府批准，办理了（2005）第35-035号宅基使用证并使用至今。2008年3月，武邑县人民政府为肖玉怀办理了土地使用权证，与申请人宅基地范围内有重叠，申请人于2015年7月向衡水市人民政府提出行政复议，要求撤销肖玉怀的土地使用证。衡水市人民政府复议决定维持了武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地使用证。（二）申请人持有的（2005）第35-035号宅基使用证是武邑县人民政府依法颁发的，在武邑县人民政府未撤销申请人宅基证之前申请人合法持有该证件，武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地使用证与申请人宅基证有重叠，构成了对申请人使用土地的侵权，武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地证没有进行实地审查，根据《土地管理法》第十四条规定，武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地使用证是错误的。一、二审法院均未对武邑县人民政府为肖玉怀颁证的时间进行考虑，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，向河北省高级人民法院申请再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人王庆荣以被申请人武邑县人民政府为肖玉怀颁发的土地使用证与自己持有的宅基证有重合为由提起本案撤销被申请人为肖玉怀颁发土地使用证的行政诉讼。一、二审法院经审查认为，武邑县人民政府为肖玉怀审批办理的武集用（2008）第字5号集体土地使用证，是肖玉怀通过拍卖程序取得，来源合法，武邑县人民政府依照法律程序为肖玉怀进行变更登记，符合法律规定，本院予以支持。
申请人持有的武邑集用（2005）第35-035宅基地使用证，已被武邑县人民政府作出的武政处土字（2015）第1号行政处理决定书注销，并有衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11行终72号生效的行政判决书予以维持。故一、二审法院驳回申请人诉讼请求并无不当，申请人申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人王庆荣再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王庆荣的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 靖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4420号
被执行人王纪念（曾用名王海军），男，1976年11月2生，汉族，住陕西省泾阳县。
王纪念犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初105号刑事判决已发生法律效力。依该判决，王纪念犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元，与本院（2016）苏0506刑初782号对王纪念判处拘役四个月，并处罚金1000元的刑事判决予以数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元，责令王纪念退赔尚未退赔的赃款92元给被害人岳某。因王纪念未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的2092元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王纪念名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初105号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2407、2416号之一
申请执行人段长山，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人金桂荣，女，1970年3月21日出生，满族，教师，现住通辽市。
被执行人鲍金梅，女，1969年12月5日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
申请执行人段长山与被执行人金桂荣、鲍金梅民间借贷纠纷两起案件，本院作出的（2017）内0502民初4026号、4027号民事判决书已生效，执行中双方达成执行和解，被执行人金桂荣未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鲍金梅工资每月2000.00元，扣至70000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4625号
原告：无锡番峰建筑防水工程有限公司，统一社会信用代码91320202553764406X，住所地无锡市江海新村25号252号。
法定代表人：黄庆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东华，该公司职工。
被告：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职工。
原告无锡番峰建筑防水工程有限公司（以下简称番峰公司）诉被告无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告番峰公司的委托代理人张东华、被告亿仁医院的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告番峰公司诉称：亿仁医院结欠番峰公司工程款6万元，现要求亿仁医院立即支付上述款项。
被告亿仁医院辩称：本案工程未经亿仁医院验收，在竣工验收单上签字的“王仁征”并非亿仁医院员工。
经审理查明，番峰公司与亿仁医院签订施工合同1份，约定：番峰公司为亿仁医院进行专家公寓外墙防水施工，工程款金额为6万元；付款方式为验收合格后，凭发票，付至总额的50％，余款在三年内逐年付清。双方均在施工合同上盖章，王仁征在亿仁医院代表人项下签字。
2015年12月1日，番峰公司进场施工，至2015年12月16日完工。2015年12月20日，王仁征在竣工验收单上签字。因亿仁医院至今分文未付，番峰公司遂于2017年8月9日诉至本院。
以上事实，由施工合同、竣工验收单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，番峰公司与亿仁医院签订的施工合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据施工合同内容显示，王仁征是亿仁医院签订合同时的代表人，鉴于王仁征的这一身份，王仁征有权代表亿仁医院进行工程验收，故本院认定本案工程在2015年12月20日已经验收合格。现亿仁医院以工程未竣工验收为由抗辩，本院不予采信。亿仁医院在工程验收合格后近2年，分文未付工程款，其行为足以表明其不履行合同义务，故番峰公司有权在履行期限届满前要求亿仁医院承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡亿仁肿瘤医院有限公司应于本判决生效后立即支付无锡番峰建筑防水工程有限公司6万元。
案件受理费减半收取650元，由亿仁医院负担。该款已由番峰公司预交，亿仁医院应于本判决生效后立即将案件受理费给付番峰公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年十一月六日
书记员 许海峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6313号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，组织机构代码842814289。
负责人缪纪良，农行宜兴支行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人沈祥君，男，汉族，1963年10月15日生，住宜兴市。
被执行人顾建华，女，汉族，1966年10月28日���，住宜兴市。
农行宜兴支行与沈祥君、顾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0282民初6014号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、沈祥君、顾建华应归还农行宜兴支行借款本金176379.27元，并支付相应利息（计算至2016年8月30日为5498.19元，自2016年8月31日起至实际付款之日止以本金176379.27元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。二、沈祥君、顾建华应赔偿农行宜兴支行需支出的律师费11547元。三、对沈祥君、顾建华的上述第一、二项债务，农行宜兴支行有权就沈祥君、顾建华提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道东山新村16幢404室、405室（部分）的房产（权证号：10××07），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在25万元范围内优先受偿。本案诉讼费4013元，由沈祥君、顾建华负担���因沈祥君、顾建华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月20日通过法院专递向被执行人沈祥君、顾建华邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人沈祥君、顾建华按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。
2、本院于2016年12月21日、2017年7月18日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈祥君、顾建华名下的银行存款等财产信息，查明沈祥君、顾建华名下无银行存款。
3、本院于2016年12月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人沈祥君、顾建华名下的车辆登记信息，查明沈祥君名下有一辆小型汽车；顾建华名下无车辆登记。
4、本院于2016年12月20日至无锡市��房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈祥君、顾建华的住房公积金情况，查明沈祥君、顾建华无住房公积金。
5、本院于2016年12月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈祥君、顾建华名下的房产登记信息，查明沈祥君、顾建华有一套共有的座落在宜兴市宜城街道××室、××室（部分）房产，该房产已抵押给本案申请人农行宜兴支行，本院依法对该房产实施了查封，并于2017年4月26日启动评估、拍卖程序。
6、2017年11月30日，申请人到庭称，被执行人已将逾期借款本金、利息、诉讼费157069.83元还清，对尚欠借款本金43670.98元双方已达成按原贷款合同履行，并向本院申请撤回执行申请。同时，申请撤回对沈祥君、顾建华房产的评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求���向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并鉴于双方已达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人农行宜兴支行以与被执行人沈祥君、顾建华达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6014号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨建华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第2745号之二
申请执行人:泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏。
被执行人:江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区淮海东路222号。
法定代表人周庆明，董事长。
被执行人:深圳市庆丰光电科技有限公司,住深圳市福田区新闻路中电信息大厦1622室。
法定代表人周庆明。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与江苏庆丰能源有限公司、深圳市庆丰光电科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0090号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人江苏庆丰能源有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆已另案查封，被执行人深圳市庆丰光电科技有限公司所有的粤Ｂ×××××号车辆已另案查封。本院于2016年3月22日查封被执行人江苏庆丰能源有限公司所有的若干机器设备，评估、拍卖过程中本院已受理深圳市东瑞网印器材有限公司对江苏庆丰能源有限公司的破产申请，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初263号
原告：张洪军，男，1977年4月5日出生，汉族。
被告：王太东，男，1925年5月2日出生，汉族。
原告张洪军与被告王太东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告王太东经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪军向本院提出诉讼请求：1.要求王太东偿还借款本金10万元，利息56,000.00元（从2014年5月9日计算至2017年6月8日，按本金10万元，月利率2%，扣除已给付1,8,000.00元）；2.如王太东不能偿还上述债务，以其名下位于抚远市抚远镇六委财政局家属楼三单元101室99.6平方米的住宅（抚房权证新字第200437**号《房屋所有权证》折价变卖，拍卖价款用于清偿债务，张洪军享有优先权。事实和理由：2014年5月9日，王太东从张洪军处借款10万元，并当场写下借据一份。为保证借款安全，双方到房产部门办理了房屋他项权登记，借款到期后，张洪军多次索要债务，王太东于2016年给付借款利息18,000.00元，剩余借款本金及利息一直未能给付。
王太东未作答辩。
本院认为，王太东未到庭答辩视为对其诉讼权力的放弃，张洪军围绕诉讼请求，提供借据一份及房屋他项权证一份，能够证实其诉讼事实。经审查，张洪军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王太东未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王太东于本判决生效之日起三日内偿还张洪军借款本息共计156,000.00元[包含借款本金100,000.00元、利息56,000元（利息按本金10万元，月利率2%计息，从2014年5月9日计算至2017年6月8日，扣除已给付1,8,000.00元]；
二、如王太东不能清偿，张洪军有权以王太东位于抚远市抚远镇六委房屋所有权（房屋他项权证证号为：抚远他证新字第20140322号），通过折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分由王太东继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由王太东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月八日
书记员 李首运
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第682-2号
原告杜景梅，居民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县公安局，住所地赤城县赤城镇西城壕90号。
法定代表人韩鲲，局长。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理杜景梅与赤城县公安局劳动争议纠纷一案中，原告杜景梅于二〇一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜景梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜景梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 刘玉涛
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一五年十月二十八
书记员 王 喆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第71号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：朱小勇。
被申请执行人：朱佳芬。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人朱小勇、朱佳芬行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月21日作出的江计生征字（2014）第2850号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人朱小勇、朱佳芬支付社会抚养费14000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第71号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初342号
原告罗富萍，女，布依族，1969年生，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳市南明区小碧乡政府，住所地贵阳市南明区三岔路鸿宾旅馆。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。
法定代表人陈红星，局长。
委托代理人封茂文、邹宁，贵阳市南明区综合执法局工作人员。
本院在审理原告罗富萍诉被告贵阳市南明区小碧乡政府、贵阳市南明区城市综合执法局房屋拆迁管理一案中，原告罗富萍以房屋事宜已与拆迁方签订补偿协议，于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告罗富萍提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗富萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗富萍负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二日
法官 助理 杨文先
书 记 员 罗祥秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2436号之一
申请人司均章，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省巩义市。
委托代理人张玉玲，女，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市中原区，系申请人配偶。
被申请人岗东彬，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍所在地河南省新密市，现住郑州市高新技术开发区。
本院于2017年12月5日做出了(2017)豫0191财保2436号诉前财产保全的裁定，并于12月6日保全了被申请人岗东彬名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。现因被申请人岗东彬向本院提供现金五万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人岗东彬名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车的保全。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月八日
书记员 张景歌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初141号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张权，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执545号
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：花绍生，董事长。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7757号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款3038785.02元；2015年2月16日至2016年6月30日之间的资金占用利息1014954.2元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息403347.05元；案件受理费39230元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以3038785.02元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市静海县××产业××天宝路××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 梁 进
审判员 孙轶群
二〇一七年五月十一日
书记员 张文伯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终92号
上诉人(原审被告)：黄鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审原告)：仁化县农村信用合作联社，住所地：广东省仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：何宗志，系该单位理事长。
上诉人黄鹏因与被上诉人仁化县农村信用合作联社（以下简称仁化信用社）借款合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄鹏上诉请求：撤销一审裁定，本案应由韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：黄鹏住址是在韶关市曲江区，应当由韶关市曲江区人民法院审理本案，一审适用法律错误。
被上诉人仁化信用社未提交答辩意见。
本院经审查认为,从被上诉人仁化县农村信用合作联社提交的《中国银行业监督管理委员会韶关监管分局》于2008年12月25日作出韶银监复[2008]116号《关于仁化县农村信用合作联社开业的批复》看，仁化县农村信用合作联社长江信用社属被上诉人仁化县农村信用合作联社下属分支机构，其不具备独立法人资格，故由被上诉人仁化县农村信用合作联社提起本案诉讼。从黄鹏（甲方）与仁化县农村信用合作联社长江信用社（乙方）于2016年2月3日签订的《个人借款合同》第十六条第二款：“凡本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：……（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”的约定看，双方当事人对纠纷的解决约定了管辖。因此，一审法院对本案享有管辖权。一审法院驳回黄鹏对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。
综上所述，黄鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保36号
申请人：冯春燕，女，1963年12月11日出生，汉族,住四川省叙永县。
被申请人：陈兴静，男，1958年8月24日出生，汉族,住四川省叙永县。
申请人冯春燕于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈兴静在中国建设银行（62×××68468）、中国农业银行（62×××15215）、中国邮政储蓄银行（62×××52162×××14214）、中国工商银行（62×××93293）内的存款200000元以及被申请人川Ｅ×××××0A0号小轿车。担保人冯敏以其所有的位于兴宋某古宋镇三官楼31号房屋（房权兴文县房权证2008字第××号12号）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈兴静在中国建设银行（62×××68468）、中国农业银行（62×××15215）、中国邮政储蓄银行（62×××52162×××14214）、中国工商银行（62×××93293）内的存款200000元；冻结期限为一年；
二、查封被申请人陈兴静川Ｅ×××××0A0号小轿车；查封期限为一年；
三、查封案外人冯敏所有兴文县31号房屋（房权兴文县房权证2008字第××号12号）；查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一八年三月一日
书记员 曾 珣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保80号
（2017）吉0191财保80号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。
被申请人韩奚申，男，汉族，1988年6月14日出生，住长春市二道区。
申请人左绪波与被申请人韩奚申因民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人韩奚申名下的坐落于长春市二道区东盛大街666号长春万科蓝山1948南区E-1号楼501室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号5—29/302—123(501)）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩奚申名下的坐落于长春市二道区东盛大街666号长春万科蓝山1948南区E-1号楼501室房屋（房权证：长房权字第XX**号，丘地号5—29/302—123(501)）。查封期限三年。
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁中杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5125号
被执行人余长寿，男，1972年9月5日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人余长寿盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第239号刑事判决书，对被执行人余长寿判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人余长寿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余长寿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱尚荣
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢180号
申请执行人：徐志明，男，汉族，1970年7月7日出生，广元市朝天区人。
被执行人：孙学刚，男，汉族，1962年11月19日出生，广元市朝天区人。
本院在执行徐志明与孙学刚人格权纠纷一案中，被执行人孙学刚已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第110民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 候倩
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执139号
申请执行人：廖华清，男，汉族，1957年5月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司,住所地：简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良，该公司董事长。
本院在执行廖华清与四川翔宇牧业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾良和
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00096号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周粤彪，男，1984年9月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。2007年5月22日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2009年10月5日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）99号起诉书指控被告人周粤彪犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人周粤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月3日凌晨，被告人周粤彪酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市苎萝东路迪欧咖啡驶往市南路兴诚花园方向。0时23分许，途经苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周粤彪静脉血中检出乙醇含量为116mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人周粤彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周粤彪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周粤彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证人周某的证言，查获经过，被告人周粤彪的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周粤彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周粤彪在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人周粤彪曾因寻衅滋事受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人周粤彪的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周粤彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。
（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2695号之二
申请执行人柳某某，女，1952年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳华盛置业有限公司，地址岳阳楼区。
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人岳阳华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳某某于2018年6月自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执2695号执行案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三日
书记员 胡扬超
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执251号
郭灵敏；牛秋田：
汝阳县人民法院(2016)豫0326民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭灵敏于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕，结案标的为25万元，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2696号
原告：叶东升，男，1979年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告叶东升与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东升，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东升向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理叶东升购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向叶东升支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1544.30元（308859元×0.5%），并赔偿叶东升逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年8月3日，叶东升与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，叶东升购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为308859元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致叶东升至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认叶东升的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，叶东升购买的房屋已取得不动产权证。叶东升的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶东升经济损失1544.30元；
二、驳回原告叶东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4662号
罪犯易海龙，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月13日作出(2015)深罗法刑二初字第74号刑事判决，以被告人易海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯易海龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易海龙系累犯。该犯在本次考核期间（2015年6月24日至2017年9月15日），2017年7月折换表扬3次、2017年9月获得表扬；累计获得４次表扬、余196分。该犯在本次考核期间累计扣11分，其中2016年3月8日因破坏劳动被扣3分，2016年11月8日因殴打他犯被扣3分，2017年4月25日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币3000元未履行，月平均购物332.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯易海龙系累犯，曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在本次考核期内累计被扣11分，其中有三次被一次性扣三分以上，同时狱内开支较大，有一定的履行能力但不积极履行财产性判项。显然，该犯未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯易海龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执396号之三
申请执行人姜晓娟，女，1981年生，汉族，中专文化，个体户，住楚雄市田园路。
被申请执行人汪志敏，男，1980年生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县三岔河镇。
关于姜晓娟诉汪志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）大民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜晓娟于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取强制措施，已对汪志敏所有的云EQJ7**号进行了拍卖，现被执行人汪志敏外出打工，下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执109号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 白艳君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢187号
申请执行人：王军儒，男，住陕西省凤翔县。
被执行人：张红润，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1073号民事判决书，在执行王军儒诉张红润机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人已按照协议内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马小峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3537号之一
原告：付启平，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：苏大洪，男，1986年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：何朝霞，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告付启平与被告苏大洪、何朝霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告付启平于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付启平撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审 判 长 余 光
人民陪审员 陈贵选
人民陪审员 赵洪君
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 谢 红
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旬阳民初字第00187号
原告柯美波，男，1975年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人朱波（特别授权），陕西江桦律师事务所律师。
被告甘兴柱，男，1983年1月2日生，汉族，居民。
被告赵粉霞（甘兴柱之妻），女，1988年9月18日生，汉族，居民。
柯美波与甘兴柱、赵粉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯美波的委托代理人朱波到庭参加诉讼，被告甘兴柱、赵粉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美波诉称：2012年9月，被告因开店缺乏资金向原告借款，原告将50000.00元现金交付给被告，被告于同年9月6日向原告出具欠条一张，欠条注明2013年3月6日前还清，否则，被告所开的店归原告所有，并约定有利息，被告在欠条上摁有指印。还款期限届满后，被告未能及时还款，后经原告反复催要，被告均拒不偿还，故原告依法诉请人民法院判令被告偿还原告借款50000.00元及约定利息，并支付逾期还款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
除其当庭陈述外，原告柯美波在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证明材料一份，旨在证明原告为适格的当事人。
2、借条一份，旨在证明二被告于2012年9月6日向原告借款5万元，并就利息和还款期限作了约定。
被告甘兴柱、赵粉霞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院在向被告应诉时，制作了调查笔录一份。
经庭审举证、质证等环节，本院对前述证据认证如下：
原告提交的证据1、2，内容真实、客观，借条系被告亲笔书写，足以证实相关案件事实，本院予以采信。人民法院制作的调查笔录，笔录内容系被告柯美波亲述，已当庭向当事人予以宣读，原告对此无异议，本院予以确认。
经举证、质证及认证等环节，可以确认以下案件事实：
2012年9月6日，被告甘兴柱、赵粉霞向原告柯美波借款50000.00元，同日在安康金州康城川菜馆向原告出具借条一份，借条载明：“今借到柯美波伍万元人民币（50000），月利息叁仟元整，必须月结清，还款日限2013年3.6号，如不结清此店归柯美波所有。借款人：甘兴柱、赵粉霞，2012.9.6.”，二被告均在借条上签名捺印，当日原告通过现金方式向被告支付借款50000.00元。借款后，被告向原告分别支付了2012年9月、10月、11月的利息3000.00元/月，合计9000.00元。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金50000.00元及约定利息。
本院认为：原告柯美波与被告甘兴柱、赵粉霞之间系民间借贷关系，此乃双方当事人之真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告甘兴柱、赵粉霞偿还借款50000.00元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方对利息进行了约定，经审查双方的利息约定超过了法律规定的最高标准，本院依法予以调整，对其超出部分不予支持。因被告逾期未偿还借款，原告请求被告支付逾期还款期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另，被告已经支付的9000.00元利息，应从利息总额中予以扣除。被告甘兴柱、赵粉霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告甘兴柱、赵粉霞返还原告柯美波借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，期限内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算,自2012年9月7日起至2013年3月6日止；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2013年3月7日起至本判决生效之日止）。（执行过程中，被告已支付的9000.00元利息应从利息总额中予以扣除。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1200.00元，被告甘兴柱、赵粉霞各负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7466号
原告：天津市利恒劳动服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街57号。
法定代表人：于国利，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：何永会，天津津城达律师事务所律师。
被告：天津市津城实业总公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（徽山路二区302室）。
法定代表人：蒋忠链，职务该公司董事长。
委托讼诉代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
原告天津市利恒劳动服务有限公司与被告天津市津城实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市利恒劳动服务有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十月十九日
书记员 张勇昊
速录员 孙茜茜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初4390号
原告：王玉云，女，1964年2月13日生，住新泰市。
被告：常立金，男，1956年3月6日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告王玉云与被告常立金民间借贷纠纷一案，原告王玉云于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉云的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉云负担。
审判员 李铁鑫
二〇一八年七月四日
书记员 高 焕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1193号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人文胜波，男，1995年8月23日出生于贵州省麻江县，仫佬族，初中文化，无业，住贵州省麻江县。2014年4月15日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被诸暨市公安局取保候审，后因两次传讯未到案，于2017年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1122号起诉书指控被告人文胜波犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人文胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月19日凌晨2时许，被告人文胜波酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从诸暨市环城东路好声音KTV出发驶往大唐镇方向，后又从大唐镇驶往浣东街道凤凰城小区方向。3时许，途经暨阳街道望云路段2012歌厅门口地方时，与中心隔离护栏发生碰撞，造成中心隔离设施和车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人文胜波主动报警并在事故现场等待公安机关处理，后如实供述了犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人文胜波静脉血中检出乙醇含量为156mg/100ml。
被告人文胜波被诸暨市公安局取保候审后逃跑，后于2017年10月24日被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人文胜波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人文胜波犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人文胜波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关当庭变更指控，认为被告人文胜波在被诸暨市公安局取保候审期间逃跑，后于2017年10月24日被抓获归案，不构成自首，不应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人文胜波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人文胜波负本起事故的全部责任。被告人文胜波已就交通事故的赔偿问题达成协议。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人文胜波的供述和辩解，证人黄某的证言，查获经过，抓获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，呼气式酒精测试视频，抽取血样视频，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，在逃人员记录表，传讯证，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文胜波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文胜波醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，并在取保候审期间经传唤拒不到案，本院酌情予以从重处罚。被告人文胜波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已就赔偿问题达成协议，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文胜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十四日起至二0一七年十二月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十一月十五日
书记员 陈韬
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3641号
原告：樊演生，男，1960年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：黄时韬，南宁市宾阳武陵镇法律服务所法律服务工作者。
被告：覃伟拓，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告樊演生诉被告覃伟拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告覃伟拓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊演生向本院提出诉讼请求：依法判令被告覃伟拓归还原告借款164000元（利息从借款之日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年6月10日被告以缺乏流动资金为由向原告樊演生借款164000元，双方约定借期为3个月，即到2015年9月10日止，被告立有借条为据，借款期限到后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。原告经多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判决支持原告各项诉讼请求。
原告樊演生对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告覃伟拓于向原告樊演生借款164000元，借期3个月，每月利息4000元。
被告覃伟拓没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告覃伟拓经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告樊演生与被告覃伟拓系朋友关系，2012年4月10日，2012年7月10日，被告均以做生意资金周转为由分两次向原告借款各5万元，均约定月��2.5分（折算成年利率30%），并向原告支付利息共27250元。2015年6月10日，原、被告对上述本息进行结算，被告向原告出具《借条》，确认借到原告现金164000元，约定借款期限为3个月，从2015年6月10日至2015年9月10日止，并约定每月回报4000元。《借条》数额164000元是分别以5万元为本金，从2012年4月10日、2012年7月10日按年利率30%算至2017年6月10日，扣除已支付的利息27250元得出的本息总额。借款期限届满后，原告经多次催收，被告未归还借款。2017年11月9日，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告两次向原告借款共计10万元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方���前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，超出年利率24%部分不能计入借款本金。原告将前期即2012年2月10日至2015年6月10日（38个月）尚欠的利息64000元计入后期借款的本金，上述利息是按照年利率30%计算，超出法律规定，本院仅支持按照年利率24%计入后期借款本金。基于被告在前期已归还利息27250元，该利息按照双方约定的年利率30%折算被告已归还了12.4个月，尚欠38-12.4=25.6个月，已还利息已经实际支付且没有超出年利率36%的规定，本院予以确认，则被告在借款前期中尚欠的利息应为：10万元×25.6月×2%（月利率）=51200元，本院仅支持原告将51200元计入后期借款的本金，即被告应当归还原告借款本金为：10万元+51200元=151200元。
又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十八条第二款规定，按照第一款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原被告在重新出具的《借条》中约定借期为3个月，借款期限届满后应当支付的本息之和为：151200+151200×2%×3=160272元；而本案最初借款本金为10万元，前期加后期的整个借期为：25.6+3=28.6个月，以年利率24%计算的整个借期间的本息和上限为：10万元+10万元×2%×28.6=157200元，后期的本息和已超出上限，故本院仅支持后期以上限标准计算利息，即以10万元为本金，从借款之日2015年6月10日起，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告覃伟拓归还原告樊演生借款本金151200元；
2、被告覃伟拓支付原告樊演生利息（以10万元为基数，从
2015年6月11日起，按照年利率24%计至借款还清之日止）。
案件受理费3580元,减半收取1790元，由被告覃伟拓负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷超宁
二〇一七年十二月一日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执296号之一
申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:西宁市。
法定代表人：张辉真，该公司董事长。
委托代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：青海藏羊地毯（集团）有限公司，组织机构代码22658XXXX，住所地：西宁市。
法定代表人：马新民，该公司董事长。
被执行人：青海多巴藏羊地毯有限公司，组织机构代码75741XXXX，住所地：西宁市。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
青海融鑫实业发展有限公司与青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00263号民事调解确认：一、青海藏羊地毯（集团）有限公司于2015年9月30日前支付原告青海融鑫实业发展有限公司租金2501129.25元（青融10-002号《融资租赁合同》）；如逾期支付则青海藏羊地毯（集团）有限公司承担违约金707916.88元；二、青海多巴藏羊地毯有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费32472元，减半收取16236元，由青海藏羊地毯（集团）有限公司承担（该款项与上述款项一并支付给青海融鑫实业发展有限公司）。余款16236元退还青海融鑫实业发展有限公司。调解生效后，因被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司未履行义务，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司送达执行通知书及申报财产令、执行裁定书。对被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司的财产进行了查询，均无银行存款、无证劵登记信息、无不动产登记信息。现双方当事人达成执行和解协议，针对青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司目前状况，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司拟对被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司的资产进行分割、债务重组，同意给青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司半年的履行期，青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海多巴藏羊地毯有限公司承诺在2018年5月20日前完成企业重组，因和解履行周期较长，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵永胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员王佳璇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第379号之五
申请执行人刘亚南，女，，汉族，住汝阳县。
被执行人汝阳县城关畅响歌厅。
住所地：汝阳县城关镇。
负责人：李延志职务：经理。
被执行人汝阳县时代华纳广告有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：张丙辛职务：经理。
被执行人赵莉强，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）汝民初字第459号民事判决书受理刘亚南申请执行汝阳县城关畅响歌厅、汝阳县时代华纳广告有限公司、赵莉强民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向被执行人汝阳县城关畅响歌厅、汝阳县时代华纳广告有限公司、赵莉强发出执行通知书，责令被执行人汝阳县城关畅响歌厅、汝阳县时代华纳广告有限公司、赵莉强自收到执行通知书之日起3日内自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人汝阳县城关畅响歌厅、汝阳县时代华纳广告有限公司、赵莉强在限期内未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依法作出（2015）汝执字第379号执行裁定书查封了汝阳县时代华纳广告有限公司所有的大迪牌豫CTY6**号、大迪牌豫CZX6**号、大迪牌豫CRT6**号轻型厢货车，进行了公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请人刘亚南向本院表示，愿意以第二次拍卖价大迪牌豫CTY6**号17982元、大迪牌豫CZX6**号17982元、大迪牌豫CRT6**号17862元接受该车辆以抵偿其享有的相应债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定之规定，裁定如下：
解除汝阳县时代华纳广告有限公司名下的大迪牌豫CTY6**号、大迪牌豫CZX6**号、大迪牌豫CRT6**号轻型厢货车的查封。
大迪牌豫CTY6**号、大迪牌豫CZX6**号、大迪牌豫CRT6**号轻型厢货车作价53826元，交付给申请人刘亚南抵偿其享有的相应债权，该车辆的所有权自该车辆交付之日起转移给申请执行人刘亚南。
申请执行人刘亚南可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 申山虎
二〇一七年十月十二日
书记员 杜亚琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执5774号
申请执行人：某市某区卫生和计划生育局，住所地广东省。
法定代表人孔某。
被执行人：傅某，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省。
被执行人冼某，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省。
关于申请执行人某市某区卫生和计划生育局与被执行人傅某、冼某征收社会抚养费一案，某市某区卫生和计划生育局作出的某计生征决字（某某）【2016】第30号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应缴纳社会抚养费207272元及从2016年10月8日起至2017年3月6日止按每日千分之二的标准计算的滞纳金2072.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人傅某的存款67338.74元，扣划了被执行人冼某的存款1526.14元，扣除执行费932.97元后，余款67932.91元已全部转退予申请执行人。被执行人除上述存款外，无其他财产线索可供执行。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款67932.91元，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5774号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈嘉詠
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执849号
汝阳县交通运输执法所：
关于汝阳县交通运输执法所申请执行郑州荣安运输有限公司行政非诉执行一案，汝阳县人民法院(2017)豫0326行审72号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人汝阳县交通运输执法所于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的2850元（含50元执行费）。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终877号
上诉人（原审原告）：彭某某，男，1966年出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县灵溪镇某组。
被上诉人（原审被告）：田某某，女，1966年出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县灵溪镇某组。
上诉人彭某某与被上诉人田某某离婚纠纷一案，彭某某不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人的方式，进行了书面审理，本案现已审理终结。
彭某某的上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判平均分配共有财产。事实和理由：一审判决适用法律错误。依照法律规定，婚姻存续期间取得的财产归夫妻共同共有。现有房屋一楼一间、二楼三间均是上诉人居住，上诉人现身患多种疾病，必须在家里静养，必须要有住房。而被上诉人身体健康，随在县城有住房的女儿一起居住。不仅如此，被上诉人还有一套一百多平方米的商品房。综上，请求二审法院依法改判房屋平均分配。
被上诉人田某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人彭某某作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告由父母包办自幼订婚，双方于1984年到永顺县原连洞乡民政办登记结婚。1985年生育大女彭甲；1988年生育二女彭乙，现均已成年成家。1996年原告离家外出，两人一直分居至今。在原告外出后，被告在家抚养两女，照顾赡养老人。婚姻关系存续期间，双方在原告父母所修建的位于永顺县灵溪镇某组的一层砖房上加修了房屋3间（二楼），一楼配灶房1间。近几年来，原告因患多种疾病回至金鱼组家中，经诊断为：1、日光性角化；2、2型糖尿病；3、枕部肿瘤性质待查。现原告与自己76岁的父亲居住生活。2016年4月26日原告起诉离婚，同年5月10日本院判决不准双方离婚，但夫妻关系仍未好转。现原告以夫妻感情完全破裂为由再诉请求离婚。双方无共同债权债务。
一审法院认为：原、被告系包办婚姻，婚后生育两女，已建立一定的夫妻感情。但自1996年原告离家外出后，两人一直分居至今。近几年来，原告因患病回至家中，也未与被告居住生活。2016年5月10日，原告第一次起诉离婚被判驳回诉请后，夫妻关系仍未好转。双方分居达二十年之久，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，现原告再次请求离婚，经调解无果，应当准予双方离婚。婚姻关系存续期间，双方在原告父母所修建的砖房上加修了房屋三间，配灶房一间，属夫妻共同财产，因在原告外出后，被告在抚养女儿、照顾老人方面付出较多，分割财产时，应当从照顾女方权益的原则进行分配。现原告与自己父亲居住在一楼老房屋内，根据实际情况，判决一楼灶房一间及二楼房屋三间归被告所有较妥当。原、被告在家庭土地承包经营中享有的权益，属于承包经营权范围，以其承包经营权证为准，该院不予处理。被告主张原告与婚外异性张某同居多年，并生育一子，但没有扎实充分的证据予以证实，该事实该院不予认定，故被告请求由原告进行过错赔偿，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告田某某离婚；二、位于某组的共同财产房屋四间，即一楼灶房一间及二楼房屋三间归被告田某某所有。案件受理费200元，由原告彭某某负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人分居生活二十余年，感情确已破裂，没有继续一起生活的事实基础，一审判决解除双方当事人婚姻关系合法有据，且双方当事人未对此提出上诉，本院予以确认该项判决。至于夫妻共同财产“三间房屋、一间灶房”的分割问题，根据《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的法律规定，因上诉人彭某某多年在外务工经商，对于抚养子女、赡养老人方面出力较少，一审判决根据实际情况，将“二楼三间房屋、一楼一间灶房”判处给被上诉人田某某所有，并无不妥，本院予以维持。关于上诉人彭某某诉称要求解决其住房问题，上诉人彭某某完全可以与其父亲居住在一楼房屋内，便于休养身体、陪伴老人，同时也使得自己有一个较为安定的居住环境。
综上所述，上诉人彭某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 丁乐融
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第20号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人曹连庆，1971年02月08日，农民。
被申请执行人李小平，1973年05月20日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】第14-011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人曹连庆、李小平于1997年2月1日办理结婚手续。婚后于1997年11月17日政策内生育第一个子女，女孩，取名曹聪颖，又于2002年1月5日政策外生育第二个子女，女孩，取名曹淑颖。又于2013年2月26日政策外生育第三个子女，男孩，取名曹靖坤。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月25日作出原计生征字【2015】第14-011号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人曹连庆社会抚养费48329.34元、李小平社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人曹连庆、李小平在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】第14-011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】第14-011号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人李小平、曹连庆承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922���1733号
申请执行人:刘丽亚，女，1978年11月15日生，住所地：。
委托代理人汪霞、杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：徐韩，男，汉族，1985年1月21日生，住盐城滨海港经济区
申请执行人刘丽亚与被执行人徐韩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，执行标的1040431.33元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐韩的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贺大可
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���黔26**行审17号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人李彪，男，1980年1月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人杨文艺，曾用名杨文芝，女，1981年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的凯人口计生征决字[2016]007113号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育���称：被申请人李彪、杨文艺因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年1月19日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年11月4日作出凯人口计生征决字[2016]007113号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费12162元，共计24324元。该决定书已于2017年5月27日送达被申请人李彪、杨文艺，现已发生法律效力，由于被申请人李彪、杨文艺拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人李彪、杨文艺征收社会抚养费的委托书、涉嫌违法生育案件立案审批表、身份证、任职通知书、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档��卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证等相关证据在卷，证明被申请人李彪、杨文艺于2017年1月23日超法定数违法生育二个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年11月9日向被申请人李彪、杨文艺送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。被申请人李彪、杨文艺在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
经审查，本院认为：被申请人李彪、杨文艺违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年1月19日超法定数��法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年11月14日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2016]007113号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人李彪、杨文艺征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人李彪、杨文艺应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人李彪、杨文艺拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年11月14日作出的凯人口计生征决字[2016]007113号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1217号
申请执行人张涛，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市忠县拔山镇。
被执行人上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号21楼5、6单元。
负责人:蒋德航。
申请执行人张涛与上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）渝0103民初10086号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人负责人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人上海聚汇通网络科技有限公司重庆第一分公司名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初154-1号
原告：张敬宝，男，汉族，1957年5月15日生，住鱼台县河北区。
被告：张鲁，男，汉族，1978年7月2日生，住鱼台县。
被告：李霞，女，1978年10月12日生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县汉府大酒店有限公司，住所地：鱼台县北环路西首新汽车站西振兴路东。
统一社会信用代码：370827200009320。
法定代表人：刘建国。
本院在审理原告张敬宝与被告张鲁、李霞、鱼台县汉府大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张敬宝于2017年3月14日向本院提出对被告鱼台县汉府大酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬宝撤回对被告鱼台县汉府大酒店有限公司的起诉。
审判员 张法泉
二〇一七年三月十四日
书记员 王 然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2670号
原告：唐志勇，男，1978年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：胡昌艳，女，1982年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。
原告唐志勇、胡昌艳与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志勇、胡昌艳，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志勇、胡昌艳向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理唐志勇、胡昌艳购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向唐志勇、胡昌艳支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1629.91元（325982元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿唐志勇、胡昌艳逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年2月21日，唐志勇、胡昌艳与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，唐志勇、胡昌艳购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为325982元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致唐志勇、胡昌艳至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认唐志勇、胡昌艳的全部诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，唐志勇、胡昌艳购买的房屋已取得不动产权证。唐志勇、胡昌艳的其他诉讼请求没有提交证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐志勇、胡昌艳经济损失1629.91元；
二、驳回原告唐志勇、胡昌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 制
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初712号
原告：易某，男。
委托诉讼代理人：徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
被告：杨某，女。
本院在审理原告易某与被告杨某离婚纠纷一案中，易某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由易某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年二月二十日
书记员 石登波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第89号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈欣彝（外号小龙），男，云南省禄丰县人。2014年10月31日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人陈欣彝犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈欣彝到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年10月10日22时许，被告人陈欣彝伙同他人（另案处理），在昆明市五华区王家桥休闲网城旁巷子内，将在网吧上网的被害人徐某某、熊某某、王某某、董某四人带至巷子内殴打，后抢走了徐某某身上的50元人民币现金及一部白色三星手机（经鉴定价值人民币1000元），王某某身上的20元人民币现金及一部黑色杂牌手机（因评估系数不全，价格无法评估）、董某身上的15元人民币现金，后逃离现场。
2014年10月30日被告人陈欣彝被公安民警抓获。认为对被告人陈欣彝应以抢劫罪追究刑事责任。
庭审中，被告人陈欣彝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈欣彝供述；2、抓获经过；3、同案被告人朱某某、王某某、安某某、段某某、朱某某、普某某、彭某某、卢某某的供述；4、被害人徐某某、熊某某、王某某、董某的陈述；5、证人陆某、杨某、陈某某的证言；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、法医人类学检验鉴定书及结论通知书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈欣彝以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币1085元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈欣彝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 黄 蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨俊丽
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1070号
申请执行人：无锡市中捷减震器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下。
法定代表人：魏忠，该公司总经理。
委托代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
被执行人：昆山博烁模具科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发，该公司总经理。
申请执行人无锡市中捷减震器有限公司（以下简称中捷公司）与被执行人昆山博烁模具科技有限公司（以下简称博烁公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5426号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、解除中捷公司与博烁公司于2013年11月2日签订的《模具制作协议》和于2013年11月5日签订的编号为JX131102-001的《模具开发制造技术协议》。二、由博烁公司于本判决生效后十日内向中捷公司双倍返还定金100000元及返还预付款25000元，合计125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费已减半收取1400元，由博烁公司负担。因被执行人博烁公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中捷公司的申请，本院已于2017年5月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人博烁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令博烁公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，博烁公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人博烁公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人博烁公司名下有房产登记信息。
经向国土管理部门查询，未查到被执行人博烁公司名下有土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人博烁公司名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人博烁公司住所地调查，查得被执行人博烁公司已经搬离其原经营地址，无可供执行财产线索。
因被执行人博烁公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的126400元及相应利息等未执行到位，执行费1800元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中捷公司，中捷公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人博烁公司有可供执行财产，申请执行人中捷公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人博烁公司确有可供执行的财产，申请执行人中捷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任惠忠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执351号
申请执行人:中大空调集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区中大贝莱特工业园
法定代表人：吴井臣，董事长。
被执行人：吉林巨峰投资有限公司，住所地吉林省长春朝阳区安达街1323号。
法定代表人：高金丹，总经理
本院在执行申请执行人中大空调集团有限公司与被执行人吉林巨峰投资有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人吉林巨峰投资有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2010）武法商初字第286号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年三月五日
书记员 亓 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1721号
上诉人（原审原告）：车某2，男，1964年1月4日出生。
上诉人（原审原告）：吴某，女，1965年2月21日出生。
上诉人（原审原告）：刘某（兼车某法定代理人），女，1988年4月29日出生。
上诉人（原审原告）：车某1，女，2012年12月28日出生。
四上诉人共同委托诉讼代理人：孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1988年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：曹某，男，北京新月联合汽车有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡某，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年4月8日出生。
上诉人车某2、吴某、刘某、车某1因与被上诉人陈某1、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。该条款的适用应有证据证明肇事车辆系被盗窃、抢劫或者抢夺的车辆。本案现有证据不足以证明陈某1有盗窃机动车的行为，一审法院对陈某1偷拿机动车钥匙开走车辆的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14188号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人车某2、吴某、刘某、车某1预交的二审案件受理费二万五千五百一十八元予以退回。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋 莉
书 记 员 李 艳
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核签：签发：承办人：（2010）杭西商初字第1115号共印10份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1115号
原告：葛福冬。
委托代理人：张小兵。
被告：邓松发。
委托代理人：纪翔宇。
委托代理人：郑琪。
原告葛福冬（以下简称原告）诉被告邓松发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛福冬及其委托代理人张小兵，被告邓松发的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有业务关系。2009年3月9日，被告向原告借款60万元，并于2010年4月5日向原告出具了欠条一张，承诺于2010年4月20日付清。但被告并未按时还款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60万元及利息损失6000元（利息从2010年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，欠据，证明被告确认借款、承诺按时还款的事实。
证据2，银行凭证，证明原告当时出借60万元款项的事实。
被告辩称：被告对于原告主张的本案债务确认无异议。因为被告目前经济困难，愿意在9个月之后分期偿付借款本金；至于逾期利息，应按6个月的银行贷款利率标准计算。请求人民法院依法判决。
被告邓松发未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，经对方当事人质证，对于真实性均无异议，据此，当事人提交的证据合法有效，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年3月10日，原告向被告汇款50万元；2009年4月30日，原告又向被告汇款10万元。对于上述的60万元，原告向被告催讨；被告于2010年4月5日向原告出具了《欠据》一张，写明：今借原告人民币陆拾万元整，于2010年4月20日归还，借款期为2009年3月9日到2010年4月20日，本金先归还、利息后付，特此欠据，立此为据等内容。但被告在此后并未按时还款，原告遂于2010年6月24日诉至本院。
本院认为：被告向原告借款60万元的事实，有原告提交的欠据、银行凭证等证据佐证，被告对此亦无异议，对该事实本院予以认定。被告在借取借款后，应及时偿还借款。但被告却未按其承诺于2010年4月20日归还，已经构成违约，故此，原告起诉要求被告归还借款60万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以其目前经济困难为由要求延期还款等辩称意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
邓松发归还葛福冬借款本金60万元，支付逾期利息9864元（逾期利息按年利率5.31%计算至2010年8月11日止，此后至判决确定的给付之日另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9899元，减半收取4949.5元，由邓松发负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年八月十一日
书记员 曹宇宁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保216号
申请人：关大洲，男，汉族，1973年9月26日生，住临邑县城区。
被申请人：彭大海，男，1962年12月30日生，住临邑县。
申请人关大洲与被申请人彭大海买卖合同纠纷一案后，申请人关大洲向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人彭大海无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 璐