wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初762号
原告：咸阳XX实业有限公司。住所地：咸阳市玉泉东路。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文刚，男。
被告：咸阳XXX网络有限公司。
住所地：咸阳市玉泉东路XX大厦*层。
法定代表人：张权，该公司总经理。
原告咸阳XX实业有限公司与被告咸阳XXX网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳XX实业有限公司的委托代理人文刚到庭参加了诉讼，被告咸阳XXX网络有限公司(以下简称XXX公司)经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《XX大厦(三层)房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告立即腾空、搬离，并向原告交还所租赁房屋；3、请求判令被告支付房屋租金200292.84元，按同期人民银行贷款利率支付迟延支付金，即8712.54元，共应支付房屋租金209005.38元。暂计算2016年7月1日
--
2016年11月25日（实际要求计算至被告履行之日）；4、请求判令被告支付房屋使用费人民币534565.35元（从2016年11月26日起至2017年12月31日止）；5、请求判令被告支付（因其单方面解除合同应赔偿原告方剩余租期总价款10%）违约金109619.73元；6、请求判令被告支付使用承租房屋产生的水费，暂计人民币518元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；7、请求判令被告支付物业管理费人民币22500元，（2016年10月1日至2017年12月31日，每月1500元，实际要求计算至被告返还占用房屋之日）；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与张某签订《XX大厦房屋（三层）租赁合同》，约定：张某租赁原告位于咸阳市玉泉东路XX大厦三层楼房房屋，总面积为1400平米，每平米29元，每月租金40600元，租金按季交费，每季交费121800元；租期为5年，即自2015年4月1日至2020年3月31日止（给两个半月装修时间）。合同签订后，原告按期向张某交付了房屋，并履行了合同约定的责任与义务。张某以此租赁房屋注册了咸阳XXX网络有限公司，进行经营活动。合同履行到2016年9月31日时，被告XXX公司未按照约定交纳房租，经原告多次催交无果。2016年11月25日，被告将所租房屋上锁，不告而别，至今未向原告归还房屋，清偿所欠房租。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：
1、2015年1月16日原告与张某签订的房屋租赁合同一份。
证明该证据是书面的直接证据，足以充分证明该租赁合同纠纷案责任应由被告承担。
2、2017年10月12日证明一份，收款收据3张(复印件)，三楼所欠租金及违约金计算表一份。
证明被告仅将房租交止2016年6月30日，之后均在拖欠XX公司租金的情况下经营。
3、咸阳XX实业有限公司XX物业办关于三楼XXX拖欠物业费水费说明一份，缴费收据两份(复印件)。
证明被告将房屋物业费交止6月30日，水费交止11月12日，之后均拖欠XX公司物业费和水费。
4、咸阳XXX网络有限公司登记情况打印件一份。
证明咸阳XXX网络有限公司是租赁XX实业有限公司XX大厦3层的企业，是以此地址注册的工商营业执照，法人为张权。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1、4因来源合法，且经被告公司股东张某在庭审后对该证据认可，故本院依法予以认定；证据2、3因能与被告公司股东张某在本院的谈话笔录中的内容相互印证，故本院依法予以支持。
经审理查明，2015年1月16日，原告咸阳XX实业有限公司与张某签订《XX大厦房屋(三层)租赁合同》，约定：张某租赁原告位于咸阳市玉泉东路XX大厦三层楼房房屋，总面积为1400平米，每平米29元，每月租金40600元，租金按季交费，每季交费121800元；租期为5年，即自2015年4月1日至2020年3月31日止。任何一方未能履行合同规定的条款，另一方有权提起解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。单方面解除合同的应赔偿另一方剩余租期总价款的10%。
另查明，张某为咸阳XXX网络有限公司的股东，该公司成立于2015年5月21日，住所地为咸阳市玉泉东路XX大厦三层并在该处经营。2016年7月1日至今咸阳XXX网络有限公司未再向原告支付房屋租金。2018年5月原告将所租房屋XX大厦三层收回，并已出租给他人。
本院认为，原告咸阳XX实业有限公司与被告咸阳XXX网络有限公司的发起人张某于2015年1月16日签订了《XX大厦房屋(三层)租赁合同》，咸阳XXX网络有限公司成立后其使用该合同中的出租房屋XX大厦三层用于经营，已经实际享有合同权利，亦应承担合同义务，原告请求咸阳XXX网络有限公司承担合同责任的，依法应予支持。原告请求判令解除《XX大厦（三层）房屋租赁合同》的主张，因被告自2016年6月30日以后未按照合同约定支付租金，符合双方约定的合同解除的条件，故本院依法支持；原告请求判令被告立即腾空、搬离，并向原告交还所租赁房屋的主张，因原告已经收回该房屋，故本院依法不予支持；原告请求判令被告支付房屋租金200292.84元（2016年7月1日
--
2016年11月25日期间），并按同期人民银行贷款利率支付迟延支付金（从2016年7月1日计算至被告履行之日）以及支付从2016年11月26日计算至2017年12月31日的房屋使用费主张，因被告从2016年7月1日开始没有再向原告支付房屋租金，原告已于2018年5月收回该房屋并出租给他人，故本院依法支持该主张中从2016年7月1日起至2017年12月31日止期间内按照每月40600元计算的租金730800元，原告请求的迟延支付金因原告未提举证据证明其主张，本院依法不予支持；原告请求判令被告支付（因其单方面解除合同应赔偿原告方剩余租期总价款10%）违约金109619.73元的主张，因既不符合双方合同约定，亦无法律规定，故本院依法不予支持；原告判令被告支付使用承租房屋产生的水费，暂计人民币518元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）以及物业管理费人民币22500元，（2016年10月1日至2017年12月31日，每月1500元，实际要求计算至被告返还占用房屋之日）的主张，因原告未提举证据证明其已代被告支付了上述费用，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告咸阳XX实业有限公司与被告咸阳XXX网络有限公司的发起人张某于2015年1月16日签订的《XX大厦房屋(三层)租赁合同》。
二、被告咸阳XXX网络有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳XX实业有限公司给付拖欠的租金730800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12562元(原告已预交)，由被告咸阳XXX网络有限公司承担11108元，原告咸阳XX实业有限公司承担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘勃勃
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2012）鄂江岸民初字第00254-2号＼n原告李建明，男，1970年9月20日出生，汉族。＼n委托代理人裴敏（特别授权代理），建纬（武汉）律师事务所律师。＼n委托代理人陈威（一般授权代理），湖北静海律师事务所律师。＼n被告吴凤媚，女，1966年6月6日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，个体工商户。＼n委托代理人曾庆军（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。＼n第三人唐辉，女，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度。＼n委托代理人夏跃明（特别授权代理），男，湖北省武汉市人，中专文化程度，个体经营者。＼n第三人叶其平，男，1962年6月6日出生，汉族，浙江省平阳县人。＼n本院在审理原告李建明诉被告吴凤媚、第三人唐辉、第三人叶其平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建明于2014年2月7日以其与对方当事人已达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李建明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告李建明撤回起诉。＼n案件受理费人民币9,920元，减半收取人民币4,960元、诉讼保全费人民币3,580元、公告费人民币260元、邮寄费人民币40元由原告李建明负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长夏胜红＼n人民陪审员刘静萍＼n人民陪审员李国良＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员李婀娜＼n＼n＼n
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3870号
原告：高付亮（曾用名高晓亮），男，1978年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：胡宗伟，男，1972年出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：邓春霞，女，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告高付亮与被告胡宗伟、邓春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告高付亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高付亮撤回起诉处理。
审判员 骆运淋
二〇一七年七月七日
书记员 孙振华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执51号
申请执行人万某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人万某某与被执行人李某某之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00449号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡阳辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00537号
原告长沙市岳麓区含浦街道新田村正屋村民小组。
负责人张建民。
委托代理人龚兴旺。
被告长沙市岳麓区含浦街道新田村民委员会。
负责人周洪波。
委托代理人聂波。
原告长沙市岳麓区含浦街道新田村正屋村民小组（以下简称“正屋组”）诉被告长沙市岳麓区含浦街道新田村民委员会（以下简称“新田村民委会”）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告正屋组的委托代理人龚兴旺、被告新田村民委员会负责人周洪波及其委托代理人聂波到庭参加诉讼。
原告正屋组诉称，2013年，长沙市岳麓区水务局因实施含浦街道新田村靳江河（竹溪-
莲花段）治理工程，占用新田村农田33.6亩，其中征收20.42亩。长沙市岳麓区水务局以56320元／亩的标准对征收农田20.42亩补偿征地补偿费1150054.40元，以2000元／亩的标准对占用农田33.6亩补偿青苗补偿费87360元，以上合计1237414.40元。长沙市岳麓区国库集中支付核算局于2013年6月7日将上述款项直接支付给含浦镇财政所，由含浦镇财政所拨付给新田村民委员会。根据新田村民委员会《含浦街道新田村靳江河（竹溪-
莲花段）治理工程征地补偿情况》，实际发放到组征收补偿13.146亩（含九江村0.386亩），610846.75元，青苗补偿13.146亩，25520元。其中原告共有农田3.03亩被征收，应补偿176709.6元。截止目前，被告实际发放给村民的征地补偿款仅为8000元，仍有168709.6元未分配给村民。新田村正屋组耕作的农田，是党和政府通过“四固定”政策划归为本村民小组所有。在靳江河（竹溪-
莲花段）治理工程中，原告仍有168709.6元被被告截留。根据《中华人民共和国土地管理法》和《长沙市征地补偿安置条例》的规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留和拖欠被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的征地补偿费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将截留的土地补偿费、青苗补偿费，共计168709.6元返还给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新田村民委员辩称：原告正屋组不具有本案的诉讼主体资格，原告正屋组组长为张建民，张建民未在村民小组会议决议上签字，正屋组的起诉不符合最高人民法院关于村民小组权利如何行使的复函的规定，同时根据村民会议决议，正屋组对代理律师的授权不符合规定。
经审理查明，原告正屋组现任组长张建民，在正屋组所召开的向新田村民委员会提起诉讼及委托律师代理诉讼的村民小组会议决议上，张建民未签字确认，张建民本人亦未到庭参加诉讼。原告对被告的抗辩事实予以认可。根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的答复，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。因原告正屋组提起本案诉讼未以小组长为主要负责人提起，故原告非本案适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市岳麓区含浦街道新田村正屋村民小组的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初1033号
原告：周灵，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：周开波，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李志荣，男，1991年4月4日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告周灵与被告李志荣合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周灵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周灵撤回起诉。
案件受理费2,027.00元（已减半），由原告周灵负担。
审判长 王维强
二〇一八年三月六日
书记员 杨启飞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执84号
申请执行人毕龙华，男，生于1947年10月23日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
申请执行人田孟珍，女，生于1951年8月22日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人毕兴粉，女，生于1978年5月3日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
本院在执行毕龙华、田孟珍与毕兴粉赡养纠纷一案中，毕兴粉按照（2015）西鸡民初字第65号民事判决书确定的内容将2016年7月1日至2016年12月30日的赡养费2400元及2017年1月7日至15日产生的医疗费1392元，共计3792元自行履行完毕，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第65号民事判决书第一项由毕兴粉给付毕龙华、田孟珍（2016年7月1日至2016年12月30日的生活费2400元）及第三项（2017年1月7日至15日产生的医疗费1392元）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年三月十日
书记员 邓光亭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执707号
申请执行人：唐某，女,2004年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：吴扣云，男,1978年10月24日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在执行唐某与吴扣云其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十六日
书记员 解 辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1188号
原告：董先能，男。
被告：江诗坤，男。
原告董先能与被告江诗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告董先能于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董先能撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告董先能负担。
审判员 程良友
二〇一七年六月八日
书记员 方 凯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1093号
申请执行人：姜洋，男,汉族，1969年6月8日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姜世武，男,1981年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人姜洋与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人姜洋向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十日
书记员 韦 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3477号
原告邹某某，男。
被告边某某，男。
原告邹某某与被告边某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，经原告介绍，被告边某某向陈肖东借款30000元，约定一个月内偿还，口头约定利息为2%，借款到期后，原告多次催促被告向陈肖东还钱，但被告一再推脱，故原告代被告向陈肖东偿还了借款30000元。后原告多次向被告催要代被告偿还的借款未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告代其向陈肖东偿还的借款30000元及10000元利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
1、借条原件一支，证明2015年8月2日，被告边某某向陈肖东借款30000元，约定一个月还清，口头约定月利率为2%，借款到期后，被告未向陈肖东偿还，因原告向陈肖东介绍与被告相识，并由被告向陈肖东借了该笔借款，故原告将该笔借款替被告向陈肖东偿还，同时偿还了10000元的利息，陈肖东将借据原件交予了原告。
被告边某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告边某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉代理被告向陈肖东偿还借款30000元的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年8月2日，经原告介绍，被告边某某向陈肖东借款30000元，约定一个月内偿还，借款到期后，原告多次催促被告向陈肖东还钱，但被告一再推脱，故原告代被告向陈肖东偿还了借款30000元。后原告告知了被告代其偿还借款的事实并多次向被告催要，但被告一再推拖，故原告诉至法院。
本院认为，原告代被告边某某向陈肖东偿还借款的行为，不违反相关法律的规定，系第三人代为履行，是合同当事人以外的人代合同债务人向债权人履行债务的行为，第三人履行构成无因管理时，第三人有权要求债务人清偿代偿的债务，原告享有向被告追偿的权力。故对原告所诉请的，其代被告偿还的借款本金30000元本院予以支持，对原告诉请的代偿10000的元利息，因无相应证据印证，故本院不予支持。被告边某某欠原告代其偿还的借款久拖不还，理应承担偿还之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告边某某于本判决生效后五日内偿还原告邹某某代其偿还的借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初317号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。
法定代表人：张德强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师，特别授权。
被告：徐小惠，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：张杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市创美置业有限公司与被告徐小惠、张杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案原告乐山市创美置业有限公司在法定期限内预交案件受理费并于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山市创美置业有限公司撤诉。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭 颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1913号
原告：韩新海，男。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。
住所地：宁夏固原市彭阳县。
负责人：陶省昌。
本院在审理原告韩新海诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司103万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。原告韩新海提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告韩新海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司103万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1300号
申请执行人李国莲，女，1968年2月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区河畔丽景小区50-9号楼2-602室，身份证号211402196802182128。
被执行人葫芦岛诚汇物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街6-1号楼A。
法定代表人陈志强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李国莲与被执行人葫芦岛诚汇物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人李国莲于2017年6月19日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽14021民初2163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十九日
书记员 叶 强
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1701号
原告:孙某,女。
被告:齐某,男。
本院在审理孙某与齐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 赵珊
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初字第4378号
原告：徐飞，男，汉族，1976年1月5日出生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告：武海涛，男，汉族，1965年8月14日出生，住淮安市清河区。
原告徐飞与被告武海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告武海涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款89417元并自起诉之日起按年利率6%标准支付逾期付款利息损失至实际清偿之日。事实和理由：原告曾向被告工程项目提供工程用砖，双方于2013年5月27日结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告砖款141417元，经原告多次催要，被告仅陆续归还52000元，尚欠89417元未付。请求支持原告诉讼请求。
被告武海涛未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到徐飞砖款141417元整。后被告于2015年、2016年共支付原告货款52000元，尚欠89417元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于2013年5月27日确认欠原告货款141417元，被告应及时支付原告货款，现被告尚欠原告货款89417元，原告要求被告支付货款89417元并从起诉之日起按年利率6%标准支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海涛于判决生效后7日内支付原告徐飞货款89417元，并从2016年10月26日起按年利率6%标准支付逾期付款利息损失至款项支付之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，公告费600元，合计2635元，由被告武海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4780号
原告：苏州金纬中空技术有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东安路18号7幢，统一社会信用代码91320585081592000M。
法定代表人：梁瑞强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告：上海大万包装有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇军民路三号桥东堍，统一社会信用代码91310115630904776Q。
法定代表人：关惠英。
原告苏州金纬中空技术有限公司与被告上海大万包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告苏州金纬中空技术有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州金纬中空技术有限公司撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由苏州金纬中空技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陆志平
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50fd0857-5d37-48d4-b556-a97c00f90911&imgId=NTBmZDA4NTctNWQzNy00OGQ0LWI1NTYtYTk3YzAwZjkwOTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨改霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4446号
原告：李启祥。
被告：余永建。
被告：蔡明芳。
原告李启祥与被告余永建、蔡明芳民间借贷纠纷一案，原告李启祥于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余永建归还原告借款本金30000元，支付利息15000元（按月利率20‰计算自2013年12月5日起至2016年1月5日止）；2、被告蔡明芳对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李启祥到庭参加诉讼；被告余永建、蔡明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告李启祥变更诉讼请求为：1、被告余永建归还原告借款本金30000元，支付利息15000元（按月利率20‰计算自2013年12月6日起至2016年1月5日止）；2、被告蔡明芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告余永建向原告李启祥借款30000元，并出具借据一份。借据载明借款月利率为20‰。借款发生后，经原告李启祥多次催讨，被告余永建未及时还本付息。
另查明，被告余永建、蔡明芳于1989年1月16日登记结婚，2013年12月31日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告余永建向原告李启祥借款30000元，有借据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告余永建应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李启祥要求被告支付按月利率20‰计算自2013年12月6日起至2016年1月5日的利息15000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告余永建、蔡明芳婚姻关系存续期间，现二被告已离婚，被告蔡明芳应对借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余永建、蔡明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永建归还原告李启祥借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余永建支付原告李启祥借款利息15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蔡明芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告余永建、蔡明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月二十五日
代书记员 喻思洁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1790号
原告：英德市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：广东省英德市英城利民路*号。
法定代表人：柯绪林。职务：院长。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：蓝慧玉，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。
原告英德市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称英德妇幼）与被告蓝慧玉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告英德妇幼的委托代理人黄亚平、被告蓝慧玉及其委托代理人曾成文到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告英德妇幼向法院诉请：一、判决驳回被告请求原告支付经济补偿金10915.5元的仲裁请求；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月1日入职原告处,每年签订为期一年的劳动合同。原告与被告于2016年8月20日签订了劳动合同，于2017年8月19日到期。被告虽然未能达到原告的制度规定要求和劳动合同约定，合同到期后原告仍然安排被告继续工作。直至2017年9月4日，被告由于准备到新的单位去工作，便主动向原告提交了《辞职信》，明确表示不愿意与原告续签合同，原告后来也同意了被告的请求，导致原告与被告的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告不应当支付经济补偿给被告。
被告蓝慧玉辩称，劳动仲裁裁决书认定的事实清楚，被告劳动合同到期后，原告以被告未能达到原告的制度规定要求，原告口头向被告表示不再续签劳动合同。因此，原告解聘被告在诉状中提及的理由是不符合事实的，原告应当依据法律规定向被告支付经济补偿金。请求法庭维持仲裁的裁定。
经审理查明，被告蓝慧玉于2014年4月1日入职原告单位，担任护士一职，每年签订为期一年的劳动合同，2017年8月19日双方劳动合同到期后，因被告连续三年未考取到相应的执业资格，不符合原告单位的内部制度规定，原告口头告知不再与被告续签合同，故原被告双方未再续签劳动合同，但是被告继续上班至2017年9月20日。9月4日，被告向原告提交了个人《辞职信》。至2017年9月20日，被告在原告处的工作年限为3年6个月，月平均工资为3374.28元。
2018年4月18日，英德市劳动从事争议调解仲裁委员会根据被告的申请，仲裁裁定，由原告向被告支付经济补偿金10915.5元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、排班表、辞职信、本院调取的劳动仲裁案卷及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。
本案的争议焦点是原被告双方解除劳动合同的真正原因究竟是谁先提出的。
2017年8月19日，被告的劳动合同到期后，原被告未续签劳动合同，而被告继续上班至9月20日，应视为原被告之间形成事实上的劳动合同法律关系。原告方口头向被告表达被告不适合在原告处工作的意思后，被告提交了书面辞职信，应视为原被告对解除劳动合同达成协商一致意见。显然，根据原告方提交的情况说明及其人事负责人与被告之间的电话通话记录显示，是原告方以被告未达到其内部规定为由，向被告表达了不再续签劳动合同的意愿后，被告再提出辞职的，是原告先向被告提出了解除劳动合同的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项，用工单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付经济补偿金。因此，对原告主张的驳回被告的仲裁请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告向被告应支付的经济补偿金为3374.28元*4个月=13497.12元，被告仲裁中申请原告支付10915.5元，本院依法予以支持10915.5元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告英德市妇幼保健计划生育服务中心在本判决发生法律效力之日起十日内向被告蓝慧玉支付经济补偿金10915.5元；
二、驳回原告英德市妇幼保健计划生育服务中心的诉讼请求。
本案受理费36.44元，由原告英德市妇幼保健计划生育服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 易典兵
二〇一八年八月二日
书记员 邓瑞军
＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第00874-1号＼n申请执行人：卫平友。＼n被执行人：李玉琢＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第0085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人李玉琢银行存款元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕斌＼n审判员张毅＼n代理审判员黄磊＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员赵伟＼n
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3091号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人：薛强，该行职工。
被告：燕某某
被告：谷某某
被告：燕某某
被告：马某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕某某、谷某某立即向原告连带偿还借款本金39.8万元及利息（从2015年6月22日起至2016年3月8日止，月利率按9.9‰计算，从2016年3月9日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算，截止2018年3月1日已产生利息111368.40元）；被告燕某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2015年3月9日，被告燕某某、谷某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限从2015年3月9日起至2016年3月8日止。上述借款由被告燕某某、马某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告燕某某、谷某某将利息清偿至2015年6月21日后，于2016年11月5日清偿利息人民币20000元；于2017年10月30日清偿借款本金人民币2000元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，用以证明被告燕某某、谷某某于2015年3月9日向原告所属分支机构上郡路支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，并由被告燕某某、马某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告燕某某、谷某某将利息清偿至2015年6月21日后，于2016年11月5日清偿利息人民币20000元；于2017年10月30日清偿借款本金人民币2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告燕某某、谷某某发放了借款，被告燕某某、谷某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告燕某某、谷某某偿还借款本金39.8万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。关于利息及逾期利息部分，截止2018年3月1日已产生利息111368.40元，扣除被告燕某某、谷某某已于2016年11月5日清偿利息20000元，剩余91368.40元。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告燕某某、马某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张权利是在保证期间内，被告燕某某、马某某的保证责任不能免除，依法应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告燕某某、谷某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告燕某某、谷某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.8万元及利息（从2018年3月2日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；由被告燕某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告燕某某、谷某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还截止2018年3月1日前已产生未清偿的借款利息、逾期利息共计人民币91368.40元；由被告燕某某、马某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担250元，其余8640元由被告燕某某、谷某某、燕某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月十一日
书 记 员 马 宁
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00933号
原告宋雪元，男，1957年出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托代理人朱剑星，男，江苏卓华律师事务所律师。
被告贾俊兵，男，1974年出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
被告杨景芝，女，1980年出生，汉族，住址同贾俊兵，系贾俊兵妻子。
原告宋雪元诉被告贾俊兵、杨景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱剑星到庭参加了诉讼，被告贾俊兵、杨景芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雪元诉称，2013年，金奇晶、被告、原告互相担保向民生银行贷款，其中金奇晶贷款250万元、被告贷款150万元，原告贷款150万元。原告当时只需要用100万元，被告说原告用100万，另外50万元转借给被告使用。贷款发放后，原告于2013年7月6日分20万、20万、10万三笔打到被告卡上。一年贷款到期前要求被告归还50万元，但被告已将该款高息借给他人不能按期归还，在此情况下被告向原告出具了一份借条，约定2014年7月15日前归还，但被告未能按期归还。被告贾俊兵与被告杨景芝为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同归还。上述欠款原告多次向被告催要未果，为此，原告请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50万元及利息11.9万元（按民生银行贷款利率8.4%支付利息直至付清上述借款之日止，暂计算自2013年7月6日至起诉日），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中利息11.9万元变更为14.7万元。
被告贾俊兵、杨景芝在法定期限内未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原告宋雪元从中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款150万元，利率为年利率8.4%。因被告需用资金，原告将其中部分贷款于2013年7月6日通过银行转账借给被告贾俊兵使用，上述借款后经原告催要，被告贾俊兵于2014年7月3日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到宋雪元肆拾弍万伍仟元整（425000元），利息按民生银行利率计。2014年7月15日前归还”。被告贾俊兵并在该借条上签名。该借款及利息经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原告遂诉至本院。
另查，被告贾俊兵与被告杨景芝系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款事实清楚，且有相关证据予以佐证，原被告间债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告拖欠借款不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告杨景芝与被告贾俊兵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应当共同承担清偿责任。原告诉称被告向其借款50万元，因原告所提交被告借条借款金额为42.5万元，其中差额7.5万元原告未能向本院提交相关证据证明其为被告借款，故对原告超出被告借条金额部分的诉讼请求本院不予支持，原告取得相关证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贾俊兵、杨景芝于本判决生效之日起3日内偿还欠原告宋雪元借款425000元及利息（利率按年利率8.4%计，利息自2013年7月6日计起至款清之日止）；
二、驳回原告宋雪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9990元，由原告负担1700元，被告贾俊兵、杨景芝负担8290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 段术林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 莉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执476号
申请执行人:刘军，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人:艾显荣，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：钟玲，女，1978年11月2日出生，汉族，职业住址同上，系被执行人艾显荣之妻。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人艾显荣、钟玲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人艾显荣为财政供养人员，有工资、住房公积基金收入，该项收入本院在执行的其他案件中予以冻结。另本院在其他执行案件中，依职权将被执行人艾显荣、钟玲纳入失信被执行人名单。后申请执行人刘军以被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落，或被执行人有财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 佳
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中民申字第00008号＼n再审申请人（原审被告）：勉县定军山镇诸葛村第六村民小组。＼n代表人：牛建荣，该组组长。＼n委托代理人：谢成林，男，汉族，1961年2月20日出生，农民。＼n委托代理人：张永华，男，汉族，1961年3月16日出生，农民。＼n被申请人（原审原告）：李怡萱，又名李思雨，女，汉族，2010年3月25日出生，农民。＼n法定代理人：谢霞，曾用名谢保英，女，汉族，1982年7月10日出生，农民，系李怡萱之母。＼n原审被告：勉县定军山镇诸葛村村民委员会。＼n法定代表人：黄荣生，该村村主任。＼n再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组因与被申请人李怡萱及原审被告勉县定军山镇诸葛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服勉县人民法院（2012）勉民初字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组于2014年6月3日以原审判决结果符合法律规定为由向本院申请撤回再审申请。＼n本院认为，再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组撤回再审申请。＼n审判长庞军权＼n审判员房建军＼n代理审判员肖晗＼n二〇一四年六月三日＼n书记员向璟欣
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第490-6号＼n申请执行人李X，男汉族，灵山县陆屋镇。＼n被执行人陈X，男，汉族，灵山县陆屋镇。＼n被执行人黄X，女，汉族，灵山县陆屋镇。＼n申请执行人李X与被执行人陈X、黄X民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2013）灵民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李X于2013年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。＼n现查明，被执行人黄X是灵山县陆屋镇X小学教师，每月有工资收入人民币2185.99元（账号75010110X），该款项由灵山县财政国库支付中心发放并通过中国农业银行灵山陆屋支行支付，被执行人有能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n对被执行人黄X由灵山县财政国库支付中心并通过中国农业银行灵山陆屋支行支付发放的月工资收入人民币2185.99元（账号75010110X）中，从2013年11月份起每月扣留人民币1000元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：75350104X），直至履行完毕本案的义务为止。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长陈W富＼n审判员黄W红＼n审判员李W好＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员廖W霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初172号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人夏会玉，男，1971年6月7日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县。曾因犯诈骗罪于2008年4月被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯非法经营罪于2012年11月22日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月20日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人夏会玉犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人夏会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年9月份，被告人夏会玉两次于凌晨至安庆市莲湖公园网球场工作室，分别盗走工作室屋顶上一台美的壁挂式空调外机及空调外机上5米紫铜管子（经鉴定共计价值1411元），并出售给废品回收站。
2016年9月15日1时30分许，夏会玉再次至上述同一地点准备盗窃时，被网球场工作人员发现并扭送至侦查机关。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、物证照片、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录、归案经过证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人夏会玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1411元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人夏会玉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2016年9月11日零时许，被告人夏会玉通过爬树至安庆市莲湖公园网球场工作室屋顶，采用起子等工具盗走屋顶上美的壁挂式空调外机一台（经鉴定价值1178元）。
二、2016年9月14日零时许，夏会玉至上述同一地点，采用相同作案方式，盗走空调外机上5米紫铜管子（经鉴定价值233元）。后夏会玉将两次所盗财物出售给位于大观区宜园路31号的稻乡村废品回收站，得赃款130余元。
三、2016年9月15日1时30分许，夏会玉再次至上述同一地点准备盗窃时，被网球场工作室工作人员王某发现并报警，后公安机关出警至现场将夏会玉带回审查，并扣押其作案工具起子、钳子及螺丝刀各一把。
上述事实，被告人夏会玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、物证照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、辨认笔录、归案经过证明、证人姚某某、陈某某的证言、被害单位工作人员陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏会玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏会玉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏会玉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏会玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止）。
二、责令被告人夏会玉折价退赔所盗财物人民币一千四百一十一元，返还安庆莲湖公园网球场工作室。
三、被告人夏会玉的违法所得人民币一百三十元，依法予以追缴。
四、公安机关扣押在案的作案工具起子、钳子及螺丝刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7311号
上诉人（原审原告）：东莞市康联房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居*楼***室。
法定代表人：陈炳照，该公司采购部经理。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：杨锦秀，广东勤诺律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路***号中惠大厦5C。
负责人：季红民。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人东莞市康联房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司东莞分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人东莞市康联房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市康联房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市康联房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为8966元，由东莞市康联房地产开发有限公司承担。东莞市康联房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费17932元，本院退回8966元给东莞市康联房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 航
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2259号
原告:张某某。
委托诉讼代理人:段某某。
被告:杨某某。
委托诉讼代理人:黄某某。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人段某某、被告杨某某及委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款124000元及利息（从借款之日起到清偿完毕之日止，以年利率15%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告从原告处借款124000元并向原告出具欠据。后被告归还了部分借款，余款至今未归还，无奈诉至法院。
被告杨某某答辫称，2010年6月27日，被告并未从原告处借现金124000元。当日，被告去原告处归还了4000元现金。原告提交的欠据中数字小写最后一位“0”和单位“元”字有一部分重合；大写中“万”字与前字和后字之间间隙较小，不是被告写字凤格，“万”字是否是被告所写不记得了。此后归还了原告6000元到8000元，具体数目也不记得了。
原告张某某围绕着诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、身份证以证明原告身份；
2、2016年6月27日欠据以证明被告欠原告124000元并约定年息15%之事实。
被告质证时对原告证据1无异议。原告证据2中数字小写最后一位“0”和单位“元”字有一部分重合；大写中“万”字与前字和后字之间间隙较小，不是被告写字凤格，法院不应确认其效力。
本院组质质证后认为,被告对原告据1无异议，本院确认其效力。原告证据2系书证，被告对欠据中其它内容均无异议，唯对欠据中数字小写最后一位“0”和单位“元”字有一部分重合、数额大写中“万”字与前面一字和后面一字之间间隙较小提出异议，本院结合原被告庭审陈述认为：该欠据系原被告双方算账后重新建立的，欠据中小写部分若为12000元，哪么大写部分被告书写为拾貮肆仟元或拾貮万肆仟元显然均不符合逻辑关系、亦不符合数字单位表述方式，被告数字大写部分以肆仟元为最后单位，这之前又有拾貮的表述，两者之间有“万”字才符合数字单位表述方式。故被告对该证据的异议不成立。对原告证据2本院确认其证明力。
根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：被告自2010年6月至11月间先后11次从原告处借款累计67000元，双方约定一部分借款利率为15%，一部分借款利率为和20%。2016年6月27日，被告去原告家中归还了4000元后双方算账，随后被告向原告出具欠124000元欠据，并注明年利率为15%。2016年12月27日，被告汇入原告农行卡2000元，2017年3月1日、4月30日又汇入原告农行卡各2000元。
本院认为：2016年6月27日原被告之间算账后，被告向原告出具欠条，该欠条载明欠款数额并约定年利率，双方建立了新的借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应按欠条上载明数额及约定年利率给付原告本金及利息。原告之请求合理合法，本院予以支持。2016年6月27日后被告三次给付原告计6000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条一款之规定，判决如下：
限被告杨某某于判决生效后五日内归还借原告张某某人民币124000元及利息(自2016年6月27日起算,到给付完毕之日止,以年利率15%计算,己给付的6000元从中扣除)。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，本院减半收取1662.5元，由原告负担25元,其余1637.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年七月十八日
书记员 牛晴晴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1486号
原告：周某某，男。
被告：范某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告范某某、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告周某某因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），退还原告周某某50元，原告周某某自行承担50元。
审判员 李 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱梦迪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执773—1号
申请执行人：解志晖，女，1964年7月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张伟，男，1977年6月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李凤芹，女，1985年12月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人解志晖与被执行人张伟、李凤芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为232020元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月一日
执行员 李文远
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执409号
被执行人：孙铁辉
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙铁辉银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执645号
申请执行人：陈学能，男，1978年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：章灯云，男，1974年12月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
陈学能与章灯云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，分别于2018年5月22日、6月28日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其银行账户有零星存款，未发现其他财产信息。现被执行人章灯云下落不明，在执行过程中，本院于2018年7月4日对被执行人章灯云适用了限制高消费措施,2018年9月3日将其纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人认同本院对本案的财产查控结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 沈 军
审判员 芮庆云
二〇一八年九月五日
书记员 张彩云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执449号
申请执行人：张前进，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥结义置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县西南国际车城21#101室，统一社会信用代码913401230597321699。
本院在执行张前进与合肥结义置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1309号
原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司，
法定代表人谷勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人李学元，
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，
法定代表人王绍民，系该公司董事长。
本院在审理原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司合同纠纷一案中，原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7205.00元，减半收取3602.50元，由原告葫芦岛市金岛建设有限责任公司承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张洪娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民监16号
原告权毅，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告白露，女，1970年9月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告权毅与被告白露损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）东民三初字第1057号民事判决,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一八年八月十五日
书记员 高 倩
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5792号
原告：邹某1，男，2016年5月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：邹某2（邹某1之父），男，1982年5月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：李某（邹某1之母），女，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号中国人寿盘州支公司二楼，统一社会信用代码9152022258068193ＸＨ。
负责人：邹通，系该公司法定代表人。
被告：石友，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告邹某1与被告石友、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某1在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告邹某1负担。
审判员 朱 刚
二〇一八年九月十八日
书记员 张红佳
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00428号＼n罪犯王涛（又名王龙），男，1985年5月8日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年8月11日作出（2008）莲刑初字第316号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年。2008年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年1月，经本院裁定减刑二年（刑期至2018年3月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极20个。被评为监狱改造积极分子3次。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2016年9月22日止）。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n审判员肖晗＼n二〇一四年六月九日＼n书记员向璟欣
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1647号＼n原告昆山志翔包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪中路东侧。法律文书送达确认地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪中路东侧29号。＼n法定代表人苏中凯，该公司经理。＼n被告上海佳月金属制品厂，住所地上海市嘉定区外冈镇巨门村426号3幢1车间。＼n投资人张忠平。＼n原告昆山志翔包装制品有限公司与被告上海佳月金属制品厂间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏中凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年11月至2013年7月间，被告多次向原告采购气泡膜等包装材料。原告依约履行了供货义务，被告收货后亦给付了部分价款，至今尚余价款人民币（以下币种同）46814.88元未支付于原告。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款46814.88元。＼n原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：＼n1、送货单一百一十三份；＼n2、江苏增值税专用发票四十三份；＼n3、业务往来明细清单四份。＼n被告未作答辩。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2009年11月起，原、被告以口头的方式发生买卖业务往来，由被告向原告购买各种气泡膜、珍珠棉、气泡袋及封箱带等产品，至2013年7月业务终止。期间，原告依约履行了供货义务，总计价款332974.59元。被告收货后给付了原告价款286159.71元，余款46814.88元未履行付款义务。原告几经催讨无果，遂涉讼。＼n本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款46814.88元之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海佳月金属制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山志翔包装制品有限公司价款人民币46814.88元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费970.37元，由被告上海佳月金属制品厂负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长樊杰＼n人民陪审员金婉仙＼n人民陪审员柏梅芳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员林金晶＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字第61号
原告石泉县王林建材有限责任公司，住所地：石泉县曾溪乡大沟村一组。
负责人孟茹芝，该公司总经理。
原告刘伟。
共同委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。特别授权。
共同委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。一般代理。
被告刘三印。
本院在审理原告石泉县王林建材有限责任公司、刘伟诉被告刘三印不当得利纠纷一案中，原告石泉县王林建材有限责任公司、刘伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县王林建材有限责任公司、刘伟的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县王林建材有限责任公司、刘伟撤回起诉。
本案诉讼费1850元依法予以免收（原告石泉县王林建材有限责任公司已预交1850元，由本院退回1850元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚沙沙
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执423号
申请人常州友邦担保有限公司，组织机构代码55806479-1，住所地常州市钟楼区怀德中路48-801号。
法定代表人于志华，该公司总经理。
委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
被申请人常州市范氏路桥建筑工程有限公司,组织机构代码77052628-7，住所地常州天宁区浦北路256号1楼。
法定代表人范玉亭，该公司董事长。
被申请人常州市旭日汽车维修有限公司，组织机构代码13736592-4，住所地常州市武进区湖塘镇常武路与延政路交叉口。
法定代表人查勤生，该公司董事长。
被申请人常州金穗齿轮制造有限公司,组织机构代码71740852-1，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政大路158号。
法定代表人徐冬海，该公司董事长。
被申请人常州中盟中德宝马机械制造有限公司，组织机构代码67488276-7，住所地常州市劳动西路26号。
法定代表人管玉芳，该公司董事长。
被申请人范玉亭，男，1964年12月12日生，汉族，住常州市。
被申请人眭祥玉，女，1966年4月3日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人徐冬海，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人金迅，女，1972年1月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人管玉芳，概况同前。
申请人常州友邦担保有限公司诉被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司、常州市旭日汽车维修有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、范玉亭、眭祥玉、徐冬海、管玉芳、陆晨雅、金迅保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第317号民事判决书本已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，相关财产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第317号民事判决书本的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李凯磊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执836号
申请执行人：合肥三冠包装科技有限公司，社会统一信用代码91340123580130994，住所地合肥肥西县紫蓬镇工业园。
法定代表人：张宇传,居民身份证号码：,。
被执行人：山东恒丰农业科技有限公司，社会统一信用代码91371727312847323C，住所地菏泽市定陶区农贸城14号楼南2号。
法定代表人：曹风伦,。；曹风伦，男,1970年3月22日生，汉族，住山东省曹县。
本院在执行合肥三冠包装科技有限公司与山东恒丰农业科技有限公司、曹风伦其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 解 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4145号
原告：黄文格，男，1968年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地，枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人：程明，厂长。
委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
原告黄文格与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文涛、被告委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文格向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告单位职工，自1987年12月起在被告处工作。1999年5月，二棉厂被私人承包，2004年5月承包到期后，未对原告进行安置，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向市中区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，原告现依法提起诉讼。
二棉厂辩称，原告已经去枣庄市海扬纺织有限公司（简称海扬公司）工作，不在被告处工作，与被告不存在劳动关系。对原告的入职时间没有异议。
黄文格当庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告已经经过仲裁前置程序，原告向法院提起诉讼程序合法；3.原被告于1988年4月12日签订的劳动合同一份，原告系被告职工；4.原告工会证一份，枣庄市职工互助互济会员证一份，职工证一份，证明原告系被告职工。
二棉厂对上述证据1.2.3的真实性均无异议。但原告已去海扬公司工作，与被告不存在劳动关系。
本院对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：黄文格于1987年12月起到枣庄市第二棉纺织厂工作，1988年4月12日，双方签订劳动合同，建立劳动关系。1999年5月海扬公司租赁二棉厂的厂房、设备，黄文格到海扬公司工作至2004年5月海扬公司承包期满；此后，二棉厂未再对黄文格予以安置。
2017年11月7日，黄文格向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第410号不予受理通知书。黄文格为此诉至法院。
二棉厂未提交黄文格与海扬公司另行建立劳动关系的证据，也未提交其与黄文格解除劳动关系的证据。
本院认为，黄文格于1987年12月起到枣庄市第二棉纺织厂工作并签订劳动合同，双方建立劳动关系，二棉厂并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。黄文格请求确认与二棉厂之间存在劳动关系的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告黄文格与被告枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘钦斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执870号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托代理人：徐杨帆，公司法务专员。
被执行人：宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路169号。
法定代表人：白万友。
被执行人：白万友,男,汉族，1969年3月5日生，住湖北省宜都市。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人宜都地泰爆破工程有限公司、白万友融资租赁合同纠纷执行一案中，在案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）皖0123民初2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年九月七日
书记员 陈凤蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2430号
原告：刘云，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
被告：ＸＸ富，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏太俊，男，1953年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘云与被告重庆市云阳县矿业公司、ＸＸ富、魏太俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人邓来祥、王小平，被告ＸＸ富及其委托诉讼代理人熊飚，被告魏太俊的委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。因无法直接向被告重庆市云阳县矿业公司送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年6月23日至2016年8月22日。公告期满后，被告重庆市云阳县矿业公司仍未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告按照合同约定承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2006年2月23日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼4单元5楼1号住房，按建筑面积438.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有未原告办理产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ富、魏太俊辩称，1.原告起诉被告ＸＸ富、魏太俊不是本案的适格被告，根据合同的相对性原理，合同的主体是原告与重庆市云阳县矿业公司；2.被告魏太俊在合同上签字只是履行职务的行为，不应承担合同相应的权利和义务；3.在本案工程中，被告ＸＸ富仅为联系人，被告魏太俊为项目经理，故原告起诉ＸＸ富和魏太俊没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2004年4月20日，云阳县泉河建筑有限公司中标了重庆市云阳县矿业公司职工宿舍楼工程，招标联系人ＸＸ富，项目经理由魏太俊担任。2006年2月23日，被告魏太俊作为甲方，即重庆市云阳县矿业公司的代表与原告刘云（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积114平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在4单元5楼1号，价格为438.00元/平方米，房屋总价款为49930.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2006年2月3日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。被告魏太俊于签订合同当日向原告收取了购房款49930.00元。合同签订后，原告即接收了房屋。2015年，云阳县矿业公司关闭清算组申请为坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（即本案争议房屋）办理了初始登记。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息复印件、中标通知书复印件、备案意见书复印件、《集资建房合同》复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告魏太俊代表被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同当日即缴纳了合同约定的购房款49930.00元，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。
被告提供的中标通知书能够证实被告ＸＸ富为招标方，即被告重庆市云阳县矿业公司的联系人，被告魏太俊为中标方的项目经理，且被告魏太俊在《集资建房合同》中仅作为甲方代表签名，因此，对原告主张要求被告ＸＸ富、魏太俊承担办理房屋转移登记及交付房地产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告刘云办理“云阳县双江街道云江大道2012号4单元5楼1号”房屋的转移登记，并将房地产权证交付给原告刘云；
二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，公告费400.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶 平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1481号
上诉人（原审原告）：王秉涛，男，汉族，1968年7月19日生，住所地江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：上海至诚环境服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
负责人：徐海良，公司总经理。
委托代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
上诉人王秉涛因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王秉涛原审诉讼请求：一、撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2016）第169号裁决；二、被告上海至诚南昌公司支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币11,405.88元；三、被告上海至诚南昌公司支付加班工资人民币5,027.40元；四、被告上海至诚南昌公司支付2012年4月至2015年1月的年休假工资人民币2,555.28元；五、被告上海至诚南昌公司支付2014年4月至2014年12月的补发工资人民币1,539元；六、被告上海至诚南昌公司支付2015年1月份二倍工资差额人民币1,900.98元。事实与理由：2014年4月1日，原告入职被告处在南昌火车站从事火车加水工作。期间双方签订了两次劳动合同，最后一次签订的合同期限至2014年3月31日止。合同届满后，被告未和原告续签劳动合同，双方形成事实劳动关系。2015年1月7日，原告为追讨2014年5月至2014年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，申请了劳动仲裁。被告得知原告申请劳动仲裁后，遂要求原告补签一份已写好落款日期（2014年4月1日）的劳动合同，并许诺增加并补发增加的工资。因原告提出将补签劳动合同的落款日期改为实际签订日期，遭被告拒绝，双方未能补签书面劳动合同。2015年1月25日，被告通知原告因没有补签书面劳动合同而解除双方劳动关系。原告在被告处工作期间平均每天工作六小时，一周工作四十二小时，超过法定每周工作时间二小时。原告在被告处总加班时间为二百九十四小时，被告未给过原告任何补偿，也没有安排原告的年休假。同时原告在2015年1月7日就二倍工资差额提出劳动仲裁时，2015年1月份的工资并没有结算，此次申请的工资差额是独立的诉求。而南昌中院于2015年12月22日制作的《民事调解书》仅是针对2014年5月至2014年12月的二倍工资差额诉请，对原、被告双方存在的其他劳动争议纠纷没有约束力。为此，原告依法提出上述诉请。
被上诉人上海至诚南昌公司原审辩称，原、被告之间存在的劳动争议纠纷已经南昌中院调解，并制作了调解书。该调解书已发生法律效力，原、被告之间再不存在任何劳动争议纠纷，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
原审法院经审理查明，2012年4月份，原告王秉涛入职被告上海至诚南昌公司，在南昌铁路局南昌火车站从事火车加水工作。双方之间签订的最后一期书面劳动合同的期限为2013年4月1日至2014年3月31日。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告王秉涛仍继续在被告上海至诚南昌公司工作。2015年1月7日，原告王秉涛向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告上海至诚南昌公司支付2014年5月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币16,566.10元。在劳动仲裁期间，被告上海至诚南昌公司于2015年1月25日再次通知原告王秉涛于2015年1月26日前续签劳动合同。因原告王秉涛未续签，被告上海至诚南昌公司解除了与原告王秉涛之间的劳动关系，并于2015年2月5日发放了原告王秉涛2015年1月份工资人民币1,738.04元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日对原告王秉涛申请的二倍工资差额作出了洪劳人仲字（2015）126号仲裁裁决书，被告上海至诚南昌公司对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2015）青民一初字第447号民事判决书，判决被告上海至诚南昌公司支付原告王秉涛双倍工资差额人民币14,607.28元。被告上海至诚南昌公司对判决结果不服，上诉至南昌市中级人民法院。在南昌市中级人民法院审理过程中，原、被告双方达成了调解协议，南昌市中级人民法院于2015年12月22日制作了（2015）洪民一终字第807号民事调解书，调解协议内容为：一、被告上海至诚南昌公司一次性支付原告王秉涛人民币11,500元整；二、双方之间不再有任何劳动争议纠纷。该调解书生效后，被告上海至诚南昌公司按调解书履行了给付义务，原告王秉涛则再次以本案诉请向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出洪劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书，驳回了原告王秉涛的全部仲裁请求。原告王秉涛在2016年4月8日收到仲裁裁决书后，于2016年4月12日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告王秉涛曾于2015年1月向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告上海至诚南昌公司支付2014年5月至2014年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币16,566.10元，该劳动争议纠纷最终由南昌市中级人民法院于2015年12月22日以调解方式结案。南昌市中级人民法院在（2015）洪民一终字第807号民事调解书中明确了被告上海至诚南昌公司在承担相应给付义务的同时，原、被告之间也不再有任何劳动争议纠纷。也就是说，原、被告之间在2015年12月22日之前的所有劳动争议纠纷均在（2015）洪民一终字第807号案件中通过生效调解书得以解决。而本案原告王秉涛与被告上海至诚南昌公司之间的劳动争议纠纷，均系发生2015年12月22日之前，此诉与（2015）洪民一终字第807号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定了（2015）洪民一终字第807号案件的裁判结果，原告王秉涛的此次起诉构成重复起诉。综上所述，对原告王秉涛的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告王秉涛的起诉。
一审宣判后，王秉涛不服，上诉称：上诉人在2015年元月申请劳动仲裁事项只是因未签劳动合同的二倍工资差额的补偿，并未涉及别的劳动争议。（2015）洪民一终字第807号调解书是围绕二倍工资差额的补偿进行的，该调解书第二款“双方之间不再有任何劳动争议纠纷”的本意是“双方就二倍工资差额及诉讼费用不再有任何争议”，上诉人依然拥有其他的合法劳动诉求。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，如一审所述，王秉涛与上海至诚南昌公司之间的劳动争议纠纷，均系发生2015年12月22日之前，此诉与（2015）洪民一终字第807号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定了（2015）洪民一终字第807号案件的裁判结果，王秉涛的此次起诉构成重复起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜配燕
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执637-2号
申请执行人：吴长叶，女，1948年08月06出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：卞士前，男，1950年06月17出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行吴长叶与卞士前饲养动物损害责任纠纷一案中，责令卞士前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞士前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卞士前存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年六月二十日
书记员 徐辑宽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2281号
申请执行人：广州市花都区狮岭华仕达皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽大道******号,注册号440121600038943。
经营者：钟作桂。
委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被执行人：广州市顺得来皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道西121号第3、4层，组织机构代码66024299-9。
法定代表人：黄利华。
被执行人:黄利华，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
申请执行人广州市花都区狮岭华仕达皮革商行与被执行人广州市顺得来皮具有限公司、黄利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4224号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市顺得来皮具有限公司应向申请执行人支付货款180338.32元及相应利息，被执行人黄利华承担连带清偿责任；二被执行人承担诉讼费5577.69元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查二被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄利华的位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋1605房被本院另案查封。被执行人黄利华的号牌为粤Ａ×××××车辆被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在另案处置被执行人黄利华的查封房产时申请参与分配。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供二被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人黄利华的房产已被另案查封及被另案锁定车辆档案外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年八月六日
书记员 卢广洋
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1781刑初53号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李成娟，女，汉族，初中文化，四川省渠县人，户籍地址四川省万源市，案发前住万源市，无业。因本案，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人（指定）毛高辉，万源市法律援助中心律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李成娟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员王博、被告人李成娟及辩护人毛高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：自2017年底至11月22日，被告人李成娟先后九次在其居住的万源市太平镇101小区廉租房B栋2楼4号住处容留张某、陈某、马某、张某1、王某等吸毒人员吸食毒品，且被告人自己也参与吸食。
公诉机关认为，被告人李成娟多次在其住所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。请求依法判处。
被告人当庭认罪，被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪，认罪态度好，构成坦白，请求从轻处罚。
经审理查明，自2017年底至11月22日，被告人李成娟先后九次在其居住的万源市太平镇101小区廉租房B栋2楼4号住处容留张某、陈某、马某、张某1、王某等吸毒人员吸食毒品。其中2017年7月底的一天下午，容留吸毒人员张某、陈某吸毒；2017年8月中旬的一天晚上，容留张某、马某、陈某吸毒；同月下旬的一个晚上，容留马某吸毒；2017年9月上旬的一天午后，容留张某、廖某、陈某吸毒；同月19日上午，容留张某1吸毒；2017年11月10日下午，容留张某1吸毒；当晚容留张某1、王某吸毒；2017年11月20日晚，容留张某1吸毒；同月22日下午，容留王某、张某1吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、证人张某、陈某、马某、张某1、王某等人证言、被告人李成娟的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李成娟先后九次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人在较短时间内，容留他人吸毒16人次，社会危害性较大，应当酌定从重处罚。
归案后，被告人能如实供述案件事实，构成坦白，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的被告人具有坦白情节，且当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李成娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年5月28日止)。
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 马德中
二〇一八年八月十六日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执578号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
法定代表人：张胜利,。
被执行人：沈军，男,1976年2月20日生，汉族，住合肥市。；王玲丽，女,1976年11月17日生，汉族，住合肥市。；沈家芝，女,1970年4月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与沈军、王玲丽、沈家芝其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十二日
书记员 解 辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初1039号
原告：刘继春，女，汉族。
被告:李光照，男，汉族。
原告刘继春与被告李光照民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告刘继春于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘继春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘继春负担。
审判员 何仁俊
二〇一八年九月十三日
书记员 刘继卫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初136号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年12月30日生，汉族，住本市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月至10月期间，被告人贾某某在其居住的本市浦东新区招远路XX弄甲X号XX室家中，用大麻和烟纸卷成大麻烟，先后3次容留范某共同吸食大麻；
2、2016年9月底某日下午15时许，被告人贾某某在上述地址以同样方式容留董某某共同吸食大麻。
2017年9月25日，被告人贾某某因吸毒行为被公安机关传唤，到案后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人范某、董某某的证言及辨认笔录，证人岳某的证言及其提供的上海市房地产权证复印件，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、复旦大学附属金山医院检验报告单，上海市金山区精神卫生中心吸毒成瘾认定办公室出具的吸毒成瘾认定报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人贾某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人贾某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人贾某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2018年2月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年二月一日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。