黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）七刑终字第17号
原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人孙森，职务总经理。
委托代理人富建国，系该公司办公室科员。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1985年11月22日出生，汉族。系被害人尹XX妻子。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）尹某某，女，2012年9月20日出生，汉族。系被害人尹XX之女。
法定代理人杨某某，系尹某某之母。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）尹某甲，男，1953年11月12日出生，汉族。系被害人尹XX之父。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1954年4月22日出生，汉族。系被害人尹XX之母。
尹某甲、张某某的委托代理人杨某某，女，1985年11月22日出生，汉族。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王XX，男，1987年7月23日出生，汉族。系本案被害人。
被上诉人（一审被告人）孙XX，男，1972年8月1日生，汉族。2014年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）七台河市某煤矿。
法定代表人刘军，职务总经理。
委托代理人邹德兴，男，1987年9月10日出生，汉族，个体。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）马某某，男，1978年12月30日出生，满族。
委托代理人邹德兴，男，1987年9月10日出生，汉族，个体。
七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人孙XX犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某某、尹某某、尹某甲、张某某、王XX提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月29日先行作出（2014）茄刑初字第70号刑事判决，认定被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人孙XX服判，未上诉，检察机关未抗诉。七台河市茄子河区人民法院后于2015年5月15日作出（2014）茄刑初字第70号刑事附带民事判决，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财险七台河分公司）不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险七台河分公司的委托代理人富建国，被上诉人暨尹某某的法定代理人、尹某甲及张某某的委托代理人杨某某，被上诉人孙XX、王XX，被上诉人七台河市某煤矿及马某某的委托代理人邹德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年6月22日19时30分许，被告人孙XX驾驶黑K306**号福田牌自卸货车由西向东行驶至S308公路158公里＋680米处，遇有情况采取措施不当，驶入逆向车道，与相对方向道路上被害人尹XX驾驶的两轮摩托车发生相撞。同时撞向由东向西行驶的王XX的摩托车造成尹XX死亡，王XX受伤，摩托车受损的重大交通事故。经交警部门认定，在该事故中，被告人孙XX在负事故的主要责任，被害人尹XX醉酒无证驾驶负事故的次要责任，附带民事诉讼原告人王XX无事故责任；同时，孙XX对王XX负事故全部责任。附带民事诉讼原告人王XX住院治疗69天花费治疗费36，172.50元，伤残十级，医疗费终结期为伤后六个月，后续治疗费6，000.00元。附带民事诉讼被告人七台河市某煤矿是黑K036**货车的所有人，附带民事诉讼被告人马某某是黑K036**号货车的实际经营人，被告人孙XX是马某某的雇员。
七台河市茄子河区人民法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自的过错按比例承担赔偿责任，福田牌自卸货车在人民财险七台河分公司投有第三者商业险，应在第三者商业险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人马某某是黑K036**号货车的实际经营人，被告人孙XX是马某某雇佣的司机，马某某应与孙XX共同承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人七台河市某煤矿是车主，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某、尹某某、尹某甲、张某某主张的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、被抚养人生活费，各被告均无异议，应予支持。附带民事诉讼原告人尹某甲、张某某居住地黑龙江省通河县某林场系非农业家庭户口，其当庭变更诉讼请求，要求按城镇标准赔偿的诉求应予支持。附带民事原告人杨某某主张的财产损失、摩托车损失无鉴定意见，应参照同类车辆损失标准酌定2，000.00元；手机损失2，299.00元，提供了票据，应予支持。杨某某主张丧葬人员费用10，000.00元，因当庭没有提供相应的票据，人民财险七台河分公司认为过高，可酌定给付5，000.00元。精神抚慰金的主张于法无据，不支持。附带民事诉讼原告人王XX主张的治疗费、急救费、住院期间的交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，各被告人均无异议，该院予以支持。被抚养人生活费［女儿（4岁）、儿子（2岁）］的主张符合法律规定，该院予以支持，其牙齿镶复费用有司法鉴定意见，应予支持，其主张的误工费，因王XX没有向法庭提供其案发前十二个月的平均工资证据，应按全省上年度同行业平均工资计算；其护理费应依据医嘱一级护理27天，二级护理42天，并参照全省服务业平均工资计算。伙食补助费、营养费应依据相关规定调整，伙食补助费每天15元，营养费有鉴定意见，应支持每天60元，给付60天。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人孙XX、附带民事诉讼被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、尹某某、尹某甲、张某某下列损失：1.丧葬费20，379.00元（3，399.50元／月×6个月）；2.死亡赔偿金391，940.00元（19，597元／年×20年）；3.抢救费539.20元；4.被抚养人尹某某的生活费120，377.00元（14，162.00元／年×17年÷2人）；5.被抚养人尹某甲、张某某的生活费134，539.00元（14，162.00元／年×19年÷4人×2）；6.摩托车、手机的财产损失4，299.00元；7.奔丧人员路费、食宿费5，000.00元。以上费用合计677，091.20元，由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险限额内给付四原告死亡赔偿金110，000.00元，抢救费539.20元，财产损失2，000.00元，其余损失564，552.00元，由被告人孙XX、附带民事诉讼被告人马某某承担70％赔偿责任，即395，186.40元（564，552.00元×70％），由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在第三者商业险额度内给付。二、被告人孙XX、附带民事诉讼被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王XX下列费用：1.治疗费、急救费共计36，171.25元；2.伙食补助费1，035.00元（15.00元／天×69天）；3.护理费13，152.00元（4，110.00元／月÷30天×27天×2人＋4，110.00元／月÷30天×42天×1人）；4.住院期间交通费5.00元／天×69天=345.00元；5.误工费29，034.00元（4，839.00元／月×6个月）；6.残疾赔偿金39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%）；7.营养费3，600.00元（60.00元／天×60天）；8.车辆损失2，000.00元；9.鉴定费4，800.00元；10.牙齿镶复费8，800.00元（40年÷5×1，100.00元）；11.被抚养人王X乙生活费9，913.40元（14，162.00元×14年÷2人×10％）、被抚养人生活费10，621.50元（14，162.00元×14年÷2人×10％）；12.后期治疗费6，000.00元。以上损失合计164，666.15元，由中国人民财产股份有限责任公司七台河市分公司在交强险限额内承担急救费9，460.80元，其余部分由被告人孙XX、附带民事诉讼被告人马某某承担赔偿责任，由中国人民财产股份有限责任公司七台河市分公司在第三者商业险额度内给付104，813.60元，其余部分50，391.75元，由被告人孙XX、附带民事诉讼被告人马某某承担。三、附带民事诉讼被告人七台河市某煤矿与被告人孙XX、附带民事诉讼被告人马某某负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、尹某某、尹某甲、张某某、王XX的其他诉讼请求。五、本判决于判决生效后三日内执行。
宣判后，上诉人人民财险七台河分公司以《道路交通事故认定书》将三车相撞的交通事故划分为两起交通事故错误；肇事车辆未按规定参加年审系险外责任，不属于第三者责任险的理赔范围；被上诉人尹某甲、张某某系黑龙江省通河县某林场职工，有退休金收入、土地，不应赔偿二人被抚养人生活费；一审判决给付杨某某、尹某某、尹某甲、张某某奔丧人员交通费、食宿费5，000.00元无法律依据由提出上诉。
被上诉人杨某某、尹某某、尹某甲、张某某辩称，一审法院判决符合法律规定，人民财险七台河分公司未对交通事故认定书提出复核，尹某甲和张某某符合被抚养人的条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王XX、孙XX、七台河市某煤矿、马某某均辩称，一审法院判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月22日19时30分许，被上诉人孙XX驾驶黑K306**号福田牌自卸货车由西向东行驶至S308公路158公里＋680米处，遇有情况采取措施不当，驶入逆向车道，与相对方向道路上被害人尹XX驾驶的两轮摩托车发生相撞。同时撞向由东向西行驶的被上诉人王XX的摩托车造成尹XX死亡，王XX受伤，摩托车受损的重大交通事故。经交警部门认定，在该事故中，被上诉人孙XX在负事故的主要责任，被害人尹XX醉酒无证驾驶负事故的次要责任，王XX无事故责任；同时，孙XX对王XX负事故全部责任。王XX住院治疗69天花费治疗费36，172.50元，伤残十级，医疗费终结期为伤后六个月，后续治疗费
6，000.00元。被上诉人七台河市某煤矿是黑K036**号货车的所有人，被上诉人马某某是黑K036**号货车的实际经营人，被上诉人孙XX是马某某的雇员。
另查明，被上诉人尹某甲、张某某育有四名子女，被害人尹XX系二人之子。尹某甲、张某某一居生活，尹某甲系通河县林业局某林场退休工人，尹某甲于2014年退休，每月退休费2，698.90元，且在该林场经营有30亩工资田。被上诉人王XX育有两名子女，均未成年。肇事车辆黑K036**号货车在人民财险七台河分公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元，保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日；肇事车辆黑K036**号货车在人民财险七台河分公司另投保第三者责任保险，保险金额500，000.00元，保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
（一）杨某某、尹某某、尹某甲、张某某一审中提供的证据如下：
1.《道路交通事故认定书》证实，本案中尹XX无证、醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶时，没有确保安全通行，应负事故的次要责任。
2.杨某某、尹某某、尹某甲、张某某的身份证及户口簿证实，上述人员均系城镇户口及与尹XX的关系。
3.抢救费票据两张证实，因抢救尹XX发生费用合计539.20元。
4.手机票据证实，财产损失（小米手机）价值2，299.00元。
5.黑K036**号货车的保险单证实，该车在人民财险七台河分公司投保了交强险及第三者责任险，车辆肇事时间发生在保险期间内。
（二）王XX一审中提供的证据如下：
1.《道路交通事故认定书》证实，本案系因孙XX驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，未保持安全车速，遇有情况采取避让措施不当，驶入逆向车道，将尹XX驾驶的两轮摩托车撞上后，又将王XX驾驶的两轮摩托车撞上，应负事故的全部责任。王XX无事故责任。
2.户口簿证实，王XX之子王X甲于2012年1月29日出生，王XX之女王X乙于2010年8月31日出生。
3.住院病志证实，王XX伤后住院治疗65天。
4.住院费票据三张证实，王XX伤后住院期间花费医疗费36，172.50元。
5.黑龙江普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书两份证实，王XX损害构成十级伤残，后续治疗费为6，000.00元，医疗终结期为伤后六个月。营养费为伤后60日，其脱落牙齿费用800.00元／颗，最低使用年限五年，其冠折牙齿费用为300.00元／颗，最低使用年限五年。
6.七台河市旭太评估公司价格鉴定意见书证实，王XX的摩托车损失为2，400.00元，一审中各方协商均同意摩托车损失为2，000.00元。
7.鉴定费票据证实，王XX因本案支付鉴定费4，200.00元。
（三）人民财险七台河分公司二审中提供的新证据如下：
1.通河县机关事业保险局出具的《证明》证实，尹某甲2015年月退休费为2，698.90元。
2.通河县林业局某林场出具的《证明》证实，被上诉人尹某甲2014年退休，在社保局领工资，在林场有30亩工资田，膝下有子女四人，儿子尹XX，余下三个女儿。
本案另有被上诉人孙XX交通肇事案刑事卷宗予以佐证。
本院认为，本案各方当事人对于2014年6月22日19时30分许，在S308公路158公里＋680米处，孙XX、尹XX、王XX在各自驾驶车辆的情况下，发生交通事故，致尹XX死亡、王XX受伤的事实无争议。现上诉人人民财险七台河分公司与被上诉人杨某某、尹某某、尹某甲、张某某主要争议的焦点问题是尹某甲、张某某能否享受被抚养人生活费，一审判决认定的杨某某、尹某某、尹某甲、张某某的奔丧人员交通费、食宿费5，000.00元应否支持，及人民财险七台河分公司所提出的交警部门所出具的《道路交通事故认定书》中事故责任划分是否正确、肇事车辆未按规定参加年审，保险公司应否免责等问题。
关于交警部门所出具的《道路交通事故认定书》中事故责任划分是否正确的问题。经查，孙XX、尹XX违法驾车行为是分别是造成事故原因之一，而王XX无责任。事故业经公安机关的认定，各方对应的事故责任已明确，应依据事故认定书主张权利、承担责任。上诉人人民财险七台河分公司虽对该事故认定书提出质疑，但未提供相关证据证实自己的主张，且交通肇事各方均认可该事故认定书，故上诉人人民财险七台河分公司所提该案事故责任划分错误的上诉理由，无事实依据，本院依法不予支持。
关于肇事车辆未按规定参加年审，保险公司应否免责的问题。经查，各方当事人二审中均确认，黑K036**号货车在人民财险七台河分公司投保交强险、第三者责任保险时，车辆未按规定参加年审，人民财险七台河分公司对该情况系明知。此种情形下，应视为投保人、保险人就车辆状况是否符合投保条件达成合意、并就相关合同条款进行了变更、确认，应属有效。现上诉人人民财险七台河分公司又提出肇事车辆未按规定参加年审，保险公司应免责的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于杨某某、尹某某、尹某甲、张某某的奔丧人员交通费、食宿费5，000.00元应否支持的问题。一审中，杨某某、尹某某、尹某甲、张某某虽未就奔丧人员交通费、食宿费的诉讼请求提供相关证据，但尹XX因交通肇事死亡后其亲属前来奔丧的事实存在，且必然产生交通费、食宿费支出，一审法院根据本案的实际情况，酌定交通费、食宿费的给付数额为5，000.00元，较为合理，本院依法不予调整。
关于被上诉人尹某甲、张某某能否享受被抚养人生活费的问题。子女对父母依法具有赡养义务。本案中，尹某甲虽有退休收入及部分耕地，但不影响子女对其尽赡养义务；张某某亦无收入来源。尹XX的死亡必然导致其对尹某甲、张某某赡养义务无法实现，故一审判决支持尹某甲、张某某的被抚养人生活费符合本案实情及社会公序良俗，本院依法不予调整。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峻义
审判员 关 勇
审判员 许鸿丽
二〇一五年十二月一日
书记员 梁玲玲