＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江震民初字第1163号＼n原告王运动，男，1977年11月28日生，汉族。＼n委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。＼n被告戴银飞，男，1980年8月20日生，汉族。＼n委托代理人戴洪飞，男，1981年4月23日生，汉族。＼n原告王运动与被告戴银飞健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员吴一非独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王运动及其委托代理人陈小勇，被告戴银飞的委托代理人戴洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王运动诉称：2012年9月25日，被告砍伤了原告，经公安机关鉴定，原告为轻伤。2013年6月，被告因故意伤害被公诉至法院，原告也就受害损失提起民事诉讼，被告请求和解，双方签订协议，由被告赔偿原告各项损失计32600元一次性支付，原告谅解被告过错并请求法院对被告轻判。协议签订后，被告以经济困难一次性筹不齐赔偿款为由，请求分期支付，原告体谅其难处同意分期，约定先付10000元，余22600元于2013年11月15日前还清，过期按20%支付违约金。届期后被告仅付5000元，余款至今未付。故诉来法院，请求判令被告支付原告赔偿金17600元并支付原告违约金4320元，由被告负担本案诉讼费用。＼n被告戴银飞辩称：目前被告还欠原告2600元。2013年6月14日的赔偿协议约定的赔偿金额是32600元，在2013年6月17日写22600元欠条的时候被告给付了原告10000元，所以欠条上的结欠金额为22600元。2013年6月18日，被告给付了原告15000元，这15000元由原告向被告出具了收条。之后大概过了一个星期左右被告又给付了原告5000元，没有出具收条，这5000元原告在起诉状中是认可的。所以目前被告还欠原告2600元，被告会给付原告的。＼n经审理查明：2012年9月25日下午，被告在苏州市吴江区震泽镇新乐村其经营的菜店，因琐事与原告争吵，继而发生互殴。在互殴过程中，被告持菜刀将原告左上肢砍伤。经法医鉴定，原告左上肢损伤属人体轻伤。2013年6月14日，原、被告就民事赔偿达成如下协议：1、被告一次性支付原告医疗费、护理费等各项费用32600元；2、原告收到上述全部费用后谅解被告的过错，并出具谅解书；3、上述义务履行完毕后，双方就被告伤害原告一事再无纠葛。2013年6月17日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“本人欠王运动医药费22600元，决定于11月15日前还清。过期按违约金20%收取”。2013年6月18日，原告向被告出具收条1份，收条载明：“今收到医药费壹万伍千元整（15000）”。2013年9月12日，本院作出了（2013）吴江刑初字第0417号刑事判决书，认定原、被告就民事赔偿达成协议并履行完毕，原告对被告的行为表示谅解，符合社区矫正条件，对被告酌情从轻处罚并宣告缓刑，据此以故意伤害罪判处被告有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n审理中，被告认为原告所主张的违约金过高，要求法院依法进行调整。＼n上述事实，有原、被告提供的协议1份、欠条1份、收条1份及本院的庭审笔录、（2013）吴江刑初字第0417号刑事判决书等证据予以证实。＼n双方当事人争议的焦点为：2013年6月14日原、被告所签订的赔偿协议所确定的赔偿款32600元，被告已给付了原告多少金额。＼n原告认为被告总共给付其15000元，尚余17600元没有给付。为证明其主张，原告向本院提供了2013年6月14日原、被告签订的赔偿协议1份，协议约定的赔偿总金额为32600元。原告称：“在2013年6月14日双方签订的协议中确定的赔偿金额为32600元。之后在写欠条前被告支付了10000元，该10000元我向被告出具了收条，时间是2013年6月16日，结欠金额变成22600元。在2013年6月18日被告给付我5000元，上述付款都是现金支付的，所以我将上次的10000元和这次的5000元合并在一起，向被告出具了15000元的收条，前面10000元的收条我收回来后撕掉了”。＼n被告质证后对2013年6月14日原、被告签订的赔偿协议真实性没有异议，但认为原告所陈述的付款过程不是事实，坚持其答辩意见。＼n被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：＼n1、2013年6月18日原告出具的金额为15000元的收条1份，用于证明在2013年6月17日被告向原告出具金额为22600元的欠条后，被告又向原告支付了15000元。＼n原告质证后表示对该收条的真实性没有异议，如前所述，是原告将写欠条以前的10000元加上诉状中所确认的5000元合并在一起才写了该份收条。＼n2、原告在本案起诉时向本院提供并向被告送达的2013年6月17日被告向原告出具的欠条复印件1份，该欠条载明：“本人欠王运动医药费22600元，决定于11月15日前还清。过期按违约金20%收取”，落款由被告签名。被告用于证明截止2013年6月17日，被告还结欠原告的赔偿款金额为22600元。＼n原告质证后表示其诉状中所述的5000元就是2013年6月18日被告所支付的5000元，是包含在2013年6月18日原告出具的收条中的。关于欠条确实是曾经产生过的，在2013年6月18日被告支付了5000元、原告合并出具15000元收条后，欠条就已经失去意义，按理应该重新写欠条，但考虑前几次，被告付款很及时，双方关系不错，就没有重新写欠条。原告表示该欠条在本案中其不再作为证据提供了。＼n本院对上述证据进行审查分析后认为：2013年6月14日的金额为32600元的赔偿协议、2013年6月17日被告向原告出具的金额为22600元的欠条、2013年6月18日原告出具的金额为15000元的收条，原、被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。2013年6月17日被告向原告出具的金额为22600元的欠条可以证明，截止2013年6月17日，被告尚结欠原告的赔偿款金额为22600元；2013年6月18日原告向被告出具的金额为15000元的收条可以证明，在2013年6月18日，被告又向原告支付了15000元，据此，被告尚结欠原告的赔偿款金额应为7600元。＼n综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告于2013年6月14日所签订的赔偿协议系双方真实意思表示并符合法律规定，本院予以认定，被告理应按赔偿协议的约定履行自己的义务。原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称其于2013年6月18日出具的金额为15000元的收条中，该15000元已包括了写欠条前的10000元，但未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告虽称其在2013年6月18日给付了原告15000元后的一星期左右又给付了原告5000元，但其所提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。对原告所主张的要求被告承担违约金的诉讼请求，在2013年6月17日的欠条中已明确载明违约金按20%收取，被告虽认为违约金约定过高要求调整，但考虑到本案是基于侵权所形成之债，在刑事判决中亦因被告已履行了赔偿协议而得到从轻处罚，现被告未完全履行赔偿协议理应按约定支付原告违约金，且被告按未付款项7600元的20%即1520元支付违约金应视为在合理范围之内，故本院对此予以认定。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告戴银飞于本判决生效后十日给付原告王运动赔偿款7600元、支付违约金1520元，合计9120元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。＼n二、驳回原告王运动的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取200元，由原告王运动负担117元，由被告戴银飞负担83元。被告戴银飞负担部分原告王运动已预交，本院不再退回，由被告戴银飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告王运动。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。＼n审判员吴一非＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员钟莹