wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1171号
原告何焕莉,女,汉族。
被告郝永平，男,汉族。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
原告何焕莉与被告郝永平离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员刘岗独任审判，公开开庭审理了本案。原告何焕莉、被告郝永平及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何焕莉诉称，2015年2月其与被告经人介绍相识，未经充分了解便承诺了与被告的婚事，2015年10月28日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2015年11月19日举行婚礼，婚后其与被告难以沟通，不能相互理解、支持、信任，至今未建立感情。从2016年4月份其与被告一直处于冷暴力下，夫妻关系名存实亡。2016年7月24日下午被告及其父亲到原告家中，对原告及原告父母侮辱、谩骂，被告从今年4月至今没有给过其生活费。
原告提交的证据有：结婚证复印件、原告、被告身份证复印件，证明原、被告婚姻关系合法有效，原、被告主体适格。
被告对原告提交的证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告答辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，被告在今年4月份之前一直负担原告的生活费，原告起诉离婚只是因为被告没有钱，没有粉刷新盖的房子，因为盖房、结婚花了不少钱，外面也欠了一些债，被告现在在外辛苦打工挣钱还债，再攒点钱也能粉刷新房，两人生活也能慢慢好起来。希望原告摒弃前嫌，一起承担家庭责任，请求法院体谅双方的苦衷，理解被告的经济状况，判决二人和好。
被告提交的证据有：1、民事调解书复印件，证明被告家在盖房时与施工方发生矛盾，原、被告双方对盖房都很重视。2、村委会证明，证明被告家因盖房和结婚在外借债，也导致家庭经济困难。
对被告提交证据的分析认定：1、原告认为被告提交的民事调解书是复印件，不能确认真实性，也体现不出证明目的，故不予认可，因被告提交的此份证据是复印件，故对原告的质证意见予以采信。2、原告对被告提交的村委会证明不予认可，首先村委会主任与被告家关系好，其次被告盖房没有在外借债，村委会证明说被告家庭经济困难不属实，因此份证据系村委会出具，有村委会印章，原告所说无证据证明，故对此份证据本院予以采信，对被告的证明目的予以认可。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，经过相处了解后，被告出资以原告的名义在原告所在的村庄购买宅基地并建了房屋，双方于2015年10月28日在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后感情尚好，现原告在铜川居住，被告在甘肃打工。
本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。为了结婚，被告出资在原告所在村庄建房供二人居住，婚后二人感情尚好。原、被告在婚后生活中并无大的矛盾和纠纷，夫妻之间发生矛盾，双方都应积极沟通，相互信任、相互谅解、相互支持，一起面对问题、化解矛盾。婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，原、被告因互有感情组成家庭，双方就应共同承担起家庭责任。原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何焕莉离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告何焕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代审判员 刘岗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3718号
原告周根宝，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告王学成，男，1965年12月6日出生，汉族，住上海市。第三人唐冬妹，女，1957年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周根宝诉被告王学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加唐冬妹为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周根宝及其委托代理人孟建俊、被告王学成、第三人唐冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根宝诉称：其与第三人原系夫妻，二人夫妻关系存续期间，由第三人经手，借给被告王学成20万元。之后原告与第三人离婚，二人约定该笔债权由原告周根宝享有。现借期已届满，故要求被告王学成归还借款20万元，并偿付利息，以本金20万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月24日计至判决生效之日止。被告王学成辩称：借款20万元属实，但已全额归还。收款人为为第三人唐冬妹。故不同意原告的诉讼请求。第三人唐冬妹诉称：自己曾先后借给被告妻子余芹芳40万元和20万元。余芹芳曾经分期偿付40万元借款的利息合计10万余元，之后归还了40万元本金。40万元还清后，自己将借条归还被告方。但20万元本息从未归还。被告是将归还40万元的收条冒充20万元的还款，被告辩称与事实不符。故原告诉称属实，不同意被告的辩称意见。针对第三人的诉称，被告补充陈述称双方仅发生一笔20万元的借款，被告方未向原告及第三人借款40万元。经审理查明：原告与第三人原系夫妻，二人夫妻关系存续期间，由第三人经手，借给被告的前妻余芹芳20万元。之后因借期届满，被告方未还款。被告于2013年4月23日补写借条一份，称借到第三人20万元，分两年还清。之后被告以每日还款5,000元的方式，归还第三人钱款合计21.5万元，由第三人签收。原告与第三人离婚后，二人约定该笔债权由原告周根宝享有。故原告起诉来院，要求被告归还借款本息。上述事实，有借条、还款明细、双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中各方当事人对被告曾借款20万元一节无异议。双方争议的焦点是被告还款21.5万元是归还20万元借款，还是第三人主张的40万元借款。第三人主张被告曾借款40万元，因被告否认，原告及第三人无证据证明，故对原告及第三人主张的40万元借款，本院依法难以采信。故被告辩称借款20万元已全额归还，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，判决如下：原告周根宝要求被告王学成归还借款20万元、并偿付利息的诉讼请求，不予支持。本案受理费4,300元，由原告周根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 徐立山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5990号
原告：邱霞飞，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：钱飞翔，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽微尔智能科技有限公司，住所地合肥市高新区天元路留学生园2号楼308室，统一社会信用代码9134010073930241F。
负责人：张云龙，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973。
本院审理的原告邱霞飞与被告钱飞翔、安徽微尔智能科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱霞飞撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5410号
原告：蒋某，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：花某甲，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告蒋某诉被告花某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告花某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1994年5月，原、被告经人介绍相识相恋，1995年农历2月26日双方按风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女花某乙，现已参加工作；××××年××月××日生一子花某丙，现在读小学二年级。由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，加之被告参与赌博，对家庭和孩子没有责任心。2014年春节后，双方即分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子花某丙由原告抚养至独立生活时止，不要求被告给付抚养费；3、夫妻共同财产位于合肥市瑶海区*乡*村*组自建二上二下楼房，依法分割。
花某甲辩称：1、不同意离婚；2、如法院判决离婚，同意婚生子花某丙由原告抚养，我暂不支付抚养费；3、如法院判决离婚，因夫妻共同房产没有办理房产证，暂时不要求分割。
经审理查明：蒋某、花某甲于1994年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年农历2月26日举办结婚仪式，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局补办登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女花某乙，现已参加工作；于××××年××月××日生育一子花某丙，现就读小学二年级。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子一女，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。原告诉称被告有赌博恶习，双方已长期分居，被告对此不认可，且原告也未向本院提供证据加以证明，故本院对原告的此陈述不予采信。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋某要求离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年九月七日
书记员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初895号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告梅花，女，1980年6月1日出生，蒙古族。
被告吉雅，男，1974年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗文学艺术界联合会职工。
被告吴玲，女，1970年11月20日出生，蒙古族，杭锦旗文学艺术界联合会职工。
被告李明，男，1969年1月23日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工。
被告张建梅，女，1979年1月17日出生，汉族，杭锦旗文学艺术界联合会职工。
被告莫日更图娅，女，1985年11月20日出生，蒙古族，杭锦旗文学艺术界联合会职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告梅花未全部返还于2013年4月27日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梅花偿还欠原告的借款本金199900元、利息63172.4元（从2014年4月10日至2016年4月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金199900元为基数，从2016年4月18日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告梅花于2013年4月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月21日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告梅花尚有借款本金199900元及2014年4月10日以后的利息未返还属实。被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅花自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199900元、利息63172.4元（从2014年4月10日至2016年4月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金199900元为基数，从2016年4月18日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告梅花追偿。被告梅花应于被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅履行上述债务后十日内，向被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年六月二十二日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页/共页
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1461号
原告：杨绳辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告：赵润才，男，汉族。
原告杨绳辉诉被告赵润才劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绳辉及其委托诉讼代理人郑根波到庭参加诉讼，被告赵润才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨绳辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付挖机工资款35300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事挖机工作者，在2009年期间，原告受被告雇请，自带挖机到被告所在的工地承做挖机农田土方工作，后经与被告结算，原告共为被告工作599个小时，按照约定的价格每小时130元，被告应支付原告挖机工资款77870元，除被告向原告支付的49000元外，被告尚欠原告工资款项35300元，事后原告年年追讨无果，今特诉至人民法院，恳请判如所请。
被告赵润才既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，被告赵润才承建上高县野市乡农田改造工程（上高土地整理中心六标段）期间，雇请原告自带挖机承做农田土方工作。2008年农历年底，双方结算了2008年下半年工时后，被告向原告出具了一份结算条“六标段欠杨绳辉陆仟叁佰元正（6430元）”，此后原告继续为被告工作至2009年4月18日，2010年2月3日，经结算，被告赵润才及工地负责人彭道清共同出具了一份结算条：“杨绳辉60-7型挖机伍佰玖拾玖个小时未结账，130/小时”。截止2011年1月28日，被告赵润才陆续支付了49000元，但对于剩余挖机工资，被告一直拖欠不付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、结算条2张等证据予以证明。
本院认为，被告雇请原告为其承建的工程进行挖机作业，双方形成合法的劳务合同关系，被告理应按照约定及时支付相应的劳务报酬。双方已经就工时进行了结算并制作了相应的结算条，2008年下半年原告的报酬为6430元，2009年原告报酬为77870元（599工时×130元/小时），除去已经支付的49000元，被告应当向原告支付的报酬为35300元（6430元+77870元-49000元）。现原告要求被告支付挖机报酬款35300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵润才向原告杨绳辉支付工资款35300元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵润才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二0一七年元月十二日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初584号
原告陈某，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人陈成模，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告的父亲。
被告黄某1，女，1990年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告黄某2，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县,系被告黄某1的父亲。
委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。
委托代理人黄家榜，男，1948年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告黄某1的伯父。
原告陈某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈成模，被告黄某1、黄某2及其委托代理人段浩文、黄家榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某与被告黄某1经他人介绍于2015年农历正月初三订婚。当日原告付给被告见面礼188000元。2016年又付给被告黄某1金手镯一只价值11500元。直至今日，原告总共付给二被告彩礼224700元。但由于双方性格不合，今年被告提出了分手，并说好聚好散。原告陈某与被告黄某1既没有有打结婚证，也没有同居，被告却对原告给付的彩礼分文不退，故起诉，要求二被告返还原告彩礼224700元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告于订婚当日支付被告见面礼188000元，随后被告返还原告人民币8000元，实际上当日见面礼为180000元；另外，原告给了被告一只金手镯，价值11500元，但被告也给付了原告一枚价值2000元的金戒子，其他的人情往来不属彩礼。被告从未提起过分手之事，而是原告早有悔婚之意，平日里对被告漠不关心，在两年多的时间里从未正式向被告提出结婚的意愿，一直在拖延，并先后两次提出与被告分手。被告黄某1在两年多的时间内付出了很多。2016年5月，被告黄某1为了去原告处，放弃了自己熟悉的工作及年终奖，放弃了缴费六年的社保。解除婚约对被告在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低，且被告在本案中无过错，而原告是解除婚约的过错方，彩礼返还应当照顾无过错的被告。
经审理查明，原告陈某与被告黄某1经他人介绍于2015年农历正月初三订立婚约，之后，原告陈某给付被告彩礼款180000元及一只价值11500元的金手镯，被告家也给付了原告一枚价值2000元的金戒子。由于原、被告双方性格不合，交往甚少，彼此没有培养出感情，一直未办理结婚证。2016年5月，被告黄某1从自己打工地来到原告打工处。原、被告双方均平淡而理性地相处，双方一直未同居生活。同年7月，原、被告因性格不合，未建立感情而分手，双方从此断绝往来。但双方为返还彩礼一事无法达成协议，为此，原告向本院起诉，要求被告返还全部彩礼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及双方当事人在庭审中的陈述及媒人陈某某的证词予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，也未同居生活，双方订立的婚约不受法律保护，但在婚约期间，原告给付了被告一定的数额礼金及物品，这是以缔结婚姻为前提条件的，男女双方缔结婚姻，本应以感情为基础，依照习俗而进行的婚约财产给付行为，本身是一种陋习，不为法律所提倡。现原、被告双方因无感情基础，无法实现结婚之目的，并断绝了往来，被告所得原告的彩礼应当适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款130000元；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告陈某负担835元，由被告黄某1、黄某2负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一七年五月十八日
书记员 陈筱筱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更926号
罪犯冉朝安，男，1989年8月30日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）屏刑初字第61号刑事判决，以被告人冉朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。屏边县人民法院于2013年5月24日作出（2012）屏刑初字第61号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉朝安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉朝安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉朝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉朝安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初4226号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。
法定代表人：冯莹，该公司经理。
委托代理人：陈书敏，该公司员工。
委托代理人：郑百青，该公司员工。
被告：严国英。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告严国英物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告严国英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年七月二十七日
代书记员 俞国平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1372号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：崔全新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔洪水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔洪喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的102299.99元及利息，2016年8月16日向被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4954号
罪犯薛瑞夏，男，汉族，1975年6月20日生，初中文化，上海市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）马刑初字第00039号刑事判决，以被告人薛瑞夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元。安徽省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）皖刑终字第0085号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛瑞夏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛瑞夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛瑞夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞夏减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第871号
申请执行人刘焕平，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙朋，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人刘焕平与被执行人孙朋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙朋未履行法律文书确定的义务，申请人黄素梅于2014年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人孙朋无财产可供执行，该案标的额21700元及利息、案件受理费343元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第520号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨怀国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03156号
原告长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人李林，该院院长。
委托代理人江敏，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人彭雨佳，女，1986年6月9日出生，汉族，长江师范学院职工，住重庆市涪陵区。
被告何杰，男，1970年7月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
原告长江师范学院诉被告何杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江师范学院的委托代理人江敏、彭雨佳，被告何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江师范学院诉称，2014年3月1日，我院与被告何杰签订了《门面租赁协议书》，协议约定，我院将位于重庆市涪陵区兴华中路60号附16号门面出租给被告何杰作送水仓库使用，租赁期限为4个月，即2014年3月1日至2014年6月30日，月租金为300元；同时约定，被告何杰租赁期间的装修成本及商品底货在其经营期间自行清理完毕，合同到期后，我院按期收回所租用的门面，进行重新招标租赁，被告何杰不能提出任何相关要求。合同签订后，我院按约将该门面交付给了被告何杰使用，被告何杰也按约定一次性交清了4个月的租金。2014年6月25日，我院与重庆市涪陵区人民政府签订了《长江师范学院B区房地产权转让协议》，将我院B区（包括被告何杰所租赁门面在内）的部分国有土地使用权面积为56407.25平方米及地上建筑物、附着物所有权总面积43354.40平方米整体转让给重庆市涪陵区人民政府用于基础教育办学，转让总价款为16000万元，我院至迟在合同签订后的6个月内进行清理、搬迁和拆除后移交给重庆市涪陵区人民政府。2014年7月13日，我院向被告何杰发出了书面通知书，明确告知被告何杰在合同期满后，双方不再续签租赁合同，自行做好搬迁工作，最迟在2014年11月30日前将该门面腾空后交还给我院。事后，我院又多次派人口头通知被告何杰搬迁后交回门面无果。请求人民法院依法判决被告何杰立即将位于重庆市涪陵区兴华中路60号附16号门面腾空后交还我院，并赔偿按每月300元计算的占用门面期间的租金损失。
被告何杰辩称，原告所述事实属实，但原告仅是将该门面转让他方，并不改变门面的用途，请求原告让我暂不腾空搬出，待新所有权人接管后，我再与新的产权人续签租赁合同，减少我的搬迁损失，如果新所有权人改变了门面用途或不再出租，我承认立即腾空搬迁。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订了《门面租赁协议书》，协议约定，原告将其所有的位于重庆市涪陵区兴华中路60号附16号门面，出租给被告作送水仓库使用，租赁期限为4个月，即2014年3月1日至2014年6月30日，月租金为300元；同时约定，被告何杰租赁期间的装修成本及商品底货在其经营期间自行清理完毕，合同到期后，原告按期收回所租用的门面，进行重新招标租赁，被告不得提出任何相关要求。合同签订后，原告按约将该门面交付给了被告使用，被告也按约定一次性交清了4个月的门面租金1200元。2014年6月25日，原告与重庆市涪陵区人民政府签订了《长江师范学院B区房地产权转让协议》，将原告校区的B区（包括被告所租赁门面在内）的部分国有土地使用权面积为56407.25平方米及地上建筑物、附着物所有权总面积43354.40平方米整体转让给重庆市涪陵区人民政府用于基础教育办学，转让总价款为16000万元，双方约定原告至迟在合同签订后的6个月内进行清理、搬迁和拆除后移交给重庆市涪陵区人民政府。2014年7月13日，原告向被告发出了书面通知书，明确告知被告在合同期满后，双方不再续签租赁合同，自行做好搬迁工作，最迟在2014年11月30日前将该门面腾空后返还给原告。事后，原告又多次派人口头通知被告搬出后返还门面无果，原告遂起诉来院。另查明，被告从2014年7月1日起一直将该门面占有使用至今，原告也未向被告收取任何租金。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《门面租赁协议书》、《长江师范学院B区房地产权转让协议》、《通知》、签收通知回执、《退回门面律师函》、门面交纳租金情况表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其协议内容真实合法，依法成立并生效，受法律保护。依照协议约定，合同到期后，被告应按期返还所租用门面，但被告经原告多次催促，仍未按期返还所租用门面的行为，属违约行为，依法应承担返还租赁物和占用租赁物期间的占用损失的民事责任。原告主张被告占用门面期间的占用损失按照合同约定的租金计算，其主张的计算损失方式合理，本院予以支持。被告辩称，暂不同意返还租赁门面，待新的所有权人接收后，另行续签租赁合同，其辩称理由予法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告何杰在本判决生效后10日内将重庆市涪陵区兴华中路60号附16号门面腾空后返还给原告长江师范学院。
二、被告何杰在本判决生效后10日内赔偿原告长江师范学院从2014年7月1日起至实际返还门面时止按每月300元计算的占用门面的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新23行初15号
原告：袁宗之，男，1948年12月25日出生，住奇台县。
被告：奇台县人民政府。
住所地：奇台县东大街。
法定代表人：李建斌，县长。
本院在审理原告袁宗之诉被告奇台县人民政府房屋拆迁补偿协议一案中，原告袁宗之以所诉行政主体错误为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁宗之的撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告袁宗之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宗之负担。
审 判 长 岳 清 文
审 判 员 ��玉莲
代理审判员 马 雪 静
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陈 晓 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6098号
原告沈红玲。
被告李婷。
原告沈红玲诉被告李婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈红玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈红玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈红玲负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年六月七日
书记员 庄 纯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第839号
原告陈菊英，女，汉族，住上海市嘉定区。被告张春生，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告陈菊英与被告张春生民间借贷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告张春生下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初101号
原告敖平敏，男，生于1972年6月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
委托代理人李宗荣，该镇副镇长。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
原告敖平敏诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府其他一案，原告敖平敏于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告敖平敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告敖平敏撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告敖平敏负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 渝
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1959号
原告：郭昊松。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：丽水市博达建材商行。
原告郭昊松诉被告丽水市博达建材商行买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，诉请：1、被告丽水市博达建材商行支付原告郭昊松货款人民币44100元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭昊松的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告丽水市博达建材商行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年11月起至2014年8月24日多次向原告方购买球墨井盖材料，于2014年9月24日结算，被告尚欠原告货款人民币94100元，并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告于2014年12月支付货款50000元，余款44000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市博达建材商行在本判决生效后十五日内支付原告郭昊松货款人民币44100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告丽水市博达建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈乙瑄
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终104号
上诉人（原审被告）：吴三波，女，汉族。
上诉人（原审被告）：董发武，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：姚知言，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李坚，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋阳阳,男，汉族，系李坚侄子。
原审被告：杨来贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨程翔，男，汉族，系杨来贵之子。
上诉人吴三波、董发武因与被上诉人李坚，原审被告杨来贵民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴三波、董发武于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴三波、董发武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴三波、董发武撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69200元，减半收取34600元，由吴三波、董发武负担34600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 马彦雨
代理审判员 李勇杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中���二初字第620号
原告岳某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人党某，广西君行律师事务所律师。
被告某某汽车公司，住所地：XXX。
法定代表人：李某某，董事长。
原告岳某诉被告某某汽车公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。书记员季念勇担任法庭记录。原告岳某的委托代理人党某到庭参加诉讼。被告某某汽车公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于20l3年5月14日签订了一份《车辆销售合同》，合同约定，原告向被告订购雷克萨斯XX型轿车一台，购车总价为489000元人民币，同时约定了原告于本合同签订时支付车款中的50000元人民���作为定金，被告收到全款后放车，其一切手续合法并及时交予原告以及验收方式、违约责任和付款方式等内容。合同约定到车时间为2013年5月31前。在此合同签订之前，原告已于2013年5月8日在被告处刷卡交纳了50000元定金，被告也于同日开出收款收据一张，确认收到原告交纳的购车定金人民币50000元整。但至原告立案时止，被告既没有按合同约定的时间交付车辆及车辆的手续，也没有与原告联系协商确认交车的时间。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方于2013年5月14日签订的《车辆销售合同》；2、被告双倍返还原告购车定金人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、电脑咨询单一份，证明被告的主体身份；
2、车辆销售合同一份，证明原、被告双方在2013年5月14日签订《车辆销售合同》，合同约定了定金、交付方式等条款；
3、中国工商银行持卡人存根一份；
4、收款收据一份，证据4、5证明原告于2013年5月8日向被告支付了五万元的定金，被告确认收到了五万元的购车定金。
被告某某汽车公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告某某汽车公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年5月14日，原告与被告签订一份《车辆销售合同》，合同约定，原告（即合同乙方）向被告（即合同甲方）订购雷克萨斯XX型轿车一台，购车总价为489000元人民币；原告于本合同签订时支付车款中的50000元人民币作为定金；被告收到车辆全款后放车，并保证所供车辆为原装进口，其一切手续合法并及时交予原告；到车时间为2013年5月31日前。早在该合同签订之前，2013年5月8日，原告已经将50000元购车定金通过银行转账的方式交予被告，被告也于同日开具收款收据给原告。
本院认为，原、被告达成的《车辆销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，协议达成后双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依照合同约定，原告已按时支付50000元定金给被告，但被告未能在约定期限内履行交车及提供相应手续的义务，该行为已违反合同约定。现原告起诉要求解除合同具备事实��法律依据，本院予以支持。
关于定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告定金后，并未能在约定期限内交车及相关手续，故原告要求被告双倍返还购车定金100000元有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳某与被告某某汽车公司于2013年5月14日签订的《车辆销售合同》；
二、被告某某汽车公司向原告岳某双倍返还购车定金100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，由被告某某汽车公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年八月三十日
书 记 员 季念勇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3164号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4436号
原告：广州善达电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：柯双明。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州启嘉电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：农德兵。
被告：农德兵，男，1970年11月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县阿用乡那柳村民委初闷小组**号。
原告广州善达电子科技有限公司（以下简称善达公司）与被告广州启嘉电子科技有限公司（以下简称启嘉公司）、农德兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告善达公司的委托代理人余义海到庭参加了诉讼，被告启嘉公司、农德兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告善达公司诉称：原告从2013年1月起向被告出售电脑机箱、电源等配件，但被告未依约支付货款。2013年3月28日，原告向被告催要，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告货款1013836元。出具欠条后，被告仍未积极还款，原告多次催要，被告以各种理由搪塞不还。现被告已人走楼空，公司账号已注销，原告已无法联系。故诉至法院，请求判令：两被告共同支付货款1013836元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告启嘉公司、农德兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年3月28日，农德兵向善达公司出具欠条一张，载明：“今欠广州善达电子科技有限公司货款1013836元整。今欠人：53262819701107191X（身份证号）农德兵2013.3.28”等内容。
庭审中，善达公司表示其法定代表人柯双明与启嘉公司原股东闵某认识，经介绍与农德兵认识后，向启嘉公司送货，由启嘉公司在送货单上签收，送货单在启嘉公司出具支票时被收回。一般情况下是由启嘉公司的财务向善达公司出具相关的支票，并由农德兵本人确认盖好章后向善达公司交付。2013年3月份，善达公司去银行承兑时，银行称账号已销户，无法承兑。善达公司向法院提交启嘉公司于2013年3月至11月期间出具的中国建设银行支票三十张，金额共计1313836元，表示支票均无法承兑。上述支票收款人空白或收款人并非善达公司，对此，善达公司表示启嘉公司交付支票时，支票的收款人处均为空白，因善达公司与其他公司亦有业务往来，因此部分支票收到后又转让给其他公司，但因无法承兑，又将支票退还给善达公司。同时，善达公司称农德兵出具欠条时表示所欠款项由其归还。
本院认为：善达公司与启嘉公司、农德兵之间虽未签订买卖合同，但根据善达公司所述及其提供的银行支票，能够反映出彼此间确实存在买卖合同关系，善达公司称农德兵作为启嘉公司的法定代表人，以其个人名义出具欠条，表明拖欠善达公司货款1013836元由其个人支付。启嘉公司、农德兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对善达公司的陈述予以采信。合同具有相对性，农德兵以其个人名义出具欠条，善达公司主张农德兵偿还欠款，即表明买卖合同关系中的付款义务由农德兵个人承担，对此双方形成了新的合意。因此，所欠货款1013836元应由农德兵承担，善达公司主张启嘉公司共同承责缺少合同依据，本院不予支持。农德兵至今未归还欠款，客观上给善达公司造成了损失，善达公司主张自起诉之日（2014年9月2日）起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款1013836元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。
被告启嘉公司、农德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农德兵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告善达公司货款1013836元及利息（自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，以1013836元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州善达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告农德兵未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13920元，由被告农德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈永妹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第702号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李福权，男，汉族，1980.05出生，农民。
被执行人邢佰英，女，汉族，1979.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1431号、D1432号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1431号、D1432号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1431号、D1432号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执664号
申请执行人熊柱银，男，汉族，1978年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人田喜，男，汉族，1981年7月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人张广海，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人张文贵，男，汉族，1983年7月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐法调确字第222号民事裁定书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，共计20200元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人张广海、张文贵在你行的账户上有存款，需冻结被执行人张广海、张文贵在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文贵在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张广海在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
三、冻结被执行人张广海在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款。
四、冻结被执行人张广海在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0902执289号
申请执行人路勇军。
被执行人冯玉洲。
本院在执行申请执行人路勇军与被执行人冯玉洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人冯玉洲已按（2015）鄂孝南民初字第01585号民事判决书的判决事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01585号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月十五日
书记员 陈文琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第926号
原告张学金，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区棠张镇卫生院，住徐州市铜山区棠张镇政府驻地。
法定代表人刘孝洪，该院院长。
委托代理人张伟，该院业务院长。
委托代理人惠华，该院法律顾问。
本院在审理原告张学金诉被告徐州市铜山区棠张镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张学金提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张学金负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张雨霄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1162号
罪犯蔡尚炎，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省晋江市人，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一五年七月七日作出(2015)嘉秀刑初字第240号刑事判决，以罪犯蔡尚炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡尚炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡尚炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡尚炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡尚炎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民申字第00025号
再审申请人（一审被告）：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林，该公司执行董事。
委托代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马慧玲。
再审申请人苏州佳海置业有限公司因与被申请人马慧玲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）昆民初字第3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
苏州佳海置业有限公司申请再审称，被申请人无权解除合同，无权向再审申请人主张返还房款及支付违约金：1、申请人已按约于2013年9月29日向被申请人发出交房通知，被申请人未在交房通知规定的期限内验收房屋，根据双方商品房购销合同第十一条的约定，则视为该房屋已按合同约定交付；2、根据双方商品房购销合同第八条第二款第三项约定，因政府配套设施延期交付使用等特殊原因出现时，出卖人可据实予以延期。本案中，万家汇商贸城西侧道路即昆山高新区市场一路系政府配套设施，该道路工程于2013年12月24日才竣工，故申请人可以依照上述约定顺延交房时间。申请人不能依照双方商品房购销合同第九条约定而获得合同解除权。如被申请人仍然认为申请人延期交房的，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，先履行催告义务，且需满足经被申请人催告后申请人在三个月的合理期限内仍未履行这一条件，被申请人方有权解除合同，本案中被申请人没有先履行催告义务，当然无权解除合同。此外另提供关于昆山高新区市场一路道路工程竣工验收证书作为本案新的证据，证明该道路工程于2013年12月24日才竣工，该情况已符合合同第八条规定的特殊情况，以此推翻一审法院原单以“涉案房屋取得交付使用备案证书的时间为2014年3月21日”就认定申请人“被告超过90日尚不能满足交付条件，双方之间约定的单方解除合同的条件成就”，并以此作出解除合同，并进一步作出判令申请人返还购房款并承担违约责任之判决。请求依法再审。
经审查，本案一审审理中，苏州佳海置业有限公司的抗辩主张为“如果原告坚决退房，我方同意，并请求法院予以调解，希望原告对违约金部分作出让步，因为我公司未能按期取得交付备案证书的原因实际上是由于政府配套设施延期交付，但是我公司不希望把矛盾扩大，请原告考虑到未能按期交付的客观原因，在违约金部分作出让步，大家相互体谅。”对一审抗辩主张与申请再审理由立场不一致的原因，苏州佳海置业有限公司解释称，本案一审诉讼时，该公司经营中出现了特殊情形；且该抗辩理由是基于请求一审法院调解纠纷时作出的，是调解立场而非答辩立场；该案审理结果法院系判决而非调解；申请人认为判决应该依据事实和法律进行判决，不能根据调解意见进行判决。
本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司在本案一审审理中明确表示如被申请人坚决要求退房，其同意解除合同，并未提出“被申请人没有先履行催告义务，无权解除合同”的抗辩，因此其对合同解除已作出处分。申请人并请求一审法院对违约金额进行调解、调整，其请求调解的范围是违约金部分。一审审理中，一审法院根据当事人主张，依照事实和法律，判决解除申请人与被申请人签订的商品房购销合同，因被申请人主张违约金明显过高且申请人提出要求调整，故一审法院调整了违约金金额。申请人认为其一审意见是调解立场而非答辩立场的理由不能成立。虽申请人称一审诉讼时，该公司经营存在特殊情况，但申请人在一审明确对合同解除作出处分情况下，其又以合同解除条件不成就为由申请再审，显然不能成立。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。苏州佳海置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州佳海置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民��初字第00159号
原告：储诚江，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：程仿贤。
被告：李纯清，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告储诚江与被告李纯清民间借贷纠纷一案中，由于被告李纯清给付了大部分欠款，原告储诚江当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李纯清的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储诚江撤回对被告李纯清的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储诚江负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一三年一月二十四日
代书记员 余鑫苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2061号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李芳。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1355号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李芳、郑继东系夫妻关系，2010年7月9日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李芳违法生育行为征收社会抚养费48264元。在法定期限内李芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1355号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1355号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第390号
罪犯刘崇国。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年6月17日作出（2015）温苍刑初字第853号刑事判决，以被告人刘崇国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘崇国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘崇国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇国减去拘役六日（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 李熙熙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04648号
原告朱维，男，1995年1月29日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华,男，1972年10月22日出生，汉族,住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱维诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾纬独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱维的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9600元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9600元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告朱维2014年11月至12月的工资为9600元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告朱维为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告朱维劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年六月二十六日
书记员 申上可
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初263号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人魏光红，男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）289号起诉书指控，2016年12月10日21时许，被告人魏光红在重庆市开州区XX街道其岳父家中饮酒后，乘坐摩托车到汉丰街道新华书店附近。后被告人魏光红持C1E类机动车驾驶证驾驶渝FLXX**小型普通客车沿开州大道自东向西行驶。当车行至开州大道(中)与安康街交叉路口时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，魏光红血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。被告人魏光红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏光红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏光红拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元，被告人魏光红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终2581号
上诉人（原审原告）：翁丽娟，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人：林心峰，该校董事长。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
上诉人翁丽娟与上诉人平潭县育英中学劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院(2015)岚民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中翁丽娟在一审中要求判令解除双方之间的劳动合同关系，一审法院虽在诉讼中对翁丽娟提出的该项诉讼请求进行了审理和认定，但在判决主文中未对该项诉讼请求予以判处，程序存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”依照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《福建省工资支付条例》第二十六条规定“用人单位可以从劳动者的工资中代缴或者代扣下列费用：（一）应当由劳动者个人负担的各种社会保险费和住房公积金；（二）应当由劳动者个人缴纳的工资个人所得税款；（三）协助执行人民法院判决、裁定由劳动者个人负担的费用；（四）法律、法规规定可以由用人单位代缴或者代扣的其他费用。”由此可见，劳动者个人缴纳的各项社会保险费用、个人所得税，属于劳动者的工资组成部分。一审法院以扣除翁丽娟个人缴纳的社会保险费、公积金、个人所得税后的实发工资作为经济补偿金的计算标准不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”育英中学作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现育英中学未为翁丽娟缴纳失业保险且未能证明未缴纳保险的原因在于翁丽娟，导致翁丽娟离职后无法享受失业保险待遇，应支付翁丽娟未缴纳失业保险的损失补偿，一审法院认为翁丽娟请求失业保险损失不属于人民法院受案范围，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审判决法定程序存在瑕疵，基本事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1045号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人翁丽娟与上诉人平潭县育英中学预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十一月十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢259号
申请执行人:郭某某,男,汉族1997年3月2日生。
被执行人:惠某某,男,汉族，1956年11月12日生。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款14000元并已向申请人支付，申请人领回案件款并同意终结本案的执行，本案执行费已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 魁
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执386号之三
申请执行人孙肇锋,男,汉族，初中文化，住合阳县城关镇官庄村严家,农民。
被执行人秦燕莉,女,汉族，高中文化，住合阳县城关镇北大街,合阳县金峪镇人民政府职工。
申请执行人孙肇锋依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1307号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人秦燕莉偿还借款38000元及利息、给付案件受理费800元本承担本案执行费470元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人秦燕莉于2017年10月6日给付申请执行人案件受理费800元本交纳了本案执行费470元，双方当事人与2017年11月13日已达成执行和解协议，申请执行人以已达成执行和解协议为由于2017年11月15日向本院申请撤回执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一七年十一月十五日
书记员 范 菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5486号
原告：严明，男，1978年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告严明与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款213000元及利息26457.1元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、被告承担原告贷款手续费39940.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日严明与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以213000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位位于地下负二层F区155号，该车位使用年限从投入使用之日至2077年10月27日止，根据受让人到相关行政主管部门了解的情况以及有关法律规定，没有产权手续的车位所占的建筑物部分属全体业主共有，开发商无权销售，所以原告不能因此合法取得车库使用权。经过多次协商无果，故诉至法院。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位，有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位属法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利，又享有该车位的所有权，按照西安市目前新出台的政策规定，该车位已具备办理产权登记的政策依据，且被告已经办理产权证；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位被告于2015年5月30日前投入使用，不再另行通知车位交付时间，乙方（原告）未按约定接收车位的，视为甲方（被告）已正常交付。原告也于2016年2月1日使用该车位，双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定，视为被告已正常交付，且原告已于2016年2月1日使用该车位，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。且该车位也依法取得《建设工程规划许可证》、《西安市商品房预售许可证》，被告也已将图纸提交，双方进行确认交付车位，原告严明未确认车位所处地，该协议合法有效且已履行完毕。所以不能因为不能办产权手续而解除合同。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认严明在本案中主张的事实，故对严明主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，严明作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得了融侨城地下停车场E区负二层155号车位使用权。协议中第五条约定：“乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现严明依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认为涉案车位属于业主共有，不是建设单位所有，业主有权使用，被告无权处分。要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息等损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予支持。至于严明所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，严明完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地属自己所有，享有最原始使用权，有权处分涉案车位，涉案车位已交付，产权证也已办理，严明也已正常使用，协议实际全部履行完毕。被告抗辩不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
为维护交易的公平、公正性，市场经济的秩序及稳定性，故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告严明的诉讼请求。
案件受理费4892元，由严明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 莹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**��初166号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因吸毒于2014年5月30日被沈阳市公安局大东分局行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年3月30日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月下旬的一天，被告人杨某在其所租住的沈阳市浑南区某村某旅店x房间容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月中旬的一天，被告人杨某在其所租住的沈阳市浑南区某村某旅店x房间容留张某、王某吸食甲��苯丙胺。3、2016年2月初的一天，被告人杨某在其所租住的沈阳市浑南区某村某旅店x房间容留张某、王某吸食甲基苯丙胺。4、2016年2月15日，被告人杨某在其所租住的沈阳市浑南区某村某旅店x房间容留琚美月吸食甲基苯丙胺。被告人杨某于2016年3月1日被公安机关抓获。
被告人杨某已被羁押29日。
被告人杨某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年五月十日
书记员 范莹莹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1807号
申请执行人：汪世松，男，
被执行人：胡兴建，男，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1217号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡兴建在宁国农村商业银行中溪支行10051259510210000000049账户存款5229元至宁国市人民法院执行庭账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十二日
书记员 黎 骏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初617号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：宫尚学，男，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：胡竹业，女，1976年8月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市维扬区平山铸造厂，住所地在扬州市邗江区平山乡堡城村。送达地址为扬州市老虎山路28号7-210。
投资人：宫尚学。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告宫尚学、胡竹业、扬州市维扬区平山铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告暨被告扬州市维扬区平山铸造厂投资人宫尚学到庭参加诉讼。被告胡竹业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告宫尚学、胡竹业立即归还原告借款本金79001.34元及相应利息、罚息、复息（截止2017年11月7日，计欠利息、罚息、复息2779.26元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告扬州市维扬区平山铸造厂对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宫尚学向原告借款10.8万元，被告胡竹业确认为共同债务，被告扬州市维扬区平山铸造厂提供连带责任保证。被告宫尚学、胡竹业未依约偿还借款本息，被告扬州市维扬区平山铸造厂也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告宫尚学、扬州市维扬区平山铸造厂承认原告所诉属实。
被告胡竹业未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证和营业执照复印件、信用借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，原告与被告宫尚学（借款人）签订信用借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款10.8万元用于购车，借期自2016年8月29日至2019年8月28日，利率为月利率10.002707‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为还款日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息；借款人不按期归还借款本息，原告有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。同日，被告胡竹业向原告出具共同债务确认书一份，确认借款人上述借款为其共同债务。同日，被告扬州市维扬区平山铸造厂向原告出具保证函一份，自愿为借款人按上述合同产生的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年8月29日，原告依约向被告宫尚学发放贷款10.8万元。上述贷款发放后，被告宫尚学未依约足额还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年11月7日，被告计欠原告借款本金79001.34元，利息、罚息、复息2779.26元。
本院认为：原告与被告宫尚学签订的信用借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告宫尚学应按照借款合同约定履行还款义务。被告扬州市维扬区平山铸造厂向原告出具保证函，应承担保证责任。被告胡竹业自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告宫尚学本案借款为其共同债务，被告胡竹业理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告胡竹业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫尚学、胡竹业于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金79001.34元及利息、复息、罚息（截止2017年11月7日，利息、罚息、复息为2779.26元；从2017年11月8日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告扬州市维扬区平山铸造厂对被告宫尚学的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，依法减半收取923元，由被告宫尚学、胡竹业、扬州市维扬区平山铸造厂共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1846元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年二月八日
书记员 王 涵
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初192号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人沈某某,男,1987年10月1日出生于山东省巨野县，汉族,
小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年3月至2015年2月，被告人沈某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后诈骗作案四起，骗得现金及柴油、电动车等物品一宗，经鉴定，赃款物共折合人民币127736元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月至2015年2月，被告人沈某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后诈骗作案四起，骗得现金及柴油、电动车等物品一宗，经鉴定，赃款物共折合人民币127736元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月，被告人沈某某虚构巨野县大野水库需用柴油的理由，骗取了被害人谭某某价值人民币30200元柴油，及运费人民币600元。案发后，被告人沈某某归还给被害人谭某某人民币30800元；
2、2014年7月，被告人沈某某从巨野县田桥镇博盛租车店租得鲁AWX269号吉利帝豪轿车一辆，2014年10月，谎称此车是自己的，抵押给被害人段某，骗取被害人段某人民币40000元，扣除利息实际得款人民币38000元。后该车被租车公司认领走；
3、2014年10月，被告人沈某某将借用的谢某某的吉利远景轿车，谎称是自己的车辆，以人民币20000元的价格，抵押给巨野县二手车行。案发后，被告人沈某某与谢某某达成买卖协议，支付人民币32000元用于购买该辆轿车。经鉴定，该车价值人民币32700元；
4、2015年2月，被告人沈某某谎称自己在巨野县大义镇经营电动车，从经营济宁市雅顺电动车的被害人刘某某处，骗得雅顺牌电动轿车两辆、电瓶四组，后以人民币8000元的价格卖与他人。经鉴定，电动轿车两辆、电瓶四组共价值人民币26236元。
另查明，2016年3月28日被告人沈某某的家人代其退赔被害人刘某某现金29000元，被告人沈某某取得被害人谅解；在审理期间退赔被害人段某人民币38000元。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、谅解书等；2、证人姚某某、段某某等人证言；3、鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、被害人谭某某、段某、谢某某、刘某某等人陈述；5、被告人沈某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某全部退赔被害人损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 陈冬岭
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 姚一辉
第?页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17001号
原告：张帮玉，男，1966年5月2日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：俞立军，男，1971年9月18日生，汉族。
原告张帮玉与被告俞立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告张帮玉的委托代理人王远虎、被告俞立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮玉诉称：自2012年5月份起，其向被告俞立军陆续提供钢材用于工程建筑使用，俞立军陆续向其支付货款，2016年1月5日，经双方结算，俞立军尚欠其货款250000元未付，双方约定俞立军于2016年1月20日向其付款100000元，余款150000元于同年5月30日付清，以上欠款按月利率2%计算逾期付款利息。其多次向俞立军索要未果，故诉至法院，要求俞立军支付其货款250000元及利息（利息以250000元为计息基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告俞立军辩称：对于原告张帮玉向其供应钢材的事实无异议，双方确于2016年1月5日进行结算，但结算的250000元欠款中已包括逾期付款利息。另其已经归还部分款项，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：自2012年5月份起，原告张帮玉向被告俞立军陆续提供钢材用于工程建筑使用。俞立军陆续向张帮玉支付货款，2016年1月5日，经双方结算，俞立军尚欠张帮玉货款250000元未付，俞立军向张帮玉出具欠条1份载明：“今欠到张帮玉钢材款贰拾伍万元整于2016年1月20支付拾万元整.余款壹拾伍万元按月息贰分计算最迟2016年5月30日结清欠款人：俞立军2016.1.5”。后俞立军支付欠款本金30000元。
上述事实，有欠条、还款存单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方结算欠款金额为250000元，在双方结算后俞立军归还欠款本金30000元，应予以扣除，对于双方约定逾期付款利息的欠款部分，应按照双方约定的利率计算逾期付款利息，对于双方未明确约定逾期付款利息的欠款部分，应参照中国人民银行同期贷款利率确定逾期付款利息。对于俞立军辩称的双方结算的250000元欠款中已包括逾期付款利息的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告俞立军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张帮玉货款220000元及利息（利息以70000元为计息基数自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。利息以150000元为计息基数自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2550元，由原告张帮玉负担300元，被告俞立军负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 俞亮亮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初56号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人由某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人由某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日4时许，被告人由某某在敦化市渤海街金穗家园小区正门对面的路边，将被害人刘某某停放在路边的一辆“豪爵”牌电动三轮车（价值人民币3600元)盗走。案发后，被盗赃物已追返失主。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人由某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人于某某的证言，敦化市公安局扣押返还物品文件清单，敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人由某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据由某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人由某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王维宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3080号
原告：张文嘉，男，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张洁，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张文嘉与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文嘉、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张文嘉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及一年利息（月息3.6%）共计143200元。事实和理由，2014年11月19日，张洁向张文嘉借款10万元，借款期限两年，利息半年一付（金额为21600元），现张洁未付款，2016年渝01民终7938号判决了一年利息，至今未付。张文嘉遂诉至法院。
被告张洁辩称，借款不属实。该10万元系原告张文嘉用于向重庆臻纪文化传播有限公司（以下简称“臻纪公司”）投资书画藏品用；张洁收到张文嘉的10万元后，即支付给了臻纪公司；当时向张文嘉出具了收条但金额误写为1万元，在原告的要求下，张洁因为疏忽及不懂法律，将写给张文嘉的收条误写为了借条。
经审理查明，2014年11月19日，张洁向张文嘉出具《借条》载明：今借到张文嘉10万元，用于2014年11月19日在臻纪文化传播有限公司作书画��品投资使用。借款期限二年，每半年向张文嘉支付利息及回报21600元，以上如有违约张洁将以本人房产作担保。此后，张洁未向张文嘉归还上述款项。
另查明，本院（2016）渝0105民初94号民事判决书及重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7938号民事判决书认定了前述事实。
庭审中，原告张文嘉当庭陈述要求被告张洁支付一年利息的起止时间为从2015年11月20日起至2016年11月19日止。
上述事实，有借条、民事判决书及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张洁向原告张文嘉出具《借条》载明收到款项，当事人之间的借贷关系成立。借条内容未明确记载张文嘉向臻纪公司投资的意思表示，而是表明张洁的借款用途为向臻纪公司投资。张洁称本案系张文嘉投资而非借款、借条��为收条，但未举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；张文嘉要求张洁支付借款本金10万元及一年的利息，该利息的支付时间符合当事人之间的约定，但利率约定超过了相关法律的规定，应按照月利率2%予以主张，故关于张文嘉要求张洁支付一年利息的诉讼请求，应按照2.4万元（10万元×2%/月×12月）予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洁于判决生效之日起十日内归还原告张文嘉借款本金10万元。
二、被告张洁于判决生效之日起十日内支付原告张文嘉利息2.4万元（利息计算时间自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
三、��回原告张文嘉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1582元，由张文嘉负担182元，张洁负担1400元。此款，原告张文嘉已缴纳，被告张洁应在履行前述给付义务时将应负担的案件受理费1400元直接支付给原告张文嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖学富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱若一
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1964号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。
委托代理人谢某，在宁阳农商行工作。
被告桑某某。
被告周某某。
被告颜某某。
原告宁阳农商行与被告桑某某、周某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告桑某某、周某某、颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，被告桑某某由被告周某某、颜某某的担保于2015年1月14向我行借款148900元，约定2016年1月20日还款，借款利率为10.2666‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定偿还借款本息。至2016年5月10日，被告尚欠借款本金148900元、利息27480.78元未还。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告桑某某偿还借款148900元元及合同期内利
27480.78元（暂计算至2016年5月10日，要求计算至实际偿付之日）；被告周某某、颜某某对被告桑某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑某某、周某某、颜某某均未答辩
经审理查明，2015年1月14日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司下属单位鹤山支行（以下简称鹤山支行）与被告桑某某签订了个人借款合同一份，合同约定：被告桑某某向鹤山支行借款148900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年1月14日至2016年1月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮120%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，鹤山支行还与被告周某某、颜某某签订保证合同一份，合同约定被告周某某、颜某某自愿为被告桑某某的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证合同注明该笔借款属借新还旧。借款合同及保证合同签订后，原告按合同约定向被告桑某某履行发放借款的义务。被告桑某某收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人桑某某，借款金额148900元，借款日期：2015年1月14日，到期日2016年1月10日，借款利率10.2666‰。借款到期后，被告桑某某于2016年1月11日偿还借款利息14.81元，未偿还借款本金。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，鹤山支行与被告桑某某签订的个人借款合同及与被告周某某、颜某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告桑某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因鹤山支行是原告的分支机构，原告对就笔借款向被告主张权利符合法律规定。被告桑某某未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求被告桑某某偿付借款本借款本息的诉讼请求，本院应予支持，原告要求被告周某某、颜某某对被告桑某某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周某某、颜某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告桑某某还款负连带共同保证责任；被告周某某、颜某某中一人或两人替被告桑某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某偿还原告宁阳农商行借款本金148900元、支付借款利息（借款本金148900元，自2015年1月14日至2016年1月10日止，按月利率10.2666‰计息，自2016年1月11日起至至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率10.2666‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息14.81元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告周某某、颜某某对被告桑某某欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元由被告桑某某、周某某、颜某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰