wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2408号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司
法定代表人：唐明文，男，该公司经理
注册号：411596000016465（1-1）
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
被告：李天琳，女，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告李天琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄文献
二〇一八年八月六日
书记员 柏 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1495号
原告：陶深义，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××4933。
委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市川海物业投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：屈炯森。
被告：屈炯森，男，汉族，住广东省中山市。
被告：陈叶玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8165。
本院在审理原告陶深义诉被告中山市川海物业投资有限公司、屈炯森、陈叶玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶深义撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陶深义负担（原告陶深义已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00484号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园9号厂房。
法定代表人：贺修华，销售总监。
委托代理人：吴兆武，男，系合肥亨通纸业销售有限公司业务员，住安徽省合肥市包河区
被告：安徽中昊印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路255号。
法定代表人：李大成，董事长。
原告合肥亨通纸业销售有限公司（以下简称亨通公司）诉被告安徽中昊印刷包装有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托代理人吴兆武到庭参加诉讼，被告中昊公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨通公司诉称：亨通公司系一家纸张批发商，中昊公司系一家印刷包装企业，两公司长期以来一直保持着纸张供销关系。至2012年12月25日，经两公司对账确认，中昊公司尚差欠亨通公司货款84982.6元。之后，亨通公司多次催要，但中昊公司未能付款，享通公司为维护自身合法权益，故亨通公司诉至法院，请求判令：1、中昊公司立即支付亨通公司货款84982.6元；2、本案诉讼费用由中昊公司承担。中昊公司未作答辩。经审理查明：亨通公司系一家纸张批发商，中昊公司系一家印刷包装企业，亨通公司长期向中昊公司供应用于印刷的纸张，双方的交易方式为中昊公司以电话等形式向亨通公司下订货单，亨通公司根据订货通知供应货物，货款数额经双方对账确认后由中昊公司按月支付。但自2012年下半年起，中昊公司就未能按期支付亨通公司货款。至2012年12月25日，两公司对账确认中昊公司差欠亨通公司货款为84982.6元。后，中昊公司经营状况恶化，未能支付差欠亨通公司的货款。上述事实，由原告提供的业务对账单、亨通纸业销售出货单，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告未到庭，本院视其放弃抗辩质证，本院对上述证据予以认定。本院认为：亨通公司与中昊公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方经对账确认中昊公司差欠亨通公司货款为84982.6元，故亨通公司要求中昊公司支付差欠的货款84982.6元，本院予以支持。中昊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中昊印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥亨通纸业销售有限公司货款84982.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1925元，公告费800元，合计2725元，由安徽中昊印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 鹿莉莉
人民陪审员 江玉红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初12号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人地的某某，女，1981年3月28日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第197号起诉书指控被告人地的作曲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人地的某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月21日20时许，被告人地的某某在重庆市渝中区华一坡附近，向何某贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从何某手上查获从被告人地的某某处购买的1包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.47克。
检察院指控的上述事实，被告人地的某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人何某证词，被告人地的某某人口信息，情况说明，被告人地的某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地的某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人地的某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人地的某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年一月十四日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00843号
罪犯刘勇，男，1988年3月28日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2010年7月15日作出（2010）周刑初字第89号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年8月15日交付执行，刑期自二00九年十二月二十四日至二0二二年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘勇确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年三月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第273号
原公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地辽宁省盖州市，住所地黑龙江省巴彦县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2015年2月13日被司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民法院审理黑龙江省巴彦县人民检察院指控被告人刘庆犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年8月10日作出（2015）巴刑初字第172号刑事判决。刘庆不服，提出上诉。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘庆和当事人耿某某农村土地承包经营权侵权纠纷一案，黑龙江省巴彦县人民法院于2013年11月12日作出（2013）巴民一初字第1502号民事判决，判决刘庆停止侵害耿某某的土地承包经营权，向耿某某返还其侵占的120亩水田，刘庆赔偿耿某某2012年、2013年两个年度未能经营耕种该土地的经济损失人民币287381.04元。一审判决后，刘庆不服向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）哈民一民终字第194号民事判决，驳回刘庆的上诉，维持原判。一审判决生效后，耿某某于2014年6月27日向黑龙江省巴彦县人民法院申请强制执行。黑龙江省巴彦县人民法院执行局经公告后，刘庆在有银行存款的情况下，仍不履行生效判决确定的义务。公安机关于2015年2月27日在巴彦县将刘庆传唤到案。2015年3月3日，黑龙江省巴彦县人民法院作出（2014）巴法执字第448-2号执行裁定，将刘庆在中国工商银行开设的两笔账户存款总计人民币21000元扣划并执行给付耿某某。期间，刘庆就120亩水田的经营问题，与被申请人耿某某达成执行和解协议。上述事实有经原审庭审质证的案件来源、到案经过，证人耿某某、刘某某、李某某的证言，巴彦县人民法院民事判决书、哈尔滨市中级人民法院民事判决书，巴彦县公安局情况说明，巴彦县人民法院关于申请人耿某某申请执行被执行人刘庆及案外人刘某某土地承包经营权纠纷一案的情况说明、巴彦县人民法院关于被执行人刘庆经法院传唤多次未到庭情况说明，巴彦县人民法院拘留决定书，巴彦县人民法院公告及照片、巴彦县人民法院传票，巴彦县人民法院关于耿某某与刘庆所争议的120亩水田交付情况的说明，巴彦县人民法院执行裁定书，刘庆银行卡账户历史明细清单、收据，刘庆的户籍证明、现实表现，被告人刘庆的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人刘庆对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。刘庆能如实供述罪行，可对其从轻处罚。鉴于刘庆已履行了部分法律义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，认定刘庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，刘庆以其在民事诉讼败诉之后没有怠于履行的行为，巴彦县人民法院在案件执行期间未主动询问其本人，未依法履行送达及告知义务，其已向申请执行人返还120亩水田，履行了判决的主要判项内容，原审量刑过重由提出上诉。辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人刘庆对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，原判认定刘庆犯拒不执行判决、裁定罪定罪准确，诉讼程序合法。巴彦县人民法院作出的一审民事判决生效之后，刘庆经多次传唤后拒不前往人民法院配合执行工作，巴彦县法院作出执行裁定并依法定程序送达并公告之后，刘庆仍拒不执行判决、裁定确定的法律义务。刘庆及辩护人提出的刘庆没有怠于履行法律义务的行为，巴彦县人民法院在案件执行期间未主动询问刘庆本人、未依法履行送达及告知义务的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持、采纳。刘庆拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，社会影响极为恶劣，应依法惩处。鉴于刘庆因涉嫌犯罪被移送司法机关之后，经巴彦县人民法院强制执行，刘庆已部分履行了判决确定的法律义务，此情节原审法院量刑时已予充分考虑，所处刑罚在法定刑幅度之内，量刑并无不当。刘庆及辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见，不予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢2号
申请执行人乔某
被执行人乔某某
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔某某银行存款30301元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年一月六日
书记员 乔 上
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初451号
原告：林玉萍，女，汉族，1964年10月24日出生，住址福建省闽侯县。
委托代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：陈丽萍，女，1982年5月18日出生，住址福建省长乐市。
被告：蒋学勇，男，汉族，1978年3月15日，住址福建省长乐市。
第三人：中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部，营业场所福州市五一北路103号、107号，统一社会信用代码91350100854426697M。
负责人：黄文胜，职务行长。
原告林玉萍与被告陈丽萍、蒋学勇、第三人中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玉萍撤回起诉处理。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3459号
原告：凌昌胜，男，1975年12月27日生，汉族，住含山县。
被告：潘正宏，男，汉族，住巢湖市。
原告诉称：2015年间被告从原告购买玻璃，经结算被告差欠原告货款98400元。后经原告多次催要，被告给付原告货款3500元，余款未付。故原告诉讼法院要求被告货款90400元及占用期间利息，并承担本案诉讼费用。
另查：本院根据原告提供的被告地址无法送达给被告，且原告也未提供被告的身份信息。
本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告提供被告的通信地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，且原告未提供被告的身份信息，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1070元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一八年八月二十日
书记员 司 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初600号
原告付某。
委托代理人陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
被告刘某。
被告席某。
被告商某。
本院在审理原告付某与被告刘某、席某、商某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某、商某银行存款40万元或查封其二人名下同等价值的其他财产，原告付某提供赵彩联名下位于石家庄市东高新珠峰大街218号66-1-702号房产（石房权证开字第××号）、杨志鹏名下安信证券股份有限公司石家庄裕华东路证券营业部的证券资金（账号89×××50）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结刘某、商某银行存款40万元或查封其二人名下同等价值的其他财产；
二、查封赵彩联名下位于石家庄市东高新珠峰大街218号66-1-702号房产（石房权证开字第××号）；
三、冻结杨志鹏名下安信证券股份有限公司石家庄裕华东路证券营业部的证券资金账户（账号89×××50）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭丽霞
****
****
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2018）内0102民初3067号
原告：高振，住呼和浩特市。
被告：韩利，住四川省。
原告高振与被告韩利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告高振向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的材料款32110元、请求依法判令被告支付利息1515元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计算自2016年8月17日至2017年5月27日止。实际支付至今至全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日至2016年8月22日，原告为被告承包的新城区古文化广场2号楼工地提供工程材料，截止2016年8月17日，被告尚欠原告材料款31760元，被告出具欠条一张。后原告又向被告提供了350元材料，欠款总计32110元,被告至今未支付欠款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉所提供的本案被告联系方式为空号、所提供的被告送达地址本院送达法律文书被退回，未能有效送达到。因原告现在不能提供本案被告有效联系方式和送达地址，也不能提供被告身份证复印件，被告身份信息不确定，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高振的起诉。
案件受理费，免予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一八年八月十五日
书记员刘亚婧
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更850号
罪犯杨文书，男，1967年10月24日出生，苗族，四川省珙县人，现在浙江省第一监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2014年04月09日作出(2014)浙丽刑初字第5号刑事判决，以被告人杨文书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年08月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文书的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨文书的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5597号
原告庄清辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张培清，男，1989年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄清辉与被告张培清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄清辉到庭参加诉讼，被告张培清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清辉请求判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张培清未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2014年12月26日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具个人借款凭证1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。以上事实，有被告出具交原告收执的个人借款凭证以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张培清应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄清辉借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张培清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执异20号
案外人：雷素兰。
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远飞龙超市有限公司。
法定代表人：黄雪桃，董事长。
被执行人：官大金。
被执行人：兰家红。
被执行人：林蔚。
被执行人：闵永红。
本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人威远飞龙超市有限公司、官大金、兰家红、林蔚、闵永红其他合同纠纷案件中，案外人雷素兰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷素兰称,2013年3月25日，雷素兰与官大金签订《租赁合同》，租用威远县连界镇云钢路175号附36、37号（与威远县连界镇云钢街248号5幢2层1、2号是同一房屋。现门牌号为威远县连界镇云钢街177号6栋201号、201号，），约定租期10年，年租金为35000元，租期从2013年4月1日起至2013年3月31日止。现法院因受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请官大金等其他合同纠纷，裁定拍卖该房屋。案外人认为，合法承租人的利益应当得到保护。请求法院依法中止（2018）川1024执恢45号执行《通知书》确定的要求申请人腾退房屋的执行措施。
本院查明,四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县飞龙超市有限公司、官大金、兰家红、林蔚、闵永红金融借款合同纠纷一案，因官大金、兰家红、林蔚、闵永红未履行已生效的我院（2015）威民初字第1078号《民事判决书》确定的付款义务，四川威远农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，后申请恢复强制执行。2018年3月29日，我院作出（2018）川1024执恢45号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人官大金、兰家红座落在威远县连界镇云钢街248号5幢2层1、2号房屋。2018年7月15日，我院作出（2018）川1024执恢45号《通知书》，通知租赁人雷素兰收到通知后十日内腾退该房屋。2018年7月19日，雷素兰向本院提出书面异议，请求法院依法中止（2018）川1024执恢45号执行《通知书》确定的要求申请人腾退房屋的执行措施。
2012年12月4日，雷素兰与四川省鹏程房地产开发有限责任公司签订《租赁合同》，租用威远县连界镇云钢路175号附36、37号（与威远县连界镇云钢街248号5幢2层1、2号是同一房屋。现门牌号为威远县连界镇云钢街177号6栋201号、201号）。2013年3月25日，雷素兰与官大金签订《租赁合同》，租用该房屋，约定租期10年，年租金为35000元，租期从2013年4月1日起至2023年3月31日止。
2014年1月21日，四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县飞龙超市有限公司签订《流动资金循环借款合同》，官大金以其房屋提供抵押担保。抵押设定日期为2014年1月21日，抵押权人为威远县农村信用合作联社（现更名为四川威远农村商业银行股份有限公司）。本院于2016年1月11日查封了该房屋。
以上事实有《租赁合同》、《证明》、《房产证》复印件、四川省威远县人民法院《通知书》、《营业房租赁合同》《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、（2015）威民初字第1078号《民事判决书》等证据予以证明。
另查明，官大金、兰家红与威远县云钢贸易有限公司签订了一份《营业房租赁合同》，与雷素兰租用的房屋为同一房屋，租赁时间为2013年4月1日起至2018年3月31日止，但该份协议没有签订时间。经法庭询问，官大金对这一份合同不予认可。
本院认为，案外人雷素兰自2012年12月4日即开始租赁讼争房屋作为营业房，之后再次签订租赁协议，时间为2013年3月25日，而讼争房屋抵押设定日期为2014年1月21日，因此案外人签订的租赁协议在房屋办理抵押登记前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，案外人雷素兰以其对涉案房屋享有租赁权为由排除执行的异议申请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省威远县人民法院（2018）川1024执恢45号《通知书》中对案外人雷素兰的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月九日
书记员 吴 敏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00159号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
被执行人：周咏梅，女，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪双勇，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周咏梅、汪双勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人周咏梅、汪双勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本院执行的被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执51号
申请执行人韦荣全，男，1973年4月11日出生，水族，居民，住贵州省都匀市。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县，机构代码XXXXXX。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人韦荣全与被执行人环江锌源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执51号，申请执行标的6706元。
本案在执行过程中，被执行人环江锌源矿业有限责任公司自动履行案款6706元，并交清其该承担的案件申请执行费50元。目前该案款申请执行人韦荣全已全部领取，其主张的权利全部得到实现，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结韦荣全以本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书主张权利的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初364号
申请人：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，统一社会信用代码：911301005909589204。
被申请人：李某某，男，1969年5月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：张某某，女，1969年12月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告石家庄某某有限公司与被告李某某等民间借贷纠纷一案，申请人石家庄某某有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、张某某的在价值105793333元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄某某有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人李某某、张某某名下105793333元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一八年一月二十四日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初98号
原告：侯某某，男，1993年9月20日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：河北某某卫生用品有限责任公司，住所地某某家庄市。
被告：徐某某，男，1980年6月15日出生，汉族，现住唐山市。
被告：新乐市某某超市有限责任公司，住所地河北省某某家庄。
被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地新乐市。
被告：刘某某，男，1987年8月27日出生，汉族，现住新乐市。
被告：某某朝辉，男，1990年5月7日出生，汉族，现住辛集市。
被告：刘某某，男，1963年10月7日出生，汉族，现住某某家庄市藁城区增村镇北桥寨村藁新街***号。
被告：杜某某，女，1964年11月29日出生，汉族，现住新乐市。
被告：杜某某，女，1991年6月1日出生，汉族，现住藁城。
被告：刘某某，男，1986年11月10日出生，汉族，现住某某家庄市长。
被告：汪某某，女，1986年11月10日出生，汉族，现住新乐市。
被告：新乐市某某超市，住所地新乐市鲜虞街市场对过。
本院在审理原告侯某某与被告河北某某卫生用品有限责任公司等民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某卫生用品有限责任公司、徐某某、新乐市某某超市有限责任公司、河北某某房地产开发有限公司、刘某某、某某朝辉、刘某某、杜某某、杜某某、刘某某、汪某某、新乐市某某超市存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 惠
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘鹏飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执266号之一
申请执行人：邬能霞，女，1980年4月9日出生，汉族，住华容县，
申请执行人：杨枸秀，女，1947年11月8日出生，汉族，住华容县，
申请执行人：刘某1，男，2001年7月27日出生，汉族，学生,住华容县，
申请执行人：刘某2，女，2011年5月2日出生，汉族，学生,住华容县，
被执行人：彭运初，男，1952年9月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，
本院执行邬能霞、杨枸秀、刘某1、刘某2与彭运初机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已查封、冻结被执行人彭运初工资收入，现查明被执行人彭运初无其它可供执行财产。申请执行人邬能霞等人于2018年8月5日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0611执226号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年八月六日
书记员 刘智慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初72号
原告麻某，男，汉族，1979年10月14日出生，农民，住平舆县。
被告胡某，女，汉族，1964年11月11日出生，住平舆县。
被告肖某，男，1989年11月11日出生，住址同上。
原告麻某诉被告胡某、肖某生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告麻某、被告胡某、肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日13时许，二被告因宅基地纠纷在其家中将其打伤。其报警后被其家人送往医院接受治疗12天，经公安机关处理，分别对被告肖某行政拘留5日，对被告胡某行政拘留3日的处罚。二被告拘留期满后拒不赔付其经济损失，为此，请求依法判令二被告赔偿其医疗费1810.6元、误工费840.8元、护理费840.8元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通住宿费300元，共计4392.2元；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，其同意赔偿原告的损失，但是赔偿费用过高，打架是因为原告往其屋里泼水所致，并且是原告先动手打的，其也受伤了。
经审理查明，2016年11月26日13时许，在平舆县××××委姚楼郑瑞芳家中，因宅基地纠纷，郑瑞芳的丈夫麻某被邻居胡秀莲和胡秀莲的儿子肖某殴打。经平舆县公安局对胡某及肖某作出行政处罚决定书，认定胡某、肖某殴打了麻某，对肖某、胡秀莲分别进行行政拘留三日、五日的处罚。当天原告就入住平舆县人民医院治疗，经医院主要诊断为：脑震荡，住院13天，共花医疗费1810.6元。原告麻某系农村户口，其提交有身份证件。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告陈述、原告住院病历、医疗票据、平公（射）行罚决字【2016】1005210031号行政处罚决定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告麻某所诉二被告赔偿其所受伤害的经济损失，因此案的发生，平舆县公安局作出平公（射）行罚决字【2016】1005210031号行政处罚决定书认定是肖某、胡某所殴打麻某，据此麻某身体受到伤害造成的经济损失，胡某、肖某应当赔偿。另因原、被告系宅基地问题发生纠纷，双方都应协商解决，不应发生争执，结合本案实际情况，本院酌定以二被告负本案70％的赔偿责任为宜。二被告辩称，原告要求赔偿费用过高，打架是因为原告往其屋里泼水所致，并且是原告先动手打的，其也受伤了，其没有提供相关证明材料，对其辩解理由本院不予采信。原告各项损失为：医疗费以票据为准：1810.6元；住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款390元(13天×30元/天)，原告请求360元；营养费，每天按照20元，计款260元(13天×20元/天)，原告请求240元；误工费386.5元（10853元÷365天×13天）；护理费386.5元（10853元÷365天×13天×1人）；交通住宿费因原告未提供票据，本院不予支持，以上共计3183元，由被告胡某、肖某承担2228元。误工费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、肖某于本判决生效后十日内赔偿给原告麻某医疗费等各项损失2228元。
二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
案件受理费25元由二被告负担。
本判决为一审终审。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二日
书记员 张逸飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4015号
原告张某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 刘文广
二〇一七年七月十一日
书记员 王 飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4356号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：高震，男，1980年3月29日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）诉被告高震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告高震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1748.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，济南某物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名，以下简称某物业）与业主委员会签订《物业管理服务合同》（并于2015年4月1日续订），合同约定由济南某物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南某物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费1748.16元（2015年4月起至2016年3月，121.4平方米，1.20元/平方米/月），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告高震未作答辩。
经审理查明，被告高震为小区业主，坐落于济南市（即小区）某房屋为被告高震所有，面积为121.38平方米。某物业作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市某花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同期内，某物业为该小区提供了物业服务，于2016年3月31日24时撤出该小区。2016年5月6日，济南某物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。
原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“某花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告高震未缴纳相应物业费用，故原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提交2015年4月1日签订的物业服务合同、《房屋权属信息》、《某花园业主大会对某物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及当事人的陈述为凭。
本院认为，某物业与济南市某花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市某房屋为被告高震所有，其系小区业主，在原告慷华物业提供物业服务过程中亦负有缴纳物业服务费的义务。原告慷华物业要求被告高震缴纳2015年4月-2016年3月物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但经本院审查，被告高震的房屋面积为121.38平方米，按1.20元/月/平方米计算，物业服务费应为1747.87元，原告慷华物业主张的1748.16元不准确，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高震于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限责任公司支付2015年4月至2016年3月物业服务费1747.87元；
二、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦婷婷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执恢124号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元
被执行人：刘春梅,女性,1976年3月8日出生,住山东德州市东方红路新城市；李可元,男性,1973年5月20日出生,住山东德州市东方红路新城市；赵广茂,男性,1974年6月13日出生,住德州市
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月九日
书记员 高绍鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1512号
原告：许红云，女，1987年10月21日出生，汉族，住巢湖市。
被告：刘圣财，男，1982年10月21日出生，汉族，住巢湖市。
原告许红云与被告刘圣财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红云到庭参加诉讼，被告刘圣财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，被告因其家人生病资金困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定两年内还清。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款，致原告诉至法院。
被告刘圣财未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告许红云与被告刘圣财原系恋爱关系。自2010年起，被告刘圣财以做生意需要资金及家人生病需要治疗为由，陆续向原告许红云借款，前后借款金额共计80000元。2014年7月17日，被告刘圣财向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到许红云人民币现金捌万（￥80000）元整，用于家人生病生意用，双方协商约定于两年内还清”。后被告未予归还，致原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自借条出具之日按银行贷款利率计算至款付清之日。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘圣财差欠原告许红云借款80000元，有被告刘圣财出具的《借条》为凭，原、被告双方债权债务关系明确，且双方约定的还款期限已届满，故原告诉请被告归还借款80000元，诉请有理，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，故应视为在借期内不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘圣财应自2016年7月18日起以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣财应于本判决生效之日起十日内归还原告许红云借款本金80000元，并自2016年7月18日起以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告许红云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘圣财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 林
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执849号
谢某某:
你与秦某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初841号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年八月一日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更889号
罪犯戴梅琴，女，1988年12月21日生，汉族，中专文化，江苏省溧阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月24日作出(2012)宜刑初字第870号刑事判决，以被告人戴梅琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2395号、(2016)苏06刑更608号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴梅琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯戴梅琴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴梅琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴梅琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴梅琴减去有期徒刑七个月十天(减刑后的刑期至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8135号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇新世联华超市毛桥加盟店，经营地江苏省常熟市虞山镇毛桥村集贸市场B区。
负责人马伟才，男，汉族，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇新世联华超市毛桥加盟店业主。
关于原告浪莎针织有限公司诉被告常熟市虞山镇新世联华超市毛桥加盟店侵害商标权纠纷一案，原告浪莎针织有限公司以原被告双方已经和解为由，于2018年8月13日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇新世联华超市毛桥加盟店的起诉。
本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇新世联华超市毛桥加盟店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告常熟市虞山镇新世联华超市毛桥加盟店的起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年八月十三日
书记员 胡越
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初728号
原告：和林格尔县新华林石业有限责任公司。
法定代表人：林大尧，任董事长。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李建强，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告和林格尔县新华林石业有限责任公司与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县新华林石业有限责任公司的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加了诉讼，被告李建强经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县新华林石业有限责任公司（以下简称新华林公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告石材款42000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有经济上的往来。2013年10月13日，被告向原告公司董事长林大尧提出赊账石材的请求。由于双方一直有经济往来，于是林大尧答应赊账石材给被告。为此，被告李建强亲笔给原告写下一份欠条，欠条载明：欠新华林石业现金52000元，并且签字。后经过催要被告李建强2015年年底支付了10000元的石材款。剩余的42000元石材款经原告多次催要被告至今未支付，故原告起诉至人民法院请求法院保护原告的合法权益。
被告李建强经传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中原告新华林公司向本院提交了以下证据，欠条一张，证明被告李建强于2013年10月13日向原告出具欠条，欠原告石材款52000元。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院认定的事实如下：2013年10月13日，被告李建强向原告出具欠条，欠原告新华林公司石材款52000元。2015年年底被告李建强向原告新华林公司支付10000元石材款，现剩余欠款42000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。原告新华林公司履行了供货义务，被告就应该按照约定支付相应的价款。但是在原告的催要下，被告方一再拖延付款，至今未支付完货款，现已构成违约。
综上所述，被告李建强应支付原告新华林公司货款42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起十五日内支付原告和林格尔县新华林石业有限责任公司货款42000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 亢 廷
人民陪审员 孟树兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督356号
申请人：燕威（曾用名晏威），男
被申请人：李余明，男，1965年5月19日出生，汉族，现住威远县连界镇盘古村，公民身份证号xxx
本院受理申请人燕威的支付令申请后，申请人燕威于2018年8月9日向本院申请撤回支付令申请。申请人撤回支付令申请是申请人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费68元，由申请人燕威承担。
审判员 王仕明
二〇一八年八月九日
书记员 阴 卓
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执184号之三
申请执行人高阳，男，汉族。
申请执行人许文姬，女，汉族，。
被执行人保亭华达房地产开发有限公司。
法定代表人马财茂，该公司总经理。
关于申请执行人高阳、许文姬与被执行人保亭华达房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）保民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人保亭华达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人高阳、许文姬支付555412元及相关利息，承担案件受理费9354.12元、诉讼保全费1908.53元、评估费3726元、公告费3315元及执行费4260.85元。2016年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。��执行过程中，本院依法拍卖了被执行人保亭华达房地产开发有限公司位于海南省保亭黎族苗族自治县广东街三期御景豪苑2栋10层B号房产。经二次网络司法拍卖未能成交，申请人高阳、许文姬同意将流拍的位于海南省保亭黎族苗族自治县广东街三期御景豪苑2栋10层B号房产以458598.4元抵债，本院作出（2016）琼9029执184号之二执行裁定文，裁定将位于海南省保亭黎族苗族自治县广东街三期御景豪苑2栋10层B号房产以458598.4元抵债给申请执行人高阳、许文姬。现经查明，被执行人保亭华达房地产开发有限公司,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本案的执行程序。另申请执行人高阳、许文姬在民事诉讼中申请诉讼保全，请求查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司位于海南省保亭黎族苗族自治县广东街三期御景豪苑2栋10层B号房产，并提供位于海南省保亭���城镇新兴西路光明巷北侧（车站院内）11幢401号房（房产证号：保房权证保房改登字第1210号）作为担保，本院作出（2015）海南保民初字第460号民事裁定查封了上述房产，现案件已终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除对李荣芳名下的位于海南省保亭县城镇新兴西路光明巷北侧（车站院内）11幢401号房（房产证号：保房权证保房改登字第1210号）的查封。
二、终结本次执行程序。
申请执行人高阳、许文姬发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司房有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
⺀
piaptprfm9acfht5eo
案件唯一码
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一七年三月七日
书 记 员 王 江 玲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执414号
申请执行人张思博。
被执行人高红军。
被执行人高新园区昂展综合市场。
申请执行人张思博与被执行人高红军、高新园区昂展综合市场租赁合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人高红军、高新园区昂展综合市场暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初字687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐民一初字第01914号＼n原告：李大克，男，1967年12月7日出生，汉族，个体户。＼n委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。＼n被告：安徽荣远置业有限责任公司。＼n法定代表人：舒世发，总经理。＼n委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。＼n原告李大克与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李大克的委托代理人胡敏，被告荣远公司的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n李大克诉称：2012年3月9日李大克购买由荣远公司和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（以下简称墨荷园公司）共同开发的墨荷名邸（墨荷园）3#4**室商品房，李大克支付购房款共计407296元。其后李大克发现所购买商品房被他人备案。无奈李大克等业主向荣远公司及政府相关部门投诉。2012年10月25日上午10点，在合肥市大杨镇镇政府三楼会议室，李大克和荣远公司双方在合肥市大杨镇镇政府、派出所等部门的见证下，达成和解意见，并形成《会议纪要》。荣远公司在《会议纪要》中承诺，十七户购房户的房屋全部由荣远公司解决，解决方案如下：一、按十七户房主收据上所订房给房；二、若所订房号已售出或其他原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月。达成和解后，李大克等待荣远公司妥善处理此事，但一个月后，荣远公司并未兑现承诺，李大克等业主多次催问未果。李大克认为，荣远公司应信守承诺，及时兑现，或给房，或调房，或退购房款。荣远公司不积极履约的行为严重侵犯了李大克的合法权益，故李大克诉至法院，请求判令：1、荣远公司继续履行《会议纪要》，向李大克退还购买墨荷名邸（墨荷园）3#402室的购房款407296元；2、荣远公司承担逾期退还购房款的利息39564元（按照银行同期贷款利息，从2012年11月26日暂计算至2014年5月18日，实际计算至判决确定给付之日）；3、荣远公司承担李大克重新购买房屋的损失5万元；4、荣远公司负担本案的全部诉讼费用。＼n荣远公司在庭审中辩称：1、李大克与荣远公司之间没有买卖合同关系，荣远公司没有收到李大克支付的购房款。据荣远公司了解，李大克系与案外人窦昌晶之间存在债权债务关系，李大克有无向窦昌晶支付款项，荣远公司不清楚，荣远公司没有义务退还购房款；2、关于李大克的第2、3项诉讼请求，无事实法律依据，即使按照会议纪要的约定也不应支付利息，会议纪要上明确记载了不计利息。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。＼n经审理查明：李大克通过案外人窦昌晶向墨荷园公司购买合肥市墨荷名邸小区3栋4**室房屋一套，墨荷园公司于2012年3月9日向李大克出具收据一份，载明购房款为407296元。此后，墨荷园公司将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司。李大克因未能取得所购买的房屋，向荣远公司及相关单位反映情况。后经协商，李大克等人委派代表，于2012年10月25日与荣远公司达成《会议纪要》一份，该纪要载明了荣远公司的解决方案，具体为：“一、按十七户房主收据上所订房号给房；二、若所订房号已出售或其它原因，由荣远公司负责调房；三、以上解决不了，由荣远公司按购房户的收款收据全额退款（利息不计）；四、荣远公司要求十七户购房户给一个期限解决此事，并承诺期限为一个月”。《会议纪要》涉及的购房户包含李大克在内，共十五人，涉及十七套房屋。《会议纪要》签署后，荣远公司未能按照上述承诺予以履行，故李大克诉至本院，请求判如所请。＼n以上事实，有李大克提供的身份证、企业注册信息查询单、收据、会议纪要、授权委托书，本院调取的讯问笔录，以及当事人庭审陈述予以证实。＼n本院认为：墨荷园公司已将墨荷名邸小区项目工程全部转让给荣远公司，荣远公司应当承继附着于该项目工程的权利义务。且在项目工程转让后，李大克与又荣远公司签订了《会议纪要》，该《会议纪要》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。荣远公司未在约定的一个月期限内按照承诺事项履行义务，现荣远公司既不能将合肥市墨荷名邸小区3栋4**室房屋交付予李大克，又未将其他房屋交付予李大克，故其应当按照《会议纪要》第三项的约定，返还李大克收据上载明的金额407296元。虽然《会议纪要》第三项约定退款不计利息，但《会议纪要》第四项同时约定履行期限为一个月，故在此期限届满后，荣远公司应当向李大克支付相应的利息损失，即自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年5月18日为37433.9元，此后顺延计算至实际履行之日止。关于李大克诉请的重新购买房屋的损失5万元，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李大克购房款407296元及利息37433.9元（此后的利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；＼n二、驳回原告李大克的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为4376元，由李大克负担459元、安徽荣远置业有限责任公司负担3917元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员蒋子钰＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员吴芳芳＼n
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民申字第07366号＼n再审申请人（一审原告）：李文东，男，1935年12月28日出生。＼n法定监护人：李春苗，女，1956年2月7日出生，汉族。＼n委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告）：陈玉敏，女，1940年9月29日出生。＼n被申请人（一审被告）：李港，男，1974年6月15日出生。＼n再审申请人李文东与被申请人陈玉敏、李港确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n李文东申请再审称：一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，被申请人陈玉敏对涉诉房屋无处分权，要求确认合同无效，请求予以再审。＼n本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，本院对申请人李文东以被申请人陈玉敏对涉诉房屋无处分权为由，要求确认被申请人陈玉敏和李港的买卖合同无效的主张不予支持。申请人李文东的主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李文东申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，李文东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李文东的再审申请。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员陈伟＼n代理审判员翟玉明＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员申友祥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民申8号
再审申请人（一审被告）：李刚，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
再审被申请人（一审原告）：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
再审申请人李刚因与被申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初882号民事判决书。本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人李刚于2018年8月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李刚在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项，裁定如下：
准许李刚撤回再审请求,本案终结再审程序。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 赵长青
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺微微
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执105号
申请人罗吉坤,男,1991年2月9日生,汉族,农民,住会泽县。
申请人罗吉琼,男,1995年10月21日生,汉族,农民,住会泽县。
申请人彭泽芬,女,1971年5月24日生,汉族,农民,住会泽县
被执行人吕加荣，男，1975年5月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
本院在执行罗吉坤、罗吉琼、彭泽芬申请执行吕加荣提供劳务受损纠纷一案中,于2018年3月14日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人吕加荣在接到通知书后7日内履行义务，缴纳执行款人民币50000元、负担执行费650元，被执行人吕加荣逾期未履行义务。
2018年2月2日、6月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吕加荣名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查到2个银行账户有存款11400元，已依法冻结并划拨了该款，账号继续冻结；查到被执行人吕加荣有云Ｄ×××××、云Ｄ×××××长安车二辆，处于不可控状态，本院已依法查封，申请执行人罗吉坤、罗吉琼、彭泽芬同意不作处理；吕加荣无房产登记；无其他可供执行的财产线索，申请执行人罗吉坤、罗吉琼、彭泽芬也未提供被执行人吕加荣的财产线索。
因被执行人吕加荣未履行义务、也未报告财产，本院于2018年4月12日，依法将被执行人吕加荣纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件，2018年8月17日，通过短信约谈申请执行人罗吉坤、罗吉琼、彭泽芬，并将财产调查情况进行告知，罗吉坤、罗吉琼、彭泽芬同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执105号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡荣权
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王少甫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1744号
罪犯刘新进，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年8月17日以（2007）朝刑初字第1901号刑事判决书，认定被告人刘新进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金17000元，刑期自二OO六年九月十一日起至二O一六年九月十日止。宣判后，2007年11月28日交付执行。服刑期间2010年1月减刑一年，2011年9月减刑十个月，刑期自二OO六年九月十一日起至二O一四年十一月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新进减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘新进于1999年1月至2006年9月间，伙同他人，携带斧子等作案工具，驾驶面包车在北京市通州区、朝阳区等地，抢劫、盗窃十余起，获得赃物有电脑、液晶显示器、投影仪、现金等物品，总价值43000余元。
罪犯刘新进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新进自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1186号
上诉人（一审被告）杨晓丽，女。
委托代理人蒋云芳，女，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）昆明丽都医疗美容医院有限公司。
住所地：昆明市龙泉路**号。
法定代表人张蒂，系该公司执行董事。
委托代理人尹以世，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨晓丽因与被上诉人昆明丽都医疗美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告杨晓丽于2014年8月20日到原告昆明丽都医疗美容医院有限公司工作，被告入职时签订了《昆明丽都医疗美容医院新员工入职流程表》、《昆明丽都医疗美容医院员工信息登记表》、《昆明丽都医疗美容医院服务承诺保证书》、《昆明丽都医疗美容医院员工薪酬保密协议》、《保密协议》、《昆明丽都医疗美容医院员工上岗合同书》、《转正审批表》、《转正面谈综合评估表》、《转正申请表》、《转正自我评估表》，原、被告双方于2015年4月16日签订了《云南省劳动合同书》，被告于2015年4月16日离职。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第172号《仲裁裁决书》，诉至人民法院，请求依法判决：一、原告无需支付被告二倍工资24479.5元；二、诉讼费由被告承担。
根据以上事实，一审法院认为：本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否能够得到支持？根据庭审查明的事实，被告于2014年8月20日到原告处工作，被告入职时签订了《昆明丽都医疗美容医院新员工入职流程表》、《昆明丽都医疗美容医院员工信息登记表》、《昆明丽都医疗美容医院服务承诺保证书》、《昆明丽都医疗美容医院员工薪酬保密协议》、《保密协议》、《昆明丽都医疗美容医院员工上岗合同书》、《转正审批表》、《转正面谈综合评估表》、《转正申请表》、《转正自我评估表》。《昆明丽都医疗美容医院员工上岗合同书》虽然未具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的全部要素，但被告入职时签订的其他一系列文件中明确了用人单位与被告的名称、住所、合同期限、工作内容、地点及劳动报酬。庭审时原、被告陈述的工作时间一致，故一审法院认为，被告入职时所签订的一系列文件总体上具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应当具备的基本要素。被告承认入职时签订的一系列文件均系本人签字，各份文件真实有效，被告入职时与原告签订的《昆明丽都医疗美容医院员工上岗合同书》应当具备而未具备的劳动合同要素已由其他文件进行了补足，因此原、被告间签订的一系列文件共同构成了合法有效的劳动合同。根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告的答辩意见于法无据，不予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中双方一致承认被告于2015年4月16日离职，故确认原、被告双方的劳动关系至2015年4月16日终止。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“原告昆明丽都医疗美容医院有限公司无需向被告杨晓丽支付二倍工资人民币24479.5元。”
一审判决宣判后，杨晓丽不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资人民币24479.5元；由被上诉人承担诉讼费。其上诉的主要事实与理由为：上诉人于2014年8月20日入职被上诉人处，从入职之日起多次要求被上诉人为其购买社会保险，但被上诉人一直以并未签订劳动合同为由，拒绝为上诉人购买社会保险，直至2015年4月16日才与其签订劳动合同。签订劳动合同后，被上诉人因反悔而将上诉人非法辞退。双方于2014年8月20日签订的《保密协议》、《员工上岗合同书》不具备劳动合同应当具备的条款，不符合劳动合同法的法定要求，并不具有劳动合同的性质。一审判决认为，虽然《上岗合同书》不完备，但其他文件已经进行了补足，这是对事实认定的明显错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明丽都医疗美容医院有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出，2015年4月16日并非上诉人离职，而是被上诉人将其开除。除此之外，双方当事人对一审判决认定的其他法律事实均无异议，本院予以确认。对于上诉人提出的上述异议，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，上诉人与被上诉人于2014年8月20日签订了《昆明丽都医疗美容医院员工上岗合同书》，该合同书载明“用人单位的名称、住所；劳动者的姓名、住址和身份证号码；入职时间”，并对“工作岗位、工作内容；休息休假；劳动报酬”等内容进行了约定，因此，该合同书已经具备了劳动合同的性质。一审判决认定双方当事人在上诉人入职时已经签订了书面劳动合同，被上诉人无需向上诉人支付二倍工资的处理并无不当，本院依法予以维持。因上诉人提出的事实异议不影响本案的处理，故本院对其异议不予审理及评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 龙 燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 龚有朝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2076号
原告深圳供电局有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。
法定代表人林火华，该公司总经理。
委托代理人朱耀龙、王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝利斯科技有限公司(以下简称宝利斯公司)。地址：深圳市龙岗区横岗街道四联社区仙桃源工业区*栋厂房101。
法定代表人钱凤军。
被告深圳市仙桃源实业发展有限公司（以下简称仙桃源公司）。住址：深圳市龙岗区横岗镇物业大厦*层。
法定代表人潘宣涛，该公司总经理。
委托代理人潘端桦，系该公司员工。
上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳容，被告深圳市仙桃源实业发展有限公司的委托代理人潘端桦均到庭参加诉讼。被告深圳市宝利斯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告立即向原告连带支付拖欠的电费人民币112，156.50元和违约金人民币14，275.14元（自2013年1月24日起算，暂计至2013年7月23日，应计至实际支付之日），共计人民币126，431.64元；2、两被告连带承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2009年7月13日，原告与被告宝利斯公司签订了《供用电合同》，约定被告宝利斯公司用电地址位于深圳市龙岗区横岗四联排榜村（A2435）。用电人应于抄表当月供电人以平信投递方式派出电费通知单之日起8日内，向供电人缴清电费。如用电人在上述规定期限内未缴清电费，用电方逾期未缴清电费的，应承担违约责任。当年欠费的，供电方从逾期日起按欠费总额每日2‰的标准计收违约金，且供电方有权中止供电。被告仙桃源公司作为担保人，为被告宝利斯公司的用电承担连带保证责任。被告宝利斯公司从2013年1月起拖欠原告电费，截止至2013年7月，共拖欠电费本金人民币112156.50元。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。原告与被告宝利斯公司、仙桃源公司的供用电合同关系以及担保合同关系依法成立，当事人应严格依约履行。被告宝利斯公司拖欠电费，构成违约，应承担缴清电费并支付逾期付款违约金的责任。被告仙桃源公司应按合同约定对被告宝利斯公司拖欠电费承担保证责任。原告要求两被告连带支付拖欠电费和逾期付款违约金的诉讼请求，有相关的事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告仙桃源公司辩称，其与被告宝利斯公司之间房屋租赁关系已于2013年3月20日解除，对此后所欠电费不应承担连带责任。该主张没有法律依据，且被告仙桃源公司未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，故本院不予采信被告仙桃源公司的答辩意见。被告仙桃源公司作为供用电合同的连带责任保证人，对宝利斯公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝利斯公司应在本判决生效后十日内向原告支付拖欠电费人民币112156.50元及违约金（暂计至2013年7月23日为14275.14元，之后的违约金按每日2‰计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告仙桃源公司对被告宝利斯公司的上述债务，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1414元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一三年九月二十七日
书记员 石宝涵
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执369号
周稳定
湖南鑫泰建筑工程有限公司：
周稳定与湖南鑫泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人周稳定的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1511号民事判决书立案执行，于2016年8月17日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 勇
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第788号＼n申请执行人成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。组织机构代码：67219447-7。＼n法定代表人吴章焰，总经理。＼n被执行人邓卓文。＼n申请执行人成都市新都区保利投资有限公司与被执行人邓卓文商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓卓文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区保利投资有限公司于2013年8月13日向本院申请执行，本院于2013年8月13日依法受理。＼n本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第432号民事调解书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员黄勇＼n执行员谭明松＼n执行员陈益民＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员钟波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执1001号
申请执行人：高青县中心路世新电动车商店。住所地：山东省高青县中心北路。
经营者:于刚。
被执行人：王惺惺，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省高青县。
本院执行的高青县中心路世新电动车商店与王惺惺买卖合同纠纷一案,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1774号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十日
书记员 王淑敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2214号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐鑫，该公司职工。
被告：王学雷，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东冠县。
被告：周焕君，女，1986年4月11日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王春敏，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵新民，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：马标，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：田岁展，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张炳倩，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王学雷、周焕君、王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼,被告王学雷、周焕君、王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王学雷、周焕君偿还借款本金200000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩对借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告王学雷、周焕君、王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩负担。事实和理由：2015年5月31日被告王学雷与原告签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2015）年第011163095号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年5月20日，由被告周焕君作为共同债务人，同日，其他五被告作为连带责任保证人与原告签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2015）年第011163095号《保证合同》。现该笔借款已逾期，七被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告王学雷、周焕君、王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告授权委托书原件、原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，王学雷、周焕君、王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩身份证复印件各一份，（润昌农商行白塔集支行）个借字（2015）年第011163095号《个人借款合同》原件、复印件各一份，（润昌农商行白塔集支行）保字（2015）年第011163095号《保证合同》两份原件、复印件，王学雷银行卡账户交易明细一份，贷转存凭证原件、复印件各一份，夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日被告王学雷与原告签订（润昌农商行白塔集支行）个借字（2015）年第011163095号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年5月20日，由被告周焕君作为共同债务人并签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，月利率9.9875‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩与原告签订（润昌农商行白塔集支行）保字（2015）年第011163095号《保证合同》，为王学雷与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王学雷、周焕君对借款及利息未予偿还，被告王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告王学雷向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告周焕君作为共同债务人承诺以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任并签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩对该笔借款进行担保并签订保证合同，一份承诺书、两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，王学雷作为借款合同的相对人、周焕君作为共同债务人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就王学雷的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学雷、周焕君于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年5月31日起至2016年5月20日止，按月利率9.9875‰计算；以本金200000元为基数，自2016年5月21日开始至本息清偿之日止，按月利率14.98125‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）。
二、被告王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩对被告王学雷的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王学雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王学雷、周焕君、王春敏、赵新民、马标、田岁展、张炳倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年八月二日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2565号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人李长旺，该分行行长。
委托代理人厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该分行客户经理，住徐州市泉山区。
被告：秦兆立，男，1949年9月26日生，汉族，住徐州市铜山县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告秦兆立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求；1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金99699.73元以及利息违约金（暂计算之2016年5月10为26845.78元，之后继续计算至本金给付完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为53×××86的龙卡信用卡一张，信用额度为10万元。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。
被告秦兆立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告未到庭予以质证，本院经审查认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方可因甲方信用良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还对最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。截至2016年7月10日，被告拖欠该卡本金99699.73元、利息及违约金30357.59元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金99699.73元、至2016年7月10日的利息、违约金30357.59元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告秦兆立未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告秦兆立一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金99699.73元及利息、违约金（本金截至2016年7月10日，利息、违约金至2016年7月10日为30357.59元，此后利息自2016年7月11日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2016年7月10日之后，被告秦兆立如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元（原告已预付），减半收取1415.5元，由被告秦兆立负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费2831元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 张艳玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1709号
原告：张银花，女，1960年7月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：何香梅，女，1956年11月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告：贺显清，男，1954年1月1日出生，汉族，居民。
原告张银花与被告何香梅、贺显清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银花及其委托诉讼代理人贺建平、被告何香梅委托诉讼代理人舒斌到庭参加诉讼。被告贺显清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告何香梅、贺显清偿还原告借款本金80000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因治病及经营打火机厂需要资金周转，先后三次向原告借款12万元，中途偿还借款4万元，2012年8月25日结算时，被告向原告出具1张8万元的借条。原告多次要求二被告偿还借款，二被告拖延至今未还。
被告何香梅答辩称：总共借款12万元是事实，借款原因不是治病，而是当时原告与被告共同经营打火机厂，先为投资，后转为借款，其中，有5万元由合伙经营人严宏木和何香梅共同出具的借条。2012年8月25日的借条，来源于3笔借款最后的结算所形成，但是借条的形成时间在原3张借条复印件所显示的时间之前，这笔借款如是欠款就超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
贺显清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贺显清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条原件1份1页，被告何香梅对借条本身的真实性没有异议，但是对借款的真实性有异议，认为借条出具的时间与借款形成的时间有矛盾。本院认为，借条出具的时间虽然与借款的形成时间虽然有矛盾，但是不能否定被告何香梅向原告借款的事实，该借条原件的形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信；2.被告何香梅出具的借条复印件3份3页，拟证明该借款发生时间在原借条形成时间之后，原、被告之间的关系是合伙关系，该借款是欠款，而不是借款，已超过诉讼时效。因原告当庭否认与被告之间有合伙关系，且被告何香梅本人没有到庭质证，亦未提供该借款系欠款的相关证据，故对被告何香梅以该3份借条复印件证明借款系欠款的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张银花与被告何香梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告何香梅因给其丈夫贺显清治病和经营打火机厂需要资金，分别于2012年10月4日向原告借款50000元、2012年11月2日向原告借款50000元、2013年4月8日向原告借款20000元，三次借款被告何香梅均向原告出具了借条，没有约定借款利息与还款时间。原告以现金方式将借款交给被告何香梅使用。经原告多次催要，被告返还了40000元。2017年8月28日经原、被告结算，被告何香梅给原告重新出具了80000元的借条，亦没有约定借款利息及期限，原告考虑借款开始时间是2012年，故要求被告何香梅在出具借条时将借款时间提前到2012年8月28日。同时，原告向被告何香梅退回了原3张借条。后经原告多次催要，被告没有及时偿还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何香梅在原告处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告何香梅在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向被告何香梅催要，被告何香梅在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。被告何香梅在借款时与被告贺显清属夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。被告何香梅没有提供与原告合伙经营、该借款系欠款的相关证据，故对被告何香梅关于该借款系欠款的答辩意见本院不予采信。
综上所述，对原告张银花要求被告何香梅、贺显清返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何香梅、贺显清在本判决生效后返还原告张银花借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何香梅、贺显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张洁