广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1908号
原告：徐水生，男，1966年出生，汉族，广东省四会市人，理发师，住广东省四会市。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：程金兰，女，1979年出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告徐水生诉被告程金兰、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水生的委托代理人宋智军、被告平安保险肇庆公司的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼，被告程金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水生诉称：2016年5月2日，被告程金兰驾驶粤Ｈ×××××号小汽车与原告徐水生发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交通警察证实，被告程金兰承担此事故的次要责任，原告不承担次事故责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院住院治疗（住院时间为2016年5月2日至2016年5月4日，共2天），后转入佛山市中医院住院治疗（住院时间为2016年5月4日至2016年5月20日，共16天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故造成一处九级伤残，后续治疗费用10000元，护理期120天。这次交通事故给原告徐水生的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请20000元精神损害抚慰金给予原告，在交强险责任范围内优先赔付。因被告程金兰驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，该车辆投保于被告平安保险肇庆公司，因此被告平安保险肇庆公司均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。现请求法院判决被告程金兰、被告平安保险肇庆公司赔偿原告徐水生因交通事故所产生的各项损失共162541.35元［其中包括医疗费42143.13元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费11400元、误工费10800元、伤残或死亡赔偿金139028.8元、被扶养人生活费12836.56元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费646元、其他必要费用（租床费）150元、鉴定费2700元］；判决被告平安保险肇庆公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告平安保险肇庆公司辩称：一、本案需要核定粤Ｈ×××××车辆是否有年审以及驾驶员是否有合法的驾驶资格，若没有保险公司不承担赔偿责任。二、被答辩人主张的医疗费，答辩人需核实原件及病历资料，根据交强险条款及保险条款的规定超出医保用药标准的应予扣减。答辩人已经垫付10000元。三、后续治疗费我方不予确认，认为过高且尚未发生，待发生后处理。四、被答辩人住院伙食补助费应当按住院天数计算，每天100元。五、被答辩人主张的营养费，但无提供购买营养品的发票，恳请法院驳回其诉讼请求。六、误工费，被答辩人未提供的银行流水、劳动合同，社保缴费等资料证实其工作及收入，仅有工作证明证据不足，恳请法院按照农村标准计算误工费，另外医院并无出具的建议出院后休息定残前一天的意见，恳请法院依法核计误工费。七、交通费，被答辩人并未提供与就医时间及地点相关的交通运输发票。八、残疾赔偿金，答辩人申请重新鉴定，待新的残疾等级确定后按农村标准计算残疾赔偿金，抚养人生活费，具体由法院依法核定，但应当按照农村标准计算。九、护理费应当按照一般标准50元/人，计算住院期间计算一人。十、被答辩人精神抚慰金过高，且该损失应当由侵权人承担。十一、租床费没有正式发票恳请法院驳回其诉讼请求。十二、残疾辅助费无医院建议恳请法院驳回其诉讼请求。十三、被答辩人司法鉴定费属于收集证据产生的间接费用，保险公司不承担赔偿责任。十四、被答辩人不承担诉讼费。
被告程金兰辩称：针对原告就该事故赔偿所列数额及提供的依据，对1、2、3、5、6、7、10、11、12项及鉴定费无异议，第4项无法律依据，第8项只占4分之1即3214.28元（4兄弟姊妹），第9项对应九级伤残5000元为宜。扣除第4、8、9项应扣款为136119.07元，按3成比例计实赔偿款40835.72元。因答辩人在被答辩人平安保险肇庆公司对肇事车辆购买了全保足够作出赔偿，故该笔款由保险公司直接支付。请求法院判令本事故按3:7比例计付赔偿金额为40835.72元并由被答辩人平安保险肇庆公司直接支付，超出数额部分受理费由被答辩人徐水生自行负担。
经审理查明：2016年5月2日8时20分许，驾驶人陈丽媚驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车并搭乘原告，沿四会市新风路由马田往贞山方向行驶，当车行至新风路四会汽车站红绿灯路口路段、由快车道变更至中间车道时，与在中间车道同方向行驶、由被告程金兰驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》认定，陈丽媚负该事故的主要责任，被告程金兰负该事故的次要责任，原告在事故中没有责任。事故发生当天，原告到四会市人民医院进行住院治疗至2016年5月4日（共住院2天），入院及出院诊断为：1、右股骨下段斜形骨折；2、××后遗症。2016年5月4日，原告转到佛山市中医院住院治疗至2016年5月20日（共住院16天），入院及出院诊断为：1、股骨髁间骨折（右侧）；2、××。出院建议：加强营养、全休3个月、住院期间留陪人一名。截止至2016年7月5日，原告在上述医院住院、门诊治疗花费医药费合共42143.13元（四会市人民医院费用明细中包含救护车费50元）。2016年8月6日，原告自行委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期进行司法鉴定。同月19日，该所作出正华司鉴所［2016］临鉴字第575号《广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；其后续治疗费用评定为人民币10000元；其护理期评定为120日。原告支付了鉴定费2700元。由于被告程金兰没有到庭参加诉讼，原、被告未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告徐水生于1966年10月13日出生，是广东省四会市下茆镇江明村委会上崀村026号村民；诉讼中，原告提交二份明记美发店出具的《工资证明》、一份《个体工商户营业执照》以证实其与妻子陈丽媚均在四会市江谷镇明记美发店工作（营业执照中“四会市江谷镇明记美发店”的成立日期是2004年2月26日，“工资证明”一份证明原告从1994年3月2日起至2016年5月2日在该店工作，一份证明陈丽媚从2012年3月29日起至2016年5月21日在该店工作），月工资为3000元；一份四会市城中街道花街社区居民委员会出具的《居住证明》、一份四会市房产管理局出具的《房地产权证书》（房地产权属人为徐水生，房地产证号：粤房地权证四字第××号）以证实其从2009年至今居住在其××四会市××街道新风路××楼；一份四会市下茆镇江明村民委员会、四会市公安局龙湾派出所盖章的《亲属关系证明》、《证明》以证实原告的父亲徐金仔（1937年1月26日出生）、母亲冼泽妹（1934年7月20日出生）生育了包括原告徐水生在内的4名子女有徐基、徐伙连、徐水友；提交一份重庆德开药房有限公司开具的《重庆增值税普通发票》及一份［天猫］康复之家医疗器械旗舰店送货单以证实购买互邦轮椅及健康使者针灸按摩治疗仪的残疾辅助器具共花费646元；提交一张无印章的空白收据及四张客运发票以证实支付了交通费。
事故发生时，肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人为被告程金兰，机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期从2015年4月11日至2025年4月11日，车辆检验有效期至2017年9月，该车在被告平安保险肇庆公司投保交强险，保险单号码是10416533900103832647，保险金额是122000元，第三者商业险，保险单号码是104165339001038
32637，保险金额是300000元，有不计免赔，两保单的保险有效期均从2015年9月17日零时起至2016年9月16日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明》、《出院记录》、《门诊病历》、《住院费用票据》8张、《住院费用明细清单》、《门诊费用明细清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《租床费用票据》1张、《轮椅费用票据》1张、《送货单》、《户口本》、《工资证明》、《营业执照》、《工资证明》、《居住证明》、《房产证复印件》、《亲属关系证明》、《生育子女证明》、《交通费用票据》；被告平安保险肇庆公司提交的《民事答辩状》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》；被告程金兰提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷，驾驶人陈丽媚驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车并搭乘原告，与由被告程金兰驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，驾驶人陈丽媚负该事故的主要责任，被告程金兰负该事故的次要责任，原告没有事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告平安保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型矫车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，依法由被告程金兰予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为42143.13元；
2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；
3、后续治疗费：按照鉴定报告意见为10000元；
4、营养费：原告住院18天，按50元/天计算为50元/天×18天=900元；
5、护理费：按照鉴定报告意见护理期为120天，按80元/天计算为80元/天×120天=9600元；
6、误工费：原告从事理发行业，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元/年，原告主张3000元/月没有超出上述标准，则为3000元/月÷30天×108天（住院18天+3个月）=100×108天=10800元；
7、残疾赔偿金：原告在四会市城中街道购买了房屋并在城镇居住、工作，残疾赔偿金可按城镇居民户籍标准计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×20%（九级伤残）=695144×20%=139028.8元，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，则被扶养人生活费按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均生活消费支出25673.1元/年计算为原告父亲徐金仔（1937年1月26日出生）25673.1元/年×5年×20%÷4=6418.28元，原告母亲冼泽妹（1934年7月20日出生）25673.1元/年×5年×20%÷4=6418.28元，上述两项合计为139028.8元+6418.28元+6418.28元=151865.36元；
8、精神损害抚慰金：根据原告伤残程度酌情为16000元；
9、交通费：根据原告转院就医治疗伤情，按照票据为642元；
10、残疾辅助器具费：按照票据为646元；
11、鉴定费：按照票据为2700元；
以上11项，合共247096.49元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；原告主张租床费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“…受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，与法律不符，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告平安保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型矫车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，余下127096.49元，按照被告程金兰在本次事故中承担次要责任（即30%）的责任比例进行分担，则被告应承担38128.95元，依法由被告平安保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型矫车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。
被告程金兰、平安保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号小型矫车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，在第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿38128.95元给原告徐水生；
二、驳回原告徐水生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由原告徐水生负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一六年十二月八日
书记员 李敏娟