广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第448号
原告刘自炎，住湖南省沅陵县。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
被告梁经河，住广东省江门市新会区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人江春明。
委托代理人李坚强，是广东秉铨律师事务所律师。
原告刘自炎诉被告梁经河、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘自炎的委托代理人罗杏勇，被告梁经河，被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自炎起诉称：2015年2月10日，梁经河驾驶粤J7B3**号轻型普通货车，由江门市新会区会城往新会区古井镇方向行驶，当日17时50分行驶至江门市新会区三江镇联和初中路口路段时，与从三江变电站往联和方向行驶刘自炎驾驶的粤JU31**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘自炎受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：梁经河承担此事故的同等责任，刘自炎承担此事故的同等责任。事故发生后，刘自炎到江门市新会区人民医院和江门市新会区三江镇卫生院住院及门诊治疗，住院时间为2015年2月10日至2015年3月18日，共住院36天。2015年7月10日经司法鉴定刘自炎因交通事故导致左小腿软组织严重损伤及左外踝、跟骨骨折致膝、踝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：25707.10元（其中梁经河已付2600元）；2、住院伙食补助费：100元／天×36天=3600.00元；3、住院护理费：80元／天×36天=2880.00元；4、残疾赔偿金：32598.70×20×10%=65197.40元；5、伤残鉴定费：2000.00元；6、精神损害抚慰金：3000.00元；7、误工费：2694元／月÷30天×111天=9967.80元；【36天＋75天（2个半月）=共111天】；8、车辆等财产损失：1230.00元；上述1-8项合计113582.30元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司是梁经河驾驶的粤J7B3**号轻型普通货车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险：（1）医疗费：10000.00元；（2）伤残赔偿金：2880＋65197.40＋2000＋3000＋9967.80=83045.20元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；（3）车辆等财产损失：1230.00元；超出交强险部分：医疗费：（25707.10＋3600-10000）×50%=9653.55元；共：10000＋83045.20＋1230＋9653.55-2600（梁经河已付）=101328.75元请求：1、判令被告梁经河赔偿原告101328.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁经河答辩称：没有意见。
被告保险公司答辩称：一、经查明，粤JYX3**号车在答辩人处购买交强险和商业第三者责任险20万及不计免赔率附加险，投保人是赵国安。被保险人是陈某遇，事故发生在保险期限内。依据2008年《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。二、本次事故我司承保车辆承担同等责任，对于超出交强险分项赔偿限额部分我司只承担50%的赔偿责任。三、答辩人对被答辩人关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：1、医疗费元25707.1元和住院伙食补助费3600元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据交强险及商业险的保险条款，保险公司只在医保用药范围内承担责任。我司已垫付交强险医疗费限额1万元及预赔商业第三者5千元，应予扣减。对于超过交强险医疗限额的费用我司只承担50%的赔偿责任。请核实车主和司机已垫付的费用，应予扣减。2、护理费应按50元／天计算。3、鉴定费2000元，不属于保险赔偿项目，不予赔偿。4、认可车辆维修费800元及拖车费100元。对于保管费180元、检测费150元，不予认可，不属于保险赔偿项目。5、误工费9967.8元，不予认可。被答辩人并没有提供就业单位的营业执照、工作证明、误工减少证明、社保证明，对其提供的厂牌及证明的真实性和关联性不予认可，无法证明被答辩人的工作情况。被答辩人按其2694元／月计算不予认可，没有提供单位出具的工资收入证明及工资签收表，且被答辩人提供的银行工资明细到2014年8月，之后没有反映有工资收入。证明原告在事故发生前就没有工作，没有固定收入。被答辩人为农村户口，应按农村消费性支出计算误工费。四、残疾赔偿金65197.4元不予认可。申请重新鉴定，应按重新鉴定确认被答辩人的残疾赔偿金。1、被答辩人自行单方委托鉴定机构且避近就远不在江门当地选择鉴定机构而远到佛山进行伤残鉴定，明显有做假的嫌疑。2、被答辩人提供的鉴定意见书缺乏鉴定依据，检查情况与事实不符，结果明显错误，依法应当重新鉴定。根据被答辩人提供的出院小结：....生命体征平稳，伤口愈合好，无红肿渗液，肢端血运、感觉正常。可见被答辩人出院后恢复良好，对活动功能影响不大，且膝部无损失，不可能影响膝关节功能。被答辩人于2015年7月1日进行鉴定，而答辩人在2015年3月18日在医院面见被答辩人对其伤情进行复勘，发现被答辩人右膝无损伤，踝关节稍受限，活动度基本与健侧一样，没有丧失功能，更不可能如鉴定鉴定中所述的那么严重。且目前已康复出院，不可能比住院还严重。且根据被答辩人提供的鉴定意见书的“体格检查”描述被答辩人“....右膝关节活动受限，其活动度为：屈曲5o-110o，伸展110o-5o，右踝关节活动受限，活动度为：背屈5o，跖屈10o”按照以上所描述的活动度情况，被答辩人根本不能站立及走路，而且经我司核实被答辩人右膝关节及右踝关节功能正常。五、残疾赔偿金应按农村标准计算，被答辩人为外地人口，并没有提供由外地人口管理办公室出具的证明或居住证，对被答辩人提供的联和居委会出具的居住证明的真实性和关联性不予确认，并没有当地派出所盖章。赵某汉出具的居住证明不予认可，没有提供房产证证明该房屋的所有权人是赵某汉，对其出具的证明、租赁合同、水费单不予认可。被答辩并没有提供由单位出具在城镇工作满一年的证明，被答辩人为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。六、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。七、精神抚慰金不应由保险公司承担，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，保险公司不是侵权人，依法不应承担。且原告承担事故同等责任，即使重新鉴定后构成10级伤残，最多不超过1000元。八、应按最新广东省2015颁布的人身损失赔偿计算标准计算本案损失。其中城镇标准为30192.9元／年。九、请法院核实本案标的车的行驶证和驾驶证，这些信息皆与答辩人是否承担保险责任具有重大关系。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。
经审理查明：2015年2月10日，梁经河驾驶粤J7B3**号轻型普通货车，由江门市新会区会城往新会区古井镇方向行驶，当日17时50分行驶至江门市新会区三江镇联和初中路口路段时，与从三江变电站往联和方向行驶刘自炎驾驶的粤JU31**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘自炎受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告梁经河承担此事故的同等责任，原告刘自炎承担此事故的同等责任。被告梁经河驾驶粤J7B3**号轻型普通货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为200000元的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会区人民医院住院治疗至2015年3月18日出院，住院36天，产生住院医疗费24814.8元，其中被告梁经河已垫付医疗费2600元，保险公司垫付15000元。该院诊断原告为1、左小腿皮肤撕脱伤并肌肉损伤。2、左外踝骨折。3、全身多处软组织搓擦伤。4、左跟骨骨折。住院期间陪人一名。建议原告出院后休息2个月及定期复查。原告又于2015年5月18日到新会区人民医院进行门诊治疗，该院诊断原告为1、左小腿撕脱伤并肌肉损伤。2、左外踝、左跟骨骨折。建议原告出院后休息半个月。事故后原告分别到新会区人民医院和新会区三江卫生院进行门诊治疗，共产生门诊医疗费892.30元。
广东弘正司法鉴定所于2015年7月10日作出粤弘司鉴所（2015）临鉴字第374号法医鉴定意见书，评定原告的伤残等级为X级伤残。原告共支付伤残鉴定费2000元。
诉讼中，被告保险公司对粤弘司鉴所（2015）临鉴字第374号司法鉴定意见书的鉴定结果提出异议，本院书面要求广东弘正司法鉴定所就其异议作出书面函复，广东弘正司法鉴定所作出广弘司鉴所（2015）临鉴字第036号司法鉴定函复，认定：粤弘司鉴所（2015）临鉴字第374号司法鉴定意见书的程序和结论合法有据，尊重客观事实。
事故发生后，原告驾驶的粤JU31**号二轮摩托车经被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司定损，损失价格为800元。原告另支付了该车的拖车费100元、检测费150元、保管费180元。车损总费用1230元。
另查明，原告从2012年7月开始居住在江门市新会区三江镇龙环里2号，并于2013年至事故前在江门市宇鼎五金有限公司工作，其账户明细查询显示：事故前6个月每月平均工资收入2367.82元。
以上事实，有身份证、户口薄、《交通事故认定书》、病历、出院小结、入院记录、手术记录、出院证明书、疾病证明书、收费票据、费用清单、居住证明、借用房屋、铺协议书、电器收据、垃圾费收据、水费收据、厂牌、全国企业信用信息公示、银行账户明细查询、行驶证、机动车辆保险定损报告、维修发票、杂费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告梁经河承担此事故的同等责任，原告刘自炎承担此事故的同等责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告梁经河驾驶的粤J7B3**号轻型普通货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为200000元的商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成财产人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告梁经河按责赔偿。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错及各负同等责任，酌定原告承担50%的赔偿责任，被告梁经河承担50%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费25707.10元（24814.80元＋892.30元）、住院伙食补助费3600（100／元×36天）、护理费2880元（80／元×36天）、鉴定费2000元，有病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、发票等为证。原告的证据来源合法，能互相印证，本院对这些主张予以支持。
原告主张误工费9967.80元（2694元／月÷30天×111天），有病历、入院记录、出院小结、医院证明书、居住证明、借用房屋、铺协议书、电器收据、垃圾费收据、水费收据、厂牌、全国企业信用信息公示、银行账户明细查询为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。误工费是由误工时间和收入状况确定的，原告住院36天，出院后休息75天共误工111天，事故前每月平均工资收入2367.82元，确认其误工费是8760.93元（2367.82元／月÷30天×111天）。
原告主张残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），提供了病历、出院记录、医院证明书、司法鉴定意见书、居住证明、借用房屋、铺协议书、电器收据、垃圾费收据、水费收据、厂牌、全国企业信用信息公示、银行账户明细查询为证。经庭审核实，原告提供的司法鉴定意见书中，委托鉴定的材料真实齐全，鉴定的依据合法，鉴定过程说明详实，鉴定人员具备鉴定资格，本院对其司法鉴定意见书予以确认。原告事故前在城镇有相对固定的工作，其收入也超过了广东省2014年城镇居民人均消费性支出每年22171.90元的水平，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告定为X级伤残时58岁，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准，残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。
事故致原告X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，本院予以支持。
原告主张的粤JU31**号二轮摩托车维修费800元，拖车费100元，检测费150元、保管费180元，车损总费用1230元。有机动车辆保险定损报告、维修发票、杂费发票为证，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费25707.10元、住院伙食补助费3600元、护理费2880元、鉴定费2000元、误工费8760.93元、残疾赔偿金60385.80元、精神抚慰金3000元，车损费用1230元，合计107563.83元。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费2880元、鉴定费2000元、误工费8760.93元、残疾赔偿金60385.80元、精神抚慰金3000元，合计77026.73元，由被告保险公司在“交强险”有责伤残责任限额内赔偿77026.73元给原告。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费25707.10元、住院伙食补助费3600元，合计29307.10元，由被告保险公司在“交强险”有责医疗限额内赔偿10000元给原告。超过“交强险”限额的部分19307.10元（29307.10元-10000元），被告梁经河承担事故50%的责任，即应赔偿9653.55元（19307.10元×50%）给原告，扣减其已垫付的2600元，被告梁经河还应赔偿原告7053.55元。事故造成原告的车损合计1230元，由被告保险公司在“交强险”有责财产限额内赔偿1230元给原告。又由于粤J7B3**号轻型普通货车还向被告保险公司投保了机动车商业“第三者”保险，被告梁经河应赔偿的7053.55元并未超过商业“第三者”责任保险限额范围，应由被告保险公司在该商业“第三者”责任保险限额内直接赔偿7053.55元给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告95310.28元（77026.73元＋10000元＋1230元＋7053.55元），扣减其已垫付的15000元，被告保险公司还应赔偿原告80310.28元。原告的上述合理损失已由被告保险公司在粤J7B3**号轻型普通货车的保险限额内予以赔偿，因此，被告梁经河无需再赔偿给原告。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘自炎80310.28元。
二、驳回原告刘自炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元（原告已垫付），由原告刘自炎负担241元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一五年十一月十二日
书记员 冼金芬
10