wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢382号
申请执行人：段连重，男，生于1936年11月2日，汉族，现住烟台市福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人段连重与被执行人烟台海通天顺管件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)福商门初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1116号
原告张军山，男，汉族，生于1977年7月17日，农民，初中文化程度，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
被告吕寿德，男，土族，生于1966年9月19日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
原告张军山诉被告吕寿德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军山、被告吕寿德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在官亭鲍家村做彩钢生意，2016年3月被告修建彩钢房，找到我让我按照被告的要求修建彩钢房，双方达成口头协议并约定相关的费用。我包工包料，在被告指定的地点修建彩钢房，被告答应待房屋修建完成后给付全部工钱。十天后，被告的彩钢房修建完成，我让被告验收房屋后给付26000元工钱时，被告先后给了16000元。剩余的10000元约定分两次付清。一个月后，我找被告要剩余的工钱时，被告说房屋下雨时漏水，让我处理好漏水之后再付钱，我及时做了防水处理，等房屋不再漏水后，被告对剩余的10000元写了欠条，约定两次兑现，每次5000元，并答应以后房屋有任何问题时自己处理。到约定付款时间，被告拒付并要求我拆房重建。现请求法院依法判令被告给付剩余10000元欠款；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述修建房屋及欠款10000元属实，我不给的话没说，我的意思是原告修的房子现在漏水，让他把漏水的房子修好，原告先后修了四次，但到现在还是漏水，所以我没给钱。现我要求他修好房子不再漏水后，我给付剩余的10000元。
经审理查明，2016年3月原、被告口头达成协议，原告按被告要求给其修建彩钢房，并约定了相关费用。原告包工包料，在被告指定的地点修建彩钢房。房屋修建完成后，被告应给付原告材料款及工资总计26000元。被告先后给付原告16000元，对剩余的10000元出具欠条，约定分两次给付，每次给5000元。后因房屋漏水，被告要求原告维修，原告先后维修了四次，被告以房屋仍然漏水为由拒绝给付。现原告以要求被告给付剩余修建款10000元为由诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条予以证实。
本院认为，原、被告间达成修建彩钢房的口头协议，双方已形成实际的农村建房施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告按被告要求修建房屋并完工，被告向原告支付了16000元房屋修建款，对剩余10000元出具欠条，并承诺分次给付，但至今未付，实属违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对欠款的事实虽无异议，但提出房屋质量存在问题，且对该问题不申请鉴定。本院对被告以房屋质量存在问题为由拒绝给付原告欠款的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕寿德给付原告张军山房屋修建款10000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吕寿德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一六年九月六日
本件证明与原件无异
书记员 张国芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1476号
罪犯陈杰，男，汉族，1990年4月21日生，职业高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年12月10日作出（2014）寿刑初字第00235号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1931号
罪犯郑虎，男，汉族，1978年4月9日生，高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月22日作出（2011）蜀刑初字第7号刑事判决，以被告人郑虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1513号
原告:鲁可飞,男,1987年4月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:胡二超,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告鲁可飞与被告胡二超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁可飞到庭参加诉讼，被告胡二超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡二超因承建工程向原告鲁可飞承租挖掘机。工程结束后经结算，被告胡二超仍欠原告鲁可飞挖掘机租赁费10000元未付，并于2015年7月7日出具了欠条一张，后原告多次向被告催要，被告始终未能支付欠款。
被告胡二超未答辩。
原告鲁可飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告胡二超对原告鲁可飞所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因胡二超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告鲁可飞所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡二超因承建工程，向原告鲁可飞承租挖掘机。工程结束后，双方经结算，被告胡二超共欠原告鲁可飞租赁费1万元，并出具了相应的欠条，欠条内容为“欠条今欠到鲁可飞小松挖机舒城工地机械费人民币壹万元整￥10000.00。欠款人：胡二超2015.7.7”。后被告胡二超未能向原告鲁可飞支付欠款，原告诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为被告胡二超是否应当偿还原告鲁可飞挖机租赁费10000元。原告鲁可飞向被告胡二超出租了挖掘机用于工地施工，双方之间构成租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告向被告出租了挖掘机，被告应当及时向原告支付租赁费，被告拖欠原告租赁费1万元不付构成违约，应当偿还给原告鲁可飞。综上，对原告请求判令被告支付原告挖掘机租赁费10000元的诉请，本院予以支持。被告胡二超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡二超于判决生效后十日内偿还原告鲁可飞租赁费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受50元，减半收取25元，由被告胡二超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年四月二十日
书记员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1771号
原告：任某某，女，1977年11月11日出生，汉族。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1972年10月15日出生，汉族。
原告任某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人扈世康、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告任某某与被告齐某某2013年经媒人介绍认识，于农历2013年10月16日按农村风俗举行婚礼，2014年11月14日在清丰县民政局办理结婚登记，2014年11月17日生育长子齐某甲，自农历2015年3月份双方开始分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生儿子齐某甲，被告承担抚养费。
被告齐某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2013年，原告任某某与被告齐某某经媒人介绍认识，于农历2013年10月16日按农村风俗举行婚礼，双方均是再婚，2014年11月14日在清丰县民政局办理结婚登记。2014年11月17日生育长子齐某甲。原告任某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。原告任某某与被告齐某某经人介绍认识后举行结婚仪式，同居一年后又补办结婚登记，婚后又生育了一个儿子齐某甲，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，原被告双方认可的分居时间较短，存在和好希望，原告任某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为任某某与被告齐某某的夫妻感情尚未破裂，双方均是再婚，更应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。故本院认为，原告任某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告齐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年六月二十九日
书记员 荣 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执990号
申请执行人黄建太，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。
委托代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄建太与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302民初990号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志��
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十五日
书记员 郑 芬 芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次���请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执931号之二
申请执行人：淄博梓琢化工销售有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼708号。统一社会信用代码：913703035804104947。
法定代表人：王佳庆，经理。
被执行人：淄博纤竹商贸有限公司。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。统一社会信用代码：91370321053424923K。
法定代表人：宋盈慧，经理。
本院在执行申请执行人淄博梓琢化工销售有限公司与被执行人淄博纤竹商贸有限公司合同纠纷一案中，申请标的205820元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，审理保全被执行人淄博纤竹商贸有限公司所有的位于淄博市高新区汇金广场（二期）公寓011901号房产一处（预售证号：Y03-1000305)。查明被执行人淄博纤竹商贸有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人淄博梓琢化工销售有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1139号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，行长。
被执行人焦月生。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与焦月生实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张璇
二〇一六年六月二十七日
（）
书记员 何云
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初246号
原告刘晓宁（曾用名刘小宁），女，1975年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告张小勇，男，1983年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告刘晓宁与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘晓宁及其委托代理人古光轩与被告张小勇及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓宁诉称，被告张小勇于2014年8月31日向其借款30000.00元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告张小勇拒不还款，原告刘晓宁诉讼来院，请求判令被告张小勇偿还其借款30000.00元，并支付利息。
被告张小勇辩称，2014年8月31日向原告刘晓宁借款30000.00元属实，但其已于同年9月2日偿还了该笔借款；借款时，双方未约定利息。
本院经审理查明，2014年8月31日，被告张小勇向原告刘晓宁借款30000.00元，并出具借条一张。同年9月2日，原告刘晓宁收到被告张小勇现金30000.00元，并出具收条一张，载明“今收到张晓勇开店入股金30000.00元”。原告刘晓宁现诉讼来院，请求判令被告张小勇偿还其借款30000.00元，并支付利息；庭审过程中，原告刘晓宁自愿放弃关于利息的诉讼主张。
上述事实，有原告刘晓宁向本院提交的借条、被告张小勇向本院提交的收条、银行账户交易明细及本案原、被告双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张小勇于2014年8月31日向原告刘晓宁借款30000.00元，事实清楚，证据充分。被告张小勇抗辩其已经偿还了该笔借款，原告刘晓宁对被告张小勇的抗辩不予认可，被告张小勇提供的证据仅能证明原告刘晓宁于2014年9月2日收到其交纳的开店入股金30000.00元，尚不足以证明其已经偿还了该笔借款，故对被告张小勇的抗辩主张，本院不予支持。被告张小勇向原告刘晓宁借款后，应及时履行还款义务，本案中，其应承担偿还原告刘晓宁借款30000.00元的民事责任。原告刘晓宁当庭放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张小勇在本判决生效后十五日内偿还原告刘晓宁借款30000.00元。
如果被告张小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年二月十五日
书记员 刘石梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执120号之五
申请执行人：宋荣伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：周建民，男，1972年6月24日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初832号民事判决书，在执行宋荣伟申请执行周建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初4756号
原告张士敏，住承德市。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
被告贾艳慧，住承德市。
被告魏汉臣（贾艳慧之夫）。
原告张士敏与被告贾艳慧、魏汉臣民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理。原告张士敏的委托代理人牟宗东到庭参加了诉讼，被告贾艳慧、魏汉臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告贾艳慧、魏汉臣以资金周转为由向原告借款人民币70000.00元，借款期限为九个月，借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告总以没钱为由推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付欠款，并按年息24%的标准支付利息，利息从借款期届满开始计算至给付完毕之日止。
原告当庭提供借款合同一份及被告贾艳慧出具的借条一张，以上证据证明被告贾艳慧、魏汉臣借款的事实。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
经本院核实认定原告所举证据为合法有效证据。
经本院审理查明：2015年11月15日，被告贾艳慧、魏汉臣以资金周转为由向原告借款人民币70000.00元，借款期限为九个月，借款利率为月息3%。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款并支付逾期利息，利息按年息24%标准计算至偿还之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人未按约定履行还款义务无理，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳慧、魏汉臣于本判决生效后十日内偿还原告张士敏借款人民币70000.00元并支付利息（利息从2016年8月16日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按年息24%标准计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元，由被告贾艳慧、魏汉臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 付立军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李芷萱
陕西省彬州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初1226号
原告：马某，男。
被告：田某，男。
原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系战友关系，被告曾从原告处借款，2018年1月29日，被告给原告出具88000元借条1份，并约定了月息二分及违约金，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款88000元及利息、违约金。
被告田某未到庭亦未答辩。
原告针对其主张提供署名借款人为田某的借条1份，其与被告短信记录1份，并申请证人武某出庭作证。以上证据能够相互印证，予以认定。
经审理查明，原、被告系战友关系，2015年9月29日被告从原告处借款50000元，2017年3月17日被告从原告处借款15000元。期间，被告归还原告8000元后于2018年1月29日给原告出具“因本人生意周转，于2018年1月29日向出借人马某借款人民币捌万捌仟元整（支付方式为现金）小写88000元，利息为2％。期限为2018年3月29日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任借款人田某2018年1月29日”的借条一份。后经原告催要未果。审理中，原告明确表示，因考虑到双方系多年战友，愿对2108年1月29日出具借条之后的利息及约定的违约金予以放弃。
另查明，被告给原告出具的借条中所记载的88000元中含双方结算的借款利息。
本院认为，原告提供的署名借款人为田某的借条及原告与被告短信记录、证人武某当庭陈述，相互印证，能够证明被告从原告处借款并给原告出具88000元借条的事实，予以确认，双方债权债务关系成立；原告要求被告给付借款的主张，应予支持。原告当庭明确表示放弃出具欠条之后的利息及违约金，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后15日内给付原告马某借款本息共计88000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一八年七月十九日
书记员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0782民初2729号
原告：张广宇，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张爱荣，女，1958年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王军，男，1956年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张爱荣，女，1958年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张广宇与被告张爱荣、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广宇、被告张爱荣（被告王军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款59,700元，逾期利息10,865元，共计70,565元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年4月两被告分两次共计向原告借款59,700元，经原告多次催要，两被告于2014年8月1日为原告出具借据，并承诺于2014年11月底前一次性还清该欠款，后经原告多次催要，该款至今未偿还，遂成本诉。
张爱荣、王军共同辩称，对于欠款事实予以认可，但是不同意支付逾期利息，且原告张广宇也从被告处拉走汽车一辆及电焊机等货物，应当偿还该汽车及电焊机等货物。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张广宇出具借据1张，证明两被告向原告借款59,700元的事实，两被告对此并无异议，本院予以采信；被告张爱荣提供证人证言及购车发票，证明原告张广宇从被告处拉走汽车一辆及电焊机等货物，原告张广宇对于拉走汽车的事实予以认可，但是否认从两被告处拉走过电焊机等货物，并且不同意将汽车作价抵偿债务，因两被告系要求返还汽车及电焊机等货物，而非作价抵偿，原告张广宇也不同意将汽车作价抵偿债务，故两被告的主张与本案不属于同一法律关系，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张爱荣、王军向原告张广宇借款，并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告张广宇与被告张爱荣、王军之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张广宇要求被告张爱荣、王军返还借款59,700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张广宇主张双方口头约定应于2014年11月底前一次性偿还欠款，要求两被告给付从2014年11月30日至2016年11月30日的利息10,865元，但未提供证据证明双方口头约定还款日期的事实，也未提交证据证明期间曾向两被告主张过偿还借款的权利，因此应当视为不支付利息，故对于原告张广宇主张的利息部分，本院不予支持。两被告要求原告张广宇偿还车辆和电焊机等货物，因与本案不属于同一法律关系，本案不予支持。
综上所述，原告张广宇要求被告张爱荣、王军偿还借款59,700元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张爱荣、王军于本判决生效后七日内返还原告张广宇借款59,700元；
二、驳回原告张广宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,566元，减半收取计783元，保全费726元，由原告张广宇负担121元，由被告张爱荣、王军负担1,388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员宋微微
二〇一七年一月十二日
书记员吴姗姗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执1742号
申请执行人蒋坤明，男，汉族，1962年6月23日生，住江苏省太仓市。
被执行人瞿春健，男，汉族，1979年2月11日生，住江苏省太仓市。
蒋坤明与瞿春健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0585民初1275号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、瞿春健共结欠蒋坤明借款58000元。该款由瞿春健于2016年3月31日前归还蒋坤明10000元、于2016年4月30日前归还蒋坤明10000元、于2016年5月31日前归还蒋坤明10000元、于2016年6月30日前归还蒋坤明10000元、于2016年7月31日前归还蒋坤明18000元。二、如瞿春健任何一期没有按约支付，蒋坤明可就所欠金额（58000元扣除已支付金额）向法院申请执行。三、案件受理费1250元，减半收取625元，由瞿春健负担。因瞿春健未履行生效法律文书确定的义务，蒋坤明向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受��，执行标的48625元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
双方当事人于2016年10月27日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、瞿春健确认结欠蒋坤明48625元。该款分期履行：瞿春健于2016年10月27日给付蒋坤明5000元，余款43625元由瞿春健自2016年11月起每月月底前给付蒋坤明5000元，直至欠款付清为止。二、案件执行费629元由瞿春健负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解且申请执行人同意���结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1275号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建平
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初601号之二
原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
被告：刘立良，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李红曼与被告刘立良、徐州艾勒家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年7月28日，原告李红曼申请撤回对被告徐州艾勒家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院依法予以准许。本院于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告刘立良、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案于2017年9月20日中止诉讼，后于2017年12月7日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红曼撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李红曼负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕丽莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1657号之一
原告：徐霞东，男，1978年11月22日生，汉族，住南通市开发区。
被告：张玲玲，女，1986年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：冯博凡，男，1979年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐霞东诉被告张玲玲、冯博凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐霞东的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐霞东撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1570元，合计3728元，由原告徐霞东自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初3036号
原告：韩振林，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村小三道沟屯*组。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：张彦东，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇街道。
被告：董淑平，女，1972年1月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇街道。
被告：周凤林，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住吉林省九台市苇子沟镇新开村三组
原告韩振林与被告张彦东、董淑平、周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振林及其委托诉讼代理人程志林、被告周凤林到庭参加诉讼，被告张彦东、董淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振林向本院提出诉讼请求：1.要求张彦东、董淑平立即偿还借款24000.00元，并按年利率2分支付利息；2.不要求担保人周凤林承担偿还责任。事实与理由：张彦东、董淑平系夫妻关系。2012年4月27日，张彦东、董淑平从韩振林处借款24000.00元，约定年利2分，约定还款日期为2015年4月27日，由周凤林担保，借款用于在德惠市大青咀镇街道建楼。张彦东、董淑平至今未偿还借款，现韩振林诉至法院，要求张彦东、董淑平立即偿还借款24000.00元，并按年利率2分支付利息。
周凤林辩称，韩振林起诉属实。但担保已经过期，我不同意承担偿还责任。
张彦东、董淑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张彦东、董淑平系夫妻关系。因建楼所需，张彦东、董淑平于2012年4月27日向韩振林借款24000.00元，二人于借款当日共同为韩振林出具借据一枚，书面约定利息为年利率2分，还款日期为2015年4月27日。上述借款由周凤林提供保证，至今未偿还。张彦东、董淑平在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对韩振林的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对韩振林提交借据进行质证，应视为张彦东、董淑平放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，韩振林提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于这些证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张彦东、董淑平向韩振林借款，并为韩振林出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，张彦东、董淑平理应履行借款合同义务，及时还款付息。双方约定的利息符合法律规定的范围，应予保护。韩振林当庭表示放弃对周凤林的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害他人合法权利，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张彦东、董淑平于本判决生效后十日内偿还韩振林24000.00元，并自2012年4月28日起至此款还清止按年利率2分给付利息；
二、周凤林不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由张彦东、董淑平负担，邮寄送达费168.00元，由张彦东、董淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邵军
3.
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执89号
申请执行人：杨美花，女，1963年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台居众建材有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：孙元忠，该公司董事长。
本院在执行申请人杨美花与被执行人烟台居众建材有限公司侵权纠纷一案中，被执行人烟台居众建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭兆斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1810号
原告陈春燕。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路16号。
法定代表人叶志新，该公司总经理。
委托代理人陶伟，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈春燕与被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈春燕于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春燕申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告陈春燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取502元，由原告陈春燕负担。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月二十三日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2231号之二
申请执行人韦建亮，男，壮族，1966年3月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人江门新会区会城思古轩明清家具厂，住所地广东省江门市新会区会城七堡工贸城南区15之01号。
经营者陈水旺。
申请执行人韦建亮与被执行人江门新会区会城思古轩明清家具厂仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第373号仲裁裁决书，被执行人江门新会区会城思古轩明清家具厂应向申请执行人韦建亮支付10000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，除依法轮候查封被执行人的经营者陈水旺名下的位于江门市××区××园林湖××街××房产及××ＪＷＫ829小型汽车外，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本案需待首查封案件处理财产后参与分配。
本院认为，被执行��暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2231号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年三月三十日
书记员 赵永胜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执641号
申请执行人:王为平。
被执行人：魏先平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1514号民事判决书确定的义务，向被执行人魏先平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏先平银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人魏先平未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人魏先平所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初873号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何开兵，男，1963年12月22日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）846号起诉书指控被告人何开兵犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人何开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年2月15日期间，被告人何开兵在其经营的位于重庆市永川区何埂镇印子街的茶馆内，开设“三公”赌场聚众赌博，共计抽头渔利12000余元。2017年2月15日，重庆市永川区公安局治安支队对该茶馆进行突击检查时，当场抓获被告人何开兵及赌客十余人，并查获扣押抽头渔利390元、赌资730元及赌博工具扑克牌一副。被告人何开兵到案后如实供述了该犯罪事实。
被告人何开兵在值班律师到场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人何开兵判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，适用缓刑。被告人何开兵对此无异议。
上述事实，被告人何开兵在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押清单、提取笔录、辨认笔录，证人邓某某、何某某1、何某某2、唐某、吕某某1、吕某某2等人的证言，被告人何开兵的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何开兵以抽头渔利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人何开兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何开兵自愿认罚，酌定从轻处罚。对被告人何开兵的抽头渔利即违法所得予以没收、上缴国库。对公安机关查获的赌资予以没收、上缴国库；查获的赌具扑克牌，予以没收。根据被告人何开兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何开兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人何开兵已缴纳的违法所得12000元，予以没收、上缴国库。
三、对公安机关扣押的违法所得390元，予以没收、上缴国库。
四、对公安机关扣押的赌资730元，予以没收、上缴国库。
五、对公安机关扣押的扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2167号之一
申请执行人：肖大华，男,汉族,1950年12月生,住镇江市。
被执行人：刘锐，男，汉族,1978年11月生，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：江苏索坤能源有限公司，住所地镇江市恒美山庄A区9幢701室。
法定代表人：刘锐，该公司执行董事。
肖大华与刘锐、江苏索坤能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日作出（2016）苏1102民初1593号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘锐应给付肖大华借款本金400万元及利息80万元，合计480万元；江苏索坤能源有限公司对刘锐的上述给付义务在460万元的范围内承担连带保证责任。江苏索坤能源有限公司承担保证责任后，有权向刘锐追偿；案件受理费45200元，财产保全费5000元、公告费606元，合计50806元，由刘锐、江苏索坤能源有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本院在执行申请执行人肖大华与被执行人刘锐、江苏索坤能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除在审理期间本院于2016年5月10日轮候查封被执行人刘锐与案外人按份共有的位于镇江市XXXX房产（上述房产刘锐占有房产份额1%，查封期间3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人刘锐、江苏索坤能源有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人刘锐、江苏索坤能源有限公司发出限制高消费令。
本院就被执行人刘锐、江苏索坤能源有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人刘锐与案外人按份共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付俊芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5147号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘先界
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘先界小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15925元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费348元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费348元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：腾达西北铁合金有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县连城镇。
法定代表人：高旭，该公司董事长。
委托代理人：牛志远，该公司职员。
委托代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗水莲等88人，均系原西铁企业公司社会福利综合加工厂职工。（名单附后）
诉讼代表人：罗水莲。
诉讼代表人：项桂英。
诉讼代表人：熊元芝。
诉讼代表人：唐平兰。
委托代理人：亢其华。
再审申请人腾达西北铁合金有限责任公司（以下简称腾达公司）因与被申请人罗水莲等88人劳动争议纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2012）甘民再终字第60号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾达公司申请再审称，甘肃高院判决认定西铁企业公司社会福利综合加工厂(以下简称福利加工厂)被腾达公司收购属于事实认定错误。腾达公司虽然提出过受让福利加工厂部分固定资产，以便福利加工厂安置职工。但是，由于罗水莲等88人拒绝，资产转让计划并未得到实施。二审期间，甘肃省国资委向甘肃高院出具《关于罗水莲等社会保险争议案件的说明》明确福利加工厂属厂办大集体企业，其职工安置等相关问题不在当时西铁公司政策性破产解决的范围内，且福利加工厂对罗水莲等88人，已于2009年按照甘政办发【2009】163号文件规定解决了养老保险社会统筹问题。甘肃高院判决适用法律确有错误。原西铁公司、腾达公司和原福利加工厂均属于不同性质的企业法人单位，罗水莲等88人的用人单位主体应该是福利加工厂，腾达公司没有法定义务替原福利加工厂承担所属职工的社保遗留问题。依据合同相对性原则，腾达公司并非《关于西铁公司改制衔接与破产有关问题的协议》的签约主体，该协议对腾达公司不产生任何效力。甘肃高院以甘肃省国资委所做出的《关于罗水莲等社会保险争议案件的说明》“未提供该企业不应承担责任的政策法律依据”为由，强行判决腾达公司败诉，适用法律错误。甘肃高院二审合议庭组成人员未依法回避，程序违法。
罗水莲等88人提交答辩意见称，腾达公司申请再审提出的事实问题，未提出新证据以证明有新事实情况的存在。甘肃高院对本案事实认定清楚、适用法律准确，请求法院驳回腾达公司的再审请求。
本院认为，本案争议的焦点为腾达公司是否应当承担为罗水莲等88人办理社会保险手续、缴纳社会保险费等义务的问题。本案罗水莲等88为劳动者虽未与西铁公司签订劳动合同，但是双方已形成事实上的劳动关系，且根据原审已查明事实，罗水莲等88人的工作单位福利加工厂已于2007年办理注销登记，在厂办大企业的特殊时代背景下，西铁公司和福利加工厂虽为两独立法人，但西铁公司作为福利加工厂的上级单位，应当承担福利加工厂职工安置等义务。此前腾达公司向甘肃省国资委提交《西铁企业公司社会福利综合加工厂家属工基本情况及处置预案》，载明以39万元收购社会福利加工厂的全部资产，且在与甘肃省国资委《关于西铁公司改制衔接与破产有关问题的协议》中，也明确约定“原西北铁合金公司遗留的问题有腾达西北铁合金公司处理。”甘肃高院二审时经与甘肃省国资委了解，确认了以上事实，并可推定“西北铁合金公司遗留问题”包含福利加工厂员工安置问题。据此可以认定腾达公司承继了社会福利加工厂为劳动者罗水莲等88人办理社会保险手续等义务。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位为劳动者办理社会保险手续及按时交纳社会保险费是其法定义务，甘肃高院判决腾达公司承担为罗水莲等88人办理补缴养老保险费、办理医疗保险和退休手续并无不当。
综上，腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回腾达西北铁合金有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩 延 斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 王 林 清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柳凝附：罗水莲等88人名单：
罗水莲周彩兰张淑琴李秀英杜德花马存花王枫叶
张桂燕芦召莲冯秀荣王志英王玉英王秀英马秀兰
曹风兰余建平冯秀之吴风兰王玉兰聂春乡王会珍
孙玉莲喻冈琴马玉兰吴桂莲张秀芳刘香兰杨玉珍
师宜环魏翠兰李秀芳李菊香闫存香潘菊梅黄苏珍
闫春秀张菊英张世芳火志玉常春兰李彩彩董春叶
卜会兰张金梅甘培梅王彩彩王玉香李风英杨冬秀
姚存香刘庭荣程月芝张珍明姬秀娥李冬梅詹万茂
周九菊施兰英成克香唐平兰董淑芳陈香明王珍年
赵风琴瞿书英达文秀陈慧容王彩莲邝吉秀明昌莲
屈明惠继芬项桂英熊元芝罗莲花姚瑞香马玉桂
赵培芳王泉珍张月月马菊花杨风兰崔桂花胡秀萍
刘慧琴杨菊香曹春花马法土买
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初321号
原告：张仲奎，又名张彪，男。
被告：左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
负责人：刘侃，该村民委员会主任。
原告张仲奎与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张仲奎与被告石墙框村委会主任刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告补偿款（2011年至2014年）28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，山西煤炭进出口集团左云县草垛沟煤业有限公司（以下简称草垛沟煤业）占用原告承包土地7亩。该公司与被告石墙框村委会以及原告达成并签订了临时占地协议，约定由该公司补偿原告每亩每年1000元，每年在3月1日前支付被告石墙框村委会，再由村委会支付原告。据了解4年的补偿款已支付村委会，但村委会一直未支付原告。
张仲奎为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证、土地承包合同书，欲证明原告承包了被告石墙框村委会大西湾耕地7亩。
2、临时占地协议书，欲证明经被告石墙框村委会同意，草垛沟煤业临时占用了原告承包耕地7亩，由草垛沟煤业补偿原告每亩每年1000元，每年在3月1日前支付被告石墙框村委会，再由村委会支付原告。
被告石墙框村委会：承认原告张仲奎主张的全部事实和全部的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人在庭上的陈述和经确认的证据，查明事实如下：原告张仲奎系被告石墙框村村民。1994年，原告承包石墙框村委会西湾耕地7亩。2011年，草垛沟煤业临时占用石墙框村委会部分土地，其中包括原告承包的西湾承包耕地7亩。草垛沟煤业与被告石墙框村委会以及原告三方经协商签订了《临时占地协议书》，协议约定从2011年1月1日开始占用，由草垛沟煤业每年每亩补偿原告1000元，每年在3月1日前将补偿费支付被告石墙框村委会，再由村委会向原告发放。草垛沟煤业已经将2011年至2014年的补偿款交付给被告石墙框村委会，但被告石墙框村委会未将原告应该得到的补偿款28000元（1000元/亩×7亩×4年）支付原告。
本院认为，原告张仲奎、被告石墙框村委会及草垛沟煤业签订的临时占地协议系三方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效协议。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。草垛沟煤业已经按照协议将临时占地补偿款给付了被告石墙框村委会，被告石墙框村委会应当及时给付原告张仲奎。被告石墙框村委会违反了协议的约定，故原告要求被告石墙框村委会支付补偿款28000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会在本判决生效后十日内，向原告张仲奎支付2011年至2014年的补偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吴晓霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任俊峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1671号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：孔令本，该行级索支行客户经理。
被告：王永。
被告：孟祥梅，系被告王永之妻。
被告：闫友元。
被告：闫有峰。
被告：孟凡华。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本到庭参加诉讼，被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告王永于2010年4月在我行办理农户小额贷款40000元，被告闫友元、闫有峰、孟凡华承担连带保证责任。2013年10月6日贷款到期后，至今未偿还本息38718.13元。为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华偿还贷款本金36969.25元及利息1748.88元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告王永因购车向原告农行滕州支行申请贷款，并填写了《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，被告王永的配偶孟祥梅在该申请表上签名并捺印，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年4月13日，原告农行滕州支行与被告王永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为四万元，借款用途购车，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年4月13日至2013年4月12日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，被告闫友元、闫有峰、孟凡华以联保小组成员身份在上述借款合同《联保小组成员签名表》上保证人处签名并捺印，为被告王永借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月7日，被告王永通过自助设备贷款40000元，借款到期日为2013年10月6日。截止2016年6月8日，被告尚欠本金36969.25元。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告王永签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告王永没有按照合同约定按时还本付息构成违约，应承担违约责任。原告农行滕州支行请求判令被告王永偿还拖欠的借款本金36969.25元和利息1748.88元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告孟祥梅亦应承担偿还责任。原告系在保证期间内向被告闫友元、闫有峰、孟凡华主张权利，被告闫友元、闫有峰、孟凡华作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王永、孟祥梅追偿。被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永、孟祥梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金人民币36969.25元，并支付截至2015年9月21日借款利息1748.88元；
二、被告闫友元、闫有峰、孟凡华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告闫友元、闫有峰、孟凡华承担保证责任后有权向王永、孟祥梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 彭晓彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 范琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16163号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：任晓伟，公司总经理。
委托代理人：张伟，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：尤得成，身份证地址河南省鲁山县。
委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（下称“保安公司”）因与被上诉人尤得成劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安公司上诉请求：撤销（2016）粤0306民初7370号民事判决第二项、第六项、以及第七项判决，改判上诉人无须支付被上诉人加班工资差额36185.38元、食宿费2050元、经济补偿金11686.35元。
被上诉人尤得成未提交书面答辩状，口头答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院以保安公司的上诉请求为限进行审理。针对保安公司的上诉请求，本案主要焦点为：一、保安公司是否足额支付尤得成诉请期间的加班工资；二、保安公司应否支付尤得成解除劳动关系的经济补偿金。至于2015年11月1日至2016年1月22日期间的食宿费问题，因双方均未就此项仲裁裁决结果提出诉讼，视为认可，本院予以确认。
关于保安公司是否足额支付尤得成诉请期间的加班工资，首先，双方均确认有加班的事实，但是从双方确认的考勤表及工资表中无法区分工作日、休息日和法定节假日期间的具体时间，保安公司作为用人单位亦未能举证证明上述期间尤得成的加班情况，需承担举证不能的不利后果。其次，因双方均未能提交关于工作日、休息日和法定节假日期间加班的具体时间，原审采信仲裁酌定的加班时间核算尤得成的加班工资差额并无不当，本院对此予以确认。
关于保安公司应否支付尤得成解除劳动关系的经济补偿金，如上所述，保安公司未足额支付尤得成加班工资确系事实，尤得成据此向保安公司提出被迫解除劳动合同理由成立，保安公司应向尤得成支付解除劳动合同经济补偿金。原审对解除劳动合同经济补偿金的认定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人保安公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶云（兼）
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审39号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：付本慧，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市余店镇顶尖发艺业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月9日对被执行人付本慧作出的广卫公罚（2016）第0150号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月15日向被执行人下达了广卫公催（2017）第016号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0150号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0150号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2669号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：刘玉新，男，1963年10月10日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：王玉芬，女，1963年8月15日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：刘庆云，男，1984年4月5日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：刘丽，女，1983年2月7日生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告刘玉新、王玉芬、刘庆云、刘丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡正宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执355号之二
申请执行人：潘启评。
被执行人：黄以荣。
本院在执行申请执行人潘启评与被执行人黄以荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初604号民事判决书，依法向被执行人黄以荣发出执行通知书，责令被执行人黄以荣在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。于2017年3月1日扣划被执行人黄以荣银行存款23800元,因（2016）桂0109执第354号、356号、（2017）桂0109执第27号执行案参与分配，本案分配到执行款356元，扣除案件执行费62元，将余款294元支付给申请执行人潘启评。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄以荣有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3698号
原告：席伟，女，1958年7月12日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市市政房屋开发有限公司，住所地镇江市长江路北湖花园14幢101室。
法定代表人：耿纪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
原告席伟与被告镇江市市政房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告席伟于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告席伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席伟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告席伟负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱胜楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终576号
上诉人（原审原告）：韩力，男。
委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司。
法定代表人：刘振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯广信，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯继晨，男，该公司法律顾问。
上诉人韩力因与被上诉人双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司（以下简称五四农工贸）土地承包经营权纠纷一案，不服四方台区人民法院（2016）黑0505民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩力上诉请求：请求撤销四方台区人民法院（2016）黑0505民初45号民事判决，赔偿上诉人土地承包经营损失159.3万元，赔偿上诉人5亩（以实际征收数额为准）承包土地征地补偿款25万元（两项合计184.3万元），被上诉人返还剩余承包土地约70亩，并为上诉人申请农村土地承包经营权证。事实和理由：1.一审上诉人提交的证据一、二、三虽然是复印件，但被上诉人对证据真实性无异议，应当予以采信。依据上诉人提交的证据，上诉人已经于1988年取得了二轮土地承包经营权，并且缴纳了第一年即1988年的承包费。韩力取得二轮土地承包经营权后，未曾提交弃耕申请，是被上诉人将诉争土地错发给他人。被上诉人出具的两份《证明》加盖了其公章，虽然其主张更换了新公章，但是其未曾提交启用新公章的证明，也未曾向全村公示旧公章废止，故原公章仍有效力。依据相应的国家政策文件，二轮土地承包是一轮土地承包的延续，上诉人自1984年取得诉争土地承包经营权，1999年因为错填土地承包经营权证才导致上诉人承包经营权受到侵害，故被上诉人应当承担侵权责任。
被上诉人五四农工贸辩称，韩力为五四农工贸第一轮土地承包人，未逐年上交承包费，现仍欠13860元。二轮土地承包时，上诉人弃耕，村里将诉争土地收回另包他人符合国家政策，20年后上诉人索要承包经营权无法律及事实依据。答辩人不存在错发土地经营权证的人事实，上诉人在二轮土地承包中未取得土地，所以无土地经营权证，上诉人提出赔偿5亩地的损失于法无据。一审判决正确，应予维持。
上诉人韩力向一审法院起诉请求，要求被告赔偿原告1999年至2015年75亩土地损失为1612500元，扣减被征收五亩的重复计算值收入损失18000元、种粮直补1500元、土地经营承包损失1593000元，给付土地征地补偿款250000元，被告返还剩余承包地约为70亩，并为原告申请农村土地承包经营权证。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是被告的村民，原告自1984年起承包经营被告的大田15亩、水田90亩。双方未签订书面合同，原告按约定缴纳了历年的承包费。1998年开始第二轮土地承包时，由于原告弃耕，被告将原告承包的土地另行承包给他人，并给他人发放了土地使用证，由他人耕种至今。原告在第二轮土地承包时至今未耕种所诉承包土地，也未向被告缴纳土地承包费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举的证据不足以证明原告于1998年第二轮土地承包时，承包了被告的土地，也未举出原、被告承包土地的合同书、土地使用证等有效证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、驳回原告韩力的诉讼请求。二、案件受理费21387元，由原告韩力承担。
本院经二审审理确认一审查明事实清楚。
本院认为：上诉人韩力于1998年二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四方台区人民法院（2016)黑0505民初45号民事判决
二、驳回上诉人韩力的起诉。
一审案件受理费21387元，退还（一审原告）韩力；上诉人韩力预交的二审案件受理费21387元,予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高欣宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1202号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：杜立凯，男，1989年5月11日出生，住淄川区。
被执行人：韩克贞，男，1976年10月26日出生，住淄川区。
被执行人：张京利，男1974年2月16日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与杜立凯、韩克贞、张京利金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）川商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜立凯、韩克贞、张京利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2013年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还了生效法律文书确定的本息。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初577号
原告:况力彬,男,1957年01月24日出生,住重庆南岸区。
被告:重庆市人人乐商业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司法人。
被告:人人乐连锁商业集团股份有限公司,住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。
法定代表人：何金明，该公司法人。
原告况力彬与重庆市人人乐商业有限公司,人人乐连锁商业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6118号
原告李坤，女，汉族，1985年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李照群，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李坤与被告李照群侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案涉案房屋所占用的耕地，并未履行相关土地征收、征用手续，应当先由行政机关解决该被占用耕地的保护问题。该问题未解决之前，人民法院不宜受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年八月十日
书记员 高英豪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1436号
原告：成都锦城德工程机械有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号附15号。
法定代表人：杨世德，经理。
委托诉讼代理人：覃利慧，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢松林，北京（盈科）成都律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。
法定代表人：周学良。
原告成都锦城德工程机械有限公司与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都锦城德工程机械有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦城德工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都锦城德工程机械有限公司撤诉。
本案受理费5125元，减半收取计2562元，由原告成都锦城德工程机械有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年五月十五日
书记员 周 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3506号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邱永华，男，1958年01月01日出生，住广东省珠海市***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邱永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邱永华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57001.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年03月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年03月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57001.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱永华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57001.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由邱永华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邱永华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1277号
原告胡某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年6月20日办理结婚登记，2001年8月18日生育长子，名胡某乙，2004年12月11日生育次子，名胡某丙。现有债权7.7万元，债务15万元。婚后原、被告经常发生矛盾，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年12月向贵院起诉要求与被告离婚，因原告在外无法回来参与诉讼，贵院于2015年1月19日按撤诉处理。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700.00元。3、债权7.7万元平均享有，债务15万元平均承担。庭审过程中原告放弃第三项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为婚生子胡某乙、胡某丙均由原告直接抚养，被告每月支付两个小孩抚养费共计500.00元。
被告周某某未到庭，但向本院答辩称同意离婚，原告诉称相识、办理结婚登记的时间记不清楚，小孩的出生年月与原告的诉称不一致，婚生子现均随原告生活。被告每月只有700.00元左右收入，负担不起小孩抚养费。同意原告直接抚养两个子女。原、被告分居时有债权没有债务。
经审理查明，原、被告于2002年6月20日办理结婚登记，2001年8月18日生育长子，名胡某乙，2004年12月11日生育次子，名胡某丙，现均随原告共同生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2015年1月18日向本院申请撤诉，本院于2015年1月19日裁定准予原告撤诉的请求。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的原、被告及子女身份信息、结婚证、民事裁定书、询问录音等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案中原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。婚生子胡某乙、胡某丙现均随原告共同生活，原告要求直接抚养两个子女，被告同意该意见，本院对该意见予以采纳。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告按照每个子女每月抚养费250.00元的标准支付抚养费，该抚养费标准符合本地生活水平，故对原告的该诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子胡某乙、胡某丙由原告胡某甲直接抚养，被告周某某从2016年4月1日起按每个小孩每月250.00元的标准支付抚养费直至其分别独立生活为止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2652号之一
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
被执行人陈晓峰。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)虎民初字第02008号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈晓峰应归还原告三恒��富（北京）投资管理有限公司借款25000元。该款原告分别于2015年11月15日之前支付5000元，于2015年12月15日之前支付5000元，于2016年1月15日之前支付5000元，于2016年2月15日之前支付5000元，于2016年3月15日之前将余款5000元付清。（上述款项被告打入原告在中国建设银行的卡中，开户行：中国建设银行北京朝阳支行营业厅，卡号为1100101870005302XXXX）二、如果被告不按期履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。因被告陈晓峰未按生效法律文书确定的义务履行，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币52570元，执行费689元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，查封了被执行人陈晓峰名下座落于苏州市吴江区黎里镇施家浜南路不动产一套，因该不动产存在抵押且涉及第三人财产，故不宜处置；向公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记，查封了被执行人陈晓峰名下汽车两辆，因上述车辆均去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人陈晓峰纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市吴江区不动产登记中心不动产查询回执、公安部车辆管理登记系统查询回单及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法��文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3506号
上诉人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区望江路11号。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被上诉人：陕西明达环保节能科技有限公司，住所地：西安市未央区团结村五组西边。
法定代表人：杨明坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人陕西明达环保节能科技有限公司（以下简称明达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)陕0112民初09313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销一审判决，驳回明达公司的一审诉讼请求；一、二审案件受理费等各项费用由明达公司负担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。明达公司未曾与建工公司迸行结算,温磊只建工公司预算员的一名大学生实习学徙,并非建工公司工作人员,其在明达公司提交的工程量结算单上的签字，仅能证明明达公司要求结算的事实,并不能由此证明建工公司与明达公司在工程量结算方面达成了一致意见。温磊在工程量结算单上的签字，也仅是要求对深色部分工程量核对,并未对造价进行任何形式的确认，明达公司与建工公司在工程量及工程造价方面一直是存有争议。因此，建工公司未违约，无需承担违约责任。
明达公司辩称，原判认定事实清楚，明达公司已经完成了涉案工程全部施工，且已经于2014年11月18日完成了竣工验收，有竣工验收记录为证。涉案工程已经于2015年初全部交付业主使用了，结算单是由建工公司制作并由建工公司工作人员温磊签字确认；原判适用法律正确，并未涉及违约金问题。
明达公司向一审法院起诉请求：判令建工公司支付明达公司工程款1654897元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自竣工验收合格次日至实际付款之日的逾期付款利息；本案诉讼费用由建工公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月4日及2014年6月21日，明达公司、建工公司分别签订《外墙保温施工承包合同》各一份，约定建工公司为发包方，明达公司为承包方，明达公司承建位于文景路与凤城十一路的世融佳境一期北段1#、2#楼外墙保温、内墙保温、地下室顶板保温、零星结构不能施工完成造型完善、外墙真石漆等工程。工期分别为2014年2月15日至2014年5月15日、2014年6月23日至2014年8月3日，承包方式为包工包机械包料，按实际施工面积结算；付款方式为竣工验收完毕付至70%，竣工验收六个月后付至结算总价款的95%，质保金5%自竣工验收二年付清。后明达公司进场施工，期间双方又签订报价单数份、补充协议及零星变更工程量收量单，对各施工项目的单价加以确认。2014年9月底，明达公司施工完毕。对工程量情况明达公司提供2015年8月23日有建工公司工作人员温磊签字的工程量结算单一份，该证据显示以深色阴影标明的工程造价共计6349897.37元，未标明的工程造价共计33990元，并载明“深色部分工程量双方核对完成可计入总价款，无色部分有待现场管理人员确认后方可计入”，建工公司对该结算单真实性认可，称结算单上深色部分可计入工程价款，未标明部分需要现场管理人员确认后方可计入，而且罚款、扣款没有计算在内，但对其所称的扣款、罚款情况建工公司未提交相应证据。经法庭释明，建工公司表示对涉案工程的工程价款不申请鉴定。关于建工公司付款情况，双方一致认可建工公司共支付工程款469.5万元。审理中，建工公司称明达公司施工工程存在质量问题，即外墙线条、阴阳角上下宽度不一致、不美观，且明达公司提供的燃烧性能报告质检站未通过。明达公司称其已根据建工公司的要求整改完毕，燃烧性能报告不应由其提供。建工公司又提交陕西省消防产品设施质量监督检测站出具的《检验报告》一份，检验结论为世融佳境小区1#、2#样品所检项目符合GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》中建筑制品B1(B-s2,dO)级非均质制品的相关要求。经法庭询问，建工公司表示就质量问题不提出反诉。另查，涉案工程已于2014年11月18日通过验收。
一审法院认为，明达公司、建工公司签订的《外墙保温施工承包合同》、报价单及补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。明达公司已按合同约定内容施工完毕，其提供的工程量结算单上巳明确了工程造价，建工公司亦认可深色阴影标明的造价可计入工程价款，故双方已确认的工程造价为6349897.37元，结算单上未标明的工程造价因双方未另行确认，本案中不予处理。建工公司称有扣款、罚款情况，但未提交相应证据，不予支持，合同约定竣工验收六个月后付至结算总价款的95%，余款自竣工验收之日二年付清，故建工公司应于2015年5月17日前支付6032402.5元（6349897.37元x95%)，扣减建工公司巳支付的469.5万元，下余1337402.5元工程款仍应支付。因双方合同中未约定提交燃烧性能报告事项，且根据建工公司的证据检验报告显示涉案产品合格，现涉案工程巳验收，故建工公司关于不具备付款条件的辩称缺乏事实及法律依据，不予釆纳。建工公司未按时付款存在违约，应向明达公司承担相应资金占用利息，利息应以1337402.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日起计算至判决给付之日止。判决：一、浙江东阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内向陕西明达环保节能科技有限公司支付工程款1337402.5元；二、浙江东阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内向陕西明达环保节能科技有限公司支付利息（以1337402.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日起计算至判决给付之日止)；三、驳回陕西明达环保节能科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21712元（明达公司已预交)，由明达公司负担3112元，建工公司负担1.86万元，与上款一并支付明达公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月23日的结算单,是温磊操作建工公司办公室电脑制作打印并签字后，向明达公司出具。二审中温磊出庭陈述认可其出具并签字的事实。温磊不但在该结算单上签字，还在2014年4月17日的《零星变更工程量收量单》上签字，因此，建工公司否认温磊为其单位工作人员的理由，与事实不符，不予采信。原审中，建工公司对于结算单的真实性认可，且在原审法院释明的情况下，建工公司对于本案之工程造价不申请司法鉴定。因此，本院对于2015年8月23日的结算单真实性、关联性，依法予以确认。
本院认为，明达公司依据其与建工公司签订的施工合同，组织施工完成后，建工公司向明达公司出具结算单，并注明深色部分可进入总价款。因此，一审法院据此判决建工公司向明达公司支付该部分款项及利息正确。综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17466元，由建工公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 瑞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1253号
原告：胡燕，女，1977年7月7日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：卜成军，男，1976年7月30日出生汉族，无业，户籍地宜昌市夷陵区，住夷陵区。
被告：卜恩波(卜成军父亲)，男，1949年9月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：王金凤(卜成军母亲)，女，1953年1月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告胡燕诉被告卜成军、卜恩波、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，应胡燕提出的财产保全申请依法作出(2017)鄂0506民初1253-1号《民事裁定书》，裁定对卜恩波、王金凤位于夷陵区罗河一巷14号的楼房1栋予以轮候查封，并依法由审判员石华适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托代理人胡德喜、被告卜成军到庭参加了诉讼，被告卜恩波、王金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称：卜成军与父母卜恩波、王金凤共同在外承包建筑工程期间，因缺乏资金遂向我借款20万元，承诺一年内归还，并按月利率2%支付利息。逾期后，经我多次催讨未果，故请求判令：1、由卜成军、卜恩波、王金凤立即偿还借款本金20万元；2、自2015年12月13日起至实际还清本息之日止按月利率2%支付利息；3、本案全部诉讼费由卜成军、卜恩波、王金凤承担。
被告卜成军辩称：1、所欠胡燕借款本金20万元及相应利息属实，借款发生后已支付利息1.6万元。2、由于我们承接的工程款不能收回，导致无力偿还胡燕的借款本息。
被告卜恩波、王金凤未向本院提交答辩意见。
经审理查明：卜成军系卜恩波、王金凤夫妻的长子，因卜成军与其父母在外承接建筑工程期间缺乏资金，遂于2015年11月底、同年12月13日两次向胡燕借款共计20万元。2015年12月13日卜成军向胡燕出具《收条》1份，证明胡燕已提供出借款20万元。当日，卜成军向胡燕出具《借条》1份，载明“今借到胡燕人民币20万元整，大写贰拾万元整，借期一年，月息按2%计算，每月利息4000元，分每季度支付(12000元整)，到期归还本金；若超期未还按每月5000元计息”。此后，卜成军先后三次支付胡燕利息共计1.6万元，即付息期间为4个月。由于卜成军等人未按约定继续履行付息义务，在胡燕的多次催促下，卜成军及母亲王金凤于2016年10月22日共同向胡燕书面承诺“今欠胡燕的钱承诺于2016年12月31日前全部还清(26万元)；到期未还清后果自负，每延期一天付滞纳金1万元”。但逾期后，卜成军等人仍分文未付。为此，胡燕于2017年5月19日诉至本院，请求判令：1、由卜成军、卜恩波、王金凤立即偿还借款本金20万元；2、自2015年12月13日起至实际还清本息之日止按月利率2%支付利息；3、本案全部诉讼费由卜成军、卜恩波、王金凤承担。
上述事实，有原告胡燕提供的卜成军2015年12月13日《收条》及《借条》复印件各1份，卜成军、王金凤2016年10月22日《承诺》复印件；以及原告胡燕、被告卜成军的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：卜成军与其家人在外共同承接建筑工程期间，因资金周转困难向胡燕借款20万元，约定了借款期限、计息标准及优先偿还利息，双方之间已形了成合法的民间借贷关系。在卜成军等人没有按约定的期限内支付利息的情况下，卜成军及其母亲王金凤书面承诺在2016年12月31日前偿还本息26万元，其中6万元的利息之计算标准高于月利率2%，同时《借条》及《承诺》还就逾期付款的利息变更为5000元/月、滞纳金1万元/天。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对约定利息的限制性规定。“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；如果约定年利率在24%-36%之间且当事人已经自愿给付，法院应予维持；超过年利率36%的约定无效。虽然逾期付款的利息变更、滞纳金系卜成军、王金凤的真实意思表示，但没有自觉履行，故超出年利率24%的利息及滞纳金的约定无效。由于卜成军、王金凤没有按照《借条》及《承诺》约定的期限偿还借款本息，构成违约，胡燕主张由卜成军等人立即偿还借款本金20万元，并按《借条》约定的月利率2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。基于卜恩波与王金凤系夫妻关系，而卜成军对借款用于家庭生产经营的事实不持异议，故卜恩波应与其妻王金凤对上述借款本息承担连带偿还责任。卜成军等人在借用胡燕资金后已偿还1.6万元，根据《借条》载明的利息“分每季度支付”的约定，应视为优先偿还的利息，经核算该1.6万元为4个月借款期间的利息，故胡燕主张从2015年12月13日起计算利息应予纠正。由于被告卜恩波、王金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜成军、卜恩波、王金凤在本判决生效后5日内偿还原告胡燕借款本金20万元。
二、被告卜成军、卜恩波、王金凤自2016年4月13日起至借款本金20万元实际清偿之日止按月利率2%支付利息，息随本清。
三、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)2150元、保全申请费2020元，由被告卜成军、卜恩波、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11374号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，系原告员工。
被告：郭建，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：梁艳丽，女，1993年11月17日出生，汉族，住山东省莘县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郭建、梁艳丽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：1、被告郭建偿还原告垫付款本金12122.72元，并按垫付款本金每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年11月7日起至款清之日止的违约金；2、被告梁艳丽对被告郭建的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月22日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：郭建因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郭建提供担保。如郭建未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告梁艳丽作为共同还款人，对郭建的上述债务偿还承担连带还款责任。2016年12月22日，被告郭建与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告郭建未按约定履行还款义务，原告于2017年8月25日为被告郭建垫付12122.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金12122.72元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年11月7日起至款清之日止的违约金。
二、被告梁艳丽对被告郭建的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51.50元（已减半），由被告郭建负担，被告梁艳丽连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郭建、梁艳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨瑜