重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初8891号
原告西安永泰嘉陵摩托车有限公司，住所地西安市新城区长乐东路黄河住宅东区6号楼2005室，统一社会信用代码91610102587416258D。
法定代表人吴家顺,西安永泰嘉陵摩托车有限公司总经理.
委托代理人吴晓斌，男，西安永泰嘉陵摩托车有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何正伟,男，西安永泰嘉陵摩托车有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道111号，统一社会信用代码915000009028614915。
法定代表人唐雪松，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司总经理。
委托代理人陈浪，重庆国浩律师事务所律师。
委托代理人周智勇，重庆国浩律师事务所实习律师。
原告西安永泰嘉陵摩托车有限公司（以下简称永泰公司）与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司（以下简称嘉陵销售分公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人吴晓斌、何正伟，被告嘉陵销售分公司的委托代理人陈浪、周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款322310元；2、被告给付2016年7月至2018年6月的利息损失36533.77元，并自起诉之日起至款清为止按月利率2%继续赔付利息损失；3、被告支付承兑贴现利息73883.33元；4、被告给付违约金100000元。事实和理由：原、被告2015年12月20日签订了《关于西安永泰放弃陕西省嘉陵销售代理权的协议》，双方明确了应收款金额，被告欠原告销售货款3333020元，从2016年6月起，被告陆续支付了欠款220万元。双方另达成了补充协议，约定如未结清应付货款，被告应支付10万元违约金。2016年9月至11月被告又陆续给付欠款90万元，截止2017年11月14日，被告确认欠原告322310元（其中货款222310元、区域保证金100000元），此后被告一直未结清欠款，欠利息若干，且因双方约定以现金方式支付欠款，被告全部使用承兑汇票，导致原告产生贴现损失73883.33元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告嘉陵销售分公司辩称，双方于2017年确认差欠货款222310元、保证金100000元，但是，核对过程中被告遗漏了有权抵扣100000元，因此被告所欠货款应为122310元。原告主张的利息损失与违约金均过高，应当调减计算；承兑汇票贴现费用应被原告自行承担，被告不同意给付。
原告永泰公司围绕其诉请提交了《关于西安永泰放弃陕西省嘉陵销售代理权的协议》、协议、对账记录等，本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订《关于西安永泰放弃陕西省嘉陵销售代理权的协议》，内容：原告因投资摩托车工业园建设，需投入大量资金，因资金短缺，原告向被告提出放弃陕西省嘉陵牌摩托车的销售代理权，经原、被告协商达成如下协议：1、原告自2015年11月24日起放弃陕西省嘉陵摩托车经销商权，由被告接收陕西市场嘉陵牌摩托车销售，原告委托被告代卖原告购进的嘉陵牌摩托车，被告拥有原告所有嘉陵牌摩托车成车、配件以及资金账户的管辖权、支配权。2、截止2015年11月25日止原告拥有的嘉陵牌摩托车、配件库存、终端应收款等资产合计6749947元，原告应付被告货款3416927元。原告名下的嘉陵牌摩托车、配件库存、终端应收款等资产由被告负责销售和回收，收回的货款打入被告指定的账户，先行用于偿还原告欠被告的货款，在原告偿还完毕被告货款前，被告对原告剩余库存车辆、配件保留所有权、支配权。3、被告从2015年11月25日起代卖原告嘉陵牌成车、配件并回收原告市场赊销款。2015年12月起产生的利润和一切费用、税收等由被告享受和承担，代卖期间出现亏损由被告承担（但原进货价的税收由原告承担）。2015年11月24日前销售的货款由原告收取，产生的利润和费用、税收等由原告享受和承担，亏损由原告承担。4、被告于2016年4月－6月分三次支付属于原告的销售货款，总金额3333020元，按照4月30%、5月30%、6月40%的比例，以现金支付（个别商家的承兑除外），并兑现暂扣的原告经营期间所有促销政策，同时，被告退还原告在被告处交纳的经销保证金。如在规定时间内未支付原告货款，按照银行同期贷款利息给予原告4月、5月、6月及以后月份应付货款额度的补偿，并支付违约金5万元。5、如果原告在2016年4月以前还完所欠被告货款，被告从还清货款之日起，3个月内付清属于原告的货款。6、2015年11月25日双方交接时，库存成车库龄在12月以内按原价核算金额，库龄在12月以上每台车折价200元后核算金额，配件按在嘉陵销售公司今后服务盘点核算金额为准。安康接收车辆按原接收价格执行；办公用品由被告接收，金额双方协商。协议达成后，被告嘉陵销售分公司于2016年4月28日至2016年11月16日向原告交付承兑汇票8张，总计305万元，原告出据收条、收据对收款金额予以确认。
另查明，在被告履行《关于西安永泰放弃陕西省嘉陵销售代理权的协议》期间，原、被告于2016年9月13日再次签订协议，内容：双方经友好协商，计划于2016年9月15日－2016年12月25日对原西安永泰嘉陵摩托车有限公司嘉陵滞销库存车488台共同进行促销处置，具体如下：1、双方计划共同投入资源27.453万元用于488台滞销车处置，其中原告10万元，被告投入17.453万元。2、原告投入金额10万元，在被告应付原告货款中扣除。3、被告对原告应付货款分月回款，具体进度为：9月30万、10月30万、11月30万，余款在12月25日前结清。4、如在2016年12月31日前，被告未向原告结清应付货款，被告向原告支付10万元违约金。5、双方于2015年12月20日签订的《关于西安永泰放弃省嘉陵销售代理权的协议》第4条同时作废。6、由原告及时提出申请并完善相关手续，经被告确认原告无任何遗留问题，被告于10月底前退还原告区域保证金10万元。协议签订后，被告以承兑汇票方式支付了部分欠款（所付款项包含于305万承兑汇票中）。2017年11月14日经双方对账，被告确认还欠原告322310元，其中含10万元区域保证金。因被告一直未给付所欠款项，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告永泰公司与被告嘉陵销售分公司签订的《关于西安永泰放弃省嘉陵销售代理权的协议》以及补充所签协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年9月13日所签协议约定《关于西安永泰放弃省嘉陵销售代理权的协议》第4条作废，原告依据该协议第4条向被告主张利息损失，无合同依据。被告使用承兑汇票作为支付手段，符合法律及交易习惯，并且被告已对汇票予以接受，双方所签协议未约定由被告承担贴现利息，原告关于贴现利息的赔偿请求，不能成立。被告嘉陵销售分公司在签订协议后，未能按照约定时间给付全部所欠款项，构成违约，应当承担违约责任。本案的重大争议在于协议中约定的10万元是否应当从欠款中扣除。本院考虑，虽然双方对账确认被告截止2017年11月14日尚欠原告322310元，但2016年9月13日协议明确约定由原告投入10万元用于滞销摩托车的促销，原告赋予被告嘉陵销售分公司从销售回款中扣除10万元的权利。双方虽于2017年11月进行对账确认欠款金额，但本案无证据表明被告嘉陵销售分公司有放弃该项抵扣权的意思表示，原告以双方未实际投入促销为由继续请求被告支付该10万元，与合同约定不符，本院不予支持。综上，本院对原告诉请之合理部分，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告西安永泰嘉陵摩托车有限公司销售款122310元并退还区域保证金100000元，合计222310元。
二、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告西安永泰嘉陵摩托车有限公司违约金100000元。
三、驳回原告西安永泰嘉陵摩托车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半交纳4564元（原告已预交），由被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司负担2762元，原告西安永泰嘉陵摩托车有限公司负担1802元。被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司负担部分此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年八月七日
书记员 盛锐