wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂民一初字第00011号＼n原告肖碧波，男，1981年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被告武汉国泰机械制造有限公司。现租赁经营地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园华祥钢构院内。＼n法定代表人吴正权，该公司董事长兼总经理。＼n委托代理人董传栋，该公司办公室主任（特别授权）。＼n委托代理人高鹏，该公司办公室副主任（特别授权）。＼n原告肖碧波诉被告武汉国泰机械制造有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖碧波、被告国泰公司的委托代理人董传栋、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖碧波诉称：2012月2月，原告肖碧波到被告处从事电焊工作，月薪2900元。2012年6月，被告以为原告缴纳社会保险为由与原告签订了一份未注明工资待遇、工作时间、社保福利、合同期限等内容的劳动合同。原告认为该合同损害了原告的合法权益，不是原告真实的意愿，属无效的劳动合同，因此被告应支付原告不签订劳动合同的双倍工资。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，没有足额发放原告工资，原告因此离开被告处，被告应依法支付原告经济补偿金4887元。原告认为在被告处工作的时间超过了国家法律规定的工作时间，超过的时间被告应支付原告加班费，被告应支付的工资和加班费是12116.2元。被告没有为原告缴纳社会保险，因此应依法赔偿原告的该项损失。综上，请求判决：1、原告与被告所签劳动合同无效。2、被告赔偿原告11个月双倍工资39857.8元。3、被告赔偿原告一个半月工资4887元。4、被告支付原告克扣的工资及加班费12116.2元。5、被告赔偿原告2012年2月至2013年5月社会保险费8621.76元。6、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告肖碧波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：武汉市2012年-2013年社会保险费用一览表（网上复印）。证明社会保险费的赔偿标准。＼n被告国泰公司辩称：原告填写入职登记表后到被告处工作，被告与原告签订了书面的劳动合同，该合同是原告本人亲笔签名，合同内容是双方真实意愿的体现，因此合法有效，原告主张合同无效被告应支付其双倍工资的诉求，没有事实依据。原告之弟代其向公司请假，公司同意后原告就没有上班，公司通知其上班，原告却向仲裁委员会申请劳动仲裁，原告的行为是自动离职，被告不应支付经济补偿金。被告按月足额支付了原告工作期间的工资，原告领取工资后也没有异议，被告没有克扣原告工资和加班费，原告要求被告支付加班费和工资的诉求，没有事实依据。由于公司经济效益不好，没有为员工缴纳社会保险，但公司在工资中给原告每月补助社保费200元。关于原告的社会保险赔偿，被告同意按仲裁委员会的裁决向原告赔偿6280元。综上，请求驳回原告无理的诉讼请求。＼n被告国泰公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：＼n证据一：入职登记表及工资待遇证明。证明肖碧波在公司工作及工资待遇情况。＼n证据二：劳动合同。证明双方签订无固定期限合同，合同上有肖碧波的签名和按的手印。＼n证据三：请假条及调查笔录。证明肖碧波的弟弟肖海涛代肖碧波请假一个月的事实。＼n证据四：公司劳动人事管理制度。证明国泰公司规定休息时间是每周一天。＼n证据五：工资明细表及出勤记录。证明肖碧波的工资待遇及出勤情况。＼n对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：原告肖碧波所举证据武汉市中心城区社会保险费用一览表是复印件，证据来源、形式不合法，其内容的真实性无法确定，且与案件事实没有关联性，本院不予采信。对被告国泰公司所举证据一、二、三、证据五中的工资表，原告对真实性无异议，其内容能证明案件的事实，本院予以采信。对证据四和证据五中的考勤表，原告虽然不认可，但是原告没有相反证据反驳，且该证据在内容上能互相印证，本院予以采信。＼n经审理查明：2012年2月12日，原告肖碧波到被告国泰公司应聘后填写了被告公司的员工入职信息登记表，双方协商了工资待遇为月工资2800元加车补100元。此后原告在被告处从事电氧焊工作，双方签订了书面的劳动合同。原告在被告处工作期间，被告对原告的上班情况记录考勤表，并按考勤表的情况制作工资表向原告按月发放工资，该工资被告向银行转账，原告在银行支取。2013年5月22日，原告自行离开公司，并于2013年5月23日申请劳动仲裁，提出解除双方劳动关系等仲裁请求。仲裁委员会裁决后，原告不服诉至法院。＼n另查明：原告肖碧波在被告国泰公司工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告在社保经办机构没有设立社保缴纳账户，也没有自行缴纳社保费。原告离开被告处后，原告的弟弟肖海涛代替其向被告请事假，被告批准原告9天事假。原告假期满后，被告通知原告上班，原告因在仲裁审理阶段，没有回被告处上班。原告申请仲裁前12个月的月平工资是2504.5元。＼n本院认为：原告肖碧波与被告国泰公司签订了劳动合同，该劳动合同的内容不违反相关法律规定，且双方已实际履行了该合同的内容，原告主张双方签订的劳动合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作期间，双方签订了劳动合同，被告依法不支付原告未签订劳动合同的双倍工资。故原告主张被告支付双倍工资的诉求本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告离职后就申请劳动仲裁解除劳动关系的行为导致双方劳动关系终止，被告应依法向原告支付经济补偿金3757元（2504.5×1.5），故原告主张被告支付经济补偿金的诉求本院予以支持。被告按照原告每月出勤情况制作工资表向原告发放月工资，原告通过银行卡转账领取工资，且原告没有证据证明其加班和被告克扣工资的相关事实，故原告主张被告支付克扣工资和加班费的诉求，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告没有依法为原告在社保经办机构缴纳社会保险费，被告应依法赔偿原告没有享受社会保险待遇的相关损失，该损失依法计算为6261.25元［2504.5×（1＋3／12）×2］，故原告向被告主张社会保险赔偿款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告武汉国泰机械制造有限公司支付原告肖碧波社会保险赔偿款6261.25元。＼n二、由被告武汉国泰机械制造有限公司支付原告肖碧波经济补偿金3757元。＼n三、驳回原告肖碧波的其他诉讼请求。＼n前述款项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告肖碧波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘芳＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员陈婷＼n＼n＼n
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第259号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1981年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2093号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈某某、杨俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月14日8时许，被告人陈某某在本市后坝博德汽配城后面菜场处，趁陈某不备，抢走其佩戴的重4.353克24K黄金吊坠一条，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定：该黄金吊坠价值人民币1567元。＼n庭审中，被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议。＼n上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，被害人的陈述，抓获经过，云价认字（2013）第592号物价鉴定，赃物照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起自2014年9月1日止）＼n二、被抢赃物依法予以继续追缴后发还受害人俱领。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗德慧＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李华国＼n第2页
贵州省赤水市人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)黔0381执恢82号
被罚款人：王子平，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省合江县望龙镇永定村六社7号。
本院在执行（2017）黔0381执恢82号郑昌华申请执行王子平买卖合同纠纷一案中，被执行人王子平拒不履行生效法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人王子平罚款5,000.00元，限于本决定书送达之日起五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5998号
原告：陈迪，女，1982年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。
被告：詹广义，男，1957年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告陈迪与被告詹广义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪及委托代理人刘春燕，被告詹广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《房屋居间买卖合同》；2、请求判决被告双倍返还原告支付的定金共计4万元；3、请求判决被告承担居间信息服务费5500元；4、由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告承担居间信息服务费5500元的诉请。事实和理由：2018年2月11日,原、被告及秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司（以下简称”兴龙置家”）签订了以原告为购房人、以被告为出卖人、以兴龙置家为居间方的《房屋居间买卖合同》，合同约定：1、由原告出资55万元购买被告位于福寿里4栋3单元12号房屋；2、原告于签订合同当日交付被告定金2万元；3、原告于签订合同时须向兴龙置家交纳了信息服务费5500元；4、自签定本合同之日起十五个工作日内被告去办理房屋不动产权证，在取得不动产权证后五个工作日内去办理土地分割表；5、在被告取得房屋产权证和土地分割表后五个工作日内，原、被告双方应共同办理房屋所有权转移登记手续，以及违约责任等相关条款。合同签订后，原告于当日向被告支付了2万元定金，向兴龙置家支付了5500元信息服务费，被告及兴龙置家分别给原告出具了收据。后被告却不按照合同的约定去办理房屋不动产权证，经过原告多次催促，被告均已各种理由推拖，导致双方至今仍不能办理产权过户手续。被告的违约行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告詹广义辩称，我与原告确实签订了房屋买卖合同，并收取原告2万元定金。但是我出卖的福寿里房屋办理产权证不是我的原因，是政府的原因。我收到原告定金以后我就开始办理产权登记，因为这个事我到秦皇岛港方大地产、港务局，现在还没有办完。我同意双方解除签订的房屋买卖合同，如果原告要求购买房屋我也继续可以卖给她。我没有违约，造成我不能办理产权证是政府的问题，我不应该双倍返还定金。
经审理查明，2018年2月11日，原、被告经兴龙置家介绍签订《房屋居间买卖合同》，合同约定，被告将位于秦皇岛市海港区福寿里4-3-12号房屋出售给原告，房屋价款为55万元，于签订合同当日支付定金2万元，该房屋办理产权过户前契税交纳完毕后原告支付房款52万元，剩余1万元待产权过户完毕，腾房当天验房完毕后支付；在合同签订后15个工作日内被告办理该房屋的不动产证，在取得不动产权证后5个工作日内去办理土地分割表，在被告取得房屋产权证和土地分割表后五个工作日内，原、被告双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，被告向原告出具收条。但被告至今未能办理该房屋的不动产登记证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋居间买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了定金，但被告未能在约定的期限内办理该房屋的不动产登记证书，致使该房屋不能办理过户手续。被告提出不能办理诉争房屋登记是政府原因，未举证证明，且被告作为完全行为能力人，在签订合同时对房屋能否办证及办证时间应有合理的判断，被告的行为构成违约，被告应承担违约责任。原告要求解除合同，被告已同意解除合同，该合同应予以解除，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈迪与被告詹广义于2018年2月11日签订的《房屋居间买卖合同》；
二、被告詹广义于本判决生效后7日内双倍返还给原告陈迪购房定金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告詹广义负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 张皓
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付贞荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于杰。
再审申请人付贞荣因与被申请人于杰合伙纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付贞荣申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院仅对合伙经营期间的收益运费4430元予以分配，而先前的收益双方是按照50%分配的，其他收益未查清且未重新分配。车辆损耗系因被申请人引起，申请人不应承担该损失。（二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。一审法院对被申请人拖欠出资的违约金并未提及，二审未予纠正。
本院认为：申请人主张先前收益系按50%予以分配及有其他收益未予分配，但未提供证据证明。原一、二审根据双方停止经营时双方的应出资额认定出资比例，并根据该比例对双方合伙期间的收入、支出及车辆价值进行分割并无不当。一、二审中，申请人并未主张拖欠出资部分的违约金及车辆损耗，原审判决并无不当，对该申请事由，本院不予支持。
综上，付贞荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付贞荣的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 惠 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初7903号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：邓光明，女，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告邓光明物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）青商初字第1042号＼n原告青州市科瀚电子有限公司。＼n法定代表人李敏，经理。＼n委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。＼n被告南京宇能仪表有限公司。＼n法定代表人沈健，董事长。＼n委托代理人赵兴东，江苏南京广得律师事务所律师＼n原告青州市科瀚电子有限公司诉被告南京宇能仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保武、被告委托代理人赵兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告青州市科瀚电子有限公司诉称，原、被告自2011年开始发生变压器买卖业务，截止到2015年6月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币979387.35元未付。上述款项经原告多次追要，被告未付。请求法院依法判令被告支付原告货款979387.35元；被告支付原告利息损失，自2015年6月1日起按本金979387.35元、按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算至货款付清之日；案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。＼n被告南京宇能仪表有限公司辩称，对欠货款979387.35元没有异议，对原告主张的利息损失有异议。双方在对账单上没有约定付款时间，不同意自2015年6月1日起支付违约金。＼n经审理查明，自2011年开始，被告南京宇能仪表有限公司多次向原告青州市科瀚电子有限公司购买变压器。2015年6月1日，经双方对账，被告欠原告货款979387.35元。上述欠款979387.35元，被告一直未支付。＼n本院所查明的上述事实，有原告提供的对账单一份，购销合同复印件十二份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的对账单是对双方之间债权债务数额的确认。原告要求判令被告支付货款979387.35元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拖延还款客观上给原告造成了经济损失，原告主张自2015年6月1日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算利息损失，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:＼n被告南京宇能仪表有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市科瀚电子有限公司货款979387.35元及利息损失（自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14334元，减半收取7167元。诉讼保全费5000元，均由被告南京宇能仪表有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员王彦山＼n＼n二Ｏ一五年八月七日＼n＼n书记员温宝俊＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执672号之一
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区建发租赁站，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路5968号。
私营业主：俞玉兰，女，汉族，1987年3月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐智强，男，汉族，1958年9月出生，乌鲁木齐经济技术开发区建发租赁站业务经理，住福建省莆田市。
被执行人：王振朝，男，汉族，1965年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人就案款的给付自行达成和解，申请执行人于2017年7月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）头民一初字第453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1625号
上诉人（原审原告）：石玩云，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人石玩云因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执10号
申请执行人龙甲，女，2013年11月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人龙乙（系申请执行人龙甲的母亲），女，1975年10月30日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人曹某某，1976年2月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙甲与被执行人曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）通民一初字第124号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2015年度抚养费3600.00元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人曹某某主动履行了3600.00元抚养费的义务，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘1230执10号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年二月五日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第240号
原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浜，男，1972年12月25日生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。因本案于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人戴富贵，男，1982年3月13日生，安徽省桐城市人，汉族，小学文化，无业，户籍地桐城市。因本案于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人周小朋，男，1982年5月19日生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地肥东县。因本案于2010年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
原审被告人沈颂坤，绰号“老牛”，男，1986年2月8日生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区。因犯非法拘禁罪，于2008年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2010年7月5日押回平湖市看守所。
原审被告人王水平，男，1966年11月23日生，浙江省平湖市人，汉族，户籍地平湖市。因犯非法拘禁罪，于2008年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2010年6月29日押回平湖市看守所。
原审被告人郭胜，曾用名郭强，男，1986年6月30生，安徽省肥东县人，汉族，户籍地肥东县。因犯故意伤害罪，于2008年11月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2010年8月9日押回平湖市看守所。
浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张浜犯聚众斗殴罪、被告人张浜、戴富贵、周小朋、沈颂坤、王水平、郭胜犯非法拘禁罪一案，于2010年11月9日作出（2010）嘉平刑初字第504号刑事判决。原审被告人张浜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴
2009年8月17日晚，被告人张浜妻子的棋牌室被人打砸，为报复，被告人张浜纠集蒲永勇、宋毅(均另案处理)等人驾车寻找对方，当车行至平湖市当湖街道新华路ok网吧路段时，有一辆车将被告人张浜所乘车辆逼停至路边，被告人张浜见状即持棒球棒下车，蒲永勇也随即持棒球棒与宋毅先后下车，对方也多人持刀，双方在交通要道处持械斗殴，在整个斗殴过程中被告人张浜和蒲永勇、宋毅不同程度受伤。经法医学鉴定：蒲永勇、宋毅所受损伤分别为轻伤和轻微伤。
二、非法拘禁
1、2008年1月份的一天，被告人张浜为讨要欠债，纠集被告人王水平、戴富贵、周小朋、沈颂坤、郭胜及王传田、宋毅、蒲永勇等人强行将郭某带至平湖市当湖街道凯旋门大酒店一房间内，非法关押达18小时，期间还殴打被害人郭某。
2、2008年初的一天，被告人王水平为讨要欠款，纠集多人将全其根、冯某、范国中等人强行带至平湖市当湖街道凯旋门大酒店房间内，期间被告人王水平等人对冯某有殴打情节，共非法关押冯某约3小时。
3、2008年春节后的一天，为讨要欠款，被告人王水平纠集戴富贵、沈颂坤及王传田、“小瑞”(另处)等人将叶某2强行带至平湖市黄姑、乍浦及海宁等地，限制其人身自由，共计非法关押约27小时，期间还殴打被害人叶某2。
原判认为，被告人张浜的行为已构成聚众斗殴罪；被告人张浜、戴富贵、周小朋、沈颂坤、王水平、郭胜的行为均已构成非法拘禁罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人张浜起主要作用，系主犯；被告人张浜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张浜一人犯二罪，依法应当数罪并罚；被告人沈颂坤、王水平、郭胜在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪并罚；归案后，六被告人认罪态度均较好，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决：一、被告人张浜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年十个月；二、被告人王水平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年；三、被告人沈颂坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月；四、被告人戴富贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人周小朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人郭胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
被告人张浜上诉提出，其没有和蒲永勇、宋毅说要去报复他人，而是在准备去喝茶的路上被二辆车夹击后，育找对方理论时发生冲突，虽用拐棍砸对方，但没有砸到；蒲永勇、宋毅未下车殴打对方，而是在车子无法行驶下车逃跑的情况下被对方砍伤；原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人张浜聚众斗殴的事实，有同案犯蒲永勇、宋毅的供述，证人陈某1、陆某、高某1、江某、凌某1、凌某2、黄某、章某1、章某2、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前罪刑事判决书，案发经过等证据证实；原判认定上诉人张浜及原审五被告人非法拘禁的事实，有被害人郭某、金某、冯某、叶某2的陈述，证人高某2、叶某1的证言，刑事判决书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。上诉人张浜在侦查阶段亦多次供述聚众斗殴和非法拘禁的事实，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人张浜所提其没有纠集蒲永勇、宋毅等人斗殴的意见，经查，同案犯蒲永勇、宋毅多次供述张浜在棋牌室被砸后叫蒲永勇、宋毅等四人开车找对方报复，只因遭遇对方人多且持砍刀才导致张浜一方在斗殴过程中多人受伤，对此上诉人张浜在侦查阶段也有多次供述在案，证据之间能够相互印证。故上诉人张浜所提意见与事实不符不予采纳。
本院认为，上诉人张浜纠集他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人张浜与原审被告人戴富贵、周小朋、沈颂坤、王水平、郭胜非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张浜请求二审改判的理由不能成立，故不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 马 振
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张叶娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第684号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人王某因抚养纠纷一案，不服玉山县人民法院（2014）玉民一重初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王某之父王荣富与被告郑某于1996年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，并于1997年3月31日生育原告。因被告郑某与王荣富感情不睦，双方经常发生争吵打架，故被告郑某于2002年4月离家外出，在此期��原告由原告之父王荣富抚养，被告虽看望过原告，但没有尽到抚养的义务，故原告诉至本院要求处理。另查明，被告郑某于年月日与潘怀彪登记结婚，婚后生育一子一女，现被告郑某在玉山县阳光酒店担任服务员，月工资收入为1，200元，潘怀彪在玉山县远帆轴承有限公司打工，月收入为1，400元，被告郑某家庭现属于低保对象。
原审法院认为，被告郑某系原告王某的母亲，被告郑某自2002年4月开始未再对原告王某履行抚养义务，违反了《中国人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利……”的规定，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支���，但原告要求被告按每月1，200元的标准支付自2002年4月起至原告年满18周岁的抚养费计人民币187，000元，并支付其上大学期间的教育费、生活费48，000元，超过了历年来江西省农民生活消费支出的标准，要求过高，且被告家庭收入水平低，家庭经济困难，故对被告所应支付给原告的抚养费根据自2002年4月起历年来江西省农民生活费支出标准依法予以核定。依法判决由被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某至成年的抚养费计人民币30，000元整；本案受理费人民币4，828元，减半收取2，414元，由被告郑某负担。
上诉人王某上诉称被上诉人郑某离家出走后从未对其履行抚养义务，现被上诉人的经济条件较好，原审法院判处的抚养费过少，请求二审法院改判被上诉人一次性支付上诉人抚养费115，200元。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人郑某系上诉人王某的亲生母亲，依法对王某具有抚育义务，但其自2002年4月份开始便未对王某履行抚养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，依照该规定，上诉人有权要求被上诉人履行其法定的义务。关于上诉人称被上诉人的经济条件较好，原审法院判处的抚养费过少，请求二审法院改判被上诉人一次性支付上诉人抚养费115，200元的上诉意见，经查，一审法院已按照每年相应的标准依法对被上诉人应承担上诉人的抚养费进行了合理判处，故对该上诉意见不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 欢
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初509号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人施登静，又名白华，老施，男，1983年1月22日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，高中文化，无业，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年4月19日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人施登静犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，遵义市播州区人民检察院指派检察员杨成旭出庭支持公诉，被告人施登静和辩护人施登俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施登静系吸毒人员，以贩养吸。2016年3月至4月期间，施登静在位于遵义市汇川区茅草铺海狮路吴家院子其租住房附近的巷子内，以每零包100元至150元不等的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员徐小德徐某某、骆均骆某某波等人吸食。4月19日，遵义市播州区公安局在汇川区澳门路5号码头KTV门口将施登静抓获，从其身上收缴出151颗片状甲基苯丙胺（麻古）13.84克和甲基苯丙胺（冰毒）0.15克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理中被告人施登静亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员徐小德徐某某、骆均骆某某波的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，司法鉴定文书，毒品称量笔录及扣押决定书，通话清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人施登静违反国家毒品管理法规而贩卖毒品，抓获时收缴毒品13.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出了被告人归案后坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施登静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2023年11月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、收缴的涉案毒品由公安机关依法处理；扣缴的OPPO手机一部发还被告人施登静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵文柳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1279号
罪犯岩三伦（小），男，1972年1月15日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第285号刑事判决，以被告人岩三伦（小）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期自2013年2月16日起至2028年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三伦（小）在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三伦（小）系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三伦（小）确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩三伦（小）减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执775号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴立海，男，1971年8月3日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
张福祥申请执行吴立海民间借贷纠纷一案，在执行程序中已强制扣留吴立海工资每月2,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初804号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年九月二日
书记员 韩明启
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第670号
原告：金某某，
被告：崔某某，
本院在审理原告金某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢晓玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初79号
原告许志福，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告许志福与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许志福及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志福诉称，我于2013年11月给被告在四台子的玻璃厂打工，截止到2016年1月8日止，拖欠我工资共7000.00元尚未给付，被告于2015年11月30日给我出具欠条一份，欠工资2000.00元，没有打欠条的5000.00元，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院。欠5000.00元是我干防水活的工资，这个防水活我是给被告干的，也是跟被告讲的价钱，每平方米7元，我说我抹不了顶，他说每平方米5元，我干的活质量合格，我不认识老板是谁。要求被告杜明双付工钱7000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述有欠条2000.00元，我属实欠2000.00元，另外5000.00元我不欠原告的，事情的经过是这样，老板要找一个能做防水活的工人，让我给介绍一位工人，我就告诉原告，我把原告介绍给老板手下一位管事的，名字叫尚高晗，你自己跟老板谈，然后原告就跟老板去干了，原告干完后没有进行实验验收，结果后期防水漏水了，老板没有给他钱。因为防水活不是我包的，我只是介绍给他们，尚高晗和他讲的。原告提出的这5000.00元与我没有关系，我不欠原告5000.00元，
我欠原告2000.00元。
经审理查明，2013年被告承包工程，原告在被告处打工，2015年11月30日被告给原告出具欠条一份，内容为，“欠2000.00元工资，杜明双，2015年11月30日”。另原告要求被告给付原告作防水活的工资款5000.00元，被告对该款予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付另外5000.00元工资款的主张，由于被告不予承认，原告没有提供证据予以证明，本院无法认定，原告可收集证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院?关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告许志福工资款人民币2000.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1836号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道。
代表人：童晓松该支行行长。
被执行人：吴旭东，男，1981年7月15日出生汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：吴学香，女，1968年3月24日出生汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7491号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款36597.93元、执行费448.97元、诉讼费357.5元，共计37404.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴旭东、吴学香所有的在金融机构的存款37404.4元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张冬娣
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章立云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1282号
原告：王秀云，女，汉族，无职业。
被告：陈立秋，男，汉族，农民。
原告王秀云与被告陈立秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告陈立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告定金60,000元。事实与理由：哈尔滨同鑫俄罗斯食品批发的孟旭公找到原告王秀云称让其帮忙购买俄罗斯面粉，原告王秀云找到被告陈立秋问其是否能买到俄罗斯面粉，陈立秋称可以，双方口头约定在满洲里购买俄罗斯面粉60吨，2017年8月3日王秀云给付陈立秋定金30,000元人民币，但时至今日陈立秋没有购买到俄罗斯面粉，也没有将定金返还给原告。请求法院依法维护原告合法权益。
被告陈立秋辩称，被告承认欠原告30,000元，2017年8月我在哈尔滨，孟旭公通过原告找到我，让我在满洲里帮订些面粉，当时订了一火车皮67.8吨，要30,000元定金，孟旭公交给原告30,000元，原告将钱交给了我，我把钱交给满洲里付的定金，但货迟迟没有出。孟旭公去年找到原告索要30,000元，原告已将款返还孟旭公，我就给原告出具了30,000元欠条。
本院经审理认定的事实，原告与孟旭公系朋友关系，2017年8月孟旭公需要购买俄罗斯面粉，让其帮忙购买面粉，被告在满洲里为原告订面粉67.8吨，供货方要30,000元定金，孟旭公将30,000元给原告，原告将30,000元直接给付供货方。因面粉迟迟没有到，孟旭公找到原告索要定金30,000元，原告将30,000元返还孟旭公，2018年3月被告为原告出具欠条：欠王秀云购面粉定金30,000元。现原告诉至法院要求被告双倍返还定金60,000元，被告承认欠原告30,000元，不是定金。
本院认为，被告通过原告为孟旭公购买俄罗斯面粉，孟旭公交付定金的事实清楚，予以确认。因面粉没有到货，原告将定金返还给孟旭公，被告为原告出示欠条，系原、被告之间形成新的债务关系，不适用《中华人民共和国合同法》规定的定金罚则，故原告诉讼请求合理部分予以保护，被告辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈立秋给付原告欠款30,000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王秀云负担375元，由被告陈立秋负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年八月十日
书记员 赵慧红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终274号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许彬，曾用名许孝顺，男，1964年12月3日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日、2017年4月27日、2017年6月5日先后三次被取保侯审。2018年5月11日被逮捕，因身体原因未予羁押，同日被取保候审。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人许彬犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出(2018)鲁0724刑初161号刑事判决。原审被告人许彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月9日20时许，被告人许彬在临朐县三友丽锦苑小区12号楼楼下，因欠款引发的纠纷与被害人白某发生争执，被告人许彬遂用随身携带的拐棍将白某肩部打伤。经鉴定，被害人白某肩部伤情属轻伤二级。
在审理过程中，被告人许彬对被害人白某伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2017年12月27日，司法鉴定科学研究所出具司鉴中心（2017）临鉴字第3907号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人白某于2015年7月9日遭他人外力作用受伤，其右肩胛骨肩峰骨折符合新鲜骨折征象，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人白某向临朐县人民法院提起附带民事诉讼，要求被告人许彬赔偿其各项损失共计人民币70000元，经调解，双方未达成协议。2018年4月18日,被害人白某向临朐县人民法院提交撤诉申请书一份，自愿放弃民事赔偿，申请撤回附带民事起诉，同时要求从重追究被告人许彬的刑事责任。
原审法院认定上述事实的证据有：书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单、住院病历、伤鉴照片、鉴定意见通知书，被害人白某的陈述，鉴定意见临朐县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，物证作案工具木棍照片及被告人许彬的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人许彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人许彬自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人许彬有期徒刑一年三个月。扣押于公安机关的作案工具木棍一根，予以没收。
宣判后，原审被告人许彬以“其没有伤害的故意，不构成犯罪”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人许彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人许彬所提“其没有伤害的故意，不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人许彬故意伤害致他人轻伤的证据有被害人白某的陈述、上诉人许彬的多次有罪供述及鉴定意见等，且以上证据能够相互印证，形成完整的证明链条，足以认定；上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜树政
审判员 冉青松
审判员 王耀顺
二〇一八年六月二十日
书记员 韩肖肖
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执518号
申请执行人：余庆洪，男，生于1984年5月29日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被执行人：蒲桂林，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
余庆洪申请执行蒲桂林民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2016）川09民终715号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1732号
原告：郭文彬，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭迎，女，1988年11月13日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张炳寅，男，1986年8月14日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：吴如兴，男，1968年5月11日出生，汉族、农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。
原告郭文彬与被告吴如兴身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭文彬及委托诉讼代理人郭迎、张炳寅，被告吴如兴及委托诉讼代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的各项损失：治疗费5040.70元、伙食补助费300元、营养费500元、交通费2000元、住宿费240元、误工费2200元、护理人员误工1000元、后续治疗费2000元，合计13280.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由；2018年4月7日中午12时左右，在本村青乐公路路西冷库院内，因原告姐姐家树苗卖给了他人，买树苗人需要将树苗存放其冷库内，被告是买树苗人的雇员，因买方认为树苗有不合格的，原告姐姐让原告将被挑选出来的树苗拉回，因为被告在往外挑选树苗时，原告认为应当计数，树苗是按照棵卖的，但被告拒绝计数，因此双方发生争执，进而被告动手打原告，且所打的部位全部是原做过手术的眼睛，有冷库的监控录像为凭。原告被打后报警，并住抚宁区人民医院住院治疗，因眼部伤情和以前曾做过手术，医院建议去北京检查。此事经派出所调解未达成协议。为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告吴如兴辩称，对原告的损失，我方不予认可，原告诉状所述与事实不符。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告吴如兴是秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村青乐公路路西冷库内的雇员。2018年4月7日12时许，原告郭文彬帮其姐姐到秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村青乐公路路西冷库院内卖树苗，因不合格树苗计数打捆问题，原被告发生口角进而互相厮打在一起，致原告受伤。伤后原告郭文彬到医院诊治，经秦皇岛市抚宁区人民医院诊断为头皮挫伤、左眼挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤，共花费医疗费5021.26元、住院伙食补助费按住院4天每天50元计算为200元、交通费（包括陪护人员）163元、北京专家检查期间住宿费238元、误工费按住院4天农林牧渔业标准每日收入60元计算为240元、护理费按住院4天每天60元计算为240元，以上合计人民币6102.26元。另查明，原告郭文彬因左眼下睑肿物曾于2017年10月在北京医院做过手术，故此次因伤及左眼到北京医院检查。
上述事实有医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、医院病历诊断证明、证人证言、派出所笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告因琐事发生纠纷，继而互相厮打在一起伤及原告，被告应承担赔偿责任。在事件中原告存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费等费用,未能提出相应证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费,可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴如兴于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭文彬经济损失6102.26元的70%，即4271元。
二、驳回原告郭文彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一八年八月十四日
书记员 许 柳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1221号
罪犯肖涛，男，生于1987年04月01日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省简阳市人民法院（2006）简阳刑初字第263号刑事判决，以被告人肖涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年09月07日裁定对其减刑一年十个月（刑满日期：2015年10月13日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，系二级宽管犯，累计考核标准分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯定（升、降）级审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初322号
原告乔龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告魏对对，又名魏潇越（重户），男，1993年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告魏新军，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告乔龙诉被告魏对对、魏新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔龙到庭参加了诉讼，被告魏对对、魏新军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔龙诉称：被告因办公司需要资金，分多次向原告贷款，于2014年6月1日向原告贷款人民币150000元，由魏新军担保；于2014年6月30日向原告贷款人民币40000元，于2014年9月22日向原告贷款人民币50000元，于2014年10月15日向原告贷款人民币100000元，于2015年9月4日向原告贷款人民币40000元。先后共贷本金合计人民币380000元。所有贷款利息均约定为月2%。后原告因急需用钱多次向二被告催要，二被告至今本息拒付。故起诉请求：一、依法判决被告魏对对偿还原告贷款本金380000元及其利息，由魏新军对其中担保的150000元本息承担连带偿还责任；二、由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
贷款条据五支，证明被告魏对对贷原告款380000元，其中150000元由被告魏新军担保，同时约定月利率为2%的事实。
被告魏对对、魏新军未向法庭提出答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告魏对对因办公司需要资金，分多次向原告贷款，于2014年6月1日向原告贷款人民币150000元，由魏新军担保；于2014年6月30日、9月4日、9月22日、10月15日、分别向原告贷款人民币40000元、40000元、50000元、100000元，先后共计贷款本金合计人民币380000元。所有贷款利息均约定为月2%。原告多次向二被告催要无果后，诉至法院。
本院认为，原告乔龙与被告魏对对、魏新军之间签订的民间借贷、担保合同，属双方真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告负有还款的义务。亦未约定保证方式，被告魏新军应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏对对在本判决生效之日起3日内偿还给原告乔龙贷款本金人民币380000元及利息（其中150000元本金的利息从2014年6月1日起计算至实际给付之日止，40000元本金的利息从2014年6月30日起计算至实际给付之日止，50000元本金的利息从2014年9月22日起计算至实际给付之日止，100000元本金的利息从2014年10月15日起计算至实际给付之日止，40000元本金的利息从2015年9月4日起计算至实际给付之日止，月利率均按2%计）。
二、被告魏新军对其中担保的150000元本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告魏对对、魏新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年四月五日
书记员 刘大强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06973号
罪犯赵毕德，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人赵毕德犯组织、领导黑社会性质组织罪,故意伤害罪,敲诈勒索罪，寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯赵毕德、证人文军到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵毕德提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵毕德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人文军的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毕德减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2026年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第370号
原告勐腊县农村信用合作联社。
委托代理人崔某甲，特别授权代理。
委托代理人岩某甲，特别授权代理。
被告张某甲。
被告争某甲。
原告勐腊县农村信用合作联社与被告张某甲、争某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2015年10月13日公开开庭巡回审理了本案，原告委托代理人崔某甲、岩某甲、被告张某甲、争某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，二被告因购橡胶地资金不足向原告贷款280000元整，期限三年，于2014年11月1日到期，月利率7.2042‰，被告提供位于勐捧镇曼贺南村委会扎松板新寨68亩橡胶林地作为抵押。二被告于2012年3月21偿还利息3294.71元，于2012年5月11日偿还利息6185.98元，于2012年10月10日偿还利息6214.20元，于2013年12月20日偿还利息2957.96元，于2013年12月31日偿还利息5000.08元，于2014年12月20日偿还利息3999.17元。截止2015年3月20日，二被告尚欠原告贷款本金280000元及利息54706.30元。综上，原告诉请：1、二被告偿还原告贷款本金280000元及自2012年9月21日起至2015年3月20日期间贷款利息54706.30元，并按借款合同约定支付自2015年3月21日起至贷款还清之日止的利息。2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，对原告的起诉没有异议，认可原告起诉的借款本金及利息，二被告也愿意偿还原告借款本息，现在胶价不好，需要分期偿还债务，二被告愿意用橡胶林地抵偿本案借款。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《云南省农村信用合作社借款借据》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2012年2月1日将280000元贷款交付二被告的事实。
2、《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》各1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告与二被告签订借款合同和抵押合同，二被告提供自己所有的位于勐捧镇曼贺南村委会扎松板新寨68亩橡胶林地作为抵押，并办理了抵押登记的事实。
3、贷款申请书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告因购买橡胶林地资金不足向原告申请借款280000元的事实。
4、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息及婚姻登记情况。
5、借款承诺书、抵押承诺书、林权证、云南省林权抵押登记他项权利证明书、云南省林权抵押登记申请表各1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明二被告承诺用自己所有的位于勐捧镇曼贺南村委会扎松板新寨68亩橡胶林地作为抵押贷款的事实。
6、贷款按（年）季收息通知书3份、贷款到逾期催收通知书1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明借款到期后原告向二被告催收借款本息的事实。
7、贷款利息计算清单1份，欲证明原告按合同约定计算二被告借款的欠息。
经质证，二被告认可原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性。认为不清楚证据7上计息清单载明的计算利息的方法，但认可清单载明的还息金额，并认可证据的真实性、合法性、关联性。
二被告未提交证据。
本院认为，原告证据1、2、3、4、5、6来源合法，能证实二被告向原告借款280000元，约定该笔贷款由二被告提供自己所有林权证载明的位于勐捧镇曼贺南村委会扎松板新寨68亩橡胶林地作为该笔借款的抵押担保，并约定了还款方式及计息方式，本院均予以采信。二被告认可证据7载明的还息情况，结合本案实际及双方签订的借款合同的约定，计息清单的计息方式符合合同约定，计算方式不违反法律规定，二被告认可还息情况，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
张某甲与争某甲系夫妻关系。张某甲、争某甲于2011年11月10日向勐腊县农村信用合作联社勐润信用社申请借款280000元用于购买橡胶林地。同日，双方签订《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》1份，该借款合同约定勐腊县农村信用合作联社勐润信用社向张某甲、争某甲提供借款280000元，借款期限为36个月，自2011年11月16日起至2014年11月16日止，月利率为7.2042‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款合同签订的当天，张某甲以抵押人、争某甲以抵押物共有人的身份与勐腊县农村信用合作联社勐润信用社签订《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》1份，抵押合同约定以森林或林木使用权权利人为张某甲的林权证载明的68亩橡胶林地作为该笔借款抵押担保。双方于当天到勐腊县林业局办理了抵押登记手续。2012年2月1日，勐腊县农村信用合作联社勐润信用社交付张某甲、争某甲借款280000元。勐腊县农村信用合作联社勐润信用社出借贷款后，张某甲、争某甲于2012年3月21偿还利息3294.71元，于2012年5月11日偿还利息6185.98元，于2012年10月10日偿还利息6214.20元，于2013年12月20日偿还利息2957.96元，于2013年12月31日偿还利息5000.08元，于2014年12月20日偿还利息3999.17元。至今，张某甲、争某甲尚欠勐腊县农村信用合作联社勐润信用社借款本金280000元及自2012年9月21日起至2015年3月20日期间的借款利息（含复利、罚息）54706.30元以及自2015年3月21日起至今的利息（含复利、罚息）未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订借款合同后，原告已按借款合同的约定向二被告发放借款280000元，已履行贷款人义务。现二被告未按借款合同约定偿还借款本息，应承担还款的民事责任，对原告要求二被告偿还借款本金280000元及利息54706.30元（该利息自2012年9月21日起算至2015年3月20日止，包含复利、罚息）及自2015年3月21日起至借款清偿之日止的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某甲、争某甲于本判决生效后10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金280000元及支付利息54706.30元，并按借款合同约定的计息方式支付自2015年3月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息（含复利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，因本案适用简易程序审理，减半收取3161元，由被告张某甲、争某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年十一月六日
书记员 周亚梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1343号
申请执行人林亚腰，女，汉族，1939年10月4日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈金恋，女，汉族，1962年3月25日出生，住厦门市湖里区，经常居住地厦门市集美区。
申请执行人陈志强，男，汉族，1998年8月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴粉燕，女，汉族，1940年3月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴根基，男，汉族，1949年1月4日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴安庆，男，汉族，1953年9月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴安非，男，汉族，1957年2月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴粉梅，女，汉族，1962年4月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴粉贞，女，汉族，1965年4月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈金星，男，汉族，1945年7月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人柯丽娟，女，汉族，1963年11月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林亚腰、陈金恋、陈志强、吴粉燕、吴根基、吴安庆、吴安非、吴粉梅、吴粉贞、陈金星与被执行人柯丽娟所有权确认纠纷一案，申请执行人林亚腰、陈金恋、陈志强、吴粉燕、吴根基、吴安庆、吴安非、吴粉梅、吴粉贞、陈金星依据厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2586号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
经审查，本院作出的（2015）湖民初字第2586号民事判决书判决内容为确认关于厦门市湖里区金福缘新城6#1405室（现门牌号为厦门市湖里区墩岭二里21号1404室）及厦门市湖里区金福缘新城6#楼1406室（现门牌号为厦门市湖里区墩岭二里21号1401室）房产的财产权利，原告林亚腰享有15%份额，原告陈金星享有7.5%份额，原告吴粉燕、吴根基、吴安庆、吴安非、吴粉梅、吴粉贞共同享有7.5%份额，被告陈金恋享有8%份额，被告陈美娜、陈美玲各享有2.5%份额，被告陈志强享有7%份额，第三人柯丽娟享有50%份额。该判决为确权判决，没有给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林亚腰、陈金恋、陈志强、吴粉燕、吴根基、吴安庆、吴安非、吴粉梅、吴粉贞、陈金星的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法商初字第0659号＼n原告淮安绿尚商贸有限公司，住所地淮安市。＼n法定代表人张猛。＼n委托代理人李艳。＼n委托代理人吴昊。＼n被告江苏宝洋体育器材有限公司，住所地淮安市。＼n法定代表人孟宝泉。＼n委托代理人蒋成功。＼n委托代理人孙卫东。＼n原告淮安绿尚商贸有限公司（以下至判决主文前简称绿尚公司）与被告江苏宝洋体育器材有限公司（以下至判决主文前简称宝洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿尚公司的委托代理人李艳，被告宝洋公司委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告绿尚公司诉称，2013年10月至2014年4月，被告多次向原告订购胶带、打包带等产品，由原告送货到被告处，共计货款108657.2元，被告于2013年12月18日付款18288元，2014年3月17日付款20000元，尚欠货款70369.2元，现请求判决：一、被告给付货款70369.2元；二、被告承担从2014年3月26日起至判决确定之日的逾期付款利息；三、被告承担本案的诉讼费用。案件审理中原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。＼n被告宝洋公司辩称，对欠货款70369.2元无异议，合同中没有利息约定，故不应承担利息。＼n经审理查明：原、被告素有业务往来，原告供给被告PE膜、胶带，价格随行就市，原告送货上门，截止到2014年3月26日被告尚欠原告货款70369.2元。原告索款未果，遂诉至本院。＼n上列事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，被告向法庭提供的被告单位的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，原告单位的记帐明细一份，送货单10份等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告货物后理应及时给付原告货款，其拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款70369.2元有原告提供的送货单为证，被告对此不持异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：＼n被告江苏宝洋体育器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安绿尚商贸有限公司货款70369.2元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1559元，减半收取，由被告江苏宝洋体育器材有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n代理审判员李可可＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈祯＼n附页
--
裁判依据的法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区中山路3号，统一社会信用代码:9133088184787693XC。
法定代表人姚宏强，行长。
委托代理人（特别授权）翟芳华，女，公司员工。
被执行人祝继忠，男，1976年8月20日出生，住江山市区。
中国工商银行股份有限公司江山支行和祝继忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0881民初3202号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2018年2月9日向本院申请执行，要求义务人祝继忠支付透支款本金7944.58元及透支费用（依据法院调解书确定的内容据实计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祝继忠于2018年7月26日向本院书面上承诺，同意法院从另案处置房产将要支付给他的房租费用中，依法扣除本案的执行费用来履行好本案。申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2018)浙0881执431号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年八月七日
执行员 李新涛
书记员 陈 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2811号
原告：杭州长运三运运输有限公司，住所地杭州市上城区光复路167号。
法定代表人：俞中欢。
委托代理人：孙汝金，系该公司员工。
被告：来月桥。
被告：朱秋忆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市萧山上城区中山中路151号底层-6号。
代表人：楼磊，总经理。
被告：阮岷峰。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌。
本院在审理原告杭州长运三运运输有限公司诉被告来月桥、朱秋忆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、阮岷峰、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州长运三运运输有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月十日
代书记员 许应珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢62号
申请执行人孙永亮，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人唐研，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2012）邹民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人唐研银行存款56890.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李强
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执751号之二
申请执行人孟清玉，男，汉族。
被执行人李梓硕，女，汉族。
被执行人范红云，男，汉族。
被执行人昆明海硕机械工程有限公司。
法定代表人李梓硕。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2015）昆民三初字第94号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执751号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月六日
书记员 伍永权
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1136号
原告：许小峰。
被告：王文华。
原告许小峰与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，因被告王文华无法直接送达，本院依向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小峰到庭参加诉讼，被告王文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币118500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文华因资金周转困难为由，2014年11月12日向原告许小峰借款总共人民币118500元，在借据上双方约定“于2014年11月15日前还款”，原告依照约定向被告指定的银行卡转账和存款共计118500元。原告自2014年12月起多次向被告催款，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告王文华未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告王文华因资金周转困难为由，向原告许小峰借款。原告通过银行转账和存款的方式，向被告提供借款118500元。次日，被告向原告出具借条，并约定于2014年11月15日前还清，双方未约定利息。借款到期后，被告未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款人借款时生效。原告已按约定提供了借款，被告未按照约定的期限和数额偿还借款，已构成违约。故对原告请求被告偿还借款118500元及承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华于本判决生效之日起10日内偿还原告许小峰借款118500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 郝允满
人民陪审员 吴国强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李澜阁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明秀。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟世兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾地学。
再审申请人陈明秀、牟世兵因与被申请人曾地学民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明秀、牟世兵申请再审称：被申请人提供的借条属于虚假伪造，7600元的欠条是申请人受被申请人纠缠骚扰后被迫签的字。请求撤销原判并依法再审。
本院认为，申请人陈明秀、牟世兵向被申请人曾地学借款的事实存在，有其出具的借条、欠条等相关证据在卷佐证，应予认定，申请人陈明秀、牟世兵应当履行偿还借款的义务。申请人陈明秀、牟世兵称借款事实不成立，其已还借款等理由，并未提供充分依据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人陈明秀、牟世兵应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，判决恰当。申请人所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明秀、牟世兵的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月一日
书记员 吴 铁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1014号之二
申请执行人:重庆金通典当有限公司，住所地:重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区。组织机构代码：68149436-7。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
被执行人：重庆巴月庄实业有限公司，住所地：重庆市双桥经开区星湖路三号。组织机构代码：56348545-1。
法定代表人：蒋永，职务不详。
被执行人：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。组织机构代码：20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被执行人：重庆东田实业有限公司，住所地：重庆市江北区港城南路22号。组织机构代码：20284211-8。
法定代表人：蒋永，职务不详。
被执行人：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：李元驹，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李春晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆金通典当有限公司与重庆巴月庄实业有限公司、重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、蒋志国、李元驹、蒋永、李春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00840号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行中本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年10月7日,重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民破9号民事裁定，裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请；作出（2016）渝0105民破7号民事裁定，裁定受理重庆东田实业有限公司的重整申请；作出（2016）渝0105民破8号民事裁定，裁定受理重庆巴月庄实业有限公司的重整申请。2016年11月25日本院轮候查封被执行人蒋志国所有的位于重庆市渝中区新华路4号附1号2120（产权证号：101房地证2012字第05367号）的房屋；轮候查封执行人蒋永所有的位于重庆市渝中区新华路4号附1号2610（产权证号：101房地证2009字第10800号）的房屋；并轮候查封被执行人蒋志国所有的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆；轮候查封被执行人蒋永所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人李元驹所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆。本院依法对被执行人的银行、股权及船舶等财产进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中三个公司的重整申请都已经被重庆市江北区人民法院受理并出具民事裁定书，本案查封的自然人房产系轮候查封，车辆也无法实际控制，本案被执行人已无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为本院于2016年4月25日作出的（2015）渝一中法民初字第00840号民事判决未执行到位的金额。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民初字第00840号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 段 宇
执行员 刘学亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第942号
罪犯任刚。现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬慈刑初字第2101号刑事判决，以罪犯任刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯任刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083执1817号
申请执行人张文通，男，1968年5月17日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被执行人福建省南安市第一建设有限公司，住所地：福建省南安市溪美镇新华街兴安巷24号。
法定代表人陈积荣，总经理。
申请执行人张文通与被执行人福建省南安市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院做出的（2017）鲁10民终2362号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中,被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下:
山东省威海市中级人民法院做出的（2017）鲁10民终2362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月九日
书记员 王书山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21981号
原告北大荒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭彪，董事长。委托代理人沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告临沂友聚饲料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人陈为密。被告莒县友聚饲料有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人张晓飞。本院在审理原告北大荒(上海)国际贸易有限公司与被告临沂友聚饲料有限公司、莒县友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以原告和两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北大荒(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告北大荒(上海)国际贸易有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执59号
申请执行人：王永良，男，1968年8月17日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张家鹏，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人王永良与被执行人张家鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请人王永良于2017年3月20日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017)皖1503执59号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸保字第00011-1号＼n提请人武汉仲裁委员会，住所地武汉市江岸区云林街67号。＼n申请人宋钎。＼n被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡井南路8号。＼n法定代表人程崇华，总经理。＼n提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人宋钎与被申请人武汉市十大家实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人宋钎请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2013年12月23日向本院提交（2013）武仲保字第0001626号函：提请冻结被申请人武汉市十大家实业有限公司银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋钎以其名下位于湖北省武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑106栋1单元11层4室（所有权证号：武房权证岸字第20130056**号，建筑面积84.78平方米）房屋为财产保全提供担保。12月25日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00011号《民事裁定书》，依法冻结了被申请人武汉市十大家实业有限公司银行存款人民币650000元和查封了申请人宋钎名下位于湖北省武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑106栋1单元11层4室（所有权证号：武房权证岸字第20130056**号，建筑面积84.78平方米）房屋。现申请人宋钎以被申请人武汉市十大家实业有限公司已履行了给付义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉市十大家实业有限公司银行存款人民币650000元的冻结和解除对申请人宋钎名下位于湖北省武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑106栋1单元11层4室（所有权证号：武房权证岸字第20130056**号，建筑面积84.78平方米）房屋的查封。＼n经本院审查认为，申请人宋钎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n一、解除对被申请人武汉市十大家实业有限公司银行存款人民币650000元的冻结；＼n二、解除对申请人宋钎名下位于湖北省武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑106栋1单元11层4室（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积84.78平方米）房屋的查封。＼n审判员周汉忠＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈丹青＼n
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1174号
原告余某。
委托代理人魏俊杰，湖北关山律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告余某与被告程某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董风舞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初85号
原告：胡建福，男，1956年7月13日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善富源大型构件有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路598号2幢。
法定代表人：沈永其。
原告胡建福与被告嘉善富源大型构件有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡建福于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡建福负担。
审 判 员 江万景
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹林志
此件与原件核对无异
书 记 员 陈海强
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02433号
原告：孙某，女，1938年6月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业,住本溪满族自治县。
委托代理人：张永利，系本溪满族自治县南甸镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1956年4月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业,住本溪满族自治县。
本院在审理原告孙某诉被告武某赡养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 王世军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈丹丹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1820
原告：修水县华宁商务有限公司。
法人代表：朱剑，系该公司经理。
委托代理人郑秉忠，系该公司员工。
被告：钟燕华，男。
原告修水县华宁商务有限公司与被告钟燕华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县华宁商务有限公司委托代理人郑秉忠、被告钟燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金11238元及物业费3596元，共计14834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日原告与被告钟燕华签订了《经营协议书》，原告将XX国际商贸城B2栋111∕112号商铺（面积为74.92㎡）租赁给被告经营建材、五金等，租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日止，租费：2012年10月1日
--2013年3月31日止免租金；2013年4月1日--2014年9月30日止每月1498元（20元∕㎡）；2014年10月1日--
2015年9月30日止每月1873元（25元∕㎡）；物业费每月2元∕㎡。从协议签订至2015年9月30止，被告累计拖欠原告2015年4月1日-2015年9月30日止的租金11238元及2013年10月1日-2015年9月30日止的物业费3596元。原告多次催讨无果，故起诉至法院，提出上述诉请。
被告钟燕华辩称：2014年3月12日其与原告签订《经营协议书》属实，欠原告商铺租金11238元亦属实，物业费应从签订合同之日即2014年3月12日起计算，之前的物业费应该由案外人卢作耀负责，与其无关。另外，同意支付欠原告的租金11238元，但对于所欠物业费不同意现在支付，因为该涉案商铺有漏水等情况，多次向物业反映并要求维修解决，但物业一直无正当理由不予解决，且物业在服务、管理方面存在很多的问题。
本案经审理认定事实如下：2012年4月8日案外人冷加保与原告签订《委托投资经营协议》，约定冷加保将其名下所有的位于XX国际商贸城B2栋111∕112号商铺（面积为74.92㎡）的全部投资经营管理权委托给原告，由原告在法律规定的范围内进行合法经营。2014年3月12日原告与被告钟燕华签订了《经营协议书》，将XX国际商贸城B2栋111∕112号商铺（面积为74.92㎡）租赁给被告经营建材、五金等，双方约定租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日，租费计算方式为：2012年10月1日
--2013年3月31日期间免租金；2013年4月1日--2014年9月30日期间租金每月1498元（每月20元∕㎡）；2014年10月1日--
2015年9月30日租金每月1873元（每月25元∕㎡）；物业费按每月2元∕㎡计算。协议签订后，被告租金支付至2015年3月30日止，截止至2015年9月30日被告累计拖欠原告6个月的租金11238元。另该涉案商铺是由案外人卢作耀转租给被告的，被告转租后于2014年3月12日与原告重新签订了《经营协议书》，该涉案商铺2013年10月1日起至2015年9月30日期间的物业费累计3596元没有交付。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的《委托投资经营协议》、《经营协议书》、欠费明细单等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。对于被告钟燕华辩称原告在物业管理方面存在不作为及服务不到位等问题的主张，因被告未提交任何证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告将XX国际商贸城B2栋111∕112号商铺（面积为74.92㎡）租赁给被告钟燕华经营建材、五金等，并签订了《经营协议书》，原、被告之间租赁合同关系合法有效。被告钟燕华未按《经营协议书》按期支付商铺租金及物业费，其行为构成合同违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付2015年4月1日至2015年9月30日期间所拖欠的租金11238元（1873元∕月×6个月），本院予以支持。原告请求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日期间所拖欠的物业费3596元，被告主张其与原告签订《经营协议书》的时间为2014年3月12日，故其所欠物业费的计算期间应为2014年3月12日至2015年9月30日，合计2787元（149.84元∕月×18.6个月）。对于被告关于物业费的此主张，经审查符合《经营协议书》的约定，本院依法予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告钟燕华于判决生效后十日内支付原告修水县华宁商务有限公司商铺租金11238元及物业费2787元，合计14025元。
二、驳回原告修水县华宁商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告钟燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第795-1号
申请人纪军。
委托代理人付先香，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人牟宗超。
被申请人张静。
被申请人日照世纪鸿泰包装材料有限公司。
法定代表人汤华，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的日照市东港区××××在日照市东港区××××的到期债权（日照世纪鸿泰包装材料有限公司拆迁补偿款）350万元予以查封，保全标的额为350万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的日照市东港区××××在日照市东港区××××的到期债权（日照世纪鸿泰包装材料有限公司拆迁补偿款）350万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈祥贵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1424号
原告靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告张怀思，男，1986年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市黄河路与开州路北500米路西.
原告靳伟杰诉被告张怀思、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年3月2日向本院提出对被告张怀思、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳伟杰负担25元。
审判员 褚文铭
二〇一七年三月二日
书记员 刘耀伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7199号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
被告：何建华，男，汉族，1958年12月26日出生，住山东省济南市历城区。
原告陈宏庆与被告何建华侵权责任纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。
陈宏庆诉称，2015年8月，原告为收购众多职工所分别持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：“山水投资”）股份，特委托包括田淑玉在内的11名山水投资的资深员工出面代为购买，协助原告实现购买原职工股东所持有山水投资股份的目的。具体实施方式为原告委托受托付款人向以田淑玉等11位购股代表名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）支付购股款项，原告再通过田淑玉等11位购股代表的账户分别向职工股东支付对应的购股款项。被告即为原告通过田淑玉进行股份收购的职工股东之一。田淑玉按照原告的要求与被告签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买被告所持山水投资367股股份（即标的股份），共计应付转让款1252571元。2015年8月20日，原告按照签约结果，通过以田淑玉名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将标的股份70%受让价款876799.7元支付给被告。根据《股份买卖协议》第2（b）的约定，当被告收到原告支付的70%款项后，被告所拥有任何标的股份实质权益相连之所有权益将全属原告所有。然而，被告在明知原告系标的股份购买人、出资人、实质权益享有人的情况下，拒不交付《股份买卖协议》及股权凭证原件、拒不配合原告进行标的股份确认、过户手续，更加严重的是被告又与他人签订股份买卖协议，导致原告无法实际享有并行使标的股份实质权益，原告的合法权益遭受重大侵害。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至贵院。要求：1、请求法院判令被告停止侵害原告自被告处购买的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益；2、请求法院判令被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》及股份原始凭证原件，如被告不能履行交付义务，则判令被告所持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份归原告所有。
何建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。2.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。3.即使按照侵权纠纷，汝州市人民法院也不具有管辖权。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，从其诉求来讲，即使将本案视为侵权纠纷，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告所在地即山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，1.关于本案案由问题。本案立案案由为股权转让纠纷，但根据原告所提出的诉讼请求，本案案由应变更为侵权责任纠纷，并据此案由来处理管辖权问题。2.关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被侵权人因侵权行为遭受不利后果，侵权结果发生地应当包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地应当包括原告陈宏庆的住所地，而原告陈宏庆的住所地为河南省××市，故本院对本案具有管辖权。3.因山水投资股权引发纠纷，原告陈宏庆以职工股东为被告向本院提起数千起诉讼，其中大部分职工股东向陈宏庆出具有确认函，协议约定由陈宏庆住所地法院即本院管辖。故此，本案由本院审理更有利于维护司法裁判的统一性。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告何建华提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告何建华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年八月六日
书记员 张晓芳
附：本裁定书法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。