wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4791号
原告郜某甲，儿童，住德惠市。
法定代理人张某某（系原告郜某甲母亲），住德惠市。
被告郜某乙，住德惠市。
原告郜某甲与被告郜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某甲法定代理人张某某、被告郜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2011年5月27日被告与原告之母张某某由德惠市人民法院判决离婚，法院将原告在18岁之前的抚养权判给了张某某，并判令被告每月支付抚养费200元，该抚养费在哺乳期时婴儿勉强维持生活；随着日子一天天的过去，当初的婴儿己进入受教育的年龄，孩子上幼儿园三年了，每个月的固定学费支出为600元，此项费用一直由原告母亲独自一人承担；对于一个没有固定收入，尚未再婚的单身妈妈来说生活更艰难，随着物价的增长，孩子的年龄增长，对生活需求越来越多，200元连孩子的基本学费都不够，更别提日常所需了。明年孩子就要升入小学了，实在是力不从心，压力太大，曾多次与被告协商增加抚养费一事，均被被告以各种理由断然拒绝，现请求法院判令被告郜某乙每月给付原告郜某甲抚养费800元；本案诉讼费由被告郜某乙负担。
被告郜某乙辩称，原告在主张的800元抚养费超过了我的能力范围，我一个月只能负担原来判决离婚时候的200元。我自己也有病，我拿不出来那么多钱。
经审理查明，原告法定代理人张某某与被告郜某乙原系夫妻关系，2011年5月双方经本院判决离婚；二人婚生子郜某甲由原告法定代理人张某某抚养；被告郜某乙自2011年6月起至婚生子郜某甲18周岁时止，每月给付抚养费200元。原告郜某甲现已进入幼儿园接受学前教育。
上述事实有双方当事人庭审陈述、（2011）德民初字第1258号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。有关子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于关于原告抚养费的判决已作出近五年之久，随着原告渐渐长大生活开支有所增加，且原告已进入幼儿园接受学前教育，每月200元的抚养费显然已无法满足原告必要的生活、教育需求，从有利于原告正常生活的角度考虑，对原告要求增加抚养费的诉请，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，考虑被告提出其经济困难、自身患病等情况，结合当地物价水平，由本院酌定应以被告每月给付原告400元抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告郜某乙自2016年2月起至原告郜某甲18周岁止，每月给付原告抚养费400元，此款于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及邮寄费112元，由被告郜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘荣魁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5047号
申请执行人：王志军。
被执行人：刘建锋。
被执行人：王小莉。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人刘建锋、王小莉买卖合同纠纷一案中依法查明，被执行人目前下落不明，且无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、快递回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1664号
申请执行人曹水千
被执行人华小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初924号，依法向被执行人华小凤发出执行通知书，责令被执行人华小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华小凤（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币799000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱王飞
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终71号
原公诉机关临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭科伟，男，1981年10月23日生，汉族，小学文化，个体经营户，住河南省临颍县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月11日被临颍县公安局监视居住，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于临颍县看守所。曾因犯抢劫罪于2006年被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪于2010年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月22日刑满释放。
原审被告人韩森全，男，1984年6月25日生，汉族，小学文化，务工，住河南省临颍县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月11日被临颍县公安局监视居住，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于临颍县看守所。曾因犯盗窃罪于2006年11月15日被临颍县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，2015年11月26日刑满释放。
临颍县人民法院审理临颍县人民检察院指控原审被告人郭科伟、韩森全犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一七年六月二十三日作出（2017）豫1122刑初336号刑事判决，认定被告人郭科伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人韩森全犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。原审被告人郭科伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122刑初336号刑事判决。
二、发回临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
审 判 员 刘怡
二〇一七年八月十七日
书记员代 晨园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1467号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系母女关系，将近20年了，被告从不与原告来往，甚至从未打电话问候过原告。原告多次生病住院被告从未看望过，从未尽过子女的义务。原告现在年岁已高，身体不好且有。2009年原告摔伤住院（12胸椎骨折）至今未痊愈，行动不方便。特别是原告有、心绞痛，夜晚身边不能无人照顾，原告不仅需要经济上的赡养，更加需要精神上的安慰。法院已经判决过的赡养费被告从未及时、自动履行过，都是原告通过法院强制执行才拿到赡养费。被告的行为伤害了原告，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告依法对原告履行精神赡养义务，每月每周上门探望四次（每周一次）寒暑假期时更多；2、原告生病或住院时被告到家中或医院看望、护理；3、被告及时、自动履行赡养费的给付义务，不能每次都让法院强制执行，增加原告精神负担；4、要求被告在原告患病、住院期间能承担部分医疗费和生活费用。如被告不能履行上述义务，被告应一次性给付原告赡养费150万元。
被告张某乙辩称，原告陈述的被告从不与原告来往、不问候的说法不是事实。被告每次去看望原告时都不空手，带了水果、鸡蛋、早餐等礼物。被告还给原告包混沌、买眼药水、买营养品等物品，子女应做的被告都做了。而原告为了达到诉讼的目的不承认，不领情。20年来原告不停地以“赡养费的支付和增加以及医疗费的支付”等理由起诉被告，长达10次之多，原、被告之间的诉讼，经过中原区法院法官多次调解做工作，但因为原告前后表现不一致，调解无果。关于赡养费的支付，被告曾主动将钱存在原告的交通银行卡上，但原告不予承认，所以被告决定通过法院执行的方式予以支付。原告提出的经济负担是不存在的，被告未要过原告一分钱，被告结婚生孩子原某、不过问。被告家庭经济困难，每月房贷是婆婆帮忙还的。原告是退休职工，享有退休金每月2000元，被告和妹妹张斌彬每月每人给付其赡养费300元。原告在布厂街和新华一厂各有房产一处，都是全额付款。从经济上讲原告居住条件优越，生活富足。原告要求预支150万元不合理，且没有法律依据。被告一直在尽自己的赡养义务，如果原告同意，被告愿意搬去与原告同住，方便照顾原告。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙之母。原告张某甲育有两个女儿，长女为本案被告张某乙，系郑州市互助路小学教师，每月工资收入为2600余元。小女为张某某，也已结婚成家。原、被告多年前因被告张某乙的婚姻问题产生矛盾，长期关系不合，来往较少。原告张某甲曾于1997年、2002年、2006年、2011年来院起诉被告张某乙要求其每月支付不等数额的赡养费。2011年11月27日本院作出（2011）中民一初字第2188号民事判决书，判决被告张某乙每月支付原告张某甲赡养费300元。2013年原告张某甲又诉讼至本院，要求被告张某乙将抚养费增加至每月1000元，并支付原告住院期间的护理费1600元。2014年2月17日，本院作出（2013）中民一初字第1633号民事判决书，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉。2015年7月1日，原告张某甲再次诉讼至本院，要求解决其赡养问题。
另查明，原告张某甲的收入情况为：现每月退休金收入为2000元。经法院判决，被告张某乙每月应向原告张某甲支付赡养费300元；另一赡养人张斌彬每月也应向其支付赡养费300元。
上述事实，有原、被告陈述，本院生效的判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因赡养纠纷自1997年至今多次诉讼至法院要求解决，经本院多次调解做工作，双方的矛盾始终未能化解。在本次诉讼之前，法院已对双方赡养费的支付标准作出了裁判，被告张某乙在经济上履行了自己的赡养义务。但根据我国社会主义法制和社会主义道德的要求，赡养老人不单单是经济上履行自己的义务，更要在精神上对老人理解和关心，经常探望，给老人以精神上的慰藉，使老人能渡过一个幸福的晚年。原告张某甲要求被告张某乙经常上门探望，履行精神赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。但根据双方的关系、工作情况、原告张某甲目前的身体状况等因素，原告张某甲要求被告张某乙每月上门探访四次，其要求过高。本院酌定被告张某乙每月上门探访原告张某甲两次，每次探访时间不少于一个小时。原告张某甲年事已高，身体多病，必然会住院治疗。原告张某甲住院期间，应由子女进行护理，原告张某甲要求被告张某乙履行护理义务，于法有据，本院也予以支持，应由被告张某乙和其妹妹张某某二人共同履行护理义务。关于原告张某甲提出的300元赡养费的支付问题，本院已作出生效判决，如被告张某乙不如期履行，原告张某甲可依法申请执行。原告张某甲以被告张某乙不履行赡养义务则要求被告张某乙一次性支付150万元赡养费、双方母女关系断绝，原告张某甲的这一要求不符合法律规定，本院不予支持。原告张某甲有工资收入和医保福利，两个女儿每月也向其支付赡养费，正常的医疗费用原告张某甲自己可以承担。如果原告张某甲花费高额医疗费，可另案向本院提起起诉，其要求子女承担住院期间部分医疗费用和生活费用的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效后每月两次上门对原告张某甲进行探望，每次探望时间不少于一个小时；
二、原告张某甲生病住院期间被告张某乙应对原告张某甲履行看望义务，并根据医嘱确定的护理时间和人数履行自己的护理义务；
三、驳回原告张某甲其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 黄德梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘建行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初248号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年5月27日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305111975********，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区学院路社区。因涉嫌盗窃罪于2008年9月22日被邵阳市公安局大祥分局取保候审，2009年3月审理期间脱逃。2017年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃。
1.2008年9月7日23时许，被告人郭某甲伙同同案犯李某甲（已判刑）、“准伢子”在位于邵阳市大祥区城南乡的“邵怀高速公路第八十合同段”工地，由被告人郭某甲望风，同案犯李某甲、“准伢子”持老虎钳剪得“衡电牌”BV50型铜芯线200余米。次日1时许，三人将盗得的电线销赃给黄某甲（已判刑），获赃款1500元，被告人郭某甲分得500元。
2.2008年9月9日23时许，被告人郭某甲伙同同案犯李某甲、“准伢子”、左某甲、卢某甲（后两人均另案处理）再次在上述工地盗走BV50型铜芯线160余米，并销赃给黄某甲，获赃款1200元。被告人郭某甲分得240元。
经价格鉴定：以上两次被盗电线总价值人民币9360元。
贩卖毒品。
2017年4月9日14时许，被告人郭某甲在位于邵阳市大祥区七里坪社区的“橘子酒店”前坪，贩卖一小包海洛因（约0.1克）给吸毒人员任某，获毒资50元。
上述事实，被告人郭某甲当庭无异议，并有证人任某、李某甲、黄某甲、刘某甲的证言、现场照片、刑事裁定书、刑事判决书、提取笔录、鉴定意见及被告人郭某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为还构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认；在盗窃共同犯罪中，被告人郭某甲起主要作用，系主犯。被告人郭某甲在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。庭审中被告人郭某甲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。罚金限被告人郭某甲在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 王志平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3355号
原告张强，男，1981年2月28日生，汉族，住。
被告时明玉，男，1972年1月20日生，汉族，住息县。
原告张强与被告时明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告时明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称:原、被告双方系朋友关系，2018年5月14日被告称办厂急需资金向原告借款，原告借给了被告259300元人民币，被告收到借款后给原告出具了一张259300元借条。约定还款日期是2018年5月30日，现还款日期己过，被告仍不还款。我曾多次向被告催讨借款，被告都以各种理由推迟不履行债务。事实上被告有毛衣机器生产设备，和流动资金在经营，且利润可观。有固定收入，有一定还款能力。由于被告不按约定时间履行债务，侵犯了我的合法权益。无奈依法起诉至法院，请求法院依法判决被告时明玉还借款259300元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告时明玉辩称：1、借款是机器转让款，机器原告转让给我，我给他打借条，我暂时资金周转困难，没有按约定还款，请法院依法判决，我按法院判决履行义务；2、对借款条无异议，但上面注明是机器转让款；3、原告不实事求是，连机器是他的都不愿意承认，钱愿意我给他，但现在有点困难。不行的话，请法庭判决。
经审理查明，2018年5月14日，被告时明玉向原告出具了借款条一张,载明：“借款条时明玉于2018年5月14日向张强借款，共计人民币贰拾伍万玖仟叁佰元，定于2018年5月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：因为买机器用款，生产机器原价转让给时明玉，总计259300元整。借款人时明玉身份证号码：。借款人电话186××××1618借款人地址：杨店乡街村四组2018年5月14日”。
以上事实有当事人陈述、借条复印件一张、银行回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条为证，被告当庭表示愿意按法院判决履行还款义务，对原告的合理合法诉请应予以支持。关于被告辩称是机器转让款不是借款的意见，因被告自愿出具借条，原、被告之间由原来的买卖合同关系转化为民间借贷关系，故认定为民间借贷关系。由于借条未约定利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告时明玉于判决生效后三十日内返还原告张强借款259300元。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2595元，由被告时明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年八月二十日
书记员 罗庚
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）钦南民初字第1438号＼n原告蔡志清。＼n委托代理人黄春鹏。＼n被告郭扬斌。＼n被告姚宝树。＼n原告蔡志清与被告郭扬斌、姚宝树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序于2013年9月23日公开开庭审理，原告蔡志清的委托代理人黄春鹏出庭参加诉讼，被告郭扬斌、姚宝树经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡志清诉称，被告郭扬斌于2012年8月16日在钦州市向原告借款200万元，并出具《借款条》，约定借款期限为2012年8月16日至2013年2月16日，月利率为3.5%，借款并由被告姚宝树用广西立龙矿业有限公司股权及个人资产作为还款担保，承担连带还款责任。后原告在钦州市将借款支付给被告，借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，借款期间只支付至2012年10月的利息。为此，请求人民法院判决原告郭扬斌偿还借款本金200元并从2012年10月17日起支付3.5%利息至还清本息日止；被告姚宝树对被告郭扬斌的债务承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。＼n被告郭扬斌、姚宝树没有作答辩。＼n经开庭审理查明，被告郭扬斌于2012年8月16日向原告借款＼n200万元并签写《借款条》，约定借款期限为2012年8月16日至2013年2月16日，月利息为3.5%，并将借款转入姚宝树在中国农行巴马县前进支行的6228452840003030114账户。同日，被告姚宝树出具《担保条款》，为以上借款用姚宝树在广西立龙矿业有限公司的股权及被告姚宝树的个人资产作担保，并对以上借款负连带还款责任。原告蔡志清为广西怡园投资集团有限公司的法定代表人，经广西怡园投资集团有限公司证明原告蔡志清于2012年8月17日用广西怡园投资集团有限公司的账户向被告姚宝树在中国农行巴马县前进支行的6228452840003030114账户转入193万元（该款为原告蔡志清的个人借款，与公司无关），原告蔡志清用现金支付7万元给被告郭扬斌。被告郭扬斌收到借款后按照约定每月支付了7万元利息，支付至2012年10月16日后，被告郭扬斌未还过借款本息。原告现持以上理由及请求诉至本院。＼n另查明，2012年7月6日至2013年7月份中国人民银行规定的一年期流动资金贷款年利率为6%、月利率为0.5%。＼n本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护，债务人应按照约定偿还借款。本案中，被告郭扬斌向原告借款200万元的事实有借条证实，原告蔡志清以广西怡园投资集团有限公司的账户转借给被告郭扬斌于2012年10月15日向原告借款193万元，并用现金支付7万元，借款200万元事实于法有据，本院予以确认，现还款期限已届满，被告应按照约定履行还款义务。但被告郭扬斌出具《借款条》约定的月利息为3.5%过高，本院仅支持中国人民银行规定的一年期流动资金贷款的4倍，超出部分应视为偿还本金，即2012年8月17日至2012年9月16日的利息为200万元×2%=4万元、2012年9月17日至2012年10月16日的利息为［200万元-（7万元-4万元）］×2%=3.94万元，该笔借款至2012年10月16日止已还本金6.06万元（3万元＋3.06万元），尚欠本金为193.94万元（200万元－6.06万元）应由被告郭扬斌偿还，并从2012年10月17日起至还清借款止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率4倍分段计算利息。被告姚宝树作为借款的担保人，对被告郭扬斌的债务承担连带责任。＼n综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：＼n一、被告郭扬斌归还借款本金1939400元及支付该款利息（利息计算方式：从2012年10月17日起至还清欠款止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率4倍分段计算）给原告蔡志清；＼n二、被告姚宝树对被告郭扬斌的以上债务承担连带责任。＼n案件受理费11400元，保全费3720，共15120元（原告蔡志清已预付），由被告郭扬斌、姚宝树负担，被告郭扬斌、姚宝树在履行上述义务时一并支付给原告蔡智清。＼n上述义务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。＼n代理审判员张峰＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员肖燕春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6290号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，该行行长。
委托代理人：黄蓉，该行职员。
被告：王义卫，男，1986年12月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季来慧，男，1979年2月10日出生，汉族，住青田县。
被告：王兴宴，女，1975年8月7日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告王义卫、季祥军、季来慧、王兴宴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告王义卫归还人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；2、被告季祥军、季来慧、王兴宴对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼；被告王义卫、季祥军、季来慧、王兴宴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月5日，被告王义卫因进货需要，向原告申请借款人民币200000元，并与原告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：按月利率8.518750‰计息，每月21日付息；借款期限自2016年2月5日至2017年1月20日止；借款期限届满时一次性归还本金；如逾期付息或还款，原告在借款利率的基础上，加收50%罚息。同日，被告季祥军、季来慧、王兴宴向原告出具《保证函》，对被告王义卫的200000元借款本息及违约责任承担连带保证责任。是日，原告向被告王义卫发放了200000元借款。被告王义卫借款后，支付借款利息至2016年8月20日，其余本息至今未还；被告季祥军、季来慧、王兴宴也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义卫在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年8月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告季祥军、季来慧、王兴宴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费300元，合计人民币5050元，由被告王义卫、季祥军、季来慧、王兴宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民催9号
申请人青岛振翔伟业物流有限公司，住所地青岛保税区上海路34号五段五层B区5-3。
法定代表人王玲
申请人青岛振翔伟业物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人青岛振翔伟业物流有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228384204，出票日期为2016年1月29日,到期日为2016年7月29日，票面金额为人民币10万元整，出票人为山东省宁津县浩润科技有限公司，收款人为青岛润海文国际贸易有限公司，出票行为威海市商业银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛振翔伟业物流有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由青岛振翔伟业物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘明珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13485号
上诉人(原审原告)：北京三泰汽车内饰件有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村东南2000米（月牙河西侧）。
法定代表人：潘秀芳，经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金艳，女，1978年1月6日出生。
上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司因与被上诉人王金艳劳动争议一案，北京三泰汽车内饰件有限公司不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司于2017年11月29日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三泰汽车内饰件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三泰汽车内饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京三泰汽车内饰件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1434号＼n原告向仕菊，女，1969年11月11日出生，汉族。＼n被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。＼n被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。＼n本院在审理原告向仕菊诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告向仕菊向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告向仕菊以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告向仕菊撤回起诉。＼n本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告向仕菊负担。＼n代理审判员施艳萍＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员廖文斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00258号
申请执行人江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁）。
法定代表人任向东，董事长。
委托代理人周文亮，该公司法务。
被执行人宝旭新能源（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼730室。
法定代表人周亮。
江阴海润太阳能电力有限公司与宝旭新能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）熟开商初字第00199号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宝旭新能源（上海）有限公司应给付江阴海润太阳能电力有限公司货款60720元，于2015年5月30日前履行；如宝旭新能源（上海）有限公司未能按期足额履行前述付款义务，则需支付逾期付款利息损失20000元，江阴海润太阳能电力有限公司有权就宝旭新能源（上海）有限公司未履行部分及违约金20000元一并向法院申请执行；案件受理费799元，由宝旭新能源（上海）有限公司负担，并于2015年5月30日前支付江阴海润太阳能电力有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人宝旭新能源（上海）有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，本院未查到被执行人宝旭新能源（上海）有限公司的银行存款或其他可供执行的财产，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，本院未查到被执行人宝旭新能源（上海）有限公司的银行存款或其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴静艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1775号
申请执行人临朐县薛家庙物业管理处。住所地：临朐县冶源镇薛家庙村。
法定代表人刘丙坤，主任。
被执行人李滨，临朐天成内燃机配件厂业主。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮法席民初字第0346号＼n原告张二祥，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n被告董桂琪，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n被告董顺，男，汉族，住淮安市淮安区。＼n本院在审理原告张二祥诉被告董桂琪、董顺土地租赁合同纠纷一案中，原告张二祥于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张二祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张二祥撤回起诉。＼n本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张二祥负担。＼n审判员纪志阳＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1602号
原告宋大均，男，1938年3月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告曾宪武，男，1985年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告宋大均与被告曾宪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，因被告曾宪武外出，地址不明，本院依法向被告曾宪武公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、ＸＸ组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋大均到庭参加诉讼，被告曾宪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋大均诉称，2013年农历8月17日（即2013年9月21日），因被告做工程缺乏资金，提出向原告借款，双方书面约定借款本金为5.1万元，并约定该借款于2014年8月17日到期。同日，被告给原告出具借条一张。该借款逾期后经原告多次催收未果，现起诉请求：1、判决被告曾宪武偿还借款本金51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪武未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告曾宪武因资金需要，向原告宋大均借款51000元。2013年9月21日，被告曾宪武向原告宋大均出具借条一张，载明“今借到宋大军现金伍万壹仟元整。小写（¥51000元）借款日期2013年农历八月十七日到2014年8月17日到期。借款：曾宪武。借款人:曾宪武农历8月17日”。原告宋大均在庭审中称，双方口头约定月利息1%。现起诉要求被告偿还借款本金51000元。
另查明，借条上的“宋大军”与本案原告宋大均是同一人。
上述事实，有原、被告的身份证复印件各一份、借条一张、巫山县某某镇某某居民委员会证明一份、本院对被告曾宪武的父亲曾某某的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曾宪武向原告宋大均借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告不要求被告支付利息和逾期利息，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告宋大均的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪武于本判决生效后十日内偿还原告宋大均借款本金51000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由被告曾宪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐平艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2428号
原告卢某某，男，生于1972年6月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告孟某某，女，生于1969年5月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告卢某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人冯饮冰到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1991年相识，双方系自由恋爱，1993年4月5日生育一子，取名卢某甲，1995年双方登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，但是随着时间的推移双方之间为家庭琐事频繁争吵，矛盾不断升级，2007年双方因争吵分居生活，原告去外地工作。原告认为夫妻感情巳完全破裂，无和好可能，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告孟某某辩称，原告所述与事务不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1993年4月5日生育一子，取名卢某甲，现已成年，1995年1月15日双方登记结婚。诉讼中原告述称原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但是随着时间的推移双方之间为家庭琐事频繁争吵，矛盾不断升级，2007年双方因争吵分居生活，原告去外地工作。现原告认为双方的感情已完合破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中，被告主张原、被告于1992年领取结婚证，但未提供出相应证据证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡索引表七张，本院询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因孟某某被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年一月十四日
书记员 边书贤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初381号
原告韩某甲，农民。
被告韩某乙，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩某甲向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告韩某甲的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一六年四月一日
书记员 史奎涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：徐仁义，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：陈水珍，女，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王志平，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：徐炎兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人徐仁义、陈水珍、王志平、徐炎兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结四被申请人在有关金融机构存款43984.63元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐仁义、陈水珍、王志平、徐炎兵在相关金融机构存款43984.63元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催132号
申请人：佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：欧阳就强。
申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘新源分理处号码2xxxxxxx、票面金额零元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 卢海宝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执587号之一
申请执行人付云飞，男，生于1976年7月14日，汉族，住枝江市。
被执行人易斌成，男，生于1971年9月7日，汉族，员工，住枝江市。
被执行人袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人付云飞与被执行人易斌成、袁红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初511号民事调解书，于2016年8月8日立案执行，执行标的1413700元。执行中，申请执行人受偿200000元后，查无其他财产可供执行，1213700元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1303号
原告张阿忙。
委托代理人沈健（系原告张阿忙之婿）。
委托代理人赵娜。
被告吴国军。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事实所律师。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人陈国锋，系该公司员工。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告张阿忙与被告吴国军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿忙的委托代理人沈健、赵娜，被告吴国军的委托代理人陈金斌，被告人寿财险公司的委托代理人陈国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿忙诉称，2014年2月28日15时20分许，被告吴国军驾驶苏J×××××轿车在229省道盐锡线39km＋500m处时，与前方张凤英驾驶载带张阿忙的电动自行车相撞，致张阿忙受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告吴国军负本起事故的全部责任，张凤英、张阿忙无责任。事故发生后，被告吴国军预付给原告医疗费45000元。经了解，涉案车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失121937.31元。
被告人寿财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。伤残鉴定是原告单方委托，我公司未收到鉴定摇号的通知，程序不合法，鉴定过程也不规范。医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告吴国军辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在我妻子袁金风名下，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。我已垫付原告医疗费45000元，请求一并处理。
经查，2015年12月，经摇号，兴化市人民调解委员会委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告张阿忙交通事故受伤进行伤残等级、误工、营养、护理期限及人数鉴定，司法鉴定所作出（2015）临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张阿忙交通事故受伤致右胫、腓骨骨折后遗右下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、误工期限为180日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数为1人。被告人寿财险公司称未收到鉴定摇号的通知，程序不合法，鉴定过程也不规范，申请重新鉴定。本院经核查，被告人寿财险公司于2015年11月30日10时51分收到选择鉴定机构通知书，被告吴国军亦收到通知，鉴定程序合法；泰州市第二人民医院司法鉴定所具有相应鉴定资质，被告人寿财险公司未能提供足以推翻该鉴定意见的证据；本院对该鉴定意见予以采纳。
原告的诉讼请求：医疗费48268.71元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费100元／天×90天＝9000元，误工费2000元／月×6月＝12000元；残疾赔偿金37173元／年×20年×10%＝74346元，被扶养人生活费12883元／年×5年÷5人=12883元，交通费1047.6元，住宿费302元，车损950元，衣物700元，板车费250元，精神损害抚慰金5000元。
本院基于查明的事实，对双方当事人无异议的损失认定如下：医疗费48268.71元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费80元／天×90天＝7200元，交通费800元，住宿费302元，被扶养人生活费12883元，车损800元。原告提供其常住人口登记卡，兴化市公安局2006年12月15日签发的其居民身份证，2011年9月其在泰州市××××区的暂住证，2014年12月其在泰州市××××区的居住证，证明原告是非农业户口，长期居住在兴化市××丰镇集镇，2011年至今居住在泰州市××××区，按城镇居民标准主张残疾赔偿金74346元，本院审查后予以认定；原告提供泰州市天堂鸟酒店有限公司临时用工合同、证明各1份，事故发生前3个月的工资表，主张误工费2000元／月×6月＝12000元，被告对原告的工作证明有异议，本院认为，被告对原告提供的证据未能提供足以推翻的证据，对原告的证据予以采信，认定误工费24000元／年÷365×180天＝11836元；精神损害抚慰金3000元，板车费已纳入交通费中计算；衣物损失未提供证据，且不属于交通事故赔偿范围，故不认定。认定原告伤残赔偿项下的费用为110367元，医疗费用项下的费用为50788.71元，财产损失800元，合计161955.71元。
原告的损失在交强险和50万不计免赔商业险范围内，被告吴国军负事故的全部责任，故由被告人寿财险公司赔偿。被告吴国军垫付的45000元由原告依法返还，此款在保险理赔款直接给付被告吴国军。鉴定费在诉讼费用中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张阿忙各项损失计161955.71元。其中给付原告张阿忙116955.71元，返还被告吴国军45000元。
二、驳回原告张阿忙的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1028元减半收取514元，被告人寿财险公司负担371元，被告吴国军负担143元。鉴定费1560元，被告人寿财险公司负担1127元，被告吴国军负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1028元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 胡妙江
二〇一六年三月三十日
书记员 夏誉函
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执851号
申请执行人：李开福，男，1973年8月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：冯杰，男，1983年7月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人李开福依据生效的（2016）黔0302民初2733号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人支付申请执行人欠款人民币4.715万元及利息；二、被执行人承担本案执行费620元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，未查询到被执行人名下有房产。本院多次寻找被执行人未果，遂将其移送至公安机关进行“临控”，并对其限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗人民法院（2016）黔0302民初2733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王世英
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大立一民终字第111号＼n上诉人（原审被告）杨xx，男。＼n被上诉人（原审原告）孙xx，女。＼n上诉人杨xx不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1480号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据大连市沙河口区公安分局五一广场派出所出具的证明及相关的询问笔录，可以认定被告杨xx的经常居住地在沙河口区民权北七街xx号-
x-x。原审法院确定对本案享有管辖权适当，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由，未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于晓梅＼n审判员周伯吉＼n审判员王升＼n二〇一四年六月六日＼n书记员李宁＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：＼n对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：＼n第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第354号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告陈树蕊，女，1972年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告陈树蕊居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海仁丰房地产经纪有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1263号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林某乙。曾犯盗窃罪于2010年2月9日被判处有期徒刑八个月，再犯盗窃罪于2011年7月5日被判处拘役五个月。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林某乙、徐某甲犯盗窃罪一案，于二O一三年十月十八日作出（2013）温苍刑初字第1058号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月7日凌晨，被告人林某乙、徐某甲及吴某（未满十八周岁，已行政处罚）、郭某（未满十六周岁，已行政处罚）窜至苍南县灵溪镇新建二街2-18号新世纪网吧前，采用推车、搭线发动的方式将温某停在该处的一辆威震牌电动车（价值人民币2692元）盗走。
2、2013年6月7日凌晨，被告人林某乙、徐某甲及郭某窜至苍南县灵溪镇金丰公寓西首B座楼下，采用搭线发动的方式将李某停在该处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币2440元）盗走。
3、2013年6月5日凌晨，被告人徐某甲及郭某、吴某经事先商量去盗窃，并约定由徐某甲负责卖车，后郭某、吴某窜至苍南县灵溪镇顺泰公寓A幢一单元楼下储藏室，采用搭线发动的方式将冯某停在该处的-
辆金鑫牌电动车（价值人民币860元）盗走。后徐某甲以200元的价格将车卖给他人。
4、2013年6月初的一天凌晨，被告人林某乙、徐某甲及郭某窜至苍南县灵溪镇望鹤路275-24号侧面小巷内，采用搭线发动的方式将停放在该处的一辆电动车盗走。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人林某乙、徐某甲各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林某乙、徐某甲共同退赔违法所得折价款5132元及电动车一辆，分别返还给被害人温某2692元、被害人李某2440元，电动车一辆在查明被害人后予以发还；责令被告人徐某甲退赔违法所得折价款860元，返还给被害人冯某。
原审被告人徐某甲上诉称，其系初犯且有坦白情节，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有失主温某、李某、冯某的陈述，证人吴某、郭某、王某、陈某、林上游的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过说明，被告人林某乙、徐某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲、原审被告人林某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。林某乙、徐某甲当庭翻供，均不应认定有坦白情节且应从重处罚，故对徐某甲提出有坦白情节的意见不予采纳；徐某甲之前并未受过刑事处罚，故对其提出系初犯的意见予以采纳，但结合本案其他情节，不予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 林慧冰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2411号
原告王树成，男，1953年10月26日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。
被告吴建梅，女，汉族，1977年5月24日出生，住潢川县。
被告乔俊，男，1977年6月21日出生，汉族，住潢川县。
二被告共同委托代理人张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。
被告杨国中，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省潢川县。
被告张志先，男，汉族，1969年3月17日出生，住潢川县。
第三人李耀军，男，汉族，1964年9月23日出生，住潢川县。
原告王树成诉被告吴建梅、乔俊、杨国中、张志先、第三人李耀军合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树成及其委托代理人白德根、被告张志先、被告吴建梅、乔俊委托代理人张成俊到庭参加诉讼、被告杨国中、第三人李耀军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树成向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告进行合伙结算并给付原告合伙工程款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，四被告与原告及第三人李耀军合伙做生意，为河南淮阳一个工地供应树苗，之后2013年3月淮阳建设局回来108万元工程款。该款项掌握在被告乔俊、吴建梅手中，后在2015年左右，被告杨国中将剩余工程款43万元中的30万元整领走，被告张志先将剩余工程款13万元领走。几被告领走工程款后却不和原告进行合伙结算，也不给付原告工程款，根据当初合伙约定，原告占总合伙股份10股中的1股，四被告理应将剩余工程款结算给付原告，四被告拒不结算给付的行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴建梅、乔俊辩称，因杨国中未到庭参加诉讼，合理费用无法换算，列支张志先支出费用2万元过高。按照未结算的43万元以及二人应得份额近15万元，若算账后应由吴建梅、乔俊负担，愿意承担相应的责任。
被告张志先辩称，我的确在乔俊、吴建梅结算之前的工程款108万元后到公司领过13万元，但已经支付给李耀军3万元，应该扣除我垫支的费用2万元及管理费、税收等费用。
被告杨国中、第三人李耀军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
原告王树成为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
43万元的结算清单，证明扣除相关费用后，每股应分得36500元；
欠到条一张，证明108万元中被告吴建梅、乔俊欠到原告86712元的事实；
调查笔录两份，证明原被告几人属合伙关系，被告乔俊、吴建梅领取工程款108万元，该款虽然已结算但未得到款项的事实；同时证明原被告及第三人在该合伙关系中所占股份的事实；
证人证言三份，证明原被告及第三人为合伙关系，杨国中领走30万元，乔俊领走108万元，张志先领走款项13万元，其中乔俊领取的108万元已结算，欠到原告王树成86712元。
被告乔俊、吴建梅对原告王树成提供的证据2有异议，认为杨国中没有到庭无法核实其开支1万元的具体情况，张志先开支2万元有点多。对其他证据无异议。
被告张志先对原告王树成提供的证据均无异议。
经审理查明，原告王树成与被告吴建梅、乔俊、杨国中、张志先、第三人李耀军为个人合伙关系，几合伙人于2009年共同经营河南淮阳一绿化工程。根据各合伙人的出资情况，全体合伙人的股份共分为10股，原告王树成占1股，被告乔俊、吴建梅共同占4股，杨国中占2股，张志先占2股，第三人李耀军占1股。该工程于2010年完工。2013年被告乔俊、吴建梅从淮阳森林公园项目部催要并领取工程款108万元。经合伙人2013年5月23日结算，被告吴建梅分别欠到原告王树成86712元、被告杨国中30299元、第三人李耀军25131元、被告张志先43310元，同时向各合伙人出具欠据。后被告杨国中从淮阳森林公园工程项目部领取工程款300000元，被告张志先领取剩余工程款130000元整，二被告领取工程款应扣除相应的管理费，税金和合理出差费用。被告杨国中领取工程款应扣除税金7%，计款21000元，管理费1%，计款3000元，出差等合理费用10000元，剩余266000元应为全体合伙人的共同财产。被告张志先领取工程款130000元，扣除合理费用20000元，税金9100元，管理费1300元，剩余99600元，该款亦属全体合伙人的共同财产。
以上应分配合伙财产金额为365600元，按照合伙人的股份共10股分配，每股应分得36560元整。各合伙人具体债权债务如下：原告王树成对其他合伙人享有债权123272元，被告乔俊、吴建梅对其他合伙人负有债务39212元，被告杨国中对其他合伙人负有债务162581元，被告张志先对其他合伙人享有债权10830元，第三人李耀军对其他合伙人享有债权61691元。上述债权债务均不包括各合伙已单独给付其他合伙人款项。
以上事实，有当事人向本院提供的欠据、本院调查笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案被告乔俊、吴建梅、杨国中占有合伙人的财产应按照合伙协议的约定在合伙人之间进行分配。因此，原告王树成要求与被告进行合伙结算并支付相应的款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔俊、吴建梅、杨国中在占有合伙人共同财产限额内（乔俊、吴建梅以39212元为限额，杨国中以162581元为限额）于本判决生效之日起三十日内向原告王树成支付10万元整；
驳回原告王树成的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔俊、吴建梅负担225元，由被告杨国中负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 骆 震
二〇一八年八月二十日
书记员 韦余鹏
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执525号
申请执行人：崔维富，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省潢川县传流店乡。
被执行人：沈怀全，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省潢川县传流店乡。
被执行人：武连成，男，汉族，1968年1月24日生，住河南省周口市商水县大武乡。
申请执行人崔维富申请执行被执行人沈怀全、武连成劳务合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫1526民初850号民事判决书。法律文书发生法律效力后，被执行人沈怀全、武连成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人崔维富于2018年4月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月8日，本院依法向被执行人沈怀全、武连成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年4月8日，本院依法对被执行人沈怀全、武连成名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月15日，本院依法通知申请人来院，向申请人崔维富送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产，仅提供被执行人住址。
4、2018年6月7日，本院依法对被执行人沈怀全、武连成不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
5、2018年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年7月11日，根据申请人提供被执行人地址，本院执行人员到被执行人住所地查找，依法传唤被执行人，该被执行人家中无人，传唤未果。执行人员向其住所地村支部委员调查情况，并依法张贴执行通知书、督促令等法律文书。
7、2018年8月6日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款350000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执525号案件的本次执行程序；
二、申请执行人崔维富发现被执行人沈怀全、武连成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 吕亚静
审判员 邬志江
二〇一八年八月二十日
书记员 余卓恒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保1号
请求人：赣榆县鸿福实业有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村。
法定代表人张元福。
委托代理人刘宗波。
委托代理人李传斌。
被请求人：苏强，男，汉族，1984年8月14日出生，住江苏省连云港市赣榆区石桥镇下木套村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
请求人赣榆县鸿福实业有限公司称，其于2014年3月16日与被请求人苏强签订船舶建造合同，请求人依据合同完成船舶建造任务。双方于2014年8月双方办理船舶交接。自2014年8月25日起至今，被请求人拖欠请求人造船款人民币583000元。因请求人拟为此提起民事诉讼，而不采取证据保全措施将难以取得“苏赣渔运04666”轮的船舶资料，为此请求人于2016年1月20日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“苏赣渔运04666”轮的船舶所有权登记档案。
本院认为：
请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人赣榆县鸿福实业有限公司的海事证据保全申请；
二、提取“苏赣渔运04666”轮船舶所有权登记档案的复印件。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保52号
申请人：兰贤莲，女，畲族，1941年11月21日出生，住浙江省云和县。
申请人：雷雯雯，女，畲族，1989年10月21日出生，浙江省云和县。
申请人：邱仙花，女，汉族，1968年10月19日出生，住浙江省云和县。
被申请人：叶均淼，男，汉族，1969年6月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：黄仲士，男，汉族，1960年5月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：杨跃旺，男，汉族，1966年5月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：林云海，男，汉族，1958年5月1日出生，住浙江省青田县。
被申请人：金炳根，男，汉族，1957年9月9日出生，住浙江省青田县。
申请人兰贤莲、雷雯雯、邱仙花于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶均淼、黄仲士、杨跃旺、林云海、金炳根的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兰贤莲、雷雯雯、邱仙花与被申请人叶均淼、黄仲士、杨跃旺、林云海、金炳根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人兰贤莲、雷雯雯、邱仙花申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨跃旺和案外人兰爱娟共同所有的坐落在莲都区东升北区22幢三单元306、506室的房产。保全金额为人民币1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡加静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6730号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：曹庆好，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟必亮与被告曹庆好买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟必亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟必亮撤回起诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初857号
原告王某某，1978年生，男，汉族。
原告王某甲，1981年生，男，汉族。
被告尚某某，男，1984年生。
委托代理人陈广东，男。
被告安城某某保险股份有限公司杭州市萧山支公司
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托代理人屠某某是否到庭，该公司员工。
本院在审理原王某某、王某甲诉被告尚某某及安城某某保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月6日以主体错误为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某、王某甲承担。
审判员 陈家畅
二〇一六年四月六日
书记员 郭 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202财保14号
申请人徐力，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周丽琴，湖北仁济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人方坤，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请人徐力于2018年6月向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人方坤50000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。申请人徐力以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保单保函(保单号6313130181820180000511)作为担保。2018年8月1日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方坤的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由徐力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶丽
二〇一八年八月二日
书记员 陈欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初846号
原告夏某。
法定代理人胡莉华。
法定代理人夏海强。
原告胡莉华。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告夏某、胡莉华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30484元；2、判令被告向原告支付违约金1371.78元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告夏某、胡莉华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7621元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7156.12元（7621元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金28624.48元（7156.12元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告夏某、胡莉华支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金28624.48元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告夏某、胡莉华支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以7156.12元为基数，按每日万分之二自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以7156.12元为基数，按每日万分之二自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以7156.12元为基数，按每日万分之二自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以7156.12元为基数，按每日万分之二自2015年12月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告夏某、胡莉华的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担282元，原告夏某、胡莉华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月七日
书记员 肖子瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第279-1号
原告韩永春，男，1951年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告贾兴国，男，1952年8月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南如意电器修造厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张桂秋。
本院受理原告韩永春与被告贾兴国、济南如意电器修造厂有限公司（以下简称如意公司）合同纠纷一案后，被告如意公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求其返还投资款，与另一被告贾兴国无关，原告不应依据与本案明显无关的贾兴国的户籍所在地确定管辖法院，且贾兴国一直在济南市历城区实际居住，本案应移送有管辖权的济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告诉称，2006年6月20日，被告为兼并济南电器修造厂，从原告处募集到投资款20万元整。2012年5月26日，原告与被告达成协议，被告返还原告投资款20万元，原告不再参与公司经营，不享受分红，不承担亏损。被告在返还原告6万元后不再支付余款。现原告诉至本院，要求被告偿还投资款14万元，并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南市市中区舜耕街道舜德社区居民委员会2014年9月29日出具的被告贾兴国《居住证明》载明：“经山东银丰物业管理有限公司证明居民贾兴国于2011年6月入住市中区银丰花园小区17号楼1单元302室至今。”原告无相反证据提出。被告如意公司的《营业执照》载明：如意公司的住所地位于济南市。二被告的住所地均不位于本院辖区，经综合分析，本案应移送济南市天桥区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告济南如意电器修造厂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于沛沛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终596号
上诉人（原审被告）司某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人司某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人司某甲，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2014年12月24日婚生一女司某乙，现随原告王某共同生活。原告王某要求离婚，被告司某甲同意离婚。庭审中，原告王某称购买三金8767元、买衣服的花费、空调一台30**元、住院费868元，要求被告司某甲返还，并提交票据复印件证明其主张。被告司某甲对此不予认可。被告司某甲称婚后购买位于邢台市经济开发区盛世春天16号楼2单元401号房产一套，并提交认购协议复印件证明其主张。原告王某对此不予认可。原审采认的证据有结婚证、庭审笔录等。
原审认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告王某要求离婚，被告司某甲同意离婚，故本院予以准许。关于司某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，双方婚生女司某乙尚处于哺乳期，随原告王某共同生活为宜。被告司某甲应当按月支付抚养费至司某乙十八周岁止，本院根据河北省2015年城镇居民人均年消费性支出16204元计算抚养费，即每月675元（16204元／年÷12月÷2人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告司某甲有探望司某乙的权利，原告王某有协助的义务。
关于财产问题。原告王某主张的购买三金、买衣服的花费、空调、住院费等要求被告司某甲返还，但被告司某甲对此不予认可，且其提交的证据均为复印件，本院无法核实真实性，故不予认可。被告司某甲主张婚后购买位于邢台市经济开发区盛世春天16号楼2单元401号房产一套，但原告王某对此不予认可，且其提交的证据均为复印件，争议房产目前尚未进行所有权登记，房屋性质也不明确，本院无法核实真实性，故不予认可。经调解无效。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告王某与被告司某甲离婚。二、婚生女司某乙随原告王某共同生活，被告司某甲每月支付抚养费675元至司某乙十八周岁止。被告司某甲有探望司某乙的权利，原告王某有协助的义务。三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
上诉人司某甲不服原判，提起上诉，请求被上诉人给付我10万元购房款。小孩抚养费依法改判。其主要理由是，一、婚姻期间我们共同购买了楼房一处，在起诉后我才知道已被对方变更到了其母亲名下。二、我无固定收入，就业无保障，抚养费应依法改判。庭审中称2013年11月23日购房时交付了10万元，是我父亲以现金缴纳，被上诉人交了4万多元，共交了14万多元的首付。认购协议现在还是双方的名字，还没有变更。我月收入2600元，要求每月支付孩子抚养费300元。
被上诉人王某辩称，房子是我母亲出资买的，上诉人没有出资，只是房子登记在我名下，登记时上诉人强行填写了他的名字。不同意减少孩子抚养费。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，关于购房款，认购协议签订于××××年××月××日，此时双方结婚刚刚10多天，显然没有多少共同财产。上诉人称签订协议时已付款14万多元没有充分的证据支持，更没有证据证明其父亲出资10万元。上诉人在原审中提交的2014年12月的盛世春天特殊情况处理单中显示的已付款为14669元。故对上诉人要求被上诉人给付10万元的请求本院不予支持。双方如就财产问题尚有争议可另行主张。
上诉人自认月收入2600元，即使以此为基础按20%—30%计算，其应负担的抚养费在520元至780元之间，原判确定的675元也未超出此范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人司某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 葛丽娟
审判员 郑延铎
二〇一六年四月一日
书记员 梁 冰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3580号
原告：费县三庆置业有限公司，住所地费县费城镇西王庄村。
法定代表人：吴梦军，经理。
委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。
被告：吕绪岗（曾用名吕绪刚），男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
身份证号码：。
本院于2018年7月17日立案受理了原告费县三庆置业有限公司与被告吕绪岗追偿权纠纷一案，立案后，本院依法进行了审理。
原告费县三庆香榭丽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款2960.76元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月6日，被告吕绪岗因购买个人住房与中国工商银行费县支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定工商银行向被告发放贷款145000元，并约定了贷款期限、利率、罚息、违约责任等，本次借款由原告在贷款额度及期限内向工商银行承担连带保证责任。《个人购房借款/担保合同》签订后，因被告未能向银行及时清偿贷款及利息，致使原告代被告向银行偿还了贷款本金及利息（包含罚息等）共计2960.76元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”原告费县三庆置业有限公司于2011年3月14日已经注销停业,注销原因是决议解散，其法人已经终止，因此原告费县三庆置业有限公司不是本案适格的诉讼主体，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告费县三庆置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一八年八月十日
书记员 赵 迪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20511号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王嘉聪，男，1983年5月20日出生于海南省，汉族，户籍地及现住址海南省儋州市。2017年11月6日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年7月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人王嘉聪犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年7月24日立案受理，于2018年8月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指代理派检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王嘉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王嘉聪在事先明知他人采取电信诈骗手段骗取被害人钱财的情况下，仍然答应为其充当“取款手”，待被害人将钱款汇入指定账户后，利用事先准备好的银行卡立即到银行柜员机处取款并转移。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月18日12时许，被告人王嘉聪同伙假借航空公司客服身份，虚构改签机票事实，骗取被害人孙某农业银行卡（卡号为：62×××71）卡内现金共计人民币9876元，被害人孙某将上述款项汇入指定账户后，被告人王嘉聪立即到所在地银行柜员机处将汇入款项取出并转移。
2.2017年6月20日10时30分许，被告人王嘉聪同伙假借天津航空公司客服身份，虚构改签机票事实，骗取被害人袁某工商银行卡（卡号为：62×××24）卡内现金共计41573元人民币，被害人袁某将上述款项汇入指定账户后，被告人王嘉聪立即到所在地银行柜员机处准备将汇入款项取出并转移。其中，19936元由于被公安机关及时冻结未被取现，现该19936元已返还被害人袁某。
被告人王嘉聪在审查起诉阶段积极退赃，我院依法扣押其主动退缴的赃款共计31513元并随案移送。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王嘉聪伙同他人虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王嘉聪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人王嘉聪系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王嘉聪对指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人王嘉聪在事先明知他人采取电信诈骗手段骗取被害人钱财的情况下，仍然答应为其充当“取款手”，待被害人将钱款汇入指定账户后，利用事先准备好的银行卡立即到银行柜员机处取款并转移。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月18日12时许，被害人孙某在甘肃省兰州市安宁区，接到虚假航空公司客服通知，以航班取消并退款事由被骗取人民币9876元，被告人王嘉聪受他人指使，利用事先准备好的银行卡，到所在地银行柜员机处将诈骗款取出。
2.2017年6月20日10时30分许，被告人王嘉聪伙同他人以同样手段骗取正在天津国际xxxx有限公司二楼通关区的被害人袁某人民币41573元，袁某将上述款项被诱骗汇入指定账户后，王嘉聪立即到所在地银行柜员机处将部分汇入款项取出，其中，因公安机关接报案后及时采取措施冻结诈骗账户，诈骗款19936元未被取现，后公安机关将赃款人民币19936元返还袁某。
2017年11月5日，被告人王嘉聪被抓获归案，其在审查起诉期间向公诉机关退赃人民币31513元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，银行卡交易明细、支付宝转账记录、中国银联海南分公司司法协助结果等书证，情况说明，户籍证明，辨认笔录，光盘4张，证人黎某证言，被害人袁某、孙某陈述，被告人王嘉聪供述，收缴赃款凭证。
本院认为，被告人王嘉聪伙同他人虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控王嘉聪诈骗数额较大的公诉意见，经查，王嘉聪伙同他人诈骗二被害人共计五万余元，均已既遂，已达到数额巨大标准，对该公诉意见不予采纳。被告人王嘉聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其能够如实供述所犯罪行，具有退赃行为，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王嘉聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王嘉聪实行社区矫正；
三、被告人王嘉聪退缴赃款人民币31513元依法发还被害人孙某人民币9876元、发还被害人袁某人民币21637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
人民陪审员 马秀雯
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 越
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1984号
原告姜建兴，男，汉族，1968年3月27日出生。
委托代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告李多荣（曾用名：李多云），男，汉族，1962年1月29日出生。
被告李伟荣，男，汉族，1967年3月26日出生。
两被告委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原告姜建兴与被告李多荣、李伟荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建兴及其委托代理人文湘桂，被告李多荣、李伟荣及其共同委托代理人石世黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求两被告支付拖欠的工程款57,852.65元，支付拖欠的钢管费11,700元；2、判决两被告赔偿预期利润62,206.48元；3、判决两被告从2017年5月起按6.15%支付利息（6.15%银行同期贷款利率），支付利息至付清所有款项止；4、判决俩被告承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年元月9号，原告与两被告签订了民房施工合同；约定原告为两被告新建的六间7层房屋施工。协议签订后，在原告施工完成3层后，被告无故与原告单方解除合同，且未足额支付工程款。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
被告李多荣、李伟荣辩称：1、被答辩人称答辩人单方面解除合同与事实不符，因工程质量不合格，答辩人要求被答辩人承担责任，并扣留三层主体工程部分工钱，双方发生争执，经社区负责人调解未果，答辩人要求被答辩人继续施工，材料损失待竣工后一并结算，但被答辩人明确表示不愿意继续承包施工；2、被答辩人诉称的未付工程款57,852.65元不符合事实，一是付款比例计算应为60%而不是65%，而且承包工程价款应扣除未完成工程量部分价款26，300元；3、答辩人无须承担被答辩人钢管费及预期利润。被答辩人不继续履行合同主要义务，自动放弃施工，即使钢管及模板被搁置，其租金不应由被答辩人承担，且钢管及模板租金已由接续承包人王松林支付，没有造成租赁实际损失且被答辩人主张预期利润缺乏事实和法律依据；4、欠付工程价款利息起算时间错误；5、被答辩人应当承担工程质量瑕疵责任，根据合同约定，被答辩人因返工和工程质量问题必须承担答辩人的材料损失赔偿。被答辩人应赔偿的材料损失共计28,700元，抵冲答辩人欠付被答辩人工程款22,649.08元，被答辩人尚需向答辩人支付款项6050.92元。
本院经审理认定以下事实：
两被告需在湘西南大市场3号地新建房屋一栋，2017年1月9日，原告与两被告签订了《民房施工合同》，约定新建房屋为六间七层（中间为楼梯），包工不包料，按设计图计算面积，每平方米245元（包括水电安装），每层泵车台班费（1500元）由原告负责，工程质量按照相关的建筑施工标准进行验收。双方在合同中约定每完成一层主体工程分两次付款60%，粉刷每完成一层付10%，全部完工验收合格后一次性付清余款。合同签订后，双方就工程量及工程款结算事宜发生争议，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
庭审中，两被告承认实际欠付工程款22，649.08元。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、《民房施工合同》复印件等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，劳务合同是指“劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同”。本案中当事人所签订的民房施工合同所采用的承包方式是包工不包料，且是当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的合同，原、被告双方形成劳务合同法律关系，故本案案由应定为劳务合同纠纷。原、被告双方签订的《民房施工合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告姜建兴在本案中所做的工程量没有得到被告的认可，且双方亦未就原告已完成的工程量以及相应价款进行对账，原告姜建兴单方计算出来的诉争工程量不能作为双方的结算依据，但两被告在庭审中承认尚欠原告工程款22，649.08元，这属于在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示部分承认，故对原告姜建兴要求被告李多荣、李伟荣支付拖欠的工程款57，852.65元、钢材款11，700元以及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；原告姜建兴未向本院提供预期利润的证据，故对其要求被告李多荣、李伟荣赔偿预期利润62，206.48元的诉讼请求，本院不予支持。两被告称诉争房屋有质量问题，但又未向本院提供相关证据予以证实，亦未反诉，就本案诉争房屋的质量问题，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李多荣、李伟荣在本判决生效后10日内向原告姜建兴支付工程款22，649.08元；
二、驳回原告姜建兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由原告姜建兴承担467元，被告李多荣承担500元，被告李伟荣承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)胶刑初字第21号＼n＼n公诉机关山东省胶州市人民检察院。＼n被告人况某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。＼n胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）690号起诉书指控被告人况某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月4日13时30分许，被告人况某驾驶鲁****号轿车沿204国道由东向西行至胶东镇大麻湾村前路段，与前方顺行左转弯姜某所骑的自行车相撞，致姜某伤，经医院抢救无效于当日死亡；车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：况某承担事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。＼n为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、尸体检验报告及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人况某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关未发表量刑建议。＼n被告人况某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月4日13时30分许，被告人况某驾驶鲁****号轿车沿204国道由东向西行至胶东镇大麻湾村前路段，与前方顺行左转弯姜某所骑的自行车相撞，致姜某伤，经医院抢救无效于当日死亡；车辆部分损坏。＼n另查明，事故发生后，被告人况某立即用手机拨打了120急救电话和122报警电话，打完电话因头痛就离开现场到大麻湾村的一个诊所买药，之后回家。2013年11月5日9时，被告人况某主动到胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查，该对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。＼n又查明，案发后，被告人况某已与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被告人况某在保险赔偿款之外额外赔偿被害人近亲属精神抚慰金人民币39000元，并已给付。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，请求法院对被告人况某从轻处罚。＼n上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、死亡医学证明、道路交通事故现场照片、尸检照片、驾驶证复印件、道路交通事故技术检验报告、调查评估意见书、户籍证明及被告人供述、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人况某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人况某案发后立即拨打报警电话，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人况某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人况某的犯罪情节和悔罪表现，且有山东省胶州市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实已对被告人况某进行判前社会调查，适合社区矫正，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：＼n被告人况某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人况某依法实行社区矫正。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长赵玉涛＼n审判员于玲娟＼n人民陪审员周茂温＼n＼n＼n二Ｏ一四年一月二十七日＼n＼n书记员逄伟宏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初223号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高晓虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告高晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月14日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高晓虎的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 官静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4063号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。
被告：韩华，居民。
被告：周绪花，居民。
被告：王丽，居民。
被告：费立军，居民。
被告：周绪田，居民。
被告：刘秋，居民。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告韩华、被告周绪花、被告王丽、被告费立军、被告周绪田、被告刘秋借款合同纠纷一案中，在向被告周绪田、被告刘秋送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 何萍萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第295号
罪犯郑晓辉，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第118号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。并处罚金7000元。刑期自2006年10月14日起至2022年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯郑晓辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓辉减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2020年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4083号
申请执行人王水。
被执行人罗前金。
被执行人孙志英。
被执行人王宝桂。
申请执行人王水与被执行人罗前金、孙志英、王宝桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泰兴西民初字第646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人罗前金、孙志英应偿还申请执行人王水借款20万元及利息，向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2975元；被执行人王宝桂对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终275号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）缪春花，女，1968年3月11日出生，云南省曲靖市人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市，租住于云南省曲靖市麒麟区。
原审被告人李猛，男，1993年7月18日出生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省罗平县，租住于云南省曲靖市麒麟区。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人缪春花指控原审被告人李猛犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一八年五月二日作出（2018）云0302刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人缪春花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，经审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初116号刑事附带民事判决。
二、发回麒麟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 李鸿波
审判员 胡蓉仟
二〇一八年八月十七日
书记员 李 骞