wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执929号
申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人吴剑，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人孙亚娟，女，汉族，1975年11月1日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）苏0404民初6754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中银消费金融有限公司因被执行人孙亚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金98687.19元，律师费3062元，诉讼费、保全费3082元，合计104831.19元。本案执行费1473元由被执行人负担。本院于2018年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙亚娟的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人孙亚娟名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人孙亚娟纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人孙亚娟名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6754号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月七日
书记员 马志鸣
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初750号
原告：史文兵，男，出生于1978年9月20日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇熬靠塔村高家圪旦社053号。身份号码×××。
被告:内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿,住所地内蒙古准格尔旗纳日松镇敖劳不拉村。
法定代表人:赵永生,该公司总经理。
原告史文兵诉被告内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史文兵撤诉。
案件受理费822元，由原告史文兵负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年三月九日
书记员 崔红柯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3660号
上诉人（原审被告）：周南全，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：乔云芬，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人周南全因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告乔云芬金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人周南全送达了非税收入缴款通知书。上诉人周南全在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周南全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陈 玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理范艺馨
书记员高广楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1403号
原告：朱继捷，男，1978年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：李文祥，男，1969年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告朱继捷与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继捷到庭参加诉讼。被告李文祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继捷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款100000元，利息87500元（按月息2.5%自2014年11月计算至2017年9月，顺延照计）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月12日，被告李文祥从原告朱继捷处借走150000元，按月利息2.5%计算并当场写下借据一份。2013年8月11日，被告李文祥因资金周转困难再次从原告朱继捷处借走50000元，按月利息2.5%计算并当场写下借据一份。2014年11月6日，被告归还100000元给原告。被告尚欠本金100000元，以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。
被告李文祥未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告李文祥向原告朱继捷借款150000元，出具了借据：“今借到朱继捷人民币壹拾伍万元整（¥150000元），利息按月利率2.5%计算，是实”。原告朱继捷通过其舅舅谭长荣经中国建设银行转账付给被告李文祥。2013年8月11日，被告李文祥又向原告朱继捷借款50000元，并出具了借据：“今借到朱继捷人民币伍万元整（¥50000元），利息按月利率2.5%计算”。后被告李文祥按时支付利息至2014年11月。2014年11月6日，被告李文祥向原告归还了100000元。剩余借款本金及利息至今未归还。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行账户流水等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李文祥向原告朱继捷借款，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告李文祥未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告立即归还借款100000元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月利率2.5%，已超过法律规定，故应按照月利率2%计算自2014年11月12月至2017年9月12日的利息为68000元，利息超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文祥在本判决生效后七日内偿还原告朱继捷借款本金100000元，利息68000元（按月利率2%算至2017年9月12日，顺延照计）；
二、驳回原告朱继捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2025元，由原告朱继捷负担195元，由被告李文祥负担1830元（此款原告已支付，被告李文祥在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年十月十三日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）青执字第1765号＼n申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n被执行人李贞业。＼n被执行人颜世芳。＼n被执行人郭玉廷。＼n被执行人韩爱第。＼n被执行人王立德。＼n被执行人徐桂美。＼n本院根据已发生法律效力的（2014）青法商初字第358号民事判决书责令被执行人李贞业、颜世芳、郭玉廷、韩爱第、王立德、徐桂美限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王李贞业、颜世芳、郭玉廷、韩爱第、王立德、徐桂美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人的存款或查封、扣押被执行人＼n相应价值的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王金良＼n审判员刘军＼n审判员王彦山＼n二〇一五年八月七日＼n书记员赵晓明
＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资执字第329号＼n申请执行人曹金福，男，1967年9月1日生。＼n被执行人资兴市东江街道办事处罗围社区燕头组。＼n负责人曹帮喜，该组组长。＼n本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第79号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：＼n扣划被执行人资兴市东江街道办事处罗围社区燕头组以该出纳曹跃进的名义在中国邮政银行资兴支行罗围储蓄所的组集体存款20728元至资兴市人民法院。＼n本裁定一经送达即发生法律效力。＼n审判员张治权＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员刘辉＼n
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第398号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人周博，男，系该公司职员。
被告郭兴龙，男，汉族，农民。
被告姜德福，男，汉族，农民。
被告蔡洪波，男，汉族，农民。
被告宋双旺，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波、宋双旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博、被告姜德福到庭参加诉讼，被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月29日，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告姜德福、蔡洪波如期全额偿还借款，被告郭兴龙未偿还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告郭兴龙偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对该款项承担连带责任，诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户贷款申请审查表三份和农户联保贷款合同一份，证明被告郭兴龙、蔡洪波、姜德福自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。
证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明郭兴龙在原告处借款50000元。
证据三、被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。
证据四、农户贷款保证合同一份，证明被告宋双旺为该笔贷款提供连带责任担保。
经庭审质证，被告姜德福对上述证据无异议，被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺质证，但不影响证据的效力，且被告姜德福对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告姜德福、蔡洪波如期全额偿还借款，被告郭兴龙未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告富锦支行与被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人郭兴龙在原告处借款50000元，其未按约定的期限偿还借款，属违约行为。被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用的义务。故对原告要求被告郭兴龙偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告姜德福、蔡洪波、宋双旺承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭兴龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告郭兴龙在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对第一、二项内容承担连带责任。
四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告郭兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初568号
原告：闫成，男，汉族，工人，住吉林省永吉县。
被告：孔凡军，男,汉族，工人，住吉林省永吉县。
原告闫成与被告孔凡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫成、被告孔凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款8万元，利息人民币36000.00元，合计人民币116000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月23日经甲乙双方协商一致，甲方将岔路河镇车站对面西数第5个门栋，面积96平方米的门市以12万元的价格卖给被告，该房权证号为：永XX**号。签订房屋买卖合同时，被告向原告支付了购房款4万元整，其余8万元购房款一直未给付原告。虽经原告不间断地向被告索要剩余购房款，但被告总是以种种借口推脱。故原告来院告诉，申请法院依法支持原告合理诉求。
孔凡军辩称，我不欠原告钱，我要欠原告钱，原告应该拿出欠条来。此事是原告在2000年盖的门市房，我花12万元买他的房子，当时我交现金4万元，欠8万元，然后原告拿我房照贷的款，这贷款原告还了。2013年当时房照在口前抵押着，之后原告让我拿钱取房照，我就凑足了钱，在口前县政府政务大厅，把钱交给了原告，原告就把房照给了我，如果我不给他钱，他能给我房照么？因为房照在我手上，所以我不欠钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋买卖合同，被告对该证据的真实性没有异议，但认为证明不了本人还欠原告8万元。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的电话录音，被告质证称听不出是否是其妻子的声音。本院评析认为，在被告对该电话录音不予认可后，原告申请了鉴定。吉林博信司法鉴定中心以其不具备声像鉴定资质为由，退回该鉴定申请。由于没有鉴定结果，故对该电话录音是否是原告同被告妻子的通话无法确定，故对该电话录音不予确认；原告提交的短信截图，被告质证称，可能是原告妻子住院手术时原告向其借款的短信。经向原告询问，原告否认向被告借过钱，其妻子也从未住院手术过。经本院审查认为，该短信确系原告发给被告的，并已发送成功，证明被告确已收到该短信。关于被告可能是原告妻子住院手术时原告向其借款的短信的表述，因原告予以否认，而被告没有证据证明自己的主张，故对该短信截图的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告提交的本人的房照，原告对该房照的真实性无异议，但认为该房照不能证明8万元偿还了。因原告对该证据的真实性无异议，且该房照系政府产权部门核发，故对该证据的真实性、合法性予以确认。由于该房照不是收款凭证，不能证明偿还欠款的事实，故对该证据的关联性不予确认；被告提举的证人孔某的证言，原告否认该证言的真实性。因该证人系被告长子，与被告有利害关系，且被告没有相关证据佐证该证言，故对孔某的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年8月23日经原、被告双方协商签订买卖房屋合同，原告将坐落在永吉县岔路河镇车站对面西数第5个门市房（面积96平方米，房权证号为：永吉县房权证岔路河镇字第XX**号）以12万元价格出售给被告，被告在签订房屋买卖合同时向原告支付购房款4万元，其余8万元购房款双方约定由原告给被告办理贷款手续，手续费由被告负担。该贷款办下来后，原告使用并偿还了该贷款。现该8万元购房款一直未给付。
本院认为，原、被告的房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，该房屋买卖合同合法有效，受法律保护。原告已经履行将房屋交付给被告的义务，被告就应当履行偿还余下房款的义务。现被告拒不偿还余款，该行为违背合同法的诚实信用原则，故对原告给付8万元购房款的请求予以支持。原告关于给付利息的请求，因双方未约定给付利息，也未约定剩余购房款的给付时间，原告的该请求缺乏事实根据及法律依据，故对原告该请求不予支持。被告关于原告将房照交给了我，就证明我已经不欠原告购房款的主张，虽然被告该主张具有一定的普遍性，但不能排除卖方将房屋及房照交给买方时，买方仍欠卖方购房款的情形，因此持有房照并不能直接证明不欠购房款，而应当以还款凭证为主要依据。因被告未能提供还款凭证，故对被告该主张不予支持。被告关于已经用现金形式偿还欠款的主张，虽然在民间存在现金交易不出具收款凭据的现象，但本案涉及现金8万元，数额较大，被告交付如此大的现金，通常应当要求对方出具收据，而被告未向原告索要收据，有违常理，且没有充分证据证明还款的事实，故对被告该主张也不予采纳。
综上所述，被告没有充分证据证明已经偿还欠款，故对原告判令被告给付8万元购房款的请求予以支持；原告给付利息的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孔凡军于本判决生效后立即偿还原告闫成购房款8万元；
二、驳回原告闫成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告孔凡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李双德
吉林省长岭县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）吉0722执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人王福臣,男,1965年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王海洪，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王福强，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与王福臣、王海洪、王福强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3225号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。2018年6月25日，双方达成还款协议，申请执行人��回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3225号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4647号
原告：刁立江，男，汉族，1969年6月23日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：闫刚栓，男，汉族，1983年1月30日出生，住濮阳市华龙区，联系。
被告：郭军伟，男，汉族，1983年5月19日出生，住濮阳市华龙区。
原告刁立江诉被告闫刚栓、郭军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年八月二日
书 记 员 金利君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3472号
上诉人（原审原告）：任革新，男，1981年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俊雪，��蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。
法定代表人：黄宾，总经理。
委托诉讼代理人：张东，男，该公司法务总监。
上诉人任革新诉被上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心公司）劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3420号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院��审。
上诉人任革新预交的二审案件受理费2236元，应予退回。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员赵杰
二○一八年八月十四日
书记员宋磊
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邛崃刑初字第5号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人吴某某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月25日20时许，被告人吴某某与黄某某、吴某某在邛崃市固驿镇杨坝村8组水泥路上因家务口角纠纷发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某某持刀将被害人黄某某的腹部和手部砍伤。经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人黄某某的伤情达到轻伤鉴定标准。＼n被告人吴某某到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人吴某某已取得了被害人黄某某的谅解。＼n对公诉机关指控的事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人吴某某常住人口详细信息、被告人吴某某辨认现场笔录和照片、被告人吴某某辨认作案工具笔录和照片、被害人黄某某出具的谅解书，证人吴某某、周某某、吴某某、李某某、刘某某、吴某某、韩某某、牟某某、吴某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人吴某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某因家庭纠纷与他人发生打斗，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯，在审理中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且本案系双方因家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人吴某某的犯罪工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人吴某某的犯罪工具木柄刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员巫元理＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员冯茹＼n附《中华人民共和国刑法》相关条文：＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1159-1号
申请执行人赵红旗，男，1972年2月3日生，汉族。
被执行人肖利伟，男，1979年3月15日生，汉族。
赵红旗与肖利伟民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初5488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖利伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红旗于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人赵红旗撤回对被执行人肖利伟执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十日
书记员 苗 阳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执946号
申请执行人杨华庄，男，1947年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人闫建辉，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍地安徽省。
申请执行人杨华庄依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8647号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人闫建辉履行法律文书确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫建辉送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中，申、被双方自愿达成执行和解协议。申请人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执946号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第565号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人陈继明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2254号，依法向被执行人陈继明发出执行通知书，责令被执行人陈继明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币474488.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月五日
书记员 周玲旭
重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）万法民初字第00165号＼n＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。＼n负责人黄小京,行长。＼n委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。＼n委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。＼n被告刘明，男，汉族，住万州区铁峰乡。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘明小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人熊维清、任开宜到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年9月16日，被告刘明持刘世财身份证和私章，冒用刘世财的身份在原告所属铁峰分理处贷款700元，贷款月利率为7.3125‰，到期日为2001年9月5日。2002年6月8日，被告刘明在原告所属铁峰分理处借款2000元，贷款月利率为6.195‰，到期日为2003年1月5日。以上两笔贷款发放后，被告一直未还本付息。诉讼过程中，被告刘明于2014年1月10日归还了贷款本金700元及利息300元。请求判令被告偿还贷款本金2000元及从借款之日起的利息、复息。被告在诉讼过程中已经支付的利息300元相应品除。＼n被告刘明未作答辩。＼n经审理查明，2000年9月16日，被告刘明冒用刘世财名义在原告所属铁峰分理处借款700元。约定贷款月利率为7.3125‰，到期日为2001年9月5日。若借款方到期未归还，又未展期的，原告从逾期之日起按规定加息。2002年6月8日，被告刘明在原告所属铁峰分理处再次贷款2000元。约定贷款月利率为6.195‰，到期日为2003年1月5日。以上两笔贷款发放后，被告均未还本付息。2011年12月20日，被告刘明在原告发出的逾期贷款催收通知书上确认前述两笔贷款均系其本人的未清偿贷款。诉讼过程中，被告刘明于2014年1月10日归还了以刘世财名义贷款的700元本金及积欠利息中的300元。＼n本院认为，被告刘明冒用刘世财名义向原告贷款700元，属欺诈。2011年12月20日，原告向被告刘世明催收该笔贷款时，被告予以确认。该笔贷款本息应由被告刘明个人承担。被告未能按约及时清偿，应承担本案的民事责任。被告向原告贷款2000元，未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘明于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金700元的借款利息、逾期利息（2000年9月16日至2001年9月5日期间按月利率6.195‰计算，2001年9月6日至2014年1月10日期间按国家有关规定的逾期利率计算，被告已清偿的利息300元在其中相应品除）。＼n二、被告刘明于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金2000元，并从2002年6月8日起计算贷款利息、逾期利息（2003年1月5日前按月利率6.195‰计算，2003年1月6日起按国家有关规定的逾期利率计算）至本判决确定的履行期限之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n代理审判员王宇＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员梅念章＼n
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第01430号
原告：李兰涛，男，汉族，生于1979年4月5日，住内乡县。
被告：张龙晓，男，汉族，生于1977年1月27日，
住邓州市花洲街道办事处古城路469号。身份证号码：411303197701272418。
被告：袁英丽，女，汉族，生于1980年10月13日，住内乡县。
本院在审理原告李兰涛与被告张龙晓、袁英丽房屋买卖合同纠纷一案中，双方正在协商解决办理房权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初56号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人莫某，无职业。2015年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人莫某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月2日以武东湖检公诉刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人莫某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日凌晨，被告人莫某及巴久（另案处理）行至本区花山街桂园小区12栋，通过攀爬防盗网进入该栋1单元301室内，将被害人曾某的苹果5s型手机一部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1550元。
2015年8月29日2时许，被告人莫某因吸食毒品被公安机关查获，同月30日被武汉市公安局东湖旅游风景区分局强制隔离戒毒两年。在此期间，被告人莫某主动坦白交待了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人曾某的报案材料及陈述，武价认定字A（2015）第051号价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及告知笔录、强制隔离戒毒所凭单等书证，被告人莫某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人莫某在被强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可视为自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人莫某退出涉案赃款人民币1550元后发还被害人曾芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月十八日
书记员 杜成军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1344号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：杨德臣，男。
被告：王宏艳，女。
被告：李廷有，男。
被告：潘桂泉，女。
安达市农村信用合作联社与杨德臣、王宏艳、李廷有、潘桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，杨德臣、王宏艳、李廷有、潘桂泉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.杨德臣、王宏艳共同偿还贷款本金70,000.00元及利息；2.李廷有、潘桂泉承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月6日，安达市农村信用合作联社与杨德臣、王宏艳、李廷有、潘桂泉签订了农户最高额互保借款合同一份，杨德臣向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元。双方约定，借款期限至2018年2月4日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，杨德臣未按合同约定偿还借款。
杨德臣、王宏艳、李廷有、潘桂泉未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，安达市农村信用合作联社与杨德臣、李廷有签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由李廷有担保，杨德臣可在2015年2月6日至2018年2月4日间向安达市农村信用合作联社贷款70,000.00元，贷款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2017年3月16日，李廷有贷款70,000.00元，贷款期限至2018年1月10日。贷款到期后，杨德臣未按约定还本付息，李廷有亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与杨德臣、李廷有签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，杨德臣应当按照约定及时偿还借款本息。在杨德臣未依照约定偿还借款的情况下，李廷有作为担保人应当承担连带保证责任。王宏艳作为杨德臣的妻子、潘桂泉作为李廷有的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对杨德臣贷款及李廷有担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求杨德臣、王宏艳给付贷款本息、要求李廷有、潘桂泉承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。李廷有、潘桂泉履行了保证义务后，可依法向杨德臣、王宏艳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨德臣、王宏艳给付安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息12，096.00元（自2017年3月16日至2018年1月10日，按本金70,000.00元、月利率8.75‰计算；自2018年1月11日至2018年8月23日，按月利率8.75‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、李廷有、潘桂泉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,852.00元，由杨德臣、王宏艳、李廷有、潘桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州赛勤贸易有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江中路398-1号1701室。
法定代表人：钱曼，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新龙汽车股份有限公司，住所地在福建省龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园4号路2号厂房。
法定代表人：张琼署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
再审申请人常州赛勤贸易有限公司（以下简称赛勤公司）因与被申请人福建新龙汽车股份有限公司（以下简称新龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛勤公司申请再审称：一、2014年1月8日，双方签订的补充协议第一条第一款只是对案涉买卖合同第四条的重申，对付款条件并没有任何变更。一审法院认为补充协议对交车和付款的先后时间进行了变更，与事实不符。二、新龙公司出具承诺书是赛勤公司与新龙公司反复交涉后，新龙公司才出具。赛勤公司要求新龙公司出具承诺书的目的有二，一是确定交车时间，确保合同项下的车辆能参加春运，因为补充协议对交车时间没有约定。二是年底购车的目的是为了参加春运，如新龙公司不能按时交车，必然会给赛勤公司造成损失，新龙公司应对此承担赔偿责任。承诺书上的公章也是真实的。三、赛勤公司购买的车辆是挂靠常州市屹能客运有限公司（以下简称屹能公司），该公司是从事旅客运输的企业，新龙公司提交的发票记载的购货单位也是屹能公司。屹能公司是2015年1月28日才被吊销运输许可，在之前与赛勤公司的合作不存在异常，如新龙公司正常交车，应不会出现被吊销运输许可的问题。四、在案涉买卖合同履行过程中，由于新龙公司的工作失误，导致第一次贷款未办理成功，2014年1月底第二次贷款办理后，由于已过补充协议、承诺书约定的交车时间，车辆不可能参加春运，且该批车辆也没有制造好，故赛勤公司不能将贷款先交给新龙公司。五、二审后，新龙公司原法定代表人严峰经公证部门公证的邮件也证明，承诺书确系2014年1月10日形成。结合二审期间，赛勤公司提交的新龙公司的会议纪要，2014年1月23日前严峰代表新龙公司作出的决定，责任皆由新龙公司承担。六、乔亚东与赛勤公司无任何利益关系，只是新龙公司的业务员，其为赛勤公司办理按揭贷款与事实不符。综上，请求本案进入再审。
新龙公司未向本院提交意见。
本院认为：赛勤公司的再审请求不能成立，理由如下：
第一，案涉补充协议变更了买卖合同约定的交付时间和条件。1.从相关合同及协议文字表述内容看，案涉买卖合同约定的交车时间及条件为定金到账后40天交车，首付定金20万元，即支付定金20万元后40天交车。案涉补充协议约定的交车条件为，赛勤公司按合同规定付清新龙公司的订车款项，新龙公司负责加紧按揭平台对接，即新龙公司办理完按揭贷款后，赛勤公司用贷款支付全部车款556万元后提车。故两份协议约定的交车条件明显不同。2.从买卖合同签订后双方履行情况看，赛勤公司于2013年11月19日向新龙公司支付定金20万元，根据买卖合同约定，相应的交车时间应为2013年12月29日。但因新龙公司未按期交车，双方于2014年1月8日又签订了补充协议，此时已超过双方约定的交车期限，故补充协议对新龙公司逾期交车的违约责任作了约定。同时，新龙公司协助赛勤公司认可的人员办理智能商务信用卡后，贷款个人需将信用卡中的款项转至其个人借记卡，再转至新龙公司账户。在此情况下，新龙公司无法直接控制按揭贷款的款项转至新龙公司账户，故补充协议中对于“赛勤公司按合同要求规定支付清新龙公司的订车款项，新龙公司负责加紧按揭平台对接，赛勤公司负责配合，确保准时交车”的约定，是新龙公司基于控制风险的目的，与赛勤公司达成的对买卖合同中付款方式和时间的变更。
第二，赛勤公司要求新龙公司按承诺书承担责任依据不足。1.案涉承诺书载明的落款时间为2014年1月10日，晚于补充协议签订时间两天。双方刚通过补充协议对新龙公司交车的条件及新龙公司之前逾期交车的违约责任进行约定，新的交车条件为，新龙公司办理完按揭贷款，赛勤公司支付全部车款。由于新龙公司办理按揭贷款的时间并不确定，新龙公司在补充协议签订两天后即承诺于2014年1月16日交车明显不合常理。且补充协议签订后，新龙公司并无明显不交车的行为，赛勤公司还确认2014年1月17日收到十辆车的合格证和发票以作上牌准备。2.二审庭审中，严峰作证称，赛勤公司要求其出具该承诺书是因为赛勤公司已发现其与新龙公司其他股东发生了矛盾，对于公司其他人不是很熟悉。赛勤公司对严峰的证言并无异议。因此，赛勤公司要求严峰出具与补充协议内容相反的承诺书时，应当知道严峰可能不具备代表新龙公司的权利。３.从办理案涉贷款过程看，严峰的表弟乔亚东（时为新龙公司员工）作为赛勤公司确定的办理按揭贷款人员，在取得按揭贷款后并未将款项付至新龙公司。因此，二审判决关于严峰、乔亚东与赛勤公司可能存在利益一致关系的分析有相应依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赛勤公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闻方惠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初343号
原告湖北省襄阳市花鼓戏剧团，地址：宜城市鄢城皇城街18号，
法定代表人张青松。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告池守华，男，42岁，1974年11月12日，地址：福建省福清市，
被告宜城市世纪春天商务酒店有限公司，地址：宜城市新建街20号，
法定代表人孙得钦。
本院在审理湖北省襄阳市花鼓戏剧团诉池守华、宜城市世纪春天商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省襄阳市花鼓戏剧团于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省襄阳市花鼓戏剧团撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖北省襄阳市花鼓戏剧团负担。
审判员 罗学玲
二〇一七年三月二日
书记员 王雪竹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3445号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行信贷员。
被告杨希利，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住济南市。
被告胡方奇，男，生于1971年1月9日，汉族，农民，住济南市。
被告杨西强，男，生于1968年12月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杨希利、胡方奇、杨西强融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。2016年7月21日，本院依法由审判员岳进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告杨希利到庭参加诉讼。被告胡方奇、杨西强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告杨希利于2013年6月6日在我行借款1万元，借款期限至2014年6月3日，月利率为9‰，；于2014年1月30日在我行借款15000元，月利率为9‰，被告胡方奇、杨西强担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告杨希利偿还原告借款本金25000元，截止2016年4月20日利息8028.40元，本息合计33028.40元，自2016年4月21日起以25000元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告杨西强、胡方奇为被告杨希利借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告杨希利答辩称同意偿还本息。
被告胡方奇（缺席）未答辩。
被告杨西强（缺席）答辩。
经审理本院认定：2012年9月7日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告杨希利签订借款合同，约定：2012年9月7日至2015年1月17日期间，被告杨希利向历城联社仲宫信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年9月7日，历城联社仲宫信用社与被告胡方奇、杨西强签订最高额保证合同，约定：被告胡方奇、杨西强作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年9月7日至2015年1月17日期间，与债务人杨希利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年6月6日，历城联社仲宫信用社向被告杨希利发放借款1万元，期限至2014年6月3日，月利率为9‰。2014年1月30日，历城联社仲宫信用社向被告杨希利发放借款15000元，期限至2014年12月25日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告杨希利未偿还借款本金，偿还借款利息2017.44元，尚欠借款本金25000元、利息8028.40元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告杨希利发放贷款，被告杨希利应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告杨希利归还借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告胡方奇、杨西强自愿为被告杨希利的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人杨希利追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨希利偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金25000元。
二、被告杨希利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息8028.40元，自2016年4
月21日起的逾期利息，以25000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告胡方奇、杨西强对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨希利追偿。
上述给付，限被告杨希利、胡方奇、杨西强、周习友于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告杨希利、胡方奇、杨西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年七月二十一日
书记员 马秀菊
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第176号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人薛某甲。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2122号起诉书指控被告人薛某甲犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2009年11月初至12月30日，易某、甘某、游某、钟某、杨某甲（均已判）等人在瑞安市莘塍街道七坦村一空坦的简易房里摆设赌场，招揽李某乙、田某、苏某、程某等人以“牌九”形式进行赌博，抽取头薪。其中，被告人薛某甲为赌场望风十余天，该期间赌场共抽取头薪二、三万元，被告人薛某甲共获利1500元。＼n2013年7月26日，被告人薛某甲将投案自首的书面材料传真至瑞安市公安局。次日，被告人薛某甲在江西泰和汽车站内准备乘坐汽车前往瑞安投案时，被公安人员抓获。＼n2013年8月2日，被告人薛某甲退出违法所得1500元。＼n上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人薛某乙、李某甲、胡某、杨某甲、易某、甘某、马某、钟某、游某、李某乙、田某、苏某、程某、杨某乙、杜某、张某、涂某、彭某的证言，辨认笔录，检查笔录，暂扣款票据，江西省吉安市公路客运微机发票，自首材料，公安行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，抓获经过，情况说明，同案犯的刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有自首情节，且积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人薛某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人薛某甲的违法所得人民币1500元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张利星
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初816号
起诉人：陈焕，男，汉族，1947年3月7日出生，现住朔州市平鲁区向阳堡乡东平太村，身份证号：×××。
2017年3月14日，本院收到陈焕的起诉状。起诉人陈焕向本院提出诉讼请求：1.请求神华准池铁路有限责任公司赔偿自铁路运行以来起诉人每天的误工损失费100元，从2014年10月1日至2017年3月31日共计548天，共计人民币54800元。2.请求神华准池铁路有限责任公司支付起诉人因本诉讼引起的诉讼费、乘车费、误工费。事实和理由：神华准池铁路于2012年春天开始建设，路线从东平太村中间穿过，列车运行排放的噪音、震动污染对起诉人的健康产生侵害，致使起诉人不能进行正常工作和生产，每日误工，经济收入严重减少。
本院经审查认为，起诉人因其住所地受列车运行排放的噪音、震动污染所影响而提起诉讼。不动产侵权应当向侵权行为或侵权结果地人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
对陈焕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年三月二十日
书记员赵晓玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14136号
原告：苏州奥佩克汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2615号2号房。
法定代表人：汪泽生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山通友云软件技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路258号东安大厦1401室。
法定代表人：高大成，该公司经理。
原告苏州奥佩克汽车部件有限公司与被告昆山通友云软件技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告苏州奥佩克汽车部件有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州奥佩克汽车部件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州奥佩克汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州奥佩克汽车部件有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐明莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终558号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2011年12月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二0一六年四月十四日作出（2016）湘0111刑初238号刑事判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈某乙的经济损失人民币585元。判决后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0203执21号
申请执行人杨玲琴，女，汉，1967年11月9日，住址：六枝特区平寨镇地宗矿一村39栋5号，公民身份证号码：50203196711090823。
被执行人毕康，男，汉，1998年7月18日生，原住：六枝特区平寨镇波乍村纸厂组（现下落不明），公民身份证号码：520203199807182857。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年9月11日作出的（2017）黔0203民初1347号民事判决书，于2018年1月10日立案受理杨玲琴申请执行毕康机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人毕康去向不明，无可供执行财产，申请执行人于2018年8月16日书面向我院申请撤回执行申请，经合议庭合议，同意终结执行。申请执行人可在终结执行后两年内，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1347号民事判决书的执行。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 崑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终970号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项海考，男，1982年3月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人项海考犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0381刑初843号刑事判决。原审被告人项海考不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月28日，李某向被告人项海考求购200元的甲基苯丙胺（冰毒），项海考遂将1包甲基苯丙胺放置在瑞安市飞云街道西垟村办公楼前，由李某自取。
2、同年3月3日9时许，李某向项海考求购200元的甲基苯丙胺，并通过微信转账了300元购毒款（含前一次购毒款人民币100元），后项海考将1包甲基苯丙胺放置在瑞安市飞云街道西垟村办公楼，准备离开时被公安人员抓获，现场缴获毒品1包。经称量，现场查获的毒品重0.72克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，被告人项海考的供述，证人李某的证言，搜查笔录、称量取样笔录、理化检验报告，扣押决定书、照片，抓获经过，通话记录，人口信息等。
原审法院认定被告项海考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只、银行卡二张予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人项海考上诉称，仅两次贩卖冰毒给同一个人，每次贩卖的冰毒也仅有0.72克，犯罪情节和社会危害程度均属轻微，归案后如实供述了自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人项海考违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于项海考具有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。项海考要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年八月七日
代书记员 林蒙蒙
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保185号
白城瑞泽支农小额贷款有限公司（申请执行人）、辛淑英（被执行人）：
白城瑞泽支农小额贷款有限公司、辛淑英借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0532民初967号
原告时晓松，男，1999年12月26日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告王云涛，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告时晓松与被告王云涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告时晓松于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时晓松的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时晓松撤回起诉。
本案案件受理费65元，保全费160元，均由原告时晓松负担。
审判员 白彦霄
二〇一八年八月六日
书记员 史玉冰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1412号
原告贺畈居委会贺畈组，住所地临湘市詹桥镇贺畈居委会贺畈组。
负责人廖建龙，该组组长。
被告李中勇，男，1954年5月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在审理原告贺畈居委会贺畈组诉被告李中勇宅基地使用权纠纷一案中，原告贺畈居委会贺畈组于2017年1月4日以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺畈居委会贺畈组撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87元，由原告贺畈居委会贺畈组负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 艾岳龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00402号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱��杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众���国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，因撤诉减半收取177元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1957号
原告：张军勇，男，1987年6月15日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号：03931010.
被告：杨彩芬，女，住南乐县。
本院在审理原告张军勇诉被告杨彩芬民间借贷纠纷一案，原告张军勇于2018年6月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告张军勇提供的被告杨彩芬住所地，本院无法向被告杨彩芬送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告杨彩芬送达，据此，本院认为本案应视为原告张军勇的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张军勇的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定书，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年八月二日
书记员 张冬冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢37号
申请执行人：谢家游，男，1959年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：谢家禄，男，1958年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：王云宣，女，1967年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人谢家游与被执行人谢家禄、王云宣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2512号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人王云宣在另案所得的执行款，按比例分配得本金790000元、利息94800元，缴纳诉讼费8183元、执行费15250元。申请执行人谢家游自愿放弃不足部份的利息，并申请结案。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一七年三月八日
书记员 周梦韵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1031号
原告：路镇锋，男，1977年1月22日出生。
被告：候二伟，男，1971年10月7日出生。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告路镇锋与被告候二伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路镇锋、被告候二伟的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路镇锋向本院提出诉讼请求：1．判令候二伟向路镇锋清偿借款200万元及利息252万元（利息自2012年11月14日按月息2%计算至2018年2月14日止，剩余利息顺延计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由候二伟负担。事实与理由：2012年11月14日，候二伟因资金紧张向路镇锋借款200万元并出具借条一份，约定月息3.5%。后路镇锋要求候二伟偿还借款，候二伟以资金紧张为由不予归还，利息也未支付。
候二伟辩称，候二伟和路镇锋计划在平顶山市区合作开发项目，当时需要前期各项费用300万元，候二伟准备100万现金，路镇锋准备200万现金，一并将300万元现金交给委托办事的中间人。后项目做不成，中间人将候二伟的300万元予以退还。为了方便路镇锋向中间人催要其出资的200万元，候二伟向路镇锋出具涉案借条，该借条是在2016年6、7月份出具的。候二伟与路镇锋之间并不存在真正的借贷关系，应驳回路镇锋的诉讼请求。
路镇锋围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．中国工商银行流水一份，证明所借款项的资金来源；2．借条一份，证明借款的事实；3．徐某某证人证言，证明路镇锋将200万现金带到某某大酒店一包间，并由其看管，2012年11月14日当日候二伟也到该酒店的事实。候二伟的质证意见为：借条是后来补写的，补条日期也是按路镇锋要求书写的。中国工商银行流水的日期只是显示了取款，并不证明该项款实际交付给候二伟，且取款数额也与借条也不一致；对证人证言，徐某某并未看到路镇锋与候二伟之间的款项交接，该证言并不能够证明路镇锋将200万现金交付给候二伟的事实。本院对银行借款和借条的认定意见为：候二伟对上述证据的真实性无异议，且认可借条确系本人所补写，故对上述证据予以采信。徐某某本人出庭作证，并接受法庭和双方当事人询问，证言客观证实，故其证人证言予以采信。候二伟未有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
候二伟与路镇锋系朋友关系，二人曾多次合作项目。2012年11月初，候二伟因资金紧张向路镇锋借款，2012年11月14日，路镇锋通过银行取款、找朋友借款等方式筹够现金200万元，后在某某大酒店一包间，将上述款项交给候二伟。借款时，路镇锋称因双方关系较好，且用钱时间不长，故未让候二伟出具欠条。2015年，候二伟向路镇锋补写借条一份，该借条载明：今借路镇锋现金贰佰万元整，月息3份5厘，2012年11月14日。迄今，候二伟未向路镇锋清偿过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，候二伟向路镇锋借款，有其向路镇锋出具的借条为凭，且路镇锋提供的出借款项资金来源与候二伟向其出具借条的事实相佐证，故候二伟应对上述借款承担清偿本息责任。候二伟抗辩称，借条系候二伟为了方便向中间人要账向路镇锋出具的，双方并未发生实质的借贷关系，但未向本院提供证据证实，且候二伟就借贷关系未实际发生不能作出合理解释，故对候二伟的答辩意见不予采信。关于利息，路镇锋主张以200万为本金自2012年11月14日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
候二伟于本判决生效之日起十日内向路镇锋清偿借款本金200万元及利息（利息自2012年11月14日起按月息2%支付至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，由候二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一八年八月六日
书 记 员 史雪钰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执243号
申请执行人：黄友军，男，汉族，1966年2月9日出生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人黄友军依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第890号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10501元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄友军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民辖初字第9号
原告荣某某，男，1965年9月3日出生，汉族，现住聊城市。
被告山东启信置业有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路齐鲁银行五楼。
法定代表人徐焕普，董事长。
被告青建集团股份公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
本院在审理原告荣某某诉被告青建集团股份公司、山东启信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青建集团股份公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告与原告之间并没有签订任何劳务合同，被告青建集团股份公司所在地为青岛市市南区，应适用“原告就被告”原则，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告山东启信置业有限公司住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青建集团股份公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行赔初2号
原告刘云飞，（后）。
被告武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥，局长。
委托代理人张汉湘，该局民警。
委托代理人乐利明，该局民警。
本院在合并审理原告刘云飞诉被告武汉市公安局东西湖区分局治安行政处罚和行政赔偿案件中，因原告刘云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈福云
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 邹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人肖x，男，1975年2月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，碾子山区永辉寄卖行个体业主，2008年4月10日，因犯抢夺罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年9月28日，因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月27日被改变强制措施为监视居住，同年10月26被依法逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人肖x犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人肖x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人肖x于2014年9月20日左右，在位于繁荣里6栋其经营的永辉寄卖行内容留王x国、吴x国吸食冰毒二次。被告人肖x于2015年3月25日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人肖x容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。肖x因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。并建议判处被告人肖x有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人肖x对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，被告人肖x于2014年9月20日左右，在位于繁荣里6栋其经营的永辉寄卖行内容留王x国、吴x国吸食冰毒二次。被告人肖x于2015年3月25日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）被告人照片、户籍证明，证实被告人肖x系成年自然人，犯罪时已达到刑事责任年龄；
（2）刑事判决书及违法犯罪人员信息和说明，证实2008年4月10日，被告人肖x因犯抢夺罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年9月28日，因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年5月12日刑满释放。
（二）证人证言
（1）证人王x国的证言，证实2014年9月20日左右，肖x两次在其经营的永辉寄卖行容留其和吴x国吸食冰毒的经过；
（2）证人吴x国的证言，证实2014年9月20日左右，肖x两次在其经营的永辉寄卖行容留其和王x国吸食冰毒的经过。
（三）被告人供述
被告人肖x在公安机关共有四份供述，基本一致，证实其于2014年9月20日左右，两次在其经营的永辉寄卖行容留王x国和吴x国吸食冰毒的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为被告人肖x容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对肖x的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖x容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。肖x因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖x到案后能够如实坦白且自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一五年十一月十日
书记员 李哲男
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1899号
被执行人：
李某某，男，汉族，高中文化。
被执行人于2016年12月19日履行了（2009）新法刑初字第366号刑事判决书中关于李某某非法经营款10000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执121号
申请执行人嫩江县白云乡新民村村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，男，职务村委会主任。
被执行人贲福顺，公民身份号码2326221967********，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡新民村民旺屯。
本院在执行嫩江县白云乡新民村村民委员会申请执行贲福顺农村土地承包合同纠纷一案，每年强制扣划被执行人粮食补贴款直至偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 勇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执284号
申请执行人嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路17号。
法定代表人张劲松，男。职务经理。
被执行人人郭建平，公民身份号码232622196405151919，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。
被执行人人姜忠飞，公民身份号码231121198506131719，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟村。
被执行人刘志鹏，公民身份号码231121198907070152，男，1989年7月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县胖子面粉厂工商家属楼1单元401室。
本院在执行嫩江县宝马农机有限责任公司行申请被执行人郭建平、姜忠飞、刘志鹏买卖合同纠纷一案中，申执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1945号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春晓
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹建国
签发：
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3943号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：吴现良，男，1958年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告吴现良追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1765元减半收取882.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书记员 刘 刚
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第850号＼n原告：陈某甲，中铁十四局四公司职工。＼n委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。＼n被告：刘某，无业。＼n原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张利、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称，原告与被告于1987年4月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩，取名陈天远。原、被告婚前感情尚可，自1993年开始，原、被告因家庭琐事经常吵闹，特别是因为原告的母亲居住问题产生矛盾，多年生活过程中，原、被告也曾协商离婚事宜，最终因亲友劝说等原因未办理离婚登记，2010年6月，原、被告感情已完全破裂，并开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。＼n被告刘某辩称，坚决不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原告与被告于1987年4月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩，取名陈天远。原、被告婚前感情尚可，1993年，原、被告因原告母亲的居住问题一度发生矛盾，2013年5月28日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告当庭辩称，双方婚姻基础较好，婚后感情很好，坚决不同意离婚。＼n上述事实，是根据原告当庭陈述及原告提供的结婚证及户籍证明等证据认定，均已收录在卷为凭。＼n本院认为，原告陈某甲与被告刘某结婚并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，夫妻之间应相互尊重、相互爱护，经常进行交流和沟通，原告称自2010年10月与被告分居生活，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院对此事实不予采信，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告陈某甲与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长徐艳霞＼n审判员薛峰＼n人民陪审员赵英芝＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员王珍
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执146号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：王富，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人王富物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕彦龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初95号
原告魏华诉被告常青离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏华、被告常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女常某某由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、被告一次性支付原告必要的赡养费。事实和理由：原、被告2001年3月经人介绍相识，2001年10月22日登记结婚，2002年10月15日生育一女常某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告有严重的大男子主义，性格脾气暴躁，经常为各种琐事多次打骂原告及原告母亲，原告还曾报警。因被告蓄意，导致原告流产两次。2016年，原告的事业发展陷入低谷，在最需要安慰的时候，被告非但没有尽到丈夫的责任，反而对原告进行冷嘲热讽、又打又骂，造成原告长时间无法找到固定工作。在原告希望继续学习充电的时候，被告还百般阻挠、打击。被告的所作所为对原告的精神和肉体造成了极大的伤害。2016年12月24日，原告外出租房，原、被告正式分居。现双方夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告常青辩称，对婚姻登记、生育情况、分居情况均无异议。原告外出租房，被告会补贴原告房租，而原告也会回被告住处做家务。双方感情并未破裂。至于动手打人，原告曾向他人透露被告的薪资福利，被告情急之下动手打过原告一次，但经过长辈教育，被告再没动过手。被告希望和原告心平气和地进行沟通。原告回来看小孩的时候，被告也会尽量创造良好的氛围。原告的工作问题，被告也会尽力帮忙解决，让原告感受到被爱、被关怀。现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2001年3月经人介绍相识，双方于2001年10月22日登记结婚，2002年10月15日生育一女常某某。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。现原告魏华诉至本院，作如上诉请。审理中，原告魏华、被告常青就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容。现被告常青坚决不同意离婚，希望与原告和好，共同维系家庭。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告魏华要求与被告常青离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）吴木民初字第0072号＼n原告王华林，男，1972年10月21日生，汉族。＼n委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。＼n被告冯永芳，男，1975年6月24日生，汉族。＼n委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。＼n原告王华林与被告府建国、冯永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告府建国的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。原告王华林及其委托代理人徐军，被告冯永芳的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王华林诉称，被告府建国、冯永芳分别于2010年5月13日、2010年9月27日向其借款人民币300000和100000元。被告冯永芳于2012年1月12日向其出具欠条，确认上述债务。现借款期限已经届满，但是被告一直未归还借款及利息，为维护其合法权益，请求判令被告府建国、冯永芳归还借款人民币400000元，并支付利息32000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告冯永芳归还借款人民币400000元，并支付利息人民币32000元。并依法撤回对被告府建国的起诉。＼n被告冯永芳辩称，本案诉争借款人民币400000元是其向原告所借，但是其在借款之后累计向原告归还了人民币270000元的利息。现原告承认其归还的利息为人民币80000，但原告主张的利息仅为人民币32000元，故应当将其多支付的利息予以扣除。＼n经审理查明，原告王华林与案外人府建国系战友关系，府建国与被告冯永芳系亲戚关系。被告冯永芳因做绿化工程需要资金周转，通过府建国介绍向原告分别于2010年5月13日、2010年9月27日借得人民币300000元和100000元。上述两笔借款，均由原告打入案外人府建国的建设银行卡中，但由被告冯永芳使用，为此被告冯永芳曾向原告出具过借条。后因借款时间过长，原告要求被告冯永芳于2012年1月12日重新向其出具欠条，确认上述欠款的事实。该欠条的内容为：“今向王华林借支肆拾万元整（400000.00元），月息为壹万陆仟元，借期为三个月。”＼n审理中，原告王华林称，被告冯永芳在借款之后，按照月息16000元的标准共计向其支付了五、六个月利息，后来就没有再支付过利息，也没有归还过分文本金。其现在主张的利息人民币32000元，是从被告冯永芳向其出具欠条之日即2012年1月12日起至判决确定给付之日止的利息。＼n以上事实，由原告提供的欠条、银行卡交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本院查明的事实以及被告冯永芳的自认，可以确认被告结欠原告借款本金人民币400000元的事实。现借款期限已经届满，被告理应按约归还借款。被告辩称其向原告支付了270000元利息，但未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对其辩称不予采信。由于原告主张利息的起止时间为2012年1月12日起至判决确定给付之日止。对于2012年1月12日之前的利息，经本院核算，原告所确认的被告已支付利息金额未超过法律规定的标准，故本院对于被告要求扣除其多支付利息的辩称不予采纳。现原告主张利息人民币32000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告冯永芳于本判决生效之日起十日内归还原告王华林借款人民币400000元，并支付利息人民币32000元。＼n如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币3950元，由被告冯永芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈尚＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员沈君燕＼n＼n＼n＼n
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保78号
申请人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号，统一社会信用代码91320412784359002F。
负责人：沈旭东，该支行行长。
委托代理人：丁茹意，女，汉族，1989年3月22日生，该支行员工，住常州市新北区，
委托代理人：冼鑫，男，汉族，1987年12月22日生，该支行员工，住常州市戚墅堰区，
被申请人：常州市世亚照明电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村工业园，注册号320483000059365。
法定代表人：周伟峰。
被申请人：周伟峰，男，汉族，1966年10月22日生，住常州市武进区，
被申请人：单美亮，女，汉族，1967年5月27日生，住常州市武进区，
申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市世亚照明电器有限公司、周伟峰、单美亮银行存款160万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2018年8月3日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市世亚照明电器有限公司、周伟峰、单美亮银行存款160万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月七日
书记员 陈金麟
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1779号
黄丽霞：
你因犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，本院于2018年4月3日作出（2018）川1402刑初94号刑事判决，判决并处罚金人民币6000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年3月15日向本院已预交罚金保证金6000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初167号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第418号＼n罪犯戴朝晖（曾用名：代朝晖），男，44岁（1970年1月7日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2009年5月12日作出（2009）海刑初字第614号刑事判决，认定被告人戴朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万五千元；与其前罪未执行完毕的剥夺政治权利五个月零十七日及未缴纳之罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年五个月零十七日，罚金人民币三万八千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）一中刑终字第2112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月28日以（2011）一中刑减字第4532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯戴朝晖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯戴朝晖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据戴朝晖的改造及奖励情况，提出对戴朝晖的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯戴朝晖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及戴朝晖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯戴朝晖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯戴朝晖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月14日起至2020年1月13日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4887号
原告李倩。
委托代理人（特别授权）戴阿华。
委托代理人（特别授权）陈剑定。
被告陈兴国。
被告裘伟刚。
被告安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人陈兴国。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）李建明。
本院在审理原告李倩诉被告陈兴国、裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李倩撤回对被告陈兴国、裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司的起诉。
本案案件受理费233433元，减半收取116716.50元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年四月十一日
书 记 员 周晓庆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初393号
原告：霍玉情，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曲晓波，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告霍玉情与被告曲晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉情到庭参加诉讼，被告曲晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍玉情向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金106,000元及利息，利息分别从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2分计算。事实和理由：2016年6月9日、10月7日、10月8日，被告分别向原告借款11,000元、40,000元、55,000元，口头约定月利率3分，原告多次向被告催要，被告分文未还。
曲晓波缺席未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，被告向原告借款10,000元，承诺当月20日前偿还，利息1,000元，被告随给原告出具了借款11,000元的《借条》；2016年10月7日，被告向原告借款40,000元，给原告出具了《借条》；2016年10月8日，被告向原告借款55,000元，并给原告出具了《借条》，用款30天，原告先扣除了2,000元的利息，实际支付给被告53,000元。被告至今未偿还原告上述借款及利息。
本院认为，被告向原告借款，并分别给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告于2016年6月9日，10月8日向原告的借款，均系将利息预先扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该两笔借款，被告应分别偿还原告本金10,000元、53,000元，约定的利息高出有关规定，被告应按年利率24%分别自借款之日起至实际还款之日止支付原告利息；2016年10月7日的40,000元借款，原、被告未约定利息及借款期限，被告应自起诉之日（2017年1月6日）起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲晓波于本判决生效之日起10日内偿还原告霍玉情借款本金103,000元及利息（其中10,000元自2016年6月9日起、40,000元自2016年10月7日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止；53,000元自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告霍玉情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，由原告霍玉情负担68元，被告曲晓波负担2,352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺艳杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第159号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李杨，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年8月29日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年11月9日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年11月13日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2015年11月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年8月22日13时许，被告人李杨醉酒后驾驶无牌号群豪牌三轮摩托车，行驶至泰康镇南环公路时，与郭某驾驶的黑E81S**号面包车发生剐蹭。经鉴定，事故发生时，李杨血样中乙醇含量检测值为155.64mg／100ml。
经侦查，被告人李杨于2015年8月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、到案经过、鉴定意见通知书、机动车驾驶证信息查询结果单、被告人李杨基本信息查询结果单、调解情况说明、证人郭某的证言、被告人李杨的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量值为155.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李杨能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且积极赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王绍国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。