wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第53号
原告赵建芳，男，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告秦兰根，男，1958年5月16日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
委托代理人韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
委托代理人冯琳，山东安邦顺意律师事务所实习律师。
原告赵建芳与被告秦兰根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建芳的委托代理人党虎，被告秦兰根的委托代理人韩政、冯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芳诉称，2012年11月5日、12日、28日，赵建芳分三批次向秦兰根供应总金额为343039元的木方、竹胶板等建材，秦兰根分别出具欠条。后秦兰根陆续还款80000元，现尚欠货款263039元未予支付。为此，赵建芳诉至法院，请求判令：1、秦兰根支付货款263039元；2、秦兰根支付利息，以263039元为基数，自起诉之日（2014年5月5日）起至判决生效之日止，按银行同期同类资金贷款利率计算；3、诉讼费用由秦兰根负担。
被告秦兰根辩称，欠款事实属实，但该欠款应由山东白鹤（集团）有限公司（以下简称白鹤集团）支付。秦兰根在赵建芳处所购买的各种建材均系为白鹤集团购买，并用于白鹤集团19-1号楼的工程中，故该款应由白鹤集团偿还，请求法院驳回赵建芳对秦兰根的诉讼请求。
经审理本院认定，秦兰根于2012年11月份在赵建芳处购买木方、竹胶板等建材，双方未签订书面买卖合同。就所购建材，秦兰根分别于2012年11月5日、2012年11月12日及2012年11月28日出具欠条3份，载明欠货款金额分别为121550元、151450元及70039元，共计343039元。庭审中，赵建芳自认秦兰根已偿还货款80000元，现尚欠货款263039元未付。秦兰根对赵建芳所诉欠款金额无异议。
秦兰根主张其系白鹤集团负责购买建材的工作人员，所购建材均系为白鹤集团购买，也均用于白鹤集团的工程项目中，故欠款应由白鹤集团偿还。为证明其上述主张，秦兰根提交了赵建芳出具的收款收据3份及白鹤集团出具的《证明》1份，其中收款收据的客户名称一栏处记载为“白鹤集团”或“白鹤集团世纪园”，白鹤集团出具的《证明》主要证明秦兰根系该单位职工并受该单位委托购买建材，所购买的赵建芳的建材用于该单位的19-1号楼建设项目。赵建芳对秦兰根的上述主张不予认可，并主张收款收据中客户名称的记载是为明确建材的使用处所，以便于秦兰根与白鹤集团结算而应秦兰根要求所为。对白鹤集团出具的《证明》，赵建芳认为与本案无关。
以上事实，有赵建芳提交的欠条3份，秦兰根提交的收款收据3份、白鹤集团出具的《证明》1份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，秦兰根购买赵建芳建材后，应及时偿付相应货款。赵建芳提交的秦兰根出具的欠条，欠款金额记载明确，秦兰根对赵建芳主张的欠款金额无异议，故赵建芳据欠条要求秦兰根偿付所欠货款263039元，证据充分，于法有据，本院予以支持。秦兰根未能及时偿付货款，应对赵建芳承担因此产生的经济损失。赵建芳要求秦兰根支付欠款利息，于法有据，计算标准及起止时间合理，本院予以支持。
秦兰根抗辩其是代表单位白鹤集团购买建材，应由白鹤集团偿还欠款，但其向赵建芳出具的欠条，均为秦兰根以个人名义出具，欠条内容亦不能体现秦兰根购买建材系履行职务行为的意思表示。秦兰根所提交的收款收据，虽在客户名称处记载为“白鹤集团”或“白鹤集团世纪园”，但该收款收据上的客户名称记载，不能否定秦兰根以个人名义出具的欠条的效力，秦兰根应对其自行出具的欠条承担相应的民事责任。而白鹤集团所出具的《证明》，系在本案买卖合同关系发生后所出具，合同相对人赵建芳不予认可，秦兰根亦未提交证据证明其在购买建材时向赵建芳明示或赵建芳明知其系履行职务行为，故秦兰根的上述抗辩主张，证据不足，本院不予采信。
综据上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦兰根给付原告赵建芳货款263039元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告秦兰根偿付原告赵建芳欠款利息（以263039元为基数，自2014年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，财产保全费2020元，共计7330元，由被告秦兰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 杰
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第787号＼n上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。＼n法定代表人：侯广平，董事长。＼n委托代理人：张国旺，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。＼n负责人：邱尚启，行长。＼n委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。＼n原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。＼n原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。＼n上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年六月十五日＼n书记员梁碧莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初805号
原告：桐乡市洲泉博弘皮革商店。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场*期**************号。
经营者：姜月兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：蒋玉仙，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市洲泉博弘皮革商店诉被告蒋玉仙买卖合同纠纷一案，原告桐乡市洲泉博弘皮革商店于2017年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款30000元及逾期付款利息损失（自法院送达之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自认在起诉后收到被告支付的货款10000元，故第一项诉讼请求相应变更为“被告立即支付原告货款20000元及逾期付款利息损失（自法院送达之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）”。
本院经审理认定，被告向原告购买皮革材料，经双方对账，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告30000元，原告于2017年1月24日向本院起诉，本院于2017年3月9日向被告送达起诉材料。起诉后，被告向原告支付了10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉仙于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉博弘皮革商店货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二Ｏ一七年三月三十无
书 记 员 金 文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9564号
原告：北京六环北二橡胶制品有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇杨燕路沙子营东段东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：栾广禄，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥书，男，1957年2月28日出生，北京六环北二橡胶制品有限责任公司员工，身份号码×××。
被告：孟冬冬，男，1983年8月14日出生，身份号码×××。
原告北京六环北二橡胶制品有限责任公司（以下简称北二橡胶公司）与被告孟冬冬抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北二橡胶公司法定代表人栾广禄及委托诉讼代理人孔祥书到庭参加诉讼，被告孟冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北二橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆×××抵押注销登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与被告签订《车辆借款合同》，原告向被告借款五万元整；原告自愿以一辆北京现代小轿车×××作为抵押担保。借款期限为，自2015年3月31日至2016年3月31日，借款月费率2%。合同约定原告将北京现代小轿车作为借款抵押担保，抵押期限为合同生效之日至原告还清借款本息之日。原被告于2015年3月31日依法办理抵押手续，抵押权人为被告。2016年5月，原告已经还清全部借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟冬冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告北二橡胶公司提供的机动车登记证书、车辆借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，北二橡胶公司购买牌号为×××机动车一辆。
2015年3月31日，孟冬冬（甲方）与北二橡胶公司（乙方）签订《车辆借款合同》，约定：乙方向甲方借款伍万元整，为明确双方权利义务，甲、乙双方在平等、自愿的基础上友好协商约定如下：一、乙方自愿以个人所有的×××号北京现代车，型号×××,发动机型号×××，车架号×××为该项借款作债务担保。二、双方商定上述借款月费率为2%。三、借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，乙方应于2016年3月31日前还清上述借款本息。本条内容若因乙方以任何理由导致本条不能履行即视为违约，则上述车辆价值双方自愿共同认定为与借款额本息累计价值同等，车辆所有权即自2016年3月31日起归甲方所有，同时双方在本合同中的债务关系自动消灭，相关书面材料随之失效。四、乙方还清上述借款本息之日起甲方归还乙方车辆。当日，双方就涉诉车辆办理抵押登记。
庭审中，北二橡胶公司称孟冬冬以现金方式给付50000元，并称北二橡胶公司称每月给付孟冬冬利息，本金50000元于2015年3月一次性给付孟冬冬，孟冬冬将机动车登记证书交还北二橡胶公司，但未办理解押手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孟冬冬与北二橡胶公司签订的《车辆借款合同》中除流质条款外，应属合法有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，北二橡胶公司称已经清偿债务，故孟冬冬享有的抵押权消灭，其应协助北二橡胶公司办理抵押登记注销手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟冬冬协助原告北京六环北二橡胶制品有限责任公司办理牌号为×××机动车的抵押登记注销手续，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告孟冬冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屈鑫泉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执773号之一
被执行人陈亚东，男，汉族.
被执行人陈亚东罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初81号刑事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，637292.32元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初81号刑事判决书本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6016号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。
负责人：吴洪星。
委托诉讼代理人：王楠楠，公司员工，特别授权。
被告：黄金亮，男，汉族，1984年3月10日出生，住江西省抚州市资溪县。
原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告黄金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一八年八月十六日
书记员 杜京城
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第75号
原告：傅臻，农民。
被告：裘卫明，农民。
原告傅臻为与被告裘卫明民间借贷合同纠纷一案，于2013年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告傅臻到庭参加诉讼，被告裘卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告傅臻起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月9日，原告以缺少经营资金为由向原告借款700000元，未约定还款期限及利息，并由被告出具借条一张。原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款700000元，并支付自起诉日始至法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿减少诉讼请求第1项为判令被告即时归还原告借款75000元，并支付自起诉日始至法律文书确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告裘卫明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立提供借条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款700000元的事实。
被告裘卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据以及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告已归还原告借款625000元。
本院认为：原告傅臻与被告裘卫明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款75000元的事实清楚，证据确凿。诉争借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告裘卫明于本判决生效之日起七日内归还原告傅臻借款75000元。并赔偿自2014年1月3日起至判决确定的履行日止、以75000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告裘卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5273号
原告：武某，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
身份证号码。
委托诉讼代理人:屈辉,颍上县迪沟法律服务所法律工作者.
被告：汤某，女，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告武某与被告汤某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告武某撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告武某负担。
审判员 汤海燕
二〇一七年一月十三日
书记员 马 良
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽04刑终161号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省清原满族自治县人民检察院。
原审被告人刘某志，男，1962年6月6日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2016年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某志犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月7日作出（2016）辽0423刑初56号刑事判决，宣判后，原公诉机关清原满族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员窦威、宋锐出庭履行职务，原审被告人刘某志及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某志违反枪支管理规定，在清原满族自治县大孤家镇兴隆台村刘家崴小区22号自家车库内非法藏匿改装猎枪2支，在上衣内藏匿子弹9发，在被告人刘某志位于兴隆台村河北的房屋内藏匿老洋炮枪管1支。经鉴定，被告人刘某志非法持有的二支枪支均为自制枪支，都能够击发。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证实被告人刘某志案发及到案经过。2、证人方阳权的证言，证明其举报刘某志非法私藏猎枪的事实。3、证人刘某国（刘某志之弟）的证言，证明其在2016年1月时三次陪刘某志上山打猎，刘某志前两次都带着枪，第三次不知道是否带枪。刘某国在第二次打猎时打了一枪，没有打响。刘某志没有开过枪。4、搜查笔录，证实2016年1月14日清原满族自治县公安局到被告人刘某志家搜查，搜出改装钢管猎枪两支、步枪子弹九发、老洋炮枪管一根。5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品改装钢管猎枪两支、步枪子弹九发、老洋炮枪管一根由清原满族自治县公安局扣押的情况。6、抚顺市公安局刑事技术检验鉴定书，证实经对被告人刘某志住处搜查出的两支枪支的检验，结论为送检的两支枪支均为自制枪支，可配置国产制式56式步枪弹，都能够击发。7、被告人刘某志的供述与辩解，证明其私藏了两把撅把猎枪改装的枪，一把长的一把短的，一个洋炮枪管，九颗军用半自动枪的子弹。枪是20多年前管某某（现已去世）给他的，他得到枪后就放在自家老房子的地窖里了，三五天前拿到新房子放在车库里的纸箱里的。九颗子弹是他十多年前当民兵打靶时偷留下来的。枪管是他捡的。枪一直没动过，最近才想拿着去山上打猎的。2016年1月10日、12日、13日刘某志和弟弟刘某国去的刘家崴村河北的山上，刘某国试了一次枪，没打响。
原审法院认为，被告人刘某志违反枪支管理规定，私自藏匿枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某志犯非法持有枪支罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某志到案后能够如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：1、被告人刘某志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。2、扣押的涉案改装钢管猎枪两支，步枪子弹九发，老洋炮枪管一根，予以没收，由公安机关处理。
清原满族自治县人民检察院的抗诉理由是：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，清原满族自治县人民法院判处被告人刘某志有期徒刑八个月，量刑畸轻。
抚顺市人民检察院同意清原满族自治县人民检察院的抗诉意见，认为原判属于适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人刘某志对检察机关指控的犯罪事实无异议。
原审被告人刘某志的辩护人提出的辩护意见是：刘某志如实供述自己罪行，避免严重后果的发生，可以减轻处罚；刘某志系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，应对其判处缓刑。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据相同。
本院认为，原审被告人刘某志违反枪支管理规定，私自藏匿二支枪支的行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应依法惩处。抗诉机关所提理由有理，应予支持。关于辩护人所提辩护理由，经查，本案系他人举报后，公安人员从刘某志家将枪支搜出，然后才对刘某志进行的讯问，刘某志虽然如实供述自己的罪行，但不属于避免特别严重后果发生的情形，不能减轻处罚，但可依法对刘某志如实供述自己罪行的情节予以从轻处罚。同时，鉴于本案系危害公共安全犯罪，情节严重，也不应对原审被告人刘某志适用缓刑。故对辩护人所提辩护意见不予采纳。原审判决对原审被告人刘某志的定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初56号刑事判决的第二项，即扣押的涉案改装钢管猎枪两支、步枪子弹九发、老洋炮枪管一根，予以没收，由公安机关处理；
二、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423刑初56号刑事判决的第一项，即被告人刘某志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
三、原审被告人刘某志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘延海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1298号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：合肥市包河区悦悦烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：刘长进，男，汉族，1946年7月27日出生，住河南省夏邑县。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区悦悦烟酒商行侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥市包河区悦悦烟酒商行未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区悦悦烟酒商行及其经营者刘长进银行存款13278元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 靖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3323号
原告：位叶，女，汉族，1968年7月15日生，住址：河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所实习律师。
被告：宁立军，男，汉族，1965年1月20日生，住址：河南省漯河市源汇区。
被告：宁占，男，汉族，1988年11月27日生，住址：河南省漯河市源汇区。
被告：宁二占，男，汉族，1990年1月5日生，住址：河南省漯河市源汇区。
被告宁占、宁二占的委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：王俊超，男，汉族，1977年11月25日生，住址：河南省漯河市召陵区。
原告位叶与被告宁立军、宁占、宁二占、王俊超侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位叶及其委托诉讼代理人卢书威、赵梓静，被告宁立军，被告宁占、宁二占的委托诉讼代理人佟亚丽，被告王俊超到庭掺加诉讼。本案现已审理终结。
原告位叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失30962.18元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2016年10月28日，四被告因琐事发生肢体冲突，原告在劝架时被踩伤。原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗；经诊断，原告所受损伤为右踝关节骨折；原告住院共计17天，花费医疗费30962.18元，而四被告却没有赔偿原告的经济损失。原告认为四被告将原告踩伤，四被告是共同侵权，应当承担连带赔偿责任。为维护公民的合法权益，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求依法公正裁判。
被告宁立军辩称，打架的时间我不在现场，我在旁拿着侄子的衣服，是谁踩到了原告，我都没去，我和原告也不认识，她是去拉架拉谁去了。当时，原告未到跟前面，就说脚疼，是她自己崴着了，跟我没有关系。我的两个侄子也是因为我被王俊超打了才去的，受害者是我，谁踩到了原告谁负责，原告拿出证据。
被告宁占、宁二占辩称，二被告并不认识原告，更没有对其实施侵权行为。二被告不是适格的被告，请求法庭驳回原告的诉请。
被告王俊超辩称，我与宁立军发生矛盾，他侄子来后，我被打到在地，原告去河边散步，并未走到跟前。当时，我还在地上倒着，我也没有踩到原告，在派出所的询问笔录当中，原告说是有人推到踩到了他，我跟别人发生矛盾，他人将其碰到，跟我没有关系，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告位叶向本院提交以下证据和依据：证据1:询问笔录3份，证明四被告因琐事发生肢体冲突，原告在劝架中受伤，所受伤害是四被告造成的。
证据2:诊断证明书1份:，出院证1份，××例1份。证明原告受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为右裸关节骨折，共计住院17天。
证据3:河南省医疗住院收费票据1份。证明原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院，花费医疗费24890.05元。
证据4：护理人员身份证、户口本，共2份。证明原告的护理人员为其丈夫。
被告宁立军、宁占、宁二占、王俊超均无向本院提供证据。
被告宁立军对原告位叶提供证据及依据的质证意见是：对证据真实性有异议，对证据不予认可。
被告宁占、宁二占对原告位叶提供证据和依据的质证意见是：原告的询问笔录系原告单方陈述，在无他证据相互印证的情况下，该笔录不能证明其受伤是劝架所致。被告认为原告作为一个完全民事行为能力的成年人，应该预见到危险而没有合理的预见，因此，在原告有充足的证据证明其伤害是劝架所致的前提下，原告在本案中有一定的过错，应付一定的责任。在宁立军的询问笔录中，并未看到被告存在与原告的肢体接触，原告的脚是如何受伤的被告并不知道，因此，宁立军的该份笔录不能证明原告的脚是在该次劝架中受伤，不排除原告的伤是自己不慎跌倒所致。在王俊超的笔录其中明确陈述当天喝了白酒，在醉酒的情况下无法准确清楚的记其当天的情景，原告是如何受伤的王俊超也是听他人所说，自己也未亲眼看到，因此，王俊超的笔录不能证明原告受伤的具体时间及是谁造成的，是否是因劝架造成的。关于原告提供的病例首页中记载是原告自身描述。原告要求被告宁占、宁二占承担责任无事实根据，原告在住院期间有治疗与外伤无关的花费，该费用应例酌情扣除，对于赔偿清单，原告提供的病例首页其职业系农民，因此，原告主张按照建筑业的标准计算其误工费无事实根据。
被告王俊超对原告位叶提供证据和依据的质证意见同被告宁占、宁二占的质证意见。
根据当事人提供的证据、依据、质证意见及当事人陈述和庭审查明的情况，认定本案如下事实：2016年10月28日下午5时许，被告宁立军与被告王俊超因琐事发生肢体冲突。后被告宁立军给其侄子即本案被告宁占、宁二占打电话，随后被告宁占、宁二占来到被告宁立军与被告王俊超发生纠纷的工地门口，再次与被告王俊超发生厮拽和打斗。此时，原告位叶来到四被告殴斗现场。原告位叶称其在劝架时被他人踩伤，四被告均不予认可。原告位叶当日晚8时，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。经诊断，原告位叶所受损伤为右踝关节骨折。原告住院治疗共计17天，花费医疗费24899.05元。现原告位叶因四被告没有赔偿其所受经济损失，认为四被告是共同侵权，应当承担连带赔偿责任，故具状起诉。请求：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失30962.18元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件具备的条件为:侵权行为；损害事实；侵权行为和损害事实之间的因果关系；过错(包括故意和过失)。本案被告宁立军、宁占、宁二占与被告王俊超发生厮拽和打斗行为事实存在，原告位叶右踝关节骨折损害事实确实发生，但四被告的厮拽和打斗行为与原告位叶损害事实是否有因果关系。原告位叶称其是在劝架时被踩伤，四被告均给予否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告位叶所主张在劝架时被踩伤的事实，应提供其确实在劝架和确因劝架时被损害的事实证据，庭审中本案原告位叶没有提供该相关证据予以证明，原告位叶损害事实的发生不能证明与四被告之间厮拽和打斗行为有因果关系，故原告位叶的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位叶的诉讼请求。
案件受理费575元减半收取计287.5元，由原告位叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 程功
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2063号之一
申请执行人钟强
被执行人郑晓
被执行人罗慧玲。
申请执行人钟强与被执行人郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1343号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，并支付自2014年3月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币2000元，诉讼费用人民币100元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑晓所有的浙A号丰田牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2063号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方铖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初540号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年10月19日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省齐河县，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审，2017年12月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘梁梁、李晓斌，山东谌润律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年12月9日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。
2016年12月20日，鉴定意见作出后，被告人吴某经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人吴某认罪、悔罪态度较好。
2、被告人吴某的犯罪行为无主观恶意，社会危害性相对较小，可从轻处罚。
3、被告人吴某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
4、被告人吴某系偶犯、初犯，无前科。
5、请求法院考虑被告人的家庭情况，对其适用缓刑。
6、被告人吴某愿意缴纳一定的罚金，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：
2016年12月9日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吴某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。
2016年12月20日，鉴定意见作出后，被告人吴某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人韩某某的证言证明：2016年12月9日晚，其与被告人吴某一起喝酒的事实。
2、被告人吴某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人吴某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系吴某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年12月9日23时40分，在历下交警大队事故科对被告人吴某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人吴某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]9947号检验鉴定报告证明：被告人吴某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。
7、被告人吴某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
针对被告人吴某的辩护人提出辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人吴某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、无前科，愿意缴纳一定的罚金的辩护观点。被告人在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案接受调查，在庭审中能够如实供述，认罪态度较好，且系初次犯罪，庭前已缴纳了罚金，因此该辩护观点成立，予以采纳，并对被告人吴某予以从轻处罚。
2、关于被告人吴某的犯罪行为无主观恶意，社会危害性相对较小，系偶犯，可从轻处罚，请求考虑被告人的家庭情况，判处缓刑的辩护观点。危险驾驶罪系故意犯罪，被告人吴某作为驾驶人员，作为家庭责任的承担者，在明知国家法律禁止酒后驾车的情形下，仍然实施在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车的行为，本应予从重处罚，因此该观点不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月8日起至2018年2月7日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 明
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1514号之一
申请执行人：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番MTGHIKARI大厦。
法定代表人：松下刚。
被执行人：深圳市瑞吉思科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖市场石二村新湖路50号，统一社会信用代码：×××60Ｄ。
法定代表人：李书芝。
申请执行人株式会社MTG与被执行人深圳市瑞吉思科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2018年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在深圳农村商业银行的账户，并轮候查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。2018年11月8日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币63375.56元，扣划后已解除原冻结。2018年11月21日，在扣缴执行费人民币838.06元后，本院已将执行款人民币62537.5元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，申请对本案执行结案。
本院认为，本院（2016）粤03民初819号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币838.06元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市瑞吉思科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆的查封；
二、本院（2016）粤03民初819号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月二十七日
书记员 张锦滨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4834号
原告天津市秦城物业管理有限公司，住址天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。
法定代表人高万良，该公司经理。
委托代理人孙立文，该公司副经理。
被告天津众泰环潮建材有限公司，住天津市宝坻区钰华街道潮阳大道翰墨园2-1-405。
本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告天津众泰环潮建材有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年六月七日
书记员 孙宏硕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执680号
申请执行人翟洪达
被执行人刘强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00826号，依法向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人刘强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币948740.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初12号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人苏某某,女,1970年3月6日生,汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年6月10日因涉嫌非法储存爆炸物被蒲城县公安局刑事拘留。2015年6月17日变更强制措施为取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑[2015]151号起诉书指控被告人苏某某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人苏某某将其在蒲城县兴镇车王村经营花炮工区时所剩的三箱发射药拉回位于兴镇车王村三组自己家中，存放于屋内。2015年6月7日，被告人苏某某在家中用发射药、礼炮筒管等材料非法生产礼炮。同年6月9日，被蒲城县公安局当场查获，现场查获疑似爆炸物共计53.14公斤，经鉴定为黑火药。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王广财、王满囤的证言，抽样、计量笔录，扣押物品清单，陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图，照片，到案经过，被告人苏某某户籍、表现证明，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某未有相关许可手续，非法储存黑火药53.14公斤，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人苏某某所储存黑火药系因经济困难从事当地传统产业加工生产烟花礼炮所用，储存过程中未造成危害后果，故不作为情节严重认定。被告人苏某某到案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩玉华
人民陪审员 李万龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执680号
申请执行人张艳华，女，1979年8月13日出生，汉族，65447部队医生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李佳，女，1979年12月7日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人杨学华，男，1976年3月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市第一干休所军医，现住沈阳市皇姑区。
本院依据〔2016〕黑02**民初21号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人杨学华在工商银行的工资账户。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执680号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第51号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝国
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江执保字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
被执行人陈鑫，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第21号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗洪利
二〇一五年五月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1717号
申请执行人况某。
委托代理人罗海华，律师，广西众维律师事务所。
申请执行人石老半，女，1953年8月11日出生，汉族，住所地贵州省榕江县，证件号码522632195308113328。
委托代理人罗海华，律师，广西众维律师事务所。
申请执行人况禄勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地贵州省榕江县，证件号码522632197502197317。
委托代理人罗海华，律师，广西众维律师事务所。
申请执行人赵永平，男，1950年5月2日出生，汉族，住所地贵州省榕江县，证件号码522632195005023317。
委托代理人罗海华，律师，广西众维律师事务所。
被执行人周勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450204197006301018。
况某、石老半、况禄勇、赵永平与周勇机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂02民终1850号已经发生法律效力。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人况某、石老半、况禄勇、赵永平于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人因赵三妹死亡所导致的损失、案件受理费共188923.85元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人周勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人况某、石老半、况禄勇、赵永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周勇新的财产线索，申请执行人况某、石老半、况禄勇、赵永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北少民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李青彦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4405号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：王道军，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：许立旌，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：郑宝。男，1969年11月24日出生，汉族，住象山县。
被告：张亚容。女，1971年9月14日出生，汉族，住象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告郑宝、张亚容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈凌霄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终1012号
上诉人（原审原告）:徐璐，女，汉族，1996年8月生，云南省禄丰县人，大学生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）:黄智伟，男，汉族，1968年9月生，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
被上诉人（原审被告）:徐永鸿，男，汉族，1970年8月生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
上诉人徐璐因与被上诉人黄智伟、徐永鸿确认合同无效纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2018）云2331民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐璐于2018年7月23日，以证据不足、无力缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐璐撤回上诉。
二审案件受理费100元（已交纳），退还上诉人徐璐。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年八月十七日
书记员 张旭东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执887号
申请人:徐晓峰，男，1981年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：徐宝云，男，1978年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人徐晓峰与被执行人徐宝云民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晓峰基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4779号
申请执行人汪泽萍，女，1940年10月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人汪泽萍，女，1940年10月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第03016号民事调解书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请执行人张金叶申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月23日查封被执行人张飞所有的商业步行街一区18号*幢房产，2017年1月7日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成一致还款协议，现已执行到位42150元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0603行初11号
原告潘松泉。
委托代理人马桂星。
被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道***号。
法定代表人韩春芳，主任。
委托代理人骆孝龙、楼东平，浙江越光律师事务所律师。
原告潘松泉诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处（以下简称“柯桥街道办”）不履行政府信息公开一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告潘松泉及其委托代理人马桂星，被告柯桥街道办的负责人方圆及其委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松泉诉称，2015年11月10日，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）之规定，用邮政EMS的形式，向被告提交信息公开申请，申请对下列事项予以公开：1、2008年-2010年期间，被告实施的“红升六家桥”地块拆迁征用项目中，有关土地属性为集体土地建设用地的厂房及附属物的补偿标准；以及该项目中临时建筑物和附属物的补偿标准；2、上述项目补偿标准所适用的法律依据和政策依据；3、被告根据绍兴县政府性投资项目审批中心审核建议书（绍县审建（2009）8号）调整拆迁评估金额的法律依据和政策依据以及该审核建议书之附件建议调整项目明细表。中国邮政网站查询信息显示，被告已于2015年11月11日收到原告的申请。但至今，被告无任何答复。被告之不作为违反了《政府信息公开条例》的规定，特起诉法院，请求：一、责令被告向原告提供上述信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时提交并在庭审时向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息；
2、信息公开申请复印件一份，证明申请时间、申请内容、申请对象；
3、EMS快递单一份，证明原告于2015年11月10日向被告邮寄申请的事实；
4、邮寄信息反馈复印件一份，证明被告于2015年11月13日已收到申请的事实；
5、EMS快递单复印件一份，证明被告于2016年1月29日部分公开信息，且已超过期限；
6、组织机构代码证复印件一份，证明原告系法人企业的法定代表人；
7、营业执照复印件一份，证明原告系企业法人代表；
8、《政府信息公开条例》复印件一份，证明被告应当公开原告申请的事项，且被告公开已超过法定期限；
9、《关于全面推进政务公开工作的意见》（来源于人民日报）一份，证明公开的内容覆盖权力运作全流程，政务服务全过程的事实。
被告柯桥街道办辩称，被告收到原告政府信息公开申请后，因申请公开的相关资料内容较多，且部分信息根据《政府信息公开条例》第十七条之规定应由其他政府部门公开，而该部门目前已进行了合并或名称变更，被告需要查询该部门目前新名称及联系方式，故在答复期限上存在一定延期，但被告已于2016年1月29日通过邮政EMS形式依法向原告公开了其所申请的政府信息，寄送了其所申请的政府信息。据此，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告柯桥街道办在举证期限内向本院提供如下证据：
10、信息公开申请一份、政府信息公开答复函及附件复印件各一份、EMS快递单复印件一份、查询单打印件一份，证明被告已经按原告要求向其公开相关政府信息的事实。
被告在庭审中明确所适用的法律依据为《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：证据1-7，被告质证对三性均无异议，对其证明力，本院予以确认。证据8系行政法规，不是证据。证据9，与本案无关联，对其证明力，本院不予确认。证据10，原告质证对三性无异议，该组证据可以证明被告于2016年1月29日向原告邮寄政府信息公开答复函及附件的事实，但被告答复是否符合要求，不属于本案审查范围。
经审理查明：2015年11月10日，原告潘松泉通过邮政EMS快递向被告柯桥街道办邮寄信息公开申请，要求被告公开以下信息：一、2008年-2010年期间，被告实施的“红升六家桥”地块拆迁征用项目中，有关土地属性为集体土地建设用地的厂房及附属物的补偿标准；以及该项目中临时建筑物和附属物的补偿标准；二、上述项目补偿标准所适用的法律依据和政策依据；三、被告根据绍兴县政府性投资项目审批中心审核建议书（绍县审建（2009）8号）调整拆迁评估金额的法律依据和政策依据以及该审核建议书之附件建议调整项目明细表。该快递于2015年11月11日投递并签收，签收人为单位收发章。之后，被告一直未向原告作出答复，原告遂向本院提起行政诉讼。
另查明：被告柯桥街道办于2016年1月29日向原告邮寄政府信息公开答复函及附件。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。本案中，被告于2015年11月11日收到原告的政府信息公开申请，但直到2016年1月29日才予答复，明显已超过法定答复期限，显属违法。鉴于被告在诉讼过程中已就原告政府信息公开申请作出书面答复，再判令其答复没有意义。至于被告所作的政府信息公开答复是否合法不属于本案审查范围，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处未在法定期限内就原告潘松泉政府信息公开申请作出答复违法。
案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡雪莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第276号＼n申请执行人韩蕾，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。＼n负责人于建军，该公司总经理。＼n被执行人青岛三高建筑工具有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村。＼n法定代表人三浦昭，该公司董事长。＼n被执行人张明海，男，汉族，住胶州市。＼n申请执行人韩蕾申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛三高建筑工具有限公司、张海明机动车交通事故责任纠纷一案中，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n（2013）胶民初字第109号民事判决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员蔡仙伦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保115号
申请人：甄秀英，女，1929年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：巩伟，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人甄秀英因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月1日向本院提出申请，要求扣押巩伟现在高唐交警大队院内的时风牌GD04B电动轿车，担保人吕某自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将巩伟驾驶、现在高唐交警大队院内的时风牌GD04B电动轿车扣押至高唐法院。
二、申请费220元由申请人甄秀英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年八月二日
法官助理 张普云
书 记 员 张春娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1690号
原告汪继宝，男，汉族，1979年4月27日出生，公民身份证住址为河南省固始县。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李倩雯，广东名道律师事务所律师辅助人员。
被告钟杨玲，男，汉族，1975年11月10日出生，公民身份证住址为广东省茂名市茂港区。
原告汪继宝诉被告钟杨玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪继宝的代理人李国忠到庭参加诉讼，被告钟杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继宝诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意急用钱为由，于2015年7月11日向原告借款100000元，被告向原告出具了《借条》，并约定于2015年12月20日前还清借款。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年12月21日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟杨玲没有答辩，没有举证。
经审理查明，2015年7月11日，被告钟杨玲向原告汪继宝出具一份《借条》，内容为“今借到汪继宝人民币拾万元正。备注：此借条是补写，以前有借条作为废纸。还款日期2015年12月20日前还清”。被告钟杨玲在借条中的借款人处签名捺印。原、被告在借条中没有约定利息。后原告汪继宝以被告钟杨玲没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告汪继宝主张被告钟杨玲在2015年7月11日前向原告汪继宝借款100000元未归还，后被告钟杨玲于2015年7月11日重新向原告汪继宝出具《借条》，并约定2015年12月20日前还清借款；原告汪继宝将利息变更为按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止；原告汪继宝陈述被告钟杨玲在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。
以上事实有《借条》以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告钟杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告汪继宝主张被告钟杨玲借款100000元，有《借条》为凭，被告钟杨玲未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告汪继宝的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告钟杨玲尚欠原告汪继宝借款100000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告钟杨玲至今仍未归还借款，原告汪继宝要求被告钟杨玲偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。
在借款到期后，被告钟杨玲仍未归还借款，被告钟杨玲已构成逾期还款，被告钟杨玲应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息问题，双方在《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告钟杨玲本应当从2015年12月21日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至付清之日为止，但原告汪继宝诉求利息从起诉之日起（即2016年1月14日）按年利率6%计算，这是原告汪继宝合法处理自己的权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告钟杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪继宝借款100000元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年1月14日起计至付清之日止）；
二、驳回原告汪继宝的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告钟杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初454号
原告：陆吉新，男，1962年9月29日出生，汉族，系友谊县农业局干部，住友谊县。
被告：冯希辉，男，1977年11月1日出生，系友谊县环保局副局长，住友谊县。
原告陆吉新与被告冯希辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆吉新到庭参加了诉讼，被告冯希辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆吉新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯希辉立即偿还原告陆吉新借款本金18000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年8月20日，被告向原告借款人民币30000.00元，被告为原告出具了欠据一张，之后被告偿还借款12000.00元，尚欠18000.00元未给付，经原告多次索要被告至今未履行清偿义务,故诉至法院。
被告冯希辉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯希辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。对原告举示的借据，用以证实被告冯希辉向原告陆吉新借款本金30000.00元的事实，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告向被告冯希辉提供了借款30000.00元，被告冯希辉为原告出具了借条一张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告冯希辉具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告冯希辉偿还借款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯希辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯希辉于本判决生效之日起十日内给付原告陆吉新借款本金18000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告冯希辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年八月七日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执委字第19－3号
申请执行人刘玲，女，1956年2月4日出生，汉族，中国人寿保险有限公司北京分公司二区部职员，住所北京市丰台区。
被执行人洪水涛，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人洪水涛合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人洪水涛名下位于慈溪市观海卫镇杜岙村的一幢两间两层房屋中东首的一间两层房屋【地号：82－010－080－0610，土地证号：慈集用（2005）字第0202**号，无房屋所有权证】，但三次拍卖均流拍，申请执行人也不同意变卖，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执委字第19号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 杜震（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再72号
原审原告：金昌华，男，朝鲜族，1979年6月3日出生，延吉市鑫普瑞科技有限公司职员，现住延吉市新兴街远达小区4栋6单元403室。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：申太铉，男，朝鲜族，1937年6月2日出生，原住延吉市新兴街。
原审原告金昌华诉原审被告申太铉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）延民初字第614号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月5日，经金昌华申请，本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监31号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。金昌华及其委托代理人柳静到庭参加诉讼。申太铉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年1月20日金昌华诉称：金昌华于2001年10月以5万元的价格购买了申太铉位于延吉市新兴街康乐胡同157-7-50号，产权证号为xxxxxxx号、产籍号x-
xx-
xxx、建筑面积59.62平方米的房屋，但没有及时办理房屋产权过户手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将该房屋拆迁，金昌华与开发公司达成产权调换协议。2008年7月金昌华入住位于延吉市新兴街远达小区、建筑面积75.64平方米的回迁房。为此，金昌华诉至本院，要求确认延吉市新兴街远达小区x栋x单元xxx室的房屋系金昌华所有，判令申太铉配合金昌华办理房屋产权登记手续。后金昌华变更诉讼请求为确认原、被告2001年10月达成的房屋买卖合同有效。
原审中申太铉未答辩。
原审认定：2001年10月，金昌华以5万元的价格购买了申太铉位于延吉市新兴街康乐胡同xxx-x-xx号、产权证号为xxxxxx号、产籍号x-xx-
xxx、建筑面积59.62平方米的房屋，申太铉把房屋产权证和土地使用证及诉争房屋交付给金昌华，金昌华一直在该房屋居住，但没有办理房屋产权变更登记手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将金昌华的房屋拆迁，金昌华与开发公司达成产权调换协议后，自2008年7月开始一直在回迁房屋，即位于延吉市新兴街远达小区4栋6单元403室、建筑面积75.64平方米的房屋居住至今。
原审认为：原、被告于2001年10月达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。金昌华已支付给申太铉房款5万元，申太铉已把房屋产权证和土地使用证及诉争房屋交付给金昌华，由金昌华一直居住使用，双方之间已履行了主要义务，且金昌华已与开发公司达成产权调换协议，并在回迁房屋居住，足以证明双方之间房屋买卖合同已实际履行。故金昌华要求确认双方之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金昌华与申太铉于2001年10月达成的房屋买卖协议有效。案件受理费1740元，由申太铉负担。
再审中金昌华诉称：本案诉争房屋是金昌华继承取得，原审认定事实有误。请求：1、依法确认金松岩与申太铉签订的延吉市新兴街康乐胡同xxx-x-
xx号、房屋产权证号XXXXX**号、产籍号x-
xx-x**号、面积59.62平方米的房屋买卖合同有效；2、确认回迁后的远达小区x栋x单元xxx室、面积75.64平方米的房屋系金昌华所有；3、请求申太铉配合金昌华办理房屋产权登记手续。
再审中申太铉未答辩。
金昌华向本院提供的证据有：
1.申太铉的身份信息复印件一份，证明申太铉的诉讼主体资格。
2.金昌华的哥哥金松岩的身份证复印件一份，证明诉争房屋原房主系金昌华的哥哥金松岩。
3.公证书复印件一份，证明金松岩2012年1月1日死亡后，由弟弟金昌华继承诉争房屋。
4.房屋产权证复印件一份，证明金松岩购买了申太铉的房屋。
5.房屋安置协议书、入住协议书、产权调换协议书复印件各一份，证明产权调换参与人是金松岩。
6.延边延房拆迁有限公司的拆迁安置协议结算书复印件一份，证明申太铉签字认可金松岩的拆迁安置协议。
7.保证书复印件一份，证明申太铉签字确认是把房屋出售给了金松岩，但始终没有办理房屋过户手续。
8.交费明细一份，证明金松岩补齐了回迁房的差价款并支付了房屋的各种费用。
本院认为，金昌华提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明诉争房屋买卖、继承的事实，本院全部予以采信。
申太铉未向本院提供证据。
本院再审查明：2001年10月，金昌华的哥哥金松岩以5万元的价格购买了申太铉位于延吉市新兴街康乐胡同157-7-50号，产权证号为吉房权延字第xxxxxx号、产籍号x-
xx-
xxx、建筑面积59.62平方米的住宅，申太铉把房屋产权证和土地使用证及房屋交付给金松岩，但没有办理房屋产权变更登记手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将该房屋拆迁，金松岩以申太铉名义与开发公司达成产权调换协议。2005年11月21日，申太铉向负责拆迁的延边延房拆迁有限公司出具保证书，确认双方的房屋买卖关系，认可金岩松有权处理该房屋的拆迁事宜（在保证书上签字时，申太铉��名字签为申泰铉）。金松岩补齐了回迁房的差价款并支付了房屋的各种费用。2008年6月23日金岩松入住回迁的位于延吉市新兴街远达小区x栋x单元xxx号、建筑面积75.64平方米的房屋。2012年1月1日金岩松去世，金昌华继承了该房屋金松岩取得的权利。原审中金昌华在本院释明后变更了诉讼请求。
本院认为：金松岩与申太铉签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案房屋的产权调换协议书、房屋安置协议书虽均由金松岩签署，金松岩补齐回迁房的差价款、支付了房屋的各种费用，后对涉案回迁房屋占有使用至去世为止，但房屋的被拆迁人仍为申太铉，产权调换后的产权人仍应为申太铉，后金昌华又继承了金松岩对该房屋和合同权利义务。故待回迁房屋办理至申太铉名下后，才能过户至金松岩名下，再由金昌华继承相应的权利。金昌华的其他诉讼请求将导致国家房产交易税的双重流失，故对金昌华要求确认回迁后的远达小区x栋x单元xxx室、面积75.64平方米的房屋系金昌华所有，判令申太铉配合金昌华办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原审部分认定事实不清，且判决结果错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第614号民事判决；
二、金松岩与原审被告申太铉签订的关于延吉市新兴街康乐胡同xxx-x-xx号、产权证号为吉房权延字第xxxxxx号、产籍号x-xx-
xxx、建筑面积59.62平方米房屋的买卖合同有效；
三、驳回原审原告金昌华的其他诉讼请求。
案件受理费1740元（原审原告金昌华已予交），由原审原告金昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明洲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初264号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月9日21时15分许，被告人崔某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市益王府路由北向南行驶至将军山路路口北侧时，与路西侧的行人赵某某发生事故，至赵某某左挠骨远端骨折，伤情构成轻伤二级，青州市公安局交通警察大队认定被告人崔某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人崔某某驾驶车辆发生上述交通事故时血液中酒精含量为177.51mg/100ml。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商已处结，被告人崔某某已取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理中并无异议，并有被害人赵某某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、到案证明、报案经过、破案经过、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某醉驾时无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，有酌于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 慧
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初113号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某1。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月25日经枝江市公安局决定取保候审，同年12月15日被逮捕。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某以要求张某1赔偿损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于7月1日依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其诉讼代理人罗兰碧、被告人张某1到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人王某以双方达成和解协议为由，撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年9月26日16时许，被告人张某1欲收回其父母借给同组村民王某种植的柑橘田，二人因此事产生口角，继而扭打在一起，后张某1与王某先后持砖头、木棍相互殴打，张某1持无木柄的铁锹对王某进行殴打，后王某冲到张某1家的厨房拿出一把不锈钢菜刀将张某1的左臂及手腕处砍伤。双方打斗过程中，张某1头部、左臂等多处受伤，王某头部受伤，右手第3、4掌骨骨折。2015年10月31日，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某1对起诉书指控的基本事实不持异议，辩称其行为是防卫过当。
经审理查明，2015年9月26日16时许，王某从张某1家门前经过，二人为柑橘田的事产生口角，继而扭打在一起，后张某1与王某先后持砖头、木棍相互殴打，张某1持无木柄的铁锹对王某进行殴打，后王某冲到张某1家的厨房拿出一把不锈钢菜刀将张某1的左臂及手腕处砍伤。双方打斗过程中，张某1头部、左臂等多处受伤；王某头部受伤，右手第3、4掌骨骨折。2015年10月31日，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，张某1主动到枝江市公安局投案。在本案审理过程中，张某1与王某达成和解协议，王某已谅解张某1。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、物证：不锈钢菜刀一把；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《调解协议》等书证；3、证人张某2、杨某、潘某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人张某1的供述和辩解；6、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书》；7、枝江市公安局勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。张某1主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；张某1自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对张某1从轻处罚。张某1辩解其行为是防卫过当，经查，张某1与王某发生纠纷时，双方都有伤害对方的故意，并无防卫性质，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 露
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第387号
上诉人（原审被告）刘宝华。
委托代理人李兰香。
被上诉人（原审原告）刘宝良。
上诉人刘宝华因不当得利纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高淑洪与刘文玉（于1996年7月去世）系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长子刘宝良、次子刘宝柱、三子刘宝华、一女刘宝珍。2006年4月，高淑洪被送至北京香山怡乐老年之家居住生活。2009年4月，高淑洪又被送至北京市大兴区金鹤居家养老服务中心生活。2O11年4月2日，原、被告及刘宝柱签订协议，对高淑洪赡养一事进行约定，包括以下内容：一、高淑洪继续到敬老院生活居住，原告补齐自2009年7月1日至2O11年3月31日金鹤敬老院的57O0元钱。自2O11年4月1日起至高淑洪去世之日��每月1-5日将每月300元的赡养费交给敬老院。二、刘宝柱补齐自2009年7月1日至2O11年3月31日金鹤养老院的养老费。自2011年4月1日起至高淑洪去世之日，每月1-5日将每月300元的赡养费交给敬老院。三、被告负责对高淑洪的赡养，高淑洪的生活费、医药费、丧葬费等费用由被告负责。如高淑洪生病，由被告带高淑洪去医保指定医院就诊，处置权归被告。2011年7月，原、被告及刘宝柱三人共同协商将高淑洪送至北京市大兴区福顺老年公寓生活，每月入住费用为床位费270元、伙食费480元、服务费570元，共计1320元。对于高淑洪在福顺老年公寓发生的费用，原、被告及刘宝柱达成口头协议：三人每月各负担300元，高淑洪以自己的老年社会福利负担250元，剩余部分均由被告负担，上述费用均交至原告处，由原告交至福顺老年公寓。此后，三人一直按此协议办理至2012年1月。2014年6月18��，原告诉至原审法院，请求判令被告给付拖欠的2013年12月至2014年4月份共计5个月的入住费、医药费、救护车费12412.57元，并由被告支付交通费444.5元。被告以原告提交的票据有虚假，交通费于法无据为由提出抗辩。
另查明，从2013年7月开始，福顺老年公寓入住费用增加至每月1530元，高淑洪每月有养老金、养老券等400元左右的收入。
再查明，自2013年12月至2014年4月原告为高淑洪交纳北京市大兴区福顺老年公寓入住费7650元、药费1903元、手纸、手套费146元。2014年3月15日，原告为高淑洪交纳北京市红十字会紧急救援中心门诊费16元，救护车费610元，北京市丰台区挂号费4元，北京市丰台医院门诊费109.04元。2014年3月16日，原告为高淑洪交纳北京市急救中心大兴分中心门诊费160元，救护车费410元，中国人民武装警察部队总医院挂号费9元，门诊费1929.57元。2014���3月17日，原告为高淑洪交纳中国人民武装警察部队总医院门诊费16.5元，北京市红十字会紧急救援中心门诊费10元，救护车费440元，北京丰台医院挂号费1.5元。2014年4月30日，原告为高淑洪交纳昌平区南口医院救护车费720元，挂号费4元。上述费用共计14138.61元，有北京市大兴区福顺老年公寓收据15张、门诊收费单据10张、救护车费收据6张、挂号费收据9张予以证实，原审法院予以确认。原告提交超市购物小票一张，但该购物小票未记载购买人，也无超市印章，无法确认与本案的关联性。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、判决书复印件、收据等在案为凭。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2011年4月2日，原、被告及刘宝柱签订的赡养协议是兄弟三人真实意思的表示，亦不违背法律规定，故各方在签订此协议后应依约履行。在这份协议中约定，原告、刘宝柱每人每月支付300元赡养费，被告负责对高淑洪的赡养，并自愿负担高淑洪的生活费和医药费。后该三人又口头协议：三人每月各负担300元，高淑洪以自己的老年社会福利负担25O元，剩余部分均由被告负担，现高淑洪每月有养老金、养老券等400元左右的收入。因原告支付的2013年12月至2014年4月的敬老院入住费及高淑洪的医疗费、救护车费用中包含了被告应支付的费用（其中，被告应负担的敬老院入住费为2650元=（1530元-600元-400元）×5个月，医疗费、救护车费为6488.61元），故被告对原告替其支付的费用构成不当得利，依法应予以返还。原告要求被告给付交通费没有法律依据，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：��、被告刘宝华于判决生效后十日内返还原告刘宝良敬老院入住费2650元；二、被告刘宝华于判决生效后十日内返还原告刘宝良医药费、救护车费6488.61元；三、驳回原告刘宝良多诉部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘宝华负担。
宣判后，上诉人刘宝华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人主张的医药费中相关票据形式是收据，不是发票，在形式上有瑕疵；门诊费2405.61元不应由上诉人一人承担；救护车费系被上诉人未经上诉人许可私自将母亲接走所发生的费用，上诉人不同意承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘宝良答辩称，开具收据的医药费都是在敬老院医务室发生的，而敬老院医务室不具备开具发票的条件，其他法院对此均予认可；根据赡养协议，并非四人均担医药费，而是被上诉人及刘宝柱各出300元，高淑洪自己负担250元，其余的都是由上诉人承担；救护车费应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人及刘宝柱三方于2011年4月2日签订的对其母亲高淑洪的赡养协议，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，三方当事人均应按约履行。上诉人主张应按之前其他法院的判决内容履行各自赡养义务，不应由上诉人承担主要赡养费，理由不当，本院不予采纳。现查明，被上诉人支付的医药费、救护车费等均系因赡养高淑洪的过程中所花销的必要费用，双方当事人均应按照赡养协议承担各自义务。对于其中被上诉人为上诉人垫付的费用，上诉人应予返还。上诉人主张被上诉人提交的部分票据虚假，但未提供反驳证据证实，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘双双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1070号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告杜前兰，女，汉族，1989年6月5日生，贵州省黄平县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告杜前兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1488号
罪犯蔡重庆，男，1973年10月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第2366号刑事判决，以被告人蔡重庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）泉刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡重庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡重庆本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡重庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡重庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡重庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡重庆减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1094号
原告：张万林，男，1951年9月26日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
被告：刘城旭，男，1983年1月11日出生，满族，无业，现羁押于抚顺市。
原告张万林诉被告���成旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万林，被告刘城旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原、被告之间签订了房屋买卖协议，被告将私有车库清原镇新村街浑河家园A区2-12车库以7.7万元钱卖给原告，被告收原告交的全部房款后，打有收条，并将房照交给原告。事后原告多次找被告办理房屋过户手续都找不到人，原告找被告的父母也都被各种理由推迟到如今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认：1、原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于确认合同有效我没有意见；对于协助办理过户，我现在监狱羁押，2017年4月出狱，现无法协助原告办理过户手续；对于本案的诉讼费我没有钱拿。原告之前找我母亲要过钱，我要求原告将钱还给我母亲。
经审理查明：原告张万林与被告刘城旭于2010年6月12日签订房屋买卖协议书。约定，刘城旭将本人所有坐落于清原镇新村街浑河家园2-12，幢号27989，建筑面积23.86平方米的房屋，以7.7万元卖给原告张万林，并同时将产权证交给张万林。刘城旭在收到张万林全部房款后，必须在2010年6月16日前将房屋交给张万林使用，并协助张万林办理过户手续，费用由张万林承担等内容。张万林于2010年6月16日一次性给付刘城旭7.7万元。同日张万林又将该房屋租给刘城旭的母亲开洗衣店，直至2014年6月12日止。张万林购买该房屋后，一直没有过户。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，产权证复���件、房屋买卖协议书、收款收据、（2014）清审民再初字第00004号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议书系真实意思表示，且不违反相关法律法规，为有效合同。被告刘城旭在收到原告张万林购房款后，一直未按照协议约定协助办理房屋产权过户登记手续，违背了诚实信用原则，没有按照约定履行自己的义务，侵犯了张万林的合法权益。原、被告签订房屋买卖协议，在张万林一次性付清了全部房款后，被告已将房屋及产权证交给了张万林，并由其实际控制，一直占有至今，故对其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张万林与被告刘城旭之间签订的房屋买卖合同有效��
二、被告刘城旭在本判决生效之日起十日内协助原告张万林办理清原镇新村街浑河家园A区2-12号的房屋产权过户手续；
案件受理费1,926.00元，减半收取963.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 隋丽琴
二〇一六年九月二日
书记员 王思元
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8605号
原告：陈智雄，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：汤权华，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告陈智雄与被告汤权华租赁合同纠纷一案中，原告以被告主动履行部分欠款，双方达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智雄申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智雄撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告陈智雄负担。
审判员 施健凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑晓婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初227号
原告:董某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛某，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月30日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-9-15商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3053号
罪犯孙金祥，男，1980年10月8日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年9月13日作出(2013)太刑二初字第0169号刑事判决，以被告人孙金祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人孙金祥不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)苏中刑二终字第0157号刑事判决，改判被告人孙金祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月13日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更659号刑事裁定，对罪犯孙金祥减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙金祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙金祥在服刑期间于2017年1月、2017年1月受到监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙金祥减去有期徒刑三个月九日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1011号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N（1—1）
住所地：南召县城关中华路***号。
法定代表人韩书耿，男，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：王小虎，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省南召县。
被告：谷春晓，女，汉族，1979年10月29日，住河南省南召县。
被告：郭平安，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省南召县。
被告：胡书春，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告王小虎、谷春晓、郭平安、胡书春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年8月3日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会及被告胡书春到庭参加了诉讼，被告王小虎、谷春晓、郭平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小虎、谷春晓共同返还借款本金20万元及利息；2、判令被告郭平安、胡书春承担保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月8日被告王小虎在原告处借款人民币20万元，借期一年，月利率9.66‰。被告谷春晓自愿与被告王小虎承担共同还款责任，被告郭平安、胡书春为该借款提供担保，到期后经原告催要被告无理由拒不按照约定还款，遂提起诉讼。
被告胡书春辩称，本人与被告王小虎、谷春晓不认识，认识郭平安，2016年7月8日本人为被告王小虎在原告处借款20万元提供担保属实，但是不愿意承担还款责任。
被告王小虎、谷春晓、郭平安未答辩，也未向法院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据材料，经庭审质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年7月8日原告与被告王小虎签订《个人借款合同》一份，主要内容有：“借款金额：贰拾万元整，借款用途：养牛，还款来源：养牛经营；借款起止期限：2016年7月8日至2017年7月8日，贷款月利率为9.66‰，罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告王小虎在合同上签字并按指印”。同日被告谷春晓为该借款出具承诺书一份，承诺与被告王小虎共同承担还款责任，原告与被告郭平安、胡书春又签订了《保证合同》一份，主要内容为：“为确保王小虎与债权人在2016年7月8日至2017年7月8日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。被告郭平安、胡书春在合同上签字并按指印”。原告向被告发放贷款20万元后，被告未按期还本付息，经原告催要未果，遂诉至法院，以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告王小虎借款后未按合同约定按期返还本金，支付利息，构成违约，现原告请求被告还本付息，于法有据，予以支持。被告谷春晓应按其承诺承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，因此原告请求被告郭平安、胡书春承担担保责任，也应支持。因被告王小虎、谷春晓、郭平安未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告王小虎、谷春晓自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金20万元，并自2016年7月8日起按月利率9.66‰支付利息至2017年7月7日止，自2017年7月8日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止。
二、被告郭平安、胡书春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王小虎、谷春晓、郭平安、胡书春共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王青雨
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 彬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1144号
原告：李金霞，女，生于1965年11月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：王玉山，男，生于1965年8月1日，汉族，住南召县。
本院在审理原告李金霞与被告王玉山为民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金霞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李晓
二〇一八年八月六日
书记员 刘基
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第625号＼n申请执行人高春令，女，1952年11月12日出生，汉族，莱西市人。＼n申请执行人崔忠林，男，1955年4月12日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人青岛市公路管理局莱西分局。＼n上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西民初字第2845号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2011）西民初字第2845号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是六月五日＼n书记员于易辰