清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1402号
原告：黄鑫涛,男,1999年2月8日出生,汉族,住清远市清城区。
法定代理人：伍雪兰，女，1969年1月7日出生，汉族，住清远市清城区，系原告的母亲。
法定代理人：黄汝强，男，1971年7月9日出生，汉族，住清远市清城区，系原告的父亲。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何志锋，男，1979年11月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵。
委托代理人：李经纬，该支公司职员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城连江路金沙商务大厦11层A026。
负责人：黄鹤飞。
委托代理人：谢明东，该支公司职员。
原告黄x诉被告何志锋、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称太平洋公司)、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称众诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人伍x、黄x，委托代理人李雪辉，被告何志锋，被告众诚公司的委托代理人谢明东，到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄x诉称：2015年5月13日，何志锋驾驶粤x**号小轿车行使至环城二路49号门前路段停车打开驾驶位车门时与伍xx驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成黄xx受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00588号事故认定书，认定何志锋承担事故的全部责任，黄xx、伍xx不承担事故责任。事故发生后，黄xx先后在广州市白云区人民医院、中山大学附属第一医院住院治疗。第一次住院时间为2015年5月14日至2015年6月18日，住院天数35天，住院期间2人陪护，医疗费6206.35元。后转院至中山大学附属第一医院，住院时间从2015年6月18日至2015年6月29日，住院天数11天，医疗费90125.67元。后又转回至广州市白云区人民医院，住院时间从2015年6月29日至2015年7月10日，住院天数11天，医嘱全休3个月，留院陪护2人，医疗费904.7元。2015年8月22日至8月23日在清远市清城区人民医院检查费用177.2元，在2015年8月24日原告再次到广州市白云区人民医院住院治疗一天，医疗费935.56元，后转到中山大学附属第一医院住院治疗4天，从2015年8月27日至2015年8月31日，医疗费6810元。在2015年9月27日原告再次到清远市人民医院住院治疗8天，医疗费4695.99元。后到中山大学附属第一医院复诊，医疗费2881.17元，共住院70天。2015年8月22日，广东清正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定黄xx的伤势构成十级伤残，黄xx为此支付了1840元的鉴定费用。何志锋驾驶粤Y967**号小轿车在太平洋公司和众诚公司清远中心支公司分别投保了交强险、第三者责任险50万。原告在此次事故中的损失有：1、医疗费111189元,2、住院伙食补助费9510元；后期8天按每天100元计算,3、护理费23220.99元(原告住院期间及复诊期间是由父母两人护理，计算住院70天，即32598.7元/年÷365日×70天×2，出院后需要一人护理费，即32598.7元/年÷365日×120天）,4、交通费4000元,5、残疾赔偿金65197.4元（残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10％）,6、司法鉴定费1840元,7、精神损害抚慰金，原告在事故中没有任何过错，并因此停学，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》的规定，请求人民法院根据原告的伤残情况并考虑原告因长期治疗而受到的精神痛苦，判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元,8、营养费10000元,9、其他费用:住宿费356元、陪护费240元、租床费800元，购药410元，共1806元。原告在此次事故的损失合共246763.39元。为此，请求法院判令：1、被告太平洋公司在交强险范围内赔偿120000元给原告;2、被告众诚公司在第三者责任险内赔偿原告126763.39元；3、被告何志锋对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告何志锋答辩称：由法院依法处理。
被告太平洋公司答辩称：由于新标准已经出来，请法院按照2015新标准处理事故赔偿。1、肇事车辆在我司只购买了交强险，交强险在有责任范围内赔偿医疗限额1万元包括医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等。死亡伤残限额11万元，财产损失限额为2000元。2、事故发生后我司已经垫付了交强险1万元医疗费费用给伤者抢救适用，该费用是车主提交索赔申请，伤者提供医院住院资料，交警出具垫付申请书，我司：根据伤情垫付给伤者医院供伤者救助使用，请法院核实，我司也提供划款凭证供法院参考，和车主的垫付申请作为凭证请法院确认。所以我司医疗限额已经赔付完毕。不再赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费。3、护理费应当要有医嘱证明，根据医嘱原告的需要护理的住院日只有61天，护理费应当提供护理人的误工损失证明，原告没有提供，也就是举证不能，考虑到住院期间需要护理，而且医院有护工人员的情况，按照一人护理50元／天为宜，请法院支持。对于出院后的护理费由于没有鉴定机构出具证明也没有误工损失证明，请法院驳回。4、交通费过高，交通费赔付的是伤者住院转院出院的费用，原告诉求过高，应当按照500元计算足以。5、鉴定费不属于交强险的赔偿项目。请法院驳回。6、伤残赔偿金，由于我司并没有参与鉴定，原告是私自委托鉴定，对于鉴定的合理合法性请法院确定。但其参照标准应当是参照2015年的新标准计算。7、对于原告诉求的其他费用其损失不在交强险保险之列也不在司法解释赔偿范围，请法院驳回对我司的诉求。8、精神抚慰金过高。9、根据《交强险条款》约定，以及我司并非侵权人，答辩人不承担侵权的诉讼费用。
被告众诚公司答辩称：一、医疗费有异议，起诉医疗费111189元，实际使用医疗费应是110147.75元，伤者左下肢深静脉血栓无相关证明与本次交通事故有直接关系，相关费用应予剔除，本费用应按照有对应病历记录的医疗费票据及清单面额计算假骨是否符合普通适用标准，非医保范围内的费用应不予支持。二、伙食费，原告请求过高，应按照100元一天进行计算。三、营养费，原告请求过高，请人民法院酌情处理。四、本案中所涉及的护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金及其他费用应在本车强制险赔偿限额内优先赔付。综上所述，答辩人请求人民法院查明本案事实并依法判决。
经审理查明，2015年5月13日18时00分，何志锋驾驶粤xx**号小型轿车行使至环城二路49号门前路段停车打开驾驶位车门时，与伍xx驾驶的无号牌自行车（搭载黄xx）发生碰撞，造成黄xx受伤、车辆损坏的交通事故。2015年6月10日，清远市公安局清城区分局交警大队作出事故认定书，认定何志锋打开车门无确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款，是导致此事故的过错；无证据证明伍xx、黄xx有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，何志锋承担此事故的全部责任，伍xx、黄xx不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送至清远市清城区人民法院治疗。2015年5月14日，原告到中山大学附属第一医院急诊科就诊，后转至广州市白云区人民医院治疗，经诊断为：左胫骨假体周围骨折。原告住院至2015年6月18日，共住院35天，在出院证记载出院建议返中山一院骨肿瘤科手术治疗，住院期间留陪护人2人。2015年6月18日至6月29日，经诊断为：左胫骨假体下端骨折合并左腓骨下段骨折，左胫骨上段骨肉瘤术后，共住院11天，原告入住中山大学附属第一医院骨肿瘤科，该院肿瘤科出具证明，说明患者黄xx住院期间由其父母全程陪护。2015年6月29日至7月10日，原告再次入住广州市白云区人民医院，经诊断为左胫骨假体周围骨折术后，共住院11天，出院建议全休3个月，增强营养，住院期间留陪护2人，定期回中山一院复诊。2015年8月22日、23日，原告到清远市清城区人民医院门诊治疗。2015年8月24日至2015年8月25日原告至广州市白云区人民医院治疗，经诊断为左下肢动静脉栓塞，左胫骨假体周围骨折术后，出院医嘱转上级医院治疗。2015年8月27日至2015年8月31日，原告到中山一院血管外科住院治疗，共住院4天。2015年9月27日至2015年10月5日，原告到清远市人民医院肝胆外科住院治疗8天，花费医疗费4066.99元。原告的医疗费共112137.25元，其中由被告太平洋公司支付了1万元，剩余的由原告自己支付。原告称住院期间由其父母二人护理。2015年8月22日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年9月10日作出鉴定意见书，认为被鉴定人黄xx左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
另查明，粤x**号小型轿车的登记车主是案外人何志强。何志强是何志锋的弟弟。事故发生时，何志锋借用该车辆。该车在事故发生前已在被告太平洋公司投保了交强险，在被告众城公司投保了商业第三者责任险，事故发生在两份保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险责任限额为50万元，并购买不计免赔特约险。
再查明，原告属于非农业家庭户口。对于医疗费，原告提供了一张广州市中山一大药房开具的购买人血白蛋白、金额为410.5元的发票，原告表示此为医生要求其购买。另被告众城公司提出原告在中山一院治疗肿瘤的相关费用与本案无关。原告解释因本次交通事故撞伤了原告此前做手术的部位，故产生了本次治疗费用。对于住宿费，原告提供广州市越秀区家豪宾馆开具的一张收据，记载今收到住宿费356元（178元一天，共两天）。对于陪护费，原告提供了广东盛亿实业公司开具的收款项目为陪工费、起止时间为6月23-25、金额为240元的收款收据。对于租床费，原告提供了承辉后勤服务有限公司开具的金额为770元的租床费用收款收据。
以上查明事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、发票、收据、证明、鉴定意见书、鉴定费发票，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，何志锋打开车门无确保安全，是导致此事故的过错；无证据证明伍xx、黄xx有导致此事故发生的过错。清远市公安局清城区分局交警大队作出事故认定书认定何志锋承担此事故的全部责任，伍xx、黄xx不承担此事故责任，程序合法、理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于粤x**号小型轿车在事故发生前已向被告太平洋公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由何志锋承担赔偿责任。又因粤x**号小型轿车还在被告众城公司投保了商业第三者责任险，对于应由被告何志锋承担的赔偿责任，由被告众城公司按照商业第三者责任险的约定负担。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于医疗费，原告购买人血白蛋白支出的410.5元属治疗过程中的合理支出，该款同属于医疗费，但2015年9月27日至2015年10月5日期间到清远市人民医院肝胆外科住院治疗产生医疗费4066.99元，原告并无提供相关依据证明该部位的治疗与本案交通事故的关联，本院对该款不予认可。原告的医疗费凭据确定为108480.76元。2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天100元计算，结合原告实际住院的天数63天计算为6300元。3、对于护理费，根据医院的意见，护理费可按照国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业的标准计算2人次、63天为21468.33元。4、对于残疾赔偿金，对广东清正法医临床司法鉴定所作出的“被鉴定人黄xx左下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残”鉴定结论，本院予以采信。原告的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算为60385.8元。5、对于鉴定费1840元，是原告进行伤残评定的合理支出，本院予以支持。6、对于交通费，结合原告的治疗情况及路程票价，本院酌定为2000元。7、对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。8、对于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成原告的伤残程度，结合原告不承担事故责任的情况，本院酌情支持5000元。9、对于住宿费，陪护人员在原告住院期间留院护理原告，原告主张的住宿费没有依据，本院不予支持。10、对于陪护费，按照医院的证明原告住院期间陪护2人，上述护理费已支持了2人次，故对原告另行主张的陪护费，本院不予支持。11、对于租床费，此费用是护理人员在医院护理原告所产生的合理费用，依据票据显示金额为770元。综上，原告的损失具体如下：医疗费108480.76元、住院伙食补助费6300元、护理费21468.33元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1840元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、租床费770元，合计为207244.89元。此款由被告太平洋公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费21468.33元、残疾赔偿金60385.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、租床费770元，共89624.13元。原告的上述损失尚有107620.76元，由被告众城公司在粤x**号小型轿车所投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿承担。鉴于被告何志锋在事故发生后垫付了2000元，该款可与被告众城公司需赔偿的款项抵减，抵减后被告众城公司仍需赔偿105620.76元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿89624.13元给原告黄xx；
二、限被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿105620.76元给原告黄xx；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1418元，由原告负担284元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担526元，被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。