wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初714号
原告：刘某，男，汉族，生于1953年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款50000元并按中国银行同期贷款利率计算从起诉之日至判决给付之日的资金利息；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月27日，被告张某以需要做生意缺少资金周转为由，在原告刘某处借得现金人民币50000元，经原告刘某多次催收，被告均以种种理由予以搪塞，至今拒不归还借款。
被告缺席，未作答辩。
经审查认定事实如下：被告张某于2014年3月27日向刘某出具借条一份，内容为“今借到刘某人民币50000元，大写伍万元。以前借条作废。借款人：张某，2014.3.27。”该借款至今未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借条原件和当事人陈述，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款期间应视为无息借款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按银行同期贷款利率判令被告支付利息，本院予以支持，计算的年利率最高不能超过6%。
综上，判决如下：
被告张某在本判决生效后30日内偿还原告刘某借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式为：以50000元本金为基数，从2016年3月14日始计算至本判决给付之日。以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，计算的年利率最高不能超过6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费525元，由被告张某负担。（此款已由原告代交，被告执行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 阳 力
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2031号
上诉人（原审被告）：莒县安达液化气有限公司。
法定代表人：张安涛，经理。
委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严修娟，女。
上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称安达液化气公司）因与被上诉人严修娟追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安达液化气公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，因上诉人经营困难，被上诉人于2002年9月自动离开公司。在其离开公司后，被上诉人未向上诉人提供劳动，不再实际接受上诉人工作上的管理、指挥或监督，上诉人也不再向被上诉人提供基本的劳动条件，双方事实上的劳动关系已实际终止。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中，双方劳动关系终止时间最迟在2002年9月，上诉人因经营困难未及时足额缴纳社会保险费，被上诉人是明知的，其因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2003年9月之前。且根据被上诉人的陈述理由，其完全可以在2003年9月前自行到社会保障局缴纳社会保险费。其在仲裁时效终止十二年之后再主张诉讼时效利益和仲裁时效利益没有事实和法律依据。第二，本案应系劳动争议纠纷，不属于追偿权纠纷，应当适用法律关于劳动争议的规定，不应适用违约责任的规定。一审认定上诉人承担给付已垫付的养老保险金及利息没有法律依据。
案经送达，严修娟未作答辩。
严修娟向一审法院起诉请求：判令安达液化气公司返还垫付的社会保险费5580元及利息。
一审法院认定事实：严修娟于2000年到安达液化气公司工作，严修娟在工作期间未与安达液化气公司签订书面劳动合同。严修娟陈述安达液化气公司于2004年11月让严修娟回家待岗，安达液化气公司陈述严修娟是在2002年9月份自动离职。
2015年7月3日，严修娟自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自2000年10月份至2010年12月份的养老保险费及利息共计32405.95元。截止到2004年11月份，安达液化气公司作为单位应为严修娟缴纳的养老保险费额为4487.42元，单位应承担利息为1699.83元，个人应承担利息575.68元。严修娟、安达液化气公司对单位缴纳养老保险费金额的承担问题，发生争议，严修娟诉至一审法院，请求依法处理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，安达液化气公司作为用人单位为严修娟缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。在双方劳动关系存续期间，安达液化气公司没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现严修娟为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，安达液化气公司应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；严修娟缴纳的养老保险费利息是由于安达液化气公司的逾期缴纳所致，严修娟不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由安达液化气公司承担。
严修娟自行缴纳上述费用后可向安达液化气公司追偿，鉴于严修娟自认2004年11月不在安达液化气公司工作，安达液化气公司虽有异议，但其作为用人单位应当保存劳动关系存续的证据，现无正当理由拒不提供，应认定自2004年11月份严修娟、安达液化气公司双方解除劳动关系，故安达液化气公司应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动关系时止；严修娟缴纳2004年11月份之后的养老保险费及利息，与安达液化气公司没有关联性，应当由严修娟自行承担。由于安达液化气公司怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使严修娟向社保机构缴纳费用后产生了利息损失，该损失属于法定孳息损失，应当由安达液化气公司承担，现严修娟主张该孳息的损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。严修娟请求返还的数额5580元，低于安达液化气公司应缴纳的养老保险费及应承担的利息数额，对严修娟的请求，一审法院予以支持。
如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，严修娟已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，严修娟在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向安达液化气公司的追偿权，至今尚未超过诉讼时效，故对于安达液化气公司关于严修娟的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决：安达液化气公司于判决生效后十日内向严修娟给付已垫付养老保险费用5580元及利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费50元，由安达液化气公司负担。
本院二审中，安达液化气公司与严修娟均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安达液化气公司主张严修娟于2002年9月自行离开公司，对此严修娟不予认可，且安达液化气公司未提交充分证据予以证明，因此对安达液化气公司的该主张，本院不予采信。安达液化气公司在与严修娟劳动关系存续期间，应履行为严修娟缴纳养老保险费的法定义务，然安达液化气公司未履行上述义务，严修娟自行缴纳包含单位应当承担的养老保险费后，有向安达液化气公司追偿的权利，因此一审认定安达液化气公司应当返还严修娟垫付的养老保险费并赔偿相应的利息损失并无不当。关于本案诉讼时效的问题，一审根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定从严修娟向社保机构缴纳社会保险费，取得向安达液化气公司追偿权之日起开始计算亦无不当。综上所述，安达液化气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莒县安达液化气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 迪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0426民撤1号
原告：肖明英，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林银香、林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：郑存建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告：佘友平，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖明英与被告福建省尤溪县锦鸿典当有限公司、佘友平第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告肖明英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖明英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖明英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖明英负担。
审 判 长 张初声
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 张小玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5394号之一
原告：苏州美富建材销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥东庙金浜27号。
法定代表人：顾海贤，经理。
委托诉讼代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。
被告：南通市紫旭装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道星火社区一组。
法定代表人：丁志华，总经理。
被告：丁志华。
原告苏州美富建材销售有限公司诉被告南通市紫旭装饰工程有限公司、丁志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告苏州美富建材销售有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州美富建材销售有限公司撤诉。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，财产保全费1720元，合计4163元，由原告苏州美富建材销售有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更535号
罪犯赵文才，男，1960年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)兴刑初字第88号刑事判决，以被告人赵文才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵文才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵文才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵文才获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵文才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月9日起至2018年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00397号
原告柳中华，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
原告柳中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告柳中华于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。
本院认为，原告柳中华的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳中华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告柳中华承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初4676号
原告：季育勤，男，1959年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：卢森，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：于冬玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告季育勤与被告卢森、于冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告季育勤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季育勤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季育勤撤诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告季育勤负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚 悬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更493号
罪犯余燕山，男，1967年12月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，公司保安人员，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月7日作出(2012)温平刑初字第604号刑事判决，以被告人余燕山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人余燕山不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月8日作出(2014)常刑执字第3672号刑事裁定，对罪犯余燕山减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一八年三月三十一日止执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余燕山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2766分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余燕山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余燕山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余燕山减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5473号之一
申请执行人钱光亮，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区中河中路173号。
被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法定代表人：范允斌，董事长。
本院在执行申请执行人钱光亮与被执行人杭州为宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州为宏机械有限公司尚欠申请执行人钱光亮借款4000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费15400元。经调查，被执行人杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5473号案的本次执行程序。申请执行人钱光亮发现被执行人杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民事判���书
(2018)川1502民初76号
原告：宜宾川电电力建设工程有限公司。住所地：宜宾市南岸叙府路中段农贸公司门口综合楼。统一社会信用代码：915115007298124173。
法定代表人：刘海林，经理。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15101201010287888。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石**幢*层**号。统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红，总经理。
原告宜宾川电电力建设工程有限公司（以下简称宜宾川电建司）与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（���下简称鸿浩同展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾川电建司委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾川电建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1150219.35元；2、判令被告承担违约金44195.45元（暂从2017年8月1日计算至2017年12月31日），最终以实际支付时间为准；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告将位于宜宾市临港区翰林府邸项目二期电气安装工程项目发包给原告，双方当天签订了合同，约定了工程范围等内容，同时也约定了工程金额暂定为3445970元，以最后结算审批表为准。付款方式按工程进度比例支付。工程项目交付后10个工作日内，支付总造价的95%，留5%的工程结算款为质保金，在验收合格后2年内第7个工作日全部无息返还。逾期支付工程款，支付违约金。2017年4月21日，双方竣工验收，2017年7月19日，被告向原告出具《结算审批表》，审核价为3496909元，被告已支付了2171844.2元，剩余1325064.8元未付，扣除预留的质保金174845.45元，被告尚应支付剩余工程款1150219.35元。被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如诉请。
被告鸿浩同展公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告宜宾川电建司（承包人、乙方）与被告鸿浩同展公司（发包人、甲方）签订《翰林府邸项目二期电气安装工程合同》（合同编号：Q/HHTZ-
CB-28-2016）。合同约定：“1、甲方委托乙方承担翰林府邸项目二期电气安装工程，地点：宜宾临港开发区；2、内容：翰林府邸项目二期低压配电安装工程，包括设备供货、安装、调试、检验、验收等，合同金额暂定为3445970元，最终价格以工程量总和单价按实结算。3、工程款的支付为：按工程进度比例支付工程款，该工程办理完工，内部验收合格，乙方提供竣工结算资料起60日内，甲方负责办理完成竣工结算，并顺利交给甲方或甲方指定的物业公司后10个工作日内，甲方向乙方支付工程款至结算总造价的95%，留5%的工程结算款为工程质保金，在验收合格后2年内第7个工作日全部无息返还。4、违约责任：如甲方未按合同约定付款且延期付款的，每延迟一日，按未付部分价款以银行同期贷款基准利率贰倍向乙方支付…”。2017年4月，各方最终签署《竣工验收书》，该工程竣��并验收合格。2017年7月，经双方结算，该工程最终审核价为3496909元。被告已支付原告工程款为2171844.2元，尚余1325064.8元未付，原告对工程款均已开具增值税专用发票，被告已接收。故扣除预留的工程款总额的5%即174845.45元作为质保金，被告尚余应付工程款1150219.35元。被告至今未付剩余原告工程款，酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原被告工商登记信息、《翰林府邸项目二期电气安装工程合同》、《竣工验收书》、《结算审批表》、增值税发票、网上银行电子回单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原被告双方签订的关于《翰林府邸项目二期电气安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。该工程经原告施工后，已竣工验收合格，并经双方结算，竣工结算价为3496909元，被告已支付工程款2171844.2元，尚余1325064.8元未付，扣除预留的5%的质保金174845.45元，故被告尚应支付原告工程款1150219.35元。故原告要求被告支付剩余工程款项1150219.35元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的延期付款的违约责任，约定清楚、不违反法律规定，故原告要求被告从2017年8月1日按银行同期贷款基准利率的二倍支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾鸿浩同展置业有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告宜宾川电电力建设工程有限公司关于“翰林府邸项目二期电器安装工程合同”剩余工程款1150219.35元。
二、被告宜��鸿浩同展置业有限公司支付原告四川省大家环境艺术工程有限公逾期付款司违约金，违约金计算方式为：以1150219.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍从2017年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一八年三月一日
书记员 段仕琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第763号
罪犯赵福荣，男，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月19日作出(2011)惠城法刑二初字第314号刑事判决，以被告人赵福荣犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵福荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵福荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯赵福荣已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福荣予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执722号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人温海哲，男，1973年8月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
被执行人于志江，男，1977年9月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
本院在移送执行温海哲、于志江罚金一案中，经查询被执行人温海哲、于志江存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人温海哲、于志江暂无履行能力。被执行人温海哲尚未缴纳罚金金额为50000.00元、被执行人于志江尚未缴纳罚金金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2024号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈兵、张彩萍、陆强、张建平、赵菊英
江苏海门农村商业银行股份有限公司与陈兵、张彩萍、陆强、张建平、赵菊英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初7258号民事判决书。本次申请执行标的为92375.60元。
经本院执行，被执行人陈兵已自觉偿还借款本金，利息24454.69元未偿还。本院扣划被执行人张建平银行存款24454.69元，该款项已转交给申请执行人。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年六月十九日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1099号
原告：翟红霞，女，生于1978年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王立峰（系原告之夫），住黄梅县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
被告：国有黄梅县杨柳湖渔场。住所地：湖北省黄梅县濯港镇中垸村。统一社会信用代码：914211276159491830。
法定代表人：张雄，国有黄梅县杨柳湖渔场场长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告翟红霞与被告国有黄梅县杨柳湖渔场渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告翟红霞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟红霞申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟红霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由翟红霞负担。
审判员 王学周
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓航
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(209)天执字第536-5号
申请执行人刘凤山
被执行人湖南万轮建筑安装工程公司
被执行人陈志安
被执行人湖南省汽车工业总公司
上述申请执行人刘凤山与被执行人湖南万轮建筑安装工程公司、陈志安、湖南省汽车工业总公司租赁合同纠纷一案，于2009年6月12日经本院审结，该案（2008）天民初字第2457判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，查封了登记在被执行人湖南省汽车工业总公司名房屋。现申请执行人刘凤山向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人被执行人湖南省汽车工业总公司名下房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 向国雍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 郭 兴
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)湛吴法执字第145号恢字1-4号
申请执行人陈康华,男,汉族,广东省吴川市人。
被执行人黄寿荣,男,汉族,广东省吴川市人。
被执行人李济勇,男,汉族。
本院在执行陈康华诉黄寿荣、李济勇股权转让合同纠纷一案中，于2013年5月20日以(2012)湛吴法执字第145-3号执行裁定书，冻结了被执行人黄寿荣在广东侨港投资有限公司持有的50%股权；于2013年8月21日以(2012)湛吴法执字第145号恢字1-1号执行裁定书，查封了被执行人黄寿荣所有的位于广州市越秀区东华南路159号的房屋一幛、位于广州市越秀区东华南路153-1首层、位于吴川市梅录街道燕子窝的一幢五层房屋三处房产所有权。现因被执行人黄寿荣已向申请执行人陈康华清偿债务1164098.03元，已履行完毕本案应履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄寿荣所有的位于广州市越秀区东华南路159号房屋一幢的查封。
二、解除对被执行人黄寿荣所有的位于广州市越秀区东华南路153-1首层的查封。
三、解除对被执行人黄寿荣所有的位于吴川市梅录街道燕子窝的一幢五层房屋产权的查封。
四、解除对被执行人黄寿荣在广东侨港投资有限公司持有的50%股权的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈春佩
审判员詹国锐
审判员骆伟生
二○一四年三月十九日
书记员杨政
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0724民初1426号
原告王立元，男，汉族，1966年4月出生，住高台县。
被告夏玉高，男，汉族，现年50岁，住高台县。
原告王立元诉被告夏玉高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年6月6日，原告王立元以被告夏玉高已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉高撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告夏玉高承担。本院预收原告预交的受理费743元，退还其371.5元。
代理审判员 张 帆
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨文慧
洛阳市西工区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）西民三初字第455号
原告崔燕华，女，1977年12月8日出生。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告张利杰，女，1981年9月29日出生。
被告张伟园，男，1981年9月8日出生。
被告郜虎，男，1974年8月19日出生。
原告崔燕华诉被告张利杰、张伟园、郜虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员文艳霞独任审判，2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔燕华及其委托代理人杨传朝，被告张利杰、张伟园、郜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕华诉称，原告与被告张利杰、张伟园分别于2013年12月9日、2013年11月28日签订两份借款合同，被告分别向原告借款80000元和35万元，合同约定了借款利率违约责任及还款日期等，两被告作为夫妻还将其位于高新开发区金达路2号院4号楼（洛房权）字第X236758号的房产作为抵押并办理了抵押手续，被告郜虎对贷款承担连带保证责任，双方还约定发生纠纷向西工区人民法院起诉。由于被告不履行还款义务，故诉至法院，请求：1.判令被告张利杰、张伟园归还本金43万元及相应利息（利息按月1.5%计算到本金实际支付完毕之日，其中35万元的利息从2013年12月28日起计算，80000元的利息从2014年3月8日起计算）；2.判令被告张利杰、张伟园支付逾期还本的违约金21500元并支付相应的持续违约违约金（该项违约金按日千分之五计算到本金实际给付完毕之日，其中35万元从2013年12月28日起算，80000元从2014年1月3日起算）；3.判令被告张利杰、张伟园给付原告律师费20000元；4.被告郜虎对上述两项债务承担连带责任；5.如被告不按判决履行债务，原告有权以抵押的洛房证市（2003）字第X236758号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告张利杰、���伟园、郜虎对原告崔燕华的起诉没有意见。
经审理查明，被告张利杰与张伟园原系夫妻关系，于2013年12月30日离婚。2013年11月28日，被告张利杰（乙方、借款人）与原告崔燕华（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款35万元，期限6个月，自2013年11月28日至2014年5月27日，借款月利率为月息15‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，乙方借款用途为投资经营，还款方式为按月付息，到期结清本息。违约责任约定，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额5%的违约金，并应在5日内无条件向甲方支付全部借款及违约金；若5日内乙方未向甲方支付全部借款，乙方同时须向甲方支付借款金额日千分之五的滞纳金……合同同时约定了双方的权利义务等其他事项。同日，被告��利杰（抵押人、甲方）又与原告崔燕华（抵押权人、乙方）签订房地产抵押合同一份，约定为确保2013年11月28日签订的借款合同的履行，甲方愿意以房屋所有权证为洛房权证市（2003）字第X2367**号，坐落于高新开发区金达路2号院4号楼1-503号的房产一套（建筑面积103.30平方米，设计用途为住宅）作为抵押，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同同时约定了其他事项。上述合同签订后，被告张利杰向原告崔燕华出具借据一张，载明收到崔燕华35万元，月利率15‰，期限六个月，自2013年11月28日至2014年5月27日。同年12月4日，双方到房管部门办理了他项权证，载明他项权利人为原告崔燕华，他项权利种类为抵押，债权数额为35万元。2013年12月9日，被告张伟园（乙方、借款人）与原告崔燕华（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款80000元，期限3个月，自2013年12月9日起至2014年3月8日，借款月利率为15‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，借款用途为投资经营，还款方式为按月付息，到期结清本息。违约责任约定，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额5%的违约金，并应在5日内无条件向甲方支付全部借款及违约金；若5日内乙方未向甲方支付全部借款，乙方同时须向甲方支付借款金额日千分之五的滞纳金……合同同时约定了双方的权利义务等其他事项，并约定以红旗牌豫CHM8**车辆抵押，但未办理相应的登记手续。2013年11月28日、12月9日，被告郜虎分别出具两份担保书，载明，自愿为张利杰、张伟园分别于2013年11月28日、12月9日向崔燕华借款35万元和80000元承担连带保证责任，���保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费用等。上述借款合同、抵押合同、借据、担保书出具后，原告崔燕华即按合同约定向被告张利杰、张伟园支付了借款，被告向原告支付了借款35万元的一个月利息、80000元借款的三个月利息，此后未支付利息也未偿还借款，原告崔燕华遂于2014年9月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张利杰、张伟园分别向原告崔燕华借款35万元、80000元的事实有借款合同、抵押合同、借据等证据为证，本院予以确认，双方应当按合同约定履行自己的义务，现原告按约向被告提供了借款，被告未按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按约定支付相应的利息、逾期付款违约金。因双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌情调整为逾期付款违约金与利息自借款逾期之日起一并按中国人民银行同期同类贷款利��的四倍计算至本金付清之日。原告诉求的律师费并非本案必然产生的费用，对该项请求，本院不予支持。被告张利杰、张伟园虽已离婚，仍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，如不能按期还款，原告崔燕华有权对被告张利杰用于抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告郜虎作为连带责任保证人，应当对上述债务中通过行使抵押权仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内偿还原告崔燕华借款35万元。
二、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内支付原告崔燕华借款35万元的利息���按双方约定的月利率15‰计算，自2013年12月28日起至2014年5月27日）。
三、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内支付原告崔燕华借款35万元的利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月28日起至本判决履行完毕之日止）
四、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内偿还原告崔燕华借款80000元。
五、被告张利杰、张伟园于本判决生效后十日内支付原告崔燕华借款80000元的利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月9日起至本判决履行完毕之日止）。
六、如果被告张利杰、张伟园未能按期履行第一至三项，原告崔燕华有权以位于高新开发区金达路2号院4号楼1-503号的房产一套折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
七、被告郜虎对上述一至三项通过第六项仍不足以清偿的部分和第四、五项承担连带清偿责任。
八、驳回原告崔燕华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4185元，由被告张利杰、张伟园承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈一琪
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审140号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人武义县天奇食品商行，住所地武义县。
法定代表人刘佩佩。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第180号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义县天奇食品商行销售过保质期及无生产日期亚麻籽油的行为违法，对其作出没收1瓶超过保质期的亚麻籽油和1瓶无生产日期的亚麻籽油并处罚款6000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行第二项处罚。
经审查，本院认为，被执行人武义县天奇食品商行销售过保质期及无生产日期亚麻籽油的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第180号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第180号工商行政处罚的决定第二项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年五月十三日
代书记员 张华丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5254号
罪犯许霸天，男，1996年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月29日作出（2015）新刑初字第0374号刑事判决，以被告人许霸天犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许霸天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许霸天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许霸天在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许霸天在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许霸天减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00033--1号
申请执行人湖北省大冶市国药有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥街道办事处十里铺村。
被执行人杨红卫，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00097号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人杨红卫发出执行通知书，责令被执行人杨红卫在2015年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红卫的银行存款11582.50元（含本金5000元、利息5000元、案件受理费1532.50元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 ： 刘 明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3013号
原告：李勇，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇酱园坪。
被告：合江县华泰包装印务有限公司，住所地：合江县佛荫镇工业集中园区。
法定代表人：袁先勤，负责人。
被告：袁先勤，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇佛新路。
原告李勇与被告合江县华泰包装印务有限公司、袁先勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李勇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇承担。
审判员 田永杰
二〇一七年十月十日
书记员 李小容
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1374号
罪犯孟志强，男，1981年7月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人孟志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币37119.91元。被告人孟志强不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0220号刑事裁定，将罪犯孟志强的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年，该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年11月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孟志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孟志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟志强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年4月21日止），剥夺政治权利五年,附带民事赔偿人民币37119.91元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14896号
原告李平喜。
被告杨庆文。
本院在审理原告李平喜诉被告杨庆文运输合同纠纷一案中，原告李平喜于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李平喜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李平喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李平喜负担。
审判员 李娜
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e45efc6e-3b5d-4346-80fa-a89300f18806&imgId=ZTQ1ZWZjNmUtM2I1ZC00MzQ2LTgwZmEtYTg5MzAwZjE4ODA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4771号
原告：高曙国，男，1976年6月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。
被告：莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。
经营场所：莱州市柞村镇东关门矿区。
经营者：李东，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告高曙国与被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高曙国的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼到庭参加诉讼，被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高曙国向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款55万元，支付原告自起诉之日到判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务关系。2015年5月15日双方经结算，被告将所有的欠款重新出具了欠条一张。以上款项经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院依法裁判。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：李东系被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿的经营者。原告高曙国与被告有多年的业务关系，2015年5月15日双方经对账，李东给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到高曙国人民币伍拾伍万元正（550000.00）李东（签名手印）2015.5.15”。原告称上述欠款55万元中的一部分是被告在原告处购买叉车的欠款，还有一部分是业务欠款，业务均是与被告发生的。原告提交了李东于2015年5月15日出具的欠条1张，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实自己的主张，向本院提供了欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付欠款55万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿付给原告高曙国欠款55万元，于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时付给原告自2016年9月13日起至判决生效确定给付之日止以欠款额55万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3270元，公告费560元，以上合计3830元由被告负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的3830元直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 张学芝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 焦淑梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督1号
申请人李明向,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李明向的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督1号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督1号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月27日作出的(2016)川1503民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李明向承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执709号
申请执行人：松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘作君,男,1974年4月26日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：ＸＸ,男,1991年9月24日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司与被执行人刘作君、ＸＸ排除妨害一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人刘作君、ＸＸ返还占有的福祥综合楼门市房14号门并恢复该房屋原状，返还占有的福祥综合楼门市房11号门并恢复该房屋原状。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月27日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 白雪莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5842号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘玲云，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省获嘉县XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告刘玲云（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额33442.40元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款33442.40元（其中本金为27610.49元、利息4293.91元、滞纳金1307元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年12月26日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金为27610.49元、利息4293.91元、消费手续费231元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金27610.49元、利息4293.91元、消费手续费231元（暂计至2017年2月6日，之后的利息以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告刘玲云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3991号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告:郭春巍，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告郭春巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十日
书记员 王 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执82号之一
申请执行人：胡光芸，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：余丽，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。
本院在执行胡光芸与余丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，余丽名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。胡光芸对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。胡光芸债权为借款本金12000元及利息，律师费3000元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初279号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：兰凤益。
被告：莫如励。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告兰凤益、莫如励物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年五月十六日
书记员 潘 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2157号
原告：陈桂富，男，汉族，1965年12月30日出生，住四川省绵阳市安州区。
原告：王显兴，男，汉族，1969年6月26日出生，住四川省绵阳市。
原告：敬平，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李溪，四川升博律师事务所实习律师。
被告：刘建国，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈桂富、王显兴、敬平与被告刘建国合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及三原告的委托诉讼代理人李明、李溪，到庭参加了诉讼。被告刘建国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还三原告所交工程保证金150万元；二、依法判令被告支付三原告资金利息21万元；三、依法判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告声称其以绵阳市建力达建设有限公司的名义承包了泸州.紫御江山修建工程，邀请原告陈桂富承包该工程的泥工班组，并要求交纳工程保证金150万元。三原告协商后，各出资50万元交纳工程保证金。4月30日，陈桂富向被告转账支付150万元保证金。但工程项目并未施工。2015年12月2日，原告陈桂富与被告协商签订了协议一份，同意以绵阳市阳光西雅图住房两套抵偿，余款在2016年1月30前付完。但被告仍未履行协议，原告遂诉至法院要求被告返还保证金。原告当庭变更第二项诉讼请求，要求被告支付从2016年1月31日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付的利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2015年4月30日，陈桂富向被告转账支付150万元保证金。被告向原告出具《收条》一份，载明收到陈桂富泸州.紫御江山项目泥工程保证金150万元。因该工程未实际施工，2015年12月2日，原告陈桂富与被告协商签订了协议一份，约定：因工程项目未施工，经双方同意放弃工程项目，陈桂富自愿在绵阳市阳光西雅图抵住房两套，面积为94.51平方米，单价按销售价下浮8%，余款在2016年1月30前付完。因被告仍未履行协议，原告遂诉至法院要求被告返还保证金。
本院认为，三位原告提交的《收条》、转账凭条、及《协议》均为原件。被告经本院公告传唤，逾期未到庭质变，对原告提交的证据，本院予以采信。原告提交证据能够相互印证，证明原告向被告支付工程保证金150万元，但工程未实际施工。被告虽承诺以房屋抵工程保证金，但并未按约履行，三原告要求被告返还保证金150万元的请求，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还保证金，应当承担逾期付款给原告造成的损失，原告主张按照年利率6%计算资金占用费，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建国在本判决生效后10日内向原告陈桂富、王显兴、敬平返还保证金150万元，并承担该款自2016年1月31日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用费；如未按本判决确定的还款之日支付保证金，资金占用费计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20190元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 李典林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00018-1号
原告张家港市凤凰铝业有限公司,住所地张家港市凤凰镇珠村村。
法定代表人钱海涛，总经理。
委托代理人钱海平、钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告苏州康韦博精密金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村金峰路厂区3号路。
法定代表人郑利明。
原告张家港市凤凰铝业有限公司与被告苏州康韦博精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告张家港市凤凰铝业有限公司以被告已自行履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市凤凰铝业有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰铝业有限公司撤回对被告苏州康韦博精密金属制品有限公司起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1178元，保全费1120元，合计人民币2298元，由原告张家港市凤凰铝业有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第179号
罪犯刘泽余，男，1957年6月12日生，汉族，山东省即墨市人，中专文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2009年12月8日作出[2009]东辽刑初字第105号刑事判决，以被告人刘泽余犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑12年，2012年10月15日经本院裁定减刑1年4个月。2012年8月7日东辽县人民法院作出[2012]东辽刑再字第1号刑事判决，以被告人刘泽余犯贪污、受贿罪改判有期徒刑6年（刑期：自2009年9月14日起至2015年9月13日止）。2013年12月27日经本院又重新裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘泽余在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘泽余在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽余准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹金伶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民���字第2112号
原告刘守杰。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告李胜利。
委托代理人张杰。
原告刘守杰诉被告李胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守杰及其委托代理人陶伟彤、被告李胜利的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守杰诉称，2010年8月29日至2010年9月25日河北建设集团有限公司将其承建的燕大红树湾项目的部分工程交原告施工。被告李胜利与其口头约定，由原告委派140型推土机进行现场施工，按每8小时一个台班计算，不足4小时的为半个台班，4-8小时的为一个台班，每个台班的工程款为1300元。被告李胜利对作业推土机型号进行了确认，原告指派司机闫东方，宋长清等驾驶推土机施工，工程完工时��河北建设集团有限公司的施工现场负责人为被告李胜利，向原告司机出具完工及结算表，确认原告合计施工313小时，共应付原告工程款5.1万元。2013年2月原告收到工程款1.5万元，尚有3.6万元未付，故原告将河北建设集团有限公司及李胜利诉至法院，要求二被告支付所欠原告工程款3.6万元。在诉讼过程中，原告提出申请，因河北建设集团有限公司不是本案主体，故原告撤回了对河北建设集团有限公司的起诉，仍主张被告李胜利承担支付欠款的法律责任，诉请被告李胜利支付原告工程款3.6万元，并自2010年9月26日起按同期银行贷款利率标准支付违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告李胜利辩称，认可原告施工的时间为313小时，对8小时一个台班也没有异议。但是原、被告没有约定多少钱一个台班，以及多长时间付款，双方一直在每台班的价钱上不能达成一致，被告不存在违约行为。原告主张台班费1300元与当时国家规定的台班费差距很大。根据网上公布的数据，2010年第一季度福建省机械台班功率135马力履带式推土机每台班754.70元，2010年第二季度广州地区工程机械台班135马力履带式推土机每台班918.46元。当时干这个工程给工长每个台班提50元好处费，另外还得上17%的国税，5%的地税，工程款至今未能完全结清，被告因索要工程款已经患病，现已意识不清、丧失劳动能力。被告认为一个台班费不应超过950元。
经审理本院认定，2010年8月29日至2010年9月25日期间，原告刘守杰经人介绍，将其所有的两台1**型推土机委派到被告所承揽的燕大红树湾项目工地施工，期间原告的推土机共完成313小时的工作时间，被告李胜利向原告出具了相关工时完工证。工程完工后，被告给付原告1.5万元的工程款，对剩余工程款双方不能���成一致。原告主张其通过中间人大猛（双方认可其为许文猛）介绍来到工地，其与大猛口头定好每台班1300元的价钱进行施工，后其见到被告李胜利后也确认1300元台班费的价钱。工程完工后，被告即应当付清工程款。被告李胜利认可该工地是其承包的活，发包方是燕大，原告是经过许文猛介绍到工地来施工的，但是价格不是1300元，同时好几台车在该工地施工，其他的人都是1050元一个台班，原告应当知道这个价格。按惯例工程款应该在被告从发包方把工程款结算清之后才能付款，至今被告没有从发包方把工程款结算完毕。双方就工程款的数额不能达成一致，原告向法院申请对工程款数额进行评估作价，经本院委托，秦皇岛求卓工程造价司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为该工程款的最后司法鉴定造价意见为50862.50元。
上述事实，有原、被告陈述、完工证、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，通过庭审调查，能够确认原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方未订立书面合同，仅口头约定原告委派其所有的140型推土机在被告所承揽的工地进行建设施工，工程完工后，双方对工程款的数额及付款时间不能达成一致，且双方均不能举证证明所约定台班费的具体价格以及付款时间。此种情况属双方就有关合同价款及履行期限约定不明确的情况，双方不能协商一致，则应按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者指导价的，按照规定履行；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。经评估作价，本案工程款的最后司法鉴定造价意见为50862.50元，因被告已给付原告工程款1.5万元，故本院支持原告诉请被告给付工程款35862.50元。双方未订立书面合同，致使合同约定不明确，双方均存在过错，且最终工程款额系经本次评估作价确定，被告不应承担违约责任，故原告要求被告自2010年9月26日起按同期银行贷款利率标准支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起五日内给付原告刘守杰工程款人民币35862.50元。
二、对原告刘守杰的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、司法鉴定费5000元，合计5700元，由被告李胜利负担5697元，于本判决生效后七日内交纳，原告刘守杰负担3元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第970号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该本单位职工。
被告：梁小梅。
被告：陈功明。
被告：陈小芳。
被告：潍坊锄禾酒水销售有限公司。
法定代表人：陈功明，总经理
原告潍坊银行股份有限公司与被告梁小梅、陈功明、陈小芳、潍坊锄禾酒水销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告梁小梅由其他被告担保从我行借款8万元，借款期限为2014年5月27日至2014年12月12日，年利率为17%，逾期利率25.5%，还款方式为以月为周期等额本息还款。但被告梁小梅未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告梁小梅偿还原告借款本金54079.97元及相应利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告梁小梅签订《个人借款合同》，约定被告梁小梅向原告借款8万元用于购买海参，借款期限自2014年5月27日至2014年12月12日，合同约定年利率为17%，还款方式为按月为周期等额本息还款。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告陈功明、潍坊锄禾酒水销售有限公司签订《保证合同》，约定该两被告为被告梁小梅上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告陈小芳在原告与被告陈功明签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将8万元付至被告梁小梅尾号为4496的账户。后被告梁小梅未按约偿还借款，截至2016年2月21日，尚欠原告借款本金54079.97元，利息（含复利、罚息）23917.45元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告梁小梅签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告梁小梅应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担偿还欠款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年2月21日，其尚欠借款本金54079.97元，利息（含复利、罚息）23917.45元，故原告要求被告梁小梅偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告陈功明、潍坊锄禾酒水销售有限公司签订的《保证合同》合法有效，该两保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告陈小芳作为保证人被告陈功明的共同债务人，应与被告陈功明共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金54079.97元及利息（截至2016年2月21日为23917.45元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告陈功明、陈小芳、潍坊锄禾酒水销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告梁小梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费598元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2148号之一
申请保全人：蔡静，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人:蔡丽华，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人:杨振，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告蔡静诉被告尹哲民间借贷纠纷一案中，申请人蔡静于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹哲价值58万元的财产进行保全。担保人蔡丽华、杨振以其共有的位于颍州区清河办南二环路蓝色雅典32#楼102室房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人蔡静的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹哲名下58万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人蔡丽华、杨振共有的位于颍州区清河办南二环路蓝色雅典32#楼102室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年四月十九日
书记员 张晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温泽商初字第386号
原告：蔡先峰。
被告：洪昌华。
原告蔡先峰与被告洪昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告蔡先峰到庭参加诉讼，被告洪昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡先峰起诉称：原、被告相互认识，2013年11月6日因经营之需向原告借得人民币壹拾伍万元并亲笔签字，口头说调头短期，已还款45000元，剩余105000元未还，后原告多次去催索无果，遂诉至法院。现起诉要求：1、请人民法院判令被告立即归还借款105000元，及受理立案日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利率损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡先峰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）一份用以证明原被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2013年11月6日向原告借款150000元的事实。
被洪昌华未作答辩，但为证明其还款的事实，提交了银行转账明细七页。
经当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告洪昌华，被告既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，对此本院予以确认。证据1能够证明原、被告的身份情况。证据2能够证明被告于2013年11月6日向原告借款150000元的事实，以及结合原告的陈述亦能证明被告于2014年7月3日还款30000元、于2014年10月4日还款15000元的事实。被告提交的七页银行转账明细，原告经质证后对其中工商银行的六页转账明细无异议，并认可收款40500元；而对农业银行的转账明细存在异议，并否认收取13500元的事实。本院审查认为，原告对该组证据中六份工商银行明细单无异议，且认可收款的事实，故对该部分证据予以确认；而农业银行的明细单没有转账双方的具体名称，无法证明收款人为原告，对此原告亦不予认可，故对该份转账明细不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年11月6日被告洪昌华向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份。此后被告分别于2014年1月6日、3月21日、4月29日通过工商银行各转账13500元进行还款，除此原告又分别于2014年7月3日、10月4日从被告母亲处合计收回借款45000元。至今被告尚欠原告借款64500元。
本院认为，原告蔡先峰与被告洪昌华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告可以在合理的期限内要求被告及时偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当按照相关规定支付给原告自起诉主张之日（即2015年7月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪昌华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡先峰借款借款64500元并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告蔡先峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告蔡先峰负担490元，被告洪昌华负担710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 干军辉
二〇一五年八月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 王珊珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4253号之一
申请执行人江苏新时代防火保安工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人徐剑峰，董事长。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人褚敬，董事长。
被执行人河南雅香楼食品服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人褚汉生，董事长。
被执行人褚敬。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第2430号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依据该民事调解书：被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司、河南雅香楼食品服务有限公司、褚敬应给付申请执行人江苏新时代防火保安工程有限公司203万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，因被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司、河南雅香楼食品服务有限公司、褚敬未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于涧西区房屋（建筑面积1678.26㎡，所有权证号：洛房权证字第××号）以及位于涧西区房屋（建筑面积537.5㎡，所有权证号：洛市房权证2004字第××号）、涧西区安徽路商业用地（使用面积534.7㎡，土地证号：洛市国用（2××4）第04047279）予以轮候查封，对被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司的出资额150万元予以冻结并对其名下银行等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人河南雅香楼食品服务有限公司的名下房产、土地等不动产、投资权益进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘玉梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3113号
被执行人:黄启禄,男,1988年9月5日出生,汉族,住湖南省邵阳市。
被执行人:殷成学,男,1980年1月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘方刚,男,1972年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杜丕叶,女,1985年5月3日出生,汉族，住山东省淄博市。
被执行人:王健康,男,1975年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人与黄启禄、殷成学、刘方刚、杜丕叶、王健康制造毒品罪一案，(2016)苏刑终149号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，且均在羁押期。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且均在羁押期，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王璐璐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更125号
罪犯王均，男，1972年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)普中刑初字第329号刑事判决，以被告人王均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王均到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王均减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月17日起至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏0104执404号之一
被执行人潘太龙，男，1975年3月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行被执行人潘太龙诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）秦刑二初字第363号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。公安机关依法查处扣留了被执行人潘太龙所有的苹果5S手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘太龙所有的苹果5S手机一部。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
代理审判员 邹正文
审 判 员 倪 明
二〇一七年七月十七日
见习书记员 徐 荧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申311号
再审申请人(一审被告):刚察圣和矿业开发有限公司。地址青海省海北藏族自治州刚察县东大街67号县医院*楼*单元***室,
法定代表人:冯建学,该公司董事长。
委托代理人:兰鹏,青海启晨律师事务所律师。
被申请人(一审原告):浙江龙嘉建设工程有限公司,地址浙江省武义县城壶山下街金田大楼四楼。
法定代表人:胡锡银,该公司执行董事。
委托代理人:袁海平,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。
再审申请人刚察圣和矿业开发有限公司(以下简称圣和公司)因与被申请人浙江龙嘉建设工程有限公司(以下简称龙嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服海北藏族自治州中级人民法院(2014)北民一初字第4号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
圣和公司不服一审判决,向本院申请再审称:1.原判决认定事实的主要证据《退场清算协议书》中加盖的龙嘉公司青海分公司的印章系王宏伟伪造,该协议应属无效,原审法院以伪造的证据作为定案依据,判决应予撤销。王宏伟个人伪造的印章签订合同的行为,不能代表被申请人意思表示,被申请人无权作为本案原告提起诉讼。2.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人与王宏伟签订的《退场清算协议书》中确定的工程造价为439万元,而海北州中级人民法院在执行过程中确定的在建工程的建安造价为216万元,二者差距重大,导致申请人产生巨大经济损失,判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项的规定申请再审。
审查期间查明,本案执行过程中,海北州中级人民法院委托青海科艺房地产资产评估司法鉴定所对本案争议工程的土地使用权、在建工程和临时用房屋的价值进行评估。该鉴定所于2016年5月25日出具青科艺司鉴[2016]房地字第1**号司法鉴定意见书,鉴定意见为鉴定对象总价值为583.74万元,其中在建工程评估价值为290.69万元。《退场清算协议书》中结算的工程量为439万元。本案已经执行终结
本院认为,双方当事人于2012年12月29日签订的《退场清算协议书》上,加盖有龙嘉公司青海分公司的单位印章,并有王宏伟签名。虽然在另案中查明龙嘉公司青海分公司的单位印章不是该公司在公安机关备案的印章,但是龙嘉公司对《退场清算协议书》的真实性无异议,并依据该协议提起诉讼。此外,圣和公司对协议书上王宏伟签名的真实性也未提出异议,一审庭审中圣和公司认可王宏伟是被申请人原负责人,负责人的签名与单位印章具有同等效力。一审中,圣和公司主张《退场清算协议书》是王宏伟与公司人员恶意串通签订的,但未提交相关证据证实,圣和公司关于《退场清算协议书》无效、龙嘉公司不是本案适格主体的的再审理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,有新的证据足以推翻原判决的,人民法院应当再审。本案中,圣和公司提交的青海科艺房地产资产评估司法鉴定所青科艺司鉴[2016]房地字第1**号司法鉴定意见书中对在建工程评估价值为290.69万元,但《退场清算协议书》中约定工程量以双方认可的青海博联工程咨询造价公司进行结算,并且明确记载工程量为439万元,双方对工程量为439万元均明知且认可,该协议是双方真实意思表示,应当作为工程款结算依据,圣和公司申请再审期间提交的新证据不足以推翻原判决。
综上,圣和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回刚察圣和矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范人文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6969号
原告黄忠星，男，1970年11月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告蒋贤青，男，1974年5月17日出生，汉族，住浦江县。
被告张秀芳，女，1974年6月4日出生，汉族，住浦江县。
原告黄忠星与被告蒋贤青、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠星及其委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告蒋贤青、张秀芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋贤青与张秀芳系夫妻关系。2015年2月13日，被告蒋贤青因生意资金周转困难，向原告借款100000元人民币，约定月息1.5分，借期半年，当日出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨，但被告蒋贤青只支付了一年利息，本金未还。之后原告又多次向被告蒋贤青催讨借款本金和利息，但被告蒋贤青均以各种理由予以搪塞，至今未还。该笔债务存在于蒋贤青和张秀芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张秀芳应承担共同归还责任。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，两被告应该归还借款。故原告诉至法院，请求：1、请求贵院判令两被告共同归还借款本金100000元人民币，支付利息10500元（暂从2016年2月13日算至2016年9月12日，以后按月利息1.5分计算至被告归还之日止），合计110500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.被告蒋贤青出具的落款为“2015年2月13日”的借条及银行转账凭证各一份。证明被告向原告借款100000元。
2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表一份。证明二被告原系夫妻。
被告蒋贤青未作答辩，也未提供证据。
被告张秀芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告蒋贤青向原告黄忠星出具了落款为“2015年2月13日”的借条一张，借条载明：“今借到黄忠星人民币壹拾万元整，利息按月利息1.5分。借期时间2015年2月13日，到2015年8月12日。借款人：蒋贤青。2015年2月13日。”原告同日通过其妻子方巧英的账户汇入原告账户100000元。后被告支付了一年的利息。借款本金及之后利息被告至今未还。
另查明，被告蒋贤青、张秀芳于1997年10月27日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。
本院认为：原告与被告蒋贤青之间的民间借贷关系依法成立。被告蒋贤青尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚。被告蒋贤青理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告蒋贤青、张秀芳原系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋贤青、张秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠星借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月三日
代书记员 沈浩然
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异50号
案外人：李某某。
申请执行人：某融资租赁有限公司。
被执行人：侯马某置业有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人：陈某。
在本院执行某融资租赁有限公司与侯马某置业有限公司（以下简称北方轻工）、陈某融资租赁合同纠纷一案中，案外人李某某于2016年10月21日对执行北方轻工A49-7号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，2007年7月案外人与北方轻工签订了《商品房买卖合同》，北方轻工将A49-7号商品房以228950元卖给案外人，案外人办理了完税手续，现请求法院解除对该房的查封。
某未作答辩。
本院查明，本院在审理某与北方轻工、陈某融资租赁合同纠纷一案中，某于2015年4月9日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2015）常鼎民保字第40号民事裁定书和协助执行通知书，将登记在北方轻工名下座落在山西省侯马市望桥街A49-7号商品房予以查封。之后，该案经本院审理并作出判决，因北方轻工、陈某未履行生效判决确定的义务，某向本院申请执行，本院在执行过程中，案外人李某某对已被本院查封的北方轻工A49-7号商品房提出执行异议，请求解除对该执行标的物查封。
另查明，案外人李某某与北方轻工在2007年12月19日签订了《商品房买卖合同》，双方约定将北方轻工位于侯马市望桥街东西侧第A49-7号建筑面积96平分米商品房卖给李某某，李某某分三次缴纳了购房款233625元，之后，北方轻工对李某某出具了购房收据，并且由李某某缴纳了相关契税。
本院认为，案外人李某某在本院对北方轻工A49-7号商品房作出查封之前与北方轻工签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，缴纳了相关契税，实际已占有了该房屋，且在房屋买卖及办理房产过户中并无过错。依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。所以，对案外人李某某的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对侯马某置业有限公司A49-7号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十一月八日
书记员 向世豪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
(2016)川06刑更1557号
罪犯洪伟，男，1998年1月4日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年10月24日作出（2014）南溪刑初字第128号刑事判决，以被告人洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自2014年6月1日起至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯洪伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2016年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4803号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田婷婷，女，汉族，1989年11月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告田婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十一月二十一日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4766号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告范锡来
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告范锡来小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3091元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初922号
原告薛双喜，男，1951年9月24日出生，汉族，住万荣县里。
被告郝桂绒，女，1967年7月7日出生，汉族，住万荣县。
原告薛双喜与被告郝桂绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告薛双喜依法到庭参加诉讼，被告郝桂绒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛双喜诉称，我与被告本系同村村民，但2016年3月10日，被告因其他原因将户口迁至裴庄乡北百祥村。2014年8月25日，被告以做生意急需资金周转为由从我处借款10000元，并出具借条一份。2014年12月15日，被告再次向我借款8000元，并出具借条一份，共计借款18000元。同时被告承诺，自借款之日起，按照月息2分向原告支付利息。但时至今日，被告未能按约还本付息。原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推拖，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息按照月息2分自2014年8月25日计算至判决确定的履行之日止）。
被告郝桂绒均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛双喜陈述，其与被告郝桂绒原系同村村民。原告主张，2014年8月25日，被告郝桂绒以经营生意周转为由，立据向原告薛双喜借款10000元，借据载明：“今欠双喜现金壹万元正，郝桂绒，8月25号”。2014年12月15日，被告再次从原告处借现金8000元并出具了欠条，借据载明：“今欠双喜现金捌仟元正，郝桂绒，2014.12.15号”。此后经原告多次索要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的借条两份及其当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告薛双喜当庭放弃利息部分诉讼请求。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。被告郝桂绒向原告薛双喜借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故原告薛双喜可随时向被告郝桂绒主张权利，现原告以借据为凭要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告当庭放弃利息部分主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告郝桂绒无正当理由不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝桂绒于本判决生效之日起十日内偿还原告薛双喜借款18000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郝桂绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 程佳宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 张筱悦