江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4196号
原告：山东省通泰物流有限公司，住所地山东省茌平县杜郎口镇政府驻地。
法定代表人：岳小平，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：武宜考，男，1983年9月19日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢2层202、204、205室。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢修矿，永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。
原告山东省通泰物流有限公司（以下简称通泰物流公司）与被告武宜考、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰物流公司的委托诉讼代理人刘秀秀、张全爱，被告武宜考，被告永安保险镇江支公司的委托诉讼代理人卢修矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费26030元、停运损失费20300元、评估费1720元、施救费9500元、诉讼保险费600元、交通费2000元，总计60150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月19日4时23分许，武宜考驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点向右变更车道时，车辆前部与右侧车道同向行驶的何相杰驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的车厢左侧相碰刮，后武宜考车前部又与停在左转弯车道等候放行的李祥月驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车的尾部相碰撞，造成武宜考受伤，三方车辆不同程度损坏。被告武宜考的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告武宜考辩称，对事故事实无异议，赔偿由保险公司进行赔偿。
被告永安保险镇江支公司辩称，一，对事故真实性及责任划分无异议。二，我公司与被告武宜考签署的机动车保险条款第26条规定下列人身伤亡、财产损失等费用保险人不负责赔偿，被保险人机动车发生交通事故致使任何单位及个人停业、停损、停运等造成的损失及其他各种间接损失。第7款律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费，我公司不予赔付，故对原告的停运损失及诉讼费我司不予赔付。三，对原告诉求的评估费因原告是单方委托的，故我公司不予赔付。诉讼保险费、交通费等费用我公司也不予赔付。四，施救费过高，我公司认可合理费用为4500元。五，本次事故中的另一辆车苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××交警部门认定无责，根据交强险条款规定应该扣除无责赔付100元。
本院经审理认定事实如下:2018年4月19日4时23分许，被告武宜考驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿海州区新2**国道由北向南行驶至新2**国道与310国道路口北侧向右变更车道时，车辆前部与右侧车道同向行驶的何相杰驾驶的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的车厢左侧相碰刮，后武宜考车前部又与停在左转弯车道等候放行的李祥月驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车的尾部相碰撞，造成武宜考受伤，三方车辆不同程度损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，武宜考负此事故全部责任，何相杰、李祥月无责任。庭审中，原告通泰物流公司明确表示放弃要求苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车所应承担的无责任财产损失赔偿限额。
鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车的车辆损失及停运损失经山东众智价格评估股份有限公司评估，鲁Ｐ×××××安通牌重型普通半挂车的损失为26030元（已扣除残值300元）、鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车的停运损失为20300元。为此，原告支付评估费1720元。原告还支付鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车施救费9500元。
鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂牵引车登记所有人为原告通泰物流公司。苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车所有人为被告武宜考，该车辆在被告永安保险镇江支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、评估鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，武宜考负此事故全部责任，何相杰、李祥月无责任，符合法律规定，本院予以确认。苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在被告永安保险镇江支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告通泰物流公司明确表示放弃苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型半挂牵引车所应承担的无责任财产损失赔偿限额。因此，原告通泰物流公司因本次交通事故产生的损失，首先应由被告永安保险镇江支公司在交强险2000元限额内承担，余额扣除100元后由被告永安保险镇江支公司在商业三者险限额范围内承担。
关于原告主张的诉讼保险费600元、交通费2000元，无法律依据，本院不予支持。
关于被告武宜考、永安保险镇江支公司均辩称评估结论过高的意见，因其未提供证据证明，亦不申请重新评估，故对此辩解，本院不予采纳。
关于被告永安保险镇江支公司辩称其不承担评估费的意见，因评估费属查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解，本院不予采纳。
关于被告永安保险镇江支公司辩称根据商业险保险条款规定，停运损失属于免责范围，其不予赔付的意见，因被告永安保险镇江支公司未提供证据证明该免责条款已经告知被告武宜考，故对该辩解，本院不予采纳。
本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失26030元（已扣除残值300元）、停运损失20300元、评估费1720元、施救费9500元，共计57550元。原告的损失由被告永安保险镇江支公司在交强险范围内承担2000元，剩余55550元，扣除100元后由被告永安保险镇江支公司在商业三者险范围内承担55450元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东省通泰物流有限公司57450元；
二、驳回原告山东省通泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元、保全费320元（原告已预交），由被告武宜考负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 曹洪卫
二〇一八年七月十九日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。