云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初847号
原告张汝仙，女，1933年5月3日出生。
委托代理人李永奎、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告张润，男，1953年4月26日出生。
被告张竹仙，女，1950年10月1日出生。
被告张少仙，女，1955年10月26日出生。
被告张树芬，女，1961年1月30日出生。
被告张红仙，女，1964年1月20日出生。
被告张洪珍，女，1969年7月20日出生。
第三人张中祥，男，1974年6月10日出生。
原告张汝仙诉被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍、第三人张中祥赡养纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张汝仙及其代理人李永奎、李燕良，被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍、第三人张中祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生有五女一子，现均已成家立户，老伴于2007年去世。原告如今年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，近十年来都是五个女儿在扶养原告和负责带原告看病。就原告的养老问题于2012年12月5日经村委会调解达成（2012）13号人民调解协议书，签署调解协议这几年来，被告张润和第三人张中祥一直没有严格履行赡养老人的义务，却一直在管理使用原告的老房子和田地，导致老人没有固定的居所和物质生活保障。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判令：一、要求六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元给原告；二、要求六被告平均承担原告今后因治病而产生的医疗费；三、要求六被告平均承担为原告养老送终产生的丧葬费；四、本按诉讼费由六被告承担。
被告张润辩称，原告说我没有赡养原告和没有为原告提供住处不符合事实，原告长期在外面不回来住，我也没有办法。我愿意赡养原告并提供住处，愿意出生活费、医疗费。要求亲自办理原告百年之后的丧葬事务，应由做儿子的将母亲送上山。
被告张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍辩称，我们对原告所述没有异议，我们愿意出生活费、医疗费，被告张润不需再尽责任，房子和地应交还给原告。办理原告百年之后的丧葬事务时不需要被告张润插手。
第三人张中祥辩称，我和父亲张润都愿意赡养原告，房子修缮好了原告也不回来居住。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、调解协议书一份，欲证明安乐村委会就老人的赡养问题进行过调解；
2、情况说明一份，欲证明老人的养老问题经村委会多次调解没有得到妥善处理，被告张润和第三人张中祥占了房子却没有履行应尽义务。
经质证，被告张润、第三人张中祥对证据1的真实性予以认可；对证据2的真实性不予认可，提出关于房屋的面积是假的。
经质证，被告张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍对以上证据的真实性没有异议。
本院对双方无异议以上证据1的真实性予以采信；对证据2，本院认为，以上证据与被告张润提交的证明系同一村委会出具，但二者证明观点相互矛盾，对其真实性，本院不予采信。
被告张润为证明自己的抗辩主张向本院提交证明一份，欲证明第三人张中祥一直按照调解协议履行相应义务，对未能按协议赡养原告，是因为原告长期不回家所致。
经质证，原告对以上证据的真实性不予认可。
经质证，被告张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍对以上证据的真实性不予认可。
经质证，第三人张中祥对以上证据的真实性没有异议。
本院认为，以上证据与原告提交的情况说明系同一村委会出具，但二者证明观点相互矛盾，对其真实性，本院不予采信。
被告张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍、第三人张中祥未向本院提交证据。
经审理查明，原告张汝仙共生有五女一子，分别是长子张润、长女张竹仙、次女张少仙、三女张树芬、四女张红仙、五女张洪珍。
2012年12月5日经村委会调解达成（2012）13号人民调解协议书，详细约定了赡养问题，现原告张汝仙的赡养问题未能妥善处理。原告张汝仙的责任田现由第三人张中祥管理耕种，第三人张中祥同意归还该责任田。庭审中，被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍均表示愿意尽到相应的赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案中，在原告张汝仙的子女均在世的情况下，应由原告的子女对原告承担赡养义务，不应当由第三人张中祥承担赡养义务。2012年12月5日经村委会调解达成的（2012）13号人民调解协议书对第三人张中祥明确了相应的赡养义务和权利，本院认为，该协议的主体和内容不符合法律规定，以上调解协议不具有法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告张汝仙现年83岁，年事已高，已丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理，六被告作为其子女，依法应当承担赡养义务。庭审中，被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍均表示愿意尽到相应的赡养义务。根据法律规定，子女对父母的赡养责任，是子女应尽的法定义务，故对原告要求被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出自己百年之后的丧葬事务应由大女儿张竹仙召集，由六被告平均分担费用。本院认为，为父母养老送终及办理丧事是父母子女之间基于血亲事实关系而产生的权利义务关系，在处理原告逝世后的丧事问题上，六被告应从有利于家庭关系和谐的大局出发，不计较个人得失和不计前嫌，结合当地的社会风俗，尊重原告的意愿来为原告办理丧葬事务。对于被告张润提出由自己一个人赡养母亲，处理母亲的一切后事，不要其他被告尽责，本院认为，赡养父母既是子女的义务，也是子女的权利，庭审中，六被告均要求赡养母亲，这是作为子女的法定权利，他人不得剥夺，故对被告张润的抗辩主张，本院不予采纳。同理，对于原告张汝仙，被告张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍提出不要被告张润尽赡养义务的诉、辩主张，本院不予支持和采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告张汝仙由被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍共同赡养。原告张汝仙居住在自有的土木结构瓦房一间内，由被告张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍负责照管原告张汝仙的日常生活；由被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍每人每月支付原告张汝仙赡养费100元，以上款项限每年12月31日前付清；
二、原告张汝仙的医疗费由被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍平均承担（以医疗费发票为准）；
三、原告张汝仙逝世后的丧事由被告张竹仙负责召集，由被告张润、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍协助被告张竹仙办理，丧葬费由被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍平均承担；
四、限第三人张中祥于本判决生效后十日内将原告张汝仙的责任田返还给原告张汝仙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张润、张竹仙、张少仙、张树芬、张红仙、张洪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 阳