河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1740号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，保险公司总经理。
委托代理人张鸿浩，保险公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）詹仲新，男，汉族，1955年1月14日生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈定祥，男，汉族，1953年11月19日生。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人詹仲新、陈定祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张鸿浩，被上诉人詹仲新及其委托代理人张学梅，被上诉人陈定祥委托代理人余家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月10日14时25分许，陈定祥驾驶豫SXXX**号牌轿车沿光山县黄金公司门前矿产路由东向西行驶至弦山北路路口左转弯时，操作不当，冲入弦山北路路西詹仲元的门面房内，造成豫SXXX**号牌轿车受损，屋内詹仲新、房主詹仲元、彭福金、张桂芝四人受伤的道路交通事故。2013年10月21日光山县公安交通警察大队作出“光公交认字（2013）第20131010号”道路交通事故认定书，认定：（1）陈定祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担全部责任；（2）詹仲新、詹仲元、彭福金、张桂芝四人无责任。事故发生后，原告詹仲新被送往光山县中医院进行检查后又转入信阳中心医院治疗，花去医疗费40138.62＋22344.20＋558.30＋92＋2400=65533.12元。经光山县公安交通警察大队委托，2014年5月30日信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第95号”司法鉴定意见书，认定詹仲新两处十级伤残。詹仲新出院医嘱：1、注意休息，饮食；2、继续口服药物治疗；3、定期复查；4、不适随诊。（光山中医院）。1、注意卫生，避免感染；2、避免剧烈运动；3、不适随诊（信阳中心医院）。
另查明，被告陈定祥垫付原告医疗费78000元，原告予以认可。该起交通事故涉及的其他三人已经调解完毕。陈定祥在被告中国人寿财保光山服务部投有交强险和最高限额为20万元的商业三责险，事故发生在保险期间。陈定祥有适格的驾驶证和有效的行车证。
原审认为，公民的生命、健康权、财产权受法律保护。原告詹仲新在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿，光山县公安交通警察大队关于认定被告陈定祥负该事故全部责任，原告无责任的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告提出原告的医疗费中有治疗其它疾病的费用，但没有提供相关证据证实，本院不予支持；关于詹仲新购买人血白蛋白11瓶的费用，从信阳中心医院的住院病历的长期医嘱和临时医嘱上可以看到詹仲新注射过4次人血白蛋白，且医嘱上注明自备，但是由于没有正规的发票，本院只予认可4瓶即2400元；关于詹仲新的住址问题，综合考虑各方答辩意见，应以城镇标准计算；关于詹仲新误工费赔偿标准问题，从原告提出的证据及各方答辩来看，原告的租房约形式上存在瑕疵，后又有杨某某的书面证言佐证，证明了原告从2012年9月开始经营废旧金属回收，但每天实际收入为300元缺乏依据，可参考2013年河南省采矿业在岗职工平均工资为55899元／年；护理费的天数两个医院重合的部分扣除，按212天计算，由于原告在住院期间是一级护理，要求按2个陪护人员计算应予支持；由于购买生活用品、手机、租床被等其他损失缺少有效的证据，但根据相应事实可酌定为800元。综上所述，对原告詹仲新各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费，40138.62＋22344.20＋558.30＋92＋2400=65533.12元；2、误工费，2013年河南省采矿业在岗职工平均工资55899元／年÷365天×234天=35836.62元；3、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年÷365天×212天×2人=33735.30元；4、营养费，212天×20元／天=4140元；5、住院伙食补助费，212天×30元／天=6160元；6、交通费，酌定2000元；7、辅助用具费160元；8、残疾赔偿金，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×11%=49275.66元；9、精神抚慰金，酌定8000元；10、鉴定费700元；11、购买生活用品、手机、租床被等其他损失，酌定800元；合计206340.7元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告詹仲新医疗费10000元，误工费、护理费、精神慰抚金、残疾赔偿金等110000元，财产损失800元，共计120800元，于本判决生效后十日内一次性付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险范围内赔付原告詹仲新其他各项损失84840.70元（206340.70元-120800元-700元），于本判决生效后十日内一次性付齐；三、被告陈定祥赔偿原告詹仲新鉴定费700元（陈定祥垫付78000元，待赔偿款到位后双方另行结算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈定祥承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定2人护理有误，没有证据证明被上诉人詹仲新住院期间需要2人护理；2、原审误工费标准有误，认定詹仲新误工费参照采矿业标准没有任何事实依据。3、詹仲新户口为农业户口，原审判决按照城市户口计算残疾赔偿金不当，应依照农村户口计算其残疾赔偿金。4、原审认定交通费2000元过高，本案票据存在联号现象，交通费应酌减。5、上诉人的手机费及其他购买生活用品不应得到支持。综上，请求二审法院对原审护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费不当之处予以纠正，驳回对购买生活用品、手机损失等费用诉讼请求，由被上诉人承担本案的相关费用。
被上诉人詹仲新答辩称：原审事实清楚，应予维持。护理费用计算正确，医嘱能够明确说明伤者的受伤程度及需要护理依赖程度。詹仲新长期从事回收废品是事实，原审按照相近的收入按照采矿业并无不当。詹仲新主要收入来源于城市原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。交通费2000元适当，生活用品是必要支出，手机损失应支持。
被上诉人陈定祥答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，请求维持。
二审期间，被上诉人詹仲新孩子户口本复印件一份，证明其长期在城市居住。上诉人质证称，该户口本与本案没有关联性。
二审查明认定事实与一审查明认定事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人詹仲新在交通事故中受伤，合理部分应予以赔偿。关于护理费，被上诉人詹仲新因本次交通事故受伤较为严重，且造成身体两处伤残，一审认定住院期间二人护理适当。关于残疾赔偿金，由于被上诉人詹仲新长期从事废品收购业，并在光山紫水和平街居住，一审比照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。2000元交通费及生活用品等800元费用属于合理必要费用，一审处理基本适当。被上诉人詹仲新长期从事废品收购业，一审判决其误工费依照采矿业标准计算缺乏充分事实依据，应参照居民服务业计算误工费较为适当，故其误工费应为18618元（29041÷365×234），被上诉人詹仲新损失合计应为189122.08元。综上，上诉人除一审误工费计算不当的上诉理由成立外，其他上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00939号民事判决主文第一项及第三项。
二、变更上述判决主文第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险范围内赔付被上诉人詹仲新其他各项损失67622.08元（189122.08元-120800元-700元），于本判决生效后十日内一次性付齐；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费4900元，由上诉人承担4500元，被上诉人詹仲新承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 畅