wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初291号
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人潘洪伟，该公司法律顾问。
委��代理人陈彤，该公司项目经理。
被告抚顺石化北天化工有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街30－18号。
法定代表人张守军，该公司经理。
委托代理人杨隽力，该公司经营部副部长。
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告抚顺石化北天化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘洪伟、陈彤、被告委托代理人杨隽力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参与被告工程名称为抚顺北天化工有限公司0.8亿条塑料编织袋新建项目－场地强夯工程施工。原告于2011年8月22日开始进行强夯施工，2011年9月16日竣工，工程实际施工面积为50224.2平方米，施工单价为20元/平方米，工程造价为1，004，884元。原被告对该工程于2011年12月28日补签了《���设工程施工合同》，被告于2012年1月9日在工程结算书上签字盖章。此后被告陆续付款，尚欠354，484元于本案诉讼后给付，现要求被告给付354，484元的利息94,073元，期限从2011年10月17日至2015年12月30日；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我单位于2012年1月9日在工程结算书盖章后陆续付款650，000元，余款354，484元于2016年4月29日全部付清，所以不同意支付利息及承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告于2011年的8月至2011年9月间为被告施工0.8亿条/年塑料编织袋新建项目－场地强夯工程施工。2011年9月原告向被告提交单位工程交工验收证明。2011年12月28日双方补签《建设工程施工合同》，其中该合同第6.1项约定：本工程施工面积为50224.2平方米，单价每平方米20元，合同价款（暂定含税价）为1，004，484元，工程结算时以实际发生的工程量为准；第6.4项工程拨款���结算约定：本合同生效之日起60日内，甲方（被告）按合同价款10%预付工程启动资金；在经工程师确认工程量后按抚顺石化北天集团财务规定支付工程进度款，工程进度款按月支付，最高支付比例不超合同总价60%，在工程竣工验收合格后预留合同价款5%质量保证金，其余工程款按抚顺公司北天集团财务规定办理结算手续等；该合同未对逾期支付工程价款的违约责任进行约定。同时场地强夯工程质量保修协议书约定：本工程质量保修金留滞期一年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。经双方结算，原告强夯面积共50224.2平方米，工程价款1，004，484元，工程结算书定案日期2012年1月9日。工程结算后，被告陆续支付工程款，尚欠354，484元未付，为此原告来本院诉讼，要求被告给付剩余工程款354，484元及欠此工程款期间的利息。本案在审理过程中，被告分别于2016年3月25日和2016年4月29日分两次将尚欠的工程款354，484元给付原告，现原告要求被告支付诉讼请求中的利息部分。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的单位工程交工验收证明、工程结算书、《建设工程施工合同》、场地强夯工程质量保修协议书在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告对原告在诉讼前尚欠其工程款354，484元的事实予以认可，对该事实予以确认。原告完成施工后，原被告后补签订《建设工程施工合同》，该合同对工程款的给付期限虽进行了约定，但由于双方的约定与现实情况不符，对已完工的工程款给付期限约定不明确。鉴于本工程于2012年1月9日结算完毕，结算后被告理应及时付清工程款，逾期付款使原告受到一定的损失，为此，原告要求被告支付逾期付款354，484元的利息符合���律规定。由于竣工结算书中未写明提交日期，故欠工程款的利息给付期限从工程结算完毕的次日起计算至原告请求的2015年12月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。质量保证金的利息按双方约定期满的次日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欠工程款354，484元的利息计79,808.75元（其中自2012年1月10日起至2015年12月30日止按欠工程款304，260元支付利息计75,993.14元；自2012年9月17日起至2015年12月30日止按应返还的质保金50，224元支付利息计3,815.61元，以上利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，014.18元（原告预交），退还原告2,218.97元（减少诉讼请求部分），由被告承担1,795.21元，被告承担部分随利息款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
审 判 员 王晓东
人民陪审员 王莺潼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈冬卉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终1153号
上诉人（原审被告）：熊元兴，公民身份证号×××，男，汉族，1975年11月6日出生，西宁市村民。
委托诉讼代理人:张义,青海卫方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊玉梅，公民身份证号×××，女，汉族，1968年9月2日出生，西宁市村民。
委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
上诉人熊元兴因与被上诉人熊玉梅身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人熊元兴及其委托诉讼代理人张义，被上诉人熊玉梅的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊元兴向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，《中华人民共和国民法通则》第131条规定，熊玉梅在本案中存在过错，应当承担过错责任，减轻熊元兴的承担金额，一审法院在未查清基本事实的情况下，将全部赔偿责任判由熊元兴承担有失公平。熊玉梅于2016年12月7日经青海大学附属医院诊断为鼻面部外伤、鼻中隔偏曲，左耳朵耳炎、慢性胆囊炎、脂肪肝、双眼结膜炎等，不难看出熊玉梅因外力致伤的不多，但熊玉梅从青海大学附属医院出院后，当天前往青海红十字医院继续治疗，在该院被诊断为：脑震荡、全身多处软组织受伤、脂肪肝、慢性胆囊炎等，经两家医院诊断病情基本相似，熊玉梅未经医院同意，无故转院重新治疗，扩大的损失应当自己承担。依据《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》规定，交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持，但确有因原住院治疗的医疗机构不具备相应的治疗条件又不同意受害人转院或其他正当理由的除外。熊玉梅经司法鉴定为轻微伤，青海大学附属医院完全有能力诊断和治疗，熊玉梅出院后，再次治疗的费用，熊元兴不应当承担。
熊玉梅以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判作了答辩。
熊玉梅一审诉讼请求：判令熊元兴向熊玉梅支付医药费及治疗费14218.19元、住院伙食补助费1150元、误工费3450元、交通费300元、鉴定费840元，以上合计19958.19元。
一审法院认定的事实：2016年11月27日9时许，熊玉梅及其丈夫何生录与熊兴元在西宁市城中区南川东路烈士陵园对面因摆摊发生打架，双方均有身体损伤，熊玉梅于2016年11月28日到青海大学附属医院住院治疗，在该院被诊断为：鼻面部外伤、鼻中隔偏曲、慢性胆囊炎、脂肪肝等。在该院住院治疗9天，住院费用5517.67元由熊元兴支付。2017年12月7日，熊玉梅到青海红十字医院继续住院治疗，在该院被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、脂肪肝、慢性胆囊炎等。住院14天，支付住院费用10713.07元。案发后，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所进行调解，双方达成调解协议，在调解协议履行过程中又发生纠纷。另查明，熊玉梅在青海大学附属医院住院治疗期间，熊元兴垫付医疗费用9820元，在该院实际住院花费5517.67元。再查明，2017年1月23日，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10086号行政处罚决定书，认定熊玉梅殴打他人的违法行为成立，决定给予熊玉梅行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。同日，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10088号行政处罚决定书，认定熊元兴殴打他人的违法行为成立，决定给予熊元兴行政拘留十三日，罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。熊玉梅、熊元兴因生意发生争吵，双方互相殴打，事发后西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10088号行政处罚决定书，对熊元兴行为作出了行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，予以采纳。熊元兴打伤熊玉梅，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定熊元兴应对熊玉梅造成的损害承担赔偿责任。关于熊玉梅所主张的赔偿费用，住院费用10713.07元系熊玉梅在青海红十字医院继续住院治疗实际发生的费用，予以确认；后续治疗费，熊玉梅提交的证据不能有效证明其证明方向，不予支持；住院伙食补助费，熊玉梅前后两次住院共计23天，按《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天70予以计算，共计1610元，熊玉梅主张1150元，予以准许；误工费，熊玉梅主张每天按照150元予以计算，共计3450元，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，熊玉梅的主张合理，予以支持；交通费300元，熊玉梅虽提供部分票据，但结合熊玉梅住院天数等综合因素予以考虑，熊玉梅的主张合理，予以支持；伤残鉴定费840元，系实际发生的费用，予以支持；上述款项共计16453.07元，扣除熊元兴已先行给付熊玉梅的4302.33元，剩余12150.74元，应由熊元兴承担。遂判决：熊元兴于判决发生法律效力之日起五日内赔偿熊玉梅医疗费等费用共计12150.74元。案件受理费416元（熊玉梅已预交）减半收取208元，由熊元兴负担（此款随同上述款项一并给付熊玉梅）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实，双方虽存在互殴行为，但本案纠纷发生是因熊元兴首先殴打熊玉梅的丈夫导致，熊元兴首先实施了侵权行为，应对熊玉梅的损害后果承担60%的赔偿责任；熊玉梅在熊元兴殴打其丈夫时未予及时劝解，反而积极参与了殴打，公安机关对熊玉梅亦作出了行政处罚，熊玉梅对于损害后果的发生亦有过错，故熊玉梅应对自身的损害后果承担40%的责任。熊元兴关于熊玉梅对于本案纠纷的产生存在过错，应承担过错责任的上诉理由成立，予以采纳。熊玉梅经青海大学附属医院治疗后，在无证据证实确需转院治疗的情况下，重新入住青海省红十字医院治疗，必然会增加医疗费用，从而加重熊元兴的赔偿责任，此节情形已在上述责任划分中一并予以了考虑。熊玉梅两次住院产生的费用为16230.74元；熊玉梅、熊元兴对于一审法院认定的住院伙食补助费1150元、误工费3450元、交通费300元、伤残鉴定费840元均不持异议，予以认定；以上费用共计21970.74元。熊元兴承担60%的赔偿责任为13182.44元，扣除熊元兴已垫付的医疗费9820元，还应向熊玉梅赔偿3362.44元。熊元兴关于双方之间是互相殴打，责任分担没有考虑熊玉梅的过错及熊玉梅擅自转院治疗增加的费用致损失扩大的上诉理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，但未根据双方过错划分责任欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初804号民事判决；
二、熊元兴于本判决生效后五日内赔偿熊玉梅医疗费等各项损失3362.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费416元，由熊元兴负担70元，熊玉梅负担346元。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初148号
原告罗京安。
被告莫佑英。
原告罗京安（以下简称原告）与被告莫佑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告���开办公司为由分别于2014年5月25日、12月28日向原告共借款34万元，借款期限为一年，月息为2分。借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未向原告偿还本金或支付利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金并按约定支付利息至借款付清之日止。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以公司资金周转为由分别于2014年5月25日向原告借款30万元，月息2分，借款期限为一年。同年12月28日，被告再次向原告借款4万元，月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。
以上事实有借条二张、银行转帐凭证四张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金34���元。原告与被告之间利息的约定不违反法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫佑英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗京安借款本金34万元及利息（其中本金30万元自2014年5月26日按月息2分计算至实际偿还之日止，本金4万元自2014年12月28日按月息2分计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8280元及财产保全费3020元，共计11300元，由被告莫佑英担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市���级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6789号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：徐宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告徐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5229号
原告：李静，女，1989年9月11日出生，汉族，平安保险股份有限公司职员，住天津市河北区。
被告：朱树青，男，1977年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李雨果，男，1998年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：贾博文，男，1998年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告李静与被告朱树青、李雨果、贾博文健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告李静于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李静负担。
审判员 宋敬
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟萌
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4208号
原告李玉英,女,1995年6月生，汉族，住南京市溧水区。
被告徐广青,男,1990年6月生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告李玉英诉被告徐广青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李玉英撤回起诉。
审 判 员 王白梅
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 高 雅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初673号
原告葛慧娟,女，汉族,住西安市周至县二曲镇中心东街灯光球场家属楼。
委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
被告周至县国土资源局。住所地:西安市周至县云塔南路*号。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人王也，周至县国土资源局工作人员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
原告葛慧娟诉被告周至县国土资源局土地其他行政行为一案，原告葛慧娟于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日立案受理，原告葛慧娟于2017年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告葛慧娟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛慧娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛慧娟负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3493号之一
申请执行人：杨晓冬,男,1974年11月24日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：江苏华洋水箱给水设备有限公司,住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：陈如华。
被执行人：陈如华,男,1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏沁浪泵业有限公司,住所地南通市通州区五接镇天后宫村23组。
法定代表人：周赢。
被执行人：陈明,男,1989年2月13日生，汉族，住南通市崇川区；
被执行人：顾银芝,女,1957年9月3日生，住南通市通州区。
申请执行人杨晓冬与被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、江苏沁浪泵业有限公司、陈明、顾银芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2637号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币1084308.5元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7674。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华、江苏沁浪泵业有限公司、陈明、顾银芝发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人公司已不在经营，其法定代表人及其他被执行人也去向不明，本院依法扣划了被执行人顾银芝银行存款人民币42093.8元，扣除执行费人民币13281元，余款人民币28812.8元已交付申请人；轮候查封了被执行人陈明名下坐落工农北路18号黄金海岸附1幢505、405、403、2009室房产，上述房产均有抵押，且本案属于轮候查封，无法处置。此外未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币1055495.7元（未含相应利息等）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年五月十日
书记员 范钦蔚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执异217号
异议人（案外人）孙运波，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人孙运波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙运波称，法院查封的里奥公司“里奥福苑”项目1号楼的1-1508号、1-1509号、1-1510号、1-1511号、1-1512号、1-1513号、1-1514号房产，异议人于2014年12月30日与里奥公司签订了商品房买卖合同，并付清了购房款。请求法院解除查封，停止执行。
异议人孙运波为证明其主张，提交了其与里奥公司签订的《商品房买卖合同》及付款凭证予以证实。
本院查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司按约定向上林公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其名下的上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。其中，包括本案异议人孙运波主张权利的“里奥福苑”项目1号楼1-1508号、1-1509号、1-1510号、1-1511号、1-1512号、1-1513号、1-1514号房产。
另，2014年12月30日，孙运波与里奥公司签订《商品房买卖合同》，孙运波购买里奥公司里奥福苑项目第1幢1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514号房，建筑面积为448.48平方米，总价款为4036320元。同日，里奥公司向孙运波出具收款收据，载明收款方式为顶账，人民币4036320元。异议人孙运波认可是以上述房产抵顶拖欠工程款。
本院执行过程中，于2015年9月1日作出（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人里奥公司里奥福苑项目的部分房产，其中包括异议人孙运波主张实体权利的“里奥福苑”项目1号楼1-1508号、1-1509号、1-1510号、1-1511号、1-1512号、1-1513号、1-1514号房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。应当理解为抵押人擅自转让抵押物的，不影响抵押权人行使抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，长城公司与里奥公司签订抵押合同的时间为2014年6月13日，而孙运波与里奥公司签订《房屋买卖合同》的时间为2014年12月30日，里奥公司在与长城公司签订抵押合同后，擅自转让已设定抵押的房产，不影响抵押权人实现抵押权。据此，本院在执行过程中对上述抵押物进行查封，并无不当。案外人孙运波向本院提出执行异议要求排除执行，解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙运波的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 彬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执235号
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨展宇，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨展宇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与杨展宇借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6035号之一
原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181738970767J）,住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。
委托诉讼代理人：王龙，男，1988年4月19日出生，汉族，该行员工，住湖南省浏阳市。
被告：李岳文，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：苏红霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:郭玲，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告李岳文、苏红霞、郭玲金额借款合同纠纷一案中，本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告李岳文、苏红霞、郭玲金额借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6793号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：佘国正，男，1976年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告佘国正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第03605号
原告姜某。
被告彭某。
原告姜某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告彭某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某诉称，2010年，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年5月，在原告服刑期间，被告彭某就跟别人走了，至今没有下落。现双方已无法在一起共同生活，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告彭某未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。后因原告姜某犯罪在监狱服刑，造成夫妻感情不和。2012年10月份左右，即在原告服刑期间，被告彭某离家外出，至今下落不明。2015年，原告姜某曾向本院起诉，要求与被告彭某离婚，后于同年5月15日撤回起诉。之后，被告彭某仍一直在外没有回家，双方长期分居至今。2015年12月4日，原告姜某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、民政部门出具的婚姻登记信息、徐州市云龙区大龙湖办事处刘桥居民委员会出具的证明、本院（2015）铜茅民初字第442号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和分居超过二年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 前
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7734号
原告：吴海洋，住址：沈阳市。
被告：操征宇，住址：沈阳市。
原告吴海洋与被告操征宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告吴海洋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准予原告吴海洋撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一七年十月十六日
书记员 李奕薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1617号
申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码22070219********。
被执行人王伟航，男，1992年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇文府上苑小区，身份证号码2207241992********。
申请执行人张习伟与被执行人王伟航民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0781民初1357号民事判决书，判决如下：被告王伟航一次性给付原告张习伟借款人民币4000元及利息，案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1357号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1050号之一
申请执行人：刘本才，男，1950年7月23日出生，住铁力市。
被执行人：王升亮，男，1980年5月21日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人刘本才与被执行人王升亮民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 策
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢12号
南县卫生和计划生育局、陈开业、李红满：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与陈开业、李红满征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更571号
罪犯张永明，男，1973年9月29日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年8月31日作出(2012)弥刑初字第230号刑事判决，以被告人张永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯张永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8110号
原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司。
法定代表人陆益军，董事长。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告虞松柏。
本院在审理原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司与被告虞松柏财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周小芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1947号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号，组织机构代码58669716-6。
主要负责人：陈律，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:沈发民,男,1965年2月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈海梅,女,1963年5月22日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：朱利荣,男,1971年10月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈学芹，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：沈建法,男，1974年1月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：殳家红，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴永法,男,1967年12月28日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴其红,女,1970年12月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：常熟市荣炫服装贸易有限公司,住所地江苏省常熟市青莲路2号常熟服装城集团有限公司时装中心二楼2-322号，组织机构代码55381288-5。
法定代表人：朱利荣。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与沈发民、沈海梅、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0581民初6689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认截止2016年7月18日沈发民、沈海梅结欠中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1798981.74元，至2016年7月18日的利息、罚息、复利299445.38元。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意沈发民、沈海梅于2016年12月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款75万元；于2017年4月底前归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行剩余本金1048981.74元及至2016年7月18日的利息、罚息、复利299445.38元，并支付自2016年7月19日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的罚息。二、沈发民、沈海梅于2016年12月底前偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费45000元。三、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司对沈发民、沈海梅本案债务承担连带清偿责任。四、如沈发民、沈海梅、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司按约履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行同意最后清偿本息同时减免20万元罚息。如沈发民、沈海梅、朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司任意一期逾期履行，则中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行有权就本案未履行债务一并向法院申请强制执行。五、案件受理费24039元减半收取12019.5元，财产保全费5000元，合计17019.5元，由沈发民、沈海梅负担，于2016年12月底前直接给付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，本院不再收退。朱利荣、沈学芹、沈建法、殳家红、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司承担连带责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现（2017）苏0581执1946号案件冻结了被执行人沈发民、沈海梅、沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红的相关银行账户；经向房管部门查询，发现被执行人沈发民、沈海梅名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢705房地产，被执行人沈建法、殳家红名下有位于常熟市虞山镇海虞南路蓝天家园3幢2703房地产，被执行人朱利荣、沈学芹名下有位于常熟市虞山镇琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢2007房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款，且分别被苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10600号案件、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5364号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司名下有可供执行的房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。之后，申请执行人以双方自行协商达成协议为由申请法院不对被执行人沈发民、沈海梅、沈建法、殳家红、朱利荣、沈学芹、吴永法、吴其红、常熟市荣炫服装贸易有限公司的相关银行账户采取冻结、划拨等措施并不要求法院对被执行人名下的房地产、车辆等财产进行处置。尚未执行到位2160446.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产并申请法院不将被执行人加入失信被执行人名单，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求法院处置的银行存款、房地产等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 杨
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢118号之二
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊荣光。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊荣光金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3156号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人熊荣光在四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月十九日
书记员 钟小林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹木江，男，1940年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红振，男，1945年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
再审申请人曹木江因与被申请人杨红振农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2015年石民二终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹木江申请再审称：1、原审判决认定事实错误。一审法院所作的现场勘查是错误的。原审法院并没有向杨立军调查，认定杨立军在争议地上建房是没有依据的。2、一审法院将曹木江提交的一份证据丢失，曹木江在上诉中提出此问题，但二审法院对此未进行审理。3、二审法院未开庭，程序违法。4、一审判决并没有写向杨二造调查的情况，隐瞒调查。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：曹木江作为一审原告其诉讼请求为要求杨红振退还其承包地0.115亩及杨红振已拉走的土，并赔偿经济损失。根据谁主张谁举证的原则，曹木江有责任提供证据证明其主张。原审中，曹木江提交了土地承包经营权证书及村委会证明，但该土地承包经营权书上并没有其承包土地的四至，因此，上述证据不足以证明双方争议的土地情况。杨红振否认其所耕种的土地中有曹木江0.115亩承包地，曹木江未提交充分的证据证明其主张，因此，原审判决驳回曹木江的诉讼请求并无不当。经审查，二审法院对双方当事人进行了询问，虽未开庭审理，但结合本案情况，二审法院的询问程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。曹木江主张二审程序违法不能成立。
综上，曹木江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹木江的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初490号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邓久香，女，1970年10月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，长春市南关区繁荣路地利生鲜超市员工，住长春市南关区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】458号起诉书指控被告人邓久香犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩、代理检察员唐俊杰、被告人邓久香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人邓久香于2017年7月中旬，在同被害人李某通过手机查询工资卡内余额时记下李某输入的银行卡密码。7月20日22时许，邓久香在长春市南关区交通小区4栋5单元451室内，趁李某寝室无人之际，盗走李某人民币600元、银行卡一张及李某身份证。7月23日晚，邓久香持上述银行卡用事先记住的银行卡密码先后两次通过银行ATM机提取人民币3000元。案发后，邓久香到公安机关投案自首。同年8月9日邓久香亲属对李某进行了赔偿并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人邓久香在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、盛京银行客户对账单、指认现场笔录及照片、谅解书、收条、被害人李某陈述、证人袁某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓久香以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控邓久香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邓久香在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人邓久香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宝仓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审18号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人董振锋，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日对被执行人作出庆同交罚（2016）082号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日作出的庆同交罚（2016）082号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 ��国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7239号
原告葛恒华，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吕岗，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告葛恒华诉被告吕岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛恒华到庭参加诉讼，被告吕岗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛恒华诉称，其与被告是好朋友。2012年5、6月份，被告称朋友的公司需要贷款，遂向其借款人民币250,000元(以下币种均为人民币)，约定三周内归还。其遂于2012年8月17日、9月29日、10月11日通过其妻李颖硕的银行账户，先后转账给被告100,000元、45,500元(扣除利息4,500元)、97,000元(扣除利息3,000元)。后被告未按约还款，并于2013年4月10日向其出具“借条”，承诺于2013年7月30日还款。嗣后，被告仍未按约还款。现要求被告归还借款250,000元。被告吕岗未作答辩。本院经审理查明：2012年8月17日、9月29日、10月11日，原告通过其妻子李颖硕银行账户先后转账给被告100,000元、45,500元、97,000元。被告就上述三笔款项于2013年4月10日向原告出具“借条”，载明借款金额250,000元，约定于2013年7月30日还款。到期后，被告未还款。以上事实，由原告提供的借条、银行明细、结婚证及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。自然人之间的借贷关系系实践性法律关系，除有借款合意外，尚需有钱款交付的事实。尽管被告向原告出具了金额为250,000元的借条，但根据在案证据及原告自述，被告实际收到原告的钱款金额为242,500元，故本院确认借款本金为242,500元，被告需归还原告242,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕岗于本判决生效之日起10日内归还葛恒华借款人民币242,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，由葛恒华负担人民币112.50元、吕岗负担人民币4,937.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢81号之一
申请执行人：张先宏，男。
被执行人：刘昌禄，男。
本院在执行申请人张先宏与被执行人刘昌禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘昌禄应偿还申请执行人张先宏借款本金110,000元及利息，并负担执行费1550元。目前被执行人刘昌禄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 艺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4026号
原告深圳市龙祥跃科技有限公司（以下简称龙祥跃公司），地址广东省深圳市。
法定代表人杨建成，该公司经理。
委托代理人安行宇，河北畅杰信正律师事务所律师。
被告涿州市神州通信器材中心(以下简称神州通信器材中心)，地址涿州市桃园办事处。
经营者张海燕。
原告龙祥跃公司诉被告神州通信器材中心民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安行宇到庭参加诉讼。被告神州通信器材中心经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告单位工作人员闫爱健说公司急需伍万元用于周转，月底还清并要求将伍万元尽快转入公司账户（原告公司经理杨建成与闫爱健系同学关系）。原告表示被告6月30日前必须还清，被告表示肯定按约定还款。为此原告当天将伍万元转入被告在中国农业银行股份有限公司涿州市支行开立的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告总推脱。请求法院判令被告立即给付原告借款50000万及利息；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告系从事通信设备零售的个体工商户，其经营者为张海燕。2016年4月13日，被告通过其工作人员闫爱健向原告借款50000元，同日，被告将该笔款项转入被告在中国农业银行股份有限公司涿州市支行开立的账户内。2016年11月1日，原告诉至本院，要求被告还款。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息、被告个体工商户登记信息、中国银行股份有限公司深圳市分行电子回单，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当承担还款义务。庭审中，原告提供的中国银行股份有限公司深圳市分行电子回单，该回单注明系公司借款，证实其已经履行出借义务；被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，原告的诉讼请求应予支持。另，原告未能举证双方就利息进行了明确约定，故关于利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涿州市神州通信器材中心于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市龙祥跃科技有限公司借款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涿州市神州通信器材中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘园园
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3880号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：席军，男，1969年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告叶赛明诉被告席军民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初50号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人徐星，男，1992年6月15日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，中共党员，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人徐星及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日18时30分许，被告人徐星驾驶闽Ａ×××××号江淮牌小型普通客车沿京山县曹武镇双曹线公路由北向南行驶至曹武镇烟草公司门前路段时，将同向在道路边行走的行人黄某（男，殁年64岁）撞倒在地，造成黄某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人徐星承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人徐星积极抢救伤者。黄某受伤后被送往京山县人民医院抢救，2016年2月9日，经京山县人民医院诊断，黄某系“双侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤并血肿，脑水肿，颅底骨折……患者在ICU治疗，随时有生命危险”。2016年7月11日，黄某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某系因头部损伤导致脑机能障碍而死亡。
另查明，事故车辆闽Ａ×××××号江淮牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告人徐星已与被害人黄某近亲属达成赔偿协议，已在保险范围外赔偿被害人黄某近亲属经济损失2.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、潘某1、史某、潘某2的证言；京山县公安局交警大队的接处警详细信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抓获经过；民事调解协议书、（2016）鄂0821民初1344号民事判决书、谅解书；被告人徐星的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐星违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐星犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐星犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐星能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人徐星的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年三月十三日
书记员 王颖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初1575号
原告：高长胜，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市佟二堡镇哈尔堡村民委员会。
法定代表人：张英昌，系主任。
本院在审理原告高长胜诉被告灯塔市佟二堡镇哈尔堡村民委员会噪声污染责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长胜撤回起诉。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由原告高长胜负担。
审判员 张 炜
二〇一六年七月五日
书记员 何奚奚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1253号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人李丽芬，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。
被执行人林妮敏，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林妮敏、泉州市恒盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鲤民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林妮敏名下址在泉州市洛江区房产以及地下室车位。本院依法拍卖被执行人林妮敏名下址在泉州市洛江区房产，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1624号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭仲兴，男，汉族，1966年8月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学军，男，汉族，1966年12月23日出生。
再审申请人彭仲兴因与被申请人胡学军合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭仲兴申请再审称：1.双方于2014年1月29日出具的已收款说明，并非合伙解散的最终结算。彭仲兴为合伙砖厂垫资9.471万元，双方尚未对此进行结算，该事实有砖厂会计账页、收据及会计谌治清的证言等证据证实。原判认定双方于2014年1月29日已对合伙砖厂债权债务进行了最终结算，系认定事实错误；2.原判认定胡学军已支付彭仲兴垫支的工人工资7699元，缺乏证据支持。故而，彭仲兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院认为：1.关于彭仲兴主张其对合伙砖厂尚有9.471万元垫资款尚未结算的问题。彭仲兴提交的账页、收据等证据，只是合伙砖厂的部分账目凭证，无法完整反映双方对合伙企业的投入与债权，且上述账页及收据发生时间早于双方2014年1月29日对账时间，在对账并扣减支出款项时，彭仲兴并未提出扣减其垫资款9.471万元，不排除双方对此已经结算的可能。此外，彭仲兴主张9.471万元垫资款系借款与证人谌治清关于垫资款为投资款的证言相矛盾。因此，彭仲兴所提交证据无法证实双方就彭仲兴的9.471万元垫资款尚未结算，故该再审理由不能成立；2.关于胡学军是否已支付彭仲兴垫支的工人工资7699元的问题。在2014年1月29日双方对账后分别书写的单据中，已注明胡学军在收取的砖款中扣除了工人工资10170元，彭仲兴并未提出异议，表明彭仲兴已就单据上记录的胡学军收取砖款和支出情况予以了认可，应视为彭仲兴垫支的7699元工人工资已纳入了统一结算，不应再作计算。故而，该项再审理由亦不能成立。
综上，彭仲兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭仲兴的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 温晓梅
代理审判员 李 宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜春兵
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执202号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：陈金权，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈金权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出的（2017）湛仲字第E00303209号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人陈金权于2017年4月23日签订《借款协议》，2017年5月1日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人陈金权民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春雷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初378号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人边奎,男，生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。1999年因犯诈骗罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年9月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月15日被重庆市万州区公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人边奎犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人边奎及其辩护人张泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人边奎通过租房获取了赵启香在重庆市万州区北滨路清江上城“金水御景”1号楼1单元401室的房屋信息，伪造了权利人为“赵启相”的房产证、小区物业服务公共协议等文书、证件，将该房在网上销售。同年12月11日，被告人边奎谎称自己是该房所有人“赵启相”，在万州“美宜登”酒店以伪造的房产证等获取被害人曾小洪的信任后，以收取定金为名骗取其人民币一万元后逃匿。
案发后，被告人边奎退赔了被害人曾小洪的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人边奎在庭审过程中无异议，并有书证户口信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认笔录、伪造的身份证、户口本、房产证、小区物业服务公共协议和业主入住验房表、银行交易回单、住宿登记表、房屋买卖合同、收条、谅解书、证人程启云、连海燕、赵尚贤、唐诗彬、赵启香的证言、被害人曾小洪的陈述、被告人边奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边奎以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；辩护人提出：被告人边奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人边奎六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人边奎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年四月六日
书记员 邓 伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执992号之一
申请执行人崔红元，女，1979年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春华怡房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人张军，总经理。
申请执行人崔红元与被执行人长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初277号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春华怡房地产开发有限公司给付违约金266162.74元、案件受理费5359.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人长春华怡房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行帐户、车辆信息，但都有在先冻结及查封信息。未发现被执行人有证券、工商等财产登记；
3、本院通过传统查询手段，查询了被执行人名下的房产、土地信息，发现被执行人名下有土地登记信息，无房产登记信息，其土地上有在先查封信息；
4、本院轮候查封了被执行人名下的土地；
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年二月九日
书记员 薄 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执568号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人赵喜发，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行赵喜发罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执568号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执974号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊鹤、路彦飞、胡尊建、胡顺德、胡亮一金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将胡尊鹤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年五月一日
书记员 李 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执576号
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：杨晓霞，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
被执行人：钟贵银，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
被执行人：钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
被执行人：杨晓军，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓霞、钟贵银、王德纯、杨明贵、钟泽辉、杨晓军所有的银行存款、其他应收款1236650元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 曾梅
二〇一七年六月十五日
书记员 胡月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执624号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人叶荣福，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6426号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人叶荣福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶荣福立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款93388.57元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金均按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1417元、执行费1301元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年5月16日先后对被执行人叶荣福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶荣福名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年2月15日向被执行人叶荣福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月27日作出决定将被执行人叶荣福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6426号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3864号之一
原告：常熟市康茂无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷村。
法定代表人：王玉学，总经理。
被告：绍兴市王占盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇王家村。
法定代表人：占立强。
原告常熟市康茂无纺制品有限公司诉被告绍兴市王占盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市康茂无纺制品有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市康茂无纺制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市康茂无纺制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币565元，保全费570元，合计1135元，由原告常熟市康茂无纺制品有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1103民初2891号
原告：刘思蒙（又名刘思萌），男，汉族，1993年3月8日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：刘亚娟，女，汉族，1993年5月11日出生，住漯河市郾城区。
原告刘思蒙与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭2016年10月27日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘思蒙的委托代理人林素敏，被告刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思蒙诉称：2015年12月初，被告因生活需要找我借钱，当时我借给被告45000元，被告给我打有欠条一份。之后被告还我20000元，对于剩余的25000元经追要，被告以种种理由拒不偿还。为此，依据有关法律规定特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交由被告刘亚娟出具的欠条一份，证明欠款事实的存在。
针对原告的诉称，被告刘亚娟辩称：我和刘思蒙是同学，也是一个村的，他曾经追求过我，我没有同意。2015年经过媒人介绍，感觉他人还不错，开始交往。在4月份两家亲戚一起吃饭，也收下他家的彩礼钱，算是双方订下了婚约。因为他一直在外地，见面不多，感觉他对我的态度有点冷淡。后来我发现他和其他女人有不正当关系，我给他提过这件事，当时刘思蒙提出来想退婚。之后，可能是他问了家里人，男方退婚女方不退彩礼，女方退婚彩礼全部退还，后来他要��我提出退婚，我不同意。又过了一段时间，刘思蒙找到我认错，说不应该这么对我，还给我说软话。我感觉他是真心的改正，就原谅了他。后来他还约我去他家吃饭、过夜。之后，他拿出我的照片和录像威胁我，让我提出退婚，如果不同意，就把我的照片和录像公开。我当时也不知道怎么办，迫于无奈就答应了他的要求。但他觉得口说无凭，就威胁我写下欠条，时间就在2015年12月13肉。欠条中的45000元不但包含彩礼，还包括他说的两家人坐在一起吃饭的钱、和我交往的花费。后来我想欠条已经写了，把钱给他了事。后来我分几次给了他两万元。他还经常给我爸妈打电话、发信息说让我把钱给他，但是我爸妈原来不知道我们之间的事。后来我们协商，一直协商不成。因为他经常闹事，我还报过110。110出警了，因为欠条，110说是民事纠纷由我们自行协商。我给他写的欠条实际上是退婚的彩礼钱，并不是原告起诉状中说的因为生活需要。
针对原告提交的证据，被告质证称：是我书写的欠条，但是原因同我的答辩意见。
针对自己的辩称，被告未提交证据。
经审理查明：原告刘思蒙与被告刘亚娟系同村村民。双方原为恋爱关系，后双方解除恋爱关系。2015年12月31日，被告刘亚娟向原告刘思蒙出具了欠条一份，欠条内容为：“欠刘思蒙450**元，到12月17号还1万，下欠35000元，到年前还完，2015年12月31日，刘亚娟”。出具欠条后，被告刘亚娟分数次向原告刘思蒙偿还20000元。对于欠条中记载的下余25000元，被告刘亚娟未向原告偿还。2016年9月6日，原告刘思蒙以刘亚娟未偿还欠款为由以向本院提起民事诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为：依据被告刘亚娟于2015年12月31日向原告出具的金额为45000元的欠条，结合被告在出具欠条后向原告偿还20000元的行为，可以认定原告刘思蒙与被告刘亚娟之间存在欠款的事实。依据被告刘亚娟出具的欠条，结合原、被告在庭审中的自认，被告未偿还的欠款金额为25000元，对于未偿还的欠款，在原告主张权利时，仍应当由被告承担偿还责任。
庭审中，被告辩称欠条系收到胁迫所写，同时欠条中的金额并非借款。对于被告的主张，原告并不认可，同时被告也未提交能够证实其主张的证据予以证实，本院对于被告的主张不予采信。
关于原告要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未见双方对利息的约定，故本院对原告的主张不予采信，原告与被告之间的欠款行为视为���约定利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘亚娟须于本判决生效后十日内向原告刘思蒙清偿欠款25000元。
二、驳回原告刘思蒙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元由被告刘亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年二月三日
书 记 员 张红博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保411号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号1。
代表人王幼杰，行长。
被申请人汤现兵，男，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人汤现兵因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤现兵价值35万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人汤现兵价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���川09**民初291号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地:大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该公司员工。
被告李勇军，男，汉族，住大英县金元镇。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇到庭参加诉讼。被告李勇军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限��司诉称：2012年12月27日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订农户小额信用借款合同，办理信用贷款3.9万元，期限为2012年12月27日至2013年12月26日。当日，原告向被告发放贷款3.9万元，发放贷款后，被告一直未结息。贷款到期后，被告也未归还本金。2012年12月27日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订还签订农户小额信用借款合同，办理信用贷款5.8万元，期限为2012年12月27日至2013年12月26日。当日，原告向被告发放贷款5.8万元，发放贷款后，被告一直未结息。贷款到期后，被告也未归还本金。现两笔贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求判令：被告偿还借款9.7万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。
被告李勇军未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明、法定代表人身份证、原告成立批复文件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
2.农户小额信用借款合同复印件2份，证明原、被告签订两份农户小额信用借款合同分别借款3.9万元、5.8万元的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
3.借款借据复印件，证明原告于2012年12月27日向被告发放信用贷款3.9万元、5.8万元以及贷款后被告一直未结息的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
4.承诺书，证明被告于2013年7月6日承诺下欠原告贷款余额37.7万元和用其所有并位于大英县金元乡房产2套作抵押的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
经审理查明：2012年12月27日，被告与原告下属的郪口分理处（原郪口分社）签订两份农户小额信用借款合同，约定：由原告向被告发放贷款分别为3.9万元、5.8万元，借款期限均为2012年12月27日至2013年12月26日，利率为浮动利率，实行按季结息，到期还本的借款方式。合同签订当日，原告向被告发放该两笔贷款。被告获得贷款后，从未结息。贷款到期后，被告仍未归还借款本息，引发纠纷。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，同意四川大英农村商业银行股份有限公司及31家分支机构开业，核准四川大英农村商业银行股份有限公司章程，住所为四川省大英县卓筒大道161-175号，法定代表人何家斌；四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。原大英县农村信用合作联社郪口分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司郪口分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原、被告签订的农户小额信用借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款履行了其合同义务，被告在借款后未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，且被告至今未偿还借款人民币9.7万元的事实客观存在，依法应当偿还。因此，原告要求被告偿��借款9.7万元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇军在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款人民币9.7万元及利息（从2012年12月28日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2225元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 胡雪莲
人民陪审员 邓忠慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黎红李
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特120号
申请人亓德富。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
申请人张英姿。
申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地:山东省潍坊市胜利街228号。统一社会信用代码：91370700865462394w1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院于2016年7月18日受理了申请人亓德富与张英姿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人亓德富与张英姿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月18日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
1、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险和商业险限额内赔偿亓德富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计99000元，定于2016年8月18日前付清；
2、亓德富返还张英姿垫付的医疗费等共计60500元；
3、经上述1、2项相抵后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿亓德富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38500元，定于2016年8月18日前付清；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司给付张英姿60500元，于2016年8月18日前直接付至张英姿的中国建设银行账户（卡号：62×××74户名：张英姿，开户行：中国建设银行寒亭支行）；
4、亓德富放弃要求宋洪德、张英姿赔偿的权利；
5、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人亓德富与张英姿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司签订的（2016）寒诉前调字第335号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年七月十八日
书记员 牟珈萱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6744号
上诉人（原审原告）：广州市雪影家居用品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：关茹澄，该公司总经理。
委托代理人：赵书娟，该公司员工。
委托代理人：邹海标，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：禤仲文，住广东省佛山市三水区。
上诉人广州市雪影家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市雪影家居用品有限公司与禤仲文在2014年10月15日至2015年6月9日期间存在劳动关系；二、广州市雪影家居用品有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向禤仲文支付2015年5月工资（含加班工资）差额200元、提成335元以及2015年6月的工资（含加班工资）900元；三、广州市雪影家居用品有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向禤仲文支付2014年11月15日至2015年6月9日期间未签订劳动合同的额外一倍工资16307.91元；四、广州市雪影家居用品有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向禤仲文支付解除劳动合同的经济补偿金2355.48元。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三、四项，改判上诉人无需向被上诉人支付额外一倍工资差额和解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人入职时，上诉人要求被诉上人提交相关证件以便签订劳动合同，但被上诉人一直未予理睬，致使双方的劳动合同未签订，未签订劳动合同的责任在被上诉人方。一审法院根据《劳动合同法》第八十二条之规定判令上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额属于适用法律错误。该条文的立法本意是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单的理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资的权利。本案上诉人与被上诉人双方已经形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是上诉人按照《劳动合同法》规定向被上诉人支付工资且在未签订劳动合同期间保障劳动者应当享有的权益并未受到任何损害，况且未签订劳动合同的责任在被上诉人一方，故其主张支付额外一倍工资的差额没有事实依据。而且一审法院计算工资的基数错误，从而导致支付被上诉人额外一倍工资差额的金额错误。2015年6月9日被上诉人借口以上诉人未购买社会保险费为由向上诉人提出解除劳动合同。在被上诉人与上诉人建立劳动用工之初，被上诉人向上诉人提出不购买社保，要求上诉人将公司应缴纳的社保费部分通过现金方式支付被上诉人，上诉人已按约定每月支付被上诉人社保补贴。现被上诉人又以未缴纳社保为由提出解除劳动合同，其目的是企图得到经济补偿，被上诉人提出解除劳动合同的行为视为其主动提出，属于《劳动合同法》规定不予支付经济补偿金的情形。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人未能提交证据证明导致双方未能签订劳动合同的责任在于被上诉人，故对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人未能在法定的时间内与被上诉人签订书面的劳动合同，违反了法律的规定，原审判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的额外一倍工资依据充分。参照国家统计局[（1990）1号文]《关于工资总额组成的规定》第三条“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。”、第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”的规定，被上诉人的工资包括计时工资、加班工资、津贴、补贴、提成等货币性收入。原审计算被上诉人未签订书面劳动合同额外一倍工资数额并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张二倍工资的计算基数不包括补贴及福利费用，与上述规定相悖，本院不予采纳。
上诉人未按照法律法规的规定为被上诉人缴交社会保险，且上诉人向被上诉人发放社保补贴不足以证明是由被上诉人提出不缴交社保的，故对上诉人的主张本院不予采信。
本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李淑贤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1667号
原告钱宁宁，女，汉族。
被告高岭华，男，汉族。
原告钱宁宁诉被告高岭华买卖合同纠纷一案，原告钱宁宁于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告钱宁宁到庭参加诉讼，被告高岭华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱宁宁诉称，2015年9月26日被告从原告处购买茅台酒4件，舜锦鸿酒2件，共计款27000元，当时被告没有给付货款，给原告书写欠条一张，并口头约定半个月后偿还，后经多次催要，被告至今未给付，故诉请法院判令被告偿还货款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告高岭华未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月26日被告从原告购买茅台酒4件价值19200元，舜锦鸿2件价值7800元，总价值27000元，当时被告未给付原告货款，被告给原告书写欠款条一份，书写内容为“欠条今欠到茅台酒4800×4件=19200元舜锦鸿3900×2件=7800元总共27000元（贰万柒千元整）2015年9月26日高岭华身份号410928198504014018”后经原告催要，被告至今未给付。
另查明，2016年5月4日对被告高岭华调查笔录显示，原、被告系朋友关系，2015年9月26日被告从原告购买茅台酒4件价值19200元，舜锦鸿2件价值7800元，总价值27000元，当时被告手里没有钱，给原告书写了欠条一张，欠原告酒款至今未给付。被告现在手里资金紧张，待有钱后及时偿还。
本院认为，被告从原告处购买酒，欠原告酒款27000元，并由被告给原告书写的欠款条，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告要求被告偿还货款理由成立，本院予以支持。被告高岭华经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告高岭华偿还原告钱宁宁货款27000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告高岭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年五月三十日
代书记员 李世敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执616号之一
申请执行人林祝明，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人罗满凤。
被执行人福建冠源工程发展有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人黄学亮，总经理。
被执行人黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林祝明与被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建冠源工程发展有限公司、黄学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0502民初225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币138901.84元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无三被执行有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初225号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初673号
原告：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，现住原阳县。
委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告：薛广波，男，1980年9月1日出生，汉族，住原阳县。
原告芦广盛诉被告薛广波买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员李普松担任法庭记录，2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦广盛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款5400元及利息。原告经营烟花爆竹，2015年2月9日被告从原告处购买了价值5400元的烟花炮竹，当时没有付款，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还该款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告薛广波缺席未答辩。
原告提交2015年2月9日被告出具欠条一份，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，该证据符合证据的客观性，合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告经营烟花炮竹，2015年2月9日被告从原告处购买了价值5400元的烟花爆竹，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还该款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告的5400元合同款，经原告多次催要，被告未能清偿，应依法清偿。原告同时主张利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告薛广波于本判决生效后10日内清偿原告芦广盛合同款款5400元及利息,利息自欠款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决指定的履行期限届满之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年三月七日
书记员 李普松
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0242民初4097号
原告:刘心泉，男，1966年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：葛文兰，女，1974年4月28日出生，住本县。
原告刘心泉诉被告葛文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘心泉撤回起诉。
案件受理费6460元，因原告撤诉减半收取3230元，由原告负担，原告预缴诉讼费余款3230元退回原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘 畅
书 记 员 王鹤立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5669号之一
申请执行人张硕，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张杰，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。
张硕诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月22日作出(2016)苏0382民初4742号民事调解书：被告张杰偿还原告张硕借款本金10万元，于2016年7月25日前付清。如被告未按期履行，原告可就未还款项申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人工资帐户已被另案冻结；2017年3月28日，扣划被执行人张杰银行存款26000元并支付给申请执行人张硕；查询房产、土地无信息，查询车辆无信息；本案在法定期限内无法有效执结，申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十七日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1151号之一
原告：宁波华悦春光纺织品有限公司。住所地：奉化市大堰镇大堰村。
被告：宁波市爱地贸易有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼********室。
法定代表人：俞伟，该公司总经理。
被告：俞伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市亚辰贸易有限公司。住所地：金华市曙光路**号*楼。
法定代表人：俞伟，该公司总经理。
关于原告宁波华悦春光纺织品有限公司与被告宁波市爱地贸易有限公司、俞伟、金华市亚辰贸易有限公司合同纠纷一案，本院定于2017年9月5日14时30分在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9251元，减半收取4625.50元，由原告宁波华悦春光纺织品有限公司负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月五日
代书 记员 吴叶琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初614号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:颜芙琴，女，1970年1月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告颜芙琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告颜芙琴的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 秋
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执465号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人杨贵生，男，1962年6月3日生，汉族，农民。
被申请人李琼英，女，1963年2月10日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与杨贵生、李琼英借款合同纠纷一案中，被执行人杨贵生、李琼英暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金