wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1259号
申请执行人：张婕，女，1982年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2018年3月2日立案执行申请张婕与被执行人梁学刚民间借贷纠纷一案。2016年10月31日，本院作出（2016）津0103民初7289号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付780820元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张文伯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2736号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄廷梅，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黄廷梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01714号
原告：郑春雨，男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
被告：褚利，男，1967年2月11日出生，汉族，农民。
被告：赵伟东，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月10日立案受理了原告郑春雨诉被告褚利、赵伟东民间借贷纠纷一案。本院按原告提供的地址，无法向二被告送达。经询问原告，原告不能提供二被告准确送达地址；经本院查证，也仍然不能确定二被告送达地址。因此原告起诉属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项的规定，裁定如下：
驳回原告郑春雨的起诉。
案件受理费1，050.00元，全额退还给原告郑春雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初4508号
原告熊水苟，男，汉族，1951年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址江西省南康市，
上列原告熊水苟与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金200000元及利息143067元（利息按照月息2%计算，自2015年2月22日起算，暂计至2018年1月15日止，实际应付利息计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建华应于本判决生效之日起五日内向原告熊水苟偿还借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2015年2月22日起按每月2%计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6446元，公告费人民币300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年八月一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 曾 雄
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第325号
申请人刁爱卿。
被申请人李龙江。
申请人刁爱卿与被申请人李龙江机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁V号轿车一辆，申请保全的数额为人民币7000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款7000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 马鲁雁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1750号
原告：蔡某甲。
被告：卢某。
原告蔡某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤拒不到庭。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市城南镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。双方未能建立起应有的夫妻感情，被告无故于2010年农历正月初三离家出走，并对孩子不闻不问。2014年3月3日，原告起诉离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告抚养至18周岁，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明婚生女儿蔡某乙的出生时间。
3、（2014）台温民初字第355号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉请的事实。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告蔡某甲与被告卢某于××××年××月××日在温岭市城南镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现随原告生活。原告曾于2014年3月3日起诉离婚，本院于2014年4月17日判决驳回了其诉请。嗣后，原、被告仍未能和好，分居生活至今。
本院认为：原告蔡某甲与被告卢某自愿登记结婚并共同生育一女，本应建立了一定的夫妻感情，但双方因故发生矛盾，并在本院驳回原告离婚诉请后仍未能和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女现随原告生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故对原告要求婚生女由其抚养的诉请，本院予以支持。原告现愿意自行承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告卢某离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年一月五日
代书记员 林文婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第957号
原告陈美法，男，1971年2月10日生，汉族。
委托代理人展海巍、黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京宇曼汽车服务有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号3082室。
法定代表人徐东华。
被告黄震，男，1975年5月1日生，汉族。
原告陈美法诉被告南京宇曼汽车服务有限公司（以下简称宇曼汽车公司）、黄震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美法到庭参加诉讼，被告南京宇曼汽车服务有限公司、黄震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美法诉称：原告与被告黄震于2012年6月25日签订事故车转让协议，约定原告将牌号为苏D×××××的事故车辆连保险、手续作价9.2万元转让给被告黄震。原告于2012年6月初已将上述车辆交付给被告黄震。2012年7月20日，被告黄震给付原告7万元，并由被告宇曼汽车公司出具欠条一份，载明尚未支付的2万元由被告宇曼汽车公司在2012年8月15日前向原告付清，之前签订的协议作废。后经原告多次向被告催要上述欠款，但被告未能及时还款，故原告提起起诉，要求被告宇曼汽车公司归还欠款22000元及利息（自2012年8月16日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告黄震、宇曼汽车公司未提出答辩。
经审理查明：苏D×××××罐式货车系原告陈美法于2009年购买，挂靠登记在金坛市某某运输有限公司名下。2012年6月初，原告驾驶该货车发生交通事故导致车辆损坏，后该车被送至宇曼汽车公司准备进行维修。同年6月25日，原告与被告黄震签订了事故车转让协议一份，约定：甲方（原告）将牌号为苏D×××××事故车辆连同保险、车辆手续作价92000元转让给乙方（被告黄震）。同年7月20日，被告宇曼汽车公司向原告出具了欠条一份，载明欠到原告车辆款22000元，上述欠款在2012年8月15日前付清，并注明2012年7月19日前的协议合同作废。原告在被告宇曼汽车公司出具欠条当天取得了70000元的卖车款。
上述事实，有原告方的陈述、车辆产权证明、事故车转让协议、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告将事故车辆转让给被告黄震，双方签订了事故车辆转让协议，该协议的内容明确、具体，并由双方签字确认，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。原告取得了70000元的卖车款后，余款22000元由被告宇曼汽车公司向原告出具了欠条一份，根据欠条内容，被告宇曼汽车公司自愿承担上述欠款债务后，被告黄震基于转让协议所负的义务予以作废（即免除），故被告黄震不再负担付款的合同义务。现原告诉讼主张被告宇曼汽车公司偿还欠款，本院予以支持；原告主张被告黄震还款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宇曼汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈美法22000元并自2012年8月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告南京宇曼汽车服务有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 刘彦懿
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年三月五日
见习书记员 吕 倩
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00103号
申请执行人任国清，男。
被执行人陈明涛，男。
被执行人于建国，男。
任国清与陈明涛、于建国民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）铜印民初字第00567号民事调解书已发生法律效力，因陈明涛、于建国未自觉履行义务，任国清于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的为120000元。
本院在执行中，于2015年9月1日依法立案，同日向陈明涛、于建国发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向任国清支付案件款120000元，承担案件受理费2900元，并向本院交纳案件执行费1700元。由于两被执行人未自觉履行义务，本院强制扣划了于建国的银行存款31800元，并已支付给申请执行人。被执行人于建国已将剩余案件款91100元（含案件受理费2900元）主动支付给申请执行人，并向本院交纳了执行费1700元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初3512号
原告：刘聪，男，汉族，1994年10月19日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思静，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：南充市九洲房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路139号。
诉讼代表人：南充市九州房地产开发有限公司清算组，住所地四川省成都市天府大道北段1700号N111楼。
负责人：林维实。
委托诉讼代理人：雷树洪,四川明炬（南充）律师事务所律师。
原告刘聪诉被告南充市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理所购商品房的权属证明；2、被告支付违约金37310元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告于2015年5月30日前为原告办理好所购房屋的权属证明，否则由被告向原告按日计算支付已付房款万分之一的违约金。现原告早已按约支付购房总价455762元，但至今被告也未给原告办理所购房房屋的所有权属证明。经原告多次与被告协商无果，依法起诉至法院，请求法院依法判决。
被告南充市九州房地产开发有限公司（以下简称九州公司）辩称，我司不是原告起诉的九洲公司，不同意原告变更被告名称，亦不愿意以九州公司名义参与诉讼。
本院经审理认为，原告刘聪起诉的被告名称为九洲公司，而被告的名称为九州公司，原告起诉的被告名称错误，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘聪的起诉。
案件受理费减半收取366元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳娆璨
二〇一八年十二月四日
书记员 刘 浏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1399号
罪犯文家强，男，1963年11月21日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月20日作出（2008）万刑初字第796号刑事判决，以被告人文家强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年2月2日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年8月25日，本院作出（2016）渝01刑更1812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文家强在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文家强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文家强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯文家强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2008年8月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初286号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁传信，务工。2004年12月8日因犯抢夺罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月10日释放。2005年6月22日因犯强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月2日释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年11月2日被拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人梁传信犯抢夺罪一案，于2016年3月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人梁传信到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年10月31日19时许，被告人梁传信至青岛市黄岛区唐岛湾F小区XXX号楼X单元楼道内，趁被害人王某某不备将其白色手提包抢走后逃跑，包内有人民币50元。
2、2015年11月2日8时许，被告人梁传信尾随被害人张某某至青岛市黄岛区唐岛湾F小区XXX号楼2单元楼道内，将被害人张某某手拎的一个黑色挎包抢走，包内有人民币668元和韩币194000元（按照2015年11月2日中国银行提供的最低汇率0.05538计算，折合人民币1074.37元），两盒泰山心悦香烟。经物价鉴定，被抢的两盒香烟价值人民币31元。
综上，被告人梁传信实施抢夺作案2起，涉案物品共价值人民币1823.37元。
公诉机关认为，被告人梁传信以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了报案记录及查获经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人梁传信对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月31日19时许，被告人梁传信至青岛市黄岛区唐岛湾F小区XXX号楼X单元楼道内，趁被害人王某某不备将其白色手提包抢走后逃跑，包内装有人民币50元。2015年11月2日8时许，被告人梁传信尾随被害人张某某至青岛市黄岛区唐岛湾F小区XXX号楼X单元楼道内，将被害人张某某手拎的挎包抢走，包内装有人民币668元和韩币194000元（经当天汇率换算，共计人民币1074.37元），两盒泰山心悦香烟。经鉴定，被抢的两盒香烟价值人民币31元。综上，被告人梁传信实施抢夺作案2起，涉案物品价值共计人民币1823.37元。
另查明，2015年11月2日8时许，被害人张某某到公安机关报警；被告人梁传信系被抓获归案。案发后公安机关从被告人处扣押人民币668元、韩币194000元、钱包、手挎包等财物发还给被害人张某某。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、情况说明、外币折算价明细等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人梁传信的到案经过、累犯以及外币折算价格等；常住人口信息表一份证实被告人梁传信的身份情况；被害人张某某、王某某的陈述、证人张某、魏某某、孔某某证言、被告人梁传信的供述证实被告人梁传信抢夺他人财物的事实；扣押决定书、发还清单及照片等证据，证实公安机关从被告人梁传信处扣押财物及发还情况；被告人梁传信对作案现场的辨认笔录及照片证实抢夺财物的地点。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁传信以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁传信曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，本院量刑时酌情予以考虑。被告人梁传信曾因犯强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；本案中，被告人梁传信归案后认罪、悔罪态度较好，其所抢财物大部分已被公安机关依法扣押并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人梁传信犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁传信犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年四月十九日
书记员 郝 浩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1034号
罪犯曹新古，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘0202刑初78号刑事判决，以被告人曹新古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹新古在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新古在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余260.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹新古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹新古减刑九个月（刑期自2015年12月3日至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00038-1号
申请人朱继清，女，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫滨湖路（金科开州城），组织机构代码57899344-0。
法定代表人何俊杰。
申请人朱继清与被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱继清于2015年12月3日向本院提出书面申请称，申请人购买被申请人开发的位于重庆市开县XX街道XXXXXX号X幢X-
X-
X号房屋，建筑面积130.04平方米，建筑面积单价为10812.91元／平方米，总计价款1406111元。申请人支付了购房款846111元，余款560000元办理了银行按揭贷款。在销售上述房屋之时，被申请人以宣传资料、样板房向购房业主宣传被申请人销售的该类房屋实际是买一层无偿赠送与样板房一样面积的底跃。申请人基于对被申请人上述宣传的信任，才于2013年10月1日同被申请人签订了前述《重庆市商品房买卖合同》。2015年9月，被申请人通知申请人接房，申请人发现被申请人交付的房屋与当时宣传的房屋状况不一致，申请人提出异议后，被申请人称送一层是在负一层，要业主自己打开。综上，申请人认为被申请人以欺骗的形式销售房屋的行为违法，其违法行为导致申请人的购房目的不能实现。申请人与购买同类型的其他购房业主多次要求被申请人应当诚信履行房地产开发商的义务无果，为保护申请人的合法权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在银行的存款160万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人朱继清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在银行的存款160万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 红
二〇一五年十二月四日
书记员 魏久江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1985号
上诉人（原审被告）:李婷玉,女,1974年11月2日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:汪海东,男,1968年10月11日出生,汉族,住福建省建阳市，现住福建省泉州经济技术开发区。
上诉人李婷玉因与被上诉人汪海东股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李婷玉上诉称，虽然双方在《股权转让合同》约定：“如协商不成，由原告所在地法院解决”。但原告所在地法院并不包含原告的经常居住地，这一条款约定不明，属于无效条款。本案应由晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人汪海东向原审法院提供的《股权转让合同》约定：“凡因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，如果协商不成，由原告所在地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的条款约定明确、合法有效。被上诉人即原审原告汪海东的经常居住地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李婷玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执48号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，地址：上海市大连路500号西门子上海中心A幢1层。
负责人：陶颖玲。
被执行人：河北百冠钻井设备有限公司，地址:河北省邯郸市魏县经济开发区天雨路南侧。
法定代表人：尹尚平。
被执行人：邯郸市五合地能有限公司，地址:河北省邯郸市广平县曲魏路南段东侧。
法定代表人：尹秋岭。
被执行人：尹尚平，住址：河北省邯郸市广平县。
被执行人：邯郸市冀南井业有限公司，地址：河北省邯郸市广平县汽车站南路西。
法定代表人：尹献文。
申请执行人西门子财务租赁有限公司上海分公司与被执行人河北百冠钻井设备有限公司、邯郸市五合地能有限公司、邯郸市冀南井业有限公司、尹尚平国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年11月21日作出的[2017]中国贸仲京裁字第1398号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月8向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。为便于执行，本院于2018年7月10日作出（2018）冀04执监150号执行裁定书，将该案指令河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀04执48号案的执行。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 刘海明
二〇一八年七月十三日
书记员 李文斌
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3991号
申请执行人：徐少杰，男，1990年7月31日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：朱宏勇、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马勇虎，男，1971年2月8日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市，现住杭州市西湖区。
被执行人：陶国娟，女，1971年2月22日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市，现住杭州市西湖区。
本院在执行徐少杰与马勇虎、陶国娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马勇虎、陶国娟下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2883号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告施某某。
原告董某某与被告施某某承揽合同纠纷一案，本院于201
1年10月24日立案受理后。依法由审判员陈巧峰适用简易程序
于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告董某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某某诉称：被告施某某在2007年至2011年期间先
后有渗碳和拉齿产品要求原告加工，并分别出具欠款凭证各一
份，共欠人民币66950元，此款后经被告偿付，余欠50000元经
原告多次催讨未能归还。故起诉要求被告立即偿付加工费计人
民币50000元。
被告施某某未作未作答辩，也未在举证期限内提供相应
的证据。
原告在庭审中提供了：1、原告与被告身份证明各一份，
以证明原告与被告的主体资格。2、欠条原件两份，以证明201
0年7月16日、2011年1月29日被告同原告结算加工费的事实。
对上述证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本案原、被告之
间成立加工承揽关系，双方对加工费进行结算后被告偿还了16
950元，对其余的加工费50000元被告依法应予偿还。因此原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告施某某于本判决生效后十日内给付原告董某某加
工款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一一年十二月十二日
代书记员 胡琳琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第855号
罪犯范建友，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年十月二十五作出（2011）莱阳刑初字第279号刑事判决，以被告人范建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年零24天，服刑期间得考核积分33.5分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯范建友在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯范建友在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建友予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初字20号
原告张某。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告张某诉被告谢某、倪某合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵尚富适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王新宇、被告谢某及其委托代理人李春祥均到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉洁办案回访卡、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日原告与二被告谢某、倪某签订合同协议书，双方约定原告向二被告提供200000元周转资金，被告每吨铁矿石给付原告10元利润，同时约定如被告经营不满一年则应当退还原告200000元周转资金并按每吨10元付给原告，合同签订后，原告将200000元支付给二被告，但二被告只经营了四个月就停产。原告为维护自身合法债权，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告谢某、倪某返还原告押金200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告按照协议第三项每吨给付10元矿石款，共计21590元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2015年9月10日原告张某与被告谢某、倪某签订的合同协议书一份；
2、2015年9月11日张某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市东城墙南路支行向倪某汇款的汇款收据一份；
3、2016年1月6日谢某出具的证明一份。
被告谢某辩称，2015年9月10日，原告与二被告签订的协议是有效的合伙开采矿石的协议。本协议提到要求原告出资200000元，投资到鑫华铁矿进行生产，现在该协议还在履行当中，开采四个月之后由于市场的影响，本矿停产，原告不应在合同未终止的情况下，终止合同；被告谢某没有收到原告张某的任何款项，不存在200000元押金及每吨矿石10元的提成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、时间为2015年9月5日、客户名为谢某的中国邮政储蓄银行个人账户申请书二份；
2、用户名为谢某的中国邮政储蓄短信服务告知书一份；
3、时间为2015年9月5日、客户名为谢某的中国邮政储蓄银行绿卡通业务事项申请书一份；
被告倪某未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告张某提供的1号、3号证据，被告谢某经过质证，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的证据使用。对原告提供的2号证据，被告谢某经过质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为签订合同后，其于2015年9月5日在中国邮政储蓄银行开了一个户，不知道倪某怎么和原告说的就把钱打到倪某户上了。本院认为原、被告对签订的合同协议书均无异议，合同协议书中并未约定具体的汇款账号，只约定通过转账方式付给甲方。故原告向二被告任何一方汇款，均属合理、合法，故对原告向被告倪某的汇款收据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据使用。对被告谢某提供的1－3号证据，原告张某经过质证，对上述证据与本案的关联性提出异议，本院认为甲乙双方没有在合同协议书中约定向甲方中的哪个人付款，原告向甲方中任何一人付款都不违反约定，故对被告谢某向法庭提供的证据的关联性不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2015年9月10日原告张某与被告谢某、倪某签订合同协议书，双方约定原告以转账方式向二被告提供200000元周转押金，被告将宣化县赵川镇关底村鑫华铁矿开采范围内的矿石每吨给付原告10元矿石款。同时约定，如甲乙双方合作一年只退还乙方押金100000元，合作两年以上全部押金不予退还。如甲方中途不满一年停工，乙方有权提出终止协议，甲方将押金全额退还乙方并给付乙方每吨10元矿石款。合同协议书签订后，原告张某于2015年9月11日将200000元现金通过转账方式汇入倪某的中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市东城墙南路支行的银行卡个人账户。
另查，被告倪某、谢某合伙承包宣化县赵川镇关底村鑫华铁矿开采，从2015年10月19日生产，到2015年12月10日停产，共计开采铁矿石2159吨。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张某与被告谢某、倪某于2015年9月10日签订了合同协议书，双方约定原告向二被告提供200000元周转押金，并于2015年9月11日原告通过转账方式汇入被告倪某账户，且双方约定被告每开采一吨铁矿石给付原告10元矿石款，后共开采2159吨铁矿石，故原告要求二被告返还200000元周转押金、给付21590元矿石款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告谢某主张，原告与二被告签订的合同协议书系合伙开采矿石协议，本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与二被告签订的合同协议书不符合法律规定的合伙成立要件，故被告谢某的主张不能成立，本院不予支持。被告谢某主张，该合同协议书还在履行当中，开采四个月之后由于市场的影响，本矿停产，原告不应在合同未终止的情况下，终止合同，本院认为，被告谢小东未提供证据证明鑫华铁矿仍然在生产，合同协议书终止的事由已存在，故被告谢某的主张不能成立，本院不予支持。被告谢某主张，其没有收到原告的任何款项，不应承担200000元周转押金的返还责任，本院认为，原、被告签订的合同协议书中并未约定具体的汇款账号，只约定通过转账方式付给甲方。原告向二被告中任何一方汇款，均属合理、合法，故被告谢某的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
被告谢某、倪某于本判决生效后十日内共同返还原告张某周转押金200000元，给付矿石款21590元，共计221590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取为2312元，财产保全费1770元，共计4082元，由被告谢某、倪某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初940号
原告：靳玉芹，五征集团退休职工。
被告：山东海源置业有限公司。
法定代表人：查仲强，职务经理。
原告靳玉芹与被告山东海源置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳玉芹到庭参加诉讼，被告山东海源置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳玉芹诉称，2014年2月经别人介绍，与被告山东海源置业有限公司分别于2014年2月13日、2014年6月13日签订两份借款合同，共计借给被告山东海源置业有限公司60000元，约定借款期限为三个月，借款利息月息1.6%。2014年12月13日后，该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告山东海源置业有限公司偿还借款60000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告山东海源置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告山东海源置业有限公司向原告靳玉芹借款30000元，借款期限3个月，自2014年2月13日起至2014年5月13日止，双方约定利息为月利率1.6%，同日双方签订借款合同一份，被告向原告出具收到30000元现金的收据。2014年6月13日，被告山东海源置业有限公司再次向原告靳玉芹借款30000元，借款期限3个月，自2014年6月13日起至2014年9月13日止，双方约定利息为月利率1.6%，同日双方签订借款合同一份，被告向原告出具收到30000元现金的收据。被告自2014年12月13日后未再向原告支付借款利息。经原告多次催要被告始终拖延拒付借款本金及利息。
另查明，本院依法向被告山东海源置业有限公司送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，现被告山东海源置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、收据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东海源置业有限公司向原告靳玉芹借款并签订借款合同及出具收据，事实清楚，证据充分。原告靳玉芹要求被告山东海源置业有限公司偿还借款60000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。原告主张双方借款时约定利息按照月利率1.6%计算，该约定符合相关法律规定，对原告主张的利息，本院以支持从2014年12月13日起计算至法院判决确定给付之日止为宜。被告山东海源置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳玉芹借款60000元及利息（从2014年12月13日起计算至法院判决确定给付之日止，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东海源置业有限公司负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年四月十八日
书记员 高会娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1400号
原告：宁波××鹏铝钢有限公司，住所地：宁海县科技
工业园区××工业区。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：邬某某。
被告：三门县××司。
法定代表人：叶某某。
原告宁波××鹏铝钢有限公司（以下简称天鹏××）为
与被告三门县××司（以下简称湘顺××）买卖合同纠纷一案
，于2010年7月13日向本院起诉，本院于2010年7月13日受理后
，依法由审判员刘卫东独任审判，于2010年8月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告天鹏××的委托代理人邬
某某到庭参加诉讼，被告湘顺××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告天鹏××诉称，2009年1月15日原、被告签订了一份
买卖合同，合同约定：被告向原告购买30吨铝材，交货地点为
原告仓库，运输方式为汽车运输，运费由被告承担，被告收到
货物后如有异议，应在七天内提出，货款在收到货物之日起20
天内付清。如发生纠纷，由宁海县人民法院管辖。合同签订后
，原告按约向被告交付了全部货物，并向被告开具了发票。但
被告收货后仅向被告支付了部分货款。2010年2月2日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款96361.21元，2010年3月25
日，被告支付货款20000元，余款76361.21元至今未付。现诉
请法院，要求被告立即支付货款76361.21元，
原告为证明上述事实，举证如下：
1、原、被告之间签订的买卖合同一份，证明原、被告之
间存在买卖关系。
2、对账单一份，证明截至2010年2月2日被告尚欠原告货
款96361，21元。
3、资金汇划（贷方）补充凭证一份，证明被告在2010年
3月25日支付给原告货款20000元。
被告湘顺××未作答辩。
因被告湘顺××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据（1）
是原、被告之间签订的买卖合同，本院予以认定；原告提供的
证据（2）是原、被告双方签字并盖章确认的对账单，能够证
明至2010年2月2日止，被告尚欠原告货款96361.21元；原告提
供的证据（3）是被告支付给原告货款的凭证，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事
人真实意思的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未按约
付清货款，在被告向原告出具欠条后，仍未付清货款，应承担
违约的民事责任。现原告要求被告支付货款，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告三门县××司应于判决生效后十天内支付原告宁波
××鹏铝钢有限公司货款76361.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，财产保全费820元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇一〇年八月十日
书记员 王红亚
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00079号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人董某某
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张某某，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年3月19日19时许，被告人董某某饮酒后驾驶闽DRN0**号五菱牌面包车沿XX市XX镇XX大道由北向南行驶至农机岗亭路段被执勤民警查获。经XX市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人董某某每100毫升血液中乙醇含量为201毫克。
另查明，被告人董某某未办理有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、台某甲、台某乙、尚某等人的证言，查获证明，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，尚某的机动车驾驶证申请表、机动车驾驶证业务流程记录单、机动车驾驶人身体条件证明、驾驶证申请人考试成绩表、机动车驾驶技能准考证明、机动车驾驶培训记录和机动车驾驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，XX市公安局司法鉴定中心物证检验报告，被告人董某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量为201毫克，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年三月十日
书记员 朱清玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执666号
申请执行人：连云港赣榆八方驾驶员培训有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥八方驾校。
法定代表人：张山军，总经理。
被执行人:ＸＸＸ，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆八方驾驶员培训有限公司与被执行人ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初8910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，但未能发现本案需要过户的车牌号为苏G29**学、苏G31**学、苏G30**学的车辆的下落，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行的车辆，无法办理过户手续，申请人申请终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现车牌号为苏G29**学、苏G31**学、苏G30**学的车辆后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年七月十九日
书记员 王璐璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执798号
申请人赵明辉，男，1982年10月22日生，汉族，住辉县，。
被执行人李竹，男，1990年5月13日生，汉族，住辉县，。
被执行人袁帅印，男，1991年12月15日生，汉族，住辉县，。
赵明辉申请执行李竹、袁帅印民间借贷纠纷一案，申请人赵明辉依据生效的（2017）豫0782民初4283号民事调解书，于2018年2月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李竹、袁帅印送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款20000元,及自2016年7月20日起至借款本金全部还清之日止按月息2分计算的利息，承担案件受理费150元，执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行,被执行人李竹给付申请人赵明辉2000元，余款双方达成和解协议，即由李竹于2018年10月31日前将剩余借款本金18000元和案件受理费150元付清后，申请人赵明辉同意结案。如李竹不能按约定期限履行付款义务，应支付申请人2016年7月20日起至借款本金20000元全部付清之日止按月息2分计息的利息。被执行人缴纳执行费200元。申请人赵明辉于2018年7月16日向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初4283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 翟福君
代理审判员 赵保华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘烨敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1218号
罪犯刘会合，男，1963年4月14日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年11月23日作出（2013）方刑初字第361号刑事判决，认定刘会合犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年2月26日作出（2014）南刑二终字第00019号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯刘会合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘会合确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯刘会合让家人代其赔偿损失40多万元,其本人表现积极,考察项目均达标,符合减刑条件，同意对其减刑，请法庭酌裁。
经审理查明：原判认定，2012年刘会合为使其妻子经营的“新麦26”便于销售，明知该小麦品种不适宜在方城县种植，仍擅自在审定生态区域外的方城县推广种植，致使遭到倒春寒天气，造成种植户减产损失1575095.40元。案发后，该犯能够赔偿部分农户经济损失。
罪犯刘会合自入狱以来，基本能够认罪悔罪；基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次。减刑间隔时间内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘会合自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赔情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会合减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月27日起至2018年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3256号
申请执行人杨陈琳。
被执行人王健。
申请执行人杨陈琳与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丽莲商初字第01590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨陈琳于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3256号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十二月五日
代书记员 徐晓涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14259号
原告浙江谋策律师事务所。
主任姚佳丽。
委托代理人许舟华。
被告瞿解红。
本院在审理原告浙江谋策律师事务所诉被告瞿解红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江谋策律师事务所在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿解红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江谋策律师事务所撤回对瞿解红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江谋策律师事务所负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年七月二十四日
书记员 来佳慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5869号
上诉人（原审被告）：石家庄嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司（简称嘉泰房产），住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源商务中心1001/1002室。
负责人：胡丽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范天歌，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北西格玛电梯有限公司（简称西格玛公司），住所地：石家庄市长安区长征街75号。
法定代表人：郭迎德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄秀芳，该公司职员。
上诉人石家庄嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司因与被上诉人河北西格玛电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初2260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嘉泰房产邯郸分公司委托诉讼代理人张兴伟，范天歌、被上诉人西格玛公司委托诉讼代理人黄秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰房产上诉请求：依法改判一审法院作出的（2016）冀0403民初2260号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定错误。电梯质保期最后一天为2014年5月31日，电梯零部件损坏在免费保养期之内，上诉人嘉泰房产向被上诉人西格玛公司多次主张更换，西格玛公司直至2016年6月4日才将零部件价格单邮寄至上诉人处。一审法院以报价日期为结点计算，不以零部件损坏时间为结点计算零部件维修费用是否发生在质保期内，是错误的。因嘉泰房产安装的电梯零部件于质保期内损坏，故电梯零部件维修费用32625元应从质保金中扣除，质保金为25500元，已经全部扣除，上诉人嘉泰房产不应再给付质保金。
西格玛公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付质保金人民币25500元整，及逾期付款期间的利息2689元，共计28189元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2011年6月原告与被告签订合同编号为2011IN0518号《电梯安装合同书》，约定原告负责订购电梯合同中15部电梯的全部安装及调试工作，合同总费用1332000元，总费用的5%计28500为质保金，待电梯设备安装完毕验收合格后一年内一次性支付给原告。实际履行过程中，原告履行了12台电梯的安装及调试工作，安装总费用变更为1164000元，质保金变更为25500元。2013年5月31日，河北省特种设备监督检验院出具电梯监督检验报告，12部电梯检验结论均为“合格”。质保期自2013年5月31日至2014年5月31日。2016年3月18日，石家庄西格玛电梯有限公司变更为河北西格玛电梯有限公司。原、被告双方取消的三台电梯的费用8400元，被告已支付给原告。一审法院认为：原、被告口头约定的电梯买卖合同，属有效合同，双方均应依约履行。双方约定了质保金的给付，现电梯设备安装完毕且验收合格超过一年时间，被告应依约给付原告质保金，故对原告的请求，本院予以支持。对被告辩称已向原告转款支付32625元，双方不存在争议的理由，因该笔费用为零部件维修费用，且报价日期已过质保期，故对被告该辩解理由不予采纳。对被告辩称多支付原告电梯费8400元的理由，因双方协商取消三台电梯的合同，故被告要求该费用从质保金中进行扣除的请求，本院予以支持。判决：被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司于判决生效之日起十日内给付原告河北西格玛电梯有限公司质保金人民币17100元及逾期利息（自2014年6月1日至2016年5月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，上诉人石家庄嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人石家庄嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司与被上诉人河北西格玛电梯有限公司双方于2011年6月签订电梯安装合同书。该合同是在双方友好协商、平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方均应依约切实履行。双方所争议电梯质保金的履行时间为电梯设备安装完毕验收合格后一年内上诉人一次性给付被上诉人钱款。该电梯设备于2013年5月31日经河北省特种设备监督检验院检验为合格，2014年5月31日质保期届满，被上诉人要求上诉人给付电梯质保金的请求依法应予支持。上诉人未有充分证据支持其上诉请求，属举证不能，其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人石家庄嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔针针
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1293号
罪犯吴至开，男，1981年6月2日出生于重庆市永川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）德刑一初字第1385号刑事判决，以被告人吴至开犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日经云南省高级人民法院（2007）云高刑执字第2587号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年6月21日经本院（2012）渝一中法刑执字第01251号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年5月26日经本院（2014）渝一中法刑执字第01107号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更703号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴至开减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴至开在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴至开在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴至开减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初172号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦涌滔（曾用名韦勇），男，1976年6月20日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪被数罪并罚执行有期徒刑九年六个月，2010年1月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人韦涌滔犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦涌滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年1月15日2时许，被告人韦涌滔伙同伍某（另案处理）经密谋后，分别驾驶摩托车来到广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道五里亭路段中国石油加油站旁一临时仓库处，先由伍某负责放哨，韦涌滔负责用液压钳将仓库的挂锁剪断，然后两人进到仓库内将被害人莫某存放在仓库内的电缆线、电焊机、氧气瓶等物品盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被害人被盗物品的鉴定价值共计人民币1686.6元（另有43.8米铜芯电缆线无法估价）。
本院另查明，被害人莫某发现仓库内的物品被盗后立即向公安机关报案，公安民警接报后立即展开调查，并初步掌握了盗窃作案嫌疑人的体貌特征。2018年1月17日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇殡葬管理所路口对面一果园平房内进行排查时，将被告人韦涌滔抓获归案，经讯问，韦涌滔对其伙同伍某实施本案盗窃的违法犯罪事实供认不讳，同时，韦涌滔供述其系一名吸毒人员，其因无钱购买毒品吸食而实施盗窃。破案后，公安机关已将韦涌滔的作案工具红色125型男式两轮摩托车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆、红色液压剪一把，以及其盗窃得的赃物电焊机一台、氧气瓶一个、切割机一台、黄色胶皮铝线一捆、黑色胶皮铜线一捆、剪线钳一把、老虎钳一把、焊条二包、螺纹钢八十根等物品予以追缴并扣押。2018年1月18日，韦涌滔因实施盗窃和吸毒违法行为，被鹿寨县公安局处以行政拘留各十日，公安机关对其合并执行拘留二十日，同时收缴其作案工具红色液压剪一把。2018年1月29日，公安机关已将韦涌滔盗窃得的赃物发还被害人莫某。2018年2月6日，鹿寨县公安局对韦涌滔涉嫌犯盗窃罪一案进行立案侦查，并于2月7日对其采取刑事拘留强制措施，将其从鹿寨县拘留所送至鹿寨县看守所羁押。诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将韦涌滔的作案工具红色125型男式两轮摩托车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆随案移送本院（该摩托车现暂停放在办案单位鹿寨县公安局城南派出所）。
上述事实，被告人韦涌滔在开庭审理过程中亦无异议，且分别有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政拘留决定书，被害人莫某的陈述，被告人韦涌滔的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查、提取、辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，收缴物品清单，发还清单，随案移送物品清单等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦涌滔以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦涌滔犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，韦涌滔参与共谋并具体实施盗窃行为，在盗窃中起积极主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦涌滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；韦涌滔归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；韦涌滔为吸毒而盗窃，以及其配合追缴部分赃物，本院在量刑时综合予以考虑。另外，对本案作案工具，本院依法予以没收。根据被告人韦涌滔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦涌滔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月26日止；先前被羁押的日期共11日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色125型男式两轮摩托车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆，依法予以没收，上缴国库。（该摩托车现暂停放在办案单位鹿寨县公安局城南派出所。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一八年七月八日
书记员 刘文娅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）龙马民初字第413号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州市第十建筑工程公司（简称十建司）。
组织机构代码20473943-X。
法定代表人石美华，住所地泸州市龙马潭区。
委托代理人张顺伦，男，1948年8月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人罗开福，男，1946年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张茂云，男，生于1962年6月，汉族，工作单位攀枝花市炳草岗房监所，住址攀枝花市炳草岗。
原告与被告内部承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张茂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月6日起，原告就将其所属攀枝花分公司承包给被告经营。截止2009年3月31日，被告应付原告管理费464664元，税费及滞纳金495630.48元，合计960294.48元，至今未给付，请求依法判决。
被告（未到庭，只提交书面答辩状）辩称：双方签订内部承包合同是事实。对原告主张应由被告支付的管理费和税费提出2条意见：1、2006年2月13日双方继续签订《分级核算、承包经营合同书》中对历年所欠管理费确认为113500元被告认可，但不同意计算利息。该合同同时约定从2006年1月1日起，至2006年12月31日止，被告每年固定向原告缴纳承包费15万元。其中在2006年5月底前交7万元，12月底前全部交清。因原告在2006年10月份单方终止了承包合同，给被告造成了损失，对2006年的承包费，被告只同意支付7万元。2、税收和滞纳金计算。税收双方……当时约定是2‰，现原告又按5‰计算是不对的。同时被告已经交纳的3万元应该扣除。上述款项被告愿意按2009年7月20日达成的协议将相关款项追回来后优先支付给原告。
经审理查明，2003年12月6日以来，原告将其所属攀枝花分公司承包给被告经营，双方在签订的《内部分级管理责任书》中约定：“乙方（被告）独立自主，自负盈亏，乙方所涉及的经济民事责任由责任人负责。……5、乙方在当地缴纳的营业税年底将发票交给甲方入账存档，所得税标准由甲方汇同税务机关协调好标准后由乙方缴纳甲方，甲方与企业主管税务机关结算。”2006年2月13日双方在《分级、核算、承包经营合同书》中进一步确定“第一条基本准则：在本承包年度内，乙方（被告）实行自主经营，自负盈亏，独立承担经济和法律责任。并以承办人个人的财产对甲方（原告）承担无限责任”。第三条“财务管理”：（二）税费管理和缴纳：1、营业税和个人所得税等各种税款，均有乙方承担和缴纳，并将缴纳的原件交甲方财务处，否则视为乙方为缴纳，由甲方代扣，乙方承担费用和责任。2、公司管理费：在本承包年度，乙方向甲方缴纳管理费的方法为下列a项。a、乙方每年固定甲方交纳承包费15万元。其中2006年的管理费，在2006年5月底前交7万元，12月底前全部交清。3、乙方工程款的结算情况，不影响对甲方管理费的交纳，拖欠着将按1.5%月息计算滞纳金。第六条乙方历年结算欠甲方款项113500元，必须在2006年4月30日前还清。”。被告在承包经营攀枝花分公司期间，先后承建了德铭“硫酸厂场平”等9个工程。该9个工程完工后，被告一直未按约定支付原告管理费和税款。同时查明原告已经支付税款295191元，扣除被告已经交纳的3万元后为265191元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的1、《内部分级管理责任书》，2、《分级、核算、承包经营合同书》；3、2007.10.23日，攀枝花市规建局《议事纪要》第84期；4、限期缴纳税款通知书；5、外出经营活动税收管理证明4份；完税证7份在案佐证，并经庭审查实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告将其所属攀枝花分公司，内部承包给被告经营管理，合同内容不违法法律强制性规定，双方都应按约履行。现被告未按约定给付管理费和税款，原告要求判令及时给付应当支持。本案中双方对2005年前所欠管理费113500元无异议，但对2006年应将交纳的管理费15万元，被告认为原告在2006年10月份就单方终止了合同，应当扣除部分管理费，理由成立，该管理费按月计算为150000÷12个月×9个月＝112500元，两笔合计为226000元，被告认为管理费不应计算利息的抗辩，因不符合双方合同约定“管理费的交纳，拖欠着将按1.5%月息计算滞纳金”，故本院不予支持；对税款和滞纳金的计算方式，双方在合同中无明确约定，应该按照国家税收规定的标准执行，原告提供的完税证税票7张证明其已经替被告缴纳税款为295191元，扣除被告自行缴纳的3万元，还有265191元，该款被告应该支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告张茂云于本判决生效后五日内支付原告泸州市第十建筑工程公司管理费226000元及其利息（其中113500元利息从2006年5月1日起，另125000元的利息从2007年1月1日起，二笔款项均按每月以1.5%计算至债务清偿为止）。
二、被告张茂云于本判决生效后五日内支付原告泸州市第十建筑工程公司垫付的税款265191元及其利息（利息从2009年4月1日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔欠款清偿为止）。
三、驳回原告泸州市第十建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，被告负担。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 田宜强
审判员 王秋红
审判员 李 云
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈 静
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第67号
原告唐士基，男，1952年5月8日出生，汉族，个体，住济南市
原告唐倩，女，1981年11月16日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告唐士基、唐倩诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告唐士基、唐倩向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告唐士基、唐倩请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐士基、唐倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐士基、唐倩负担。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4290号
上诉人（原审原告）：广州市华力物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：刘柱培。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世东，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人广州市华力物业管理有限公司（下称“华力物业公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华力物业公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付违法解除劳动关系的赔偿金23650元给张世东；二、驳回华力物业公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华力物业公司负担。
华力物业公司上诉称：一、我方依照法律规定及公司规章制度对张世东的违法违纪行为作出解除劳动合同处理是合法的。张世东任职公司维修部主任，由于其工作检查不到位，没有重视相关设备的维护保养，导致小区发电机无法启动发电，致使电梯困人、车场堵塞时间长，负面影响大。因此我方给予其记大过处分。2013年5月14日，由于张世东对位于小区的商铺违建未采取巡查、阻止措施，导致商铺违建完成，情节严重，故我方再次对其进行处罚。因张世东多次违纪行为，我方给予解除劳动关系处理是合法有效的。二、张世东离职前十二个月平均工资为3034.62元，而非4300元。我方已经提交张世东2012年5月至2013年5月期间的工资流水明细，足以证实。故一审关于经济补偿金的计算有误，应予以纠正。三、张世东主张的是经济补偿金而非赔偿金，仲裁及一审无权改变其请求，一审违反了不告不理的原则。据此，华力物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判我方无需向张世东支付赔偿金23650元或者将本案发回重审。
张世东答辩称：不同意华力物业公司的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，华力物业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华力物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市华力物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林俊达
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第67号
原告梁月红，女，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人孙倩，女，1988年2月21日出生，汉族。
被告李久兵，男，1975年10月28日出生，汉族。
原告梁月红与被告李久兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁月红到庭参加诉讼，被告李久兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁月红诉称，被告李久兵与原告女儿孙倩系朋友关系，2009年5月左右被告以经营煤炭生意需要资金周转为由欲向孙倩借款，后孙倩让被告向其母亲即原告借款，原告分两次累计借款15万元给被告，被告出具借条一份，双方口头约定借款利息为年息20%。借款发生后，被告并未按约支付利息。2011年6月24日，经双方结算已产生的借款利息为5万元，被告遂向原告重新出具一份20万元的借条，并承诺2012年1月1日前归还完毕。借款到期后，原告多次索要，被告一直拖欠不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款20万元并承担按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李久兵未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告梁月红与孙倩系母女，孙倩与被告李久兵系朋友关系。2009年5月左右被告以经营煤炭生意缺少资金周转为由欲向孙倩借款，孙倩让被告向其母亲借款，后被告于2009年5月向原告借款8万元，又于同年8月向原告借款7万元。被告向原告累计出具一份15万元的借条，双方口头约定借款利息为年息20%。借款发生后，被告并未支付利息、归还本金。2011年6月24日，经双方结算，已产生的借款利息为5万元，被告遂向原告重新出具一份20万元的借条，并承诺2012年1月1日前归还完毕。借款到期后，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条及原告的陈述等证据，并结合借款金额、借款用途、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告梁月红与被告李久兵之间的民间借贷关系成立，被告李久兵应当承担还款义务。双方口头约定借款利息为年息20%，且双方结算2009年5月至2011年6月间借款利息为5万元并未超过法定标准，本院依法予以确认。现原告主张被告应归还20万元，本院依法予以支持。原告主张被告应承担以20万元为基数计算的逾期利息，本院认为，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数计算，故被告应承担以15万元为基数自2012年1月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久兵应于本判决生效后十日内归还原告梁月红借款20万元，并承担以15万元为基数自2012年1月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李久兵负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐传洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00853号
原告谢某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方青松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1914号
罪犯张春发，男，1977年12月21日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于二〇〇二年七月二十五日作出（2002）州中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张春发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿37300元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年三月十八日、二〇〇七年十月十七日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00八年九月二十日作出（2008）衡蒸刑初字第109号刑事附带民事判处，认定罪犯张春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿一万七千三百元。结合原判尚未执行完毕的有期徒刑十七年六个月二十七日，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。二〇一二年五月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6647号
罪犯胡可杉，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月25日作出（2010）东一法刑初字第1315号刑事判决，以被告人胡可杉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡可杉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯胡可杉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡可杉在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡可杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡可杉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1334号
罪犯沈军，男，1966年4月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）平刑初字第28号刑事判决，认定沈军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2006年5月至10月间，该犯伙同他人预谋后分别窜到滑县213省道、长垣县至濮阳市瓦岗南公路等地持双弹簧手枪、刀等作案工具，对秦某、朱某、邢某等受害人实施抢劫，抢得手机、现金总价值54000余元。该犯未履行财产性判项。
罪犯沈军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，减刑间隔时间内思想教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一○年八月十日起至二〇二八年二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00806号
原告马艳艳，女，1978年4月27日生，汉族。
原告张娟，女，1984年10月10日生，汉族。
被告郝建平，男，1965年2月11日生，汉族。
被告郝奋阳，男，1970年10月20日生，汉族。
原告马艳艳、张娟诉被告郝建平、郝奋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳艳、张娟到庭参加了诉讼，被告郝建平、郝奋阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：被告郝建平、郝奋阳于2013年4月22日在二原告处贷了肆佰万元人民币，当时签订了借款合同，约定利息半年一清，利息清至2014年4月22日后再未清过利息，至2015年7月22日本息合计伍佰伍拾万元，二原告多次向二被告催要本息未果诉至法院，请求二被告偿还本金肆佰万元人民币及利息，月利率以2.5%计算并承担诉讼费及其他一切费用。
被告郝建平、郝奋阳经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告马艳艳、张娟向法庭提供了如下证据：
第一组证据：借款合同一份；
第二组证据：借据一支。内容为：“今借到马艳艳、张娟人洋肆佰万元正，借款人郝建平、郝奋阳，2013年4月22日。”
第三组证据：银行取款业务回单两份。
以上三组证据均证明被告郝建平、郝奋阳于2013年4月22日借原告马艳艳、张娟人洋4000000元，约定月利率为2.5%。
被告郝建平、郝奋阳经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告马艳艳、张娟所举证据的认证：被告郝建平、郝奋阳经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告马艳艳、张娟所举证据质证的权利，本院于2015年11月9日与被告郝建平、郝奋阳分别进行了谈话，经核对，被告郝建平、郝奋阳对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，原告马艳艳、张娟提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且相互印证，认定为有效证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告郝建平、郝奋阳在二原告处贷款4000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率按照2.5分计算，利息每半年清还一次，本金到期日按时归还。二被告于当日给二原告出具的借条。借款后，二被告将利息清至2014年4月22日后再未清过利息，经二原告多次向二被告催要本息未果形成诉讼。二原告请求二被告偿还本金4000000元人民币及利息，月利率按2.5%计算并承担诉讼费及其他一切费用。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝建平、郝奋阳经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告马艳艳、张娟与被告郝建平、郝奋阳之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方约定的贷款月利率为2.5%，超出了国家有关限制借款利率的规定，超出的部分本院不予支持。故原告马艳艳、张娟与被告郝建平、郝奋阳之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告郝建平、郝奋阳作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝建平、郝奋阳于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马艳艳、张娟借款4000000及利息（利息从2014年4月23日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告马艳艳、张娟其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（原告预交15000元），由被告郝建平、郝奋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初557号
原告林某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林某乙，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄国贤、杨建华，被告林某乙及其委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2011年年初，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，同年3月4日按农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2011年12月3日生育女孩林某丙，至今未申报户口，原被告也未办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，缺乏共同语言，双方一直未能建立真正的夫妻感情，双方现已分居。非婚生女孩林某丙自出生后一直在原告家并由原告及其父母抚养照顾长大，现双方同居关系已终止，孩子应由原告继续抚养。原、被告同居期间无共同财产及共同债权债务。请求判令非婚生女孩林某丙由原告抚养，被告林某乙一次性支付给原告孩子抚养费人民币8.4万元。庭审最后陈述时，原告表示抚养费由其自行承担。
被告林某乙辩称，双方生育非婚生女孩属实。女孩一直随被告生活，是原告未经被告同意于2015年12月4日到学校将孩子强行带走，至今也不让孩子上学。原告患有精神疾病，不适合担任孩子的监护人。非婚生女孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。庭审最后陈述时，被告表示抚养费由其自行承担。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2011年3月4日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年12月3日生育女孩林某丙，尚未申报户口。原、被告至今未办理结婚登记手续。2015年农历正月开始，原、被告分居生活，女孩现在原告家生活。2016年1月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口簿、计划生育情况证明书、接生登记表（即《新生儿出生医学记录》）、城厢区灵川镇下尾村委会出具的《证明书》、收入证明，被告提供的城厢区灵川镇下尾村委会出具的《证明书》、城厢区灵川下尾幼儿园出具的《证明》及学费收据、城厢区民政局出具的《证明》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但原告对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。原、被告生育的非婚生女孩长期在原告家生活，双方虽对分居生活后孩子随谁共同生活陈述不一致，但孩子现在原告家生活，改变生活环境对其健康成长不利，故从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩由原告直接抚养较为合适。原告表示自行承担抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告提供的城厢区民政局出具的《证明》虽可证实原告“因精神分裂2009年评为因病六级残疾军人”，但没有证据证实原告现在的精神健康状况不适合抚养孩子，原、被告分别持有的社会抚养费票据、学费收据不能作为确定抚养权的依据。故被告主张原告不适合抚养孩子，孩子应由被告抚养依据不足，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告林某甲与被告林某乙生育的非婚生女孩林某丁由原告林某甲直接抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年三月八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3963号
原告：陈凤英。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告陈凤英诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4206元，减半收取2103元，由原告陈凤英负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐小晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6527号
罪犯杨瑞平，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法刑初字第2246号刑事判决，以被告人杨瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨瑞平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞平在本次考核期间（2013年1月10日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨瑞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初67号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，36岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]609号起诉书,指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年12月8日晚，被告人梁某某与朋友在祁阳县浯溪镇一中市场路112号自己店里喝酒。当晚21时5分许，被告人梁某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从浯溪镇一中盘龙路方向驶往祁阳县城民生路方向，车辆途经祁阳县浯溪镇民生路派出所地段时被祁阳县公安局交警大队查获，经对其两次现场酒精呼气测试，其现场呼气酒精测试结果分别为107mg／100m1和109mg／100m1，经永州市大正司法所鉴定所检验：梁某某血液中乙醇含量为118.70mg／100m1。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片等书证；证人李某某、周某某的证言；被告人梁某某的供述和辩解；酒精呼气测试结果、乙醇检验报告单等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2480-2号
申请执行人邱振业。
被执行人谭德华。
被执行人侯春华。
被执行人侯鑫。
被执行人德阳市华宇房地产有限责任公司。
法定代表人胡玉冰，职务不详。
邱振业与谭德华、侯春华、侯鑫、德阳市华宇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第396号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金2325800元及利息、案件执行费25658元，共计2351458元。
执行中查明，本院轮候查封被执行人侯鑫名下位于德阳市房屋，该房屋暂无执行条件。此外，被执行人谭德华、侯春华、侯鑫、德阳市华宇房地产有限责任公司下落不明，申请执行人邱振业不能提供且本院依职权也未查找到被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 王 浩
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终906号
上诉人（原审原告）：六盘水金艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井高架桥头，组织机构代码证：06100050-6。
法定代表人：应德明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。
特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
被上诉人（原审被告）：昆明沛迪园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处小喜村，组织机构代码证：56319801-4。
法定代表人：林金粦，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘永平，系云南鑫金桥律师事务所律师，执业证号：15301199910360933。
上诉人六盘水金艺装饰工程有限公司与被上诉人昆明沛迪园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2362号民事判决。
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人六盘水金艺装饰工程有限公司预交的二审案件受理费23128元予以退回。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 蒙彩虹
二〇一七年六月九日
书记员 杨玉成
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2877号
原告：张临江,男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡青平,男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：冯小容,女，1969年12月15日出生，居民，住重庆市重庆市垫江县。
原告张临江与被告胡青平、冯小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张临江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张临江撤回起诉处理。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 陈华贵
人民陪审员 卢 琼
二〇一八年七月十八日
法官 助理 谭陈宇
书 记 员 高仁友