河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终17号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司,住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口100米路南。组织机构代码：66889695-1。
负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建斌，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓自功，男，1976年6月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：靳友训、刘伟光，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南乐县永平汽车服务有限公司,住所地：河南省南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
组织机构代码：69731066-5。
法定代表人：李永平，总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴豫喜，男，1959年2月25日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：吴丹，女，1984年9月17日出生，汉族，住址同上，系吴豫喜之女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）与被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司、邓自功、吴豫喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人寿财险濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁健彬,邓自功的委托诉讼代理人靳友训、刘伟光,南乐县永平汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王慧敏,吴豫喜的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险濮阳市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担203840.93元。诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿，受害人在一审仅提供了居住证明、误工证明、身份证等证件，没有提供详细的工资表、考勤表、流水凭证、公安机关出具的居住证明，不能证明其主要收入来源于城镇并且在城镇居住满一年，一审多判决上诉人承担104119.44元的残疾赔偿金、被扶养人生活费。二、邓自功没有提供医疗费发票证实其花费，一审予以认定错误。三、事故发生时车辆超载，上诉人应在赔偿责任限额内增加绝对免赔率10%。被上诉人的保险单显示，上诉人已经尽到了明确说明义务，一审未认定绝对免赔率10%错误。
邓自功辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。针对上诉人所提出的第一点，本案邓自功按照农村标准计算伤残赔偿金以及被扶养人生活费，邓自功在一审提供了其本人以及其家属在新乡市内长期居住证明，孩子的出生证明以及所在拆迁单位所提供的证明等，这一系列证据足以认定受害人在交通事故发生时已长期在城镇生活居住满一年以上，且主要经济生活来源于城镇，应当按照城镇标准计算。关于被扶养人生活费，一审已经提交了孩子的出生证明，是在新乡市妇幼保健院出生的，而且长期在新乡市上学，所以应当按照城镇标准计算。本次交通事故另一个受害者邓群功是按照城镇标准计算的，已经作出生效判决，同一起交通事故中两个受害者，应按照同样的标准赔偿。
关于医疗费发票问题，邓自功在一审中提供了住院医疗费清单以及371医院出具的至今拖欠部分医疗费的证明，这两点能够说明，虽然受害人没有提供医疗费发票，也是事出有因，该两份证明有单位公章以及负责人签字，符合证据规则构成的形式要件，且来源真实合法有效，请法庭予以认可。
关于车辆超载问题，南乐县永平汽车服务有限公司所持有的保险单内容为保险公司与永平公司双方签订的保险合同，不具有对抗第三人的效力；其次，保险公司所提供的保险单属于格式条款，无法证实保险人是否向被保险人作出了明确的告知，且证明告知义务的举证责任在保险人。另，新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3548号判决书已就超载免责的问题有详细的说明。
南乐县永平汽车服务有限公司同邓自功答辩意见。
吴豫喜不发表意见。
邓自功向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿各项损失共计601835元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：豫Ｊ×××××号重型半挂、豫J80**挂号重型厢式半挂车登记车主是南乐县永平汽车服务有限公司。吴豫喜是南乐县永平汽车服务有限公司雇佣的司机。2015年10月24日19时许，在新乡市南环路朱召村路口，吴豫喜驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫J80**挂号重型厢式半挂车沿南环路由西向东行驶至朱召村T型路口时，与邓自功驾驶的沿南环路由西向东行驶至该路口左转弯停止在路面中心双黄线附近等待进入T型路口的三轮汽车相撞，后案外人段加宏驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿南环路由东向西行驶至事故地点时与发生事故后的三轮汽车发生二次碰撞，造成三车损坏、邓自功、邓群功受伤的交通事故。邓自功受伤后于2015年10月24日被120急救中心送到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，于2016年3月3日出院共住院131天，花去医药费48434.38元。诊断证明书记载：左下肢中下段截肢，住院期间二人陪护。住院临时医嘱单显示：2015年10月27日至11月1日使用人血白蛋白注射液9支计4285元。2016年2月25日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定邓自功、吴豫喜负同等责任。2017年1月6日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具鉴定结论：邓自功安装国内普通左下肢骨骼不锈钢多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，每次需人民币参万元（30000元），每四年更换一次，假肢每年需本假肢2%的维修费用；在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿、往返次数等：邓自功安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人；使用至河南省人均寿命。此次鉴定花费3000元。2017年1月19日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定结论：邓自功左下肢膝关节以上缺失评为五级伤残。其出院后在配备假肢前护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人；配备假肢后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为贰年。此次鉴定花费1900元。事故发生前，邓自功在新乡市恒信房屋拆除工程有限责任公司从事拆迁工作。事故发生前，邓自功与妻子陈小趁、女儿邓钰涵、儿子邓钰涛常年在新乡市工作学习生活。邓自功女儿邓钰涵生于2010年8月25日，定残时年满6周岁。邓自功儿子邓钰涛生于2013年8月29日，定残时年满3周岁。另查明,豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险（保额一百万，不计免赔）。豫J80**挂号重型厢式半挂车在人寿财险濮阳市中心支公司投有商业三者险（保额五万，不计免赔）。上述三项保险期间均为2015年10月24日零时至2016年10月23日二十四时止。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。2016年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。2016年河南省建筑业平均工资为41283元/年。2015年河南省人均寿命为75岁。另查明，案外人段加宏驾驶的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车承保公司中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内垫付10000元无责赔付款，案外人段加宏另向新乡市交警队垫付15000元用于邓群功的丧葬事宜。（2016）豫07民终3548号民事判决书显示：邓自功和邓群功就豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险濮阳市中心支公司的交强险限额赔偿分配达成六四分成的和解意见，即邓群功家属获得72000元、邓自功获得48000元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险三者险的保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，邓自功、吴豫喜负同等责任。吴豫喜驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车及牵引的豫J80**挂号重型厢式半挂车在人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于邓自功因此次交通事故所造成的经济损失，首先由人寿财险濮阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由人寿财险濮阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，仍有不足的由南乐县永平汽车服务有限公司赔偿50%。（2016）豫07民终3548号民事判决书显示：邓自功和邓群功就豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险濮阳市中心支公司的交强险限额赔偿分配达成六四分成的和解意见，即邓群功家属获得72000元、邓自功获得48000元。人寿财险濮阳市中心支公司应当在交强险限额内赔偿邓自功48000元。人寿财险濮阳市中心支公司请求在交强险责任限额内与事故中段加宏驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车在交强险无责限额内共同承担赔偿责任，符合法律规定，予以准许。因邓自功及邓群功均未起诉财产损失，因此交强险限额内无责赔付为12000元。根据邓自功和邓群功在交强险限额赔偿分配达成六四分成的和解意见，即交强险限额内无责赔付的12000元邓群功家属可获得的份额为7200元、邓自功可获得的份额为4800元。在本案审理中，邓自功认为第三人段加宏驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车交强险无责赔付的份额虽然分配给受害人，但已经由受害人邓群功领取并用于丧葬事宜，因此邓自功为了家庭和睦，放弃交强险无责赔付的份额（4800元）。邓自功放弃第三人段加宏驾驶豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车交强险无责赔付份额，不违反法律规定，予以准许。邓自功未提供护理人员实际收入的证据。对于邓自功护理人员的工资标准可以参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年进行计算。截至庭审时，邓自功未安装假肢。邓自功请求以假肢鉴定报告出具日为安装假肢日期计算护理费用，不违反法律规定，予以准许；邓自功的护理费用应当分三个期间进行计算。第一个期间为住院治疗131天，护理费用24302.83元（33857元/年÷365天×2人×131天）；第二个期间为按照安装假肢前的护理期间即出院次日2016年3月4日至假肢鉴定报告出具日2017年1月6日共计308天，按照安装假肢前的护理意见：护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，此期间护理费用为14284.87元（33857元/年÷365天×1人×308天×50%）；第三个期间为安装假肢后护理期间，安装假肢后护理意见为：护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为贰年。此期间护理费用为33857元（33857元/年×1人×2年×50%）。综上，邓自功的护理费用共计72444.7元；邓自功车祸发生前在新乡市从事房屋拆迁工作。邓自功未提供实际收入的证据。因此对于邓自功的误工标准可以参照2016年河南省建筑业平均工资41283元/年（113元/天）计算。现邓自功要求按照105.27元/天计算误工费，不违反法律规定，予以支持。邓自功的误工期间为车祸发生次日2015年10月25日至定残前一日2017年1月18日共计451天。综上，邓自功的误工费为47476.77元（105.27元/天×451天=47476.77元）。邓自功女儿邓钰涵生于2010年8月25日，定残时年满6周岁。邓自功儿子邓钰涛生于2013年8月29日，定残时年满3周岁。因此，邓自功女儿邓钰涵的被扶养人生活费：17154元/年×12年×60%÷2人=61754.4元。邓自功儿子邓钰涛的被扶养人生活费：17154元/年×15年×60%÷2人=77193元。综上，邓自功被扶养人生活费用共计138947.4元。邓自功生于1976年6月6日出生，假肢鉴定报告出具时年40周岁。以四年为更换周期，按河南省人均寿命75岁计算应更换9次（75-40=35岁，35岁÷4年=8.75次）。因此假肢费用为：30000元×9次=270000元。假肢维修费用为：30000元×35年×2%=21000元；以每次交通费80元、食宿费140元计算每次更换假肢往返两次住宿十天，更换假肢的交通费食宿费28080元（交通费320元+食宿140元×2人×10天=3120元,3120元×9次=28080元）。综上，残疾辅助器具费用为319080元。人寿财险濮阳市中心支公司认为应当扣除非医保用药的费用，但未提供投保人签名的投保单，因此对于这一辩称，不予支持；人寿财险濮阳市中心支公司以事故认定书认定事故车辆存在超载为由请求增加10%的免赔率，但未提供投保人签名的投保单，因此对于这一辩称，不予支持。邓自功因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费52719.38元（医药费48434.38元、人血白蛋白费用4285元）；2、住院伙食补助费1965元（15元∕天×131天）；3、营养费1965元（15元∕天×131天）；4、护理费72444.7元；5、伤残赔偿金326796元（27233元∕年×20年×60%）；6、残疾辅助器具费用为319080元；7、误工费47476.77元；8、被扶养人生活费138947.4元；9、精神抚慰金25000元；10、交通费1500元（酌定）；11、病历复印费48元；12、鉴定费4900元，以上共计992842.25元。人寿财险濮阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿邓自功各项经济损失共计48000元。人寿财险濮阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿邓自功各项经济损失共计470021.13元（总损失992842.25-交强险48000-放弃无责赔付的4800元=940042.25元，940042.25元×50%=470021.13元]。综上，人寿财险濮阳市中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿邓自功以上总计共470021.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿邓自功各项经济损失共计48000元;二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿邓自功各项经济损失共计470021.13元;三、驳回邓自功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，邓自功承担1367元，南乐县永平汽车服务有限公司负担8451元。
二审中，上诉人向法庭提交豫Ｊ×××××在上诉人处的投保单原件一份，证明保险合同中约定的相关内容，特别是责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理等内容，已经向其投保人进行了明确说明。
邓自功质证意见为，上诉人在一审中未提交该证据，不属于证据规则中规定的新证据，不予质证，且该证据也没有关于超载方面的规定。
南乐县永平汽车服务有限公司质证意见为，该证据不属于新证据，上诉人称因入档没有时间调取，理由不充分，因为同一事故的另一个案件两年前就开始处理了，且免责条款中没有关于超载的相关规定。
吴豫喜不发表意见。
本院认为，上诉人提交的该证据不属于二审程序中的新证据，也没有提供相应的保险条款印证，本院不予采纳。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题，本院认为应结合受害人的经常居住地和收入来源地综合判断。本案中，邓自功在一审提交了工作单位营业执照复印件、子女上学情况证明、租房协议、房产证复印件等证据，能够证明受害人邓自功的收入来源地、经常居住地均在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等各项损失并无不当。人寿财险濮阳支公司关于应当按照农村居民标准计算邓自功各项损失的上诉理由不足，本院不予采纳。
关于医疗费发票问题，邓自功在一审中提供了住院医疗费清单以及371医院出具的至今拖欠部分医疗费的证明，以上证据能够说明邓自功因交通事故受伤住院产生的损失客观存在，赔偿义务人应依法赔偿受害人损失。
关于责任承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条规定：“……提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”根据以上法律及司法解释的相关规定，人寿财险濮阳支公司不能提供充足的证据证明其已经将免责条款告知永平汽车服务公司，故人寿财险濮阳支公司应当承担举证不能的法律后果。一审对人寿财险濮阳支公司主张免责10%的理由不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4357元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 任禹豪