wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1877号
申请执行人刘更友，男，生于1967年12月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人韩同安，男，生于1969年1月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行人刘更友与被申请执行人韩同安合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的152218及利息，未执行标的152218元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1877号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房玉峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1193号
申请执行人周景春，男，汉族，1958年2月15日出生，住林甸县.
被执行人刘长胜，男，汉族，1979年4月20日出生，住林甸县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1020号民事判决书，责令被执行刘长胜履行义务。在执行过程中，我院向被执行人刘长胜发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘长胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项，裁定如下：
此案中止执行程序。
代理审判员 丛众
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王贺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2292号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
被执行人上海燊渝金属制品厂有限公司，统一社会信用代码91310114588670629T，住所地上海市嘉定区。
投资人吴振源。
被执行人吴振源。
被执行人吴振贵。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海燊渝金属制品厂、吴振源、吴振贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）园商初字第01700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告格上租赁有限公司与被告上海燊渝金属制品厂、吴振源、吴振贵签订的《车辆租赁合同》于2015年9月13日解除；二、被告上海燊渝金属制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E×××××长城哈弗H6汽车一辆（车架号：LGWEF4A5XDF293065；发动机号:1305565733）；三、被告上海燊渝金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金23450元以及自2015年9月13日起至车辆归还之日止的使用费（按3500元/月计算）；四、被告上海燊渝金属制品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金1465元及违约金10500元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告上海燊渝金属制品厂支付的合同项下保证金55000元中先行抵扣。被告吴振源、吴振贵对被告上海燊渝金属制品厂的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告吴振源、吴振贵承担保证责任后，有权向被告上海燊渝金属制品厂追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1812元、公告费690元，合计2502元，由被告上海燊渝金属制品厂、吴振源、吴振贵负担，该款项原告已预交，由被告履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人上海燊渝金属制品厂、吴振源、吴振贵未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币17917元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹昉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保1号
申请人：沭阳经济开发区管理委员会，住所地沭阳县宿迁大道与迎宾大道交叉处东吴村镇银行大楼十一楼。
法定代表人刘永根，该管委会主任。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人：江苏亿星玻璃股份有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路东首99号。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
本院在审理申请人沭阳经济开发区管理委员会诉被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司名下的沭阳县农村商业银行营业部账号为3213220401010000032466、中国银行沭阳支行营业部账号为47×××07、中国邮政储蓄银行沭阳支行账号为93×××21的存款100万元及被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司名下的位于江苏沭阳经济开发区萧山路公司院内的房产证号为沭开字第××号房屋予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司名下的沭阳县农村商业银行营业部账号为3213220401010000032466、中国银行沭阳支行营业部账号为47×××07、中国邮政储蓄银行沭阳支行账号为93×××21的存款100万元予以冻结（具体金额以实际冻结金额为准，实际冻结总金额以100万元为限），冻结期限为一年。
二、对被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司名下的位于江苏沭阳经济开发区萧山路公司院内的房产证号为沭开字第××号房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月四日
书记员 黄梦露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执1658号之二
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市河西创业大道美域华府109号商铺。
被执行人敖金苓，女，1978年3月3日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人敖金苓、何涛小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初403号民事调解书，向被执行人敖金苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结敖金苓在中国银行XXX账户内存款人民币54976.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月八日
书记员 杨继德
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终338号
上诉人（原审原告）佛山市南海西樵吉尔斯陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人赵俊业，总经理。
委托代理人朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人陈志强，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原审第三人周以念，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海西樵吉尔斯陶瓷有限公司（以下简称吉尔斯公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）社会保障行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2016）粤0605行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：周以念是吉尔斯公司的员工，从事打包工作。周以念于2015年5月18日22时至5月19日8时在吉尔斯公司上班，5月19日8时许，周以念收拾打包剩下的烂地砖时被地砖割伤右小腿，后被送往佛山市第五人民医院治疗，并被诊断为右小腿切割伤：胫前肌腱断裂、拇长伸肌及肌腱断裂、趾长伸肌及肌腱断裂、第3腓骨肌断裂。2015年8月11日，周以念向南海人社局申请工伤认定，该局于同日予以受理。经调查，南海人社局于2015年9月9日作出佛南人社工（2015）3355号《工伤认定决定书》（以下简称3355号决定书），认定了周以念上述受伤的事实。南海人社局认为根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，周以念所受事故伤害属于工伤。3355号决定书已先后于2015年9月21日、2015年9月11日向吉尔斯公司、周以念送达。吉尔斯公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。南海人社局受理周以念的工伤认定申请后，对本案进行调查，根据调查的情况作出3355号决定书，并向当事人送达，履行了作出具体行政行为的相关程序。
南海人社局对周以念、李某所作的《工伤认定调查笔录》，与周以念的厂牌、医疗诊治材料相互印证，证明周以念是吉尔斯公司的员工，从事打包工作。周以念于2015年5月19日8时许，收拾打包剩下的烂地砖时被地砖割伤右小腿，后被送往佛山市第五人民医院治疗的事实。南海人社局认定事实清楚、证据确凿。周以念上述受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。吉尔斯公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回吉尔斯公司的诉讼请求。案件受理费50元，由吉尔斯公司负担。
上诉人吉尔斯公司上诉称：3355号决定书没有证据证实2015年5月19日原审第三人周以念所受伤害是在工作过程中被地砖割伤的，故3355号决定书适用法律错误。由此，原审认定事实错误，适用法律错误。据此请求：撤销原审判决；本案上诉费由被上诉人南海人社局承担。
被上诉人南海人社局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予以维持。被上诉人所作的3355号决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人吉尔斯公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周以念述称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予以维持。被上诉人所作的3355号决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人吉尔斯公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人周以念的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之3355号决定书送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人根据《工伤认定申请表》，对原审第三人及李某所作的《工伤认定调查笔录》，原审第三人厂牌，佛山市第五人民医院住院证明及疾病诊断证明、住院病历、出院记录等证据，可以认定原审第三人是上诉人的员工，其在2015年5月19日8时左右在车间收拾打包剩下的烂地砖时被地砖割伤右小腿的事实。基于以上事实，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人主张原审第三人所受的伤并非是在工作过程中被地砖割伤的，故原审第三人的受伤不应认定为工伤。经查，上诉人的行政管理工作人员李某在《工伤认定调查笔录》中确认了原审第三人的受伤经过，并陈述原审第三人受伤后系由其送至医院治疗；佛山市第五人民医院住院病历也记载原审第三人系在工作时被瓷砖将右小腿割伤；且上诉人亦在《工伤认定申请表》的“用人单位意见”栏内签署“同意申请”的意见。现上诉人在诉讼中认为原审第三人所受伤害非在工作过程中所致，却未提交任何证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海西樵吉尔斯陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年八月十日
书 记 员 李蕴晖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8057号
申请执行人：留炯治，男，1969年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金小平，女，1965年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人留炯治与被执行人金小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0302民初543号民事判决书，已于2017年9月20日发生法律效力，权利人于2017年09月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币116100元及债务利息，案件受理费人民币3042元，执行费人民币1641.5元。
本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人金小平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。因被执行人金小平未申报财产且拒不执行，本院于2017年11月8日将被执行人金小平纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书，同日依法对被执行人金小平作出拘留决定，并提请公安机关对其采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人已领取执行款人民币25616.42元，现被执行人尚欠申请执行人本金人民币90483.58元及相关利息。申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的。申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 谢尚阜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄达磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6122号
原告：蓝永武。
被告：青岛建业市政工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：范帅。
原告蓝永武与被告青岛建业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝永武撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王玉毓
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执875号
申请执行人潘德全，男，1973年8月19日生，苗族，农民，住天柱县，身份证号。
被执行人潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，原住天柱县，现住天柱县，身份证号。
本院在申请执行人潘德全与被执行人潘仁义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的(2017)黔2627民初462号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘仁义逾期未履行该判决书确定的偿还申请人潘德全借款本金80000元及相应的利息，负担案件受理费900元的义务，申请执行人潘德全于2017年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于xx县xx镇xx路xx酒店的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执875案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月九日
书记员 周 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初36号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人牛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人马正强，河南豫新律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、黄国勇出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人马正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月9日12时许，被告人牛某无证驾驶无牌照装载机在郑州航空港经济综合实验区蒲苏路与102省道交叉口南约1500米由南向北倒车时，将同向行驶的骑电动车的被害人罗某撞到，致使罗某当场死亡。经鉴定，罗某死亡原因为胸腔内脏损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，应负事故全部责任，罗某不负事故的责任。
案发后，被告人牛某拨打“120”急救电话，让急救人员拨打“110”报警电话，并在现场等候，民警赶到后将其抓获。被告人牛某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛某的供述与辩解；证人马某、张某的证言；书证、物证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人牛某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是牛某无犯罪前科，系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日12时许，被告人牛某无证驾驶无牌照装载机在郑州航空港经济综合实验区蒲苏路与102省道交叉口南约1500米由南向北倒车时，将同向行驶的骑电动车的被害人罗某撞到，致使罗某当场死亡。经鉴定，罗某死亡原因为胸腔内脏损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，牛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，应负事故全部责任，罗某不负事故的责任。
案发后，被告人牛某拨打“120”急救电话，让急救人员拨打“110”报警电话，并在现场等候，民警赶到后将其抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人牛某的供述，其对交通肇事的时间、地点、过程等相关情况均有供述，对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议；
2、证人马某、张某的证言，证明发生交通事故的现场情况、被害人罗某死亡的情况，上述证人证言与被告人牛某的供述可相互印证；
3、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人牛某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人牛某系无证驾驶装载机；
5、交通事故责任认定书，证实被告人牛某负事故全部责任；
6、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人牛某到案的相关情况；
7、工作记录材料；尸体处理通知书、死亡证明；尸体检验报告、照片；机动车证明材料；郑州第一人民医院港区医院急救站证明；近亲属及需要照顾的人的证明材料；河南事缘法医物证司法鉴定所豫事缘所（2015）物鉴字第S141229348号司法鉴定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书（编号1408907）；勘验、辨认笔录及视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人牛某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人牛某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后能够主动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年二月十八日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执784号之一
申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：徐某某，公司董事长。
委托代理人：李某某，公司职工。
被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：穆某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨某某、穆某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并申报财产，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院已将被执行人杨某某纳入失信名单，将二被执行人均限制消费。执行中，本院冻结了二被执行人的银行账户，但实际冻结到的存款金额小。同时查，被执行人杨某某长期在外去向不明，二被执行人名下暂无可供执行的不动产、证券、股权、车辆及到期债权等财产。现贵州遵义农村商业银行股份有限公司同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 田 兴
审判员 张道洪
二〇一八年八月二十五日
书记员 熊柳梅
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1884号
申请人：兖州市金联建材商行。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。
被执行人：济宁市兖州区东方中学。
本院在执行兖州市金联建材商行与山东兴唐源建设工程有限公司、济宁市兖州区东方中学建设工程施工合同一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵明洪
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执恢140号
张勇：
本院立案审理的张勇申请执行冯征东、刘永民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。故此，建议结案。
特此证明
二〇一八年三月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保180号
申请人：肖水文，女，汉族，1985年5月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：颜恒平，男，汉族，1963年8月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：娄底市娄星区城乡综合管理办公室。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街。
负责人：刘志平。
被申请人：湖南智达房地产物业管理有限公司。
住所地：娄底市经济开发区娄星北路（畜牧局1-3门面），法定代表人：曾小娥。
申请人肖水文于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对行驶证登记在被申请人娄底市娄星区城乡综合管理办公室名下的、被保险人登记在被申请人湖南智达房地产物业管理有限公司名下的湘Ｋ×××××号中型特殊结构货车予以扣押。2017年8月24日申请人向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险金额为12万元的平安诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖水文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将行驶证登记在被申请人娄底市娄星区城乡综合管理办公室名下的、被保险人登记在被申请人湖南智达房地产物业管理有限公司名下的湘Ｋ×××××号中型特殊结构货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3225号
蔡美华：
本院立案执行你与宿迁市正本木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第686号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人施某某。＼n辩护人李武荣、蒋国元，四川文典律师事务所律师。＼n被告人刘某某。＼n被告人陈某。＼n辩护人彭波，四川文典律师事务所律师。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人施某某、刘某某、陈某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人李武荣、蒋国元、被告人刘某某、被告人陈某及其辩护人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院指控：2013年5月19日15时许，被告人施某某伙同刘某某、陈某三人在双流县西航港街道办事处西航港卫生院红绿灯路口，因车辆行驶问题与被害人王某发生吵架，进而发生打架，三名被告人对王某进行殴打，造成王某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤。＼n被告人施某某、刘某某、陈某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。被告人施某某的辩护人提出施某某系初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，已对被害人赔偿并得到谅解，请求对其从轻或减轻处罚。被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，已对被害人赔偿并得到谅解，且本案事出有因，请求对其从轻或减轻处罚。＼n本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（5万元）己调解妥善处理，并取得被害人王某的谅解。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人施某某、刘某某、陈某的供述、被害人王某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、病情证明书、被害人伤情照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书及收条、被告人施某某、刘某某、陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某某、刘某某、陈某因车辆行驶问题与被害人王某发生纠纷，未能理智处理，而故意伤害被害人王某身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施某某、刘某某、陈某犯罪以后明知他人报案而在现场等待警方处理，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施某某、陈某的辩护人提出施某某、陈某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且本案事出有因，已对被害人赔偿并得到谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人施某某、刘某某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。）＼n二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。）＼n三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长柯嘉庆＼n人民陪审员李玉华＼n人民陪审员陈安文＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员罗恒＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3158号
原告李晓华，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告唐绍安，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住广西宜州市。
原告李晓华诉被告唐绍安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法组成由审判员韦明升担任审判长，审判员黄志木、人民陪审员黄迺懿参加的合议庭，于2018年2月6日开庭审理此案，书记员黄芳担任法庭记录。原告李晓华委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告唐绍安经本院公告合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提起诉讼，请求：1、被告支付货款26300元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2015年至2017年，原告向被告提供电动车，被告一直未能支付货款，截至2017年2月23日，被告尚欠货款26300元。但之后被告一直未能支付以上欠款，故向法院提起诉讼。
被告唐绍安未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明诉称事实提供欠条一份予以证实，该欠条内容为：“唐绍安还欠李晓华货款26300元”，以上欠条真实可信，来源合法，本院对该证据及拟证明的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买电动车，共欠付货款26300元，有自己书写的欠条为证，事实清楚，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绍安支付原告李晓华货款26300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告唐绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 黄志木
人民陪审员 黄迺懿
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1774号
原告孙某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年2月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因我与被告因感情不和，经常为生活琐事口角吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚。夫妻共同财产有雅马哈摩托车1辆，价值6000元，板神牌冰柜1台，价值1100元，小毛驴1头，价值800元，砖1垛，价值4000元。无存款，无共同债权、债务。
被告王某某辩称，我同意与原告离婚，但我与原告结婚后，给原告上了四年的保险，共计花费12400元钱，并且婚后家庭种地收入均由原告保管支配，我要求原告给予我经济补偿款50000元。原告所说家庭共同财产及价值属实，无共同债权，但有共同债务欠王某甲5000元。
经审理查明，2010年2月11日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，经常因为家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚。原、被告双方共同财产有雅马哈摩托车1辆，价值6000元，板神牌冰柜1台，价值1100元，小毛驴1头，价值800元，砖1垛，价值4000元。婚后为原告投保的保险费支出12400元，家庭经营土地30余亩，收入由原告保管。被告称欠王某甲5000元属共同债务，却未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证1份载卷佐证，并已经庭审质证，能够认定。
本院认为,原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许；被告主张有夫妻共同债务，但未能提供相应证据，本院不予认定；鉴于原告保管家庭收益，且部分用于其个人投保的保险，就此应给予被告适当的经济补偿；对被告提出要求原告给予其经济补偿50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产雅马哈摩托车1辆，板神牌冰柜1台，小毛驴1头，砖1垛均归被告王某某所有；
三、原告孙某某于本判决书生效后给付被告王某某补偿款5000元；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年三月二十五日
书记员 殷晓东
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0505执3380号
赵帅军:
马建国、韩巧珍、戴燕洪：
申请执行人赵帅军与被执行人马建国、韩巧珍、戴燕洪劳务合同纠纷一案，申请执行人赵帅军于2017年12月28日向本院申请执行，经本院立案受理，案件执行标的为25000元，案件执行费为275元。现自动履行完毕，至此，申请执行人赵帅军向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0096号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1981年2月25日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某甲曾因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，2012年10月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留（10月12日被羁押），同年11月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：＼n2013年10月期间，被告人陈某甲伙同张某甲（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴江区盛泽镇、震泽镇等地，采用推车、搭线等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得物品共计价值人民币7660元。具体分述如下：＼n1、2013年10月5日中午，被告人陈某甲伙同张某甲经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某驾校内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人曹某价值人民币200元的“铃木”牌摩托车1辆。＼n2、2013年10月9日晚，被告人陈某甲伙同张某甲经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇双阳新农村小区某幢楼下，采用搭线等手段，窃得被害人李某价值人民币200元的“铃木”牌摩托车1辆。＼n3、2013年10月9日晚，被告人陈某甲伙同张某甲经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇某纺织厂，采用推车、搭线等手段，窃得被害人段某价值人民币1500元的“劲隆”牌摩托车1辆。＼n4、2013年10月12日中午，被告人陈某甲伙同张某甲经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇某建筑工地，采用推车等手段，窃得被害人石某价值人民币5760元的“轻骑铃木牌QS125-B”摩托车1辆。＼n归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，公安机关已追回了“铃木”牌摩托车2辆及劲隆”牌摩托车1辆，并已发还给被害人曹某、李某、段某。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、李某、段某、石某的陈述笔录，证人张某甲、高某、陈某乙、张某乙、程某、沈某的证言笔录，辨认笔录，摩托车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币7660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已部分被追回并发还给被害人，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。＼n二、责令被告人陈某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人石某。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈黎红＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周红英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执327号之六
申请执行人：王秀英，女，1971年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市
申请执行人：李德华，男，1969年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李德富，男，1959年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王秀英、李德华与被执行人李德富民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀英、李德华已向本院申请执行，要求被执行人李德富给付借款30000元，案件受理费900元，合计30900元。
本案在执行过程中，被执行人李德富于2018年7月4日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款30900元，执行费364元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘哲钧
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民申字第59号＼n再审申请人（一审被告）：叶伟标，男，汉族，1968年11月3日出生，住广东省佛山市三水区。＼n委托代理人：龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。＼n委托代理人：邓泳颜，广东华法（三水）律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：广州市毅诚贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。＼n法定代表人：周作平，该公司总经理。＼n被申请人（一审被告）：黄福林，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。＼n再审申请人叶伟标因与被申请人广州市毅诚贸易有限公司、黄福林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，叶伟标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长耿翔＼n审判员侯旭东＼n代理审判员温颖聪＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员杨美茵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4237号
原告：陈昌俊，农民。
原告：陈龙梅，农民。
被告：徐宏，农民。
被告：何娟，农民。
原告陈昌俊、陈龙梅与被告徐宏、何娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告陈昌俊、陈龙梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈昌俊、陈龙梅撤回起诉处理。
代理审判员 童中兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张云云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂��家岗执字第00291号
申请执行人时某甲。
法定代理人时某乙。
被执行人刘某。
时某甲与刘某抚养费纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）伍民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，刘某承担时某甲教育费的50%至时某甲18周岁止。因刘某未履行法律文书确定的义务，现时某甲向本院申请强制执行。要求被执行人刘某支付教育费7780元。本院认为，时某甲自2011年8月至2014年7月期间的教育费共计23560元，刘某已支付4000元，还应支付7780元，并承担本案执行费50元，以上合计7830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款7830元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年八月二十日
书记员 袁 理
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执313号之一
申请人：赵某某，男，1970年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。
委托代理人：宋某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谢某某，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。特别授权。
被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被执行人：曹某某，男，1957年出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。身份证号码：xx。
被执行人：刘某某，男，1986年出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：xx。
被执行人：贾某某，男，1966年出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初5223号民事调解书受理了申请人赵某某申请执行被执行人某某有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人某某有限公司支付申请人赵某某法律文书款本金100万元及从2013年10月26日起至付清之日止按月利率2％计算利息；承担受理费9600元；申请执行费12400元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人某某有限公司股东曹某某、刘某某、贾某某未按期履行其出资义务，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，裁定追加曹某某、刘某某、贾某某为本案被执行人。被执行人曹某某于2018年3月30向申请人赵某某支付法律文书款22476.18元后，剩余款项本院通过网络查控及传统查控均未找到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3329号
罪犯黄秀能，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬余刑初字第563号刑事判决，以被告人黄秀能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄秀能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年8月获单项表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄秀能盗窃数额巨大，涉案违法所得未退赔。罪犯黄秀能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年8月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀能虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯盗窃数额巨大、涉案违法所得未退赔，对该犯应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯黄秀能报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀能减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3935号
原告郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告孟庆发，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
原告郭振义与被告孟庆发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员程佩于2016年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振义到庭参加了诉讼，被告孟庆发经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月24日，被告在原告位于平罗火车站广场“美味酒家”多次就餐共欠就餐费2244元。原告多次追要无果，2010年起诉至大武口区法院。经法院调解后，被告向原告支付1244元，剩余1000元由被告配偶陈永军代被告出具欠条一张。出具欠条后被告未主动还款。原告便多次通过法院调解追要欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告无奈再次起诉至大武口区法院，请求：1.被告支付原告就餐费用1000元整；2.被告支付原告利息720元整；3.被告支付原告追要欠款支出的交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告餐费1000元；
证据二、发票34张，证明原告多年来为向被告追要此款项产生的交通费用；
证据三、中止调解通知书一份，证明就被告欠原告餐费一事，经大武口区诉前调解委员会多次调解，但未达成调解意见。
本院认证意见是证据一真实、合法，与本案具有关联性，证明被告尚欠原告餐费1000元未付的事实，本院予以确认；证据二交通费票存在连号情况，由此不能确认原告实际产生的交通费用，本院对此不予确认；证据三载明2015年12月23日原、被告的纠纷经过大武口区诉前人民调解委员会调解无果的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2010年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告1000元未还。至2015年12月23日经大武口区“诉前”人民调解委员会组织原、被告双方调解未果。现原告以被告仍未向原告支付欠款为由，诉至法院，请求：1.被告支付原告就餐费用1000元整；2.被告支付原告利息720元整；3.被告支付原告追要欠款支出的交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提交的证据证实被告尚欠原告1000元款项未付的事实，故对原告主张被告支付其1000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证实与被告之间约定利息及明确还款时间，故本院对原告主张的利息不予支持。关于交通费，原告所举证据不足以证实原告因追索欠款实际产生交通费用及具体数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆发于本判决生效后五日内向原告郭振义支付就餐费1000元；
二、驳回原告郭振义的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振义负担10元，由被告孟庆发负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执恢字第34号
申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地杭州市滨江区江南大道财政金融大楼，组织机构代码:76547185-9。
法定代表人周峰。
被执行人傅靖，女，1969年5月15日出生，住同上。
被执行人嘉兴鸿锦置业有限公司，住所地嘉兴南湖区大桥镇，组织机构代码:66174508-5。
法定代表人傅靖。
被执行人杭州长江天音电子有限公司，住所地杭州市滨江区春波路金润科技园B幢10楼，组织机构代码:76203906-7。
法定代表人楼学东。
被执行人楼学东，男，1967年12月9日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行与被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行向本院申请强制执行。本院于2015年05月12日立案执行。执行标的为被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东支付案款23523342.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155619元，执行费90923元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2015年5月12日向被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东银行存款，截至2018年8月13日，被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人嘉兴鸿锦置业有限公司名下有位于嘉兴市××总部商务花园××房产，被执行人楼学东名下有位于杭州市东方××地下××层车位，上述不动产本院已予以拍卖；被执行人傅靖、杭州长江天音电子有限公司名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人楼学东名下有两辆汽车，申请人同意暂不查封处置；被执行人傅靖、杭州长江天音电子有限公司、嘉兴鸿锦置业有限公司名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人楼学东名下有长江天音公司的股权，因该公司也系本案被执行人，不再查封处置。
6．本院传唤被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东到庭接受调查询问，被执行人委托代理人前来本院处理案件事宜。
截至2018年8月13日，通过拍卖被执行人嘉兴鸿锦置业有限公司名下位于嘉兴市××总部商务花园××房产及被××人楼××东名下××东方××地下××层车位，分别得拍卖款849.2万元、21.6万元，扣除相关费用后共退还申请人8460308元。被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东尚应支付案款15063034.42元及利息。暂未发现被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人傅靖、嘉兴鸿锦置业有限公司、杭州长江天音电子有限公司、楼学东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执恢字第34号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月十三日
书记员 虞浙斌
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第179号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人甘某某，男，1963年7月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因犯盗窃罪于1988年12月1日被南平市人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月刑满释放；因敲诈、盗窃分别于1994年4月、2004年1月、2004年12月、2006年6月、2010年6月被行政拘留；因私藏炸药和管制刀具、吸毒、扒窃分别于1995年11月、2005年1月、2006年7月、2008年12月、2011年2月被劳动教养；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年11月10日下午6时许，被告人甘某某从本区城东街道火烧桥附近公交站搭乘往市区方向行驶的13路公交车，至城东街道仕公岭公交站路段时，被告人甘某某趁车上人多拥挤之际，将乘客即被害人王某某拿在手上手提包内的一个钱包（内有现金人民币300元及银行卡等物）盗走。＼n2、2013年11月15日下午5时许，被告人甘某某从洛江区首富公交站搭乘往市区方向行驶的19路公交车，至城东街道华侨大学路段时，被告人甘某某采用上述手段，将被害人周某某放在上衣口袋内的一部价值人民币50元的黑色联想牌A60手机盗走。＼n3、2013年11月15日下午6时许，被告人甘某某从市区圣墓公交站搭乘往城东街道华侨大学方向行驶的19路公交车，途中，被告人甘某某采用相同手段，将被害人郑某某放在背包内的一个钱包（内有现金人民币1380元）盗走，随后，被告人甘某某在城东街道明日广场公交站下车时因形迹可疑被公安反扒人员人赃俱获。案发后，追回的赃款、赃物由被害人周某某、郑某某领回。＼n另查明，案发后，公安人员扣押了被告人甘某某人民币1000元。＼n上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、周某某、郑某某的陈述及三人辨认甘某某的辨认笔录、照片，证人陈某甲、陈某乙的证言及二人辨认甘某某的辨认笔录、照片，甘某某辨认作案现场的辨认笔录、照片，提取笔录、照片、扣押、发还清单，泉州市丰泽区价格认证中心出具的泉丰价认鉴（2013）324号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，南平市人民法院（88）南法刑初字第97号刑事判决书、福州市中级人民法院（90）榕法刑三减字第1022号刑事裁定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。甘某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有盗窃、吸毒等前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚；本案被盗赃款、赃物大部分被追回，相对减轻了被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、将扣押在案的赃款人民币1000元发还被害人王某某人民币300元，余款人民币700元抵做罚金，罚金不足部分由被告人甘某某继续缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员黄三鑫＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员许奕＼n附本案所适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑一终字第56号＼n原公诉机关浙江省临海市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）罗顺圆。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。＼n浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人罗顺圆犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）台临刑初字第1112号刑事判决。被告人罗顺圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗顺圆到庭参加诉讼。＼n原判认定，2012年3、4月份至2012年9月份期间，被告人罗顺圆指使蒋明良、段永华、杨丽（均已判刑）在临海市杜桥镇杜下浦、戴家村以及杜桥镇区等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某、冯某、龙某和张某等人共30余次，约3余克。2013年8月12日，被告人罗顺圆在怀化市被公安机关抓获，从其身上搜出海洛因0.09克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.16克、麻黄草6根。＼n原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人罗顺圆有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。＼n被告人罗顺圆上诉提出，系他人为推脱责任而加祸于其，其没有贩卖毒品；身上查扣的毒品系用于止痛。＼n出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗顺圆贩卖毒品的事实，有同案犯杨丽、段永华、蒋明良的供述及刑事判决书，证人张某、王某、龙某、冯某的证言，归案经过说明、辨认笔录、通话记录、移送清单及照片、毒品上交清单、物证检验报告、户籍证明等证据证实。上诉人罗顺圆亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。＼n关于上诉理由，经查：⑴证人张某、王某、龙某、冯某的证言，同案犯杨丽、段永华、蒋明良的供述及刑事判决书，证实杨丽、段永华、蒋明良为罗顺圆贩卖海洛因给吸毒人员张某、王某、龙某、冯某等人，及杨丽、段永华、蒋明良因此被判刑情况，其中蒋明良贩卖20余次共约2克许，段永华贩卖5、6次，每次0.08-0.16克，杨丽贩卖8次共约0.8克。⑵上诉人罗顺圆在侦查阶段供述及辨认笔录，证实其通过杨丽、段永华、蒋明良多次贩卖毒品，经其辨认有将毒品贩卖给张某、龙某、冯某。⑶毒品上交清单、物证检验报告，证实公安民警将罗顺圆抓获时从其身上查扣到毒品。故上诉人罗顺圆有亲自贩卖并指使他人为其贩卖毒品的行为，原判采信证据并认定其贩卖毒品的事实清楚，其诉称没有贩卖毒品的理由不能成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人罗顺圆违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确。根据其犯罪事实、性质、情节，量刑适当。审判程序合法。罗顺圆的上诉理由与查证的事实不符，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张剑锋＼n审判员陈文敏＼n代理审判员朱兴＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员马里
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1710号
申请执行人季洪岭，女，1959年3月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘贞艳，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人季洪岭与被执行人刘贞艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初3155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘贞艳名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 笑
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3175号
原告安某某。
被告吕某某。
原告安某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年**月份相识并建立恋爱关系，****年**月**日登记结婚，****年**月**日生育一男孩吕某乙。婚后初期双方感情尚可，后来发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，被告甚至发展到动手打人，致使双方感情逐渐破裂，****年*月份双方再次吵架后原告离开被告处，双方就离婚事宜无法协商一致，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于****年**月份自由恋爱相识，****年**月**日登记结婚，****年**月**日生育一男孩取名吕某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，自****年下半年开始因生活琐事产生矛盾，经常吵架，自****年*月份开始分居至今。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且已生育有一子，共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓雪
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执1209号
申请执行人邓宗明，女，1961年8月30日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人胡霄凌，男，1992年2月185日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第3928号民事判决书，已向被执行人胡霄凌发出执行通知书，责令被执行人胡霄凌立即偿还申请执行人借款25万元及利息（以25万元为基数，按月息2%利率计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止），负担案件受理费5800元、执行费4412元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人邓宗明以被执行人胡霄凌暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员代 家 旖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5536号
罪犯赵成，男，1988年3月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第210号刑事判决，以被告人赵成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。原审被告人赵成不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00090号刑事判决，维持对上诉人赵成的原判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01501号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑执字第04829号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6552号
申请执行人：温州市鹿城区黄龙侨峰鞋底加工厂。
被执行人：温州市佳思特鞋业有限公司。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司、高友谊、黄晓东、高瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）浙0302民初1888号民事判决书，已于2017年1月24日发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2092000元及债务利息，案件受理费人民币23882元，执行费人民币23320元，公告费人民币1680元。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人浙江新友谊汽车贸易有限公司、高友谊、黄晓东、高瑜发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。被执行人高友谊名下位于瑞安市安阳街道风荷苑23幢1单元601室的房产，该房产已移送我院负责不动产腾空工作的部门进行强制腾空，于本案属非可供执行财产，申请执行人可在腾空完毕后申请恢复执行。因本案本院于2017年8月25日对其查封，期限三年，至2020年8月24日届满。被执行人杭州市上城区钱江国际商务中心2507室的房产，该房产已移送我院负责不动产腾空工作的部门进行强制腾空，于本案属非可供执行财产，申请执行人可在腾空完毕后申请恢复执行。因本案本院于2017年8月28日对其查封，期限三年，至2020年8月27日届满。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险。本院于2018年1月31日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的。申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 谢尚阜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄达磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民初字第48号
原告闫德龙，男，汉族，1974年2月15日出生。
委托代理人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。
被告胡文斌，男，汉族，1969年1月1日出生。
被告卢新平，男，汉族，1966年12月28日出生。
委托代理人闫玉凤，女，汉族，系被告卢新平之妻。
原告闫德龙诉被告胡文斌、卢新平民间借贷纠份一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告闫德龙及其委托代理人张刚、被告胡文斌、被告卢新平的委托代理人闫玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫德龙诉称：2012年6月2日，被告胡文斌从原告处借款20万元，约定利息三分，并以其在长安花园的住房为抵押，承诺在12月份一次性还清，并向原告出具了借条，被告卢新平作为保证人在借条上签了名。同年12月2日，被告胡文斌仅仅偿还了利息，双方再次协商一致，将还款期限延迟到2013年6月2日。但到期后，原告多次向被告胡文斌催还无果，一直未能偿还本息，现请求法院：1.依法判令被告胡文斌归还借款20万元及利息；2.依法判令被告卢新平承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告胡文斌辩称：虽然借款是事实，但因去年搞工程亏了，现无力偿还，请求原告宽限点时间，在三年之内还清。
被告卢新平辩称：借款属实，被告胡文斌应尽早想办法为原告还款。
经审理查明：2012年6月2日，被告胡文斌从原告闫德龙处借款20万元，约定月利息三分，承诺在同年12月份一次性还清借款本息，并向原告出具了借条，被告卢新平作为保证人在借条上签了名。同年12月2日，被告胡文斌仅仅偿还了利息，双方再次协商一致，将还款期限延迟到2013年6月2日。但到期后，原告多次向被告催还借款本息无果，遂诉至本院，请求：1.依法判令被告胡文斌归还借款20万元及利息；2.依法判令被告卢新平承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月到一年（含一年）贷款基准年利率为6%，月利率即为6%÷12=0.5%。
上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告的身份证复印件；二、借据一张；三、原的陈述、被告的答辩等。
本院认为：被告胡文斌从原告闫德龙处借款20万元未还事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对于原告闫德龙要求被告按月息3分支付利息的请求，根据中国人民银行公布的2012年7月6日至今（六个月到一年，含一年）人民银行同类贷款月利率为0.5%，而双方约定的借款月利率为3分，超出了同期人民银行同类贷款月利率4倍，双方的利息约定明显违反了《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故应该按照同期人民银行同类贷款利率4倍即月息2分计算利息。从借款之日至2014年3月2日利息为60000元，被告应予清偿。因借款时，被告卢新平作为保证人在借条上签了名，但对保证方式约定不明确，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告卢新平对借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内由被告胡文斌清偿原告闫德龙借款本金20万元，利息60000元，并支付从2014年3月2日至还款之日期间的利息，月利率为2%，利随本清。
二、由被告卢新平对上述债务承担连带偿还责任
本案受理费4300元，由被告胡文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一三年三月三日
书记员 沈民洁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更190号
罪犯许耀辉，男，生于1976年05月03日，汉族，因贩卖、运输毒品罪经陕西省岐山县人民法院于2014年10月24日以（2014）岐刑初字第00080号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2014年01月18日起至2021年01月17日止,于2015年04月09日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许耀辉在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许耀辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯许耀辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许耀辉予以减刑八个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执872号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李士绩。
被执行人刘冰、孙慧、刘恒富、王良英、万涛。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司申请执行与刘冰、孙慧、刘恒富、王良英、万涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执872本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 张连栋
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 房玉峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1145号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州市经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街11-1-101-103号。
负责人马小冬，该行行长。
被执行人时玉华，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区解放路**号。
本院在执行江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行与时玉华合同纠纷一案，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 冰
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第35-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：曾育辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省揭东县
被执行人：曾育华，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省揭东县。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾育辉、曾育华金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾育辉应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）40000元及该款利息和垫付的诉讼费965.87元；被执行人曾育辉对被执行人曾育华上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第35号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执601号
申请执行人：广东中机能源科技有限公司，住广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶工业区厂房二楼。
法定代表人林冉，职务：董事长
委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，组织机构代码：66695919-7。住遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
本院在执行广东中机能源科技有限公司与遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广东中机能源科技有限公司申请执行遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 果
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1613号
原告：徐红红，女，汉族，1981年9月9日出生。
被告：王信刚，男，汉族，1978年1月5日出生。
本院在审理原告徐红红诉被告王信刚变更抚养关系纠纷一案中，原告徐红红于2016年4月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红红撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告徐红红承担。
审判员 赵玉华
二〇一六年四月十九日
书记员 张新丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2321号
罪犯黄厦春，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年1月22日作出（2007）惠城法刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄厦春犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月30日作出（2007）惠中法刑一终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄厦春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月9日对其减去有期徒刑八个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄厦春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄厦春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月24日，共获22次嘉奖；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄厦春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄厦春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涧民二初字第411号＼n原告洛阳南华物业管理有限公司。＼n法定代表人：邓永志，职务：总经理。＼n委托代理人孙桂芳，女。代理权限：特别授权。＼n被告黄秀琼，女。＼n原告洛阳南华物业管理有限公司诉被告黄秀琼为物业服务合同纠纷一案，因原告洛阳南华物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员王张洋＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李丽艳
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第81号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1990年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年11月1日晚上8时许，被告人李某某在漳浦县杜浔镇正阳村林某寿家中喝酒。当晚11时许，被告人李某某酒后驾驶闽ERH3**号二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇正阳村沿通达路往漳浦县公安局杜浔派出所方向行驶，途经杜浔镇“中国电信”营业点门口路段时，被漳浦县公安局杜浔派出所民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为203.7845毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局杜浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人洪某武的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14759号
原告：周原利。
委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。
被告：龙学源。
被告：何亲亲。
原告周原利与被告龙学源、何亲亲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良斌到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周原利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款28万元及利息（按月息2%从2015年8月24日起计至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙学源以装修需要周转金为由多次向原告借款28万元，约定月利率3%，还款到期日为2015年9月22日。被告何亲亲为被告龙学源提供连带责任担保。原告依约向被告龙学源指定账户交付借款，现已过还款期限，两被告经多次催告，仍未偿还借款及利息。被告的行为严重损害了原告的利益，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年6月25日，原告与被告龙学源签订《借款合同》，约定被告龙学源向原告借款10万元，借款期限自2015年6月25日起至2015年7月24日止，月利率为3%，如逾期还款，则以借款本金为基数按日千分之五计收罚息。当日，原告向被告龙学源转款10万元，两被告向原告出具《借条》，被告龙学源在“借款人”一栏签名捺印，被告何亲亲在“共同借款人”一栏签名捺印。
2015年7月20日，原告与被告龙学源再次签订《借款合同》，约定被告龙学源向原告借款8万元，借款期限自2015年7月20日起至2015年8月19日止，月利率为3%，如逾期还款，则以借款本金为基数按日千分之五计收罚息。当日，原告向被告龙学源转款8万元，两被告向原告出具《借条》，被告龙学源在“借款人”一栏签名捺印，被告何亲亲在“共同借款人”一栏签名捺印。
2015年8月23日，原告与被告龙学源又签订《借款合同》，约定被告龙学源向原告借款10万元，借款期限自2015年8月23日起至2015年9月22日止，月利率为3%，如逾期还款，则以借款本金为基数按日千分之五计收罚息。当日，原告向被告龙学源转款10万元，两被告向原告出具《借条》，被告龙学源在“借款人”一栏签名捺印，被告何亲亲在“共同借款人”一栏签名捺印。
两被告至今未还款。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、转款凭证等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其中约定的利息及罚息的计收标准均超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，两被告作为共同借款人未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求两被告清偿借款本息。因双方约定的利息及罚息计收标准过高，原告自行调整为按照月利率2%的标准，自2015年8月24日起计息，是原告对其自身权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙学源、何亲亲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周原利借款本金28万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年8月24日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 晏成林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执199号之一
申请执行人：南京亚迪消防工程设备有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：胡信顺，该公司总经理。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市。
申请执行人南京亚迪消防工程设备有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆、银行存款。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 骏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字第878号
原告林智勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告陈文旭，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林智勇与被告陈文旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告林智勇以进一步调查取证为由，于2016年1月18日向本院申请撤回对被告陈文旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林智勇撤回对被告陈文旭的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林智勇负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执759号之一
申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：徐某某，公司董事长。
委托代理人：李某某，公司职工。
被执行人:肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与肖某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还借款280000元及迟延履行期间的债务利息，并申报财产，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院已将被执行人肖某某纳入失信名单并限制消费。经查，被执行人肖某某去向不明，其名下有房屋两处，本院已查封。被执行人的房屋一处系抵押给案外人，且由被执行人母亲居住。另一处房屋系抵押给本案申请执行人，已经被执行人转让，实际由他人居住。现贵州遵义农村商业银行股份有限公司暂不要求本院评估、拍卖查封房屋，被执行人肖某某无其他财产可供执行。贵州遵义农村商业银行股份有限公司同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 田 兴
审判员 张道洪
二〇一八年八月二十二日
书记员 熊柳梅
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2163号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
被执行人朱存如,男，生于1962年2月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人周大臣,男，生于1969年9月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱存庆,男，生于1956年12月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人周桂青,女，生于1968年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱成杰,男，生于1985年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行朱存如、周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰借款合同纠纷一案中，（2016）鲁0113民初1344号民事判决书判决被执行人朱存如、周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款共计549863元及利息，案件受理费5572元未履行，依法对被执行人朱存如、周大臣、朱存庆、周桂青、朱成杰在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执��人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额739998.21元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2163号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6694号
原告：倪珥，男，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地重庆市渝中区石灰市80号8楼，统一社会信用代码1250010306050370XB。
法定代表人：张荣强。
被告：重庆万泰重点工程建设拆迁安置有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号负4楼，统一社会信用代码91500103798021109H。
法定代表人：陈渝苏。
委托诉讼代理人：舒丛君，公司员工。
委托诉讼代理人：鞠世明，公司员工。
原告倪珥与被告重庆市渝中区土地整治储备中心、被告重庆万泰重点工程建设拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告倪珥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪珥的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪珥撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告倪珥负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年六月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
浙江省宁���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第255号
上诉人（原审原告）：徐文君，男，1960年8月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈杏菊，女，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：吴培军，男，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业。
上诉人徐文君为与被上诉人沈杏菊、吴培军民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐文君于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐文君申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，��定如下：
准许上诉人徐文君撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1276号民事裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年三月七日
代书记员 李军英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执645号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都分行，住所在盐城市新区世纪大道608号。
被执行人：钟海波，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都分行与被执行人钟海波信用卡合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无车辆、银行存款。查封被执行人钟海波位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会桃源居１８幢１０１室房屋。申请人也未能提供��执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初945号
原告：闫雪梅，女，1967年2月27日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告：张庆伟，男，1966年10月8日出生，汉族,农民，住吉林省汪清县。
原告闫雪梅与被告张庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告闫雪梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫雪梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫雪梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫雪梅负担。
审判员 刘召海
二〇一八年八月十四日
书记员 崔美玲
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执964号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李士绩。
被执行人沙夫芝、苏运军、周万滨。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与沙夫芝、苏运军、周万滨金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执964号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 房玉峰