wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初2021号
原告：冯洪彬，男，1977年9月14日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：刘进岭，男，1975年2月11日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
原告冯洪彬诉被告刘进岭买卖合同纠纷一案，原告冯洪彬于2016年7月8日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯洪彬委托代理人鲁朝臣，被告刘进岭及其委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款53000元及逾期付款利息2000元（该利息计算至2016年7月6日，2016年7月6日之后至实际付款之日的利息另行计算），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为:2010年12月1日，被告养鸡，原告向被告供应鸡苗、饲料、药物，2011年1月23日最后结账被告欠原告19000元。2012年3月至10月间，原告再次向被告供应鸡苗、饲料、药物，最后结账时，被告欠原告34000元。被告至今没有支付。
被告刘进岭辩称：一、原告起诉标的有误，实际应为34000元。2010年12月份，原告经人介绍找到被告，让被告养原告提供的肉鸡，当时约定原告负责提供鸡苗、饲料、药物和技术，被告只负责提供技术和劳动力，鸡苗养成后由原告从大用公司领取卖鸡款，原告再与被告结账。2011年1月份被告养第一批肉鸡时，由于首次养，赔了，在算账时给原告出具了一张欠款条。但是，后来养的几批原告已经把该欠款扣除，被告索要该欠条，原告曾称已经撕毁。2012年10月份原被告不再往来最后对账时，被告共欠原告34023.12元，被告向原告出具了34000元的欠条。因此，被告欠原告34000元是事实，其他不欠原告；二、被告出具的欠条上没有约定利息，且双方是个人业务往来，不应该计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提交被告书写的欠条两张，证明被告欠原告53000元的事实。
被告质证意见为：1、这两张条属实，是被告写的。19000元的条子中间算账的时候已经支付给原告了，到养殖结束被告共欠原告34000元；2、两张欠条已经超过两年的诉讼时效，不应再予以保护。
被告为证明原告请求的19000元欠款被告已经支付原告提交以下证据：1、养殖期间原告印制的原被告往来帐目13页；2、原被告养殖结束结算单一张；3、被告从往来账目中摘抄计算的被告养殖八批鸡的粗略记录四张；4、被告从往来账目中摘抄的养殖前四批鸡的详细清单。
原告质证意见为：证据1,的第九页页面下端显示日期为2011年12月23日，该记录不完整不能证明原告已经将19000元扣除，该证据达不到原告的证明目的，第十三页手写的总欠数额18936.32元中“总欠”二字不是原告书写的。证据2中“到12年10月10号止总欠34000元”是被告刘进岭书写，不是原告书写，不能达到被告的证明目的；证据3、4系被告自己总结的帐，记录不全，无法证明被告的证明目的。综合四个证据，均为被告自己书写自己记录的，记录不完整，原告不予认可。
本院认为，原告提交的两张欠款条，被告予以认可，本院对其证据效力予以认定。被告提交的四组证据，被告不予认可，且证据1显示日期不连续，不能显示原被告间全部经济往来，其余证据为被告自行书写，四组证据均不足以证明被告已支付原告19000元欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月到2012年10月间，原被告达成协议，约定原告向被告提供鸡苗、饲料、药物及技术，被告负责提供场地养殖，成鸡卖出后原告扣除被告使用的鸡苗、饲料、药物费用支付被告养鸡款，每批鸡养殖结束后，原被告双方结算一次。期间，因被告养鸡款不足支付原告鸡苗、饲料、药物费用，被告于2011年1月23日向被告出具欠条一张金额为19000元。2012年10月10日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张金额为34000元。庭审中，被告称19000元欠款原告已在双方经济往来中扣除，但所举证据不足，本院无法认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定原告先向被告供应鸡苗、饲料、药物，被告养殖成鸡后由第三方回收成鸡后，双方再行结算，系双方以养殖形式成立的买卖合同，该协议系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原被告合同履行期间，被告两次向原告出具欠据认可欠款，现原告据此请求被告付款，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因被告出具欠据未显示付款期限，本院不予支持。被告辩称原告所称19000元欠款已在双方往来中扣除，但所举证据不足，本院无法认定。被告辩称原告所据欠条已超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从债权人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就合同案件的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告提交的两份欠条均未载明履行期限，被告也未就诉讼时效问题提交相关证据证明，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘进岭于本判决生效后十日内支付原告冯洪彬鸡苗、饲料、药物欠款53000元.
驳回原告冯洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告冯洪彬负担175元，被告刘进岭负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王立立
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12426号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：黄斌裘，男，1981年04月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人：喻皖兰，女，1985年08月02日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与喻皖兰,黄斌裘债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19394号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人喻皖兰,黄斌裘依照生效法律文书内容给付二十四万二千四百一十六元一角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人喻皖兰,黄斌裘名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人喻皖兰,黄斌裘仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1652号
原告倪某某，男。
原告倪某甲，男。
被告宋某某，男。
本院在审理原告倪某某、倪某甲与被告宋某某返还财物、人身损害赔偿纠纷一案中，因该案应适用审判监督程序，不应适用第一审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王靖莉
审判员 李皓博
审判员 曹都来
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执828号
申请执行人朱景平,男,1971年12月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人史硕录,男,1972年5月16日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人陈东,男,1968年3月25日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人朱景平与陈东、史硕录借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民终字第02381号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈东、史硕录银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民终字第02381号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晶晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1932号
申请执行人：项伟伟，男,1982年4月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张贤涛，男，1965年9月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：杜长秀，男，1957年12月5日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：张微，男，1990年3月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8993号民事判决书，被执行人张贤涛、杜长秀、张微应给付申请执行人项伟伟64700元及利息，案件受理费786元、保全费720元，由张贤涛、杜长秀、张微负担。经申请执行人项伟伟申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人张贤涛、杜长秀、张微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到张贤涛已履行2万元，申请执行人不要求查封杜长秀名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人项伟伟并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第2页/共222页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢86号
申请执行人李平，男，生于1972年8月5日，汉族，住四川省江油市。
被执行人赵金银（已死亡），男，生于1970年4月4日，汉族，住四川省江油市。
被执行人唐家兴，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省江油市。
被执行人李红英，女，生于1980年3月10日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第972号民事判决书，受理上列申请人李平与被执行人赵金银、唐家兴、李红英损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵金银、唐家兴、李红英的银行存款15620元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1512,、执行费134元从被执行人赵金银、唐家兴、李红英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟馨玉
湖南省保��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执98号之一
申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司职员。
被执行人：田金萍，女1972年7月4日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：田仁裕，男，1965年4月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。
湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与田金萍、田仁裕借款合同纠纷一案，作为执行依据的（2016）湘3125民初491号民事判决书确定的执行标的为10万元及利息。本院于2017年6月28日依据（2017）湘3125执98号执行裁定，扣划被执行人田金萍的在中国工商银行股份有限公司的存款1850元，同年7月20日扣划田金萍在湖南保靖农村商业银行股份有限公司的2笔存��共计2690元。同年7月20日结转案件受理费2300元、诉讼中公告费560元及执行中公告费300元并退还保靖农商行，结转执行申请费1380元。本案未执行标的为10万元及利息。2017年9月6日，本院作出（2017）湘3125执98号执行决定书、限制消费令，将田金萍、田仁裕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现因二被执行人外出规避执行，下落不明，确无可供执行的财产，经征询意见，申请执行人保靖农商行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄友军
���判员向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡芳俪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01130号
原告张某某
被告曹某某
被告吴某某
被告曹某甲
被告横山某某养殖有限责任公司。
公司法人代表：曹某某。
张某某诉曹培君、吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曹某某、横山某某养殖有限责任公司法定代表人曹某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、曹某甲经传��传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月6日，被告曹某某因资金周转向原告借款人民币50万元。双方签订借款合同并约定借款期限从2012年6月6日起至2013年6月5日止，年利率为35%，借款合同生效后，原告依约向被告曹某某出借该款项。该笔贷款到期后，曹某某于2013年6月5日偿还利息17.5万元。本金经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推托拒付。无奈，依法诉至法院请求判令：1、被告曹某某偿还贷款本金50万元及2013年6月5日起至本案判决执行之日的利息；2、担保人吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司承担还本付息的连带责任；3、本案实现债权的诉讼等全部费用均由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借款合同一份、收款收据一份和转账汇款回单一份，用以证明被告曹某某于2012年6月6日向原告���某某借款人民币50万元。约定借款期限从2012年6月6日至2013年6月5日，贷款期限为一年，年利率为35％，担保人为曹某甲、吴某某。
2、贷款担保书一份，用以证明横山某某养殖有限责任公司为该笔借款提供担保。
被告曹某某、横山某某养殖有限责任公司辩称:借款和约定的利息以及支付的利息情况都属实。但因目前没有能力偿还该笔贷款，利息也支付不起。
被告曹某某未向本院提交证据。被告吴某某、曹某甲未到庭，亦未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据无异议。本院认为该证据形式合法，内容客观真实且相互印证，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实:2012年6月6日，被告曹某某因资金周转向原告借款人民币50万元。双方签订借款合同并约定借款期限从2012年6月6日起至2013年6月5日止，年利��为35%，借款合同生效后，原告依约向被告曹某某出借该款项。该笔贷款到期后，曹某某于2013年6月5日偿还利息17.5万元。剩余本息经原告多次向被告催要，被告均推托拒付，为此原告涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某理应偿还原告张某某贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院对借款的利率依法予以调整。原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类四倍利息，不损害国家、集体和他人利益，本院不予干预。被告吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司在借据中只注明为保证人，视为约定不明，应当认定为连带共同保证。被告吴某某、曹某甲经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某在本判决生效后十日内偿还贷原告张某某款人民币50万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月6起算至履行完毕之日止；
二、被告吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告曹某��、吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告曹某某、吴某某、曹某甲、横山某某养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一���年六月三日
书记员 刘长清
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢285号之一
申请执行人:张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人:杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人:唐小琴，女，生于1975年3月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与杨辉、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）乐至民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨辉、唐小琴未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月19日，申请执行人张毅向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人给付借款60000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、工商、证券和车辆登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经查，被执行人在乐至县天池镇枫林小区12幢3单元202号（建筑面积：102.95㎡），购有住房一套（未办理产权证）。本院依法对被执行人上述房产予以查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款60000元及利息。
本院认为，二被执行人所有的位于乐至县天池镇枫林小区12幢3单元202号（建筑面积：102.95㎡）住房系二被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，本院不宜处置。经穷尽查控措施，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢285号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 马俊锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1754号
移送机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人:田文广，男，汉族，1986年9月19日出生于江苏省邳州市，初中文化，个体，住扬州市广陵区。
被执行人:王宁宁，男，汉族，1985年11月15日出生于江苏省邳州市，高中文化，无业，住扬州市邗江区。
被执行人:徐东阁，男，汉族，1991年7月17日出生于江苏省邳州市，初中文化，无业，住扬州市邗江区。
关于田文广、王宁宁、徐东阁犯抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初33号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，田文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；王宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；徐东阁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；田文广、王宁宁、��东阁还应退还被害人人民币十万九千七百元。本院于2017年5月24日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，上述被执行人名下虽有车辆，但均下落不明，且未发现上述被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一��九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雅璐
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执524号
申请执行人：临泽县凯达建材装饰有限责任公司。
法定代表人：吕吉海，系该公司经理。
组织机构代码：739642757。
公司地址：临泽县平川镇黄家堡村。
被执行人：李红兵，男，汉族。
被执行人：高台县宏瑞建筑有限责任公司。
法定代表人：李红星，系该公司总经理。
组织机构代码：556292002。
地址：高台县城关镇。
本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1918号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司、李红兵发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款80000元，执行费1100元，合计81100元，被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司、李红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司的存款81100元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人李红兵的存款81100元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年五月十七日
书记员 吕昕辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4414号
申请执行人：佘新兵，男，1983年1月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张微，男，1990年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9235号民事判决书，被执行人张微应给付申请执行人佘新兵26000元及利息，由张微负担案件受理费450元、公告费600元，由张微负担。经申请执行人佘新兵申请，2017年8月22日，本院立案执行，2017年8月25日，本院向被执行人张微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执恢5号
申请执行人申平官,男,1954年7月2日出生,住常州市。
被执行人徐文飞,男,1957年3月17日出生,住常州市。
申平官与徐文飞民间借贷纠纷一案，本院于2005年09月21日作出(2005)天民一初字第0628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月05日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2005)天民一初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李晓萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5233号
申请执行人朱云宇，男，1964年11月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱云魁，男，1965年3月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第453号民事判决书，被执行人朱云魁应给付申请执行人朱云宇123300元及利息，并承担案件受理费2766元。经申请执行人朱云宇申请，2016年12月20日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人朱云魁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱云魁的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1728号
罪犯王子俊，男，1989年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)乌中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王子俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。服刑中，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯王子俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王子俊在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王子俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月23日获得监狱改造积极分子；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子俊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤18执异8号
申请人（案外人）：黄碧霞，女，汉族。
委托代理人：李建军、陈衍，均系广东汇知通律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：吴培强，男，汉族。
被执行人：佛冈县磊鑫置业有限公司。
法定代表人：徐勇华，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴培强与被执行人佛冈县磊鑫置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人黄碧霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄碧霞提出异议称：一、申请人因与清远市宜居房地产开发有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、孙红锋、廖德忠、佛冈县磊鑫置业有限公司(下称磊鑫公司)等五被告民间借款合同纠纷一案，申请人诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)清中法民二初字第24号《民事判决书》，判令五被告连带承担偿还1000万元本金及利息的责任，该《民事判决书》己生效。由于五被告不按期履行法院生效判决书的内容，申请人于2013年11月26日依法向清远市中级人民法院申请强制执行，执行案号为(2013)清中法执字第81号。在执行过程中，清远市中级人民法院于2013年11月28日依法轮候查封了磊鑫公司所有的位于佛冈县石角镇的土地使用权，查封之前，清远市中级人民法院因(2012)清中法民二初字第l号、(2013)清中法民二初字第10号两案己对磊鑫公司所有的上述土地使用权进行查封。在清远市中级人民法院有效查封上述土地使用权期间，在2016年1月25日，磊鑫公司无视国家法律，竟然与被申请人吴培强串通，恶意将上述被法院有效查封的土地以人民币2100万元非法转让给吴培强，并与吴培强挖空心思去规避法院诉讼，约定由偏远的湛江仲裁委��会仲裁该案，以掩盖其非法处置法院查封财产及其违法犯罪的目的。湛江仲裁委员会因受被申请人隐瞒事实真相的影响，导致其认定事实错误，于2016年8月22日作出了(2016)湛仲字第278号裁决书，错误地裁决磊鑫公司协助办理上述纠纷土地权属变更手续。吴培强己经就该仲裁裁决书向清远市中级人民法院申请强制执行。二、(一)湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第278号裁决书是错误的。1、在申请人向法院申请执行(2013)清中法执字第81号案件及法院对案涉土地裁定多起轮侯查封期间，被申请人与磊鑫公司却恶意串通，违法转让案涉土地，根据《城市房地产管理法》第38条第(二)点规定，被申请人转让案涉土地的行为违法而无效。2、磊鑫公司是(2013)清中法执字第81号案的被执行人，其与被申请人签订案涉土地买卖合同纯属于恶意转让财产及对抗法院的执行，根据《刑法》第��百一十三条的规定，磊鑫公司及其法定代表人己构成拒不执行判决、裁定罪，申请人己向贵司提出控告，要求清远市中级人民法院依法将案件移公安机关侦查，依法追究磊鑫公司及其法定代表人拒不执行判决、裁定罪。磊鑫公司涉及多起民事诉讼案件及案涉土地被清远市中级人民法院多起案件轮侯查封是公开的事实，被申请人不可能不清楚磊鑫公司及案涉土地的情况。然而，被申请人却与磊鑫公司恶意串通，为规避法院起诉而选择偏远湛江仲裁，更为严重的是在其申请仲裁时，其故意隐瞒事实真相，作虚假陈述，导致仲裁庭被虚假事实蒙骗的情况下，因此认定事实错误，并根据错误的事实所作出的上述仲裁裁决，故该仲裁裁决结果必定是错误的。(二)申请人认为，法院对湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第278号裁决书立案执行有违国家法律的规定。如前所述，湛江���裁委员会作出的(2016)湛仲字第278号裁决书完全是错误的，根据国家有关法律的规定，法院不应对错误的仲裁裁决书立案执行。如果法院对错误的仲裁裁决书立案执行，必严重损害法律的公平正义及申请人的合法权益。(三)法院应对湛江仲裁委员会的(2016)湛仲字第278号裁决书依法裁定不予执行，以维护申请人的合法权益。综上所述，申请人向清远市中级人民法院提出书面执行异议，请求清远市中级人民法院对湛江仲裁委员会的(2016)湛仲字第278号裁决书依法裁定不予执行。
本院查明，关于吴培强与佛冈县磊鑫置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会于2016年8月22日作出（2016）湛仲字第278号裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司应继续履行与申请人吴培强于2016年1月25日所���订的《建设用地使用权转让合同》，被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司应于本裁决生效后30日内，将位于佛冈县石角镇46662平方米土地交付给申请人吴培强使用并协助办理权属变更（过户）的相关手续。二、限被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司自本裁决生效后15日内向申请人吴培强支付420万元的违约金。三、本案仲裁费150000元、律师费15000元、财产保全费5000元，由被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司承担。申请人吴培强已经垫付的仲裁费、律师费、财产保全费，由被申请人佛冈县磊鑫置业有限公司在支付上述违约金时一并计付”。该裁决于2016年8月23日生效。2017年4月13日，吴培强向本院申请执行（2016）湛仲字第278号裁决书第一项，本院于2017年4月18日立案执行。
本院认为，本案应当首先审查的焦点问题，是黄碧霞所提异��是否符合法定受理条件。根据我国《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议审查的是人民法院执行行为和执行标的的合法性问题，而并非审查作为强制执行依据的生效法律文书的合法性问题。黄碧霞本案异议的基本请求是不予执行(2016)湛仲字第278号仲裁裁决，异议的主要理由是该仲裁裁决为非法的无效的裁决。黄碧霞既非直接对本院的执行行为提出异议，也非直接对本院执行标的直接提出异议，而是对本案的执行依据即湛江仲裁委员会的仲裁裁决提出异议，不符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，对于黄碧霞的执行异议，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回黄碧霞的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 潘钢鸣
审判员 王 凯
审判员 郑家驹
二〇一七年六月十三日
书记员 谭敏常
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
`
(2017)苏0723执异6号
申请执行人甄诚，男，1957年12月12日出生，汉族，个体户，住灌云县。
被执行人何华田,男,1954年12月30日出生,汉族，居民，住灌云县。
第三人曾凡年,女,1984年4月29日出生,汉族，居民，住灌云县。
第三人毕龙,男,1978年11月2日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人甄诚与被执行人何华田民间借贷纠纷一案中，根据甄诚申请，本院于2014年4月14日以（2010）灌执字第0646号民事裁定书，裁定查封何华田实际所有的连云港华林制衣有限公司名下灌国用（2010）第1015号土地及灌房权证伊山字第××号房屋。查封后，曾凡年、毕龙以连云港华林制衣有限公司名义提出执行异议，本院于2014年6月18日以（2014）灌执异字第00020号民事裁定书，裁定中止（2010）灌执字第0646号案件的执行，并在曾凡年、毕龙夫妻提供担保的情况下，于2014年7月3日解除了对上述房地产的查封，导致该房地产被转让到案外人连云港苏欣农机有限公司名下，致本案不能执行。2014年12月20日，本院依法作出（2010）灌执字第0646-4号民事裁定书追加曾凡年、毕龙为本案的共同被执行人，曾凡年、毕龙不服提出异议，本院作出（2015）灌执异字第00020号民事裁定驳回异议请求，曾凡年、毕龙不服申请复议，江苏省连云港市中级人民法院经审查于2016年12月13日作出（2015）连执复字第00068号执行裁定书，撤销本院（2015）灌执异字第00020号民事裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，重新进行了审查。
经查，2010年10月20日，何华田与曾凡年签订《股权转让协议》，协议约定何华田将其持有的连云港华林制衣有限公司的股权中的25万元（占公司注册资本的50%），以人民币25万元的价格转让给曾凡年。曾凡年于2010年10月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给何华田。同日，何华田前妻惠心林与毕龙签订《股权转让协议》，约定内容与何华田与曾凡年之间签订的《股权转让协议》一致。2010年10月26日，连云港华林制衣有限公司的法定代表人由何华田变更为曾凡年，原股东/发起人为何华田，认缴出资额25万元；惠心林认缴出资额25万元。现股东/发起人为毕龙，认缴出资额25万元；曾凡年认缴出资额25万元。但双方未提供证据证明上述《股权转让协议》支付了对价。
2010年10月25日，何华田与曾凡年又签订《协议书》，以此证明转让股权并非何华田的真实意思表示，仅是为了贷款，该协议书中载明“何华田因欠银行贷款，逾期未还，银行将进入起诉、执行阶段，并列入银行黑名单，企业陷入绝境，何华田找毕龙帮忙看能否想法贷到款。毕龙介绍胥涛可以帮忙，胥涛称必须把欠银行钱还给银行，才能贷到款。并称可以垫还，但要求给十万元好处费，在为其垫还贷款后，还要把企业法人变更到毕龙爱人曾凡年名下，并在何华田借条上作担保，作为何华田欠胥涛钱保证。作为中间人毕龙、曾凡年夫妻与何华田达成如下协议：一、何华田将企业法人变更到曾凡年名下，曾凡年占50%股权并任法人代表，胥涛指定胥保林占50%股权，企业生产经营均由何华田操作，曾凡年及胥涛不得插手。二、贷到款后，何华田将胥涛、毕龙钱还清后，曾凡年、胥保林将企业法人及股权仍变更到何华田名下。三、企业债权债务与曾凡年无关，仍由何华田负责。四、企业土地生产厂房曾凡年不得私自处置，如何华田还不清所借胥涛、毕龙款项，曾凡年、胥涛有权控制、占有华林制衣一切财物，但未经何华田同意，不能变卖华林制衣资产，确需拍卖的，需经正规评估后拍卖，所卖款项扣还胥涛、毕龙借款后，余款归还何华田”。
另，曾凡年代表连云港华林制衣有限公司（甲方）与连云港苏欣农机有限公司（乙方）签订了落款时间为2006年2月15日的《协议》，该协议约定甲方在公司名下位于灌云县××××庄的土地上建设附属设施；所有附属设施全部由乙方出资建设；乙方必须在2006年7月20日前完成设施的建设工程；乙方出资建设的房屋由甲方使用至甲方将该处房地产过户给乙方；所建附属设施产权归乙方。在该协议甲方处有被告曾凡年签名，并加盖了被告连云港华林制衣有限公司章印。此协议为虚假协议。
2014年7月31日，连云港华林制衣有限公司（甲方）与连云港苏欣农机有限公司（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将座落于伊山镇河东村曹庄的房地产出售给乙方，土地证号灌国用（2014）第695号土地面积1465.8平方米。甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币1376300元，乙方于2014年7月25日付清给甲方，双方同意于2014年8月10日前办理上述房地产转移登记手续，并于2014年8月10日由甲方将上述房地产转移交给乙方占有。2014年8月4日，连云港华林制衣有限公司（甲方）与连云港苏欣农机有限公司（乙方）签订《国有土地使用权转让合同》，约定甲方将位于灌云县××××庄，土地使用证号灌国用（2014）第695号，面积为1465.8平方米的土地使用权转让给乙方。双方已办理产权过户登记手续。上述房地产于2013年6月19日由原连云港市海州区人民法院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具评估报告，估价时点为2013年5月29日，评估价格为158.52万元。
综上所述，曾凡年、毕龙与何华田合伙恶意串通，低价转移可供执行财产，规避执行，侵害了申请执行人的合法权益和妨害了人民法院正常的执行程序。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、追加曾凡年、毕龙为本案的被执行人。
二、曾凡年、毕龙在本裁定生效后三十日内履行本院（2010）灌商初字第0206号民事调解书确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘兴军
审 判 员 徐丙林
人民陪审员 徐继东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李尚书
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初695号之一
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：蔡伟杰，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：裴淑婷，女，1992年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告蔡伟杰、裴淑婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费931元、财产保全费870元，合共1801元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年三月二日
书记员 罗艳丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初252号
原告：刘洋,男,1991年12月18日出生,住寿县
委托代理人:许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告聂兵德，男，汉族，1988年6月21日，住安徽省寿县。
被告：历松，男，汉族，1989年12月1日，住安徽省寿县。
被告：周勇，男，汉族，1990年5月18日，住安徽省寿县。
被告：夏洋洋，男，汉族，1991年10月24日，住安徽省寿县。
上述四位被告共同的委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理刘洋与聂兵德、历松、周勇、夏洋洋关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告刘洋负担。
审判员 樊远广
二〇一八年二月七日
书记员 余晴雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛顺法执字第6419号
申请执行人深圳市科鸿展塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第四工业区第78栋第一层,组织机构代码:68035463-7。
法定代表人胡勇,总经理。
被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会工业区(二期)3-04-2地块之二,组织机构代码:69471459-2。
法定代表人陈振军,总经理。
关于申请执行人深圳市科鸿展塑胶模具有限公司与被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司应于法律文书生效之日起十日内向申请执行人深圳市科鸿展塑胶模具有限公司支付货款158022.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市科鸿展塑胶模具有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2015年9月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向佛山市内的有关金融机构查询，扣划被执行人的银行存款264089.07元，由本院另案［案号：(2015)佛顺法执字第6468号］依法处理中，本案待参与执行款的分配；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；本院依法查封了被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司所有的机器设备及存货一批，于2015年9月10日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币399160元，并分别于2015年11月21日、12月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款320000元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿3040.34元。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3040.34元，未执行标的为债务158022.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待分配的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)佛顺法执字第6419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 麦永祥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖68号
原告:谭培清,住广东省廉江市，
被告：惠州市大正投资有限公司，住所地:广东省惠州市汝湖镇大良大坑村。
原告谭培清与被告惠州市大正投资有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1361号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村村主任。
原告：陈户林，男，1946年8月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户林与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、陈户林撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 杜尧
二〇一八年六月五日
书记员 王娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1623民初6447号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富国，该公司资产管理中心职员。
被告吕井宣，男，汉族，1956年1月25日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村吕庄150户；
被告李侠，女，汉族，1964年9月24日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村吕庄150户；
被告吕德宝，男，汉族，1973年5月15日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村吕庄112户
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告吕井宣、李侠、吕德宝金融合同纠纷一案中,原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于撤回起诉
本案受理费免交。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月八日
书记员 张凤娇
#
#####
#####
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1583号
申请执行人游某，女，1982年6月27日出生，重庆市梁平区人。
被执行人张某，男，1978年11月16日出生，重庆市梁平区人。
本院在申请执行人游陈玲与被执行人ＸＸ飞婚姻家庭纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0228民初4394号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人ＸＸ飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游陈玲于2016年11月07日向本院申请执行。但执行人至今未履行，现申请执行人游陈玲申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1583号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向承华
二〇一六年十二月七日
书记员 丁室清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3499号
原告：郝华栋，男，1978年11月5日出生，满族，XX集团职工，住宁夏银川市。
原告：郝勤晓，男，1950年4月26日出生，汉族，XX集团退休职工，住宁夏银川市。
被告：袁自龙，男，1976年6月28日出生，汉族，XX公司职工，住宁夏银川市。
原告郝华栋、郝勤晓与被告袁自龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郝华栋、郝勤晓于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝华栋、郝勤晓撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝华栋、郝勤晓负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月五日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖46号
原告：严超，男，1986年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：宋安勇，男，1986年8月14日生，住北京市房山区。
原告严超诉被告宋安勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年4月3日立案。
严超诉称，2012年4月14日，被告以帮原告安排工作为由，向原告借款40万元，因事情未办，原告于2012年10月9日起多次向被告催要欠款，被告仅返还20万元，以各种理由拖延剩余20万元欠款，拒不返还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息（自2012年4月14日起至还清借款之日止）；3、原告向被告主张债权支出的交通费、住宿费由被告承担；4、由被告承担诉讼费用。
徐州市泉山区人民法院经审查认为，因原告严超为该院书记员，不便行使管辖权。
本院认为，因原告严超为徐州市泉山区人民法院书记员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月五日
书记员 唐艺珍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保211号
申请人：重庆市开州区民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区。
被申请人:胡道琼，女，汉族，生于1975年8月10日，住重庆市开州区。
被申请人：黄庆美，男，汉族，生于1973年8月13日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡道琼、黄庆美之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡道琼、黄庆美价值64225元的财产进行保全。申请人重庆市开州区民丰互助合作会（原名开县民丰互助合作会）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费663元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月四日
书记员 田欢欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3618号之一
申请人李书培,男,1968年3月1日生,住盐城市经济开发区。
被执行人袁勇,男,1970年9月21日生,住盐城市。
申请执行人李书培与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3566号法律文书载明：“被告袁勇应于本判决生效后十日内偿还原告李书培借款本金97000元并支付利息（从2013年1月14日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告袁勇负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人袁勇未履行上述义务，申请执行人李书培向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3618号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郁 丹
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初50号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡绪斌，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年11月17日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人胡绪斌犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人胡绪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人胡绪斌承包赤壁市官塘驿镇石泉村一组原猕猴桃基地种植杉树。2016年年底以及2017年年初，胡绪斌在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后两次雇人擅自对该片林木进行采伐。经鉴定，采伐林木蓄积为26.2立方米。
2017年11月17日，被告人胡绪斌主动到赤壁市森林公安局投案。
上述事实，被告人胡绪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、谢某、王某等人的证言、户籍证明、到案经过、现场指认照片、勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人胡绪斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡绪斌主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡绪斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亦元
二〇一八年一月十七日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第813号
原告上海芮昕机械设备厂，注册地上海市松江区石湖荡镇新松公路7号6幢-7，主要营业地上海市松江区贵南路469号。
法定代表人ＸＸ涛，该公司经理。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
本院在审理原告上海芮昕机械设备厂与被告帝红能机械制造（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海芮昕机械设备厂自动撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2778号
原告：张新全，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省。
被告：付才喜（又名傅才喜），男，1961年9月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
原告张新全与被告付才喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新全到庭参加诉讼，被告付才喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机费用53190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告雇佣原告家小挖机在丁卯富兴国际半岛、上会东庄处施工，拖欠原告挖机费用53190元。经原告多次催要未果。
被告付才喜在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：2015年至2017年，被告在镇江丁卯国际半岛花园、镇江市丹徒区上会东宝庄做工程，通知原告至该工地挖土方（原告开挖掘机）。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具两份作业单，分别载明：“（一）2015年挖机费贰万零玖佰玖拾元（20990元），用于国际半岛，确认人：傅才喜”、“（一）有国际半岛和上会东宝庄工地小挖机费合计陆万贰仟贰佰元，确认人：傅才喜”。上述价款合计83190元。现原告陈述2017年1月26日，被告支付30000元，尚欠53190元。
以上事实有原告提供的作业单、本院调取的（2015）徒民初字第01665号民事判决书、（2017）苏11民终217号民事调解书、及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求进行挖土方，双方之间系承揽合同关系。被告拖欠原告价款53190元，有被告出具的作业单及原告陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付价款53190元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付才喜于本判决生效后十日内向原告张新全支付价款53190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为565元，由被告付才喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘婷婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖39号
重庆永和建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年二月五日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执404--1号
申请执行人：王莉，女，汉族，1958年2月生，住开封市。
被执行人：程俊波，男，汉族，1956年3月生，住开封市。
被执行人：程素珍，女，汉族，1957年9月生，住址同上，系程俊波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初328号民事调解书，被执行人程俊波、程素珍未按照规定交纳案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程俊波、程素珍银行存款11400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李国政
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4326号
原告邓春英，女，1989年1月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告涿州京南永乐高尔夫俱乐部有限公司。地址河北省涿州市永乐村西。
法定代表人朱保国，该公司董事长。
委托代理人梁哲军，该公司法律顾问。
委托代理人马进，该公司人力资源部经理。
原告邓春英诉被告涿州京南永乐高尔夫俱乐部有限公司（以下简称京南高尔夫）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春英及其委托代理人朱士骁，被告京南高尔夫的委托代理人梁哲军、马进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年到被告处工作，2011年签订劳动合同，2014年到被告市场部工作至今。1.原告在2016年8月3日至5日之间去韩国出国事宜已经向公司部门经理高全贵口头请假，且原告依法应当享受带薪休假的权利，而被告坚持认为请假需以书面形式作出。在这一问题上，双方存在争议。依据双方签订的劳动合同，旷工三天不属于严重违反规章制度且被告在原告回国后已经就此事对原告进行了严重警告处罚，不能就同一事实进行重复处罚。被告的解除劳动合同的行为属于违法。2.现因被告违法不给原告缴纳社保、违法剥夺原告依法享有的休假权利、违法不与原告签订无固定期限劳动合同、违法延长工时且拒不支付加班费、不合理安排职工长时间连续工作、违法解除劳动合同等原因，要求与被告解除劳动合同。3.被告未支付原告2016年8月份的工资，依据被告2015年11月26日给原告开具的收入证明能够证实原告月工资为8500元。仲裁委认定的月工资1419.9元没有事实依据。被告应当向原告支付8500元工资。另外，依据《劳动合同法》之规定，未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，除责令限期支付外，还要支付应付金额百分之五十以上百分之一百以下的加付赔偿金。4.原告在2011年正式与被告签订劳动合同，每年年终时被告都要求原告续签下一年的劳动合同，每次的劳动合同期限都是一年。被告从未按照《劳动合同法》的规定向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求，原告也从未向被告提出签订固定期限劳动合同的请求。原告自2011年起在被告处连续五年签订了五份为期一年的劳动合同，依据《劳动合同法》之规定，被告应当在2014年1月17日与原告订立无固定期限劳动合同。自2014年1月17日起至今累计31个月14天。被告应当支付此期间的二倍工资。5.原告自2014年7月份进入被告市场部工作以来，被要求每周工作六天，法定节假日不休。上班期间按照三种工时轮班，分别是早班5:00至14:30；中班8:30至17:30，晚班11:30至营业全部结束（一般在23:00以后）。原告平均每天工作10个小时以上，平均每天要加班2个小时。而被告从未支付过加班费，也不安排任何的补休。故被告应当支付加班费及赔偿金。6.因被告违反劳动合同法的规定，违法解除劳动合同，被告应当依据原告工作期限支付经济补偿金及加付赔偿金。7.因被告未缴纳社保导致原告不能享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告因此造成的损失。综上，请求判令依法撤销被告于2016年8月24日向原告发出的解除劳动合同通知书；原告与被告解除劳动合同；被告支付原告2016年8月份的工资8500元以及因拖欠工资产生的加付赔偿金8500元，两项合计17000元；4.被告支付因违法不与原告签订无固定期限劳动合同产生的二倍工资差额269123.82元；被告支付原告2014年7月15日至今的加班费134361.96元及加付赔偿金134361.96元；两项合计268723.92元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金42500元及因拒不支付产生的加付赔偿金42500元，两项合计85000元；被告因未给原告缴纳社会保险导致原告无法享受失业保险产生的损失11310元。以上各项赔偿合计人民币651157.74元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会“涿劳人仲案[2016]63号”仲裁裁决书内容。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月15日签订劳动合同，原告于2011年至2014年7月14日在该公司任球僮，7月14日后从事会籍顾问工作，月平均工资2299.90元，工资以打卡形式发放，其中包括被告因未给原告缴纳社会保险费而支付的300元社会保险费补助。在原、被告劳动关系存续期间，原被告均未缴纳社会保险，被告每月向原告支付300元社保补助费。2016年8月3日至5日，原告因出国旅游未到岗上班，被告于2016年8月6日向原告送达了一份过失单，认为其未经请假而出国的行为属于旷工，对其予以严重警告。2016年8月23日，被告内部决定解除与原告的劳动关系，并将该决定通知了被告单位工会。2016年8月24日被告向原告发出解除劳动合同的通知。原告得知被解除劳动合同后于2016年9月7日申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同并主张相关赔偿。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、考勤记录及被告提供的处理内部文件、解除劳动合同通知工会函、解除劳动合同通知复函、工会会议记要、邮寄手续、处理决定公告、排班表、考勤表、打卡记录、过失单、请假单、保密协议、谈话记录等证据在卷证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方存在合法的劳动合同关系，事实清楚，证据充分。被告因原告未按照公司制度及员工手册等相关规定履行请假手续并自行离岗，认为原告违反了公司管理制度，并于2016年8月24日对原告作出解除劳动合同通知的决定，以及原告以申请劳动仲裁的形式而提出解除劳动关系的请求，本院依法予以认定。被告因未及时向原告支付2016年8月份工资，故应按工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，本院酌情确定加付赔偿金标准为拖欠工资金额的75%，共计4028.8元（按拖欠工资2299.9元×75%+2299.9元计算）。原告主张被告支付加班费及不与原告签订无固定期限劳动合同产生的二倍工资差额269123.82元，因未能提供充足证据证实，本院不予支持；原、被告劳动关系存续期间，原、被告均未缴纳社会保险，被告每月向原告支付300元社保补助费，且原、被告就该问题均未提出异议，故原告主张未缴纳社会保险导致其无法享受失业保险产生的损失的主张，本院不予采信；原告要求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金42500元及因拒不支付产生的加付赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系自2016年8月24日解除；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告2016年8月份的工资及因拖欠工资产生的加付赔偿金，合计4028.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告涿州京南永乐高尔夫俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李凤丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7342号
原告：朱光琴,女，汉族，出生于1973年10月1日住贵州省毕节市。
原告：禄江宇，男，彝族，出生于1982年4月2日住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：毕节市碧阳大道。
法定代表人：刘利。
原告朱光琴、禄江宇与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光琴、禄江宇撤回起诉。
案件受理费431元，由原告朱光琴、禄江宇负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 刚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2729号
申请执行人:郭严珍,女,1952年1月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杨春芹,女,1957年2月16日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行郭严珍申请执行杨春芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4273号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨春芹的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12203号
原告：孙某1，女，1986年5月7日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：孙某2，女，1984年12月26日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：孙某3，男，1960年10月20日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：杨某，女，1959年9月29日出生，户籍所在地所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告孙某1、孙某2与被告孙某3、杨某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市顺义区×村×号宅院内，前排房屋一层过道南侧的东数两间归原告孙某2所有；前排房屋一层过道南侧的西数两间归原告孙某1所有；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，只育有二女，即原告孙某2、孙某1。2008年4月，原被告共同出资，在北京市顺义区×村×号宅院（以下简称“涉诉宅院”）内建设了南排房屋20间、北排房屋12间。涉诉宅院的宅基地使用权人是孙某3。原被告现因房屋所有权归属产生争议，故起诉。
孙某3、杨某承认孙某1、孙某2提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，诉争房屋所在的楼房分为三层，一层8间、二层8间、三层4间，系建造在集体土地建设用地上，集体土地建设用地使用权人为孙某3。诉争房屋所在楼房的建设无审批手续。
本院认为，诉争房屋所在的三层楼房缺少合法建设审批手续，本院无法认定其合法性，现孙某2、孙某1起诉要求确认相关房屋的所有权，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某2、孙某1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙某1承担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾庆贺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初7号
原告:中共莆田市秀屿区委政法委员会（以下简称区政法委），住福建省莆田市秀屿区政府内。组织机构代码：75135745-7。
法定代表人:陈芳林。
委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省万城市政园林工程有限公司（以下简称万城公司），住福建省莆田市秀屿区埭头镇人民政府综合楼201-208号。统一社会信用代码：91350300060383832A。
法定代表人：林飞凤。
原告区政法委与被告万城公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区政法委的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
区政法委向本院提出诉讼请求：1、判令解除区政法委与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，万城公司拆除已安装的部分监控设施；2、判令万城公司支付违约金41850元。事实与理由：2014年7月31日，区政法委下设的莆田市秀屿区社会管理综合治理委员会办公室（以下简称区综治办）与万城公司签订关于东庄村、后江村的“电子警察村庄”视频监控建设合同，约定工程总价款209250元，并就工程承包范围、工期、工程款支付办法、违约责任等进行约定。合同签订后，万城公司未依约完成工程，经区政法委多次催告仍拒不履行合同义务。
万城公司未作答辩。
区政法委提供以下证据：
区综治办与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》一份，欲证明万城公司承揽区政法委发包的治安监控系统工程的事实。
2、区综治办向万城公司发出的《关于限时完成东庄镇电子警察村居建设任务通知的函》、送达照片、抽查记录各一份，欲证明万城公司存在根本违约行为，区政法委有权行使解除权的事实。
万城公司未提供任何证据。
本院经审查认为，区政法委提供的上述证据，客观真实，来源合法，应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月31日区政法委以区综治办的名义与万城公司签订《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，约定万城公司承建秀屿区“电子警察平安村庄”视频监控建设（东庄镇东庄村、后江村）工程；合同总价款为209250元；施工工期为合同签订之日起20日；工程完工后，乙方（即万城公司）以书面形式向甲方（即区综治办）提出验收申请……关于违约责任，双方约定“如果一方未能按合同规定的时间按时足额交货的，在乙方书面同意支付延期交货违约金的条件下，甲方有权选择同意延长交货期还是不予延长交货期，甲方同意延长交货期的，延期交货的时间由双方另行确定。延期交货违约金的支付甲方有权从未付的合同货款中扣除。延期交货违约金比率为每迟交1天，罚款金额500元。但是，延期交货违约金的支付总额不得超过迟交货物合同金额的20%……在补救违约而采取的任何其他措施未能实现的情况下，即在甲方发出违约通知后30天内仍未纠正其任何一种违约行为，甲方有权向乙方发出书面违约通知，甲方终止本合同”。合同签订后，万城公司未能依约完成该建设工程。2014年12月12日，区综治办向万城公司发出《关于限时完成东庄镇电子警察村居建设任务通知的函》，要求万城公司于同年12月20日完成全部工程建设。在该函件中，区综治办主张“逾期未完成建设任务，我办将单方面解除合同并向有关方面追究贵公司违约责任”。之后万城公司仍未能完成工程建设义务致讼。案经审理，因万城公司未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，区政法委以区综治办名义与万城公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，约定万城公司承建秀屿区“电子警察平安村庄”视频监控建设（东庄镇东庄村、后江村）工程，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据合同约定，万城公司应在2014年8月20日前完成工程建设义务，但万城公司未能诚信履约，区综治办于2014年12月12日进行催告后，万城公司至今仍未能举证证明其已经履行合同义务，存在根本违约行为，且在合同中双方约定了区综治办在发出违约通知后而万城公司未予以纠正时，区综治办拥有合同解除权，现区政法委要求解除双方签订的合同，于法有据，应予支持。合同解除后，区政法委要求万城公司拆除已经施工的设施，应予支持。区政法委要求万城公司支付违约金41850元，因双方在合同中约定是否支付违约金须经万城公司书面同意，现区政法委未能举证证明万城公司曾书面同意支付迟延履行违约金，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除中共莆田市秀屿区委政法委员会与福建省万城市政园林工程有限公司签订的《秀屿区“电子警察村庄”视频监控建设合同》，福建省万城市政园林工程有限公司应在本判决生效之日起五日内拆除已安装的视频监控设备；
二、驳回中共莆田市秀屿区委政法委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由由中共莆田市秀屿区委政法委员会负担373元，福建省万城市政园林工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3860号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张柴。原告维仕担保有限公司诉被告张柴追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月1,371.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,735.10元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务16,645.10元及违约金6,000元，并承担案件受理费。被告张柴未到庭答辩。经审理查明，2013年4月7日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月1,651.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,371.11元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,735.10元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务16,645.10元及支付违约金6,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张柴自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币16,645.10元；???二、被告张柴自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元(原告已预缴)，由被告张柴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4821号
原告：ＸＸ，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：王彦木，男，1971年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告ＸＸ与被告王彦木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ人委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告王彦木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告垫付款9146元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告经泗洪县人民法院调解达成如下协议：一、被告王彦木同意与原告ＸＸ离婚；二、夫妻共同财产即位于泗洪县衡山花园18幢2单元104室及12号储藏室，被告王彦木表示对其享有的份额赠与给其子王芝陶所有，即该房屋归原告ＸＸ和其子王芝陶共同所有，房屋按揭贷款由原、被告双方各半承担。现原告为被告垫付房屋按揭贷款9146元，后经原告催要未果，故诉讼来院。
被告王彦木未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日至2017年6月2日，位于泗洪县衡山花园18幢2单元104室房屋按揭贷款为27387元，该款由原被告各半承担，原告ＸＸ支付该房屋按揭贷款22840元，多支付9146元。
上述事实有原告提供的民事调解书、金融机构转账凭证及本院调取的贷款还款明细清单予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告为被告垫付房屋按揭贷款9146元，该款经原告催要后，被告没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦木应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付垫付款9146元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告王彦木负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一七年七月十日
书记员 张 蕊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3287号
原告：镇江市丹徒区宝堰中心卫生院，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路71号。
法定代表人：ＸＸ海，该院院长。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作。
被告：李双国，男，1959年11月生，汉族，住镇江市。
原告镇江市丹徒区宝堰中心卫生院与被告李双国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告镇江市丹徒区宝堰中心卫生院于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江市丹徒区宝堰中心卫生院撤回对李双国的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区宝堰中心卫生院负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 季玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1512号之一
申请执行人：陆昌宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:周加伟,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:吴子娟,女,住址同上。
申请执行人陆昌宝与被执行人周加伟、吴子娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初131号民事调解书已生效；因被执行人周加伟、吴子娟未履行义务，申请执行人陆昌宝于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人周加伟、吴子娟给付借款本金137000元及其利息55000元、诉讼费800元，并承担执行费2732元。
执行中，本院依法对被执行人周加伟采取了司法拘留措施，向养贤乡政府下达了提取（扣留）被执行人周加伟、吴子娟房屋拆迁补偿款或查封等值产权调换的房产执行裁定书、协助执行通知书。因被执行人居住的房产暂未拆迁，故暂无法提取（扣留）拆迁款或查封等值调换的房产。除此之外，本院未发现可供执行的财产线索。申请人未提供可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 祯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1329号之一
原告：王山新，男，1984年2月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，地址廊坊市安次区西外环路东，统一社会信用代码91131002713163280E。
法定代表人：江伟，该公司经理。
王山新与廊坊市汇宇食品设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王山新于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王山新撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由王山新负担。
审判员 杜 杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ��杨文青
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初195号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王连兵，男，1981年9月5日出生于靖州苗族侗族自治县,，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯窝藏罪，于2003年8月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2011年12月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年12月6日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)170号起诉书指控被告人王连兵犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人王连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年4月5日20时许，被告人王连兵酒后无证驾驶湘Ｎ×××××小型轿车行驶至靖州县渠阳镇梅林路口时，被执勤的靖州县公安局交警大队民警查获。随后王连兵被带到怀化市第二人民医院靖州医院提取血样。经鉴定，被告人王连兵血液乙醇含量为122.75mg/100ml。
到案后，被告人王连兵如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王连兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人王连兵进行社区矫正评估调查，建议对王连兵慎用社区矫正。
上述事实，被告人王连兵在开庭审理过程中无异议，并有涉案小型轿车物证照片，报警案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、机动车查询结果、前科材料、户籍信息等书证；证人周某的证言，鉴定意见书，社区矫正评估调查意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王连兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王连兵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王连兵犯有前科，酌情从重处罚。被告人王连兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王连兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳刑初字第107号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人隋某，男，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被阳谷县公安局决定并于3月6日执行刑事拘留，3月16日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、马雯出庭支持公诉,被告人隋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日23时许，被害人闫某等人在阳谷县寿张镇闫堤村的按摩店里，和被告人隋某发生冲突，后被告人隋某用报纸包着的煤球夹子打在闫某胳膊上，致其左前臂尺骨骨折错位，经鉴定其损伤为轻伤二级。被告人隋某于2015年3月6日被公安机关抓获，后双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人3.3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人隋某供认不讳，并有被害人闫某的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人隋某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人隋某能够如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年六月十七日
书记员 张荣荣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）莒民初字第657号
原告：张某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以双方已在莒县民政局办理离婚登记手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韩增军
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱 霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖40号
原告:钱某,住湖北省竹溪县。
被告:何某，住广东省惠州市惠城区。
原告钱某与被告何某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 � �
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102民初2157号
原告汪晓燕，女，1982年8月28日生,汉族,住本市南明区。
被告龚中蔚，男，1984年10月10日生，汉族，住在本市乌当区。
被告徐婧,女,1984年8月28日生,汉族,住址同上。
本院在审理原告汪晓燕诉被告龚中蔚、徐婧民间借贷纠纷一案中，原告汪晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪晓燕的撤诉申请。
案件受理费3125元减半收取，由原告汪晓燕负担1563元。
审判员 范国庆
二〇一七年五月三日
书记员 陈思虎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2202号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文。
被执行人：滨海县盛地置业有限公司。
法定代表人：许学俊。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人滨海县盛地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，标的为16268.3元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经查询被执行人名下无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0156号
原告：周荣芳。
被告：汤洪成。
本院在审理原告周荣芳与被告汤洪成民间借贷纠纷一案中，原告周荣芳于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周荣芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣芳撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告周荣芳负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年六月九日
书记员 唐修荣
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执910号
申请执行人张正昂，男，汉族，住山西省。
被执行人梁金生，男，汉族，住介休市。
张正昂与梁金生买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1843号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人砖款18688元，案件受理费267元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1843号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7466号
申请执行人胡康乐，男，1988年6月22日出生，汉族，浙江省东阳市城东街道东升村农民，住北京市丰台区。
被告北京财宝宝基金管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店6层666室。
法定代表人吴从金，总经理。
胡康乐与北京财宝宝基金管理有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4158号民事判决书，已经发生法律效力。该生效法律文书确认：一、被告北京财宝宝基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡康乐风险保证金及收益三十五万九千三百六十二元零七分及利息（利息以三十五万九千三百六十二元零七分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十月十四日起至实际还清之日止）；案件受理费六千六百九十元，由被告北京财宝宝基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息；2、本院未查到被执行人名下有车辆、房产登记信息；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费；现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7466号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈维克
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执25号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行。
被执行人陈庆盟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人陈庆盟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼9025民初1306号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法从被执行人陈庆盟在中国工商银行白沙县支行（户名：陈庆盟，账户：6217232201003731658）的账户每月提取600元。经查，被执行人陈庆盟并无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1306号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎 文 洪
二〇一七年六月二十日
法官助理 杜 光 才
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。