wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复字第55号
复议申请人(财产保全被申请人、原告及反诉被告)：耒阳市南金鹏房地产开发有限公司。住所地：耒阳市蔡伦南路5号。
法定代表人：陈伟健，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
财产保全申请人(被告及反诉原告)：耒阳市聂洲建筑工程有限公司。住所地：耒阳市蔡伦中路88号。
法定代表人：谢高山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
复议申请人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司(以下简称耒阳南金鹏公司)不服湖南省耒阳市人民法院(以下简称耒阳法院)(2016)湘0481执异26号执行裁定、(2015)耒民一初字第743-1号、743-2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日举行了听证，耒阳南金鹏公司的委托代理人黎广华、耒阳市聂洲建筑工程有限公司(以下简称耒阳聂洲公司)委托代理人曾海霞参加了听证，现已审查终结。
湖南省耒阳市人民法院查明，异议人耒阳南金鹏公司为与耒阳聂洲公司建筑工程施工合同纠纷一案向该院提起诉讼，耒阳聂洲公司反诉耒阳南金鹏公司拖欠工程款，案件在审理过程中，耒阳聂洲公司向该院申请财产保全。2016年4月12日，该院作出(2015)耒民��初字第743-1号民事裁定，冻结耒阳南金鹏公司的银行存款200万元。由中国工商银行耒阳支行协助冻结存款286115.81元。2016年5月26日，该院又作出(2015)耒民一初字第743-2号民事裁定，查封耒阳南金鹏公司所有的金鹏茗轩一楼从0133号到0136号共四间门面。异议人耒阳南金鹏公司向该院提出执行异议后，申请对金鹏茗轩一楼第0136号商铺的价值进行评估鉴定，湖南新融达评估有限责任公司作出了评估报告，金鹏茗轩一楼门面第0136号商铺建筑面积136.6平米，评估单价11021每平米，评估总价为150.55万元。
湖南省耒阳市人民法院认为，耒阳聂洲公司提出保全的标的金额为200万元，耒阳法院冻结异议人耒阳南金鹏公司银行存款286115.81元，之后又查封了耒阳南金鹏公司所有的金鹏茗轩一楼门面房0133号至0136号，经对第0136号门面房价值所做的评估，耒阳法院查封四面门面房明显超出保全的范围。耒阳法院冻结耒阳南金鹏公司的银行存款仅有286115.81元，与查封的第0136号门面房的总共价值尚未达到200万元，查封两个门面房应该比较合理。因此，异议人的部分异议理由成立，对其异议请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定>》第十七条第三项的规定，裁定：变更(2015)耒民一初字第743-2号民事裁定书的执行行为为：查封耒阳市南金鹏房地产开发有限公司所有的金鹏茗轩一楼门面房0133号至0136号房中价值相当的两间门面房。
耒阳南金鹏公司向本院申请复议称，如仅变更(2015)耒民一初字第743-2号民事裁定书的执行行为，而不对(2015)耒民一初字第743-1号民事裁定予以撤销，其冻结和查封的价值始终超出保全的范围，仍然违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定。请求撤销耒阳法院作出的(2016)湘0481执异26号执行裁定、(2015)耒民一初字第743-1号民事裁定；变更(2015)耒民一初字第743-2号民事裁定的执行行为为：查封申请人所有的金鹏茗轩一楼门面房0133、0134号门面，并对已冻结申请人的银行存款账户及已查封申请人所有的金鹏茗轩一楼门面0135、0136号两间门面予以解封，以维护申请人的合法权益。
耒阳聂洲公司称，耒阳法院的保全裁定以及异议裁定是符合法律规定的，我公司在一审申请保全价值是200万元，房产的评估价格和实际变现价格是有区别的，故查封申请人的286115.81元存款以及两间门面是合理的。
本院查明，耒阳法院查明的事实清楚，对此予以确认。
本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定：“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。”本案中，申请人系对耒阳法院在诉讼当中的保全裁定不服，不属于在执行当中对执行法院的执行行为不服提起的执行异议。对保全裁定本身有异议的，依法可申请复议一次，该复议并非执行异议复议。本案当事人对(2015)耒民一初字第743-1号民事裁定和(2015)耒民一初字第743-2号民事裁定本身所提异议，应按复议程序处理，(2016)湘0481执异26号执行裁定按执行异议案件受理不当，应予纠正。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481执异26号异议裁定；
二、发回湖南省耒阳市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)。
审判长 雷 玲
审判员 张 健
审判员 许晓华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1273号
原告张淑珍，女，汉族，1954年3月22日生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所，特别授权。
被告张明贵，男，汉族，1951年10月16日出生，住洪雅县。
原告张淑珍与被告张明贵赡养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告《调解协议》中确定的王学枝购买养老金的成本5000元。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告在人民调解委员会的组织下进行协商签订了一份《调解协议》。《调解协议》中约定被告等四人每人付5000元给原告，作为原告购买王学枝养老金的成本。王学枝的养老金归王学枝所有。具体安排使用由被告等四人负责。同时约定了被告等四人支付前述5000元的起始时间。但是经原告多次催收被告至今仍然未按约支付该款。故涉讼。
经审理认定事实：案外人王学枝和张绍先是夫妻，两人分别是原告、张明富、张明贵、张淑容、张叔秀、被告、张云才7人（以下简称7人）的母亲和父亲。张明富、张明贵、被告和张云才四兄弟（四人以下简称四兄弟）曾与张绍先、王学枝签订了一份分家协议，其中约定张绍先、王学枝为代表的家庭户的田、地分给四兄弟；张绍先、王学枝的大部分财产分给四兄弟。1997年张绍先去世。2008年左右，原告出资为王学枝购买了养老保险。王学枝于2009年左右开始领取养老保险金。原告在2018年4月25日之前曾持有王学枝领取养老保险的存折。2018年4月25日经人民调解委员会主持调解，前述7人达成了《调解协议》一份：约定一、四兄弟每人出资5000元共计20000元付给原告，作为原告购买王学枝养老金成本。二、王学枝的生活、居住由四兄弟负责，王学枝养老保险金归王学枝本人所有，具体安排使用由四兄弟负责。三、王学枝百年之后，由四兄弟负责安葬，王学枝的丧葬费、抚恤金归四兄弟所有。四、该调解协议自2018年5月1日起执行。现王学枝由四兄弟轮流照顾，按照《调解协议》约定，至2018年8月14日止王学枝由张明贵照顾，其养老保险金由张明贵负责领取。
本院认为，原告陈述王学枝房子和田、地都分给四兄弟所以由四兄弟供养。张明富及被告、张云全均认可张绍先及王学枝所在家庭户的田、地和其父及王学枝二人共同所有的大部分财产均分给四兄弟。1998年，王学枝以四兄弟为被告诉至本院请求四兄弟履行赡养义务。该案判决四兄弟每人每年分别付给原告黄谷100公斤、清油2公斤、猪肉7.5公斤、猪肉1公斤、零用钱、制衣费用等200元，原告有病住院以及日常生活照顾均有四兄弟按长幼顺序轮流护理，每人一年，医药费以及原告时候的安葬由四兄弟共同分摊和负责。2018年4月25日，在人民调解委员主持调解下7人达成的《调解协议》约定王学枝由四兄弟负担主要赡养义务，王学枝去世后的丧葬费、抚恤金归四兄弟所有。以上事实结合原告陈述可知，依照王学枝及四兄弟所在村社的风俗，张绍先和王学枝在分家时与四兄弟约定由四兄弟负担对张绍先及王学枝主要赡养义务的事实具有高度可能性，本院对此予以确认。关于该赡养约定的效力问题，依法，每个子女都负有对父母赡养的义务，即便子女明确表示放弃继承权也不能免去该义务。但是此仅适用于父母、子女或子女之间不存在赡养义务协议的情形。本案中，前述赡养约定并未排除其他三位女儿对王学枝的赡养义务，虽然约定四兄弟负担较重的赡养的义务，但是该约定经7人父母及四兄弟同意，并且父母因此将父母为代表的家庭户的田、地和及其大部分财产赠与四兄弟。该约定不违反法律强行性效力性规范，也不违反公序良俗，已成立、生效。没有证据证明王学枝解除了该约定。7人应当按照该约定履行赡养协议。而《调解协议》是调解委员会、包村领导、干部组织7人达成的，证明《调解协议》达成之时，四兄弟具有赡养王学枝的能力。按照四兄弟与张绍先、王学枝的赡养约定，四兄弟对王学枝负主要赡养义务，原告对王学枝负有的赡养义务相对较小。虽然王学枝陈述一直是四兄弟供养自己，女儿没有供过，但是又认可原告为自己购买过衣服、吃的等。可认定在2018年4月之前原告对王学枝按约履行了赡养义务。而原告在为王学枝购买衣服、吃的之外还为王学枝购买养老保险的行为，已经超过了其应尽的赡养义务份额，经济上受有损失。在领取养老保险金后，王学枝经济收入得以增加，四兄弟因此赡养负担减轻，明显获有利益。原告受损与四兄弟获益之间存在因果关系，而该获益并无法律上的原因，四兄弟对原告负有债务，其他二位姐妹按赡养协议约定对王学枝负有的赡养义务相对较小，本案证据证明该二人按约履行了赡养义务，不足以证明其因此获有利益，对原告负有债务。本案证据仅能证明原告在2018年内代王学枝领取了几个月的养老保险金，而原告陈述《调解协议》第一条约定的20000元包括了自2009年初至今，该养老保险购买款的增值部分。由于此为张云全对原告负担的金钱债务，原告有权请求张云全就该金钱债务支付孳息，本案证据不能证明该条款实质为约定的原告的投资回报，该条款应视为原告与四兄弟就该金钱债务的结算而非赠与。7人约定该12174元在此期间加上利息共计20000元不违反法律强制性效力性规范和公序良俗，该条款依法成立、生效。原告请求张明富按该条约定支付5000元于法有据，应予支持。
本院同时也认为，赡养父母是每个有赡养能力的成年子女应尽的义务。而法律是道德的最低底线。虽然依照赡养约定，原告及张淑容、张叔秀对王学枝所负的赡养义务相对较轻，但是父母对子女的护雏之情，对子女对父母的反哺之私应是人的天性也是天职。四兄弟在按照赡养约定履行赡养义务的同时，原告及其他二位姐妹不应以自己所负赡养义务较轻为由减少对王学枝的照顾和关怀。王学枝将原告、别搞等7个兄弟姐妹自待哺的婴孩拉扯成人，现迈入耄耋之年，生活难以自理。需要子女们付出更多精力关心和照顾。作为子女的原告、被告、张明富、张云全及其他3个兄弟姐妹应摒弃隔阂，互相协助，互相体谅，在法律规定、协议约定的义务之上，各自能力范围之内，多抽时间陪伴老人，从精神上、物质上为老人创造更优越的条件，让王学枝老人乐享生活、安度晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百一十八条之规定判决如下：
由被告张明贵在本判决生效之日起10日内一次性支付原告张淑珍5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告张明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一八年八月十七日
书记员 罗赟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初4903号
原告:湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住所地湖南省，统一社会信用代码。
法定代表人：易国玉，董事长。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珣，女，该公司工作人员。
被告：福建鑫成伟业金属材料有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码。
法定代表人：许长雷。
原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司与被告福建鑫成伟业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司以原被告拟协商解决纠纷为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司撤诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由湖南盛仕达钢材贸易有限公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张凤
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初344号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曹书军，男，1962年8月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年3月13日被渑池县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，于2018年3月20日被渑池县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪于2018年6月12日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人曹书军犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳、韩德峰出庭支持公诉，被告人曹书军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月12日晚，被告人曹书军在渑池县陈村乡五爱村胡树岭组村民屈某家的耕地边，用逆变器、电瓶、细铁丝、铁钎杆（俗称电猫）等禁猎工具架设电网，捕杀野猪3只，于次日在其家拔毛时被渑池县森林公安局民警当场查获。经称重，3只野猪共净重59.5公斤。另查明，被告人曹书军于2017年秋冬季期间，以同样方法捕杀野猪2只、野兔4只、山猫1只。
渑池县人民政府于2017年10月28日发布《关于发布野生动物禁猎区、禁猎期的通告》规定：自发布之日起，渑池县全县区域为禁猎区，全年为禁猎期。在禁猎区、禁猎期内禁止猎捕陆生野生动物。
上述事实，被告人曹书军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人屈某、郭某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单及现场照片，被告人曹书军的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹书军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的猎捕工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹书军被到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且庭审中有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹书军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具逆变器2台、电瓶1台、细铁丝1盘、铁钎杆57根，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨红伟
二〇一八年八月二日
书记员 杨丰菊
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第3633号＼n原告段某。＼n委托代理人周某甲，广东文功律师事务所律师。＼n委托代理人周某乙，广东文功律师事务所律师。＼n被告孙某。＼n委托代理人封某，广东鹏港律师事务所律师。＼n原告段某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某、委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年7月12日，以急需周转资金为由向原告借款叁拾万（300，000）人民币，约定月利息0.5%，并写下一份借条。2011年10月12日，被告又以同样的理由向原告借款人民币拾玖万元整（190，000.00元），约定月利息为6%，并写下一份借条，同时约定由被告所有的深圳市宝安区西乡某馆20%的股权作为抵押担保。在此期间原告多次向被告追讨，2011年11月17日被告写下一份保证书，约定违约金为壹万（10，000）人民币，现被告以没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还向原告两次所借的人民币肆拾玖万整（490，000.00）本金；2、判令被告向原告支付利息拾壹万捌千壹佰七拾元人民币整（118，170.00）；3、判令被告向原告支付壹万元（10，000.00）人民币违约金，总计：陆拾壹万捌仟壹佰七拾元人民币（618，170）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定月息5分，借款期限2个月，2011年9月12日归还。被告向原告出具了借条一张，原告当日通过银行转账的方式将30万元汇至被告招商银行的账户中。2011年10月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款19万元，双方约定月息6分，借款期限2个月。被告向原告出具了借条一张，并注明以被告名下的深圳市宝安区某馆20%股权作为抵押，故不能按时归还借款，则自愿出让20%的股份给原告。原告通过银行转账的方式将19万元汇至被告招商银行的账户中。另，在原告多次催促被告还款的情况下，2011年11月17日，被告向原告出具保证书一份，称2011年11月18日支付原告4万元，其中1万元不计算在借款内，如未支付则加付1万元。但被告依然未能按承诺支付。＼n以上事实，有借条、保证、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。原告与被告约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过部分本院不予支持。借款合同作为一种特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人逾期不归还借款给出借人造成的损失只是利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中虽然被告向原告出具的保证书中承诺2011年11月18日支付原告4万元，如未支付则加付1万元，但因双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按照承诺支付违约金显然超过了原告的损失范围，故此项诉请本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告孙某于本判决生效之日起五日内向原告段某偿还借款人民币49万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，30万元本金的利息从2011年7月12日起计至判决支付之日止，19万元本金的利息从2011年10月12日起计至判决支付之日止）；＼n二、驳回原告段某的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币9，982元，由原告段某承担161元，被告孙某承担9，821元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张朝军＼n人民陪审员陈玉萍＼n人民陪审员朱维荣＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员杨曜安（兼）＼n书记员朱丽芳＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》＼n第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《人民法院诉讼费用交纳办法》＼n第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。＼n部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第162号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，1990年12月29日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3710号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月29日15时许，被告人黄某甲窜至被害人张某经营的晋江市青阳日丰汽车租赁商行，租赁一辆价值人民币75833元的“丰田”牌TV7250S3型轿车，并支付押金人民币2000元，后将该车交付给鲁某以偿还其个人债务。案发后，公安机关已追回该车并发还给被害人张某。＼n2013年7月30日，被告人黄某甲主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、黄某乙、黄某丙的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、说明及照片，扣押、发还物品清单，汽车租赁合同，银行账户交易明细清单，手机通话记录清单，借条，发票，公证书，机动车行驶证，机动车登记信息表，营业执照，户籍证明材料，工作说明，投案证明，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且涉案赃车已被追回，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴晓燕＼n审判员苏荣喻＼n人民陪审员陈国兴＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员郭蕾＼n附件：本案所适用法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；＼n（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；＼n（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；＼n（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；＼n（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2405号
申请执行人俞明芳
被执行人黄琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02599号，依法向被执行人黄琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄琳（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币58828.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初37号
原告：林丽琴。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：潘红华。
被告：李忠清。
原告林丽琴与被告潘红华、李忠清民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林丽琴的特别授权委托代理人林新华，被告李忠清到庭参加诉讼，被告潘红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林丽琴起诉称：二被告原系夫妻关系。因家庭经营所需，被告潘红华向原告借去35000元，并出具借条一张。该款至今未还。现原告请求判令：被告潘红华、李忠清立即偿还原告借款35000元。
被告李忠清答辩称：被告对借款并不清楚。借条上没有被告签名，被告不应承担还款责任。
被告潘红华未作答辩。
原告林丽琴为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、二被告户籍查询函（回执）、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二、借条一份，用以证明被告潘红华于2014年12月2日向原告林丽琴借款35000元的事实。
被告潘红华、李忠清未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院确认查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林丽琴与被告潘红华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告潘红华应当按约及时偿还借款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告潘红华以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告李忠清应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红华、李忠清于本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽琴借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告潘红华、李忠清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年一月二十日
代书记员 毛律然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤07刑终42号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某粒，男，1996年12月20日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，原系鹤山市雅瑶镇超力五金制品厂工人，户籍所在地思南县。因本案于2016年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人林兆德，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人刘某粒犯放火罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0784刑初374号刑事判决，原审被告人刘某粒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人刘某粒，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月30日15时许，被告人刘某粒和女朋友王某一起到鹤山市雅瑶镇超力五金制品厂讨要工资未果。为泄愤，被告人刘某粒走进包装车间，用随身携带的打火机点燃包装流水线旁边的产品，致使刀板架、高杯架、细线筷子筒等一批物品被烧毁。案发时，工厂内有十多名工人正在生产作业。经鹤山市价格认证中心鉴定，被烧毁的物品价值人民币39976.64元。案发后，被告人刘某粒在明知厂方已报警的情况下，仍然留守现场等候处理，并在到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被烧物品残余价值为1268.11元。
原审判决认定上述事实，有抓获、破案经过，被害单位代表人陈某武的陈述，证人王某、陈某、覃某、秦某、曾某的证言，被告人刘某粒的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某粒无视国家法律，为泄私愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某粒犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。二、责令被告人刘某粒向被害单位鹤山市雅瑶镇超力五金厂退赔经济损失款人民币38708.53元（39976.64元-1268.11元）
上诉人刘某粒上诉及其辩护人辩护称：1.受害方是因无故克扣刘某粒40%的工资，刘某粒与之论理，被受害方打骂，才引致刘某粒采取极端行为实施犯罪的，因此，受害方存在过错。2.刘某粒归案后如实供述自己的罪行，有积极的悔罪表现。3.刘某粒愿意与家属一道赔偿受害方的经济损失。综上，请求对上诉人刘某粒从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某粒构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘某粒的辩护人向本院提交了鹤山市超力五金制品厂营业执照复印件1份、五金制品厂出具的刑事谅解书1份、收据1份，证实案发后，上诉人刘某粒的家属已与五金制品厂达成赔偿协议，赔偿五金制品厂经济损失人民币25000元，同时，其家属亦对五金制品厂作出了诚恳的道歉。五金制品厂对刘某粒的行为表示谅解，保证今后不再为此事追究刘某粒的任何责任，请求本院对刘某粒从轻或免除处罚。
对上诉人刘某粒及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.根据证人曾某、王某的证言，结合上诉人刘某粒的供述，足以证实在案发时，刘某粒与其女朋友王某因辞工后工资何时发放问题到鹤山市超力五金制品厂办公室找曾某了解，刘某粒问曾某能否立即发放工资；曾某已明确答复刘某粒，根据工厂规定，10月份的工资要到11月份的月底才可以发，刘某粒就与其女朋友自行离开办公室，并不存在该五金制品厂无故克扣刘某粒40%的工资，刘某粒与之论理，被该五金制品厂员工打骂的行为，因此，该五金制品厂并不存在过错。再结合证人陈某、覃某、秦某的证言，刘某粒是因未能立即领取到工资，为泄私愤才实施放火的行为。因此，上诉人刘某粒上诉及其辩护人辩护所提受害方是因无故克扣刘某粒40%的工资，刘某粒与之论理，被受害方打骂，才引致刘某粒采取极端行为实施犯罪，受害方存在过错的意见依据不足，不予采纳。2.上诉人刘某粒归案后如实供述自己的罪行，且本案在二审审理期间，上诉人刘某粒的家属已与被害方鹤山市超力五金制品厂达成赔偿协议，赔偿该五金制品厂经济损失人民币25000元，该五金制品厂对刘某粒的行为表示谅解。综上，原审判决以放火罪判处刘某粒有期徒刑二年六个月量刑偏重，本院予以改判。因此，上诉人刘某粒上诉及其辩护人辩护所提第2、3点意见经查证属实，可予以采纳。
本院认为，上诉人刘某粒无视国家法律，为泄私愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于上诉人刘某粒在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案在二审审理期间，上诉人刘某粒的家属已与被害方鹤山市超力五金制品厂达成赔偿协议，赔偿该五金制品厂经济损失人民币25000元，该五金制品厂对刘某粒的行为表示谅解，可对刘某粒酌情从轻处罚，故原审判决以放火罪判处刘某粒有期徒刑二年六个月的量刑偏重，本院予以改判。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯对刘某粒的量刑偏重，本院予以调整。上诉人刘某粒上诉及其辩护人辩护所提受害方是因无故克扣刘某粒40%的工资，刘某粒与之论理，被受害方打骂，才引致刘某粒采取极端行为实施犯罪，受害方存在过错的意见依据不足，不予采纳，其他上诉、辩护意见经查证属实，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初374号刑事判决对上诉人刘某粒的定罪判决部分。
二、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初374号刑事判决对上诉人刘某粒的量刑判决部分。
三、上诉人刘某粒犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年8月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈有就
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李少媚
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民特10号
申请人：李某更，男，1975年3月4日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919750304xxxx。
申请人:海南电网有限责任公司儋州供电局（下称儋州供电局）。地址：儋州市xx镇xx大道xxx村。统一社会信用代码：91469003201586xxxx。
负责人：林清，该局局长。
委托代理人：罗某辉，男，1969年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，该公司企管部副主任,住海南省儋州市xxx镇xx居委会xx路xxx号,身份证号码:46002919690902xxxx。
本院于2016年9月1日立案受理申请人李某更与海南电网有限责任公司儋州供电局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某更、海南电网有限责任公司儋州供电局的财产损害赔偿纠纷一案，纠纷争议的事实：2016年5月8日儋州供电局所管辖的10千伏高压线烧毁而引起火灾，并烧毁了大成镇新风村委会白地村村民李某更位于﹟192杆附近（山映栏地）的橡胶树8株，造成村民李某更家极大的经济损失，因此发生赔偿纠纷。于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持调解，签订[2016]儋大人调字第08号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：
1、李某更橡胶树损失共8株，儋州供电局按每株450元给付李某更，合计3600元；定于2016年9月15日前付清。
2、李某更被烧毁的8株橡胶树归儋州供电局处理，定于上述款项付清后一个月内处理完毕。
3、儋州供电局在处理上述橡胶树时，李某更应予以配合。
4、履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人李某更、海南电网有限责任公司儋州供电局达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某更、海南电网有限责任公司儋州供电局于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持达成的[2016]儋大人调字第08号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9FFA9638-C734-4010-90DD-9F55E5771519&imgId=OWZmYTk2MzgtYzczNC00MDEwLTkwZGQtOWY1NWU1NzcxNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 林生明
gvw1iitm7b8m1orrno
案件唯一码
二○一六年九月一日
书记员ＸＸ
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审核：林生明撰稿：林生明校对：ＸＸ
海南省儋州市人民法院2016年9月1日印制
# （共印8份）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第979号
申请执行人罗大妹，住广东省佛山市高明区。
被执行人冯超杰，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人罗大妹与被执行人冯超杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款15903.20元及诉讼费181.50元给申请执行人，并向本院缴交执行费141.27元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第979号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈凯伦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初211号
原告：徐州市晨航工程机械有限公司，住所地徐州市苏山头经济开发区路南。
法定代表人：杜长启，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：王艳波，男，1979年8月12日生，汉族，个体工商户，住湖北省襄樊市樊城区。
原告徐州市晨航工程机械有限公司与被告王艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告徐州市晨航工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款190000元、违约金38000元，合计228000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的晨航CHxxx稳定土拌和站一套，总价380000元。合同对交付、付款等相关事项作了明确约定。合同签订后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款190000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王艳波下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，公告期满后被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告于2013年9月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买晨航CH500稳定土拌和站一套，总价380000元；合同第十六条争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向出卖人当地云龙区人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的工业品买卖合同中载明解决合同纠纷由出卖人所在地云龙区人民法院管辖，故该案应移送至云龙区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 韦 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 柳娇宏
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审193号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市武进区横林远大办公设备厂，经营场所常州市武进区。
经营者王仁兴。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年10月13日向本院申请强制执行武环罚字[2016]15号行政处罚决定书，本院于同年10月17日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月2日作出武环罚字[2016]15号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区横林镇双蓉村（原蓉丰村）从事的喷塑加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且该项目生产过程中有废水产生，未配套建设水污染防治设施。2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人金属表面处理车间正在生产，清洗废水进行废水收集池收集。经监测，上述清洗废水中污染物浓度化学需氧量为100mg/L，总磷为11.4mg/L，pH为4.98（无量纲）。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、被执行人营业执照及组织机构代码证等证据予以证实。被执行人所从事的喷塑加工项目需配套的水污染防治设施未建成就将主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定责令被执行人立即停止喷塑加工项目的生产，处罚款人民币500000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，责令被执行人立即停止喷塑加工项目的生产，立即缴纳罚款人民币500000元。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2016]15号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局责令被执行人常州市武进区横林远大办公设备厂立即停止喷塑加工项目生产的请求；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市武进区横林远大办公设备厂立即缴纳罚款人民币500000元的请求；
三、申请执行费用由被执行人常州市武进区横林远大办公设备厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 晔
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）射民初字第00223号＼n原告周文良。＼n委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。＼n被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。＼n法定代表人孙亚红，该公司董事长。＼n原告周文良与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周文良的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告周文良诉称：原告购买了位于射阳县合德镇某小区的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2011年4月8日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。＼n被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。＼n经审理查明：2011年4月8日，位于射阳县合德镇某小区的住户周文良向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向周文良出具了收据，且在装修保证金收据上注明“装好后一年退”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还周文良，周文良于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。＼n2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00223号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。＼n另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇某小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。＼n本院认为：被告宜家公司在收取原告周文良装修保证金时，在收据上明确注明“装好后一年退”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告周文良要求宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告周文良装修保证金500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员祁洪标＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员项笑男＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初134号
公诉机关泊头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1980年2月9日生，汉族，初中文化，群众，农民，住南皮县。
被告人侯玉红，男，1978年6月8日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日到泊头市公安局投案，同日被泊头市公安局取保候审，2016年6月13日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人崔军，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人侯玉红犯故意伤害罪，于二0一六年七月四日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人侯玉红及其辩护人崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，因被告人侯玉红与前妻王某2离婚时有纠纷，2014年5月16日13时30分许，王某2和姐姐王某1到泊头市安居小区找侯玉红说事，侯玉红到现场后和王某2、王某1发生撕扯，后用拳头将王某1右眼和鼻子打伤，致其两侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定王某1的伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人侯玉红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求法院依法追究侯玉红的刑事责任，并依法判令被告人赔偿其医药费3408.34元、误工费13800元、护理费1800元、交通费870元、精神损失40000元。
被告人侯玉红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是侯玉红有自首情节，本案是家庭纠纷引起，王某1有一定过错，侯玉红系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日13时30分许，王某2（侯玉红的前妻）和姐姐王某1到泊头市安居小区找侯玉红说事，侯玉红到现场后和王某2、王某1发生撕扯，后用拳头将王某1右眼和鼻子打伤，致其两侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定王某1的伤为轻伤二级。案发后侯玉红到公安机关投案自首。
另查，王某1受伤后治疗花去医药费3008.34元，交通费认定200元为宜，以上损失共计3208.34元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被告人侯玉红的供述证实，2014年5月16日中午，其前妻王某2和她的姐姐王某1到安居家园15号楼找其，王某1见到其就骂其，并用矿泉水瓶打其，并叫王某2一起打其，王某1和王某2一起打其。其就用拳头巴掌的打王某1和王某2，在其和王某1、王某2厮打的过程中，其用巴掌打在王某2身上，其用拳头打在王某1的鼻子上，把王某1的鼻子打破了。
2、王某1的陈述，2014年5月16日中午其和妹妹王某2在泊头市安居家园找王某2的前夫侯玉红说事时发生争执，侯玉红上来就用拳头打在其眼睛和鼻子上，把其打倒了。
3、证人王某2的证言材料证实，2014年5月16日中午其和姐姐王某1去泊头市安居家园小区去找其前夫侯玉红，侯玉红拽着其胳膊往南走，王某1过来拦着，他上来就用拳头打在王某1的眼睛和鼻子上，把王某1打倒了。
3、证人张某的证言材料证实，2014年5月16日中午，其看见侯玉红的前妻王某2和她的姐姐王某1正在和侯玉红在安居家园15号楼后面厮打，其过去拉架，拉开后看见王某1鼻子破了，其就把侯玉红推走了。
4、证人胡某的证言材料证实，侯玉红离婚后与其处朋友一直住在其家里，2014年5月16日上午九点左右王某1和王某2到其家砸门，王某2用棒球棍将其家防盗门的猫眼捅坏，并在其家门口骂街，其就打电话报警，后去了派出所。其不知道王某2和王某1为什么到其家闹事。
5、泊头市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，王某1两侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
6、离婚证、离婚协议一份证实侯玉红与王某2已离婚。
7、泊头市公安局新兴派出所出具的2014年6月17日说明一份。
8、户籍证明证实侯玉红的基本情况。
9、医药费票据四张、用药清单证实王某1治疗费用情况。
本院认为，被告人侯玉红与他人发生争执后没有正确处理矛盾，而是殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生被害人存在一定过错，且被告人侯玉红有自首情节，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对侯玉红从轻处罚的意见予以采信。侯玉红的犯罪行为给王某1造成经济损失，其依法应予赔偿。王某1提交的医药费票据中有四张是机打白条不是正式票据，不予支持；其虽然没有提交治疗医药费票据，但提交了用药清单也能够证实其花费医药费情况，对其该项治疗费用应予支持，其没有提交住院病历和诊断证明无法证实其是否住院治疗及住院天数，不能证实其误工情况和护理人员情况，对其主张的误工费、护理费不予支持，其主张的交通费过高，依据实际情况以认定200元为宜，其主张的精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人侯玉红赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失
3208.34元。限判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初837号
原告马玉环，男，1964年5月30日出生，汉族，系个体。
被告白金朋，男，1990年12月31日出生，汉族，系大庆市热力公司职工。
本院在审理原告马玉环诉被告白金朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪峰撤回起诉。
审判员 苑晓红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘辛桐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2942号
原告：淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：丁有江，董事长。
委托代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张伟，淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司职工。
被告：李翠红。
被告：陈晓霞。
被告：李国梁。
被告：孙建忠。
被告：张文娟。
被告：李国强。
被告：淄博骏业经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李国强，董事长。
被告：张海霞，无业。
被告：山东龙诺化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被告：刁宝华，无业。
被告：刘杰，无业。
被告：淄博紫蔚商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张永君，总经理。
被告：张永君，淄博紫蔚商贸有限公司法定代表人。
以上十三被告共同委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：朱小花，无业。
被告：淄博东煌经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边晓为，总经理。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉被告李翠红、陈晓霞、朱小花、李国梁、孙建忠、张文娟、李国强、淄博骏业经贸有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司、刁宝华、刘杰、淄博东煌经贸有限公司、淄博紫蔚商贸有限公司、张永君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司的委托代理人姚涛、张伟，被告李翠红、陈晓霞、李国梁、孙建忠、张文娟、李国强、淄博骏业经贸有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司、刁宝华、刘杰、淄博紫蔚商贸有限公司、张永君的共同委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告朱小花、淄博东煌经贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司诉称，2014年7月15日，原告与被告李翠红签订个人借款合同，由第二至十五被告担保。各被告未能按约偿还本息，要求判令第一被告归还原告借款本金140万元、正常利息60291元、逾期利息175817元。（利息从2015年3月21日至2016年5月20日，正常利息按月利率8.91‰，逾期利息按月利率13.36‰计算，逾期利息应计算至债务全部清偿为止）。
被告李翠红、陈晓霞、李国梁、孙建忠、张文娟、李国强、淄博骏业经贸有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司、刁宝华、刘杰、淄博紫蔚商贸有限公司、张永君共同辩称，第一被告对于原告所述的借款事实无异议，但暂时无偿还能力。对于其他被告是否作为保证人承担连带保证责任，待原告举证后进行质证答辩。
被告朱小花未作答辩。
被告淄博东煌经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告李翠红签订个人借款合同，被告李翠红向原告借款140万元，借款期限为2015年3月2日至2015年8月12日，借款利率为月8.91‰，逾期还款按月息13.36‰。第二至十五被告同原告签订最高额保证合同，为被告李翠红的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月25日将借款本金140万元支付给被告李翠红。借款到期后，被告李翠红未能如约还本付息，至2016年5月20日，尚欠原告本金140万元，正常利息60291元、逾期利息175817元，其他被告亦未履行担保义务，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，为有效合同，各方均应履行。原告按约向被告李翠红发放了贷款，被告李翠红应按合同约定还本付息，第二至十五被告亦应按约承担连带保证责任，对原告的诉求本院予以支持。被告的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠红归还原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司借款本金140万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李翠红支付原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司利息60291元（计算至2016年5月20日）及按合同约定自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告李翠红支付原告淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司逾期利息175871元（计算至2016年5月20日）及按合同约定自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日的逾期利息，与第一项同时付清。
四、被告陈晓霞、李国梁、孙建忠、张文娟、李国强、淄博骏业经贸有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司、刁宝华、刘杰、淄博紫蔚商贸有限公司、张永君、朱小花、淄博东煌经贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告陈晓霞、李国梁、孙建忠、张文娟、李国强、淄博骏业经贸有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司、刁宝华、刘杰、淄博紫蔚商贸有限公司、张永君、朱小花、淄博东煌经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李翠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9763元，财产保全费5000元，由被告李翠红、陈晓霞、李国梁、孙建忠、张文娟、李国强、淄博骏业经贸有限公司、张海霞、山东龙诺化工销售有限公司、刁宝华、刘杰、淄博紫蔚商贸有限公司、张永君、朱小花、淄博东煌经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢327号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首。组织机构代码66018804-5。
法定代表人：蒲国心，总经理。
被执行人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地昌邑市龙池镇（辛沙路北三千渠东）。统一社会信用代码91370786775282795A。
法定代表人：张迎新，总经理。
被执行人：蒲国心，男，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：徐秀云，女，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：侯立兵，男，汉族，淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、侯立兵、蒲国心、徐秀云金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限责任公司、侯立兵、蒲国心、徐秀云在各银行账户内存款10962985.93元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项10528048.93元，案件受理费及申请诉讼保全费47484.00元，执行费77928.00元，迟延履行期间债务利息309525.00元）；若无存款或存款不足10962985.93元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年八月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7907号
原告任某，女，1986年2月16日生，汉族，住平度市。
被告李某，男，1989年11月7日生，汉族，住平度市。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和经常吵闹，被告对家庭不负责任。现原、被告感情确已破裂，无和好可能，不能继续共同生活。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告任某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告属再婚，被告属初婚。婚后未生育。婚后双方一起生活很短时间，被告离家出走。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度市蓼兰镇河北李家村民委员会证明及原告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚姻基础不牢，特别是被告离家出走，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，原告提起离婚，本院支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告任某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 兰长青
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民催3号
申请人上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路33号25-27楼。
法定代表人徐飚，上海建工一建集团有限公司董事长。
申请人上海建工一建集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海建工一建集团有限公司持有的由中行南京新城科技园支行出具的票号为001000622598XXXX、出票日期为2017年9月12日、汇票到期日为2018年3月12日，金额为300万元、付款人为南京临江御景房地产开发有限公司、收款人为上海建工一建集团有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海建工一建集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海建工一建集团有限公司负担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 曾牛平
代理审判员 刘 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 珊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第602号＼n原告喻红达。＼n被告沈利红。＼n原告喻红达诉被告沈利红民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告喻红达诉称：2011年8月25日，被告沈利红向原告借款40000元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告均分文未付。故起诉要求沈利红返还借款40000元并支付利息7000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。＼n被告沈利红未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条一份和原告的庭审陈述为证。＼n本院认为：原告与被告沈利红之间的借贷关系依法成立并有效，被告沈利红作为借款人，未及时履行还款义务，应承担返还借款并赔偿相应的利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n沈利红于本判决生效后十日内返还喻红达借款40000元，并赔偿该款自2012年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费976元，减半收取488元，由沈利红负担。此款喻红达同意沈利红于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年三月二十八日＼n书记员夏兴中
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执920号
申请执行人罗新芝，男，生于1952年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人罗新芝申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2730号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1181号
申请执行人:张禹,男,1999年3月3日出生,汉族，住所地安徽省舒城县，
被执行人:秦旭初,男,1995年8月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:秦岭,男,1965年10月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人张禹与被执行人秦旭初、秦岭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21803.71元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费414元，执行费227元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）章刑初字第4号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人马某某，曾用名马浩，男，汉族，1993年12月8日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，捕前住山东省章丘市垛庄镇北明村马家胡同40号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。＼n被告人吕某某，男，1989年6月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月6日被拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。＼n被告人张骞，男，汉族，1985年3月16日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月10日被刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某某、张某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张某某因工程问题与王某甲产生矛盾。2013年7月6日9时30分许，被告人张某某纠集被告人吕某某、马某某等人，手持搞把、砍刀等工具至王某甲位于章丘市龙山街道办事处便家庄公路施工队指挥部，对指挥部里的人进行殴打，致使被害人马岳、李庆坤、张振超受伤。经法医鉴定，马岳鼻部损伤为轻伤，李庆坤左上肢损伤为轻伤，张振超左手损伤为轻微伤。＼n2013年7月10日11时30分许，被告人张某某经章丘市公安局龙山派出所电话传唤主动到案；2013年8月5日，被告人马某某、张某某、吕某某与被害人马岳、李庆坤、张振超达成和解协议，得到被害人谅解。＼n另查明，2013年7月10日，山东省章丘市公安局龙山派出所民警电话传唤被告人张某某到案，被告人张某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，被告人马某某、张某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马岳、李庆坤、张振超的陈述，证人王某甲、张某某、王某乙的证言，按受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录、无违法犯罪记录证明、谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某、张某某、吕某某寻衅滋事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。＼n被告人马某某、张某某、吕某某在庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。＼n2013年7月10日，山东省章丘市公安局龙山派出所民警电话传唤被告人张某某到案，被告人张某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。＼n被告人马某某、吕某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人马某某、吕某某予以从轻处罚。＼n被告人马某某、张某某、吕某某已赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，对被告人马某某、张某某、吕某某酌情予以从轻处罚。＼n对被告人马某某、吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：＼n被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长尚宪锋＼n人民陪审员刘铁生＼n人民陪审员王凤霞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员杨达
山东省淄博市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1905号
上诉人（原审被告）：许丽，中国太平保险公司职工。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，无业。
委托代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。
原审被告：李诚。
上诉人许丽因与被上诉人李伟、原审被告李诚民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，李伟就顶账房屋与相关单位签订的购房合同上的购房价格虽然为40万元，李伟亦主张李诚用该房屋抵顶了2010年10月13日、2015年11月27日两次的借款40万元，但李诚却主张其用该房屋抵顶了向李伟的借款66万元，因此，在双方均未就其各自主张提供充分证据，亦未对该房屋价值进行评估的情况下，一审认定双方以房屋顶账的价格为40万元，证据不足。其次，一审未针对当事人的诉求进行审理。李伟提起本案诉讼依据的是2011年11月11日李诚向其借款40万元的事实，并未就李诚2010年10月13日、2015年11月27日两次的借款40万元主张权利，而一审却将李诚以房屋顶账的金额40万元按比例抵充本案借款以及2010年10月13日、2015年11月27日两次的借款40万元后，仍据此作出李诚偿还李伟借款40万元的判决。第三，一审对于李诚抵顶借款的房屋是否属于夫妻共同财产亦未查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初993号民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人许丽预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 戴永成
审 判 员 杨继生
代理审判员 庞风华
二〇一六年九月五日
书 记 员 白杉杉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2196号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭。
被执行人赵志文，男，1989年4月5日出生。
被执行人赵志文因犯盗窃罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）京0116刑初100号刑事判决书，判决如下（涉财产部分）：处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑二庭于2016年7月18日向本院移送强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人赵志文（羁押服刑中）名下财产进行查询，于2016年8月11日冻结其名下银行账户2个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人赵志文因正服刑且名下无可供执行财产，对罚金暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭尚未实现的权益，应由被执行人赵志文继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭发现被执行人赵志文有可供执行财产或被执行人赵志文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执116号
申请执行人邓荣华，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人严礼孝，男，汉族，住四川省南充高坪区。
被执行人严龙，男，汉族，住四川省南充高坪区。
邓荣华与严礼孝、严龙民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2015）西充民保字第39号民事裁定书生效后，邓荣华申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条之规定，裁定如下：
查封严礼孝名下的位于四川省西充县的商业用房；查封严礼孝名下的位于四川省西充县晋城镇南街商业用房；查封严礼孝名下的位于四川省南充市高坪区的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一八年八月九日
书记员 冯铁林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11985号
原告朱某，女，1989年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小平、王晖，江苏景明律师事务所律师、实习律师。
被告徐某1，男，1990年4月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许莉锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告朱某及委托代理人朱小平、王晖、被告徐某1及委托代理人许莉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：她与被告经自由恋爱后草率登记结婚，婚后感情一般，被告不顾家，双方经常因琐事争执，她于2016年3月回娘家居住，夫妻感情彻底破裂，为此要求离婚。儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告徐某1辩称：同意离婚。因自己无工作和收入，抚养费要求法院依法判决。
经审理查明：原告朱某与被告徐某1系初中同学，2013年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年3月1日举行婚礼，××××年××月××徐某2。婚后夫妻感情一般，为生活琐事常有争执，原告于2016年3月回娘家居住，双方分居。2016年11月3日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
审理中，原告变更诉请，要求儿子由被告抚养，自己无工作和收入，所以按最低标准承担儿子抚养费。被告要求儿子由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
审理中，被告提出因双方一起共同生活的时间不足二个月，所以要求原告返还彩礼268000元。原告认可收到彩礼268000元，但双方从结婚登记到分居有二年多时间，并非被告所称的不足二个月，且育有一子，为此，不同意返还彩礼。
审理中，被告提出婚后由男方父母出资为原告购买了价值19多万元的女式钻戒，现在原告处，要求作为夫妻共同财产分割。原告认为该钻戒是婚后男方赠与女方个人的，并非共同财产，且原告回娘家时没有带走，现不在原告处。
审理中，被告提出原、被告结婚的婚房产权属原告父母，被告父母出资121万元进行装修，故要求原告向被告父母返还。原告认为该装修应视为被告父母对原、被告夫妻双方的赠与，属夫妻共同财产，其价值应根据现值计算。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某与被告徐某1的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前基础、婚后感情一般，因家庭生活琐事产生矛盾而分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。关于儿子徐某2的抚养，考虑到徐某2尚幼，由原告抚养较为适宜，被告应承担必要的抚养费，根据原、被告的抚养条件、双方均要求儿子由对方抚养的主张并参照本地居民平均生活费标准，本院酌情确定被告每月承担抚养费1000元。关于被告提出的要求原告返还彩礼的主张，不符合婚姻法规定的可以返还的情形，故不予采纳。关于价值19多万元的女式钻戒，因双方均未举证证明现在何处，故本案不予理涉。关于被告提出的被告父母出资的装修款，因可能涉及案外人原、被告父母的利益，故本案不宜理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予朱某与徐某1离婚。
二、徐某2由朱某抚养，徐某1自2017年2月1日起每月承担抚养费1000元至徐某2独立生活时止。给付办法：于每年的7月底前付清当年度的全部抚养费。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取120元，由朱某、徐某1各负担60元。该款已由朱某垫付，徐某1于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初358号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周群占，男，1958年6月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月12日被渑池县公安局刑事拘留，3月15日被渑池县公安局取保候审，7月4日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年7月31日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人周群占犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持公诉，被告人周群占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日14时25分许，被告人周群占酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿渑池县新华街西侧慢行道由北向南行驶至济生大药房门前时，与裴某驾驶的轿车发生交通事故，民警出警后将被告人周群占带至渑池县人民医院抽血送检。经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告人周群占负事故的同等责任。经鉴定：周群占的血液样本中乙醇含量为102.2mg/100mL。
另查明，案发后，被告人周群占与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人周群占在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、血样提取登记表、机动车查询信息，被害人裴某的证言，鉴定意见以及被告人周群占的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周群占在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周群占无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，依法可以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，与被害人达成赔偿协议，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周群占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月26日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年八月二日
代书记员 卢芬芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4670号
罪犯荆建川，男，1969年11月14日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）渝一中刑初字第292号刑事判决，以被告人荆建川犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第408号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2305号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2015年8月4日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3560号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2027年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯荆建川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯荆建川在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆建川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆建川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初877号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人闫子红，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]846号起诉书指控被告人闫子红犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月7日20时许，陈学中、顾甜甜(均已判决)与尹某因情感纠纷，约定在长宁区天山支路XXX号全家超市见面。陈学中打电话纠集林豪(另案处理)，林豪又纠集被告人闫子红等人在嘉定区华江路附近碰面后，驾驶三辆小轿车前往约定地点。当晚23时40分许，被告人闫子红及陈学中、顾甜甜、林豪等人到达约定地点全家超市后，未找到尹某,而与尹某的舅舅被害人张某某因言语争执引发肢体冲突，陈学中等人与张某某互相拉扯，被告人闫子红脚踢张某某。经鉴定，张某某头皮软组织挫伤，构成轻微伤。同年7月10日，被告人闫子红被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人闫子红具有坦白情节，建议判处被告人闫子红有期徒刑七个月以下或拘役之刑罚。
被告人闫子红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫子红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人闫子红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫子红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑执字第21号＼n罪犯袁升涛，现在山东省潍北监狱服刑。＼n山东省胶州市人民法院于2012年11月20日作出（2012）胶刑初字第747号刑事判决，以被告人袁升涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月22日起，至2014年1月21日止。＼n执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月12日嘉奖一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁升涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月22日起，至2013年12月31日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵金军＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员陈志宇＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员孙建辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06441号
原告焦越，男，1983年5月25日出生，汉族。
被告刘强军，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告王耀霞，女，1984年3月12日出生，汉族。
原告焦越与被告刘强军、王耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦越到庭参加了诉讼，被告刘强军、王耀霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦越诉称，2011年8月26日被告刘强军向原告借款60万元，由案外人谢元昆担保。双方约定月利率为3.2%及借款期限为三个月。2012年1月12日被告刘强军偿还原告借款本金30万元，并将利息结算至2012年8月1日。后原告多次催要下欠本金及利息，被告刘强军拒绝偿还。故原告诉至人民法院请求依法判令二被告偿还下欠本金30万元及利息（利息自2012年8月2日起至本金偿还完毕之日，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告焦越向法庭提交了2011年8月26日被告刘强军向原告出具，并由案外人谢元昆担保的借据一支，证明被告刘强军向原告借款60万元，口头约定借款月利率为3.2%，约定借款期限为三个月。后被告刘强军给原告偿还30万元本金，并将利息结至2012年8月1日，下余本金30万元及利息未偿的事实。
被告刘强军、王耀霞未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告刘强军、王耀霞未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月26日被告刘强军向原告借款60万元，口头约定月利率为3.2%，约定借款期限为三个月，案外人谢元昆为该借款提供担保。借款后，被告刘强军偿还原告借款本金30万元，并将利息结至2012年8月1日，下欠30本金万元及下余利息未还。另，被告刘强军与被告王耀霞系合法夫妻关系。
本院认为，原告焦越与被告刘强军之间形成的民间借贷关系合法有效，原告履行了出借款项的义务，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告请求借款利息从2012年8月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类借款利息四倍计算符合法律规定，应予以支持。被告王耀霞系被告刘强军的妻子，故对被告刘强军在婚姻存续关系期间对外产生的债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告刘强军、王耀霞共同偿还借款30万元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘强军、王耀霞于本判决生效后二十日内共同偿还原告借款30万元及利息（利息自2012年8月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘强军、王耀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一四年一月八日
书记员 王 丹
岳阳市岳阳楼区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执724号
申请执行人陈某某，女，1975年8月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区康岳居委会。
被执行人刘某某，地址湖南省岳阳市云溪区路口镇金桥路。
被执行人赵某，地址岳阳楼区。
陈某某与刘某某、赵某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）湘0602民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人刘某某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、赵某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新颖
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4933号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌职务侵占，于2012年6月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月19日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
辩护人段某，广东威豪律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2832号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及辩护人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某接受被害人赵某的聘请，于2011年5月担任深圳市多林多商贸有限公司（下称“多林多公司”）总经理，同年7月，赵某与山西出版集团合资成立了深圳市晋版贸易有限公司（下称“晋版公司”）。2012年2月，周某被赵某安排到晋版公司担任副总经理，同时，把多林多公司的业务纳入晋版公司。
2012年3月，被告人周某利用自己去安某公司收取多林多公司货款之际，私刻了多林多公司的公章，并利用该伪造的公章制作了收款证明，以此收取了25，699元货款。在收取货款之后，周某并没有将货款交回多林多公司。
2012年6月4日，多林多公司财务刘某到安某公司收取货款时发现货款已被周某领走，并发现周某伪造的收款证明后，由赵某向公安机关报案，同年6月5日11时50分许，公安机关在西乡固戍洪盛工业区5栋一楼101多林多公司内将周某抓获归案。
另查明，在审理中，被告人家属主动退赔被害单位人民币25，699元，提存至本院账号。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，擅自将公司、企业财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赔，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2012年12月4日止）。
二、提存至本院账号的人民币25699元，发还被害单位深圳市多林多商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月二十四日
书记员 高 洁
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第188号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子良，男，于广东省台山市，公民身份号码6712，汉族，文化程度初中，无业，户籍地台山市，暂住江门市蓬江区。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人黎某，男，于广东省恩平市，公民身份号码463X，汉族，文化程度初中，无业，户籍地恩平市。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人陈子良、黎某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）江海法刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人陈子良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈子良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品事实
2014年12月1日21时许，被告人黎某接到吸毒人员苏某的电话称要向被告人陈子良购买毒品，并要求被告人黎某将其送至被告人陈子良的住处。被告人黎某遂驾驶粤J摩托车搭载苏某去到被告人陈子良租住的江门市蓬江区甘化新村北14号东林119号楼下花坛处，由被告人陈子良将1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给苏某。
同月3日15时许，被告人陈子良接到吸毒人员“黑鬼聪”需要购买毒品的信息后，指使被告人黎某驾驶粤J摩托车搭载其去到江门市江海区礼乐文昌花园26幢楼下，由被告人陈子良将1包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给“黑鬼聪”。
同日18时许，被告人陈子良收到交易毒品的信息后，将2小包甲基苯丙胺交给被告人黎某去送货。被告人黎某驾驶粤J摩托车先去到江门市江海区礼乐文昌花园26幢楼下，将1小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给“黑鬼聪”，之后又驾车准备将1小包甲基苯丙胺贩卖给苏某。当其驾车行驶至江礼大桥桥底时被公安机关抓获，并被当场缴获甲基苯丙胺0.2克。之后公安机关在被告人黎某的协助下在江门市中心医院停车场将被告人陈子良抓获，并从其身上缴获11包甲基苯丙胺，重量共计11.1克。
二、容留他人吸毒事实
2014年8月10日至同年12月3日期间，被告人陈子良在其租住的江门市蓬江区甘化新村北14号东林119号房内先后多次容留被告人黎某、吸毒人员何某乙、何某甲等人吸食甲基苯丙胺。
2014年11月间，被告人黎某在其暂住的江门市高新区高新西路130号413房内，先后容留苏某吸食甲基苯丙胺两次。
原审判决认定上述事实有证人何某甲、何某乙、苏某、马某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证，鉴定意见，被告人陈子良、黎某的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人陈子良、黎某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈子良被查获的用于贩卖的甲基苯丙胺共计11.3克，被告人黎某被查获的用于贩卖的甲基苯丙胺0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈子良、黎某又容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈子良起主要作用，是主犯；被告人黎某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈子良、黎某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈子良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万八千元。二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。三、随案移送的违法所得人民币一百元，予以没收。
上诉人陈子良提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈子良、原审被告人黎某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈子良所提意见，经查，原审判决根据上诉人陈子良贩卖毒品的数量、在共同犯罪中所起作用、认罪态度等情节以及上诉人陈子良容留他人吸毒的情节分别判处其有期徒刑八年、有期徒刑一年六个月并决定执行有期徒刑九年，量刑并无不当，上诉人陈子良所提原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈子良、原审被告人黎某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人陈子良、原审被告人黎某分别在其暂住地容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人陈子良起主要作用，系主犯；原审被告人黎某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人陈子良、原审被告人黎某认罪态度较好，可从轻处罚。原审被告人黎某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。上诉人陈子良、原审被告人黎某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈子良所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李少媚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第400号
申请执行人崔治宝，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被执行人王喜成，1965年3月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区热电厂大宝公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区二电厂。
本院在执行申请执行人崔治宝与被执行人王喜成不当得利纠纷一案中，崔治宝于2015年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第755号民事判决书向本院提出申请，要求王喜成给付案件款10565.00元。本院在执行过程中，王喜成自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月十日
书记员 赵文哲
＼n中华人民共和国＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第94号＼n上诉人（原审被告）：林倩文，女，1961年5月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区海珠中路115号3楼。＼n被上诉人（原审原告）：关秀丹，女，1952年2月4日出生，香港特别行政区居民。＼n被上诉人（原审原告）：傅大炎，男，1941年1月3日出生。＼n被上诉人（原审原告）：傅大刚，男，1936年9月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）：傅大鹏，男，1921年3月8日出生。＼n被上诉人（原审原告）：傅大强，男，1938年9月9日出生。＼n被上诉人（原审原告）：傅妙娟，女，1934年4月14日出生。＼n委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n上诉人林倩文因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗越法民三初字第2750-1号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人林倩文上诉认为，由于涉案房屋广州市越秀区海珠中路115号房屋属于华侨房屋，住户人数众多，社会影响较大，且被上诉人（原审原告）是外国人，属于涉外民事纠纷，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区海珠中路，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄仕玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初312号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：盛金炉，男，1972年1月8日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告盛金炉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁英霞
?
?
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1378号
上诉人（原审被告）：山东神氏食品集团有限公司。住所地：山东省临沂市苍山县神山镇西河头村。
法定代表人：刘春鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：邹平安泰融资性担保有限公司。住所地：山东省邹平县城醴泉一路黛溪不夜城。
委托代理人：刘志顺，经理。
委托代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
原审被告：临沂桃花涧纺织服装有限公司。住所地：山东省临沂市苍山县神山镇大工业园。
法定代表人：李卫华，经理。
上诉人山东神氏食品集团有限公司因与被上诉人邹平安泰融资性担保有限公司、原审被告临沂桃花涧纺织服装有限公司企业借贷纠纷，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年11月4日向上诉人山东神氏食品集团有限公司公告催交上诉费，截至2016年1月13日上诉人山东神氏食品集团有限公司仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 马 红
代理审判员 郑元文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 路然然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初5141号
原告郭小杰，男，汉族，1969年11月8日出生，现住濮阳县。
委托代理人刘洁，濮阳市博飞化工有限公司法律顾问。
被告孙现民，男，汉族，1983年5月4日出生，现住濮阳市。
原告郭小杰诉被告孙现民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告孙现民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告孙现民与原告签订房屋抵押借款合同，约定从原告处借款50万元，用于流动资金，期限6个月，月息3分。被告用其2014-03972号房产做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告支付利息至2015年3月底，借款本金及其余利息经原告催要，被告推托至今未偿还。故请求判令被告孙现民偿还借款本金50万元及利息（按照月利率20‰，自2015年4月1日起计算至付清之日）；判决原告对被告孙现民抵押的房产享有优先受偿权。
被告孙现民未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告郭小杰与被告孙现民签订房屋抵押借款合同一份，主要约定，被告孙现民向原告借款50万元，用于流动资金，借款期限自2014年9月5日起至2015年3月4日止，借款利率月息3%。被告用其名下的濮房权证市字第××号房产为该笔借款做抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第2014-82**号。合同签订后，原告将借款转账支付至被告指定的管超账户。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2015年3月底，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为：被告孙现民向原告郭小杰借款50万元的事实有借款合同、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告孙现民偿还借款50万元及按照月利率20‰支付剩余利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙现民自愿以其所有的房产对该笔借款提供抵押，因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告孙现民偿还原告郭小杰借款50万元及利息（按照月利率20‰，自2015年4月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告郭小杰对被告孙现民抵押的濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨雯惠