天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6832号
原告陈发道，农民。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告林琳，农民。
被告曹梁，农民。
委托代理人林琳，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告陈发道与被告林琳、曹梁、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财产保险津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梅、被告林琳（既被告曹梁委托代理人）、大地财产保险津北支公司委托代理人赵妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发道诉称，2015年7月3日0时12分，被告曹梁驾驶津Q×××××号小客车沿东丽区金钟街新中村无名路由东向西行驶至事故地点时，遇卢仁科驾驶原告所有的闽G×××××号小客车由北向南驶来，双方车辆发生碰撞，导致车辆损害的交通事故。经交管部门认定，被告曹梁承担事故同等责任，卢仁科承担事故同等责任。事故发生后，原告支付评估费800元、拆解费1612元、车辆修理费16125元。上述损失应由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分在商业险赔偿限额内按50%承担相应赔偿责任。因原、被告就理赔问题无法协商，故原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10268.50元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、交通事故认定书，证明本次事故的经过及被告曹梁承担事故的同等责任，原告车辆驾驶人卢仁科承担事故的同等责任。
二、闽G×××××号车辆行驶证，证明原告为闽G×××××号车辆所有人。
三、卢仁科驾驶证，证明事故发生时卢仁科具有合格驾驶资格。
四、津Q×××××号车辆行驶证，证明被告林琳为该车辆所有人。
五、曹梁的驾驶证，证明被告曹梁的驾驶资格。
六、交强险保单，证明被告林琳所有的津Q×××××号车辆在被告大地财产保险津北支公司投保交强险。
七、拆解费票据，证明原告支付拆解费1612元。
八、鉴证费票据，证明原告支付鉴证费800元。
九、车辆损失评估委托书、结论书、明细表，证明原告车辆损失16125元。
十、修理费发票，证明原告支付车辆修理费16125元。
被告林琳、曹梁辩称，对发生交通事故的情况及事故认定书无异议。被告林琳系津Q×××××号车辆所有人，其与被告曹梁是朋友关系。发生交通事故时，被告曹梁借用该车辆。津Q×××××号车辆在被告大地财产保险津北支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔），原告合理合法的损失应由被告大地财产保险津北支公司赔偿。
被告大地财产保险津北支公司辩称，被告林琳所有的车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔）。本次事故发生于2015年7月3日，但被保险人于2015年7月8日才报案，超过了保险合同约定的发生事故后48小时通知保险公司的约定，且报案后有私了注销的情形，故不同意赔偿原告的经济损失。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年7月3日0时12分，被告曹梁驾驶津Q×××××号小型客车沿东丽区金钟街新中村无名路由东向西行驶至无名路口时，遇卢仁科驾驶原告所有的闽G×××××号小型客车由北向南驶来，双方车辆发生碰撞，导致双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，被告曹梁承担事故同等责任，卢仁科承担事故同等责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为16125元。原告支付鉴证费800元、拆解费1612元。
另查，被告曹梁驾驶的车牌号津Q×××××号小型客车系被告林琳所有。发生交通事故时，被告曹梁系借用被告林琳车辆驾驶。该车辆在被告大地财产保险津北支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供了维修发票、物价部门的评估结论及车辆损失明细表，被告林琳、曹梁对上述证据予以认可。被告大地财产保险津北支公司对物价部门的评估结论及车辆损失明细表真实性认可，不认可关联性，但未提供相应反证。故本院根据原告提供的评估结论认定原告车辆损失费为16125元。
关于鉴证费、拆解费，原告提供了相关票据，上述费用系处理交通事故及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，且三被告对上述证据均无异议，本院予以确认，故本院认定鉴证费800元、拆解费1612元。
综上，原告的经济损失为车辆损失费16125元、鉴证费800元、拆解费1612元，合计18537元。
本院认为，被告曹梁驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的同等责任，故其应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告林琳作为车辆所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告林琳所有的事故车辆在被告大地财产保险津北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（限额300000元、不计免赔率），因此，被告大地财产保险津北支公司应当在交强险限额内按照法律的规定直接赔付原告的经济损失；不足部分，由被告大地财产保险津北支公司在商业第三者责任保险限额内按照被告曹梁在事故中承担的责任比例予以赔偿。被告大地财产保险津北支公司主张被保险人未在事故发生后48小时内通知保险公司，而不承担赔偿责任，因被告大地财产保险津北支公司对此未提供相应证据予以证明，本院不予支持。鉴于被告大地财产保险津北支公司赔付额度足以赔偿原告主张的经济损失，故被告曹梁无需赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈发道经济损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈发道经济损失16537元的50%，即8268.50元。
执行方法：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告曹梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
共7页，第页