广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终340号
原公诉机关中山市第市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大习，男，1979年7月11日出生，广东省湛江市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市徐闻县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾茜茜，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人林书吟，男，1971年12月9日出生，广东省湛江市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市徐闻县。因本案于2018年1月4日被中山市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈进跃（曾用名ＸＸ跃），男，1990年4月7日出生，广东省湛江市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湛江市徐闻县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人杨大典，男，1995年2月28日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市徐闻县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人古伟良，男，1964年3月18日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人蔡东梅，女，1980年11月12日出生，广东省珠海市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。因犯开设赌场罪于2014年4月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期九个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月12日被中山市公安局取保候审，2018年2月2日被中山市第一人民检察院决定监视居住。同年4月27日被中山市第一人民法院决定监视居住。同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄堪松，男，1968年3月26日出生，广东省湛江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湛江市雷州市。因犯故意伤害罪于2010年8月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月29日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人崔妃肖，男，1983年10月16日出生，广东省湛江市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湛江市徐闻县。因本案于2017年9月20日被中山市公安局行政拘留十五日。同年10月6日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2018年7月19日被中山市第一人民法院取保候审。
原审被告人杨元四，男，1990年8月15日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市徐闻县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2018年7月19日被中山市第一人民法院取保候审。
原审被告人曾治词，男，1982年9月8日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市徐闻县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2018年7月19日被中山市第一人民法院取保候审。
原审被告人文绵易，男，1985年2月15日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市徐闻县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局执行逮捕。2018年7月19日被中山市第一人民法院取保候审。
原审被告人周光赖，男，1971年11月10日出生，广东省湛江市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市遂溪县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2018年7月19日被中山市第一人民法院取保候审。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨大习、林书吟、杨大典、陈进跃、黄堪松、蔡东梅、古伟良、崔妃肖、曾治词、文绵易、杨元四、周光赖犯开设赌场罪，被告人陈进跃、杨大典犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）粤2071刑初1012号刑事判决。原审被告人杨大习不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人杨大习，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月，被告人杨大习结伙通过被告人古伟良向许信租赁中山市南朗镇平顶村山边旧猪棚为窝点开设赌场。该赌场先后雇请被告人古伟良、林书吟、陈进跃、杨大典、蔡东梅、黄堪松、崔妃肖、杨元四、曾治词、文绵易、周光赖等人到赌场工作，并由被告人杨大习、林书吟等人支付报酬。其中，被告人林书吟负责看台并管理其他人员；被告人陈进跃、杨大典负责发牌、看台、结算；被告人蔡东梅介绍赌客参赌、联系接送赌客的司机；被告人古伟良、黄堪松、杨元四、周光赖负责看场、望风；被告人崔妃肖、文绵易开车接送赌客；被告人曾治词用POS机刷卡为赌客放贷。同年9月20日凌晨，公安人员在上述赌场抓获被告人陈进跃、杨大典、古伟良、蔡东梅、黄堪松、崔妃肖、杨元四、曾治词、文绵易、周光赖及多名赌客，缴获台面赌资1700元、赌具一批及上述被告人身上的赌资和违法所得15245.50元等。2018年1月4日、3月19日，公安人员先后抓获被告人林书吟、杨大习。归案后，被告人陈进跃、杨大典、古伟良、蔡东梅、黄堪松、崔妃肖、杨元四、曾治词、文绵易、周光赖如实供述了上述罪行。
2017年6月30日下午，被告人陈进跃受梁某纠集后，伙同陈某2、许升高等人与被告人杨大典来到珠海市香洲区明珠北路某华庭保安亭，与因停车费问题和梁某发生纠纷的物业管理人员被害人张某发生冲突，张某被推倒受伤昏迷（轻微伤）。小区保安被害人吴某1用手机拍摄现场时手机被打掉在地，被告人陈进跃、杨大典等人将吴某1推入保安室实施殴打。其中，被告人陈进跃持斧头、被告人杨大典持胶凳殴打吴某1（轻微伤）。案发后，梁某赔偿被害人张某、吴某1合计4万元并取得谅解。归案后，被告人陈进跃如实供述了上述罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、涉案物品照片、现场勘验笔录及照片、身份户籍证明、行政处罚决定书；承包经营合同、通话清单、鉴定意见、被告人前科判决书、刑满释放证明书、赔款收据及谅解书；证人陈某1等31人的证言及辨认笔录；2名被害人的陈述及辨认笔录；同案人供述及辨认笔录；12名被告人的供述和辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人杨大习、林书吟、陈进跃、杨大典、蔡东梅、古伟良、黄堪松、崔妃肖、杨元四、曾治词、文绵易、周光赖的行为均已构成开设赌场罪；被告人陈进跃、杨大典均又构成寻衅滋事罪。被告人杨大习在开设赌场罪中是主犯；被告人林书吟、陈进跃、杨大典、蔡东梅、古伟良、黄堪松、崔妃肖、杨元四、曾治词、文绵易、周光赖在开设赌场犯罪中是从犯。被告人黄堪松、蔡东梅是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人杨大习犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人林书吟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人陈进跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人杨大典犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人古伟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；六、被告人蔡东梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人黄堪松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；八、被告人崔妃肖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人杨元四犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；十、被告人曾治词犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；十一、被告人文绵易犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；十二、被告人周光赖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；十三、缴获的赌资、违法所得人民币16945.50元及赌具扑克牌、筹码、骰子、台布、笔记本及被告人作案手机等，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理。
上诉人杨大习及其辩护人辩称原判对其量刑过重、罚金过高，理由是：1.其系受人指使作案，恶性及社会危害性不大，所起作用与林书吟相当；2.其坦白认罪，有悔罪表现；3.其系初犯、偶犯；4.家有老小需其抚养，家庭负担重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨大习及其余十一名原审被告人犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人杨大习及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，本院评判如下：1.上诉人的家庭困难并非法定从宽处理的情节，更不能成为上诉人违法犯罪的借口和理由；2.原判认定同案人林书吟为从犯，据此对其量刑低于杨大习，于法有据，并无不当；3.上诉人杨大习有坦白情节、系初犯等情节属实，但其聚众开设赌场，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，原判根据上诉人犯罪的性质、后果和社会危害性进行综合评判，依据上述情节对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑一年九个月已属轻判，量刑并无不当，上诉人再以此为由请求轻判，于法于理无据。综上，上诉人杨大习及其辩护人所提上诉意见均不能成立。
本院认为，上诉人杨大习及原审被告人林书吟、陈进跃、杨大典、古伟良、蔡东梅、黄堪松、崔妃肖、杨元四、曾治词、文绵易、周光赖无视国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；原审被告人陈进跃、杨大典结伙随意殴打他人，其行为均又构成寻衅滋事罪；均应依法惩处。原审判决认定十二名原审被告人犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人杨大习及其辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年八月二日
书记员 苏 珊