湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民再1号
原审原告李政，男，汉族，1990年5月24日出生，住湖南省娄底市。
原审原告委托代理人（特别授权）周晖翔，湖南泰涟律师事务律师。
原审被告黄美琼，女，汉族，1969年3月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告颜润初，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审原告李政与原审被告黄美琼、颜润初民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）娄星民一初字第00276号民事判决书，已发生法律效力。案件经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为原判决确有错误，本院于2016年11月9日作出（2016）湘1302民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原审原告及其委托代理人周晖翔、原审被告黄美琼、颜润初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李政2015年3月6日起诉称，2014年5月13日，原审被告黄美琼向原审原告李政借款25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年5月13日至2014年5月22日，原审原告李政履行了出借义务，而后，原审原告多次催讨无果，且原审被告颜润初与原审被告黄美琼系夫妻关系。故原审原告李政请求：1、原审两被告共同偿还借款25万元及违约金7.5万元；2、本案的诉讼费用由原审两被告承担。
原审被告黄美琼辩称，对借款的事实没有异议，但已经归还14万元，当时约定月息是6%，按约定支付了利息。且一审被告为支持其辩解，向本院提交了银行交易明细及转账凭证。
原审被告颜润初辩称，其与原审被告黄美琼已于2009年4月7日离婚，借款当时是其在医院照顾生病的母亲，原审原告李政和原审被告黄美琼拿着借款合同给其签字，其没有看借款合同的内容就签了字，原审被告颜润初为支持其辩解，向本院提交了离婚复印件予以佐证。
本院原审查明：2014年5月13日，被告黄美琼因工程急需资金周转向原告李政借款，双方签订了借款合同，约定的主要内容为：一、被告黄美琼向原告李政借款25万元，此笔借款原告按照合同所确定的相关事项划入至被告黄美琼账号；二、借款期限为2014年5月13日起至2014年5月22日止。共计10天。期限届满之日清偿。如违约未偿还，每天按本金的1%支付违约金给原告。原、被告双方在合同上签字并按了手印。被告颜润初在合同上被告配偶处签字按手印。同日，原告通过商淑珍的账号将25万元转入了被告黄美琼的银行账号。2014年5月15日至2015年2月18日期间，被告黄美琼转入商淑珍银行账号共计12.8万元。
原审另查明，被告黄美琼与被告颜润初于2009年4月7日协议离婚。
本院原审认为本案的争议焦点为：一、被告归还了多少借款本金，尚欠多少借款。二、被告颜润初是否应当承担偿还责任。
对争议焦点一：原审认为，双方在合同上约定如未按时还款，每日按本金的1%支付违约金，根据法律规定，当事人约定的违约金应以实际损失为基础，超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失”，应依法适当予以减少；又因法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院酌情认定违约金为每月2%；原、被告提供的流水核对反映，被告黄美琼借款后共计转款12.8万元给被告，经核算，截至2015年3月12日，被告黄美琼支付利息5万元，偿还本金7.8万元。
对争议焦点二：原审认为，被告黄美琼向原告李政借款时，已与被告颜润初离婚，且被告颜润初未在借款合同上借款人处签字，故原告要求被告颜润初承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄美琼在本判决生效后十日内偿还原告李政借款本金17.2万元，并自2015年3月15日按银行同期贷款利率的四倍计付至偿还之日止。二、驳回原告李政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告黄美琼负担5000元，原告李政负担1175元。
在本院再审中，原审被告李政及其诉讼代理人坚持原诉讼请求及所举证据，原审被告颜润初、黄美琼坚持在原审中的答辩意见，认为两人已于2009年4月7日离婚，且到2014年10月9日止，只欠原审原告李政16万元本金，并向本院提交了录音资料予以证明。
原审原告代理人质证认为原审被告颜润初提交的证据有预先设计的痕迹，且没有当庭播放，对证据的真实性不能得到确认，不能证明其证明目的。
本院根据证据规则，结合全案证据和事实，认证如下：对证据录音资料语音不清晰，且无其他有利证据加以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院再审查明，与原审查明的事实基本一致。只是被告颜润初提出原审过程中“我愿意承担”的意见认为是：法院判我承担，我愿意承担。
对原审查明的案件其他基本事实，原审原告和原审被告均表示没有异议，本案当事人亦未提出异议，再审予以确认。
本院认为，本案在再审中的争议焦点为：一、原审被告归还了多少借款本金，尚欠多少借款。二、原审被告颜润初是否应当承担偿还责任。
对争议焦点一，与原审观点一致。
对争议焦点二，被告黄美琼向原告李政借款时，已与被告颜润初离婚，但被告颜润初在借款合同以配偶的身份签字，视为认可借款合同内容，应作为共同借款人承担相应的法律责任。且在原审过程中颜润初明确表示愿意承担还款责任，再审过程中亦未提交相应证据否认，应视为系被告颜润初的真实意思表示。故原审原告要求原审被告颜润初承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）娄星民一初字第00276号民事判决。
由原审被告黄美琼、颜润初在本判决书生效后十日内偿还原审原告李政借款本金17.2万元，并按照月利率2%从2015年3月15日起计算利息至借款清偿之日止）。
驳回原审原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原审被告黄美琼、颜润初承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。