wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2279号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人郑某，农民，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1644号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n从2010年8月份开始，被告人郑某伙同钱光芬（另案处理）为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“美国伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区衙前镇凤凰村衙前电信大楼旁边其二人经营的无证性保健品店内销售。2011年7月份开始，被告人郑某在杭州市萧山区坎山镇新凉亭附近又开设一间无证性保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售上述所谓的壮阳药品。＼n2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从被告人郑某伙同钱光芬经营的位于杭州市萧山区衙前镇的无证性保健品店内查获用于销售的“美国伟哥”（16粒）、“VIGRANO1”（30粒）等所谓壮阳药品。从被告人郑某经营的位于杭州市萧山区坎山镇的无证性保健品店内查获用于销售的“金伟哥”（1盒，共30粒）等所谓壮阳药品。经鉴定，“美国伟哥”、“VIGRANO1”、“金伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱光芬的供述，扣押物品、文件清单，照片，案发经过，情况说明，搜查笔录，检测报告，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人郑某单独或者结伙他人，以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员徐王剑
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘04民申18号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：张成珀，男，汉族，1960年10月11日出生，住甘肃省靖远县。
再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：张克贵，男，1970年8月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：张治林，男，1943年7月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
再审申请人张成珀与被申请人张克贵、张治林排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终393号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成珀申请再审称，再审申请人在一审、二审时就已经向法庭提交了涉案水渠和土地都属于申请人的证据。再审申请人还向法庭申请调取靖远县刘川乡派出所就本次侵权事实作出处理的决定及其保留的相关证据。上述证据能够证明二被申请人承认侵权损害发生的事实。但是，一、二审法院都未调取这一重要证据，随即作出了不支持再审申请人诉求的判决。另外，二被申请人通过填埋、毁坏再审申请人灌溉水渠的行为，致使再审申请人的31棵果树、一亩八分地的苜蓿无法浇水旱死，造成直接经济损失37000余元；二被申请人又将灌溉用水放入再审申请人的库房南墙根底，导致再审申请人库房严重受损，以至于再审申请人存放的700斤小麦、500斤油籽、8吨水泥失效，造成直接经济损失25170元；二被申请人还将再审申请人种植的青杨树180棵砍伐造成损失10800元。综上，再审申请人遭受的损失与二被申请人的侵权行为存在直接的事实上的因果关系，再审申请人有理由诉请二被申请人赔偿再审申请人的损失共计72900元。
本院经审查认为，再审申请人称其在一、二审提交的证据能够证明其主张的再审理由不能成立，在一、二审卷宗中也未查阅到有关再审申请人申请法庭调取靖远县刘川乡派出所就本次侵权事实作出处理的决定及其保留的相关证据的文字材料。因此甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终393号判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人张成珀申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成珀的再审申请。
审判长刘雪莲
审判员李复明
审判员李学成
二○一八年八月十五日
法官助理赵昶昉
书记员任华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执775号
申请人米林林，男，1871年5月29日出生。
被执行人张青龙，男，1979年4月9日出生。
被执行人杨玲，女，1982年4月13日出生。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）兵0601民初1042号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人张青龙、杨玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人米林林于2016年8月27日向本院申请，撤销对本案的执行程序，本院认为，申请人撤销本案执行程序符合法律规定，不违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月二十七日
书记员 李小燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19996号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，该公司员工。
委托代理人：赵兴楠，该公司员工。
被告：赵良桂。
本院审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告赵良桂物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十二日
书记员 边 媛
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1727号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人:王喜海，男。
被执行人:周慧，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王喜海、周慧借款合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）吉0282民初2995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王喜海、周慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年11月22日向本院申请执行，请求被执行人王喜海、周慧给付执行款31412.93元及迟延履行金利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜海、周慧的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，查证被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜海、周慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行也无法提供其他可供执行财产，本案至此无法执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2995号民事调解书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民监1号
原审原告周岳峰，男，1981年1月26日出生，汉族，现住濮阳市。
原审被告刘艳锋，男，1974年10月20日出生，汉族，现住濮阳市。
原审被告李志琴，女，1976年3月24日出生，汉族，住址同上。
原审原告周岳峰诉原审被告刘艳锋、李志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）豫0902民初6358号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 荣延平
二〇一七年一月十六日
书记员 杜爱萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7970号
原告：张月红，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市公路管理局黄岛分局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张培泉，局长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：胥正梅，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区王台镇人民政府。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈明，镇长。
被告：青岛市黄岛区王台镇石梁唐村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：唐新敬，村主任。
委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李光业，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：殷效进，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张月红诉被告青岛市公路管理局黄岛分局、青岛市黄岛区王台镇人民政府、青岛市黄岛区王台镇石梁唐村村民委员会、殷效进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告殷效进的住址，本院向被告殷效进送达诉讼文书时，被告殷效进不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月13日本院通知原告，根据其提供的被告殷效进的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供被告殷效进的准确住所情况；如不能提供，应预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告殷效进的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告殷效进的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告殷效进送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6132元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3021号
原告：淄博齐创衡器有限公司，住所地：淄博市临淄。
法定代表人：朱连迎，经理。
委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东久利化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：巩曰山，经理。
本院在审理原告淄博齐创衡器有限公司诉被告山东久利化工有限公司定做合同纠纷一案中，原告淄博齐创衡器有限公司于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博齐创衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费1834元，由原告淄博齐创衡器有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 李 妲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初230号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李志远,男,1985年2月25日出生,汉族,高中文化,无职业,现住福建省南安市，户籍在甘肃省榆中县。因本案于2018年5月30日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人李志远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月22日7时许,被告人李志远酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿本市河北区志成路快速路自西向东行驶至新开桥出口处时,被天津市公安交通管理局河北支队中山路大队交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人李志远血液中的乙醇含量为93.5mg/100m1。
认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、纠正违法行为经过，被告人李志远的驾驶证复印件，涉案车辆的机动车行驶证复印件及基本信息查询，现场照片，天津市津实司法鉴定中心出具的李志远血液乙醇含量检验报告，公安机关出具的案件来源及到案经过，被告人李志远的人员详细信息。
本院认为，公诉机关指控被告人李志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志远具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一八年八月七日
书记员 王义潇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初787号
原告李某。
法定代理人李某某。
被告陆某某。
本院在审理原告李某诉被告陆某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取443元，准许原告全额退费申请。
审判员 刘荷华
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初13号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月1日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因故意伤害一案，于2015年11月20日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日，被告人刘某某与王某某等人在尼尔基镇某台球厅玩扑克牌，期间王某某向刘某某索要以前玩牌的欠款，二人发生争吵，刘某某便拿起台球杆打了王某某一下，致王某某左胳膊受伤，刘某某遂离开现场。经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，王某某左前臂左尺骨鹰嘴处骨折，身体所受损伤属轻伤二级。2015年11月20日，刘某某到莫旗公安局尼尔基第一派出所投案自首。2015年7月24日，被告人刘某某与被害人王某某达成赔偿和解协议，刘某某赔偿给王某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失人民币30000元，于当日给付20000元，并约定于2015年12月末给付剩余10000元，被害人王某某给其出具了书面谅解书。剩余款项已于2016年1月4日给付完毕。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、现实表现、鉴定结论、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与王某某发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人王某某并得到谅解，对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初271号
本院于2018年7月24日对原告朱孟良诉被告北京市工商行政管理局顺义分局工商行政登记一案作出的（2018）京0113行初271号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第2页正数第9行中：“原告自述其于2016年6月”应更正为：“原告自述其于2017年6月”。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 荣
杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭余商初字第1061号＼n原告：刘玉。＼n委托代理人：吴潮。＼n被告：胡小强。＼n被告：姚倩。＼n被告：尤中强。＼n原告刘玉为与被告胡小强、姚倩、尤中强民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘玉委托代理人吴潮到庭参加诉讼。被告胡小强、姚倩、尤中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘玉起诉称：2013年5月28日，被告胡小强向原告借款30000元，被告尤中强自愿为该借款提供保证担保，有当日被告胡小强、尤中强与原告签订的《借条》为据。经原告多次催讨，借款人拒不归还，担保人也未履行担保责任。经查，被告姚倩系被告胡小强的妻子，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求法院判如所请。＼n诉讼请求：1、判令被告胡小强、姚倩立即返还原告借款30000元；2、判令被告胡小强、姚倩立即支付原告利息828.50元（按本金30000元按年利率6.0%的四倍自2013年6月18日计算至2013年7月30日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；3、本案诉讼费由被告胡小强、姚倩承担；4、判令被告尤中强对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。＼n原告为证明其主张，向本院提交下列证据：＼n1、借条原件一份，证明2013年5月28日被告胡小强向原告借款30000元，由被告尤中强提供连带责任保证担保的事实；＼n2、结婚登记审查处理表一份，证明被告姚倩系被告胡小强的妻子，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。＼n被告胡小强、姚倩、尤中强未作答辩，也未向本院提交证据。＼n对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理查明，本院认定如下事实：＼n2013年5月18日，被告胡小强向原告借款30000元，借款日期自2013年5月18日至6月18日，利息按月息二分半计算，被告尤中强为借款提供担保，担保期限自借款之日起至全额还款之日止。事后，被告胡小强、尤中强均未履行相应的义务。原告诉至法院，请求判令。＼n另查明：被告胡小强、姚倩于2008年5月21日登记结婚。＼n本院认为，原告与被告胡小强之间借贷关系及与被告尤中强之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告胡小强未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。尤中强未履行担保义务，且对保证方式未作约定，其应承担连带担保责任。胡小强在与姚倩婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款产生的债务应属夫妻共同债务，姚倩对该债务应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告胡小强、姚倩于本判决生效后十日内返还原告刘玉借款30000元；＼n二、被告胡小强、姚倩于本判决生效后十日内支付原告刘玉借款利息828.50元（按本金30000元按年利率6.0%的四倍自2013年6月18日起计算至2013年7月30日止），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；＼n三、被告尤中强对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费571元，由被告胡小强、姚倩负担，被告尤中强负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长丁伟华＼n人民陪审员徐连子＼n人民陪审员王学聪＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n书记员朱丽云＼n＼n＼n
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初2395号
原告：杨杰，男，汉族，1991年8月23日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。
被告：程瑞荣，男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：程伟，男，汉族，1983年5月18日出生，住四川省仪陇县。
被告：蔡兴江，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省仪陇县。
原告杨杰与被告程瑞荣、程伟、蔡兴江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月9日以被告程瑞荣已向其支付工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费50元，由原告杨杰负担。
审判员 任礼
二〇一八年八月九日
书记员 邓又
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法刑初字第756号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人饶某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，20日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）738号起诉书指控被告人饶某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控，2013年6月6日4时许，被告人饶某甲提供其租住的位于本市荔湾区墩头塘边二巷之一101房作为吸毒场所，容留吸毒人员饶某丁、饶某乙、饶某丙、黄某甲、黄某乙在该处吸食毒品，被公安人员当场抓获，并缴获塑料管等吸毒工具一批。＼n公诉机关认为，被告人饶某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人饶某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。＼n被告人饶某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有意见，量刑上请求从轻。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的吸毒工具一批（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所提供、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《常住人口基本信息表》、《现场检测报告书》、《情况说明》等书证物证，证人张某辨认被告人饶某甲照片的笔录及其签认的《房屋租赁合同》，证人黄某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁、黄某乙的证言及五人分别辨认被告人饶某甲照片的笔录，被告人饶某甲的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，查证属实，证据确实充分，足资认定。＼n本院认为，被告人饶某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人饶某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人饶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n二、缴获的吸毒用具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁圆圆＼n二〇一三年九月二日＼n书记员钟浩威＼n陈仁兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00583号
原告：刘某。
原告：陈某。
两原告共同委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
被告：吴某甲。
法定代理人：吴某丁，系吴某甲母亲。
法定代理人：吴某丙，系吴某甲父亲。
原告刘某、陈某为与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲分家析产纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年2月19日、3月10日二次公开开庭进行了审理。原告刘某及刘某、陈某的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某起诉称：原告刘某与被告吴某乙原系夫妻关系，陈某系刘某的亲生女儿，吴某丁系吴某乙亲生女儿，刘某系吴某丁继母，吴某乙系陈某继父。吴某丙与吴某丁系夫妻关系，吴某甲系吴某丁与吴某丙婚生子女。原告刘某与吴某乙于2011年11月24日由余杭区人民法院判决离婚，在离婚时原、被告居住的房屋刚刚拆迁，无法进行分家析产，现回迁安置房已经交付，根据安置政策，两原告享有上述房屋所有权，为此，两原告诉来本院，请求判令：一、确认西溪北苑75-1-302室归原告刘某所有；二、确认西溪北苑73-2-302室归原告陈某所有；三、由四被告承担本案诉讼费用。
原告刘某、陈某为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.证明一份，用以证明本案的原、被告是安置户及其安置房情况，其中北苑75-1-302室归刘某所有的事实；
2.民事判决书一份，用以证明刘某与吴某乙已离婚的事实。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘某、陈某提供的证据，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告刘某与被告吴某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，2011年11月24日，经本院判决离婚。因原、被告系回迁安置户，安置对象为原、被告六人，共分得杭州市余杭区五常街道西溪水岸37-2-201（面积150㎡）、西溪北苑38-4-802（面积90㎡）、92-2-601（面积90㎡）、92-2-1103（面积90㎡）、75-1-302（面积80㎡）、73-2-302（面积80㎡）六套房屋，其中75-1-302系原告刘某单独抽取。因双方对该房屋的分割发生争议，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，本案所涉房屋系原、被告共同共有，因原告刘某与被告吴某乙离婚，故原告刘某要求对上述房产进行分割，符合法律规定。上述房产面积共计580平方米，两原告要求各分得其中的80平方米，并未超过其应享有的份额。故对两原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市余杭区五常街道西溪北苑75-1-302室的房屋归原告刘某所有；
二、位于杭州市余杭区五常街道西溪北苑73-2-302室的房屋归原告陈某所有。
本案案件受理费2330元，由原告刘某、陈某负担1165元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲负担1165元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执321号
秦立国、葛永红、江西省弘毅建设集团有限公司：
你（单位）与王贤富劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5642号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付678209.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8036号
原告：马承涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告马承涛诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪店”）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告马承涛，被告家乐福于洪店及被告家乐福公司委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月26日在家乐福于洪店购买英式金装立顿奶茶1袋，单价为1.5元。该商品生产日期为2014年8月29日，保质期为18个月，为过期食品。原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求法院依法判令：一、退回所购过期商品，返还价款1.5元；二、被告赔偿原告1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：首先，仅凭购物小票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定案涉商品是被告处实际销售的。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码是由一组规则排列的条码及对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。零售商品代码与条码是指以满足零售扫描结算为主要目的，而为商品单元编制的代码和条码标识。商品代码及商品条码是合法注册的厂商根据应用需要采用《商品条码》（GB12904）、《储运单元条码》（GB／T16830）、《EAN.UCC系统128条码》（GB／T15425）等国家标准中规定的条码标识设计制作后，向所在地专门的编码机构申请并经审核后才能取得商品识别代码，厂商识别代码的有效期为2年，厂商每隔2年需办理一次续展手续，如需变更编码信息，还应提前3个月向申请编码分支机构办理变更。由此可知，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，也不能证明原告提供的过期商品就是被告销售小票上那一单商品。其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。第三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。第四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识，从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加遏制，长此以往势必导致被告这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者的利益。第五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对被告不应适用《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十四条的惩罚性赔偿规定，被告也不应承担退货的责任。
经审理查明：2016年4月26日，原告在被告家乐福于洪店购买了英式金装立顿奶茶一袋，价格为1.5元。该商品生产日期为2014年8月29日，保质期为18个月。
另查明：被告家乐福于洪店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年4月26日购买涉诉商品，该商品生产日期为2014年8月29日，保质期为18个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪店所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还英式金装立顿奶茶一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告货款1.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赔偿金1000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年九月十四日
书记员 曹慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5328号
原告：张秋敏，女，回族，1975年10月2日生，住商丘市。
被告：王祥传，男，汉族，1966年9月4日生，住商丘市睢阳区。
被告：孙阳，男，汉族，1975年11月22日生，住商丘市。
被告：李伟，男，汉族，1972年2月5日生，住商丘市。
上列原告张秋敏诉被告王祥传、孙阳、李伟民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋敏、被告王祥传、李伟到庭参加了诉讼。被告孙阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋敏向本院提出诉讼请求：判令被告王祥传、孙阳、李伟归还原告借款50万元及利息（利息自2016年5月23日起至付清之日止按照月息2%计算）。事实及理由：2014年12月23日，被告王祥传借原告张秋敏100万元，约定期限6个月，月利息1.5%，被告孙阳、李伟签字承担连带担保责任。此后原、被告又协议延期至2016年10月23日清偿，月利率2%。经催告被告王祥传付息10万元，还本15万元，用房产折抵35万元。尚欠本金50万元及利息，三被告均未履行还款付息的义务，请判如所诉。
被告王祥传、李伟认可原告张秋敏所诉借款事实，但主张2016年7月11日所还10万元，未书面约定是还本或是付息，应记作归还本金。2016年10月24日交付原告张秋敏一套房产，应按约定折抵37万元本金。
被告孙阳未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年6月23日，原告张秋敏与被告王祥传签订借款合同，约定原告张秋敏借给被告王祥传100万元，月利率1.5%，期限6个月，自2014年12月23日至2015年6月23日。2014年12月23日原告张秋敏经商丘银行将100万元转至被告王祥传账户，当日，王祥传、孙阳、李伟为该100万元借款签字承诺连带赔偿责任担保。2015年6月23日张秋敏与王祥传、孙阳、李伟又签订《借款延期还款协议》，约定该100万元借款延期12个月，2016年6月23日偿还，月利率2%。2016年6月23日张秋敏与王祥传、孙阳、李伟再次签订《借款延期还款协议》，约定该100万元借款再延期4个月，至2016年10月23日偿还，月利率仍为2%。借款后,被告王祥传在借款期限内2015年1月23日向原告张秋敏付息14500元、2月18日付息15550元、3月22日付息13950元、4月22日付息15500元、5月26日付息15000元、6月27日付息15000元。上述6个月均按月利率1.5%计息，合计实付付息89500元；经延期，2015年7月21日付息2万元、8月21日付息2万元、9月30日付息2万元、11月2日付息2万元、12月1日付息2万元、2016年2月2日付息2万元、4月12日付息2万元、5月26日付息2万元。上述11个月合计实付利息16万元；2016年7月11日被告王祥传付款10万元，未书面约定是还本或是付息；2016年10月24日，王祥传交付张秋敏1套房产，约定折抵37万元，该房产张秋敏以35万元卖出。2016年11月25日，王祥传向张秋敏还款5万元、2017年1月23日还款10万元。因被告方未清偿所欠本息，引发纠纷。
本院认为，本案原、被告之间民间借贷、担保关系明确，双方约定借款月利率1.5%、延期月利率2%，均不高于法律规定，应认定有效。关于2016年7月11日被告方付款10万元是本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序，对于长期借款合同，要求当事人每1年支付1次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（2）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”。该解释进一步确立先还息后还本的立法精神。经核算，自2014年12月23日原告将100万元汇入被告账户后，按约定借款期限6个月内，按月利率1.5%，至2005年6月23日被告王祥传应付利息9万元，实际付息89500元。延期后应按月利率2%计算，2015年6月23日至2016年7月23日，期间13个月，利息合计应为26万元；而被告王祥传在2015年7月至2016年7月，此期间实际向原告张秋敏付款总额，包括2016年7月的10万元，恰为26万元。因双方对其中2016年7月的10万元款项没有书面约定是还本或是付息，按照先付息后还本的原则，原告张秋敏主张是支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告主张是支付利息，理由不充分、证据不足，本院不予采信。但原告张秋敏要求王祥传自2016年5月23日起支付利息，显属重复计算，本案被告尚欠利息应自2016年7月24日起计算。关于用房产折抵35万元还是37万元，原、被告双方也没有书面约定。原告张秋敏陈述曾约定折抵37万元借款本金，对此被告方认可；应免除双方举证责任。原告又称被告方后来同意按实际卖出价35万元折抵，庭审时被告方不认可。此主张之举证责任在原告方，而原告无证据证明被告方认同按房产实际售价35万元抵扣借款本金，故对原告张秋敏房产按35万元折抵借款本金的主张，本院不予采信。所涉房产，本院确认按37万元抵扣本金。此后被告王祥传两次还款共15万元，原告张秋敏主张是归还本金，不损害被告方利益，且被告方无异议，故本院予以准许。至此，被告王祥传尚欠原告张秋敏借款本金100-37-15=48（万元）及2016年7月24日以后利息未还。至于2015年1-6月间少付的500元利息，原告张秋敏未明确主张，本案不予处理。因本案所涉100万元的借款合同及两次延期还款协议，被告孙阳、李伟均签字担保，故原告张秋敏要求被告孙阳、李伟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一包四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下：
一、被告王祥传归还原告张秋敏借款48万元及利息（利息自2016年7月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告孙阳、李伟对前项给付义务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告张秋敏的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，被告王祥传、孙阳、李伟承担7000元，原告张秋敏承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一八年八月二十日
书记员 张一平
＼n重庆市綦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）綦法民初字第05108号＼n原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。＼n法定代表人王容，经理。＼n委托代理人张本伦，男，1969年9月19日，汉族，原告代办员，住重庆市綦江区（原万盛区）。＼n被告张清友，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。＼n本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告张清友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已纳）。＼n审判员张基铸＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员贺裕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1870号
申请执行人徐孜欣，男，1933年9月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江锐津资产管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号二楼217室，组织机构代码:396164190。
法定代表人梁红山。
徐孜欣与浙江锐津资产管理有限公司保证合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01112号判决书已经发生法律效力。权利人徐孜欣向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1870号案件终结本次执行程序，申请执行人徐孜欣发现被执行人浙江锐津资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 李 俊
执 行 员 周 波
二〇一六年四月十一日
代书记员 许秋莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保212号
本院（2018）吉0722执保212号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3203号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职位：执行董事。
被告：易苗，女，1984年5月28日出生，汉族，职业:务农，住彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与易苗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 宿美丽
--1--
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初701号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因本案，于2016年4月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留,同年5月17日被逮捕。
被告人蒋某，绰号“狼狗”，男，1964年11月6日出生，居民身份证号码3326011964********，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区章安街道双洋村南西路**号。因犯开设赌场罪，于2012年10月11日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案，于2016年3月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
上列二被告人，现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人崔某甲、蒋某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人崔某甲、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人崔某甲、蒋某犯开设赌场罪犯罪事实：2015年8月至9月1日期间，被告人崔某甲伙同杨世会、陈昌满（均已判）在台州市椒江区章安街道古桥村、闸头村一带开设“拔二张”赌场，并雇佣被告人蒋某和叶重茂、何伟林（均已判）等人为赌场望风，赌场开设20余日，每日三场次，从中非法获利人民币31000元。其中蒋某参与望风7日，非法获利人民币700元。
被告人蒋某于2016年3月17日被公安机关抓获归案；被告人崔某甲于2016年4月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯杨世会、陈昌满、叶重茂、何伟林的供述，证人姚某、杨某甲、侯某、崔某乙、崔某丙等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，同案犯杨世会、陈昌满、叶重茂、何伟林犯开设赌场罪刑事判决书，蒋某犯开设赌场罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪犯罪事实：1、2015年6月至7月期间，杨世会、崔慧英（均已判）合伙在台州市椒江区章安街道柏树里村一带开设“拔二张”赌场，并雇佣被告人蒋某和叶重茂（已判）、许根清（刑拘在逃）等人为赌场望风，雇佣何伟林（已判）负责接送参赌人员。赌场先后聚赌10余日，从中非法获利人民币16000余元。其中蒋某参与望风2日，非法获利人民币200元。
2、2015年6月至7月期间，陈昌满（已判）伙同李世富合伙在台州市椒江区章安街道柏树里村一带开设“拔二张”赌场，并雇佣被告人蒋某和许根清（刑拘在逃）等人为赌场望风，雇佣何伟林（已判）负责接送参赌人员。赌场先后聚赌约13日，从中非法获利人民币15000余元。其中蒋某参与望风5日，非法获利人民币500元。
上述事实，被告人蒋仙顺在开庭审理过程中亦无异议，同案犯杨世会、崔慧英、陈昌满、叶重茂、何伟林等人的供述，辨认笔录，证人唐礼春、杨某乙、叶某、陈某、姚某、侯某、崔某丁、徐某、潘某、崔某乙、杨某丙、李某等人的证言，同案犯杨世会、陈昌满、崔慧英、叶重茂、何伟林犯开设赌场罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、蒋某违反社会管理秩序，开设赌场聚众赌博或为开设赌场提供帮助，其中崔某甲参与开设赌场，赌场非法获利人民币31000元；被告人蒋某参与开设赌场三次，赌场非法获利人民币10000元，被告人蒋某个人获利人民币1400元。被告人崔某甲、蒋某的行为均构成开设赌场罪。被告人崔某甲与被告人蒋某共同犯罪中，被告人崔某甲起主要作用，是主犯；被告人蒋某被人纠集，参与赌场望风三次，被告人蒋某起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人崔某甲、蒋某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和非法所得已缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，追缴非法所得人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金和非法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 张仙华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被执行人代学军，男，1983年1月30日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人赵洪彬，男，1979年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与代学军、赵洪彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息，诉讼费225元。本院同日立案执行。2018年8月5日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3934号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 岩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1355号
原告：王晓芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告：黄再林，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告王晓芳与被告黄再林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳及其委托诉讼代理人唐万辉、被告黄再林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同并及时为原告办理房屋产权证和国有土地使用证；2.判令被告承担连本带利违约金50,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告放弃诉讼请求“判令被告承担连本带利违约金50,000.00元”。事实和理由：原告与被告于2010年11月8日签订购房协议，被告将修建坐落在高坪区小龙街道办事处宏发路龙靓花园D栋（第四栋）第八个门面卖给原告，合同约定门面建筑面积56平方米，价格150,000.00元，付款方式在当年本月底前原告向被告交付款140,000.00元，余款在房产证和国有土地使用证办好时一次性付清。原告于2010年11月4日给付被告定金10,000.00元，2010年11月8日签订购房协议。2010年12月6日第二次付购房款130,000.00元。两次合计共付给被告140,000.00元。按合同第二条约定，被告在2011年6月至8月内将房产和国有土地使用证办理过户给原告，否则到约定的时间未办理好过户产权手续，被告将连本带利退还200.000.00元给原告。期间，原告多次催问被告办理房产证和国有土地使用权证，被告至今没有履行。
被告黄再林辩称，原告所说的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.坐落于小龙街道办事处龙靓花园由被告黄再林开发建设。2006年8月16日，被告黄再林将南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层8号门面房（即龙靓花园D幢第八个门面）所有权登记于自己名下，房产证号为南房权证南监字第××号、国有土地使用权证号为南充市国用(2005)字0018956号。
2.2010年11月8日，被告黄再林（甲方）与原告王晓芳（乙方）签订《购房协议》，约定：“甲方将小龙镇龙靓花园D幢第八个门面卖给乙方，其双方达成如下协议：一、该门面建筑面积约56平方米，总金额壹拾伍万元，在本月底前乙方向甲方交壹拾肆万元人民币，余款在房产证办好时一次性付清。二、甲方在2011年6月-8月内将房产证和土地使用证过户给乙方，否则到约定时间未办好过户产权手续，甲方将连本带利退还贰拾万给乙方。三、卖房金额含水电上户和办证费用。四、交房时间为2011年9月1日。五、未尽事宜，双方协商解决。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”
3.2010年11月4日，原告王晓芳向被告黄再林支付房款10,000.00元；被告黄再林向原告王晓芳出具收条，载明：“今收到王小芳门面款壹万元正（10000.00）(注:D幢第五个门面建筑面积56m2，共计壹拾伍万元。2011年9月1日交房，在2010年11月底前付清该款，该款含水电上户和办证费用。”。2010年12月6日，原告王晓芳向被告黄再林支付房款130,000.00元；被告黄再林向原告王晓芳出具收条，载明：“今收到王晓芳门面款壹拾叁万元正（130000.00）”。同日，被告黄再林将龙靓花园D幢第八个门面交付给原告王晓芳。
4.2007年5月29日，被告黄再林将南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层8号门面房抵押给南充市高坪区农村信用联社小龙信用社；2010年10月，被告黄再林将南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层8号门面房出售给原告王晓芳时未告王晓芳该房屋已抵押给南充市高坪区农村信用联社小龙信用社；2012年11月19日，被告黄再林注销了抵押登记；2014年11月17日，被告黄再林未经原告王晓芳的同意将南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层8号门面房抵押给江虹。2015年9月10日，南充市公安局顺庆分局查封了南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层8号门面房；2018年4月13日，南充市公安局顺庆分局再次查封了南充市高坪区小龙街道办事处12村2社1层8号门面房。庭审中，法院向原告王晓芳释明：涉案房屋处于南充市公安局顺庆分局查封状态，其与黄再林签订的房屋买卖合同存在着履行不能的情形，其可以于履行不能的情形消除后另行主张。王晓芳坚持要求被告黄再林继续履行合同，并协助办理过户手续。诉讼中，被告黄再林表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，一、关于合同效力问题。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。
二、关于原告要求办理权属过户登记问题。给付不能，是指实际给付的内容为不能，给付不能发生不履行（原）债务的效力。而涉案房屋处于抵押及南充市公安局顺庆分局查封的状态，被告无法继续履行合同、协助原告办理过户手续，构成给付不能。经法院释明原告王晓芳，原告王晓芳坚持要求继续履行合同，故本院对原告王晓芳要求被告黄再林继续履行房屋买卖合同并办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。
三、关于违约金问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王晓芳在诉讼中主动放弃向被告黄再林主张违约金系其处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告王晓芳的诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，由被告黄再林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 柳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢65号
申请执行人：连云港苏凝混凝土制品有限公司。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
案由：买卖合同纠纷
连云港苏凝混凝土制品有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷本案立案后，强制提取被执行人的款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛真瑞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1182号
原告淮安盛和置业有限公司。
法定代表人葛培义。
委托代理人武超平、陈晨。
被告孙云凤。
原告淮安盛和置业有限公司（以下简称盛和置业公司）与被告孙云凤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告盛和置业公司委托代理人武超平、陈晨，被告孙云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云凤向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告多领的6413.29元赔偿款。事实和理由：原告原与被告商品房买卖纠纷一案判决生效后，原告主动履行判决，支付被告赔偿款6413.29元。后被告又向法院申请执行，因执行案件较多，原告没有察觉，被告又从法院冒领一次赔偿费用，故请求判决被告对多领的6413.29元赔偿款予以返还。
被告孙云凤辩称：被告拿钱一是开发商通知拿的，一是法院执行局通知拿的。原告让我们拿钱也未告知我们判决已经履行完毕。通过法院执行局拿的是两年之后的钱，不存在多拿，所以我们不认可多领冒领。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的盛和名都A1幢502号房屋，建筑面积为93.23㎡，房价528429元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年7月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……”后被告因原告延期办证而于2015年8月13日诉至原淮安市清河区人民法院，要求原告支付延期办证违约金。清河区人民法院经审理于2016年5月31日作出（2015）河民初字第2159号民事判决书，酌情将违约金标准调整为被告已付购房款的1%，并酌情确定原告在两年内未办理权属备案登记手续的，按已付购房款的1%支付违约金，超过两年后按每两年增加0.5%的违约金比例并结合违约时间按比例进行调整计算，判决：1、盛和置业公司于判决生效后十日内支付孙云凤自2013年11月1日起至2015年10月31日止的违约金5284元；并从2015年11月1日起继续以528429元为基数，在1%的基础上，按每两年增加0.5%并按违约时间支付违约金至被告盛和公司将由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；2、驳回原告孙云凤的其他诉讼请求；3、案件受理费1129元，由盛和置业公司负担。
上述判决生效后，原告主动联系被告，并于2016年8月31日按该判决向被告支付了违约金及诉讼费合计6413.29元。被告在领取该款项时在原告打印好的收条上签名，该收条载明：今收到盛和置业公司（2015）河民初字第2159号民事判决书的执行款6413.29元，该判决书已履行完毕，无其他争议。2016年10月11日，被告取得了产权证。2016年10月8日，被告持（2015）河民初字第2166号民事判决书向清河区人民法院申请执行，其在申请书中虽陈述原告已经按判决书支付了违约金5284元（但未向法院讲明其向原告出具收条确认判决已经履行完毕的事实），要求执行违约金5504.47元（2015年11月1日至2016年8月31日）及加倍支付迟延履行期间的利息。清河区人民法院执行立案后，与其他申请执行盛和置业公司违约金的案件共30多件一并要求盛和置业公司履行支付义务。盛和置业公司因核对环节失误，并未及时发现被告存在重复要求执行问题，故按法院确定的执行款总数将执行款交至清河区人民法院。2016年12月30日，被告至清河区人民法院执行局领取了执行款7998元，并在执行人员制作的《淮安盛和置业有限公司违约金发放表》上签名。该表内容显示，被告案件判决数字为5284，实际执行7998，执行费50。后原告发现被告在法院执行前已经领取过6413.29元，在要求被告退款未果的情况下，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与原告的延期办证违约金诉讼经法院判决生效后，原告在被告申请法院强制执行前，主动联系被告，于2016年8月31日按该判决向被告支付了违约金及诉讼费合计6413.29元，被告在领取该款项时，不仅在收条上签名确认了收款事由和金额，且对该判决书已履行完毕，无其他争议亦进行了确认。至此，原告已经履行完毕（2015）河民初字第2159号民事判决书确定的给付义务，被告不应当再持该判决书向法院申请执行。因被告未在执行过程中向法院讲明其向原告出具收条确认判决已经履行完毕的事实，导致法院对原告又进行了执行，并将执行来的款项向被告发放。被告的行为造成了原告损失，依法应当将不当得利返还原告。现原告仅要求被告返还6413.29元，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称其申请执行仅是要求对方继续支付该判决书确定的剩余违约金，不存在重复取款的主张，本院认为，被告在申请执行前即确认判决书已履行完毕，故被告至此已经无权再申请法院对该判决进行执行，更不存在要求对方继续支付该判决书确定的剩余违约金的问题，故本院对被告该主张不予采纳。对于被告辩称原告要求其在收条上签名时未告知判决已经履行完毕的主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力的成年人，对收条上的内容具有完全辨认和判断能力，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙云凤于本判决生效后五日内返还原告淮安盛和置业有限公司人民币6413.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年五月五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1024号
原告上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。法定代表人施丽燕，董事长。委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人郭旭，上海市金茂律师事务所律师。被告郭栋梁。原告上海市工业区企业发展有限公司诉被告郭栋梁劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，上海晟坤置业有限公司（以下简称晟坤置业）与原告原股东上海舜友实业有限公司（以下简称舜友实业）、古家宁签订股权转让合同，约定由晟坤置业受让舜友实业、古家宁所持原告全部股权，并由晟坤置业成为原告实际控制人。股权转让合同约定，晟坤置业应承担该合同所确认的原告欠付员工工资等款项合计4,223,870元，双方确定为暂定数，最终数额需以新老股东双方确认并由双方另行协商确定具体偿付方案。合同签署后，舜友实业、古家宁始终未提供原告欠付员工工资的具体资料。原、被告之间不存在劳动关系，被告与原告原股东恶意串通签署虚假劳动合同。被告于2015年3月28日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月22日裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年7月至2014年10月工资16,000元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金12,000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2015）办字第588号裁决书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；2、股权转让协议及附件，证明股权转让协议中欠付员工工资的金额为暂定书，最终金额需以新老股东双方确定并由双方另行协商具体偿付方案，公司的原股东没有提供欠付员工工资的相关材料，故无法确认最终数据；3、劳动合同（被告仲裁时提交），证明合同无签订日期，与常理不符，被告没有提供劳动；4、解除劳动合同通知（被告仲裁时提交），证明通知无签订日期，系虚假签订，与事实不符。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称该证据恰能证明双方存在劳动关系及与原告拖欠被告工资的事实；证据3、4真实性予以认可，称双方确实存在劳动关系，原告违法解除劳动关系。被告未向本院提供证据。经审查，证据1、2本院予以采信；证据3、4真实性予以确认，至于原、被告是否存在劳动关系，本院将结合其他证据予以认定。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下，原告原股东为上海舜友实业有限公司、古家宁。2014年11月6日舜友公司及古家宁将持有的股份转让给上海晟坤置业有限公司并签订了股权转让协议。2014年11月24日，原告法定代表人工商登记显示由古家宁变更为施丽燕，投资人由上海舜友实业有限公司、古家宁变更为上海晟坤置业有限公司、古家宁。另经查，2010年1月5日至2010年11月30日，被告用工登记单位为原告。2011年1月10日至2012年3月23日被告用工登记单位为上海市工业区开发总公司桃浦热力公司。2012年4月1日至2014年9月30日被告用工登记单位为原告。2015年3月28日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年7月至2014年10月工资18,000元；2、解除劳动合同经济补偿金18,000元；3、报销款502元。该会于2015年5月22日作出金劳人仲（2015）办字第588号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年7月至2014年10月工资16,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12,000元。原告不服，诉至本院。本院认为，发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案的主要争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。被告主张双方存在劳动关系，并提供了劳动合同、关于解除劳动合同的通知等作为证据，结合被告的用工登记情况及股权转让协议附件中载明的拖欠工资和赔偿情况，本院认为原、被告之间存在劳动关系。根据用工登记记录记载及被告在仲裁庭审中的陈述，本院对2012年4月1日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系予以确认。关于工资支付，被告主张原告欠付其2014年7月至10月的工资，现原告未举证证明已足额支付被告该期间的工资，应承担不利后果。至于工资标准，根据劳动合同及股权转让协议附件中的记载，原告应以4000元/月的标准支付被告上述期间的工资，本院对原告要求不支付被告2014年7月至2014年10月工资的诉请，不予支持。被告主张2014年10月31日原告通知其以公司财务危机为由解除劳动合同，并提供解除劳动合同通知书证明，原告虽对此不予认可，但仅作消极否认，未提供任何证据予以证明，结合原告2014年11月为被告办理退工登记的事实，本院对被告的主张予以采信。现被告未对解除理由提出异议，视为其同意原告的解除决定，原告应按法律规定支付被告相应的经济补偿金，本院对原告要求不支付被告经济补偿金的诉请，不予支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭栋梁2014年7月至2014年10月工资16,000元；二、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭栋梁解除劳动合同经济补偿金12,000元。如果原告上海市工业区企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海市工业区企业发展有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1179号＼n原告徐高祥。＼n委托代理人孙玄铉。＼n被告陈柏林。＼n被告陈立祥。＼n原告徐高祥诉被告陈柏林、陈立祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告徐高祥诉称：2012年2月24日，被告陈柏林向原告借款100000元，并约定借期1个月，如未按约返还借款，被告陈柏林还应承担原告为行使债权而支出的合理费用。该借款由被告陈立祥提供担保，担保期限为该借款还清之日止。借款到期后，两被告仅于2012年4月23日返还50000元，余款未还。现起诉，要求：1、被告陈柏林返还借款50000元，并支付该款自2012年4月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告陈柏林支付原告因催讨债权支付的费用1600元；3、被告陈立祥对被告陈柏林的上述义务承担连带清偿责任。＼n被告陈柏林未作答辩。＼n被告陈立祥未作答辩。＼n原告徐高祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，欲证明双方约定以下事实：（1）被告陈柏林向原告借款100000元，约定于2012年3月23日返还；（2）如未自觉返还借款，除了支付利息外，还应承担原告为行使债权而支出的合理费用；（3）被告陈立祥向原告提供还款保证，担保期限为该借款还清之日止。2、浙江省农村合作银行客户回单联，欲证明原告已将100000元借款交付被告的事实。＼n被告陈柏林未提供证据。＼n被告陈立祥未提供证据。＼n对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。＼n经审理，本院查明事实如下：2012年2月24日，原告与两被告签订借款合同1份，约定以下主要内容：（1）被告陈柏林向原告借款100000元，定于2012年3月23日返还；（2）如未自觉返还借款，除支付利息外，还应承担原告为行使债权而支出的合理费用；（3）被告陈立祥向原告提供还款保证，担保期限为该借款还清之日止。同日，原告向被告陈柏林交付借款100000元。据原告自认，借款到期后，两被告已于2012年4月24日返还50000元。2012年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告陈柏林借款后未按约履行还款义务，应承担民事责任。被告陈立祥自愿为被告陈柏林向原告的借款提供担保，当事人对保证方式未做约定，应按连带保证责任承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、陈柏林返还徐高祥借款50000元，并支付该款自2012年4月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.56%）计算的逾期利息；＼n二、陈柏林给付徐高祥因实现债权而支出的费用1600元；＼n上述第一、二项义务，限陈柏林于本判决生效后十日内付清。＼n三、陈立祥对上述第一、二项陈柏林的义务负连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1102元，减半收取551元，由陈柏林负担，陈立祥负连带责任。该款徐高祥已预交，徐高祥同意陈柏林、陈立祥将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员杜欢庆＼n二〇一二年十月二十四日＼n书记员王晓锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3863号
上诉人（原审原告）：刘婷婷。
委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人刘婷婷因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04825号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人刘婷婷预交的二审案件受理费734元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执638号之一
申请执行人：温宝来。
被执行人：王晓菲。
本院作出的（2018）黑0604民初586号民事调解书已于2018年1月24日发生法律效力的，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中,被执行人王晓菲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
提取被执行人王晓菲在大庆市住房公积金管理中心帐户内的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 吴 迪
二〇一八年二月一日
书记员 谷云霄
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初59号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马连国，男，初中文化，无职业。2007年8月15日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年1月8日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年3月1日因吸食毒品被青山区刑警大队强制隔离戒毒二年，因患癫痫，暂缓羁押；2011年9月13日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年10月30日因吸食毒品被北京市公安局宣武分局行政拘留15日，2012年11月14日被北京市公安局宣武分局强制隔离戒毒二年。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年10月30日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人马连国犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人马连国到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马连国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（1800元），其行为已构成盗窃罪，被告人马连国系累犯，应当从重处罚；被告人马连国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马连国揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定处罚。
被告人马连国对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2015年9月29日下午6时左右，被告人马连国在包头市青山区沃尔玛超市东门附近，用脚踢坏被害人伍某某的电动车车锁后，将电动车盗走，之后被执勤民警抓获。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值1800元。
另查明，被告人马连国归案后揭发郝某某盗窃事实属实，且郝某某已被判处刑罚。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、返还清单；
2、书证：前科证明、抓捕经过、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明、销售凭证、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、受案登记表、拘留证、取保候审决定书，（2016）内0204刑初228号刑事判决书；
3、被害人陈述：被害人伍某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人马连国的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书：包青价鉴字（2015）115、127号价格鉴定结论。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马连国以非法占有为目的，盗窃他人财物（1800元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人马连国所盗财物已发还，可酌情从轻处罚；被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人马连国揭发他人的犯罪事实，且情况属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马连国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终705号
上诉人（原审被告）：王柯平，男，1956年5月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：陈清森，男，1977年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人王柯平因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。
王柯平上诉称，原审裁定认定事实不清，原审裁定认定“合同对履行地没有约定或约定不明”与客观事实不符，因合同的签订地、履行地、支付货款地都是在咸阳，这事客观事实。其次，本案争议标的并非给付货币，从上诉人提交给原审法院的答辩状完全可以证明本案争议标的并非给付货币，上诉人本身就不欠被上诉人的钱。有足够的证据证明被上诉人欠上诉人的钱。原审裁定将本案认定为“争议标的为给付货币”的结论与本案的客观事实不符，是对案件性质认识的错误，且原审适用法律不当，上诉人与被上诉人之间买卖合同的订立、履行的客观事实看，双方约定的合同签订地、履行地均在咸阳市。原审裁定完全违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，有意偏袒原告故意曲解法律规定之本意，错误地进行适用。请求撤销原审裁定，改裁支持上诉人对本案的管辖权异议的申请。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的口头买卖合同，因无书面约定合同签订地、合同履行地等内容，故本案应以法定管辖原则确定案件管辖地。在本案中被上诉人向原审提起的诉讼请求中要求判令上诉人支付货款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款亦明确规定，原审以被上诉人所在地属原审行政管辖区域，作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉所述理由，属于对法律规定的条款内容错误理解，本案不予支持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 寓
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3943号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张静，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：董程，女，1989年10月28日出生，汉族，该行职员。
被告：谢德庆，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行瓦房店支行）诉被告谢德庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玉华、董程、被告谢德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行瓦房店支行诉称：2013年2月4日，被告与原告签订编号为109130011670100《个人二手房贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，期限为2013年2月4日至2028年2月4日，年利率5.895%，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行，如遇国家贷款利率调整，则实行浮动利率，在合同期间按次年初1月1日调整。如未按约定时间还款，则按合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。同日，被告与原告签订《个人二手房贷款抵押合同》，约定被告对该项借款提供所购买的房屋作抵押，抵押房屋地址为：瓦房店市共济办事处工联街二段9号2-6-2，并办理抵押登记。原告依约于2013年2月5日向被告支付了全部借款。被告自2013年8月20日起未按照合同约定按时还款，现诉至法院，请求解除双方签订的《个人二手房贷款借款合同》；判令被告偿借款本金288185.46元及利息、罚息、复利（自2013年8月20日至偿还全部本金之日止），计算至2016年5月20日欠息35046.79元，本息合计323232.25元；判令原告对被告谢德庆提供抵押的财产享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费。
被告谢德庆辩称，对原告陈述的借款数额、尚欠的利息、罚息、复利并无异议，但贷款是以我的名义办理的，但实际用款人是案外人。
经审理查明：2013年2月4日，被告与原告签订个人《二手房贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，期限为2013年2月4日至2028年2月4日，年利率5.895%，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行，如遇国家贷款利率调整，则实行浮动利率，在合同期间按次年初1月1日调整，如未按约定时间还款，则按合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。借款用途用于购买二手房。原告于2013年2月5日向被告发放全部贷款。被告将其所有的房屋抵押给原告作为担保，并于2013年2月4日办理抵押登记。截至2016年5月20日被告尚欠原告本金288185.46元、利息35046.79元及罚息2910.08元。
上述事实，有原告提供的《个人二手房贷款借款合同》、《个人二手房贷款抵押合同》、借款借据、他项权证书、房产执照、个人贷款欠款明细表及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告以被告本人名义与原告签订的个人二手房贷款借款合同、个人二手房贷款抵押合同、借款借据，原告据此向被告主张权利，于法有据。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告作为担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告辩称贷款是以被告的名义办理，但实际用款人是案外人，因证据不足，被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告谢德庆于2013年2月4日签订的《个人二手房贷款借款合同》；
二、被告谢德庆于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金288185.46元、利息35046.79元及罚息2910.08元，并自2016年5月21日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息及罚息；
三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告谢德庆所有的房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由被告谢德庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹丽葵
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙马执字第74－1号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）＼n申请执行人泸州市龙马潭区农村信用合作联社。＼n法定代表人郭佳莲。＼n被执行人涂开琪。＼n泸州市龙马潭区农村信用合作联社与涂开琪金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月17日作出的（2014）龙马执字第74号执行裁定书，查封了被执行人涂开琪名下所有的位于泸州市江阳区房屋一套，现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对涂开琪名下所有的位于泸州市江阳区迎辉路X号X单元附X号房屋的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长钟昌林＼n审判员赵波＼n代理审判员陈术＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘学武
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保155号之一
解除保全申请人：尚爱英，女，1967年12月21日出生，汉族，住汤阴县韩庄镇西云村2区**号。
被申请人：黄金剑，男，1987年5月22日出生，汉族，住汤阴县。
尚爱英与黄金剑财产保全一案，本院于2018月8月1日作出（2018）豫0523财保155号民事裁定，查封被申请人黄金剑驾驶的双枪牌电动三轮车（深绿色）一辆。现申请人尚爱英向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄金剑驾驶的双枪牌电动三轮车（深绿色）一辆的查封。
案件申请费50元，由解除保全申请人尚爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秀芬
二〇一八年八月六日
书记员 袁 萌
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执行字第00004号＼n申请执行人张燕玲，自述无职业。＼n被执行人湖北盟圣投资有限公司，住所地武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋15层8室。＼n法定代表人张荣光，该公司董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲调字（2013）第719号法律文书，于2014年1月9日依法向被执行人湖北盟圣投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币2720元及该款迟延履行期间的债务利息、本案执行费50元，但被执行人湖北盟圣投资有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人湖北盟圣投资有限公司的银行存款人民币2770元及迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长魏奇＼n审判员闫利民＼n审判员闸浩＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员余敏
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保215号
申请人淄博兴成泵业有限公司。
公司住址山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村。
被申请人山东联创精细化学品有限公司。
公司住址滨州市沾化区城北工业园洚河二路1号。
申请人淄博兴成泵业有限公司与被申请人山东联创精细化学品有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行帐户存款163000元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东联创精细化学品有限公司的银行帐户存款163000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝志飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民初13号
原告米玛卓嘎，女，1978年11月28日出生，藏族，现住拉萨市。
被告西藏神力房地产开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人林秀丽，该公司董事长。
本院受理原告米玛卓嘎与被告西藏神力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，于2016年1月26日通知原告米玛卓嘎预交诉讼费。原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一六年二月四日
书记员 德 吉
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执318号
申请执行人：刘江平
被执行人：姚良
被执行人：内江市市中区第四建筑工程公司
本院依据已发生效力的（2015）内中民初字第1261号民事判决书，依法受理刘江平申请执行姚良、内江市市中区第四建筑工程公司借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年七月二十日
书记员 李 一
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4351号之一
申请执行人吴秀燕，女，1992年7月24日出生，汉族，福州大北农生物技术有限公司员工，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘健伟，男，1996年12月20日出生，汉族，福建闽西技术学院学生，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴秀燕与被执行人刘健伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘健伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘健伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘健伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘健伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第221号
原告青岛辰春电力设备有限公司，住所地青岛胶州。
法定代表人徐清波，职务董事长。
委托代理人张国兴，男，汉族，住胶州市系青岛辰春电力设备有限公司办公室主任。
被告匡乃加，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人谷秀容，系胶州众合法律服务所法律工作者。
原告青岛辰春电力设备有限公司与被告匡乃加劳动争议纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛辰春电力设备有限公司委托代理人张国兴，被告匡乃加委托代理人谷秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛辰春电力设备有限公司诉称，被告于2009年11月6日到原告处工作，被告违反公司规章制度致伤，责任应自负，且被告向原告承诺不要求支付一次性伤残就业补助金，应视为被告真实意思表示，但被告出尔反尔，因本次事故被告应负全责，故请求法院：1、驳回被告的仲裁请求，判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金24936元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告匡乃加未提交书面答辩状，在庭审中辩称原告为被告支付一次性伤残就业补助金是法定义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，匡乃加于2009年11月6日到青岛辰春电力设备有限公司工作，青岛辰春电力设备有限公司为其缴纳了社会保险。2013年3月25日匡乃加在工作过程中受伤，2013年4月19日胶州市人力资源和社会保障局认定匡乃加系工伤，2013年6月19日，青岛市劳动能力鉴定委员会确认匡乃加的劳动功能障碍程度为伤残拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。双方当事人于2013年7月2日解���劳动合同。
2013年10月15日，匡乃加向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，诉称自己于2009年11月6日到青岛辰春电力设备有限公司工作，双方签订劳动合同并为匡乃加缴纳了社会保险，后匡乃加发生工伤，被鉴定为伤残拾级，青岛辰春电力设备有限公司为匡乃加办理了解除劳动合同手续，故请求裁决：青岛辰春电力设备有限公司支付匡乃加一次性伤残就业补助金24936元。
青岛辰春电力设备有限公司仲裁时辩称，青岛辰春电力设备有限公司不能支付匡乃加一次性伤残就业补助金是因匡乃加向原告承诺不要求一次性伤残就业补助金，仅要求工伤保险基金拨付的待遇。
本案中，原告青岛辰春电力设备有限公司没有证据提交。
本案中，被告匡乃加提交以下证据：1、工伤认定书复印件一份，欲证明匡乃加原告处工作时发生工伤；2、青岛市劳动能力鉴定结论通知书复印件��份，欲证明匡乃加系工伤且被评定为伤残拾级；3、青岛市一次性工伤医疗补助金核准表复印件一份，欲证明青岛辰春电力设备有限公司承诺支付一次性伤残就业补助金24936元；4、解除劳动合同报告书复印件一份，欲证明原被告双方于2013年7月2日解除劳动合同。
青岛辰春电力设备有限公司对被告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，称原告之所以在该证据上盖章，是因为被告匡乃加称要去领取一次性伤残补助金，与原告无关，且金额不是原告填写的；对证据4真实性无异议，但称是被告自行要求离职的。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛辰春电力设备有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付匡乃加一次性伤残就业补助金24936元。青岛辰春电力设备有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人提交的上述证据��胶劳人仲案字（2013）第433号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，匡乃加系青岛辰春电力设备有限公司的职工，其所受伤害已经劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为伤残拾级，事实清楚。当事人双方主张于2013年7月2日解除劳动关系，本院予以确认。原告称被告匡乃加曾承诺要求不支付一次性伤残就业补助金，但未提交证据予以证明，且用人单位与工伤职工解除劳动合同后支付其一次性伤残就业补助金属于法律强制性规定，是用人单位的法定义务，故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，匡乃加因工致残被鉴定为拾级伤残其请求解除劳动关系，由青岛辰春电力设备有限公司支付一次性伤残就业补助金，于法有据，应予支持。具体标准根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，工伤职工被鉴定为拾级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人8个月一次性伤残就业补助金，青岛市2012年度职工月平均工资为3117元／月，故该项待遇应为一次性伤残就业补助金24936元（3117元／月×8个月）。
综上，依照修改后的《工伤保险条例》第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
原告青岛辰春电力设备有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告匡乃加一次性伤残就业补助金24936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛辰���电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修改后的《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》
第二���五条……工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1911号
原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天福混凝土有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天福混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽天福混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12080元，减半收取人民币6040元，由原告安徽天福混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯 叶