安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3436号
原告：徐尚江，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：庐江县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路323号1幢1层111室，社会统一代码913401247430955069。
法定代表人：丁成维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小军，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路行政服务中心,统一社会代码91340181689781811W。
主要负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。
原告徐尚江与被告徐勇、庐江县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚江及委托诉讼代理人徐虹、被告徐勇、被告庐江县昌盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人夏小军、被告人寿财险巢湖支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚江向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇、庐江县昌盛汽车运输有限公司赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费等各项经济损失215486.55元；2、被告人寿财险巢湖支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年5月15日9时5分许，徐勇驾皖Ａ×××××7号重型仓栅式货车，由水果市场倒车上周渝大道，与沿周瑜大道在机动车道内从西向东行驶由徐尚江驾驶的“胜爵”牌二轮电动车发生碰撞，造成徐尚江受伤，二轮电动车损坏的交通事故。2017年5月26日，庐江县公安局交通管理大队作出事故认定：徐勇负本起交通事故的主要责任，徐尚江负本起交通事故的次要责任。事故发生后，双方就部分医疗费赔偿达成调解协议，其余赔偿事项协商未果，因而成诉。
徐勇辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。事故车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告方的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。
庐江县昌盛汽车运输有限公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实无异议。肇事车辆挂靠庐江县昌盛汽车运输有限公司经营，且该车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告方的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。
人寿财险巢湖支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等事实均无异议，同意在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。但徐尚江要求的部分赔偿项目和标准不合理，要求法院依法核减。同时，保险公司不是本案的直接侵权人，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日9时5分许，徐勇驾皖Ａ×××××7号重型仓栅式货车，由“水果市场”内倒车上周瑜大道，与沿周瑜大道在机动车道内从西向东行驶的由徐尚江驾驶的“胜爵”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成徐尚江受伤、二轮电动车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年5月26日出具庐公交认字（2017）第10087号道路交通事故认定书认定徐勇负本起事故的主要责任，徐尚江负本起事故次要责任。
徐尚江于受伤当日被送往庐江县中医院治疗，支付医疗费1938元。后因伤情严重于同日转入安徽医科大学第二附属医院神经外科住院治疗17天。出院伤情诊断为：1.颅内损伤、右颞叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2.面部损伤（颌面部多发骨折）；3.眶骨骨折；4.胸部损伤、右锁骨骨折；5.下肢损伤、右髌骨骨折、右膝半月板损、右膝韧带疾患。徐尚江支付住院医疗费29194.71元。2017年6月1日，徐尚江入住安徽医科大学第二附属医院骨二科住院治疗41天。出院伤情诊断为：1.多发性面部骨折（右侧上下颌骨多发骨折）；2.右锁骨骨折；3.右膝陈旧性后十字韧带损伤；4.脑挫伤。徐尚江支付住院医疗费79148.70元。另，徐尚江支付门诊医疗费654元。上述医疗费，根据本院已经发生法律效力（2017）皖0124民初3641民事调解书确定，人寿财险巢湖市支公司赔偿给徐尚江85248.32元（含垫付医疗费10000元）；徐勇赔偿徐尚江医疗费5500元，故本案不再涉及。
另查明，徐尚江于2017年5月15日至12月18日，先后7次在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，先后用去医疗费共计1640.53元。2017年6月14日和7月15日，徐尚江分别购买价值380元的矫形器和价值138元的拐杖。徐尚江伤残等级经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐尚江系交通事故致颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残；右膝损伤遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残；徐尚江本次外伤误工期限180日为宜、护理期限60日为宜、营养期限60日为宜；徐尚江后续医疗费用需人民币15000元。用去鉴定费2090元。
徐尚江驾驶的“胜爵”牌二轮电动自行车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，估损总值1182元，支付评估费150元。事故发生后，徐尚江支付车辆服务费100元。
徐尚江虽系农村居民，但租住庐江县庐城镇三里社区富民小区小河埂162号居住生活。徐尚江自2015年10月至2017年1月在庐江县庐城镇瑞鑫广告服务部上班；2017年5月始在安徽仁浩企业管理咨询有限公司工作，该公司为其投保了意外身故伤残、意外伤害医疗等保险。徐尚江的父亲徐业芝，1954年12月10日出生，母亲黄国芝，1965年3月6日出生。徐尚江生育长子徐文杰，2007年10月22日出生，现就读于庐江县三里小学；次女徐文萱，2012年7月30日出生，现就读于庐江县庐城镇小太阳幼儿园。
7号重型仓栅式货车的驾驶人、实际所有人均为徐勇。该车挂靠庐江县昌盛汽车运输有限公司经营。事故车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（投保特约不计免赔率），事故车辆出险在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件、庐江县中医院出院记录、安徽医科大学第二附属医院出院小结、门诊病历、门诊收费票据、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司车物损失评估报告、评估费发票、庐江县庐城镇三里社区居委会证明、套房出租合同、庐江县庐城镇瑞鑫广告服务部证明、雇主责任保险单及名册、庐江县庐城镇三里小学学籍证明、庐江县庐城镇小太阳幼儿园证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆服务经营合同、庐江县人民法院（2017）皖0124民初3641号民事调解书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，徐勇负本起事故的主要责任，徐尚江负本起事故次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。徐尚江的门诊医疗费经本院核实为1640.53元。徐尚江因伤致残，其购买价值380元的矫形器和价值138元的拐杖，属残疾器具，本院予以支持。根据徐尚江的治疗情况和鉴定机构的鉴定意见，徐尚江主张后续医疗费15000元；主张住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。徐尚江虽系农村居民，但其于2015年10月始在庐江县庐城镇三里社区富民小区小河埂162号居住生活。徐尚江自在事故发生前从事广告服务工作，事故发生时，在安徽仁浩企业管理咨询有限公司从事外卖服务工作，徐尚江不能举证证明其最近三年的平均收入，但能够证明其所从事的服务行业，误工费可参照安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算。徐尚江的误工费可确定为23917.81元（48500元/年÷365天×180天）。徐尚江的伤残等级经鉴定为两处十级伤残，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为69608元〔31640元/年×20年×（10%+1%）〕；徐文杰、徐文萱系徐尚江的长子和次女，分别就读于庐江县三里小学和庐江县庐城镇小太阳幼儿园。故其被扶养人生活费分别确定为9125.6元〔（20740元/年×（18年-10年）×（10%+1%）÷2人〕和14829.1元〔（20740元/年×（18年-5年）×（10%+1%）÷2人〕。徐尚江按城镇居民人均消费支出标准主张其父亲的被抚养费，未能提供证据，本院不予采纳。其父亲的被抚养人生活费费可按农村居民人均消费支出标准确定为10384.11元〔11106元/年×（20年-3年）×（10%+1%）÷2人〕。其母亲60周岁以下，但未能提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故其主张其母亲的被抚养人生活费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计103946.81元（69608元+9125.6元+14829.1元+10384.11元）。根据侵权人的过错程度和所造成的后果，徐尚江的精神损害抚慰可确定为6000元。徐尚江主张因治疗所需的交通费酌情确定为1290元。车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为1182元，本院予以确认。鉴定费2090元、评估费150元、施救费100元由鉴定、评估机构和安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的票据佐证，本院予以采信。综上，徐尚江的各项经济损失合计为171207.95元。
7号重型仓栅式货车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（投保特约不计免赔率），因徐勇负本起事故的主要责任，故徐尚江的损失应先由人寿财险巢湖支公司在交强险限额内予以赔付111432元，超过部分由人寿财险巢湖支公司在商业三者险限额内按责赔付47820.76元〔（171207.95元-111432元）×80%〕，徐尚江自行承担11955.19元〔（171207.95元-111432元）×20%〕。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐尚江111432元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告徐尚江47820.76元；
三、驳回原告徐尚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一八年八月二十日
书记员 夏勇林