wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初38号
原告黄兆君。
委托代理人张伟、王培力，河北勤有功律师事务所律师。
被告姚永力。
被告信波。
原告黄兆君与被告姚永力、信波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄兆君委托代理人张伟、王培力，被告姚永力、信波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆君请求判令：1、被告姚永力偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年10月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告信波对被告姚永力的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚永力辩称，1、认可借款金额为294000元；2、共还过4期款，每期30700元，合同中约定每月应还款26650元，多付的4050元应当冲抵本金；3、认可借款合同和信息咨询及管理服务协议的真实性，但原告是北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司的法人，认为该份管理及服务协议是原告公司内部的协议，不能按照该份协议继续履行。
被告信波辩称，1、认可借款协议的真实性，但系在原告公司工作人员诱导下签字，不应承担连带还款责任；2、对原告主张的咨询费、服务费不予认可。
案件事实
经审理查明，2015年5月19日，被告姚永力与北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司（以下简称亿泰惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由该公司为被告姚永力提供办理借款的信息咨询，及申请借款过程中协助其办理各项手续，为此，被告姚永力应向该公司支付咨询费5520元、审核费480元及每月支付服务费4050元，被告姚永力同意在获得借款资金的当日向亿泰惠民公司支付咨询费及审核费合计6000元，由其授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，并代为支付；每月服务费由该被告存入出借人指定账户，由出借人代其支付给亿泰惠民公司。同日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款300000元，借款期限12个月，每月20日还款，月还本息26650元，据此计算月还本金25000元，借款利率为月利率0.55%；如被告未按协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%加上自第二日起按照日1%的标准计算逾期违约金。被告姚永力、信波均在借款协议每页的页脚处签字。合同签订次日，原告向被告姚永力账户转款294000元，并代为支付咨询及审核费6000元。被告姚永力分别于2015年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日向原告账户转款30700元。原告分别于以上四日向亿泰惠民公司支付服务费4050元。被告信波对其主张借款协议中本人的签字系受到诱导形成未提交证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、被告姚永力的银行卡交易明细等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，借款协议与信用咨询及管理服务协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告主张其已收到的借款本金294000元与合同约定本金300000元间差额6000元，及每月多付的4050元，均系合同中约定由原告代其向亿泰惠民公司交纳的服务费。被告姚永力抗辩本金为294000元及每月多付4050元应抵扣本金不成立，本院不予支持。被告姚永力已按约偿还4期借款，尚欠本金为：全部借款本金300000元-月还本金25000元*4期=200000元。原告主张被告姚永力偿还借款本金200000元并自2015年10月20日起按照年利率24%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告信波对其主张签订借款协议非真实意思表示未提交证据，其为共同借款人，原告要求其对被告姚永力的上述债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告姚永力自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；
被告信波对被告姚永力的上述债务承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，保全费1529元，合计5855元，由被告姚永力、信波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 李风艳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 霍文浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10686号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：王治均，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王治均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 吉
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行赔初2号
原告四川省江油市新华房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107817144496276，住所地四川省江油市银河干道中段。
法定代表人胡维青，执行董事。
委托代理人任焕新，系该公司员工。
委托代理人何显兵，四川科大律师事务所律师。
被告江油市国土资源局，住所地四川省江油市中坝镇新华干道南段。
法定代表人范文新，局长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
委托代理人王国涛，江油市国土资源局工作人员。
本院在审理原告四川省江油市新华房地产开发有限公司诉被告江油市国土资源局行政赔偿一案中，原告四川省江油市新华房地产开发有限公司于2017年10月10日以“该案涉及的赔偿请求失去事实依据”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市新华房地产开发有限公司撤回对被告江油市国土资源局的起诉。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 杨志太
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟风香
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初244号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人崔某某，男，1954年8月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区。被告人崔某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月27日被本院决定取保候审。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告人郎某某，男，1984年7月28日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市。被告人郎某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月24日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月27日被本院决定取保候审。
辩护人焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2016)240号起诉书指控被告人崔某某、郎某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人方成钢、被告人郎某某及其辩护人焦纪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人崔某某、郎某某为结算其他工程项目的款项，伙同刘某栋（已判决）在没有实际业务往来的情况下，从北京万润世豪商贸有限公司、北京荣发润盛商贸有限公司虚开了19份钢材销项增值税专用发票给安徽富煌钢构股份有限公司，价税合计2222013.7元，税额322856.7元。具体为：
1、2014年12月13日，从北京万润世豪商贸有限公司虚开了13份增值税专用发票，发票代码1100134140，发票号码23262497-23262509，价税合计1520364.80元，税额共计220907.71元。
2、2015年1月28日，从北京荣发润盛商贸有限公司虚开了6份增值税专用发票，发票代码1100141140，发票号码06642901-06642906，价税合计701648.90元，税额共计101948.99元。
案发后，被告人郎某某、崔某某分别于2015年9月24日、2015年9月28日主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年6月，涉案的19份增值税专用发票相应税款已由安徽富煌钢构股份有限公司补缴，该税款后由被告人郎某某承担。
上述事实，被告人郎某某、崔某某及辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、到案经过、户籍证明、证人证言、同案犯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某、郎某某伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，均构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郎某某、崔某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人郎某某承担了安徽富煌钢构股份有限公司补交的税款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正机关的社区影响评估意见，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郎某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法知民初字第1078号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人迈克尔，董事长。
委托代理人王立兴、郑龙，广东江山宏律师事务所律师。
被告深圳神彩物流有限公司，住所地深圳市南山区北环大道西段直升机场南侧神彩物流中心。
法定代表人鲍青，董事长。
委托代理人宋宇红，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳神彩物流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，本院减半收取，余款人民币150元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 喻 湜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4696号
申请执行人王巍，男，1987年6月4日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人杨若涵，女，1989年1月31日生，汉族，住东海县。
被执行人朱海峰，男，1989年3月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行王巍与杨若涵、朱海峰定金合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐敏，男，1992年7月2日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]52号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月6日12时许，被告人徐敏窜至本区蛟川街道未名园公园门口处，采用推车、接线、搭线等手段，窃得马艳停放在该处的黑色中易铃木王风行系列电动自行车1辆，价值人民币2250元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐敏的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、辨认笔录、失窃报告、现场照片，证人马艳、琚宜仙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐敏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2012年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 文
二〇一二年三月十四日
书记员 滕爱娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9016号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王丹,女，1984年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李爱军参加诉讼，被告王丹经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年8月23日，原告作为债权人与作为债务人的被告签订《个人旅游借款合同》（兴银沈2013个人旅游贷款E0227号），合同约定：被告在原告处贷款49000元整，用途为支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日止。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告发放贷款人民币49000元，但被告未按约定履行还款义务，截止到2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金41999.91元，逾期利息298.50元,罚息1440.16元，合计43738.57元。根据双方《个人旅游借款合同》第十条违约责任的约定：“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用等措施。”因被告严重违约，故请求法院判令原、被告双方解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。请法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告间签订的《个人旅游借款合同》，原告提前收贷；2、请依法判令被告向原告偿还贷款本金41999.91元,偿还截至2016年5月31日所欠的逾期利息298.50元,罚息1440.16元，合计43738.57元以及以后产生的全部贷款利息；3、请依法判令由被告承担本案诉讼中的一切费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、鉴定费、评估费、律师费等，以相关单位开具的发票或收据为准）。
被告王丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日，原告（债权人）与被告王丹（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额49000元；期限自2013年8月23日至2014年8月23日；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；采用到期还本法。2013年8月27日，原告向被告发放贷款49000元。该笔贷款现已到期，至2016年5月31日，被告王丹尚欠原告贷款本金41999.91元，利息298.5元，罚息1440.16元，故原告诉至法院。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费2800元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王丹未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，但因该笔贷款现已到期，故本院仅支持原告主张的被告王丹偿还全部贷款本息的诉讼请求。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金41999.91元，利息298.5元，罚息1440.16元（截止2016年5月31日；并自2016年6月1日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
二、被告王丹于本判决发生法律效力后10日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，公告费800元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保512号
申请人邵明国，男，1977年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔令华，男，1977年06月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵明国与被申请人孔令华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔令华驾驶的电动四轮轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秀芹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1567号
申请人：边熙豫，男，汉族，1963年8月5日出生，住汉中市汉台区。
申请人：李洁，女，汉族，1965年10月30日出生，住汉中市汉台区，系原告边熙豫之妻。
被申请人：晏鹏，男，汉族，1969年2月20日出生，住陕西省洋县，现羁押于安康汉滨区看守所。
申请人边熙豫、李洁诉被申请人晏鹏民间借贷纠纷一案，申请人边熙豫、李洁于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏鹏的银行存款800,000元或查封、扣押被申请人晏鹏其名下其他800,000元的等值财产。申请人边熙豫、李洁已购买中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉讼财产保全责任险为本次财产保全提供连带赔偿责任保证。
本院经审查认为，申请人边熙豫、李洁申请诉讼保全符合法律规定，但冻结、查封、扣押被申请人晏鹏相应的财产应以起诉标的769,156元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏鹏的银行存款769,156元或查封、扣押被申请人晏鹏其名下其他769,156元的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 熠
二〇一八年五月七日
书记员 潘一凡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1655号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘俊，男，汉族，生于1982年3月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第376号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第321号
申请人吴耀孔，男，1975年9月9日出生，汉族，无业。
被执行人那顺巴图，男，1980年2月12日出生，蒙古族，无业。
申请人吴耀孔与被执行人那顺巴图故意伤害一案，本院作出的(2009)乌刑初字第44号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请人吴耀孔于2015年3月4日向本院申请执行，在执行过程中经查询被执行人那顺巴图暂无其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2009)乌刑初字第44号刑事附带民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 班 永 秀
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢88号
申请执行人郑周富，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人胡德蓉，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请执行人郑周富于2017年9月13日，向本院申请执行成都市新都区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）新都民初字第3614号民事调解书。经审查，（2015）新都民初字第3614号民事调解书载明的“郑周富所有的泸州市龙马潭区××单元××号住房”系郑周富、胡德蓉、郑传东、郑星语共同共有。本院认为该案执行标的和被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人郑周富的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭原
二〇一七年九月十三日
书记员 刘荣状
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘杰，男，1980年11月25日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57377.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57377.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执137号之一
申请人:江勇，男，生于1986年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:苟黎明，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省阆中市。
申请人江勇申请执行被执行人苟黎明买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：苟黎明下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 颜志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7192号
原告郭玉岭，男，1963年10月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭玉岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉岭到庭参加诉讼，被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原被告签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》，原告位于兰寨的房屋被拆除，按照该协议书约定，安置房建设周期约三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，加倍发放过渡费。协议签订后，双方按协议约定履行到2015年5月。此后，被告在房屋竣工未验收合格及消防验收不合格的情况下强迫原告回迁，原告拒绝后，被告向原告停发过渡费。被告在房屋整改并经政府相关部门认定合格后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年5月、6月、2015年9月至2016年3月的过渡费5400元，并继续支付过渡费至交付合格安置房之日。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村民，居住于郑州××新区兰寨村××号。2012年5月31日，因兰寨城中村改造，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，就拆除乙方宅基地内的附着物补偿问题及其他事宜约定如下：乙方承诺于2012年5月31日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有一口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告在该协议上签字并捺压手印，被告在该协议甲方处加盖公章。
被告自2015年11月起分批次向兰寨村民分配安置房屋。原告称该交付的房屋不符合交付条件，未接受交付的安置房，并请求被告按双倍标准支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明：1、截止庭审辩论终结之日，郑州祝福房地产开发有限公司承建的本案房屋未通过消防验收，消防监督结果公开建设工程消防验收公告显示，2015年8月5日、12月6日验收结果均为不合格。2、原告未从被告处接受安置房，至今仍在外租房居住。3、原告提交的《郑州高新技术产业开发区兰寨村城中村改造修建性详细规划》第一部分设计说明中第十四项节能设计中F款记载：“拟本工程采用如下节能措施：外保温材料拟采用岩棉板或矿棉板，为A级材料，屋面的保温材料拟采用CCP（水泥聚苯乙烯泡沫颗粒符合材料）保温隔热复合板+挤塑聚苯乙烯泡沫塑料保温板。上部为住宅的商业网点顶棚，上部为商业网点的地下室或地下空间的顶棚均拟采用单面带钢丝网架聚苯板保温。外窗拟用断桥彩铝中空玻璃5+9A+5，且气密等级不应低于4级水平。外墙外保温的做法参照河南省05YJ31图集有关构造”。4、被告于2015年6、7、8月按双倍过渡费标准向原告发放了费用，并按单倍标准发放过渡费至2016年5月。
以上事实有原告提交的郑州消防网站公示的消防监督结果、拆迁补偿安置协议书、郑州高新区兰寨城中村改造修建详细规划各一份，及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告按该协议约定履行了拆迁义务，被告应按该协议约定的时间向被告交付符合通常居住条件的安置房屋。本案中，被告虽自2015年11月起组织了安置房分配，但其分配的房屋截止法庭辩论终结之日仍未通过消防验收，亦未取得竣工验收备案表,原告在此基础上拒绝接收房屋并无不当，本身亦无过错。原告自兰寨拆迁后，至今未入住被告分配的安置房屋已超出三年，存在在外租房所需的费用，故原告请求被告按照《兰寨拆迁补偿安置协议书》约定的标准，按照每人每月1200元的标准支付过渡费，是其合同权利，并无不当，本院予以支持。
原告请求支付2015年5月、6月以及2015年9月至交付合格房屋之日的过渡费。根据庭审查明事实可以确认被告按每月每人600元的标准支付过渡费至2016年5月，并于2015年6、7、8月按双倍过渡费标准向原告发放了费用。截止法庭辩论终结之日，郑州祝福房地产开发有限公司承建的本案房屋仍未通过消防验收。故被告应支付原告2015年9月至2016年5月期间双倍过渡费未支付部分。原告家共计一口人，经计算被告应支付原告过渡费5400元（600×1×9）。原告请求被告支付2015年5月双倍过渡费未支付部分，因原被告于2012年5月31日签订协议，原告承诺于2012年5月31日前将宅基地内物品搬迁完毕，故原告该请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自法庭辩论终结之日至交付合格安置房之日的过渡费，因本案的消防验收目前仍在办理中，该费用原告可另行主张，本院暂不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭玉岭二○一五年九月至二○一六年五月双倍过渡费未支付部分五千四百元。
二、驳回原告郭玉岭的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 婕
天津市宝坻���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1093号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行,住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ,行长。
委托代理人刘存志,该支行客户经理。
被告王福纪,男,1966年9月4日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告谢茂川,男,1969年5月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行(以下简称林亭口支行)与被告王福纪、谢茂川金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,因被告王福纪下落不明,依法向其公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社林亭口信用社(以下简称林亭口信用社)于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。2010年4月29日,林亭口信用社与被告王福纪签订个人保证担保借款合同,借款金额39500元,月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日,被告谢茂川作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,林亭口信用社履行了发放被告王福纪借款本金39500元的义务。截止原告起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告王福纪立即返还原告借款本金39500元,支付截止2014年5月20日的利息4176.99元,本息合计人民币43676.99元;2、诉讼费用由被告王福纪负担;3、被告谢茂川对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2010年4月29日,林亭口信用社与被告王福纪签订个人保证担保借款合同,借款金额39500元,月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日,被告谢茂川作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,林亭口信用社履行了发放被告王福纪借款本金39500元的义务。原告曾于2013年4月27日起诉二被告,后申请撤诉,本院依法作出(2013)宝民初字第2773号民事裁定书,裁定准许其撤回起诉;2015年3月19日,原告以同一事实起诉二被告,后申请撤诉,本院依法作出(2015)宝民初字第2598号民事裁定书,裁定准许其撤回起诉。截止原告起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。
另查明,林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。
本院认为,林亭口信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。林亭口信用社依约履��了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。林亭口信用社已改建为原告林亭口支行,林亭口信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告王福纪返还借款本金39500元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告王福纪支付截止2014年5月20日的利息4176.99元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告谢茂川对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王福纪于��决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金39500元,支付截止2014年5月20日的利息4176.99元,本息合计人民币43676.99元。
二、被告谢茂川对上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元,公告费600元,由被告王福纪负担,于判决生效后三日内交纳,被告谢茂川承担连带保证责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年五月十二日
书记���王敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:��事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执23号之一
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，系该行董事长。
被执行人钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，住全南县。
被执行人钟美凤，女，1974年6月24日生，汉族，住全南县。
被执行人全南佳豪电子测试有限公司，住址：全南县工业园二区。
法定代表人：钟亮。
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟亮、钟美凤、全南佳豪电子测试有限公司金融借款纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟亮、钟美凤、全南佳豪电子测试有限公司在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月6日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年5月28日查封了被执行人全南佳豪电子测试有限公司所有的位于全南县工业园二区的房产与全南县工业园二区的土地使用权。并与2018年5月30日申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向我院提出书面申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯万才，男，1985年04月19日出生，住漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯万才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯万才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88929.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88929.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2187号之一
申请执行人：蔡亚妹，女，1970年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：王义，男，1972年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：龙路军，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行蔡亚妹申请执行王义、龙路军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2195号民事判决书判令被执行人王义、龙路军向申请执行人蔡亚妹支付执行款36061元。申请人蔡亚妹于2017年9月26日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王义、龙路军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王义、龙路军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人王义、龙路军暂无可供执行的财产。执行中申请人蔡亚妹也未向本院提供被执行人王义、龙路军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人蔡亚妹告知其享有要求被执行人王义、龙路军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王义、龙路军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王义有7件作为被执行人的案件未执结，被执行人龙路军有1件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
四川省小金县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执97号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社,住小金县美兴镇政府街场口。
法定代理人：杨清波，系信用社主任。
被执行人：李绍铭,男,1982年12月11日出生,住小金县结斯乡大坝村三组23号；
被执行人：卢忠富,男,1978年2月15日出生,住小金县日隆镇长坪村三组047号
本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与李绍铭、卢忠富借款合同纠纷一案中，被执行人李绍铭、卢忠富已自动履行30000.00元，也无存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈均
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执981号
申请执行人：滨海县金港华盛气体有限公司，住所地在江苏省滨海县化工园区安泰路教堂东侧。
法定代表人：覃梦思，该公司总经理。
被执行人：杨建华，男，1959年11月29日，汉族，住所地在江苏省阜宁县。
被执行人：江苏华盛气体有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业集中区（城西村十一组）。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滨海县金港华盛气体有限公司与被执行人杨建华、江苏华盛气体有限公司股权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人名下无银行存款、无车辆信息，名下房产亦被多家法院查封，本院无权处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院经合议庭研究，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹礼坤
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 宽
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0229民初94号
原告张x
被告丁x
本院在审理原告张x与被告丁x离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予原告撤诉。
二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵忠保
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初4600号
原告：潘灶明，男，1964年4月29日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：谷峰，男，1983年9月30日出生，汉族，现住清远市清城区，
被告：武翠翠，女，1986年12月30日出生，汉族，现住清远市清城区，
原告潘灶明诉被告谷峰、武翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘启伟到庭参加诉讼。被告谷峰、武翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘灶明诉称：2015年7月7日，被告谷峰以其公司（清远市铭恩电子电器有限公司）缺乏资金周转为由，提出向原告借款请求，原告当时并不想向其出借款项，但考虑到多年客户份上才予以同意，双方于当日签订了《借款协议》，约定谷峰向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2015年7月7日至2015年10月6日，借款期间不计算利息，谷峰以其持有的清远市御金汤饮食服务管理有限公司的股权（谷峰虽称其持有清远市御金汤饮食服务管理有限公司的股权，但至今未能提供证明证实其持有该公司股权）、清远市北江二路通源东街二号金洲花园金辉阁702号房屋抵押给本人作担保。（粤房地权证清字第××号）。协议签订之后，原告遂于7月7日以现金方式向被告支付了3万元、7月14日再次以现金方式支付了7万元，合计10万元。因两被告是夫妻关系，且该债务是发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。现因两被告不能清偿到期借款，原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金100000元，并从2015年10月7日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谷峰、武翠翠没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告谷峰是因生意往来认识，2015年7月7日，被告谷峰以其公司缺乏资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方于当日签订了《借款协议》，该《借款协议》（甲方：潘灶明，乙方：谷峰）约定：“乙方向甲方借款人民币拾万元正，借款期限为自2015年7月7日至2015年10月6日止，期间甲方不收取利息，乙方承诺如期归还，以其占有股份的公司股份及现住房屋作抵押详见附件。如乙方到期未能归还全部借款，则乙方从借款之日起向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息，直至还清全部借款给甲方为止。”。《借款协议》签订后，原告分别于2015年7月7日、7月14日向被告支付了现金30000元和70000元，合共100000元，被告谷峰亦分别签下《借据》交原告收执，确认收到100000元。借款期满后，被告谷峰分文未付，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。同时，原告称，被告谷峰与被告武翠翠是夫妻关系，且该债务是发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告武翠翠对被告谷峰所欠原告债务应承担连带清偿责任，因此提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示未见过也不认识被告武翠翠，也从来没有向被告武翠翠催过款，其所提交法院的两被告《结婚证复印件》是被告谷峰在签订《借款协议》时交给原告的，原告表示不能提供该结婚证原件给法庭核对，《借款协议》及《借据》亦没有被告武翠翠的签名。
另查明，原告与被告谷峰在《借款协议》中“以其占有股份的公司股份及现住房屋作抵押详见附件”的约定，事实上并无办理相关抵押手续。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款协议》、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告谷峰2015年7月7日，向原告借款人民币100000元，有原告提交的《借款协议》及《收据》证实。被告谷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告谷峰借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告谷峰应当归还尚欠借款本金100000元给原告。原告要求被告谷峰归还借款本金100000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求，因原告与被告谷峰在《借款协议》中写明：“如乙方到期未能归还全部借款，则乙方从借款之日起向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息，直至还清全部借款给甲方为止。”的相关约定，现原告只要求期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告一并起诉被告武翠翠连带偿还该借款问题，庭审中，原告表示未见过也不认识被告武翠翠，也从来没有向被告武翠翠催过款，原告提交法院的两被告《结婚证复印件》又不能提供该结婚证原件给法庭核对，不能确认两被告是夫妻关系，且《借款协议》及《借据》亦没有被告武翠翠的签名，原告主张被告武翠翠承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金100000元及利息给原告潘灶明（利息从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告谷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执653号
申请执行人杨文胜，男，汉族，1968年8月20日出生，住万州区。
被执行人谭胜千，男，汉族，1975年12月7日出生，住万州区。
被执行人程绪芳，女，汉族，1975年12月7日出生，住万州区。
杨文胜与谭胜千、程绪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02603号民事判决书已经发生法律效力。杨文胜向本院申请强制执行，谭胜千、程绪芳应给付杨文胜48427元及利息和诉讼费用1410元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第02603号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人杨文胜申请的债权48427元及利息和诉讼费用1410元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初4426号
原告:汪成林。
被告：李兴宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路**号。
原告汪成林诉被告李兴宏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪成林撤诉。
案件受理费减半收取计517元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一六年九月二十一日
书记员 陶涵栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6574号
原告：王新翠，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邓赞军，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告王新翠诉被告邓赞军买卖合同纠纷一案中，因原告王新翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新翠负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6258号
原告：余昌付，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：吴天春、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：蒋志强，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴小平，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余昌付诉被告蒋志强、吴小平承揽合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告挖机及铲车使用费18580元整，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告余昌付的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告蒋志强、吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告蒋志强与吴小平系夫妻关系，双方于1995年12月1日登记结婚。���、被告双方达成承揽协议，由原告余昌付为被告蒋志强提供挖掘机及铲车作业。2015年6月25日、2015年7月12日原告为被告提供挖掘机作业共计5小时，双方约定按照260元/小时计价，由被告蒋志强在两份结算凭证中签名确认；2015年6月27日至2016年7月28日期间，原告为被告提供铲车装车作业共计384车，双方约定按照每车45元计价，由被告蒋志强在十二份收款收据中签字确认。本院认定被告方欠原告余昌付承揽款共计18580元。因被告方至今尚未支付上述承揽款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋志强、吴小平于本判决生效后十日内支付原告余昌付承揽款18580元并赔偿逾期利息损失（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告蒋志强、吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴小姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执423号之一
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：何月丽，女，1974年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。
本院在执行何月丽犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初917号刑事判决书一案中，被执行人何月丽应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币25520元。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法扣划被执行人何月丽银行帐户存款1004元转入罚金。现本案被执行人何月丽未履行罚金3996元及违法所得款人民币25520元。另，我院多次到被执行人住所地寻找，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人何月丽有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈伟南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执保347号
十堰市不动产登记中心：
关于李发超、杨经芬与刘群群、十堰市武当山珍系列开发有限公司财产保全一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2854号判决已经发生法律效力。因申请人申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢-2-10（房权证号：十堰房权茅箭区字第20179972号）商业用房予以查封。
二、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢1-2（房产证号：十堰房权茅箭区字第20179974号）商业用房予以查封。
三、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢-1-1（房产证号：十堰房权茅箭区字第20180116号）仓库予以查封。
四、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢-2-12（房产证号：十堰房权茅箭区字第20208507号）车库予以查封。
五、对申请人杨经芬提供担保的位于茅箭区东城开发区东风大道13号8幢1-25-5号（鄂20**十堰市不动产权第0017767号）房屋予以查封。
六、对担保人王耀贵、刘英共有的位于茅箭区五堰街办浙江路1号1幢2-15-2号（房产证号：十堰房权茅箭区字第20143464号）房屋予以查封。
七、查封期限为三年。（年月日至年月日）。
附：(2017)鄂0302民初2854号民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：1320726****
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2012号
原告：朱心德，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林永金，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告朱心德诉被告林良旗、林永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心德到庭参加诉讼，被告林良旗、林永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱心德向本院提出诉讼请求：判令林良旗、林永金向朱心德偿还借款本金2950000元及自2014年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2010年6月17日至2014年4月17日，林良旗因做生意缺乏资金，陆续向朱心德借款，朱心德依约向林良旗在中国农业银行闽清县支行的账户：×××××××××××××××××××、×××××××××××××××××××汇款共计2950000元。2014年4月17日，林良旗在闽清县解放大街农业银行附近向朱心德出具借条一份，约定借款金额为2950000元，月利率为2%，借款期限未作约定。林良旗借款后，仅支付利息至2014年4月17日，此后经朱心德多次催讨，林良旗均以资金周转困难为由，拒不偿还借款本金和利息。因林良旗、林永金系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，林良旗与林永金应当共同偿还。
林良旗、林永金未作答辩。
本院认为：林良旗、林永金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，林良旗向朱心德累计借款2950000元并约定月利率为2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，朱心德主张林良旗应偿还借款本金2950000元及自2014年4月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，朱心德主张由林良旗、林永金承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良旗、林永金于本判决生效之日起十日内共同偿还朱心德借款本金2950000元并支付自2014年4月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45111元，减半收取计22555.5元，由林良旗、林永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8721号
原告:邓振文，男，1957年3月27日生，汉族，住四川省双流县。
被告：方美娟，女，1961年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘杰，男，1985年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告邓振文与被告方美娟、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告邓振文到庭参加诉讼，被告方美娟、刘杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓振文向本院提出诉讼请求：被告于2016年5月24日向原告借款620600元，该款项由原告直接付至昆山大上海美车城有限公司，用于偿还被告欠昆山大上海美车城有限公司2015年1月23日至2016年5月24日的借款与利息。双方约定该借款的利息为：每月2%，借款期限为十天（自2016年5月24日至2016年6月4日）。至今，被告仍未支付原告上述借款与利息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款620600元；2、判令被告支付借款利息（自2016年5月24日起算至其实际支付之日，按合同约定的每月2%的利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告方美娟、刘杰未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，协议中约定被告向原告借款620600元，该借款分两笔（一笔500000元、一笔120600元），由原告直接付至昆山大上海美车城有限公司的账户，用于偿还昆山大上海美车城有限公司2015年1月23日至2016年5月24日的借款和利息。同时约定，借款利息为每月2%，借款期限为10天（2016年5月24日至2016年6月4日）；协议中还载明“双方若有异议，应协商解决，协商不成，双方当事人在甲方居住所在地人民法院诉讼。甲乙诉讼费，律师费均有乙方承担。本协议签订地址：昆山花桥建材家居广场二期第XX幢第XX号商铺”；借款人为方美娟、刘杰，担保人为陶小华。原告在庭审中提交两张金额分别为500000元和120600元的昆山农商银行业务凭条回单予以证明。
另查明，原告在庭审中陈述，被告方美娟为被告刘杰的母亲，原告经担保人陶小华介绍认识两被告。原告提供居住证一份，证明其现居住地址为昆山市花桥镇。
上述事实有借款协议、昆山农商银行业务凭条回单、原告居住证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告返还借款620600元的请求，原被告双方签订的借款协议中明确约定了借款期限，借款的到期时间为2016年6月4日，被告应当履行还款义务，但被告一直未付款，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以620600元为本金，自2016年5月24日起计算至实际付款之日止，按每月2%计算）的请求，因双方的借款协议中已经明确约定了借款利息以及借款利息的起算时间，且该约定于法不悖，故对于该项诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方美娟、刘杰归还原告邓振文借款620600元，并支付利息（以620600元为本金，从2016年5月24日起计算至实际付款之日止，按照每月2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，保全措施申请费3631元，公告费690元，合计14343元，由被告方美娟、刘杰负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 童
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第601号
罪犯邓志华，男，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)江中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邓志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币98344.86元(已付3万)宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓志华获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢39号
申请人陈建军，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-13号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 舒龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执恢106号
申请执行人张爱林。
被执行人季平。
申请执行人张爱林与被执行人季平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）扬民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理，执行费1550元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）扬民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年四月五日
书记员 方沁雨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2433号
申请执行人邵文安。
被执行人眉山市银通工贸有限公司。
本院依据已发法律效力的（2015）眉东民初字第1144号民事判决，受理邵文安与眉山市银通工贸有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标为为：给付工程款30万元、诉讼费5800元。
在执行中，本院在执行眉山市银通工贸有限公司作为被执行人的案件中，查封并处置被执行人眉山市银通工贸有限公司位于东坡区三苏乡胜龙村七组厂房后，申请执行人邵文安参与分配分得案款222450元。余款暂无财产可供执行。经释明：申请执行人邵文安同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1144号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年三月二十九日
书记员 游雨佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12482号
原告：常熟澜凌物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。
法定代表人：汪文凯。
委托诉讼代理人：金土根，该公司员工。
被告：张志中。
原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告张志中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常熟澜凌物业管理有限公司于2016年11���25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取754元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婕妤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2307号
申请执行人胡秀兰，女，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人白开花，女，蒙古族，现住奈曼旗。
申请执行人胡秀兰与被执行人白开花生命健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡秀兰向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2241号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）沈铁西刑初字第837号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩太刚，男，1970年9月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃、扰乱公共秩序、寻衅滋事、殴打他人致伤被行政拘留三次、劳动教养三次，2005年因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年10月5日刑满释放，2010年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2012年因盗窃被劳动教养一年九个月，2014年3月因盗窃、殴打他人被行政拘留十一日，2014年4月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）655号起诉书，指控被告人韩太刚犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院���理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人韩太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年4月1日17时许，被告人韩太刚窜至沈阳市铁西区某楼下，趁人不备，盗窃被害人杨某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币2400元。
上述事实，被告人韩太刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被盗物品购物凭证材料、被告人身份证明材料、被害人杨某陈述、被告人韩太刚供述、辨认现场笔录及照片、光盘一份、被告人前科劣迹材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩太刚秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在��罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩太刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年七月十日
书记员 郝佳卉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01398号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张松波。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张松波物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费879元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年四月九日
书记员 党荣鑫
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初125号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年7月24日，汉族，小学文化，山东省垦利县人，农民，住垦利县。2018年1月26日因本案被岷县公安局取保候审，同年5月8日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日6时许，被告人张某某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿国道兰渝线由南向北行驶至225公里600米（岷县寺沟乡扎地村）路段处时，将同向前方行人景某某刮撞，致其当场死亡。经司法鉴定，景某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某承担本起道路交通事故的主要责任，当事人景某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与死者景某某亲属达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人景某某亲属死亡赔偿金、丧葬费共计603544.15元（已履行），景某某亲属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、本院民事裁定书；证人张某、李某某1、李某某2、李某某3的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与死者亲属达成赔偿调解协议，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年五月九日
书记员 曾燕菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01703号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。
被告：曲丽红，男，汉族，现住沈阳市
被告：杨朔，男，汉族，现住沈阳市。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告曲丽红、杨朔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告曲丽红、杨朔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月15日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250LC-8，机号LQ12-H1906；2、判令被告给付租金本金335191元（截止到2015年8月10日）、逾期利息：217264元，共计552455元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告曲丽红、杨朔未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月15日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250LC-8，机号LQ12-H1906租给被告，租赁期为36个月。初始租金101500元，租赁期间租金为每期28327.64元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金335191元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告曲丽红的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为100557.3元（335191元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲丽红于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型为SK250LC-8、机号为LQ12-H1906）；
二、被告曲丽红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司335191元及利息100557.3元；
三、被告杨朔对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324.56元，公告费800元，由被告曲丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5872-2号
申请人：安徽易科技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路东石门路北。统一社会信用代码91340100760835713B
法定代表人：水从容，董事长。
被申请人：合肥云升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都6幢706。统一社会信用代码91340100784907945N。
法定代表人：王亮，总经理。
安徽易科技术有限公司诉合肥云升电子科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月11日作出(2017)皖0104民初5872号财产保全的裁定，查封了被申请人的财产，现申请人已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥云升电子科技有限公司银行存款400000元或的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对安徽易科技术有限公司提供担保的银行存款400000的冻结。
审判员 宁晓燕
二〇一七年十月十二日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全措施错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保79号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。
原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。之后，被告请求将其中的82栋3-1/2/3-1号房屋及90栋3-1/2/3-1号房屋予以解封。并于2016年10月10日向本院出具保证书，保证对以后“东山美庐”房屋的出售款项全部存入四川人合房地产有限公司在工行德阳分行账号的账户。
本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，并保证案件的顺利审理，本院对被告申请解除查封房屋予以解除查封，并要求被告对房屋销售款存入其指定的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对四川人合房地产有限公司在工行德阳分行账号的账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年四月七日
书记员 魏诚玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2340号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被告王某某，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告龚某某，男，汉族，住福建省福安市城阳乡。
被告陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告陈某某、王某某、龚某某、陈某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年4月22日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告陈某某、王某某、龚某某、陈某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选陈某某为联保小组牵头人，从2015年4月22日起至2017年4月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
二、2015年4月22日原告与被告陈某某、王某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进茶叶，贷款年利率为14.58%；期限自2015年4月22日至2016年4月22日；还款方式为按月等额归还贷款本息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。
合同签订后，2015年4月22日原告依约向被告陈某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分借款利息，本金分文未还，截止到2016年3月8日拖欠利息13470.6元，经原告催要未果，故诉至本院。
四、原告主张及证据：要求被告陈某某、王某某偿还借款本金15万元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息13470.6元）；被告龚某某、陈某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。
证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告陈某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某某作为陈某某之妻应承担共同还款责任，被告龚某某、陈某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息13470.6元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。
二、被告龚某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告龚某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、王某某进行追偿。
案件受理费3569元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 李文杰
二０一六年十月二十四日
书 记 员 韩丽英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3928号之一
申请执行人任保雄，男。
被执行人韩榆成，男。
本院执行的任保雄与韩榆成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6726号民事调解书，被执行人韩榆成应向申请执行人任保雄偿还借款本金52000元，并支付从2013年1月1日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费780元。本案的申请执行费960元由被执行人韩榆成负担。本院依法于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2016）陕0802执3928号执行裁定书，裁定扣留被执行人韩榆成在榆林市榆阳区鱼河林场的工资收入82153元，并已向榆林市榆阳区鱼河林场送达了协助执行通知书。现由于被执行人韩榆成在榆林市榆阳区鱼河林场的工资暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人任保雄可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十月十五日
书记员 尤 斌
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2464号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：曾房新,男，汉族，1974年6月4日出生，住址：广东省清远市清新区，
被告：梁梅花，女，汉族，1984年2月13日出生，住址：广东省清远市清新区，
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告曾房新、梁梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼；被告曾房新、梁梅花经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2009年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即偿还借款本金129930.80元，利息8119.33元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)；3、原告对抵押物清远市清新区太和镇清泉路32号东骏名苑E幢801号（房地产权证：粤房地权证清新字第××号）享有优先受偿权；4、由两被告负担本案诉讼费用。
被告曾房新、梁梅花没有答辩。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行提供的证据：1.曾房新、梁梅花身份证，证明被告诉讼主体资格；2.曾房新、梁梅花结婚证，证明两被告为夫妻关系；3.《个人借款/担保合同》，证明被告以清远市清新区太和镇清泉路32号东骏名苑E幢801号作抵押向原告借款16.2万元；4.借据，证明原告依约发放贷款16.2万元；5.房地产权证，证明抵押房产权属人为被告一。6.房地产他项权证，证明已办理抵押登记手续，抵押权人为原告；7.还款明细，证明至2016年8月21日，被告已连续违约5期，累计违约49期，贷款余额129930.80元（其中积欠本金10589.64元），积欠利息8119.33元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告曾房新、梁梅花没有答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告曾房新、梁梅花于2009年6月17日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告曾房新、梁梅花欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金129930.80元，利息8119.33元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物清远市清新区太和镇清泉路32号东骏名苑E幢801号（房地产权证：粤房地权证清新字第××号）享有优先受偿权。
本案受理费3062元，由被告曾房新、梁梅花负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告曾房新、梁梅花在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年五月五日
书记员 李友珍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第797号
申请执行人：谢发山，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：胡朝年，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈基萍，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人谢发山依据本院（2015）中江民初字第1567号民事调解书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人胡朝年、陈基萍给付借款364000元。执行中查明，现双方正在协商过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1567号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执338号之一
申请执行人兰云青，农民。
被执行人孟宪国，农民。
申请执行人兰云青与被执行人孟宪国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的10050元，执行费51元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人孟宪国已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 马松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2062号
罪犯刘维滨，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年11月22日作出（2011）四刑初字第322号刑事判决，以被告人刘维滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币32000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘维滨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘维滨确有悔改表现，有
罪犯刘维滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘维滨服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维滨准予假释（假释考验期限至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强