＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民终字第77号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司。＼n法定代表人吕国，经理。＼n委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）宋桂兰，女，1961年4月7日出生，蒙古族，无职业，现住阿尔山市。＼n委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。＼n委托代理人袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）王海军，男，1984年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住阿尔山市。＼n被上诉人（原审原告）王金凤，女，1966年5月21日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。＼n委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）魏麒莉，男，1995年10月9日出生，汉族，学生，现住乌兰浩特市。＼n被上诉人（原审原告）魏麒龙，男，2000年3月18日出生，汉族，学生，现住乌兰浩特市。＼n被上诉人（原审原告）徐秀珍，女，1940年2月25日出生，汉族，无业，现住科右前旗。＼n委托代理人魏仲秋，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。＼n被上诉人（原审被告）宋根柱，男，1972年7月25日出生，蒙古族，无业，现住乌兰浩特市。＼n被上诉人（原审被告）李亚军，男，1971年4月13日出生，汉族，个体司机，现住吉林省公主岭市。＼n被上诉人（原审被告）四平市华辰物流有限责任公司。＼n法定代表人郭晓晨，经理。＼n被上诉人（原审被告）陆立军，男，1974年12月9日出生，满族，无业，现住吉林省公主岭市。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿尔山市支公司。＼n法定代表人王鑫，经理。＼n王金凤、魏麒莉、魏麒龙、徐秀珍诉宋桂兰、王海军、宋根柱、李亚军、陆立军、中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司、四平市华辰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山市支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经乌兰浩特市人民法院审理作出（2010）兴民初字第1188号民事判决，宋桂兰不服提出上诉，经本院审理后裁定发回重审，经乌兰浩特市人民法院重审作出（2012）乌民初字第138号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司（以下简称中财保险长春九台支公司）及宋桂兰、王海军不服乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日立案，并于同年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中财保险长春九台支公司的委托代理人常升旺，上诉人宋桂兰及其委托代理人王颖、袁玉琴，被上诉人王金凤及其委托代理人李洪晶，被上诉人魏麒莉、陆立军到庭参加诉讼。上诉人王海军，被上诉人魏麒龙、徐秀珍、宋根柱、李亚军，被上诉人四平市华辰物流有限责任公司（以下简称华辰物流公司），被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿尔山市支公司（以下简称中财保险阿尔山支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，2010年3月24日5时许，李亚军受陆立军雇佣，驾驶陆立军向华辰物流公司购买的吉C257**／2299号重型半挂车引车行至珲乌公路由南北行，与迎面驶来的王庆财驾驶从宋根柱处抵账所得的蒙F126**号中型普通货车相撞，造成王庆财及本车乘车人魏仲武当场死亡。经白城公路巡警大队责任认定，李亚军、王庆财负事故的同等责任。李亚军驾驶的肇事车辆已由原车主向中财保险长春九台支公司投保交强险（保险金额122，000.00元，两份）和第三者责任险（保险金额200，000.00元、50，000.00元）；王庆财驾驶的肇事车辆已向中财保险阿尔山支公司投保交强险。王金凤等4人于2010年4月29日诉至本院，经审理本院作出（2010）乌民初字第1188号民事判决，死者王庆财的妻子宋桂兰不服提起上诉，经兴安盟中级人民法院审理发回重审，王金凤等4人共同提出诉请，增加诉讼标的至584，758.65元。原审判决认为，本起道路交通事故事实清楚，根据白城交警大队卷宗原始材料及陆立军、宋桂兰分别提交的测酒技术检验报告、交警队证明等综合评析，白城交警大队的交通事故认定书准确、客观、公正，本院予以确认，宋桂兰提交的交警队证明，不足以抗辩交通事故认定书确定的对等责任。李亚军从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主陆立军承担民事赔偿责任，陆立军的肇事车辆已参加交强险及第三者责任险投保业务，应由保险人中财保险长春九台支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，因无赔偿余额，陆立军可不承担赔偿额。王庆财肇事死亡，其承担的对等责任，应由妻子宋桂兰与之子王海军分别在夫妻共同财产和宋桂兰、王海军所继承的遗产范围内承担赔偿责任。华辰物流公司属于保留车辆所有权的登记车主，依法不应承担赔偿责任；宋根柱亦为原登记车主，抵账成立，不应承担民事赔偿责任；中财保险阿尔山支公司为王庆财驾驶的肇事车辆只办理了交强险业务，对车上人员魏仲武的死亡不承担赔偿责任。王金凤等4人增加诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两台肇事车辆责任者对损害后果，可分别按责任比例承担责任。（2010）白洮速民初字第673号民事判决，未给王金凤等4人留存份额，对王金凤等4人未有约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决：一、被告中财保险长春九台支公司赔偿原告责任强制保险限额内220，000.00元，第三者责任保险限额内354，388.65元的50%即177，194.33元，合计赔偿原告397，194.33元。被告宋桂兰、王海军在夫妻共同财产和继承遗产范围内赔偿原告177，194.33元，互负连带赔偿责任。（死亡赔偿金20，408.00元×20年为408，160.00元、丧葬费3，457.00元×6个月为20，742.00元、被扶养人徐秀珍生活费5，508.00元×5年／5人为5，508.00元、魏麒莉扶养费15，878.00元×3年／2人为23，817.00元、魏麒龙扶养费15，878.00元X8年／2人为63，512.00元、交通费2，000.00元、误工费649.65元、精神损害抚慰金50，000.00元，合计574，388.65元）；二、驳回原告对被告宋根柱、李亚军、陆立军、华辰物流公司、中财保险阿尔山支公司其他诉讼请求。案件受理费9，543.89元，原告负担103.70元，被告陆立军负担4，771.95元，被告宋桂兰、王海军负担4771.95元；诉讼保全费4，000.00元，被告陆立军负担2，000.00元，被告宋桂兰、王海军负担2，000.00元。＼n宣判后，中财保险长春九台支公司及宋桂兰、王海军不服原审判决，均向本院提起上诉。＼n中财保险长春九台支公司上诉称，被上诉人宋桂兰、王海军做为事故另一死者王庆财的近亲属在白城市洮北区人民法院提起赔偿诉讼，白城市洮北区人民法院于2010年12月15日做出（2010）白洮速民初字第673号民事判决，判令上诉人在“吉C22**挂”号车交强险限额内赔付被上诉人宋桂兰110，000.00元，在第三者责任保险限额内赔付180，595.00元，该判决已在本案原审判决做出前发生法律效力。上诉人认为，原审判决认定事实、适用法律均有错误，判决上诉人赔偿的金额超过了交强险和商业三者险赔偿限额，请二审予以纠正。＼n宋桂兰，王海军上诉称，原白城公路巡警大队对上诉人宋桂兰丈夫王庆财作出负该起交通事故50%的责任主要依据是王庆财未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。所以，原审判决上诉人承担50%的赔偿责任，但原审判决后，上诉人经微机查询蒙F126**机动车（王庆财驾驶的车辆）属低速载货汽车，王庆财驾驶证载明的准驾车型与驾驶机动车类型相符，这样上诉人找到原认定责任书的白城市公安局交警支队，巡逻民警大队经巡警核实认为责任认定有误，在2010年10月28日出具一份证明，上诉人在二审开庭时向法庭提交了该份证据。但经本次重审后，原审并不采信本案真实的证据，而判决上诉人承担50%过错责任，并且还加上了连原责任认定都没认定的王庆财酒驾，被上诉人王金凤在重审开庭时又增加了诉讼请求，原审法院予以确认并判决是错误的。而本案被上诉人在原诉讼中没有要求赔偿数额的增加，且本次重审中，将赔偿数据都按2013年赔偿标准增加，原审对此请求却给予了判决。请求二审撤销原审判决并依法改判。＼n被上诉人王金凤同意原审判决。＼n被上诉人魏麒莉同意原审判决。＼n被上诉人陆立军同意原审判决。＼n被上诉人徐秀珍同意原审判决。＼n被上诉人魏麒龙未答辩。＼n被上诉人宋根柱未答辩。＼n被上诉人李亚军未答辩。＼n被上诉人华辰物流公司未答辩。＼n被上诉人中财保险阿尔山支公司未答辩。＼n经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，本起交通事故经白城市交警大队的责任认定，李亚军、王庆财负事故的同等责任，上诉人宋桂兰、王海军上诉称，王庆财在本起交通事故中无责任，并提供了白城市巡逻民警大队出具的书面证明予以证实，但该证明的效力不能对抗交通事故责任认定书效力，因此，宋桂兰、王海军的该上诉理由本院不予支持。本案发回原审法院重审期间，被上诉人王金凤等人增加了诉讼请求，宋桂兰、王海军上诉称，原审判决维护王金凤等人增加的诉讼请求不当，但宋桂兰、王海军未能提供充分的法律事实依据证实其主张。因此，宋桂兰，王海军应承担举证不能的法律后果。另外，上诉人中财保险长春九台支公司上诉称，原审判决中财保险长春九台支公司赔偿的数额超过了交强险和商业三者险赔偿限额，但中财保险长春九台支公司在接到本案原审（2010）乌民初字第1188号民事判决书后，并未针对赔偿数额是否超限提出上诉，且（2010）乌民初字第1188号民事判决作出及送达的时间先于（2010）白洮速民初字第673号民事判决，故中财保险长春九台支公司以（2010）白洮速民初字第673号民事判决已将其交强险及商业三者险的部分数额判决给付本起交通事故另一当事人为由拒绝承担本案的相关赔偿义务无法律事实依据。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。宋桂兰、王海军及中财保险长春九台支公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费9，543.89元，由上诉人中财保险长春九台支公司负担；上诉人宋桂兰，王海军二审案件受理费9，543.89元免收。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高岩＼n审判员李明＼n代理审判员云峰＼n二〇一四年四月十二日＼n书记员陆春燕