wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即民初字第827号＼n原告徐永森，男，1978年9月20日出生，汉族。＼n原告徐艳艳，女，1990年7月15日出生，汉族。＼n二原告委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。＼n被告黄义凯，女，1989年8月13日出生，汉族。＼n被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（下称长安保险青岛分公司）。＼n法定代表人古金国，经理。＼n委托代理人侯可强，该公司职工。＼n原告徐永森、徐艳艳与被告黄义凯、长安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴彩桂、被告黄义凯、被告长安保险青岛分公司委托代理人刘伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n二原告诉称，2013年9月14日，被告黄义凯驾驶鲁B×××××号车沿滨海大道由东向西行驶至27KM路口处，与原告亲属孟翠平骑自行车由南向西左转弯时相撞，造成两车损坏，孟翠平当场死亡的重大交通事故。经即墨市交通警察大队认定书认定，被告黄义凯负主要责任。提起诉讼，请判如所请。＼n被告黄义凯辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失20000元。＼n被告长安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元。被告方承担主要责任，超出交强险部分我公司可以按70%承担责任。精神抚慰金过高，请法院依法核减。＼n经审理查明，2013年9月14日19时30分许，被告黄义凯驾驶鲁B×××××号小型普通客车载乘员黄晓宁沿滨海大道由东向西行驶至27KM＋800M路口处，与孟翠平骑自行车由南向西左转弯时相撞，造成两车损坏，黄义凯、黄晓宁受伤及孟翠平当场死亡的重大道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告黄义凯负事故的主要责任，孟翠平负事故的次要责任，黄晓宁无事故责任。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.5元、丧葬误工费4502.5元（90.05元／天×10天×5人）、尸检费500元、精神抚慰金10000元、交通费2000元。原告共诉请293000元。＼n另查明，被告黄义凯系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告黄义凯已赔付原告损失20000元。＼n还查明，原告徐永森系受害人孟翠平之子；原告徐艳艳系受害人孟翠平之女。＼n本院认为，受害人孟翠平与被告黄义凯双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬误工费误工时间过长本院酌定7天；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持800元；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定9000元。原告诉请经本院核定的损失为：死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.5元、丧葬误工费3151.75元（90.05元／天×7天×5人）、尸检费500元、精神抚慰金9000元、交通费800元，共计311951.25元。原告死亡赔偿金等损失超出交强险伤残赔偿金限额201951.25元。鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告长安保险青岛分公司应在交强险死亡赔偿金承担赔偿责任，应为110000元（含精神抚慰金9000元）。超出部分应当由被告黄义凯按本次事故责任承担相应赔偿责任，根据本次事故责任划分，本院按二八责任比例分担赔偿责任，应为161561元（201951.25×80%）。鲁B×××××号车辆在被告长安保险青岛分公司投有第三者责任险，且不计免赔，被告长安保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任。被告长安保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告黄义凯不再承担赔偿责任，被告黄义凯为原告赔付损失20000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：＼n一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告徐永森、徐艳艳损失110000元（其中支付给原告徐永森、徐艳艳90000元，支付给被告黄义凯20000元）。＼n二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐永森、徐艳艳损失161561元。＼n上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告徐永森、徐艳艳的其他诉讼请求。＼n案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告负担208.5元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担2639元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。＼n审判员王柏爱＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员徐毅
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通潮民初字第0973号＼n原告陆泽南。＼n委托代理人戴勇。＼n委托代理人褚建鑫。＼n被告钱勇彬。＼n原告陆泽南与被告钱勇彬追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告钱勇彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年4月22日，被告向案外人胡扬勇借款10万元，借款1年，月息2％，由原告担保。借款到期后，被告未能归还，原告作为担保人于2010年7月5日向胡扬勇偿还借款本息合计128000元。后原告向被告追索，被告称资金困难，同意仍按月息2％向原告支付该款被拖欠期间的利息。截止2011年12月31日，被告确认结欠原告本息164500元，并出具书面承诺给原告。此后，原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还164500元，并按本金10万元、月息2%支付自2012年1月1日起至实际给付之日。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2009年4月22日，被告向案外人胡扬勇借款10万元，借款一年，约定每月利息为2000元，由原告担保。到期后，被告未能归还借款。2010年7月5日，原告作为担保人向胡扬勇代为偿还本息128000元，胡扬勇在借条下方出具收条予以确认。此后经原告催要，被告于2011年12月31日在收条下方注明：“结至2011年12月31日止，应付本息共计164500元。”并签名，同时注明日期。此后，被告未能归还，原告催要未果诉至法院。＼n以上事实，有原告提供的借条、收条、被告出具的结算手续以及庭审笔录在卷为证。＼n由于被告未到庭，本案无法组织调解。＼n本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案为一起因担保人代偿债务向债务人实现追偿权之诉。被告向案外人借款由原告提供担保，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借款到期后由原告向债权人归还本息128000元，有债权人出具的收条为证，本院亦予以确认。至2011年12月31日，被告自认结欠原告本息164500元，有其出具的欠款手续为证，本院亦予以确认。现原告依据上述事实要求被告归还164500元，有据可依，应予支持。对原告要求被告自2012年1月1日起支付本金为10万元，月利率2%的利息主张，虽然被告出具的结欠手续上是按2%的月息计算利息，但因并未对今后的利率予以约定，故对原告要求被告仍按月息2%计算，本院难以支持。可按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告钱勇彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆泽南164500元。＼n二、被告钱勇彬于本判决发生法律效力后十日内向原告陆泽南支付自2012年1月1日起至实际给付之日本金为10万元的银行同期贷款利率的利息。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告钱勇彬承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。＼n审判员金雷＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员黄琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01093号之一
申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘,安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：石平飞，男，1984年8月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行汪并国与石平飞民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日立案执行，被执行人应偿还申请人60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费810元。本院于2015年12月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2939号之一
申请执行人陈领庞，居民。
被执行人佟振威，居民。
本院在执行陈领庞与佟振威机动车交通事故赔偿纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，已查封被执行人佟振威与张婷共有的位于邳州市运河街道文承苑×期××号楼×单元××室房产一处；通过车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执220号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行、张金昌,赵庆春,商保才,鄢长峰,盛占山:
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人张金昌,赵庆春,商保才,鄢长峰,盛占山借款合同纠纷一案，经被执行人张金昌,赵庆春,商保才,鄢长峰,盛占山主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1334号
申请执行人：姚瑞雪，男,1982年2月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，社会统一信用代码911306817216042341，住所地河北省涿州市冠云路259号。
法定代表人：刘术臣,。
本院在执行姚瑞雪与中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月六日
书记员 解 辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执7号
申请执行人：茹晓军，男，1981年8月24日出生，汉族。
被执行人：山西康华投资有限公司。
法定代表人：庞永民，经理。
被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司。
法定代表人：庞永智，董事长。
本院在执行茹晓军与山西康华投资有限公司、永济市鑫大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山西康华投资有限公司应返还申请人借款520000元及利息，并承担案件受理费525元、执行申请费680元。被执行人永济市鑫大百货有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢175号之二
申请执行人：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：郭巍伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱永刚，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人吴自扬与被执行人郭巍伟、朱永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月31日冻结了被执行人郭巍伟在六安市住房公积金管理中心舒城县管理部20×××63账户内住房公积金3920000.00元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭巍伟在六安市住房公积金管理中心舒城县管理部20×××63账户内住房公积金95345.42元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 金若梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一初字第52号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
被告人章远航。2008年10月10日曾因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，犯赌博罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十五万元。2012年10月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省金华市人民检察院以金市检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人章远航犯窝藏罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人章远航脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案对被告人章远航中止审理。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 斯蓓莲
代书 记员 汪艳玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4106号
原告张永娟。
委托代理人朱金玉。
被告董本生。
被告马盼芝。
原告张永娟诉被告董本生、马盼芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永娟的委托代理人朱金玉到庭参加了诉讼，被告董本生、马盼芝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告董本生因做生意向原告借款160000元，利息每月3200元。后被告陆续支付利息至2014年6月3日，借款本金及其余利息经原告催要被告未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款160000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告董本生与原告张永娟签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限待定（需要还款时，提前5天通知），每月1号还息3200元（月息20‰）。该款后经原告催要，被告董本生支付利息至2014年6月3日，借款本金及其余利息未偿还。因被告董本生与被告马盼芝系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息。
本院认为：被告董本生借原告款160000元的事实有借款合同、证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告董本生偿还借款160000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告董本生以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告马盼芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马盼芝应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董本生、马盼芝共同偿还原告张永娟借款160000元及利息（按照月利率20‰，自2014年6月4日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，公告费540元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 滑丽丽
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执500号
刘成山、依安县富饶乡兴信村民委员会：
本院执行的申请人刘成山与被执行人依安县富饶乡兴信村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县富饶乡兴信村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执89号
申请执行人：五河县恒信投资有限公司住所地五河县城关镇沱湖路44号，统一社会信用代码：91340322353237572B。
法定代表人：马利，该公司经理。
被执行人：安徽省威玛服饰有限公司住五河县经济开发区城南工业园龙岗路中段西侧。统一社会信用代码：913403225518187223。
法定代表人：周旭伟，该公司总经理
被执行人：周旭伟，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：朱利娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县恒信投资有限公司与安徽省威玛服饰有限公司、周旭伟、朱利娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省威玛服饰有限公司、周旭伟、朱利娟确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字1373号
原告刘冬羽。
被告刘俊辉，西安市供电局退休职工。
被告杜琳瑛。
二被告共同的委托代理人魏喜学，男，1962年7月5日出生，汉族。
二被告共同的委托代理人刘鹏，男，1977年12月21日出生，汉族。系被告之子。
本院在审理原告刘冬羽诉被告刘俊辉、杜琳瑛恢复原状纠纷一案中，原告刘冬羽于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬羽撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交。现本院减半收取，退
付原告75元，另75元由原告负担。
审判员 李晓葆
二〇一一年五月九日
书记员 孟爱香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执923号之一
申请人：刘双，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：郑建儒，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
刘双与郑建儒保证合同纠纷一案，申请人石岩于2018年4月25日向本院申请强制执行，应由被执行人郑建儒偿还申请人刘双10000元及利息（利息从2017年11月16日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案在执行过程中，经查被执行人有皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆，本案已依法予以查封，因被执行人其他无财产可供执行，且被执行人下落不明，本院先行司法救助申请人10000元。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执923号案件的执行。
被执行人郑建儒应继续向本院履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘 晨 辉
审判员 谭 宏 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 :谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸
发文字号：（2018）皖1202执923号之一
缓急
|
密级
签发：
|
审核：
拟稿单位：执行庭
|
拟稿人：谢式纪
|
份数：5份
印刷单位：
|
校对人：周彪
|
印刷时间：
主题词： 阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院
标题： 执行裁定书
申请人：刘双，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇洲孜村赵西组67号，身份证号码341225198909011240。
被执行人：郑建儒，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖景区办事处龙潭村郑老庄，身份证号码342101198205163419。
刘双与郑建儒保证合同纠纷一案，申请人石岩于2018年4月25日向本院申请强制执行，应由被执行人郑建儒偿还申请人刘双10000元及利息（利息从2017年11月16日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案在执行过程中，经查被执行人有皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆，本案已依法予以查封，因被执行人其他无财产可供执行，且被执行人下落不明，本院先行司法救助申请人10000元。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执923号案件的执行。
被执行人郑建儒应继续向本院履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长周彪
审判员刘晨辉
审判员谭宏伟
二0一八年八月三十日
书记员:谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：保证合同纠纷时间：2018年8月30日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：谷晓雨
合议记录：
刘双与郑建儒保证合同纠纷一案，申请人石岩于2018年4月25日向本院申请强制执行，应由被执行人郑建儒偿还申请人刘双10000元及利息（利息从2017年11月16日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案在执行过程中，经查被执行人有皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆，本案已依法予以查封，因被执行人其他无财产可供执行，且被执行人下落不明，本院先行司法救助申请人10000元。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定如下：
终结（2018）皖1202执923号案件的执行。
被执行人郑建儒应继续向本院履行生效法律文书所确定的义务。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：终结（2018）皖1202执923号案件的执行。
被执行人郑建儒应继续向本院履行生效法律文书所确定的义务。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初7701号
原告孙中新，男，汉族，1970年11月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告高腾进，男，汉族，1975年10月22日出生，住濮阳市华龙区（单体楼）2单元1楼西户。
原告孙中新与被告高腾进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙中新到庭参加诉讼，被告高腾进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙中新诉称，2017年9月27日，被告高腾进向原告借款60000元，口头约定月息3.5分，后经原告多次要求无果。现请求：依法判令被告高腾进偿还借款本金60000元及利息（利息自2017年9月28日起按照月利率2%计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告高腾进未到庭答辩。
经审理查明，2017年9月27日，被告高腾进向原告出具欠条一份，主要内容为被告高腾进欠原告孙中新现金60000元。后经原告孙中新多次催要，被告高腾进未还，形成纠纷。
本院认为，被告高腾进向原告借款的事实有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告孙中新将借款交付被告高腾进使用，被告高腾进在原告催要的情况下，应及时偿还，故原告要求被告高腾进偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告高腾进逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算并支付给原告，因双方未约定还款期限，故被告高腾进应当自原告起诉之日即2018年6月25日起按照年利率6%向原告支付利息。因此，原告孙中新要求被告高腾进按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高腾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高腾进偿还原告孙中新借款60000元及利息（利息自2018年6月25日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙中新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告高腾进承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执1026号
申请执行人：胡某某，女，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:丁某，女，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初230号民事判决书，责令被执行人丁某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某银行存款24354元及利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 江余
二〇一八年九月六日
书记员 汪妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3350号之一
申请执行人：苏添进，男，1963年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王明月，男，1957年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏添进与王明月、王彬彬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5808号民事判决书所确定的被执行人王明月、王彬彬偿还申请执行人苏添进借款人民币175,000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王明月、王彬彬至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王明月、王彬彬的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初499号
原告刘亚飞，男，1984年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告董志春，男，1971年1月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘亚飞与被告董志春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼。被告董志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月原告刘亚飞为被告董志春安装了一扇门，被告支付给原告部分装门款后，尚余9000元未支付给原告。2014年10月1日，被告董志春出具借条一份，内容为“借条董志春（董庆）2014年10.1号借刘亚飞（圈刘）￥9000元（玖仟圈整）还款日期为2015.10.1号余期未还，按一年400元利息收取董志春2014.10.1号1803333480313783303216”。该款经原告刘亚飞多次催要，被告董志春拒不支付。
被告董志春未答辩。
本院认为，原告按约定为被告安装一扇门，被告未将门款足额支付给原告，而向原告出具借条一张，则原、被告间的法律关系由买卖合同转化为借贷合同关系。该借条系原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订的，系当事人真实的意思表示，该借条合法有效。原告依约履行了义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告归还借款9000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。原告表明放弃对该9000元利息的追要，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志春于本判决生效后5日内偿还原告刘亚飞借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董志春负担（该款原告刘亚飞已预交，被告董志春于本判决生效后5日将其负担的诉讼费给付给原告刘亚飞）。
本判决为终审判决。
审判员 赵红军
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字00831号之一
申请执行人：吴江开，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：程江凡，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行吴江开与程江凡民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日立案执行，被执行人应偿还申请人31600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费590元、执行费383元。本院于2015年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初1898号
原告：石某1，女，1978年12月3日生，苗族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：舒X（原告石某1之夫），男，住六枝特区。
原告：石某2，男，1968年9月19日生，苗族，无职业，住六枝特区。
原告：石X，女，1973年7月10日生，苗族，农民，住贵州省金沙县.
原告：石某3，男，1986年2月28日生，苗族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：石X（原告石某3之姐），住贵州省金沙县。
被告：赵某，女，1957年12月16日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
原告石某1与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加石某2、石X、石某3作为共同原告参加诉讼。原告石某1及其委托诉讼代理人舒X、石某2、石X、石某3的委托诉讼代理人石X、被告赵某及其委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：原告依据法定继承分取位于六××特区××一工区家属房的房屋拆迁补偿款30000.00元。事实和理由：被告赵某系原告石某1、石某2、石X、石某3的母亲，原告石某1从5岁起跟随被告改嫁到继父石Y家中生活。1995年原告石某1顶替继父石Y到苦竹林煤矿工作，后办理了停薪留职到深圳打工。当时继父石Y所在单位改制，原告汇款6000.00元到家里购买了现在位于六××特区××一工区的家属房一套，房子当时写的是继父石Y的名字。1998年原告从深圳回来用存款10000.00元给家里买了家具并修建了一间厨房和卧室。原告弟弟读书的费用、继父石Y的医疗费等也是由原告石某1一人所出。位于六××特区××一工区的家属房因拆迁获得赔偿款216244.40元，该赔偿款由被告赵某一人领取。该拆迁房屋虽然登记为继父石Y的名字，但该房屋是由原告出资购买。故依据相关法律规定诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告石某2未作陈述。
原告石X、石某3述称，对原告所诉事实并不清楚，如果要分割该遗产，应当按照法律规定分割。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实，如果要分割石Y的遗产，其他继承人也应共同分取。石Y生病期间产生的费用是被告打工支付的，而不是原告所称这个家由其一人撑起。
本院经审理认定事实如下：被告赵某与石Y系再婚夫妻；石Y有子女原告石某2、石X；被告赵某有一女原告石某1，原告石某1从5岁起跟随母亲被告赵某与石Y一起生活，石Y系原告石某1继父。被告赵某与石Y婚后生育有一子原告石某3；2003年1月14日，石Y因病去世。石Y与被告赵某在婚姻关系××期间××财产××于××特区××一工区房屋一套，石Y生前未对房屋的处理立有遗嘱。2016年，石Y与被告赵某共同所有的房屋被拆迁后，获得拆迁补偿款216244.40元，该补偿款由被告赵某领取。另查，原告石某1患有精神二级残疾；原告石某2患有听力三级残疾。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、居民身份证、残疾证各1份；原告石某2提交的证据：残疾证1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告石某1提交的六枝特区九龙社区拆迁补偿公示不符合证据“三性”，本院不予采信。
本院认为，原告石某1虽非石Y的亲生子女，但其从5岁起就随母亲被告赵某与石Y共同生活，因此，原告石某1与石Y系有抚养关系的继子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“……。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，第二十四条第二款规定：“……。父母和子女有相互继承遗产的权利。”故原告石某1对石Y的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因石国钧生前未对其房屋财产进行处分，也未立有遗嘱处理该财产，故对被拆迁房屋中属于石Y的部分应当按照法定继承进行分割。因被拆迁房屋获得补偿款216244.40元，故该补偿款的一半属于被告赵某，属于石Y享有的另一半108122.20元，由各当事人按法定继承进行分割。根据法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告石某1、石某2为残疾人，在分割该遗产时应当予以照顾。故对原告石某1要求分得拆迁补偿款30000.00元的诉请，本院予以支持；同理原告石某2也予以分取拆迁补偿款30000.00元。余下的拆迁补偿款48122.20元，由被告赵某、原告X、石某3平均分割，即三人各分得48122.20元÷3＝16040.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告石某1拆迁补偿款30000.00元；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告石某2拆迁补偿款30000.00元；
三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告石X拆迁补偿款16040.73元；
四、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告石某3拆迁补偿款16040.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告石某1已预交），由被告赵某负担（于本判决生效之日起十日内支付原告石某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年九月五日
书记员 赵明月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第166号
申请执行人王振山，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴金狮，该公司经理。
申请执行人王振山与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案（2013）26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币2400元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年一月十八日
书记员 陈德辉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1110号
申请执行人：陆再为，男,汉族，1963年10月19日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1972年11月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：姜荣贵，男，汉族，1969年10月27日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姜世武，男,汉族，1981年11月22日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人陆再为与被执行人姜世武劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜世武生活困难，丧失劳动能力，申请执行人陆再为向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十日
书记员 韦 宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1995号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘栋，男，1993年8月20日生，汉族，中专文化，农民，住山西省永济市。2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年9月23日被羁押），2016年10月24日被昆山市公安局取保候审，2016年11月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审，经本院决定逮捕，2016年12月16日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1763号起诉书指控被告人刘栋犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月18日凌晨，被告人刘栋至江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园C区21栋1103室，窃得被害人蔡某手机1部（价值人民币119元），现代牧业牛奶1箱（价值人民币45元）。2016年9月23日凌晨，被告人刘栋至江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园C区22栋1101室分两次窃得被害人吴某VIVOX7手机1部（价值人民币2244元），小米手机1部（价值人民币238元）。被告人刘栋归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。价值人民币2646元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘栋如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘栋对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年9月18日凌晨，被告人刘栋至江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园C区21栋1103室，窃得被害人蔡某的SvnCup9300经典手机1部（价值人民币119元）、现代牧业纯牛奶1箱（价值人民币45元）。
2、2016年9月23日凌晨，被告人刘栋至江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园C区22栋1101室分两次窃得被害人吴某的VIVOX7手机1部（价值人民币2244元）、小米红米NOTE手机1部（价值人民币234元）。
本院另查明：
1、被告人刘栋归案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，公安机关扣押了SVnCUP9300经典手机1部、VIVOX7手机1部、小米红米NOTE手机1部，并已分别发还被害人蔡某、被害人吴某。
上述事实，被告人刘栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发票，购物清单，照片，价格认定结论书，研判资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2642元，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。被告人刘栋如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘栋犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但对第二笔盗窃中涉案小米红米NOTE手机1部的价值指控不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月23日起至2017年2月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘栋退赔被害人蔡秋风的财产损失人民币四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执467号
何志江、依安县中心镇永胜村民委员会：
本院执行的申请人何志江与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县中心镇永胜村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执697号
申请执行人：邓金明，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈海山，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人邓金明与被执行人陈海山经司法确认的调解协议纠纷一案中，于2018年4月25日立案受理了申请执行人邓金明依据已生效的（2018）闽0881民特9号民事裁定书，申请强制执行被执行人陈海山偿还借款人民币39000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和办理了法定不批准出入境人员通报备案，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并到被执行人住所在地进行了财产调查。经查，均未发现被执行人陈海山名下有可供执行的财产，本案尚有执行款人民币39000元及利息未执行到位。申请执行人邓金明在本院终本约谈中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人下落和有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。为此，��照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月十日
书 记 员 李刘川（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1337号
申请执行人：于小伟，男,1985年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：安徽省阿尔法汽车零部件有限公司，组织机构代码MA2NH25F-4，住所地合肥市肥西县繁华大道与文山路交口。
法定代表人：董杰坪,。
本院在执行于小伟与安徽省阿尔法汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月三日
书记员 解 辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初668号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：彭桂成，男，生于1957年8月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告彭桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2008年5月12日向原告借款24000元用于养殖，于2010年5月12日到期，现余本金23996.64元。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款23996.64元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告彭桂成未答辩、未举证。
经审理查明：2008年5月12日，被告彭桂成向原告借款24000元用于借新还旧，约定：借款期限自2008年5月12日至2010年5月12日，月利率8.825‰。被告已偿还借款本金3.36元，经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川省农村信用社个人借款申书请复印件1份，个人借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告彭桂成在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告彭桂成取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告彭桂成于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款23996.64元，并自2008年5月12日起至2010年5月12日止按月利率8.825‰计付利息，自2010年5月13日起至还清之日止按月利率13.2375‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1238号
申请执行人：芦宁，女,1994年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：李龙飞，男,1997年10月8日生，汉族，住肥西县。
本院在执行芦宁与李龙飞借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 解 辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0585刑初476号
自诉人杨某1，男，1937年×月×日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人陈某1，女，1940年×月×日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人杨某2，男，1996年×月×日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人杨某3，女，2001年×月×日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人杨某1（系自诉人杨某3祖父），男，1937年×月×日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人陈某1（系自诉人杨某3祖母），女，1940年×月×日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人苏国选，代理上述四自诉人，河南省许昌市鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告人施某1，女，1995年×月×日出生，汉族，住河南省扶沟县。
自诉人杨某1、陈某1、杨某2、杨某3以被告人施某1犯侵占罪，于2018年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某1、陈某1、杨某2、杨某3于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨某1、陈某1、杨某2、杨某3向本院撤回起诉的申请确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某1、陈某1、杨某2、杨某3撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆红一
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 蒋 岭
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1615f8ae-f233-4ea7-ab96-a9b300b9e330&imgId=MTYxNWY4YWUtZjIzMy00ZWE3LWFiOTYtYTliMzAwYjllMzMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员冯芸倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2994号
申请执行人：陈婉玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈国强，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈婉玲与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）皖1802民初2973号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈国强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈婉玲于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人陈国强偿还借款本金277000元及利息116650元，并承担受理费6780元、保全费1070元、公告费150元、执行费5842元。执行中本院查明被执行人陈国强有公积金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈国强公积金收入人民币407492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 祯
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初855号
原告：陈玉祥，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司
法定代表人：王海港
住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）
原告陈玉祥与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈玉祥于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉祥撤回起诉。
案件受理费176元，由原告陈玉祥负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年八月四日
书记员 柴英英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执451号
申请执行人：杜琼，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码：9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
本院在执行杜琼与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3367号民事调解书的本次执行程序。
本案案款307344元，剩余案款307344元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终80号
抗诉机关浙江省象山县人民检察院。
原审被告人陈立天，农民。2015年10月1日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈立天犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0225刑初36号刑事判决，判决被告人陈立天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈立天未提出上诉。浙江省象山县人民检察院以原判适用法律错误，导致对被告人陈立天量刑不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经浙江省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，浙江省象山县人民法院对原审被告人陈立天犯盗窃罪一案判决后，出现新的证据，证明原审被告人陈立天涉嫌其他犯罪事实，需要依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初36号刑事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年四月十一日
代书 记员 刘玉花
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2920号
原告：陈青霞，女，汉族，1966年6月12日出生，住贵州省仁怀市。
被告：罗文芬（又名罗维芬），女，汉族，1967年6月18日出生，住仁怀市。
被告：彭云富，男，汉族，1966年05月05日出生，住仁怀市，
本院受理的原告陈青霞与被告彭云富、罗文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月14日裁定转为普通程序，并于2017年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈青霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 蔡思强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴梦素
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执435号
被执行人高天青，男，1963年12月22日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人高天青刑事罚金刑一案中，因被执行人正在服刑期间，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1147号之一
申请执行人：安徽于氏新材料包装科技股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区经二路560号，统一社会信用代码：91341200752952506G（1-1）。
法定代表人：于汝彬，该公司经理。
被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区经济技术开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码：91341200694144067Q（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
本院在执行安徽于氏新材料包装科技股份有限公司与安徽省思杰食品有限公司定作合同纠纷一案中，因查封的财产为轮侯查封，无处置权，申请执行人于2018年9月6日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月六日
书记员 王倩倩
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民二初字第00423号＼n原告：陈永龙，男，1962年5月30日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，其它略。＼n被告：安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司，住所地芜湖市北京西路39号，组织机构代码57300008—3。＼n法定代表人：陈小平，总经理。＼n委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。＼n原告陈永龙诉被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司（下简称：国瑞分公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告陈永龙、被告国瑞分公司委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈永龙诉称：原告陈永龙经营巢湖市居巢区大龙土菜馆，窦发、田益广等人在原告经营的巢湖市居巢区大龙土菜馆代表单位用餐，招待费12039元。因原地级巢湖市划转，窦发、田益广等人的单位的债权由被告承继，现原告诉讼要求被告偿还餐饮费12039元。＼n被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司辩称：1、原告与被告之间没有餐饮服务合同关系，原告向被告主张权利没有事实理由；2、原告也没有提供餐馆发票，＼n原告为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、安徽省通信产业服务有限公司国信分公司（2012）30号文件、安徽国瑞通信有限责任公司巢湖分公司（2008）71号文件、安徽省通信产业服务有限公司（2012）74号文件，2、安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司营业执照、组织机构代码证复印件，3、窦发身份证复印件一份、安徽国瑞通信有限责任公司部门文件（2010）41号文件、4、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；5、点菜单16份、国瑞巢湖分公司与国信巢湖分公司交接遗留费用明细表，上述证据证明被告是适格主体，及被告应承担的餐饮费数额。＼n被告质证意见如下：1、对原告提供的证据1三份文件无异议；2、对证据2无异议，但安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司已吊销；3、窦发是安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司的员工，但交接遗留费用明细表上窦发反映的安徽省通信产业服务有限公司国信巢湖市分公司的员工，显然该份交接遗留费用表不真实；4、对证据4身份证复印件无异议；5、点菜单不能证明签章人是履行职务的行为，所有的债务应由签章人个人承担；＼n被告举证如下：（2014）巢民二初字第00049号安徽省巢湖市人民法院民事判决书一份，证明安徽省通信产业服务有限公司国信巢湖市分公司并不存在，窦发不能作为该公司的接收人在交接清单上签字。＼n原告质证如下：该份判决书并没有生效。＼n经审查：原告提供的证据可以证明本案事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。＼n经审理查明：原告陈永龙是巢湖市居巢区大龙土菜馆经营者，田益广、窦发、丁忠军、石广山是安徽国瑞通信有限责任公司国瑞巢湖分公司工作人员，因履行职务在原告处就餐15次，累计差欠原告餐饮费10900元，经原安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司确认差欠巢湖市居巢区大龙土菜馆10867元。＼n另查明：安徽省通信产业服务有限公司国信分公司与被告国瑞分公司均是安徽省通信产业服务有限公司的分支机构。因原地级巢湖市被撤销，安徽省通信产业服务有限公司决定：由安徽省通信产业服务有限公司国信分公司负责巢湖市和庐江县的生产经营工作，安徽省通信产业服务有限公司国信分公司分别设立国信巢湖分公司和庐江县综合业务中心作为分支机构；安徽省通信产业服务有限公司国信分公司对外包相关业务和在建、完工报竣未开票并未发生收支项的工程，全部接收，但资产包括固定资产由省公司直接划转；2012年3月1日前，原国瑞巢湖分公司在此之前的一切债权债务、诉讼纠纷等遗留问题由国瑞分公司负责解决，安徽省通信产业服务有限公司国信分公司全力配合。＼n本院认为：田益广、窦发、丁忠军是原安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司的工作人员，其在原告处因工作需要消费，是履行职务的行为，原安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司应对该消费行为承担责任。因区划调整，经安徽省通信产业服务有限公司决定由被告国瑞分公司负责解决2012年3月1日前原安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司的债权债务、诉讼纠纷等遗留问题，故被告国瑞分公司应对原国瑞巢湖分公司差欠原告餐饮费应承担责任。原告陈永龙提供的点菜单中有田益广、窦发、丁忠军签字的票据10900元，另原告提供2011年元月28日收款收据一份，票据上的张姓签字人不能证明与被告方的关系，经原安徽省通信产业服务有限公司国瑞巢湖分公司与安徽省通信产业服务有限公司国信巢湖市分公司的交接遗留费用明细表反映差欠原告的餐饮费数额为10867元，本院认定被告国瑞分公司应承担的餐饮费为10867元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：＼n被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司于本判决生效后三日内给付原告陈永龙餐饮服务费10867元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费本院减半收取50元，由被告安徽省通信产业服务有限公司国瑞分公司负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员张智＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员赵玲＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执82号
申请执行人：邓加强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行邓加强与陈光远确认合同无效纠纷一案中，查明申请执行人已于2018年9月6日向本院撤回对被执行人陈光远的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年九月七日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行
被执行人马某某
被执行人曹某某
本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行马某某、曹某某借款担保合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行同意只执行被执行人马某某的工资，直至执行完毕止。
本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2017）辽1422民初2063号民事判决书申请执行马某某、曹某某一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王东旭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1150号
申请人：郑禹鹏，男，1969年1月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地五河县武桥镇界沟村1号，组织机构代码85016464-2。
法定代表人：王庆伟，该公司董事长。
被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地五河县武桥镇龙岗村，组织机构代码78105217-9。
法定代表人：王玉亮，该公司董事长。
被执行人：安徽省天井湖度假村有限公司，住所地五河县武桥镇界沟村，组织机构代码09214468-4。
法定代表人：袁成丰，该公司董事长。
本院在执行郑禹鹏与王庆伟、五河县双丰面粉有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、安徽省天井湖度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人王庆伟、安徽省天井湖度假村有限公司财产可供执行；被执行人五河县双丰面粉有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司的全部财产抵押给他人，且被它案查封，申请执行人郑禹鹏亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月五日
书记员 胡国旭
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2815号
申请执行人广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曹平强，经理。
委托代理人陈志建，该公司职员。
被执行人许欣，身份证住址广州市越秀区。
被执行人翟仰燐，香港永久性居民，
委托代理人麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人温胜财，广东合邦律师事务所实习律师。
广州市金濠城物业管理有限公司与许欣、翟仰燐物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第00069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在本判决生效之日起十日内，许欣、翟仰燐向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费13819.2元及滞纳金（滞纳金以当月欠缴物业服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）；二、驳回广州市金濠城物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由许欣、翟仰燐负担200元，由广州市金濠城物业管理有限公司负担368元。因许欣、翟仰燐没有履行判决义务，根据权利人广州市金濠城物业管理有限公司的请求，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为18154.57元，执行费为172元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封被执行人翟仰燐名下位于广州市白云区景从路云东中街3号207房的房屋及轮候查封被执行人许欣、翟仰燐名下位于广州市白云区北站路102号102房的房产外，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封被执行人翟仰燐名下位于广州市白云区景从路云东中街3号207房的房屋及轮候查封被执行人许欣、翟仰燐名下位于广州市白云区北站路102号102房的房产外，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2815号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执1004号
申请执行人：张丽，女,1974年10月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：康海勤，女,1978年1月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张辉，男,1978年7月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行张丽与康海勤、张辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并未发现被执行人有财产可供执行；2018年7月18日进行传统查控，其名下并无房产及土地登记信息；2018年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一八年八月三十日
书记员 李文军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第650号＼n原告郑建康。＼n委托代理人陈乔麒。＼n被告赵建宏＼n被告陈彩琴，＼n原告郑建康与被告赵建宏、陈彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建康的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼，被告赵建宏、陈彩琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告郑建康起诉称：2011年4月26日，被告赵建宏因经营需要向原告借款60000元并出具借条一份，并承诺每月归还10000元，分6个月还清，利息按0.25%计算。借款到期后，被告赵建宏至今分文未还。同时，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告陈彩琴应承担共同偿还义务。综上，起诉请求判令：一、两被告归还原告借款60000元，并按日万分之二点一支付该借款自2011年10月27日起至判决确定的履行之日止的利息损失；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按银行同期贷款基准年利率5.85%支付上述借款自2011年10月27日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。＼n被告赵建宏、陈彩琴未作答辩。＼n原告郑建康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵建宏于2011年4月26日出具的借条及杭州市萧山区档案馆于2012年6月19日出具的结婚申请书各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年4月26日，被告赵建宏向原告借款60000元并出具借条一份，约定每月归还10000元，分6个月还清，利息按0.25%计算。借款到期后，被告赵建宏至今未还。另查明，两被告于1986年10月6日登记结婚，现为夫妻关系；被告赵建宏曾用名“赵锡虎”。＼n本院认为：原告与被告赵建宏之间的民间借贷关系合法有效，被告赵建宏尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告赵建宏返还该借款并按银行同期贷款基准年利率5.85％支付上述借款自2011年10月27日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应证据证明该借款系被告赵建宏的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈彩琴负有共同返还的义务，原告要求被告陈彩琴共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n赵建宏、陈彩琴在本判决生效后十日内返还郑建康借款人民币60000元，并按银行同期贷款基准年利率5.85％支付上述借款自2011年10月27日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。＼n如果赵建宏、陈彩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1365元，由赵建宏、陈彩琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长郑卜训＼n人民陪审员徐建章＼n人民陪审员沈荣来＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员施锋丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初4241号
原告：朱学猛，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号，统一社会信用代码91420000177573461L。
法定代表人：马文洲。
原告朱学猛与被告中国十五冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
朱学猛诉称：原告与被告2014年8月26日签订电解防腐电木浪板施工协议书，工程经结算确认工程总价款为2693716.2元，被告已支付部分款项，尚欠工程款673716.2元，原告多次催要，被告拖欠不付，原告向法院起诉要求被告给付原告工程款673716.2元。
中国十五冶金建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程施工所在地为吉林省边境经济合作区，应由吉林省珲春市人民法院专属管辖。故请求将该案移送吉林省珲春市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中朱学猛与中国十五冶金建设集团有限公司十五冶珲春多金属项目部签订《电解防腐电木浪板施工协议书》，根据合同内容应认定属于建设工程施工合同，建设工程地点为吉林省边境经济合作区，故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至吉林省珲春市人民法院审理。
管辖异议费费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 屈芳
二〇一八年八月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adefc08e-94fa-4a85-b677-a97c00fb7491&imgId=YWRlZmMwOGUtOTRmYS00YTg1LWI2NzctYTk3YzAwZmI3NDkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张燕
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初436号
原告李某某，住哈尔滨市阿城区。
被告张某某，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘岚影
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩永昌
郭跃晨
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1534号
申请执行人：朱松超,男,汉族，住长葛市。
被执行人：张付彪,男,汉族，住长葛市。被执行人：马书军,女性,住长葛市。
本院在执行申请执行人朱松超与被执行人张付彪、马书军合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解，申请人向法院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1082执1534号案件中对被执行人张付彪、马书军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月六日
书记员 仝建党
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执755号
申请执行人：巢湖市园林管理处，组织机构代码48641040-4，住所地巢湖市东风西路45号。
法定代表人：姚俊杰,主任
被执行人：管亮勤，男,1967年9月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行巢湖市园林管理处与管亮勤其他案由一案中，申请人与被执行人协商中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年九月十五日
()
书记员 :杨晓宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1690号
申请执行人董德江，男，1969年11月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司。
法定代表人：赵潺，该公司经理。
董德江申请执行新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀1026民初363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人董德江向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初363号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月六日
书记员 魏文昌
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1571号
申请执行人：王杏林,男,汉族，1966年3月8日出生,住六安市裕安区。
被执行人:张显俊,男,汉族，1972年2月2日出生,住六安市裕安区。
被执行人:六安亿科木业有限公司,住所地六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码341500000174526.
法定代表人：江开庭，董事长。
被执行人:江开庭,男,汉族，1972年7月6日出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1503民初2415号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院发出执行通知书，责令被执行人即时给付申请人借款本金人民币2575156元及利息（详见民事判决书）；承担本案诉讼费20560元、执行费28410元。并自2017年10月10日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至上述钱款付清日止。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江开庭、张显俊、六安亿科木业有限公司银行存款265万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张军
二〇一八年三月十九日
书记员 李晨
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第66号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1981年1月19日出生，家住河南省南阳市。现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，1月27日经本院决定被取保候审。现在家候审。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年1月20日晚，被告人张某某驾驶电动车到位于鲤城区江南花园城小区外的一家泸州老窖食杂店，在该食杂店中饮酒后离开，步行至上述小区保安岗亭，将电动车遗忘在上述食杂店内。后食杂店老板黄某某将被告人张某某的电动车骑至保安岗亭交还被告人张某某，被告人张某某遂驾驶上述电动车行驶至鲤城区玉霞社区洋仕村路口时撞上位于该村村口的同同食杂店侧面的卷帘门，因而与店主邓某某发生口角，被告人张某某用拳头击打邓某某左脸部，后邓某某报警，被告人张某某被出警的公安人员当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达290.24mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准即80mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n经鉴定，被告人张某某驾驶的二轮电动车属机动车。＼n另查明，被告人张某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。＼n在本案审理过程中，被告人张某某的家属代其预缴罚金人民币3000元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、临时行驶证、机动车驾驶证、辨认笔录、照片、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、委托告知笔录、证人邓某某、罗某某、黄某某、冉某某的证言、酒精检验意见书、车辆类属技术检验鉴定及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关建议对被告人张某某在拘役2个月至3个月的幅度内处刑，并处罚金。＼n本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某血液中酒精浓度达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人张某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡海燕＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黄细芬＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执4818号
中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行:
范忠利、王金花：
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人范忠利、王金花金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异9号
申请人：济南长融商贸有限公司。
法定代表人：刘沛泉，总经理。
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：刘安奎，行长。
被执行人：潍坊中业化学有限公司。
法定代表人：张中法，总经理。
被执行人：潍坊中狮化工股份有限公司。
法定代表人：张中法，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊中业化学有限公司、潍坊中狮化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济南长融商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分分公司的债权转让协议、交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布的《债权转让公告》、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南长融商贸有限公司签订的债权转让合同、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向济南长融商贸有限公司出具的《资产档案资料对外移交出库清单》、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布的债权转让公告、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具的债权转让证明，相关法律文书及其他书证。
本院查明，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊中业化学有限公司、潍坊中狮化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司潍坊分行于2015年4月签订《债权转让协议》，约定交通银行股份有限公司潍坊分行将（2012）奎商初字第155号判决书所确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。交通银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2015年5月21日在《山东法制报》上联合发布了债权转让通知暨催收公告。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南长融商贸有限公司于2017年12月22日签订了债权转让合同，约定将（2012）奎商初字第155号判决书所确定的债权转让给济南长融商贸有限公司。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南长融商贸有限公司于2018年1月3日在《山东法制报》上联合发布了债权转让公告。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年1月18日出具了债权转让证明。
本院认为，申请执行人交通银行潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人济南长融商贸有限公司对于（2012）奎商初字第155号判决书所确定的债权，先后进行了依法转让，转让行为和相关程序符合最高人民法院下发的《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》和《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更济南长融商贸有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年一月二十六日
书记员 柴 可
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3935号
原告：资阳市保障房建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号，统一社会信用代码91512000MA62K04X4K。
法定代表人：李建芬，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：李隆水，男，1950年1月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市保障房建设有限公司与被告李隆水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，原告资阳市保障房建设有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市保障房建设有限公司自愿撤回对被告李隆水的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市保障房建设有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告资阳市保障房建设有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一八年八月十七日
书记员 雷 蕾
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执3018号
被拘留人楼红燕，女性，住嵊州市
本院在执行徐强与楼红燕（2018）浙0683执3018号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼红燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
()
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1198号
申请执行人：靳艾玲，女,1972年5月7日生，汉族，住肥西三河。
被执行人：宛敏务，男,1974年1月10日生，汉族，住庐江县。
本院在执行靳艾玲与宛敏务其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十一日
书记员 解 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19313号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人李萌刚，男。
被告许文高，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告许文高物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初25号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人刘露，绰号：小拜，男，1975年3月6日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业。2011年8月8日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被建水具公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人梁建宽，绰号：愣贡，男，1975年11月11日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被建水县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘露、梁建宽犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人刘露、梁建宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人刘露、梁建宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘露、梁建宽以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘露、梁建宽对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年春节前的一天，被告人刘露到建水县临安镇杨家庄村被害人张某某家门口，将张某某停放于此的一辆红色龙迈牌三轮电动车盗走。经鉴定：张某某被盗的电动车价值人民币1400元。
2016年9月1日凌晨2时许，被告人刘露、梁建宽到建水临安镇南正街民族师范住宿区一楼楼梯脚处，将被害人普某某停放于此的一辆棕色佐田王牌二轮电动车盗走。当日15时许，二被告人驾驶该电动车准备到苟街村销赃的过程中，被建水县公安局民警当场查获。经鉴定：普某某被盗的电动车价值人民币2620元。被盗电动车已被公安机关追回发还被害人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人刘露、梁建宽作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书、执行通知书，证明：2011年8月8日，刘露因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
3.受案登记表、立案决定书，证明：2016年9月1日14时48分，建水县公安局朝阳派出所接到普某某报称：其停放在建水临安镇南正街民族师范住宿区一楼楼梯脚处的一辆电动车被盗走。同日，建水县公安局立为盗窃案侦查。
4.抓获经过，证明：2016年9月1日15时40分，刘露、梁建宽骑着一辆无号牌电动车往建水县临安镇苟街方向行驶过程中被在路上执勤的交警拦下检查，梁建宽说其的行驶证和身份证忘记带，提供不了该电动车的相关手续，因该车未悬挂非机动车号牌，交警经查询云南省电动自行车登记管理系统，该车车主所有人为普某某，交警便打电话询问普某某该车状况，经询问，该车于9月1日凌晨被盗。随即，交警将刘露、梁建宽控制，后将二人移交给派出所。
5.被害人张某某的陈述、电动车行驶证，证明：2016年春节前的一天早上，张某某停放在建水县临安镇杨家庄村自家门口的一辆红色龙迈牌三轮电动车被盗走。
6.被害人普某某的陈述、电动自行车查询信息，证明：2016年9月1日凌晨6时许，普某某发现其停放在建水临安镇南正街民族师范住宿区一楼楼梯脚处的一辆棕色佐田王牌二轮电动车被盗走。
7.证人普某1的证言，证明：2016年9月1日早上10时左右，有两个中年男子到普某1铺子门前，叫普某1换一辆佐田王牌电动车的电门锁。当天14时许，两个中年男子到普某1铺子里付钱后将电动车骑走。
8.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，普某1辨认出到其铺子里换电门锁的两个中年男子是被告人刘露和梁建宽。
9.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对本案案发地点建水县临安镇杨家庄村被害人张某某家门口及建水临安镇南正街民族师范住宿区一楼楼梯脚处进行了拍照固定。
10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、作案工具照片，证明：公安民警向被告人刘露依法扣押佐田王牌二轮电动车1辆、剪刀1把、梅花螺丝刀1把，并对扣押的物品进行了拍照固定；将佐田王牌二轮电动车1辆发还被害人普某某。
11.价格认定结论书，证明：经鉴定：被盗龙迈牌三轮电动车价值人民币1400元；被盗佐田王牌电动车价值人民币2620元。
12.辨认现场笔录及照片，证明：公安民警对被告人刘露、梁建宽指认的作案地点进行了拍照。
13.被告人刘露、梁建宽的供述及辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘露、梁建宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘露、梁建宽到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁建宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具剪刀1把、梅花螺丝刀1把，依法予以没收。
四、涉案赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱艳（代）
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执恢28号
申请执行人：骆国宏，男，1962年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：肖丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人骆国宏与被执行人肖丽民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人肖丽发出执行通知书，责令被执行人肖丽给付申请执行人骆国宏借款人民币19万元并承担执行费2750元，但被执行人肖丽至今未履行生效法律文书确定的全部义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年七月十一日
书记员 王 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖18**执1433号
申请执行人：吴俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴俊与被执行人魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）皖1802民初2853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏兰未按民事判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴俊于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款5万元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），承担案件受理费1688元，公告费300元。
本院在执行中，未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索且未能查询到被执行人具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李 龙
二〇一八年九月二十一日
书记员 王飞鸿
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0922财保9号
申请人李红，男。
被申请聂其成，男，生于1955年2月10日，汉族，住瓜州县渊泉镇瓜州巷社区**号楼***号，身份证号：×××。
申请人李红与被申请人聂其成返还原物纠纷一案，申请人李红于2016年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂其成停放在瓜州县宝明家禽定点屠宰场的成工50E-2装载机（出厂编号为50704079131，型号为”wd.15g.220”）一辆予以扣押。申请人以现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人李红的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人聂其成停放在瓜州县宝明家禽定点屠宰场的成工50E-2装载机（出厂编号为50704079131，型号为”wd.15g.220”）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 马静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3316号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛强，该行职工。
被告孙某某
被告党某某
被告曹某某
被告孙某某
被告吕某某
被告白某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、党某某、曹某某、孙某某、吕某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼,被告孙某某、党某某、曹某某、孙某某、吕某某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某、党某某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年4月16日至2016年4月15日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月15日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告曹某某、孙某某、吕某某、白某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告孙某某、党某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，被告曹某某、孙某某、吕某某、白某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原告与上述被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告孙某某、党某某发放了借款。被告本息未付分文，原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告孙某某、党某某、曹某某、孙某某、吕某某、白某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告分别与被告孙某某、党某某签订了《个人借款合同》，与被告曹某某、孙某某、吕某某、白某《保证担保合同》。合同约定：被告孙某某、党某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日。被告曹某某、孙某某、吕某某、白某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告孙某某、党某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、党某某签订的个人借款合同以及与被告曹某某、孙某某、吕某某、白某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告孙某某、党某某发放了借款，被告孙某某、党某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告孙某某、党某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告曹某某、孙某某、吕某某、白某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人孙某某、党某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙某某、党某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年4月16日起至2016年4月15日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月16日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告孙某某、党某某互负连带清偿责任。
二、被告曹某某、孙某某、吕某某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由被告孙某某、党某某、曹某某、孙某某、吕某某、白某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月七日
书 记 员 马 宁