广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂中法刑二终字第104号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（曾用名李某），男，1972年5月3日出生于广东省茂名市电白区，汉族，大学文化，原茂名市交通高级技工学校招生就业科科长，住茂名市茂南区。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人李某某犯受贿罪一案，于2015年７月6日作出（2015）茂南法刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人李某某提交的上诉状及其辩护人提交的书面辩护意见，审查案卷证据材料，讯问上诉人李某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某具有如下犯罪事实：
（一）2013年11月，韶关旭日国际有限公司为了感谢被告人李某某在安排茂名市交通高级技工学校的学生寒暑假期间参加社会实践活动勤工俭学过程中到该公司工作的帮忙及管理学生，该公司送给李某某好处费人民币79059.00元。李某某已将该笔钱用于个人投资及生活开支。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交原审法院，并经原审庭审举证、质证、认证后查证属实的如下证据证实：
1．立案决定书，证实广东省茂名市茂南区人民检察院立案侦查的事实。
2．李某某身份证明材料，证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。
3．茂名市交通高级技工学校出具证明、干部履历表，证实被告人李某某于2002年至今任茂名市交通高级技工学校招生就业科科长，负责招生、毕业生就业安置工作及寒暑假组织在校生开展社会实践活动。
4．茂名市交通高级技工学校单位性质资料，证实茂名市交通高级技工学校成立于1987年10月30日，为科级的全民所有制事业单位，划归劳动和社会保障局管理。
5．扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，证实在被告人李某某的妻子陈某2处扣押到涉案金额80000.00元。
6．委托收款书、收据，证实茂名市交通高级技工学校委托被告人李某某到韶关旭日国际有限公司代收2013年7月、8月、9月的学生管理费、交通补贴共计351359.00元。
7．学生实习协议书、茂名市交通高级技工学校事业单位法人证书及其组织机构代码证、学生实习协议书之附加协议书、李某某身份证、证明，证实韶关旭日国际有限公司与茂名市交通高级技工学校签订了学生实习协议书以及与被告人李某某签订了学生实习协议书之附加协议书。
8．2013年7月、8月、9月茂名交通技校实习生管理费明细表，证实韶关旭日国际有限公司2013年7月、8月、9月的茂名市交通技校实习生管理费共计351359.00元。
9．李某某笔记本复印件、学校实习协议书、学生实习协议书之附加协议书，证实李某某所收取的管理费的支付情况以及韶关旭日国际有限公司与茂名市交通高级技工学校签订了学生实习协议书、与李某某签订了学生实习协议书之附加协议书。
10．谢某银行流水资料，证实2013年11月21日李某某向谢某账户转入228869.00元。
11．李某某交代材料，证实其交代在安排学生实习的过程中，收到韶关旭日公司20000.00元、广州市三社人力资源公司68000.00元现金奖励。
12．茂名市公安局茂南分局河东派出所证明，证实被告人李某某无违法犯罪记录。
13．证人冯某的证言，证实为答谢李某某在安排学生到其公司实习过程中的帮忙，其公司根据公司和李某某个人签订的补充协议，其公司按每个学生每个月支付50.00元人民币的费用给李某某个人，三个月合计支付给李某某个人的费用为人民币79060.00元。
14．证人杨某1的证言，证实其学校有外出实习学生的单位给的管理费，其收到过李志海及其学校校长陈某1交来的管理费。学校亦有部分账外资金，这笔钱的来源主要是学生实习的单位给的管理费，还有报考计算机等级考试学校可以留一点钱，这些钱都在谢某处保管。
15．证人谢某的证言，证实其于2013年11月21日收到李志海（即李某某）转入的一笔228869.00元的学生实习管理费，其不清楚是哪个公司支付的。
16．证人张某的证言，证实其学校存在小金库，只有陈某1有权使用。李某某曾交140000.00元、220000.00元学生实习管理费到学校财务科，有收据查证。
17．证人李某的证言，证实其一共收到三笔相关企业给其学校的学生实习管理费，其没有收到韶关旭日国际有限公司给其校的管理费。
18．证人陈某1的证言，证实其学校存在小金库，主要用于学校招待费、差旅费、招收费用等开支，其不清楚企业或中介公司打入李某某账户管理费的具体金额。其学校收到韶关旭日公司给的管理费是20多万，是李某某直接去韶关收的现金。
19．证人江某的证言，证实李某某是其学校与广州三社人力资源有限公司的联系人，日常的联系都是李某某负责，学生管理费也是由李某某收取和管理，具体收取的金额其不清楚。韶关旭日国际有限公司的实习管理费是李某某收取的。
20．证人刘某的证言，证实其学校收到过广州三社人力资源有限公司及韶关旭日国际有限公司的管理费，具体金额其不清楚。
21．被告人李某某的供述，其供认其于2014年1月26日收取了广州三社人力资源有限公司给他的好处费101625.25元，其中30000.00元转给了余某；2014年2月25日收取了38487.10元；2014年3月19日收取了3275.00元，共收取了广州三社人力资源有限公司的好处费113387.35元；其个人收取了韶关旭日国际有限公司以学生实习管理费名义的好处费79059.00元人民币,其受贿的金额共计192446.35元。
22．被告人李某某的讯问同步录音录像，证实侦查机关依法取证。
（二）2014年1月至3月，被告人李某某利用其任茂名市交通高级技工学校招生就业科科长之便，共计收受他人贿赂人民币113387.35元。事实如下：
1．2014年1月，广州三社人力资源有限公司为了感谢被告人李某某在安排茂名市交通高级技工学校的学生寒暑假期间参加社会实践活动勤工俭学过程中到该公司工作的帮忙及管理学生，该公司送给李某某好处费人民币101625.25元。李某某收到该笔款后，将其中的30000.00元按照事先与广州三社人力资源有限公司业务员余某的约定转给余某，剩余的71625.25元李某某已用于个人投资及生活开支。
2．2014年2月，广州三社人力资源有限公司为了感谢被告人李某某在安排茂名市交通高级技工学校的学生寒暑假期间参加社会实践活动勤工俭学过程中到该公司工作的帮忙及管理学生，该公司送给李某某好处费人民币38487.10元。李某某已将该笔钱用于个人投资及生活开支。
3．2014年3月，广州三社人力资源有限公司为了感谢被告人李某某在安排茂名市交通高级技工学校的学生寒暑假期间参加社会实践活动勤工俭学过程中到该公司工作的帮忙及管理学生，该公司送给李某某好处费人民币3275.00元。李某某已将该笔钱用于个人投资及生活开支。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交原审法院，并经原审庭审举证、质证、认证后查证属实的如下证据证实：
（1）立案决定书，证实广东省茂名市茂南区人民检察院立案侦查的事实。
（2）李某某身份证明材料，证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。
（3）茂名市交通高级技工学校出具证明、干部履历表，证实被告人李某某于2002年至今任茂名市交通高级技工学校招生就业科科长，负责招生、毕业生就业安置工作及寒暑假组织在校生开展社会实践活动。
（4）茂名市交通高级技工学校单位性质资料，证实茂名市交通高级技工学校成立于1987年10月30日，为科级的全民所有制事业单位，划归劳动和社会保障局管理。
（5）扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单，证实在被告人李某某的妻子陈某2处扣押到涉案金额80000.00元。
（6）支付证明单四张，证实广州三社人力资源有限公司黄埔分公司于2014年2月25日支付东莞伟创力实习生茂名交校业务费共计51667.24元；支付珠海伟创力实习生茂名交校业务费共计136746.30元、车费补助49000.00元。
（7）支付茂名交校费用明细表，证实深圳市三社人力资源有限公司支付茂名学校关于河源西可实习生12月份管理费、1月份管理费、实习生车费共计280053.36元。
（8）支付证明单三张、招商银行转账汇款电子回单3张复印件，证实广州三社人力资源有限公司黄埔分公司支付2014年2月份费用12010.00元给李某某，4367.00元给陈某1。
（9）支付茂名交校费用明细表、相关明细表，证实广州三社人力资源有限公司黄埔分公司提供的其公司支付茂名交校2013年12月管理费、车费补贴28095.60元；支付茂名交校校长陈某12013年12月管理费、车费补贴14454.78元。
（10）支付证明单、银行汇款汇出回单，证实深圳市三社人力资源有限公司支付给茂名学校、校长陈某1、李某某2013年12月、2014年1月业务费、实习生车费共280053.36元，其中转到李某某邮政账号资金是101625.25元、工商银行150702.49元；陈某1中国银行账户是27725.62元。
（11）支付证明单、招商银行转账汇款电子回单，证实广州三社人力资源有限公司黄埔分公司于2014年1月26日支付给茂名交校东莞伟创力管理费和车费补贴共计人民币47709.56元、支付给李某某管理费14454.78元；2014年2月25日支付给茂名交通学校东莞伟创力实习生茂名交校业务费及车补共计人民币120196.14元；2014年3月17日支付给李某某管理费8735.00元。
（12）李某某笔记本，证实李某某所收管理费的支付情况。
（13）胡某银行流水资料，证实胡某银行账户的支付情况。
（14）郑某银行流水资料，证实郑某于2014年1月26日转到李某某邮政账号资金是101625.25元。
（15）谢某银行流水资料，证实2013年11月21日李某某向谢某账户转入228869.00元。
（16）李某某银行流水资料，证实李某某于2014年1月26日、2014年2月25日、2014年3月19日分别收到广州三社人力资源有限公司黄埔分公司汇入的150702.49元、158683.24元、12010.00元。
（17）李某某交代材料，证实其交代在安排学生实习的过程中，收到韶关旭日公司20000.00元、广州市三社人力资源公司68000.00元现金奖励。
（18）茂名市公安局茂南分局河出派出所证明，证实被告人李某某无违法犯罪记录。
（19）证人胡某的证言，其证实为答谢李某某安排学生到其公司实习过程中帮忙，其公司业务员余某于2014年1月26日以现金形式支付好处费14454.78元给李某某；其分别于2014年2月25日、2014年3月17日通过其银行账户转账38487.10元、3275.00元给李某某作为个人好处费。
（20）证人余某的证言，其证实为答谢李某某在学生实习过程中的帮忙，其公司于2014年1月26日以现金形式支付14454.78元好处费给李某某；2014年2月25日、2014年3月17日以转账形式分别支付38487.10元、3275.00元好处费给李某某。
（21）证人郑某的证言，其证实为了答谢李某某的帮忙，其转到李某某工商银行账户的101625.25元是作为个人好处费的。
（22）证人杨某1的证言，证实其学校有外出实习学生的单位给的管理费，其收到过李志海及其学校校长陈某1交来的管理费。学校亦有部分账外资金，这笔钱的来源主要是学生实习的单位给的管理费，还有报考计算机等级考试学校可以留一点钱，这些钱都在谢某处保管。
（23）证人谢某的证言，证实其于2013年11月21日收到李志海（即李某某）转入的一笔228869.00元的学生实习管理费，其不清楚是哪个公司支付。
（24）证人张某的证言，证实其学校存在小金库，只有陈某1有权使用。李某某曾交140000.00元、220000.00元学生实习管理费到学校财务科，有收据查证。
（25）证人李某的证言，证实其一共收到三笔相关企业给其学校的学生实习管理费，其没有收到韶关旭日国际有限公司给其校的管理费。
（26）证人陈某1的证言，证实其学校存在小金库，主要用于学校招待费、差旅费、招收费用等开支，其不清楚企业或中介公司打入李某某账户管理费的具体金额。其学校收到韶关旭日公司给的管理费是20多万，是李某某直接去韶关收的现金。
（27）证人江某的证言，证实李某某是其学校与广州三社人力资源有限公司的联系人，日常的联系都是李某某负责，学生管理费也是由李某某收取和管理，具体收取的金额其不清楚。韶关旭日国际有限公司的实习管理费是李某某收取的。
（28）证人刘某的证言，证实其学校收到过广州三社人力资源有限公司及韶关旭日国际有限公司的管理费，具体金额其不清楚。
（29）被告人李某某的供述，其供认其于2014年1月26日收取了广州三社人力资源有限公司给他的好处费101625.25元，其中30000.00元转给了余某；2014年2月25日收取了38487.10元；2014年3月19日收取了3275.00元，共收取了广州三社人力资源有限公司的好处费113387.35元；其个人收取了韶关旭日国际有限公司以学生实习管理费名义的好处费79059.00元人民币,其受贿的金额共计192446.35元。
（30）被告人李某某的讯问同步录音录像，证实侦查机关依法取证。
原审判决另认定，茂名市茂南区人民检察院在查办茂名市交通高级技工学校学生科科长林鹏受贿一案中，发现李某某的银行账户中有可疑的转账记录，从而怀疑其有问题而传讯李某某。李某某在接受调查中，主动交代了广州三社人力资源有限公司相关人员汇给他的款项中，除了有支付给学校的管理费外，还有支付给他个人的好处费。另外，其还主动交代了其收韶关旭日国际有限公司相关人员贿赂的犯罪事实。证实该事实有以下证据：破案报告，证实该案的侦破情况以及李某某有自首情节。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人李某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，在安排学生到相关公司、企业参加社会实践，勤工俭学工作及学生的管理过程中非法收受公司、企业所送的人民币192446.35元，为公司、企业谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人李某某的犯罪事实、情节，对其依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度内进行处罚。被告人李某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人李某某能退出部分赃款，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人李某某退出的赃款共计人民币80000.00元，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李某某退出的赃款共计人民币八万元，予以没收，上缴国库（上述款项由茂名市茂南区人民检察院保管，未随案移送）。三、对被告人李某某未退出的赃款人民币十一万二千四百四十六元三角五分继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某提出上诉称：一、其没有利用职务上的便利条件为他人谋取利益而收取好处。二、其收取的款项与职务无关联，属于奖励性质，不属非法收受。三、其妻子陈某2主动上交的人民币80000元，不能作为其受贿的依据。四、其接受用工企业委托，对企业工人进行管理，收取劳动报酬的行为，不属法律规定的受贿罪范围。据上述理由，认为原审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求本院撤销原判，改判其无罪。
上诉人李某某的辩护人提出如下辩护意见：一、寒暑假组织在校学生开展社会实践活动，不属李某某的职责范围，不存在利用职务便利。二、用工单位支付给李某某的款项属劳动报酬，与职权无关。三、李某某接受用工单位的委托，对工人进行管理，收取劳动报酬的行为，不属法律规定的受贿罪的范围。此外，辩护人还向本院提供茂名市交通高级技工学校出具的一份证明，证实带工老师的管理补助费由用工单位支付，学校没有支持管理补助费给李某某。据上述理由，认为原审判决认定事实不清，证据不足，判决李某某构成受贿罪错误，请求本院撤销原审判决，改判上诉人李某某无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯受贿罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案》（九），规定自2015年11月1日起施行，该修正案对受贿罪的法定刑作了修改，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）9号，2016年4月18日起施行]第一条规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上诉人李某某受贿数额共计人民币192446.35元，属于“数额较大”，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”原则，应当适用《刑法修正案》（九）和该《解释》对上诉人李某某在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内予以改判。
对于上诉人李某某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明，茂名市交通高级技工学校出具的《关于李某某同志任职情况的说明》证实，李某某在2002年至案发前任该校招生就业科科长，负责招生、毕业生就业安置工作及寒暑假组织在校生开展社会实践活动，证人江某的证言、李某某笔记本、学校实习协议书、学生实习协议书之附加协议书、委托收款书、收据、支付证明单、银行汇款汇出回单、银行流水资料等证据，均证实李某某负责茂名市交通高级技工学校与广州三社人力资源有限公司、韶关旭日国际有限公司等进行日常联系、收取和管理学生管理费等工作，证人冯某、胡某、余某等均证实为答谢李某某安排学生到其公司实习过程中的帮忙而支付好处费给李某某，上述证据相互关联、相互印证，足资认定上诉人李某某利用职务上的便利，在安排学生到相关公司、企业参加社会实践，勤工俭学工作及学生的管理过程中收受贿赂的事实；至于辩护人提供的茂名市交通高级技工学校的证明，经查，带工老师的管理补助费是否由用工单位支付和学校有没有支付管理补助费给李某某，与本案上诉人李某某收受贿赂的事实分别属于不同性质的事情，两者不能混为一谈。综上，上诉人李某某及其辩护人所辩意见，经查与案件事实证据不相符，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯受贿罪的事实清楚,证据确实充分，审判程序合法，上诉人李某某及其辩护人请求本院二审改判李某某无罪的理由，经查明不能成立，依法本应当驳回上诉，维持原判；但是，由于在二审期间新修正的刑法和相关司法解释施行，根据刑法“从旧兼从轻”原则，应当适用新规定对上诉人李某某作出改判。上诉人李某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚，其归案后又能退出部分赃款，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。对上诉人李某某退出的赃款人民币八万元，依法应当予以没收，上缴国库，对上诉人李某某未退出的赃款人民币十一万二千四百四十六元三角五分应当继续予以追缴，上缴国库。
综上，根据上诉人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法刑初字第108号刑事判决第一项对被告人李某某的定罪部分，即：被告人李某某犯受贿罪；以及第二项，即：对被告人李某某退出的赃款共计人民币八万元，予以没收，上缴国库（上述款项由茂名市茂南区人民检察院保管，未随案移送）；以及第三项，即：对被告人李某某未退出的赃款人民币十一万二千四百四十六元三角五分继续予以追缴，上缴国库。
二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法刑初字第108号刑事判决第一项对被告人李某某的量刑部分，即：判处被告人李某某有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年7月8日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄昌文
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一六年六月六日
书记员 周经辉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李小美诉李海旺离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\