浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1151号
原告：卢文卿，农民。
被告：杨晓威，居民。
委托代理人：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：章旭艳，居民。
委托代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：王关平，农民。
原告卢文卿为与被告杨晓威、章旭艳、王关平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢文卿，被告杨晓威的委托代理人黄晓敏、被告章旭艳的委托代理人张韶峰、被告王关平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文卿起诉称：被告杨晓威与被告章旭艳系夫妻关系。2015年8月6日，被告杨晓威因做松香生意需要资金，由被告王关平担保向原告卢文卿借款800000元并出具借条一份，借条约定：“今向卢文卿借得人民币捌拾万元整（800000元），用于做松香生意，利息按月息2分计算，壹个月结算一次，并定于2015年11月6日前归还，该借款由王关平提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年”。原告卢文卿依约提供借款后，被告杨晓威依约支付了一个月的利息。之后，被告杨晓威不再支付利息，故原告卢文卿诉至法院，请求依法判令：解除原、被告之间的借款合同；杨晓威、章旭艳、王关平互负连带责任支付原告卢文卿借款800000元及利息（利息从从2015年9月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉前财产保全费及诉讼费。
被告杨晓威答辩称：一、被告杨晓威出具借条是事实，但被告杨晓威并非实际借款人，被告杨晓威并没有占有该款项，2015年8月7日，被告杨晓威收到原告卢文卿汇款800000元后，于当日转入刘永长账户，同日，由刘永长转入被告王关平账户，故实际借款人为王关平；二、被告杨晓威归还借款200000元是事实，前提是原告同意撤诉，不再追究被告杨晓威的责任；三、借款800000元的利息48000元全部由被告王关平支付是事实，说明被告王关平以被告杨晓威的名义向原告卢文卿借款。综上，原告卢文卿与被告杨晓威之间不存在债权债务关系，被告杨晓威不应承担还款义务。
被告章旭艳答辩称：一、原告卢文卿与被告杨晓威、王关平之间的债权债务关系不明确，不能确定被告杨晓威为实际借款人；二、借款虽然发生在被告杨晓威与被告章旭艳夫妻关系存续期间，但被告章旭艳对借款不知情，之后，被告章旭艳也未在借条中签字确认承担共同还款责任；三、被告杨晓威的借款并未用于夫妻共同生活，被告杨晓威收到800000元后，没有汇入被告章旭艳的任何账户，该借款与被告章旭艳没有任何关系；四、被告杨晓威、章旭艳均有固定工作，被告杨晓威从未经营松香生意，两夫妻不存在共同经营的事实。综上，该借款事实不清，且与被告章旭艳无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王关平答辩称：一、被告杨晓威由被告王关平担保向原告卢文卿借款是事实，但被告王关平目前无能力承担还款责任；二、被告王关平未向原告卢文卿借款，借款人为被告杨晓威，800000元汇入被告王关平账户是事实，但受被告杨晓威指示，由被告王关平交付给案外人；三、借款利息由被告杨晓威交给被告王关平，再由被告王关平代为支付给原告卢文卿。
原告卢文卿为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条、转账付款凭证各一份，待证被告杨晓威由被告王关平担保向原告卢文卿借款800000元的事实；
2、民事裁定书、发票各一份，待证原告卢文卿支付诉前财产保全费4520元的事实。
经庭审质证，被告杨晓威对借条中“杨晓威”签名、捺印的真实性无异议，对借款用途有异议；对转账付款凭证真实性无异议，但该款被告杨晓威收到后，通过刘永长汇入被告王关平账户；对民事裁定书、发票无异议。
经庭审质证，被告章旭艳对条中“杨晓威”签名、捺印的真实性无异议，对借条其他内容有异议，被告章旭艳不知情，不属于夫妻共同债务；对转账付款凭证真实性无异议，但该款并未用于夫妻共同生活；对民事裁定书、发票无异议。
经庭审质证，被告王关平对证据材料均无异议。
本院认为，三被告对原告卢文卿提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告杨晓威为证明其抗辩主张，向本院提供中国建设银行个人网上银行凭证一份，待证2015年8月7日，被告杨晓威收到800000元后，汇入刘永长账户，由刘永长转给实际借款人被告王关平的事实。
经庭审质证，原告卢文卿对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
经庭审质证，被告章旭艳对其真实性无异议。
经庭审质证，被告王关平对其真实性无异议，但认为该款受被告杨晓威指示交付给案外人，用于归还案外人的借款，与本案不具有关联性。
本院认为，该证据材料系原告卢文卿交付借款后的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告章旭艳为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、松阳县广播电视台证明两份，待证被告章旭艳有固定工作和收入的事实；
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，待证两被告夫妻关系存续期间，经济独立的事实；
3、银行对账单两份，待证被告章旭艳工资收入情况，被告杨晓威没有款项汇入被告章旭艳账户，被告杨晓威、章旭艳没有共同经营，不属于夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，原告卢文卿认为证据材料1、2、3与本案不具有关联性，对被告杨晓威、章旭艳之间的款项往来不知情。
经庭审质证，被告杨晓威对证据材料1、2、3的真实性无异议，认为该款被告章旭艳不知情，不属于夫妻共同债务。
经庭审质证，被告王关平认为对该证据不知情。
本院认为，被告章旭艳提供的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月6日，被告杨晓威由被告王关平担保向原告卢文卿借款800000元并出具借条一份，借条约定：“今向卢文卿借得人民币捌拾万元整（800000元），用于做松香生意，利息按月息2分计算，壹个月结算一次，并定于2015年11月6日前归还，该借款由王关平提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年”。同年8月7日，原告卢文卿通过浙江稠州商业银行丽水松阳支行转账给被告杨晓威800000元。之后，被告杨晓威支付了2015年9月6日前的利息。因被告杨晓威未依约支付利息，故原告卢文卿诉至本院。诉讼过程中，被告杨晓威归还借款本金200000元并支付了2015年11月6日前的利息，余款600000元未归还。
另：被告杨晓威、章旭艳于1999年10月8日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
2015年10月8日，经原告卢文卿申请，本院依法采取诉前财产保全，对被告杨晓威、章旭艳、王关平的财产在800000元范围内予以查封、冻结。
庭审过程中，原告卢文卿自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告杨晓威、章旭艳归还原告卢文卿借款600000元并支付利息（利息从2015年11月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告王关平对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
本院认为：被告杨晓威由被告王关平担保向原告卢文卿借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告卢文卿就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告章旭艳未能证明《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在，也未能够证明原告卢文卿明知该债务为被告杨晓威个人债务。故被告章旭艳的主张，本院不予支持。被告王关平自愿为被告杨晓威的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。原告卢文卿自愿变更诉讼请求，未损害被告杨晓威、章旭艳、王关平的合法权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨晓威、章旭艳在本判决生效之日起十日内归还原告卢文卿借款600000元并支付利息（利息从2015年11月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告杨晓威、章旭艳在本判决生效之日起十日内支付原告卢文卿诉前财产保全费4520元；
三、被告王关平对上述第一、二项所确定的义务范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告杨晓威、章旭艳负担，被告王关平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王罗毅