山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3262号
原告王淑梅，居民。
委托代理人李玉丽，法律工作者。
被告刘海港，居民。
被告王华帅，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周延泽，总经理。
委托代理人王坤正，该公司职工。
原告王淑梅与被告刘海港、王华帅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人李玉丽、被告刘海港、王华帅，被告潍坊保险公司的委托代理人孙浩正，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2013年10月15日14时10分，被告刘海港驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶，行至事故地点右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损，原告现仍在医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，被告刘海港驾驶的车辆在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿损失42200元，承担本案的诉讼费用。
被告刘海港辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车的驾驶人系被告刘海港，该车登记车主及实际车主为王华帅，被告刘海港借用王华帅的车辆使用过程中发生的交通事故。肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车在潍坊保险公司投保交强险和商业险，应由潍坊保险公司承担赔偿责任。
被告王华帅辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车的实际车主为被告王华帅，被告刘海港借用被告王华帅的车辆使用发生的交通事故。肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车在潍坊保险公司投保交强险和商业险，应由潍坊保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告王华帅的车辆在潍坊保险公司投保属实，且在保险的期限之内；潍坊保险公司要求在交强险10000元医疗费限额内承担原告的损失。商业险部分约定为仲裁，因此商业险部分潍坊保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月15日14时10分，被告刘海港驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶，行至国道206线常家岭西侧路口处时，与原告王淑梅驾驶的电动自行车相撞，致使原告王淑梅受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，被告刘海港承担事故的主要责任，原告王淑梅承担次要责任。
原告王淑梅受伤后，入住安丘市人民医院治疗，截止2013年11月21日止，支出医疗费33060.49元，尚未治疗终结。
因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿前期医疗费；审理中，原告将诉讼请求金额变更为33060.49元，保留今后追要其他损失的权力，承担本案的诉讼费用；同时就主张向法庭提供了交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、强险保单复印件、商业险保单复印件，安丘市医疗急救中心报告单；经质证，三被告对原告提供的证据的真实性无异议。
另查明，肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车的登记车主为被告王华帅，刘海港借用车辆发生交通事故；肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车在被告潍坊保险公司投保交强险（交强险责任限额为122000元）一份及第三者商业险三十万元（不计免赔率，保险期限：自2013年4月10日至2014年4月9日）一份。事故发生在保险期间之内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘海港驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告王淑梅驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告王淑梅因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。被告王华帅虽然是肇事车辆的登记车主，其将车辆借给被告刘海港使用，并不存在过错，因此，原告要求被告王华帅承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潍坊保险公司承保了鲁V×××××号小型普通客车的第三者强制保险，依法应当在机动车交强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元。对于剩余损失，因被告刘海港负事故主要责任，结合该导致事故发生的具体情况，根据相关法律规定，本院确定被告刘海港承担80%的赔偿责任。根据商业第三者险相关合同条款规定，保险车辆方负主要事故责任的，保险人承担事故责任比例不超过70%。因此，对于原告损失在强险赔偿后不足部分，本院确定被告潍坊保险公司承担70%的赔偿比例，即被告潍坊保险公司赔偿原告23060.49元的70%，即16142.34元。根据被告刘海港的过错责任，对原告损失在强险赔偿后不足部分，扣除被告潍坊保险公司在商业三者险范围内承担的70%，依法再由被告刘海港承担10%的赔偿责任，赔偿款额为23060.49的10%，即2306.05元。审理中，潍坊保险公司以商业险部分约定为仲裁为由拒绝承担，本院认为，保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该规定赋予第三者对保险人和被保险人有直接的请求权，如果保险人和被保险人的仲裁条款能够约束第三者，则第三者的直接请求权的法律目的即落空；根据合同相对性原理，商业三者险合同的仲裁条款应当只约束被保险人与保险公司，而对合同当事人以外的人无约束力。本案原告作为保险合同的第三人，直接请求被告潍坊保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潍坊保险公司辩解商业三者险纠纷通过仲裁方式解决，理由不当，本院不予采信。
原告王淑梅要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。审理中，被告对原告提供的证据没有异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王淑梅前期医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王淑梅前期医疗费损失16142.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘海港赔偿原告王淑梅前期医疗费损失2306.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王淑梅本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告王淑梅承担172元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担231元，刘海港承担25元。诉讼保全费520元，由被告刘海港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李振兴