wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5964号
原告刘宝华，男，1968年8月22日出生。
被告张长军，男，1972年12月19日出生。
原告刘宝华与被告张长军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼，被告张长军2016年5月5日到庭参加诉讼，2016年6月8日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称：我与张长军于2013年12月口头约定张长军将其承接的位于北京市大兴区青云店镇三间房工业区北区服装厂工地主体钢构项目承包给我，我已垫付部分工程辅助材料费用。我按约完全履行相应的合同义务，但工程竣工并验收合格后，我多次向张长军主张、催要剩余的工程款共计人民币108222元（包括劳务费及我已垫付部分工程辅助材料费用），张长军于2014年10月10日向我出具工程款确认单，之后我向张长军主张上述款项，但张长军拒不支付。因此，我诉至法院要求张长军支付工程款共计人民币108222元，并承担本案诉讼费用。
被告张长军辩称：刘宝华所说的108222元，我不认可，在施工期间，口头协议我与刘宝华是这么说的，现场加工，我提供钢材，刘宝华加工，一吨钢材的加工费650元，我就出这650元，其他费用都是刘宝华出。安装是一吨400元。加工的钢材跟他的钱数能对一块。确实有刘宝华给我干活这个事，我给了多少钱，刘宝华都有记录。我该给多少，我一分不会少给的，不该我出的钱，我肯定一分不出。
经审理查明：2013年12月，刘宝华为张长军在北京市大兴区青云店镇三间房工业区北区服装厂的工地进行主体钢结构安装。2014年1月，刘宝华将上述工程完成撤场。
本案在审理过程中，刘宝华称：因为工程开始时，说双方合伙做这个项目，但是到给钱的时候，张长军说该给多少钱给多少。双方于2014年10月10日进行对账，一共加工了206.2吨钢材，每吨1100元，一共是226820元，张长军一共给了19万元，又给了表钱2万元，吊车费3300元，挖土1300元，一共给了214600元。这样计算226820元减去214600元（张长军因此工程已经支付了劳务费），还差12220元劳务费和辅料款，确认尚欠工程款（辅料款）108222元。
张长军则提出，刘宝华说已经给付了214600元，要有票，要证据，认可双方对过账，因为其对钢结构一点都不懂，刘宝华说什么就信什么，刘宝华说这么多，我也认了，也签字了；现在其了解到刘宝华买东西应该给票，刘宝华提供的单子里有假的，一分钱也不给了。其已经支付刘宝华230000元及吊车费3000元，都是刘宝华自己写的，没打过条。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、对账单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张长军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宝华为张长军在北京市大兴区青云店镇三间房村的主体钢结构工程施工完成，张长军理应支付刘宝华相应的款项。张长军对刘宝华提供的对账单及刘宝华提出的付款情况不予认可，但是其未能提供相反的证据予以证明，本院对刘宝华提供的对账单予以采纳，张长军应依据该对账单支付刘宝华工程辅料款108222元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张长军于本判决生效后十日内给付原告刘宝华工程辅料款十万零八千二百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十二元，由被告张长军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年六月三十日
书记员 紫娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初189号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害于2016年5月31日被广州铁路公安处韶关东车站派出所临时羁押，同年6月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年6月14日14时许，被告人彭某在郴州市苏仙区栖凤渡镇新市场民康大药房旁的麻将馆与被害人全某因打麻将而发生争执，之后两人出了麻将馆，在麻将馆外继续争吵，并捡起砖头相互砸对方，全某没有被砖头砸中。被告人彭某被砖头砸到后，到民康大药房旁的盒饭店拿来一把菜刀，将被害人全某左脚第二、三脚趾砍断。经鉴定，被害人全某左足第二、三趾近节近端大部分缺失，构成轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、归案情况说明；2、证人李某甲、李某乙等人的证言；3、被害人全某的陈述；4、扣押物品文件清单；5、郴州市科诚司法鉴定所的司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录；7、被告人彭某的供述及其户籍等证据，公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日14时许，被告人彭某在郴州市苏仙区栖凤渡镇新市场民康大药房旁边的一个麻将馆与全某因打麻将发生争执，双方从麻将馆内一直争吵到麻将馆外。随后，双方在麻将馆外捡起砖头相互打砸，被告人彭某被全某的砖头砸中，被告人彭某遂即到民康大药房旁边的盒饭店拿起一把菜刀，将正准备坐摩托车离开的被害人全某左足第二、三脚趾砍断。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2014]临鉴字第1111号司法鉴定意见书认定，被害人全某左足第二、三趾近节近端大部分缺失评定为轻伤壹级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人全某的陈述证明，2014年6月14日，他因打麻将与彭某发生争吵，相互打架，后来粉店老板过来拉架，劝他走开，他正准备骑摩托车走时，彭某从粉店拿了一把刀出来，他害怕想跑，不小心摔倒了，彭某就拿了一把不锈钢菜刀冲过来，一下子砍到了他的左脚。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证明，案发现场位于栖凤渡镇新市场，被告人彭某用于砍伤全某的菜刀以及受害人全某左脚受伤情况。
3、指认现场照片证明，被害人全某对案发现场进行指认的情况。
4、归案情况说明证明，2016年5月31日，被告人彭某被公安民警抓获情况。
5、临时寄押审批表证明，被告人彭某于2016年5月31日被临时寄押于广州铁路公安处韶关东车站派出所，2016年6月2日提解回郴州。
6、证人李某甲的证言证明，2014年6月14日中午，全某和彭某在她商店附近打架，彭某被全某用砖头砸到了，彭某转身到她店里就拿了一把刀，全某看到彭某拿刀过来了，很害怕，转身想跑，结果摔倒了，这时彭某拿刀走到了全某身边砍了全某脚上一刀。
7、证人李某乙的证言证明，2014年6月14日中午12点左右，他看到彭某和一名摩托车出租司机吵，就把彭某拉开了，彭某被拉开后，就走到“满妹子”盒饭店拿了一把刀，跑到摩托车出租司机边上，朝摩托车出租司机左脚砍了一刀，他看到摩托车司机两根脚趾被砍断了。
8、证人黄某、邓某的证言证明，2014年6月14日，看到全某和彭某在麻将馆吵架，之后两个人就出去吵了。她们从麻将馆出来的时候看到全某脚上流了很多血。
9、证人汤某的证言证明，2014年6月14日，她看到全某和彭某在她店子里吵架，之后到店子外面吵，过了几分钟，她听到外面有人说砍人了，她出来后看到全某左脚在出血。
10、郴州市公安局苏仙分局扣押物品清单证明，公安机关依法扣押作案工具菜刀1把。
11、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所［2014］临鉴字第1111号司法鉴定意见书证明，被鉴定人全某左足第二、三趾近节近端大部分缺失评定为轻伤壹级。
12、被告人彭某的户籍证明，被告人彭某出生于1967年9月16日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
13、被告人彭某的供述证明，2014年6月14日，他到栖凤渡市场民康大药房旁边一个麻将馆打转转麻将，因为打麻将的事两人就吵了起来，从麻将馆里吵到了麻将馆外，全某打电话叫人了两个男子过来，他看到来了人，就跑到民康大药房隔壁的一个饭店里拿了一把菜刀返回到现场，全某看到他拿了刀想骑摩托车走，左脚踏上摩托车挂档的位置，他一刀就砍在全某的左脚上，他把刀丢到现场，然后就逃走了。在他还没离开栖凤渡时，他一个打麻将的朋友打电话告诉他说全某被他砍伤了三个脚趾头，两个被砍断了。他当时也被全某用凳子砸伤了右耳，左手手腕也划伤了。后来来的那两个男子没有参与他与全某打架的事情。
本院认为，被告人彭某故意伤害被害人全某身体，致被害人全某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第960号＼n＼n原告：刘德才，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n委托代理人（一般授权代理）：刘中伦，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县青驼镇河疃村。＼n被告：周云平（曾用名周云强），男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n第三人刘永超，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n原告刘德才诉被告周云平、第三人刘永超生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2012年3月13日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2012年4月27日二次公开开庭审理了本案，期间中止审理二个月。原告刘德才及委托代理人刘中伦、被告周云平、第三人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘德才诉称：2011年3月15日11时许，我与第三人刘永超为被告周云平送化肥，被告强行让酒，并让我酒后驾驶机动三轮车，造成我撞车受伤，花医疗费13万元，第三人刘永超主动为我支付1.6万元，被告周云平对我不管不问。请求依法判令被告周云平赔偿医疗费等损失6万元，并承担诉讼费。＼n被告周云平辩称：原告刘德才与第三人刘永超将化肥送到我家时已近中午，我出于礼节炒菜上酒招待，但我未强行劝酒，原告刘德才贪杯并在没有驾驶证的情况下驾驶机动三轮摩托车发生交通事故，原告应负全部责任，第三人刘永超将车辆交无驾驶资格的原告刘德才驾驶，应分担原告刘德才的经济损失，建议法庭驳回原告刘德才的诉讼请求。＼n第三人刘永超述称：2011年3月15日9时许，我驾驶机动三轮摩托车去原告刘德才家送2袋化肥，后我喊刘德才一起到周云平家送化肥，中午我们将化肥送到周云平家后，周云平在家准备酒菜招待我们。酒后临走时，周云平说我喝多了酒不能开车，让原告刘德才慢点开车，我也没制止，刘德才开车拉我返回途中出了交通事故。＼n经审理查明：原告刘德才与第三人刘永超系朋友关系。2011年3月15日9时许，第三人刘永超驾驶机动三轮摩托车去原告刘德才家送2袋化肥，后第三人刘永超邀请原告刘德才一起到沂南县双堠镇石门村为被告周云平家运送化肥，中午原告刘德才及第三人刘永超将化肥送到被告周云平家帮忙卸好后，被告周云平在家备好酒菜招待原告刘德才及第三人刘永超，席间原、被告及第三人共饮用白酒2斤。酒后临行时，被告周云平出门送原告刘德才及第三人刘永超时称第三人刘永超喝多酒不能开车，建议原告刘德才慢开车，第三人刘永超亦未制止原告刘德才无证驾驶机动三轮摩托车，返回途中原告刘德才驾驶机动三轮摩托车与路边另外一辆三轮车相撞，原告刘德才受伤，被送往沂南县人民医院住院治疗。住院期间原告刘德才收到第三人刘永超支付现金共计人民币16000元。＼n另查明：原告刘德才在沂南县人民医院住院治疗7天，花医疗费26282.28元，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗176天，花医疗费104323.73元，共计人民币130606.01元。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，刘德才住院医疗费单据二份及书面证明材料等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。＼n本院认为：原告刘德才受第三人刘永超的邀请一起为被告周云平运送化肥，被告周云平备酒菜相待，酒席间原、被告推杯换盏均系双方自愿的意思表示，并无不当。＼n被告周云平虽建议原告刘德才驾驶，但原告刘德才并不拒绝该建议，且该机动车所有人刘永超亦未反对，原告刘德才酒后无证驾驶机动三轮摩托车与他人发生交通事故，致其本人受伤，作为完全行为能力人，原告刘德才对受伤结果应负主要过错责任，其遭受的经济损失应按照该道路交通事故中其责任大小予以确定赔偿数额。被告周云平对原告刘德才受伤结果无直接侵权过错责任，但对原告刘德才喝酒及酒后驾车行为未予及时劝阻或安全护送到家，根据公平责任原则，应承担相应补偿责任。本院酌情认定为补偿费为人民币1万元。原告刘德才诉请被告周云平赔偿医疗费等经济损失6万元，缺乏事实及法律依据，该诉讼请求不予支持。＼n原告刘德才提出被告周云平强行劝酒，只有其本人陈述，无其他证据佐证，不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：＼n一、被告周云平补偿原告刘德才经济损失共计人民币1万元，限本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，原告刘德才负担1075元，被告周云平负担225元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长徐以聪＼n审判员于洋＼n人民陪审员邢西富＼n＼n＼n＼n＼n二○一二年九月十八日＼n书记员胡发中＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1333号
上诉人（原审被告）：刘春继。
被上诉人（原审原告）：平度市大泽山红星园艺场。
负责人：王希进，场长。
原审被告：淄博君恩物流有限公司。
法定代表人：刘玉俊，经理。
原审被告：王晓东。
上诉人刘春继因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。
刘春继上诉称，上诉人与被上诉人签订的《货物运输协议》已经解除，本案已不是运输合同纠纷。本案应由上诉人住所地的淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案《货物运输合同》的始发地在平度市。故，被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月九日
书记员 张雪平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10677号
原告：上海高建物业有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：沈龙彪，总经理。
委托诉讼代理人：章燕君。
委托诉讼代理人：於传宏，上海市申汇律师事务所律师。
被告：张岭，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海高建物业有限公司与被告张岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章燕君、於传宏，被告张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海高建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的小木桥路XXX弄XXX号房屋维修费965,556元、检测费20,000元、设计费20,000元。事实与理由：被告系上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号303室的业主，原告系该小区的物业管理单位；2016年5月4日凌晨4时许被告家中失火，后被消防队扑灭；但该次火灾造成小木桥路XXX弄XXX号的其他房屋、公用过道不同程度烧损、烟熏和水渍损失；2016年5月，原告委托上海市房屋质量监测站对小木桥路XXX弄XXX号房屋进行检测，检测站提出了相应的修缮建议；2016年6月，原告据此委托上海房科建筑设计有限公司对小木桥路XXX弄XXX号房屋提出《整修工程设计方案》；后原告委托上海六德建筑装潢工程有限公司进行整修，工程于2016年7月底结束；工程结束后，原告委托上海安信建设工程造价咨询有限公司对工程进行竣工结算审核，确定工程结算审核价为1,005,556元(其中包含房屋检测费20,000元和设计费20,000元)。现原告起诉要求被告赔偿上述损失。
张岭辩称：本案涉及的火灾起火原因不明，不是被告使用电器不当所致；同时对修缮范围及费用有异议，一方面，原告没有事先告知被告垫付一事，而且该笔修缮费用过高，不符合客观事实，火灾过火面积为70平方米，但是修缮面积为630平方米；另一方面，原告对于损失扩大有不可推卸的责任，原告疏于管理，导致消防通道堵塞，没有为居民楼配备消防器材，在火灾发生后也没有及时采取有效措施保护受损房屋，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区小木桥路XXX弄小区的物业管理单位；被告系该小区XX号XXX室业主。
2016年5月4日凌晨4时许，被告家中失火，消防接警后至现场灭火。上海市徐汇区公安消防支队于2016年5月9日出具火灾事故认定书，其上记载：2016年5月4日3时52分许，位于上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号三楼303室发生火灾，过火面积约70平方米。火灾导致303室家具及电器基本烧毁，周边房间、公共过道及楼下部分房间不同程度烧损、烟熏和水渍损失，火灾未造成人员伤亡；起火时间为2016年5月4日3时52分许，起火部位位于三楼303室阁楼北侧床铺处，起火原因为三楼303室阁楼北侧床铺处充电状态下电气线路故障引燃周边的可燃物引发火灾。
经居民会议和公示，原告委托上海房屋质量检测站对小木桥路XXX弄XXX号房屋进行火灾后检测，上海房屋质量检测站于2016年6月6日出具了《房屋质量检测报告》，提出了检测结论和修缮建议；同月，受原告委托，上海房科建筑设计有限公司针对小木桥路XXX弄XXX号房屋的修缮出具了《整修工程设计方案》，提出了相应的修缮方案和工程估算；2016年6月15日，原告与上海六德建筑装潢工程有限公司签订了《物业维修工程合同》，约定工程预算造价为960,000元，工程期限为2016年6月18日至2016年7月30日，后该公司在工程结束后出具了一份结算书，确认工程造价为1,117,033元；2016年8月，原告委托上海安信建设工程造价咨询有限公司审核该次房屋整修工程竣工结算，该公司出具的建设工程竣工结算价确认单上记载：竣工结算确认价为1,005,556元(包含检测费和设计费)。
另经查，火灾发生当天，因小区停放车辆较多，堵塞了消防通道，消防车无法进入小区，最终停留在斜土路上进行灭火；另外，火灾发生期间正值上海市雨季，原告在火灾发生过后采用彩条布对受损房屋进行遮挡。
庭审中，原告称提交的发票金额之所以是3,334,686元，是因为上海六德建筑装潢工程有限公司是原告的合作单位，该公司年底一次性给原告开具发票，其中3,334,686元包含了其他小区的修缮费用，该次工程实际费用是1,005,556元。另外，被告称涉案火灾发生后已经支付过303室房屋的天窗费用和装修费用。
又，上海徐房(集团)有限公司出具情况说明一张，要求原告将其中的直管公房予以维修。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产，应该承担相应的民事责任。本案中起火部位位于被告所有的房屋，起火原因为床铺处充电状态下电气线路故障引燃周边的可燃物，故而殃及小木桥路XXX弄XXX号其他房屋的财产受损，对此被告应承担相应的民事责任；但原告作为小木桥路XXX弄XXX号房屋所在小区的物业管理者，在此次事故中也存在一定过错，主要体现在以下两方面：第一，在火灾发生前未在该小区消防通道设置禁停区，对防火安全缺乏有效管理，导致小区车辆长期堵塞消防通道，涉案火灾发生时消防车辆等设备无法及时入场灭火；第二，涉案火灾发生时正值上海雨季，原告作为一个专业的物业管理单位，应当预见到雨水对于灾后房屋的二次损害，但本案中原告前期仅采用彩条布遮挡房屋，未采取更为有效的措施减少损害的发生以及避免损失的扩大。另外，因火灾后双方未对小木桥路360弄房屋的损坏情况进行评估，现无法确定房屋火灾前的具体情况以及火灾后的损坏情况、残余价值等，故而也无法确定房屋修缮后和火灾前之间的价值差；综上所述，一方面，考虑到无法对造成小木桥路XXX弄XXX号房屋损坏的各种因素的参与度进行量化，另一方面，原被告之间对本次火灾造成的损失各有过错，故对原告提出的赔偿数额，由本院予以酌定；对于被告在庭审中提出的支付费用，由于天窗是被告自己要求加设的，而另外一笔是装修费用，故本案不予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
张岭于本判决生效后十日内赔偿上海高建物业有限公司财产损失250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,850元，由张岭负担5,000元，上海高建物业有限公司负担8,850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执895号
申请执行人：江赛叶，女，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人:安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)
法定代表人：李小榕，董事长。
本院（2016）皖1002民初1300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司银行存款、收入44297元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 程学敏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第170号＼n原告倪爱仙。＼n被告王国江。＼n原告倪爱仙与被告王国江民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪爱仙到庭参加诉讼，被告王国江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告倪爱仙起诉称：2010年1月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利息一分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、本案受理费由被告承担。＼n被告王国江未作答辩。＼n原告倪爱仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年1月26日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。＼n根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率1％。借款到期后，被告至今未还。＼n本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还的事实应予认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n王国江在本判决生效后十日内返还倪爱仙借款人民币100000元。＼n如果王国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，由王国江负担。该款倪爱仙已预交，由王国江在本判决生效后十日内直接支付给倪爱仙。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判长葛红卫＼n人民陪审员朱彩英＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员王海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03589号
原告彭某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告杨某某，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2004年相识并同居生活，2006年8月17日生育一女彭某乙，现随原告父母生活，在南通读书。为了给小孩上户口，原、被告于2009年1月4日补办结婚登记。2010年9月，原、被告因琐事发生纠纷，后关系恶化。2011年9月被告离开原告与一王姓男子共同生活。原、被告因感情不和分居已四年多，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
被告杨某某未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，1、被告同意离婚。原、被告2010年因琐事关系恶化后，2011年9月被告离开原告，与原告分居至今，双方感情完全破裂属实，但原告诉称的被告与王姓男子同居不是事实。2、小孩一直随被告父母生活，在江苏南通上学。被告同意小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，但要求原告提供银行卡号，被告直接支付至原告的银行卡中。3、被告要求原告提供有效的联系方式，以利于被告行使探望权。被告要求每周星期日与女儿通一次电话，了解其生活、学习情况；每年“五一”、“十一”假期在女儿常住地各探望三天；每年暑假探望女儿半个月，在原告允许的情况下，可以将女儿带走并在约定时间送回。
经审理查明，原、被告2006年8月17日生育一女彭某乙，2009年1月4日补办结婚登记。原、被告2010年9月发生纠纷后关系恶化，双方于2011年9月分居生活。彭某乙现随原告父母在江苏南通生活、读书。被告同意原告要求离婚以及小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元的诉讼请求。原告同意被告每周星期日与女儿通一次电话，每年“五一”、“十一”假期在女儿常住地各探望三天以及每年暑假探望女儿半个月，在原告允许的情况下可以将女儿带走并在约定时间送回的要求并当庭提供了其在中国邮政储蓄银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX作为收取抚养费的账号。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，并对子女抚养以及探望权的行使方式达成一致意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告杨某某从2015年11月起每月给付彭某乙抚养费500元至其独立生活时止，该款由被告杨某某每月付至原告彭某甲在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。
三、被告杨某某每周星期日可与彭某乙通一次电话；每年“五一”、“十一”假期可在彭某乙常住地各探望三天；每年暑假可探望彭某乙半个月，并且在原告彭某甲允许的情况下可以将彭某乙带走并在约定时间送回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08586号
原告白×，女，1972年12月18日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告吴×1，男，1976年3月14日出生。
原告白×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲担任审判长，会同人民陪审员高润田、王继会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告吴×1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原告与被告系自由恋爱，原告与被告均系再婚，双方于2009年10月9日在陕西省延长县民政局办理了结婚手续。婚后于2010年6月1日生有一女，取名吴×2，现年5周岁。婚后原告与被告感情一般，双方常因家庭琐事争吵，未建立起很好的夫妻感情，长期吵架，无法共同生活，原告与被告于2011年12月份分居至今，现原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴×2归原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；3、被告承担夫妻共同债务127000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴×1经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2009年初经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前育有一子现由其前夫抚养，原告称被告婚前无子女。原、被告于2010年6月1日育有一女吴×2（现年5周岁），吴×2于2011年12月6日在西安市儿童医院诊断（臆断）为：不全性肠梗阻，现跟随原告一起生活。原告称双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，2011年12月二人因吴×2看病就医一事再次发生争吵，之后被告离家出走至今未归。原告曾于2014年8月诉至本院要求离婚，本院经审理后作出（2014）房民初字第10933号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院。
庭审中，原告称自己每天收入约六七十元，被告与其共同生活期间从事油漆工作，每天收入约一百六十元到一百七十元，现吴×2因身体原因无法上学，每月需医疗费约2100元，生活费3000多元。原告另称现有夫妻共同债务127000元未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、孕产妇系统管理记录、检验报告单、知情同意书、授权委托书、免疫预防接种证、西安市儿童医院诊断证明书、（2014）房民初字第10933号民事判决书等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告离家出走，极大的影响了双方的夫妻感情；本院驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未得到缓和，现原告再次起诉要求离婚，本院准予。关于子女抚养及抚养费问题，本院以有利于子女健康成长为原则，结合原、被告的收入情况、吴×2的身体现状及当地居民人均消费水平，判决吴×2归原告抚养、被告每月支付子女抚养费1500元。关于债务问题，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交充分证据加以证明，本院无法查明，双方可另行解决。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白×与被告吴×1离婚；
二、婚生女吴×2由原告白×抚养，被告吴×1自二〇一五年十一月起每月支付子女抚养费一千五百元至吴×2独立生活时止；
三、驳回原告白×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，公告费二百六十元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于童蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1974-1号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路2号。
代表人：张忠平，行长。
委托代理人：王艳彬，该行员工。
被告：杭州麦西电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西园五路16号4幢5b。
法定代表人：祝旭东。
被告：杭州凯骏电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西园五路16号4幢5a。
法定代表人：钱志庭。
被告：祝旭东。
被告：杨玉秀。
被告：钱志庭。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行诉被告杭州麦西电子科技有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、祝旭东、杨玉秀、钱志庭票据纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行于2014年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年九月二日
代书 记员 金周玲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初139号
原告：黄显伟，男，1968年6月15日出生，汉族，司机，住辽阳县。
被告：营口文博物流有限公司，住所地盖州市青石镇蚂虹嘴村。
法定代表人：李大洪，公司经理。
被告：段忠德，男，1970年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：许洪志，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告黄显伟与被告营口文博物流有限公司、段忠德、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄显伟因需要重新完善证据于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显伟提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄显伟撤回起诉。
案件受理费2281.00元，减半收取1140.50元，由原告黄显伟负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周一丹
＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）合高新执字第00310-2号＼n申请执行人：郭在翠，女，1967年3月20日出生。＼n被执行人：王汉英，女，1983年12月19日出生。＼n被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生。＼n本院受理申请执行人郭在翠申请执行被执行人王汉英、范成广民间借贷纠纷一案后，以（2013）合高新民一初字第01941号民事裁定书查封了被执行人王汉英名下所有的车辆（车牌号为皖AXXX**）一辆，并依法进行委托评估，2014年6月24日，安徽艺海拍卖有限责任公司对上述车辆进行第一次拍卖，因无人竞买而致流拍。2014年7月9日，安徽艺海拍卖有限责任公司对上述车辆进行第二次拍卖，在拍卖中，买受人刘伟（公民身份号码34012219XXXXXXXX32）以494000元的最高价竞得，现因过户需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人王汉英名下所有的一辆车牌号为皖AXXX**小型轿车的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐峻＼n审判员尹刚＼n代理审判员汪邦良＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员武国付＼n
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法民一初字第2293号＼n原告杨文华，男，回族，1971年1月14日出生。＼n被告邱新娣，女，汉族，1966年10月8日出生。＼n本院在审理原告杨文华诉被告邱新娣民间借贷纠纷一案中，原告杨文华于2013年10月21日向本院提出申请，以现无法找到被告本人，待找到后再起诉为由，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告杨文华向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告杨文华撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告杨文华负担。＼n审判长代敏＼n审判员胡小青＼n代理审判员陈炯旺＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员杨升
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第34号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人康某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。山东省淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n2010年12月11日21时许，被害人杨某某与其妻子康某因家庭琐事在山东省淄博市临淄区某小区家中争吵，继而双方发生厮打，后被告人康某用刀将杨某某腹部捅伤，经鉴定，杨某某的伤情已构成轻伤。＼n公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。＼n被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。＼n经审理查明：＼n2010年12月11日21时许，被害人杨某某与其妻子康某因家庭琐事在山东省淄博市临淄区某小区家中争吵，继而双方发生厮打，后被告人康某用刀将杨某某腹部捅伤，经鉴定，杨某某的伤情已构成轻伤。＼n另查明，经本院主持调解，被告人康某赔偿被害人杨某某经济损失28000元，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被害人杨某某的陈述证实，2010年12月11日晚上21时许，其与妻子康某因琐事发生争吵并相互厮打，被告人康某跑到一楼和二楼之间平台上，从墙上拿下了一把装饰刀将其砍伤。＼n2、扣押清单、照片证实，被告人康某砍伤被害人杨某某时用的刀具。＼n3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某某的伤情构成轻伤。＼n4、调解笔录、过付手续、谅解书证实，被告人康某赔偿被害人杨某某经济损失28000元，并取得被害人杨某某的谅解。被害人杨某某建议对被告人康某从轻处罚。＼n5、户籍证明证实，被告人康某的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。＼n6、被告人康某在公安机关对上述事实予以供述。＼n上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。＼n本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被害人杨某某对本案的发生亦有一定责任，且被告人康某赔偿被害人经济损失，并取得被害人杨某某的谅解，认罪态度较好，可酌情对被告人康某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡峰＼n审判员刘彩凤＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年一月二十六日＼n代理书记员张雪＼n
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4092号
原告梁晓宾。
原告商维娜。
委托代理人梁晓宾。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安（已故）。
委托诉讼代理人谢舜。
原告梁晓宾、商维娜诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁晓宾、商维娜，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓宾、商维娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年5月4日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元16层11601号，房屋总价款431259元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。
被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。
经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年5月4日，原告梁晓宾、商维娜（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元16层11601号，该房屋建筑面积79.13平方米，房屋总价款431259元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年10月9日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年5月4日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2157.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁晓宾、商维娜办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元16层11601号所有权登记手续。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告梁晓宾、商维娜违约金2157.95元。
三、驳回原告梁晓宾、商维娜其余诉讼请求。
诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年七月十五日
书 记 员 王继婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初14268号
原告:高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，职位不详。
原告高玉杰与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告高玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠阳振
二〇一八年八月七日
书记员 王晓璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初622号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人顾明副，男，1969年2月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人顾明副犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人顾明副到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月24日21时11分许，被告人顾明副酒后驾驶鄂Ｃ×××××号棕色江铃牌小型普通客车，由十堰市茅箭区顾家岗沿武当大道往火车站方向行驶，行至十堰市茅箭区武当大道马家河桥头路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在顾明副的血液中检出乙醇成份含量为131mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾明副在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人顾某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明副违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾明副到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人顾明副犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾明副犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保119号
原告李国武，男，汉族，1969年2月16日，淅川县。
被告何生玉，男，汉族，1965年3月14日生，住淅川县。
被告陈转娃，女，汉族，1966年4月17日生，住址同上。
申请人李国武向本院申请诉前财产保全被申请人何生玉、陈转娃一案，请求冻结被申请人何生玉、陈转娃拆迁补偿款95000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿限额为95000元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何生玉、陈转娃拆迁补偿款95000元。
案件申请费970元，由申请人李国武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳晓英
二〇一八年八月六日
书记员 张豪君
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第26号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月的一天晚上，被告人沈某在明知唐某、宋某、罗某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，仍提供其出资所开的位于本市南浔区练市镇同欣商务宾馆401房间容留上述人员吸食冰毒。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、宋某、罗某、李某的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆方方
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3521号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷某（自报名），男，2015年8月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3807号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年6月，被告人雷某在其租住的佛山市南海区里水镇鹤峰岑岗村后街三巷＊号＊＊＊房出租屋先后两次容留吸毒人员欧某辉（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月6日，雷某在上述出租屋容留吸毒人员欧某辉、欧某熙、刘某民、肖某兵（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同日，民警在上述出租屋抓获雷某等五人，在现场缴获疑似毒品红色晶体、浅黄色晶体各一瓶。
经鉴定，起获的红色晶体净重2.85克，浅黄色晶体净重0.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；雷某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人雷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警在现场还起获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1盒、玻璃瓶2个。
本院认为，被告人雷某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺2.97克，吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1盒、玻璃瓶2个，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2999号
申请执行人沈建设
被执行人潘海松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02871号，依法向被执行人潘海松发出执行通知书，责令被执行人潘海松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海松（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币2075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5861号
原告：王某1，男，2005年1月10日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人：王某2（原告之父），住北京市平谷区。
法定代理人：岳某（原告之母），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：胡某，男，1967年12月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号，统一社会信用代码：91110117802943166R。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：张连喜，男，北京圣达利出租汽车有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号，组织机构代码：80292576—9。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职工。
原告王某1与被告胡某、北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称：圣达利出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称：人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘阳、被告胡某、被告圣达利出租车公司的委托诉讼代理人张连喜、被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费861.38元、营养费4500元、护理费7000元、鉴定费4550元、伤残赔偿金124812元、精神抚慰金10000元、交通费2617.7元、财产损失10240元，共计164581.08元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，被告胡某驾驶被告圣达利出租车公司所有的机动车（车牌号：×××）行至北京市平谷区国泰路口时发生交通事故，将原告王某1撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告胡某负事故全部责任。原告伤后被送至平谷区医院急诊治疗，因伤情较重转诊至北京积水潭医院，经诊断为右桡骨远端骺骨折，至今不能正常生活、学习。经查，被告胡某系被告圣达利出租车公司出租车司机，车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告胡某、圣达利出租车公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告右臂存在陈旧损伤，可能对伤残鉴定结论有影响，且原告要求的各项损失均偏高。另称事故发生时被告胡某驾驶的出租车为运营状态，相关赔偿责任应由圣达利出租车公司承担。事故发生后，被告胡某为原告垫付医疗费835.57元，要求在本案中一并解决。
被告人保平谷支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，辩称原告主张的营养期及标准均偏高，财产损失无法律依据。
案件审理过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告王某1的伤残等级为十级，伤后营养期考虑60-90日、护理期考虑30-60日。
经核实，原告王某1各项经济损失共计142008.95元，其中医疗费1696.95元、护理费5250元、营养费2250元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元。事故发生后，被告胡某为原告垫付医疗费835.57元。
本院认为，被告胡某、圣达利出租车公司、人保平谷支公司承认原告王某1在本案中主张的事实，故本院对原告王某1主张的事实予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告胡某负全部责任，被告胡某应赔偿原告王某1的全部合理经济损失。因被告胡某所驾事故车辆属被告圣达利出租车公司所有，案发时为正常运营，且在人保平谷支公司投保了交强险，故原告王某1的合理经济损失应由人保平谷支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告圣达利出租车公司赔偿。原告主张的医疗费，本院根据双方提供的票据予以核算；原告主张的护理费标准并无不当，期限本院参照鉴定意见酌定为45日；原告主张的营养费期限及标准均偏高，本院参照鉴定意见酌定期限为75日，每日标准酌定为30元；原告主张的伤残赔偿金于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为6000元；原告主张的交通费，本院根据其提供的相关票据及就医、路途等情况酌定为2000元；原告主张的补课费损失，非直接、必然财产损失，本院不予支持；被告胡某、圣达利出租车公司虽辩称原告存在陈旧伤情，但未提供相关证据，本院不予采纳。被告胡某为原告垫付的医疗费，本院一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王某1医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计113946.95元（其中被告胡某垫付的医疗费835.57元由中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接赔付被告胡某）；
二、被告北京圣达利出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王某1护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计28062元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元、案件受理费1796元，均由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武 林
二〇一八年八月十五日
书记员 张鑫蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1810号
原告：李程莉，女，汉族，1976年12月10日生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：火丽军，女，汉族，1964年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。
被告：王志辉，男，汉族，1979年6月22日生，住河南省临颍县。
被告：王凯，男，汉族，1986年10月10日生，住长葛市。
原告李程莉诉被告火丽军、王志辉、王凯合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告李程莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款210198.5元；2.请求判决被告支付自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止的逾期欠款利息（利息的计算以210198.5元为基数，从2016年12月28日时起至本案生效判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；3.判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告李程莉与王志荣在婚烟关系存续期间共同经营油漆油料生意。自2013年初，原告与王志荣开始委派业务人员与三被告发生业务联系，向其供应油漆等商品。双方的业务联系方式是先发货后付款，即先有供货方发货到被告方后由被告或其业务人员负责签收，或委托物流公司发货至被告。待货物发送至被告一段时间后，被告才断断续续通过汇款的方式支付部分货款。自2013年8月截止2015年6月19日，至今尚拖欠货款210198.5元未付。原告李程莉的前夫王志荣曾以其名义于2016年12月28日向贵院起诉了上述三被告。在庭审中，因需要完善补充相关证据，同时王志荣也当庭声明其在与原告李程莉离婚时已约定由原告李程莉享有涉案全部债权，基于此，王志荣在法院诉讼主导下申请了撤诉。现原告李程莉对被告享有所诉债权的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决被告立即支付上述货款及逾期欠款利息等，以保护原告的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，首先，原告李程莉主张债权转让通知已经通过快递方式通知被告火丽军，但被告火丽军不予认可，经本院调查核实，并未查询到该快递信息，故原告主张原债权人已经通知被告该债权已转让至原告的证据不充分；其次，债权的转让须以有效存在的债权为前提，本案原债权人曾向本院主张该项债权，后因需完善证据撤诉，即原债权人与被告之间是否存在债权以及债权具体数额并不确定，因此，原告与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李程莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 袁少武
人民陪审员 李献甫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁麦迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终941号
上诉人（原审被告）：芜湖南江医疗有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江电子商务中心10层1001-1005（文化路46号），统一社会信用代码913402007199647672。
法定代表人：张小琴。
被上诉人（原审原告）：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路26号，统一社会信用代码91440300618808351X。
法定代表人：季昌群。
原审被告：无为县中医医院，住所地无为县无城北大街51号，组织机构代码48643079-8。
负责人：鲍健羽。
上诉人芜湖南江医疗有限公司因与被上诉人深圳安科高技术股份有限公司、原审被告无为县中医医院买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初886号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《磁共振成像硬件系统销售合同》中约定，如有争议，原告住所地为案件管辖地。该约定并未违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人作为原审原告，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08终1361号
上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司磴口县支行。住所地内蒙古自治区磴口县。
负责人马维平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军武，曾用名王军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古科发生态产业有限公司。住所地内蒙古自治区磴口县。
法定代表人：福建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寒松、马明，天津度睿律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司磴口县支行因与被上诉人内蒙古科发生态产业有限公司抵押权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初287号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人农行磴口县支行的委托代理人赵江龙，被上诉人科发生态公司的法定代表人福建顺、委托代理人王寒松到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初287号民事判决；
二、发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司磴口县支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年一月四日
书 记 员 范 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第580号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴林，农民。因盗窃于2007年5月23日被行政拘留七日；因盗窃于2009年12月29日被劳动教养一年；因盗窃于2011年12月13日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年5月15日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月19日被本市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人吴林犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月2日19时许，被告人吴林在本市西湖区保俶路上的玛丽英语门口停车处，以断线钳剪锁的方式，窃得被害人顾某停放在该处的组装山地自行车一辆（价值人民币2196元）。后被群众当场发现，继而在逃离过程中被抓获。上述赃物已被追回并发还被害人顾某。被告人吴林的行为已构成盗窃罪，且被告人吴林系累犯，应予以从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人吴林辩称其并未实施起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告人吴林在本市西湖区保俶路上的玛丽英语门口停车处，以断线钳剪锁的方式，窃得被害人顾某停放在该处的组装山地自行车一辆（价值人民币2196元）。后被群众当场发现，继而在逃离过程中被抓获。上述赃物已被追回并发还被害人顾某。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人顾某的陈述，证实被害人顾某骑涉案的红色山地自行车至玛丽英语上课后并将自行车停在玛丽英语学校自行车停放点，后于当晚19时20分许，民警到其所在教室询问该涉案自行车情况时其才知道其的自行车被盗，其陈述还证实被盗自行车的组装零部件的型号、品牌、特征、购买价格等情况。2、证人张某的证言及辨认笔录，证实2014年5月2日19时许，其在等待其子女上玛丽英语培训课时发现玛丽英语培训点大门口北侧人行道有一名二、三十岁的男子手持一把老虎钳正在开一辆红色山地自行车，后其询问该男子是否偷车，该男子迅速骑上该红色山地自行车沿保俶路向体育场路方向逃窜。后经现场群众追上将该男子抓获。该男子身高170厘米左右，身材较瘦、短发、穿深色t恤，后经其辨认即被告人吴林。3、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2014年5月2日19时许，其听到路上有人喊抓小偷，随即其看到在上保社区边小路口有一名骑红色山地自行车的男子（经辨认即被告人吴林）倒在地上，旁边有一名男子指认被告人吴林是小偷，该红色山地自行车即为被告人吴林盗窃所得。随即其上前与现场群众一同将被告人吴林抓获。4、证人俞某（被害人顾某的母亲）的证言，证实被害人顾某所购买的涉案红色山地自行车的购买时间、价格、特征等情况。5、扣押及发还物品清单、照片，证实从被告人吴林处扣押得钢丝钳一把，山地自行车一辆，其中山地自行车已发还被害人顾某的情况。6、前科劣迹材料，证实被告人吴林的前科劣迹情况。7、价格鉴定结论书、车辆配件价格单，证实被盗山地自行车的价值。8、监控录像，证实被害人顾某在当晚17时55分许推行涉案自行车经过以及被告人吴林盗窃自行车后逃离的情况。9、公安机关出具的关于抓获被告人吴林的经过情况说明。10、户籍证明，证实被告人吴林的身份情况。11、被告人吴林的辩解，证实其被抓获时被查扣的红色山地自行车系其前一天以300余元的价格购得，其当晚仅是骑车经过案发现场附近，其并未实施盗窃行为。上述证据，本院予以确认。
对被告人吴林辩称其并未实施盗窃行为的意见，经查，1）证人张某、黄某的证言及监控录像证实被告人吴林盗窃自行车后逃离现场并被群众抓获的经过情况；2）被害人顾某的陈述、证人俞某的证言以及相关书证、监控录像证实从被告人吴林处查扣的红色山地自行车系被害人顾某所有，且在案发当晚被害人顾某骑该涉案自行车至玛丽英语上课的情况。因此，被告人吴林的辩解与上述证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴林在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑志俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭利利
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执恢37号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路296号，统一社会信用代码：913507226765108281。
负责人：叶晓强，行长。
被执行人：王建波，男，1990年4月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，汉族，浦城县。
被执行人：张勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：曾丽娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：张诚，男，1983年3月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：张怡，女，1990年3月26日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人王建波、黄秀兰、张勇、曾丽娟、张诚、张怡借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1059号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的为74017.85元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月二日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第856号
申请执行人孟某某，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南市长清区房地产开发总公司，住所地长清区五峰路南段路西。
法定代表人王波，该公司经理。
申请执行人孟某某与被执行人济南市长清区房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，经济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第302号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月27日济南市中级人民法院指定我院执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第856号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘昌珉
代理审判员 刘志林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逄 燕
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执异89号
异议人（利害关系人）：李霞，女，1965年6月26日出生，汉族，江西修水人，住址江西省修水县。
委托代理人：李武夷，男，1972年9月22日出生，住址江西省修水县，公职人员，系异议人李霞之弟。
申请执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地位于江西省九江市长虹大道206号金鹰商务广场一楼。
法定代表人：徐铁坚，董事长。
被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所地位于江西省修水县工业园太阳升项目区。
法定代表人：张四华，董事长。
本院在执行申请执行人九江市宏厦建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称：宏夏公司）与被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司（以下至裁定主文前简称：华伟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李霞向本院提出书面异议，请求终止拍卖被执行人华伟公司的坐落于江西省修水县义宁镇良塘新区江渡大道华伟总部大楼1至22层。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李霞称，请求事项：拍卖被执行人华伟公司的坐落于江西省修水县义宁镇良塘新区江渡大道华伟总部大楼1至22层。事实与理由：经查询，贵院没有对该房产进行查封。异议人与被执行人华伟公司签订的《房地产抵押合同》合法有效，在该合同履行期限内对该房产拍卖的行为错误，请求人民法院对该房产终止执行。
申请执行人宏厦公司未提交书面意见。
本院查明，2015年9月22日，华伟公司将义宁镇良塘新区江渡大道华伟总部大楼第1层抵押给异议人李霞，并办理抵押登记，他项权证号：修房他证义字第××号，抵押人华伟公司，抵押权人李霞。
申请执行人宏厦公司与被执行人华伟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2018）赣04民初56号民事裁定，裁定：查封被告修水县华伟矿产资源再生有限公司名下的“华伟矿业总部大楼”。2016年11月5日，本院作出（2018）赣04民初56号民事调解书。根据宏厦公司的申请，本院于2016年2月17日立案执行，执行案号为（2018）赣04执53号。执行过程中，本院于2017年4月10日作出（2017）赣04执53号执行裁定，裁定：拍卖被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司的坐落于江西省修水县义宁镇良塘新区江渡大道华伟总部大楼1至22层。2017年10月31日，在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，无人报名，流拍。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。异议人李霞称，本院没有对执行标的实施查封，与事实不符。综上，异议人李霞请求终止拍卖被执行人华伟公司名下位于江西省修水县义宁镇良塘新区江渡大道的华伟总部大楼1至22层，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一把七十九条、第一把九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下：
驳回异议人李霞的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十九条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。
第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
40.人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍民终字第348号＼n上诉人（原审原告）郑春生。＼n委托代理人（特别授权）周忠初。＼n被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。＼n负责人朱国民。＼n被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。＼n负责人竹秋桥。＼n上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈小勇。＼n上诉人郑春生因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑春生的委托代理人周忠初与被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社的共同委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。＼n原审法院审理认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地，国家对土地所有者和土地使用者的补偿。原告要求被告支付的款项来源于砂石转让，并未涉及土地所有权问题，故涉案款项在性质上不宜认定为土地补偿费。本案当事人系对砂石转让款分配存在争议，因该款的分配属于集体经济组织内部管理事务，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑春生的起诉。案件受理费依法不予收取。＼n上诉人郑春生不服原审裁定，提起上诉称：一、被上诉人未经村民代表大会讨论擅自将125亩自留地、承包田转让给他人挖砂是对土地资源的故意破坏，被上诉人无权将竹山村民的土地转让给他人挖砂用。二、被上诉人避开征用是与政府串通，侵害老百姓利益。如果仅仅是砂石转让，就不应有青苗补偿费一说。三、大中专学生应当同等享受村民待遇，国家应予保护。四、砂石是良田下面的砂石，被上诉人利用非法手续在没有任何理由情况下征用土地，以转让砂石名义破坏125亩土地，应当支付补偿金。如果被上诉人构成犯罪，那么一审法院应当移送有关部门追究责任。五、原审裁定适用法律错误，本案应当适用《民法通则》第一百零六条之规定，而非《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。＼n被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社共同答辩称：一、本案所涉分配款项是砂石资源拍卖所得，性质上是砂石转让款，并非承包地征收补偿费用。国家征收土地是将集体所有的土地经过征用并转为国家所有、由国家支付征地补偿费用，是一个改变所有权的行为。本次砂石资源的开发明显不是国家征用行为，土地所有权仍归村集体所有，被上诉人所得款项需缴纳矿产资源税，而征地补偿费无需缴税。由于本次分配款项为砂石资源转让拍卖所得，属于村集体经济组织内部事务，不是平等主体间民事纠纷，故不属于人民法院审理范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。本案不应适用实体法，上诉人主张适用《民法通则》不正确。二、本次转让由嵊州市人民政府批准，多个部门联合开发，村集体经由村民代表大会决定后同意，砂石开发是合法进行，而青苗补偿款不是衡量是否属于国家征收土地的唯一标准。三、即使本案属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人也并非本村集体经济组织成员，不享有分配权利。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。＼n上诉人郑春生在二审中提供如下证据：1、照片20张，要求证明本案争议款项是土地补偿款，并非砂石转让款；2、光盘1张，要求由郑家扬、郑吉英、张亚玉、舒敏丽四人证明被卖掉的是土地而非砂石。被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社在主张上述证据不属于二审期间新的证据、不同意质证的前提下发表预备质证意见如下：上述证据不能证实分配款项属于土地补偿款，实际上分配款项是砂石资源拍卖所得，所涉122亩土地是村集体机动地，并非上诉人所称自留地或承包地。本院经审查认为，上述证据均不属于二审期间新的证据，且照片内容不能实现上诉人的证明目的，而光盘所载内容实质上为证人证言，证人未出庭经人民法院核实身份并接受当事人质询，其证言真实性难以认定，故本院依法对上述证据均不予认定。＼n被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社在二审中提供嵊州市人民政府办公室文件（嵊政办批（2012）186号）一份，要求证明本案砂石资源的开发是经嵊州市人民政府、剡湖街道、竹前村同意的联合开发，开发后的地块所有权性质没有变化。上诉人郑春生质证认为对证据的真实性没有异议，但嵊州市人民政府无权处理本案所涉122亩土地。本院经审查认为，该证据不属于二审期间新的证据，依法不作认定。＼n本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须符合法律规定的起诉的实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉分配款项为砂石转让款，并非土地补偿款，上述款项的分配属于集体经济组织内部管理事务，所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人郑春生的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人郑春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金湘华＼n代理审判员兰祥燕＼n代理审判员冯奇＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员陈赛赛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第624号
原告：宫丽媛，女，1987年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）。
法定代表人：孙毅，该公司经理。
本院在审理原告宫丽媛诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫丽媛于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫丽媛申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫丽媛撤回起诉。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由原告宫丽媛负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十二月一日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1715号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行,住丹阳市，法定代表人：马亦君,机构代码：9132118107992116XM
被执行人:朱云平,男性,1969年12月6日出生,48岁,汉族,证件号码321119196912060419,住丹阳市。
被执行人:刘军,女性,1969年12月6日出生,48岁,汉族,证件号码321119196912060849,住丹阳市。
被执行人:钱腊梅,女性,1946年8月22日出生,71岁,汉族,证件号码321119194608220829,住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被执行人钱腊梅、刘军、朱云平金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第322号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人顾鼎坤。＼n辩护人刘长忠，上海市纽思达律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人顾鼎坤犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人顾鼎坤及其辩护人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月16日21时许，被告人顾鼎坤饮酒后驾驶牌号为沪E47**学的桑塔纳牌SVW型教练汽车沿上海市青浦区华新镇凤溪社区徐乐北路由北向南行驶至进凤雅路路口5米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人顾鼎坤案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为202毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人顾鼎坤负本起事故的全部责任。＼n另查明，被告人顾鼎坤到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人顾鼎坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人刘某某的证言笔录，车辆信息、驾驶人简项信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾鼎坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾鼎坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾鼎坤的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人顾鼎坤驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人顾鼎坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年5月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1192号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行,住丹阳市。
法定代表人：杨文英。
被执行人:张敏,男性,1971年9月24日出生,汉族,证件号码321119197109240415,住丹阳市。
被执行人:万文娟,女性,1973年9月24日出生,汉族,证件号码321181197309244945,住丹阳市。
被执行人:潘志明,男性,1970年9月24日出生,汉族,证件号码321119197009240418,住丹阳市。
被执行人:严小林,男性,1963年7月23日出生,汉族,证件号码321181196307234650,住丹阳市。
被执行人:丹阳爱邦测控科技有限公司,住丹阳市开发区（通港公路南侧）。
法定代表人：林辉。
被执行人:丹阳市天悦机械有限公司,住丹阳市。
法定代表人：严小林。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与张敏、万文娟、潘志明、严小林、丹阳爱邦测控科技有限公司、丹阳市天悦机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月8日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2421号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 白
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执223号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
被执行人张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住址：四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1684号民事判决书，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在中国工商银行账户内存款人民币17310437.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00284号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人徐勤光，男，1963年2月24日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐勤光信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-31号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人徐勤光目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-31号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2994号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：李长印，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李冬丽，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：韩静东，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：宋丽敏，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李长印、李冬丽、韩静东、宋丽敏金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终806号
上诉人（原审被告）：高少波，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高辉，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
原审被告：汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉路芙蓉世纪城小区11栋1楼。
法定代表人：高少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶松，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。
上诉人高少���因与被上诉人高辉、原审被告汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案是自然人与自然人之间的民间借贷纠纷案件。合法的借贷关系受法律保护。本案主要事实就是对借款本金和利息等事实的确定。本案中，高少波与高辉对借贷合意予以认可，高少波多次向高辉借款，后亦多次给高辉的账户汇入不同金额包括数额较大的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借��关系的成立承担举证证明责任。故在借款人高少波主张已经偿还借款时，除提交相关证据外，必要时对偿还款项的过程应做合理说明，高辉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院对本案借款形成、借款金额、偿还情况等确定当事人民事权利义务、对原判决、裁定的结果有实质性影响的相关基本事实未予查清，且这些事实均影响本案的实体处理。综上，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1949号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
上诉人高少波预交的二审案件受理费28460元予以退回。
审 判 长 卜 玉 苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 ���彭珊珊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1027号
原告：韦炳敢，男，1975年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所。
被告：陈宇，男，1959年9月2日出生，汉族，住广西博白县。
原告韦炳敢与被告陈宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳敢及其委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
韦炳敢向本院提出诉讼请求：请求确认陈宇与其签订的《工程施工内部承包合同》无效。事实与理由：2015年7月，陈宇自称以黑龙江省水利四处工程有限责任公司的名义参与广西百色市澄碧河水库除险加固工程施工项目Ⅱ标段工程的招投标，并获得中标。2015年8月9日，双方签订《工程施工内部承包合同》，陈宇为发包方，其为承包方，合同约定由其组织民工对该中标工程项目进行施工，合同价款为2500万元。陈宇发包的工程项目为广西百色市右江区永乐镇澄碧河水库除险加固工程，但陈宇是否与黑龙江省水利四处工程有限责任公司或者该项目业主方签订相关承包合同，其并不知晓。陈宇不具备承包本案涉及工程项目的相关资质，但通过不正当途径取得了该项目的承包权，后又转包由其承建，其亦无建筑资质。因双方均不具备承包本案涉及项目工程的相关资质，故双方于2015年8月9日签订的《工程施工内部承包合同》依法应确认为无效合同。
陈宇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告陈宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与韦炳敢陈述的案件事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，韦炳敢与陈宇均未取得建筑施工企业资质；且在双方签订的《工程施工内部承包合同》中未订立建设工期，即未订立开工和竣工日期；合同签订后至今未实际履行。故该合同应认定为无效合同。韦炳敢的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告韦炳敢与被告陈宇于2015年8月9日签订的《工程施工内部承包合同》无效。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 苏 雁
人民陪审员 谭继路
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 冉晓雯
书 记 员 罗兰烟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4152号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司员工。
被告：黄永乐,男,1974年3月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告黄永乐物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年八月二十日
书记员 刘露
广东省江门市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤07民终3010号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：吴仕广，总经理。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓文强。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周炳光。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司因与被上诉人邓文强、周炳光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初797号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，经本院主持调解，上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司与被上诉人邓文强于2017年1月11日自愿达成如下协议：
一、太平财产保险有限公司江门中心支公司在签署本调解协议十五个工作日内一次性支付215982元给邓文强；上述款项付清后，双方就本案纠纷互不追究。
二、一审本诉受理费7647元，由邓文强负担；二审案件受理费4856.45元减半收取2428.23元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对太平财产保险有限公司江门中心支公司的上诉请求范围进行审查。因邓文强、周炳光未提出上诉，其应按照原审判决第三项执行，即邓文强应在本民事调解书发生法律效力之日起七日内支付车辆维修费、拯救费、清场费合计人民币3416.80元给周炳光，并按照原审判决负担一审反诉受理费250元。
太平财产保险有限公司江门中心支公司多预交的二审案件受理费2428.22元，本院予以退回。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李立辉
审判员 李雁羽
审判员 许世清
二〇一七年一月十一日
书记员 冯雪莹