安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1417号
原告:方慧兰。
原告:齐芳
原告:齐萍。
原告:齐媛。
共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告:高同杰。
被告:高生林。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：齐玉民。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
原告方慧兰、齐芳、齐萍、齐媛与被告高同杰、高生林、齐玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告高同杰于2016年5月26日申请追加齐玉民为被告，本院经审查后同意其申请。原告方慧兰、齐芳、齐萍、齐媛及其共同委托诉讼代理人耿仁飞，被告高同杰、被告齐玉民及委托诉讼代理人光建、被告高生林委托诉讼代理人光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告高同杰、高生林赔偿原告损失465406元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，被告高同杰、高生林与被告齐玉民因琐事发生争执，后受害人齐小万闻讯欲进行劝和，在被害人齐小万赶至争执现场的路上，被告高同杰对受害人齐小万进行殴打，后经原告方慧兰劝阻，受害人齐小万欲离开现场，但因随后赶至现场的被告高生林与原告方慧兰发生口头争执，被害人折返事发地，双方继续争吵。受害人齐小万在对骂中昏倒在地。后经送往医院抢救���效死亡。经桐城市公安局鉴定，受害人齐小万的死亡系心源性猝死，醉酒和情绪激动是诱发原因。原告认为受害人齐小万心源性猝死系被告高同杰、高生林上述行为所导致，二被告的行为与受害人齐小万死亡之间存在因果关系，且存在明显过错行为。综上，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告高同杰辩称：高生林没有对受害人进行侵权行为，依法不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告高生林辩称：我没有对受害人进行侵权行为，不应当承担侵权责任。
被告齐玉民辩称：对原告的各项诉求没有异议，被告齐玉民的呼救与受害人的死亡没有因果关系，不是侵权人，不应当承担赔偿责任。
当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实，本院认定如下：2016年1月18日，被告高同杰、高生林与被告齐玉民因琐事发生争执，后受害人齐小万闻讯欲进行劝和，在受害人齐小万赶至争执现场的路上，被告高同杰与受害人齐小万发生争执，后经原告方慧兰劝阻，受害人齐小万欲离开现场，但因随后赶至现场的被告高生林与原告方慧兰发生口头争执，受害人折返事发地，双方继续争吵。受害人齐小万在对骂中昏倒在地。后经送往桐城市人民医院抢救无效死亡。经桐城市公安局鉴定，受害人齐小万的死亡系心源性猝死，醉酒和情绪激动是诱发原因。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告双方是否构成侵权法律关系。2016年1月18日，受害人齐小万与被告高同杰、高生林发生争执，争执过程中，受害人齐小万昏倒经抢救无效后死亡，后经桐城市公安局鉴定受害人齐小万死亡原因系心源性猝死，醉酒及情绪激动是导致其心源性猝死的诱发因素。本案审理期间经安徽同德司法鉴定所鉴定齐小万死亡原因系心源性猝死；齐小万所患冠心病系其心源性猝死的基础性原因；齐小万的醉酒和情绪激动与其死亡后果之间存在诱因型因果关系，参与度约为16%；醉酒和情绪激动对其死亡后果的参与度约各为8%。
以上事实有下列证据予以证明：法医检验鉴定书、公安机关询问笔录材料，司法鉴定报告。经质证，被告高生林就受害人齐小万死亡与其存在侵权关系提出异议，认为尸检认定受害人的死亡原因是醉酒和情绪激动，排除了机械性损伤。本院认为，高生��在公安询问笔录中自认与齐小万发生争执，并同高同杰一起与齐小万对骂，因此可判定受害者齐小万情绪激动与二被告具有直接的因果关系。被告齐玉民系受害人齐小万妹妹，在受害人齐小万与被告高生林、高同杰对骂时，并未与齐小万有任何接触，故与齐小万死亡事实之间不存在因果关系。其他证据亦可相互印证组成完整的证据链，本院予以确认。
2.原告各项损失的确定及原、被告之间责任的分担。原告方慧兰系受害人齐小万妻子，三原告齐芳、齐萍、齐媛系受害人齐小万女儿，因受害人齐小万死亡致四原告各项损失，本院确认为：抢救费700元，死亡赔偿金538720元（26936元×20年），丧葬费27569.50元（安徽省2015年度职工月平均工资标准55139元÷12月×6个月），精神抚慰金80000元（酌定），亲属处理丧事费用10000元（酌定），合计656989.5元。原、被告双方应根据各自过错承担相应责任。
以上事实有下列证据予以证明：1.抢救费证据：救护费用发票。2.死亡赔偿金：光友，查高峰、张思益书面证明及录音录像资料，证明受害人齐小万于2014年5月份至2015年1月22日在安徽省三兴劳务公司光友安装队从事管工工作；于2015年3月至2015年7月在安徽路桥芜湖二桥c-3项目经理部从事木工模板安装工作；于2015年8月至2016年1月5日在安徽路港公司合肥市郎溪路4标主桥公司上班。上述证人证言表明受害人齐小万自2014年5月份起就长年在外务工，虽中间偶有间断，但鉴于其工作的阶段性及工作地点的流动性，且其主要生活来源于务工收入，故受害人齐小万的死亡赔偿金以及丧葬费用应按城镇标准进行计算。3.精神抚慰金：因受害人齐小万死亡，四原告精神受到一定程度的伤害，要求精神损害抚慰金赔偿，符合常情，于法有据，本院结合实际情况酌定精神抚慰金数额。4.亲属处理丧事费用：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。本院结合本地实际，酌定办理丧葬事宜费用金额为10000元。原、被告双方争议死亡赔偿金及丧葬费适用标准问题，本院根据原告提供的证人证言以及原告户籍所在地确定按照安徽省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和丧葬费。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的结果也有过错的，���以减轻侵权人的责任。本案中，被告高生林、高同杰因与被告齐玉民发生纠纷，受害人齐小万赶至纠纷现场，与被告高生林、高同杰进行对骂，导致情绪激动昏倒，后经抢救无效后死亡。经司法鉴定机构鉴定，齐小万的死亡系心源性猝死；齐小万醉酒和情绪激动与其死亡后果之间存在诱因型因果关系，参与度约为16%；醉酒和情绪激动对其死亡后果的参与度约各为8%，故对齐小万的死亡结果，被告高生林、高同杰以及齐小万本人均有过错，双方应根据过错程度承担赔偿责任。因此，依据齐小万情绪激动对其死亡结果的参与度为8%，在该部分责任承担中，齐小万自行负担10%的责任，高生林、高同杰共同承担90%的责任，赔偿四原告损失41543.24元【8%×90%×（656989.5元-80000元）】。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，故被告高生林、高同杰共同承担赔偿责任。另，齐小万作为家中主要经济来源，其死亡给四原告带来巨大的精神痛苦，法院根据实际情况，从公平原则的角度出发，酌定精神损害抚慰金为80000元。被告齐玉民与受害人齐小万的死亡事实之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，故对于被告高同杰要求被告齐玉民共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高生林、高同杰共同赔偿原告方慧兰、齐芳、齐萍、齐媛各项损失121543.24元（41543.24元+80000元），于本判决生效后十五日内支付。
二、被告齐玉民不承担赔偿责任。
三、驳回原告方慧兰、齐芳、齐萍、齐媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8281元，由原告方慧兰负担6124元，被告高同杰、高生林共同负担2157元。本案鉴定费9600元，由被告高同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。