山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初802号
原告：黄庆兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：邱玉红，女，1971年2月18日出生，汉族，住昌乐县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一、一、二层，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。
负责人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：范红波，山东泉兴律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道东街社区梨园街13008号，统一社会信用代码：91370705674500546C。
负责人：逄梅，经理。
委托诉讼代理人：杨豪伟，职工。
原告黄庆兰与被告邱玉红、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险山东公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后因原告申请司法鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢同波、被告鼎和保险山东公司委托诉讼代理人范红波、被告亚太保险潍坊公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼。被告邱玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失110000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，赵可平驾驶鲁Ｇ×××××号汽油三轮车（载黄庆兰）沿马毕路由西向东行驶至孟家淳于路口时，与邱玉红驾驶由北向南行驶至该处向西转弯的鲁Ｇ×××××轿车相撞，造成黄庆兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，赵可平、邱玉红承担事故的同等责任。
被告邱玉红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鼎和保险山东公司辩称，事故发生及责任无异议。车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
被告亚太保险潍坊公司辩称，事故发生及责任无异议。车辆在我公司投保商业三者险属实，事故发生在保险期间内，超出交强险部分按合同约定及事故责任比例承担。对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年12月22日，赵可平驾驶鲁Ｇ×××××号汽油三轮车（载黄庆兰）沿马毕路由西向东行驶至孟家淳于路口时，与邱玉红驾驶由北向南行驶至该处向西转弯的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成黄庆兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，邱玉红、赵可平负事故同等责任。原告黄庆兰发生事故后入住昌乐县中医院治疗14天，经诊断其伤情为：下颌骨粉碎性骨折、牙外伤、软组织挫裂伤、脑外伤反应。本案在审理过程中，根据原告黄庆兰申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告黄庆兰的伤残等级、误工时间、营养费、住院期间护理人数，出院后护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年5月15日进行司法鉴定，并于2018年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤构成伤残玖级。2、误工时间为自受伤日起壹佰贰拾天。二次手术误工时间为壹拾伍天。3、护理期为叁拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后一人护理（每天）。二次手术护理时间为柒天、一人护理。4、后续治疗（取内固定物+整牙+疤痕修复）费约为人民币贰万元左右或以病历及发票为准。5、营养费：营养期为玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。被告邱玉红驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车系邱玉红所有，该车辆在被告鼎和保险山东公司处投保交强险，同时在被告亚太保险潍坊公司处投保商业险500000元含不计免赔，事故发生于保险期间内。
经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费33994.8元、伙食补助费420元、营养费2250元、误工费8370元、护理费3557.25元、交通费140元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、鉴定检查费219元、复印费36元。
山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入15118元/年，农村居民人均生活消费支出10342元/年。
对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告主张的后续治疗费20000元，被告要求以病历或发票为准，本院认为，该费用系经鉴定所能确定的必将产生的合理费用，可与已经发生的医疗费一起主张，予以认定。2、对于原告主张的伤残赔偿金60472元，被告对伤残等级提出异议，称病历记载咬合关系可，而司法鉴定意见记载张口困难，二者矛盾；潍坊昌乐法医司法鉴定所对此作出补充说明，咬合是在闭合状态下，上下牙的对应（吻合）状态，而张口困难是下颌在开口肌作用下，上下牙的距离，咬合与张口是完全不同的医学概念，并不矛盾；故对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告主张的伤残等级予以认定；原告的计算方式符合法律规定，对该项损失予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计133259.05元，其中医疗费类损失为56664.8元(含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残类损失为73539.25元(含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费)、其他费用3055元(含鉴定费、鉴定检查费、复印费)。
本院认为，被告邱玉红驾驶车辆与赵可平发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定邱玉红、赵可平承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据交通警察大队的责任认定，确定被告邱玉红承担50%的事故责任。
被告邱玉红驾驶的车辆在被告鼎和保险山东公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和保险山东公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失73539.25元，共计83539.25元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失49719.8元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告亚太保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险保险金额500000元内按事故责任比例赔偿50%，即24859.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄庆兰经济损失83539.25元；
二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告黄庆兰经济损失24859.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邱玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 孟凡喜
人民陪审员 李 伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈雯雯