上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1069号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报权某某，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报黎胜国，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1087号起诉书指控被告人权某某、黎胜国犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人权某某及其辩护人郑杰锋、被告人黎胜国及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日20时许，被告人权某某、黎胜国至本区茸龙路257弄大江苑小区12号楼处，窃得被害人李某停放于上址的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币2,728元。
2018年2月18日21时许至当日23时许，被告人权某某、黎胜国至本区茸惠路1100弄中山苑一期，先后窃得该小区75号楼处被害人肖某某尚品牌电动自行车内电瓶一组、被害人郑某某绿源牌电动自行车内电瓶一组、被害人顾某某爱玛牌电动自行车内电瓶一组，窃得该小区76号楼处被害人洪某某爱祥牌电动自行车内电瓶一组、被害人程某某爱玛牌电动自行车内电瓶一组，窃得该小区79号楼处被害人孙某某雅迪牌电动自行车内电瓶一组。
2018年2月20日19时许，被告人权某某、黎胜国至本区辰花路839弄莱顿小城88号楼处，窃得被害人王某某停放于上址的新大洲牌电动自行车内电瓶一组及爱玛牌电动自行车内电瓶一组。
2018年2月26日21时许，被告人权某某、黎胜国至本区天虹二村XXX号楼处，窃得被害人赵某某停放于上址的黑色电瓶车内电瓶一组。
2018年3月15日，被告人权某某、黎胜国均被公安人员抓获；到案后，被告人权某某如实供述全部犯罪事实，被告人黎胜国如实供述基本犯罪事实，但未供述全部犯罪事实。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人李某、肖某某、郑某某、孙某某、顾某某、洪某某、程某某、王某某、赵某某的陈述，证人高某某、沈某某的证言，监控视频及截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人权某某、黎胜国的辨认笔录，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况等，证明被告人权某某、黎胜国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大。公诉机关认为，被告人权某某、黎胜国的行为均已构成盗窃罪。被告人黎胜国系累犯，应当从重处罚。被告人权某某、黎胜国到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人权某某、黎胜国予以处罚。
被告人权某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，仅就量刑提出被告人如实供述、当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚的意见。
被告人黎胜国对起诉指控的参与盗窃的事实及罪名无异议，但辩解第一节的盗窃物品其记不清了。其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，仅就量刑提出被告人当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚的意见。
经审理查明，2018年2月12日20时许，被告人权某某、黎胜国至本区茸龙路257弄大江苑小区12号楼处，窃得被害人李某停放于上址的雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币2,728元。
2018年2月18日21时许至当日23时许，被告人权某某、黎胜国至本区茸惠路1100弄中山苑一期，先后窃得该小区75号楼处被害人肖某某尚品牌电动自行车内电瓶1组、被害人郑某某绿源牌电动自行车内电瓶1组、被害人顾某某爱玛牌电动自行车内电瓶1组，窃得该小区76号楼处被害人洪某某爱祥牌电动自行车内电瓶1组、被害人程某某爱玛牌电动自行车内电瓶1组，窃得该小区79号楼处被害人孙某某雅迪牌电动自行车内电瓶1组。
2018年2月20日19时许，被告人权某某、黎胜国至本区辰花路839弄莱顿小城88号楼处，窃得被害人王某某停放于上址的新大洲牌电动自行车内电瓶1组及爱玛牌电动自行车内电瓶1组。
2018年2月26日21时许，被告人权某某、黎胜国至本区天虹二村XXX号楼处，窃得被害人赵某某停放于上址的黑色电瓶车内电瓶1组。
2018年3月15日，被告人权某某、黎胜国均被公安人员抓获；到案后，被告人权某某如实供述全部犯罪事实，被告人黎胜国如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某的陈述证实，2018年2月12日20时许，其将1辆墨绿色雅迪牌电动自行车停放于本区茸龙路257弄大江苑小区12号楼处，后于当日21时37分许发现车辆被盗，其报警，根据车子上的GPS定位，其和民警在茸梅路右拐北面的小树林附近的公共厕所后面发现了被盗的电动自行车，其将车推回了家。
2、被害人肖某某、郑某某的陈述证实，2018年2月19日房东沈某某联系到其2人，告诉其2人停放于本区茸惠路1100弄中山苑一期75号楼处的尚品牌电动自行车、绿源牌电动自行车内电瓶被盗，其2人让沈某某帮忙去派出所报案。
3、被害人孙某某的陈述证实，其停放于本区茸惠路1100弄中山苑一期79号楼处的雅迪牌电动自行车内电瓶于2018年2月19日发现被盗。
4、被害人顾某某的陈述及证人高某某的证言证实，被害人顾某某将1辆爱玛牌电动自行车停放于本区茸惠路1100弄中山苑一期75号楼处，后于同年2月19日发现车内电瓶被盗。
5、被害人洪某某、程某某的陈述证实，其2人停放于本区茸惠路1100弄中山苑一期76号楼处的爱祥牌电动自行车及爱玛牌电动自行车内电瓶于同年2月19日发现被盗后报警。
6、被害人王某某的陈述证实，2018年2月20日16时许，其将1辆新大洲牌电动自行车及1辆爱玛牌电动自行车停放于本区辰花路839弄莱顿小城88号楼处，后于同年2月21日8时许发现车内电瓶均被盗。
7、被害人赵某某的陈述证实，2018年2月26日16时30分许，其将1辆黑色电瓶车停放于本区天虹二村XXX号楼处，后于同年2月27日7时50分许发现车内电瓶被盗。
8、证人沈某某的证言证实，2018年2月10日，其房客肖某某将2辆电动自行车停放于本区茸惠路1100弄中山苑一期75号楼处，其于同年2月19日8时许发现75号门口的2辆电动自行车内的电瓶以及79号楼处1辆电动自行车内的电瓶被窃，遂报警。
9、监控视频及截图证实，2018年2月12日20时30分许，被告人权某某、黎胜国进入松江区茸龙路257弄大江苑小区以及在当天20时57分许2名被告人各骑1辆深色和红色车辆相继离开的情况；2018年2月18日21时31分许至23时24分许，被告人权某某、黎胜国进出松江区茸惠路中山苑的情况；2018年2月20日18时47分许至19时41分许，被告人权某某、黎胜国进出松江区辰花路839弄莱顿小城的情况；2018年2月26日21时16分许，被告人权某某、黎胜国在松江区天虹二村具体实施盗窃的情况。
10、价格认定结论书证实，涉案雅迪牌电动自行车价值人民币2,728元。
11、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实，被告人权某某、黎胜国的前科劣迹情况。
12、公安机关出具的案发抓获经过、工作情况证实，本案的侦破过程以及被告人权某某、黎胜国于2018年3月15日被公安机关抓获到案。
13、被告人权某某、黎胜国的辨认笔录证实，经被告人权某某、黎胜国的现场辨认，本区茸龙路257弄大江苑小区12号楼、本区茸惠路1100弄中山苑一期75一76号及79号楼、本区辰花路839弄莱顿小城88号楼、本区天虹二村等处均系其2人实施盗窃的案发现场。
14、被告人权某某的当庭供述证实，2018年2月12日，其骑电动自行车带被告人黎胜国至涉案小区，在小区偷到1辆电动自行车和1辆三轮车，后来被告人黎胜国骑三轮车、其骑电动自行车出小区，其把电动自行车放在外面藏起来，后被失主找到。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。被告人权某某对上述事实供认不讳。虽然被告人黎胜国对起诉指控的参与盗窃的事实供认不讳，但辩解第一节盗窃的物品其记不清，而被告人权某某的供述证实了在第一节中其2人窃得电动自行车等物品的事实且得到被害人李某的陈述以及监控录像等证据的印证，故对被告人黎胜国的辩解，不予采信。
本院认为，被告人权某某、黎胜国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎胜国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人权某某到案后如实供述了自己的罪行，被告人黎胜国到案后如实供述了自己的主要罪行，均可依法从轻处罚。被告人权某某、黎胜国当庭认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人黎胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……