wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初520号
原告：贵州宏鑫顺达实业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县鼠场工业园区，统一社会信用代码9152272908277480XL。
法定代表人：庄建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启正、李超，贵州合协律师事务所律师。
被告:宏峰集团（福建）有限公司，住所：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天泉，男，汉族，1956年12月6日生，住福建省长乐市，系宏峰集团（福建）有限公司广顺夜郎城建设项目工作人员。
原告贵州宏鑫顺达实业有限公司与被告宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启正、李超到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州宏鑫顺达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同付货款人民币544760元（诉状误写为547640元）；2、被告按合同约定支付所欠货款利息147862.8元，诉讼过程中，变更为136910元（544760×1.25%×20）；3、被告支付违约金27382元；4、被告承担因诉讼产生的律师费及本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》，合同约定原告向被告提供规格为C25、C30的混凝土，其中C25价格为每立方米320元、C30价格为每立方米330元；另约定交货数量为30000立方米（暂定，以实际发生量进行结算），支付方式为按方量结算，交货地点为长顺县广顺夜郎城工地、每次打完混凝土结账等。自合同签订以来，原告严格按照合同约定和相关标准及时为被告供货。到2015年1月11日止，原告持续向被告提供C30混凝土，已按约定完成合同义务，货款累计达544760元，但被告一直未支付货款，导致原告在2014年春节前处于停工状态，严重影响原告正常的生产经营。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告宏峰集团（福建）有限公司辩称，原告所诉签订合同的情况属实，被告向原告购买的混凝土确实用于长顺县广顺夜郎城工地。至于拖欠原告货款的金额不是很清楚，应以相关单据为准，但被告愿意支付所欠货款。现原告起诉，被告一方面经济困难，另一方面未付货款的原因，是因其他案外人没有支付被告工程款所致，被告无力支付利息及违约金，请依法裁决。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据反驳，但坚持认为未支付原告货款的根本原因，是其他案外人没有支付被告工程款所致，请求驳回原告要求支付逾期利息及违约金的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原、被告签订《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》。合同主要约定原告向被告提供C25、C30规格的混凝土，单价分别为每立方米320元、330元，具体的交货数量（暂定为30000立方米）按实际方量结算，每次打完混凝土结账，交货地点为长顺县广顺夜郎城工地等内容。另约定，合同签订后，双方须按约定履行，如一方未实质性履行，应向守约方赔偿约定标的额5%的违约金。需方（即被告）违反合同约定逾期支付货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率3倍，向供方（即原告）支付所欠货款利息。合同签订后，2014年8月至2014年12月，原告分别向被告出售混凝土，被告从原告处购买混凝土后，先后支付部分货款，其间，2014年10月21日，原、被告经对账结算，被告欠原告货款362880元。2015年1月11日，原、被告再次对账，被告又欠原告货款281880元。2015年1月21日，被告向原告支付货款10万元，余下货款共计544760元。经原告催要未果，原告曾于2015年4月起诉后撤诉，原告撤诉后，被告仍未支付所欠货款，再次引发本案诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人负有及时支付价款的义务，出卖人负有及时转移标的物所有权的义务。本案中，自原、被告签订《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》时起，双方买卖合同关系即宣告成立，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，原告已向被告交付合同约定的混凝土，被告未完全履行合同约定的支付货款义务，应承担相应民事责任。经原、被告对账结算，原告主张被告拖欠货款总计544760元，被告无异议，本院予以确认。
关于原告所主张被告应否承担违约金27382元（544760×5%）及支付逾期货款利息136910元（544760元×月利率1.25%×20个月）的问题。综合原告向本院提交的证据，被告对原告提交的证据无异议，根据原、被告所签《贵州宏鑫顺达实业有限公司混凝土购销合同》相关条款关于单价、数量、违约责任的约定，被告未支付的货款仅占合同标的额（30000×320=9600000）5.67%（544760÷9600000），故本院认定双方已实质性履行合同，原告诉请被告承担违约金27382元的理由不能成立，本院不予支持。原、被告对账结算后，余下货款，原告曾起诉又撤诉，被告仍未及时履行支付义务，应承担逾期支付的违约责任，原告主张被告应支付逾期货款利息136910元（计算至开庭时共20个月，中国人民银行同期月利率3倍1.25%），未违反法律的禁止性规定，并无不当，本院予以支持。被告辩解未支付原告货款的根本原因，是其他案外人没有支付被告工程款所致，无力支付逾期利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宏峰集团（福建）有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州宏鑫顺达实业有限公司支付剩余货款544760元及逾期利息136910元；
二、驳回原告贵州宏鑫顺达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11029元，减半收取5514.5元，被告宏峰集团（福建）有限公司承担5300元，原告贵州宏鑫顺达实业有限公司承担214.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王学志
二〇一六年九月一日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初135号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，女，1970年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。因涉嫌赌博罪，于2016年12月29日被陆川县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人黄某与罗某1、罗某2（上二人已判刑）经商量后，分工合作收取“六合彩”外围赌博数。2012年3月31日至4月12日，罗某2收取陆川县信用联社硃砂分社的员工陈某、赵某（已判刑）6期“六合彩”外围赌博金额共人民币1590万元，分别报给上线庄家罗某1、黄某。被告人黄某将收到赌码款转报给广东老板并从中获取营利。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同赌博犯罪中，被告人黄某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黄某与罗某2（已判刑）经商量后，由罗某2收取“六合彩”外围赌博数交给被告人黄某，再由被告人黄某转给上线。2012年3月31日至4月12日，罗某2收取陆川县信用联社硃砂分社的职工陈某、赵某（上二人已判刑）共6期“六合彩”外围赌码数和赌注人民币1590万元，将其中外围赌码数和赌注545万元报给被告人黄某。被告人黄某将收到的外围赌码数和赌注545万元转报给广东老板并从中获取营利。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人黄某1970年5月4日出生。
2.抓获经过，证实被告人黄某于2016年12月29日被公安机关抓获。
3.广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭证（专用），证实黄某尾数为6457的账号于2012年4月7日至12日收入人民币545万元。
4.证人赵某的证言，证实2012年3月31日至4月12日，其与陈某挪用单位资金1479万元参与“六合彩”外围赌博，赌码数报给罗某2，由罗某2提供银行账号转账赌注资金。其向黄某的账号共转账了人民币545万元。
5.证人陈某的证言，证实2012年3月31日至4月12日，其与赵某商量后，挪用单位资金1479万元参与“六合彩”外围赌博，赌码数报给罗某2，由罗某2提供罗某1等5人的银行账号转账赌注资金。
6.证人罗某1的证言，证实2012年3月至4月间，罗某2收取在银行上班的人“六合彩”外围赌博赌注，由其和黄某报给庄家，数额很大。罗某2报给黄某赌注多少，具体数额不知道。
7.同案人罗某2的证言，证实其认识黄某很长时间了。2012年4月5日，其收到赵某“六合彩”外围赌博款150万元，其中15万元报给黄某；4月7日收到赵某“六合彩”外围赌博款300万元，其中80万元报给黄某；4月10日收到赵某“六合彩”外围赌博款410万元，其中150万元报给黄某；4月12日收到赵某“六合彩”外围赌博款650万元，其中300万元报给黄某。总共收到赵某“六合彩”外围赌博款1590万元，报给黄某545万元。
8.被告人黄某的供述，供认2012年4月间，其与罗某2合作收“六合彩”外围赌博数，从中营利。罗某2收取某信用社职工的“六合彩”外围赌博数几百万报给其，其又转报给广东老板，从中获利的事实。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪罪名成立。被告人黄某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金期于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖 柏 富
人民陪审员人 民陪审员沈瑞勇
人民 陪 审员 陈 广 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁 秋 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初533号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号，统一社会信用代码913710008666839659。
负责人：姜勇，行长。
被申请人：张殿鑫。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人张殿鑫金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额16万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘向蓉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆勋坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海警通建设（集团）有限公司。
法定代表人：邱明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何培福。
再审申请人骆勋坤因与被申请人上海警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）、何培福返还原物纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆勋坤申请再审称：其在一、二审审理中均向法院书面申请调查收集医药发票，但两审法院均未进行调查收集，却以其诉讼请求缺乏证据而不予支持。现请求撤销一、二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张��，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，骆勋坤于2006年12月1日在警通公司承建的云万高速公路0合同段工地劳动中受伤，警通公司已按重庆市万州区劳动争议仲裁委员会万州劳仲案字（2008）第139号《仲裁裁决书》的裁决，支付给了骆勋坤的相关款项。骆勋坤请求警通公司、何培福归还其在熊家卫生院住院期间的医疗费发票原件90张，应当举证证明该发票由警通公司或何培福持有，但骆勋坤没有提供相关证据。骆勋坤还请求警通公司、何培福归还其尚未得到赔偿的3225元医疗发票，但重庆市万州区劳动争议仲裁委员会万州劳仲案字（2008）第139号《仲裁裁决书》载明骆勋坤出示的证据材料中，医药费票据为36张，金额为10601元，裁决警通公司给付骆勋坤医药费7376元，未裁决警通公司支付的医疗费金额为3225元，骆勋坤没有证据证明3225元医疗费发票由警通公司或���培福持有。故骆勋坤主张由警通公司、何培福返还医疗费发票原件90张和金额为3225元的医疗费发票的诉讼请求均缺乏证据证实，不应予以支持。
骆勋坤在一、二审审理中，均向法院提交了书面调查收集医疗费发票原件的申请，但其仅是口头陈述证据的存在，且要求调查的地点、内容、线索也不详尽，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”的规定，一、二审法院对骆勋坤的申请不予准许，并根据其举证情况作出判决并无不当。
综上，骆勋坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆勋坤的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘治江
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3637号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
委托代理人：袁战胜，职务法务经理
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，原告田晓晓于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓负担。
审 判 员 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨文浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6861号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：徐天威，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告徐天威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01017号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓华生。
委托代理人：郭小兰（系邓华生之妻）。
委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆六成搬运有限公司。
法定代表人：杨六成，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆百货大楼股份有限公司。
法定代表人：刘伟力，该公司董事长。
再审申请人邓华生因与被申请人重庆六成搬运有限公司、重庆百货大楼股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓华生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘治江
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第1914号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人孟某，女，1980年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省。因本案于2014年5月9日被羁押及刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2780号起诉书指控被告人孟某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人孟某为深圳XX家具有限公司（以下简称XX公司）的深圳区域总监，深圳市XX物流公司（以下简称XX物流公司）是XX公司的物流合作企业。2013年11月至2014年1月期间，XX物流公司负责人宋某共三次让公司后勤经理张某送给孟某好处费共人民币15000元。2014年5月9日，孟某到公安机关投案自首，对其收受15000元贿赂的事实供认不讳，并将违法所得15000元上缴。嘉年名华公司出具谅解书，对孟某表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：赃款人民币15000元；2、书证：举报书、企业法人营业执照、信息查询单、服务商资格审批表、价格审批表、增值税发票、劳动合同、薪资报批表、员工基本信息登记表、检讨书、电子邮件、短信截图、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、存款回执、谅解书；3、证人证言：证人沈某松、宋某、张某、文某群、董某容的证言；4、被告人供述及辩解：被告人孟某的供述和辩解。＼n公诉机关认为被告人孟某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，并以深龙检公诉量建（2014）2153号量刑建议书，建议对被告人孟某判处9个月以下有期徒刑或者拘役。＼n被告人孟某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。＼n本院认为，被告人孟某身为公司管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后主动退还赃款并取得公司谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孟某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、随案移送的赃款人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员周剑锋＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员苏燕燕＼n第3页，共3页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法崖执字第17-2号
申请执行人江门市德林纺织有限公司
法定代表人黎汝贵，该公司总经理
被执行人中山市友达服饰有限公司
法定代表人曾涛，公司经理
被执行人曾涛
申请执行人江门市德林纺织有限公司与被执行人中山市友达服饰有限公司、曾涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第33号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告中山市友达服饰有限公司、曾涛确认截至2015年2月2日尚欠原告江门市德林纺织有限公司货款本金154486.50元；二、两被告承诺于2015年4月24日前归还原告货款本金20000元，于2015年5月15日前归还原告货款本金50000元，2015年5月30日前归还原告货款本金84486.50元；三、如被告中山市友达服饰有限公司、曾涛有任意一期不能依时足额支付上述货款的，原告有权立即申请法院强制执行余下尚欠的货款及违约金10000元；四、本案受理费2990元，由两被告负担，该款已由原告垫付，两被告承诺于2015年5月30日前迳付给原告。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，依法扣划了被执行人中山市友达服饰有限公司的银行存款24755.55元、扣划了被执行人曾涛的存款19029.88元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行扣划款合共43785.43元，在扣除执行费549元后，余款43236.43元已支付给申请执行人。申请执行人没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第17号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 余健强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5510号
原告：汪益均，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
被告：瞿丁林，男，xx出生，汉族，住xx
原告汪益均与被告瞿丁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，因原告提供的被告瞿丁林的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪益均的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭紫
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初50号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张庆昌，男，1973年1月3日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，住江苏省常州市天宁区。因本案，于2016年10月31日被取保候审,2017年3月30日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张庆昌犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人张庆昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日15时25分许，被告人张庆昌酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿常州市中吴大道由东向西行驶至中天钢铁集团南厂区门口段时，遇同方向在前驾驶电动自行车的被害人周某2左转弯，两车相撞，发生交通事故，致被害人周某2受伤，两车受损。事故发生后，被告人张庆昌随即驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某2所受之伤属重伤二级。经交警部门认定，被告人张庆昌负事故全部责任。
另查明，事故发生后，民警随即通过视频监控查找肇事车辆，后在常州市232省道与戚月线交叉路口抓获被告人张庆昌并依法提取其血样。经检验，被告人张庆昌的血样中乙醇含量为333.1毫克/100毫升。
归案后，被告人张庆昌如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人周某2的经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张庆昌在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、常州市通用门诊病历卡、入院记录、出院记录、证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条；未到庭证人雷某、周某1、马某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；被害人周某2的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告；视听资料监控录像及视听资料说明。
本院认为，被告人张庆昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张庆昌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人张庆昌积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张庆昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张庆昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘国华
审 判 员 余曰璞
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 荣玉洁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执629号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师律师。
委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师律师。
被执行人：张涛，男，汉族，1980年6月19日出生，户籍地安徽省太和县。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人张涛追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14891号裁决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张涛支付代偿本金6312.02元、代偿本金占用期间的利息损失（以6312.02元为基数，按年利率24﹪的标准，自2018年5月11日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2018年11月12日立案。
经审查，仲裁裁决书认定事实不清，无证据证实深圳天道计然金融服务有限公司与张涛约定有偿还代偿款的期限，也无证据证明张涛超出了约定时间仍未偿还代偿款；无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，也无证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，告知了张涛享有选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。
本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产性权益纠纷。中国广州仲裁委员会未查明本案当事人之间是否实际发生纠纷便“先予仲裁”，在仲裁中未保障当事人基本程序权利，违反法定仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年十一月二十日
书记员 严晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2023号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人陆某某，上海某某法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族。
原告夏某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告是上海某某资产管理有限公司员工，其一直向原告推销其在上海某某资产管理有限公司的投资理财产品。2015年1月7日，原告碍于情面向上海某某资产管理有限公司支付了5万元（人民币，下同）理财款并签订了协议，被告自愿为上海某某资产管理有限公司担保，承诺如上海某某资产管理有限公司未按服务协议偿付原告理财款由被告归还。2015年12月，上海某某资产管理有限公司因资金链断裂无法兑现理财款，公司管理人员下落不明，原告的权益受损。事后，原告找被告要求其履行承诺，但说与其无关不愿履行承诺。因此，原告诉请判令被告偿付借款5万元、利息0.11万元、违约金1万元、代理费0.4万元。
本院认为，经审理，本院发现作为借款人上海某某资产管理有限公司目前因涉嫌非法吸收公众存款罪被司法机关受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2629号
原告：王丽，女，1984年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李雷响，男，1983年11月16日出生，汉族，现住济宁市鱼台县。
本院在审理原告王丽诉被告李雷响民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一七年七月二十日
书记员 何 珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初8172号
原告:李某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张竹青
二〇一八年八月二十日
书记员 朱娈娈
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初486号之一
原告：肖杰，男，1980年9月20日出生，汉族,住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族,住海南省白沙黎族自治县。
被告：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马晓滨，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州贤强建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125），统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
被告：阮贤强，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。
法定代表人：杜艳花。
原告肖杰诉被告广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、广州贤强建材有限公司、阮贤强、深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
本案诉讼费7319.79元（包括受理费5050.1元、保全费2269.69元），由原告肖杰负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈洁莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4830号
原告：吴江亿安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场一区11幢21号。
法定代表人：凌菊珍，执行董事。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志良，男，1970年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：连云港市赣榆区君合服装厂，住所地连云港市赣榆区赣马镇仲官河村。
投资人：李启东，董事长。
原告吴江亿安纺织有限公司（以下简称“亿安公司”）与被告连云港市赣榆区君合服装厂（以下简称“君合服装厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿安公司的委托诉讼代理人车银远、王志良，被告君合服装厂的投资人李启东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿安公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告货款224828.91元及利息54000元（自2014年6月12日起计算至起诉之日止）和起诉后的利息。事实与理由：原告亿安公司与被告君合服装厂多年来一直有业务往来，2009年7月20日前业务货款已结清。自2009年7月28日之后，被告君合服装厂共购买原告亿安公司纺织品面料11笔，被告已给付部分货款，尚欠货款224828.91元未付。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告君合服装厂辩称，这么长时间一直没有对账，我也没有收到发票，即使对账也应当去江苏舜天汉商工贸有限责任公司（以下简称“舜天公司”），因为所有的面料都是该公司订的，汇款也是该公司汇的，只有少数汇款是我电汇的。货款之所以拖欠至今是因为舜天公司的高文一直没有将钱给我们。面料是舜天公司订的，钱也应当是该公司支付。我已经委托舜天公司的李红梅、高文去办理付款的手续，但是他们没有办好，是否付钱我也不清楚。我只收到一张发票，另外一张发票不清楚，所以一直没有对账。
本院经审理认定事实如下：原告亿安公司与被告君合服装厂存在长期的合作关系，被告多次从原告处购买纺织品。2009年7月28日至2013年1月16日，被告从原告处共购买纺织品价值925384.12元。后被告君合服装厂共支付货款662500元，剩余货款262884.12元至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告亿安公司向本院提交了11张增值税专用发票，该批发票上载明的销货单位为原告亿安公司，购买单位为被告君合服装厂。被告对该11张增值税专用发票无异议，并认可已经抵扣了相应税款。被告向本院提交了对账单一份，对账单显示2009年7月28日至2013年1月16日期间，原告向被告供货价值为925384.12元，被告向原告付款662500元，与原告所诉相符。被告辩称，对账单中载明的日期为2018年12月25日，价值为100125元的货物，原告未向被告出具增值税专用发票。原告认可该份对账单的真实性，但称已经向被告出具了增值税专用发票，并且该批货物的交易日期为2008年12月25日，与本案无关联性。关于欠款金额，原告称被告实际欠原告货款262884.12元，但因算错账，仍按照欠款金额224828.91元主张，但利息要求以262884.12元为本金，自被告最后一次付款之日即2014年6月12日起计算利息。
本院认为，被告君合服装厂因经营需要多次从原告亿安公司处购买纺织品，有原告提交的增值税专用发票及被告提交的对账单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告提供的增值税专用发票与被告提供的对账单相互印证，足以证实在2009年7月28日至2013年1月16日期间，被告购买原告的货物总价值为925384.12元，付款金额为662500元，尚欠货款金额为262884.12元。原告在本案中只主张224828.91元，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。关于利息，因实际欠款金额为262884.12元，原告要求以该金额为本金计算利息并无不妥，但因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告辩称，面料是舜天公司订的，货款应当由舜天公司支付。因增值税发票显示购货单位为被告，被告亦向原告付过款，并且被告未提供证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称，2008年12月25日的货物，原告没有向我出具增值税专用发票。因原告认可2009年7月20日前的货款已经结清，该笔货物不在原告主张的货款范围，与本案无关联性，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区君合服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江亿安纺织有限公司支付货款224828.91元及利息（利息以262884元为本金，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告吴江亿安纺织有限公司负担405元，被告连云港市赣榆区君合服装厂负担2336元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李秋红
二〇一八年八月七日
法官助理 刘永清
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一终字第00289号＼n上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市渭滨区创业路3号308室，组织机构代码69111665-0。＼n法定代表人罗兰，总经理。＼n委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）祁双，女，汉族。＼n上诉人宝鸡华美新技术有限公司因与祁双劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n原审法院查明，原告宝鸡华美新技术有限公司于2009年7月8日成立，于2012年8月31日停产。被告祁双于2011年9月1日起受聘于原告。2012年9月20日，被告祁双以原告未为其缴纳社会保险费、拖欠8月份工资为由提出解除劳动关系。在原、被告劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告祁双缴纳社会保险费。又查，2011年10月至2012年5月，被告祁双每月工资为1200元，2012年6月至7月每月工资为1520元，在职期间月平均工资为1301.82月。2012年8月份工资1520元，原告至今未向被告祁双支付。再查，2012年10月17日，被告祁双将原告诉至宝鸡市劳动争议仲裁委员会，2012年12月10日该委员会裁决由原告向被告祁双支付解除劳动关系经济补偿金1301.82元，支付2012年8月份工资1520元，支付未签订劳动合同二倍工资差额14320元，并为原告补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费（原告承担单位应缴部分，具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准）。＼n原审法院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并负有支付劳动报酬及为劳动者缴纳社会保险费的义务。在本案中，原告作为用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，被告据此请求解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方劳动关系存续期间为2011年9月至2012年9月，故原告应按规定为被告补缴此期间的社会养老保险费，并按被告月均工资的标准支付解除劳动关系经济补偿金1301.82元（1301.82／月×l月）。原告称双方签订有书面劳动合同，为证明其主张当庭出示劳动合同第一页。被告辩称该合同亦不完整，无被告签字确认，因此对该合同不予认可。本院认为，原告出示的合同第一页复印件，由于被告不予认可，又无原件佐证，因此对该合同第一页复印件本院不予采信。故原告主张双方签订有书面劳动合同的主张因证据不足，本院不予支持。由于原告未与被告签订书面劳动合同，因此原告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额14320元。由于原告至今未向被告支付2012年8月份工资1520元，因此被告要求原告支付拖欠工资的理由正当，本院予以支持。因2012年8月31日原告停产后，被告即离开原告公司，故被告要求支付2012年9月未签劳动合同二倍工资差额的的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法﹥第十条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告宝鸡华美新技术有限公司于本判决生效之日起15日内向被告祁双支付解除劳动关系经济补偿金1301.82元、未签订书面劳动合同二倍工资差额14320元、2012年8月份工资1520元，以上共计17141.82元。二、原告宝鸡华美新技术有限公司于本判决生效之日起30日内为被告祁双补缴2011年9月至2012午9月的社会养老保险费（原告承担用人单位应缴纳部分，被告承担个人应缴纳部分，补缴的具体办法和数额以养老保险经办机构核算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由宝鸡华美新技术有限公司承担。＼n宣判后，宝鸡华美新技术有限公司上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当，双方2011年7月1日签订了劳动合同，被上诉人自行离开单位，上诉人不应支付二倍工资及经济补偿金，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。＼n祁双未提交书面答辩意见。＼n二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。＼n本院认为，用人单位应当自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同，并负有及时支付劳动报酬及为劳动者缴纳社会保险费的义务。本案上诉人未与劳动者签订劳动合同，没有为劳动者办理社会保险，劳动者据此请求解除劳动关系并要求支付经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资的请求于法有据，应予支持。上诉人主张双方签订了劳动合同，但没有证据证明。故其主张不应支付经济补偿金和未签劳动合同二倍工资的上诉请求不能成立，本院予以驳回。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费10元，由上诉人宝鸡华美新技术有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王雷＼n审判员白永世＼n代理审判员彭澍＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员景涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3323号
原告赵某某，女，1975年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张洪涛，山东彰理律师事务所律师。
被告江某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张洪涛、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1992年10月1日，我与被告江某某在江苏老家举办婚礼，此后即以夫妻名义共同生活。双方于1994年6月25日生育一子，取名江某。2006年12月29日，我和被告登记结婚。因被告存在赌博等恶习，且与他人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求判令双方离婚，位于济南市天桥区房产归原告所有。
被告江某某辩称，我与原告没有举行结婚仪式，双方自1993年起共同生活，于2013年5月10日分居。我同意离婚，但原告所诉房屋系我的个人财产，不同意分割。
经审理本院认定，原告赵某某与被告江某某于1993年左右开始以夫妻名义共同生活，于1994年6月25日生育一子，取名江某。2006年12月29日，原、被告登记结婚。2013年5月10日，双方分居。2016年6月7日，原告赵某某起诉离婚，诉讼中，被告江某某同意离婚。
庭审中，原告赵某某主张有位于天桥区房产一处，系其个人购买及还贷，并提供房产证复印件予以证实。被告江涛对该房产属赵某某个人所有不予认可。
上述事实，由原、被告陈述，原告赵某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告在共同生活过程中没有妥善处理好夫妻感情，双方已分居三年有余，现原告赵某某起诉离婚，被告江某某亦同意离婚，本院对原告赵某某离婚的诉请予以支持。原告赵某某主张位于天桥区房产的首付款及贷款均由其个人支付，故该房产应归其所有，被告江某某辩称该房屋系江某某个人财产，经审查本院认为，原告赵某某未对自己的主张提供证据证实，被告江某某对此亦不予认可，同时，原告赵某某提供的房产证复印件载明涉案房屋所有权人为江某某，故本院对原告赵某某的该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告江某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢和露
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1602号
原告王德军，男，1971年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告侯友良，男，1969年1月25日出生，汉族，现住址不详。
原告王德军与被告侯友良民间借贷纠纷一案，原告王德军于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告侯友良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托代理人赵义浩到庭参加诉讼，被告侯友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德军诉称，原、被告经人介绍相识后，被告侯友良以做生意需要资金为由向原告王德军借款54000元，借款期限两个月。2014年7月30日借款期限届满，被告侯友良拒绝还款。原告王德军诉至本院，请求依法判令被告侯友良偿还借款54000元及逾期还款利息。
被告侯友良在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告侯友良以做生意需要资金为由向原告王德军借款。当日，原告王德军将54000元现金交付给被告侯友良，被告侯友良出具借条一份，内容为：“今借王德军现金人民币伍万肆仟圆整兹定2014年7月30日归还.借款人：侯友良2014年5月30日”。因被告侯友良一直没有归还借款，原告王德军诉至本院，请求依法判令被告侯友良偿还借款本金54000元及逾期还款利息（以借款本金54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日计算至判决生效之日）。
上述事实，有原告王德军的陈述，并经原告王德军提供的借条、银行卡取款凭条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告侯友良应依据借条载明的金额偿还原告王德军的借款本金。原、被告在借条中约定了还款期限，被告侯友良未按约定期限还款，原告王德军有权依法主张逾期还款利息。因此，原告王德军要求被告侯友良偿还借款54000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯友良既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯友良于本判决生效之日起10日内偿还原告王德军借款54000元。
二、被告侯友良于本判决生效之日起10日内支付原告王德军利息（以借款本金54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告侯友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 廉卫东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁甜甜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执493号
申请执行人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建中路69号。
法定代表人：许吉宝，董事长。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司，统一社会信用代码913703006781455966，住所地山东省淄博市高青经济开发区维高路南侧、东大庄村以东。
法定代表人：张志强，总经理。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，统一社会信用代码91370300613293918A，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人：邹方平，董事长。
被执行人：山东舜天矿业有限公司，统一社会信用代码91370000785001395L，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人：焦天彪，总经理。
被执行人：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，淄博泰维润滑油有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的本院(2016)鲁03民初25号民事判决，向被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东宏信化工股份有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东宏信化工股份有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东宏信化工股份有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月十日
书记员 李海燕
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吴开民初字第0023号＼n原告刘悦，男，汉族，1991年10月2日生。＼n委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。＼n委托代理人李清华，江苏筹胜律师事务所实习律师。＼n被告李建坤，男，汉族，1984年3月5日生。＼n原告刘悦诉被告李建坤侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告李建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘悦诉称，2011年9月2日15时30分左右，其与被告在苏州市吴中区横泾镇上巷社区6组嬉闹时，被告用肘顶其造成其两颗门牙脱落，一颗松动。2011年11月3日，经苏州市吴中区横泾街道人民调解委员会驻横泾派出所工作室调解，其与被告自愿达成调解协议，被告除已支付其医疗费2000元，还应赔付其装牙等费用44000元。被告仅支付22000元，余款22000元至今未付。故请求法院判令被告支付其欠款22000元并承担本案诉讼费用。＼n被告李建坤未作答辩。＼n原告为证明其主张，提供了原、被告苏州市吴中区横泾街道人民调解委员会驻横泾派出所工作室于2011年11月3日作出的编号为苏吴横公调（2011）字第88号人民调解协议书一份，上载明2011年9月12日下午5时30分左右，在横泾上巷社区6组，刘悦与李建坤嬉闹，双方倒地。李建坤用肘顶了刘悦门牙，刘悦门牙掉了两颗，一颗亦松动。双方就有关赔偿引发纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1、李建坤已支付予刘悦医药费2000元，双方无异议。2、李建坤赔付予刘悦装牙等费44000元，其中2011年11月10日付22000元，2012年7月底付11000元，2012年12月底付11000元。3、本纠纷一次性清结，双方无其他纠葛，不得反悔。4、本协议经双方签名后受法律保护。5、刘悦放弃追究李建坤法律责任。原、被告均在该人民调解协议书上签名确认。＼n原告称其门牙脱落需要安装烤瓷牙，一次费用需要21000元，十余年需更换一次，其现年20余岁需多次更换，此外还有相应的医疗费和误工费，因被告称其没钱，故双方商定被告赔偿其44000元一次性解决。协议签订之后，被告只支付了22000元，余款22000元至今未付。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在嬉闹过程顶掉原告门牙，应依责承担相应的赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜达成人民调解协议书，该协议书合法有效，双方均应恪守履行。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据，故本院对原告所述事实予以采信。被告结欠原告22000元，理应支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李建坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘悦人民币22000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为人民币175元，由被告李建坤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n审判员龚伟亚＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员沈歆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初322号
原告：杨有恩。
被告：刘元坤。
原告杨有恩与被告刘元坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告杨有恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2000元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月被告雇佣原告在互助县北部石材城等地干活。2015年10月3日完工后，经结算被告拖欠原告工资2000元，被告给原告出具了欠条，承诺2016年年度给付，但至今未付。
经审查，原告杨有恩所述被告刘元坤住址西宁市城南新区逯家寨村211号，是其租住地址，现被告已经不在该地址居住，且原告不能提供被告的身份信息，被告身份不明。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨有恩的起诉。
案件受理费50元退还原告杨有恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年三月八日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1083号
上诉人(原审原告)：刘正林。
被上诉人(原审被告)：周亚辉。
被上诉人(原审被告)：郝世军。
原审被告：王志平。
原审被告：赵勤。
二原审被告的委托诉讼代理人:周亚辉。
上诉人刘正林因排除妨害纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘正林,被上诉人郝世军、周亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘正林上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，证人证言来源有问题，一审法院适用法律不当。事实与理由：一审法院认定事实不清。周亚辉拿空白建房申请表骗村长等签字盖章，后又在建房申请上写了郝世军的名字，土地使用证不合法。上诉人上山的路是周亚辉和郝世军挖断的，不是修205省道时挖断的。证人证言来源有问题。被上诉人联合骗上诉人和父老相亲。一审法院适用法律不当，证据不足，证人证言来源及适用法律方面存在问题请求二审查明事实。
郝世军辩称：修地方之前就没有路，当时刘正林父亲口头答应给1600元就和他们无关，结果刘正林说上次的口头协议无效，后来又写了协议给刘正林6000元就了结此事。他在山上住了几年，都没有见过刘正林摘过杏，地方修成以后才有人能爬上去的一点点路。一审判决认定事实清楚，判决正确。
周亚辉辩称：一审法院已经调查清楚，当时给了刘正林父亲1600元，多长时间刘正林都没有说什么，到了2015年郝世军修房子的时候刘正林叫人把工程挡了，没有办法叫人又写了6000元的协议。一个事情出了两次钱刘正林还要纠结此事，山上本来是一个小路，修205省道的时候把路都砍断了。
刘正林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郝世军拆除大门，恢复上山路；2、依法判令四被告赔偿给原告造成的直接经济损失（2012年—2016年），5年×200元/亩/年×50亩＝50000元（伍万元）；3、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：1994年1月25日，延长县七里村乡（现七里村镇）杨家沟村拍卖本村荒坡地，原告刘正林以总价60元拍得本村黑龙寨山（即黑龙寨峁、寨子山）3亩土地，期限为50年。拍得土地后，原告在该地块内栽植了杏树，原告抄便道从寨子壕上山耕作。2009年新修205省道从山脚下经过，修路过程中，将山脚底部进行了斩土占用，有关部门对原告进行了补偿。2012年被告郝世军经审批在寨子壕修建窑洞，原告父亲前去阻挡，经说和补偿其1600元。2014年原告向七里村镇政府反映“村支部书记周亚辉未经原告同意将其承包的退耕地给采油厂某领导修建房屋，没有给其留上山路”等问题。2014年10月11日七里村镇政府发文将刘正林反映的问题予以处理，针对反映的没有给刘正林留上山路的问题，处理意见为：“没有留上山路的问题交与村上于20日内给予解决。若解决结果不接受或20天内无法解决，交予镇土管所处理”。2014年11月28日，在村党支部书记周亚辉和时任村长张乃平的见证下，刘正林与郝世军达成协议：“郝世军在寨子壕修平房占用刘正林荒坡地，一次性补助陆仟元（6000），协议签订之日起，双方不得再有任何纠纷，如刘正林家（人）上山时，郝世军必须开大门。”这些补偿款刘正林均已收取。
另查明，刘正林诉争的上山道路，当时为人行便道。在郝世军大门外向西不到一千米处及向东不不到两千米处各有一条通往刘正林承包地的生产道路。
一审法院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而排除妨害纠纷的构成要件一般包含：被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；妨害必须是不正当的。原告刘正林主张由于被告郝世军修建断其生产通行道路，诉请由郝世军拆除大门恢复其通行道路，原告所称的上山道路本就是一条便道，原告至其承包地生产劳作经营，一直就有生产道路可供通行。且二人因此事已经进行了调解，并达成一致。原告刘正林与被告郝世军应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。在原告需要时郝世军同意打开大门由其通行，郝世军修建大门并无不当，故对其提出的拆除大门、恢复通行道路的诉讼请求不予支持。原告主张由四被告赔偿其经济损失50000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘正林未提交相应的证据予以证明，故对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（六）项之规定，判决：驳回原告刘正林全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘正林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘正林提交原任村长张乃平的电话录音，证明土地使用证应该是周亚辉，而不是郝世军。对于土地使用证的实际使用权人，不是本案审理的范畴，故本院不予采纳。
本院认为，根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而排除妨害纠纷的构成要件一般包含：被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；妨害必须是不正当的。本案中，上诉人刘正林主张由于被上诉人郝世军修建房屋致使其山上承包地生产经营道路阻断，经本院组织人员现场勘查，上诉人刘正林所称的上山道路本就是一条便道，并非上山的正常道路，且在郝世军窑洞的两侧有两条生产道路可以通行。另外，上诉人刘正林与被上诉人郝世军就占用土地补偿问题达成了协议并已履行。上诉人刘正林提出的郝世军赔偿其因道路阻断无法经营杏树造成损失的请求，经查，一是在该处还有其他道路可以通行，并不影响刘正林的生产经营，二是刘正林没有提供证据给其造成的损失，故本院不予支持。上诉人刘正林还提出被上诉人郝世军并非本村村民，但其在本村修建房屋不符合规定的请求，因该请求不属于本案审理的范畴，故本院不予支持。综上，刘正林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘正林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊 蓉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2490号
原告：张庆国，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告:泰安市鼎力人力资源服务有限公司
住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇市场街法定代表人：刘万军。
委托诉讼代理人：胡茂国，东平县彭集法律服务所法律工作者。
被告：梁山县建筑工程公司
住所地：梁山县城人民北路25号法定代表人：陈国生
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李胜维，男，1972年8月19日出生，汉族，山东恒立会计师事务所工作人员，住济南市市中区。
本院在审理原告张庆国与被告泰安市鼎力人力资源服务有限公司、梁山县建筑工程公司、李胜维追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张庆国负担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨彤彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终947号
上诉人（原审被告）：深圳市秀时代文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道晨光路99号缤纷世纪B座205，统一社会信用代码91440300358229416C。
法定代表人：彭俊维。
被上诉人（原审原告）：马静欣，女，1994年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市秀时代文化传媒有限公司因与被上诉人马静欣肖像权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1595号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告谭云芳。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭云芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1258元，依法减半收取629元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11969号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董李慧，男，1987年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘鑫与被告董李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1713号＼n原告：郭骏。＼n委托代理人：崔彦军。＼n被告：陈辉。＼n原告郭骏为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭骏及其委托代理人崔彦军到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告郭骏起诉称：被告因经营需要向原告借款人民币1950000元，双方于2011年9月16日签订个人借款抵押合同，约定借款金额为1950000元，借款期限为2011年9月16日至2011年11月15日，借款利率为月利率2%，利息按月支付，被告如逾期未付，原告有权提前收贷，被告以其房产作担保并办理抵押登记。原告即于当日通过银行转账将借款汇入被告账户。现被告偿还借款的期限已到，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、被告向原告偿还借款1950000元及利息52000元（利息从2011年9月16日计算至2011年10月26日按月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费用和担保费8000元由被告承担。＼n原告郭骏为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：＼n1.个人借款抵押合同1份（2011年9月16日），用以证明原、被告之间的借款合同关系。＼n2.收条1份（2011年9月16日），用以证明被告已收到原告出借的1950000元的款项。＼n3.中国工商银行个人业务凭证2份，用以证明原告已将出借的1950000元款项汇入被告账户。＼n4.房屋他项权证1份，用以证明被告以其所有的坐落于拱墅区嘉泰馨庭1幢1单元202室的房产作担保并办理抵押登记。＼n5.发票1份，用以证明原告为诉讼保全支付担保费8000元。＼n被告陈辉未作答辩亦未向本院提交证据材料。＼n经庭审质证及审核，本院认为原告郭骏提供的证据1-3、5客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；原告郭骏提供证据4的真实性，本院予以采信。＼n依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：被告陈辉因资金周转需要向原告郭骏借款，2011年9月16日双方签订个人借款抵押合同，约定陈辉抵押担保的借款本金金额为人民币1950000元，借款期限自2011年9月16日至2011年11月15日，月利率为2%，利息按月支付，如陈辉逾期未付，郭骏有权提前收贷。同日郭骏将1950000元通过银行转账方式交付给陈辉，陈辉出具收条，言明今收到郭骏人民币现金1950000元整。后因陈辉未按期支付利息，郭骏提起诉讼。＼n本院认为：原告郭骏与被告陈辉签订的个人借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告陈辉未按合同约定支付借款利息，原告郭骏有权依约提前收贷，且现借款也已到期，被告陈辉至今尚未履行合同约定的还本付息义务，应承担相应的还款责任。但是，郭骏要求陈辉承担担保费8000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的开庭审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈辉于本判决生效后十日内归还原告郭骏借款本金人民币1950000元。＼n二、被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告郭骏借款利息52000元（计算至2011年10月26日）。＼n三、驳回原告郭骏其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费22880元，财产保全申请费5000元，合计人民币27880元（原告已预缴），由原告郭骏负担91元，被告陈辉负担27789元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长张晓红＼n审判员姚萍＼n人民陪审员岑宪权＼n二〇一二年五月十一日＼n书记员姚燕燕
本溪市明山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执1142号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人魏平，该行行长。
被申请执行人：吴吉光，男，1984年10月21日出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人：王影，女，1986年12月15日出生，满族，现住本溪市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与吴吉光、王影金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴吉光、王影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付本金人民币103566.38元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2370.00元，公告费560元及执行费人民币1500.00元，本院于2017年01月09日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下暂无存款、房产、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有本金人民币103566.38元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2370.00元，公告费560元及执行费人民币1500.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄丹涛
审判员 张洪涛
审判员 孟 溪
二〇一八年八月十四日
书记员 富 雪
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00055号
申请执行人某某市人力资源和社会保障局，住所地本市某某街7号。
法定代表人荆某某，局长。
委托代理人刘某某。
被申请执行人某某江南小厨餐饮管理有限公司，住所地本市某某路18号。
申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社监罚字（2010）012号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2011年3月10日向被申请执行人某某江南小厨餐饮管理有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社监罚字（2010）012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西某某市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若
干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社监罚字（2010）012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 王 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执628号
申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师律师。
委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师律师。
被执行人：庄文龙，男，汉族，1989年5月20日出生，户籍地安徽省临泉县。
申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人庄文龙追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14677号裁决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人庄文龙支付代偿本金3224.30元、代偿本金占用期间的利息损失（以3224.30元为基数，按年利率24﹪的标准，自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费200元。本院于2018年11月12日立案。
经审查，仲裁裁决书认定事实不清，无证据证实深圳天道计然金融服务有限公司与庄文龙约定有偿还代偿款的期限，也无证据证明庄文龙超出了约定时间仍未偿还代偿款；无证据证实双方当事人在中国广州仲裁委员会受理本案前已实际发生纠纷，也无证据证明中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，告知了庄文龙享有选定仲裁员、申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。
本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产性权益纠纷。中国广州仲裁委员会未查明本案当事人之间是否实际发生纠纷便“先予仲裁”，在仲裁中未保障当事人基本程序权利，违反法定仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年十一月二十日
书记员 严晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终958号
上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号，组织机构代码195226930。
法定代理人：李大冲，总经理。
被上诉人（原审原告）：施文斌，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：深圳市兴日生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙三路2号，组织机构代码727160056。
法定代理人：邓荣星。
原审被告：广东诺厦建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道663汇和大厦6楼6B，组织机构代码685384122。
法定代理人：张伟锋。
原审被告：蔡俊明，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人广东诺厦建设集团有限公司因与被上诉人施文斌、原审被告深圳市兴日生实业有限公司、广东诺厦建设集团有限公司深圳分公司、蔡俊明买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初19006号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市兴日生实业有限公司、广东诺厦建设集团有限公司深圳分公司住所地位于深圳市龙岗区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2034号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人梅虹，总经理。
被告王维富，男，汉族，1960年2月6日生
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告王维富居间合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣。
委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨浩。
委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨代强。
委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭周昌。
委托代理人：谭见刚。
再审申请人黄荣、杨浩、杨代强因与被申请人谭昌周房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣、杨浩、杨代强申请再审称：一、谭周昌不具备原告主体资格，黄荣从未将房屋卖给谭周昌，2005年黄荣也只是同意将房屋卖给其姐姐黄英。二、所谓口头购房协议不能成立，且购房款亦未付清。三、黄荣、杨浩夫妇有权将本案诉争房屋过户给父亲杨代强。四、本案诉争的房屋产权人现为杨代强，二审法院将房屋判给谭昌周违反了法律规定。
本院认为：黄荣与杨浩系夫妻关系，杨代强系杨浩父亲。黄荣于2004年11月21日购买董远禄位于云阳县双江镇顺通路银海市场3单元302号住房一套，面积61.63平方米，价格36000元。黄荣与谭周昌的儿媳黄英系亲姊妹，黄英、谭见刚、谭周昌、邹兴菊一家人从2005年开始借住该房屋。2005年6月24日，谭周昌支付黄荣15500元购房款，黄荣给其出具收条，载明：今收到谭周昌购房款15500元，收款人黄荣。谭周昌在2006年2月对该房屋进行装修后入住。2009年谭周昌欲将剩余房屋款项交给黄荣，黄荣拒绝收取，要求收回房屋。黄荣在2010年4月19日将本案争议房屋过户到杨代强的名下。重庆市第二中级人民法院作出已生效的（2012）渝二中法民终字第00713号民事判决认定谭周昌与黄荣形成事实上的房屋买卖合同关系，因此，黄荣、杨浩、杨代强主张两者之间不存在房屋买卖合同关系缺乏依据。谭周昌作为本案房屋的买受人，有权提起诉讼，具备本案的原告主体资格。上述生效的民事判决认为双方约定的履行期限不明确，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定处理，因此，谭周昌在2009年向黄荣交付剩余房款并未违约，在黄荣明确表示拒绝收取后谭周昌依法将剩余房款交由云阳县法院提存，已经全部履行了合同义务。此后，黄荣、杨浩与杨代强达成调换房屋协议，并将本案诉争房屋过户登记在杨代强名下，使谭周昌基于合同的物权期待存在实现障碍，二审判决认定其行为属于恶意串通因而无效并无不当。谭昌周现已全部履行了合同义务，有权要求合同相对方黄荣及相关当事人杨浩、杨代强履行协助办理产权过户手续的合同附随义务。
综上，黄荣、杨浩、杨代强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄荣、杨浩、杨代强的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘治江
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1434号
原告：黄召河，男。
委托诉讼代理人:孙凯，湖北东楚律师事务所律师，特别授权。
被告：黄平讲，男。
委托诉讼代理人：李发俊，黄石太子法律服务所法律工作者。
被告：黄召秋。
被告：黄习明，男。
被告:阳新县金海管理区塔时村村民委员会，住所地阳新县金海管理区塔时村。
法定代表人：黄召丰，村委会主任。
本院在审理原告黄召河诉被告黄召秋、黄平讲、黄习明、阳新县金海管理区塔时村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄召河的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄召河撤回起诉。
案件受理费86元，减半收43元，由原告黄召河负担。
审判员 汤琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊怡
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第409号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某，男，1955年11月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯非法行医罪于2012年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。＼n辩护人任向明，浙江稠州律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）271第号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人任向明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n自2005年以来，被告人王某为牟取非法利益，先后在义乌市稠城街道杨树塘小区租房、义乌市稠州医院B超室和义乌市车站路137-143号秀之园宾馆内，非法为他人进行B超胎儿性别鉴定，先后于2005年5月18日、2006年12月30日、2010年8月11日、2011年5月10日四次被义乌市人口和计划生育局行政处罚。2011年7月18日，被义乌市卫生局吊销医师执业证书。2011年8月18日，被告人王某在秀之园宾馆内，为孕妇吴某进行B超胎儿性别检查，从中获利人民币500元。2011年8月，被告人王某在秀之园宾馆内，为孕妇黄某进行B超胎儿性别检查，从中获利人民币500元。＼n2012年3月29日，被告人王某在义乌市车站路137-143号秀之园宾馆302房间为孕妇许某甲做B超胎儿性别鉴别，后被公安工作人员当场抓获。＼n2012年6月，被告人王某在义乌市经发大道浪莎袜业附近将准备进行胎儿性别鉴定的孕妇缪某介绍给一高姓男子，后该男子为缪某进行B超胎儿性别检查，缪某支付给该男子人民币700元。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙、吴某、张某、黄某、陈某甲、陈某乙、金某、缪某、陈某丙的证言，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某未取得医疗机构执业许可证和医生执业资格，以营利为目的，从事非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人任向明提出被告人王某认罪态度好，2012年6月最后一起B超鉴别胎儿性别被告人王某只是起介绍作用，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人王某在2012年3月29日为许某甲做B超时未鉴别出胎儿性别也未收取费用，应当认定为未遂的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年一月三十日＼n代书记员赵敏
广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠金法平民初字第405号＼n原告朱某，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9129。＼n被告刘某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。＼n原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，因双方性格各方面不合，难以相处，被告性格粗暴，对原告殴打，导致原告心理上、心灵上受创，精神上及生活上受到极大影响。＼n原告向本院提交的证据材料有：1.结婚登记审查处理表；2.婚姻登记记录证明；3.居委会证明；4.刘某乙户籍证明。＼n被告刘某甲未向本院提交证据材料也未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年2月26日生下儿子刘某乙。＼n本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形是：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他情形。本案中原、被告婚后生育了共同的儿子刘某乙，可以体现出原被告之间已建立了较好的感情，原告认为被告有家庭暴力行为及赌博、吸毒等恶习，庭审中并未提供相关的依据证实，因此，原告起诉离婚并不符合应当判决离婚的情形，本院不予支持。本院认为双方分居时间不长，如双方能多加关心，多加理解，是完全有和好的可能。＼n综上所述，原告起诉离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准许原告朱某与被告刘某甲离婚。＼n本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n代理审判员莫朝居＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员赵思远＼n附相关法法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3813号
申请执行人刘瑶，女，1994年4月21日出生，汉族，住江西省上栗县上栗镇夭埠村小里湾**号。
申请执行人刘恋，女，1995年4月20日出生，汉族，住江西省上栗县上栗镇夭埠村小里湾**号。
申请执行人刘依，女，1996年7月19日出生，汉族，住江西省上栗县上栗镇夭埠村小里湾**号。
申请执行人刘创，男，1997年8月17日出生，汉族，住江西省上栗县上栗镇夭埠村小里湾**号。
被执行人陈庭荣，男，1979年8月21日出生，汉族，住高坪镇山合水村新建组137-1号。
申请执行人刘瑶、刘恋、刘依、刘创与被执行人陈庭荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05131号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庭荣向申请执行人支付赔偿款7256.4元，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庭荣的银行存款人民币7306.4元（含案件受理费及申请执行费）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 彭小兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执382号
申请执行人：新泰市益佳畜禽养殖专业合作社，住所地新泰市汶南镇佳和社区，统一社会信用代码933709823261946850。
法定代表人：彭祥民，该公司经理。
被执行人：范培金，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐玉枝，女，1983年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4351号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 国
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1929号
申请执行人林立峰
被执行人方志锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00055号，依法向被执行人方志锋发出执行通知书，责令被执行人方志锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志锋（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保128号
申请人：郑淑花，女，1974年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：常存，男，1979年1月4日出生，汉族，住济宁市。
申请人郑淑花与被申请人常存仲裁程序中的财产保全一案，申请人郑淑花于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常存名下的位于许庄街道办事处水运雅居小区5号楼幢01单元01-2302号房屋一套。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保7号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常存名下的位于许庄街道办事处水运雅居小区5号楼幢01单元01-2302号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋芳菲
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0221行初32号
原告贾敬伟，男，汉族，1980年11月4日生，住通许县。
委托代理人郝新锋，男，北京市农权律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县国土资源局
法定代表人张文忠，男，局长。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人翟双伟，男，通许县国土资源局法制股股长，代理权限为特别授权。
原告贾敬伟诉被告通许县国土资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭原告贾敬伟及其委托代理人郝新锋、被告委托代理人徐志刚、翟双伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告贾敬伟、被告委托代理人徐志刚、翟双伟到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2016年12月6日对贾敬伟的政府信息公开申请作出答复意见，贾敬伟要求获取“爱民街贾善民曹治云向西、水利路南侧、农行北邻、迎宾路东侧的土地是国有还是集体、使用性质和土地用途”的信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》及《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定的公开范围，本次申请公开的信息与你本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，与你本人没有法律上的利害关系，决定不予公开此信息。
原告诉称，通许县人民政府作出的通政（土）2016（9）号文和法院的民事裁定及行政判决可以认定原告的申请和原告有法律上的利害关系，被告认为原告和申请公开的信息没有法律上的利害关系显然没有事实根据，请求撤销通许县国土资源局2016年12月6日作出的政府信息公开答复书。
被告辩称，原告申请的内容并不是“需要社会公众广泛知晓或者参与的”事项，原告的申请没有法律依据。原告父母土地使用证上所载面积与实际边界确权面积相符，原告父母的合法权益没有受到侵害。而原告申请公开“爱民街、迎宾路东侧，该宗土地是集体或国有及土地使用性质和土地用途”，原告申请公开其他人或单位的土地状况，其申请公开的内容与原告没有法律上的利害关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系曹治云、贾善民之子。2012年10月9日，经通许县公证处（2012）通证民字第206号公证书公证，曹治云将其位于通许县迎宾路中段东侧通国用（土）字第006527号国有土地使用权赠与原告使用。国用（土）字第006527号国有土地使用证载明，该宗土地东邻贾善民，西邻农业银行家属院，南邻谢天梅，北邻大路，东西长7.5米，南北长14米。2015年6月，原告之母曹治云在该宗土地上建房，万宏彬等人认为原告建房所挖地基占用了公共出路，阻止原告建房，曹治云提起民事诉讼。原告提供的涉及该民事案件的开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2088号民事裁定载明：“……经本院现场勘验，曹治云住宅用地西邻为一条无名路，该路系万宏彬等七户的出路……”。2016年11月28日，原告向被告申请要求获取“爱民街贾善民、曹治云往西、水利路南侧、农行北邻、迎宾路东侧的土地是国有还是集体、使用性质和土地用途”的信息。被告于2016年12月6日作出答复意见，认为原告的申请不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围，决定不予公开此信息。本院调取的被告在处理过程中的现场勘验定界平面图，显示原告建房所挖地基向西多占无名胡同3.3米，原告申请被告公开信息与原告的生产和生活无关。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，原告所要建造房屋的宅基地与其申请公开相关土地信息与原告的生产、生活无关，被告的答复意见并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾敬伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
陪审员 王献良
二〇一七年三月二日
书记员 李 远
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执525号
申请执行人毛胜利，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人张香梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住西平县。
被执行人李盈春，男，1967年3月4日出生，汉族，住西平县。
本院在执行，毛胜利、张春香与李盈春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李盈春下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执525号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二十日
书记员 郑仁君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督466号
申请人李会生，男，1969年4月7日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李会生于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26335元未给付，要求被申请人给付所欠工资26335元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李会生工资26335元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费153元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第1354号＼n原告张燊，男，汉族，遵义县人。＼n委托代理人罗一博，贵州与之律师事务所律师。＼n被告李倩如，女，汉族，遵义市人。＼n委托代理人谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。＼n委托代理人徐世龙，贵州名城（习水）律师事务所律师。＼n原告张燊与被告李倩如民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燊及委托代理人罗一博、被告李倩如的委托代理人谈谈、徐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张燊诉称，2012年6月7日，被告因资金紧张，向我借款人民币439000元，被告向我出具《借条》。后被告按照《借条》的约定向我偿还了78500元，但余款360500元拒不偿还，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款360500元及支付违约金50000元。＼n被告李倩如辩称，我方认为原告在诉状中所述与事实不符，双方不存在借贷关系，原告是对被告母亲进行了胁迫，因此被告写下了借条。我方认为原告主张双方存在借贷关系并要求被告还款，是不符合法律依据的，请求驳回诉请。＼n经审理查明，2011年11月2日，原告通过银行转账350000元到刘晓玲的账户，刘晓玲系被告母亲。2012年6月7日，被告代其母亲向原告出具《借条》一张，载明：“今从张燊处借到人民币现金肆拾叁万玖仟元整（￥439000），定于2012年6月10日归还78500元，余款叁拾陆万零伍佰元整于2012年8月7日前全部还清，逾期，借款人愿承担违约金伍万元整，此据，借款人：李倩如。”，被告认为该借条是在其母亲被原告胁迫下签订的，其并于2012年8月7日报警，2012年8月7日，茅草铺派出所出警。2012年6月10日，原告向被告归还78500元。＼n本院认为，被告母亲向原告借款439000元，被告代其母亲向原告出具《借条》，并署名，期间被告向原告还款78500元，表明被告以实际行动代其母亲向原告还款，该还款义务已经转移给被告。原告对其主张与被告存在债权债务关系，其提供了《借条》予以证明，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》本院予以确认。被告辩解双方不存在真实的借贷关系，写借条时时受到原告的胁迫，根据茅草铺派出所的接处警登记表的反映，其只能表明2012面8月7日当天被告报过案，并没有实质的处理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩解，未提供证据证明，故本院不予采信。＼n被告还欠360500元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，借款合同中可以约定违约金条款，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n由被告李倩如在本判决生效后十日内偿还原告张燊借款人民币360500元及支付违约金人民币50000元。＼n案件受理费3730元，由被告李倩如承担。＼n如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。＼n本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。＼n审判员王梓安＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李珂