＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2346号＼n原告：周燕燕。＼n委托代理人：周大红、周若男。＼n被告：徐ＸＸ。＼n被告：徐金龙。＼n二被告委托代理人：肖成飞、吴风广。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。＼n代表人：娄锦标。＼n委托代理人：邵疆疆、白福造。＼n原告周燕燕与被告徐ＸＸ、徐金龙、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周燕燕的委托代理人周大红、被告徐ＸＸ、徐金龙的委托代理人肖成飞、被告人民保险公司的委托代理人邵疆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周燕燕诉称：2011年10月8日，被告徐ＸＸ驾驶其父即被告徐金龙所有的浙C×××××号小型轿车从南宁市青秀区白云路由西往东方向行驶，适有原告及案外人张利青沿白云路南侧人行道由东往西方向步行，至上述事发地段时，被告徐ＸＸ驾驶机动车超车过程中操作不当致车辆失控，肇事车辆冲上人行道撞断道路绿化树并与原告及案外人张利青二人发生碰撞，导致原告及案外人受伤，肇事车辆损坏及道路绿化树损坏的道路交通事故。同年10月16日，南宁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告及案外人张利青不负事故责任，被告徐ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告被送往南宁市人民医院治疗，后遵循医嘱于上海市第六人民医院和解放军第85医院继续康复治疗。现请求判令：一、被告徐ＸＸ赔偿原告各项经济损失共计212894.43元（医疗费20153.41元、住院伙食费5130元、护理费18700元、误工费45808.2元、营养费6000元、伤残赔偿金69100元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费2693.12元、交通费8762元、住宿费11707.9元、伙食费2000元、鉴定费2840元）；二、被告徐金龙对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告人民保险公司在其承保的交强险和商业险范围内承担直接支付责任；四、诉讼费由被告承担。＼n庭审中原告补充陈述：事故发生后，被告徐ＸＸ支付了原告在南宁住院的医疗费用，另支付原告10万元，其中5万元是转交给另一伤者张利青的。＼n被告徐ＸＸ、徐金龙辩称：一、浙C×××××号小型轿车已经在人民保险公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三责险，保险公司应当先行承担赔付义务。被告徐ＸＸ庭前已经垫付给原告128200元。被告徐金龙在本案没有过错，不应承担本案连带责任。原告的赔偿项目及金额的意见：医疗费，非医保部分费用也应当由保险公司赔偿；伙食补助费没有意见；护理费，护工标准过高，应按照南宁医院标准100元／天；上海医院43元／天计算；误工费，误工标准应当按照最低行业75元／天计算；营养费按照30元／天计算；残疾赔偿金，因原告提供的户口簿登记日期为2012年7月24日是在交通事故发生前，无法确定事故发生前原告的户籍性质，故先按照农村标准计算；精神损害抚慰金按照5000元；后续治疗费没有证据，不应支持；被扶养人生活费，原告父亲计算至定残时扶养年限为4年，抚养人数也无法确定；交通费，原告提供的交通费票据与治疗的时间次数不相符，酌定2000元；住宿费，酌定5000元；伙食费，没有法律依据，不应重复计算；鉴定费没有意见。对于人民保险公司提出的商业第三者责任保险免赔20%没有异议。＼n被告人民保险公司辩称：对本案事故事实和责任认定没有异议。浙C×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，没有投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。根据商业三责险条款约定，负事故全部责任的，人民保险公司享有免赔率20%。原告诉请的赔偿项目及金额的意见：医疗费，根据鉴定意见，应剔除5257.32元非医保用药；伙食补助费没有意见；护理费，护理期限没有意见，标准应按照居民服务业标准28434元／年计算；误工费，误工期没有意见，误工标准参照2012年农林牧渔业标准27638元／年计算；营养费，营养期限没有意见，标准按照30元／天计算；残疾赔偿金，原告提供的户口簿，登记日期为2012年7月24日，出险时原告户籍性质无法明确，故暂时按照农村标准计算；精神损害抚慰金酌定5000元；后续治疗费，原告提供的医疗资料中没有后续治疗的医嘱，且原告内固定已经拆除，后续治疗费无法认定，不予认可；被扶养人生活费，原告没有对其劳动能力丧失程度进行鉴定，不予赔偿；交通费，根据原告住院天数171天及门诊次数，酌定5000元；住宿费，原告提供的住宿费发票及住宿期限、金额过高，与医疗票据无法印证，住宿费由法院认定；伙食费，无法明确该诉请内容，不予认可；鉴定费，不属于保险赔付范围。本案诉讼费人民保险公司不承担。＼n原告周燕燕向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿、周崇友户籍证明、龙斗村村民委员会《证明》，证明原告主体资格及其系非农业家庭户及被抚养人情况；2、被告户籍证明、驾驶证、行驶证、人民公司基本信息、保险单，证明被告主体身份；3、交通事故认定书、交通事故处理通知书，证明事故成因，经过，责任认定；4、南宁市第一人民医院住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单、门诊病历、门诊发票，证明原告在南宁市第一人民医院治疗经过及支出的医疗费情况；5、上海市第六人民医院住院病历、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、门诊病历、门诊发票，证明原告在上海市第六人民医院治疗经过及支出的医疗费情况；6、解放军八五医院出院小结，住院收费收据、住院费用清单、门诊发票，证明原告在解放军八五医院治疗经过及支出的医疗费情况；7、华山医院门诊病历、门诊收费收据、瑞安市人民医院门诊病历、门诊发票、温州市精神病院门诊发票，证明原告支出的门诊费用；8、陪护费发票1份、护理费收条5份、护理费收据1份，证明原告支付的护理费情况；9、住宿费发票若干、交通费发票若干、餐费发票1份，证明原告支出的交通费、住宿费情况；10、温东司鉴所（2012）临鉴字第836号《法医临床鉴定意见书》、温州浙南司法鉴定所（2012）精鉴字第96号《法医精神病鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告的鉴定结论及鉴定费支出；11、瑞安市奇云林场《证明》、《瑞安市全民单位录用劳动合同制工人登记表》，证明原告1992年顶替其父亲进入奇云农场工作情况及收入情况，原告系该国营农场事业编制工作人员。＼n经庭审质证，被告徐ＸＸ、徐金龙认为：证据1中龙斗村村民委员会《证明》的证据“三性”均有异议，有关身份关系应由派出所出具证明；证据9的住宿费发票和交通费发票关联性有异议，该部分票据与原告治疗的次数和时间不对应，金额也超过了国家公务员出差的标准，超过的部分不应支持；证据11瑞安市奇云林场《证明》的证据“三性”均有异议，且《证明》中的“应发工资”并非实际工资，无法证明原告实际工资情况，应当与工资册、劳动合同、纳税情况等加以佐证。《瑞安市全民单位录用劳动合同制工人登记表》没有异议，但登记日期为1992年，无法证明原告事故发生前是否在该单位工作。对原告提交的其他证据均无异议。被告人民保险公司认为：证据8中的5份护理费收条、护理费收据的真实性有异议；证据9中交通费发票、住宿费发票支出不合理，且无法与治疗情况相对应，餐饮费发票没有关联性。其余证据同意被告徐ＸＸ、徐金龙的意见。＼n本院认为，原告提交的证据1中龙斗村村民委员会《证明》，有关身份关系应由公安户籍部门予以证明，故该《证明》不具有合法性，不予采信；证据8中的护理费收条、护理费收据不符合证据的基本形式，不予采信；证据9中的住宿费发票、交通费发票，无法与原告治疗情况一一对应，故对原告因治疗支出的交通、住宿费用，本院根据原告的实际治疗情况酌情认定。餐饮费发票无法证明与本案关联性，不予采信；瑞安市奇云林场《证明》其证明内容有待其他证据予以补强，不予采信。原告提交的其余证据三被告没有异议，且来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，均予以采信。＼n被告徐ＸＸ、徐金龙向本院提交了：银行取款回单1份、押金单8份，证明垫付款项。经庭审质证，原告及被告人民保险公司没有异议，本院予以采信。＼n被告人民保险公司向本院提交了：1、交强险和商业险保险单抄件、保险批单、交强险和商业险保险条款，证明车辆投保情况，没有投保不计免赔率特约险，负事故全部责任的，人民保险公司享有20%的免赔率。2、温律司鉴所（2013）临鉴字第1418号《法医临床鉴定意见书》，证明医疗费合理性及医疗保险范围费用。经庭审质证，原告及被告徐ＸＸ、徐金龙没有异议，但原告认为《法医临床鉴定意见书》意见中“与外伤无关的费用”900多元是因外伤引起的并发症所支出的，不应予以扣除。另外鉴定书遗漏了解放军八五医院的医疗费用。本院认为被告人民保险公司提交的上述证据来源合法、内容真实，且本案具有关联性，均予以采信。＼n根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告徐ＸＸ驾驶被告徐金龙所有的浙C×××××号小型轿车行驶至广西省南宁市青秀区白云路逸园小区前地段时，因操作不当致车辆失控冲上人行道撞断道路绿化树并与行人原告周燕燕及张利青二人发生碰撞，导致原告周燕燕、张利青二人受伤、车辆损坏及道路绿化树损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队事故认定，徐ＸＸ应承担本起事故的全部责任，周燕燕、张利青不承担事故责任。事故发生后，原告先后于南宁市人民医院、上海市第六人民医院、解放军第八五医院（上海）、华山医院（上海）进行住院和门诊治疗。后经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残；误工期限自受伤之日起至定残日前一天（2012年8月12日）、护理期限为170日、营养期限为120日；其医疗费经鉴定，费用总计96112.84元，其中床位费3650元不属于医疗费用，与外伤所致疾病无关费用1176.73元，其余费用为合理医疗费用，其中社保外费用29358.54元。＼n浙C×××××号小型轿车由被告人民保险公司承保了交强险、限额20万元的第三者责任险，第三者责任险中约定负事故全部责任的，免赔率为20%，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐ＸＸ已为原告在南宁市第一人民医院缴纳医疗费押金合计78200元，另支付原告50000元。＼n另查明，原告系非农业家庭户。原告周燕燕与另案伤者张利青已就保险赔偿限额分配达成一致意见：交强险限额各半享有，第三者责任险限额由周燕燕享有4万元，由张利青享有12万元。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告周燕燕因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据及鉴定意见，扣除与外伤所致疾病无关费用后，确定为94936.11元。床位费为医疗必要支出，予以支持。被告人民保险公司不予赔付非医保费用的意见，没有法律依据，不予采纳；住院伙食补助费5130元，各被告没有异议，予以支持；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的170日，为18670.66元；营养费，结合原告伤势、治疗经过及鉴定意见，酌定4000元；残疾赔偿金，按照浙江省上年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，并按原告的伤残等级折算系数，为34550元／年×20年×10%=69100元。原告主张被扶养人生活费，因未提供证据证明被扶养人的身份情况及扶养人数，不予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级，酌定5000元；误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失及受伤前实际从事的工作行业，故参照浙江省上年度农、林、牧、渔业27638元／年的标准，计算至定残前一日，为304天，故误工费为23019.05元；交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定5000元；住宿费，原告因在居住地外受伤、就医，其主张本人及陪护人员的住宿费用予以支持，根据其实际治疗情况，参照国家机关工作人员出差住宿标准，酌定8000元；原告主张后续治疗费，因未提供相关证据，不予支持；原告主张伙食费，没有事实和法律依据，不予支持；鉴定费用2840元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人负担。＼n综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为235695.81元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告60000元（因该交通事故同时造成张利青受伤，赔付张利青600**元）。余下175695.81元，应由侵权人被告徐ＸＸ承担赔偿责任。同时，被告人民保险公司应依据合同约定在商业第三者责任保险范围内承担直接赔付义务。扣除免赔率20%后，被告人民保险公司本起交通事故的赔付限额为16万元，根据二伤者对保险赔款分配的意见，被告人民保险公司应在本案中赔付原告周燕燕4万元，已抵扣上述被告徐ＸＸ的赔偿责任。被告徐ＸＸ已支付原告128200元，还应赔偿原告7495.81元。原告未能举证证明被告徐金龙作为车主对事故发生存在过错，故原告要求被告徐金龙承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周燕燕60000元；在第三者责任强制保险范围内赔付原告周燕燕40000元；＼n二、被告徐ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告周燕燕7495.81元。＼n三、驳回原告周燕燕的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告负担1020元，由被告徐ＸＸ负担1225元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员吴国豪＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员金丹