成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5884号
原告叶升辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。
被告曾凡才，男，1973年9月2日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人彭华林，四川和创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码证90195127-6。
负责人姜晓香。
委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原告叶升辉与被告曾凡才、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2016年11月16日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告叶升辉及其委托代理人箭莹莹、被告曾凡才的委托代理人彭华林、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶升辉诉称，2016年5月14日下午，本案被告曾凡才驾驶川Ａ×××××号“途锐”小型越野客车，沿新都区北星由新都往成都方向行驶，行驶至北星新竹大道路口前由主道驶入辅道时，遇原告叶升辉骑行的川AEF11**电动自行车沿辅道逆行至该地，两车在辅道内发生碰撞，事故致使原告叶升辉受伤在成都市新都区中医医院治疗，后转入四川省人民医院治疗。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年6月27日出具道路交通事故认定书，认定被告曾凡才承担事故次要责任，原告叶升辉承担事故主要责任。四川求实司法鉴定所于2016年8月29日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告叶升辉属五级、十级伤残，需更换假肢的后续费用为87000元，营养期为120日，护理期为180日，误工期为180日。因本案被告曾凡才驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业险。故原告叶升辉请求法院判令被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残肢处理费等共计人民币589246.92元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告叶升辉；判令被告方承担本案的诉讼费。
被告曾凡才辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，限额为1000000元，含不计免赔。被告曾凡才应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。事故发生后，被告曾凡才垫付了医疗费35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××小型越野客车在本案被告处投保了交强险及商业第三者责任险，限额为1000000元，含不计免赔险种。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对于原告叶升辉诉请的医疗费住院票据和门诊票据无异议，人血白蛋白不予认可，医疗费应按照30%扣除自费药；对于残疾辅助器具费已花费的费用以真实为准，更换假肢的次数认可3次，费用认可20000元到24000元；对于住院伙食补助费认可按30元/天计算住院期间天数；对于营养费认可20元/天计算住院期间天数；对于护理费认可60元/天计算住院期间天数；对于误工费不予认可；对于残疾赔偿金认可农村标准计算；对于精神抚慰金认可14000元；对于被扶养人生活费认可农村标准计算；对于交通费认可300元；对于鉴定费不认可；对于残肢处理费不认可；对于事故责任比例认可2:8，请求法院依法裁决。
经审理查明，2016年5月14日下午，本案被告曾凡才驾驶川Ａ×××××号“途锐”小型越野客车，沿新都区北星由新都往成都方向行驶。13时55分许，车行至北星新竹大道路口前由主道驶入辅道时，遇原告叶升辉骑行川AEF11**超标电动自行车沿辅道逆行至该地，两车在辅道内发生碰撞，事故致原告叶升辉受伤并在成都市新都区中医医院治疗，后转入四川省人民医院治疗，共住院61天，花费医疗费279694.68元及人血白蛋白17400元（其中被告曾凡才支付医疗费35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付医疗费10000元，原告叶升辉自行支付医疗费234694.68元及人血白蛋白17400元）。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年6月27日出具道路交通事故认定书，认定被告曾凡才承担事故次要责任，原告叶升辉承担事故主要责任。四川求实司法鉴定所于2016年8月29日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告叶升辉属五级、十级伤残，今后更换假肢的后续费用为87000元，营养期为120日，护理期为180日，误工期为180日。
另查明，原告叶升辉父亲叶加法、母亲张春连分别年满67周岁、63周岁，从2014年3月起一直在乐清市××镇××室乐湖社区辖区内居住生活，生育子女两人。原告叶升辉从2014年3月起至今租住在成都市新都区斑××忠义东路××水韵××小区××单元××号。原告叶升辉从2015年3月起至本案交通事故发生前在成××新都区斑竹园镇忠义市场从事海鲜购销生意。被告曾凡才系川Ａ×××××小型越野客车的驾驶员及车主，川Ａ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险及商业险，其中，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。2016年10月17日原告叶升辉以与被告曾凡才协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告叶升辉提供的身份证一份、户口本两份、亲属关系证明一份、浙江省乐清市乐成镇乐成街道乐湖社区居民委员会出具的证明一份、交通事故责任认定书一份、事故现场勘察图一份、车辆检测报告一份、四川西华机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、新都区中医医院住院病历和出院证明书各一份、四川省人民医院住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票六张、用药清单一份、人血白蛋白票据三张及使用证明一份、护理费发票一张、残疾辅助器具票据两张及安装证明一份、四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、成××新都区斑竹园镇忠义市场出具的证明及底楼摊位（门面）租赁协议各一份、摊位管理费票据六张、房屋租赁合同一份、房东身份证复印件一份、成××新都区斑竹园镇忠义社区居民委员会及成都市新都区名城物业管理有限公司联合出具的居住证明一份、浙江省清江镇建新村村民委员会出具的证明一份、浙江省乐成镇乐湖社区居民委员会出具的证明一份、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保单抄件两份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告叶升辉要求被告曾凡才、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告曾凡才承担事故的次要责任，原告叶升辉承担事故的主要责任，结合双方所驾车辆分别为机动车与非机动车的事实，本院认为原告叶升辉因本次交通事故遭受的损失由被告曾凡才承担40%的赔偿责任，原告叶升辉承担60%的赔偿责任较为合理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告曾凡才所驾驶的川Ａ×××××小型越野客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告叶升辉的残疾赔偿金计算标准，原告叶升辉在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此本案原告叶升辉的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。关于原告叶升辉诉请的残疾辅助器具费，原告叶升辉向本院提交的普通手杖销售出库单、票据以及德林义肢康复器材（成都）有限公司的安装证明及假肢发票能够证明原告已配置残疾辅助器具，且原告叶升辉提交的四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》载明“被鉴定人叶升辉今后更换大腿假肢的后续费用共计为87000.00元（捌万柒仟元）”，故本院对原告叶升辉的该项诉讼请求予以支持。关于原告叶升辉诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告叶升辉所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院认为本案的误工费按2015年度批发和零售业就业人员平均工资41181元/年标准计算106天（定残前一日）为宜。原告叶升辉向本院提交的亲属关系证明及由浙江省乐成镇乐成街道乐湖社区居民委员会出具的证明，证明被扶养人长期在浙江省居住生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告叶升辉父母的被扶养人生活费应按照浙江省的相关赔偿标准计算，且2015年度浙江全省城镇居民人均消费性支出为28661元/年，故本院对原告叶升辉的该项诉讼请求予以支持。关于原告叶升辉诉请的护理费与营养期，原告向本院提交的四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》已载明“被鉴定人叶升辉的护理期为180日，营养期为120日”,被告曾凡才及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未举证证明四川求实司法鉴定所出具的上述鉴定结论明显存在鉴定程序违法、鉴定内容不真实的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合原告叶升辉伤残等级及护理、营养的实际需要的事实，故本院对原告叶升辉护理期与营养期期限的诉讼请求予以支持。关于本案自费药的扣除比例，本院根据审判经验认为按23%扣除为宜。关于原告主张的人血白蛋白17400元属于自费药范畴，应按责任比例由原告及被告曾凡才承担。关于原告主张的残肢处理费，因未提供正式发票，本院不予认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省及浙江省上年度的相关统计数据。本院对原告叶升辉因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费279694.68元（自费药按照23%扣除为64329.78元）；2、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天=1830元）；3、营养费2400元（20元/天×120天=2400元）；4、护理费14400元（80元/天×180天=14400元）；5、误工费11959.41元（41181元/年÷365天×106天=11959.41元）；6、残疾赔偿金319701元（26205元/年×20年×61%=319701元）+被扶养人生活费262248.16元（父亲叶加法生活费2015年度浙江城镇居民人均消费性支出28661元/年×13年×61%÷2人=113640.87元；母亲张春连生活费2015年度浙江城镇居民人均消费性支出28661元/年×17年×61%÷2人=148607.29元）；7、精神损害抚慰金本院酌定为15000元；8、交通费800元；9、鉴定费2590元；10、残疾辅助器具费121859元（安装假肢费用34800元+假肢更换费用87000元+手杖费用59元）；11、人血白蛋白17400元，以上合计1049882.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内应承担的赔偿的保险赔偿金为458224.99元（包含保险公司已垫付的10000元）。本案超出被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿范围的自费药64329.78元、鉴定费2590元及人血白蛋白17400元由原告按责任比例承担50591.87元，由被告曾凡才按责任比例承担33727.91元。由于被告曾凡才在本案中垫付了医疗费35000元，前述品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告叶升辉支付的保险赔偿金为人民币446952.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向被告曾凡才支付现金1272.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告叶升辉支付保险赔偿金人民币446952.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告曾凡才支付现金人民币1272.09元；
三、驳回原告叶升辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元（已减半收取），由被告曾凡才承担1939元，由原告叶升辉承担2907元（此款原告叶升辉已垫付，被告曾凡才于本判决生效之日起十日内直接支付给原告叶升辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯 萍