江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0646号
原告（反诉被告）泰兴市扬子电器有限公司，住所地泰兴市张桥镇张桥村。
法定代表人张金明，总经理。
委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）泰兴市坤成机电设备有限公司，住所地泰兴市姚王镇戴王公路西侧。
法定代表人吴晓霞，总经理。
委托代理人于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
委托代理人黄长庆（特别授权），该公司工程师。
原告（反诉被告）泰兴市扬子电器有限公司（以下简称扬子公司）与被告（反诉原告）泰兴市坤成机电设备有限公司（以下简称坤成公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员林文适用简易程序于2015年12月21日开庭审理，后组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理。因工作原因，合议庭成员由审判员林文变更为审判员程志伟，并于2016年3月29日公开开庭审理。原告（反诉被告）委托代理人朱剑、被告（反诉原告）委托代理人于菲、黄长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称，2013年7月25日，原被告签订了《切管车丝设备销售合同》，合同约定被告为原告生产3台上列设备，总价90000元，由被告现场安装调试，如不能满足切管车丝，则退回原告支付的货款。到目前为止，被告仅将设备运到原告处，为最后一批货款4000元，被告单位员工黄长庆收款不出收条引起纠纷，被告拒绝安装调试，该设备至今闲置在原告处不能使用。现请求判令被告退回货款90000元，并承担本案诉讼费。
被告坤成公司辩称，被告所交付的3台设备已按合同约定完成安装调试工作，设备质量符合合同要求。原告在履行过程中一直违约行为不断，被告已按合同中能正常连续加工出20件产品的约定交付了设备，并且每分钟能加工生产6根管材，生产速度已能完成生产需求。原告在设备没有质量问题、正常投入使用，已为原告创造了经济利益的情况下起诉被告，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告坤成公司诉称，2013年7月25日，我公司与扬子公司签订了《切管车丝设备销售合同》，合同约定我公司为扬子电器公司定制3台设备。2013年11月17日，我公司交付了第一台设备，2014年9月26日我公司向扬子公司交付了剩余的两台设备。2015年10月15日，我公司在为扬子公司工作的过程中，扬子公司因琐事与我公司的工作人员黄长庆发生矛盾，扬子公司遂将我公司用于调试设备的笔记本电脑一台（内有公司全部图纸、调试程序、客户资料等）、工具一箱、机械配件一箱占为已有，致使我公司无法获得公司运营所需的资料，也无法调试设备。我公司多次报警，扬子公司却拒不归还，给我公司造成极大损失。扬子公司不仅不赔偿我公司损失，归还物品，反向法院提起诉讼。我公司为维护合法权益，现请求依法判决扬子公司返还华硕笔记本电脑一台，工具一箱，机械配件一箱；赔偿损失10000元；并承担反诉案件受理费。
反诉被告扬子公司辩称，没有拿反诉原告的电脑、工具箱，不存在赔偿任何损失，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日，扬子公司给付坤成公司预付款3.6万元。同年7月25日，扬子公司与坤成公司签订一份《切管车丝设备销售合同》，约定扬子公司（甲方）向坤成公司（乙方）购买切管车丝设备。设备的主工工序为切管、车丝。由甲方将管料锯切到两根长度。……成品塑料管规格如下：外直径（10、14、16、22、27）mm；端头螺纹（M10X1、M14X1.5、M16X1.5、M22X1.5、M27X1.5）mm；长度范围（250-1000、190-245、210-500、190-245、525-970）mm。塑料管的加工质量以甲方向乙方提供的样品为检验标准。乙方对向甲方提供的设备实行1年保修（刀具易损件除外）。设备金额：设备的价格为三台9万元整（不开票价格，开票加17%）。合同签订后甲方向乙方预付40%定金即3.6万元。其中一台设备交付甲方使用15日内甲方向乙方支付设备总价的60%，即5.4万，乙方方将剩余两台设备发给甲方并调试设备，否则设备所有权归乙方所有。……合同开始生效后60日内乙方将设备交付给甲方。交货地点为甲方车间。设备运费由甲方承担，到达甲方车间的设备安装等均由甲方承担，乙方负责调试，甲方需全力配合。设备验收：连续加工出20件产品作为验收合格标准。设备使用：本设备为非标准设备，属于定制设备。……如果设备不能满足切管车丝的要求则乙方全额退还甲方支付的款项。扬子公司法定代表人张金明在合同中签字。坤成公司工作人员黄长庆在合同中签字后并加盖公司公章。2013年11月17日，坤成公司向扬子公司交付一台切管车丝机并完成调试，扬子公司已将设备用于生产。因扬子公司未付款，坤成公司未交付剩余两台设备。2014年7月7日，扬子公司以银行承兑汇票方式给付坤成公司货款5万元。2014年9月26日，扬子公司委托案外人赵某给付黄长庆现金4000元（赵某未要求黄长庆出收条）。当天，坤成公司向扬子公司交付经双方约定规格的切管车丝机两台后，黄长庆电话联系张金明告知下午试机，需要人员配合，张金明承认安排人员。2014年10月，张金明与黄长庆电话联系，要求将设备提速。同年10月15日，黄长庆到扬子公司后，案外人赵某到场要求黄长庆出具上述4000元收条，黄长庆不同意，案外人赵某即将黄长庆携带的一台笔记本电脑搬走，并坚持要求黄长庆出4000元收条，在黄长庆不同意的情况下，赵某将电脑交给张金明，张金明因为要外出有事就将电脑放在汽车上带走。后双方产生纠纷，协商未果。扬子公司遂于2015年10月9日诉至本院。本案审理过程中，坤成公司提出反诉。
另查明，张金明与黄长庆在2014年9月26日下午的通话录音中陈述：黄长庆：下午开始试机，让一个人跟在我后面。张金明：有什么，反正和这个机一样的。黄长庆：不完全一样，你看这里和这里都不一样啊，机构都不一样了啊，调机的方法也不一样了。张金明：行，下午……跟你。黄长庆：好，你跟他说一下。
张金明与黄长庆在2014年10月初的通话录音中陈述：张金明：速度上个可以再放快？黄长庆：速度上怎么放快。我在考虑的，但是我还是在考虑速度还是不要轻易的放快，要放快没有问题，但是我担心可靠性就没有这么好了。张金明：啊。……你然后回来的时候尽量来一下啊。
扬子公司陈述，三台设备中，只有第一台设备调试了，后两台设备未调试。坤成公司陈述，第一台设备已于2013年11月17日调试合格。第二、三台设备于2014年9月26日调试合格。2014年10月15日，黄长庆是应张金明要求到扬子公司将9月26日已调试合格的两台设备进一步提速。
审理中，案外人赵某到庭作证时陈述：张金明已将黄长庆的电脑交还给他，目前电脑、工具箱在赵某处。
上述事实，有扬子公司提交的切管车丝设备销售合同、收条、接处警工作登记表、证人陈某、赵某的证言，坤成公司提交的送货单、接处警工作登记表、照片、录像、录音和整理记录、移动公司的通话明细单以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告所签订的《切管车丝设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。合同约定所涉设备为非标设备，属于定制设备，因此，该合同名为销售合同，实为定作合同。双方在合同中约定“如果设备不能满足切管车丝的要求，则坤成公司应当全额退还扬子公司支付的款项；设备验收合格标准是连续加工出20件产品”。现扬子公司要求坤成公司退回款项9万元，对此应当承担举证责任。坤成公司于2013年11月按照合同约定生产并向扬子公司交付了一台切管车丝设备并完成调试，扬子公司已将该设备投入生产使用。而坤成公司于2014年9月26日向扬子公司交付的两台切管车丝设备，双方对该两台设备是否进行了调试有争议。但是，现有证据表明，设备交付的当天，黄长庆与张金明电话联系，约定下午进行调试事宜，而在2014年10月，张金明电话联系黄长庆要求将设备提速，并未提及所交付的两台设备的质量问题。同时，扬子公司亦无证据证明坤成公司交付的设备不能满足切管车丝的要求或不能连续加工出20件产品以及存在拒绝调试的违约行为。因此扬子公司要求坤成公司返还设备货款9万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于反诉原告坤成公司反诉要求反诉被告扬子公司返还笔记本电脑、工具箱、机械配件并赔偿损失10000元的诉讼请求。本院认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系，人民法院才应合并审理。但是本诉原告扬子公司主张坤成公司返还货款属定作合同法律关系，坤成公司的反诉请求是基于侵权，二者不属同一法律关系，依法不应在本案中一并处理。同时，案外人赵某陈述实际占有坤成公司的电脑、工具箱，综上，本院对反诉原告坤成公司诉讼请求不予支持，坤成公司可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告泰兴市扬子电器有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告泰兴市坤成机电设备有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费2050元，由原告负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 程志伟
人民陪审员 燕 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。