重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初163号
原告：石增辉，男，1978年9月28日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200910662372。
被告：廖迪，男，1972年10月8日出生，住重庆市彭水县。
第三人：田野，男，1987年3月22日出生，住重庆市彭水县
原告石增辉与被告廖迪、第三人田野合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告廖迪下落不明，本院依法于2017年2月21日作出(2017)渝0232民初163号民事裁定书，裁定将(2017)渝0232民初163号案转为普通程序进行审理，之后，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告石增辉的委托诉讼代理人黄代兵到庭参加诉讼，被告廖迪经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，庭审中，因发现遗漏必要共同诉讼当事人田野，本院依职权于2017年5月22日追加田野作为第三人参加诉讼，于2017年7月25日再次公开开庭进行了审理，原告石增辉的委托诉讼代理人黄代兵到庭参加诉讼，被告廖迪经公告传唤、第三人田野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石增辉向本院提起诉讼请求：判令被告廖迪支付原告石增辉合伙份额转让费90000元并承担违约金（违约金计算方式：以20000元为基数，按月支付10%的违约金从2016年1月23日起至付清时为止；以30000元为基数，按月支付10%的违约金从2016年2月23日起至付清时为止；以40000元为基数，按月支付10%的违约金从2016年3月23日起至付清时止），本案诉讼费由被告廖迪承担。事实和理由：2015年3月6日，原告石增辉与被告廖迪、第三人田野签订《联合经营合作协议》，协议约定三人共同出资经营《武隆县MUSE酒吧》，投资总额为1500000元，原告石增辉出资150000元，被告廖迪出资1200000元，第三人田野出资150000元，各方分得利润比例为0.1:0.8:0.1。协议签订后，被告廖迪、第三人田野共同委托原告石增辉将联营主体以原告石增辉名义登记为个体工商户，原告石增辉到武隆县工商行政管理局办理登记注册时，因MUSE为明星刘嘉玲办理的酒吧，不能再进行登记，经原告石增辉与被告廖迪、第三人田野协商后，将个体工商户名称登记为武隆县幕色酒吧。2015年12月23日，经原告石增辉与被告廖迪协商，原告石增辉将武隆县幕色酒吧10%的股份以120000元转让给被告廖迪，协议签订时，被告廖迪向原告石增辉支付了30000元转让费，对剩余90000元向原告石增辉出具了一张欠条，欠条内容为被告廖迪应当在2016年1月23日支付20000元，2016年2月23日支付30000元，2016年3月23日支付40000元，如不能按时支付，被告廖迪自愿以每月未支付转让费的10%承担违约金。合伙份额转让后，被告廖迪在2015年12月25日，将原告石增辉为经营者的武隆县幕色酒吧注销，于2015年12月29日将武隆县幕色酒吧的经营者登记为谭雪。综上所述，原告石增辉与被告廖迪、第三人田野之间系合伙关系，被告廖迪应当按欠条约定向原告石增辉支付转让费90000元，约定期限到期后，被告廖迪未按约支付，已构成违约，应承担违约责任。综上，请求法院支持原告石增辉的诉讼请求。
被告廖迪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
第三人田野未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见及证据。
经审理查明，2015年3月6日，原告石增辉与被告廖迪、第三人田野签订《联合经营合作协议》，协议约定：“第一条：在自愿联合、……的原则下，由石增辉、廖迪、田野三人共同参与创建了《武隆县MUSE酒吧》项目并订立此联营合同。本联营主体的所有权（包括一切证照）和经营权，由各投资人按实际所占股份享有。……第三条：投资1、投资总额值暂定为150万元（大写：壹佰伍拾万元整）人民币。2、各方出资情况：即石增辉15万元、廖迪120万元、田野15万元。3、出资方式为：现金。……第五条：盈利和亏损的分配1、每月营业收入总额减去营业支出总额后所得的利润参与利润分配。……4、各方应分得利润比例为：0.1:0.8:0.1。……第六条：约定及违约责任……2、投资人在投资后，在合同未到期之前，未经所有投资人一致同意，任何投资人不得擅自变更企业股份总额和擅自增减个人所占股份额。……确因特殊原因要退出或减持股份的，原则上经各股东讨论内部一致同意并优先认购后方可退出或减持。……”。嗣后，经三方协商后将联营主体定名为武隆县幕色酒吧并以原告石增辉名义登记为个体工商户。
经营过程中，经原告石增辉与被告廖迪协商一致，原告石增辉退伙并将其持有的武隆县暮色酒吧10%的份额作价120000元转让给被告廖迪，2015年12月23日，被告廖迪支付了转让费30000元并向原告石增辉出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到石增辉武隆县幕色酒吧10%股份转让费90000元大写玖万元：将分期于2016年1月23日支付20000元大写贰万元，2016年2月23日支付30000元叁万元，2016年3月23日支付40000元肆万元，如不能按时和提前支付，廖迪将自愿以每月未支付转让费的10%违约金，如违约金也不能支付，将以武隆县幕色酒吧80%股份的20%作为质押，总转让费12000元大写壹拾贰万元。附：在石增辉将武隆县幕色酒吧10%股份转让后和转让前石增辉将不负责武隆县幕色酒吧的一切债务<包括前期装修、设备、酒水、房租、税务、水电、员工工资等一切>转让人：石增辉受让人：廖迪欠款人：廖迪2015.12.23”。原告石增辉在转让人处签字，被告廖迪在受让人、欠款人处签字。2015年12月25日，武隆县工商行政管理局依照申请对武隆县幕色酒吧进行了注销，注销原因决议解散。2015年12月29日，武隆县幕色酒吧重新进行了工商登记，经营者为谭雪。嗣后，被告廖迪未按照欠条约定支付转让费。原告石增辉于2017年1月9日向本院起诉，请求判决：被告廖迪支付原告石增辉合伙份额转让费90000元并承担违约金（违约金计算方式：以20000元为基数，按月支付10%的违约金从2016年1月23日起至付清时为止；以30000元为基数，按月支付10%的违约金从2016年2月23日起至付清时为止；以40000元为基数，按月支付10%的违约金从2016年3月23日起至付清时止），本案诉讼费由被告廖迪承担。
上述事实，有原告石增辉的当庭陈述及其提交的《联合经营合作协议》、《武隆县暮色酒吧档案信息》、《欠条》、《武隆县暮色酒吧注册信息》等证据在案为凭，被告廖迪、第三人田野拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告石增辉、被告廖迪、第三人田野签订的《联合经营合作协议》，是各方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对各方当事人具有法律拘束力。本案中，原告石增辉退伙时将其所有的合伙份额全部转让给被告廖迪，被告廖迪向原告石增辉出具了欠条，原告石增辉与被告廖迪之间形成了合法债权债务法律关系，但被告廖迪未按欠条约定内容支付转让费，其行为已构成违约，应承当支付转让费及违约金的法律责任。截止原告石增辉起诉时，被告廖迪尚欠原告石增辉转让费90000元，现原告石增辉要求被告廖迪支付合伙份额转让费90000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……。”本案中，原、被告双方约定的违约金支付标准为每月按未支付转让费的10%计算违约金，该标准明显过高，被告廖迪虽未到庭参加诉讼，也未提出违约金过高或申请予以调整的抗辩主张，但从法律立法本意以及公平原则出发，本院依法应予以调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原告石增辉庭审中未提交证据证明因被告廖迪违约而导致其实际损失大小，故原告石增辉的损失应当为资金占用利息损失，同时，根据《最高人民法法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%，该利率上浮30%后，由被告廖迪支付年利率为7.8%的违约金。被告廖迪应当在2016年1月23日前支付20000元，在2016年2月23日前支付30000元，在2016年3月23日前支付40000元，但未按约支付，故被告廖迪支付违约金的计算方式应从2016年1月23日起以20000元为基数按年利率7.8%计算至2016年2月22日，从2016年2月23日起以50000元为基数按年利率7.8%计算至2016年3月22日，从2016年3月23日起以90000元为基数按年利率7.8%计算至款项付清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖迪在本判决生效后三日内支付原告石增辉合伙份额转让费90000元及违约金（违约金计算方式：从2016年1月23日起以20000元为基数按年利率7.8%计算至2016年2月22日，从2016年2月23日起以50000元为基数按年利率7.8%计算至2016年3月22日，从2016年3月23日起以90000元为基数按年利率7.8%计算至款项付清时止）；
二、驳回原告石增辉的其余诉讼请求。
如果被告廖迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交），由被告廖迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 汪 键
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周雪棽