上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8603号
原告朱永娟，女，1963年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告徐恩高，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告朱永娟诉被告徐恩高、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永娟的委托代理人金世康、被告上海分公司委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告徐恩高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永娟诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)119396元、住院伙食补助费790元、营养费2700元、误工费22912元、护理费7200元、残疾赔偿金102102元、精神损害抚慰金8800元、交通费1685元、衣物损失费300元、修车费1000元、残疾辅助器具费399元、陪客椅费390元、鉴定费1950元、代理费5000元中的损失，再由被告上海分公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告徐恩高承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月6日11时03分许，被告徐恩高驾驶重型普通货车在崇明县陈海公路、向化公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交警大队认定原告朱永娟负事故次要责任、被告徐恩高负事故主要责任。原告朱永娟之伤经鉴定分别构成XXX伤残，因被告徐恩高向上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、辅助器具费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票
4、原告工资卡明细。
5、交通费发票、陪客椅费发票、代理费发票。
被告徐恩高辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。已给付原告40000元，要求一并处理。
被告徐恩高对其主张向本院提供了收条2张。
被告上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用。
本院经审理认定事实如下，2016年2月6日11时03分许，被告徐恩高驾驶牌号为沪DCXX**重型普通货车在崇明县陈海公路、向化公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。当月16日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告朱永娟负事故次要责任，被告徐恩高负事故主要责任。原告受伤后被送往上海长海医院就医治疗，诊断为左第1、5足趾远节粉碎性骨折等。2016年9月30日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告朱永娟之伤分别构成XXX伤残，需休息240天、营养90天、护理120天。事故发生后，被告徐恩高已支付原告现金40000元。被告徐恩高所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费790元、残疾辅助器具费399元，被告上海分公司对此予以认可；原告主张营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金102102元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费1950元、代理费5000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告上海分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费119396元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用及其它机构已予理赔的费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为108201.78元。
3、误工费：原告主张误工费22912元，被告上海分公司不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息8个月，现原告已提供证据证明其误工损失，被告上海分公司虽对此不予认可，但也无相反证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。
4、交通费：原告主张交通费1685元，被告上海分公司认可200元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，现原告足部受伤。其去市区医院住院治疗1次，门诊治疗4次，交通费核定为1110元。
6、物损费：原告主张衣物损失费300元、修车费1000元，被告上海分公司不愿赔偿，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元、车损费酌定为500元。
6、陪客椅费：原告主张陪客椅费390元，被告上海分公司不愿赔偿，因该费用不在赔偿范围，故对该项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计261764.78元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告朱永娟负事故次要责任、被告徐恩高负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐恩高以车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告徐恩高赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告朱永娟医疗费6510元、住院伙食补助费790元、营养费2700元、残疾赔偿金101200元、精神损害抚慰金8800元、衣物损失费100元、修车费500元计120600元。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告朱永娟医疗费101691.78元、误工费22912元、护理费7200元、残疾赔偿金902元、交通费1110元、残疾辅助器具费399元、鉴定费1950元中的80%计108932元。
三、被告徐恩高应于本判决生效后十日内赔付原告朱永娟代理费5000元。与被告徐恩高已支付的40000元相抵，原告朱永娟于本判决生效后十日内还应返还被告徐恩高35000元。
四、原告朱永娟其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取计2457元，由原告朱永娟负担52元，被告徐恩高负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。