wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）万法民初字第06813号＼n原告高红亮。＼n委托代理人童安菊，女，1982年2月22日出生，汉族，系原告雇员，住四川省资阳市安岳县高升乡灯坡村5组。身份证号码：511023198202224160。特别授权。＼n被告曹邦国。＼n原告高红亮与被告曹邦国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员谭文红、谭扬赛组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告高红亮的委托代理人童安菊到庭参加诉讼，被告曹邦国经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告高红亮诉称：被告在贵州仁怀市大坝承接土石方工程后，于2012年7月26日在原告的贵阳经营处租赁挖掘机1台，租期2个月，租金每台每月32000元。后经双方结算，被告共欠原告租金47900元未付，经原告多次催收无果，故诉至法院。请求：1、判令被告在5日内给付原告挖掘机租金47900元及逾期付款利息3800元（计算时间为2012年9月25日至2013年8月1日止，以人民银行贷款利率计算）。＼n被告曹邦国未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月26日，原、被告双方签订《机械租赁合同》约定（摘要）：1、被告在原告处租赁神钢挖机，租期从2012年7月26日开始计算；2、每月结账一次，租金每月3.2万元，承租人必须在26日之内结清租金。2012年9月25日，原、被告双方对账后，由被告为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到高红亮挖机租金47900元（肆万柒千玖百元整）。曹邦国。2012年9月25日。附注：二十日之内付清。打款以银行凭据为准。”付款期限届满后，经原告催收，被告至今未付款。＼n以上事实，有原告提供的欠条及还款协议以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。＼n本院认为，根据双方签署的《机械租赁合同》以及被告为原告出具的《欠条》，在2012年10月15日前被告应当按约向原告支付机械设备租赁费，被告至今尚未支付该欠款的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任，故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求应予支持。对于原告请求支付逾期利息的请求，由于双方约定的最后支付期限为2012年的10月15日，从2012年10月15日起支持其该项诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告曹邦国在本判决生效后五日内支付原告高红亮机械设备租赁费本金47900元及逾期利息（从2012年10月15日起计算至2013年8月1日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1092元，公告费800元，共计1892元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。＼n审判长赵粹李＼n人民陪审员谭文红＼n人民陪审员谭扬赛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员邓妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22688号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：何文军。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告何文军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌恢执字第00008-1号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：徐良，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汤道礼，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院立案执行的兴达典当有限公司申请执行徐良、汤道礼典当合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）蚌民一初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兴达典当有限公司于2014年6月11日向本院申请恢复执行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院依法以（2013）蚌民一初字第00003号民事裁定书轮候查封了被执行人徐良所有的位于合肥市××路与××路交口××广场商铺F×B-×-×号房产和被执行人汤道礼在安徽肥西××银行股份有限公司持有的股金4818200.58股。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2014年9月19日裁定拍卖上述房产和股金。受本院委托，安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对徐良所有的上述房产先后于2014年10月9日、2014年11月13日、2014年12月11日在《市场星报》上上刊登拍卖公告，均因无人报名竞买而流拍。
现申请执行人兴达典当有限公司同意以上述房产的第三次拍卖保留价350万元抵付债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人徐良所有的位于合肥市××路与××路交口××广场F×B-×-×号商铺的查封。
二、将被执行人徐良所有的位于合肥市××路与××路交口××广场F×B-×-×号商铺（面积为181.36m2，房屋产权证号为：合庐字第××）作价350万元，交付申请执行人兴达典当有限公司抵债。上述房屋的所有权自裁定送达时起转移给兴达典当有限公司所有。
三、申请执行人兴达典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汤雅南
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3915号
原告：谷文德，男，汉族，1934年8月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告：谷利兵，男，汉族，1970年5月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告：周口市川汇区房屋征收中心。
法定代表人：刘晓旷，系该单位主任主任。
委托代理人：袁锋，系该单位员工。
被告：河南省周口市川汇区人民政府房屋征收办公室。
法定代表人；张国强，系该单位主任。
委托代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
本院在审理原告谷文德诉被告谷利兵、周口市川汇区房屋征收中心、河南省周口市川汇区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谷文德于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷文德以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷文德撤回对被告谷利兵、周口市川汇区房屋征收中心、河南省周口市川汇区人民政府房屋征收办公室的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），原告谷文德负担。
审判员 付春旺
二〇一八年八月二十日
书记员 靳一凡
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初277号
原告：仝某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1980年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告仝某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2016年7月5日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 任剑峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执277号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人张熙、钱靖松（实习），特别授权代理。
被执行人马寿昌。
被执行人纳雪飞。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马寿昌、纳雪飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马寿昌、纳雪飞暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执277号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2474号
罪犯江涛，男，1989年11月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年12月16日作出（2011）綦法刑初字第538号刑事判决，认定江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日、2015年6月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月10日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4418号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：顾海峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告:唐希玲，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地址上海市金山区，现住浙江省嘉善县。
被告：马笑春，女，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告顾海峰、唐希玲、马笑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠洁扬，被告顾海峰到庭参加诉讼，被告唐希玲、马笑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾海峰、唐希玲立即归还原告借款本金100000元及诉前利息115390.33元（暂计息至2017年9月1日，自2017年9月2日起，以尚欠借款本金为基数，按《个人保证借款合同》约定支付利息至实际清偿日止）；2、被告顾海峰、唐希玲承担原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元及本案诉讼费用；3、被告马笑春对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年11月1日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构枫南支行（原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司开业同时，原浙江嘉善农村商业合作银行及其分支机构自行终止，其债权、债务由浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承接）与被告顾海峰、马笑春签订一份《个人保证借款合同》（8721120120008741），约定借款金额为200000元，借款期限自2012年11月1日至2013年10月30日，借款利率为月利率8.5‰。还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告马笑春为保证人。借款期限届满后，被告未依约还本复息，原告曾提起诉讼并于2015年11月撤诉，但撤诉后被告仍结欠原告本金100000元及利息。几经催讨未果。鉴于被告唐希玲与顾海峰系夫妻关系，被告顾海峰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，为夫妻共同债务。
被告顾海峰答辩称：原告起诉基本符合事实，但原告未对借款人的还款能力及款项用途进行严格审查，原告负有监管不严的责任。
被告唐希玲、马笑春未答辩也未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件，三被告的身份证复印件，被告顾海峰、唐希玲的结婚证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格及被告顾海峰和唐希玲在借款时是夫妻关系；2.《个人保证借款合同》、借款申请书及借款借据各一份，证明被告顾海峰向原告借款及被告马笑春提供担保的事实及原告已按约发放贷款；3.利息清单一份，证明被告结欠的本息；4.委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。本院组织当事人进行了质证，被告顾海峰对上述证据均没有异议，被告唐希玲、马笑春未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、借款申请书系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。本案借款发生于被告顾海峰与唐希玲夫妻关系存续期间，且唐希玲对借款是明知的，应当认定为夫妻共同债务。被告顾海峰抗辩原告未尽到严格审查义务不足以影响本案《个人保证借款合同》效力，本院对其抗辩不予采纳。被告顾海峰、唐希玲、马笑春在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任。故原告的诉请，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海峰、唐希玲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告顾海峰、唐希玲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息115390.33元（计息至2017年9月1日，自2017年9月2日起，以尚欠借款本金为基数，按《个人保证借款合同》约定利息支付至实际清偿日止）；
三、被告顾海峰、唐希玲应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
四、被告马笑春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，公告费600元，合计5131元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初574号
原告：杜某，女，1981年6月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：李某，男，1975年11月17日出生，汉族，住仪征市。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由杜某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年三月九日
书 记 员 周悦

浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1904号之一
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。
法定代表人陈全水。
被执行人余雅萍，女，1980年8月10日出生，住。
被执行人丰仙平，男，1976年7月21日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初03436号调解书，于2016年9月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明二被执行人名下有房产，房产坐落于淳安县千岛湖镇××玫瑰园××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丰仙平、余雅萍名下坐落于淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园8幢105室的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王亦文
二〇一六年十一月十八日
书记员 余的忠
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第339-2号
申请执行人潘登，男，1985年3月25日出生，住南宁市。
被执行人苏光华，男，汉族，1953年9月21日出生，住广西枊州市。
原告潘登与被告苏光华民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）良民一初字第265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏光华不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘登于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人苏光华偿还借款406220元，本院于2015年10月13日依法立案受理。在执行过程中，被执行人苏光华与申请执行人潘登于2015年11月13日达成以物抵债的执行和解协议。
本院认为，被执行人苏光华与申请执行人潘登在自愿、合法的基础上达成执行和解协议，意思表示真实有效，不违反法律规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人苏光华名下的位于南宁市秀灵路7号鼎盛国际A座单元2002号房作价人民币40万元抵偿给申请执行人潘登所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人潘登负担。申请执行人潘登应持本裁定书自送达之日起三十日内到主管部门进行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆文怡
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00368号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年5月21日出生，汉族，高中毕业，无业，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年10月26日15时许，被告人夏某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫QHZ7**号小型轿车行驶到正阳县铜钟镇十字街南时，与骑三轮车的王某某发生交通事故（2015年10月27日，正阳县公安局交警大队作出了第277号道路交通事故认定书，认定夏某某应负事故的全部责任，王安全无事故责任），造成王某某受伤，经鉴定，王某某损伤属轻伤二级，后民警赶到案发现场，并对被告人夏某某抽血送检。经鉴定，被告人夏某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为204.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人夏某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏某某的供述、证人王某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1679号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书（被告人夏某某负事故全部责任）、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶车辆上路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金洋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初126号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李龙，男，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯非法占用农用地罪，于2016年3月18日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元；因犯故意伤害罪，于2017年9月13日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被舒兰市公安局刑事拘留。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员李荣翔担任检察记录。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李龙宇2018年3月26日，饮酒后驾驶×号小型面包车，在舒兰市×大路与×街交汇处被民警查获。经鉴定，李龙静脉血液中酒精含量为145.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙系缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑。
经庭审调查，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户卡信息、案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录、抽取当事人血样登记表、现场照片、被告人驾驶车辆照片、刑事判决书，证人孙某、赵某的证言，被告人李龙的供述及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
（一）撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初370号刑事判决书的缓刑部分；
（二）被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年五月七日
书记员 张警月
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍越袍民初字第1001号＼n原告绍兴汇鹏服饰有限公司。＼n法定代表人胡建光。＼n诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。＼n法定代表人刘国华。＼n委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。＼n被告王传成。＼n原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告王传成对外追收债权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人茹立峰、谭志江，被告王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告绍兴汇鹏服饰有限公司诉称：2013年3月1日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任原告管理人。管理人接管后，经调查发现，2013年3月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定承租原告五号楼二层部分厂房1343.76平米，租期自2013年3月1日起至2014年2月28日止，不含税年租金76000元，物业费每年3000元。2013年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定承租原告宿舍楼1-301室等共20间，租期自2013年3月1日起至2014年2月28日止，每间月租金为328元。被告还实际租赁宿舍3-123、1-311室共两间，按同类宿舍租金，每间月租金390元。2013年2月25日，原告与被告签订《财产租赁合同》一份，约定被告承租原告缝纫机等财产，租期自2013年3月1日起至2014年2月28日止。2013年4月27日，管理人依据《企业破产法》规定，向被告发出书面《通知书》，决定解除上述合同，并要求被告于2013年6月30日前完成腾退搬迁工作。但时至今日，被告仍未腾退。现诉至法院，请求判令被告立即将承租的全部厂房、宿舍和缝纫机等财产腾退返还给原告；判令被告向原告支付占有使用费人民币87273元（暂计算自2013年5月1日起至9月30日止，实际计算至其腾退返还承租房屋给原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即将承租的宿舍和缝纫机等财产腾退发还给原告。＼n被告王传成辩称：租赁费被告已经全部缴清，共支付了20万，原告提出的占有使用费没有道理，现在厂房和缝纫机都已经清掉了，宿舍被告近阶段会搬掉，需要一段时间，诉讼费被告不来承担的。＼n经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告已支付宿舍及缝纫机等租赁财产的租金合计13万元，被告租赁的厂房、缝纫机等财产以及1-302、303、306、312、326、331室宿舍已于2013年11月5日腾退给原告。＼n以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》1份、《财产租赁合同》1份、通知书1份，水电费结算表确认回执1份，被告提供的收款收据6份及原、被告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院已于2013年3月1日受理了原告的破产申请，并指定了相应的管理人。《企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。原告已于2013年4月27日向被告发出了解除合同的通知书，故双方的租赁合同已经解除。由此原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，应予以支持。考虑到合同约定宿舍租期至2014年2月28日到期，故被告应于2014年2月28日前腾退占有使用的房屋给原告，并按原合同约定支付从2014年3月1日起至实际腾房时止的房屋使用费。关于被告交纳的租金，被告虽陈述其已交纳全部租金20万，但不能提供证据证明，应承担举证不能的后果，因原、被告签订的租赁合同均于2014年2月28日到期，扣除被告提前腾退厂房、缝纫机等财产、六间宿舍的租金，且原告自认被告已交纳租金13万元，被告尚应向原告支付剩余租金23930元。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告王传成应支付给原告绍兴汇鹏服饰有限公司租金23930元，款于本判决生效之日起三十日内履行；＼n二、被告王传成于2014年2月28日前将使用的座落于绍兴市袍江工业区汤公路绍兴汇鹏服饰有限公司宿舍楼1-301、304、305、307、309、311、313、314、315、317、319、320、321、327、329、3-123室腾退归还给原告绍兴汇鹏服饰有限公司；＼n三、被告王传成应按原合同约定宿舍月租金328元的标准支付宿舍楼1-301、304、305、307、309、313、314、315、317、319、320、321、327、329室自2014年3月1日起至实际腾退时的占有使用费、宿舍楼1-311、3-123室自2013年7月15日起至实际腾退时的占有使用费；＼n四、驳回原告绍兴汇鹏服饰有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取991元，由原告绍兴汇鹏服饰有限公司负担并缴纳于本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员裘彬彬＼n二〇一四年一月十日＼n书记员潘佳明＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5699号
原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：管金玉，系该公司总经理。
委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告李佩轩，男，汉族，1981年9月14日出生，个体。
原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉被告李佩轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告李佩轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李佩轩于2015年9月18日向原告借款本金10万元，约定借款期限为2015年9月18日至2015年12月31日止，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付从2016年1月1日起至还清本金为止的利息，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告李佩轩于2015年9月18日向原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司借款本金10万元，约定借款期限为自2015年9月18日至2015年12月31日止的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李佩轩于2015年9月18日向原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司借款本金10万元，约定借款期限为自2015年9月18日至2015年12月31日止。
本院认为，被告李佩轩借原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司100000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李佩轩应依法偿还原告借款本金100000元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李佩轩偿还原告李佩轩借款本金100000元及利息（该款利息从2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 红 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初549号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张晓宝，男，汉族，1993年3月29日出生于山西省河曲县，初中文化，个体，户籍所在地山西省河曲县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人张晓宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员李泱出庭支持公诉，被告人张晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月5日21时许，被告人张晓宝酒后驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区满都海巷由南向北行驶至炜业弘都小区北侧道路交叉路口时，与张忠驾驶的×××雷克萨斯牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张晓宝的血液酒精含量为301.93mg/100ml,属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张晓宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张晓宝具有自首、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全部责任、民事已赔偿的处罚情节，建议判处被告人张晓宝拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人张晓宝对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 奇宇飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2528号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02217号，依法向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币114601.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十一日
书记员 缪哈奈
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2917号
申请执行人张春菊
被执行人尤卫强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3256号，依法向被执行人尤卫强发出执行通知书，责令被执行人尤卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤卫强（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××13的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 李春才
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芜中民一终字第00913号＼n上诉人（一审被告）：王立冬。＼n委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）：王立平。＼n上诉人王立冬因共有纠纷不服安徽省繁昌县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）繁民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人王立冬及其委托代理人王树斌、被上诉人王立平军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n王立平一审中诉称：2008年王立平、王立冬共同购买了繁昌建材装饰城8号大棚5号网点二间门面房，约定王立平、王立冬各一间。当时由于是以王立冬名义签的合同，所以也以王立冬名义办理了房产证。在购房协议签订后，王立冬支付了购房款11.70万元，王立平支付了购房款12.10万元，后期办证费用王立平、王立冬各支付了一半。王立平离婚时，就共同财产繁昌建材装饰城8号大棚5号网点1间门面房分割达成协议，王立平支付徐德秀15万元，该房子的产权归王立平。2009年由于王立平、王立冬都要贷款做生意，起草了协议一份，协议约定王立平、王立冬各自用自己的繁昌建材装饰城8号大棚5号网点的门面房进行抵押贷款。房子购买后，王立平一直从事经营，2011年6月，王立冬占有王立平该门面房，多次与王立冬协商无果。故请求分割繁昌建材装饰城8号大棚5号网点两间门面房，其中一间归王立平所有。诉讼费用由王立冬承担。＼n王立冬一审中辩称：我2003年就在那里开店，门面房就一间，分割不起来，不是共同所有的，不是我们共同买的。我不同意王立平的诉讼请求。＼n一审法院查明：2008年6月25日王立冬与芜湖市华威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由王立冬购买芜湖市华威房地产开发有限公司开发的繁昌建材装饰城大棚一层，建筑面积128.35平方米，结构为钢结构。＼n2009年8月20日繁昌县房地产管理局颁发《房地产权证》一份，权证字号：房地权繁昌房字第0059**号，房地产权利人：王立冬，房地坐落：繁昌建材装饰城8号大棚5号网点，结构为钢结构，房屋总层数为一层，建筑面积为128.35平方米，设计用途：商业。2010年8月20日繁昌县人民政府颁发《国有土地使用证》一份，繁国用（2010）第407号，土地使用权人为王立冬，坐落在繁昌县建材装饰城，使用权面积为129.96平方米。＼n2009年9月30日王立冬与王立平签订《协议》一份，约定：“因当初开票的时候只用了王立冬壹人名字开的，所以建材城两间门面房是用王立冬壹人名字办的房产证，其实门面房是王立冬和王立平两名买一间，故私下签一个协议。用建材城两间房产证在徽商银行贷款，共贷400000元，期间每人贷200000元，各自付各自的利息，款到期每人必须返还贷款额，两人不能影响贷款的信誉度及其两人共有的房产证的名誉度。”＼n王立平与徐德秀于2006年4月21日登记结婚，2011年7月26日离婚。2013年3月9日徐德秀出具证明一份：2008年我们夫妻俩和王立冬共同购买了繁昌建材装饰城8号大棚5号网点两间门面房，约定两家各一间。当时是以王立冬名义签的合同，也以王立冬名义办理了房产证。在购房协议签订后，王立冬支付了购房款11.7万元，我夫妻俩支付了购房款12.1万元，后期办证费用王立冬和我各支付了一半。我和王立平离婚时，就共同财产繁昌建材装饰城8号大棚5号网点一间门面房分割达成协议，王立平支付给我15万元，该房子的产权归王立平。＼n2009年8月4日王立平取得个体工商户《营业执照》一份，经营场所位于繁昌县建材装饰城，经营范围及方式：铆焊、不锈钢加工、零售。＼n一审法院认为：2009年9月30日王立冬与王立平签订的《协议》一份，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应按照该合同的约定全面实际履行该合同。因为该合同约定，坐落在繁昌建材装饰城8号大棚5号网点的房屋为双方共同购买，故该房屋应为王立平和王立冬共同所有，王立平也应享有其权利。故对王立平要求分割该共同房屋的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：位于繁昌县建材装饰城8号大棚5号网点的钢结构的商业房（权证字号：房地权繁昌房字第0059**号）由原告王立平分得一半（即北面64.175平方米）。案件受理费40元由被告王立冬承担。＼n王立冬上诉称：诉争房屋系我一个人购买，我后来要转卖给王立平，但王立平未履行合同约定，故我要求将房屋收回；且房产证上就登记我一个人名字，因此诉争房屋属我一人所有，与王立平无关，一审判决认定事实不清，适用法律错误，我请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王立平的一审诉讼请求。＼n王立平辩称：购房款由我与王立冬共同支付，各半承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明：2007年12月17日，王立冬与王立平签订协议一份，该协议约定：原有王立冬买商贸城十栋房屋两间，现王立平从王立冬手里转买一间，合同并约定了王立平支付款项的时间等。王立冬一审时辩称其要求将房子收回，将王立平之前交付给王立冬的钱全部退还给王立平。二审查明的其他事实同一审查明的事实。＼n本院认为：王立冬在2007年12月17日、2009年9月30日的两份协议及一审中均承认诉争房屋系其与王立平共同购买或王立平从王立冬手中转买一间，因此王立冬与王立平达成了共同购买诉争房屋或将诉争房屋其中一间门面房转卖给王立平的协议。王立平是否足额支付了一半房款，并不影响两份协议的效力，故王立冬要求收回房屋的上诉理由，本院不予采信。房产证系证明房屋产权的表面证据，并非唯一证据，依据两份协议内容，可知诉争房屋的购房款由王立平与王立冬共同支付，结合双方以诉争房屋设定抵押权向银行贷款及还款的约定，则足以证明诉争房屋由双方共同所有，即一人一间门面房，因此王立平主张其中的一间门面房，于法有据，本院予以支持，王立冬的相应上诉理由，本院不予采信。综上，王立冬的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人王立冬负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王利民＼n审判员徐胡龙＼n审判员邓侠＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员季学婷＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1734号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告孙胜武，居民。
被告刘金英，居民。
被告刘健，居民。
被告孙燕燕，居民。
被告孙功，居民。
本被告孙芹芹。
院受理原告福田雷沃重工股份有限公司与被告孙胜武、刘金英、刘健、孙燕燕、孙功、孙芹芹追偿权纠纷一案后，原告福田雷沃重工股份有限公司于2016年8月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款32万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月一日
书记员 刘国丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执384号
申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：史国生，男，汉族，汉族，住东明县。
ＸＸ刚与史国生买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月30日作出的（2017）鲁1728民初2889号民事判决书已发生法律效力，因史国生未履行支付ＸＸ刚货款59580元的义务，ＸＸ刚于2018年02月09日向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年02月11日向被执行人史国生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人史国生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人史国生至今未自动履行。
本院于2018年02月11日对被执行人史国生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人史国生名下所有的豫Ｂ×××××牌号汽车一辆予以查封，但未实际扣押，无法处置，基于此，该案执行程序在一点期间无法继续进行。
本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1728执384号限制消费令，对被执行人史国生限制消费。
本院于2018年02月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供再次可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ刚提供相应财产线索，本院依法对被执行人史国生名下所有的豫Ｂ×××××牌号汽车一辆予以查封，本院于2018年8月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等用电话方式告知了申请执行人ＸＸ刚，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权59580元未实现。
本院认为，因本院依法对被执行人史国生名下所有的豫Ｂ×××××牌号汽车一辆予以查封，但未实际扣押，无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2889号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的59580元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月二日
书记员 罗 姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2号
原告：罗嘉熙。
被告：高鹏飞。
原告罗嘉熙与被告高鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告罗嘉熙于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗嘉熙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗嘉熙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗嘉熙承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 佳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审397号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林天沃，男，1941年6月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林天沃非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林天沃非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月25日作出厦同城执罚（2015）636号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年3月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积85平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积467.5平方米（一至五层建筑面积均为85平方米，第六层建筑面积42.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林天沃退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月24日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数七层，建筑面积567平方米。
本院经审查查明，被执行人林天沃违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）636号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月25日作出厦同城执催（2016）201号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）636号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林天沃在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）636号行政处罚决定书；
二、被执行人林天沃应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人林天沃在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执651号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人：刘学青。
被执行人张连池，女，1959年10月11日出生，住所地任丘市。
被执行人岳连各，女，1963年9月3日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初4146号，于2017年2月26日向被执行人张连池、岳连各发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张连池、岳连各至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连池银行的存款53930元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王伟伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异133号
案外人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。
申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住
被执行人:张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住
被执行人:张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，住
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏南通二建集团有限公司于2018年8月6日对依据（2016）津0112民初2540号民事裁定书查封津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居2-2101房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏南通二建集团有限公司称，申请人与天津市茂川房地产开发有限公司于2011年8月1日签订了《协议书》，双方约定了用案涉房屋的总房款638537.54元抵用申请人承建的惠丰花园二期D区工程的部分工程款的事宜。同日，茂川公司向申请人开具了“房号2101总房款638537.54元”的收据并向申请人交付了案涉房屋，申请人实际占有房屋并使用至今。贵院于2016年4月22日依据（2016）津0112民初2540号法律文书查封了案涉房屋，查封期限2016年4月19日至2019年4月18日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人所提供的证据能够证明对案涉房屋享有排除执行的权利，请贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定支持申请人解除案涉房屋的查封措施，中止对案涉房屋的执行的请求。
本院查明，原告赵洪娥与被告天津茂川房地产开发有限公司、被告张学忠、被告张绪民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告赵洪娥于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告天津茂川房地产开发有限公司的财产，并已提供担保。本院于2016年4月19日作出2016年津01**民初2540号民事裁定书，裁定如下：查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居未售出房屋全部的房屋底档。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年：自2016年4月19日至2019年4月18日。本院于2016年12月3日作出（2016）津0112民初2540号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告借款1503.175万元、利息504.7046万元，合计2007.8796万元，以上三被告承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥与张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）津02民终808号民事裁定书，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2540号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，缺席判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥与张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司、李英不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截止到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起算至实际给付之日止的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。后案件进入执行程序，2018年6月15日，本院作出（2018）津0112执2367号执行通知书，责令被执行人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司履行下列义务：一、立即支付申请人执行标的2739.3382万元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。三、案件执行费94793元。2018年8月6日，案外人江苏南通二建集团有限公司提出书面异议。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人江苏南通二建集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孔庆丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初24533号
原告：李文秀，女，1965年2月28日出生，回族，自述为无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被告：任佳星，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：吕志敏，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地河北省安国市。
原告李文秀（以下称原告）与被告任佳星、吕志敏（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令任佳星偿还原告借款本金8万元、利息920.55元、违约金14000元（暂计至2017年7月20日）、律师费5600元；2、判令原告就吕志敏提供的抵押物（车牌号：×××，车架号：LB1WA5887C8027649）拍卖变卖所得在担保范围内（包括本金、利息、违约金、实现债权费用等）享有优先受偿权。事实与理由：原告称2016年7月13日，任佳星因资金周转之需要与原告签订《借款合同》，约定任佳星向原告借款8万元，月息为1%，借款期限自2016年7月13日至2016年10月12日，吕志敏以车辆（车牌号：×××，车架号：LB1WA5887C8027649）为此笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约向任佳星支付了借款。截止目前为止，任佳星仍有本息80920.55元尚未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局通州分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 胡莉芬
审判员 赵 娜
审判员 任征远
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 媛
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台知民初字第338号＼n原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。＼n法定代表人：封帅。＼n委托代理人：徐懿。＼n被告：翁宝琴。＼n本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告翁宝琴侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。＼n审判长葛欠喜＼n代理审判员吴立信＼n人民陪审员章建华＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员丁吉立
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第329号
上诉人（原审被告）苏江，男，1970年11月6日出生，汉族，嘉荫县常胜乡通河村村民，住逊克县奇克镇。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪新文，男，1960年9月7日出生，汉族，嘉荫县常胜乡通河村村民，住该村。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人苏江因与被上诉人倪新文民间借贷纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人苏江的委托代理人房忠华，被上诉人倪新文的委托代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第68号民事判决；
二、发回嘉荫县人民法院重新审理。
二审案件受理费804元，退回上诉人苏江。
（此页无正文）
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高冬梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初450号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱晓园，男，1998年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月17日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人朱晓园犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱晓园到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院起诉书指控：2018年1月30日至2月27日之间，被告人朱晓园通过微信以博彩赚钱的名义骗取被害人陆某的信任。后被告人朱晓园以博彩赢钱提现需要手续费等名义，向陆某骗取钱财，陆某先后通过微信、支付宝转账等形式向朱晓园转账，共计15878元。案发后，被告人朱晓园的亲属已经赔偿被害人陆某16000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人朱晓园的行为已触犯刑律，提请以诈骗罪追究该被告人的刑事责任。
被告人朱晓园对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪,另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、申请及收条等书证；
2、被害人陆某的陈述；
3、被告人朱晓园的供述和辩解；
4、搜查笔录、电子证物检查工作记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱晓园以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱晓园认罪态度较好，其亲属已代为退赔被害人的损失，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人朱晓园犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓园犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
被告人朱晓园回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年八月七日
书记员 宋 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b94ce00f-11fc-4aa4-a38f-a9b301121706&imgId=Yjk0Y2UwMGYtMTFmYy00YWE0LWEzOGYtYTliMzAxMTIxNzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2018〕内0627民初814号
原告秦月荣。
被告神华神东煤炭集团有限责任公司。
法定代表人杨鹏，系该公司董事长。
被告李润勤。
原告秦月荣诉被告神华神东煤炭集团有限责任公司、李润勤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告秦月荣于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦月荣撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取为1889元，由原告秦月荣负担。
审 判 长 李治刚
人民陪审员 马春梅
人民陪审员 李 平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭振伟
河南省开封市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫02行赔终1号
上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1976年4月2日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（原审原告）何忠君，女，回族，1952年5月14日生，住开封市顺河回族区。又系原告王萍的委托代理人，特别授权代理。
上诉人（原审原告）刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日生，住开封市鼓楼区。
上诉人（原审原告）王志功，男，汉族，1936年3月14日生，住郑州市金水区。
委托代理人袁春广，男，回族，1951年4月16日生，住开封市顺河回族区，特别授权。
上诉人（原审原告）曹爱玲，女，汉族，1958年11月14日生，住开封市禹王台区。
被上诉人（原审被告）开封市财政局。
法定代表人安洪海，局长。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权。
张丽、何忠君、刘瑞霞、王志功、曹爱玲诉开封市财政局行政赔偿一案，金明区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫0211行赔初7号行政赔偿判决。张丽、何忠君、刘瑞霞、王志功、曹爱玲不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，何忠君等原告作为开封市鼓楼区州桥遗址及周边环境整治项目的被征收人或被征收人的亲属，于2015年5月4日向被告申请信息公开。2015年5月8日，被告作出答复。原告不服，申请复议。河南省财政厅于2015年7月27日作出复议决定书，撤销了被告作出的上述答复，责令其依法在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复。原告方认为被告第一次答复违法，致使其支出了邮寄费、打印复印费，造成了误工费。2016年7月12日，原告方向被告邮寄一份《国家赔偿申请书》，要求被告赔偿损失2542元。被告在收到申请书之日起两个月内未作出答复。五原告不服，诉至本院，要求解决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。该条明确规定了国家赔偿适用违法的归责原则。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被告市财政局对原告申请的信息公开申请在法定期限内作出了答复，虽然第一次答复被省财政厅撤销，但第一次答复内容并未对原告合法的财产权造成直接损失，原告支出的邮寄费系其通过法定程序行使法律赋予自己的救济权利时应当支出的必要费用，不属于行政赔偿的范围。原告要求的误工费没有事实根据和法律依据。因此，原告的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张丽、何忠君、刘瑞霞、王志功、曹爱玲的诉讼请求。
张丽、何忠君、刘瑞霞、王志功、曹爱玲不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律法规错误，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人的答复因缺乏法律依据被《行政复议决定书》撤销，被上诉人作出的违法答复直接影响了上诉人获取政府信息的权利，上诉人为寻求救济，提起行政复议过程中给上诉人造成的直接损失，包括邮寄费用、打印费和误工费，被上诉人应当承担赔偿责任。
开封市财政局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，因行政行为侵犯其合法权益造成损害的受害人请求国家赔偿所主张的损失应为直接损失，行政行为与直接损失之间存在直接的因果关系，且该损失以直接、必要为限。本案中，张丽、何忠君、刘瑞霞、王志功、曹爱玲所主张的损失系行使法律赋予权利应当支出的范围，不是开封市财政局行政行为造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张丽、何忠君、刘瑞霞、王志功、曹爱玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张伟红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫路航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执710号之二
申请执行人:浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码:06839099X。
法定代表人:郭樑。
被执行人:吴雅芬，女，汉族,1970年10月9日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:陈建敏，男，汉族,1962年10月27日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:查伟，男，汉族,1968年6月11日出生，住址德清县。
被执行人:吴剑平，男，汉族,1977年12月10日出生，住址德清县。
被执行人:孟春英，女，汉族,1975年2月23日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:路栋，男，汉族,1977年9月12日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:吴雅敏，女，汉族,1975年10月25日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司诉被执行人吴雅芬、陈建敏、查伟、吴剑平、孟春英、路栋、吴雅敏公证债权文书一案，本院作出的（2018）浙德证经字第100号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币812319.12元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司诉被执行人吴雅芬、陈建敏、查伟、吴剑平、孟春英、路栋、吴雅敏已达成执行和解。申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司尚有人民币812319.12元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十六日
书记员 喻 洁
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第380号＼n罪犯曹中良，男，28岁，汉族，辽宁省西丰县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省四平市铁西区人民法院于2002年8月28日作出（2002）西刑初字第123号刑事判决，认定曹中良犯非法制造枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。本院于2007年3月、2009年12月为罪犯曹中良减刑三年三个月。于2012年4月28日为罪犯曹中良减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯曹中良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯曹中良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曹中良减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初997号
原告：陈加林，男，1958年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：顾三小，男，1970年8月21日生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市，暂住江苏省太仓市。
原告陈加林诉被告顾三小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈加林于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈加林撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告陈加林负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年四月五日
书 记 员 嵇秋月
沈阳市铁西区人民法院
#
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初9760号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人:赖国强,系该公司负责人。
委托代理人:董芳,系该公司职员。
被告:王宇博,男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王宇博物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告王宇博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于2006年10月21日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2009年10月21日起至2012年１月10日止的物业费2381.37元，并支付滞纳金2381.37元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。
被告王宇博既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王宇博系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲2号。2006年10月21日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据本案实际情况，2009年10月21日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费1668元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王宇博于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2009年2月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费1668元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王宇博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年一月四日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c4272fd-8aa6-4dbb-87bf-a78901165566&imgId=NWM0MjcyZmQtOGFhNi00ZGJiLTg3YmYtYTc4OTAxMTY1NTY2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c4272fd-8aa6-4dbb-87bf-a78901165566&imgId=NWM0MjcyZmQtOGFhNi00ZGJiLTg3YmYtYTc4OTAxMTY1NTY2Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15527号
原告张玉芳
被告王满华
本院在审理原告张玉芳诉被告王满华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玉芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王满华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张玉芳撤回对王满华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉芳负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第48号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人吴家旺，男，1994年7月15日出生。因抢劫罪于2010年10月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2012年3月31日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃于2013年5月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月1日被抓获羁押，同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴家旺犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人吴家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨，被告人吴家旺与被害人张某某共同到本区江南街道清华雅虎网吧一包厢内等人。到早上7时许，被告人吴家旺趁被害人张某某熟睡之机，采用持刀片割破口袋的手段，窃走被害人张某某放在裤袋内的一部价值人民币1500元的苹果4代移动电话。＼n公诉机关建议对被告人吴家旺在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。＼n本院另查明，2013年11月1日，被告人吴家旺被抓获归案。被害人张某某的苹果4代移动电话已被被告人吴家旺卖给他人，现尚未被追缴。被告人吴家旺归案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人吴家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、工作说明、相关照片、监控录像光盘、同步录音录像光盘、被害人张某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴家旺以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴家旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴家旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴家旺曾因犯抢劫罪、盗窃罪先后被判处刑罚、劳动教养，仍不思悔改，且赃物尚未被追缴，被害人的损失尚未得到赔偿，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人吴家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人吴家旺违法所得人民币400元，上缴国库。＼n三、责令被告人吴家旺退出赃物折价款人民币1500元赔偿给被害人张某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王志平＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员黄细芬＼n附：本判决适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2324号
申请执行人李巍。
被执行人杨波。
本院在执行李巍申请执行杨波借款合同纠纷一案中，被执行人杨波拒不履行法院（2016）豫0502民初446号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人杨波名下银行存款28000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执884号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地开化县桐村镇鲁家坞102号，组织机构代码:91330824054219278J。
法定代表人：项秀军。
被执行人：吴小奇，男，1973年6月18日出生，住开化县。
被执行人：汪慧芳，女，1986年12月28日出生，住开化县。
被执行人：余水荣，男，1958年3月5日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣归还申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金150000元及利息（截止到2017年10月20日利息为16440元，其余利息按照合同约定利率计付至款清之日止），并负担案件受理费1814.5元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小奇、汪慧芳、余水荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余水荣名下银行存款51.63元，无处置意义，已冻结;被执行人吴小奇、汪慧芳名下无银行存款。被执行人名下无有价证券。被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。截止到2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1814.5元，执行费2150元。暂未发现被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴小奇、汪慧芳、余水荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执884号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜饶伟
二〇一八年八月七日
书记员 徐孟洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第437号
原告上海精誉化工有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人虞志丰,董事长。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周秋火。
本院在审理原告上海精誉化工有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海精誉化工有限公司于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海新华联制药有限公司银行存款人民币265,807.80元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海新华联制药有限公司银行存款人民币265,807.80元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
天津��河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初8152号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道莹津里11-3。
法定代表人：牛晓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭兰帅，法务经理。
被告：张宝义，男，住天津市河东区。
本院受理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告张宝义业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘岩峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓曦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1173号
原告：凤城市凤山经济管理区海峰汽车维护中心，住所地辽宁省凤城市凤山经济管理区。
代表人：鲍海峰，系该中心经理。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
代表人：毕磊，系该公司总经理。
委托代理人：杨辉，女，1987年6月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街沈采社区*********号。
被告：陆宽，男，1981年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告凤城市凤山经济管理区海峰汽车维护中心诉被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安邦财产保险丹东支公司）、陆宽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万胜、被告安邦财产保险丹东支公司的委托代理人杨辉、被告陆宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安邦财产保险丹东支公司为了扩大业务，招揽客户，于2014年5月与原告达成口头协议，由原告为其招揽客户，将原告掌握的客户的汽车介绍到被告安邦财产保险丹东支公司处投保交强险和其它商业险。第一批保费规模达到30万元时结算，以后按月结算，按投保商业险的保险费数额的15%提取手续费作为佣金。从2014年5月至2014年7月止，原告共为被告安邦财产保险丹东支公司介绍客户投保交强险收取保险费137160元，投保商业险收取保险费383506.47元，按约定被告安邦财产保险丹东支公司应当支付原告手续费57525.97元，该笔费用经原告多次索要，被告安邦财产保险丹东支公司以须经上级公司批准为由，始终未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告安邦财产保险丹东支公司给付手续费57525.97元；被告陆宽承担连带给付责任。
被告安邦财产保险丹东支公司辩称：被告安邦财产保险丹东支公司与原告没有签订书面和口头的合作协议，也没有对手续费有过约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆宽辩称：被告陆宽不同意原告的诉讼请求，不应承担连带给付责任。被告陆宽与原告当时的口头协议及出具的相关证明，都是被告陆宽履行职务的行为，与个人无关。
本院在审理过程中，原告举证及两名被告的质证情况：
1、出示原告为被告安邦财产保险丹东支公司承揽业务的清单，证明原告为该公司揽业务，该公司应给原告的手续费。
被告安邦财产保险丹东支公司的质证意见为：对该证据真实性和关联性有异议，该证据没有被告安邦财产保险丹东支公司盖章，而且被保险人都是个人，体现不出与原告的关系，保费金额也根据被告安邦财产保险丹东支公司核定的金额，并不存在返还原告手续费的情况，而且该手续费也不属于法律保护范围。
被告陆宽的质证意见为：对该证据真实性没有异议。证据内书写的内容都是我本人书写的。当时我在被告安邦财产保险丹东支公司担任法定代表人，出具该证明是确认原告为被告安邦财产保险丹东支公司承揽的出租车保险业务保险金额总计为520666.47元，其中商业险应给原告代理手续费15%，交强险没有手续费，但商业险的具体数额我当时没有计算。
2、出示工商企业登记机读档案，证明2015年7月8日之前，被告陆宽是被告安邦财产保险丹东支公司的法定代表人。
被告安邦财产保险丹东支公司的质证意见为：对该证据的真实性没有异议。但对证明的事情有异议，被告陆宽是被告安邦财产保险丹东支公司的负责人，但对外应以被告安邦财产保险丹东支公司名义从事相关行为，并且应当在被告安邦财产保险丹东支公司有授权的情况下，才能对外从事经营活动，虽然被告陆宽本人对手续费的比例进行确认，但并非被告安邦财产保险丹东支公司认可并授权的行为。
被告陆宽的质证意见为：对该证据真实性没有异议。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：对原告提供的证据1-2，因具有证明力，故本院对上述证据予以采信。
综上，认定本案事实如下：被告陆宽在担任被告安邦财产保险丹东支公司负责人期间，与原告达成团车业务口头合作协议，约定三个月内完成团车商业险保费30万元，被告安邦财产保险丹东支公司支付原告手续费为保费的15%。协议达成后，被告陆宽为原告出具证明，内容如下：被告安邦财产保险丹东支公司通过原告承保出租车保险业务共计520666.47元，手续费商业险15%，交强险0%。其中交强险保险费共计137160元，商业险保险费共计383506.47元，手续费按15%计算为57525.97元，该手续费两名被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有清单、工商企业登记机读档案及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告安邦财产保险丹东支公司之间的合同关系依法成立，受法律保护。双方约定的手续费为商业险保费的15%，对双方当事人具有法律约束力，被告安邦财产保险丹东支公司未履行合同义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告安邦财产保险丹东支公司给付手续费57525.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告陆宽承担连带给付责任的诉讼请求，因没有事实及法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告安邦财产保险丹东支公司提出与原告没有签订书面和口头的合作协议，也没有对手续费有过约定，请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告安邦财产保险丹东支公司未能提供证据予以证明，故对被告安邦财产保险丹东支公司的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后5日内给付原告凤城市凤山经济管理区海峰汽车维护中心手续费57525.97元；
二、驳回原告凤城市凤山经济管理区海峰汽车维护中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘元媛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执235号
申请执行人：黄跃兰，居民。
申请执行人：双武烈，居民。
被执行人：刘传兵，居民。
本院在执行黄跃兰与双武烈、刘传兵房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘传兵有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币315000元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李建喜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执358号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴惠斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2015年12月24日作出的(2015)南刑初字第527号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴惠斌应缴纳罚金50000元，但被执行人吴惠斌未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴惠斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴惠斌履行生效法律文书确定的义务、但被执行人吴惠斌逾期未付，经查被被执行人吴惠斌在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××小车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人吴惠斌虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第527号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈少文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第189号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人丁某。2006年6月7日因盗窃被温州市公安局鹿城分局行政拘留十一日；2007年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2008年4月27日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十五日；2008年7月23日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年1月18日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月；2012年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2013年9月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天晚上，被告人丁某窜至苍南县灵溪镇康乐路73号旁的小巷内，趁四周无人，用自制的铁质T型工具撬开车头锁，通过搭线启动方法，盗走被害人章某停放在该处的一辆以人牌电动车（价值2304元）。
2、2013年7月10日凌晨，被告人丁某窜至苍南县灵溪镇01小区星光网吧门口，趁四周无人，用撬锁、搭线方法，盗走被害人赵某停放在该处的一辆电动车。
3、3013年7月19日凌晨，被告人丁某窜至苍南县灵溪镇商业城98会所门口，用撬锁、搭线方法，盗走被害人王某停放在该处的一辆奔的牌电动车（价值1860元）。
4、2013年7月下旬的一天，被告人丁某窜至苍南县灵溪镇学士路66号前，用撬锁、搭线方法，盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆迅鹰牌摩托车（价值2706元）。
5、2013年农历4月底的一天，被告人丁某窜至平阳县鳌江镇滨江小区6幢1单元楼梯口，用撬锁、搭线方法，盗走被害人林某停放在该处的一辆百佳牌电动车（价值1642元）。
6、2013年6月上旬的一天12时许，被告人丁某窜至平阳县鳌江镇滨江小区6幢1单元楼梯口，用撬锁、搭线方法，盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车。
7、2013年7月26日，被告人丁某窜至苍南县灵溪镇玉南一街50号前，用撬锁、搭线方法，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆奔宝牌电动车（价值2121元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、赵某、王某、陈某甲、林某、李某、陈某乙的陈述，现场勘查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、司法鉴定意见书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某曾盗窃多次被判刑和行政处罚，应予严惩；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年10月31日止）。
二、随案移送的作案工具撬棒一把，予以没收。
三、责令被告人丁某退赔给被害人则耀人民币2304元，退赔给被害人王小玉人民币1860元，退赔给被害人陈德渺人民币2706元，退赔给被害人林作飞人民币1642元，退赔给被害人陈体锻人民币2121元，退赔给李世蒂、赵明德电动车各一辆。
上述款物均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年二月十三日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5690号
上诉人（原审被告）谷永法，男，1962年3月17日出生。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝凤森，男，1970年12月20日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
上诉人谷永法因与被上诉人郝凤森合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第19400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由法官王国才担任审判长，法官石东、闫飞参加的合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人谷永法及其委托代理人孙曼丽、被上诉人郝凤森的委托代理人裴莉莉到庭参加了诉讼。
本院认为：谷永法与郝凤森签订的《合伙协议》对双方权利义务进行了约定，一审法院应根据合同约定及实际履行情况认定双方之间的法律关系，并在此基础上作出相应裁判。同时,一审法院应根据审理需要进一步查明装饰装修补偿款、搬家费与《合伙协议》中约定的收益是否具有同一性以及收益的数额等。一审法院未对前述事实进行查明即作出裁决，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第19400号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人谷永法预交的二审案件受理费5166元予以退回。
审判长 王国才
审判员 石 东
审判员 闫 飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 张淨惠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1739号
申请执行人张飞。
被执行人张亚锋。
张飞与张亚锋附带民事纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）吴刑一初字第0319号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据该判决第二项，张亚锋应于本判决生效后十日内赔偿张飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费人民币20727.52元。因张亚锋未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张飞依法向本院申请执行，要求张亚锋给付人民币20727.52元。本院已立案受理，执行标的人民币20727.52元，执行费人民币211元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人房产、车辆等可供执行的财产登记信息。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示现无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的张飞对张亚锋的合法债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本案执行程序先行终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 邹小军
二〇一四年二月八日
书记员 徐玉华
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第538号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人毕某，男，1987年2月5日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，司机。2012年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审，2013年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县人民检察院取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月6日23时许，被告人毕某酒后驾驶车牌号为鲁G×××××号江淮同悦轿车沿永康路由北向南行驶至蓝宝石花园东门路段时，被昌乐县公安局执勤民警当场抓获。2012年4月9日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人毕某血液中酒精含量为151.98mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，乙醇检验报告，鉴定结论通知书、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人复印件，行驶证复印件，受案登记表，传唤审批表，传唤证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，查获经过，户籍证明等证据，足以证明。＼n本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。＼n（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员焦惠兰＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员丛金凤