四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4846号
原告陈玉华。
委托代理人张桂花，四川君集律师事务所律师。
被告张凯。
委托代理人王艳，系被告张凯之妻。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号喜年广场大厦*楼。
负责人：杨军，职务：经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
原告陈玉华与被告张凯、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人张桂花，被告张凯的委托代理人王艳、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人康澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2012年6月10日12时50分许，被告张凯驾驶川A70D**号车与驾驶电动车的原告陈玉华相撞，造成原告受伤的结果。事故发生地为成新蒲路元瑞家私路段。2012年10月15日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：陈玉华属九级伤残。交警大队作出事故认定：被告张凯承担此次事故的全部责任。在本案中，被告张凯是事发时川A70D**号车的司机兼车主，被告保险公司是川A70D**号车的承保单位，二者均对原告负有赔偿义务。为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计122255.69元；2、第二被告在保险限额内承担诉讼请求第一项的各项费用，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出保险限额的部分由第一被告承担。
被告张凯辩称，对发生交通事故的事实认定及责任划分均无异议。对原告的伤情也无异议。关于原告所请求的各项赔偿标准，请求法院依法予以认定。此次事故中张凯垫付了医疗费51403.42元及护理费3240元（共计护理26天），请求在本案中予以扣除。同意扣除自费药的比例为10%。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议。对原告的伤情也无异议。关于各项赔偿标准意见为：1、医药费中自费药扣除比例同意为10%；2、住院伙食补助费20元／天×26天=520元；3、营养费不予认可；4、残疾赔偿金予以认可；5、被抚养人生活费不予认可；6、精神抚慰金4000至5000元。7、护理费70元／天×26天；8、由于原告没有提供劳动合同和合法的公司资质证明，对误工费不予认可；9、交通费400元；10、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年6月10日12时50分许，张凯驾驶川A70D**号小型普通客车沿成新蒲路从新津方向往成都方向行驶，行至成新蒲路元瑞家私路段时因操作不当越过其行驶方向右侧绿化隔离带与其同向行驶在非机动车道上由陈玉华驾驶并搭乘王浩全的无号牌电动车相撞，致两车受损，陈玉华及王浩全受伤。原告于2012年6月10日至2012年7月6日在双流县第一人民医院住院治疗，住院天数26天。2012年7月12日，双流县公安局交通警察大队作出了双公交认字（2012）第2012-3-902号《道路交通事故认定书》，确定：“张凯承担此事故全部责任，陈玉华、王浩全不承担此事故责任。”2012年10月15日，四川华西司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“陈玉华多发肋骨骨折术后属九级伤残”。
另查明，川A70D**号肇事车辆在信达财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险赔偿限额200000元），保险期限均为一年，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，原告在治疗期间共花费医疗费共计51670.77元，其中原告垫付医疗费267.35元，被告张凯支付医疗费用51403.42元。
上述事实，有原、被告身份信息、双流县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2012）第2012-3-902号《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、双流县第一人民医院出院证、住院费用结算票据、门诊费用票据、鉴定费票据、《鉴定意见书》、保险单、户口簿以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告因此次交通事故遭受侵害，其请求相关赔偿权利人给予赔偿符合法律规定。原告所受到的各项损失依法应由侵权人承担相应的民事赔偿责任。双流县公安局交通警察大队对本次事故作出了双公交认字（2012）第2012-3-902号《道路交通事故认定书》确定：“张凯承担此事故全部责任，陈玉华、王浩全不承担此事故责任。”原、被告均对交警部门作出的责任认定均无异议。川A70D**号车辆所有人及驾驶人均为被告张凯。综上，被告张凯应承担相应的民事赔偿责任。由于川A70D**号车辆已在被告信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，应由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司首先在交强责任限额范围内进行赔付，不足部分根据被告张凯应当承担的责任比例在商业险内进行赔付。
（二）关于原告的相关损害赔偿费用计算标准问题。关于原告的相关损害赔偿费用计算标准问题。原告系城镇居民户口，且二被告对按照城镇标准计算均无异议，故应按城镇居民标准赔偿。原告在本次交通事故中受到的损失有：1、医疗费51670.77元，双方对自费药比例协商一致为10%，本院予以确认；2、护理费：1820元（70元／天×26天）；3、住院伙食补助费：520元（20元／天×26天）；4、残疾赔偿金：81228元（20307元／年×20年×20％）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。由于王植榆、陈秋云系原告的公公及公婆，而原告提供的证据不能证明王植榆、陈秋云符合被扶养人的条件，故本院对其被扶养人生活费的请求不予支持；5、交通费：本院根据双方陈述及本案的实际情况酌定交通费为400元；6、精神抚慰金：由于本交通事故导致原告伤残，给原告造成了伤残的严重后果，应给予原告一定的精神抚慰，结合本案的具体情况，本院酌定精神抚慰金为6000元；7、鉴定费：835元；8、由于原告仅提交了《工作证明》一份，未提交工作单位的主体证据，也无其他证据予以佐证，且原告当庭未能陈述对自己的工作地点，故本院对该证据不予采信。对原告要求误工费的请求，不予支持。综上，各项损失合计为142473.77元。扣除已垫付费用，被告信达财产保险股份有限公司四川分公司应赔付的原告金额为89251元，应支付被告张凯47220.72元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告陈玉华因此次交通事故造成的各项损失共计89251元。
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告张凯共计47220.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告陈玉华承担370.7元，被告张凯承担1002.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 叶美杉