安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3227号
原告:秦广树。
委托诉讼代理人：廖茹光，律师。
委托诉讼代理人：武平，律师。
被告:轩家贺。
被告:长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡，统一社会信用代码913401217935680331（1-5）。
法定代表人:刘璐，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：阮华志，法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住淮南市田家庵区人民路西侧云锦华城3栋119、204号，统���社会信用代码91340400781082706R（1-1）。
负责人:岳永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兆明，该公司员工。
原告秦广树与被告轩家贺、长丰县迎春运输有限公司（以下简称长丰迎春公司）、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦广树委托诉讼代理人廖茹光，被告轩家贺、长丰迎春公司共同的委托诉讼代理人阮华志，被告华安财保淮南中心支公司委托诉讼代理人朱兆明到庭参加了诉讼。庭审后，被告轩家贺、长丰县迎春运输有限公司提交申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定和原告受伤前的居住、工作情况进行调查。本案现已审理终结。
原告秦广树向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩家贺及长丰县迎春运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计188108.61元;2.判令被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险合同范围内对原告损失承担连带赔偿责任;3.案件诉讼费及其他实际支出费用由三被告承担。
事实和理由：2016年3月30日21时50分，原告秦广树驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由北向南沿6206线行驶至1001KM左转弯时，与由南向北轩家贺驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(皖A4D**挂)发生碰撞，致秦广树、皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人陈修超受伤、两车受损，造成道路交通事故。后经长丰县公安局交通管理大队认定，出具“第AJ340121201602208号”道路交通事故认定书，认定原告秦广树造成本起事故的主要原因，被告轩家贺造成本起事故的次要原因。另查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(皖A4D**挂)车主系被告长丰县迎春运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送往安徽省立医院及合肥经开外科医院等医院处救治。赔偿问题各方始终协商未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求依法判允原告前列诉讼请求。
轩家贺、长丰迎春公司辩称，轩家贺是车辆实际所有人，轩家贺承担直接赔偿责任，运输公司承担连带责任，原告部分诉请过高，具体在质证辩论阶段详述。
华安财保淮南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告部分诉请过高，具体在质证辩论阶段详述，原告合理损失在保险范围内承担。
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3、5，被告轩家贺、长丰迎春公司的证据），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据4中除28元手写票据外的其他票据、证据6-8、9均具有真实性、合法性，且与本案相关联，且原告证据6、8可以相互印证，均可确认其相关内容的证明效力；原告的证据4中的手写28元票据不属于医疗费用，不作为本案有效证据使用；被告华安财保淮南中心支公司证据中的保险条款为格式条款，免责事项说明书系空白说明书、投保人未加盖印章，达不到其证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日21时50分，秦广树驾驶自己所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车由北向南沿G206线行驶至1001KM左转弯时，与由南向北轩家贺驾驶自己所有的、挂靠于长丰迎春公司的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(皖A4D**挂)发生碰撞，致秦广树、皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人陈修超受伤、两车受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定并出具“第AJ340121201602208号”道路交通事故认定书，认定秦广树承担事故的主要责任，轩家贺承担事故的次要责任。秦广树受伤后即被送到安徽省立医院门诊救治后于3月31日入院，4月15日出院，住院15天，诊断为：严重多发伤：腹部闭合性损伤：创伤性肝破裂（II级）、腹腔积血、肝功能损害，闭合性颅脑损伤：弥散性轴索损伤、右额部硬膜下积液、头皮裂伤，胸部闭合性损伤：两肺挫伤、双侧液气胸、纵膈积气、右侧肺不张伴胸腔积液、胸骨骨折、多发性肋骨骨折（右侧1-10肋，左侧1-4、7-9肋）、右下肢活动受限、全身广泛皮下气肿（颈部至膝关节为主）、全身多处软组织损伤；出院医嘱：注意休息（绝对卧床），合理饮食，建议进一步转至外院康复治疗等。秦广树于安徽省立医院出院当日便入住合肥经开外科医院，4月26日下午出院，住院11天，诊断为：创伤性肝破裂、多发性肋骨骨折、弥散性轴索损伤、两肺挫伤；出院医嘱：注意休息（绝对卧床），合理饮食，建议2月后来院复查，不适随诊。进一步转至外院康复治疗等。两次出院后，秦广树又多次在安徽省立医院门诊检查治疗，先后花去医药费48135.62元。秦广树委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级，护理期、误工期、营养期进行鉴定，该中心于2016年8月1日出具鉴定意见书，秦广树因道路交通事故致双侧多发性肋骨骨���，评定为八级伤残；秦广树的误工期为120日，护理期为90日，营养期为80日；秦广树支付鉴定费2050元。秦广树委托安徽中平价格评估有限公司对其车辆进行评估，该公司于2016年9月8日出具道路交通事故车物损失评估报告，秦广树的受损车辆估损总值为人民币18800元；秦广树支付评估费1040元。秦广树还支付了事故拖车费600元。
另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在华安财保淮南中心支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险、限额为5万元未投不计免赔的交通事故精神损害赔偿责任险，皖A4D**挂在该保险公司投保了限额为5万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明：秦广树于2014年11月1日入职安徽联能制冷设备工程有限公司，从事驾驶员岗位；其因事故请假缺勤6个月的薪资待遇公司不予支付。秦广树于2009年8月10日取得B2机动车驾驶证，2010年7月28日又取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格（有效期至2022年7月28日）；其还办理了安徽省居住证，与家人共同居住在合肥市庐阳区公园路58号庐阳馨苑2幢1单元701室（有效期限:2015年5月29日至2016年5月29日）。秦广树与马树宜于2005年11月28日生育一子秦××2012年9月1日就读于合肥市新庄小学，现为五年级2班学生；秦广树母亲冯国珍于1948年8月10日出生，系安徽省长丰县义井乡杜岗村村民；其共生育三个子女。
再查明：本起事故另一伤者陈修超，原告陈述其损失8600元在交强险内支付。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。秦广树因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。秦广树、轩家贺分别违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县��安局交通管理大队认定秦广树承担事故的主要责任，轩家贺承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认；轩家贺依法承担30%的赔偿责任，秦广树自行承担70%的赔偿责任。长丰县迎春运输有限公司作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(皖A4D**挂)的所有人，与轩家贺承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车(皖A4D**挂)在华安财保淮南中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤构成八级伤残，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第���条的规定，结合秦广树承担主要责任的实际情况，精神抚慰金酌定为10000元。秦广树于2014年11月1日入职安徽联能制冷设备工程有限公司从事经营性道路货物运输驾驶员工作并自2015年5月29日至2016年5月29日止在合肥市庐阳区公园路58号庐阳馨苑2幢1单元701室居住、生活，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；秦健康于2012年9月1日就读于合肥市新庄小学并在城镇租赁房屋内居住、生活，被抚养人生活费依法按城镇居民标准计算；秦广树的母亲虽然在农村居住、生活，但秦广树的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的，其生活费亦应按城镇居民标准计算。原告主张误工费56659元/年（155.23元/天）即本省2015年交通运输业平均工资标准，符合法律的相关规定。根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额，确��为48135.62元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、营养费2400元（80天×30元/天）；4、护理费10279.80元（90天×114.22元/天）；5、误工费18627.60元（155.23元/天×120天）；6、伤残赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%），秦健康11周岁、冯国珍68周岁，被抚养人生活费38776.51元[（17234元/年÷2人＋17234元/年÷3人）×30%×7年＋17234元/年÷3人×30%×5年]，合计200392.51元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2050元；9、交通费1500元；10、车辆损失18800元；11、评估费1040元；12、拖车费600元。以上累计314605.53元，其中医疗费损失51315.62元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失240799.91元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰等），财产损失20440元，鉴定费2050元。
综上所述，华安财保淮南中心支公司在交强险限额赔���原告各项损失113400元（122000元-8600元，其中精神损害抚慰金10000元）；对超过交强险赔偿限额201205.53元（314605.53元－113400元），由上述保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失60361.66元（201205.53元×30%）。轩家贺、长丰县迎春运输有限公司的赔偿责任已由保险公司承担，不需再另行赔偿。有关被告的辩解，因其未提供证据或者证据不足以证明，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第���十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦广树损失113400元；
二、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告秦广树损失60361.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，原告秦广树负担93元，被告���安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1284元，被告轩家贺、长丰县迎春运输有限公司负担654元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年十二月八日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.驾驶证、行驶证2份、企业信息、机动车保险单3份、企业信息，证明被告主体诉讼资格适格；
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故过错及责任划分，原告秦广树造成本起事故的主要原因，被告轩家贺造成本起事故的次要原因；
3.病历、出院小结等，证明原告因本次交通事故受伤的事实和详细治疗情况；
4.医疗费票据，证明原告因本次交通事故造成医疗费等损失的事实；
5.鉴定意见及发票，证明①原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残，②误工期120天，护理期90天，营养期80日，③鉴定费用2050元；
6.证明2份、居住证、驾驶证、行驶证、从业资格证、职业及收入证明，证明原告在本次交通事故前一年在城镇居住、生活及一直从事交通运输行业工作的事实；
7.证明2份、身份证，证明原告母亲冯国珍年龄及无劳动能力、无收入的事实；
8、户口本、出生医学证明、学籍证明及校讯通学生卡，证明原告婚生子秦健康年龄及在本次交通事故发生前一直在城镇居住生活及学习的事实（注：合肥市新庄小学距庐阳馨苑小区700米）；
9.车损评估报告、评估费及拖车费票据，证明事故车辆皖Ｈ×××××经评估鉴定车物损失为18800元，评估费1040元，拖车费600元的事实。
二、被告轩家贺、长丰迎春公司提交证据及证明目的如下：
交强险保单、商业险保单��挂户协议，证明投保及挂靠情况。
三、被告华安财保淮南中心支公司提交证据及证明目的如下：
交强险和商业险条款、免责事项说明书一份（均为格式、投保人未加盖印章），证明保险公司免责事项。
附2:附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险���指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者��近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款��定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔��数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算��交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人���伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民','2018-10-09
09:44:57',0,'web',NULL),(18131593,'eaf46d07-992e-48b3-9a0c-a896011e8fb4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"eaf46d07-992e-48b3-9a0c-a896011e8fb4\",\"案件名称\":\"王海延与平顶山市通诚煤炭储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）豫0403民初597号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平顶山市卫东区人民法院\",\"法院ID\":\"1727\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院区县\":\"卫东区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王海延与被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院通知原告王海延限期内预交案件受理费，但其未预交\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。\\\u0026#xA;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。\\\u0026#xA;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王海延与平顶山市通诚煤炭储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王海延与平顶山市通诚煤炭储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书
（2018）豫0403民初597号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eaf46d07-992e-48b3-9a0c-a896011e8fb4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王海延与平顶山市通诚煤炭储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0403民初597号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平顶山市卫东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1727\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平顶山市卫东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王海延,平顶山市通诚煤炭储运有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王海延与平顶山市通诚煤炭储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\