江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1627号
原告：罗思，女，2006年6月19日生，汉族，学生，户籍地：修水县，现住修水县。
法定代理人：罗某，男，1980年3月9日生，汉族，住址同上，系罗思的父亲。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：徐三丙，男，1980年11月14日生，汉族，务工，住修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所：修水县城南九九路，统一社会信用代码：91360424748510609R。
负责人：于文志，男，1981年11月13日出生，汉族，住共青城，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。
被告：修水县方福山食品批发部，经营场所：修水县良塘赣北城农副产品小商品市场A18-11号铺，统一社会信用代码：92360424MA36M5NR99。
经营者：方福山，男，1977年12月8日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。
原告罗思与被告徐三丙、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保公司）、修水县方福山食品批发部（以下简称方福山批发部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗思的法定代理人罗某及委托诉讼代理人胡剑虹，被告徐三丙、被告人民财保公司的委托诉讼代理人王婷、被告方福山批发部的委托诉讼代理人何晨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计136015.02元，包括：伤残赔偿金62396元（31198元/年×10%×20年）、医疗费28682.02元、护理费8712元（145.2元×60天）、营养费1500元（25元/天×60天）、住院伙食补助费525元（25元/天×21天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、后续治疗费30000元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日16时50分，原告的母亲刘芳骑着二轮电动车（其上载原告罗思）行驶至修水县良瑞佳园路段时，被被告徐三丙驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车撞倒，导致原告和其母受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，原告被诊断为开放性颅骨骨折、叶脑挫裂伤等。原告住院21天后，因照顾不便回家继续治疗。医嘱：注意休息，加强营养，避免头部受伤，满13周岁进行颅骨修补术，不适随诊等。同年12月7日，修水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告不负事故责任。2018年4月24日，原告经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为：损伤十级伤残，护理期60天，营养期60天，后续治疗费30000元。被告徐三丙驾驶的车辆在被告人民财保公司投保，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告徐三丙为被告方福山批发部的雇员，因此应由被告方福山批发部对保险公司赔偿范围以外的部分承担相应赔偿责任。由于另一事故责任人系原告的母亲，原告自愿放弃要求其承担相应赔偿责任。事故发生后，经交警部门调解未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告徐三丙辩称，事故发生时，其正在为被告方福山批发部送货，应由方福山批发部对原告承担赔偿责任，被告徐三丙垫付的28000元要求在本案中一并处理。
被告人民财保公司辩称，事故车辆仅在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）（责任限额为50000元），且未投保不计免赔，因本案事故车辆驾驶司机在本次事故中承担次要责任，应按照约定享有投保限额5%的免赔率。事故发生后我公司已经预付了医疗费10000元，同意在本案中抵扣5000元的赔偿金额。原告起诉的护理费和营养费应按实际住院天数计算，原告起诉过高部分请求法院审查后依法处理。
被告方福山批发部辩称，被告徐三丙并非该批发部的雇员，徐三丙在驾车过程中造成他人受伤的赔偿责任应由其自行承担，我批发部在本次事故中共垫付的20000元医疗费恳请法院一并处理。
经审理查明，2017年11月23日下午，原告罗思的母亲刘芳（后载原告罗思、案外人罗伟）驾驶无号牌二轮电动车在修水县良塘第八小学往良瑞佳园小区方向行驶，16时50分许，行驶至省道304线修水县良瑞佳园路段左转弯往良瑞佳园小区时，与被告徐三丙驾驶的由竹坪方向往良塘方向行驶号牌为赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成刘芳、原告罗思、罗伟、被告徐三丙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告罗思被送往修水县第一人民医院住院治疗21天，出院诊断为：右开放性插入性粉碎性颅骨骨折、右侧颞顶叶脑挫裂伤并硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部头皮血肿。出院医嘱为：注意休息，加强营养、功能锻炼，避免头部受伤，保持充足睡眠，满13周岁到我科行颅骨修补术；出院药物治疗及注意事项：2周后复查头颅CT，我科随诊。另有随访安排等内容。原告住院期间共花费医疗费27587.32元。同日，原告还另花费CT、诊察费等其他费用合计867.7元。2018年4月9日，原告花费CT、诊察费合计227元。以上原告医疗费共计28682.02元。2017年12月7日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2017）第285号道路交通事故认定书，认定刘芳应负事故的主要责任，被告徐三丙应负事故的次要责任，罗伟、原告罗思不负该事故的责任。2018年4月24日，修水县方园法医学司法鉴定所作出方园鉴定[2018]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗思的损伤评定为十级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费限人民币叁万元。原告罗思支付鉴定费1900元。
事故发生后，被告人民财保公司已赔偿原告罗思5000元，被告徐三丙已垫付原告罗思医疗费22275.35元（含被告方福山批发部垫付的10000元），该三被告要求以上费用在本案中一并处理。
另查，事故发生时，原告罗思11周岁，随其父母居住在修水县义宁镇良××单元××室满一年以上，其父罗某于2015年5月18日从案外人陈银保处购得该房屋，2017年12月15日，修水县义宁镇第八小学出具证明，证明原告罗思系该小学六（3）班学生。事故车辆赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车系被告徐三丙所有，被告人民财保公司为该车承保了交强险及商业第三者责任保险（保险责任限额为50000元）。商业三责险保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……本案事故发生在保险期间内。
再查，被告方福山批发部请被告徐三丙为其送货，送货的报酬为100元/天。送货所使用的摩托车系被告徐三丙所有。2017年11月23日，被告徐三丙在为被告方福山送货回程途中发生交通事故。被告徐三丙向法庭陈述：被告方福山批发部与其并未签订书面合同，其为被告方福山批发部提供劳务工资为100元/天，被告方福山批发部向其租用正三轮摩托车，每月付租金100元。送货时的油费由被告方福山批发部支付。为此被告徐三丙向法庭提供了2017年11月15日与方福山的微信聊天记录，该记录显示当天上午被告徐三丙告知方福山加油80元，下午方福山向其转账80元。2017年11月23日，方福山通过微信指示被告徐三丙至修水县达兴物流园8栋拿百世快递拿一台机子。对此，被告方福山批发部虽有异议，却未提供充分的反驳证据。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、户口本、常住人口信息、结婚证、组织机构代码证、企业信息、个体信息，行驶证、驾驶证，机动车保险单，道路交通事故责任认定书，疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，法医临床司法鉴定意见书及司法鉴定发票，购房协议书、证明，微信聊天记录，询问笔录、调查笔录，证人匡某,4的证言等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告徐三丙与被告方福山批发部之间的法律关系。本案中，被告徐三丙与被告方福山批发部之间系雇佣关系。被告徐三丙在为被告方福山批发部工作时，时间、地点、工作内容均由方福山确定，徐三丙仅按日收取劳务费100元；虽然送货的三轮摩托车系被告徐三丙所有，但运货时的油费由被告方福山批发部支付。这与运输合同关系中承运人根据货物重量、路程远近、送货趟次收取运费并自行承担运输过程中的油费开支有本质区别。被告方福山批发部主张二者系承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，主要包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，而本案中被告方福山批发部交派的工作并非承揽关系所涵盖的工作，故被告方福山批发部的主张本院不予采纳。综上，被告徐三丙为被告方福山批发部提供短期劳务，被告方福山批发部支付劳务报酬，二者依法构成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案事故发生在被告徐三丙为被告方福山批发部送货回程的途中，被告方福山批发部作为雇主应当对被告徐三丙在该事故中造成的他人损害承担赔偿责任，而被告徐三丙仅在该事故中负次要责任，无证据证明其对该事故的发生存在故意或重大过失，因此，被告徐三丙在本案中不需承担赔偿责任。
本案交通事故发生经过事实清楚，应予认定。对于事故责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故认定书的意见，即由被告徐三丙负事故次要责任，刘芳负主要责任，原告罗思不负事故责任。被告人民财保公司为肇事正三轮摩托车承保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告罗思在此次事故中所受到的损失，应由被告人民财保公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由被告徐三丙的雇主被告方福山批发部按事故责任比例负担。被告人民财保公司在商业三责险限额范围内替代被告方福山批发部承担相应的赔偿责任。
本院采纳鉴定意见关于原告罗思十级伤残，护理期60日，营养期60日，后续治疗费限人民币叁万元的鉴定结论。原告罗思虽为农业家庭户口，但其已跟随父母在县城居住并学习一年以上，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。此次事故造成原告罗思重伤，使原告罗思遭受较大精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿本院根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失范围为：1、医疗费28682.02元；2、营养费1320元（22元/天×60天）；3、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；4、后续治疗费30000元；5、护理费8712元（原告的诉请符合法律规定）；6、伤残赔偿金62396元（31198元/年×10%×20年）；7、交通费300元（酌定）；8、精神抚慰金2000元；以上损失合计133830.02元。由被告人民财保公司在交强险内赔偿83408元（医疗费10000元+护理费8712元+伤残赔偿金62396元+交通费300元+精神抚慰金2000元）。超过部分为50422.02元，由被告人民财保公司在商业三责险内按责任比例赔偿14370.28元（50422.02元×30%×0.95），由被告方福山批发部承担756.33元。其余70%的赔偿责任由于原告自愿放弃要求其母亲刘芳承担，本院依法不予处理。
被告人民财保公司已赔偿原告5000元，被告徐三丙已垫付医疗费12275.35元，被告方福山批发部已预付10000元，该三被告要求以上费用在本案中一并处理。经抵扣，被告人民财保公司还应赔偿原告罗思71259.26元（133830.02-50422.02×70%-5000元-22275.35），由被告人民财保公司返还被告徐三丙垫付的12275.35元，返还被告方福山批发部垫付的9243.67元（10000-756.33）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗思各项损失共计71259.26元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐三丙垫付款12275.35元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起九十日返还被告修水县方福山食品批发部垫付款9243.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元、鉴定费1900元，由原告罗思负担3444元，由被告修水县方福山食品批发部负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 宾