湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1169号
原告：楚鹏，男，1995年8月18日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：秦传平，男，1979年10月3日出生，汉族，住老河口市，
被告：张波，男，1978年1月30日出生，汉族，住老河口市，
共同委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：老河口财保公司），住所地：湖北省老河口市北京路68号。
负责人：陈学惠，系公司经理。
委托诉讼代理人：任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告楚鹏与被告秦传平、张波、老河口财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告楚鹏的委托代理人王冰、被告秦传平、张波的共同委托代理人李铁梅、被告老河口财保公司的委托代理人任学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚鹏诉称：2016年1月7日18时20分，被告秦传平驾驶被告张波所有的鄂Ｆ×××××号重型货车由北向南沿老河口市梨花大道行至环一路左转弯时，与原告楚鹏驾驶的由南往北沿梨花大道直行的二轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告秦传平在此次事故中负全部责任，原告楚鹏在此次事故中无责任。2016年2月，原告已向老河口市人民法院提出先行支付已发生医疗费的诉讼。老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初第261号民事判决，判令被告老河口财保公司赔偿原告医疗费123233.30元，且该赔偿现已实际支付给原告。2016年2月18日后，原告又继续多次住院及门诊治疗，持续治疗一年多，支出巨额医疗费用和实际支出费用，原告基本伤愈出院，经法医鉴定原告的损伤分别构成六级伤残、七级伤残、十级伤残，后期医疗费需20000元，后续行肌腱、神经功能重建手术，治疗费用以临床实际发生或医嘱为准。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型货车在被告老河口财保公司投有交强险和商业险，被告老河口财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告楚鹏损失1、医疗费97410.61元、2、住院伙食补助费5600元、3、误工费65078元、4、护理费20054元、5、残疾赔偿金352632元、6、鉴定费1400元、7、营养费23100元、8、交通费10100.50元、9、精神损害抚慰金50000元、10、手机损失费6790元，合计632165.11元。二、本案诉讼费由三被告负担。
原告楚鹏为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、老河口市人民法院作出的（2016）鄂0682民初261号民事判决书一份。证明原、被告主体适格。原告曾向本院提起诉讼，本院审理后，判令被告老河口财保公司赔偿原告医疗费123233.30元。
2、襄阳中心医院转院申请表、出院证明、出院记录、诊断证明书各一份、报告单五份、收费票据三份、院外药店票据二份。证明原告受伤后于2016年1月7日被送至襄阳中心医院救治，同年2月26日出院，住院50天，支付医疗费4400.76元。出院医嘱：1、患者于2016年1月8日至2016年2月26日住院期间加强营养、需陪护二人；2、建议于上级医院继续治疗；3、出院后病休90天；4、不适随诊。
3、华中科技大学同济医学院附属协和医院收费票据一份、交通费票据十五张。证明原告于2016年2月21日在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗支付医疗费54.50元；支付交通费686.50元。
4、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、入院证、病案首页、出院记录单、入院记录、收费票据、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单各一份、手术记录二份。证明原告于2016年3月1日到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年4月5日出院，住院35天，支付医疗费50425.83元及用药明细。出院医嘱：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥、术后2-3周门诊复查、拆线。2、注意休息，加强营养，患肢保暖（避免烫伤、冻伤），禁烟环境休养，需2人陪护。3、患肢功能康复训练。4、每月定期门诊复查，不适随诊；5、患者左前臂肌群及神经毁损，建议患者患肢需二期行肌腱、神经功能重建手术。
5、收费票据三张、交通费票据三张、住宿费票据一张。证明原告于2016年4月22日、2017年3月18日在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗分别支付医疗费60元、101元。支付交通费285.50元。支付住宿费467元。
6、挂号费票据四份、交通费票据二张。证明原告支付挂号费8元，支付交通费193元。
7、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、入院证、病案首页、出院记录单、入院记录、长期医嘱、临时医嘱收费收据、费用清单各一份、交通费票据四张、住宿费票据三张。证明原告于2016年6月13日住进华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年7月2日出院，住院19天，支付医疗费4369.60元及用药明细。出院医嘱：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥。2、注意休息，加强营养，患肢保暖（避免烫伤、冻伤），禁烟环境休养。3、患肢功能康复训练。4、每月定期门诊复查，不适随诊。支付交通费339.50元，支付住宿费574元。
8、挂号费票据一张、住宿费票据一张、交通费票据二十二张。证明原告支付挂号费9.50。支付住宿费470元。支付交通费1351.50元。
9、北京积水潭医院收费收据二份、交通费票据四张。证明原告支付诊查费142元，支付交通费594元。
10、挂号费票据一张、交通费票据四张。证明原告支付挂号费9.50。支付交通费296元。
11、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录单、入院证、长期医嘱、临时医嘱、费用清单各一份、报告单三份、收费收据二份、交通费票据六张。证明原告于2017年2月28日再次住进华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年3月8日出院，住院8天，支付医疗费13251.55元及用药情况。出院医嘱：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥、术后2-3周门诊复查、拆线。2、注意休息，加强营养。3、患肢功能康复训练；4、每月定期门诊复查，不适随诊；5、患者左前臂肌群及神经毁损，建议患者患肢需二期行肌腱、神经功能重建手术。支付交通费417元。
12、收费收据一份、交通费票据四张。证明原告于2017年3月12日在华中科技大学同济医学院附属协和医院购药支付医疗费0.80元，支付交通费301元。
13、院外购药票据十份、住宿费票据九张、交通费三百零八张。证明原告院外购药支付医疗费789.70元，支付住宿费515元，支付交通费5584元。
14、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告楚鹏的损伤分别构成六级伤残、七级伤残、十级伤残；后续行疤痕修复术费用约需20000元；后续需行肌腱、神经功能重建手术，治疗费用以临床实际发生或医嘱为准。支付鉴定费1400元。
15、老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明原告的2部“苹果”牌手机损失费用为6790元。
16、老河口市第一医院收费票据三份、收据一份。证明原告于2016年1月7日入住老河口市第一医院治疗，同年1月8日出院，住院1天，支付医疗费2769.37元，支付救护车运输费500元。2016年4月18日原告治疗支付医疗费26元。原告向老河口市第一医院预付医疗费500元。
17、道路交通事故认定书一份。证明2016年1月7日18时20分，被告秦传平驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车由北向南沿老河口市梨花大道行至环一路口左转弯时，与原告楚鹏驾驶的由南往北沿梨花大道直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告秦传平在此次事故中负全部责任，原告楚鹏在此次事故中无责任。
被告秦传平辩称，1、事故属实。2、我是合法驾驶。
被告张波辩称，1、事故属实。2、我垫付的医疗费72469元，要求一并处理。
被告秦传平、张波为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
预收款收据二份、转账业务客户回执五份、证明一份。证明被告张波向原告垫付医疗费72469元。
2、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人为被告秦传平，其准驾车型为B2，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。
肇事车辆登记所有人为被告张波。
被告老河口财保公司辩称，1、被告秦传平、张波应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、运营许可证，若不能提供上述证据，我公司根据相关条款，商业险部分不予赔偿。2、原告各项诉讼请求主张过高，不符合法律规定的，请法庭不予支持。3、原告伤残鉴定系单方委托，程序违法，且加重我公司的赔偿责任，请求法庭保留7个工作日重新鉴定的权利。4、在已生效的判决书中我公司已赔付133233.30元，请求在保险限额赔偿中予以扣除。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告老河口财保公司为支持其抗辩理由向本院提供保单抄件一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车于2015年5月12日在被告老河口财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元，投有不计免赔险。
因被告老河口财保公司对原告的伤残等级、后期医疗费要求重新鉴定，经原、被告双方当事人选定本院委托武汉大学医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了重新鉴定，该鉴定所于2017年10月9日作出武医法（2017）临床鉴字第282号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告所受外伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为六级、八级、十级伤残；2、建议后期医疗费3000元左右。被告老河口财保公司支付鉴定费2500元。
经庭审质证，被告老河口财保公司对原告提供的证据1、6、16无异议；证据2认为其中独活大药房1500元购买人血白蛋白应当提供医嘱或处方，2016年1月7-2月26日，如果在第一次判决中已经赔付的医疗费，本次不应重复赔偿。武商量贩店发票，不能证明与本次事故有关联，不能证明是原告楚鹏支出的医疗费，且不是必然要发生的费用。其他证据应当提供票据原件；证据3认为门诊费发票无异议，2016年2月21日原告100.50元交通费票据无异议，其他交通费不是原告本人名字的票据不予认可；证据4认为医疗费发票、出院诊断证明、用药清单无异议，应当扣除10%非医保用药。交通费票据是原告本人名字的无异议，不是原告本人名字的票据不予认可；证据5认为3张门诊票据无异议，应当提供门诊处方。交通费票据无异议。住宿费票据与本案无关联性，不能证明系原告本人支出；证据7认为费用清单、医疗费发票、诊断证明、入院证明、病案医嘱无异议。对于交通费票据非原告本人支出的票据，不予认可。对于3张住宿费发票与本案无关，且发生在原告住院期间，不予认可；证据8认为门诊费票据真实性无异议，应当提供处方或门诊病历。交通费、住宿费票据质证意见同证据7；证据9认为门诊收费票据无异议，发票和挂号单不能重复计算。交通费票据质证意见同证据7；证据10认为门诊费票据无异议，应当提供处方或门诊病历。交通费、住宿费票据质证意见同证据7；证据11认为诊断证明、病历、用药清单、住院费发票、门诊发票真实性无异议，门诊发票应当提供处方或门诊病历。交通费票据质证意见同证据7；证据12认为门诊费票据无异议，应当提供处方或门诊病历。交通费票据同证据7，其中两份定额发票没有日期、乘坐人，不予认可；证据13认为9张院外药店购药真实性无异议，但是否系原告必然发生的费用，原告应当提供医嘱或处方，另外2张武商量贩店发票与本案无关联性，不予认可。住宿费票据应当提供住宿费发票。交通费票据质证意见同证据7，其中定额发票不能反映乘坐人、乘坐日期，且存在连号情况，不予认可；证据14认为该鉴定意见书系原告单方委托、程序违法、且加重保险公司的赔偿责任，请保留7个工作日重新鉴定的权利。后续行疤痕修复术费用没有相关医嘱证实是必然发生的费用。鉴定费发票无异议，保险公司不予承担；证据15认为真实性不予认可，且鉴定日期有效性是6个月，现鉴定结论已失效，且苹果手机损失与本次交通事故有无直接关联性，原告应提供其他证据证实，若不能提供购机发票和其他证据证实是由交通事故损害，不予认可；证据16认为真实性无异议，应当提供门诊病历；证据17认为真实性无异议，原告驾驶无号牌摩托车，且原告是否具备驾驶资格，无法认定。原告系无证驾驶无号牌摩托车，原告应当承担一定责任。事故责任认定书系证据的一种，事故责任应当由法庭根据交通事故发生的客观事实进行重新划分。被告秦传平、张波对原告提供的证据质证意见同被告老河口财保公司的质证意见。原告对被告秦传平、张波提供的证据2无异议；证据1认为庭后进行核实。被告老河口财保公司对被告秦传平、张波提供的证据1认为与保险公司无关；证据2认为应当提供原件。原告、被告秦传平、张波对被告老河口财保公司提供的证据无异议。原、被告对武汉大学医学院司法鉴定所作出的武医法（2017）临床鉴字第282号司法鉴定意见书及鉴定费均无异议。
上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据2其中独活大药房购买人血白蛋白支付的医疗费1500元票据标注有原告的姓名，且与原告当时的伤情医治需要相一致，符合证据的特点，本院予以采信。武商量贩店发票，没有标注原告的姓名，无其他证据证实与原告治疗伤情相关联，本院不予采信。收费收据、转院申请表、出院证明、出院记录、诊断证明书、报告单系襄阳中心医院出具，且加盖有该医院印章和医生的签名，符合证据的特点，本院予以采信；证据3因原告病情严重到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，需要人陪行，所支付的交通费686.50是往返必须发生的费用，符合证据的特点，本院予以采信；证据4其中因原告病情严重到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，需要人陪行，所支付的交通费516元是往返必须发生的费用，符合证据的特点，本院予以采信；证据5其中住宿费没有标注原告的姓名，与本案无关联性，本院不予采信。交通费285.50元，被告无异议，本院予以采信；证据6其中交通费193元，被告无异议，本院予以采信；证据7其中因原告病情严重到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，需要人陪行，所支付的交通费339.50元是往返必须发生的费用，符合证据的特点，本院予以采信。住宿费其中二张票据没有标注原告的姓名，与本案无关联性，本院不予采信，一张票据虽标注有原告姓名，但该费用系原告住院期间发生，与客观事实不符，本院不予采采信；证据8其中交通费1351.50元票据标注有原告及其父母（陪护人员）的姓名，符合证据的特点，本院予以采信。住宿费标注有原告的姓名，且该费用未发生在原告住院期间，符合证据的特点，本院予以采信；证据9其中因原告病情严重到北京积水潭医院治疗，需要人陪行，所支付的交通费594元是往返必须发生的费用，符合证据的特点，本院予以采信；证据10其中因原告病情严重到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，需要人陪行，所支付的交通费296元是往返必须发生的费用，符合证据的特点，本院予以采信；证据11其中因原告病情严重到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，需要人陪行，所支付的交通费417元是往返必须发生的费用，符合证据的特点，本院予以采信；证据12其中因原告病情严重到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，需要人陪行，所支付的交通费301元是往返必须发生的费用，符合证据的特点，本院予以采信；证据13其中外购药品标注有原告姓名的金额为166元票据，符合证据的特点，本院予以采信，其他票据未标注原告姓名，且无其他证据证实系原告所用药品，本院不予采信。住宿费发票未标注原告、陪护人员的姓名，本院不予采信。交通费本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、路程的起点和终点等因素酌定为2500元；证据14因武汉大学医学院司法鉴定所作出的武医法（2017）临床鉴字第282号司法鉴定意见书评定原告原鉴定一处七级伤残为八级伤残，原鉴定后期医疗费20000元评定为3000元，其他伤残等级一致。所以对该证据鉴定原告的一处七级伤残等级和后期医疗费，本院不予采信，其他伤残等级，本院予以采信，鉴定费1400元结合更改的伤残等级和后期医疗费的数额，本院酌定鉴定费为1000元。证据15被告秦传平、张波、老河口财保公司在本院限期内未提出重新鉴定申请，该价格鉴定结论书系老河口市交通警察大队委托老河口市价格认证中心作出的，老河口市交通警察大队在处理本次交通事故时确定原告2部“苹果”牌手机受损，该价格鉴定结论书能够认定原告2部“苹果”牌手机当时的损失金额为6790元，本院予以采信；证据16被告无异议，但其中救护车运输费500元系交通费范畴；证据17系公安交警部门对本次事故进行勘验后，依据交通法规作出的事故认定书，客观，真实，符合证据的特点，本院予以采信；被告秦传平、张波提供的证据1，原告庭后经核实认为无异议，本院予以采信；证据2系公安交警部门、道路运输管理部门出具，且加盖有上述部门的印章，符合证据的特点，本院予以采信。重新鉴定的鉴定费2500元系被告老河口财保公司支付，武汉大学医学院司法鉴定所作出的武医法（2017）临床鉴字第282号司法鉴定意见书评定原告原鉴定一处七级伤残为八级伤残，原鉴定后期医疗费20000元评定为3000元，其他伤残等级一致。结合更改的伤残等级和后期医疗费的数额，本院酌定原告承担本次鉴定费500元，被告老河口财保公司承担2000元。
经审理查明，2016年1月7日18时20分，被告秦传平驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车由北向南沿老河口市梨花大道行至环一路口左转弯时，与原告楚鹏驾驶的由南往北沿梨花大道直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告秦传平在此次事故中负全部责任，原告楚鹏在此次事故中无责任。原告受伤后于2016年1月7日被送至老河口市第一医院救治，同日转至襄阳中心医院治疗，同年2月26日出院，住院50天。出院医嘱：1、患者于2016年1月8日至2016年2月26日住院期间加强营养支持、需陪护2人；2、建议于上级医院继续治疗；3、出院后病休90天；4、不适随诊。2016年3月1日原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年4月5日出院，住院35天。出院医嘱：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥、术后2-3周门诊复查、拆线；2、注意休息，加强营养，患肢保暖（避免烫伤、冻伤），禁烟环境休养，需2人陪护；3、患肢功能康复训练；4、每月定期门诊复查，不适随诊；5、患者左前臂肌群及神经毁损，建议患者患肢需二期行肌腱、神经功能重建手术。2016年6月13日原告又住进华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年7月2日出院，住院19天。出院医嘱：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥；2、注意休息，加强营养，患肢保暖（避免烫伤、冻伤），禁烟环境休养；3、患肢功能康复训练；4、每月定期门诊复查，不适随诊。2017年1月10日原告到北京积水潭医院检查，支付医疗费142元。2017年2月28日原告再次住进华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年3月8日出院，住院8天。出院医嘱：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥、术后2-3周门诊复查、拆线；2、注意休息，加强营养；3、患肢功能康复训练；4、每月定期门诊复查，不适随诊；5、患者左前臂肌群及神经毁损，建议患者患肢需二期行肌腱、神经功能重建手术，住院期间需2人陪护。原告住院、购买药品、复查共支付医疗费75698.91元。原告支付交通费7980元。原告支付住宿费470元。事故发生后，被告张波向原告垫付医疗费72469元。2017年4月14日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，原告的损伤分别构成六级伤残、七级伤残、十级伤残，后期医疗费用约需20000元，后续需行肌腱、神经功能重建手术，治疗费用以临床实际发生或医嘱为准，原告支付鉴定费1400元。因被告老河口财保公司对原告的伤残等级、后期医疗费要求重新鉴定，经原、被告双方当事人选定本院委托武汉大学医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了重新鉴定，该鉴定所于2017年10月9日作出武医法（2017）临床鉴字第282号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告所受外伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为六级、八级、十级伤残；2、建议后期医疗费3000元左右。被告老河口财保公司支付鉴定费2500元。2016年4月28日老河口市交通警察大队委托老河口市价格认证中心对原告2部手机进行鉴定，损失为6790元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型货车驾驶人为被告秦传平，其准驾车型为B2，从业资格类别为道路货物运输驾驶员；登记所有人为被告张波，二者系雇佣关系。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车于2015年5月12日在被告老河口财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元，投有不计免赔险。另查明，原告系非农业家庭户口。原告曾向本院提起诉讼，经本院审理于2016年3月21日作出（2016）鄂0682民初第261号判决书，判决被告老河口财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费123233.30元。被告老河口财保公司对上述义务已履行完毕。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告楚鹏损失1、医疗费97410.61元、2、住院伙食补助费5600元、3、误工费65078元、4、护理费20054元、5、残疾赔偿金352632元、6、鉴定费1400元、7、营养费23100元、8、交通费10100.50元、9、精神损害抚慰金50000元、10、手机损失费6790元，合计632165.11元。二、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告秦传平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：关于“机动车通过交叉路口……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项：关于“向左转弯时靠路口中心点左侧转弯。”及第五十二条第三项：关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。老河口市交警大队认定被告秦传平在此次事故中负全部责任，原告楚鹏在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告张波，驾驶人系被告秦传平，二者系雇佣关系，被告秦传平在执行职务过程中发生交通事故，不应承担赔偿责任，被告张波作为雇主应依法承担赔偿责任，故原告要求被告秦传平赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告张波赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，被告张波应承担100%的赔偿责任。被告老河口财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告老河口财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张波予以赔偿。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费75698.91元、2、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）、3、误工费65078元（51415元/年÷365天×462天）、4、护理费18173.78元【（32677元/年÷365天×92天×2人）＋（32677元/年÷365天×19天×1人）】、5、残疾赔偿金329123.20元（29386元/年×20年×56%）、6、后期治疗费3000元、7、鉴定费1000元、8、交通费7980元、9、手机损失费6790元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院酌定为2240元（20元×112天），超出部分，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告楚鹏伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告张波应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为12000元。以上除鉴定费外各项费用共计525683.89元。被告老河口财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失112000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元＋手机损失费2000元）；被告老河口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失413683.89元〔（原告损失总额525683.89元－交强险赔付额112000元）×100%〕。原告支付的鉴定费1000元，由被告老河口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿；冲减原告应支付的鉴定费500元，被告老河口财保公司尚应向原告赔偿被告张波向原告楚鹏垫付的医疗费72469元，原告在获得赔偿后应向被告张波返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告楚鹏的各项损失526183.89元（包含精神损害抚慰金12000元），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告楚鹏对被告秦传平的诉讼请求。
三、驳回原告楚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，减半收取1880.50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3761元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 群