wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第41号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吕坤泉，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吕素兰，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吕坤泉、吕素兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人吕坤泉、吕素兰多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第100023号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100023号征收社会抚养费决定书，于2013年1月20日依法送达被执行人吕坤泉、吕素兰，被执行人吕坤泉、吕素兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吕坤泉、吕素兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕坤泉、吕素兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100023号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人吕坤泉、吕素兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执328号
申请执行人：天津市长银恒业五金建材装饰商行，住所地天津市宁河区芦台镇福宁楼1号楼103号。
被执行人：张玉华，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区，现住天津市宁河区。
本院在执行天津市长银恒业五金建材装饰商行与张玉华买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉华应给付申请执行人天津市长银恒业五金建材装饰商行货款70775.00元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一八年八月十五日
书记员 周 栋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法民三初字第234号
原告：江伟创，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。
被告：谭小萍，女，汉族，住茂名市。
被告：林建平，男，汉族，住茂名市。
原告江伟创诉被告谭小萍、林建平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江伟创及其委托代理人陈轩到庭参加诉讼，被告谭小萍、林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江伟创诉称：被告谭小萍于2003年4月17日至2004年10月20日向原告借款13笔共570500元，其中2003年4月17日借款10000元，2003年4月24日借款10000元，2003年9月29日借款23000元，2004年1月12日借款20000元，2004年1月14日借款10000元，2004年2月16日借款2000元，2004年3月30日借款2500元，2004年4月1日借款30000元，2004年4月5日借款10000元，2004年5月1日借款3000元，2004年6月9日借款30000元，2004年10月19日借款400000元，2004年10月20日借款20000元。每笔借款都有被告谭小萍书写的借据为凭。借款后，被告谭小萍只偿还了8000元，尚欠562500元至今未还。
被告谭小萍与被告林建平是夫妻关系，上述借款是两被告的夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。为维护原告江伟创的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告谭小萍、林建平归还借款562500元及该款利息给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部还清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭小萍、林建平不作答辩。
经审理查明：从2003年4月17日起至2004年10月20日止，被告谭小萍共出具借据4份、借条9份给原告江伟创收执，确认共向原告江伟创借款570500元。其中2003年4月17日借款10000元，2003年4月24日借款10000元，2003年9月29日借款23000元，2004年1月12日借款20000元，2004年1月14日借款10000元，2004年2月16日借款2000元，2004年3月30日借款2500元，2004年4月1日借款30000元，2004年4月5日借款10000元，2004年5月1日借款3000元，2004年6月9日借款30000元，2004年10月19日借款400000元，2004年10月20日借款20000元，上述借款均没有约定利息，其中2003年9月29日的借条中后补上“还叁仟元整，剩贰万元整”及“2005.9.3还伍仟元整，剩壹万伍仟元整。”的字迹，原告在庭审中确认被告谭小萍在该笔借款中已还款8000元，另其从被告谭小萍的存折中取了600元作为被告谭小萍还款金额，即被告谭小萍共还款8600元。
原告江伟创主张被告谭小萍、林建平为夫妻关系，提供了被告谭小萍、林建平的户口簿为证。
以上事实，有原告江伟创提供的身份证、借据、借条、营户口簿、房屋租赁证、住房公积金存折、合同等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告谭小萍共向原告江伟创借款570500元，已还款8600元，尚欠561900元未还，有借据、借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
原告主张被告谭小萍、林建平为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，但其提供的户口簿不足以证明本案债务是否发生在两被告夫妻关系存续期间，举证不能后果自行承担，故原告请求被告林建平对本案债务负共同偿还责任依据不足，本院不予支持。
被告谭小萍、林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭小萍于本判决生效之日起十日内向原告江伟创清偿借款人民币561900元及其利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告江伟创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9425元、公告费300元，合计9725元（原告已预付），由被告谭小萍负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告江伟创，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林清华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1386号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄萍，女，1981年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬民申字第15号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶回春。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章荷芬。＼n再审申请人叶回春因与被申请人章荷芬债权转让合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）甬宁商初字第2364号民事裁定和本院于2013年3月14日作出的（2013）浙甬商终字第251号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n叶回春申请再审称：1、争议的8万元系转让的借款而非“会款”；2、二审法院调解协议违背了再审申请人的真实意思，违反了自愿原则。为此，请求本院撤销一审裁定与二审调解，对本案提起再审。再审诉讼请求为：请求被申请人归还再审申请人本金8万元，利息按每月1200元，自2010年9月19日起算，计40个月，共4.8万元，合计本息12.8万元。＼n本院认为，一审法院已查明，陈敏娟系登记在册的“日日会”会员，以及“月月会”的会首，宁海当地“会款”通常以借条形式出具作为结算凭据。再审申请人提供的证据，尚不足以证明2009年9月15日被申请人章荷芬出借给陈敏娟8万元系借款这一事实，故驳回再审申请人起诉并无不当。且在二审中叶回春与章荷芬已自愿达成调解协议，尚没有证据证明该调解协议违背了叶回春的真实意思，也不存在违反法律规定，故该调解协议对双方当事人均具有约束力，当事人各方均应依约履行。＼n据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：＼n驳回叶回春的再审申请。＼n（此页无正文）＼n审判长施晓红＼n审判员蔡惠萍＼n审判员吴波杰＼n二〇一四年三月五日＼n代书记员周维珍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2229号
申请人:田广才，男，1958年10月3日出生，汉族，住景县，
被申请人：赵金营，男，1979年8月21日出生，汉族，住景县，
被申请人：赵爱忠，男，1955年6月12日出生，汉族，住景县，
申请人田广才与被申请人赵金营、赵爱忠买卖合同纠纷一案中，申请人田广才于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵金营、赵爱忠名下的银行存款55000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵金营、赵爱忠名下的银行存款55000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年八月十四日
书记员 温明泉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1321号
申请执行人：苏建敏，女，1981年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：夏权档，男，1984年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人苏建敏依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13884号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏权档银行存款人民币700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕宏伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终143号
上诉人（原审被告）仙桃市永信包装有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。
法定代表人胡耀武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王领政，男，1959年4月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）梁圣云，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市华大饲料有限公司总经理，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）仙桃市华大饲料有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口1号路。
法定代表人梁圣云，该公司总经理。
上诉人仙桃市永信包装有限公司因与被上诉人王领政、徐建军、梁圣云、仙桃市华大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查查明，原审法院于2017年6月30日作出（2017）鄂9004民初14号民事判决书，于2017年10月11日向原审被告仙桃市永信包装有限公司送达该民事判决书，仙桃市永信包装有限公司不服，提出上诉。
还查明，原审法院于2017年10月23日向上诉人仙桃市永信包装有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现经本院核查，仙桃市永信包装有限公司于2017年10月23日，通过银行向本院汇交了上诉费用9150元。
根据上诉人仙桃市永信包装有限公司不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，上诉人仙桃市永信包装有限公司应向本院全额预交本案诉讼费用28090元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2018年1月6日，本院向仙桃市永信包装有限公司送达了补交上诉案件受理费通知书，通知仙桃市永信包装有限公司应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费18940元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人仙桃市永信包装有限公司截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人仙桃市永信包装有限公司在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，未在规定的期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，对上诉人仙桃市永信包装有限公司的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仙桃市永信包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。仙桃市永信包装有限公司交纳的部分上诉费用人民币9150元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执183号
申请执行人孙红军，男，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人王生平，系公司总经理。
被执行人张晓兵，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2276号民事调解书，在执行孙红军诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初2276号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年九月十四日
书记员 马小峰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1442号之一
申请执行人：某某股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：欧某某，该公司职工。
被执行人：王某某，男，1981年出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。
本院依照已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3311号民事调解书，受理了申请人某某股份有限公司申请执行王某某金融借款合同纠纷一案，执行内容：一、由被执行人王某某支付申请人某某股份有限公司法律文书款150000.00元及利息（自2013年12月20日起至2015年4月23日止按月利率9.225‰计算利息，从2015年4月24日起按月利率9.225‰上浮50%计算至付清借款之日止的罚息）；二、承担案件受理2132.50元，申请执行费2150.00元。
执行过程中，被执行人王某某与申请执行人某某股份有限公司于2018年8月28日达成执行和解协议（即由被执行人于2018年8月28日前偿还申请人借款20000.00元，于2018年9月30日前偿还20000.00元，剩余借款本息于2018年12月30日前偿清）后，申请人某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六七条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）黔0321执1442号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 田 兴
审判员 刘怀江
二〇一八年八月二十八日
书记员 金 鑫
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第26号
原告曹阳忠，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告曹小辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告陈检平，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告曹阳忠与被告曹小辉、陈检平建设工程合同纠纷一案中，原告曹阳忠于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳忠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹阳忠撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取702元，由原告曹阳忠负担。
审 判 员 王光亮
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宋金亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11188号
原告：意天国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江琳琳，总经理。
委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海集通货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：严毛囡，职务不详。
原告意天国际物流有限公司与被告上海集通货运代理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈寅麟律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年1月29日签订的《仓储经营合作协议》；2、被告返还原告仓库租赁押金10万元；3、被告返还原告借款15万元；4、被告偿付原告以25万元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：原、被告签订《仓储经营合作协议》，约定被告负责仓库日常操作，原告负责仓库对外营销。之后原告按约履行合同义务，并根据被告的要求提供其借款15万元，交纳押金10万元。但被告在第一次履约过程中就严重违约，提供的仓储服务无法达到正常仓库的标准，同时还出现被告员工与原告派出的员工冲突的事件。原告于2015年4月全面停止货物进仓并要求被告整改，但被告置若罔闻。2015年5月初，原告通知被告解除合同，并及时办理清算工作，但被告推脱不理，至今未返还任何款项。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告订立《仓储经营合作协议》，约定被告承租案外人位于本市浦东新区祝桥镇营前村川南奉公路XXX号、XXX号的仓库，原告负责该仓库仓储业务的市场营销业务，被告负责具体仓储的操作及日常运营。原告承担仓库租金的50%等。双方因故需中止协议的，可提前一个月书面通知对方解除协议，财务结算工作的约定持续至双方业务费用结清为止。签订合同次日，被告致函原告，要求原告支付下列费用：1、2015年3月至5月的租金33.75万元；2、仓库租赁押金10万元；3、房顶翻修费用35,000元；4、借款15万元，收到款项后被告将出具借条，如三个月后协议不履行，被告将返还该款，如继续合作，则冲抵下一季度仓库租金。当日，被告即向原告出具《借款收条》，载明向原告借款15万元，如2015年6月1日继续仓库合作经营，则抵扣2015年6月至8月的租金，如不再合作，则全额返还借款。同年2月3日，原告支付被告33.75万元；3月6日，原告支付被告10万元及35,000元；3月18日，原告支付被告15万元。原告另提供微信群聊天记录，证明2015年4月因被告提供的仓储服务无法达到要求，原告不得不派人现场指导，并因此发生打架事件。原告还提供时间为2015年5月4日发给被告的《通知》，其中原告称因4月中旬即要求被告仓库整改，同时全面停止进仓，但一直无法达到要求，故要求解除合同，终止合作。2015年5月28日，原告通过电子邮件方式通知被告，原告在5月初已经通知被告解除合同，请被告于2015年6月15日前返还仓库租赁押金及借款。2015年6月2日，被告回复称，邮件已经收到，原告并未在5月初通知被告解除合同协议，当时原告明确告知要求被告继续整改，对于款项结算需等财务结束休假回来和律师商讨。原告此后联系被告无果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，证人江亦谷述称，其系原告员工，负责系争合同项下仓储业务的监管和指导工作，但是被告无法提供合格的仓储服务，并发生殴打原告员工的事件，2015年5月之后，原告人员从仓库撤出，双方终止合作。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款26.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，系争合同合法有效，双方均应恪守合同义务。原告根据在案证据，以被告无法提供正常运作的仓储服务为由解除系争合同，具有事实依据，被告未到庭应诉和答辩，至今仍无法联系，视为放弃诉讼权利。被告于2015年6月2日称收到解除合同的电子邮件，故本院确认系争合同于2015年6月2日解除。合同解除后，原告要求被告返还租赁押金10万元及借款15万元，于法有据，本院予以确认。原告已于发出解除通知时给予被告合理期限即6月15日前返还押金及借款，但被告至今未付，显属违约，应承担违约责任，应偿付原告自2015年6月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)、(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告意天国际物流有限公司与被告上海集通货运代理有限公司2015年1月29日签订的《仓储经营合作协议》于2015年6月2日解除；
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告租赁押金10万元；
三、被告于本判决生效之日起10日内返还原告借款15万元；
四、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以25万元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，财产保全申请费1,845元，合计为6,895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执907号
申请执行人潘万钦，男，1974年2月22日生，苗族，农民，住天柱县，身份证号。
被执行人潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，原住天柱县，现住天柱县，身份证号。
本院在申请执行人潘万钦与被执行人潘仁义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的(2017)黔2627民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘仁义逾期未履行该判决书确定的偿还申请人潘万钦借款本金80000元及相应的利息，负担案件受理费900元的义务，申请执行人潘万钦于2017年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于天柱县凤城镇擎天东路天豪酒店的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执907案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月九日
书记员 周 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民再1号
原审原告：杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道访溪路洪园入口洪园游客服务中心。
法定代表人：毛凌云，董事长。
原审被告：杭州维姗广告有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路374号龙都大厦主楼3层341室。
法定代表人：赵维刚。
原审原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司（以下简称西区管理公司）诉原审被告杭州维姗广告有限公司（以下简称维姗公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）杭余余民1698号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,作出（2018）浙0110民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理该案中，经调查核实，维姗公司因股东会决议解散，于2016年7月27日在杭州市余杭区市场监督管理局办理了注销登记手续。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原审被告维姗公司在原审审理期间，诉讼主体资格已归于消灭，因此，原审原告西区管理公司的起诉不符合条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭余余民1698号民事判决。
二、驳回原审原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章春霞
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 张昱婧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2221号
原告：孔凡汇，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省阆中市。
原告：蒲英，女，汉族，生于1979年3月24日，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：谢海，男，汉族，生于1987年7月28日，住四川省阆中市。
被告：宋伟，男，汉族，生于1993年6月2日，住四川省阆中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：赵劲栋，该公司总经理。
住所地：四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李威，该公司员工。
第三人：向阳,女，汉族，生于1979年4月15日，住四川省阆中市。
第三人：宋向玲，女，汉族，生于1999年10月13日，住四川省阆中市。
本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2018年8月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔凡汇、蒲英撤回对被告谢海、宋伟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司和第三人向阳、宋向玲的起诉。
案件受理费249元，由原告孔凡汇、蒲英负担。
审判员 罗心仪
二〇一八年八月十七日
书记员 王 莉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0321执770号
申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被执行人：肖某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，播州区。
本院在执行李某某与肖某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人肖某送达了执行通知书，责令肖某履行文书款400000元及利息（据实计算），并承担案件受理费4135元，保全费2835元，申请执行费5900元。执行过程中，因肖某未按期履行义务，本院强制扣划了银行存款6662.53元，该款已向李某某发放。申请人李某某于2018年8月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请人可自送达之日起两年内重新向人民法院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 张道洪
审判员 刘怀江
二〇一八年八月八日
书记员 熊柳梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终482号
上诉人（原审原告）梁阿玉，男，1946年4月2日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，现住平遥县。
委托代理人梁琛鑫，男，1987年10月8日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，系梁阿玉之子。
上诉人（原审原告）梁阿林，男，1962年2月11日生，汉族，平遥县村民，住该村。
委托代理人梁琛鑫，基本情况同上，系梁阿林之侄。
被上诉人（原审被告）刘生光，男，1960年4月15日生，汉族，平遥县村民，住该村。
委托代理人刘瑞琴，女，1987年12月22日生，汉族，住址同上，系刘生光之女。
上诉人梁阿玉、梁阿林因被与被上诉人刘生光相邻通行纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明:1.在平遥县中都乡梁赵村刘家街63号房院内有被告祖遗的房产，被告称该房院属兄弟们共有，曾有纠纷，所以政府部门没有发放过宅基地使用证。经本院向平遥县国土资源局和平遥县档案局调查，平遥县国土资源局出具说明：平遥县国土资源局档案室没有中都乡梁赵村程桂芬（刘生光母亲）、刘立玉（刘生光父亲）、刘生光的宅基地使用登记记录材料。平遥县档案局也没有案涉宅院的相关登记。双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以采信。被告刘生光主张该房院现已归属其母亲一人所有，原先该宅院北面东西宽16.7米、南面东西宽17.7米，二0一六年五月二十五六号刘生光将该旧宅院拆除，同年六月一二号开始重新修建，现在重建房屋的地基东西长为16.4米，共四间北房。原告对被告主张的旧宅院原先尺寸提出了异议，但不清楚被告宅院原先有多宽。被告对其主张的旧宅院尺寸并未举出证据加以证实，本院对被告旧宅院和新建宅院的合法使用尺寸无法确认。2.原告主张在被告刘生光现在重建的宅院西有一条其出入通行的南北向走道，该走道没有名称，东西宽原为3米，梁赵村委会对该走道的宽度没有规划过。被告对原告主张的案涉走道原宽3米提出了异议，主张该走道宽度原为2.2米。原、被告对案涉走道原先的宽度均不能提供证据证实。3.被告主张2016年6月1日，梁赵村村委主任将案涉走道的东西宽确定为2.61米。并提交了李相豹（本院已按其撤诉处理）、原告梁阿林与其2016年6月26日签订的协议书予以证明。协议书记载：“甲刘生光，乙梁阿林、李相豹，经双方协商，甲方修房子西边路面保持2.61米宽，修建完后，路面保持畅通，不能有任何障碍。因修建争吵打架，甲方补偿乙方梁阿林4500元。乙方保证撤了诉状，不再闹事，让甲方正常建房。后墙外以三盘南墙东西克齐，保证水道畅通”。刘生光、李相豹、梁阿林签名，见证人刘某签名。原告梁阿玉称对该协议内容不清楚，原告梁阿林承认与被告达成上述协议。2016年10月17日本院对梁赵村委主任郭树状进行了调查，郭树壮证明：案涉走道的宽度村委没有规划过，因该走道的原先宽度与现状走道的宽度差不多，所以经其调解并通过原、被告协商确定案涉走道宽度为2.61米，当时梁阿林、李相豹和其他原告协商后代表原告方与被告刘生光签订的协议。被告刘生光是否在原宅基地尺寸内修建，村委也没有丈量过。另查，经本院现场勘验，被告刘生光现重建房屋所占地基东西长为16.5米，案涉走道东西宽最窄处为2.61米。原、被告对本院上述勘验尺寸均无异议，本院予以认定。
原审认定，本案讼争的焦点为：被告修建房屋时是否侵占了原告出入通行的走道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告侵占其出入通行的走道，被告予以否认，原告不能提供证据证实案涉走道的原有宽度，由于被告的旧宅院行政相关部门未曾登记，本院对被告现建房屋宅基地的东西合法使用尺寸无法确定，对被告是否侵占了原告出入通行的走道不能认定。至于原告梁阿林请求的道歉问题，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，原告以被告修建房屋侵占其出入通行走道为由，要求被告腾出所侵占地基，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
原审判决：驳回原告梁阿玉、梁阿林的诉讼请求。
宣判后，梁阿玉、梁阿林不服提出上诉。其上诉的事实与理由是：一、刘生光旧窑西面的土大墙，有1米厚，已经占了邻居的出行道路。在拆除重建时，又向外非法占出了1米。上诉人认为，一审没有依事实为依据，妄下论断，没有就土大墙的事实认真审议，这是不公平的，一审判决错误。二、一审对证据认证存在重大疏漏，就土大墙的使用权含糊不清，认定不明，土地所有权和使用权有争议的由人民政府处理，在争议解决前任何一方不得改变土地现状。一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求撤销原判，依法重新判决，一二审诉讼费用由被上诉人承担，将被上诉人殴打上诉人的违法事实予以法律制裁。
被上诉人刘生光答辩：上诉人所述不是事实，请维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，梁阿玉、梁阿林上诉认为刘生光翻盖房屋时侵占了公用通道，但是没有充分证据证明该事实成立，而且，刘生光房院西面的非梁阿玉、梁阿林出入通行的唯一走道。因此，梁阿玉、梁阿林上诉理由，证据不足，应当驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁阿玉、梁阿林负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 介 楠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执33号之一
申请执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省。
法定代表人：李万福，系该公司董事长。
委托代理人：毛忠湖，甘肃省德融律师事务所。
委托代理人：高祯，男，1960年2月4日出生，汉族，系八冶建设集团有限公司工作人员，住址内蒙古甘肃省。
被执行人：乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：闫万明，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初119号民事调解书，申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2018年1月17日被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过查询，被执行人名下有房屋登记信息，本院已经轮候查封、有车辆登记信息已查封，银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，经与委托代理人约谈，认可人民法院的财产调查，但不同意将案件终结本次执行，现案件执行期限即将到期，据此本院依法对案件进行终结本次执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
（2018）内0825执33号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 白 浩 东
二〇一八年七月二日
书记员 尹 俊 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终318号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某。因本案，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0303刑初2305号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：2016年10月19日，被告人李某非法持有甲基苯丙胺12.23克。
原审认为，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人李某不服判决，其上诉请求对其从轻处罚，其上诉理由：1、其系毒品受害人，其持有毒品对社会带来危害性不大，且没有其他直接受害人。其已反省个人过错，深刻理解毒品带来的危害，绝不再接触毒品。2、其归案后能如实陈述案情，积极配合警方取证，认罪认罚态度较好，配合法院审判。3、其已人到中年，上有年迈的父母，下有幼小儿女、妻子需照顾，老小无收入来源，基本生活都有问题。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某非法持有甲基丙苯丙胺12.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李某到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人李某主张对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审对上诉人李某的定罪量刑已综合考虑了其犯罪行为的性质、情节及社会危害性，对其坦白的量刑情节亦已予以从轻处罚，原审对其的量刑并无不当，上诉人李某的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）足法刑初字第00212号＼n公诉机关重庆市大足区人民检察院。＼n被告人曾某某，女，1965年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年12月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月22日被执行取保候审。经本院决定，于2014年7月1日由重庆市大足区公安局依法执行逮捕，现羁押于大足区看守所。＼n重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日不公开（不公开原因：涉及个人隐私）开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月6日，被告人曾某某提供大足区龙岗街道西门“九村旅馆”给周某和邓某某等人卖淫并从中提成。当日晚上，曾某某在“九村旅馆”放任周某和邓某某卖淫时，被公安民警当场抓获。＼n针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，书证，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。提请依法惩处。＼n被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解自己身体有疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，被告人曾某某系重庆市大足区龙岗街道西门“九村旅馆”经营者。被告人曾某某与卖淫女约定，提供“九村旅馆”的房间给其卖淫，卖淫女每收取100元的嫖资，由曾某某提成30元。2013年12月6日20时许，卖淫女邓某某、周某与廖某某、左某某分别在被告人曾某某提供的房间进行卖淫嫖娼活动时，后被民警当场抓获并带至公安机关。2013年12月9日，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人曾某某的供述和辩解，证人邓某某、周某、廖某某、左某某的证言，到案情况说明，指认笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场照片，抓获经过，被告人曾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某某以营利为目的，违反社会管理秩序，在其出租屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩处。公诉机关指控曾某某容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人曾某某的犯罪行为具有较大的社会危害性，其认为自己身体有病请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡孝松＼n二〇一四年七月七日＼n书记员曾相强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保47号
申请人：范晓洁，女，汉族，1985年12月31日出生，住郑州市郑州矿区。
被申请人：周文震，男，汉族，1981年4月3日出生，住新密市。
申请人范晓洁于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴新建、马花平银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金城花园3号楼）3单元5层050001号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保，担保人王嵩磊以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴新建、马花平银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人范晓洁所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金城花园3号楼）3单元5层050001号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）；
三、查封担保人王嵩磊所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人范晓洁承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月二十日
书记员 周垚垚
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2206号＼n罪犯刘旺达，男，1983年11月20日出生，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市监狱服刑。＼n天津市第二中级人民法院于2005年4月20日作出了（2005）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人刘旺达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院2005年6月8日作出了（2005）津高刑一核字第14号刑事裁定，核准（2005）二中刑初字第39号刑事判决，刑期自2005年6月8日起。2007年11月14日，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一执字第134号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月15日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5245号刑事裁定，对其减刑一年八个月，现刑期自2010年3月15日起至2027年1月14日止。＼n天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘旺达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯刘旺达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯刘旺达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘旺达减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员史军锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯建军。
再审申请人李海民与被申请人冯建军租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00937号民事判决和河南省安阳市中级人��法院（2014）安中民一终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海民申请再审称：1.二审法院认为“李海民在冯建军不予修理的情况下，自己也应当及时修理，修理费可以在押金中扣除，以避免损失的扩大，而李海民没有尽到自己的义务，应当由其自己承担”，属于认定错误，被申请人没有按约定还给李海民租赁物，给李海民造成大量物品缺少损坏，且无法接收，合同到期双方没有交接，造成李海民无法接手营业的损失，物品无法交接，至2014年5月22日对方才将营业必须的消防证及消防消息系统交付，导致无法营业，造成至少三个月的营业损失。2.二审合议庭三人，只由一个法官审理，程序错误，判决不当。请求撤销一、二审法院判决，依法再审。
本院认为，李海民与冯建军双方签订的租���合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律的约束力。合同到期后，冯建军应当按照约定返还租赁物。根据双方合同“合同终止时，如设备损坏，维修费用从押金中扣除长退短补”的约定，二审法院在认定冯建军返还租赁物存在部分损坏的情况，认定李海民应当根据合同约定采取从押金中扣除维修费用自行修理的方式并无不当。原审法院根据本案的基本事实对李海民的营业损失判决处理并无不当。李海民申诉称二审法院审理程序违法理由和证据不足。
综上，李海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海民的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 勇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初33号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月16日晚上21时许，在赵营乡西新庄村赵某甲家门口，刘某与被告人张某某之弟张某甲发生争执，赵某乙要打张某甲，被赶来的张某某拉住，撕扯争执过程中，被告人张某某用拳头往赵某乙面部打了一拳，致赵某乙左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，赵某乙的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿被害人赵某乙人民币45000元，取得了被害人赵某乙的谅解。被告人张某某于2016年8月23日到赵营派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某的供述、被害人赵某乙的陈述、证人刘某、赵某甲、谢某、郭某、崔某的证言、被告人张某某户籍信息、无违法犯罪记录查询单、投案自首证明、撤网表，鉴定结论告知笔录、调解协议、撤诉书及收到赔偿款证明、滑县公安局物证鉴定室出具的（滑）公（法医）鉴（伤）[2016]167号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后能投案自首且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晓楠
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执480号
申请执行人刘文鑫，男，1989年7月18日生，侗族，农民，住天柱县。
被执行人潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，住天柱县。
本院在申请执行人刘文鑫与被执行人潘仁义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的(2017)黔2627民初427号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘仁义逾期未履行该判决书确定的偿还申请人刘文鑫借款本金110000元及相应利息，负担案件受理费1250元的义务，申请执行人刘文鑫于2017年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于xx县xx镇xx路xx酒店的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执480号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十一日
书记员 周 丽
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2322号＼n申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。＼n被执行人：傅丽萍、李作星、朱金波、崔炎。＼n申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月21日作出的（2011）川商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李纯义＼n审判员韩克波＼n审判员孙启福＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘健
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执305号之六
申请执行人：倪君，男，1970年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：范保春，男，1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人倪君与被执行人范保春租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪君已向本院申请执行，要求被执行人范保春给付欠款29600元。
本案在执行过程中，申请执行人倪君书面申请撤销对被执行人范保春的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘哲钧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第623－2号
原告：龙少忠，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地广西融水苗族自治县。
委托代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：李振云，男，汉族，1962年5月4日出生，住所地广西融水苗族自治县。
被告：张昔娥，女，汉族，1969年1月24日出生，住所地广西融水苗族自治县。
被告：柳州市柳北区老兵木业板材厂，住所地广西柳州市柳北区长糖镇青茅村五队。
经营者：彭仕稳，男，汉族，45岁，住所地广西柳州市柳北区。
本院在审理原告龙少忠与被告李振云、张昔娥、柳州市柳北区老兵木业板材厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2015）北民二初字第623号民事裁定书,查封了被告李振云、张昔娥共有的位于柳州市冠亚*尚成国际3栋1单元6-2号的房屋和原告龙少忠所有的桂Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车。2015年11月9日，原告与被告李振云、张昔娥达成调解协议，本院据此作出（2015）北民二初字第623号民事调解书，被告李振云已将调解书确定的义务当庭履行完毕。因此，原告提出申请解除对上述房屋和车辆的查封。
本院认为，在本案调解书生效后，被告已履行了调解书确定的义务，现原告申请解除对上述房屋和车辆的查封，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李振云、张昔娥共有的位于柳州市的房屋的查封；
二、解除对原告龙少忠所有的桂Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 何基政
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂 伟
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张民初字第315号＼n原告：李某，临淄五中退休教师。＼n委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。＼n被告：孙某，无业。＼n委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族。＼n原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张世文、被告孙某及其委托代理人徐存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，2004年原被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前感情一般，婚后发现双方脾气性格不合，且各人由其子女照顾，无法共同生活，互不扶养，导致感情破裂。为此诉至法院要求与被告离婚。＼n被告孙某辩称，被告与原告是2006年结婚，在结婚的8年时间内，原告的工资卡由其外孙女拿着，两人生活清贫。现原告已住到敬老院，被告无工资来源，原告离婚不是本人的意愿，要求原告的外孙女交出原告的工资卡。被告不同意离婚。＼n经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告以婚前感情一般、婚后发现双方脾气性格不合、且各人由其子女照顾、无法共同生活、互不扶养、导致感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告孙某认为原告离婚不是其本人意愿，不同意离婚。＼n上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实以上内容。＼n本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告孙某离婚。＼n案件受理费25元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员田成贵＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员崔楠＼n
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1691号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。法定代表人：张建军
被执行人董祝清，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行江苏银行股份有限公司盐城分行与董祝清信用卡纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 珲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06786号
原告马祥，男，汉族。
被告卢青春，男，汉族。
原告马祥与被告卢青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马祥到庭参加诉讼，被告卢青春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马祥诉称，1995年12月12日被告卢青春向原告之父马志国借款10000元，月利率为35‰，借款期限为2个月，被告为原告之父出具了借条一枚。后原告做为马志国的唯一继承人多次向被告索要借款，被告于2013年8月偿还原告5000元本金，此后经原告多次索要欠款及利息，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款本金5000元，并按月利率20‰支付利息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了借条及证明各一份，证明被告于1995年12月12日向原告之父马志国借款10000元及原告系马志国唯一合法继承人的事实。
被告卢青春未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的1995年12月12日的借条及宁城县大双庙镇东坡村委会的证明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
1995年12月12日被告卢青春向原告马祥之父马志国借款10000元，双方约定的月利率为35‰，借款期限为2个月，被告为原告之父出具了借条一枚。后原告做为马志国的唯一继承人多次向被告索要借款，被告于2013年8月偿还原告5000元本金，此后经原告多次索要借款及利息，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。被告理应按约定履行还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢青春于本判决生效后三日内偿还原告马祥借款5000元并支付利息24000元（利息计算方法如下：以5000元为本金，自1995年12月12日至2015年12月7日按月利率20‰支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费606元，合计1582元，由被告卢青春负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 刘振远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李立军
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第127号＼n申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。＼n法定代表人刘荣生，局长。＼n被执行人华能富，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n申请人上杭县国土资源局于2014年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。＼n本院经审查认定：2011年7月20日开始，被执行人华能富未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村“学校门口”地段172平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华能富送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华能富作出处罚：责令退还非法占用的172平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的172平方米耕地上新建的房屋。＼n2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）53号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人华能富。被执行人华能富在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华能富依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第21号《履行行政决定催告书》，但被执行人华能富仍未履行行政决定。＼n本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）53号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华能富在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）53号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人华能富必须立即履行杭国土罚（2013）53号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的172平方米耕地上新建的房屋。＼n三、被执行人华能富如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华能富承担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林新英＼n审判员胡绍清＼n代理审判员廖华东＼n二〇一四年一月二十四日＼n代理书记员汤锦玥
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保354号
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人段玉国，男，1970年7月28日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治卅芒市。
被执行人杨丽萍，女，1980年4月20日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治卅芒市。
被执行人段宝玉，女，1990年2月13日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人段玉国、杨丽萍、段宝玉融资租赁合同纠纷一案，我院于2018年8月16日以职权提起财产保全，保全被执行人段玉国、杨丽萍、段宝玉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人段玉国、杨丽萍、段宝玉的银行存款206057.46元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建文
二〇一八年八月二十日
书记员 彭苗苗
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天柱支行（以下简称农业银行天柱支行）。
负责人刘金权，该行副行长（主持工作）。
委托代理人龙光红，该行风险部经理。
被执行人潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，原住天柱，现住天柱县，身份证号。
本院在申请执行人农业银行天柱支行与被执行人潘仁义民间金融借款纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出的(2016)黔2627民初1772号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘仁义逾期未履行该调解书确定的偿还申请人农业银行天柱支行借款本金2021051.61元及相应利息，负担案件受理费11480元的义务，申请执行人农业银行天柱支行于2017年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于xx县xx镇xx路xx酒店的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现，申请人也未同意以房抵债。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执886号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月九日
书记员 周 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执89号
申请执行人吕治金，男，1965年10月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘刚，男，1971年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
吕治金申请执行刘刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4407号民事判决书已生效。因义务人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吕治金向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人吕治金的银行存款6040元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月十三日
书记员 周 礼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初607号
原告王祝祥，男，1983年4月24日出生，汉族。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告叶晓跃，男，1987年9月15号出生，汉族。
原告王祝祥与被告叶晓跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祝祥委托代理人蒋永龙到庭参加诉讼，被告叶晓跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王祝祥诉称，被告于2014年9月2日以手头经济困难为由向原告提出借款2000元，并写下借条为凭，内容为：今借王祝祥现金2000元正。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，要求被告还款2000元及逾期利息（利息以2000元为本金，按同期银行贷款利率标准从起诉之日起计算至付清时止）。
被告叶晓跃未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年9月2日，被告叶晓跃以手头困难为由，向原告王祝祥借款人民币2000元并出具借条一份，载明：今借王祝祥现金2000元正。上述借款经原告多次催要，被告未能归还，故原告于2016年1月19日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条1份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓跃向原告王祝祥借款2000元整，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。该借款未约定归还期限，原告可随时催要。被告叶晓跃未能归还相应款项，应承担相应的逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算并无不当，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告叶晓跃于本判决生效后十五日内归还原告王祝祥人民币2000元整及逾期利息（利息自2016年1月19日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶晓跃负担（此款原告已垫付，被告叶晓跃在履行上述给付义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王 敏
二〇一六年四月七日
书记员 戴艳蕾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2925号
申请执行人：杨淼
被执行人：吴永兴
申请执行人杨淼与吴永兴买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初689号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于二Ｏ一八年八月三十日以“暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余��分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张玉梅
代理审判员 姜妮妮
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄晶晶
特别提醒：
1.本院对吴永兴名下的苏Ｆ×××××车辆的查封期限至2020年8月22日。若在前述期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人应于前述日期届满前一个月向本院提出继续查封相关财产的书面申请。逾期申请造成财产解除查封的法律风险由申请人自行承担。
2.申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利���再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1491号之二
申请执行人：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道纬四路2号。
法定代表人唐明锋，该公司总经理。
委托代理人倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。
被执行人：天津市凯奥生物制品有限公司，住所地在天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：潘国臣，该公司总经理
本院在执行申请执行人江苏岭南发酵设备有限公司与被执行人天津市凯奥生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏09民初6754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法扣划天津市凯奥生物制品有限公司银行存款547700元，根据申请执行人的申请，将天津市凯奥生物制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制凯奥生物公司法定代表人潘国臣离境。天津市凯奥生物制品有限公司名下的车辆、房产暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初136号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2016年10月16日被羁押，2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕66号起诉书指控：2016年10月16日0时许，被告人黄某在本市罗湖区草埔地铁站附近向詹某盛贩卖了含可待因成分的6瓶（共净重720毫升）“止咳水”。民警从被告人暂住处查获了含可待因成分的29瓶(共净重3480毫升)“止咳水”。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述“止咳水”予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年一月十一日
书记员 吴恩玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4089号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：林玲，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏达信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑鹏达向原告偿还欠款本金64337.92元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2015年7月13日止为人民币7041.26元；滞纳金最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2015年7月13日止为人民币3006.72元），以上共计人民币74385.90元，2015年7月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付。2.本案诉讼费用由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222883320022286
申领时间
二〇一四年一月二十二日
信用额度
50000元
（后有临时调整）
整）
合同相
关约定
1.客户未能在到期还款日期前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。
2.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。
3.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
4.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2014年4月18日起开始透支，2015年1月30日最后一次透支198元之后，形成透支本金64337.92元。截止2015年7月13日，透支利息为7041.26元，滞纳金为3006.72元。
还款事实
自2015年1月11日最后还款4000元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
64337.92元
透支滞纳金
3216元
透支利息
截至2015年7月13日的利息为7041.26元，之后的利息以透支本金64337.92元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64337.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64337.92元×5%≈3216元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鹏达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金64337.92元及利息（截至2015年7月13日已产生利息7041.26元，之后的利息以透支本金64337.92元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金3216元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告郑鹏达负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员郑晓锋
二○一七年八月三十一日
书记员曾自州
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3090号
原告：杭州启贷科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座18楼1812室，统一社会信用代码：91330108MA280PHR51。
法定代表人：滕建军。
委托诉讼代理人：吴玲华、方骁珏，浙江初册律师事务所律师。
被告：李俊涛，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州启贷科技有限公司与被告李俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杭州启贷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一八年八月十三日
书记员 毛丰艺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1060号之一
申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人：戴广林，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
被执行人：王荣娟，戴广林之妻，1983年8月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：戴广伟，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
被执行人：曹林，戴广伟之妻，1983年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：徐晓波，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：李姝，徐晓波之妻，1972年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴广林、王荣娟、戴广伟、曹林、徐晓波、李姝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）都商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，查封戴广林、王荣娟三套房产及徐晓波、李姝二套房产，冻结戴广林、王荣娟、徐晓波各一辆轿车，因该查封房产系轮后查封，车辆无法找到，财产暂无法处置，申请执行人未能提供其他财产线索，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阴文超
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00260号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。＼n法定代表人汪艳，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2603号之一
申请执行人卢冬连，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人卢冬连与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第222号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款13057.05元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10执保5号
申请人徐学清。
申请人湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人：周戈，该公司董事长
被申请人汪宏伟。
被申请人郴州富美房地产开发有限公司。
法定代表人：张海兵，该公司董事长
被申请人桂阳县鸿达能源有限责任公司。
法定代表人：雷志斌，该公司董事长
申请人徐学清因与被申请人汪宏伟等建筑工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州富美房地产开发有限公司银行存款6526.5万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐学清、湖南雄新建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪宏伟、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州富美房地产开发有限公司银行存款6526.5万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月七日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣民一初字第1061号
原告黄某某，女，1972年3月30日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1972年9月8日出生，汉族。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍恋爱，1992年分开，1996年双方再次和好继续恋爱关系，1997年6月25日在荣县墨林乡人民政府登记结婚，婚后未共育子女。被告长期酗酒、疑心较重，经常与原告吵架打架；且被告在外有第三者，因第三者争风吃醋与人斗殴受伤。被告长期对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告分居至今已有两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特起诉请求准予原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份（共2页），证明原、被告的基本情况；
2.结婚证原件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某某未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1990年经人介绍恋爱，1997年6月25日在荣县墨林乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告酗酒、猜疑、对原告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李雪梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初134号
原告赵某。
委托代理人歹付伟、乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告吴某甲。
原告赵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人歹付伟，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告吴某甲系1994年经人介绍认识，于年月日办理结婚证，婚后生育女儿吴某乙。由于原、被告均系再婚，婚后二人性格不合，被告经常无故与原告生气吵架，致使夫妻关系彻底破裂。原告于2015年3月向新郑市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理没有判决原、被告离婚。自法院判决生效后，原、被告之间的夫妻关系仍未改善，也无可能和好，继续共同生活只会增加这种婚姻的痛苦，故原告赵某诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告赵某与被告吴某甲从1995年结婚到现在已经共同生活二十年了，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告吴某甲经人介绍认识后，于年月日登记结婚，年月日生育女儿吴某乙。2015年3月，原告赵某因生活琐事生气吵架起诉要求离婚，新郑市人民法院于2015年5月6日判决不准离婚。其后，双方正常共同生活。现原告又以生气吵架、夫妻感情破裂为由诉请要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、新郑市人民法院（2015）新民初字第号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识至今二十余年，期间共同生育女儿吴某乙，应有一定的感情基础，原告赵某并无证据证明夫妻感情确已破裂。双方均系再婚，能组建新的家庭，共同生活很不容易，婚生女儿又尚未成年，从有利于社会和谐、家庭稳定、孩子健康成长考虑，应不予准许原告赵某的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某甲离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年二月十八日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第233号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人莆田市浩泽贸易有限公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人郑永山。
被执行人天津荣晶商贸有限公司，住天津市北辰区。
法定代表人郑萍萍。
被执行人北京兴德汇贸易有限公司，住北京市昌平区。
法定代表人郑志猛。
被执行人福建邦尼贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人柳万春。
被执行人郑永山，男，1990年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳万春，男，1967年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑萍萍，女，1989年出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人郑志猛，男，1988年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭建申，男，1983年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人赵仁兴，男，1962年出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王新发，男，1963年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人潘志芳，男，1984年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国强，男，1971年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人莆田市浩泽贸易有限公司、福建邦尼贸易有限公司、北京兴德汇贸易有限公司、天津荣晶商贸有限公司、郑永山、柳万春、郑萍萍、郑志猛、郭建申、郑庆荣、赵仁兴、王新发、潘志芳、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第445号民事判决，于2015年8月25日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理阶段，本院于2014年11月25日作出（2014）莆民初字第445号民事裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司485.8179万元的应收账款。在另案审理过程中，本院还作出裁定，共冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2369万元的应收账款；冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%的股权；冻结被执行人陈国强在天津忆海泽投资有限公司28%股权。在执行过程中，本院于2015年10月30日另案作出（2015）莆执字第230号执行裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司20%股权。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司及天津忆海泽投资有限公司的股权等处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1028号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李士绩。
被执行人房敏、曹文明、孙善彬。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司申请执行与房敏、曹文明、孙善彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1028号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 房玉峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6131号
原告：朱保亮，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：武祥柱，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告朱保亮与被告武祥柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保亮，被告武祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告武祥柱支付货款24350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告给被告送杉木指节皮，被告出具欠条一份，欠款5000元；2012年9月10日，原告给被告送杉木指节皮，被告出具欠条一份，欠款5700元，被告支付了3000元，下欠2700元；原告给被告武祥柱送杉木指节皮，被告出具欠条一份，欠款5000元；2015年5月20日被告又给原告出具欠条一份，欠款10000元；2015年麦收前说支付的6600元，被告也没有支付。经多次催要，被告拒不支付，打电话被告也不接；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判如所请。
武祥柱辩称，我承认欠原告钱，至于钱多少，我不清楚，都是会计给原告打的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交证据一（2012年2月16日欠条一份）：“今欠到杉木指节皮款伍仟元正，欠款人：武祥柱，2012、2月16号”，证明被告拖欠货款5000元；证据二（2012年9月10日欠条一份）：“今欠庄寨插节皮6000×0.95﹦5700元，伍仟柒佰元正，武祥柱，2012、9月10号，武祥柱支3000元”，证明被告拖欠货款2700元；证据三（2015年5月20日欠条一份）：“面皮1万元，武祥柱，2015、5、20”，证明被告拖欠货款10000元；原告诉称还有一个6600元，被告说2015年麦收前支付，也没有支付。被告质证称，名字我怀疑不是我写��，6600元我得回去看看底。本院限被告庭后5日内向本院提交姓名签字鉴定书面申请，逾期视为是被告的签字；被告逾期没有提交姓名签字鉴定书面申请。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三，本院认为是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；原告称被告尚欠货款6600元，没有提交有效证据，被告亦未认可，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：拖欠货款的数额。原、被告之间存在杉木指节皮买卖关系。2012年2月16日，被告拖欠货款5000元，2012年9月10日，被告拖欠货款2700元，2015年5月20日，被告拖欠货款10000元，均有欠条为证；以上合计17700元，被告应当支付原告。
综上所述，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告武祥柱支付原告朱保亮货款17700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱保亮过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，其中，由原告朱保亮负担55元，被告武祥柱负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显玉
二○一八年元月二十四日
书记员 张永洁
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第753号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人陈某。2012年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）913号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、戴丽出庭，被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月5日23时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××雅阁轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时未停车接受检查，后其行驶至风情大道时被追至的交警拦停。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.51mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、乙醇检验报告、人员档案、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2012年12月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十一月十二日＼n＼n书记员袁翠玉＼n＼n＼n
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执769号
高玉虎：
被执行人高玉虎罚金纠纷一案，本院刑事审判移送本局执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一七年九月四日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初394号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人黄耀远，该社职员。
被告汤秀艳。
被告王生海。
被告王海龙。
被告刘义。
原告东丰县农村信用合作联社与被告汤秀艳、王生海、王海龙、刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人黄耀远、被告汤秀艳到庭参加诉讼，被告王生海、王海龙、刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月2日，借款人汤秀艳、王生海在我社贷款80000.00元，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款利息按月息9.25‰计算，定期结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人汤秀艳、王生海偿还借款本金人民币80000.00元及利息19039.62元，要求被告王海龙、刘义承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用。
被告汤秀艳辩称，我不同意还款，因为这钱我没有花，钱是银海军用的。
被告王生海、王海龙、刘义未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、个人担保借款合同。证据二、贷款凭证。
被告汤秀艳、王生海、王海龙、刘义没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年4月2日，原告东丰县农村信用合作联社与被告汤秀艳、王生海签订个人担保借款合同，向原告借款人民币80000元，约定借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，月利率为9.25‰，逾期利率上浮50%。被告王海龙、刘义自愿为其担保，并在借款合同上签字。被告没有偿还过借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告汤秀艳不同意偿还借款。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告汤秀艳、王生海签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告没有按照约定偿还借款本金及利息应承担偿还责任。被告王海龙、刘义自愿为被告汤秀艳、王生海担保，并在合同上签字，应承担连带责任。被告汤秀艳称该笔借款为他人所用，但是没有提供证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告汤秀艳、王生海于本判决生效后三日内共同偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息19039.62元，二被告互负连带责任；
二、被告王海龙、刘义对被告汤秀艳、王生海偿还的借款本息承担连带责任；
案件受理费2276元（原告已垫付），由被告汤秀艳、王生海负担，被告王海龙、刘义承担连带责任，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵忠旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1227号之一
申请执行人柯国钦，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋长青，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省��田市秀屿区。
被执行人宋秀兰，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯国钦与被执行人宋长青、宋秀兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0305民初1228号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯国钦于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋长青、宋秀兰归还欠款人民币三十六万六千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人���可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1228号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 一 航
执行员 李 慜
执行员 林钰���
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 贞 贞