福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2063号
原告林开银，男，1948年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告郑德金，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑的全，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），组织机构代码70516668-4，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
代表人林爱文，经理。
委托代理人陈德明、林韩，福建聚华律师事务律师。
原告林开银诉被告郑德金、人民财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开银的委托代理人吴碧霞、崔桂芬，被告郑德金的委托代理人郑的全及被告人民财保秀屿支公司的委托代理人林韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开银诉称：2013年11月25日11时1分，被告郑德金驾驶闽B722**小型轿车途中，与原告驾骑的自行车相碰撞，致原告受伤住院84天、两车不同程度损坏。经鉴定，原告因本事故致二处损伤均为十级伤残。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告郑德金承担本事故全部责任，原告无责任。经查，闽B722**小型轿车在事故发生前已向被告人民财保秀屿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第��者责任险。现请求依法判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）92116.23元，包括医疗费32630.45元、误工费88.59元／天×105天＝9301.95元、护理费88.59元／天×84天＝7441.56元、住院伙食补助费15元／天×84天＝1260元、交通费20元／天×84天＝1680元、营养费3260元、鉴定费700元、残疾赔偿金9967.2元／年×16年×10%×（1＋10%）＝17542.27元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费300元、后续治疗费10000元。
被告郑德金未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，其采取了报警措施。二、其已垫付医疗费5000元。
被告人民财保秀屿支公司辩称：一、事故发生后，被告郑德金未依法向公安机关报案，亦未向保险公司报案，故在被告郑德金提供有效行驶证及驾驶证的前提下，其仅愿意承担交强险限额内的赔偿责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。二、���告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医疗费应以正式的医疗票据为准，并扣除非医保费用5537.56元；误工费因原告已超过法定退休年龄，应不予支持；护理费应按实际住院时间及法定标准计算；住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；交通费诉求过高且无票据支持，应不予认定；营养费诉求过高；鉴定费不属于保险赔偿项目；残疾赔偿金的赔偿年限应为13年7个月，且伤残等级应以重新鉴定的结论为准；精神损害抚慰金应结合原告的伤残等级酌情认定；车辆损失费无票据支持，不应认定；后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：闽B722**小型轿车系被告郑德金所有，由被告人民财保秀屿支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年7月17日至2014年7月16日。其中商业第三者责任险保额500000元，并附不计免赔特约险。
2013年11月25日11时1分许，被告郑德金驾驶闽B722**小型轿车从莆田市区往东庄镇方向行驶至306省道1KM＋10M处时，与原告林开银驾骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月25日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑德金驾驶车辆肇事未停车保护现场，其违法行为在本事故中起根本作用，应负本事故全部责任；原告林开银无违法过错行为，无责任。
原告林开银受伤后随即经由莆田盛兴医院急诊治疗，花费医疗费1791.07元；于当日转入莆田学院附属医院住院治疗至次年2月17日出院，共住院84天，花费医疗费30425.39元。经诊断，本事故致原告“闭合性胸部外伤（左肺挫裂伤、左胸多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液），左肩胛骨骨折，左外耳廓裂伤，面部软组织挫裂伤，头皮裂伤”等。出院医嘱“注意休息、加强营养（疾病证明书另载���建议休息一个月’）；定期复查血常规、生化全套、CT、电子胃镜等；不适随时来医院就诊”。出院后，原告于2014年3月4日前往莆田学院附属医院门诊复查，花费诊疗费413.99元。2014年3月11日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度为二处十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。本事故发生后，被告郑德金已支付给原告赔偿款5000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年3月17日诉至本院。
诉讼过程中，被告人民财保秀屿支公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定的申请。本院经审查准许后，委托本院司法技术工作室组织鉴定。2014年6月19日，福建八闽司法鉴定所经重新鉴定后作出《司法鉴定意见书》，认定原告林开银左侧第3-7肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，左肩胛骨骨折的伤残程度为十级伤残。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、投保单、保险单、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》及医疗机构出具的出入院病历记录、检查报告单、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告郑德金因过错行为致原告林开银损害，应根据确定的事故全部责任承担赔偿责任。原告林开银系被告人民财保秀屿支公司承保的肇事车辆闽B722**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医���费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为1791.07元＋30425.39元＋341.47元＋72.52元＝32630.45元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时虽已逾职工法定退休年龄，但其所在村委会出具的证明证实其在事故发生前长期从事农业生产，且根据原告诊疗的病案记录未见其原身体健康状况无法从事相关劳作的病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实成立，应予支持。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。根据原告的具体损伤、治疗情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间可至长计算至定残前一天，计105天。故此，误工费应认定为88.59元／天×105天＝9301.95元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.59元／天·人×84天×1人＝7441.56元合理有据，应予照准。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，应为10元／天×84天＝840元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张20元／天×84天＝1680元合理，应予支持。营养费根据原告损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定3200元。原告主张因鉴定伤残程度支出鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍情况及定残时年龄（65周岁又9.5个月），应参照农村居民人均纯收入标准计算14年又2.5个月，为9967.2元／年×（14＋2.5／12）年×（10%＋1%）＝15577.9元。原告因本事故致二处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，但其主张精神损害抚慰金8000元金额偏高，可予以酌定6000元。原告主张车辆损失修理费300元，但未提供有关修理费票据及其他证据证实损失的客观情况，该主张依据不足，不予认定。后续治疗费尚未发生，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费32630.45元、误工费9301.95元、护理费7441.56元、住院伙食补助费840元、交通费1680元、营养费3200元、鉴定费700元、残疾赔偿金15577.9元、精神损害抚慰金6000元，计77371.86元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保秀屿支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计40001.41元（未逾限额110000元），合计50001.41元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保秀屿支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认，故被告人民财保秀屿支公司有关非医保费用5537.56元免责的主张有效，应予支持。据此，原告交强险以外的损失27370.45元扣减非医保费用5537.56元后的其余损失21832.89元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔，结合肇事车辆闽B722**小型轿车投保第三者责任险的情况和肇事车辆驾驶员负事故全部责任等情况，应由被告人民财保秀屿支公司全部承担。至此，扣除已付5000元，被告郑德金应再支付给原告赔偿款5537.56元－5000元＝537.56元；被告人民财保秀屿支公司应支付给原告赔偿款计50001.41元＋21832.89元＝71834.3元。被告人民财保秀屿支公司据以交警部门认定被告郑德金“驾驶车辆肇事未停车保护现场”的事实，而主张商业险部分应予免除赔偿责任所依据的第三者责任险相关条款约定的情形为驾驶人“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车……逃离事故现场”，而本事故认定书的“事故发生经过”中载明“肇事后，驾驶车辆并抢救伤员，待120送走伤员后驾车离开现场未标明位置”证实其虽未及时保护现场或标明位置，但并无意逃避责任，其系因积极救助伤者而直接驾车驶离现场，且交警部门并未认定被告郑德金存在为逃避责任追究而蓄意驾车驶离事故现场的行为，故被告人民财保秀屿支公司主张第三者责任险不负责赔偿的理由不成立，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《��华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑德金应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林开银因本案交通事故所造成的损失五百三十七元五角六分（不含已付赔偿款五千元）；
二、被告人民财保秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林开银因本案交通事故所造成的损失七万一千八百三十四元三角；
三、驳回原告林开银对被告郑德金、人民财保秀屿支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告林开银负担82.5元，被告郑德金负担3元，被告人民财保秀屿支公司负担300元；本案重新鉴定费用2000元，由被告人民财保秀屿支公司负担。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人���损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之��发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因���复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。