wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00053号
上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人（原审原告）和某，女.
委托代理人王某某，系和某舅父。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区人民政府。
法定代表人牟晓非，汉中市汉台区人民政府区长。
委托代理人张保军，汉中市汉台区人民政府法制办主任。
委托代理人王娜，汉中市汉台区人民政府法制办工作人员。
上诉人王某某、和某因诉汉中市汉台区人民政府不予受理行政复议一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月11日受理。在审理期间，上诉人王某某、和某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某、和某申请撤回上诉，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、和某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王某某、和某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘仕航
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2486号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，该社理事长。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告柘城县祥泰门业有限公司。
法定代表人李贯卿，该公司经理。
被告商丘市瑞星置业有限公司。
法定代表人金佰清，该公司经理。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农村信用社）诉被告柘城县祥泰门业有限公司、商丘市瑞星置业有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建方到庭参加了诉讼，被告柘城县祥泰门业有限公司（以下简称祥泰公司）、商丘市瑞星置业有限公司（以下简称瑞星公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告祥泰公司向原告贷款9000000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，月息10‰，被告瑞星公司以位于柘城县迎宾大道与学苑路交叉口金帝新城北区第13幢商住楼作抵押并办理了抵押登记手续。该笔贷款到期后，被告祥泰公司并未归还本金，要求偿还本金及利息、罚息1410000元（2015年12月1日以后的利息、罚息另算）、并在瑞星公司抵押担保范围内优先受偿。案件受理费由被告负担。
被告祥泰公司、瑞星公司未答辩。
原告柘城县农村信用社为支持其主张向本院提供的证据材料有1、2014年8月29日借款借据1份，证明被告在原告处借款9000000元及借款期限、月息等事实，2、贷款申请书、贷款发放通知单、被告股东的身份证、营业执照、机构代码、股东会决议、股东同意抵押承诺书、抵押贷款协议书、、还款计划、房屋他项权证各1份，证明被告身份信息及被告祥泰公司用被告瑞星公司房产作抵押的事实，二被告主体资格适格，3、流动资金借款合同1份，证明借款金额、期限、利率等借款明细，4、抵押合同1份，证明被告祥泰公司用被告瑞星公司房产抵押的事实。
被告祥泰公司及瑞星公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年8月29日，被告祥泰公司向原告贷款9000000元，约定借款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月29日，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为保证还款，被告瑞星公司用柘城县迎宾大道与学苑路交叉口金帝新城北区第13幢商住楼（不包括本幢房产的1-3-2号、1-4-2号、2-4-1号、2-4-2号、2-5-2号、3-3-1号、3-5-2号、4-4-1号）作抵押并办理了抵押登记手续。被告贷款后，按照约定支付利息96000元（自2014年8月29日至2014年9月30日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告柘城县农村信用社与二被告签订的借款合同及抵押合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。因此，原告柘城县农村信用社要求二被告偿还欠款本金9000000元及利息及罚息，并在抵押物担保范围内优先受偿的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县祥泰门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社贷款本金9000000元及利息987000元（自2014年10月1日至2015年8月29日）、罚息423000元（自2015年8月30日至2015年12月1日），共计10410000元。2015年12月1日至履行完毕之日的利息另行计算。
二、原告柘城县农村信用合作联社对被告商丘市瑞星置业有限公司位于柘城县迎宾大道与学苑路交叉口金帝新城北区第13幢商住楼抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先
受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84260元，由被告柘城县祥泰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李清坤
审判员 李朝胜
审判员 曹卫东
二〇一六年二月十四日
书记员 孙振兰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执异5号
案外人：孙国军，男，汉族，1967年5月4日生，住吉林省洮南市光明街金地华府，身份证号：×××。
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁明，该公司董事长。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：马国冬，该公司经理。
被执行人：马国文，男，汉族，1970年6月25日生，住吉林省洮南市。
在本院执行白城市建筑工程有限责任公司（以下简称白城市建公司）与洮南市宏业房地产开发有限公司（以下简称洮南宏业公司）、马国文建设工程合同纠纷一案中，案外人孙国军于2017年1月16日对执行吉林省洮南市清真路南、兴安街东的清真小区玫瑰家园4号楼1单元11层东侧楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙国军称，坐落在洮南市清真路南、兴安街东的清真小区玫瑰家园4号楼1单元11层东侧楼房是2014年2月7日从洮南市清真小区玫瑰家园处全款购买所得，价款为281811.00元，现已交付，只是没办理产权过户而已。贵院于2016年7月18日下发的（2016）吉08执25-3执行裁定，预查封了我所有的房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院查封错误，故此提出异议，请求解除查封，望贵院批准。
本院查明，白城市建公司诉洮南宏业公司、马国文建设工程合同纠纷一案，白城中院于2016年4月5日作出（2015）白民二初字第12号民事调解书。该调解书生效后，因洮南宏业公司和马国文未按调解书内容和期限履行义务，白城市建公司向本院申请执行。执行过程中，白城中院于2016年7月21日作出（2016）吉08执25-3号执行裁定，即：“预查封被执行人洮南宏业公司、马国文权属的，位于洮南市兴安街东繁荣路北清真小区玫瑰家园四栋高层楼房，总建筑面积约34566平方米（回迁户如办理产权登记须提供回迁协议及原始住户等相关证据），被执行人可以出售，但须经本院书面同意，并将售楼款交至本院”。
本院认为，虽然案外人孙国军向本院提供了《商品房买卖合同》，但不足以证明其系执行标的的所有权人。案外人孙国军所签订的《商品房买卖合同》是否真实有效；本案涉案房屋所有权是否应系其所有，案外人孙国军可通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人孙国军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜梦雪
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00308号
抗诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
原审被告人张某，男，汉族，1988年12月31日出生于安徽省芜湖县，经商，住安徽省芜湖县。2006年1月23日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2009年12月16日因犯故意伤害罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月23日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日作出（2014）芜刑初字第00215号刑事判决，认定原审被告人张某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某的刑事责任，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。一审宣判后，抗诉机关芜湖县人民检察院以原判量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖县人民法院（2014）无刑初字第00215号刑事判决。
二、发回芜湖县人民法院重审。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初57号
原告：江光年，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。
诉讼代表人：谭平，湖北长友现代农业股份有限公司管理人负责人。
原告江光年诉被告湖北长友现代农业股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，受理湖北长友现代农业股份有限公司破产清算一案。将涉及湖北长友现代农业股份有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 铃
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第919号
罪犯姬松林，男，1973年7月22日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2011年7月13日作出（2011）太刑初字第45号刑事判决，以被告人姬松林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年3月14日至2016年3月13日。判决发生法律效力后，2011年7月25日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姬松林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姬松林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘兵、许学林及同监罪犯张体军、智留生的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姬松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬松林的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年3月14日至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0727执917号
申请执行人：齐国卫，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。。
被执行人：王俊峰，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。。
本院在执行申请执行人齐国卫与被执行人王俊峰建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人齐国卫与被执行人王俊峰达成执行和解协议，申请执行人齐国卫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0727执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 冯立军
审判员 丁士阔
二〇一八年七月十八日
书记员 郑立鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7068号
原告：唐兴瑞，男，1952年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：邹腾飞，男，1986年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。
原告唐兴瑞与被告邹腾飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。诉讼过程中，经本院主持调解，被告邹腾飞已向原告唐兴瑞支付欠款2,000.00元。原告唐兴瑞据此于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴瑞的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴瑞撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告唐兴瑞负担。
审判员 马贵强
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢 举
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初4903号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、齐召星，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王莉，女，1978年1月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：建恩厚，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：刘爱菊，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王革峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵华峰、王莉、建恩厚、刘爱菊、王革峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年十二月四日
书记员 董 滨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1225民初754号
原告：徐钦祥，男，1956年5月13日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被告：吴邦华（曾用名吴春求），男，1959年7月29日生，住罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告徐钦祥诉被告吴邦华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐钦祥于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐钦祥以该案罗城仫佬族自治县公安局四把派出所正在调查处理当中为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐钦祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告徐钦祥负担。
审判员 梁浩林
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖海丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第01265号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年4月，原、被告协商由原告给被告工地供应水泥，2009年9月工程结束，供需业务终止，双方对货款进行了结算。2011年2月1日，经原告催要欠款，被告给原告打下欠据。后经原告多次催款无果，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告水泥款110000元及2011年2月1日至今的利息损失85000元；2、由被告承担本案诉讼的费用
原告王某向法庭提供了以下证据：
借据一支，用以证明被告张某于2011年2月1日欠原告水泥款110000元的事实。
被告未进行任何答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2011年2月1日拖欠原告水泥款110000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2009年4月份至2009年9月份期间，原告给被告工地供应水泥。2011年2月1日，原告向被告催要水泥款时，被告张某与张军向原告打下了水泥款欠据，有被告本人签字，欠据载明：“今欠到王凤桐水泥款壹拾壹万元正（110000.00元），张某、张军，2011.2.1日”。后经原告多次催要拖欠水泥款无果，现诉至本院提出上述诉请。
本院认为：2009年4月份至2009年9月份期间，被告在原告处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，被告理应支付约定数额的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还拖欠的水泥款110000元的请求。经审查，被告张某与张军在欠据上均有签字，应视为共同债务人，二人对该债务对外应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，故原告之诉请，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其利息损失的请求，经审查，该主张应视为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张的逾期付款的利息损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从其主张货款之日（即2011年2月2日）计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告张某一次性偿还原告王某水泥款人民币110000元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2011年2月2日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 薛 婧
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执515号
申请执行人介休市城关乡梁吉村村民委员会。
法定代表人贾岱，系村委主任。
被执行人李建生，男。
介休市城关乡梁吉村村民委员会与李建生合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定李建生给付介休市城关乡梁吉村村民委员会欠款66960元，案件受理费1475元。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月23日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执635号
刘金福与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人刘金福与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工伤保险待遇纷一案，依据（2018）黑0502民初543号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执359号
陈玉萍：
你（单位）与卢荣海债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02032号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执724号
申请执行人龚健刚，男，1982年10月4日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区汇洲路12号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚健刚与被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初7716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人龚健刚经济补偿金人民币17894元,负担案件执行费168元。因被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司未按时履行给付义务，申请人龚健刚于2018年2月8日申请执行，申请执行标的为人民币17899元（含案件受理费5元），本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司已履行1000元，现双方达成分期付款协议。申请人向本院申请撤回对被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人龚健刚的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执724号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十三日
书记员 朱晶晶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1019号
被执行人沙龙，无业。
沙龙罚金一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0804刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沙龙需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人沙龙有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0804刑初46号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人沙龙有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 董理雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终470号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马新忠，男，1960年11月8日出生于陕西省定边县，汉族，高中文化，系靖边县隆兴油田工程技术服务有限公司（以下简称“靖边隆兴油田公司”）法定代表人，玛斯特公司法定代表人。户籍地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月17日被抓获，7月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
指定辩护人邹超、张爽，陕西众邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人马新忠犯合同诈骗罪一案，于2018年4月26日作出(2017)陕0113刑初724号刑事判决。被告人马新忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金八十万元；涉案赃款960万元依法予以追缴后发还被害单位陕西省中小企业融资担保有限公司。宣判后，原审被告人马新忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人马新忠及其辩护人邹超均到庭参加诉讼，西安市人民检察院指派检察员赵某、朱某出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113刑初724号刑事判决；
二、发回陕西省西安市雁塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 于晓东
杨盼
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执11号
申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张铁柱，董事长。
委托代理人宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被执行人杨会雨。
本院在执行申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会雨为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已给付1万元，后经查杨会雨无财产可供执行，且被执行人的儿子常年有病，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人财产后可重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 琼
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初2494号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。
法定代表人：钟烈平，经理。
委托诉讼理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：宋科会，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省蓬安县东风未来城B区12幢6、7号门面。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告宋科会物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年10月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告宋科会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐光明
二〇一八年十一月九日
书记员 袁 彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3951号
原告周某。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告简某甲。
原告周某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告简某甲经本院传票传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年正月经人介绍相识，××××年××月4在邵东县廉桥镇政府办理结婚登记结婚，2004年8月10生男孩简某丙，2009年8月1日生女孩简某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，在争吵厉害的时候，被告便动手殴打原告。2013年正月22日，原、被告打架，此后双方一直分居至今。后原、被告曾多次协商离婚未果，故原告请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩简某丙由原告抚养，婚生女孩简某乙由被告抚养。
被告简某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日在邵东县××桥镇人民政府办理结婚登记手续。2004年8月10日生男孩简某丙，2009年8月1日生女孩简某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、两小孩的户籍信息以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后育有一子一女，建立了较稳定的夫妻感情，现虽因家庭矛盾导致夫妻间感情出现裂痕，但只要彼此真诚相待，珍惜夫妻感情，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告简某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年三月四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申484号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘素桃。
再审申请人刘素桃因起诉洛阳市工商行政管理局西工分局撤销工商登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘素桃的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔乃元
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初669号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
辩护人徐曾俊、何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2018]27号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何若希到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2018年1月，被告人朱某某使用被害人陈某某的手机登入陈某某的微信账户，将陈某某微信绑定的邮政储蓄银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内人民币19996元，分四次转入自己的微信账户内使用。
2018年3月20日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同年4月19日，被告人朱某某退赔被害人陈某某19980元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，邮政储蓄银行账户历史明细清单、手机微信截图，谅解书，公安机关出具的归案情况说明及抓获经过，常住人口基本信息，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发以后，被告人家属代为退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关的量刑建议也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2019年1月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年七月十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7998号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：姜广琰。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜广琰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘正强
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执733号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人任建勇，男。
任建勇犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定任建勇犯抢劫罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金500元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第169号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初4928号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、张培林，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：马小立，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告马小立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年十二月四日
书记员 董 滨
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第482号
申请执行人熊小玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇团里村二村民组53号。
被执行人曾建超，男，1973年11月11日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇团里村二村民组53号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第535号民事判决书，在执行曾建超与熊小玲婚后财产纠纷一案中。被执行人曾建超无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第482号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍 昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1812号
原告：张怀猛，男，1996年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告张怀猛与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1323号
罪犯计臣，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年6月12日作出（1999）双刑初字第33号刑事判决，以被告人计臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1037号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝立杰。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司于2014年7月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰投资担保有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3206号
原告河南光明钢结构工程有限公司，住所地商丘市开发区晨风大道。
法定代表人蒋玉刚，职务经理。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
被告河南新能光伏有限公司，住所地河南省安阳市高新技术开发区长江大道东段。
法定代表人胡伟健，职务经理。
原告河南光明钢结构工程有限公司与被告河南新能光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华，人民陪审员陈建设参加合议，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告河南光明钢结构工程有限公司的委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告河南新能光伏有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河南光明钢结构工程有限公司诉称，2011年6月25日原告与被告签订建筑工程施工合同一份，约定由原告为被告承揽的太阳能项目2号厂房进行钢结构制作安装，合同约定工程总价款6450000元。现原告按合同约定已将工程施工完毕，但被告未按合同约定支付工程价款，现被告共拖欠原告工程款1864731.42元未支付，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款1864731.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南新能光伏有限公司未答辩。
原告河南光明钢结构工程有限公司向本院提交的证据材料有：1、被告工商登记信息、建筑工程施工合同及竣工结算审定签署表各一份。证明原、被告主体适格；原、被告双方约定的工程总价款为6753346.12元，原告已按合同约定履行了合同义务。2、被告支付工程款经过一份及被告汇款凭证。证明经原告核算，被告现欠原告工程款1864731.42元未支付。
被告河南新能光伏有限公司未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月18日原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告开发的薄膜太阳能项目2#厂房做钢结构制作安装，合同工期为150天，工程合同总价为6450000元。付款方式为：施工队伍进场预付钢材材料费合同价20%；钢结构厂房钢柱制作完成后付合同价款的20%；钢结构厂房钢梁制作安装完成付合同价款的20%；钢结构厂房钢檩条、屋面板制作安装完成后付合同价款的10%；工程竣工完成验收后付至合同价款的85%；工程全部竣工经验收达到质量标准，双方工程结算核定后一月内付至竣工结算金额的97%，剩余3%作为工程质量保证金，剩余金额两年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并在合同期限内施工完毕，施工期间，被告分别于2011年9月14日、11月22日、2012年1月6日、4月26日、4月27日、12月31日向原告共计支付工程款4888614.7元。2013年8月28日原、被告共同签订了竣工结算审定签署表，双方确认工程结算造价为6753346.12元，按双方结算工程造价，被告现拖欠原告工程款1864731.42元未支付。现经原告多次催要，被告至今未支付该拖欠的工程款，双方形成纠纷。
本院认为，本案原、被告签订的建设工程施工合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按约定履行了合同义务，被告未按按合同约定向原告支付工程款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约。原告要求被告支付工程款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第十八条的规定，判决如下：
被告河南新能光伏有限公司支付原告河南光明钢结构工程有限公司工程款1864731.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21580元，由被告河南新能光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 勇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第211号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告赵金印。
本院在审理原告魏桥信用社与被告赵金印为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初297号
原告：宋芳侠，女，1953年3月17日出生，汉族,农民。
委托代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：邢建利，男，1971年7月5日出生，汉族,农民。
被告：邢新涛，男，1974年8月11日出生，汉族，系原告宋芳侠之子。
被告：张小兰，女，1975年11月23日出生，汉族，系原告宋芳侠儿媳。
原告宋芳侠与被告邢建利、邢新涛、张小兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宋芳侠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋芳侠申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋芳侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋芳侠负担。
审判员 王 悦
二〇一七年三月十四日
书记员 严晓莉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初203号
申请人：罗源县城关玉田星烁锯业经营部，住所地福建省罗源县凤山镇凤南西路莲花西区17-101。
经营者：韩旭利，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法人代表人：游志群，该公司总经理。
申请人罗源县城关玉田星烁锯业经营部与被申请人罗源县中正石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗源县城关玉田星烁锯业经营部于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗源县中正石业有限公司在银行的存款以及由罗源县西兰乡人民政府负责发放的企业关停并机台拆除的相应补偿款进行冻结，总额相当于本案债务91,200元。担保人韩旭利以其名下相应金额的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请罗源县城关玉田星烁锯业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请罗源县中正石业有限公司在银行的存款，以及其获得罗源县西兰乡人民政府负责发放的企业关停并机台拆除的相应补偿款，总额为91,200元；
二、冻结担保人韩旭利在罗源农村信用合作联社飞竹信用社的账户存款91,200元(账号：9011018019900000002203)。
上述财产的冻结期限均为六个月。
案件申请费932元，由罗源城关玉田星烁锯业经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 尤丽婷
PAGE
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00458号
原告：安徽二环石油集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘青山，该公司董事长。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：安徽创硕石油有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐和平，该公司总经理。
被告：徐和平，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽二环石油集团有限公司（以下简称二环石油公司）与被告安徽创硕石油有限公司（以下简称创硕石油公司）、徐和平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告二环石油公司的委托代理人徐宗保到庭参加诉讼，被告创硕石油公司、徐和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二环石油公司诉称：创硕石油公司因资金周转需要，于2013年11月11日向本公司借款1390万元，双方约定借款利息为月息1%，还款日为2013年11月18日。徐和平为该借款提供担保。创硕石油公司未按约定时间归还借款，也未支付利息，只是分别于2013年11月25日、2014年8月18日还款700万元、100万元，尚欠借款本金590万元。截止2014年9月15日，其支付利息为72.54万元。现诉至法院，请求判令：1、创硕石油公司、徐和平偿还本公司借款本金590万元、利息72.54万元，共计662.54万元，并按月利率1%，从2014年9月16日计算利息至实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费由创硕石油公司、徐和平承担。
创硕石油公司、徐和平未到庭发表答辩意见。
二环石油公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条、欠条，证明二环石油公司与创硕石油公司、徐和平之间的借款及担保关系。2、借款凭证，证明二环石油公司履行了1390万元借款的出借义务。3、还款凭证，证明创硕石油公司分别于2013年11月25日、2014年8月18日还款700万元、100万元。
创硕石油公司、徐和平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院的认证意见为：上述三组证据二环石油均提供了原件核对，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该三组证据予以认可。
经审理查明：二环石油公司于2013年11月7日、11月11日分三笔190万元、400万元、800万元，共计1390万元通过银行转账汇入创硕石油公司账户。创硕石油公司后于2013年11月25日、2014年8月18日向二环石油公司分别转账700万元、100万元，共计800万元。2014年9月16日，创硕石油公司向二环石油公司出具借条一份，载明其于2013年11月11日向二环石油公司借款1390万元，约定还款日为2013年11月18日，但未能按时归还，尚欠590万元。双方协商确定尚欠借款月利率为1%。徐和平在该借条上担保人处签字确认。创硕石油公司作为欠款人、徐和平作为担保人还于同日共同向二环石油公司出具欠条一张，欠条载明截至2014年9月15日，尚欠二环石油公司借款利息72.54万元。此后，创硕石油公司仅于2014年10月14日向二环石油公司支付利息30万元。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。一、创硕石油公司在其出具的收条及欠条中，明确认可其向二环石油公司借款1390万元，二环石油公司也提供了银行转账支付凭证及转账还款凭证予以证实，故本院对双方之间的借贷关系予以确认，创硕石油公司尚欠二环石油公司借款本金590万元，其应当承担继续履行义务，向二环石油公司偿还所欠借款本金和利息。从借款出借日2013年11月7日、2013年11月11日至2014年9月15日止，根据创硕石油公司的还款情况，按照月利率1%计算，其应支付二环石油公司利息70.94万元，但创硕石油公司、徐和平在欠条上确认利息为72.54万元，视为对其权利的处置，并无违法之处，本院予以确认。扣除创硕石油公司于2014年10月14日已支付的30万元利息，其尚欠二环石油公司42.54万元利息。二、徐和平在借条和欠条中均作为担保人签字确认，表明其认可该笔借款，并愿意对创硕石油公司的上述债务承担保证担保责任。借条及收条对保证方式未做约定，依法应为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创硕石油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽二环石油集团有限公司偿还欠款本金590万元，支付42.54万元利息，并承担自2014年9月16日至本判决确定的实际给付之日止以590万元本金为基数按照月利率1%计算的利息；
二、被告徐和平对被告安徽创硕石油有限公司的上述债务向原告安徽二环石油集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58178元、保全费5000元，合计63178元，由被告安徽创硕石油有限公司、徐和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商初字第74号
原告：青岛能源泰能热电有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇平一路2号。
法定代表人：王春生，董事长。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍青，山东泰成律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州市滨海工业园（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
原告青岛能源泰能热电有限公司（以下简称泰能公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰能公司的委托诉讼代理人孙红方到庭参加诉讼。被告鑫海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛能源泰能热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31613351.54元及利息91万元，总计32523351.54元。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告常年向原告购买焦炭，原告交货地点为青岛港，2014年8月28日经原、被告对账，被告尚欠原告35613350.30元，后被告陆续付款，截止2015年2月17日被告仍欠原告货款31613351.54元。现因被告经济状况恶化，无力还款，原告根据双方签署的《工矿产品买卖合同》中“合同争议的解决方式”关于管辖的约定，依法向交货地法院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告主张被告应支付货款31613350.3元，计算方式为双方签署的对账单约定的付款金额35613350.3元，扣除被告对账之后支付的400万元。
鑫海公司提交书面答辩状称，一、经鑫海公司财务查账核实，鑫海公司没有拖欠原告分文货款。本案中，原告也没有提供相关证据证明被告欠其货款31613351.54元，原告的主张没有证据支持，其诉请依法应予驳回。二、退一步说，假设原告有证据证明被告欠其货款31613351.54元，其主张利息91万元也没有依据，原告没有提供利息如何计算，无法知晓利息计算的利率、起止时间等，故原告主张的利息91万元不应获得支持。再退一步说，假设原告主张的利息有依据，被告认为利息也只能从原告起诉之日起算，利率按照同期银行存款利率计算。三、再退一步说，假使原告诉请的货款31613351.54元成立，原告也应提供所有销售焦炭的增值税专用发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，原告提交的证据一购销合同，证据二往来对账单，证据三销售明细，证据四付款凭证，证据五企业名称变更登记信息查询，补充证据增值税专用发票一宗及交易档案一宗，被告未到庭发表质证意见，系被告对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰能公司与被告鑫海公司之间自2005年开始存在长期焦炭买卖合同关系。2013年11月12日，双方签订《工矿产品买卖合同补充协议》，约定：多年来，围绕焦炭业务，买卖双方建立了紧密共赢的稳固合作，始终保持互信融洽的良好关系。2013年11月，买卖双方根据供需及市场，在平等自愿基础上，协商签订合同编号为Ht.JHMY172013的《工矿产品买卖合同》，延续业已建立的良好合作。自2013年10月下旬，卖方工厂关停，焦炭随之停产。故上述《工矿产品买卖合同》实为买卖双方最后一单焦炭业务。为顺利完结买卖双方义务关系，理清财务账款，买卖双方根据客观实际，经友好协商，特此订立合同编号为Ht.JHMY172013《工矿产品买卖合同》的补充协议，约定如下：1、买方于2014年1月31日前结清买卖双方财务往来账全额欠款。2、合同其他条款不变，买卖双方按相关约定执行。本协议与原合同具有同等法律效力，自盖章之日起生效，传真件与原件具有同等法律效力。
2014年8月28日，原告泰能公司与被告鑫海公司签署《往来对账单》，确认截止2014年8月28日双方账面余额借方为35613351.54元，贷方为35613350.3元。双方账面金额相差1.24元，经对账调整，双方最终确认调整后余额为35613350.3元。对账之后，被告鑫海公司向原告泰能公司共计支付400万元。
本院认为，原告泰能公司与被告鑫海公司之间自2005年开始存在长期焦炭买卖合同关系。2014年8月28日，双方签署《往来对账单》，确认账面调整后欠款金额为35613350.3元。对账后，被告鑫海公司向原告泰能公司支付400万元，尚欠款项为31613350.3元。原告泰能公司提供的证据足以证实被告鑫海公司欠款事实存在，被告鑫海公司辩称其未拖欠原告分文货款无事实及法律依据。
原告泰能公司主张利息起止时间为被告2015年2月17日最后一次付款的时间起至本案起诉之日止。2013年11月12日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同补充协议》约定被告应于2014年1月31日前结清买卖双方财务往来账全额欠款。2014年8月28日，双方对账确认欠款金额后，未再另行约定付款时间，原告主张自2015年2月17日起计算至一审起诉时的利息并无不妥，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告鑫海公司应向原告泰能公司支付剩余货款31613350.3元及相应利息。
被告鑫海公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛能源泰能热电有限公司支付货款31613350.3元；
二、被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛能源泰能热电有限公司支付以31613350.3元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年2月17日起计算至2015年9月6日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204417元、保全费5000元，共计209417元，由被告福建鑫海冶金有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭晓凤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连沙民初字第00283号
原告张磊，男，1976年9月3日生，现住葫芦岛兴城市。
被告施金越，男，1976年3月22日生，现住葫芦岛市连山区。
原告张磊与被告施金越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告施金越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，我与被告系朋友关系。2014年11月15日、17日、26日，被告分三次从我处借款30000.00元，并为我出具借条，约定月利息2分，未约定还款时间。现我找被告催要欠款，被告一直支拖不还。故起诉，要求被告立即偿还借款并给付约定的利息。
被告施金越未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月15日、11月17日、11月26日，被告分三次各向原告借款10000.00元，均约定月利息为2分，并为原告出具了借条。该借款未约定还款期限。原告向被告主张还款后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉，要求被告立即偿还借款30000.00元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告借原告款30000.00元属实，应予偿还。被告约定给付月利息2分，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金越于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款30000.00元，并自2014年11月15日、11月17日、11月26日起，分别以10000.00元为基数，按年息24%给付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告施金越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 洋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初3245号
原告：尹景素，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：刘武，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告尹景素与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹景素到庭参加诉讼,被告刘武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹景素向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘武支付尹景素货款12100元；2.诉讼费由刘武承担。事实和理由：2016年年中尹景素给刘武供应行车轮,后经双方结算,刘武还欠尹景素12100元，并于2017年1月26日出具欠条一份。后经尹景素多次催要，刘武至今未支付。
刘武未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。刘武从尹景素处购买货物后，理应按照双方约定全面履行自己支付货款的义务，刘武欠尹景素货款12100元，有刘武向尹景素出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对尹景素要求刘武偿付货款12100元的诉请，本院予以支持。刘武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃出庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
刘武于本判决生效之日起十日内偿付尹景素货款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计52元，由刘武负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡新莉
二〇一八年七月十八日
书记员 王晓慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初4876号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、齐召星，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：建恩厚，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：刘爱菊，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王莉，女，1978年1月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王革峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告建恩厚、刘爱菊、赵华峰、王莉、王革峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年十二月四日
书记员 董 滨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保235号
申请人姚永利，男，汉族，1976年01月28日出生，住封丘县。
被申请人张海涛，男，汉族，1990年03月07日出生，住封丘县。
被申请人谢春鑫，男，汉族，1988年11月27日出生，住封丘县。
申请人姚永利因被申请人张海涛、谢春鑫有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人张海涛、谢春鑫的银行存款各20000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结张海涛、谢春鑫的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第368号
原告汪耿清，男，1963年7月20日生，汉族。
委托代理人姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。
被告李忠豪，男，1963年10月5日生，汉族。
原告汪耿清与被告李忠豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪耿清及其委托代理人姚希崇到庭参加诉讼。被告李忠豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪耿清诉称，原告通过朋友与被告认识，认识一段时间后，被告称其承接了一个土建项目，资金周转不上，希望能借点钱，原告在2011年1月6日、2011年2月1日、2011年3月5日、2011年4月22日、2011年4月30日，分别将12万元、5万元、10万元、5万元、3万元借给了被告，合计借款35万元。被告在5次借款中所承诺的最迟还款日期为2011年8月31日。被告与原告签订的借款协议明确约定：被告如不能按时归还借款，按每日千分之五计算违约金，同时被告应当赔偿原告为实现债权而支付的包括律师代理费在内的一切费用。上述5次借款所约定的还款期限陆续到期后，原告曾经无数次的催促被告还款，但被告毫无诚信，寻找各种借口拖延搪塞。时至今日，仍分文未还。现原告诉讼法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款35万元；2、被告向原告偿还逾期还款利息（按照本金35万元，自2011年9月1日起至还清全部借款时止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准的4倍进行计算）；3、判令被告赔偿原告支付的律师代理费12600元。
被告李忠豪未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告在2011年1月6日、2011年2月1日、2011年3月5日、2011年4月22日签订借款协议，言明原告借款12万元、5万元、10万元、5万元给被告，借款期限分别至2011年4月5日、2011年8月31日、2011年6月4日、2011年6月22日。其中2011年1月6日、2011年2月1日、2011年4月22日的借款被告同时出具了收条，言明收到借款12万元、5万元、5万元。借款协议中约定：借款方应于借款期满之日一次性向出借方归还所有借款金额及双方约定的利息；若借款方未能按时归还以上借款，借款方自愿支付违约金（具体计算金额：按出借总额的千分之五每天计算）给出借方，同时损害赔偿金以及出借方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）给出借方。2011年4月30日被告向原告出具借条一份，言明借原告3万元，暂用3个月。2012年2月3日，被告及林志敏向原告出具承诺书：在2012年3月31日前将位于大明路风光里33幢119#XXX室的购房定金35万元先偿还10万元，如到期不还，将此房产租给原告，直至还清35万元为止。
审理中，原告陈述承诺书中的购房定金35万元即为5笔借款累计的35万元，因被告借款35万元无法偿还就同意卖房，所以将借款说成购房定金。
以上事实有当事人陈述、借款协议、收条、借条、承诺书等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间签订的借款协议、借条，为双方真实意愿的表现，内容合法有效。原告主张被告借款35万元，提供了借款协议、借条、收条、承诺书等予以证实款项的交付，本院对被告借款35万元的事实予以采信，被告应承担还款责任。对于原告主张的违约金（逾期利息），因原、被告双方对借款约定了还款日期及未按期还款的违约责任，被告现未按期还款，应承担相应的违约责任，故对借款协议中的12万元、5万元、10万元、5万元可以按同期银行贷款利率的四倍计算利息，对借条中的3万元借款，因未约定逾期利息，本院按同期银行的贷款利率计算利息。对于原告主张的律师费用，虽然协议中进行了约定，但原告未充分举证该费用实际发生，对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠豪于本判决生效之日起十日内归还原告汪耿清借款35万元，偿还逾期利息（其中本金32万元，自2011年9月1日起至本判决确定的给付期限履行之日止，按同期银行贷款利率标准的4倍进行计算；本金4万元，自2011年9月1日起至本判决确定的给付期限履行之日止，按同期银行贷款利率进行计算）。
二、驳回原告汪耿清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，公告费600元，合计9526元，由被告李忠豪负担（被告应负担诉讼费用已由原告向法院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年三月六日
见习书记员 王姗姗
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执766号
申请人：张银家，男。
被执行人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司
地址：介休市义棠镇旺村
法定代表人：梁兆龙
申请人张银家与被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司劳动争议纠纷一案，介休市人民法院于二〇一六年五月十九日作出的（2016）晋0781民初468号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市法院作出的（2016）晋0781民初468号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴盛瑞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初133号
原告：扬中市三茅街道中江五金商行，住所地扬中市三茅街道扬子中路***号。
经营者：陈永兰。
委托诉讼代理人：张朝理，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师。
被告：扬中市三立化工有限公司，统一社会信用代码9132118274870XXXX，住所地扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人：郭军，总经理。
被告：杜俊玲，女，1980年8月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：胡纪明，男，1978年12月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市三茅街道中江五金商行与被告扬中市三立化工有限公司、杜俊玲、胡纪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扬中市三茅街道中江五金商行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市三茅街道中江五金商行撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告扬中市三茅街道中江五金商行负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 何继荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 解 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6811号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告赵春容，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵春容物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨江亮
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初247号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘洋，男，生于1981年7月14日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人刘洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年5月27日13时许，在省道238线商水县李寨石化加油站西30米处，被告人刘洋酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车倒车时，撞上被害人张某停放于此的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘洋负该事故的全部责任。经检测，刘洋的血液乙醇含量为88.8㎎／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。本案民事部分已调解，得到了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
同时查明：被告人刘洋于2016年6月30日到商水县公安局投案自首。
另查明：被告人刘洋已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人刘洋如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有自首情节，民事部分已经调解，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙志涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3842号
原告张雨。
法定代理人刘晓燕，成年。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王之新。
委托代理人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告王智田，成年。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
第三人张柏氏。
委托代理人张士英。
委托代理人张士芬。
委托代理人张士菊。
原告张雨诉被告王之新、王智田、太平财产保险有限公司临沂中心支公司及第三人张柏氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人卢焰鹏、被告王之新的委托代理人孟辉、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟、第三人张柏氏的委托代理人张士英到庭参加诉讼。被告王智田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2013年9月10日17时14分许，被告王之新驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿涑河北街由东北向西南行驶至桃源路路口北侧25米路段时，与沿桃源路由西向东行驶至涑河北街左转弯后逆向行驶驾驶电动三轮车的张士俭相撞，造成张士俭受伤经医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失计229063.6元，后变更诉讼请求至246054.25元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，根据相关法律规定，交通事故发生后，涉案车辆驾驶员有及时通知我公司的义务，事故发生至今我公司未接到任何有关此事故的出险报案，致使我公司无法核实涉案车辆是否为套牌车辆，也无法核实此次事故是否存在责任免除情形，根据法律规定我公司有权拒绝承担赔偿责任。
被告王之新辩称，张雨不是本案适格的原告，其法定代理人刘晓燕的身份信息不明确亦无权授权。追加张柏氏为本案第三人，程序不合法，如查明张柏氏和死者张士俭之间系母子关系，应追加张柏氏为本案原告。原告的损失应按照农村居民标准由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分我方按50%的比例赔付，我方在此次事故中产生的车损原告亦应赔偿。我方已为原告垫付丧葬费等其他费用计30000元。
被告王智田未答辩。
第三人张柏氏诉称，请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年9月10日17时14分许，被告王之新驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿涑河北街由东北向西南行驶至桃源路路口北侧25米路段时，与沿桃源路由西向东行驶至涑河北街左转弯后逆向行驶驾驶电动三轮车的张士俭相撞，造成张士俭受伤经医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2013）第201309100936号道路交通事故认定书载明，王之新、张士俭负事故同等责任。
另查明，原告张雨和第三人张柏氏分别为死者张士俭的女儿和母亲，此二人为死者张士俭仅有的第一顺序继承人。
还查明，被告王之新已垫付因张士俭死亡产生的丧葬费30000元。被告王之新驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车的登记车主为被告王智田，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王之新驾驶小型普通客车与驾驶电动三轮车的张士俭相撞，造成张士俭受伤经医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王之新、死者张士俭负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分被告王之新和死者张士俭在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告王之新按照事故责任比例赔偿。
第三人张柏氏虽在本案中未提出诉求，但第三人张柏氏和原告张雨为死者张士俭仅有的第一顺序继承人，故应在赔偿数额中为第三人张柏氏预留相应份额，第三人张柏氏可另行起诉主张。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、施救费、精神损害抚慰金、抚养费符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张雨因其父在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元，计608473元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，由被告王之新赔偿109618.25元；
二、原告张雨因其父在交通事故中死亡产生的抚养费102672元，由被告王之新赔偿51336元；
三、原告张雨因其父在交通事故中死亡产生的施救费200元，由被告王之新赔偿50元；
四、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4736元，由原告张雨承担2368元，被告王之新承担2368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张 婷 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终283号
抗诉机关河南省新密市人民检察院。
原审被告人崔建西，男，41岁，汉族，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2003年4月16日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十三万元，2013年9月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被新密市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人崔建西犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十二日作出（2016）豫0183刑初9号刑事判决。新密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人崔建西到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月19日凌晨，被告人崔建西驾车窜至新密市溱水路中强御金湾北门，趁无人之际，用事先准备好的破窗锤，将被害人李某停在路边的一辆白色日产轩逸牌轿车副驾驶玻璃敲碎，将该车内的一部价值900元的黑色苹果5手机盗走；将被害人白某停放在附近的一辆丰田凯美瑞牌轿车副驾驶玻璃敲碎，将该车内的3000元钱现金盗走；又将被害人刘某停放的一辆大众甲壳虫轿车副驾驶玻璃敲碎，将该车内的700元现金盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。2015年9月29日被告人崔建西被抓获归案。
另查明，被告人崔建西的亲属案发后退赔了三名被害人的损失，三名被害人对崔建西均表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某、白某、刘某陈述，证人徐某证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单、退赃证明，前科材料，到案经过及户籍证明等。
根据上述事实及证据，原审以盗窃罪判处被告人崔建西有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，对公安机关扣押的被告人崔建西用于作案的工具破窗器、手电筒依法予以没收。
新密市人民检察院抗诉称，被告人崔建西曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2003年4月16日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十三万元，2013年9月6日刑满释放。本案中，崔建西在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，新密市人民法院在一审中没有将附加刑剥夺政治权利依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚，系适用法律错误，量刑不当。郑州市人民检察院支持抗诉意见，建议二审依法纠正。
原审被告人崔建西对原判认定事实无异议。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于抗诉意见，经查，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条规定，对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚；本案中，崔建西在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，原审法院在一审中没有将附加刑剥夺政治权利数罪并罚，系适用法律错误，故该抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人崔建西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔建西系累犯，依法应从重处罚；崔建西采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚；崔建西到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后崔建西已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判认定崔建西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未将崔建西前罪未执行的附加刑剥夺政治权利依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚，适用法律错误，依法应予纠正。对新密市人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初9号刑事判决的第二项，即对公安机关扣押的被告人崔建西用于作案的工具破窗器、手电筒依法予以没收；
二、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初9号刑事判决的第一项，即被告人崔建西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
三、原审被告人崔建西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十一个月零六日数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年十一个月零六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 闯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执783号
被执行人邹永贞，男，1988年12月5日生，汉族，无业，住山东省济南市。
本院在执行济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第180号刑事判决书第一项对被执行人邹永贞罚金人民币1000元中，查明被执行人邹永贞暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第180号刑事判决书第一项对被执行人邹永贞罚金人民币1000元本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
在被执行人邹永贞具备执行条件时，本院依法恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2457号
原告：公主岭市范家屯经济开发区铁北学校。
住所地:公主岭市范家屯镇铁北.
法定代表人:张乐祥,系校长。
委托诉讼代理人:苏国山，系吉林军鹏律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人：姚大伟，系总经理。
住所地：公主岭市西公主岭大街***号。
委托诉讼代理人：刘菲菲，系吉林司评律师事务所执业律师。
第三人：张某1，现住公主岭市。
法定代理人：张某2，现住公主岭市
原告公主岭市范家屯经济开发区铁北学校与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）、第三人张某1人身保险合同纠纷一案。本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏国山，被告保险公司委托诉讼代理人刘菲菲，第三人张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市范家屯经济开发区铁北学校向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司按照合同约定承担原告支付给第三人张某1的医药费护理费、伙食补助费、交通费合计29930.43元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原告学校举办运动会，在中场休息时校内悬挂气球发生爆炸，导致第三人等多名学生受伤。事件发生后，原告马上将第三人及受伤学生送至吉林大学第一医院住院治疗。第三人诊断为烧伤4%二度，颜面部及左手轻度吸入性损伤，住院治疗41天。原告为第三人在中国人民财产保险股份公司公主岭支公司投保了校园责任险，保险期限为2017年8月1日零时起至2018年7月30日24时止。本次事故发生在保险期限之内。第三人因意外在校园内受伤，原告应当全部赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内对原告所承担的全部给付义务承担责任。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告所支付的款项并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：需要原告提供保险单、投保学生名册、符合保险理赔条件。原告主张的医药费结合用药清单在医保范围内赔偿，护理费每天按1人标准计算，交通费只同意赔偿入院和出院费用，综上所述，保险公司按照约在保险责任范围内承担责任，手续齐全，合法、合理费用。
第三人的监护人辩称：我女儿是在原告学校上学，在学校开运动会期间发生事故，出事后原告积极给予治疗，所有的费用都是原告花的，原告为第三人在被告处投保校园责任险。保险公司应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：张某1是原告的在校学生，张某2，是张某1的父亲。2017年9月28日，原告学校举办运动会，在中场休息时校内悬挂气球发生爆炸，导致第三人等多名学生受伤。事件发生后，原告马上将第三人及受伤学生送至吉林大学第一医院住院治疗。第三人被诊断为烧伤4%二度，颜面部及左手轻度吸入性损伤，住院治疗41天，共花医药费18970.475元，门诊费921.90元。重病监控室特级护理1天，一级护理10天，二级护理30天。原告为第三人在中国人民财产保险股份公司公主岭支公司投保了校园责任险，共计注册学生人数36657人，保险金额19886211.18元，累计责任限额20000000.00元，每次事故责任限额10000000.00元，每人责任限额450000.00元。每次事故财产损失责任限额3600.000.00元，保障项目：校方责任保险附加校方无过失责任，保险金额3600000.00元，每次事故责任限额1800000.00元，每人责任限额180000.00元，总保险费293256.00元。保险期限为2017年8月1日零时起至2018年7月30日24时止。本次事故发生在保险期限之内，上述事实有医院诊断书、病例、住院收据和门诊收据、保单、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案是保险合同纠纷，原告为在校学生在被告保险公司处投保校园责任保险，原告缴纳保费，发生意外事故是在保险期限之内。依据《中华人民共和国保险法》第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按照合同约定履行理赔义务应承担责任。为此对原告请求保险公司给付原告理赔款的请求予以支持。护理费监控室特级护理不支持，一级护理支持10天两个人，二级护理支持一个人30天，交通费没有票据不予保护。被告没有提供反驳证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在判决生效后给付公主岭市范家屯经济开发区铁北学校各项理赔款合计29323.45元（医药费18970.45元，护理费6253元，伙食补助费4100元）。
二、张某1不承担责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年七月三十日
书记员 石良玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1465号
原告：庄素云，女，1964年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告庄素云与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币12万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红于2014年1月6日、2015年12月16日、2016年2月11日三次向原告借款人民币12万元，并出具借条三份，未约定还款期限和利息。两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告庄素云借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执1336号
申请执行人：卢小群，男，1949年11月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
申请执行人卢小群与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）豫1221民初233号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人卢小群依法向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案受理。案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)豫1221执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛克信
审 判 员 李俊锋
代理审判员 关舒予
二〇一八年十二月四日
书 记 员 史丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5099号
上诉人（原审被告）：金标，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区翟山。
负责人：卢远铭，该支行经理。
委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人金标与被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行因信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人金标二审期间提供新证据，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初733号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思蒙
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初89号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘建平，男，1963年10月1日出生于湖南省邵阳市，满族，大专文化，无业，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月8日被邵阳市公安局北塔区分局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭履行职务，被告人刘建平及辩护人曾新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年9月7日19时及23时许，被告人刘建平二次在邵阳市铖景泰宾馆附近贩卖毒品麻古二粒及一小包冰毒给吸毒人员肖某，共计得毒资150元。刘建平在第二次贩卖毒品时被公安干警当场抓获，从刘建平家中的茶几上搜出了疑似麻古的红色颗粒8.5粒，净重1.3克，疑似冰毒的白色晶体3.5克，疑似海洛因的白色粉末31克、空塑料袋子85个及电子秤一台。经邵阳市公安局物证鉴定中心鉴定，从肖某处搜缴的可疑物中均检出甲基苯丙胺、乙基香草醛和咖啡因；从刘建平家中搜缴的1.3克红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因、搜缴的3.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺、搜缴的31克白色粉末中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡。
公诉机关向法庭提交了鉴定意见书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、户籍资料、证人肖某、张某某、谢某某、李某某等人的证言、相关书证及被告人刘建平的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘建平明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，有未遂情节，诉至本院，要求依法惩处。
被告人刘建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人曾新华提出，刘建平第二次贩卖毒品是在公安机关的控制下进行的，社会危害性较小，贩卖成功的毒品数量也非常少，所查获的毒品主要是用于自已吸食，有未遂情节，在法庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘建平吸食毒品多年，为达到以贩养吸的目的，从他人处购买了毒品进行吸食和贩卖。2016年9月7日19时许，刘建平在邵阳市双清区铖景泰宾馆附近贩卖100元的毒品麻古一粒、一小包冰毒给吸毒人员肖某。肖某从刘建平处购买了毒品后与吸毒人员张某某、谢某某、李某某一起乘坐的士到邵阳市北塔区江北，在新月宾馆开了一间房，然后四人一起在房间里吸食了从刘建平处购买的毒品，在吸毒过程中被公安干警当场抓获。当日23时许，在公安干警的监控下，肖某打电话给刘建平要求购买50元的毒品麻古一粒，尔后二人在铖景泰宾馆大门口侧面交易时被当场抓获。公安干警在刘建平居住地进行搜查时，从客厅茶几上的一茶叶铁盒中查获毒品35.8克，分装毒品的空塑料袋子85个及电子秤一台，其中，海洛因31克、冰毒3.5克、麻古8.5粒（净重1.3克）。经邵阳市公安局物证鉴定中心鉴定，从肖某处搜缴的可疑物中均检出甲基苯丙胺、乙基香草醛和咖啡因；从刘建平家中搜缴的31克白色粉末中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡、搜缴的3.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺、搜缴的1.3克红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因
刘建平被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建平亦无异议，且有邵阳市公安局物证鉴定中心鉴定意见结论、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、户籍资料、证人肖某、张某某、谢某某、李某某等人的证言、相关书证及被告人刘建平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建平明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。从刘建平家中搜缴的35.8克毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，有未遂情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。辩护人提出的刘建平有从轻、减轻处罚的辩护观点，符合事实和法律规定，本院采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2022年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1353号
罪犯于晓林，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1995年12月2日作出（1995）松刑二初字第31号刑事判决，以被告人于晓林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年4月28日减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于晓林在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于晓林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变
（刑期自2001年9月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初4900号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、张培林，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：张建立，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一八年十二月四日
书记员 董 滨