wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1406号
原告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：潘淦光，董事长。
委托诉讼代理人：黎培坤，系该公司的行政经理。
被告：王金萍，女，苗族，居民，住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：潘洪江（系被告的丈夫），住贵州省丹寨县。
原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司与被告王金萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员梁炎彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎培坤、被告王金萍及其委托诉讼代理人潘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.维持双方的劳动关系；2.被告享受工伤保险待遇22453.29元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日进入原告处从事窑炉出入口操作工，工资按天计酬。2016年8月16日被告工作过程中，不按操作规程作业，被机器皮带夹伤，造成其右拇指未节断离伤的伤害。当即被送到高明区合水医院住院治疗，住院12天，医疗费用原告已支付。2016年11月16日，新兴县人力资源和社会保障局认定被告的伤害为工伤。2016年12月30日，云浮市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤评定为伤残等级八级，停工留薪期2016年8月16日至2016年12月30日。被告提起劳动争议仲裁，新兴县劳动人事争议仲裁委员会以新劳人仲案字（2017）第****号《仲裁裁决书》作出裁决。被告伤好停工留薪期期满后，没有回原告处上班工作；在劳动仲裁时也没有提出解除双方的劳动关系。被告伤好后应及时返回工作岗位上班，维持双方的劳动关系。鉴于被告伤前在原告处工作3个月的工资分别为75元＋2060元＋2930元＝5065元÷3个月＝1688.33元/月。按被告八级伤残的各项补偿为：1.一次性伤残补助金：11个月×1688.33元＝18571.63元；2.停工留薪2个月＝3376.66元；3.住院伙食费：15天×50元＝750元。上述共22698.29元－245元（已领9月伙食120元、10月伙食125元）＝22453.29元。庭审中，原告补充意见：被告住院期间的护理费（雇请护工）是原告支付的。
被告王金萍辩称，1.关于护理费问题，原告当时说如果是被告方自行护理就按100元每天计算，如果不愿意就由原告安排护理人员，被告当时选择了让丈夫护理，共住院12日。2.原告提出被告第一个月工资为75元明显不符合现实，其次原告说被告的手医治好了，可以去上班，但实际上被告的手到目前还没有好。3.原告的诉求没有按照相关法律的规定进行赔偿，被告坚持按照劳动部门的劳动仲裁裁决结果进行赔偿。
经审理查明，被告王金萍于2016年5月25日开始进入原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司从事窑炉出入口操作工，双方签订了劳动合同，月工资为2500元。2016年8月16日，被告在工作过程中，被皮带夹伤，造成其右拇指未节断离伤的伤害。被告受伤后，被送至高明区合水医院住院治疗，共住院12天。原告支付了被告住院期间的全部医疗费。被告住院期间由其丈夫潘洪江护理。2016年11月16日，新兴县人力资源和社会保障局作出新人社工字（2016）****号《工伤认定决定书》，认定被告王金萍的伤为工伤。2016年12月30日，云浮市劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴初字2016年****号《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定王金萍为八级伤残；停工留薪期为：2016年8月16日至2016年10月16日。被告王金萍为此支出鉴定费270元。2017年4月13日，云浮市劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴复字2017年02号《复查鉴定结论书》，鉴定王金萍为八级伤残，停工留薪期为：2016年8月16日至2016年10月16日。因双方对赔偿问题协商不成，被告王金萍向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告向被告支付:1.停工留薪期工资5000元（2500元/月×2月）；2.一次性伤残补助金27500元（2500元/月×11月）；3.一次性伤残就业补助金37500元（2500元/月×15月）；4.一次性工伤医疗补助金10000元（2500元/月×4月）；5.住院护理费、复查误工费1500元；6.劳动能力鉴定费270元；7.停工养伤营养费1500元；8.车费200元。以上合计83470元。原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照副本、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、复查鉴定结论书、劳动仲裁书、送达回证，被告提供的劳动能力鉴定费发票以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷。本案的讼争焦点是：1.原告与被告是否解除劳动关系。2.被告的工伤保险待遇应如何计算。关于焦点一，原告提出维持双方的劳动关系，但被告在庭审中已明确表示不愿意与原告继续维持劳动关系，因此，本院对双方的劳动关系予以解除。关于焦点二，被告因工伤致八级伤残，依法可以获得的工伤保险待遇包括：1.停工留薪期工资5000元（2500元/月×2月）。被告停工留薪期为：2016年8月16日至2016年10月16日，共2个月。2.一次性伤残补助金27500元（2500元/月×11月）。3.一次性伤残就业补助金37500元（2500元/月×15月）。4.一次性工伤医疗补助金10000元（2500元/月×4月）。5.住院护理费1200元（100元/天×12天）。被告住院期间由其丈夫潘洪江护理，本院酌情支持护理费100元/天。6.劳动能力鉴定费270元。7.交通费200元。以上各项合计81670元。此外，被告提出其还存在复查误工费及停工养伤营养费的损失，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司与被告王金萍的劳动关系。
二、原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤保险待遇81670元给被告王金萍。
三、驳回原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告新兴县来嘉利陶瓷有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年十一月九日
书记员 陈建能
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执324号之一
申请人：刘汝鹏
被执行人：唐为银
本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1661号民事判决书，于2018年05月02日向被执行人唐为银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐为银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐为银在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕研凯
二〇一八年五月二日
书记员 王希乐
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1341号
申请执行人：刘晓明,女，汉族，生于1970年2月18日,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：唐洪,男，汉族，生于1969年11月30日,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1264号民事调解书，受理申请执行人刘晓明、唐洪申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2635民初42号
原告：徐立飞，男，汉族，1956年12月14日生，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：姚军，男，侗族，1968年7月26日生，住贵州省麻江县，
本院在审理原告徐立飞与被告姚军民间借贷纠纷一案中，原告徐立飞于2018年1月19日以被告姚军已于2018年1月17日归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立飞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐立飞负担。
审判员 田 蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴长莲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1799号
申请执行人:卢艺秀，女，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：欧玉辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人卢艺秀与被执行人欧玉辉借款合同纠纷一案中，申请执行人卢艺秀通以双方私下达成和解协议，同意被执行人欧玉辉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终727号
上诉人（原审原告）：郑某甲，男。
上诉人（原审原告）：郑某乙，女。
上诉人（原审原告）：郑某丙，女。
上诉人（原审原告）：郑某丁，女。
上诉人（原审原告）：郑某戊，女。
上诉人（原审原告）：郑某己，女。
上诉人（原审原告）：郑某庚，女。
上诉人（原审原告）：郑某辛，女。
以上八上诉人的委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
以上八上诉人的委托代理人：郑某森。
被上诉人（原审被告）：郑某壬，男。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
原审第三人：郑某癸，男。
原审第三人：郑某子，男。
原审第三人：郑某丑，男。
原审第三人：郑某寅，男。
上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛因与被上诉人郑某壬、原审第三人郑某癸、郑某子、郑某丑、郑某寅法定继承纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：日照市岚山区巨峰镇某某村村民委员会为原审原告出具的书面证明记载：郑某运、郑某氏系夫妻关系，某某村民，郑某运于1949年死亡，郑某氏于1954年死亡。儿女郑某癸、郑某壬、郑某甲、郑成兰、郑成英、郑某丙、郑某丁、郑某戊共八个子女。其中长子郑某癸于1969年死亡，其后人三个女儿郑某己、郑某庚、郑某辛。大约在十九世纪三十年代开始，被继承人郑某运生前曾在某山南坡看山居住，并开垦了部分荒地，其去世时，八个子女均未成年。在其他子女都离开后，郑某壬一直在该远离村庄的山场居住。2014年开始因郑某壬占有的山场及房屋等归属问题，双方发生纠纷。
庭审中，八原审原告主张郑某壬现居住的五间房屋系被继承人郑某运、郑某氏的遗产，并提供村委会出具的财产清单明细一份。郑某壬主张被继承人生前看山时的茅草房并非遗产，应归集体所有，也早已倒塌，现有争议房屋系郑某壬所建。
原审法院认为：继承纠纷提起诉讼的期限为2年，且自继承开始之日起超过20年的，依法不得再提起诉讼。因本案两被继承人均已去世超过60年，故郑某壬关于本案已超过诉讼时效的辩解成立；另外，因缺乏不动产产权登记及历经土地、房屋政策变迁，对被继承人去世时遗留的不动产详细情况双方均不能提供证据证实，本案亦无法确认其价值并分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛负担。
上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛不服原审判决上诉称：第一，上诉人父母遗留的房产始终未继承分割，不存在时效问题。第二，上诉人的父母在世时一直居住在巨峰镇某某村某山南坡五间老房、东三间偏房，并种植上千棵槐树、松树等，开垦耕种数百亩荒山土地。后上诉人先后成年后，各自到山下村内生活，山上的土地、房屋、树木等暂由被上诉人郑某壬受益、管理。近来，被上诉人与原审第三人侵占被继承人遗留的房屋并对开荒土地、树木对外发包，侵害上诉人利益。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郑某壬答辩称：上诉人的主张无相应证据证实，其所谓涉案房屋系遗产的主张缺乏事实根据。上诉人主张的所谓继承开始的时间最早发生于1949年，最晚发生于1954年，距起诉时均已超过20年最长诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑某癸、郑某子、郑某丑、郑某寅答辩称：原审认定正确。
本院二审查明：上诉人于二审中申请证人高某出庭作证，高某陈述：郑某甲在山上出生，以前住在山上，山上有五间屋，当时屋小，郑某甲的二哥又改造的，除了这五间屋，山上还有二亩地，连树也就三、四亩地；郑某甲22岁时下的山，他的大哥郑某癸留下三个孩子，我劝他下山帮忙照顾孩子。被上诉人及原审第三人认为高某的证言不是新证据，而且无法证实上诉人的主张。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为：上诉人申请证人高某出庭作证，证人高某的证言不能证实涉案房屋等财产的详细情况。对于涉案房屋的产权登记情况，上诉人与被上诉人均未提交证据予以证明。且《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算；但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。该法于1985年10月1日起施行，上诉人提起继承诉讼距该法施行已超过20年，因此，原审认定被上诉人关于本案已超过诉讼时效的抗辩成立并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶 迪
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更107号
罪犯康杰，男，1979年6月17日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年12月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第205号刑事附带民事判决，以被告人康杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人康杰不服，提出上诉。经本院审理，于2012年2月29日以（2012）辽刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯康杰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执115号
申请执行人张丽华，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人代国锋，该公司总经理。
本院在执行〔2015〕建民商初字130号民事判决书过程中,被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建民商初字130号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁项涛
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初770号之一
原告：李佳。
委托代理人：李希增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问
本院在审理原告李佳男诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳男于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳男撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李佳男承担。
审判员 王仁良
二〇一六年五月三十日
书记员 李英娇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1047号
邵敏：
关于支建申与邵敏提供劳务者受害责任纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2015)确民初字第1662号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2500号之一
申请执行人周树松，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人卢明益，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：倪永春，执行董事。
被执行人陈安磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人蔡美丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人周树松与被执行人卢明益、浙江利蒙达科技开发有限公司、陈安磊、蔡美丹民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年7月10日，被执行人卢明益尚欠申请执行人周树松借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司、陈安磊、蔡美丹承担连带清偿责任。申请执行人周树松以已与被执行人卢明益达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初906号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇徐红丹日用百货店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村大道掘涌尾**号，个体户注册号：440681601343266。
经营者：徐红丹。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇徐红丹日用百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄嘉榆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初232号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人:钟仁隽，董事长。
委托代理人：李海斌，该单位职工。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市龙正经贸有限公司，住所地：莱城区牛泉镇吴桥村村南。
法定代表人：贾元龙。
被告：贾元龙。
被告：赵正华。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告莱芜市龙正经贸有限公司、贾元龙、赵正华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司委托代理人李海斌、张金生到庭参加诉讼，被告莱芜市���正经贸有限公司、贾元龙、赵正华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉称：2013年11月18日，被告莱芜市龙正经贸有限公司向原告借款人民币250万元，被告贾元龙、赵正华提供连带责任保证。被告赵正华以莱房权证莱城区字第××号房产及莱芜市国用（2012）第0060号土地为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告莱芜市龙正经贸有限公司偿还原告借款本250万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，判令被告贾元龙、赵正华对上述款项承担连带责任，判令原告对被告赵正华的抵押物优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市龙正经贸有限公司、贾元龙、赵正华未作出答辩意见。
审理查明：2013年11月14日，莱芜市龙正经贸有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《企业借款合同》一份，约定由莱芜市龙正经贸有限公司向莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款人民币250万元，期限自2013年11月18日至2014年11月13日，借款月利率为8‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期按约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息。对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。合同约定，借款人未按期足额支付本金、利息的，贷款人有权中止或者解除合同。同时，贾元龙、赵正华与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。贾元龙、赵正华与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定以贾元龙、赵正华名下的位于莱城区长勺南路47号26幢102号【房产证号为莱房权证莱城区字第××号房产】以及莱城区长勺南路47号土地【土地证号为莱芜市国用（2012）第00**号】作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并在莱芜市房地产产权等级交易中心及莱芜市国土资源局作了相应抵押登记，莱芜珠江村镇银行股份有限公司取得他项权证书，证书号分别为莱房他证莱城区字第0229**号、莱芜市他项（2013）第0616号。合同签订后，莱芜珠江村镇银行股份有限公司依约向借款人发放了贷款。借款到期后，借款人及保证人均未能按期偿还本息，共偿还利息230635.58元，截止到2016年3月18日，尚欠本金2500000元，利息11292.92元，罚息541504.58元。
以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同以及庭审��录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市龙正经贸有限公司向原告借款250万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定要求被告莱芜市龙正经贸有限公司偿还借款本金250万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告贾元龙、赵正华为被告莱芜市龙正经贸有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告贾元龙、赵正华自愿以其所有的房产及土地提供抵押担保，并作了相应抵押登记，原告依法取得对抵押物的抵押权，即对抵押物享有优先受偿权。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，���为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市龙正经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金250万元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日计算至被告实际付清之日止）。
二、被告贾元龙、赵正华对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司对房产证号为莱房权证莱城区字第××号、土地证号为莱芜市国用（2012）第00**号项下的房产及土地享有优先受偿权。
四、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 群
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申84号
再审申请人（一审被告）：陈坤礼，男，1974年1月20日出生，汉族,住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：游本强，男，住贵州省贵阳市南明区，系余庆县敖溪镇官仓村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告）:贵州四力机电设备有限责任公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴位滔，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问。
一审被告：王明群,女,1976年11月15日出生，汉族,住贵州省余庆县。
一审被告：刘顺松,男,1970年10月28日出生，汉族,住贵州省余庆县。
一审第三人:汇银融资租赁有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
再审申请人陈坤礼因与被申请人贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力机电公司）、一审被告王明群、刘顺松以及一审第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银融资公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈坤礼申请再审称，1、本案中的《工程机械设备融资租赁借款协议》是虚假的，陈坤礼与四力机电公司不存在借款合同关系；2、《委托书》不是陈坤礼的真实意思表示，没有法律效力，在陈坤礼与四力机电公司签订的《融资租赁合同》中，四力机电公司仅以供应商的身份出现，四力机电公司向汇银融资公司垫付租金的后果应由四力机电公司自行承担；3、陈坤礼向四力机电公司购买挖掘机时，四力机电公司承诺购买有惊喜，至少可得一台皮卡车，但最终并未兑现；4、原判决适用法律错误。陈坤礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
四力机电公司提交意见称，1、原判决认定事实的证据均是真实有效的。在陈坤礼支付完全部首付款后，陈坤礼与四力机电公司之间的借贷关系已不存在，但陈坤礼长期拖欠汇银融资公司融资租赁款，在陈坤礼与汇银融资公司的融资租赁关系中，四力机电公司作为担保人，不得不为陈坤礼垫付融资租赁款，因此，四力机电公司有权向陈坤礼追偿；2、四力机电公司并未承诺陈坤礼抽奖至少会获得一台皮卡车，且陈坤礼提交的三张抽奖券只能证明有抽奖的事实，不能证明其抽中了奖，更不能证明奖品为皮卡车。
本院经审查认为，陈坤礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。关于适用法律的问题，首先，原判决认定的基本事实，有经庭审举证、质证的工程机械设备融资租赁借款协议、融资租赁合同、买卖合同、租赁物接收确认书、提前使用工程机械设备承诺函、承诺书、委托书、租金支付表、设备移交单、产品合格证、对账表、发票、扣款证明、所有权转让证明书、担保合同、鉴定评估报告书等证据在卷佐证；其次，原一审在查明事实的基础上，依照相关法律规定判决陈坤礼支付四力机电公司代垫款及违约金，并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对陈坤礼的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，陈坤礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈坤礼的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终515号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海光，男，1988年3月3日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市曲阳县燕赵镇燕赵村6区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人彭海光犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日作出(2018)京0105刑初705号刑事判决。原审被告人彭海光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭海光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年8月18日2时许，被告人彭海光伙同曹某、孙某1、张某、孙某2（均已判决）在本市朝阳区泰福苑小区二区东门外路边处，酒后因随地小便被姜某（男，27岁，黑龙江省人）制止，后对姜某、马某（男，43岁，黑龙江省人）拳打脚踢，致姜某鼻部、双眼睑、颈部及背部多处软组织损伤，造成其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级；致马某头外伤神经反应、左手软组织伤、腹部闭合伤，经人体损伤程度鉴定不构成轻微伤。被告人彭海光于2018年1月11日被抓获归案。
在一审审理期间，被告人彭海光赔偿了被害人姜某人民币1万元整，被害人姜某对彭海光表示谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有:被害人姜某、马某的陈述，证人曹某、孙某1、张某、孙某2的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书及收条，刑事判决书，公安机关出具的证明材料等。被告人彭海光在一审开庭过程中亦无异议。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人彭海光伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人彭海光能够在庭审中自愿认罪，对被害人姜某进行了赔偿且取得谅解，对被告人彭海光酌予从轻处罚。故判决：被告人彭海光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人彭海光的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人彭海光所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑彭海光所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故彭海光所提上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭海光伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于上诉人彭海光自愿认罪，对被害人姜某进行了赔偿且取得谅解，可酌予从轻处罚。一审法院根据彭海光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 范爱礼
审 判 员 汤笑然
二〇一八年七月十九日
法官助理 李彦佳
书 记 员 池天慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16602号
原告：马利，女，1982年01月06日出生，汉族。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：王显威，男，1983年09月08日出生，汉族。
被告：赵莎莎，女，1984年07月03日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告马利诉被告王显威、赵莎莎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初661号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：于战浩，男，1970年7月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于战浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王潇源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1442号
申请执行人：尹丽霞，女，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人尹丽霞申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初126号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人金轩平，男，1987年6月5日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，农民，住新泰市。2008年3月16日���犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，2015年7月31日被减刑释放。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院于2018年3月9日以平检公检刑诉[2018]103号起诉书，指控被告人金轩平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉,被告人金轩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日下午，在平邑县仲村镇岐山，巩某被李某所驾驶的三轮车刮碰，巩某到医院检查治疗后，双方在岐山马家饭店就赔偿事宜进行协商并达成了协议。
当日晚20时许，被告人金轩平作为巩某的亲属赶到岐山马家饭店，在饭店门口因嫌康某回答其���话的语气不好，与康某、鲁某等人发生口角，金轩平用拳头击打康某、鲁某，致康某、鲁某受伤。经鉴定，外伤致被害人康某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；被害人鲁某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人金轩平的亲属与被害人康某、鲁某就民事赔偿部分达成了调解协议，由金轩平赔偿康某、鲁某的经济损失18000元（已支付），康某、鲁某谅解了金轩平的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人康某、鲁某的陈述，证人李某、杨某等人的证言，公安机关出具的鉴定书、物证照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人金轩平随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人金轩平的亲属赔偿了被害人的经济损失，其犯罪行为取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
被告人金轩平因犯罪被判处刑罚，减刑释放后五年内又故意犯新罪，系累犯，依法应对其从重处罚。
综合被告人金轩平的犯罪事实、赔偿情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金轩平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 李 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张正武
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3112号之三
申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：施丹，女，1964年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：沈志成，1963年8月7日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人施丹、沈志成民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人施丹、沈志成名下共有的位于苏州工业园区娄葑镇星湖街999号56幢的房地产，上述房地产于2016年10月18日以最高价14244400元拍卖成交，成交款中扣除本案执行费82511元、评估费33200元，余款14128689元已交付申请执行人。本案执行标的15111466元及利息，尚未执行到位982777元及利息。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初6807号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 严 军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1366号
案外人：魏书燕，女，汉族，1973年5月4日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。
法定代表人：张志坤，职务不详。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人魏书燕提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏书燕提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府7栋1楼7号房屋的查封。其事实与理由是：魏书燕与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，魏书燕向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。
经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付��程款33493032.98元及利息。案外人魏书燕于2013年8月22日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到魏书燕交来购房款（按协议抵偿土地款）1259020元”。2014年3月1日，魏书燕、魏书成、魏书燕与周述刚签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给周述刚。
另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏书燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月四日
书记员 严 辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初03798号
原告：李晓翠,女，1983年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡。
法定代表人：高玉君。
原告李晓翠诉被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工）劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓翠到庭参加诉讼，被告天鹿重工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓翠诉称：原告于2013年10月与被告签订劳动合同。于2015年8月份怀孕，2016年5月23日生下一名女婴。由于被告原因，于2015年之后保险一直处于未缴状态，导致生育险不能报销。因此申请要求被告赔偿：剖腹产手术费4000元（实际用去7000多元，根据国家政策规定，用人单位应当给予补助4000元）；产前检查费800元；173天产假工资18343元（根据社保缴费基数3181元÷30天×173天），合计23143元。经仲裁裁决的结果不服。现起诉至法院，要求判令被告天鹿重工赔偿原告生育保险所应享有的经济补偿23143元。
被告天鹿重工未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年10月与被告签订劳动合同。于2015年8月份怀孕，2016年5月23日生下一名女婴。由于被告原因，于2015年之后保险一直处于未缴状态，导致生育险不能报销。因此申请要求被告赔偿：剖腹产手术费4000元（实际用去7000多元，根据国家政策规定，用人单位应当给予补助4000元）；产前检查800元；173天产假工资18343元（根据社保缴费基数3181元÷30天×173天），合计23143元。
另查，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）第1148号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告要求被告支付剖腹产手术费、产前检查费、产假工资仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、孕妇保健手册、影像检查报告单、门诊医疗手册、出院记录、用药明细、出生医学证明、社会保险缴费证明、工资条、大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与于2013年10月与被告签订劳动合同，原告与被告天鹿重工建立劳动关系，被告天鹿重工应当依照法律及行政法规、相关政策，对原告的剖腹产手术费予以补助、产前检查费予以报销、产假工资予以支付。因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院以予支持。由于被告天鹿重工无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当自行承担其后果。综上，依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓翠剖腹产手术费4000元，产前检查费800元，产假工资18343元，合计23143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭 雪
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执928号
申请执行人余红，女，汉族，生于1977年9月21日，住蓬安县。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初536号民事判决书，受理了余红申请执行南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中我院查明南充市坤隆房地产开发有限公司以其所有的两个车库为本案借款提供了抵押担保，并办理了登记，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司名下的两个车库予以查封，查封期限三年。在查封期间由被执行人保管使用，但不得有转让、出租、抵押、损毁等妨害执行的行为。
二、限被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司在查封公告张贴后十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对其查封的车库进行评估和拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 盼
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执监24号
申请执行人：江苏天康光电缆仪表有限公司，住所地江苏省盱眙县观音寺镇宁连路119号。
法定代表人：王开奇，该公司总经理。
被执行人：淮安市民强塑料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：张士军，该公司总经理。
淮安市淮阴区人民法院立案执行的江苏天康光电缆仪表有限公司与淮安市民强塑料科技有限公司不当得利纠纷一案，长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将淮安市淮阴区人民法院立案执行的江苏天康光电缆仪表有限公司与淮安市民强塑料科技有限公司不当得利纠纷一案[执行依据为淮安市淮阴区人民法院（2014）淮小民初字第0233号民事判决书，执行案号为(2014)淮执字第2350号]，提级由本院执行。
本裁定立即执行。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 钱晓明
二○二○一七年四月十日
书记员 庄 行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民初字第355号
原告吕桂云，女，1980年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告刘雷，男，1983年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吕桂云与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吕桂云及其委托代理人韩杰，被告刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2011年上半年，被告向原告借款50000元。2013年7月19日，被告向原告出具一张欠条，承诺2013年年底还清。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告清偿借款50000元，支付逾期还款利息1333.33元（自2013年7月19日至2013年12月17日，按年利率6.31%计算，并主张至借款清偿为止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雷辩称，本案借款系原、被告同居期间，被告因做生意资金周转，原告向其哥哥借款50000元后又转借给被告。双方在解除同居关系后，原告将被告的房屋出售，所得房款及相关违约金7000元均由原告收取，且被告还另向原告给付1500元，因此，原告收取的房款及其他费用均已折抵本案借款。
经审理查明，原、被告曾同居共同生活。2011年5、6月份，被告因做生意资金周转，向原告借款50000元。原告从其哥哥处借款50000后又转借给被告。2013年7月19日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“刘雷欠吕桂云五万元整，小写（50000），2013年年底还清，如还不清从刘雷名下财产中扣除。如有逾期还款现象刘雷承担所有违约责任。欠款人刘雷”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方当事人约定借款期限至2013年年底，被告在上述期间未向原告清偿借款，应承担相应的民事责任。对原告诉请的利息，虽然双方当事人未约定利息，但双方约定借款期限至2013年年底，被告未在上述借款期限履行清偿借款的义务，应向原告支付逾期还款利息。原告以出具欠条之日即2013年7月19日作为起算利息的日期不符合双方约定，本院确定逾期还款利息自2014年1月1日起计算。对原告以中国人民同期贷款年利率6.31%（六个月至一年）作为本案借款利息计算标准的主张，因本院确认逾期还款利息自2014年1月1日起计算，故应适用中国人民银行同期贷款年利率5.6%（六个月以内）的标准，本院予以调整。对被告提出以售房款及违约金等其他方式已向原告清偿借款的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起三日内向原告吕桂云偿还借款50000元，并支付自2014年1月1日至本院确定的还款之日止的利息（按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.50元，由被告刘雷负担（此款已由原告吕桂云预交，被告刘雷随上述款项一并支付给原告吕桂云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年二月十二日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00996号之三
本院在执行武汉世一纸制品有限公司与何元林、张红杰、程隽、杨守平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨守平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人杨守平（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日﹤／（院印）
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6187号
原告：刘明双，男，1984年9月16日生，汉族，住崇川区。
被告：凡红兵，男，1983年10月31日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告刘明双与被告凡红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘明双于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明双撤诉。案件受理费人民币138元，由原告负担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 朱金华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 展
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初618号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张泽伟，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人张泽伟犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人张泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年6月8日，被害人高某1因想利用手机支付宝软件透支套取现金而认识被告人张泽伟。张泽伟帮助高某1套现从而得知其手机密码、银行卡信息等，于同年6月10日上午8时许，在潮阳区和平镇新虹城“金辉虹”网吧二楼大厅里，趁高某1熟睡之机，偷拿高丙正放在收银台充电的手机进行操作，将高某1支付宝里4000元人民币转入自己的支付宝里，得手后逃离现场。
公诉机关建议判处被告人张泽伟六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张泽伟在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人高某1的陈述和辨认，证人张某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片、视频截图，微信及支付宝转账截图，现场检测报告书，户籍证明和被告人张泽伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张泽伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张泽伟到案后有坦白及当庭自愿认罪情节，故对被告人张泽伟依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年九月二十八日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第143号
原告董洁，女，1968年4月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人谢维衡，山东鲁宁律师事务所律师。
被告青岛正安置业有限公司。住所地：平度市福州路1号。
法定代表人栾吉祝。未到庭
被告青岛三龙建筑有限公司。住所地：平度市东环路57号。
法定代表人尚高礼，董事长。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告董洁与被告青岛正安置业有限公司、青岛三龙建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董洁于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董洁撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，邮寄费60元，由原告董洁负担。
审判长 王海霞
审判员 雷鸿春
审判员 代照和
二〇一二年四月九日
书记员 吴 奉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���苏05**民初3013号
原告李某某。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年四月十七日
书记员 陈建梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执337号
申请执行人：玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙、黄茜严（实习），一般授权代理。
被执行人：乔华昌。
被执行人：张群。
被执行人：华宁县有色金属工业公司。
法定代表人乔华昌，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人乔华昌、张群、华宁县有色金属工业公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔华昌、张群下落不明，在金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人华宁县有色金属工业公司相关负责人下落不明，在金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，本院于2016年7月5日在华宁县国土资源局不动产登记中心依法查封了该公司在华宁县盘溪镇法底村的土地，现无其他财产可供执行。本院将被执行人乔华昌、张群、华宁县有色金属工业公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执337号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年七月二十九日
书记员 白艳红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5611号
原告:梁某某,女,1979年3月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:曾某某,男，1971年5月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理。在审理过程中，原告梁某某表示原、被告已和好，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告梁某某申请撤诉理由符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告梁某某负担（已纳）。
审判员 黎 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 瞿���
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2734号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈思，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
湖南省汨罗市人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1857号
原告湖南立达食品饮料有限公司，住所地湖南省桃江县石牛江镇九家段村曲水塘组。
法定代表人吴道生，该公司总经理。
被告陈佳新。
本院在审理原告湖南立达食品饮料有限公司与被告陈佳新买卖合同纠纷一案中，原告湖南立达食品饮料有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南立达食品饮料有限公司撤回起诉。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 周玉俊
人民陪审员 黄 洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄婷芳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1127民初785号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系公司董事长。
委托代理人黄绍康（系公司员工），男，1969年7月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。
被告黄生英，男，1963年9月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄���英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄绍康到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告黄生英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元、利息18474.26元、罚息3673.42元（利息暂计至2016年10月30日止，实际利息应计至还款之日止），合计52147.93元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年9月21日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2010年9月21日起至2013年9月20日止；借款期限内的利率7.0875‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息18474.26元、罚息3673.42元，合计52147.93元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、借款申请书及审批意见表；2、贷款借据及借款合同各一份；3、贷款催收通知单4份；4、贷款询证函一份，上述4份证据证明被告于2010年9月21日向原告借款本金30000元，到期后经原告方多次催收，被告仍未归还贷款。
被告黄生英未应诉亦未提交质证异议。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融贷款的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2010年9月21日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2010年9月21日起至2013年9月20日止；借款期限内的利率7.0875‰。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2016年10月25日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没���违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2010年9月21日，且被告至今没有归还过利息，则本案所涉贷款的利息仍应当从2010年9月21日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄生英于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金30000元及利息（从2010年9月21日起开始按合同约定的月利率7.0875‰计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1104元，由被告黄生英承担。
如果被告黄生英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《��华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初511号
原告：雷小东，男，1986年9月29日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：冯志辉，男，1982年2月5日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。
法定代表人：江东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：黄凌云，总经理。
委托代理人：徐沫嘉，男，1984年10月24日生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司工作人员。
原告雷小东与被告冯志辉、被告乐山市捷顺汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告雷小东于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷小东撤诉。
案件受理费383元，由原告雷小东负担。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年六月十五日
法官助理 石璜芮
书 记 员 黄 馨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初417号
原告：翁某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告翁某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金18000元，利息9533.6元，合计27533.6元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月27日向原告翁某某借款18000元，林某某于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1.2%，从2014年2月27日起至2017年2月27日止，利息为9533.6元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告翁某某借款，于2014年2月27日向原告翁某某借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某向原告出具了借条。借款后，被告林某某未向原告支付分文利息，经原告催讨，仅于2015年6月13日偿还借款本金2000元，尚欠本金18000元。余款经多次催讨未果，原告具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向翁某某借款20000元，翁某某向现金其支付了借款，林某某向翁某某出具了借条，林某某与翁某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某于2015年6月13日向翁某某偿还了2000元借款本金，之后分文未付，翁某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。综上，林某某至今未偿还翁某某借款本金18000元，利息则分文未付，违背了诚实信用的原则，故对于翁某某主张林某某偿还借款本金18000元，予以支持。对于翁某某主张2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息9533.6元。本院核算如下。以20000元为本金自2014年2月27日起至2015年6月13日止按月利率1.2%计算的利息为3728元、以18000元为本金自2015年6月14日起至2017年2月27日止按月利率1.2%计算的利息为4413.6元，以上利息共计8141.6元，故本院对翁某某该项诉请认定利息8141.6元，其余不予支持。翁某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原���翁某某借款本金18000元及自2014年2月27日起至2017年2月27日止的利息8141.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期��，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执953号
张小双：
你（单位）与王兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:255****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终1139号
上诉人（原审被告）：张秀林，男，1966年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：保明芬，女，1963年11月20日生，回族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住兴义市。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张秀林因与被上诉人保明芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀林上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回保明芬的诉讼请求。事实和理由：本案借款系案外人梁晔于2014年所借，张秀林仅作为介绍人，后因梁晔未归还借款且下落不明，保明芬要求张秀林出具了本案借条。张秀林并非借款人，也未收到借款。
保明芬辩称，不认识梁晔，本案借贷发生于保明芬与张秀林之间，故张秀林归还了2万元本金。张秀林系完全民事行为能力人，明知出具借条的法律后果。至于张秀林借款后，是否将款项出借给梁晔，是二人之间的法律关系，与保明芬无关。
保明芬向一审法院起诉请求：1、判决张秀林归还借款本金25万元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由张秀林承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，张秀林向保明芬出具借条载明“今借到保明芬现金贰拾陆万元正（260000.00），还完收条”。同时保明芬提交了当日在中国建设银行取款26万元的取款凭条。张秀林之后已偿还保明芬借款20000元。
一审法院认为，保明芬的陈述与其提交的借条、取款凭条能形成证据锁链，能证明张秀林向保明芬借款26万元的事实。张秀林应当偿还保明芬借款。保明芬主张从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予以支持。
关于张秀林提出的实际借款人系梁晔的辩解主张，张秀林借款后将款出借给梁晔与否，与梁晔之间是另一借贷关系，并不能免除向保明芬承担还款责任，不予追加梁晔参加诉讼。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、限张秀林于判决生效后十日内偿还保明芬借款24万元及利息（利息以24万元为基数，从2018年1月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回保明芬的其余诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由保明芬承担50元，张秀林承担2475元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，张秀林向保明芬出具借条，载明其是借款人，在双方之间设立了借贷合同，保明芬亦提供了借贷当日取款26万元的凭据，张秀林亦自认曾归还了2万元借款，足以证明双方之间的借贷成立并生效。张秀林主张实际借款人系梁晔，但并没有提供证据证明。且即便张秀林借款后将款项交由梁晔使用，也系其借款后自己用途的范畴，与本案系不同的法律关系。保明芬基于合同相对性原则，要求张秀林归还借款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，张秀林的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张秀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
审判员 陆金凤
审判员 简 坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙茂腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1947号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张红燕，女，1969年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：路红艳，女，1969年7月23日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王丽，女，1975年7月1日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张红燕、路红艳、宗波、王丽无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1301号
申请执行人：杨开君，男，1972年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：钱昌波，男，1980年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：ＸＸ，女，1984年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于杨开君与钱昌波、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1165号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱昌波、ＸＸ至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应领取的保险理赔款118398.58元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月八日
书记员 李爱民
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第261号
原告曹德申，男。
被告赵义杰，女。
原告曹德申与被告赵义杰借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告曹德申到庭参加诉讼，被告赵义杰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹德申诉称，2010年5月15日，被告向原告借款5，000.00元，约定月利1分，并出具了欠据，2012年11月23日被告偿还2，000.00元，包括1，500.00元利息，500元本金，余款本金4，500.00元一直未还，现被告去向不明，故向法院起诉，要求被告立即给付欠款4，500.00元，并按月利1分给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵义杰未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交2010年5月15日，被告出具的借据1份，证实原、被告间的债权、债务关系。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告曹德申与被告赵义杰系同村村民，2010年5月15日，赵义杰向曹德申借款5，000.00元，约定月利1分，并出具借据。2012年11月23日经双方结算，赵义杰偿还曹德申本金500元，利息1500元，余款本金4，500.00元一直未给付，现赵义杰下落不明，故曹德申向法院起诉，要求赵义杰立即给付借款本金4，500.00元，并从2012年11月23日开始按月利1分给付利息。
本院认为，被告赵义杰向原告曹德申借款并签订了借款协议，赵义杰应按照约定偿还曹德申借款本息，原告曹德申的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，缺席判决如下：
被告赵义杰于判决生效后立即给付原告曹德申借款本金4，500.00元，并从2012年11月23日起至本判决确定履行期限最后一日止按月利1分付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，邮寄费80元均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 员 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 管延辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初678号
原告白莲清，女，1963年4月1日生，汉族。
被告杨凤龙，男，1978年1月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白莲清与被告杨凤龙身体权纠纷一案中，原告白莲清于2017年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白莲清的撤诉申请。
案件受理费77元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年二月十六日
书记员 杨春艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1437号
申请执行人：朱峰，男，1990年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：丁仍银，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初701号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁仍银名下位于马鞍山市雨山区勤奋村33-108-3，33-108-1房产两套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9196号
原告吴同伟，个体司机。
被告天津市山川物流有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-92）。
法定代表人柳桂英，总经理。
本院在审理原告吴同伟诉被告天津市山川物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴同伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴同伟撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告吴同伟负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马雨楠
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执60号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社，住所地广元市利州区
法定代表人：邓福荣,理事长。
被执行人：范明伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范明伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范明伟银行存款427609.04元，（本金350000.00元，利息及罚息69184.04元，诉讼费3275.00元，执行费5150.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年一月十一日
书记员 梅洪铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更935号
罪犯肖竟成，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省公安县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年10月28日作出（2015）永刑初字第160号刑事判决，以被告人肖竟成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖竟成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖竟成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余456分。被评为2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖竟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖竟成减刑八个月（刑期自2015年4月1日至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67908号
原告：叶茂将，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈家锋，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告叶茂将与被告陈家锋民间借贷纠纷一案中，原告叶茂将未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1704号
罪犯马金相，男，1973年3月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）新刑一初字第33号刑事判决，认定马金相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）豫法刑三复字第00043号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金相确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，自2004年6月至2005年1月，该犯伙同他人先后在新乡市区、获嘉县及附近的高速公路等地段，采取暴力手段，抢劫作案7次，抢劫价值32万余元；参与盗窃15起，盗窃价值50万余元。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯马金相自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，该犯系患病罪犯，无劳动岗位。受监狱表扬5次；受记过处分2次，警告处分1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩符合减刑要求，半年评审鉴定分别为2015上半年良好、2015下半年较差、2016上半年较差、2016下半年良好、2017上半年较差、2017下半年良好。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金相自上次减刑以来，受记过处分2次，警告处分1次，半年评审鉴定有三次较差。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金相本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3760号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：洪芳，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘斐，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告洪芳、刘斐物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告洪芳、刘斐起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对洪芳、刘斐的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈金荣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更130号
罪犯李军，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月12日作出（2013）东二法刑初字第1555号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得表扬，2015年1、2、3、4、5、8月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1915号
原告：孙绍杰。
被告：李万勇。
被告：山东省邹平县信达联合汽车运输队。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵黎军。
原告孙绍杰为与被告李万勇、山东省邹平县信达联合汽车运输队（以下简称信达汽车）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙绍杰到庭参加诉讼，被告李万勇经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告信达汽车、中华联合滨州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍杰起诉称，2008年3月30日15时在杭州市石大线建筑工地，被告李万勇驾驶被告信达汽车所有的鲁M×××××号车辆行驶时，因该车上篷布挂绳与此工地施工的移动脚手架相擦，造成另一脚手架撞倒驾驶摩托车行驶的原告孙邵杰，造成原告头部和面部多处受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出认定，认定李万勇负事故全部责任，原告无事故责任。原告因本次事故到解放军117医院救治，住院9天，于2008年4月7日出院，共花费了医疗费1803元，先期的部分医药费已由被告支付医院。出院后，医院建议原告全休15天，头面部伤势需整容，约需费用4000元。原告的摩托车受损后经修理花费了440元，故要求被告予以赔付。另外，因事故车辆投保在被告中华联合滨州支公司处，故要求被告中华联合滨州支公司在其保险责任范围内先行支付。因就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼来院要求被告赔偿原告住院医疗费1803元；住院伙食费、营养费360元、误工费2400元；后续治疗费4000元；赔偿原告车辆修理费440元、交通费204元；精神抚慰金1000元；案件的诉讼费由被告承担。
被告李万勇、被告信达汽车未作出答辩。
被告中华联合滨州支公司提交书面答辩称其公司同意在交强险责任限额范围内承担合理损失，但提出对原告主张的医疗费用中应扣减非医保用药费用；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不应由其公司承担；误工费原告主张以每天100元的损失计算没有相应的工资证明来支持，故误工费的主张不成立；后续治疗费应以实际发生的数额为准，原告应待实际发生后另行起诉；摩托车修理费应以摩托车的损失经物价部门出具的鉴定报告为准；交通费要求数额过高；精神抚慰金1000元于法无据，不应承担。
在庭审中，原告孙绍杰为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，以证明事故发生的经过情况及责任认定情况。
2、三被告资料一份，以证明被告信息及肇事车辆信息情况。
3、病历本及医院证明一份，以原告因事故受伤的情况。
4、医疗费收据一份，以证明原告因事故产生医疗费的事实。
5、车辆修理费、停车费、运费各一张，以证明原告因事故所产生的车辆修理费用为440元。
6、交通费发票一份，以证明原告所产生交通费的事实。
7、公告费发票一份，以证明原告因本次起诉所产生的公告费用事实。
被告李万勇、被告信达汽车、被告中华联合滨州支公司放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以确认。
被告李万勇、被告信达汽车、被告中华联合滨州支公司未向法庭提交相应的证据材料。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2008年3月30日15时在杭州市石大线建筑工地，被告李万勇驾驶被告信达汽车所有的鲁M×××××号车辆行驶时，因该车上篷布挂绳与此工地施工的移动脚手架相擦，造成另一脚手架撞倒驾驶摩托车行驶的原告孙邵杰，造成原告头部和面部多处受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出认定，认定李万勇负事故全部责任，原告无事故责任。原告孙邵杰因本次事故到解放军117医院救治，住院9天，于2008年4月7日出院，自行支付了医疗费1803元。出院后，经医院建休15天。原告的摩托车受损后经修理花费了440元。
另查明，2007年9月29日至2008年9月28日，被告信达汽车所有的鲁M×××××号车辆在被告中华联合滨州支公司投保了第三者责任强制保险。
本院认为，被告李万勇驾驶被告信达汽车所有的车辆将原告孙邵杰撞倒受伤的事实清楚，被告李万勇负事故的全部责任，故应对原告的损害结果承担民事责任。被告信达汽车系事故车辆的所有人，也应对该损害结果承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告信达汽车的车辆已向被告中华联合滨州支公司投保了第三者责任强制保险，故被告中华联合滨州支公司应在强制保险责任限额范围内先行赔付。本案中原告要求被告赔偿医疗费1803元的诉讼请求，经本院审理认定，原告因交通事故自行垫付的医疗费用为1803元，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费360元的诉讼请求，本院予以支持住院伙食补助费135元，营养费因无相关的证据，不予支持。原告要求被告赔偿误工费2400元的诉讼请求，经审理认为，原告因伤误工24天，参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，对2055元予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费4000元的诉讼请求，本院认为该费用并非必然发生的费用，故原告可待实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿修理费440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费204元的诉讼请求，本院对与就医地点、时间相符合的金额予以支持50元。原告要求被告赔偿原告精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院认为原告的伤势未构成伤残，故不予支持。综上，原告因该起交通事故造成的损失共计4483元，上述金额由被告中华联合滨州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。被告李万勇经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告信达公司、中华联合滨州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告孙绍杰4483元。
二、驳回原告孙绍杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、公告费600元（原告已预缴），由被告李万勇、山东省邹平县信达联合汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王为群
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年三月三十日
代书 记员 陈 沁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执884号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某申请执行王某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为200000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王某在2018年9月30日前一次性给付申请执行人张某人民币200000元，申请执行人张某表示同意，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执884号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年七月十七日
书记员 王 珏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初319号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。
被告：青州市某某超市。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告青州市某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李苗苗