广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第568号
原告东莞银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市。
负责人张亦，行长。
委托代理人骆少文、曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
第一被告邵云。
第二被告邵桂泉。
第三被告余满玉。
第四被告惠州市麦雅实业投资有限公司，地址：惠州市。
法定代表人邵云，总经理。
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉第一被告邵云、第二被告邵桂泉、第三被告余满玉、第四被告惠州市麦雅实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司惠州分行的委托代理人骆少文、曾玉良，第一被告邵云、第四被告惠州市麦雅实业投资有限公司的法定代表人邵云到庭参加诉讼；第二被告邵桂泉、第三被告余满玉庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年4月29日，原告与第一被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告贷款人民币10000000元给被告,借款期限为60个月，借款利率为贷款基准利率上浮20%，采取等额本息还款方式偿还借款。合同约定，如第一被告没有按期向原告还款或履行合同的，罚息利率按借款利率加收50%计收；如第一被告出现合同约定的违约情形之一的，原告可宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，按罚息利率计收利息和复利，并按借款本金的5‰计收违约金。合同还约定，因第一被告不按期还款，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，第一被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等。为保证债务的履行，第二被告、第三被告、第四被告分别与原告签订《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等。
合同签订后，原告向第一被告发放了借款人民币10000000元。但自2013年2月15日起，第一被告多次出现逾期还款，未按约定偿还借款本息。经原告多次约谈被告未果，并于2013年2月21日、3月5日以快件方式邮寄催收函，但均被拒收。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、第一被告偿还原告借款本金人民币6792412.92元及利息（利息暂计至2013年8月15日止为人民币289244.27元，此后的利息按合同约定逾期贷款罚息利率计算利息、罚息、复利至还清时止），本息暂合计为人民币7081657.19元；2、第一被告向原告支付违约金人民币5万元；3、第一被告支付原告律师费损失人民币105316元；4、第二、三、四被告对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证；2、第一、二、三被告身份证、第四被告营业执照、工商信息查询结果、组织机构代码查询结果；3、个人贷款合同；4、最高额保证合同；5、放款凭证；6、贷款催收通知书及回执；7、律师催告函、邮件详情单、查快递单；8、欠款明细。
第一被告邵云答辩称，原告主张的律师费损失缺乏事实和法律依据。原告主张律师费损失，违反我国律师收费法律规定，按照谁委托谁付费的原则，原告委托的律师由其自行支付律师费。其次，原告请求105316元律师费，没有任何转账支付凭证、律师费发票，缺乏事实依据，依法应予以驳回。
第一被告邵云为支持其抗辩，向本院提供的证据是：惠州市麦雅实业投资有限公司股东会决议。
本院查明的事实
经审理查明：第四被告的股东是第一被告及第三被告，2011年4月26日，第四被告形成股东会决议，同意第四被告为第一被告向原告的借款提供连带责任担保，借款金额不超过人民币20000000元，借款期限不超过5年。
2011年4月29日，原告与第一被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向第一被告提供借款人民币10000000元，借款期限为60个月，自2011年4月29日至2016年4月29日，借款用于经营性周转，借款利率在人民银行规定的基准利率6.65%的基础上上浮20%，执行利率7.88%，遇中国人民银行利率的调整而调整，采取等额本息的还款方式偿还借款。第一被告应当及时足额偿还欠款，逾期偿还欠款应当向原告支付利息、罚息并计付复利，罚息以在合同约定的利率的基础上加收50%，同时按贷款总额的5‰即50000元计收违约金。
同日，原告分别与第二、三、四被告签订《最高额保证合同》，合同约定：第二、三、四被告为第一被告向原告的借款提供连带保证责任，保证期间为该笔债权履行期限届满之日起两年内，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的律师费用等。
同日，原告向第一被告发放贷款人民币10000000元。此后，被告逐月偿还欠款，自2012年12月24日起，被告未按期偿还欠款本息，原告向被告催收无果，因而起诉，至原告起诉时，被告欠借款本金余额人民币6792412.92元及相应的利息、罚息、复利。
2013年10月23日，第一被告邵云、第二被告邵桂泉、第三被告余满玉、第四被告惠州市麦雅实业投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2013）惠城法民二初字第568-1民事裁定书，裁定：驳回第一被告邵云、第二被告邵桂泉、第三被告余满玉、第四被告惠州市麦雅实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。四被告不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法立民终字第7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院判决理由和结果
本院认为，第一被告与原告争议的问题是：第一被告是否应当向原告支付律师费用105316元？除此之外，双方未对其它问题产生争议。
原告与第一被告签订的《个人贷款合同》、及原告与各被告签订《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放借款后，第一被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，第一被告未按合同的约定向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同，但自2013年2月15日起，第一被告未按合同的约定向原告偿还借款本息，仍欠原告借款本金余额人民币6792412.92元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告偿还全部借款本金及利息（包括罚息、复利）有事实和法律依据，本院予以支持。
至于违约金的问题，根据合同的约定，第一被告逾期偿还本息应当应当向原告支付违约金50000元，第一被告逾期未偿还欠款，在原告起诉之后仍未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告支付违约金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。
至于第二、三、四被告的保证责任的问题，第二、三、四被告自愿为第一被告向原告的借款作连带责任保证担保，在第一被告未清偿欠款的情况下，应承担相应的保证责任，原告在保证期间内向第二、三、四被告主张保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
至于本案争议的律师费问题，原告与第一被告在《个人贷款合同》中明确约定因第一被告逾期偿还欠款而致使原告追索债权产生的律师费用由第一被告承担。对于律师费是多少，原告提交的证据是银行转账凭证及律师事务所出具的增值税专用发票，这一数额未超出广东省律师服务收费标准关于民商事财产案件的计价范围，参照（2012）惠中法民一终字第1098号民事判决书关于律师费的司法审查方式：借款人及出借人在借款合同中约定借款人违约应当向出借款人支付为实现债权而发生的律师费，对于出借人花费的律师费，增值税专用发票可作为支付凭证。况且原告有转账凭证予以证明，而增值税专用发票的开具时间并不影响律师费用的认定，原告这一部分请求有事实依据，本院予以支持。
第二被告邵桂泉、第三被告余满玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告邵云自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金余额人民币6792412.92元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2013年2月15日起至实际清偿之日按合同约定的利率计付）；
二、第一被告邵云自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付违约金人民币50000元；
三、第一被告邵云自本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币105316元；
四、第二被告邵桂泉、第三被告余满玉、第四被告惠州市麦雅实业投资有限公司对第一被告邵云欠原告东莞银行股份有限公司惠州分行的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76170元，管辖权异议申请费100元，由第一被告邵云、第二被告邵桂泉、第三被告余满玉、第四被告惠州市麦雅实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 徐秀群
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年六月十八日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页，共10页