山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第439号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王某甲，系王某之父。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人张某、上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服邹平县人民法院（2012）邹民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人于启光，上诉人王某的委托代理人王某甲、王善岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张某与王某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，张某于2010年6月10日向淄博市张店区人民法院提起离婚诉讼，2012年10月18日该案移送邹平县人民法院审理。在案件审理过程中，诉讼双方于2012年7月26日自行达成协议离婚，约定由张某抚养女儿张某乙并承担全部费用，共同财产、债权和债务平均分割。双方从民政部门办理了离婚登记。现张某要求对其夫妻共同财产、债权、债务依法进行分割。诉讼双方夫妻共同财产、债权、债务包括：（1）银领国际和胶南市的住房各一套，经山东正信资产评估有限公司评估，银领国际的房屋价值为952818.24元（系装修后价值，包含了装修费用等），胶南市的房屋价值为270090.24元（仅房产价值）；对该两套房屋的价值，王某在庭审中提出异议，申请重新鉴定，但后又撤回了重新鉴定申请，视为其同意山东正信资产评估有限公司的评估价值；银领国际的房屋现由张某父母居住使用，胶南市的住房双方均未居住；（2）银领国际房屋内财产一宗（见财产清单附页1-1），经双方协商，该宗财产的现有价值按张某庭审时提交的财产明细中记载的购置价的50%折价，计款约72555元，其中王某已取走的财产折价后价值为7000元（见财产清单附页1-1）；（3）胶南市房屋内的财产一宗（见财产清单附页1-2），该宗财产的现有价值，张某主张按其提供的该财产购置价的80%折价计算，王某主张按50%折价计算，考虑该宗财产购置时间较晚（2008年购买），且基本未予使用，酌情按购置价的65%折价计算，计款约12370元；（4）纪念收藏品一宗，购置价约45000元；（5）金项链一条、金戒指一个，价值约2000元；（6）夫妻共同存款20000元（存单在王某名下）；（7）夫妻关系存续期间（即自1999年1月至2012年7月），张某住房公积金约44486元、王某住房公积金约86396元；（8）王某投保的个人人寿保险两份，在夫妻关系存续期间（自1999年至2012年7月）已交纳的保险费约14000元；（9）为支付龙凤苑小区购房款，2005年12月28日诉讼双方用张某的住房公积金从建设银行办理住房公积金贷款本金100000元，期限15年，诉讼双方每月偿还本息约760元，自贷款之日至2009年8月期间系由张某偿还贷款本息，自2009年9月至今由王某偿还贷款本息。另外，2006年2月13日，诉讼双方从王某父母王某甲、康某处借款300000元，对于该笔借款，王某父母称张某于2006年6月6日用龙凤苑小区房屋抵偿了该借款，而张某称王某父母所述以房抵债不存在，龙凤苑小区房屋属于其与王某的夫妻共同财产。就该龙凤苑小区房屋的权属问题，张某与王某及王某父母产生纠纷并诉至法院，邹平县人民法院以（2012）邹民初字第2297号案件另案处理。
原审法院认为，2012年7月26日诉讼双方协议离婚时，约定对半分割其共同财产、债权和债务，符合法律规定，予以确认。双方财产中笔记本电脑一台、照相机两个，王某主张系其父母购买或赠与其个人的财产，但无相应证据证实，不予采信，该财产作为夫妻共同财产分割。王某主张结婚时其父母赠与和婚后自己购买的项链及其他首饰（价值约2000元），张某称其对此不知情，因双方无相应证据证实该财产的实际存在及价值，故本案中不作处理。诉讼双方夫妻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房公积金、王某所投保的两份个人人寿保险已交纳的保险费（约14000元），依法均应属于夫妻共同财产，张某主张予以分割，符合法律规定，予以支持；王某关于该住房公积金和保险费应归各自所有、不作夫妻共同财产分割的主张，不符合法律规定，不予采纳。本案争议的焦点是：龙凤苑小区房屋及诉讼双方向王某父母王某甲和康某借款300000元，是否应作为夫妻共同财产和债务进行分割和分担。因张某与王某父母王某甲和康某就龙凤苑小区房屋存在确权纠纷，邹平县人民法院以（2012）邹民初字第2297号案件另行处理，故对龙凤苑小区房屋及诉讼双方向王某父母的借款300000元，本案中不宜作为诉讼双方夫妻共同财产和债务予以处理。对于上述财产和债务，待张某与王某父母的房屋确权纠纷终审后，诉讼双方可以另行处理。鉴于诉讼双方夫妻共同财产中银领国际的房屋现由张某父母居住使用，为便于双方生活、减少不必要的麻烦，故银领国际的房屋归张某所有为宜。其财产、债权、债务的分配原则，依双方约定的平均分配为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、诉讼双方夫妻共同财产银领国际的房屋（价值952818.24元）一套及室内财产一宗（见财产清单附页1-1，扣除王某已取走的财产价值后，剩余财产价值65555元），共计价值1018373.24元，归张某所有；胶南市房屋及其室内财产（见财产清单附页1-2），共计价值282460.24元，归王某所有；相互折抵后，张某于本判决生效之日起五日内支付给王某财产差价367956.50元；二、夫妻共同存款20000元、王某取走的夫妻共同财产价值7000元（见财产清单附页1-1）、王某投保的个人人寿保险所缴保险费14000元，以上财产价值共计41000元，归王某所有；纪念收藏品一宗（价值45000元）、金项链一条及金戒指一个（价值2000元），以上财产价值共计47000元，归张某所有；相互折抵后，张某于本判决生效之日起五日内支付给王某财产差价3000元；三、诉讼双方婚姻关系存续期间张某住房公积金约44486元、王某住房公积金约86396元，共计约130882元，平均分割诉讼双方各得65441元，故王某于本判决生效之日起五日内支付给张某住房公积金款20955元；四、诉讼双方夫妻共同债务住房公积金贷款100000元、期限15年的本息，由双方各负责偿还7.5年，因自2009年9月始至今系由王某负责偿还，故自2009年9月至2017年3月该7.5年期间的贷款本息由王某负责偿还，此后的贷款本息由张某负责偿还；五、上述第一项、第二项、第三项诉讼双方互付价款折抵后，张某应支付给王某财产差价350001.50元；六、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担150元，王某负担150元。（注：后附财产清单附页1-1、1-2）
宣判后，张某不服上诉称，一、一审违反法定程序。上诉人在一审中书面申请中止本案审理，待龙凤苑房屋确权纠纷案裁判生效后再恢复审理，但一审未予理睬违反法定程序。本案须以龙凤苑房屋确权纠纷案审理结果为依据，属于法定强制中止诉讼的情形，不具有可选择性。一审判决告知对龙凤苑住房另行处理错误，对龙凤苑住房进行分割是上诉人明确的诉讼请求，一审法院应当作出裁判。一审判决对龙凤苑住房不作处理，违反了“三个效果”的统一。二、一审在将银领国际房屋分给上诉人的情况下，再将银领国际房屋内财产、收藏品、项链、戒指等全部分给上诉人，并由上诉人支付高额对价，增加了上诉人的负担。三、胶南房屋中财产定价过低，应按原价的90%计算价值。四、原判决已经认定笔记本电脑为共有财产，并判归王某所有，但在清单中遗漏，应予纠正。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人王某辩称，一、一审判决将案件事实清楚的部分先行判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定。二、一审判令张某向王某支付差价符合法律规定。三、笔记本电脑是王某父母的财产，张某无权主张。四、一审法院对胶南房屋中的财产价格认定合理。请求驳回张某的上诉请求。
王某不服一审判决上诉称，一、一审判决认定胶南市房屋及其室内财产共计价值282460.24元不实，室内财产中开发商代买的15000元已包含在原购房款中。二、一审判决认定夫妻共同财产错误。存单存款20000元中，王某实际只占有12000元，其余8000元在张某名下，须从王某分配财产中扣除。三、张某曾于2005年前后读研3年，花费18000元。该支出应属张某个人支出，需列入其分配财产。四、由张某提出的资产明细中，其至今独自占有的有关财产价值约9270元，未列入应均分财产。按照张某提交的清单代号如下：（16）洗浴用电热水器1台28**元；（17）淋浴器1个600元；（20）不锈钢纸巾筒4个160元；（21）不锈钢挂件640元；（26）彩罐2个600元；（27）盆栽花共8盆420元；（38）橱柜上用金属件700元；（47）运动保温瓶120元；（48）水瓶3个330元；（56）水晶板大小8块300元（60）厨房小电热器800元；（67）刀具一宗250元；（78）台灯5个550元；（86）电茶具1套1000元。五、王某主张的结婚时其父母赠与和婚后自购的项链及其他首饰约3000元，原审不予认定是错误的。六、自2012年7月，张某与王某已解除婚姻，张某一直强行霸居着原共同住房，而王某在外租房，张某理应赔付王某租金15000元。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人张某辩称，一、胶南住房价格以鉴定报告为准，鉴定报告中并不包含室内财产，室内财产应另行计算，王某在一审中也放弃了重新鉴定。二、存款应以现有存单为准，已经消费的不应计入。三、学费属于共同支出，不作为个人债务分割。四、关于王某主张漏判的财产，电热水器损坏后已经更换，在一审开庭时王某已认可。厨房小电器也坏了，电茶具也已经坏掉、台灯只有一个，其它在对方那里，其它的财产可以判给王某所有。五、王某主张的金银首饰并不存在。六、现在银领国际由我女儿居住，其爷爷奶奶在照顾她，我自己也是在外租房居住。
上诉人张某为证实其主张，向本院提交中止审理书一份，证实其在一审中已经向邹平县人民法院提交了中止审理的申请。
上诉人王某质证称，该申请书是当事人一方的主张，不属于证据。房屋确权案件与本案是两个不同的法律关系，不存在法定的中止理由。
经审理查明，张某与中国建设银行股份有限公司淄博西城支行签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向张某提供人民币贷款100000元，合同期限自2005年12月28日起至2020年12月28日止，贷款利率为3.675%，每月归还本息金额760.40元。张某与中国建设银行股份有限公司淄博西城支行签订的《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》约定首次委托扣款自2006年1月20日开始。2012年11月12日原审法院开庭审理本案时，王某对张某主张的笔记本电脑、相机提出异议，称笔记本电脑及相机是王某父母所有或赠与王某的财产，不属于共同财产。二审中，王某提交《二审辩诉状》一份，主张下列财产应计入共同财产予以分割（编号为张某提交的财产清单的编号）：（9）衣橱推拉门及沙发后影壁用玻璃约2000元；（13）洗脸盆柜两个共2400元；（91）金项链戒指一宗价格待定；（16）洗浴用电热水器1台28**元；（17）淋浴器1个600元；（20）不锈钢纸巾筒4个160元；（21）不锈钢挂件640元；（26）彩罐2个600元；（27）盆栽花共8盆420元；（38）橱柜上用金属件700元；（47）运动保温瓶120元；（48）水瓶3个330元；（56）水晶板大小8块300元（60）厨房小电热器800元；（78）台灯5个550元；（86）电茶具1套1000元。王某同时主张原审法院对公积金借款的分割错误。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审程序是否严重违法；第二，原审法院对诉讼双方共同财产的认定及分割是否正确；第三，原审法院对诉讼双方共同债务的认定及分割是否得当。
（一）原审程序是否严重违法
上诉人张某主张原审法院应当中止审理但未中止，违反法定程序。本院认为，张某与王某甲、康某、王某因龙凤苑小区房屋17号楼2单元5层东户房屋（以下简称龙凤苑房屋）所有权确认纠纷一案，本院已于2014年7月11日作出（2013）滨中民一终字第440号民事判决，驳回了张某要求确认龙凤苑房屋为张某、王某共同所有的诉讼请求。且一审卷宗及开庭笔录中均未见张某提出中止申请的记载。因此原审法院未中止审理的行为，不影响诉讼各方的实体权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定的“原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。张某主张将本案发回重审于法无据，本院不予支持，张某该上诉理由不能成立。
（二）关于夫妻共同财产的认定及分割
关于诉讼双方夫妻共同财产的认定，本院于2014年7月11日作出的（2013）滨中民一终字第440号民事判决已驳回张某要求确认龙凤苑房屋为张某、王某共同所有的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。因此张某主张将龙凤苑房屋作为夫妻共同财产分割于法无据，本院不予支持。原审法院结合诉讼双方主张，按照购买价的65%确定胶南市隆和水岸小区1-2-306室（以下简称胶南房屋）的室内财产价值并无不当，张某主张应调整至购买价的90%没有事实依据，且超出其一审中的诉讼请求，本院不予支持。上诉人王某主张胶南房屋及室内财产的价值不应包括开发商代买的15000元财产，经查张某一审中提交的资产评估报告书显示建筑物的价值为270090.24元，王某一审中对该资产评估报告书提出异议并申请重新鉴定，后撤回了鉴定申请，二审中又明确表示对资产评估报告书无异议，应视为对该资产评估报告书的认可。该资产评估报告书的评估对象为建筑物本身，不包括室内财产，因此原审法院将室内其他财产单独计价属认定事实正确，王某该上诉理由不能成立。王某主张其父母赠与和婚后自购的项链及其他首饰约3000元。经查一审中张某仅认可双方共同购买的戒指、项链，购买价为2000元，王某无证据证实其所称的父母赠与和婚后自购的项链及其他首饰，亦未申请调取相关证据，因此原审法院分割张某认可的戒指、项链并无不当，王某该上诉理由不能成立。
王某一审中对装修费、照相机、笔记本电脑提出异议，认为不属于共同财产或不应分割，对其余财产质证称无异议。本院经审查认为，装修费系诉讼双方婚姻存续期间的支出而非客观存在的财产，原审法院认定银领国际房屋价值包含装修费，未将其作为独立财产予以分割正确。关于照相机及笔记本电脑，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”王某一审中虽主张照相机及笔记本电脑系其父母所有或赠与王某个人，但未提交有力证据予以证实，依照上述规定，照相机两台及笔记本电脑一台应视为诉讼双方的夫妻共同财产予以分割。原审法院认定上述财产为夫妻共同财产正确，但分割中遗漏笔记本电脑的折价补偿款错误，本院予以纠正，张某该上诉理由成立。张某一审中提交财产清单的行为，应视为其对清单所列财产的认可，王某无异议的部分，应当作为共同财产予以分割。经本院核对，原审判决财产清单附页1-1第（45）项认定的其他生活小物件若干价值2000元，应当包括张某提交的财产清单中的第（18）-（20）项、第（31）-（32）项、第（36）项、第（46）-（48）项、第（50）项、第（66）项、第（82）项、第（85）项以及第（87）-（90）项（共计2040元）。原审法院未列入财产清单附页1-1的财产中，张某提交清单中的第（4）至（12）项、第（17）项、第（38）项均属于房屋或其他财产的组成部分，并非独立存在的物，原审法院未予认定正确。张某在其提交的财产清单中，第（16）项洗浴用电热水器注明“待修”，第（64）项电子秤、第（86）项电茶具均注明“已坏”，第（79）项台灯五个注明“其中一盏（床头灯）被王某拿走、另一盏坏”、“其中一盏（微机灯）被王某拿走”，因此不能视为张某有认可上述财产的意思表示，原审法院未予认定正确。王某主张原审法院遗漏的财产中（编号为张某提供财产清单中的编号），第（9）项、第（17）项、第（38）项不属于独立财产；第（67）项刀具一宗在原审判决财产清单附页1-1第（24）项中已经认定；第（16）项、第（64）项、第（86）项、第（79）项均不能视为张某认可；第（20）项、第（47）-（48）项被计入原审判决财产清单附页1-1中的“其他小件生活用具”中，王某要求分割上述财产的主张不能成立。王某主张的第（13）项洗脸盆柜两个共2400元、第（21）项不锈钢挂件640元、第（26）项彩罐2个600元、第（27）项盆栽花8盆420元、第（56）项水晶板8块300元、第（60）项厨房小电热器800元，均记载于张某一审提交的财产清单中，应视为张某对上述财产的认可，应当予以分割，原审法院将上述财产遗漏属认定事实错误，本院依法予以纠正，王某该上诉理由部分成立。因上述财产位于银领国际房屋内，宜随房屋一并判归张某所有，由张某向王某支付相应的折价补偿款。
关于夫妻双方共同财产的分割，张某主张原审法院将银领国际房屋内财产、收藏品、项链、戒指等分配给张某不当，本院认为，上述财产均位于银领国际房屋内，由张某实际控制，将上述财产分配给张某有利于督促张某善意保管，减少和避免产生不必要的纠纷，因此原审法院将上述财产分割给张某并无不当，张某上诉理由不能成立。王某称共同财产中的存款2万元均在张某处，二审中，张某认可存单均在张某处保管，王某认可自己支取2万元存款中的12000元，因此该部分共同财产发生变动，需重新分配。因上述款项以存单的形式存在，宜将诉讼双方各自名下的存单判归各自所有，由超出应分份额的一方向对方支付折价补偿款。结合本案实际，依法应认定共同存款20000元中的12000元归王某所有，8000元归张某所有，王某向张某支付2000元的补偿款。
（三）关于共同债务的认定及分割
张某主张将30万元债务一并分割，因张某与王某甲、康某、王某所有权确认纠纷一案中，康某、王某甲、王某提出张某、王某已用龙凤苑房屋抵偿了该30万元债务，该债务已不存在。在张某主张的债权人否认债务存在的情况下，原审法院未认定张某主张的该笔债务并无不当，张某该上诉理由不能成立。
诉讼双方的公积金借款合同约定的合同期限为2005年12月28日至2020年12月28日，共计180个月。首次扣款时间为2006年1月20日，以合同期限推断，末次扣款时间应为2021年1月20日。诉讼双方登记离婚前取得的收入均为夫妻共同财产，已偿还的公积金借款也应视为诉讼双方以夫妻共同财产共同偿还。原审判决以公积金贷款的总期限15年为限，判令王某自2009年9月起偿还7年零6个月的公积金借款，属于对剩余债务期间及债务总额的认定错误。根据张某签订的公积金借款合同及委托扣款合同，合同期限共计180个月，首次还款自2006年1月20日起。截至2012年7月26日诉讼双方离婚时，已偿还79个月的公积金贷款，尚余101个月的公积金借款未还。该债务应由诉讼双方平均承担，即分别偿还50.5个月的借款。基于公积金借款按月偿还的特点，本院酌定由上诉人王某偿还自离婚后起51个月（即2012年8月至2016年10月）的公积金借款，此后50个月的公积金借款由张某偿还。同时，因王某多负担了部分共同债务，本院酌定其无需向张某支付笔记本电脑的折价补偿款。
此外，张某在婚姻关系存续期间支出的学费，并非现存的共同财产，故王某该主张分割该费用于法无据，本院不予支持。王某要求张某向其支付租房费用于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2012）邹民初字第2296号民事判决第三项，即：诉讼双方婚姻关系存续期间张某住房公积金约44486元、王某住房公积金约86396元，共计约130882元，平均分割诉讼双方各得65441元，故王某于本判决生效之日起五日内支付给张某住房公积金款20955元；
二、撤销邹平县人民法院（2012）邹民初字第2296号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
三、诉讼双方夫妻共同财产位于淄博市张店区华光路79号银领国际1-2-701室房屋一套（价值952818.24元）归张某所有，除王某取走的财产外，其余室内财产（详见财产清单附页2-1，价值68155元）归张某所有；以上财产价值共计1020973.24元。王某取走的财产（详见财产清单附页2-1，价值7000元）、胶南市海西东路138号1栋2单元306室房屋一套及室内财产（详见财产清单附页2-2）归王某所有；价值共计289460.24元。相互折抵后，张某向王某支付折价补偿款365756.50元；
四、张某、王某夫妻共同存款20000元中的12000元归王某所有，8000元归张某所有，王某向张某支付折价补偿款2000元；王某的个人人寿保险已缴保费14000元归王某所有，王某向张某支付折价补偿款7000元；价值45000元的纪念收藏品一宗、价值2000元的金戒指与金项链一宗归张某所有，张某向王某支付折价补偿款23500元；相互折抵后，张某向王某支付折价补偿款14500元；
上述诉讼双方互付价款折抵后，张某应向王某支付折价补偿款359301.50元，于本判决生效之日起三十日内付清；
五、诉讼双方公积金借款，自2012年8月至2016年10月间的借款本息由王某偿还，此后的借款本息由张某偿还；
六、驳回张某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人张某负担；二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
（注：后附财产清单四份，其中清单1-1、1-2为原审判决认定的财产清单；清单2-1、2-2为本院认定的财产清单。）
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 纪菲菲
财产清单附页1-1
（银领国际房屋内财产及价值，邹平县人民法院附）
淄博市张店区华光路79号银领国际1-2-701室内财产及价值：
一、（1）室内木门10个（不含门套，含四扇推拉门），价值约6000元；
（2）地板砖、墙砖及铺装费，价值约12000元；
（3）灯具，价值约2720元；
（4）马桶两个，价值1000元；
（5）浴霸两个，价值600元；
（6）窗帘4套，价值5000元；
（7）沙发一套，价值14400元；
（8）大、小方几各一个，价值3500元；
（9）电视一台，价值8600元；
（10）音响一套，价值5600元；
（11）电视柜一个，价值1000元；
（12）大空调一台，价值6800元；
（13）食品柜一个，价值3000元；
（14）餐桌椅一套（含餐桌和六把椅子），价值7000元；
（15）橱柜（含吊柜）一组，价值5000元；
（16）抽油烟机一台，价值2000元；
（17）煤气灶一台，价值1800元；
（18）电压力锅一个，价值450元；
（19）炒锅两个，价值470元；
（20）蒸饭锅一个，价值200元；
（21）微波炉一台，价值500元；
（22）电磁炉一个，价值300元；
（23）电水壶一个，价值500元；
（24）碗盘、刀具及其他厨房用具一宗，价值约1000元；
（25）密封塑料灌一组，价值600元。
（26）床三张，价值16400元（其中王某已取走价值7000元大床及床头柜）；
（27）藤椅一组，价值900元；
（28）洗衣机一台，价值4900元；
（29）冰箱一台，价值4000元（王某取走）；
（30）壁挂空调一台，价值2400元；
（31）梳妆台一个，价值3000元；
（32）保险箱一个，价值550元；
（33）电脑一台（加音箱），价值5000元；
（34）大暖气片两个，价值2000元；
（35）电风扇三台，价值2780元；
（36）床上用品及被子一宗，价值4300元（其中王某取走价值400元羊毛床垫一床）；
（37）缝纫机一台，价值400元（王某取走）；
（38）电熨斗及熨衣板一组，价值450元；
（39）转椅一把，价值100元；
（40）照相机两台，价值1200元（王某取走）；
（41）铝合金梯子一个，价值300元；
（42）电动自行车一辆，价值2000元；
（43）沙发垫及普通布艺垫，价值1390元；
（44）气垫床一张，价值1000元（王某取走）；
（45）其他小件生活用具一宗，共计价值约2000元；
以上财产价值均系原始购价，共计145110元，现价值双方同意按50%折价计算，共计约72555元（145110元×50%）。
二、以上财产中，王某已取走的财产包括：
大床一张及床头柜（原价值7000元）；
冰箱一台（原价值4000元）；
羊毛床垫一床（原价值400元）；
缝纫机一台（原价值400元）；
照相机两台（原价值1200元）；
气垫床一张（原价值1000元）；
以上财产原价值共计14000元，按50%折价后价值为7000元。
三、扣除王某已取走的财产价值后，剩余财产价值为65555元（72555元-7000元）。
财产清单附页1-2
（胶南市房屋内财产及价值，邹平县人民法院附）
胶南市隆和水岸小区1-2-306室的室内财产及价值：
（1）开发公司代买物品共计15000.00元（含大床、小床各一张，壁挂空调一台、微机桌一张、电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、餐桌及两把椅子、橱柜、煤气灶、抽油烟机、电热水器、洗脸盆柜等）；
（2）床上用品一宗，价值约2340元；
（3）厨房用具一套，价值约1000元；
（4）厕所用品一宗，价值约290元；
（5）其零碎物品一宗，价值约400元；
以上财产价值均系原始购价，现价值酌情按65%折价计算，共计约12370元（19030元×65%）。
财产清单附页2-1
（滨州市中级人民法院附）
淄博市张店区华光路79号银领国际1-2-701室及内财产价值：
一、淄博市张店区华光路79号银领国际1-2-701室房屋一套，价值952818.24元。
二、室内财产：
（1）室内木门10个（不含门套，含四扇推拉门），购买价6000元；
（2）地板砖、墙砖及铺装费，购买价12000元；
（3）灯具，购买价约2720元；
（4）洗脸盆柜两个（含水龙头、镜子及搁板），购买价2400元；
（5）马桶两个，购买价1000元；
（6）浴霸两个，购买价600元；
（7）不锈钢挂件一宗，购买价640元；
（8）窗帘4套，购买价5000元；
（9）沙发一套，购买价14400元；
（10）大、小方几各一个，购买价3500元；
（11）彩罐两个，购买价600元；
（12）盆栽花八盆，购买价420元；
（13）电视一台，购买价8600元；
（14）音响一套，购买价5600元；
（15）电视柜一个，购买价1000元；
（16）大空调一台，购买价6800元；
（17）食品柜一个，购买价3000元；
（18）餐桌椅一套（含餐桌和六把椅子），购买价7000元；
（19）橱柜（含吊柜）一组，购买价5000元；
（20）抽油烟机一台，购买价2000元；
（21）煤气灶一台，购买价1800元；
（22）电压力锅一个，购买价450元；
（23）炒锅两个，购买价470元；
（24）蒸饭锅一个，购买价200元；
（25）微波炉一台，购买价500元；
（26）电磁炉一个，购买价300元；
（27）电水壶一个，购买价500元；
（28）碗盘、刀具及其他厨房用具一宗，购买价约1000元；
（29）密封塑料灌一组，购买价600元；
（30）水晶板八块，购买价300元；
（31）床三张，购买价16400元（其中王某已取走的大床及床头柜购买价7000元）；
（32）藤椅一组，购买价900元；
（33）洗衣机一台，购买价4900元；
（34）厨房小电热水器，购买价800元；
（35）冰箱一台，购买价4000元（王某取走）；
（36）壁挂空调一台，购买价2400元；
（37）梳妆台一个，购买价3000元；
（38）保险箱一个，购买价550元；
（39）电脑一台（加音箱），购买价5000元；
（40）大暖气片两个，购买价2000元；
（41）电风扇三台，购买价2780元；
（42）床上用品及被子一宗，购买价4300元（其中王某取走羊毛床垫一床购买价400元）；
（43）缝纫机一台，购买价400元（王某取走）；
（44）电熨斗及熨衣板一组，购买价450元；
（45）转椅一把，购买价100元；
（46）照相机两个，购买价1200元（王某取走）；
（47）铝合金梯子一个，购买价300元；
（48）电动自行车一辆，购买价2000元；
（49）沙发垫及普通布艺垫，购买价1390元；
（50）气垫床一张，购买价1000元（王某取走）；
（51）其他小件生活用具一宗，包括塑料盆五个、木盆一个、纸巾筒四个、插座一个、果盘两套、挂钟一个、奶锅一个、运动保温水瓶一个、水瓶三个、米桶两个、布衣箱六个、高脚凳四个及马扎三个、刷牙用具两套、灭蚊灯一个、不锈钢铲子勺子漏勺各一把、闹钟一个（另一个已坏）以及音乐首饰盒两个，购买价共计2040元。
以上室内财产购买价共计150310元，现价按购买价的50%计算，为75155元。
（52）笔记本电脑一台，不计入折价补偿范围。
三、王某取走的财产：
（31）大床一张及床头柜，购买价7000元；
（35）冰箱一台，购买价4000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州金桥混凝土有限公司与上海绿雅园林建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-14\\\\\",\\\\\