wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21931号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告黄翔，男，1967年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告黄翔经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与黄翔签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1.黄翔立即归还平安银行重庆分行借款本金53000元及截至2018年1月4日的利息4276.32元、罚息2433.98元、复利522.23元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金53000元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息4276.32元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；2.平安银行重庆分行对黄翔名下的车辆享有优先受偿权;3.本案受理费由黄翔承担。
被告黄翔未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄翔。
抵押人：黄翔。
贷款本金：53000元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：24个月，自2016年10月11日至2018年10月11日。
贷款利率：固定月利率7.5‰。
罚息利率：按合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
抵押担保情况：黄翔以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于提前收贷的约定：借款人应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；若借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2018年1月4日，黄翔尚欠平安银行重庆分行借款本金53000元、利息4276.32元、罚息2433.98元、复利385.73元（以欠付利息为基数计算）。平安银行重庆分行诉讼请求中的复利522.23元系以欠付的利息与罚息之和为基数计算的。
本院认为，平安银行重庆分行与黄翔签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄翔没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求黄翔立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。
关于平安银行重庆分行要求黄翔支付以利息与罚息之和为基数计算的复利522.23元的问题。本院认为，《个人担保贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，据此复利计算的基数应为欠付的利息，截至2018年1月4日以欠付的利息为基数计算的复利为385.73元，而平安银行重庆分行要求的复利522.23元系以欠付的利息和罚息之和为基数计算所得，故对该诉讼请求中超出385.73元的部分，本院不予支持。
被告黄翔经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金53000元及截至2018年1月4日的利息4276.32元、罚息2433.98元、复利385.73元，并支付自2018年1月5日起至本息还清之日止,以本金53000元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息4276.32元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黄翔名下车的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告黄翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第01742号
申请执行人贾振波,男,1984年8月28日出生,30岁,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人孙小育,男,1975年5月1日出生,39岁,汉族,住昆山市。
申请执行人贾振波诉被执行人孙小育劳务合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月25日作出的(2014)昆民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孙小育于本判决生效后十日内支付原告贾振波劳务费合计5900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元，由被告孙小育负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙小育在中国农业银行城北支行，中国建设银行昆山北门分理处银行账号。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一六年五月二十七日
书记员 何航通
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初248号
原告：广东大盈新材料科技有限公司（原广东大盈化工有限公司），住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路4号。
法定代表人：李孟光，董事长。
委托代理人：张伟，原告员工。
被告：陈永明，男，1973年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区，
第三人：广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编78号。
法定代表人：叶山礼，总经理。
委托代理人：叶青敏，第三人员工。
原告广东大盈新材料科技有限公司诉被告陈永明、第三人广州市豪胜皮革制品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东大盈新材料科技有限公司的委托代理人张伟、被告陈永明及第三人广州市豪胜皮革制品有限公司的法定代表人叶山礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大盈新材料科技有限公司诉称：我司与第三人有长期购销关系，第三人于2015年向我司购买PU树脂产品。截至我起诉之日，第三人尚欠我司货款771175元未付。按照双方约定的结算方式，该货款本应于2015年10月前全部结清。虽我司多次催促，第三人仍未付款。被告2015年开始从第三人处购买皮革产品，截至我司起诉之日，被告拖欠第三人货款77743元未付，根据被告与第三人约定月结的结算方式，该货款应在2016年6月1日前结清，经我司多次催促，被告仍在拖延。我司认为，第三人不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人（即被告）主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，对债权人造成了损害，故起诉要求被告：1.向我司支付货款77743元；2.承担本次诉讼费用。
被告陈永明辩称：我跟第三人合作很多年了。2016年，我拿17000多尺牛二层皮胚给第三人加工湿法和贴膜。加工前我已经告知第三人皮料用来做鞋子出口国外，湿法和贴膜不能麻面，并告知了其颜色和数量。第三人将皮料加工出来送货到鞋厂制鞋时，鞋厂发现皮料有麻面严重的质量问题，我遂与第三人协商，寻找质量问题的原因，并退回了2024.9尺皮料给第三人。我在送货单上的签名只是确认收货的数量，不能作为质量认定。我之所以没有付款给第三人，就是因为第三人加工的皮料存在严重的质量问题，出现质量问题后，鞋厂也要求我赔偿，并提供了损失说明，所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人广州市豪胜皮革制品有限公司述称：我司是一个加工厂，根据皮革行业行规，皮革产品如有质量问题要求5日内提出，我司的责任是保证膜不脱层、不烂面，被告已对产品进行验收，且并没有在约定的异议期限内提出过质量异议，故我司加工的皮料质量是符合约定的。我司与被告约定货款月结，但被告在货款到期后就以各种借口一再拖延，我司认为不存在质量问题。如果真的存在质量问题，被告也没有及时投诉或起诉。
经审理查明：被告与第三人素有业务往来。第三人为被告加工皮料。其中，被告拖欠第三人2015年加工费31747元。2016年4月23日至5月30日期间，第三人再次为被告加工皮料，并将加工后皮料送货给被告。对此，第三人提供六张送货单为证。该六张送货单上载明的加工费金额分别为：5622元、7543元、9299元、11699元、11759元、74元，合计45996元。另，该六张送货单底部均载有“如产品有任何质量问题，请务必在收货后的5内退回（产品不能开料），逾期本司不负责”的字样。被告在送货单收货人处签名确认。
原告向第三人供应树脂产品。2016年9月30日，原告与第三人共同在广东大盈化工有限公司对账单上签章确认，第三人拖欠原告货款771175元货款。签署上述对账单后，第三人仅向原告支付货款10000余元，原告追讨剩余货款，未果，遂于2017年1月9日提起本案诉讼。
庭审中，被告抗辩第三人加工的皮料存在质量问题，并提供了六张照片及微信聊天记录等证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”原告依据该规定提起本案诉讼，故本案属债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼，条件有四：一是债权人对债务人的债权合法；二是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三是债务人的债权已到期；四是债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。就本案而言，首先，第三人拖欠原告771175元货款，有广东大盈化工有限公司对账单为证，第三人对此没有异议，本院予以确认。该款项系因原告向第三人供应树脂产品，第三人未支付相应的货款所致，据此可认定原告对第三人的债权合法。其次，第三人为被告加工皮料，被告亦应向第三人支付相应的报酬。被告拖欠第三人77743元加工费的事实，有被告签署的对账单及送货单为证，本院予以确认。鉴于双方没有约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应在第三人交付皮料时支付加工费，被告签收皮料已近1年，至今未将加工费支付给第三人，故第三人的债权早已到期。被告关于第三人交付的皮料存在质量问题的抗辩，本院的意见是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据该条规定，被告如认为第三人加工的皮料存在质量问题，应举证证明，但被告提供的照片及微信聊天记录，尚不足以证明涉案皮料存在质量问题，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故对于被告该抗辩意见，本院不予采信。最后，第三人拖欠原告货款至今，既未向原告支付过货款，又未以诉讼或者仲裁方式要求被告支付加工费，可以认定第三人怠于行使其到期债权，对原告造成损害。综上，本院认定原告的代位权成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”现原告请求以自己的名义代位行使第三人的债权，要求被告将其所欠第三人的加工费77743元直接向原告清偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条的规定，判决如下：
被告陈永明在本判决生效之日起十日内向原告广东大盈新材料科技有限公司支付欠款77743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元,由被告陈永明负担。上述受理费已由原告广东大盈新材料科技有限公司预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1744元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 张自纯
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琳
戴秀娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执恢字第131号
原告毛亚荣与被告徐州邦裕制造有限公司、奉化市华盛工贸有限公司、孔华、陈延义、王孝道、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日作出的（2010）甬奉商初字第843号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛亚荣于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐州邦裕制造有限公司、奉化市华盛工贸有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人孔华、陈延义、王孝道去向不明，无财产可供执行。现申请执行人毛亚荣不能提供被五执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人徐州邦裕制造有限公司应当支付给申请执行人毛亚荣借款5650000元及相应利息，被执行人奉化市华盛工贸有限公司、孔华、陈延义、王孝道对上述款项承担连带保证责任；案件受理费44255元，由执行人徐州邦裕制造有限公司负担；申请执行费58150元，由被执行人徐州邦裕制造有限公司、奉化市华盛工贸有限公司、孔华、陈延义、王孝道负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执恢字第131号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4492-1号
原告：陈丽，女，1990年2月3日生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：张少，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住郯城县经济开发区。
原告陈丽与被告张少机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。被告张少经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用合计10868.47元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日20时10分许，被告张少驾驶两轮电动自行车沿白马河滨河路由西向东行驶至郯城白马河滨河东路口向东50米时，与对行靠右行驶的原告陈丽驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城大队认定被告张少负事故全部责任，原告陈丽无责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗6天，为此造成医疗费、误工费等损失。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《道路交通安全法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张少未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月28日20时10分许，被告张少醉酒后驾驶两轮电动自行车沿白马河滨河路由西向东逆向行驶至郯城白马河滨河东路口向东50米处，与对行靠右行驶的陈丽驾驶的两轮电动车发生事故，致陈丽受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具第371322120180000454号道路交通事故认定书，认定被告张少醉酒后驾驶非机动车逆向行驶，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，负此次事故的全部责任。陈丽无事故责任。原告陈丽伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费5111.22元。后原告陈丽委托山东医专附属医院司法鉴定所对误工期进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈丽的误工期为45日”。原告陈丽为此支出挂号、复印、照相费20元，鉴定费600元。原告提供《绿源电动车郯城专卖店销售凭证》及发票各一份，以证明车损450元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。依据交通事故认定书被告张少负事故全部责任，原告陈丽在与被告张少的交通事故中致身体受伤，原告陈丽的损失依法有权得到赔偿。原告陈丽系农村户口，其相关损失应按农村居民标准进行计算。原告提供票据一宗主张产生交通费200元，本院认为该票据无起始地点，无乘车时间，但交通费为实际产生的费用，结合原告住院天数，本院酌定为100元。据此，原告陈丽的损失确认为：医疗费5111.22元、误工费3138.75元（45天×69.75元/天）、护理费418.5元（6天×69.75元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、鉴定费620元、车损450元、交通费100元。共计10198.47元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告张少经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计款人民币10198.47元。
二、驳回原告陈丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一八年八月九日
书记员 王天琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50928号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4496号＼n原告项建成。＼n委托代理人朱瑞康。＼n委托代理人孙均。＼n被告朱君华。＼n被告金松泉。＼n原告项建成诉被告朱君华、金松泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项建成的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告朱君华、金松泉经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告项建成诉称：被告朱君华长期承包建筑外墙涂饰工程，向来与原告认识。2011年1月2日，被告朱君华因资金周转所需，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年3月1日，月息2.5%。被告金松泉为上述借款提供连带责任保证，直至借款人还清全部款项为止。原告按约交付借款，但两被告未履行还本付息义务，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告朱君华返还原告借款50000元，并支付此款自借款日起至实际还款日止按月息2.5%计算的利息；2.被告金松泉对上述第1项内容承担连带责任。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率1.9%计算。＼n被告朱君华、金松泉未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与被告朱君华之间的民间借贷关系及原告与被告金松泉之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告朱君华未按约还本付息，被告金松泉亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、朱君华在本判决生效后十日内返还项建成借款50000元，并支付此款自2011年1月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息；＼n二、金松泉对上述第一项内容承担连带责任。＼n三、金松泉承担保证责任后，有权向朱君华追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1112元，减半收取556元，由朱君华负担，金松泉负连带责任。项建成同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员郑洪良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第414号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边辉，男，1983年9月10日出生，汉族。2015年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人边辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）金刑初字第515号刑事判决。原审被告人边辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日16时许，在郑州市金水区文化路与北环路交叉口浮城8号宾馆门前，被告人边辉以1000元价格贩卖给举报人赵某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺的成分，重1.98克。
2015年4月12日16时许，在郑州市金水区东明路河南省肿瘤医院门前，被告人边辉以7500元价格贩卖给举报人赵某某一大包甲基苯丙胺（冰毒），后被布控民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺的成分，重23.27克。
原判认定上述事实的证据有证人赵某某的证言，扣押物品清单及毒品、毒资照片，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）515号理化检验报告，辨认笔录及辨认照片，短信记录，到案经过，户籍证明及无违法犯罪记录证明及被告人边辉的供述等。
根据上述事实和证据，原判以贩卖毒品罪判处被告人边辉有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；扣押在郑州市公安局金水路分局的涉案的毒品依法予以没收。
上诉人边辉的上诉理由是：（1）其在侦查阶段的供述系侦查人员对其刑讯逼供非法取得，应当予以排除；（2）其没有贩卖毒品的主观故意，系在公安机关犯意引诱下实施毒品犯罪，应当认定为非法持有毒品罪。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人边辉明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。
关于边辉上诉称其在侦查阶段的供述系侦查人员对其刑讯逼供非法取得，应当予以排除的理由，经查，郑州市金水区人民法院在开庭审理本案时启动非法证据排除程序，原公诉机关向法庭出示了侦查人员出具的情况说明、讯问边辉的同步录音录像及郑州市第三看守所出具的新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表等证据，上述证据能够排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形，边辉在侦查阶段的供述可以作为证据使用，故该上诉理由不能成立。关于边辉上诉称其没有贩卖毒品的主观故意，系在公安机关犯意引诱下实施毒品犯罪，应当认定为非法持有毒品罪的理由，经查，证人赵某某通过他人介绍知道可以向边辉购买毒品后与边辉联系购买毒品，边辉随即同意，并两次交付毒品后收取钱款，边辉主观上有贩卖毒品的故意，不属于犯意引诱，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人边辉要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭振玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2503号之一
申请执行人狄远峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州工业园姚庄村。
法定代表人：王晋勇，该公司董事长。
狄元峰与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4727号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42522元。被执行人应承担执行费用538元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无证券等信息，已查封被执行人名下车辆，暂无法实际控制。
3.本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人名下所有的厂房，系轮候查封，暂无法处置。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，且申请人不要求处置被执行人名下查封的厂房，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月一日
书记员 李 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1382号
原告:国网四川什邡市供电有限责任公司。
法定代表人：袁明友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。
被告：四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波，该公司负责人。
被告：绵竹市茂源磷化工有限公司。
法定代表人：叶远兴，该公司负责人。
原告国网四川什邡市供电有限责任公司诉被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网四川什邡市供电有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈海星
二〇一六年八月二十二日
书记员 林小琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01162号
申请执行人吴XX。
被执行人张XX。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人张XX离婚后财产纠纷一案中，被执行人张XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1990号
原告：黄声亮，男，1951年4月18日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
被告：袁阿丽，女，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省拓荣县。
原告黄声亮与被告袁阿丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄声亮到庭参加诉讼，被告袁阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄声亮向本院提出诉讼请求：1、要求袁阿丽支付货款77050元；2、由袁阿丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月下旬，袁阿丽向黄声亮购买非州花梨木沙发一套、圆台一套、茶台一套、鼓台一套，合计价款77050元。双方口头约定，委托货运公司运货到袁阿丽住所，货到后三个月内付款。袁阿丽在《销货清单》上签字收货后，未按约定付款。
袁阿丽未作答辩。
黄声亮围绕诉讼请求依法提交了证据《销货清单》一份。袁阿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，黄声亮的证据《销货清单》，是双方买卖标的物所有权转移的凭证，内容载明货物名称、数量、价款，并由袁阿丽签名确认，能够证明其与袁阿丽之间存在事实上的买卖合同关系，对该证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，袁阿丽向黄声亮购买非州花梨木沙发一套(10件、价款37200元)、圆台一套(10件、价款21100元)、茶台一套(6件、价款12150元)、鼓台一套(5件、价款6600元)，合计价款77050元。双方对上述货物进行交接后，袁阿丽在《销货清单》上签名确认，货物通过委托货运公司发送，袁阿丽收货后，未予支付货款。
本院认为，袁阿丽向黄声亮购买家具产品，双方未签订书面买卖合同，以交易习惯进行。黄声亮已将标的物交付给袁阿丽，履行了交付标的物的合同义务，双方的买卖合同成立并生效。买卖双方未约定价款的支付期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，袁阿丽已接收标的物，应当支付黄声亮标的物买卖价款77050元。袁阿丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，黄声亮的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁阿丽应于本判决生效之日起十日内支付原告黄声亮货款77050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费500元，合计2226元，由被告袁阿丽负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3493号之二
申请执行人练达，男，1984年4月6日生，汉族，住东台市。
被执行人徐玉圣，男，1973年3月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人江苏正邦消防工程有限公司（以下简称正邦公司），住所地无锡市清扬路189号6018号，组织机构代码55805534-2。
法定代表人许夫巨，该公司经理。
练达与徐玉圣、正邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本
院于2016年10月27日作出的（2015）宜民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、徐玉圣于本判决发生法律效力之日起十日内向练达支付劳务款219370元并承担该款自2013年1月9日起至判决确定的给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；二、正邦公司对徐玉圣的上述债务承担连带责任。本案受理费5496元由徐玉圣、正邦公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人练达于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人练达于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请。
本案已强制执行到执行款项140000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钱海强
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第820号＼n原告王国见，男，生于1952年8月17日，汉族，住达州市通川区。＼n被告杨申祖，男，现年57岁，汉族，住达州市通川区。＼n原告王国见诉被告杨申祖相邻权纠纷一案，原告王国见于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王国见的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王国见撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员赵雄＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员吴大庆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1415号之二
申请执行人欧良，男，1960年10月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人单美，女，1979年9月11日生，汉族，住宜兴市。
欧良与单美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）苏0282民初220号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：单美于本判决发生法律效力之日起10日内归还欧良借款25000元。本案案件受理费213元，由单美负担。因单美未履行上述判决确定的义务，申请执行人欧良向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月8日通过法院专递形式向被执行人单美邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人单美未实际履行。
2、本院于2018年3月12日、2018年4月17日、2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人单美名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产。
3、本院于2018年3月12日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人单美名下的不动产、住房公积金登记信息，查明其名下暂无房产、住房公积金等财产。
4、本院于2018年5月2日赴被执行人单美住所地宜兴市宜城街道××区××室调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
5、本院于2018年5月8日将被执行人单美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年8月6日约谈申请执行人欧良，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第173号
原告：诸暨市海佳物业服务有限公司。
法定代表人：俞海苗。
委托代理人：斯鑫。
被告：陈瑞祥。
本院在审理原告诸暨市海佳物业服务有限公司与被告陈瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业服务有限公司于2013年1月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市海佳物业服务有限公司以被告陈瑞祥已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0040号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人成某。曾因嫖娼，于2011年8月6日被江苏省启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被取保候审，2014年2月13日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］55号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某于2013年8月期间，至启东市王鲍镇启东市第六人民医院，窃得摩托车2辆、后备箱1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述财物价值合计人民币2500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月8日凌晨0时许，被告人成某至启东市第六人民医院住院部楼前，窃得被害人盛某、施某夫妇的苏F×××××豪爵摩托车1辆及车某被害人自行配置的爱得乐牌后备箱1只，价值计人民币2200元。
2、2013年8月12日凌晨0时许，被告人成某至启东市第六人民医院住院部楼前，窃得被害人袁某的苏F×××××豪爵摩托车1辆，价值人民币300元。
被告人成某于2013年8月20日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押爱得乐牌后备箱1只并发还被害人盛某，被告人成某向被害人盛某退赔人民币2100元。审理中，被告人成某主动退缴其余赃物折价款人民币300元。
上述事实，被告人成某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人盛某、施某、袁某等人的陈述笔录，启东市公安局拍摄的赃物后备箱照片等物证及调取的机动车登记证书，启东市价格认证中心出具的关于摩托车、后备箱价格的鉴证意见书，相关行政处罚决定，被告人成某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人成某退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人成某退缴在案的赃物折价款300元，发还被害人袁维兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年二月十三日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供��罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执1471号
山东省沂水县人民检察院。
被执行人王俊周，男，身份证号码3728271976********，汉族，农民，住沂水县道托镇上良峪村。
山东省沂水县人民检察院与被执行人王俊周罚金一案于2018年1月10日审结，该案（2017）鲁1323刑初667号刑事判决书已于2018年4月28日立案执行，立案标的为15000元。2018年5月4日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等，分别在2018年5月7日、2018年8月9日对被执行人王俊周的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，在执行过程中，冻结被执行人王俊周银行存款140.34元。并经过线下调查被执行人王俊周在其村没有居住房屋，没有果园承包土地等权属，且申请执行人无法提供其他财产信息，同意对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323刑初667号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年八月九日
书记员 韩祥强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1342号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁统海、陈针英、王继斌、王继双债权纠纷一案中查明，被执行人陈针英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈针英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6072号
原告巴某，男，1960年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，男，1979年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告巴某与被告乌某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款3585.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告乌某从原告处赊购农资欠款3585.00元。约定月利息为2分，还款日期为2012年12月20日。欠款有赊销化肥协议书及借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告乌某未进行答辩。
被告乌某庭前向本院提交了收据复印件一枚。证明，2013年12月15日被告向原告偿还了化肥款4000.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月14日，被告乌某从原告处赊购农资欠款3585.00元。约定月利息为2分，还款日期为2012年12月20日，并为原告出具赊销化肥协议书及借据各一枚。于2013年12月15日被告偿还原告农资款4000.00元。其余利息款经原告催要未果。
上述事实有被告出具的赊销化肥协议书及借据原件，被告提供的收据复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乌某作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益。至于欠款数额的计算，从欠款之日起至被告偿还4000.00元时的利息为1505.70元（3585.00元×0.02元／月利率×21个月＝1505.70元）。偿还4000.00元后被告还欠利息款应为1090.70元（3585.00元＋1505.70元－4000.00元＝1090.70元）。故原告要求被告偿还1090.70元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某于判决生效后十日内偿还原告巴某利息款1090.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一六年十二月二十三日
书记员代 钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区中山大道988号。
法定代表人赖军，行长。
被执行人向小林，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人向小林借款合同纠纷一案，(2016)鄂0102民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付4,054,828.83元及相应利息，案件执行费42,948元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月六日
书记员 余 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3943号
申请执行人浙江宝盛置业有限公司，统一社会信用代码91330109699806138B，住所地杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢39层。
法定代表人徐云茂。
被执行人浙江增创科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2804HD3K，住所地杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢1602、1603、1604、1605室。
法定代表人周真华。
申请执行人浙江宝盛置业有限公司与被执行人浙江增创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）浙0109民初5433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江宝盛置业有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为42549元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年8月13日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3943号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十三日
书记员 徐阳芷
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1620号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人：谭甬，该支行行长。
被执行人张如男，女，1974年4月25日生，户籍登记地海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行张如男金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0621民初651号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、张如男于本判决发生法律效力后十日内偿还中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金185293.07元、利息24259.17元、滞纳金12789.93元，合计222342.17元（截止2016年10月15日）。2、张如男于本判决发生法律效力后十日内偿还中国银行股份有限公司海安支行逾期利息（以209552.24元为基数，自2016年10月16日起算至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算）。3、案件受理费4635元，减半收取2318元，由张如男负担。申请执行人中国银行有限公司海安支行于2017年5月22日向本院提出执行申请，申请执行标的为224660元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张如男送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人张如男未自觉履行。本院在执行过程中，轮侯查封被执行人张如男名下与扶晓共有的住房一套。未查询到被执行人张如男名下有车辆、有价证券、银行存款可供执行。现查明：被执行人张如男所欠债务较多，除轮侯查封的一套住房外，无财产可供执行。本院已将被执行人张如男列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张如男名下唯一住房已被多案查封且有抵押，其他未查询到财产可供执行，申请执行人中国银行有限公司海安支行同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1604号
原告马荣昕，女，1972年10月25出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
委托代理人李明会，男，1959年3月5日，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张晶辉，男，1978年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告吕春梅，女，1985年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告马荣昕诉被告张晶辉、吕春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣昕的委托代理人及被告张晶辉的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告吕春梅经本院依法传唤，��到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马荣昕诉称：二被告系夫妻关系。2010年7月20日11时5分，被告张晶辉驾驶黑Ｂ×××××号货车沿龙景公路由北向南行驶，当车行至龙景公路20公里730米处时，由于雨天视线不良，其驾驶的车辆撞在同方向姜玉福驾驶的黑02-×××××小型拖拉机因故障停驶车辆尾部，造成两车损坏，黑Ｂ×××××号货车乘坐人冯国友受伤。经龙江交警队认定，张晶辉负事故的主要责任，冯国友不承担事故责任。后期冯国友住院治疗共花医疗费等各项损失522，490元。2013年10月份，冯国友以雇佣合同纠纷，向龙江县人民法院立案，经龙江县人民法院调解给冯国友赔偿318,000元都是她垫付给受害人冯国友的，其中姜玉福承担179，400元，剩余赔偿款138，600元保险公司承担50，000元，剩余赔偿款88，600元她与二被告协商未果，故诉讼至法院，向二被告行使追偿权，并要求二被告支付银行贷款利息到给付止，要求二被告承担诉讼费用。
原告马荣昕向本院提交了如下证据：
龙江县人民法院民事判决书1份，二被告的户口信息，判决书证明被告张晶辉赔偿的具体数额，派出所的户口信息证明二被告的居住地点。被告对证据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，证明原告当时起诉时就该诉张晶辉，理由是一起交通事故，张晶辉负主要责任，姜玉福是次要责任，但原告没有起诉张晶辉视为原告放弃权利，且现已经超过两年诉讼时效。根据判决书内容，原告诉吕春梅没有事实依据，没有法律根据。
被告张晶辉辩称，原告主张权利已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。他没有主观上的故意和重大过失，原告无权行使追偿权。根据后法优于先法的原则，原告马荣昕提出的追偿诉讼请求已经没有了法律依据。吕春梅不应当是本案被告，因为吕春梅没有实施侵权行为，原告诉吕春梅没有事实和法律依据。
被告张晶辉向本院提交如下证据：
交通事故责任认定书1份，证明原告过诉讼时效期间，不应支持。吕春梅不是本次事故的侵权人，不是本案的被告，不是本案的主体。
被告吕春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2010年7月20日11时5分，被告张晶辉驾驶黑Ｂ×××××号货车沿龙景公路由北向南行驶，当车行至龙景公路20公里730米处时，由于雨天视线不良，其驾驶的车辆撞在同方向姜玉福驾驶的黑02-×××××小型拖拉机因故障停驶车辆尾部，造成两车损坏，黑Ｂ×××××号货车乘坐人冯国友受伤。经龙江交警队认定，张晶辉负事故的主要责任，姜玉福负事故次要责任，冯国友不承担事故责任。冯国友双足受伤，其中左足毁损伤，三次住院治疗，冯国友左足踝骨摘除并截肢，被评定为伤残六级。
同时查明，涉案车辆黑Ｂ×××××号货车属原告马荣昕所有，张晶辉、冯国友均系原告马荣昕雇佣的员工。后冯国友在龙江县法院起诉马荣昕，龙江县法院按雇佣合同纠纷立案，该案在审理过程中，经龙江县法院调解，双方签订了调解协议及补充调解协议。冯国友诉马荣昕雇佣合同纠纷一案，冯国友共得到赔偿款318，000元，并提出撤诉，龙江县法院以（2011）龙江民初字第485号民事裁定书，裁定准许冯国友撤回起诉。后马荣昕诉至龙江县人民法院，向交通事故次要责任人姜玉福行使追偿权，龙江县人民法院作出了（2012）龙江民初字���1797号判决，判决姜玉福给付马荣昕赔偿款179，400元。原告马荣昕自认，保险公司给付其车上人员乘坐险赔偿款50，000元。现原告马荣昕向被告张晶辉行使追偿权，要求被告张晶辉、吕春梅共同给付交通事故赔偿款88，600元。
本院认为：交通事故侵权案件发生于2010年7月20日，冯国友在龙江县法院起诉马荣昕，龙江县法院按雇佣合同纠纷立案，该案在审理过程中，经龙江县法院主持调解，双方签订了调解协议及补充调解协议，该补充协议第四项明确说明，甲方冯国友在2012年11月12日已收到乙方马荣昕调解赔偿款，此时间节点原告马荣昕已经知道自身权利被侵害，2年的诉讼时效期间已经开始计算，诉讼时效期间届满时间为2014年11月12日，在此诉讼时效期间内，不存在法定的诉讼时效中止、中断事由，而本案原告马荣昕诉讼至法院时间为2017年4月10日，故原告诉讼时效期间已经超过2年，且被告张晶辉的委托代理人庭审中提出诉讼时效抗辩，其诉讼时效抗辩事由成立，故依法驳回原告马荣昕的诉讼请求。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告马荣昕的诉讼请求。
案件受理费2，015元，保全费906元，由原告马荣昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘洪伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1994号
申请执行人：于善国，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：庄明太，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人于善国诉被执行人庄明太机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1684号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月一日
书记员 韩大明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事裁定书（原稿）
（2016）吉24民终947号
上诉人（原审被告）：长春汇成实业有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：王成瑞，董事长。
委托代理人：孙本金。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延边联成汽车销售有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：李涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：王强，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人长春汇成实业有限公司、延边联成汽车销售有限公司因与被上诉人王强之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5755号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人长春汇成实业有限公司、延边联成汽车销售有限公司预交的二审案件受理费24540元予以退还。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 珲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民催5号
申请人西安海川建筑设备租赁有限公司。
法定代表人何海洋。
申请人西安海川建筑设备租赁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行西安高新二路支行开具的汇票号为001000612719XXXX的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人西安世融装饰装修工程有限公司，收款人西安海川建筑设备租赁有限公司，票面金额壹拾叁万元整，出票日期2017年10月25日，到期日期2018年4月25日,收款人开户行西安银行辛家庙支行。
二、自本判决公告之日起，申请人西安海川建筑设备租赁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月八日
书记员 梁 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7263号
原告孙文彬，男，1982年10月3日出生，汉族，个体。
被告刘候女（又名刘芳），女，1975年04月20日生，汉族。
原告孙文彬与被告刘候女民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文彬诉称，被告刘候女于2013年7月11日向原告孙文彬借款2.5万元，借款后经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款2.5万元及承担本案全部诉讼费用。
被告刘候女未到庭，未答辩。
原告提供借条一份，证明被告刘候女于2013年7月11日向原告借款本金2.5万元。
原告孙文彬提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告刘候女于2013年7月11日向原告孙文彬借款2.5万元，借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文彬与被告刘候女之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告孙文彬可以催告被告刘候女在合理期限内返还，故应当承担还款责任。关于借款数额，被告未到庭，未答辩，原告称借款未偿还，故支持原告请求被告刘候女偿还原告借款2.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘候女于本判决发生法律效力之日偿还原告孙文彬借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费213元，由被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康湘悦
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民巡初字第0627号＼n原告杨某。＼n被告尤某。＼n原告杨某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称，原、被告双方于1991年9月6日登记结婚，婚后育有三女，长女尤某，现年21周岁，二女尤＊，现年18周岁，三女尤＊＊，现年16周岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能培养夫妻感情，特别是原告生育了三个女儿后，夫妻矛盾日益加深，经常为琐事争吵打骂，被告对原告非打即骂，夫妻感情破裂，且被告长期对家庭生活不管不问，家庭暴力行为日益严重，原告身心受到极大的伤害。为此要求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女尤＊＊由原告抚养，被告每年给付1万元抚养费，直至尤＊＊2016年卫校毕业止。3、夫妻共同财产位于本市海州区板浦镇尤庄村70号四间房屋，属于原告的部分归三个女儿所有。＼n被告尤某未作答辩。＼n经审理查明，1997年9月6日，原告杨某与被告尤某登记结婚。原、被告于1992年10月29日生育长女尤某，于1994年11月26日生育次女尤＊，于1996年3月3日生育三女尤＊＊。尤＊＊现在灌云县卫生学校学习，上学期间住校，寒暑假在原告处生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年9月27日诉至本院要求解除原、被告的婚姻关系，本院未予准予。＼n以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）海民巡初字第0080号民事判决书及原告当庭陈述等予以证实。＼n本院认为，原告杨某与被告尤某双方于2012年在本院判决不准离婚后，并未和好，原、被告夫妻感情没有改观，原告再次起诉要求离婚，因此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告提出女儿尤＊＊由其抚养，被告支付抚养费的请求，因尤＊＊现正在上学，寒暑假仍与原告一起生活，根据原告住所地的生活、消费水平，并考虑原告、被告每月收入的实际状况，本院酌定被告尤某每月支付抚养费600元为妥。关于原告提出分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实，对于夫妻共同财产可由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告杨某与被告尤某离婚。＼n二、原告杨某与被告尤某的婚生女尤＊＊（1996年3月3日出生）由原告杨某抚养，自2014年2月起直至尤＊＊独立生活之日止，被告尤某于每月十日之前向原告杨某给付尤＊＊的抚养费600元。＼n案件受理费240元由原告杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n审判员马书英＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员刘庆＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n（三）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3919号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚。
委托代理人：蓝建。该行员工。
委托代理人：罗健文，该行员工。
被执行人:江彩苗，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤广花都第9680号执行证书，向被执行人江彩苗发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人江彩苗的银行存款人民币889866.35元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年八月八日
书记员 郑玉婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11538号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：高彩虹，女，1972年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：武智伟，男，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告高彩虹、武智伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取82元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月四日
书记员 李 坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第281号
原告刘平义，男，汉族，1986年8月2日出生，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘淑贤，女，汉族，1961年7月12日，地址哈尔滨市阿城区。
被告王志来，男，汉族，1953年4月19日出生，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告刘平义与被告王志来土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵远洋适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘淑贤、被告王志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平义诉称，原告于1983年承包位于蜚克图镇××××0.87亩（8.5根垅）园田地，1998年土地确权时该地继续由原告承包。在承包期内原告外出打工，该地委托原告的姐姐代为耕种，后来，该地被被告强行耕种，原告因身体原因无法在外继续打工，回到村里准备耕种此地，发现该地被告已经强行耕种，原告诉至法院1、请求法院判令被告返还蜚克图镇光明村老场0.87亩（8.5根垅）的土地经营权。2、判令被告赔偿原告损失6000元。
被告王志来辩称，原告所述不实，原告于1984年户口迁出，所分田地由村委会收回，村委会将土地分于答辩人耕种，1987年村委会做出决定新迁入户口不再分配园田地，1998年该诉争土地确权时将该土地确权给答辩人，村上台账显示诉争土地是归答辩人所有。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交如下证据：
证据一、土地使用证复印件一份编号1001090600409048（已与原件核对无误），拟证明该诉争土地原告与1998年1月1日取得该诉争土地的承包经营权，承包期限至2027年12月31日；
证据二、仲裁裁决书一份，拟证明诉争土地原告申请仲裁，仲裁驳回原告诉讼请求，原告对仲裁裁决不服，现起诉至法院；
证据三、光明村委员会证明一份，拟证明1983年刘平义分的该诉争土地的承包经营权；
证据四、司法所与王志来询问笔录复印件一份，拟证实司法所对双方争议土地进行调解；
证据五、身份证复印件两份，拟证明原告及代理人身份；
被告林志江为证明其主张是成立的，向本院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份，拟证明该诉争土地已经仲裁裁决完毕，驳回原告仲裁请求；
证据二、土地承包经营权证复印件一份（已与原件核对无异）、地邻指界确认表三份，拟证明土地证中记载的那房东土地3.5亩包含该诉争土地；
证据三、2016年3月14日出具阿城区公安局蜚克图派出所证明信复印件一份，拟证明村委会曾向派出所出具证明证实该诉争土地归王志来所有；
证据四、证人证言书复印件两份（已经与原件核对），拟证实当初村领导决定，当时迁出农户的田园地由当初在本村买房的农户耕种，全村都是这种情况；
证据五、土地使用执照复印件一份（已与原件核对），拟证实1984年被告在刘喜生处购买房屋一处；
审理中，原、被告对彼此提交的证据相互发表了质证意见：被告王志来对原告提交的证据质证意见为，对证据2、3、4、5无异议，本院认定为有效证据。对证据一，土地使用证有异议，该土地使用证没有四至，土地使用证不包括诉争土地。本院认为土地承包经营权证是由黑龙江省农业委员会颁发并加盖了哈尔滨市阿城区蜚克图镇人民政府印章，合法有效，被告质证理由不充分，本院不予采信。原告对被告所举证据进行了质证，对证据1、5无异议，本院予以采信。对证据2、真实性无异议，对证明问题有异议，该土地使用证不包含诉争土地。本院认为土地承包经营权证是由黑龙江省农业委员会颁发并加盖了哈尔滨市阿城区蜚克图镇人民政府印章，合法有效，原告质证理由不充分，本院不予采信。对证据三、有异议，本院认为该份证据加盖派出所公章，合法有效，原告质证理由不充分，本院不予采信。对证据四、有异议，原告质证理由充分，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原告于1983年承包位于蜚克图镇××××0.87亩园田地，1984年刘平义全家将户口迁出，后由于1987年搬回落户。该诉争的土地在刘平义全家搬走后由本村村民王志来耕种。本案诉争的土地经刘平义向哈尔滨市阿城区农村土地仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区农村土地仲裁委员会于2015年11月30日做出哈阿农仲案[2015]第49号仲裁裁决书，刘平义对哈尔滨市阿城区农村土地仲裁委员会做出哈阿农仲案[2015]第49号仲裁裁决不服依法向本院提起了诉讼。
另查明，黑龙江省农业委员会均为原告、被告颁发并加盖了哈尔滨市阿城区蜚克图镇人民政府印章的土地承包经营权证。
本院认为，根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法的设立，该仲裁非诉讼的前置程序，诉讼与仲裁是并列的二种解决纠纷方式。最高人民法院《关于审理涉及农法律若干问题的解释》第三条规定“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。本案中，原告刘平义对哈尔滨市阿城区农村土地仲裁委员会做出的哈阿农仲案[2015]第8号仲裁裁决不服，自收到该裁决书之日起三十日内依法向本院提起了诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力。关于原告要求确认诉争土地承包经营权归其所有的请求，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，本案诉争土地承包经营权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应向乡级人民政府或者县级人民政府或有关行政主管部门申请处理土地使用权属争议。土地使用权属争议经行政处理确认决定生效后，双方当事人可以对原承包经营权侵权等情况提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告刘平义的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘平义。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 矗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1379号之一
申请执行人：郭永利，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华凌建材出口基地南区物流区东H16-18号。
法定代表人：刘小亚，该公司经理。
本院受理的郭永利与乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月22日作出的(2017)新0103民初7680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭永利于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司向申请执行人郭永利支付案款1006900元，本案应收执行费12469元。
在执行中，我院依法给被执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产、土地登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 席瑞潇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1228号
原告：王波，男，1982年2月23日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇白群村。
负责人：不详。
原告王波与被告德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司（以下简称“鑫源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼。被告鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫源公司支付所欠工资37200元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2010年起在被告处工作。2012年3月30日，经原告与被告结算，被告欠原告12个月工资，每月3100元，合计37200元。双方约定鑫源公司于2015年12月31日前向原告支付完毕。协议签订后，被告未按约支付欠款。
被告鑫源公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告与被告签订协议载明，被告欠原告12个月工资，每月3100元，合计37200元，鑫源公司于2015年12月31日前向原告支付完毕。
本院认为，债务应当清偿。原告王波要求被告鑫源公司支付所欠劳动报酬37200元，被告未到庭抗辩，依据双方订立的协议，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王波劳动报酬37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琦
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2495号
申请执行人：李裕亮，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行李裕亮申请执行毛德奇劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，且被执行人毛德奇已履行了法定义务，申请执行人李裕亮自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年八月二十日
书记员 夏向阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3875号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：冯其宽，男，汉族，户籍沂南县。
被告：邢西凤，女，汉族，户籍沂南县。
被告：冯其让，男，汉族，户籍沂南县。
被告：邢加强，男，汉族。户籍沂南县。
原告山东省农村商业银行股份有限公司与被告冯其宽、冯其让、邢西凤、邢加强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求被告冯其宽偿还山东沂南县农村商业银行股份有限公司借款本金8.98万元及利息、复利、罚息；2、请求被告冯其让、邢西凤、邢加强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日原告与被告冯其宽、被告冯其让、邢西凤、邢加强分别签订了（沂南县农村信用合作联社青驼信用社）个借子（2015）年第080号《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定原告向被告提供借款8.98万元，月利率为9.29583‰，借款期限为2015年7月31日至2016年7月10日，由被告冯其让、邢西凤、邢加强提供连带保证责任。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告冯其宽的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告冯其宽的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 昕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执169号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：徐祥顺，男，汉族。
被执行人：鲁桂荣，女，汉族。
被执行人：徐世明，男，汉族。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族。
被执行人：李广亮，男，汉族。
被执行人：赵丙涛，男，汉族。
被执行人：王本龙，男，汉族。
被执行人：李广富，男，汉族。
被执行人：李广星，男，汉族。
被执行人：李吉成，男，汉族。
被执行人：张学文，男，汉族。
被执行人：李吉春，男，汉族。
被执行人：李兆龙，男，汉族。
被执行人：徐祥友，男，汉族。
被执行人：赵广富，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与徐祥顺、鲁桂荣、徐世明、ＸＸ军、李广亮、赵丙涛、王本龙、李广富、李广星、李吉成、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祥顺、鲁桂荣、徐世明、ＸＸ军、李广亮、赵丙涛、王本龙、李广富、李广星、李吉成、张学文、李吉春、李兆龙、徐祥友、赵广富银行存款167664元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月七日
书记员 魏彦林
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民申2号
申请再审人段某，汉族，孝义市人。
委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
被申请人刘某，汉族，孝义市人。
申请再审人段某因与被申请人刘某租赁合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2016）晋1181民初1065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段某申请再审称，一审判决认定双方对租赁费的计付标准未进行明确约定，该说法明显错误，缺乏证据证明。2010年6月14日的出库单载明了2米钢管、十字扣钢件的每日租金单价，2010年10月25日的出库单载明了钢模板的每日租金单价；出库单均约定丢失损坏按90%赔偿，且双方均签字确认。由此可见，双方约定的计付标准明确，有直接的证据证明，不存在没有约定的情形。现申请人请求立案再审，依法撤销孝义市人民法院作出的（2016）晋1181民初1065号民事判决书，改判被申请人返还申请人价值479090.7元的三钢材料并支付申请人1616362.13元租赁费用。
本院经审查查明，申请人段某在上诉期间未提起上诉，段某在再审期间除提供了其在原审过程中已经提供过的两份出库单外，未提供新的证据。
本院认为，依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使上诉权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人段某未提起上诉，应视为其接受一审判决结果；其在再审申请期间并未提供新的证据证明其主张。综上，再审申请人的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人段某的再审申请。
审判长侯济平
审判员冯守香
审判员苏斌
二〇一八年二月二日
书记员付新华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2600号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李奶妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01737号，依法向被执行人李奶妹发出执行通知书，责令被执行人李奶妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李奶妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李奶妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115578.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初731号
原告：舒学斌，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：肖胜华，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告：李万彪，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告舒学斌与被告肖胜华、李万彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告舒学斌及委托诉讼代理人宋彪、被告肖胜华的委托诉讼代理人田建初到庭参加诉讼，被告李万彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒学斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款68000元；2、被告承担承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因投资经营，找原告筹借资金，筹借后，两被告偿还了部分款项，至2012年3月12日止，尚欠68000元未偿还，并向原告出具欠条1份。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告肖胜华辩称，被告于2006年10月15日向原告借款200000元属实，当时约定的利率为3%，至2008年2月3日，借款本金已还清，只欠借款利息，2012年3月12日，重新向原告出具了68000元的欠条，但被告于2015年2月10日已偿还10000元。
被告李万彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条1份、被告提交的银行转账明细表1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证实：原、被告之间存在经济往来，两被告于2012年3月12日向原告出具金额为68000元的欠条1份，未约定欠款利息；被告于2015年2月10日通过银行转账方式偿还原告10000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告肖胜华辩解该债务系利息重复计算形成，不属法律保护，但被告对此未提供证据证实，对肖胜华的辩解意见，本院不予采纳；被告对欠款久拖未还，侵犯了原告的合法权利，应立即偿还欠款并承担相应的法律责任；原、被告对欠款未约定利息，视为不支付利息，被告肖胜华辩解已付10000元应对债务进行抵偿的辩解意见，本院予以采纳；两被告共同欠款，对债务互负连带清偿责任；被告李万彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖胜华、李万彪共同偿还舒学斌欠款人民币58000元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由肖胜华、李万彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 罗长富
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余 杰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执54号之一
本院在执行魏银龙与葛瑞娟借款合同纠纷一案中，魏银龙申请将葛瑞娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，葛瑞娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将葛瑞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第76号
原告胡骏昊。
法定代理人胡伟。
法定代理人赵迪林。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告胡骏昊与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡骏昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡骏昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡骏昊负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四初字第53号
原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市北海新区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁现峰，男，该公司职工。
原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告山东焦化北海冶金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津宇昊建设工程集团有限公司于法庭辩论终结前将第二项诉讼请求变更为要求支付工程款1000万元，并于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天津宇昊建设工程集团有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半后收取40900元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
人民陪审员 张晓翠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张真真
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1398号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被执行人:徐小珍，女，1965年4月2日生，汉族，住宜兴市宜城街道通贞观路999-209室，现住宜兴市
本院在执行由本院作出的（2017）苏0282民初字第10883号中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与徐小珍信用卡纠纷一案中，本院已依法强制执行到位执行款27635元，余款190529.18元及利息，双方当事人于2018年8月14日达成执行和解协议。申请执行人中行宜兴支行于同日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中行宜兴支行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)苏0282执1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民再终字第2号
再审上诉人（原审被告、原再审申请人）：孙立坤。
再审被上诉人（原审原告、原再审被申请人）：孙贺。
委托代理人霍笑阳。
再审被上诉人（原审被告、原再审被申请人）：毕伟利。
原审原告孙贺与原审被告毕伟利、孙立坤民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2014年3月25日作出（2014）肇商初字第36号民事判决，判决发生法律效力后，原审被告孙立坤向肇东市人民法院申请再审。肇东市人民法院于2015年5月18日作出（2015）肇民再字第1号民事判决。判后，原审被告孙立坤不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原审原告孙贺的委托代理人霍笑阳，原审被告孙立坤到庭参加诉讼，原审被告毕伟利经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月26日二被告毕伟利、孙立坤在原告孙贺处借款人民币70，000.00元，出具欠据一张，未约定给付日期，后经原告索要，二被告毕伟利、孙立坤偿还借款36，000.00元，余款34，000.00元经原告孙贺多次索要，二被告至今未还。
原审法院认为，原告孙贺与二被告毕伟利、孙立坤之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。二被告拖欠借款无理，应予偿还。判决：毕伟利、孙立坤在判决发生法律效力后10日内偿还原告孙贺借款人民币34，000.00元，并互负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，孙立坤以是毕伟利向孙贺借款7万元，其本人在欠条上所签的是担保人，并不是借款人，另其本人有工作单位和住址，法院不应以公告送达的方式送达法律文书为由向原审法院申请再审。
原审法院再审确认了原审判决认定的事实。
原审法院再审认为，原审原告孙贺与原审被告毕伟利、孙立坤之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原审被告拖欠借款无理，应予偿还。原审被告孙立坤称其本人只是担保人，而不是借款人，因无相关证据予以佐证，不予支持。原审对孙立坤利用公告送达方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：一、撤销（2014）肇商初字第36号民事判决；二、原审被告毕伟利、孙立坤在本判决发生法律效力后，立即偿还原审原告孙贺借款人民币34，000.00元，并互负连带责任。判后，孙立坤不服，以毕伟利没有到庭，借款到底偿还多少无法查清；孙立坤在欠据上签字，明确告诉孙贺夫妇，孙立坤是担保人，不是借款人，故孙立坤没有还款义务；本案已经超过诉讼时效为由，向本院提起上诉。
经再审查明，2011年10月26日毕伟利、孙立坤作为借款人给孙贺出具欠条一张，内容为：“今借孙贺人民币柒万元整。借款人毕伟利、孙立坤（签字和手印）”。孙立坤对其在该欠条上的签字予以认可，称是作为担保人所签，并不是借款人，但孙立坤对其主张未提供相应证据。孙贺称该借款为毕伟利、孙立坤二人所借，口头约定一个月偿还，到期后，只偿还36，000.00元，尚欠34，000.00元经多次索要至今未偿还。以上事实有欠条、庭审笔录等材料予以证实。
本院再审认为，再审被上诉人孙贺提供的欠条明确了与再审上诉人孙立坤、再审被上诉人毕伟利之间的借贷关系。该借贷关系合法有效。因孙立坤对其上诉主张不能提供相应的证据证实，故对其上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原再审判决。
再审上诉费人民币650.00元由孙立坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1421号
申请执行人鲜金华
被执行人宁波华海工贸有限公司，组织机构代码71723238-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波华海工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波华海工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华海工贸有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华海工贸有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈莹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初8号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某，男，1987年11月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陶某以非法占有为目的，一年内三次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人陶某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年9月13日凌晨，被告人陶某在长丰县双凤开发区润地星城小区尚品网咖内，趁被害人阮某熟睡之际，将被害人阮某的一部苹果6手机盗走，以人民币300元的价格予以销售，所得赃款予以消费。经长丰县价格中心价格认定，该手机价值人民币3204元。
2、2016年9月30日凌晨，被告人陶某在合肥市庐阳区荣凤苑小区绿踪网咖内，趁被害人戚某熟睡之际，将被害人戚某的一部OPPO手机盗走，以人民币300元的价格予以销售，所得赃款予以消费。经长丰县价格中心价格认定，该手机价值人民币2208元。
3、2016年10月8日凌晨，被告人陶某在长丰县双凤开发区力高共和城西区的绿林网咖内，趁被害人甄某熟睡之际，将被害人甄某的一部苹果6手机盗走，以人民币600元的价格予以销售,所得赃款予以消费。经长丰县价格中心价格认定，该手机价值人民币2568元。
案发后，被害人戚某、甄某分别向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队、长丰县公安局双凤责任区刑警队报案。长丰县公安局双凤责任区刑警队民警于2016年10月13日12时许，在双凤工业区优联网吧将被告人陶某抓获归案，从其身上搜查出在网吧捡拾的赵某的身份证一张（赵某已补办）、所盗手机的手机卡一个并予以扣押。陶某归案后，对其在绿林网咖盗窃手机一事供认不讳，并主动交代了在双凤工业区尚品网咖、合肥市绿踪网咖各盗窃一部手机的犯罪事实。
上述事实有，赵某的身份证一张，被盗手机卡一个，监控视频光盘，现场方位图、现场照片，辨认现场照片，户籍信息，归案经过，扣押清单，检验笔录、辨认笔录，长丰县价格认证中心文件（长价认定﹝2016﹞54号、57号）关于被盗窃手机的价格认定结论书，被害人甄某、戚某、阮某等人的陈述，证人刘某、赵某的证言，被告人陶某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后，如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实，同时还主动供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条,第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陶某退赔被害人甄宝损失人民币2568元、阮怀良损失3204元、戚文武损失2208元。
三、对被告人陶某的非法所得人民币1200元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一七年一月十三日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10853号
原告：唐鸿飞，男，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谭丽容，女，1974年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谭学全，男，1978年10月6日出生，住广州市越秀区，
本院于2016年7月6日立案受理上述原告唐鸿飞与被告谭丽容、谭学全民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐鸿飞自动撤回起诉处理。
审判
审判员 郭焕桃
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭明婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3978号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：王具友，男，1958年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告王具友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3351号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：冯应辉。
委托诉讼代理人：杨树泽。
被告：姜萌萌。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告姜萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟凡红