河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01467号
原告：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人：高小平，该公司董事长。
住所地：河北省邯郸市。
组织机构代码证号：69588686-3。
委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。
被告：张志英，女，1964年4月29日出生，汉族，住河北省广平县。
委托代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。
被告：郑成月，男，1960年11月14日出生，汉族，住河北省广平县。
原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）与被告张志英、郑成月为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司的委托代理人李伟，被告张志英的委托代理人任玉焱，被告郑成月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司诉称，被告张志英与被告郑成月系夫妻关系，二被告因经营需要，于2011年9月9日以被告张志英的名义与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告张志英向原告借款人民币300000元，月利率15‰，借款期限自2011年9月9日至2011年12月9日止，被告郑成月自愿就该笔借款本、息承担连带保证责任，并在《借款合同》上签字。同日，被告张志英和原告又签订了《补充协议》，约定：在上述借款合同的基础上，被告张志英自愿按照借款金额300000元，每月向原告支付20‰的理财管理费。其后，原告依约指派公司员工魏晓娜将300000元借款转入到二被告之子郑龙的银行账户中，但二被告在借款期限届满后却拒不按期还款，其行为严重违反合同约定。截止到2012年11月7日，仍拖欠原告借款本金300000元及相应利息未还，经原告多次催要未果。为此，特请求法院判令：1、被告张志英立即偿还原告的借款本金300000元及利息192500元（自2012年11月7日开始计算至2015年7月9日，其后利息按照月息2%计算至本案实际执行完毕之日止）；2、被告郑成月对上述借款本、息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告张志英辩称，原告与被告2011年9月9日签订为期三个月的借款合同属实，借款合同届满至今，原告从未向被告主张过任何权利，原告诉求超过了诉讼时效期间。
被告郑成月辩称，我和被告张志英已经不是夫妻。原告诉求我承担连带保证责任没有法律依据。保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即我的保证期间为2011年12月9日至2013年12月8日，原告在上述期间内未要求我承担保证责任，我应免除保证责任。
经审理查明，被告张志英因从事地热井经营资金困难，于2011年9月9日与原告金鼎公司签订了借款合同，向原告借款300000元，借款期限为3个月，自2011年9月9日起至2011年12月9日止，双方约定月利率为15‰。被告郑成月在该借款合同保证人处签字盖章，自愿对被告张志英的借款300000元承担连带保证责任。同日，被告张志英与原告金鼎公司在双方签订的借款合同的基础上签订了补充协议，约定被告张志英自愿按借款金额300000元，每月向原告金鼎公司支付理财管理费20‰。原告金鼎公司于签订借款合同当日通过其员工魏晓娜账户将该笔借款300000元转至被告张志英指定的其儿子郑龙账户。被告张志英向原告金鼎公司借款后截止2012年4月13日按照双方约定的月利率35‰给付原告金鼎公司利息73500元，2014年1月17日给付原告金鼎公司10000元。其余本金及利息至今仍未支付。原告公司员工多次向二被告催要借款。被告郑成月于2014年9月26日向原告金鼎公司出具还款计划一份:“所借叁拾万元现金本息计划在2014年11月底争取还上。郑成月，2014年9月26日”。同时查明，该借款发生于被告张志英与被告郑成月婚姻关系存续期间。另查明，2011年9月至2012年6月，中国人民银行同期半年贷款利率为6.10%，月利率为0.51%，2012年6月至2012年7月，中国人民银行同期半年贷款利率为5.85%，月利率为0.49%，2012年7月至2014年1月，中国人民银行同期半年贷款利率为5.60%，月利率为0.47%。上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款申请书、借款合同、补充协议、借款凭证、银行转账凭证、还款计划以及证人证言、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方于2011年9月9日签订的借款协议，被告张志英向原告金鼎公司借款300000元，双方约定月利率15‰，理财管理费20‰，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。理财管理费应视为双方对利息的约定，故本院认为双方约定的月利率为35‰。被告张志英向原告金鼎公司借款300000元的事实，有借款协议及转账凭证予以证实，本院予以采信。被告张志英称，原告向被告张志英主张借款及利息的诉讼请求已超过诉讼时效，本案中，原告公司员工一直向被告张志英催要借款，且被告张志英曾于2014年1月17日向原告金鼎公司支付过利息，故本院认为原告的诉讼请求并不超诉讼时效。被告张志英于2011年10月9日至2012年4月13日按照双方约定的月利率35‰向原告金鼎公司支付借款本金300000元的利息73500元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，对被告已支付超过银行同类贷款利率四倍的部分利息可冲抵本金。被告应支付原告本金300000元从2011年10月9日至2012年4月13日的利息为42840元（300000元×2.04%×7个月），实际支付73500元，超支付30600元，该30600元应从300000元中进行冲抵，故被告张志英自2012年4月14日应偿还原告借款本金269400元。2014年1月17日，被告张志英支付原告金鼎公司的利息10000元。原告要求被告按照借款协议支付利息的主张，因原、被告双方签订的借款协议约定的月息35‰已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院认为原告主张的利息应自2012年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院对超过的部分不予支持，2014年1月17日支付的利息10000元，在执行中应予以扣除。被告郑成月为被告张志英的该笔借款承担连带担保责任，其出具了担保人承诺书，属于其真实的意思表示，其担保关系成立。被告郑成月称，已超过保证期间，不应承担保证责任，本案中，有其书写的还款计划予以佐证，且原告金鼎公司员工王晶证明原告一直对被告郑成月催要该笔借款，另由于该债务发生在被告张志英和被告郑成月婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告金鼎公司向被告郑成月主张权利，要求被告郑成月偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告张志英、郑成月于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司借款269400元及利息（自2012年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2014年1月17日支付的利息10000元在执行时予以扣除）；
二、驳回原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8690元，原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司负担869元，被告张志英、郑成月负担7821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主要债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。