江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1502号
原告：周桂芹,女,1951年1月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：周玉珍,女,1973年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：王某1。
法定代理人：周玉珍（系原告王某1母亲）,女,1973年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：王某2。
法定代理人：周玉珍（系原告王某2母亲）,女,1973年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告周桂芹、周玉珍、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告：韦如林,男,1962年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省盐都区。
委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：刘春林,男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省盐都区。
委托诉讼代理人：刘华（系被告刘春林父亲），男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省盐都区。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
原告周桂芹、周玉珍、王某1、王某2与被告韦如林、刘春林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周玉珍及其与原告周桂芹、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人周应青、被告韦如林的委托诉讼代理人邹明标、被告刘春林的委托诉讼代理人刘华、徐飞到庭参加诉讼，被告人民财保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芹、周玉珍、王某1、王某2共同向本院提出诉讼请求：1.四原告因亲属王成祝交通事故伤亡所致抢救费6804.54元、丧葬费30891元、死亡赔偿金1169882元（含被扶养人生活费426422元）、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1228元、鉴定费200元，各项损失合计1269005.54元，由人民财保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿118232.54元，韦如林、刘春林连带赔偿525386.5元（已支付的50000元已扣减）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日13时50分，韦如林驾驶刘春林所有的苏Ｊ×××××号重型自卸货车由泰州市往射阳县，沿S231线由南向北行驶至与阜建路T型交叉路口处时，与四原告的亲属王成祝驾驶的沿阜建路由东向西行驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在右转弯横过S231线时发生碰撞，致王成祝受伤，其所驾驶的车辆受损。后王成祝经医院抢救无效于2016年2月2日死亡。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定韦如林、王成祝应当分别承担本起事故的同等责任。韦如林驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，四原告因仅获赔50000元，故向法院提起诉讼。
被告韦如林辩称，对本起交通事故的事实及责任认定均没有异议；韦如林是刘春林雇佣的驾驶员，韦如林作为雇员在从事雇佣活动中发生本起交通事故，赔偿责任应由雇主刘春林承担，韦如林不应承担赔偿责任；事故发生后，韦如林向交警部门预交了30000元事故处理金；对四原告主张的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失均无异议；被扶养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；精神损害抚慰金认可10000元；亲属办理丧葬事宜交通费、误工费认可1500元；对鉴定费不予认可。
被告刘春林辩称，对本起交通事故的事实及责任认定均没有异议；刘春林与韦如林之间不是雇佣关系，至于是何种关系不作认定，韦如林在本起交通事故中存在重大过失行为，是造成王成祝死亡的直接原因，应由韦如林承担赔偿责任，刘春林不是直接侵权人，不应承担赔偿责任；事故发生后，刘春林向交警部门预交了90000元事故处理金，请求在本案中予以一并处理；对四原告主张的丧葬费无异议；死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，且被扶养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；抢救费由法院审核；精神损害抚慰金主张过高，具体金额由法院认定；亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、财产损失均由法院酌定。
被告人民财保苏州公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日13时50分，韦如林驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车由泰州市往射阳县，沿S231线由南向北行驶至与阜建路T型交叉路口处时，与由王成祝驾驶的沿阜建路由东向西行驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在右转弯横过S231线时发生碰撞，致王成祝受伤，双方车辆及道路隔离设施不同程度受损。后王成祝经阜宁县人民医院抢救无效于2016年2月2日死亡，花去抢救费6804.54元。2016年3月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定韦如林驾驶机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口处时未能减速慢行，思想麻痹，遇有情况判断失误，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定；王成祝驾驶未按规定期限定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车上道路行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口处，转弯时未能让直行车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，韦如林、王成祝应当分别承担本起事故的同等责任。2016年3月22日，根据阜宁县公安局交通警察大队的委托，阜宁县价格认证中心就苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的事故损失出具阜价损认[2016]28号价格鉴证结论书，结论为：苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的事故损失金额为1228元。四原告为此支付鉴定费200元。
另查明，韦如林驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车登记所有人为刘春林，事故发生当天，刘春林雇请韦如林为其开车送货。刘春林为苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韦如林、刘春林分别在阜宁县公安局交通警察大队预交事故处理金30000元、90000元，后四原告领取了刘春林预交款中的50000元。
还查明，受害人王成祝，男，1974年8月1日出生，生前户口性质为非农业，分别是周桂芹的长子、周玉珍的丈夫、王某1和王某2的父亲。周桂芹还育有次子王成来、长女王宝珍，现均已成年。王某1于事发时系阜宁县陈良中心小学一（2）班学生。
在审理过程中，根据周桂芹、周玉珍、王某1、王某2的诉讼保全申请，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0923民初1502号民事裁定书，裁定对刘春林所有的苏Ｊ×××××号重型自卸货车予以查封。
以上事实，有四原告提供的居民身份证、户口簿、学生证、亲属关系证明、居住证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、阜宁县人民医院的医疗费发票、用药清单、价格鉴证结论书及鉴定费发票，被告韦如林、刘春林各自提供的收条，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告韦如林对本起事故的发生是否具有重大过失？2、四原告主张的赔偿范围、项目和标准是否于法有据？
公民的生命健康权、财产权受法律保护。周桂芹、周玉珍、王某1、王某2因亲属王成祝交通事故死亡，财产遭受损失，依法有权获得赔偿。（一）事故责任承担的主体问题。此起交通事故经交警部门处理，认定韦如林、王成祝应当分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财保苏州公司投保了交强险，故应先由人民财保苏州公司在交强险责任限额范围内对四原告承担赔偿责任，不足部分，由雇主即刘春林承担50%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”韦如林在主观上是否具有重大过失是判断韦如林是否需要对四原告承担赔偿责任的关键。现交警部门作出的道路交通事故认定书认定：韦如林驾驶机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口处时未能减速慢行，思想麻痹，遇有情况判断失误，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定；王成祝驾驶未按规定期限定期安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车上道路行驶至没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的交叉路口处，转弯时未能让直行车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，双方应分别负事故的同等责任。据此，可以看出就本起交通事故的发生，韦如林与王成祝的过错、作用基本相当，且韦如林违反交通注意义务，主观上具有过失，但尚不构成重大过失，另四原告、刘春林亦未能向本院提交韦如林对本起交通事故的发生具有重大过失的直接证据，故本院对四原告要求韦如林与刘春林承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，对刘春林提出的应由韦如林承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。（二）四原告主张的赔偿范围、项目、标准问题。对四原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于四原告主张的抢救费，四原告提供了医疗费发票、用药清单，本院核定抢救费为6804.54元。关于四原告主张的丧葬费30891元，符合法律规定，本院予以支持。关于四原告主张的死亡赔偿金，受害人王成祝系城镇居民，故应按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算20年，王成祝死亡赔偿金为743460元；周桂芹要求按照江苏省2015年度农村居民人均年生活消费支出额12883元标准计算其被扶养人生活费，不违反法律规定，可予支持；王某1系阜宁县陈良中心小学的在校学生，王某2随王成祝在城镇生活，王某1、王某2在日常生活、教育、医疗等领域内的开支与城镇户口学生的消费水平相当，根据公平和利益原则，其被扶养人生活费应当按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出额24966元标准计算，周桂芹、王某1、王某2的被扶养人生活费赔偿年限分别为15年、11年、18年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故周桂芹、王某1、王某2的被扶养人生活费合计为379184元。关于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本起事故造成王成祝死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。关于四原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、误工费10000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。关于四原告主张的财产损失1228元，因四原告提供了阜价损认[2016]28号价格鉴证结论书为凭，本院依法予以支持。关于四原告主张的鉴定费200元，因是为查明和确定苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应予支持。
综上，本院确认周桂芹、周玉珍、王某1、王某2因亲属王成祝交通事故死亡所产生的各项损失为：抢救费6804.54元、丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费379184元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、财产损失1228元、鉴定费200元，合计1184767.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周桂芹、周玉珍、王某1、王某2因亲属王成祝交通事故死亡所致抢救费6804.54元、丧葬费30891元、死亡赔偿金1122644元（含被扶养人生活费379184元）、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、财产损失1228元，各项损失合计1184567.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿118032.54元，被告刘春林赔偿533267.5元，扣减已支付的50000元，尚需赔偿483267.5元。上述款项均限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）；
二、驳回原告周桂芹、周玉珍、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，保全费120元，鉴定费200元，合计6569元，由原告周桂芹、周玉珍、王某1、王某2负担2443元，被告刘春林负担2936元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1190元（四原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 薛 恒
人民陪审员 曹春明
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提高劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2003]20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》法释[2001]7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。