wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4167号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人徐跃，系该行员工。
被告姬再闯，居民。
被告许昌林，居民。
被告陆宗贤，居民。
被告姬正双，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姬再闯、许昌林、陆宗贤、姬正双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼，被告姬再闯、许昌林、陆宗贤、姬正双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月14日，被告姬再闯在我行借款30000元，约定到2015年2月13日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告许昌林、陆宗贤、姬正双提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年3月20日。本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告姬再闯、许昌林、陆宗贤、姬正双未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告姬再闯与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年2月14日起至2015年2月13日止，被告姬再闯可在原告处办理不超过30000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。由被告许昌林、陆宗贤、姬正双提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告姬再闯据此合同约定于2014年2月17日向原告借款30000元，到期日为2015年2月13日，利率为年息12%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告姬再闯在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许昌林、陆宗贤、姬正双应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许昌林、陆宗贤、姬正双承担保证责任后，有权向被告姬再闯追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬再闯应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息12%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告许昌林、陆宗贤、姬正双对上述款项承担连带偿还责任；被告许昌林、陆宗贤、姬正双承担偿还责任后，有权向被告姬再闯追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告姬再闯负担，被告许昌林、陆宗贤、姬正双承担连带偿还责任；被告许昌林、陆宗贤、姬正双承担偿还责任后，有权向被告姬再闯追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费842元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保150号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:黄宗奎,男性,汉族,1986年07月18日出生,住重庆市沙坪坝区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与黄宗奎信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄宗奎的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审��认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宗奎的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1170元，由被申请人黄宗奎负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴小娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4049号之一
申请执行人李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人李木阳，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3892号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人李木���发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李木阳立即支付给申请执行人李明耀借款人民币60000元及利息（其中借款30000元的利息自2016年5月10日起至实际还清款项之日止；借款30000元的利息自2016年5月8日起至实际还清款项之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人李木阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月6日对被执行人李木阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动���等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李木阳采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人李木阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月28日作出决定将被执行人李木阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3892号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初769号
原告：四川省汇信房地产有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。
法定代表人：李言清，任董事长职务。
委托诉讼代理人:严宽（公司员工），男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县，
被告：舒先志，男，1969年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告四川省汇信房地产有限公司（以下简称“汇信公司”）与被告舒先志商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月9日裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。汇信公司的委托诉讼代理人严宽到庭参加了诉讼。舒先志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇信公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除与舒先志于2014年8月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令舒先志支付违约金39744.4元，并承担案件受理费。诉讼过程中，汇信公司明确主张解除合同的时间为2017年2月24日（起诉之日）。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，并于2014年8月27日备案。合同约定舒先志购买汇信公司开发的位于眉山市××区城北××小区××单元××楼××号住房，总价198722元，舒先志首付43722元，余款申请公积金贷款。合同签订后，舒先志因资金周转困难，仅支付了5000元首付款，后向汇信公司出具《延期付款承诺》承诺于2014年9月28日支付13722元，首付款余额25000元于2015年2月28日付清，如逾期一月未付款，汇信公司有权解除合同并要求舒先志承担总房款20%违约金。后舒先志于2014年10月10日支付13722元后再未按约定付款，且其申请的公积金贷款未获批准。
舒先志均未作答辩。
汇信公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、网签审批表、《延期付款承诺》、《借支单》、首付款《收据》等证据并当庭出示，舒先志未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月26日，舒先志与汇信公司签订1份《商品房买卖合同》并于2014年8月27日在房管部门备案，该合同约定：1.舒先志购买汇信公司开发的位于眉山市××区青衣街城北××小区××单元××楼××号住房，总价款198722元；2.舒先志申请公积金贷款按揭支付购房款。当日舒先志向汇信公司出具1份《延期付款承诺》，承诺：1.应付首付款43722元，暂付5000元，于2014年9月28日前付13722元，余款25000元于2015年2月28日前付清；若逾期还款超过一个月，汇信公司有权单方解除《商品房买卖合同》，舒先志应向汇信公司支付总房款20%的违约金，汇信公司可在舒先志支付的放款中优先扣除。舒先志向房管部门提交的网签审批表上记载的内容与《延期付款承诺》一致。合同签订后，舒先志按约定支付了首付款5000元，于2014年10月10日支付了13722元，后再未支付，公积金也未发放贷款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”舒先志未按约定于2015年2月28日前向汇信公司付清首付款43722元，且逾期超过一个月，双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件成就，汇信公司关于“自2017年2月24日（起诉之日）解除《商品房买卖合同》”的诉讼请求成立。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百四十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”汇信公司要求舒先志支付违约金39744.4元符合双方约定，本院依法予以支持。
综上，本院对汇信公司的诉讼请求依法予以支持。舒先志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告四川省汇信房地产有限公司与被告舒先志于2014年8月26日签订的《商品房买卖合同》自2017年2月24日解除；
二、被告舒先志自本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇信房地产有限公司违约金39744.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，公告费600元，共计3039元，由被告舒先志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 程 虹
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 蕾
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执1号
申请执行人：肖榜柱，男。
申请执行人：黄双娥,女。
被执行人：杨欢，男。
本院在执行申请执行人黄双娥、肖榜柱与被执行人杨欢附带民事赔偿一案中，经调查被执行人杨欢在渭南监狱服刑，无可供执行的财产，告知申请人后，申请人提交司法救助申请，经审查申请人符合司法救助条件，本院以商中发（2018）9号文件报商洛市委政法委同意，对黄双娥、肖榜柱予以司法救助。因救助资金不能及时到位，本院于2018年5月16日裁定该案中止执行。2018年6月5日，该案救助资金到位，本院以职权恢复案件执行。在执行中，申请人领取司法救助款2万元后，对余款813元及迟延履行金自愿放弃，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)陕10刑初12号附带民事判决书第二内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 马启明
二〇一八年六月十三日
书记员 冯凤佼
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执508号之一
申请执行人：赖荣茂，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被执行人：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村。组织机构代码：66281532-1。
法定代表人：林美珠，董事长。
本院在执行赖荣茂与福建省恒丰华通地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，除已冻结并扣划被执行人福建省恒丰华通地产集团有限公司的部分存款外，经查询，被执行人无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执781号之二
申请执行人：张某某，男，1986年5月20日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：焦某甲，女，1987年7月3日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：焦某乙，男，1958年6月16日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1529号民事调解书，在执行张某某申请执行焦某甲、焦某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟东阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象民再字第4号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。
清算组负责人：孙志强。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：吴阿火，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇雷公山村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇雷公山村。
法定代表人：张永葵，该社社长。
申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人吴阿火、象山县石浦镇雷公山村经济合作社土地使用权转让纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第655号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第23号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第48号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人吴阿火及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇雷公山村经济合作社的法定代表人张永葵出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第23-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。
宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇雷公山村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让吴阿火承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇雷公山村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第655号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第23-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。
本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。
2009年5月8日，原审原告吴阿火向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地0.4亩并恢复耕地原状。
本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院的(2009)甬象民初字第655号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）吴阿火的起诉。
本案受理费80元，由被申诉人（原审原告）吴阿火承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 夏志勇
审判员 张光胜
审判员 张 勇
二〇一一年十一月十九日
书记员 吴茜茜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1127号
原告鲜勇,男,1977年5月27日出生,住四川省西充县。
委托代理人张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗德银，男，四川犍籽县清溪镇祗园村*组人，现住四川省成都市双流县。
原告鲜勇诉被告罗德银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜勇及特别授权代理人张祖烨到庭参加诉讼，被告罗德银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜勇诉称：被告罗德银于2015年10月12日在原告处购买“小米棘椒”一车，货款共计55860元，由于被告未付现金，当时给原告出具欠条1份，约定于2015年12月支付此款，但被告到期后未按时支付此款。原告为保证自己的合法债权不受损害，特依法提起诉讼，要求判令被告一次性支付货款55860元，并从2016年1月1日起按月利率2%向原告支付资金占用利息至款清息止。
被告罗德银未提交书面答辩意，且经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告鲜勇为支持其主张举出了2015年12月12日被告罗德银向原告出具的欠条1份。拟证明被告罗德银欠原告货款55860元，并约定于2015年12月支付。
由于被告罗德银经传票传唤未到庭，对原告所举证据未能质证，故由此产生的不利法律后果应自行承担。
经审理查明：被告罗德银于2015年10月12日在原告鲜勇处购买“小米棘椒”一车，货款共计55860元，被告未支付货款，于当日给原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到鲜勇小米棘椒款伍万伍仟捌佰陆拾元正，订于2015年12月支付”，但被告到期后未按时支付此款，原告遂诉讼来院。
本院认为：1、被告向原告购买“小米棘椒”，双方已形成合法的买卖合同关系，而原告向被告交付货物后，被告未付货款并向原告出具了欠条，故该欠条合法有效，被告理应按约定的期限履行支付货款的义务和承担违约责任。2、对于原告要求被告从2016年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息的请求，因双方在欠据中未明确约定，故其请求不予支持，但针对被告违反诚信原则的违约行为，可按年利率6%从逾期支付欠款之日起承担资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德银于本判决生效后十日内，向原告鲜勇支付欠款55860元，并从2016年1月1日起按年利率6%向原告鲜勇支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告鲜勇的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元(原告已预交)，减半收取598.50元，由被告罗德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年五月三十日
书记员 韩莎莉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初281号
原告冯某某，男，汉族，1954年6月18日生，四川省盐边县人，住盐边县。
被告田某，男，汉族，1975年8月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告田某某，男，汉族，67岁，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告冯某某诉被告田某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告田某、田某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告田某于2015年9月11日向原告借款38000元，双方约定于2015年10月31日还清，同时被告田某某用中国邮政储蓄银行购买的中华人民共和国储蓄国债券，价值6万元为被告田某提供该次借款的担保。但是被告不讲诚信，至今未归还该借款。为此原告特提起诉讼，请求判令二被告连带归还原告借款本金38000元、逾期利息15200元，合计53200元。
为支持自己的主张，原告冯某某向本院提交了如下证据加以证明：
1.被告田某2015年9月11日向原告出具的《借条》。欲证明被告田某向原告借款38000元，约定2015年10月底前归还，还欲证明双方口头约定逾期按10%计算逾期利息；
2.四川农村信用社(农商银行)蜀信卡银行卡一张。欲证明被告田某借款时将自己的银行卡交给原告作担保，告诉原告还不起可以取卡上的钱抵，但原告在借款逾期后去银行才发现卡上没有钱；
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行2013年10月12日向被告田某某出具的认购面额6万元储蓄国债(电子式)认购确认书。欲证明田某在借款时将田某父亲田某某购买的该国债认购书交付给原告，告诉原告将该国债作为借款担保，田某某应当在该国债价值范围承担担保责任。
被告田某、田某某在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
根据案件审理需要，本院就被告田某某2013年10月12日购买的认购面额6万元中国邮政储蓄银行储蓄国债涉及案件相关问题，向经办银行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行进行了查询并制作了2016年3月1日询问笔录。
经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。原告认为本院调取的证据是关于该国债经办过程中的问题，不影响该国债为借款担保的效力。
经过对原告提交证据的审查，原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信作为定案依据。
依据原告的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告田某2015年9月11日以办理房产过户手续需要借手续费为由向原告冯某某借款3万元，并将其父亲被告田某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行购买6万元储蓄国债的认购确认书交给原告，告诉原告作为借款担保。当日田某在收到原告现金3万元时向原告出具借条一张。2015年10月中旬，田某又以办理过户手续还差点钱，办完过户就可以贷款及时归还借款为由再次向原告借款8000元，田某收到借款时在之前出具给原告的借条上作出修改，载明2015年10月底内归还38000元。田某至今未按约向原告归还借款，现原告提起诉讼，请求判令被告田某与被告田某某连带归还借款本金38000元、逾期利息15200元。
本院认为：被告田某与原告冯某某协商被告向原告借款，原告前后两次分别向被告田某提供借款3万元和8000元的事实，在原告与被告田某之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷关系。被告田某出具给原告的借条约定借款于2015年10月底前归还，但被告至今未履行归还借款的义务，因此原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，对原告主张的逾期利息本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“…(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定依法支持1425元(按年利率6%从2015年11月1日计算至法庭辩论终结，38000×6%÷12月×7.5月)。由于被告田某某购买邮政储蓄国债的认购确认书仅是确认田某某购买了该国债的凭据，他人持确认书并不能主张权利，原告提出田某将确认书交付原告形成质押的诉讼主张不符合《中华人民共和国担保法》第七十五条的规定，该诉讼主张依法不成立；原告不能证明被告田某某与本案借款有关，原告要求被告田某某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田某于本判决生效之日起20日内偿还原告冯某某借款本金38000元、利息1425元，合计39425元；
二、驳回原告冯某某对被告田某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告冯某某负担146元，由被告田某负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王国兰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3098号
原告余孝辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告李国保，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星*都市时尚4楼）。
负责人，张永明。
原告余孝辉与被告李国保、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称阳光财保绵阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年9月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝辉到庭参加了诉讼。被告李国保、阳光财保绵阳支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余孝辉诉称，2016年5月4日，原告余孝辉驾驶川Ａ×××××捷达牌出租车从成都开往新都，行驶至成绵高速新都出口下站匝道处与被告李国保驾驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经成绵广一大队作出第201600050号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告李国保承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往新都区人民医院治疗，但被告李国保未为原告垫付过任何治疗费用。原告是一名出租车司机，事故期间原告因出租车维修不能正常营业造成营业损失。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现原告起诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医院检查治疗费1132元，营养费800元，营运费10744元，交通费1263元，修理及拖车费8200元；二、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；三、判令被告阳光财保绵阳支公司在保险赔付范围内直接赔付原告相关费用；四、诉讼费由被告承担。
被告李国保未到庭作答辩。
被告阳光财保绵阳支公司未到庭作答辩。
经审理查明，2016年5月4日18时25分，被告李国保驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型普通客车，沿京昆高速公路（成绵段）行驶至时，所驾车辆与正在下站的由原告余孝辉驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车正面相撞，造成原告余孝辉受伤，两车受损的交通事故。本次事故经成绵广高速公路一大队作出成绵广一大队公交认字第201600050号道路交通事故认定书，认定被告李国保负全部责任，原告余孝辉无责任。
另查明，被告李国保在被告阳光财保绵阳支公司处投购了交强险和100万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告李国保驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车与原告余孝辉发生交通事故，致余孝辉受伤、车辆受损是事实，并且成绵广高速公路一大队做出事故认定，被告李国保承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告余孝辉超出保险责任范围的部分损失，由被告李国保承担100%的赔偿责任。被告阳光财保绵阳支公司系川Ｂ×××××号小型普通客车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告余孝辉各项损失的赔付责任。
对于原告余孝辉因本次交通事故造成的相关损失，本院根据本案举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1、医疗费1132元。
2、营养费，因原告未提供医嘱证明其伤情需要加强营养，本院对其该项主张不予支持。
3、营运费，原告于2016年5月4日发生交通事故，其驾驶的出租车川Ａ×××××号小型轿车受损，该车于2016年5月20日维修完毕，造成该出租车16天内不能正常营运。原告主张其每日营运损失为632元，包括每日需向出租车公司缴纳420元的份子钱及其每日净收入为212元。根据原告提供的《出租汽车承包合同》第五条约定，原告及案外人张庆作为承包方每月需向出租方缴纳10900元的月营运定额，原告主张其与案外人张庆对承租车辆川Ａ×××××的运营及其收益是按照每月一人一天的标准独立运营，每日收益归各自所有。由此，原告于事故发生当月运营出租车的天数为15天，其向公司缴纳月营运定额费用应为363.33元∕天（10900元÷30天）。因本案出租车维修期间出租车无法正常经营天数为16天，原告实际需向公司缴纳月营运定额费用的天数为16天，金额共计为5813.28元（363.33元∕天×16天）。本案原告提供的证据不足以证明其日收入为212元，本院根据2015年度交通运输业就业人员平均工资59552元，认定其日收入为163.16元，车辆维修期间其净收入损失为2610.56元（163.16元×16天）。综上，原告的运营损失共计为8423.84元（5813.28元+2610.56元）。
4、交通费，本院酌定为100元。
5、修理费及拖车费共计8200元，其中修理费7800元，拖车费400元。
6、精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，本院对其该项诉请不予支持。
以上各项费用合计17855.84元，其中医疗费1132元、交通费100元、车辆维修费2000元由被告阳光财保绵阳支公司在交强险范围内支付给原告3232元，余下的修理费及拖车费共计6200元由被告阳光财保绵阳支公司在商业三者险范围内支付给原告，不属于保险赔偿范围的营运费8423.84元由被告李国保承担。被告李国保、阳光财保绵阳支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余孝辉赔偿款9432元；
二、被告李国保于本判决生效后十日内支付原告余孝辉赔偿款8423.84元；
三、驳回原告余孝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半收取），由被告李国保负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年九月五日
书记员 叶春梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2593号
原告：张友春,男,生于1971年3月9日,住苍溪县。
被告：张跃山（曾用名：张书春），男，生于1968年11月10日，住苍溪县。
张友春与张跃山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张友春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友春提交的撤诉申请是对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友春撤诉。
案件受理费5元，由原告张友春负担。
审判员 王振建
二〇一七年八月九日
书记员 任 燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4339号
原告：吴世平，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村十四组。
被告：魏刚宏，男，42岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村六组。
本院在审理原告吴世平诉被告魏刚宏买卖合同纠纷一案中，原告吴世平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世平申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世平负担。
审判员 任 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雪萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初839号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003-9。
负责人罗福军，该行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告李玲，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告杨爱华，女，1987年3月13日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李玲、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员段文、陈开会组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告李玲、杨爱华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月19日，原告与被告李玲签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定，被告李玲向原告贷款496000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，分36期偿还。同时，二被告与原告签订了《共同还款确认书》。原告按合同约定履行完毕合同义务，二被告未按时履行向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款426575.75元、手续费54453.58元、利息1289.16元、滞纳金4007.28元；并支付以426575.75元为基数，从2015年11月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告李玲抵押车辆渝B3XX**享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。
被告李玲、杨爱华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月19日，原告与被告李玲签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定，被告李玲向原告借款496000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，以按月分期等额方式向该行分期偿还；手续费为63240元；被告未按期归还借款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二被告与原告签订了《共同还款确认书》，双方并于2014年11月10日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年11月12日，原告将借款496000元付给被告的汽车销售商，后二被告未按时履行向原告偿还借款的义务，原告于2015年12月10日向二被告发出债务提前到期通知书。截止2015年11月17日，二被告尚欠原告借款426575.75元、手续费54453.58元、利息1289.16元和滞纳金4007.28元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的二被告的身份证、结婚证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、共同还款确认书、银行放款凭证、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李玲签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》合法有效，被告李玲未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告李玲立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告李玲所有的大切诺基牌渝B3XX**号小型越野客车的抵押权人，在被告李玲不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告李玲在原告处的借款，系二被告在夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告李玲、杨爱华在本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款426575.75元、手续费54453.58元、利息1289.16元和滞纳金4007.28元；并支付以贷款426575.75元为基数，从2015年11月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李玲抵押担保的大切诺基牌渝B3XX**号小型越野客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告李玲、杨爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 段 文
人民陪审员 陈开会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 彦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4348号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
法定代表人龚兵，银行行长。
委托诉讼代理人赖燕凌、戴治洪，银行员工。
被执行人邱宝治，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王水灵，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邱阿龙，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏金锭，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2906号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱宝治、王水灵立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币18261.14元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年10月6日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币341元、执行费人民币174元；责令被执行人邱阿龙、苏金锭对被执行人邱宝治、王水灵的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年2月26日先后对被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2016年12月9日、2016年12月22日扣划被执行人邱阿龙、邱宝治的银行存款共计人民币18364.74元，该执行款优先缴纳本案案件受理费人民币341元、执行费人民币174元、本院（2016）闽0583执4349号案件受理费人民币348元、执行费人民币438元，余款人民币17063.74元由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿。
3、2016年11月2日向被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月10日作出决定将被执行人邱宝治、王水灵、邱阿龙、苏金锭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权17063.74元，被执行人尚有1197.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年10月6日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）未支付。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 磊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执497号
申请执行人张贵明，男,汉族。
被执行人郑建华，男，汉族。
申请执行人张贵明与被执行人郑建华合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1126民初1385号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张贵明的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张贵明书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张贵明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘琳愉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执844号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人梁喜均
被执行人杜永梅
被执行人梁朋朋
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人梁喜均、杜永梅、梁朋朋、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2016年12月9日作出的（2016）榆证执字第308号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金320512.19元及利息。由被执行人梁喜均、杜永梅、梁朋朋、榆林市欣兴房地产开发有限公司案件执行费5003元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8218号
申请执行人许小明，男，1956年7月12日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
许小明与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付许小明报酬人民币5332元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5357元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初140号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人陈某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2016年4月5日7时20分许，被告人陈某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车行驶至五莲县许孟镇新庄村路段处时，与前方顺向行驶的郑某驾驶载有宋某的无牌三轮机动车发生道路交通事故，致使宋某受伤后医治无效死亡，两车不同程度损坏。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被害人宋某系颅脑外伤后继发全身多系统感染致多脏器功能衰竭而死亡，被害人宋某死亡与2016年4月5日交通事故存在因果关系。经交警五莲大队现场勘查认定，被告人陈某未取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未保持安全车速驾车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
另查明，2016年4月6日，被告人陈某主动到交警部门接受询问，如实陈述了事故发生经过。2016年5月18日，被告人陈某经通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某与被害人亲属达成民事赔偿协议（已履行完毕），被害人亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、高某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、山东金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见、山东交院交通司法鉴定意见、和解协议、收到条、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后主动到案接受侦查人员询问，如实陈述事故发生经过，被立案侦查后，经通知主动到案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚；在本案审理过程中自愿认罪，积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 于晓凤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初833号
原告肖喜社，男，1963年11月22日出生，汉族，教师。
委托代理人王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告岐山县教学研究室。
住所:岐山县太平路*号。
法定代表人梁乃军，任主任。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，特别授权。
原告肖喜社诉被告岐山县教学研究室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖喜社及其委托代理人王锋博，被告岐山县教学研究室委托代理人徐卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖喜社诉称，原告系被告单位的高中数学教研员。2012年8月原告受宝鸡市教育局教研室安排，去内蒙古赤峰市参加“2012年北师大版高中数学全国实验区交流研讨会”，2012年8月24日按照研讨会统一安排的调研考察议程，乘坐大巴客车途中发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往北京积水潭医院治疗，被诊断为：1、软组织挫伤；2、上肢多发骨折；3、肢体不全离断；4、皮肤裂伤。此后原告先后在北京各大医院住院治疗411天。原告治疗终结伤情基本痊愈后对赔偿事宜经与被告单位协商未果。后原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行司法鉴定，被评定为五级伤残。原告在工作期间因履行职务发生交通事故受伤，被告作为原告的工作单位应及时履行职责，但由于被告未及时履行，对原告造成的损失应由被告予以承担。现状诉法院，请求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计425804元；被告承担诉讼费用。
被告岐山县教学研究室辩称，原被告之间不存在劳务关系，2012年8月被告没有委派原告出过公差，也没有委派原告参加过研讨会，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖喜社原系岐山县蔡家坡高级中学教师，2003年8月15日经岐山县教育体育局研究，被借调至被告岐山县教学研究室任教研员，工资继续由岐山县蔡家坡高级中学发放，住房公积金由岐山县蔡家坡高级中学申报交纳。2012年7月19日至8月29日被告岐山县教学研究室安排放暑假，并安排原告肖喜社于7月31日下午18时至8月2日下午18时值班。2012年8月原告肖喜社和宝鸡市教学研究室教研员巨申文、宝鸡石油中学教师沈涛、宝鸡市铁五处中学教师于周科、宝鸡市虢镇中学教师樊振宁受北京师范大学出版社邀请，前往内蒙古赤峰市参加“2012年北师大版高中数学全国实验区经验交流研讨会”，会期为8月22日至8月25日。2012年8月24日13时25分，原告肖喜社等45位乘客乘坐的司机吴亚东驾驶的，登记车辆所有人为苏州市永安旅游车船有限公司的苏ER58**号大型普通客车，沿达达线由南向北行驶至88公里+630米路段时，车辆失控，单方侧翻，造成原告肖喜社等44名乘客受伤、1名乘客死亡的重大道路交通事故。2012年9月3日经克旗公安局交警大队克公交认字[2012]第120067号道路交通事故认定书认定：吴亚东驾驶车辆时疏忽大意且采取措施不当，承担全部责任；肖喜社等45位乘客无过错、无责任。事故发生后原告肖喜社于2012年8月25日至2015年10月29日先后在北京积水潭医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、中国人民解放军第三0九医院、北京协和医院、北京大学人民医院、西北机器厂职工医院住院治疗。2016年4月19日岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲不字[2016]第05号不予受理通知书:因申请人肖喜社未被认定为工伤,不属于劳动人事争议仲裁的受案范围,故不予受理。2016年5月3日原告肖喜社以工伤保险待遇纠纷状诉岐山法院，同年5月16日原告肖喜社撤回起诉。2016年5月18日原告又以提供劳务者受害责任纠纷再诉法院。
另查，1、原告肖喜社在北京住院期间医疗费已由北京师范大学出版社垫付。
2、被告岐山县教学研究室为全额拨款事业单位，举办单位为岐山县教育体育局。
上述事实，有原告肖喜社提交的岐山县教育体育局岐教体发（2003）212号文件复印件1张，宝鸡市教育局教研室聘书复印件1张，证人巨申文证言2张，证人于周科证言1张，岐山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1张，克旗公安局交警大队道路交通事故认定书复印件2张，交通费票据212张，复印费票据1张，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；被告岐山县教学研究室提交的二0一二年暑假值班安排表1张，证人杜金江证言1张，证人李斌虎证言1张，会议记录本复印件1份；及原被告陈述在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖喜社原系岐山县蔡家坡高级中学教师，后被岐山县教育体育局发文借调至被告岐山县教学研究室工作。原告在被告单位放假期间，与他人应北京师范大学出版社邀请，前往内蒙古赤峰市参加“2012年北师大版高中数学全国实验区经验交流研讨会”时，发生交通事故致其受伤。现原告提交的证据无法证实其系在工作过程及工作的延伸过程中遭受伤害，故原告请求被告赔偿各项人身损害损失，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖喜社的诉讼请求。
案件受理费7680元，由原告肖喜社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 付亚军
人民陪审员 王宗科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康应敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太兵，男，汉族，1970年4月5日出生，住高青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州医学院附属医院。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号。
法定代表人：王强，院长。
一审原告：袁丹丹，女，汉族，1989年4月10日出生，住高青县。
再审申请人刘太兵因与被申请人滨州医学院附属医院、一审原告袁丹丹医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘太兵申请再审称，一、原审确定精神损害抚慰金10000元，认为我欠医院医疗费23811.73元，缺乏证据证明。原审认为死亡赔偿金212400元缺乏事实和证据。二、本案当事人袁丹丹没有参与诉讼，应按其撤诉处理。请求判令被申请人支付刘太兵医疗费29500元，精神抚慰金73174元，死亡赔偿金24949元，一、二审诉讼费1076元，材料打印费1300元，合计129090元。
本院认为：第一，关于死亡赔偿金问题。经阅一审卷宗，在一审法院第三次开庭庭审笔录中，审判长询问刘太兵诉讼请求的赔偿明细，刘太兵主张死亡赔偿金是212400元，因此虽然死亡赔偿金实际计算数额应为236400元，但原审按照刘太兵的诉讼请求进行判决，并无不当。第二，关于精神抚慰金问题。《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式、造成后果等多方面的因此来确定，原审依据本案的实际情况，酌情判决滨州医学院附属医院赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，亦符合本案实际，并无不当。第三，关于刘太兵未支付医院的医疗费问题。因滨州医学院附属医院未在本案中就刘太兵未支付医疗费提起反诉，本案不存在判决刘太兵支付尚欠医疗费问题。第四，关于本案的审理程序问题。本案袁丹丹未向法庭申明放弃要求赔偿的权利和诉讼权利，袁丹丹是否撤诉不涉及刘太兵的实体权利。
综上所述，刘太兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘太兵的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 史慧丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初68号
原告：赵三连，男，汉族，住河南省。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：殷哲礼，男，住山东省荣成市。
原告赵三连诉被告殷哲礼船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵三连的委托代理人许少华与被告殷哲礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三连诉称：2015年9月11日，原告受雇于被告在其经营的渔船从事��车工作，双方签订合同约定日工资480元，船回港结清。直至2015年10月9日船回港清算工资时，被告无故拖欠原告工资13920元。原告索要工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款13920元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告尚欠13545元。
被告殷哲礼辩称：我不同意支付原告工资，原告在“辽长渔65053”号渔船上担任稳车职务，上船后改为大副，但不能胜任工作。当时在中介找的原告说他能干稳车和大副，上船后船长回来说原告根本不会补网，在船上干的也不好。对原告上船的工作时间无异议，已经支付的工资就算结清工资，再不同意支付。“辽长渔65053”号渔船实际船东和经营人是我，登记船东是尹常富，因为东北渔船无法过户。我认为原告不能胜任工作，��工资标准应为100元。
原告赵三连为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及工资标准。被告对该证据的质证意见：对劳务合同书的真实性无异议，原告担任大副职务，但原告不能胜任工作，根本不会补网，在船上干的也不好。
被告殷哲礼未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年9月11日，原告赵三连受雇于被告殷哲礼从事船员工作，双方签订的劳务合同主要内容为：“甲方殷哲礼、船号52153、乙方赵三连，甲方工作职责为使温车，自2015年9月11日起至船回码头止。甲方付给乙方的工资为每天480元，一个航次回来卸完鱼全部付清。”原告自签订合同当日即在被告经营的渔船（被告称船号为“辽长渔65053”）担任大副工作，一直工作到2015年10月9日船回码头共29天，被告除为原告购买香烟支付375元外，再未支付工资。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵三连在被告殷哲礼所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告主张原告不能胜任大副职务应按照日工资100元标准计算，原告不予认可，因原被告就工资标准已在劳务合同中明确约定且未变更，故被告主张缺乏事实及法律依据，应不予支持。被告主张渔船回港后支付原告200-300元，原告不予认可，被告未提交证据证明，故对其主张不予采信。依据合同约定的480元日工资标准计算，原告工资总额为13920元，扣除被告支付的香烟款375元，被告还应支付13545元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告殷哲礼于本判决生效之日起十日内向原告赵三连支付工资13545元。
如果被告殷哲礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告殷哲礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1949号
原告：吴如英，女，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：王贞生，男，1965年5月25日，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林爱梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二被告共同委托代理人：林群、张淑娟，福建起来律师事务所专职执业律师。
原告吴如英与被告王贞生、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴如英撤回对被告王贞生、林爱梅的起诉。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告吴如英负担。
审判员 朱健忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保226号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:周鑫,男性,汉族,1987年09月30日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人:赵永连,女性,汉族,1964年08月30日出生,住重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与周鑫、赵永连借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款225733.4元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周鑫、赵永连的银行存款225733.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1649元，由二被申请人负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向���院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4262号
原告：张云，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆科搏维汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸工业园区，统一社会信用代码91500224556757121N。
法定代表人：王维银，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：康高源，系重庆科搏维汽车配件有限公司法律顾问，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张云诉被告重庆科搏维汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告张云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14838号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，系公司工作人员。
委托代理人：毛锐，系公司工作人员。
被告：李剑萍，女，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月六日
书 记 员 张国琼
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行终79号
上诉人（原审原告）朱銮英，女，1951年2月12日出生，汉族，龙岩电厂退休职工，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）林忠岩，男，1970年7月7日出生，汉族，龙岩铁山电厂下岗职工，住龙岩市新罗区。
两上诉人的委托代理人陈树荣，福建金灶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈小娟，女，1983年8月14日出生，汉族，龙岩市国土资源局下属龙岩市不动产登记中心工作人员，住新罗区。
原审第三人林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人朱銮英、林忠岩因与被上诉人龙岩市国土资源局房屋行政登记一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行初18号行政裁定，向本院提起上诉。林依仙在提出上诉后，于2018年2月15日死亡，其法定继承人分别是朱銮英、林忠岩、林枚英，三位法定继承人均系本案当事人。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，从被告提供的析产证来看，2007年3月9日，三原告与第三人共同签订了析产协议，析产证的内容为：产权人朱銮英，配偶林依仙，共有生育子女两人，分别为儿子林忠岩、女儿林枚英，产权人有一房产坐落在龙岩市××镇××盂路××号，房产证号为20××66，土地证为140031，经家庭成员协商，一致同意将房产析产给林枚英，其他成员均同意放弃该析产权。2007年3月12日，龙岩市新罗区曹溪镇石粉村民委员会在该析产证上签注：情况属实，并加盖公章。诉讼中，三原告主张析产证上签名并非三原告本人所签，双方并不存在签订析产协议的事实，但未向本院申请笔迹鉴定，在本院向其释明后，亦无正当理由不提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，对于三原告的上述主张，三原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定2007年3月9日三原告与第三人共同签订析产协议的事实成立。析产协议是发生产权变动的依据，协议签订后，三原告不再享有案涉房屋的任何权益，因此，被诉房产变更登记对三原告合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，因不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，遂裁定：驳回原告林依仙、朱銮英、林忠岩的起诉。
宣判后，原审原告朱銮英、林忠岩不服，向本院提起上诉称：1、坐落于龙岩市××镇××盂路××房屋××栋属于上诉人的家庭共有财产，原审裁定认定属于第三人的个人财产是错误的。2、被上诉人向第三人颁发龙房权证字第××号《房屋所有权证》，程序违法。3、原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉，适用法律不当。请求：撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人龙岩市国土资源局答辩称，1、涉案行政行为未对上诉人的合法权益产生实际影响，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、原龙岩市房地产管理局作出涉案行政行为程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼期间，上诉人朱銮英、林忠岩于2018年4月13日向本院申请对2007年3月9日上诉人与原审第三人签订的《析产证》上的“林依仙、朱銮英、林忠岩”的签名进行笔迹鉴定，本院认为，一审法院于2017年7月28日对上诉人是否应申请笔迹鉴定进行了释明，上诉人拒绝申请鉴定，应承担不利的法律后果，现上诉人在二审期间才提出鉴定的申请，本院依法不予准许。
本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。从上述规定可以看出，行政行为对公民的合法权益不产生影响的，公民无权提起行政诉讼，对已经立案的，应裁定驳回起诉。联系本案而言，上诉人朱銮英、林忠岩起诉要求撤销的是被上诉人2007年3月15日为原审第三人林枚英颁发的龙房权证字第××号《房产证》，理由是被上诉人根据原审第三人林枚英提供的伪造的《析产证》将登记在上诉人朱銮英名下的房产变更登记在原审第三人林枚英名下。虽上诉人曾向一审法院提起物权确认之诉，但后又向法院申请撤回起诉，法院已作出准予撤诉的裁定；在本案的诉讼中，一审法院已向上诉人释明《析产证》上的签名是否属伪造举证责任在上诉人，但上诉人未提出鉴定申请，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人未提供证据来证明《析产证》系伪造，而《析产证》中上诉人已将房产处分给原审第三人，上诉人不再享有案涉房屋的权益，被诉房产变更登记对上诉人合法权益明显不产生实际影响。原审根据上述法律的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年五月二日
法官助理 严丽梅
书 记 员 张晴雯
附注：引用的主要法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
-2-
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特32号
申请人：吴月娥，女，1992年9月12日出生，羌族，住四川省茂县。
申请人：吴茹月，女，1994年9月10日出生，羌族，住四川省茂县。
申请人吴月娥、吴茹月申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴月娥、吴茹月称，下落不明人吴远红于2017年6月24日在“6.24”叠溪特大山体滑坡灾害中失踪后至今下落不明，茂县公安局证实下落不明人吴远红已无生还可能，申请宣告吴远红死亡。
经审理查明：下落不明人吴远红，男，1970年2月7日出生，羌族，农民，身份证号码：，户籍地四川省茂县新磨村新村组4号，原住四川省茂县新磨村新村组4号，系申请人吴月娥、吴茹月的父亲。申请人吴月娥、吴茹月申请宣告吴远红死亡后，本院于2017年12月11日在人民法院报发出寻找吴远红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴远红仍然下落不明。
本院认为，下落不明人吴远红于2017年6月24日在“6.24”叠溪特大山体滑坡灾害中失踪后至今下落不明，茂县公安局证明下落不明人吴远红不可能生存。本院发出寻找吴远红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴远红仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴远红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹邦信
二〇一八年三月十六日
书记员 杨茂涓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初3829号
原告：王宪任，1954年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台万林建筑劳务有限公司，住所：烟台市芝罘区市府街93号507。
法定代表人：胡万星，经理。
本院在审理原告王宪任诉被告烟台万林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宪任于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪任的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宪任撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宪任承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年八月十一日
书记员 朱春苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6400号
上诉人（原审原告）：李作刚，男，1965年7月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鑫方盛控股集团有限公司，住所地北京市大兴区海鑫北路9号一幢三层。
法定代表人：赵芳期，总经理。
委托诉讼代理人：颜超，男，鑫方盛控股集团有限公司总裁助理。
上诉人李作刚因与被上诉人鑫方盛控股集团有限公司（以下简称鑫方盛集团）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李作刚上诉请求：撤销一审裁定，改判鑫方盛集团为本案适格被告。事实与理由：鑫方盛集团与北京鑫方盛五金交电有限公司是关联公司，鑫方盛集团为北京鑫方盛五金交电有限公司的投资人之一，法定代表人相同，鑫方盛集团在销售合同单中故意不直接表明系哪个公司所销售，而是仅标以“鑫方盛”字样，故意混淆消费者。在一审审理中，李作刚代理律师当庭按销售合同单上的电话进行核实，拨通后语音提示为“欢迎致电鑫方盛集团”，而不是其他公司。鑫方盛集团工商登记的营业范围中也具有销售李作刚所购买的关节梯子的资质。上述事实完全可以认定鑫方盛集团为销售者。一审中李作刚提出追加北京鑫方盛五金交电有限公司作为被告，一审法院仅以“缺乏依据”为由不予准许，无法令人信服。
鑫方盛集团辩称，同意一审裁定内容，不同意李作刚的上诉请求。
李作刚向一审法院起诉请求：1.鑫方盛集团支付医疗费77885.59元、误工费15000元、护理费15000元、住院伙食补助费1600元、营养费5400元、交通费1000元、九级伤残赔偿金211436元、精神抚慰金10000元、矫形器1700元，共计339021.59元；2.本案的诉讼费、鉴定费由鑫方盛集团承担。
一审法院经审查：李作刚称2015年10月29日其从鑫方盛集团处购买了关节梯1架，2015年11月15日使用该关节梯登二层楼梯间顶查看竣工情况，下梯时因该关节梯底部底角向外侧滑出导致其摔倒受伤。
一审庭审中，李作刚提供的销售合同单显示该加厚关节梯名称为铝合金梯，规格型号为2M，价格为192元，仓库为大兴3库。该销售合同单抬头印有“鑫方盛大兴销售部”字样，盖章处公司名称看不清楚。经询问，李作刚称涉案梯子是在大兴区海鑫北路9号院内一层超市购买的。鑫方盛集团称涉案梯子不是从其公司购买的，其公司位于大兴区海鑫北路9号一幢三层办公楼，不在一层，票据上写着“鑫方盛”，如果是大兴销售部，那可能是北京鑫方盛五金交电有限公司。鑫方盛集团提供其公司办公大楼的照片及北京鑫方盛五金交电有限公司营业厅的照片，让李作刚指认在哪里购买的，并询问进大门后是往左走还是往右走。李作刚称直接进的超市，对这些照片没有印象，拒绝回答进大门后往哪边走。案件审理中，李作刚代理律师拨打销售合同单上的电话5979****，拨通后语音提示音说“欢迎致电鑫方盛集团”，电话接通后，法官询问这是鑫方盛控股集团有限公司还是北京鑫方盛五金交电有限公司，对方说两个挨着的，可以搜鑫方盛就能到，法官询问如果购买材料去哪里，对方仍没有正面回答，后来法官问是去五金交电吗，对方说就没有什么五金交电公司，法官又询问你们这里到底是什么公司，对方没有明确回答，法官又问如果开发票开哪个公司，对方说要问一下，过了几秒钟说在大兴购买的要开北京鑫方盛五金交电有限公司。李作刚要求追加北京鑫方盛五金交电有限公司为被告。
一审法院另查，鑫方盛集团的注册地址为大兴区海鑫北路9号一幢三层。大兴区海鑫北路9号院内有多个公司在此注册，如北京鑫方盛五金交电有限公司、北京泰和佳消防科技股份有限公司、北京京诚跃汽车销售服务有限公司等。其中，北京鑫方盛五金交电有限公司与鑫方盛集团为关联公司，鑫方盛集团为北京鑫方盛五金交电有限公司的投资人之一，法定代表人均为赵芳期，北京鑫方盛五金交电有限公司为独立法人。
一审法院认为，李作刚称是在大兴区海鑫北路9号院内超市一层购买的涉案梯子。鑫方盛集团的注册地为大兴区海鑫北路9号一幢三层，与李作刚的上述陈述不相符。一审法院按照李作刚提供的购买关节梯的销售合同单上的电话当场核实，亦无法表明系由鑫方盛集团出具的该单据。综上，李作刚提供的证据不足以证明其与鑫方盛集团存在买卖合同关系，亦无法证明其可以向鑫方盛集团主张产品销售者责任，故对其起诉，一审法院予以驳回。北京鑫方盛五金交电有限公司和鑫方盛集团均为独立法人，李作刚要求追加北京鑫方盛五金交电有限公司作为被告，缺乏依据，一审法院不予批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李作刚的起诉。
本院认为：李作刚提供的销售合同单不足以证明涉案产品系鑫方盛集团销售，李作刚向鑫方盛集团主张产品销售者责任，缺乏依据，虽然鑫方盛集团与北京鑫方盛五金交电有限公司是关联公司，但并不能因此成为共同的销售主体，做为共同被告，一审法院裁定驳回李作刚的起诉于法有据。
综上，李作刚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月二十一日
书记员 岳国英
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3445号
申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码45049551-4
法定代表人张某某院长
被执行人左某某，男，1975年2月26日，汉族，住重庆市垫江县
重庆市巴南区人民医院申请执行左某某服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初10410号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3887号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘焕宝，男，1982年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李光建与刘焕宝民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00867号
伍玉伟、淮南市今典故事餐饮服务有限公司：
你（单位）与刘柳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01711号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月九日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终20号
上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邢荣财，男，汉族，1959年7月1日出生，原昌吉市荣盛空心砖厂经营者，住昌吉市。
原审被告：何立新，男，汉族，1967年2月25日出生，住五家渠市。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人邢荣财、原审被告何立新买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司上诉称：上诉人系原审被告，住所地为湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人邢荣财对上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司提起的诉讼，依法应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是否成立买卖合同关系，上诉人是否为本案适格主体及双方没有约定管辖法院的情况下，本案宜适用“原告就被告”的民事诉讼管辖原则。综上，请求依法撤销五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初39号民事裁定书，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
被上诉人邢荣财未答辩。
原审被告何立新未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人邢荣财提交的欠条证实本案的合同履行地为第六师一○三团晋惠苑小区工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年四月六日
书记员 李志芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民申1号
再审申请人（原审被告）：沈谔，男，1940年7月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
再审申请人（原审被告）：沈毅，男，1970年6月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
再审申请人（原审被告）：张艳，女，1977年3月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈谔，张艳之公公。
被申请人（原审原告）：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
再审申请人沈谔、沈毅、张艳因与被申请人无锡华广物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0206民初96号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈谔、沈毅、张艳因再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 瑜
审判员 边剑扬
审判员 金锡芳
二〇一七年八月十八日
书记员 龚梦月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2470号
申请执行人：赵其甫，男，1935年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：刘长珍（系赵其甫妻子），女，1938年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵祥收（系赵其甫、刘长珍次子），男，1972年2月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。
本院在执行赵其甫、刘长珍与赵祥收赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵祥收的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1971号
上诉人（一审原告）：宋雅芬，女，1964年8月25日出生，汉族，现住址沈阳市。
法定代理人：吴春秀，女，1992年4月2日出生，汉族，现住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：：沈阳市东海电器制造厂，住所地沈阳市。
法定代表人：姜茹霞，系该厂厂长。
委托代理人：姜素娟，女，1956年3月16日出生，汉族，现住址沈阳市。
上诉人宋雅芬与被上诉人沈阳市东海电器制造厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院〔2014〕大东民（二）初字第1608号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告宋雅芬起诉称：宋雅芬系沈阳市东海电器制造厂职工，于1996年8月到沈阳市东海电器制造厂工作，现宋雅芬已经到达法定退休年龄，沈阳市东海电器制造厂没有为宋雅芬办理退休手续，宋雅芬无奈只好自己到劳动局办理，但发现沈阳市东海电器制造厂从1996年8月至2007年7月养老保险没有为宋雅芬缴纳，宋雅芬因为多次与沈阳市东海电器制造厂协商无故，故诉至来院，请法院依法判决1、请求法院依法判令沈阳市东海电器制造厂立即为宋雅芬补缴养老保险（1996年8月至2007年7月）、医疗保险；2、沈阳市东海电器制造厂为宋雅芬办理退休手续；3、一次性支付2000元独生子女费。4、要求沈阳市东海电器制造厂承担本案诉讼费用。
一审被告沈阳市东海电器制造厂答辩称：宋雅芬的诉讼请求已超过仲裁时效，沈阳市东海电器制造厂无需承担任何责任。宋雅芬并非沈阳市东海电器制造厂员工，沈阳市东海电器制造厂属于街道性质的福利性企业，2004年现法人接手该企业后，街道与宋雅芬协商给宋雅芬交纳保险宋雅芬不来上班，也没有工资，沈阳市东海电器制造厂只是义务性的为宋雅芬交纳保险，双方不存在劳动关系。并且双方协商于2007年6月12日宋雅芬及其监护人宋雅萍向沈阳市东海电器制造厂出具一份保证书，明确了双方的权利义务，沈阳市东海电器制造厂按照约定于2007年6月一直给宋雅芬缴纳保险。宋雅芬诉求第二项要求沈阳市东海电器制造厂办理退休手续，这一诉求不是沈阳市东海电器制造厂责任，退休手续只能有政府职能部门办理，沈阳市东海电器制造厂没有这项职能，宋雅芬之所以没有办理完毕，完全由于其个人拒绝补交保险金，与沈阳市东海电器制造厂无关。独生子女费也不是沈阳市东海电器制造厂的责任，不属于劳动争议解决范围，与沈阳市东海电器制造厂无关。综上，在本案中，沈阳市东海电器制造厂无任何过错，沈阳市东海电器制造厂曾多次催促宋雅芬补缴保险，但宋雅芬不予理睬，综上意见，望法院依法判决。
一审法院经审理查明：宋雅芬系沈阳市东海电器制造厂职工，于1996年8月到沈阳市东海电器制造厂工作。沈阳市东海电器制造厂于2007年6月为宋雅芬缴纳养老保险。沈阳市东海电器制造厂并未为宋雅芬办理并缴纳医疗保险。宋雅芬于2014年8月份到达法定退休年龄。2014年9月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于宋雅芬的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、企业职工工龄确认表、情况说明、补缴养老保险费核定表等证据及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于宋雅芬要求沈阳市东海电器制造厂补缴1996年8月至2007年7月的养老保险以及医疗保险的主张。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故宋雅芬请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，一审发院对于宋雅芬的该项主张不予审理。
关于宋雅芬要求沈阳市东海电器制造厂为宋雅芬办理退休手续以及支付宋雅芬独生子女费2000元的主张。劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，因此宋雅芬要求沈阳市东海电器制造厂为其办理退休手续并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。而宋雅芬要求沈阳市东海电器制造厂给付2000元独生子女费的主张并不属于劳动关系当事人因履行劳动合同产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋雅芬的起诉。案件受理费10元，退还宋雅芬。
宣判后，宋雅芬不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人系被上诉人单位职工，现上诉人已经到达法定退休年龄，被上诉人没有为上诉人办理退休手续。请求法院依法判决被上诉人立即为上诉人补缴养老保险（1996年8月至2007年7月）、医疗保险并为上诉人办理退休手续、给付2000元独生子女费。
被上诉人沈阳市东海电器制造厂答辩称：一审法院认定事实清楚。应驳回上诉人的上诉请求。另补缴社会保险不属于法院的受案范围。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出补缴1996年8月起至2007年7月的养老、医疗保险的上诉主张，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律及司法解释的规定，补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人为宋雅芬办理退休手续以及一次性支付2000元独生子女费的上诉主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据上述法律可知，上诉人的上诉主张，不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2233号之一
南京天地物业管理有限公司、左瑞峰，施红燕：
南京天地物业管理有限公司申请执行左瑞峰，施红燕物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9427号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十九日
承办人：尹之荣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0525执2989号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人：谢民权，男，1987年5月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人：肖彩凤，女，1988年6月19日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人谢民权、肖彩凤计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2017年12月15日扣划谢民权的银行存款7200元，申请人现已领回。另查明被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初376号
原告：屈某某，女。
委托诉讼代理人：牛某某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：段某某,男。
原告屈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人牛某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子段某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到孩子18周岁时止；3.原告婚前财产：美菱冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一套、电暖器一个、电脑桌一套、被子六床、黄金项链、戒指归原告所有；婚后夫妻共同财产陕HE19**号哈弗小轿车一辆，价值89800元各半分割。事实和理由：2011年古历正月，原、被告经人介绍相识，同年4月双方去浙江打工开始同居生活。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2012年12月双方在上海打工期间发生吵架，2013年农历正月，被告去上海打工，原告去北京打工，双方开始分居生活，孩子由被告父母照管。2013年3月原告向被告提出离��，被告不同意。2013年5月，孩子生病时原、被告一同回家看望。2014年7月，原、被告回家商量离婚之事未果，2015年5月，原告去上海找被告要求离婚，双方商议无果。2015年10月原告向陕西省丹凤县人民法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求,但是判决过去至今已七个多月，被告并没有和好的愿望，也没有联系过原告，二人的关系并未得到改善。综上所述，原告认为，原、被告系他人介绍相识，婚姻基础差，加之二人均在异地上班，婚后一起共同生活时间很短,长期两地分居，被告对原告又置之不理，漠不关心，从而导致二人在婚后虽有夫妻之名却形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。
原告屈某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、户籍证明；3、婚姻登记证明；4、证人郑某某、刘某证明；5、购车凭证��被告行驶证复印件；6、（2015）丹民初字第00543号民事判决书。
被告段某某辨称,2011年古历正月，原、被告经人介绍相识，同年4月双方一起去浙江打工并同居。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情很好。2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2013年农历正月，被告去上海打工，原告未与其商量独自去北京打工，之后便提出离婚，被告坚持不同意离婚。2013年古历5月，孩子生病时原、被告回家照顾，并在一起共同生活，2014年7月，原告回家要求与被告离婚，被告为其购买了一枚黄金戒指，经过劝解双方和好并在一起共同生活。2015年“七夕节”前被告从上海邮递给原告一条银项链,原告以打工为由连续3年连春节也不回家,主要是原告不安心家庭生活,不照管孩子故意造成分居的事实。结婚��原告曾借款3.5万元，被告没有负责偿还过。从孩子出生原告就只带了三个月，之后一直由被告及父母照管,原告很少回家管过孩子，也不给家里打电话询问孩子的情况,被告给原告买的黄金戒指也被原告变卖。哈弗H2轿车是被告于2015年12月购买的，办下来一共花了10.8万元。除过被告父亲给了2.5万元外，被告用自己信用卡借贷2万元，其余款项是被告借王涛、刘升才的。2015年12月原告起诉离婚被驳回之后，被告曾想办法联系原告，但是原告已经将被告手机号码拉进黑名单并更换手机号，被告无法与原告取得联系，并不是被告不想联系原告。被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，而且孩子年幼需要原告照顾，故被告不同意离婚。
被告段某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印���；3、丹凤县武关镇武关村委会证明；4、证人王某某、张某某、王某甲证明；5、借条两张。
本院经审理认定事实如下：2011年古历正月，原、被告经人介绍相识，同年4月双方在浙江打工时同居。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。2012年2月双方一起去上海打工，2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2013年古历正月，原、被告分别去北京、上海打工，随后原告便提出离婚，被告不同意离婚。2013年古历5月，因孩子生病，原、被告一同回家照顾，2014年7月，原告回家要求与被告离婚，被告为其购买了一枚黄金戒指，经劝解双方和好。2015年“七夕节”前被告从上海给原告邮递了一条银项链,在原、被告外出打工期间，孩子由被告父母照管。2015年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚,被判决驳回诉讼请求后双方未在一起共同生活。2015年12月被告通过借贷购买了一辆哈弗H2轿车。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原、被告提供的身份证复印件；户口簿复印件；户籍证明；婚姻登记证明；结婚证复印件；证人郑某某、刘某证明、购车凭证及被告行驶证复印件、（2015）丹民初字第00543号民事判决书、丹凤县武关镇武关村委会证明、证人王某某、张某某、王某甲证明、借条两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽经人介绍相识，但双方在结婚前已经同居生活半年多，互相都有了足够的了解，对组建家庭已有理性的认识且在婚后生育孩子，能够证明双方已建立起牢固的夫妻感情。在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主要��因是双方长期分居北京、上海两地打工，聚少离多，缺少沟通和互相关爱，导致夫妻感情变淡。原告并无充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的地步，被告亦不同意离婚，希望原、被告双方在处理婚姻危机时相互包容，相互谅解，加强沟通交流,在共同生活中要互相关心爱护。原告要多回家看望孩子,积极与被告协商解决夫妻两地打工分居生活的问题，被告要更加关心体贴自己的妻子,同时更要从有利于孩子健康成长的角度多加考虑，倍加珍惜多年来已建立起的夫妻感情，共同维护家庭和睦与幸福。
综上所述，对原告屈某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冯瑞民
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8124号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：孙永丰，男，1977年1月1日出生，户籍地河北省保定市蠡县。
被执行人：北京欧妮亚皮草服饰有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516(园区)。
法定代表人：黄守发。
被执行人：肖小艳，女，1975年2月28日出生，户籍地河北省保定市蠡县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙永丰、肖小艳、北京欧妮亚皮草服饰有限公司民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙永丰、肖小艳、北京欧妮亚皮草服饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙永丰、肖小艳、北京欧妮亚皮草服饰有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙明慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1716号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
被执行人王惠,女，1964年9月29日生，汉族,住江苏省宝应县。
被执行人郭建林,男,1964年10月8日生，汉族,住江苏省宝应县。
被执行人江苏扬工动力机械有限公司,住所地在江苏省宝应县宝胜路1号。
法定代表人李国林，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王惠、郭建林于判决生效之日起十日内返还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金180万元并支付利息（截止2016年1月20日为225115.27元；自2016年1月21日起至被执行人实际给付之日止的利息，按借款本金180万元确定，以年利率7.28%的1.5倍计算至被执行人实际给付之日止）；被执行人王惠、郭建林于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师代理费74953元；被执行人江苏扬工动力机械有限公司对被执行人王惠、郭建林的上述第一项、第二项给付义务，承担连带给付责任;被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司共同支付申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计16800元。因被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初1177号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 建