＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）姑苏民四初字第1047号＼n原告徐英。＼n委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。＼n被告李德章。＼n被告杨祝英。＼n委托代理人刘建明，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。＼n委托代理人张昆，上海市建纬（苏州）律师事务所实习律师。＼n原告徐英与被告李德章、杨祝英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、1月27日公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人周同、被告李德章、被告杨祝英的委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐英诉称：2008年期间被告李德章向原告借款10万元，被告李德章归还35000元后，余款65000元未归还。2009年1月份，被告李德章再次向原告借款28万元，原告于2009年1月15日以现金存款方式存入被告李德章建设银行账户上，另5万元系现金交付。上述借款共345000元，被告李德章仅支付利息15万元，未归还本金。2013年8月15日，被告李德章向原告出具债务确认书一份，确认共欠原告本金345000元，利息65962元，并承诺于2013年8月24日前还清，但此后被告李德章未履行承诺。被告杨祝英系被告李德章妻子，应对婚内共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告李德章归还原告借款人民币345000元及诉前利息损失67350元，共计412350元，被告杨祝英对被告李德章的债务承担连带责任。审理过程中，原告要求起诉之日起的利息按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。＼n被告李德章辩称：2009年1月份向原告借款28万元属实，债务确认书确定的本金345000元系本金及利息相加所致；被告李德章已支付的款项超过债务确认书确定的15万元，另归还了本金10万元。＼n被告杨祝英辩称：一、债务确认书确定的债务截止日为2008年10月，但原告陈述的借款发生在2009年1月，原告举证相互矛盾，该债务确认书是否属实存在合理疑问。二、被告杨祝英对被告李德章的借款不知情，借款用于经营养殖厂，债务确认书形成于两被告离婚之后，故即使该债务真实存在，亦不属于夫妻共同债务。三、被告李德章向原告支付的款项，未约定为利息，但在出具债务确认书时约定为利息，而该确认行为发生在两被告离婚后，系原告与被告李德章串通损害被告杨祝英的利益。四、2012年10月25日借条上约定的月利率为1.5‰，而债务确认书上约定的月利率为1.5%，利息上涨了10倍，该增加的利息系原告与被告李德章串通损害被告杨祝英的利益。＼n经审理查明：2013年8月15日，被告李德章向原告徐英出具债务确认书两份，一份载明：至2008年10月止李德章共借徐英人民币345000元，当时约定借期2个月，借款月利息率1%，由于李德章未能按期归还借款，曾多次向徐英出具过借据并收回了原始借据，现李德章确认已支付徐英的150000元均是借款利息，自2013年1月起逾期还款的借款月利息率为1.5%，截止到2013年8月尚欠徐英借款本金345000元和利息65962元。在此李德章承诺最迟于2013年8月日前还清徐英上述借款本金和利息，否则徐英向法院起诉的所有费用均由李德章承担。另一份内容与前述债务确认书一致，约定的还款时间为2013年8月30日，利息为60146元，但债务确认书下方有手写“本金加利息人民币肆拾壹万零玖佰陆拾贰元”的字样。被告李德章未按照上述承诺履行还款义务。原告徐英于2013年9月2日诉至本院。＼n原告徐英与被告李德章庭审确认2009年1月15日，原告向李德章在建设银行的账户存入23万元，并交付被告李德章现金5万元。2011年至2013年期间，被告李德章向原告徐英出具数份承诺、借条、还款计划：1、2011年11月14日的承诺：所欠徐老板款项本月底还款6万元，余款12月底全部结清。该承诺下方加注：12月15日还款10万元，余款月底结清，2011年11月28日。2、2012年2月20日的还款计划：本人所欠徐英的借款3月25日前还款10万元，余款4月底前还清。3、2012年4月28日的借条：自2008年年底借徐英人民币至今未还，计人民币384000元，此款约定6月底归还。借条下方加注：2012年4月28日已还款5万元整。作废。4、2012年4月29日的借条：自2008年年底借徐英人民币至今未还，计人民币335000元，此款约定10月25日前归还。5、2012年10月25日的借条：今借到徐英人民币355000元，月息1.5‰（以前一切借据手续作废）。6、2013年1月25日的借条：今借到徐英人民币371000元，月息1.5‰。7、2013年3月16日的还款计划：由于协商本人将房产做贷款，4月28日钱还款20万元，余款7月16日前还清。8、2013年4月25日的借条：自2008年年底借徐英人民币至今未还，计人民币387700元。还款日期2013年5月底归还20万元，余款再商定，如再发生到期不还，一切诉讼费用由本人承担。＼n被告李德章提供原告徐英2010年10月16日书写的收条一份，证明其归还本金10万元。该收条载明：今收到李德章人民币壹拾万元整。原告徐英对该收条的真实性不持异议，但认为该10万元即为债务确认书确认的15万元利息中的一部分。＼n另查明，被告李德章、杨祝英于1999年11月20日登记结婚，于2013年5月10日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。＼n以上事实，有债务确认书、建设银行存款凭条及取款凭条、承诺书、借条、还款计划、收条、户表、离婚证、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原告徐英与被告李德章之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款本金金额的认定，应以原告实际交付的金额为准。本案经对原、被告的陈述及相关证据进行分析，原告徐英不能提供双方借贷发生时的原始借条，其没有提供足够的证据证明已经履行了交付全部借款345000元的义务；原告提供的被告李德章于2012年4月28日、4月29日、10月25日、2013年1月25日、4月25日出具借条的本金金额均不相同，期间双方又无新的借款发生，显然系将利息归入本金计算形成，被告李德章于2013年8月15日出具的债务确认书与前述借条的记载有一定的连续性，其主张该债务确认书确定的金额345000元亦是本金及利息相加所致，本院予以采信。原告与被告李德章对2009年1月15日借款28万元的事实无异议，且有建设银行存款凭条和取款凭条为证，本院认定借款本金金额为28万元。被告李德章抗辩归还本金10万元，但其提供的2010年10月16日收条10万元，与原告提供的2012年4月28日收条5万元，合计15万元，与债务确认书记载的事实一致，其并无其他证据证明已支付的款项超过15万元，该抗辩意见，本院不予采信。该债务确认书确认的本金金额超出28万元的部分65000元应视为双方对利息的约定，双方另约定至2013年8月31日的利息65962元，合计为130962元，该部分利息与已付利息15万元合并计算，作为借款之日起至2013年8月31日的利息，未超出银行同期贷款利率的4倍，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于起诉之日起的逾期还款利息，原告按照约定的月利率1.5%主张，符合法律规定，本院照准。＼n本案借款发生在被告李德章、杨祝英夫妻关系存续期间，被告杨祝英仅以借款用于开设养殖厂为由，不足以证明系被告李德章的个人债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务，但被告李德章出具债务确认书时两被告已经离婚，故该债务确认书加重被告杨祝英责任的部分，对被告杨祝英不具有约束力。被告李德章于2013年4月25日出具的借条形成于两被告夫妻关系存续期间，系借款人将本金及利息合并计算后出具（总金额为387700元，含本金28万元，利息107700元，并扣除已付利息15万元），上述利息作为借款之日起至2013年4月25日止的利息，未超出银行同期贷款利率的4倍，该约定不违反法律规定，被告杨祝英应与被告李德章承担共同清偿责任。被告李德章2012年10月25日、2013年1月25日出具借条约定的利率均为1.5‰，但根据两张借条及2013年4月25日借条确定的本金及利息之和的金额推算，原告徐英主张1.5‰为笔误，双方约定的月利率为1.5%符合实际情况，本院可以认定。被告李德章2013年4月25日出具的借条约定2013年5月底之前归还20万元，但其未按约履行义务，故该20万元自2013年6月1日起至2013年8月31日止的逾期还款利息9000元，及28万元自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息，被告杨祝英应承担共同清偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李德章于本判决生效之日起10日内归还原告徐英借款本金人民币28万元，并支付原告徐英至2013年8月31日止的利息130962元及2013年9月2日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息。＼n二、被告杨祝英对被告李德章上述债务中的借款本金28万元、至2013年8月31日止的利息116700元及2013年9月2日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的逾期还款利息承担共同清偿责任。＼n（如采用转账方式支付，请汇入原告徐英指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款请注明案号。）＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8039元，保全费2770元，合计人民币10809元，由原告徐英负担36元，被告李德章负担10773元，其中10399元由被告杨祝英共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n审判长顾建华＼n代理审判员宁晓鹏＼n人民陪审员孙毓平＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈彬彬