山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高民初字第3485号＼n原告宋文明，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n委托代理人岳奎楠，高密××法律服务所法律工作者。＼n被告侯培玉，性别：××，××年××月××日生，××族，户籍所在地安徽省××区××集镇××桥行政村××桥××号。＼n委托代理人韩孝联，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人杨清明，总经理。＼n委托代理人夏世锋，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。＼n原告宋文明与被告侯培玉、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳奎楠、被告侯培玉委托代理人韩孝联、被告英大泰和保险潍坊支公司委托代理人夏世锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月18日13时25分许，被告侯培玉驾驶鲁V×××××号牌小型轿车行至事故地点，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警认定，被告候培玉承担事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往医院抢救治疗，住院治疗53天后好转出院，原告在住院期间，被告为其垫付了部分医疗费用，其他损失至今未付，现依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费24635.97元、误工费11199.90元、护理费17413.20元、住院伙食补助费1590元、车损342元、施救、看车、评估费210元、交通费300元、残疾赔偿金18892元，共计74583.07元，诉讼费由被告承担。＼n被告侯培玉辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失由保险公司赔付，事故发生后为原告垫付了20000元，要求返还。＼n被告英大泰和保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费、施救费不属交强险赔偿范围不予承担。侯培玉车辆商业险不在该公司投保。＼n经审理查明，2013年5月18日13时25分许，被告侯培玉驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿沂胶路由东往西行驶至高密市田庄社区田庄村路口处，与原告驾驶的沿田庄村道路由南往北行驶到沂胶路北侧的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告宋文明及电动三轮车乘车人禚金洪二人受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字［2013］第05019号事故认定书认定，被告候培玉驾驶机动车通过无信号控制的交叉路口未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故全部责任，宋文明、禚金洪不承担事故责任。＼n被告侯培玉驾驶的鲁V×××××号车在被告英大泰和保险公司投保交强险，保险期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，发生事故在保险期间内。＼n原告宋文明于事故当日到高密市中医院治疗，诊断为：1、急性硬膜下血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、头皮裂伤，4、右侧肋骨骨折。在高密市中医院住院1天，支出医疗费1779.18元。原告于当天转到高密市人民医院治疗，诊断为：硬膜下血肿，脑挫裂伤，肋骨骨折，头皮裂伤，多处皮肤软组织挫伤。原告在高密市人民医院住院53天，于2013年7月10日好转出院，出院医嘱：1、建议注意多休息。2、预防癫痫治疗，1月后复查。原告该次住院期间支出医疗费22556.79元，出院后复查支出CT费300元。原告的医疗费合计24635.97元（1779.18元＋22556.79元＋300元）。原告的住院伙食补助费为1590元（53天×30元／天）。＼n原告通过高密浩宇法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年10月8日出具鉴定意见：宋文明因交通事故致硬膜下血肿，脑挫裂伤，肋骨骨折，头皮裂伤，多处皮肤软组织挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周。＼n原告在高密市井沟镇某厂工作，原告陈述事故发生前日平均工资为93.3元，原告主张误工费11199.90元（93.33元×120天）。根据原告提供的工资表，其事故发生前三个月平均工资为1896.67元（2、3月3035元＋4月2652元）÷3个月），日平均收入63.2元。＼n原告陈述受伤后由其儿子宋志伟、女儿宋伟君2人护理。（1）原告儿子宋志伟在某投资公司工作，护理21天，原告提供工资表，宋志伟月工资11040元，日工资收入368元，其护理费为7728元（368元×21天），原告并提供了上海市地方税务局徐汇区分局出具的个人所得税完税证明。（2）原告女儿宋伟君在高密市某公司工作，原告陈述宋伟君事故发生前日平均工资115.3元，护理84天，其护理费为9685.2元（115.30元×84天）。原告主张护理费17413.20元（7728元＋9685.2元）。根据原告提供的工资表，宋伟君事故发生前月平均工资2893.33元（（1762元＋3490元＋3428元）÷3个月），日平均工资收入96.44元。＼n原告经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，为18892元（9446元×20年×10%）。＼n原告驾驶的电动三轮车经高密市求实评估有限公司评估，损失价值为342元，原告并支出评估费60元，原告还支出施救看车费150元。＼n原告主张交通费300元，未提供证据。＼n对以上原告主张的损失及证据，被告英大泰和保险潍坊支公司质证认为：原告主张的误工和护理时间过长，护理时间认可原告住院53天，其余的不予认可，交通费未提供证据，保险公司不予认可，对伤残赔偿金没有异议。鉴定、评估费、诉讼费、看车施救费不是保险公司赔偿的范围。＼n被告候培玉对以上原告主张的损失及证据未提出异议。事故发生后，被告侯培玉已为原告垫付医疗费20000元。＼n本次交通事故还导致禚金洪受伤，禚金洪已诉至本院，其损失经本院核实为共计67965.47元，其中属于交强险人身损害赔偿范围的为66665.47元。＼n以上事实，有高密市公安局交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，高密市中医院住院病案、高密市人民医院住院病案、医疗费单据、住院费用清单潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，高密井沟镇某厂营业执照、停发工资证明、工资表，某投资公司营业执照、停发工资证明、工资单、上海市地方税务局徐汇区分局个人所得税完税证明，高密市某公司营业执照、停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、施救费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。＼n本院认为，被告侯培玉驾驶机动车辆，与骑电动三轮车的原告宋文明发生事故，致宋文明及乘坐电动三轮车的禚金洪受伤，车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定侯培玉承担事故全部责任，原告宋文明不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘验和调查取证后作出，客观真实，本院应予以采信。＼n被告侯培玉驾驶的车辆在被告英大泰和保险潍坊支公司投保交强险，发生事故在保险期间内，被告英大泰和保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，该事故还造成禚金洪受伤，应由被告英大泰和保险潍坊支公司在交强险限额内按比例赔偿原告损失，超出部分由被告侯培玉赔偿。＼n原告主张的医疗费24635.97元、住院伙食补助费1590元，提供了住院病案、医疗费单据、住院费用明细等证据，本院予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理时间有法医鉴定所证实，对其主张的残疾赔偿金18892元，本院予以支持。根据原告的工资表，其事故发生前日平均工资收入63.2元，原告的误工费为7584元（63.2元×120天）。原告主张需2人护理，依据不足，本院按法医鉴定意见1人护理，宋志伟护理21天，护理费7728元，由宋伟君护理63天（84天-21天），根据工资表，宋伟君日工资收入96.44元，宋伟君的护理费为6075.72元（96.44元×63天），原告的护理费为13803.72元（7728元＋6075.72元）。原告主张的电动车损失342元，评估费60元、施救150元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。＼n综上，原告宋文明因本次事故造成的损失有：医疗费24635.97元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金18892元、误工费7584元、护理费13803.72元、电动车损失342元、评估费60元、施救150元，共计67057.69元。其中属于交强险人身损害赔偿部分66505.69元，该损失与禚金洪损失中属于交强险人身损害赔偿部分66665.47元，共计133171.16元（66505.69元＋66665.47元），已超出交强险人身损害赔偿范围，应由被告英大泰和保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告宋文明59928元（66505.69元÷133171.16元×120000元），加上原告的财产损失492元（电动车损失342元＋施救费150元），由被告英大泰和保险潍坊支公司赔偿原告宋文明共计60420元（59928元＋492元），原告宋文明的其余损失6737.69元（67057.69元-60420元），由被告侯培玉赔偿。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：＼n一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失60420元。＼n二、被告侯培玉赔偿原告损失6737.69元。＼n三、原告返还被告侯培玉垫付款20000元。＼n以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担78元，由被告侯培玉负担70元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担630元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘兆胜＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员崔晓红＼n＼n＼n