wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终537号
上诉人（原审被告）：王京开，男
委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广昇，男
原审被告：韩艳春，女
上诉人王京开与被上诉人陈广昇、原审被告韩艳春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王京开称：请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9864号民事裁定，依法改判或发回重审。理由：本案上诉人与被上诉人借款交付地在沈河区，借款合同履行地在沈河区，上诉人的住所地和经常居住地也在沈河区，因此本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖。
被上诉人陈广昇未提交书面答辩意见。
原审被告韩艳春未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付借款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年十月十五日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员
被执行人宋传宝，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场六队，身份证号：232331195903061612。
被执行人吴兴海，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场四队，身份证号：232331196309101612。
被执行人朱文德，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场六队，身份证号：232331196712121613。
被执行人田贵臣，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场八队，身份证号：232331196808201618。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人宋传宝、吴洪海、朱文德、田贵臣金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟明石
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00855号之二
反诉原告苏州圆点贸易有限公司。
法定代表人林佳寿，总经理。
委托诉讼代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
反诉被告浙江昌禾工贸有限公司。
法定代表人何建财，董事长。
委托诉讼代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江昌禾工贸有限公司与被告（反诉原告）苏州圆点贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日立案。2016年2月29日，被告苏州圆点贸易有限公司对原告浙江昌禾工贸有限公司提出反诉。2016年8月22日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告苏州圆点贸易有限公司申请撤回对反诉被告浙江昌禾工贸有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告苏州圆点贸易有限公司撤回对反诉被告浙江昌禾工贸有限公司的反诉。
反诉案件受理费收取为620元，由反诉原告苏州圆点贸易有限公司负担。
审 判 长 马奉南
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林静宜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1045号
罪犯徐阳，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年5月8日作出（2009）船少刑初字第12号刑事判决，以被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。于2012年5月16日经本院依法减刑八个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11939号
上诉人（原审原告）：葛婧坤，女，1986年10月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩续，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩晓燕，女，1962年10月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈亮（系韩晓燕之夫），1963年10月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
葛婧坤与韩晓燕房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
葛婧坤上诉请求：撤销一审判决，改判韩晓燕向葛婧坤支付违约金15万元。事实与理由：1.韩晓燕一直否认其违约，主观过错明显；2.韩晓燕违约程度严重。其一家的户口也是在2017年8月16日才迁出，晚于合同约定近9个月。案外人张军的户口仍在涉案房屋中，且何时能够迁出也未知，该事实属于韩晓燕长期违约；3.我方主张的违约金也非按合同约定的按日计算，而是主张对方一次性支付，并不高。
韩晓燕辩称：不同意葛婧坤的上诉请求，签合同时，我没有仔细看内容，对于户籍的约定不清楚。2017年10月以后，葛婧坤发现户籍有问题，通过中介联系我们，我们才知道张军的户籍在涉案房屋内。我卖给葛婧坤房子的时候不知道张军的户籍在涉案房屋内。2007年我从张军处购买涉案房屋，当时合同中没有约定户籍的内容，我们也不清楚张军户籍的事情，我们的户籍迁入也很顺利。我们知道此事后一直积极协调张军，张军承诺2年内将户籍迁出。
韩晓燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回葛婧坤一审的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：1.葛婧坤没有损失，我方及张军未办理户籍迁出并不影响葛婧坤的户籍迁入，故不应得到赔偿；2.我方根本不知道张军的户口仍在涉案房屋，得知情况后就积极协助葛婧坤与张军联系解决，我与葛婧坤的合同未确认需要迁出的户口包含张军的户籍，链家中介的专门提示条款也不包含户籍问题；3.葛婧坤的目的就是要钱，不是要解决张军户口的迁出。葛婧坤默许我方迁出户口的时间可以延长，不影响其迁入即可，却在房屋出售很长时间后起诉，致使我违约时间长，其与中介合作欺诈我。
葛婧坤辩称：不同意韩晓燕的上诉请求及事实理由，坚持我方的上诉请求和事实理由。
葛婧坤向一审法院起诉请求：韩晓燕支付迟延迁出户籍违约金30万元。
一审法院认定事实：2016年4月4日，韩晓燕作为出卖人，葛婧坤作为买受人，双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）；成交价格390万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
合同签订后，葛婧坤已付清全部购房款，涉案房屋所有权于2016年6月27日转移登记至葛婧坤名下。
2017年8月16日，韩晓燕及其丈夫陈亮、女儿陈晗的户籍迁出涉案房屋。
审理中，韩晓燕认可案外人张军户籍仍未迁出涉案房屋并称其系自张军处购买涉案房屋。
葛婧坤称因韩晓燕迟延迁出户籍，存在违约，其自行降低违约金计算标准，按照30万元主张自迟延行为发生之日起至张军实际迁出户籍之日止的违约金。韩晓燕称根据现有政策，其未办理原有户籍迁出手续并未影响葛婧坤的户籍迁入，故认为葛婧坤主张的违约金标准过高。
诉讼中，经葛婧坤申请，法院于2017年12月22日作出（2017）京0105民初84218号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押韩晓燕名下价值15万元的财产。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当向对方予以赔偿。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，合同当事人双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。葛婧坤与韩晓燕签订的北京市存量房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的义务。葛婧坤已支付全部房款，在双方签订的合同对户籍迁出时间已作出明确约定情形下，韩晓燕未按约定时间将相关户籍迁出涉案房屋，存在违约，葛婧坤有权根据约定要求韩晓燕支付违约金。
根据现有政策，未办理户籍迁出并不影响他人户籍迁入涉案房屋。就此，结合未迁出户籍人员情况、葛婧坤关于损失的举证情况，法院对韩晓燕关于违约金标准过高的抗辩意见予以采纳，具体数额由法院酌定。
判决：一、韩晓燕于判决生效之日起十日内向葛婧坤支付违约金七万元；二、驳回葛婧坤的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由葛婧坤负担4250元；由韩晓燕负担1550元（于判决生效之日起7日内交纳）。保全费1270元，由葛婧坤负担550元（已交纳）；由韩晓燕负担720元（葛婧坤已预交，韩晓燕于判决生效之日起10日内给付葛婧坤）。
二审中，韩晓燕提交与案外人张军微信联系内容打印件，欲证明韩晓燕没有过错。葛婧坤认为该证据真实性无法核实，无法确认就是张军。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：葛婧坤与韩晓燕签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，未依约履行的，应承担相应违约责任。双方在合同中约定，韩晓燕应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，并约定了相应的违约责任。现韩晓燕并未在约定的时间内将房屋内原有户口迁出，应当承担相应违约责任。
韩晓燕上诉主张张军户口未迁出并未给葛婧坤造成损失，且其之前不知晓张军的户籍情况。本院认为，涉案房屋中遗留有他人户口，必定会对于葛婧坤对房屋的处分、收益等相关权利造成影响，韩晓燕对涉案房屋内户口情况的失察应归责为其自身原因，故本院对韩晓燕的相关上诉意见，不予支持。
关于违约金的数额，双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审中，韩晓燕曾提出葛婧坤主张的违约金标准过高。本院认为，一审法院结合未迁出户籍人员情况、葛婧坤关于损失的举证情况，对合同中约定的违约金予以酌减，酌定韩晓燕向葛婧坤支付违约金7万元并无不妥，本院予以维持，对葛婧坤上诉主张的15万元违约金，本院不予支持。
综上所述，葛婧坤、韩晓燕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由葛婧坤负担3300元（已交纳），由韩晓燕负担1550元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年十月三十一日
法官助理 陈文文
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执277号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县人民政府诉胡真标城建行政非诉一案的（2016）皖0421行审19号行政裁定书确定的义务。
关于胡真标在凤台县建设银行账户的存款129511.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月19日起至2017年2月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十九日
书记员 丁 楠
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执385号
申请执行人：贵州西南凯厦建筑劳务有限公司，住所地：贵州省凯里市。
法定代表人:田杰东，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人:谢静，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人:天津泰坤建设工程有限公司，住所地：天津市天津空港经济区。
贵州西南凯厦建筑劳务有限公司申请执行天津泰坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0222民初1842号民事判决书，执行标的2609926.50元，按年利率6%支付息，受理费24608.00元，执行费28499.00元。
在执行过程中通过网络查控被执行人无存款、车辆，与申请执行人沟通终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）黔0222执385号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年七月二十六日
书记员 甘琦宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执125号
申请执行人罗燕，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第963号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执2704号
申请执行人：桂尚政，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：广州市普强医疗器械有限公司，住所广州市海珠区昌岗中路166号之三2309、2310。
法定代表人：郑传英。
申请人桂尚政与被申请人广州市普强医疗器械有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字[2018]43号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人桂尚政向本院申请执行，要求被执行人广州市普强医疗器械有限公司支付工资及经济补偿共47131.28元。本院于2018年4月2日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执2704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月××日
书记员 郑文丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第952号
罪犯彭积虎，男，1981年4月30日出生，汉族，文盲，农民，海南省东方市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年10月13日作出（2010）东刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人彭积虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处赔偿金人民币45426.1元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月23日起至2015年9月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯彭积虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭积虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭积虎自2011年2月起至2014年2月止，共计考核37个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯彭积虎赔偿人民币45426.1元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币4600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭积虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭积虎减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年3月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7498号
原告张国维。
被告董平波。
本院在审理原告张国维与被告董平波机动车交通事故纠纷一案中，原告张国维于2018年7月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张国维的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国维撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取，另一半由原告自行承担。
审判员 史红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 刘晓琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02041-1号
原告曲金凤，满族。
被告周军，男，汉族。
原告曲金凤与被告周军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周军所有的位于沈阳市和平区XX路XX号XX号房屋，并提供原告曲金凤所有的位于沈阳市和平区XXX号XXX、建筑面积为113.24平方米的房屋作担保。现原告曲金凤申请解除对二处房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告曲金凤所有的位于沈阳市和平区XXXX号X-X-X、建筑面积为113.24平方米的房屋的查封；
二、解除对被告周军所有的位于沈阳市和平区X号X号房屋的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初27017号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：吴自力，董事长。
委托诉讼代理人：胡巧玉，女，住重庆市垫江县，由重庆市渝北区金山街道民心佳园一社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈辉，男，住重庆市渝中区，由重庆市渝北区金山街道民心佳园一社区居民委员会推荐。
被告：王拴强，男，1963年12月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告王拴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 欧春利
二〇一八年八月一日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9090号之一
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊，男，朝鲜族，1984年12月2日生，住吉林省珲春市，系原告公司管理员。
被告：重庆韩华高新材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000MA5U30E5XJ。
法定代表人：姜熙俊。
委托诉讼代理人：李哲松，男，朝鲜族，1982年11月4日生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
原告江苏省建工集团有限公司诉被告重庆韩华高新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月16日受理后，在审理过程中，原告江苏省建工集团有限公司于2018年07月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆韩华高新材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告江苏省建工集团有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一八年八月一日
书 记 员 詹 蔚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第295号
上诉人（原审被告）雷某某，女。
上诉人（原审被告）雷某胜，男，
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人李清平，
委托代理人王志勇，
上诉人雷某某、雷某胜因婚约财产纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某胜、雷某某及其委托代理人宋朵，被上诉人李某某及其委托代理人李清平、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某与雷某某经人介绍于2012年12月上旬订立婚约确立恋爱关系。当日，李某某依当地农俗给付雷某胜、雷某某彩礼现金50000元，后另送给雷某某买衣服款1000元。2014年3月，双方商量典礼日期时，李某某支付雷某胜、雷某某现金10100元，当月又支付雷某某过门钱600元。过门后李某某和雷某某共同生活一个月左右，雷某某外出务工。为此，李某某请求判令雷某胜、雷某某返还彩礼款61700元。上述事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录等，相互印证，足以认定。
本院认为，李某某与雷某某未办结婚登记手续，依当地农俗定亲并同居，该同居关系不受法律保护，现在双方已经解除同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。李某某与雷某某的婚约彩礼纠纷符合该规定的情形，故李某某请求返还彩礼的诉讼请求理由成立，予以支持。对于李某某要求退还上车钱、购买衣服等花费，其不属于彩礼范畴，属于男女交往过程中为增进感情的赠与，对此请求不予支持。李某某给雷某胜、雷某某彩礼款为60100元（50000元＋10100元）。尽管雷某某与李某某未办理结婚登记，但其双方已经同居生活，酌定雷某胜、雷某某返还李某某彩礼48000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，原审法院判决：一、限雷某某、雷某胜于本判决生效之日起五日内返还李某某彩礼现金48000元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由李某某负担。
宣判后，雷某某、雷某胜不服，上诉至本院。其上诉称，此彩礼款系李某某自愿赠送，不应退还。请求撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。被上诉人李某某答辩称，原审判决认定事实清楚。此彩礼款不系赠与。雷某某过门后，不到一个月回其娘家后就外出，不与其共同生活。上诉人雷某某、雷某胜上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李某某与雷某某未办理结婚登记就同居生活，其同居行为不受法律保护。李某某依照当地农村习俗，在与雷某某同居前给付雷某某、雷某胜彩礼款，双方对此事实认可，应予确认。由于雷某某与李某某同居时间较短，其同居前收受李某某的彩礼款，雷某某、雷某胜应适当返还。原审法院根据双方的经济条件及相关规定，酌定退还李某某部分彩礼款正确，应予确认。上诉人雷某某、雷某胜以此彩礼系赠与所得不应返还的理由与事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人雷某某、雷某胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 克
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执235号之四
申请执行人张俊斌，男，汉族，1969年2月22日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人泰州市政工程技术综合开发有限公司。
法定代表人李志平，公司董事长。
本院在执行张俊斌申请执行泰州市政工程技术综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十六日
书记员 王 泱
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执242号
移送执行人三明市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。组织机构代码56536623-7。
法定代表人林志生，该公司总经理。
三明市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的厦门思总建设有限公司与清流磐安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年8月14日作出的（2015）三民初字第512号民事判决书发生法律效力后，三明市中级人民法院民事审判第一庭于2016年2月14日移送三明市中级人民法院执行局执行，执行标的人民币641，069元。三明市中级人民法院执行局于2016年3月14日指定本院执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司无银行存款、车辆房产可供执行；被执行人清流磐安房地产开发有限公司所有的位于清流县龙津镇长兴南街十里铺98号的房产已被其他法院查封，暂时无法处置。本院已将被执行清流磐安房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）三民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执389号
申请执行人孙大标，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住贵州省盘州市英武镇。
申请执行人张启胜，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市英武镇。
被执行人花福吉，男，1998年12月13日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县板桥镇）。
孙大标、张启胜与花福吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初6639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人花福吉未履行生效法律文书的确定的义务，申请人孙大标、张启胜于2018年2月1日向本院申请执行，申请标的额为10000元，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人花福吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人花福吉未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。
经本院于2018年2月2日通过网络执行查控系统对被执行人花福吉名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，扣划了其存款394.17元至本院，未查询到被执行人的其他财产。本院于2018年3月28日到被执行人户籍地调查，被执行人常期不在家，去向不明，无财产线索，经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。本院已对被执行人花福吉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院的反馈情况并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 董文科
审判员 张天喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李祥祥
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘01执1734号
长沙银行股份有限公司芙蓉支行、李奇骥、曾超：
长沙银行股份有限公司芙蓉支行与李奇骥、曾超金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年9月28日作出的[2017]长仲裁字第401号裁决书已经发生法律效力。长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行。在执行过程中，长沙市芙蓉区人民法院将本案的抵押物（位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹百新城2-5A9栋权证号为长房权证岳麓字第××）拍卖，长沙银行股份有限公司芙蓉支行已经在长沙市芙蓉区人民法院优先受偿。根据申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的申请，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第401号裁决书已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初101号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，工人。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月8日23时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶面包车，行驶至本市经济开发区四通路与339省道交叉路口处时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月8日23时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型面包车，行驶至太仓市经济开发区四通路与339省道交叉路口处时与杜某驾驶的苏E×××××小型客车发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
被告人陈某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杜某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人陈某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月八日
书记员 陈成
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复212号
复议申请人(异议人、第三人）：北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：宋建军，该公司总经理。
委托代理人：高龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：何光英,男,1980年4月3日出生,汉族,住址：辽宁省辽阳市太子河区。
被执行人：辽宁建盛混凝土有限公司,住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张宝显,该公司董事长。
复议申请人北京建工集团有限责任公司辽宁分公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113执异字第21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，北京建工集团有限责任公司辽宁分公司请求撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许北京建工集团有限责任公司辽宁分公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十月十五日
书 记 员 李春蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1325号
罪犯孟凡玉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年11月14日作出（2007）塘刑初字第557号判决，以被告人孟凡玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡玉减去余刑，予以释放。罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第524号
罪犯彭海，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2008年3月4日作出（2007）宁刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人彭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）邵中刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯彭海获得奖励分130.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3029号
原告:石瑞刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：赵闪，男，1992年4月22日出生，汉族，住内黄县。
原告石瑞刚与被告赵闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红超，被告赵闪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按月息3分计算从2017年10月16日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼与理由：2017年10月16日，被告赵闪因进货向我借款5000元，约定还款期限1天，约定利息月息3分，被告向我出具借款手续一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
赵闪未答辩
本案经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告赵闪因做生意进货向原告借款5000元，约定还款期限1天，约定利息月息3分，被告并向原告出具借款手续一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款5000元至今未还，借款期限为天个，有被告向原告所写借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，应按照年利率的24%计算利息。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵闪于本判决生效后十日内给付原告石瑞刚现金人民币5000元及利息。利息自2017年10月16日起按年利率的24%计算，算至付清款之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一八年七月十八日
书记员 康中亚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4003号
原告:郑月娥，女，1963年9月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告:郑素珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住南安市。
原告郑月娥与被告郑素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月娥到庭参加诉讼，被告郑素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑素珍立即偿还原告郑月娥借款人民币83000元；2.判令郑素珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑素珍因资金周转需要于2017年5月1日向原告郑月娥借款人民币83000元整，借款人应按债权人要求及时还款，被告人郑素珍出具借条给原告收执，经原告郑月娥多次向被告郑素珍催讨还款至今未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判令原告的诉讼请求。
被告郑素珍未作答辩，也未提供任何证据。
原告郑月娥提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款人民币83000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因郑素珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。郑月娥提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系亲戚关系，被告郑素珍以儿子经商需要资金周转为由多次向原告郑月娥借款。双方于2017年5月1日进行结算，被告结欠原告借款人民币83000元，被告亲笔书写出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑素珍向原告郑月娥借款共计83000元，有其出具给郑月娥收执的《借条》为证，足以认定。借条上虽然落款没有被告签名，但是借条内容系被告本人书写，且明确写明“2017年5月1日，郑素珍本人向郑月娥借到现金人民币捌万叁千元正（合83000元）元正。”，被告在其姓名上按手印。借条可以清晰的体现被告向原告借款的时间及金额，且被告并未对此提出任何辩解意见，双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款83000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑素珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月娥借款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取为938元，由被告郑素珍负担，被告郑素珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第884号
原告：方××。
被告：潘××。
被告：孔××。
原告方××为与被告潘××、孔××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月8日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告方××到庭参加诉讼，被告潘××、孔××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方××起诉称：二被告系夫妻关系，与原告相邻而
居，被告潘××于2005年1月17日因需向原告借款6万元，口头
约定月息2.5分，借款后，被告按约付息至2008年4月，本金未
归还。2009年2月16日，被告孔××向原告借款1万元，2009年
2月18日，二被告出走，下落不明。现请求法院判令二被告归
还借款7万元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条二份，证明2005年1月17日潘××向原告借款6万
元，2009年2月16日孔××向原告借款1万元，合计7万元，并
出具2张借条的事实。
2．补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告孔××、
潘××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告应对借款承担共同还款的责任。
被告潘××、孔××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系主体合格
、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双
方对还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内归
还借款。但被告潘××至今未归还借款，应承担归还借款的民
事责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续之间，
系夫妻共同债务，二被告应对借款承担共同还款责任。原告的
诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘××、孔××于判决生效后十日归还原告方××
借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 周维珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12277号
原告：王生，男，1940年11月19日出生。
委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被告：陈庆胜，男，1957年8月21日出生。
原告王生与被告陈庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生之委托诉讼代理人曹庆国到庭参加诉讼，被告陈庆胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37112元并支付自2016年1月26日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事建材生意，2009年至2010年期间，被告从原告处购买青砖和红砖，购砖款共计57112元。被告支付2万货款后，尚欠原告货款37112元。
陈庆胜未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签收的运输单39张，证明被告收取货物总值52972元。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据能够形成完整的证明链条，证明被告签收原告供货的事实，故本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告给被告供应页岩砖、红机砖、青砖等，除青砖的单价为每块0.9元外，其他砖的单价均按红砖单价每块0.41元计算。2009年8月29日至2010年11月7日期间，原告向被告供应青砖共计4600块，其他砖共计129200块，原告向被告供应货物总价为57112元。原告自认被告向其支付过货款2万元。现被告尚欠原告货款37112元。
上述事实，有原告提供的运输单和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告供货与被告签收货物的行为，在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收取了原告供应的货物后未支付货款是本案纠纷产生的根本原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张被告应支付货款37112元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，陈庆胜向王生支付货款三万七千一百一十二元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年一月二十六日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元及公告费五百六十元，由陈庆胜负担（于自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 金 竹
二〇一六年十二月一日
书
记员宋丽萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02054号
原告孟某某，男，汉族，农民。
被告仵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告仵某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年十二月二日
书记员 杜加东
<＼/title>
<＼/p>
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1268号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯任守馨，男，1970年12月16日生，满族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）吉刑初字第90号刑事判决，认定被告人任守馨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年8月7日以（2000）吉高法刑核字第110号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月23日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第771号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）刑执字第643号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第1236号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第3626号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4562号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯任守馨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年10月6日，在家中睡觉，发觉有人进入其家，持刀向来人刺六刀，将被害人刺死。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月20日获得奖励1次，2013年1月10日获得监狱积极分子2次，2012年1月10日获得奖励2次，获得考核积分394分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任守馨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任守馨减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2825号
原告：李丽萍，女，汉族，1970年8月2日出生，公民身份号码×××。
委托代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1986年1月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人：赵斌，男，汉族，1937年4月24日出生，公民身份号码×××，系被告赵军爷爷。
委托代理人：王静，女，汉族，1990年1月30日出生，公民身份号码×××，系被告赵军妻子。
本院在审理原告李丽萍诉被告赵军健康权纠纷一案中，原告李丽萍于2018年7月13日向本院申请撤回对被告孔茗帅的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李丽萍撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一八年七月十三日
书记员 王 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6688号
申请执行人普胜科技电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人顾奇峰，董事长。
被执行人芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人宋建鹏。
原告普胜科技电子(昆山)有限公司与被告芮航电子(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)沪0117民初12827号民事判决书，已经发生法律效力。因被告芮航电子(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告普胜科技电子(昆山)有限公司依据该民事判决，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被告芮航电子(上海)有限公司偿付定作款人民币415,150.48元、逾期付款违约金(以人民币415,150.48元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用6,819元。
本院受理立案后，依法于2016年10月28日向被执行人芮航电子(上海)有限公司发出执行通知，责令其于同年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过上海市房地产、车辆、金融、证券及工商等管理部门集中调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人普胜科技电子(昆山)有限公司与被执行人芮航电子(上海)有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执419号
申请执行人：吴兵，男，生于1972年6月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被执行人：梓潼县顺达废品回收站。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓昌伟，总经理。
被执行人：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
被执行人：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行梁再明与绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，申请人张开华应受偿债权为：①支付货款168877元及利息；②案件受理费1839，保全费1364元，加倍支付迟延履行上述债务期间和利息；③执行费2433元。在执行过程中，本院依法查封了丰田牌小轿车一辆，并且依法冻结了上述被执行人所有银行账户，因上述被执行人涉及系列案件需合并处理，申请人于2016年12月12日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9775号
原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司，住所地漳州市芗城区漳响路108号，统一社会信用代码：9135060231536778XX。
法定代表人黄进清，总经理。
委托代理人苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告梁清明，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇芭蕉村*组**号，现住漳州市芗城区。
原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司（以下简称牛庄创意公司）与被告梁清明排除妨妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庄创意公司的委托代理人苏晓鹏、林琳，被告梁清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离漳州市芗城区漳响路108号漳州文化创意产业园梵高小镇A151号店面；2、被告自2015年8月1日起至搬离之日止，按每月（84平方米×75元每平米）6300元人民币赔偿占用原告上述店面租金损失，被告对以上款项的赔偿承担连带责任。（赔偿款暂计至2016年11月1日为人民币94500元）。其事实和理由：被告梁清明系刘登容雇请的工人，刘登荣向原告承包施工原告发包工程，施工期间梁清明在工地受伤住院，现该工程已经结束，2015年8月前，刘登容已交付工程离场，其他工人也离场，但梁清明却从医院出院后，一边提起对原告工伤劳动仲裁，一边自2015年8月1日起，强行进入原告漳州市芗城区漳响路108号漳州文化创意产业园梵高小镇A151号店面（面积84平方米），将该店面当做生活场所，自行接通园区水电使用，原告园区保安、管理人员多次予以劝阻，被告仍强行占用，拒不搬迁。该店面地处园区中心地带，被告行为严重侵犯原告权益，该店面因被占用无法出租，更严重影响园区招商，被告应当为其违法行为向原告承担赔偿责任。
被告辩称，其住在漳州市芗城区漳响路108号漳州文化创意产业园梵高小镇A151号店面，是黄工（原告公司工程师黄松碌）叫其搬进去住的，从入公司后就开始住在该店。2015年5月4日，其受伤，其是刘登容雇的工人。原告公司从没有派人叫其搬走。被告是农历2015年6月12日出院，出院后也回该店住，是原告公司苏经理帮其出车费，还帮助办理出院手续。因为工伤有和原告公司打官司，现在中级人民法院已经判决，原告公司支付其14万多元，但是原告公司还没有把钱支付给被告。其是可以搬走。占用费如果是有合同的话，该怎么办就怎么办,但是其并没有与公司签合同。
经审理查明，被告梁清明于2015年4月22日受聘于原告牛庄创意公司，从事搬运工作。2015年5月4日在漳州文创园工地工作时，不慎摔伤，被送往医院住院治疗。2015年7月28日，被告出院后，自2015年8月1日起，到原告漳州市芗城区漳响路108号漳州文化创意产业园梵高小镇A151号店面（面积84平方米）居住。2016年10月26日，原告诉至本院，请求被告立即搬离该店面并赔偿占用该店面的损失。被告于2016年12月5日，签收原告的起诉状，在诉讼中，被告于2016年12月21日搬离该店面。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的牛庄店面位置图、牛庄店面租赁合同和被告提供的（2016）闽06民终1886号民事判决书等证据证明。
本院认为，本案被告受原告公司雇用从事搬运工作，2015年5月4日，在漳州文创园工地工作时，不慎摔伤，在医院住院治疗后，出院后从2015年8月1日即到告漳州市芗城区漳响路108号漳州文化创意产业园梵高小镇A151号店面（面积84平方米）居住，原告于2016年10月26日原告提出起诉，请求判令被告立即搬离漳州市芗城区漳响路108号漳州文化创意产业园梵高小镇A151号店面。因被告在本案开庭后于2016年12月21日搬离该店面。因此，对原告该请求，本院不必处理。对于原告提出要求被告自2015年8月1日起至搬离之日止，按每月（84平方米×75元每平米）6300元人民币赔偿占用原告上述店面租金损失的请求，因对被告从出院后于2015年8月1日到漳响路108号漳州文化创意产业园梵高小镇A151号店面是否是强行入住，恶意占用，原告并无提供相应证据证明，因此，对原告主张被告系强行入住该店面，本院不予采信。但在原告起诉后，特别是在2016年12月5日被告接到原告的起诉状，并未立即搬离，至2016年12月21日方搬离该店面，被告应承担此段期间的占用费，占用费的计算可参照原告所提供的租赁合同确定，即16天×6300元÷30╱天=3360元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告梁清明在本判决生效之日付给原告牛庄创意公司占用店面的费用人民币3360元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币2163元，减半收取为1081.5元，由原告负担1056.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭陈煌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1251号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘远新，男，1959年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘远新罚金一案，本院于2016年5月5日作出的（2014）雁江刑初字第355号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月12日，申请执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人刘远新给付申请执行人罚金7000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘远新仍未给付申请执行人罚金7000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第355号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第98号
申请执行人王玉根。
被执行人孟令勇。
被执行人辛玉香。系被执行人孟令勇之妻。
本院在执行申请执行人王玉根与被执行人孟令勇、辛玉香民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请执行人借款200000元及利息（利息另计），向法院交纳诉讼费2390元、执行费3680元。执行过程中经本院多次查找，未查找到二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第45号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 冰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00248号
上诉人（原审原告）：吉林吉电燃料有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：孙洪山，总经理。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：珲春金山矿业有限公司。住所：吉林省珲春市边境合作区。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：蒋洪臣，副总经理。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
上诉人吉林吉电燃料有限公司因与上诉人珲春金山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林吉电燃料有限公司的法定代表人孙洪山、委托代理人周天宝，上诉人珲春金山矿业有限公司的委托代理人蒋洪臣、范立水到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1750号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费18032元，退还上诉人珲春金山矿业有限公司13069元，退还上诉人吉林吉电燃料有限公司4963元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 颜美华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张兴冬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第801号
原告陶伟念，男，汉族。
委托代理人陶增发。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陶伟念诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陶伟念的委托代理人陶增发及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟念诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计26293元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计26293元给原告；2、被告支付利息给原告（以26293元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬26293元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权26293元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告陶伟念与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26293元未支付。
本院认为，原告陶伟念与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计26293元未支付，原告请求其支付26293元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以26293元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶伟念支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计26293元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶伟念支付利息（利息计算方法：以26293元为基数，自2015年7月22日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费456元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费456元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执恢141号之一
申请执行人：董喜志，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
申请执行人：汤庆祥，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人董喜志与被执行人汤庆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人董喜志以与被执行人汤庆祥自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黑1024执恢141号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 迟鹏飞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00257号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人海洋铁路有限公司。
法定代表人李迎九，董事长。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第209号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县某某镇某某村某某组的面积为2263.6平方米的土地建设职工宿舍楼，建筑占地面积为457.23平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的2263.6平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.处以罚款4527.2元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第209号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初928号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人景大伟，男，1989年6月2日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县（景大伟另一户籍信息为：住四川省自贡市大安区）。因犯抢夺罪，2007年12月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月5日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]934号起诉书指控被告人景大伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月5日晚23时许，被告人景大伟在重庆市两江新区火车北站南广场地下广场处，趁被害人谢某某睡着之机，将谢某某放于身旁的一装有现金4813.1元、身份证等物的背包盗走，离开现场后被民警抓获。
被告人景大伟到案后如实供述了上述事实，现被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人景大伟的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人景大伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人景大伟退赔被害人谢某某4813.1元及身份证等物品（均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆涛
二〇一八年八月一日
法官助理 周洲
书 记 员 唐娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00425号
原告彭某甲。
法定代理人彭某乙，个体工商户。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告彭某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其法定代理人彭某乙、委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告小时候患脑炎，留有后遗症智力低下。2001年秋，经人介绍与被告陈某甲相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女儿陈某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，草率成婚，加之婚后被告脾气暴躁，原告心理恐慌无安全感；另外小孩出生后，被告未能尽职尽责，导致家庭经济困难。无奈之下，原告于2006年搬回娘家居住生活至今。原告曾于2013年5月向射阳县人民法院提起诉讼，射阳县人民法院于2013年9月13日作出（2013）射耦民初字第0260号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情仍未和好，且已彻底破裂，无和好可能。请求判准原、被告之婚姻离异，婚生子陈某乙由原告抚养。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告彭某甲与被告陈某甲的婚姻登记信息。
2、（2013）射耦民初字第0260号民事判决书。
被告陈某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告彭某甲提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，遂分居生活。2013年5月，原告向射阳县人民法院提起诉讼，本院于2013年9月13日作出（2013）射耦民初字第0260号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，原告现再次具状本院要求与被告离婚。
庭审中，原告彭某甲的父亲彭某乙向本院表示，愿意协助原告彭某甲抚养，原告不要求被告贴补小孩抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，婚初夫妻感情尚可，但婚后的共同生活中双方为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻感情未能得到改善，庭审中，原告坚决要求离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。2、原告主张婚生女孩陈某乙随原告生活，不要求被告贴补抚养费，本院予以准许，原告暂不主张被告贴补小孩抚养费，不影响小孩将来向被告主张抚养费的权利。3、被告陈洋依法享有对小孩依法享有对小孩的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲与被告陈某甲之婚姻准予离异。
二、婚生女孩陈某乙由原告彭某甲直接抚养。
三、被告陈某甲对婚生女孩陈某乙享有探视权，原告彭某甲应当予以协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年八月十日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1454号
原告：翁××。
委托代理人：蔡××。
被告：王××。
被告：张××。
原告翁××为与被告王××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查
封被告王××、张××所有的价值30万元的房地产。2009年6
月25日本院依法作出裁定，查封了被告王××、张××所有的
坐落于宁海县桃源街道华庭家园45幢1603室的房地产。2009年
6月29日原告向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱
双桂独任审判。于2009年7月24日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告翁××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，
被告王××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月12日，被告
王××因资金周转困难向原告借款29万元，并出具了借条一份
。借款后，原告多次向两被告催讨，要求归还借款未果。故原
告诉至法院要求两被告共同归还借款人民币29万元及支付逾期
还款所造成的利息损失2320元／月（从2009年6月15日原告起
诉开始按银行同期贷款利率月息0.8％计算至法院判决履行届满之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对
利息的诉讼请求。
原告翁××在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件一份，证明2009年6月12日被告王××向原告
借款29万元的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系
夫妻关系的事实。
被告王××、张××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告王××、张××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原
告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告翁××与被告王××之间的借贷关系事
实清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有
效。原告向被告王××履行了借款义务后，虽然该借款双方没
有约定还款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要
求借款人归还，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不
当。为此，被告王××应承担归还借款的民事责任。两被告系
夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张××应
承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王××、张××于判决生效后十日内归还原告翁×
×借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2000
元，合计4825元，均由被告王××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 褚丹洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1870号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族。
被告张某，男，约31岁，汉族。
原告宿某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7585号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:李玉成,女,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告李玉成房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第315号
申请执行人闫美新。
被执行人曹进良。
本院在执行申请执行人闫美新与被执行人曹进良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息（利息另计），向法院交纳案件受理费637元、执行费510元。执行过程中经本院多次查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第461号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1294号
原告某甲公司。
法定代表人唐某。
被告某乙银行任城支行
负责人宋某
被告某丙公司。
法定代表人兰某。
被告兰某。
被告李某。
原告某甲公司与被告某乙银行任城支行、某丙公司、兰某、李某追偿权纠纷一案，原告某甲公司于2015年5月15向本院起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至9月期间，被告济宁新荣化工有限公司以解决生产流动资金为由，“采取虚构投资，提供虚假工业品买卖合同”等方法，与被告某乙银行任城支行，串通订立“借款合同”套取贷款500万元。以上两被告违背原告真实意思，骗取原告为担保人。由于被告济宁新荣化工有限公司被公安机关刑事立案，2012年12月20日被告兰某被刑事判决，济宁新荣化工有限公司被判处罚金。原告为此于2012年11月9日为被告济宁新荣化工有限公司偿还借款250万元。原告认为，被告某乙银行任城支行与被告济宁新荣化工有限公司签订的借款合同为无效合同，原告不承担保证责任。要求被告某乙银行任城支行返还原告垫付款250万元及利息损失，其他三被告承担相应法律责任。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙银行任城支行、某丙公司、兰某、李某追偿权纠纷一案，立案后，被告某丙公司、兰某、李某因地址不详无法送达，原告某甲公司以需调取新证据，申请延期开庭。在本院规定时间内亦未缴纳公告费用，致使案件无法送达开庭。原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一五年十一月六日
书记员 程文新
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3141号
原告：王海龙，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区万航渡路***弄***号。
被告：施泽梁，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇朱长村长浜***号。
原告王海龙诉被告施泽梁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告施泽梁下落不明，无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王海龙到庭参加诉讼。被告施泽梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款人民币(以下币种均为人民币)20万元；2.判令被告支付原告利息损失(以本金20万元，按照24%的年利率，自2014年8月10日起算至实际还清借款止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年2月27日，华新镇村镇规划建设科作为甲方、被告作为乙方签订农民新村住宅建设协议书，约定由乙方自建住宅，房位：陆介圩浜头南面、西面两间。第二条约定乙方在新村内宅基总用地不超过200平方米。协议另对其他内容进行了约定。后被告在上述宅基地上建造了系争房屋。2014年6月4日被告联系原告称其做生意需资金周转，自愿将名下位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号房屋转让给原告。因原告没有房屋居住，故被告作为乙方、原告作为甲方签订房屋转让协议一份，约定甲方自愿将其所有的位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号房屋转让给乙方，房屋建筑面积为500平方米，用途为住宅。协议第二条约定房屋总价为200,000元(此处为笔误，应为“2,000,000元”)，合同签订后乙方先付给甲方10万元整，2014年6月4日甲方把房屋钥匙交付给乙方再付190万元。协议另对其他内容进行了约定。由于原告当时没有凑齐全部房款，故于当日向被告支付了购房款10万元，并与被告协商好等钱款全部凑齐之后付给被告，被告再交付房屋给原告。2014年8月10日，原告又向被告支付购房款10万元，被告承诺会尽快腾空房屋交付原告。2014年8月10日以后原告再和被告联系付款并要求交付房屋时，被告就拒绝见面。期间，原告曾见过被告一次，并要求被告交付房屋或退还已交付的房款，被告均不同意，双方为此发生冲突。同时，原告表示其并非系争房屋所在村集体成员，该房屋买卖未经村里书面同意。因被告拒不交付房屋，长期占用原告购房款，故参照民间借贷市场行情，要求被告自2014年8月10日起按照年利率24%的标准支付原告利息损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告施泽梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合同生效除双方当事人意思表示一致外，还不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉房屋转让协议虽系双方当事人的真实意思表示，但由于农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，农村村民对其取得的宅基地使用权的处分权利受到一定限制。原告并非青浦区华新镇朱长村集体经济组织成员，不能取得涉案房屋宅基地使用权，双方之间签订的房屋买卖协议因违反法律、行政法规的强制性规定应确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告主张要求被告返还其已付购房款20万元，于法有据，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿利息损失的主张，考虑到当事人双方的过错程度，本院确定利息损失计算方法为以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月11日起算至实际支付之日止。被告施泽梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施泽梁应于本判决生效之日起十日内返还原告王海龙购房款人民币20万元；
二、被告施泽梁应支付原告王海龙利息损失(以人民币20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,300元，由被告施泽梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 分
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 钱 江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1385号之一
申请执行人：李福昌，男，1945年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱长平，男，1967年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴朝梅，女，1967年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李福昌与朱长平、吴朝梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的房产，但申请人未申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱长平、吴朝梅纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的房产但申请人未申请处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭 兆 斌
审判员 于素权审判员钱宗模
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞 川
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0103刑初182号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋松余，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省广安市广安区，现住地贵阳市云岩区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。2017年1月9日被贵阳市云岩区人民检察院决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人蒋松余犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人蒋松余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年10月20日20时许，被告人蒋松余饮酒后驾驶贵Ａ×××××号的小型轿车往东山方向行驶，当行驶至东山路33米处被民警拦下检查。经对被告人蒋松余进行呼气式酒精检测，其酒精含量为110mg/100ml。经对被告人蒋松余进行抽血检查，其血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人蒋松余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人蒋松余判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人蒋松余对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月20日20时许，被告人蒋松余饮酒后驾驶贵Ａ×××××号的小型轿车往东山方向行驶，当行驶至东山路33米处被民警拦下检查。经对被告人蒋松余进行呼气式酒精检测，其酒精含量为110mg/100ml。经对被告人蒋松余进行抽血检查，其血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋松余予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人蒋松余在公安机关的供述及户籍证明、公安机关出具的查获经过、指认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，筑公交鉴（理化）字（2016）1018号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋松余违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋松余犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋松余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月二十三日
书记员 董克强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00034号
申请执行人陶某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人陶某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司借款合同纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宝民初字第2128号民事判决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人陶某某借款180000元及其利息、代垫诉讼费2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2128民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月五日
书记员 莫媛婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6348号
原告毛玉荣。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，该公司职工。
原告毛玉荣诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉荣及其委托代理人刘金登，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉荣诉称，2015年9月2日17时20分许，案外人张翔驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区白沙埠镇朱潘村内路段，与原告毛玉荣骑的电动自行车相撞，造成原告毛玉荣受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，案外人张翔驾车逃逸。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计24000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，案外人张翔在事故发生后未及时向我公司报案，不能确定该事故是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等交强险免责事项，不能确定是否属于我公司保险责任，故该事故造成的损失应由案外人张翔承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月2日17时20分许，案外人张翔驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区白沙埠镇朱潘村内路段，与原告毛玉荣骑的电动自行车相撞，造成原告毛玉荣受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，案外人张翔驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201509022059号道路交通事故认定书载明，案外人张翔负事故全部责任。原告毛玉荣因交通事故受伤在临沂凯旋医院住院治疗10天，支出医疗费6305.5元。原告毛玉荣在临沂市华远新材料科技开发有限公司工作，月收入约3450元。原告毛玉荣住院期间由其亲属毛玉芳护理，护理人员毛玉芳系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1269号鉴定意见书载明，被鉴定人毛玉荣的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
另查明，案外人张翔驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人张翔驾驶小型汽车与原告毛玉荣骑的电动自行车相撞，造成原告毛玉荣受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，案外人张翔驾车逃逸，经交警部门认定，案外人张翔负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告毛玉荣因交通事故受伤产生的医疗费6305.5元、住院伙食补助费300元、营养费900元，计7505.5元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7505.5元；
二、原告毛玉荣因交通事故受伤产生的误工费10080元、护理费2401.8元、交通费100元，计12581.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿12581.8元；
三、驳回原告毛玉荣的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费400元、保全费120元，计520元，原告毛玉荣承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 婷 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初271号
原告任存明。
委托代理人王丽霞、马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳龙源电力集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路南电力办公楼。
法定代表人李锋茹，系公司董事长。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市洁龙物业管理有限公司。
住所地濮阳市人民路*号。
本院在审理原告任存明诉被告濮阳龙源电力集团有限公司、濮阳市洁龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任存明先后于2016年2月25日、2016年4月20日向本院提出对被告濮阳市洁龙物业管理有限公司、濮阳龙源电力集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告任存明向本院提出对被告濮阳龙源电力集团有限公司、濮阳市洁龙物业管理有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任存明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告任存明负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李瑞雪