河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初813号
原告：张桂芳，女，1955年8月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：胡宝英（系原告丈夫），男，1955年9月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：路东生，河北经华律师事务所律师。
被告：武占卫，男，1973年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。
原告张桂芳与被告武占卫、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳委托诉讼代理人胡宝英、路东生、被告武占卫、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告武占卫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、辅助器具费、交通费共计126886.61元；2、判令被告人保张家口市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日08时40分许，原告骑自行车前往柳树屯村委会上班，骑至永兴大街中国联通路段时，被被告武占卫驾驶的冀Ｇ×××××号威志轿车相撞，导致原告受伤，双方车辆受损。事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，武占卫承担事故的主要责任，张桂芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送至河北北方学院附属第三医院急诊治疗及张家口市第二医院住院治疗，经手术并住院22天治疗后原告出院，但至今原告行动仍然受限，更未得到任何赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告武占卫辩称，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险500000元附加不计免赔，原告的损失应当先由保险公司赔偿，超出部分我按照责任比例赔偿。
被告人保张家口市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在司机证件合法有效的前提下，我司愿进行合理合法的赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年10月15日8时40分许，被告武占卫驾驶冀Ｇ×××××号威志轿车沿张家口市永兴大街中国联通路段由北向东跨越中心双黄线掉头至中心双黄线南侧第一车道时，遇原告张桂芳骑三轮自行车沿永兴大街由西向东行驶至事故地点，两车相撞，造成张桂芳受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定：武占卫承担事故的主要责任，张桂芳承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第三医院急诊治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、右侧肋骨骨折；3、头外伤。建议住院治疗。同日，原告转入张家口市第二医院住院治疗，实际住院22天，于2017年11月6日出院，出院诊断：1、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、高血压；3、左膝部皮肤擦伤。治疗及处理意见：患者入院完善相关检查，行手术治疗，术后4周复查，注意膝关节功能锻炼，加强营养，3月前避免患肢负重，1年内留陪护1人，1年内避免从事体力活动，有情况随诊。原告在上述两家医院共花费医疗费30525.79元。2018年5月3日，原告到张家口市第二医院复查，经诊断为：1、左胫腓骨中上段粉碎性骨折术后；2、高血压。处理意见：患者于2017年11月6日出院，后每月复查一次，现骨折端部分愈合，如骨不愈合行再次植骨手术，继续膝关节功能锻炼，加强营养，避免从事体力活动1年，陪护1人避免摔倒，有情况随诊。伤后，原告购买股胫腓支具，花费900元。
另查明，原告张桂芳1955年8月21日出生，事发前在张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会工作，月均收入3377元。
再查明，被告武占卫所驾驶车辆在被告人保张家口市分公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告武占卫的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》、河北北方学院附属第三医院急诊病历、医疗费票据、张家口市第二医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、股胫腓支具发票、原告张桂芳身份证、张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会出具的证明、被告武占卫驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，被告武占卫负事故的主要责任，故对于原告的损失，被告武占卫应当承担70%的赔偿责任，又因被告武占卫所驾驶的事故车辆在人保张家口市分公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔等险别，事故发生在保险期间内，事发时被告武占卫的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口市分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人保张家口市分公司在第三者责任保险赔偿限额内按照70%的责任比例予以理赔；仍有不足的，则由被告武占卫按照70%的责任比例予以赔偿。对于原告主张的在河北北方学院附属第三医院及张家口市第二医院支出的医疗费共计30525.79元，有据证实，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于营养费，原告主张于法有据，主张的计算标准符合本地区实际情况，但主张期限偏长，结合原告伤情及住院天数，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持90天，故本院支持营养费2700元（30元/天×90天）。对于二次手术费，从原告的伤情及诊疗过程来看，原告因本次事故接受过左胫骨中上段粉碎性骨折闭合复位内固定术，故原告主张该项费用于法有据，但原告主张金额无据证实，为维护原告的合法权益，其可待实际发生后另行起诉，本案不予处理。对于护理费，原告主张标准未超过本地区通常标准，本院予以准许，但主张期限偏长，结合原告伤情及住院天数，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持90天，故本院支持护理费9000元（100元/天×90天）。对于误工费，原告主张有据证实，但主张期限偏长，结合原告伤情及住院天数，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持180天，故本院支持误工费20262元（3377元/月÷30天×180天）。对于原告购买股胫腓支具花费900元，有正规发票予以证实，且该项费用的支出符合原告实际伤情，故本院予以支持；对于原告在张家口市桥东区缘发副食店购买床及助行器所花费360元以及在张家口市任盛医院所花费242元，虽非正规发票，但确系原告因本次事故导致的实际支出，故综合考虑，本院予以支持，即对于原告主张的辅助器具费1502元，本院予以支持。综上，本院确认原告张桂芳的损失为：医疗费30525.79元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费9000元、误工费20262元、辅助器具费1502元，共计64649.79元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计33885.79元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告张桂芳10000元，超出部分则应当由人保张家口市分公司在第三者责任保险赔偿限额内按照70%的责任比例予以理赔；由于原告的护理费、误工费、辅助器具费（共计30764元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告张桂芳30764元，即人保张家口市分公司在交强险责任限额内应赔付原告张桂芳40764元，在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告张桂芳16720.05元（33885.79元－10000元）×70%。综上，被告人保张家口市分公司应赔付原告张桂芳的数额共计57484.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告张桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费共计57484.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，原告张桂芳负担426元，被告武占卫负担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。