广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初1939号
原告：金力建材经营部，经营场所：韶关市武江区。
经营者：黄亮金，男，1973年7月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：武江区壹利建设机械物资总汇，经营场所：韶关市武江区。
经营者：洪晓华，女，1963年11月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈雄辉，男，1971年10月16日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告金力建材经营部与被告武江区壹利建设机械物资总汇（以下简称壹利物资总汇）、陈雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金力建材经营部的经营者黄亮金、被告壹利物资总汇的经营者洪晓华到庭参加诉讼，被告陈雄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令壹利物资总汇、陈雄辉承担连带责任支付货款195260元；2.判令壹利物资总汇、陈雄辉承担连带责任支付相应利息3000元；3.判令壹利物资总汇、陈雄辉承担本案诉讼费。诉讼过程中，金力建材经营部变更诉讼请求为：1.判令壹利物资总汇、陈雄辉承担连带责任支付货款199260元；2.判令壹利物资总汇、陈雄辉承担连带责任，从2017年6月起按银行同期贷款利率支付相应利息至货款清偿之日止。事实和理由：金力建材经营部与壹利物资总汇负责人陈雄辉相识多年，2005年陈雄辉在韶关市武江区西联镇阳山管理区五洲汽配城对面经营壹利物资总汇的机械配件加工，2015年底搬到阳山管理区大坪村继续经营，主营建筑设备加工和装配，需要大量的钢材原料。陈雄辉从2006年上半年开始就以壹利物资总汇的名义陆续到金力建材经营部购买钢材原材料，多数到仓库自提，有些是送货到大坪村陈雄辉的加工厂。当时金力建材经营部的经营者黄亮金还问过陈雄辉怎么壹利名称注册不是其名字，陈雄辉说洪晓华是他妻子，有些加工配件由他妻子经手出售，他主要做加工和装配，看到陈雄辉也有钱付账，金力建材经营部就没有过多深究。从2014年12月到2016年12月止，在两年时间里，壹利物资总汇、陈雄辉共拖欠钢材货款155395元，金力建材经营部多次追讨，陈雄辉总说别人也欠他的钱收到会立即支付。2017年5月7日，陈雄辉再次联系金力建材经营部购买钢材，陈雄辉和他的工人分两次来仓库签收提货，合计42755元。2017年6月29日，陈雄辉再次打电话给金力建材经营部要求送1110元的钢材，并叫工人签收，同时保证在一星期内付清所有钢材欠款。2017年7月6日，金力建材经营部打电话给陈雄辉就关机了，后到陈雄辉加工厂一看，加工厂已人去楼空，一问邻居都说可能昨晚连夜搬走了，再打电话就已无法接通。这些年来陈雄辉都以壹利物资总汇的名义来购置钢材，每次都付一小部分款，尚欠大部分货款。依据我国《民法通则》相关规定，作为经济整体的经营一方以事实名义对外经营活动，所有经济往来款项，作为法人和经营者都应承担经济上的连带责任，因此作为被告的壹利物资总汇的经营者都应当承担经济连带责任。
被告壹利物资总汇辩称，壹利物资总汇从未与金力建材经营部有任何业务往来，且经营者洪晓华与陈雄辉于2010年2月1日已离婚。金力建材经营部要求壹利物资总汇对涉案欠款承担连带责任无事实和法律依据。
被告陈雄辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、壹利物资总汇对金力建材经营部提交的营业执照、经营者黄亮金身份证及陈雄辉身份证复印件均有异议，认为其真实性无法确认。因金力建材经营部营业执照、黄亮金身份证复印件与其庭审时出示的原件一致，且陈雄辉身份证复印件号码与壹利物资总汇经营者洪晓华所提交的离婚证中陈雄辉的身份证号码一致，因此本院对壹利物资总汇的质证意见不予采信。2、壹利物资总汇对金力建材经营部提交的欠条、送货单均有异议，认为其真实性、合法性、关联性无法确定，自己不是经手人，不清楚本案发生的事情。因单据上仅有陈雄辉及工人的签名，没有壹利物资总汇及其经营者的盖章签名，因此本院对壹利物资总汇的质证意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雄辉向金力建材经营部购买钢材用于机械加工，并于2017年4月21日出具《欠条》，记载：“今欠到金力钢材款壹拾伍万伍仟叁佰玖拾伍元整（￥155395.00）”。之后，陈雄辉又向金力建材经营部购买钢材，并在2017年5月7日17840元的送货单上签名确认；同时，陈雄辉的工人谢良林分别对2017年5月7日、2017年6月29日送货单上24915、1110元的货款金额进行签名确认。
另查明，壹利物资总汇的经营者为洪晓华，其与陈雄辉于2010年2月1日办理离婚手续。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、壹利物资总汇是否为涉案货物的买受人；二、逾期付款违约金如何计算。
关于壹利物资总汇是否为涉案货物买受人的问题。金力建材经营部作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利；陈雄辉作为买受人，应承担支付货款的义务。因此，金力建材经营部起诉要求陈雄辉支付尚欠货款199260元，理由充分，本院予以支持。虽然金力建材经营部主张陈雄辉一直以壹利物资总汇的名义要货，且送货地点亦为壹利物资总汇位于武江区西联镇阳山管理区大坪村的仓库，但并未提交相应的证据予以证明，因此，金力建材经营部主张壹利物资总汇对涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于逾期付款违约金的计算问题。由于双方没有约定支付货款的时间以及逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，同时结合金力建材经营部的主张，陈雄辉应从双方最后一次交易后的次日，即2017年6月30日起，按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至判决确定履行之日止。
被告陈雄辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金力建材经营部支付货款199260元，并自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告金力建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265.2元，公告费560元，合计4825.2元，由被告陈雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 朱建祥
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯嘉琳