wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执192号
申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市和县海峰路海峰大厦。
法定代表人：刘祥其，局长。
被执行人：许国全，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0523行审5号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许国全在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤 俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更9号
罪犯孙正平，男，1989年6月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人孙正平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙正平不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1611号刑事判决，以被告人孙正平犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙正平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙正平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1297号
申请执行人：仪征市新明针织厂，住所地在仪征市新集镇光明村。
法定代表人：张有福，厂长。
委托代理人：丁永安，江苏李月琴律师事务所律师。
被执行人：扬州恒丰鞋业有限公司，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇三江路34号。
法定代表人：吴龙，董事长。
申请执行人仪征市新明针织厂与被执行人扬州恒丰鞋业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2010)扬广新商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人仪征市新明针织厂的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人扬州恒丰鞋业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁田田
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初720号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1995年3月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪，于2016年6月16日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日凌晨2时许，被告人徐某甲在沭阳县梦溪街道桃园小区9号楼北侧停车位，通过撬锁手段盗窃毛某蓝色速派奇电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4785元。
2017年7月4日，被告人徐某甲被公安机关抓获，后如实供述自己的盗窃犯罪事实。被告人徐某甲被抓获归案后，配合公安机关追回所盗窃的电动三轮车，并由公安机关发还被害人毛某。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其盗窃电动三轮车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人毛某的陈述、证人宗某、王某、章某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。刑事判决书、刑满释放证明证明了被告人徐某甲的前科情况；常住人口基本信息，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲以秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关追回被盗赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一七年十二月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第337号
原告张遂义，男，1968年7月6日出生，汉族，工人，住宝丰县。
被告董继发，又名董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告张遂义诉被告董继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张遂义到庭参加诉讼，被告董继发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张遂义诉称：被告董继发于2012年9月至10月先后向我借款共计30000元，承诺于2013年元月30日还完，并立有借条为证。但还款期限到期后被告董继发拒不还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告董继发偿付借款30000元。
被告董继发未提供答辩意见。
经审理查明，被告董继发于2012年9月至10月两次向原告张遂义借款，并给原告张遂义出具借条一份，内容为：借款条今借香山矿张遂义现金30000元整（叁万元整）（此借款为两次借款合计）还款日期2012年11月30日—2013年元月30号给完借款人身份证号（）。备注：今借为购买出租车豫Ｄ×××××所用，承诺必须保持手机畅通。借款人：董继发2012年11月5号。后被告董继发未还，原告张遂义起诉来院，请求依法判令被告董继发偿还借款30000元。
上述事实由原告张遂义出具的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告董继发欠原告张遂义借款30000元，由被告董继发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告张遂义请求被告董继发偿付借款30000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董继发偿付欠原告张遂义借款30000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏延东
附有关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第14-4号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行。
法定代表人李林，行长。
被执行人周口市正中计算机工程有限公司。住所地周口市川汇区八一路南段106号。
法定代表人张天勇，总经理。
被执行人河南天华软件有限公司。
法定代表人张天勇，总经理。
被执行人张天勇,男,1963年出生,汉族,住周口市川汇区八一路。
被执行人河南天华科贸有限公司。住所地郑州市金水区建业广场1号楼
法定代表人赵宗兴，总经理
本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与周口市正中计算机工程有限公司、河南天华软件有限公司、张天勇、河南天华科贸有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日立案执行，案号为（2015）周执字第14号。执行过程中,周口市正中计算机工程有限公司、河南天华软件有限公司、张天勇暂无财产可供执行，河南天华科贸有限公司正与申请执行人协商中，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
（2015）周执字第14号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二〇一六年三月十四日
书记员 赵跃进
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终117号
上诉人（原审原告）江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室，组织机构代码67496370-0。
法定代表人周金军，经理。
委托代理人梁君、李强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局法规科科长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
原审第三人周明德，男，生于1964年3月11日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人江西王牌建设工程集团有限公司（简称王牌建设公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：王牌建设公司承建了位于涪陵区江东街道（天福、七龙、御泉、磨溪、铁场、金桃、凉水、新梨、辣子、太阳、青云）的涪陵区江东街道天台集中供水工程的供水管网开挖及安装工程，并将其中的茶场至磨溪至铁场段的管网开挖、安装、回填劳务分包给了曾某某。曾某某又将其承包的部分劳务交由包工头刘某1具体实施。周明德是刘某1雇请的工人，在该工地上从事水管安装工作。2015年7月1日上午11时50分左右，周明德下班后，乘坐刘某1儿子刘某2驾驶的渝GV78**皮卡车到指定地点吃午饭的路途中发生交通事故，周明德受伤。伤后，周明德被送往重庆市涪陵中心医院治疗，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左肾切除术后；4、第3腰椎横突骨折。《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘某2负交通事故全部责任。
2015年10月8日，周明德向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）申请工伤认定。涪陵区人社局受理周明德的工伤认定申请后，于2015年11月17日向王牌建设公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，告知了该公司在工伤认定程序中的义务及责任。王牌建设公司收到举证通知书后，向涪陵区人社局提交了《情况说明》，陈述该公司与周明德不具有劳动关系，该公司不知晓周明德的受伤情况。涪陵区人社局经过调查后，于2015年12月24日作出涪人社伤险认决字〔2015〕1163号《认定工伤决定书》，认定周明强受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，构成工伤。2015年12月31日，涪陵区人社局将该工伤决定送达王牌建设公司。王牌建设公司收到《认定工伤决定书》后不服，于2016年5月23日提起本案诉讼，请求撤销该工伤决定。
原审判决认为，涪陵区人社局是辖区内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的构成工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，周明德在王牌建设公司承建项目的工地下班后，在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故伤害，符合前述法律规定，构成工伤。同时，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担工伤保险责任不以存在真实劳动关系为前提。由于王牌建设公司将其承包的建设项目，违法承包给了不具有用工主体资格的自然人曾某某，曾某某又将其中部分劳务交由包工头刘某1具体实施，周明德是刘某1雇请的工人，因此，依照前述法律规定，周明德受伤的工伤保险责任应由王牌建设公司承担。综上，涪陵区人社局作出的认定工伤决定符合法律规定，予以支持；王牌建设公司认为周明德与自己不存在劳动关系就不能认定其受伤构成工伤的主张，因与前述法律规定相悖，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了王牌建设公司的诉讼请求。
王牌建设公司上诉的主要理由是：王牌建设公司承建江东天台集中供水管网开挖及安装工程项目后，将该工程茶场至磨溪至铁场段的管网开挖、安装、回填劳务分包给了曾某某。王牌建设公司未聘请过周明德，与周明德无劳动关系。道路交通事故认定书上记载的事故发生时间不属于下班时间。涪陵区人社局作出的工伤认定决定错误，请求二审法院撤销原审判决和被诉工伤认定决定。
涪陵区人社局以及原审第三人周明德认为原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定:“用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，上诉人王牌建设公司将其承包的建设项目，违法承包给了不具有用工主体资格的自然人曾某某，曾某某又将其中部分劳务交由自然人包工头刘某1具体实施，周明德是刘某1雇请的工人。周明德在原告承建项目的工地下班后，在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定的应当认定为工伤情形，其工伤保险责任应该由具备用工主体资格的承建单位王牌建设公司承担。本案中，周明德的工伤认定，不以其与王牌建设公司存在劳动关系为前提，上诉人王牌建设公司所持上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人江西王牌建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：郑琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3284号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。组织机构代码：66253306-8。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李珊珊、郭祉昊，系该公司工作人员。
被告刘宇飞，女，1986年11月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘义敏（系被告父亲），男，1963年6月30日出生，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、郭祉昊、被告刘宇飞委托代理人刘义敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费20883.31元及违约金2000元。
被告辩称，我家房屋漏水，向物业报修，物业一直没有修，物业给我修完，我就交物业费。
经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告于2008年10月18日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.5元/平方米/月。被告自2015年1月1日至2016年5月31日未向被告交纳过物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳��2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费20883.31元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宇飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费20883.31元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年七月五日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执51号之一
申请执行人曹亚萍，女，1962年12月19日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人鲍崇宪，男，1968年11月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人王星星,女,1966年5月5日生，汉族,住无锡市崇安区。
曹亚萍与被告鲍崇宪、王星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第0083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月22日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执51号执行案件[执行依据为本院（2014）锡民初字第0083号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 挺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执198号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴仁盛，男，1985年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行吴仁盛罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽07刑初228号刑事判决书、南平市中级人民法院作出的（2017）闽07刑终306号刑事裁定书已经发生法律效力，吴仁盛未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为罚金6000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人吴仁盛邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴仁盛有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴仁盛纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人吴仁盛不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴仁盛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年六月七日
异
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1212号
原告：李鑫，女，1980年11月13日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告李鑫诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原、被告之间于2011年11月4日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号房，合同约定2012年12月31日前交房，但被告至今未交房。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金9093.71元（以总房价551134元为基数，按合同约定的日万分之零点五自2015年7月2日计算至2016年6月1日）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告对交房概念混淆，并没有所谓商品房交付使用批准文件，二被告未交房原因是由自身引起的，事实是原告要出售涉案房屋，双方口头约定不用交房，现原告起诉，有违诚信原则。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为551134元；被告应于2012年12月31日前交房，如被告逾期交房，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。后原告如期交房款，但被告至今未交房，为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期交房违约金等，本院依法判决被告应当支付原告2012年12月31日至2014年12月31日的逾期交房违约金，该判决书已发生法律效力。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款，被告也应按合同约定向原告交房，但至今被告未交房，故被告应承担违约责任。被告称“未给原告交房原因是由原告自身引起的，事实是原告要出售涉案房屋，双方口头约定不用交房”，证据不充分，本院不予支持。因被告至今未给原告交房，对于原告主张的逾期交房违约金9093.71元（以总房价551134元为基数，按合同约定的日万分之零点五自2015年7月2日计算至2016年6月1日），并未超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鑫逾期交房违约金9093.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00433号
原告林顺波，男，1979年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区东城街道办事处石包村*组**号，公民身份号码5102281982********。
委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
原告林顺波诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告林顺波的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林顺波诉称，林顺波于2013年10月起在威吾机械公司从事机修工作，2014年8月18日在威吾机械发生工伤事故，治愈后于2014年9月15日重新回到被告处上班，上班期间被告未及时足额给付劳动报酬。为此，林顺波起诉请求：判决威吾机械公司给付拖欠的工资3600元。
被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告林顺波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、逾期未作出决定案件证明书，证林顺波经过仲裁前置程序，起诉合法；
证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；
证据三、入职时间表，拟证明林顺波与威吾机械公司建立了劳动关系、林顺波入职的时间及工种；
证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠林顺波2014年9月、2014年10月工资；
证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。
本院对原告林顺波提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2013年10月23日，林顺波入职威吾机械公司从事机修工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付林顺波2014年9月、2014年10月工资。2014年11月1日，林顺波向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资3600元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-374号）。林顺波遂起诉来院。
另查明，林顺波举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别为9月1800元、10月1800元。
本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从林顺波举示的入职时间表、工资表等可以确认，林顺波与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信林顺波关于2013年10月23日入职威吾机械公司从事机修工作，工作期间威吾机械公司未支付林顺波2014年9月、2014年10月工资的陈述。
关于林顺波要求威吾机械公司支付拖欠的工资3600元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付林顺波2014年9月工资1800元、2014年10月工资1800元属实，威吾机械公司应支付林顺波拖欠的2014年9月、10月工资共计3600元（1800元+1800元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林顺波2014年9月、2014年10月工资3600元。
如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 雨
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执第562号之一
申请执行人南京品尚行地产顾问有限公司，住所地南京市秦淮区中山。
法定代表人季光正，该××总经理。
委托代理人王子娴，该××职员。
被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人张峰，该××董事长。
南京品尚行地产顾问有限公司与镇江吉祥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的(2014）京谏商初字第121号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江吉祥房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告南京品尚行地产顾问有限公司溢价款报酬1766918.21元；案件受理费30558元，由被告镇江吉祥房地产开发有限公司负担20702元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年4月14日依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑某幢某室等房产外（上述房产设立了抵押权，查封期限3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）京谏商初字第121号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 健
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初8494号
原告：连云港云林房地产开发有限公司，住所地本市海州区南云台林场龙凤路7-92号。
法定代表人：徐玻，董事长。
委托诉讼代理人：郁翔、孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：杨士奎，男，，汉族，住连云港市。
被告：颜士霞，女，汉族，住址同上。
原告连云港云林房地产开发有限公司（以下简称云林公司）与被告杨士奎、颜士霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托诉讼代理人孔祥娥、被告杨士奎、颜士霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云林公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告拆迁补偿差价款及过渡费计23856元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月30日至实际给付之日期间的利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于南云台林场经济适用住房（集资建房）红线范围内房屋及附属物，被告选择房屋置换方式搬迁，置换的房屋暂按建筑面积90平方米结算费用，按此计算，原告尚应给付被告差额款17856元。2011年6月8日，原告将该款支付给了被告。2014年11月26日，原告在核算二期回迁户房差费用时，未扣除已给付的差额款17856元及过渡费6000元，导致计算结果错误，多支付被告23856元。此款经原告催要，被告至今没有返还。原告认为，被告没有合法依据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告。
被告杨士奎、颜士霞辩称，原告确实多付我们23856元，我们没有说不给付多付的钱，是原告从来没有向我们要过。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，甲方云林公司与乙方杨士奎、颜士霞签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于南云台林场经济适用住房小区（集资建房）红线范围内房屋及附属物，附属物合计补偿款24240元，乙方选择房屋置换方式进行搬迁，乙方选择房屋置换的按甲方暂定每套楼房建筑面积90平方米结算费用，甲方拟定在2012年5月30日前交付置换房；差额部分结算后，甲方应支付乙方差额款计人民币17856元，该笔17856元中已经计算了乙方的过渡费6000元。协议第五条约定：本次搬迁由乙方自行过渡，甲方一次性支付乙方过渡费6000元整，此过渡费可抵充乙方房屋差额部分费用，甲方超过一年交房的，每月按500元过渡费支付给乙方。2011年6月8日，被告领取了原告云林公司支付的差额补偿款17856元。
2014年11月26日，连云港市国营南云台林场与被告杨士奎签订《国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议》一份，约定被告向连云港市国营南云台林场购买该小区房屋，总房款为173987.2元，扣除国家、省补助资金2万元，实际应缴纳房款173987.2元。2014年11月26日，被告杨士奎在原告提供的“支付小区二期回迁户房差费用明细表”（以下简称房差费用明细表）上签字，该房差费用明细表中载明了各项相关费用的数额，其中包含了云林公司支付给被告的过渡费6000元，超期补偿费21050元；经差额结算，原告应支付给被告22445.69元。2014年11月30日，被告杨士奎从原告处取得差额款22445.69元。庭审中，两被告认可多领取了2014年11月26日的房差费用明细表中的过渡费6000元及2011年6月的差额补偿款17856元，共计多领取23856元，且该笔费用尚未退还给原告。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书、领据、支票存根、国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议、支付小区二期回迁户房差费用明细表等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原、被告双方对原告多给付被告23856元的事实均无异议，本院予以确认。两被告应将多领取的23856元返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨士奎、颜士霞于本判决生效之日起十日内返还原告连云港云林房地产开发有限公司23856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初4549号
原告任娜，女，1972年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张海洲，河南国基律师事务所律师。
被告赵焕峰，男，1971年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
原告任娜与被告赵焕峰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告任娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵焕峰退还原告过渡费6816元（按照每月1136元标准计，自2015年1月计至2016年6月合计六个月，）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵焕峰原系夫妻关系，双方户口均在铁炉村，因感情不和，双方于2005年1月协议离婚。在离婚协议书中，双方约定位于铁炉村东街家中500平方米的楼房第三层归原告所有，剩余的归赵焕峰所有。2015年11月，铁炉村开始拆迁，铁炉村民委员会和西流湖街道办事处负责村民的拆迁安置工作。此后原告得知赵焕峰同铁炉村民委员会和西流湖街道办事处签订了拆迁安置协议，涵盖了原告享有的拆迁安置和领取过渡费的权利。此后，原告多次找被告协商要求将自己的拆迁安置和过渡费领取独立于赵焕峰，均得不到回应。至起诉之日，原告每月应当领取的1136元的过渡费均被赵焕峰领取，原告多次找其索要却避而不见。
本院经审查认为，原、被告离婚后，双方已签订协议，原告将归其所有的房产作价转让给被告。本次诉讼，原告是要求对拆迁安置部门依据相关规定与被告签订拆迁补偿安置协议中约定对被告补偿财产的重新分配，对此，本院认为，被告与拆迁安置部门签订的《拆迁补偿安置协议》是双方在平等、自愿的基础上，由拆迁安置部门依据相关文件、法律、法规，并根据合法有效宅基地核算拆迁安置面积，原告应首先确认其为涉案宅基地相关权利人，进而对相关财产权益进行分割，而涉案宅基地相关权利人的确认并非平等民事主体之间通过合意所能完成，原告在未经拆迁安置部门确认其为涉案宅基地相关权利人前，不能证明其为诉争拆迁安置财产的相关权利人，就现有证据，本院不能认定原告与本案存在直接利害关系，故其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 马 波
人民陪审员 海增伦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 弓 露
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终18号
上诉人(原审被告)：赵海朝
上诉人(原审被告)：张样雪。
被上诉人(原审原告)：高安民。
上诉人赵海朝、张样雪因与被上诉人高安民民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。
赵海朝、张样雪上诉称，1、双方是合伙关系，款项系合伙采矿的流动资金，并非借款，只是把收条写成了借条；2、合伙协议、合作开采的矿产资源、资金的交往都是在陕西省洛南县进行；3、其二人的户籍住所地、经常居住地都在陕西省洛南县，故本案应由陕西省洛南县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省洛南县人民法院审理。
高安民未作答辩。
本院经审查认为，高安民以赵海朝于2015年2月5日向其出具的借条提起诉讼，请求赵海朝、张样雪返还借款20万元及利息。据此，原审在立案阶段将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，高安民作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，赵海朝、张样雪住所地陕西省洛南县人民法院和合同履行地山西省襄汾县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告高安民选择向山西省襄汾县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。至于赵海朝、张样雪提出的双方是合伙关系及将收条写成借条的问题，属实体审理所要解决的事项，不属管辖权异议审查的范围。综上，赵海朝、张样雪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年二月十三日
书记员 史君慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2508号
申请执行人丹阳市佳美化工有限公司，组织机构代码75644395-2，住所地丹阳市陵口镇321国道北侧214公里处。
法定代表人黄勤创，该公司总经理。
委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被执行人浦江奇特灵车业有限公司，组织机构代码72847014-4，住所地浙江省浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人吴拥军，该公司总经理。
申请执行人丹阳市佳美化工有限公司与被执行人浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏1181民初564号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款188026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，保全费1520元，合计3550元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，其名下房产已分别被查封、抵押，暂不具备处置条件，本院依法查封了其坐落于浦江县××经济开发区××路权证号为浦国用(2002)字第1220号的土地，并依法冻结、扣划了其银行存款85100元，并于2016年10月24日发还给申请执行人，余款被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封了被执行人名下的土地使用权，并冻结、扣划被执行人银行存款，余款未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初564号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月三日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1280号
原告孙志国。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告边永国。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
原告孙志国与被告边永国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托代理人许杰、被告边永国及其委托代理人成胜学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志国诉称：被告因种植需要于2015年12月30日向原告购买价值11300元的农药，并出具欠条一张，2016年3月15日被告又从原告处购买价值1008元的农药，两次农药款合计12308元。后原告多次索要农药款未果，故诉至法院，请求判令被告支付农药款12308元，并承担本案诉讼费用。
被告边永国辩称：欠原告农药款属实，但只欠11300元。且双方口头约定该欠款于2016年年底前付清。
经审理查明：2015年12月30日，被告因种植需要向原告购买价值11300元的农药，并于2016年3月15日出具欠款条一张，欠款条所注明日期为购买农药日。后原告多次索要农药款未果，故引发本起纠纷。
另查明，在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告偿还2016年3月15日所购价值1008元农药款的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠款条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告孙志国与被告边永国之间因农药买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对其中1008元农药款的诉讼请求，不违反有关法律规定，应予准许。原告孙志国要求被告边永国支付农药款11300元的诉讼请求，有欠款条为证且被告边永国对此无异议，故本院对该诉讼请求依法予以支持。对于被告边永国的双方约定所欠农药款于2016年年底前付清的答辩意见，因原告孙志国予以否认且被告边永国未提供有效证据证实，故对该答辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边永国应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙志国农药款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告孙志国负担13元、被告边永国负担41元。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2146号之一
申请执行人薛建芳,男。
被执行人王锡明,男。
申请执行人薛建芳与被执行人王锡明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1658号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：王锡明结欠薛建芳借款共计105万元，分期归还，自2016年6月开始，于每月30日前归还薛建芳25万元，直至付清为止；如王锡明未按约定履行，薛建芳有权就所有未归还的款项一并向法院申请强制执行；案件受理费14250元，减半收取7125元，由王锡明负担，与最后一期履行款项一并给付薛建芳。因王锡明未按生效法律文书规定履行义务，薛建芳于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的1057125元，本案执行费用12971元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州高新区阳山花苑六区85幢XXX室房产，本院已查封（本案查封到期日为2019年12月1日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 倩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初362号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王明波，男，1983年9月22日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，工人，户籍地山东省商河县，住山东省寿光市。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）293号起诉书指控被告人王明波犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年11月14日20时15分许，被告人王明波酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿寿光市文圣街由东向西行驶至寿光市银海路路口东200米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人王明波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中的乙醇含量为99mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告,受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王明波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12474号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：孙光忠，男，汉族，1972年10月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告孙光忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾 燕
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初322号
原告：马建国，男，1968年6月3日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：韩景龙（又名韩金龙），男，1966年4月12日出生，汉族，满城区人。
被告：李成儿，男，1958年2月7日出生，汉族，满城区人。
原告马建国诉被告韩景龙、李成儿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告韩景龙、李成儿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付水泥款28000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，共同承建位于顺平县茂来酒业有限公司门面房，向原告购买水泥。2016年1月16日被告李成儿出具证明一份，内容为：欠水泥款25000元，李成儿。2016年5月5日被告韩景龙书写证明一份，内容为：茂来酒业有限公司门面房工程用水泥（欠马建国）15.5吨，合计3000元，工程负责人韩金龙。后经原告多次催要，二被告据不给付水泥款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韩景龙未答辩，未提供证据。
被告李成儿未答辩，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：二被告在原告处购买水泥，用于承建位于顺平县的茂来酒业有限公司的门面房，截止到2016年5月5日，二被告共拖欠原告水泥款28000元，二被告分别给原告出具了欠款凭证。2016年1月16日李成儿出具的欠款凭证内容为：“证明
--
欠水泥款25000元，贰万伍仟元整，茂来酒厂车间门脸工程、天津银都有限工程工司易县分公司，李成儿”；2016年5月5日，被告韩金龙出具的欠款凭证为：“顺平河北茂来酒业有限公司门脸房工程用水泥（欠马建国）共计15.5吨，合计3000元叁仟元整，工程负责人韩金龙”。另查明，被告韩景龙又名韩金龙，给原告出具欠款凭证的韩金龙即为被告韩景龙，由顺平县人民法院所作的询问笔录予以证实。庭审中，原告主张二被告系合伙关系，二被告共同承建茂来酒业有限公司的门面房工程，但就该主张未提供证据。该货款经原告多次催要，二被告拒绝偿还，2018年4月9日原告诉于本院，要求二被告偿还货款28000元。
以上事实，有庭审笔录、二被告出具的欠款证明、询问笔录等予以证实。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，并向原告出具了欠款证明，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务，原告已将水泥交付给被告，被告应履行支付货款义务，故原告要求二被告偿还货款的主张，本院应予支持。被告韩景龙、李成儿经合法传唤无正当理由未到庭，对原告主张及证据未答辩，也未提供反证。庭审中，原告主张二被告系合伙关系，但就其提供的证据并不能显示二被告系合伙关系，故二被告所欠原告货款应各自偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告韩景龙于判决生效后五日内一次性偿还原告马建国货款3000元。
二、被告李成儿于判决生效后五日内一次性偿还原告马建国货款25000元。
案件受理费250元，由被告韩景龙负担50元、被告李成儿负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一八年六月十九日
书记员 田小蔓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初112号
原告：薛芹，住扬州市宝应县。
委托代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：刘艳梅，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：南京皖蒙土石方工程有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街138号301室。
法定代表人：姜军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告薛芹与被告刘艳梅、被告南京皖蒙土石方工程有限公司（以下简称皖蒙土石方公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛芹委托代理人王志旗、被告人保济宁分公司委托诉讼人张波到庭参加诉讼，被告刘艳梅、被告皖蒙土石方公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失111036.81元。事实与理由：2015年5月16日21时许，被告刘艳梅驾驶苏Ａ×××××号货车在宁芜公路撞伤原告，导致原告多处受伤。随后，原告被送进南京市第一医院住院治疗。后经南京市公安局交通管理局第八交警大队认定，被告刘艳梅对上述事故承担全部责任。人保济宁分公司被告作为肇事车辆的保险人，应依法在保险的限额内承担赔付义务。
被告刘艳梅、被告皖蒙土石方公司未答辩。
被告人保济宁分公司辩称，要求法院依法核实事故原因及经过，该车辆应提供行驶证、驾驶证以及营运证原件，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，医疗费应当扣除20%非医保用药，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月16日21时17分许，在宁芜公路，刘艳梅驾驶苏Ａ×××××号轻型货车通过路口时，违反信号灯指示通行，碰到骑电动车的薛芹，造成薛芹受伤的交通事故。经交警八大队认定，刘艳梅负事故全部责任。
事故发生后，原告被送至南京市第一医院救治，诊断为“左肱骨大结节撕脱性骨折、双下肢软组织挫伤、左眼挫伤、头面部软组织挫伤”，行“左肱骨大结节撕脱性骨折切开复位内固定术”后于2015年6月5日出院。
2015年11月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告薛芹左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限以伤后90日为宜。
另查明，被告刘艳梅驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车登记在被告皖蒙土石方公司名下，该车在被告人保济宁分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费2176.92元、住院伙食补助费本院按18元/天计算20天即360元、营养费本院按15元/天计算90天即1350元，上述费用合计3886.92元。
护理费本院按住院期间80元/天计算20天、出院后按65元/天计算70天即6150元、误工费本院按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算180天即18586.50元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计104282.50元。
另有物损100元。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院记录、暂住证、鉴定书、农业银行南京小行路分理处银行卡交易明细、交通费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告刘艳梅负事故全部责任，承保肇事车辆交强险的被告人保济宁分公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的各项费用未超出交强险各项赔偿限额，依法应由被告人保济宁分公司全额赔付。原告主张的医疗费中，在小行医院的医疗费并无病历及医嘱印证，不能证明与本案交通事故之间的关联性，其自行购药亦无医嘱证明，本院对该部分费用依法不予采信。原告主张的误工费，因其所提交的证据未能充分证明其收入状况，但相关证据足以证明其事故发生前在南京居住生活满一年以上，本院依法按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入予以计算。被告人保济宁分公司抗辩要求按照农村标准计算原告误工费及残疾赔偿金，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告刘艳梅及被告皖蒙土石方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保济宁分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛芹各项损失108269.42元。
二、驳回原告薛芹对被告刘艳梅及被告皖蒙土石方公司的诉讼请求。
三、驳回原告薛芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，鉴定费2520元合计3475元由被告刘艳梅负担，被告皖蒙土石方公司对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费955元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十月十三日
见习书记员 池 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初2964-1号
原告：淮南市兆传果木种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道瓜元社区马元二队，统一社会信用代码340406NA000233X。
法定代表人：马兆传，该社社长。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码91340400850221264U（1－1）。
负责人：陶杰，该矿矿长。
委托代理人：李明，该矿法律顾问。
委托代理人：张波，该矿资环科副科长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1－3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
委托代理人：刘志百，该公司资环部工程师。
本院在审理原告淮南市兆传果木种植专业合作社诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南市兆传果木种植专业合作社于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市兆传果木种植专业合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市兆传果木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市兆传果木种植专业合作社负担。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 柯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7685号
无锡：华安房产经纪有限公司，统一社会信用代码913202060601706850，住所地江苏省无锡市惠山区华惠路137号
法定代表人：范洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告：李艳，女，1981年8月22日生，汉族，住南京市宣武区。
本院在审理原告无锡华安房产经纪有限公司（以下��称华安公司）与被告李艳居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安公司自愿向本院申请撤回对李艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安公司撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由华安公司负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈艳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2606号
上诉人（原审原告）：季广京，居民。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾ＸＸ，居民。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人季广京因与被上诉人顾ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
季广京上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2015年11月，上诉人与被上诉人达成合意，由上诉人向被上诉人提供蓝莓果苗，合同履行后，被上诉人于2015年11月26日向上诉人出具两张欠条，分别欠款5万元和8万元，另外还有9000元的运费和3000元的土地改良剂未出具欠条。事后，上诉人与被上诉人协商，鉴于双方存在合作关系，被上诉人先付5万元，剩余8万元三年后蓝莓果成熟后再支付。但被上诉人拒不按约定支付相应款项，还要求上诉人将果苗拉回，解除双方合作关系，基于此，上诉人将部分果苗拉回。至此，双方的合作关系和基础已不复存在，双方不再存在合同关系，也就不存在三年后回收成熟果苗再付8万元的问题，被上诉人应支付全部的果苗款，而一审法院断章取义，将双方以存在合作为前提的口头分期付款约定，直接认定为无条件分期付款约定，明显有失偏颇。上诉人在二审中补充上诉理由为：本案案由是买卖合同关系，上诉人主张的5万元系买卖合同款项，而上诉人到被上诉人经营的场地拔走了92800元的蓝莓苗，属于侵权，两个法律关系不应当在同一个案件中就款项问题一并冲抵。在被上诉人不认可上诉人拔走的蓝莓苗价值92800元的情况下，一审法院在判决书中直接以上诉人单方陈述的92800元冲抵5万元苗款，于法无据。综上，即便一审法院认为上诉人主张的8万元应在三年后主张，本案主张的5万元也应当得到法院的支持。至于双方就被拔蓝莓苗的总价款争议问题，应当另案处理。所以上诉人主张的5万元欠款应当得到支持。
顾ＸＸ答辩称：上诉人的上诉理由和引用的部分事实不能成立。双方没有约定9000元的运费由被上诉人承担。2015年11月份双方约定由上诉人向被上诉人出售30000棵计24万元的蓝莓苗，上诉人对该果苗保质保量。被上诉人先后支付了11万元，并于2015年11月26日出具了5万元、8万元两张欠据。双方约定5万元的欠条在十日内支付，8万元的欠条在三年后果子成熟后由上诉人回收抵充8万元的苗款。后被上诉人发现上诉人所供应的苗存在严重的质量问题，也打电话告知了上诉人，上诉人没有做出答复，因此5万元苗款没有在约定时间内支付。2015年12月16日，上诉人将该苗拔走了17000棵，价值136000元。在一审庭审中，上诉人自认拔回自己所出售的蓝莓苗11600棵，价值92800元，尚有部分苗还在被上诉人处，而且也出现了有几千棵的蓝莓苗死亡。8万元的欠条约定归还的时间尚未到期，而且对履行的条件有限制，即成熟的果子由上诉人回收来抵充8万元的欠条。现上诉人主张5万元的欠条，但上诉人拿回去的树苗，其自认价值为92800元，该款足以冲抵5万元的欠款。所以，一审判决事实清楚，适用法律适当。上诉人认为拔苗是侵权行为，我方认为如果是侵权行为本案涉及到刑事问题，上诉人更无权来主张这5万元的欠款。
季广京向一审法院起诉请求：判令顾ＸＸ支付季广京蓝莓苗款5万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月，顾ＸＸ向季广京购买3万棵蓝莓果苗，每棵8元，合计24万元，并先行支付7.5万元。2016年11月26日，季广京将3万棵果苗运至顾ＸＸ的地里，顾ＸＸ支付3.5万元苗款，尚欠13万元苗款，并向季广京出具两张欠条，分别载明“今欠季广京蓝莓苗款现金捌万元整（￥：80000元整）。欠款人顾ＸＸ日期：2015年11月26日”、“今欠季广京蓝莓苗款现金伍万元整（￥：50000元整）。欠款人顾ＸＸ日期：2015年11月26日”。双方协商顾ＸＸ于十日内先支付5万元苗款，尚欠的8万元等三年后蓝莓果成熟再付。后顾ＸＸ未按约向季广京支付苗款，2015年12月16日晚，季广京到顾ＸＸ地里拔走部分蓝莓果苗，并于2015年12月17日早上电话告知顾ＸＸ。顾ＸＸ发现地里蓝莓苗被拔后向滨海县公安局界牌镇派出所报警，2015年12月18日，滨海县公安局界牌派出所民警在连云港赣榆县公安局沙河派出所向季广京询问蓝莓果苗被拔一事，现公安机关对此案仍在处理中。
一审庭审中，季广京自认拔走11600棵蓝莓苗（价值92800元），是冲抵顾ＸＸ出具的8万元欠条和运费、土地改良剂。
一审法院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，顾ＸＸ在季广京处购买蓝莓苗，在季广京向顾ＸＸ交付3万棵蓝莓苗后，顾ＸＸ应支付相应的苗款。双方约定顾ＸＸ在十天之内给付季广京5万元苗款，尚欠的8万元等三年后蓝莓果成熟再付，故顾ＸＸ应归还季广京已经到期的5万元苗款，季广京自认其拔走92800元的蓝莓苗已经足以冲抵该5万元欠款，因此，对季广京要求顾ＸＸ支付5万元蓝莓苗款的诉讼请求，不予支持。对顾ＸＸ提出的季广京擅自拔走蓝莓苗的行为已经构成犯罪的辩解，因其已经向公安机关报案，是否涉嫌构成犯罪，应由公安机关认定，在本案中不作处理。一审法院判决：驳回季广京要求顾ＸＸ支付蓝莓苗款5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由季广京承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院审理查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人季广京出售给被上诉人顾ＸＸ24万元蓝莓苗，顾ＸＸ欠季广京苗款13万元，顾ＸＸ于2015年11月26日向季广京出具了5万元、8万元两张欠条，双方约定顾ＸＸ在出具欠条后十日内先付5万元，8万元欠款三年后蓝莓果成熟后再支付。双方对上述事实均无异议。后季广京认为顾ＸＸ未按约定支付相应款项，从顾ＸＸ的地里拔走11600棵价值92800元的蓝莓苗，季广京在一审中自认拔走11600棵蓝莓苗是冲抵顾ＸＸ出具的8万元欠条和运费、土地改良剂。因此，可以认定季广京拔走蓝莓苗的目的就是为了抵冲被上诉人所欠苗款。而双方约定顾ＸＸ应在出具欠条后十日内先付5万元，故一审法院认为上诉人拔走11600棵价值92800元的蓝莓苗已足以抵冲到期的5万元并无不当。季广京认为其从顾ＸＸ处拔走蓝莓苗与本案不是同一法律关系，顾ＸＸ应另行主张的理由不能成立，本院不予采信。二审中，季广京认为双方之间的合同关系已经解除，顾ＸＸ应支付剩余5万元苗款。顾ＸＸ对季广京关于合同已解除的主张不予认可。因双方之间买卖的是30000棵价值24万元的蓝莓苗，季广京自认拔走的11600棵蓝莓苗仅是其中一部分，而季广京一审中也未明确提出合同已解除的主张，二审中对季广京的该项主张不予审查。综上，季广京本案中要求顾ＸＸ支付5万元蓝莓苗款的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人季广京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑梦鹤
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00865号
申请执行人王桂荣，女，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市龙河路滨河小区，身份证号码3424271955********。
被执行人六安科新建材销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城6号楼601-617室，组织机构代码58455066-2。
法定代表人邱勇，该公司总经理。
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00341号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安科新建材销售有限公司所有的位于六安经济开发区上东阳光城6号楼501-517室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5367号
罪犯余峰波，男，1982年7月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玄刑初字第178号刑事判决，以被告人余峰波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2020年1月1日止），并处罚金人民币二万五千元，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更3693号刑事裁定，对罪犯余峰波减去有期徒刑十个月(刑期至2019年3月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯余峰波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余峰波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯余峰波在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。罚金人民币二万五千元已履行，退赔已履行2050元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯余峰波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余峰波予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1734号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告熊亚洲，男，1978年9月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告胡君，女，1977年9月26日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告熊亚洲、胡君信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊亚洲、胡君的银行存款19万元，或者查封、扣押熊亚洲、胡君同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊亚洲、胡君的银行存款19万元，或者查封���扣押熊亚洲、胡君同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 胡利华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初9755号
原告毛朝云。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告王仁华。
原告毛朝云诉被告王仁华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判���金晓璐适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告毛朝云及其委托代理人何来建、被告王仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝云称：因被告拖欠案外人王欢军新房基础劳务费4900元，王欢军叫原告陪其一起于2015年9月19日晚7时许去催讨。原告在被告家旁边路上等待王欢军上门催讨时听到呼救声，闻声赶进去看到王欢军被被告用菜刀砍伤。原告进去后，被告又用菜刀砍伤了原告的左手、左肩、头部等处，经报警处理，派出所收缴了被告凶器菜刀。原告经送萧山中医院治疗，诊断为左手、左肩、头部刀砍伤，左腕部正中神经返支断裂，入院手术治疗，花费医疗费13248.73元。故起诉请求判令：1、被告支付原告赔偿款34059.41元【其中医疗费13248.73元、误工费14380.98元（102天*140.99元/天）、护理费4229.70元（30天*140.99元/天）、交通费500元、住院伙食补助费600元（12天*50元/天）、营养费600元（12天*50元/天）、财物损失费500元】；2、被告承担本案受理费。
被告王仁华未在法定答辩期间提交答辩状，在庭审中口头答辩称：其与原告并没有关系，原告晚上过去打其，其逃跑了原告还要追上去将其头部和脚部打伤，其拿刀砍人是自卫行为，故其不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告毛朝云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历、出院记录、住院费用清单各1份、医疗费发票3份，欲证明原告的伤情及因伤住院12天，花费医疗费13248.73元的事实；2、诊断证明书4份，欲证明原告因受伤被建议休息3个月的事实。经庭审质证，被告认为，对上述证据的真实性不确定，由法院审核。上述证据经本院审查认为上述证据系客观、真实，对其真实性均予以认定。
被告王仁华未提供证据。
为查明案件事实，本院依原告申请向杭州市公安局萧山分局瓜沥派出所调取了公安机关因案涉纠纷进行调查的笔录一组，包括对原、被告制作的询问笔录各2份、对王仁华、袁申平、徐国琴、陈红刚、徐建华、王凤根制作的询问笔录各1份。经质证，原告认为该组笔录可以证明以下事实：王欢军、徐建华系因被告拖欠劳务费到被告处催讨的，因王欢军双臂截肢、徐建华视力不清，才由原告及袁申平陪同过去；当时进入被告家中催讨的人仅有王欢军、徐建华，而被告喝过酒，又事先准备了凶器菜刀，在砍伤了王欢军后又砍伤了原告及袁申平，被告称正当防卫是不成立的。被告经质证认为除对其本人的询问笔录无异议外，对其余笔录均有异议，均与事实不符，其当时是逃到其小叔王凤根家中，被其他人追上后打伤，其拿着菜刀防卫才��其他人砍伤的。本院经审查认为：该组证据系公安机关在纠纷发生后处理时收集调查所取得，且符合证据的形成要件，本院依原告申请依法调取，故本院结合本案其他证据对其证明力作相应认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年9月19日晚上，原告随同其小舅子王欢军以及徐建华、袁申平（另案处理）等人到被告家中催讨王欢军等人做地基的劳务费，王欢军、徐建华在催讨过程中与被告发生冲突，原告闻声持砖块上前，和一同前去催讨的其他人一起与被告发生相互追打，在此过程中被告持菜刀砍伤原告。事态平息后，原告于当日到萧山中医院就诊并入院，经诊断为左手、左肩、头部刀砍伤，左腕部正中神经返支断裂，住院12天，现已治疗终结。对原告因被侵权遭受的合理损失，本院认定如下：医疗费13248.73��、护理费1700.35元（参照人体损伤通常需要的医疗时限、原告住院时间以及2015年度全省全社会在岗职工平均工资酌情计算：141.69元/天*12天）、住院伙食补助费600元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，根据原告住院时间计算：50元/天*12天）、营养费360元（根据原告伤情酌情认定：30元/天*12天）、误工费14380.98元（参照人体损伤通常需要的医疗时限、2015年度全省全社会在岗职工平均工资酌情计算：141.69元/天*102天，原告主张低于该计算标准，依原告主张认定）、交通费300元（根据原告治疗情况酌情认定），故原告身体损害合理损失合计30590.06元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据本院对证据的认定，被告的行为与原告人身损害存在因果关系。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。根据查明的事实，被告系在混乱中挥舞菜刀伤及原告，而原告在发现被告与王欢军等人起冲突之后也未理智应对，反而参与追打过程，对案涉纠纷损害结果的产生存在一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告承担原告合理损失的70%，原告自负其合理损失的30%。对原告主张的财物损失，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、王仁华在判决生效后十日内赔偿毛朝云因人身损害支出的合理损失共计30590.06元中的70%为21413.04元；
二、驳回毛朝云的其余诉讼请求。
如果王仁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由毛朝云负担75元，王仁华负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 金晓璐
二〇一六年八月十五日
书记员 徐婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01768号
上诉人（原审原告）孙某，男，1969年10月16日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）房某，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，工人。
上诉人孙某因与被上诉人房某离婚纠纷一案不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙某与被上诉人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某与房某于1988年相识并确立恋爱关系，1990年4月18日登记结婚，1991年3月举行婚礼。房某于1992年1月4日生育一子孙彬杰。恋爱阶段，房某父母曾不同意二人交往，但房某冲破家庭阻力，与孙某结婚。婚后较长一段时间，夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生口角，但未有影响夫妻感情。后孙某承包建筑工程，房某怀疑孙某与他人同居，同时孙某也怀疑房某与他人有不正当两性关系，并在房某不知情的情况下，将其与房某的谈话进行了录音，以此证明房某与他人有不正当关系。孙某于2013年4月25日以房某与他人有不正当关系及脾气暴躁、心胸狭窄、无端猜疑等理由向新沂市人民法院提起诉讼，要求与房某离婚，该院于2013年5月27日以孙某与房某夫妻感情未完全破裂判决不准予离婚。后二人关系未得到缓和。孙某再次起诉要求与房某离婚。
原审法院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。孙某和房某系自由恋爱，婚前基础牢固，婚后感情一直较好。因孙某承包建筑工程事务较多，与房某因琐事发生争吵。后互相指责对方与他人有不正当关系，致使夫妻感情产生隔阂。孙某于2013年4月25日起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系虽然没有明显改善，但房某认为其与孙某是在父母反对情况下而结婚，婚前感情牢固，婚后感情较好，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。孙某要求与房某离婚，理由不充分，不予支持。望双方在今后生活中互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系，珍惜夫妻感情。遂判决不准予孙某与房某离婚。
���诉人孙某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人长期感情不和，且被上诉人与他人发生婚外情。上诉人两次起诉要求离婚，并提供了被上诉人婚外情及双方分居的证据，一审法院予以确认，但未意识到被上诉人对上诉人造成的伤害，错误的判断双方感情未破裂，判决不予离婚。上诉人认为一审法院刻意袒护有过错的被上诉人一方，侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人房某辩称：双方感情未破裂，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：孙某与房某系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情也一直较好，风风雨雨共同生活二十多年。虽目前双方因琐事发生争吵，互相指责对方与他人有不正当关系，致使夫妻感情发生隔阂。但本院综合婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，认为孙某与房某夫妻感情尚未破灭，有和好的可能。望双方珍惜夫妻感情、相互信任、互谅互让、共同营造和谐温馨的幸福家庭。孙某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 默
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第212号
原告：永平县交通运输局。住所地：永平县博南镇博南东路*号。
法定代表人：李屏峰，该局局长。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：毛学忠，男，1968年7月14日生，永平县人。特别授权代理。
被告：江德明，男，1964年2月21日生，永平县人。
委托代理人：马锦云，男,1975年5月11日生，永平县人。一般授权代理。
原告永平县交通运输局与被告江德明用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永平县交通运输局诉称：2014年2月底左右，被告未经任何部门批准，擅自在洗脚河道班原址的国有土地使用面积范围内建盖住房，该道班原址四至为：“东至银龙公路、南至灌木林、西至旱地、北至洗脚河。”土地使用面积共计1500㎡，原告路政巡查发现被告户建房后，立即对其行为进行阻止，同时向其下发了责令改正通知书，并要求其停止施工、恢复道班用地原状，但被告置若罔闻，继续施工。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，为维护国有资产不受侵犯，诉请判令被告停止侵害、拆除原告国有土地范围内的一切建筑物和构筑物，并恢复原状。
被告江德明辩称：2013年8月，被告户原有的住宅因洪灾造成危房，经向村委会和乡政府请示，其派人到实地勘查，叮嘱被告户不要继续居住，可另外选址建房，因无合适地点建房，最后选在自己的“石园子”承包地范围内。2014年2月份左右，被告户在下基础时，原告单位的人说，建房地点是其国有土地，要求被告户停止施工。然而多年来，该地点一直都由被告户耕种管理，从来没有与任何人产生过争议，且论建房地点与原告存在土地权属争议，那也应由政府部门进行处理，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉讼请求不成立，请求依法裁判。
经审理查明：原告永平县交通运输局持有永平县土地管理局于1999年12月8日核���的国有土地使用证一本，该国有土地使用证载明的主要内容为：土地使用者“永平县交通事业局（永平县交通运输局前身）”，坐落“洗脚河道班”，使用权类型“划拨”，使用权面积“1500㎡”，四至界限:东至银龙公路、南至灌木林、西至旱地、北至洗脚河。被告江德明户持有永平县人民政府分别于1999年11月7日、2007年6月25日和2007年8月14日核发的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证和林权证各一本，其中农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证载明的相关内容一致，即地块名称“石园子”，面积“2亩”，四至为“东至桃子树平过、南至枇杷树直下、西至地边核桃树直上、北至河边”；林权证载明坐落地名为“房背后”，面积“45亩”，四至为“东至老水沟进、南至两间大房子中间直上下晏沟进到老坟干沟直上沟、西至齐河、北至峰子湾领（岭）岗直下到河。”
经本院现场勘验，洗脚河道班的原貌已灭失，原告国有土地使用证载明的南至“灌木林”，现场未显示，原告指认灌木林是被告户建房后方的偏坡，并认为该偏坡已被被告户种植为核桃树；原告指认西至“旱地”是邻近洗脚河两棵大核桃树上方的土地。被告指认争议地所处四至的自然方向不同于原告，即指认东方为其在建房后方的方向、南方为靠岩北村的方向、西方为洗脚河、北方为银龙公路，认为农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证载明的“西至”与“北至”相互巅倒，还认为其林权证北至“峰子湾领（岭）岗直下到河”与其前述两证载明的“地边核桃树直上”就是同一位置，且该位置处于同组村民秋红户往南的第三棵核桃树，进而指认争议地全部包含于其三个权证之中。
诉讼中，被告还提交了永平县龙街镇邑俚村委会证明一份，证实争议地所处四至的自然方向为：“东为房后梁子、南为黄草坝、西为孔家湾梁子、北为鸭子山。”该证明与被告指认争议地四至所处的自然方向基本一致。最终，原、被告双方对各自所持权证的四至指认不一，且对争议地所处四至的自然方向各持己见。
另查明，上世纪七十年代，银龙公路通车后，因养护公路需要，设置了“洗脚河道班”，后该道班因故闲置，一度时期曾是邑俚村公所（邑俚村委会前身）的办公场所。承包到户后，道班周围的土地承包给被告户。1991年，时任邑俚村公所林业员的茶朝富与村公所签订协议，出资1000元人民币购买了道班房屋的瓦片。1999年永平县土地管理局通过地籍调查，给原告核发了国有土地使用证。
本院认为:原告永平县交通运输局以其持有1999年12月8日由永平县土地管理局核发的国有土地使用证证明争议土地是其国有土地使用面积，被告江德明户以其持有永平县人民政府分别于1999年11月7日、2007年6月25日和2007年8月14日核发的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证和林权证证明其对争议土地亦享有承包经营权，但因双方对各自所持权证的四至指认不一，且对争议地所处四至的自然方向各持己见，加之被告户建盖房屋后，争议土地原貌已不复存在，各自指认的四至界线又无足够证据予以明确界定，故本案的土地权属并不清晰。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应由有关行政部门处理………”���《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”依此规定，原、被告之间的土地使用权争议应由有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告永平县交通运输局的起诉。
案件受理费100元，退还原告永平县交通运输局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 忽鹏克
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2333号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：高峰，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金顺子，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金顺子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初891号
原告：绵阳佳腾商品混凝土有限公司,住所地：绵阳市游仙区中经路19号龙都豪门12幢1-25号。
法定代表人：杨茂君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，生于1947年1月15日，住四川绵阳市涪城区。
被告：绵阳市每日佳日化用品有限责任公司,地址：四川省绵阳市魏城镇魏北街228号。
法定代表人：秦代明。
原告绵阳佳腾商品混凝土有限公司（以下简称佳腾混凝土公司）诉被告刘刚、绵阳市每日佳日化用品有限责任公司（以下简称每日佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳腾混凝土公司的委托诉讼代理人蒲铖、杨景林到庭参加了诉讼。被告刘刚、每日佳公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令二被告支付原告货款71535元；2、判令二被告支付迟延履行期间的违约金；3、诉讼费、保全费由二被告承担。2014年12月24日，被告刘刚因修建每日佳公司进厂道路，与原告签订商品混凝土《购销合同》。原告依约供应商品251立方米，价款71535元。被告未在约定的付款期间付款。2015年8月5日，经协商，被告每日佳公司表示愿意履行付款义务。后经原告催收无果故起诉。
被告刘刚、每日佳公司未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告刘刚与原告的业务代表赵峰签订购销商品混凝土的《购销合同》一份，其中约定，2015年元月15日一次性付清所有货款；如支付违约按每天千分之三支付违约金。
2015年8月5日，被告每日佳公司与原告签署《工程商品砼核对单》，载明“结算方量251㎡，结算金额71535元”。
2017年1月16日，被告每日佳公司在载有“欠砼款71535元”的《债权确认对账函》上加盖单位印章。
另，因二被告下落不明，为向二被告送达法律文书，原告支付公告费600元。
庭审中，原告陈述，被告确认《债权确认对账函》内容后至今未支付过款项。
上述事实，有原告的陈述、《购销合同》、《工程商品砼核对单》、《债权确认对账函》等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：虽然被告刘刚与原告的业务代表赵峰签订《购销合同》，但从之后的结算在原告与被告每日佳公司间进行；且据原告陈述，所供应的商品砼用于了被告每日佳公司进厂道路施工。据此足以认定，被告刘刚是代被告每日佳公司与原告签到的买卖合同。据此，对原告主张被告刘刚承担责任的请求，本院不予支持。
《购销合同》中对迟延付款的违约责任进行了约定，原告履行了供应商品砼的合同义务，被告每日佳公司也对《购销合同》相应的应付款金额进行了确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告支付货款逾期，应当承担继续履行并承担违约责任。对原告主张被告每日佳公司支付货款71535元及违约金的请求，本院予以支持。但《购销合同》中约定的违约金为每日3‰的计算标准过高，本院酌情将违约金计算标准调整为月2%。被告每日佳公司应从2015年1月16日起至货款付清之日止，按每月2%向原告承担违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市每日佳日化用品有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告绵阳佳腾商品混凝土有限公司支付货款71535元，并承担从2015年1月16日起至货款付清之日止，按月2%计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告绵阳市每日佳日化用品有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告绵阳佳腾商品混凝土有限公司支付公告费600元；
三、驳回原告绵阳佳腾商品混凝土有限公司其它诉讼请求。
本案受理费2088元，由被告绵阳市每日佳日化用品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李宏琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1080号
罪犯李永标，男，1962年4月11日生，白族，初中文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)德刑一初字第162号刑事判决，以被告人李永标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永标系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永标减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执58号
申请执行人：朱树权,男，汉族,住安徽省寿县。
被执行人：谢朝达,男,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人朱树权与被执行人谢朝达股份转让合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十二月四日作出的(2015)合仲字第0199号裁决书已经发生法律效力。因谢朝达对上述文书确定的义务未能履行，权利人朱树权向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他21号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现因被执行人谢朝达未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢朝达的55万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行���接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。