＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖浔双民初字第504号＼n原告：邱岳林。＼n委托代理人：陈绍明。＼n委托代理人：毛明飞。＼n被告：丁瑞芳。＼n委托代理人：姚李吉。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。＼n代表人：唐益明。＼n委托代理人：陈中。＼n原告邱岳林为与被告丁瑞芳、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：中国平安湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱岳林的委托代理人陈绍明、被告丁瑞芳的委托代理人姚李吉、被告中国平安湖州支公司委托代理人陈中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱岳林起诉称，2013年6月11日14时30分，被告丁瑞芳驾驶浙E×××××小型轿车沿南浔镇振浔路由东往西行驶，途经振浔路老水泥厂路段时，与行人即原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告丁瑞芳负事故的全部责任。被告丁瑞芳系浙E×××××小型轿车的所有人，且在被告中国平安湖州支公司投有保险。故诉请判令被告丁瑞芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等计756661.50元；被告中国平安湖州支公司在保险限额范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费由两被告承担。＼n被告丁瑞芳在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的发生本次交通事故并致原告受伤一节事实无异议。同时认为在本次交通事故发生后，已支付原告医疗费、生活费等计197159.48元。＼n被告中国平安湖州支公司在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的发生本次交通事故并致原告受伤以及肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险之事实均无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。＼n原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：＼n1、湖州市公安局南浔区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，用以证明本次交通事故的发生和责任认定情况。＼n2、门诊病历卡2份、中国人民解放军第九八医院入院小结、手术记录、出院小结，用以证明原告在本次交通事故中受伤入院治疗等的相关事实。＼n3、医疗费发票1份，用以证明原告拍片检查所花费30元的事实。＼n4、交通费、住宿费发票1组，用以证明原告为治疗需要花费了交通费2277.50元（含原告住院期间所花费日用品计756元）、住宿费654元等相关事实。＼n5、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，用以证明原告之损伤构成六级伤残以及就误工期限、护理期限、营养期限作出了相关鉴定意见，同时证明为鉴定需要花去鉴定费2100元的事实。＼n6、浙江增值税普通发票1份、杭州众康假肢矫形器股份有限公司证明1份，用以证明原告的假肢配置费为59500元，同时证明原告的假肢更换年限、维修费用等相关事实。＼n7、户口本1份，用以证明原告系城镇居民的事实。＼n8、湖州市南浔旭明电器厂出具的《证明》1份，用于证明原告受伤前在该厂工作，月收入为2500元的事实。＼n被告丁瑞芳、中国平安湖州支公司均未向本院提交证据。＼n对原告提交的上述8组证据，被告丁瑞芳经质证后对除证据6有异议外，其余证据均无异议，认为原告的假肢安装费用过高；被告中国平安湖州支公司经质证认为，证据4原告所花费交通费凭证发票是联号、住宿费仅注明上个人，因此请求法庭酌情认定，同时认为原告在住院期间所花费日用品均属不合理、也是不必要开支，应予以扣除，对其余证据均无异议。本院经审查后认为，因两被告对原告提供证据1、2、3、5、7、8均无异议，故本院予以认定。对原告所提供的证据6，被告丁瑞芳认为安装假肢费用过高，但未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。被告中国平安湖州支公司提出质证意见，符合法律规定，本院予以采信，结合原告的住院治疗情况，本院酌情认定原告为治疗需要花去交通费为1040元。＼n庭审中，原、被告各方对原告因受伤为治疗需要所花费的医疗费177159.48元已由被告丁瑞芳支付及本案所涉的肇事车辆在被告中国平安湖州支公司投保了交强险和商业三者险之事实陈述一致，本院予以确认。＼n根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2013年6月11日14时30分，被告丁瑞芳驾驶自己所有的浙E×××××小型轿车沿南浔镇振浔路由东往西行驶，途经振浔路老水泥厂路段时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告丁瑞芳负事故的全部责任。原告受伤后即被送入湖州市南浔人民医院治疗，同日被转入中国人民解放军第九八医院住院治疗52天后出院。原告为治疗共花去医疗费177189.48元、交通费1040元。2013年9月3日，原告之损伤经司法鉴定，认为原告因交通事故致左下肢毁损伤，伤后行左小腿截肢术，已构成道路交通事故VI（六）级伤残；并评定原告受伤后误工期限、护理期限均为自受伤当日起至定残前一日止，即自2013年6月11日至2013年9月2日止；营养期限为2个月；为此原告花去鉴定费2100元。原告在行左小腿截肢术后于2013年8月28日因安装普通适用型骨骼式小腿假肢，花费人民币59500元；同日，杭州众康假肢矫形器人限公司出具了证明一份，证明上述普通适用型骨骼式小腿假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。事发后，被告丁瑞芳已支付原告医疗费177159.48元。＼n另查明，被告丁瑞芳所有的浙E×××××小型轿车在被告中国平安湖州支公司投保了交强险和和商业三者险，保险期间为2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止，商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔险。＼n再查明，原告户籍为非农业家庭户；原告受伤前在湖州市南浔旭明电器厂工作，月收入为2500元。＼n本院认为，被告丁瑞芳驾驶浙E×××××轿车与原告发生的交通事故已经交警部门责任认定，被告丁瑞华负事故的全部责任，因此，被告丁瑞芳应对原告在本起事故中所造成的损失承担民事赔偿责任。鉴于被告丁瑞芳所有的浙E×××××小型轿车在被告中国平安湖州支公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安湖州支公司应在被告丁瑞芳投保的交强险和商业三者险保险范围内承担保险赔偿责任。对原告的损失，经本院审理后核定为，医疗费177189.48元，误工费6999.99元（2500元／月÷30天×84天），护理费9225.50元（40087元／年÷365天×84天），住院期间伙食补助费1560元（30元／天×52天），交通费1040元，营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金345500元（34550元／年×20年×50%），残疾生活辅助器具费357000元（59500元×20年÷4年／次＋59500元×5%×20年），鉴定费2100元，精神损害抚慰金25000元，合计927414.94元。被告中国平安湖州支公司应在交强险保险限额内赔付120000元，在商业三者险保险范围赔付500000元。对原告的其余损失307414.94元，因被告丁瑞芳负事故的全部责任，故应由被告丁瑞芳承担，但被告丁瑞芳已支付给原告的177159.48元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邱岳林损失人民币620000元，限于本判决生效之日起十日内履行。＼n二、被告丁瑞芳应赔偿原告邱岳林人民币307414.94元，扣除已支付原告邱岳林人民币177159.48元，余款人民币130255.46元，限于本判决生效之日起十日内履行。＼n三、驳回原告邱岳林其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币11366元，减半收取人民币5683元，由原告邱岳林负担人民币57元，被告丁瑞芳负担人民币5626元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员鲁凯霖＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员石海妮