wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人王晓强、李宝全、王明远
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王晓强、李宝全、王明远借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2321号
原告：曹强，男，1972年8月10日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李安平，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告曹强与被告李安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹强的委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告李安平因下落不明经本院公告传唤，现公告期限届满，被告李安平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安平偿还原告借款本金300000元及资金占用利息（利息自2017年7月27日起至还清本金时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李安平因生意上需要资金周转于2014年4月21日向原告借款300000元。原告通过银行转款给被告，被告并向原告出具了借条。借款时双方未约定还款期���及利息。借款后，原告多次向被告催收归还借款无果，为维护原告的合法权益起诉来院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李安平未答辩。
原告曹强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份主体信息；
2、借条，证明被告于2014年4月21日向原告借款300000元的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证及个人业务（填单），证明原告于2014年4月21日转账300000元给被告的事实。
本院依职权向被告李安平的三哥李安奎进行调查，证明被告李安平外出下落不明。
因被告未到庭，法庭无法组织双方对证据进行质证，经本庭审查认为原告出示的上列证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，被告李安平因资金周转需要向原告曹强借款300000元,原告曹强于2014年4月21日通过中国工商银行转款给被告李平安，被告李平安于2014年4月21日向原告曹强出具了借条，借条载明：今借到曹强现金300000元。双方未约定还款期限及利息。原告经催收被告还款无果，被告李安平至今未偿还借款本金，被告李安平现下落不明。
本院认为，借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权在合理期限内向被告主张偿还借款，原告向被告主张偿还借款后，被告李安平理应按原告的要求在合理期限内归还原告的借款，被告李安平未按原告的要求向原告归还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李安平依法应当承担偿还原告借款的责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年7月27日起至还清本金时止按年利率6%计付逾期资金占用利息的主张，符合《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张资金占用利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李安平于本判决生效之日起十日内向原告曹强偿还借款本金300000元及资金占用利息（利息自2017年7月27起按年利率6%计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400由被告李安平负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 传 勇
审 判 员 黄 红 梅
人民陪审员 严 钱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜小文（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初564号
原告：丹齿自然人股东临时持股会,地址:四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。
法定代表人：欧阳俊。
委托代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
委托代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告:ＸＸ洪,男,汉族,住四川省丹棱县。
原告丹齿自然人股东临时持股会与被告ＸＸ洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。
审判员 胡志林
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3982号
原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住所地：威宁县经济开发区。
统一社会信用代码9152052605708935XH。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
委托代理人陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。
委托代理人陇康（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。
被告余玲，女，1974年1月15日出生，彝族，住贵州省威宁县。
原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下至判决主文前简称：金威公司）与被告余玲劳动争议一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金威公司的委托代理人陆桢兰，被告余玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金威公司诉称：我公司与被告发生劳动纠纷，被告向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，威劳人仲字（2017）第55号裁决书裁令我公司支付被告经济补偿金3600元认定事实不清，适用法律当。原、被告双方解除劳动关系，是经过协商一致同意解除的，不符合支付经济补偿的情形。故请求判决我公司不支付被告补偿金3600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余玲辩称：我于2015年3月18日进入原告公司上班，原告公司与我签订劳动合同，约定每月工资1800元，但合同由原告方保管，没给有我。2016年7月30日，原告突然通知要与我解除劳动关系，由于原告未提前通知也未协商就将我辞退，没有按法律规定提前30日书面通知，便违法与我解除劳动关系，仲裁委员裁决书栽令原告支付我经济补偿金3600元合法。
经审理查明：2015年3月18日，被告余玲到原告金威公司处从事开机工工作，约定每月工资1800元。2016年7月30日，原告口头通知被告第二天不要来上班了。被告于2016年7月30日离开原告公司后，以原告未提前30天通知与其解除劳动关系，于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人经济补偿2个月工资3600元，并支付未购买“三金”1.5个月工资2700元。该仲裁委审理后于2017年8月8日以威劳人仲字（2017）第55号裁决书，裁决金威公司支付余玲因违法解除劳动合同补偿金3600元，驳回余玲的其他仲裁请求。该裁决书于2017年8月23日送达金威公司，金威公司不服在法定期间提起诉讼。
上述事实，有原陈述、被告答辩及双方提交的证据、本院调解取的仲裁委员会仲裁庭庭审笔录在卷相互印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建设劳动关系。本案中，被告于2015年3月18日到原告处上班，双方成立劳动关系。原告以经济性裁员并与被告协商一致解除劳动关系，请求不支付被告经济补偿3600元的主张，经查，原告于2016年7月30日以口头形式辞退被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁员。因原告未举证证明与被告协商一致解除劳动关系，故原告该主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。由于原告未按规定程序裁减人员，违法解除与被告之间的劳动合同，应当依照劳动合同法第四十六条规定向被告支付经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告余玲在原告金威公司上班时间自2015年3月18日至2016年7月30日，已满16个月，应按2年计算。因被告每月工资为1800元，被告请求金威公司支付经济补偿3600元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告另请求原告支付未给其购买“三金”的经济补偿即1.5个月工资2700元的主张，因“三金”属社会保险范畴，应由相关行政管理部门负责监督实施，系行政管理行为，不属民事案件审理范围，在本案中不作处理。故被告该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十六条、第四十七之规定，判决如下：
由原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决书生效后10日内支付被告余玲经济补偿金人民币3600元。
案件受理费5元由原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 堃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22032号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：罗润生，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省顺德区。
被告：周海金，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗廷庆，男，1948年9月8日出生，汉族，住广东省顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告罗润生、周海金、罗廷庆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告罗润生、周海金、罗廷庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗润生向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付信用卡欠款本金81592.29元、利息28007.98元、滞纳金8926.81元（利息、滞纳金计算至2016年10月20日止，此后的按照《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止），欠款合计118527.08元；2.判令被告周海金、罗廷庆对被告罗润生的欠款承担连带清偿责任；3.判令原告对被告罗润生、罗廷庆提供用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会云景路1号的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月26日，原告与被告罗润生、罗廷庆、周海金签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告罗廷庆、周海金对被告罗润生2010年8月26日至2016年8月25日期间的贷款本金、利息等承担连带清偿责任，并提供房屋作为抵押。现被告罗润生申请的信用卡未按时还款，构成违约。
被告罗润生、周海金、罗廷庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，其能向本院说明证据的合法来源，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，载明内容与原告主张的事实存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年8月26日，原告与被告罗润生、周海金、罗廷庆及案外人何巧妹签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会云景路1号的的房屋为被告罗润生在2010年8月26日至2016年8月25日期间的债务在最高额1000000元范围内承担抵押保证责任，在该合同第十六条特别约定抵押担保的债权包括信用卡透支所产生的本金及利息等。2010年9月13日，该房屋办理他项权登记，原告为他项权利人，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0310021241号。2011年6月16日，原告与被告罗润生签订《牡丹白金卡申请表》及所附《领用合约》,约定贷记卡逾期还款则按照日万分之五计算利息、按照每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告罗润生领卡后激活进行取现和透支。合同履行过程中，被告罗润生未按照约定偿还借款本金和利息，截至2016年10月20日尚欠本金81592.29元，利息28007.98元，滞纳金8926.81元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告罗润生、周海金、罗廷庆及案外人何巧妹签订了《个人借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，未有证据证实违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告罗润生发放信用卡，履行自身合同约定之义务，但被告罗润生持卡消费后未按照约定偿还本息，构成违约，原告要求被告罗润生清偿所欠款项并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许；至2016年10月20日尚欠本金81592.29元，利息28007.98元，被告罗润生应予以清偿，之后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止；原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按其主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，本院根据本案违约持续的期间、本金额度及原告寄送对账单等因素认定被告罗润生在本案中应向原告支付原告主张的滞纳金8926.81元，对此之外的滞纳金不予支持。被告罗廷庆为抵押人，承担责任的范围仅为物的保证，原告要求其承担连带清偿责任并无法律依据，本院不予支持。被告罗润生、周海金为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且根据交易记录显示包含就医、餐饮等日常消费事项，被告周海金也签订了相关合同，证明其对借款的事实清楚，应认定为夫妻共同债务，由其承担连带清偿责任。根据《个人借款最高额抵押担保合同》约定，被告罗廷庆、罗润生以其自有的位佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会云景路1号房产为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，房产登记所有人为被告罗延庆、罗润生，周海金、何巧妹在抵押合同上签订，原告未将何巧妹列为本案的当事人并不影响抵押权的行使，原告依法对上述抵押房屋在本院确定的债权范围内享有优先受偿权。被告罗润生、周海金、罗廷庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗润生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿欠款本金81592.29元、滞纳金8926.81元及利息（截至2016年10月20日的利息为28007.98元，从2016年10月21日起，以81592.29为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿日止）；
二、被告周海金对本判决第一项中被告罗润生所负债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告罗廷庆、罗润生所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会云景路1号房产的拍卖、变卖等所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1335.27元，财产保全费1112.63元，合计2447.9元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告罗润生、周海金、罗廷庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一七年二月十六日
书记员 佘凯琪
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1212号
原告:耿某某,女。
被告:郑某某,男。
本院在审理耿某某与郑某某借款合同纠纷一案中，原告耿某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告耿某某负担。
审判员 刘磊
二〇一八年八月一日
书记员 魏婷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3161号之一
原告王会容，女，生于1969年10月29日，汉族，四川省合江县人，住赤水市。
委托代理人唐相贵，四���蜀光律师事务所律师。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院受理原告王会容诉被告袁俊合伙协议纠纷一案后，被告袁俊在提交答辩状期间，以本案合同履行地为四川省古蔺县，被告经常居住地为四川省古蔺县太平镇胜利街5号为由向本院提出管辖权异议申请，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的四川省古蔺县人民法院进行审理。
本院经审查认为：被告于2013年1月16日向原告出具的《确认书》中未约定管辖法院，本案应由具有法定管辖权的人民法院管辖。本案中，被告袁俊户籍所在地虽为贵州省习水县，但其经常居住地住所地为四川省古蔺县，合同履行地也位于四川省古蔺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“��公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，被告袁俊认为本院没有管辖权的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送四川省古蔺县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 蕊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初620号
原告：谌均，男，1964年8月12日出生，汉族，住丹棱县。
被告：李洪均，男，1968年4月24日出生，汉族，住丹棱县。
原告谌均与被告李洪均合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告谌均于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌均的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌均撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由谌均负担。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 李皓羽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3270号
原告胥某某。被告马某某。原告胥某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告马某某下落不明，本院于2016年1月27日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告胥某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥某某诉称：被告马某某是上海某某建筑工程发展有限公司法人，2014年5月14日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30,000元，并约定月底归还，但之后未还。现被告无法联系，原告无奈之下只能诉诸法院，诉请如下：一、判令被告马某某归还原告借款本金30,000元；二、判令被告支付原告利息损失21,600元（计算方式为自2014年5月30日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告马某某未作答辩。经开庭审理查明：被告马某某于2014年5月14日向原告出具借条，载明“今借到胥某某人民币叁万元正（整）（30000元）借款人：马某某2014年5月14号”。2015年11月，原告以被告未归还上述借款为由诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、被告的身份资料等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，就原、被告关系及具体借款经过，原告称，原、被告于2013年6月相识。原告原系松江番茄度假村管理人员，被告系该度假村老板，2014年5月12日前后，被告致电原告，问原告借款50,000元用于请客户吃饭，但原告称自己手中没有这么多钱，只能借款30,000元，被告即表示同意，并称一周内归还。当天，原被告至黄浦区黄河路某号某某大酒店，原告将提前取好的30,000元现金交付了被告，当时被告的司机也在现场。之后被告未按约还款，且避见原告，不守诚信。原、被告并未约定利息，但鉴于钱款一直在贬值，原告还是主张利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告马某某之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告马某某向原告借款后，应按约履行还款义务，现拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款。对于原告主张的利息损失，因原、被告并未在借条中载明利息计算方式、还款日期，且原告亦未就利息的约定进行进一步举证，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张于法无据，本院不予支持。但原告主张的利息中实际包含了逾期还款利息损失，该部分主张符合法律规定，本院予以支持。该损失应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际归还之日止。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胥某某借款30,000元；二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告胥某某逾期还款利息损失，具体计算方式为：以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月4日起计算至被告实际归还之日止；三、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,090元，由原告胥某某负担540元、被告马某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 俞逸辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初683号
原告：吴忠,男,1971年12月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告：付一辉，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告吴忠与被告付一辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托诉讼代理人刘茂林、证人孟广坤到庭参加诉讼。被告付一辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告劳务费19万元及利息损失（利息损失按人民银行同期贷款利率计算；其中4万元从2015年7月16日起至付清时止，15万元从2015年9月9日起至付清时止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原被告签订《机械设备租赁合同书》。约定原告以月租形式将机械设备租给被告使用，租赁设备使用地点为雅康高速天全段，月租金为1万元/台，租赁时间在15天内按半月支付，超过15天按全月支付。同时约定每台机器配备机长一名，月工资8000元，副手3名，每人月工资6000元。所有机器共同配备管理人员一名，月工资8000元，炊事员一名，月工资6000元。租赁结束后，原被告于2015年7月9日进行结算，双方确认，被告下欠原告款项共计19万元。经原告多次催收未，特起诉来院，请依法判决。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月22日，原被告签订《机械设备租赁合同书》。合同约定：原告以月租形式将打桩机械设备租给被告在雅康高速天全段使用，设备租金按月1万元/台；每台设备配备机长一名，月工资8000元，副手3名，每人月工资6000元，所有设备共同配备管理人员一名，月工资8000元，炊事员一名，月工资6000元；设备进场后，被告支付原告设备一个月租金的一半，按月支付结算一次；所有人员生活自理，每人每天补助20元生活费，住宿费由被告承担；任何一方违反合同约定，赔偿对方因此带来的一切损失等内容。合同签订后，原告带领所属民工到被告指定场所从事了劳务活动。约定劳务活动结束后，原被告于2015年7月9日进行了结算，被告已支付了全部租金，尚欠19万元人工工资未予支付，由被告向原告出具欠条和承诺各一份。欠条载明：“今欠吴忠雅康高速10标民工工资肆万元正，于一星期内支付。此据，欠款人：付一辉。2015年7月9日”；承诺载明：“付一辉欠吴忠雅康高速10标民工工资拾伍万元，通过项目部所办的工资卡支付。如果项目部两个月之内未办理，由付一辉支付款项。承诺人：付一辉。2015年7月9日”。前述欠款，经催收未果，原告于2017年2月22日起诉来院，请求依法判决。
本院认为，原被告签订的《机械设备租赁合同书》包括设备租赁和雇佣劳务人员两部分内容。本案争议仅有劳务部分，应按劳务合同所涉民事法律规定进行处理。从《机械设备租赁合同书》的内容来看，雇佣劳务人员方面的约定，没有违反法律法规强制性效力性规定，属有效合同，双方均应按约定各自履行自己的义务。原告组织民工从事劳务活动后，被告未按欠条和承诺载明的时间和金额支付劳务费用，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付劳务费19万元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告付一辉于本判决生效后十日内支付原告吴忠劳务费19万元，并赔偿按人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中4万元从2015年7月16日起至付清时止，15万元从2015年9月9日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告付一辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓嘉雨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2385号
原告：江某1，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：王某1，女，1993年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李佳辉，男，农民，住昌黎县。系被告表哥。
原告江某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告江某1、被告王某1及其委托代理人李佳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称，2012年10月9日，我与被告经人介绍同居生活，××××年××月××日生一男孩江某2，××××年××月××日我与被告在昌黎县民政局办理结婚登记。2016年4月28日被告与他人在滦县、迁安市开房非法同居，被告不忠实与他人非法同居，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护自己的合法权益，我提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩江某2由我抚养，被告依法负担抚养费。我与被告无共同财产分割，个人衣物归个人所有。本案诉讼费由被告负担。
被告王某1在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，我同意离婚，孩子归原告抚养，我没有能力承担抚养费。如果我抚养8年，原告抚养10年，我现在已经抚养3年。原告说我与别人非法同居这一说法不成立，我谈生意，住宾馆，宾馆必须登记两个人的身份证。我要求原告归还我父母养育孩子3年的抚养费6万元，还有借我朋友的2万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
江某1与王某1结婚证两份。结婚证字号J130322-2016-001331，发证机关昌黎县民政局婚姻登记处，登记日期××××年××月××日。
原告提交的证据经被告质证认为没意见。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
被告王某1申请的证人王某2出庭作证称，我女儿带着孩子在我家住3年吃的、花的、××共花费6万元。
被告提交的上述经原告质证认为，不认可，孩子不只是在她家，在我家也花了不少，我不说，因为花多少全是应该花的。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采纳。
被告提交的证据因与被告有利害关系，并且只是证人陈述，无其他证据相互印证，本院不予采纳。
经审理查明，原告江某1与被告王某1于2012年10月9日开始同居生活，××××年××月××日生一男孩江某2，××××年××月××日办理结婚登记。因生活琐事原、被告产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查明，2012年8月21日江某1以邸宝锁的名义按揭购买吉利全球鹰牌轿车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××。在江某1与王某1同居期间（2012年10月-2013年6月），江某1为该车偿还贷款每月1850元，共计16650元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告江某1要求抚养江某2，且被告同意由其抚养，本院予以支持，被告王某1应依法支付孩子抚养费。在二人同居期间江某1所缴纳的轿车贷16650元应视为二人的共同财产，应由江某1给付被告王某1折价款8325元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某1与被告王某1离婚。
二、婚生男孩江某2随原告江某1生活，被告王某1自2016年8月开始每月负担抚养费380元，至江某218周岁止。2016年8月至12月的抚养费1900元于本判决生效之日起10日内付清。自2017年始被告王某1于每年的6月30日前给付当年的孩子抚养费4560元）。
三、原告江某1于本判决生效之日内给付被告王某1财产折价款8325元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王运环
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初2705号
原告：舒朦，男，1987年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：王荷花（系原告舒朦之母），1961年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦文，该公司员工。
原告舒朦诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒朦的委托诉讼代理人王荷花及被告光投公司的委托诉讼代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒朦向本院提出诉讼请求：1、判决被告光投公司向原告舒朦返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、判决被告光投公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告舒朦将第1项诉讼请求变更为：判决被告光投公司向原告舒朦返还一份与《拆迁补偿协议书》核对无异复印件。事实和理由：2008年7月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告舒朦在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。
被告光投公司辩称：1、原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议。合同签订后，为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，如约履行了合同义务，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告舒朦的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，被告光投公司认为应以合同意思自治为原则，故原告舒朦的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。2、原告舒朦持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明原告舒朦接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告舒朦的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年7月15日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告舒朦位于武汉东湖新技术开发区流芳街大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告舒朦的上述房屋进行拆迁。
后原告舒朦向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，诉讼过程中，原告舒朦变更诉讼请求为要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告舒朦。本院对原告舒朦要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒朦交付2008年7月15日原告舒朦与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告舒朦预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舒朦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一六年十一月十七日
书记员 况洁琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2411号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：钟清金，男，住福建省安溪县。
被执行人：苏美吨，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人钟清金、苏美吨征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人钟清金、苏美吨在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审2号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10115号之一
本院在执行刘昕与刘冠东、范业骏其他案由一案中，刘昕申请将刘冠东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘冠东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘冠东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1155号
原告：阮炳昌，男，汉族，生于1963年7月17日。四川省叙永县。
委托代理人：李杰，四川德才律师事务所律师
被告：魏俊洪，男，汉族，生于1958年8月29日，住四川叙永县。
被告：刘新富，男，汉族，生于1955年9月24日。
原告阮炳昌与被告魏俊洪、刘新富债务转移合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮炳昌及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告魏俊洪、被告刘新富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮炳昌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款47750元及从2014年6月至实际清偿之日按月利率1%的利息。事实和理由：被告魏俊洪家中喂养鸭子，从2013年7月起原告陆续向被告供应饲料，2013年农历12月4日，原、被告结算，被告共欠原告饲料款47750元，因暂时无力支付，被告向原告出具了欠条，并由刘新富提供担保。后来被告支付了7个月的利息，其余欠款至今未归还，现起诉到法院，请求判决被告支付原告欠款本金及利息。
被告魏俊洪辩称，钱不是我欠的，我儿子买饲料欠的。当时是原告给我说只是确认这笔钱，不要我还，但是到过年的时候原告夫妇到我家里来找我要钱，这个钱应该向我儿子主张。
被告刘新富辩称，这个事情我只是当个介绍人，介绍他们双方认识，钱不是我欠的，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告经被告刘新富认识魏俊洪的儿子，魏俊洪儿子向原告购买饲料，后经结算共欠饲料款47750元，魏俊洪向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到天池畜牧兽医站阮丙昌饲料款：现金合计肆万柒仟柒佰伍拾零元（小写：47750元）正，经双方协商定于农历2014年4月30日前全部付清，从2013年12月1日起按月利率1%计算加收，利息当月付清。欠款人魏俊洪，地址高木材一社，担保人刘新富写，农历2013年12月4日”。之后被告魏俊洪及其子支付七个月利息，庭审中被告魏俊洪不认可欠条上字是其本人所签，后经泸州科正司法鉴定中心鉴定是魏俊洪本人所签。庭审中原告同意由被告刘新富承担一般担保责任。
本院认为，当事人应当全面履行合同确定的义务，本案中，虽然该笔饲料款系被告魏俊洪之子所欠，但当原告向被告魏俊洪主张权利时，其并未拒绝，并出具欠条认可这笔欠款，可视为魏俊洪愿意代其子偿还该笔欠款，庭审中魏俊洪否认该欠条上的签名是其本人所签，后经泸州科正司法鉴定中心鉴定确系魏俊洪本人所签，故该笔欠款应由魏俊洪偿还，本院对其抗辩理由不予支持，对原告主张被告魏俊洪支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新富为该笔欠款提供担保，在未约定具体担保类型时，理应承担连带担保责任，但庭审中原告阮丙昌同意被告刘新富承担一般担保责任，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告魏俊洪于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阮丙昌欠款47750元及利息（利息从2014年6月起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘新富对上述欠款承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告魏俊洪负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年十一月十九日
书记员 罗时仙
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1492号
李某、许某
本院执行的李某申请执行许某借款合同纠纷一案，案件标的150000元及利息，履行标的143600元，剩余案件款6400元及利息申请人自愿放弃，被执行人许某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执1055号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人：涂迎春，四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行客户经理。
被执行人：何新玉，男，生于1964年4月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：郑恩秀，女，生于1965年9月26日，汉族，住址同上,系第一被执行人之妻。
关于申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何新玉、郑恩秀金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初4733号民事判决书依法受理了四川阆中农村商业银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中查明，被执行人何新玉、郑恩秀未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人郑恩秀、何新玉名下拥有商业性用房（41.44平方米，房产证号：）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人郑恩秀、何新玉名下的一套拥有商业性用房（共计41.44平方米，房产证号：）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 潇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初112号
原告：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路飞凤汽车客运站*楼。
法定代表人：高云举，该公司经理。
被告：梅荣枝，男，1966年2月7日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：简正德、赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告郁南县交通运输有限公司诉被告梅荣枝合同纠纷一案，梅荣枝不服云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终361号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民再479号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年1月17日立案审理，原告郁南县交通运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅荣枝的起诉。
本院认为，原告郁南县交通运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县交通运输有限公司撤回对被告梅荣枝的起诉。
本案一审案件受理费2979.03元（已减半收取），由原告郁南县交通运输有限公司负担。
审判长 蔡 力
审判员 卢志浩
审判员 陈树强
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 环
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第718号
罪犯沈秋银，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年6月6日作出(2012)仪刑初字第0172号刑事判决，以被告人沈秋银犯受贿罪、挪用公款罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯沈秋银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈秋银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯沈秋银的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯沈秋银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯沈秋银的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈秋银在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民二初字第279号
原告娄底华威商品混凝土有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）廖志伟、孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南新唐建设工程有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区新星南路园林大厦*楼。
法定代表人王国文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）成书文，该公司山海翠园项目部工作人员。
原告娄底华威商品混凝土有限公司（以下简称华威公司）诉被告湖南新唐建设工程有限公司（以下简称新唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托代理人廖志伟、被告新唐公司的委托代理人成书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司诉称：被告新唐公司向原告华威公司购买混凝土，双方签订了《预拌混凝土购销合同》。原告按约定供货，被告未按约支付货款，截至2015年2月1日止，被告欠货款215515元。特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款215515元；2、被告向原告支付截至2015年2月1日止的违约金64654元，并支付自2015年2月2日起至货款付清之日止的后续违约金（违约金64654元的起算日期为2014年4月1日，合同约定的违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为日率1‰的标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新唐公司辩称：因建设方未及时付款，故不应计算违约金。即或要承担违约金，原告主张的违约金也过高。
经审理查明：2013年3月28日，被告新唐公司因承建山海翠园二期项目工程，由该公司设立的山海翠园项目部（以下简称山海翠园项目部）与原告华威公司与签订了一份《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定山海翠园项目部向华威公司购买混凝土，货款支付方式为现款现货，未按时支付货款，按总欠款额支付每日3‰的违约金。合同还对混凝土供应量、价格、质量标准、各方责任、违约责任等进行了约定。合同签订后至2014年3月，新唐公司按约向山海翠园项目部供应混凝土，山海翠园项目部亦支付了部分货款。2014年6月16日，双方经对账结算，山海翠园项目部尚欠华威公司货款215515元。因山海翠园项目部未支付货款，华威公司遂起诉至本院。
以上事实，有《建设工程预拌商品混凝土供需合同》、《娄底华威商品混凝土有限公司商品混凝土对帐结算单》、工商登记材料、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告新唐公司设立的山海翠园项目部作为新唐公司负责山海翠园二期工程施工项目的管理机构，在项目所属工程范围内与原告华威公司签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同产生的民事责任由新唐公司承担。华威公司按约履行了供货义务，新唐公司理应按合同关于“现款现货”的约定及时付清货款，逾期未付清，应承担违约责任，故华威公司要求新唐公司支付货款215515元的诉讼请求及自2014年4月1日起计付违约金的主张成立，本院予以支持。新唐公司以建设方未及时付款为由，提出不应计算违约金的抗辩，因建设方未及时付款，不属于不可抗力的负责事由，故其抗辩不成立，本院不予采纳。新唐公司关于华威公司主张的违约金过高的答辩意见，经查，华威公司调整合同约定的违约金，主张按日利率1‰的标准计算违约金，因该标准超过人民银行同类贷款利率的4倍，依照公平原则和诚实信用原则，综合考量合同履行情况、违约方新唐公司的过错程度以及华威公司的预期利益等因素，应认定违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整，以月利率2%为标准计算违约金，新唐公司的答辩意见成立，本院予以采纳；对华威公司要求按日利率1‰支付违约金的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南新唐建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告娄底华威商品混凝土有限公司货款215515元及违约金（自2014年4月1日起按月利率2%计至货款付清之日止）；
二、驳回原告娄底华威商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由原告娄底华威商品混凝土有限公司负担160元，由被告湖南新唐建设工程有限公司负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年六月十六日
书记员 张依娜
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4887号
原告：平湖市大统纸盒厂，住所地：平湖市经济开发区环北二路南侧西小港路西侧（兴支路*号）。统一社会信用代码：913304827338140609。
主要负责人：童伯良。
被告：浙江弘运机电有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平四路西侧。统一社会信用代码：91330400753984374U。
法定代表人：黄宝珠。
原告平湖市大统纸盒厂诉被告浙江弘运机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告平湖市大统纸盒厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市大统纸盒厂撤诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告平湖市大统纸盒厂负担。
审判员 林金良
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丽燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1520号
原告郭雷，男，1984年6月13日生，汉族，住河南省辉县。
被告崔玉云，女，1984年8月27日生，汉族，住河南省辉县。
被告张亚利，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省辉县。
原告郭雷与被告崔玉云、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告崔玉云第一次到庭参加诉讼，被告张亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月2日，被告崔玉云以资金周转为由向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，被告张亚利承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告崔玉云返还原告借款3万元，并按年利率6%支付原告自2017年4月1日起至还清之日止的利息，被告张亚利承担连带保证责任。
被告崔玉云辩称:1、2016年4月2日，被告向郭某借款，郭某将款交给被告时告知是郭某甲的钱，日利息为300元，被告给郭某出具了借条，但没有注明出借人姓名。2、被告不认识原告，与原告之间不存在借贷关系，且被告已偿还郭某利息21000元，故不同意偿还原告该借款。
被告张亚利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告崔玉云是否向原告借款3万元，原告诉求是否合理，能否支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2016年4月2日，二被告给原告出具借条一份。证明被告崔玉云向原告借款3万元，被告张亚利承担连带保证责任。
2、证人郭某当庭证言，主要内容为：“2016年4月2日，被告崔玉云以资金周转为由向我借款，我拿郭雷的钱借给崔玉云，并告知崔玉云是郭雷的钱，崔玉云拿钱后给我出具了借条，张亚利作为担保人在该借条上签名。后我将该借条给了郭雷。借款时双方没有约定利息，崔玉云到目前为止没有给我钱，也没有返还郭雷借款。”
被告崔玉云质证认为，对借条上除郭雷签名之外的内容均无异议。
本院认为，因被告崔玉云对借条真实性不持异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以认定。对证人郭某当庭证言，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，该证据客观真实，与借条相互印证，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年4月2日，被告崔玉云以资金周转为由通过郭某向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，被告张亚利承担连带担保责任。后经原告催要，被告至今未还。案经调解未果。
本院认为：被告崔玉云向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告崔玉云返还其借款3万元并按年利率6%支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告张亚利承担连带保证责任的诉求，原被告双方没有约定还款期限及担保期限，原告该诉求符合我国担保法规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉云于本判决生效后五日内返还原告郭雷人民币三万元，并以此款为基数，按年利率6%支付原告自2017年4月1日起至还清之日止的利息。
二、被告张亚利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告崔玉云和张亚利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二十日
书记员 葛文丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州郭民初字第58号
原告张培江，男，1969年2月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王京娟，女，1967年2月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人吴树娟，莱州文昌第三法律服务所法律工作者。
被告姜培尧，男，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张培江、王京娟与被告姜培尧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培江、王京娟的委托代理人秦婕美到庭参加诉讼，被告姜培尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月份，被告雇佣二原告为其打工，被告付部分工资，尚欠二原告工资51700元，于2014年1月16日给二原告出具欠条一张，并约定此款于2014年底付清，后经原告索要，被告至今未付，现诉请人民法院依法判令被告给付二原告工资款51700元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张培江与原告王京娟系夫妻。二原告于2014年1月16日之前给被告姜培尧打工。后来被告给付二原告一部分工资，至今仍欠工资51700元，2014年1月16日被告给二原告打欠条一张。
为证明自己的主张，二原告提交欠条一张，载明：“欠条今欠张培江、王金娟工资款伍万壹仟柒佰元正（￥51700.00）2014年底付清此款欠款人：姜培尧2014.1.16号”。经查，欠条上的“王金娟”即原告王京娟，系被告误将“王京娟”写成了“王金娟”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、二原告的结婚证、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。本院采信原告提交的欠条，经查欠条上的“王金娟”即原告王京娟，据此认定被告欠二原告51700元的事实。二原告要求被告给付51700元，理由正当，本院予以支持。欠条载明“2014年底付清此款”，二原告要求被告自起诉之日（2015年2月10日）起至给付之日止按银行贷款利率给付利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜培尧给付原告张培江、王京娟工资款51700元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付二原告自2015年2月10日起至判决生效确定给付之日止以51700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告姜培尧承担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费300元，由被告姜培尧负担，该款300元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 江 柳
-3-
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
申请人刘超，黑龙江省前进农场信访办科员。
被申请人孟庆龙，无职业。
被申请人董秋波（孟庆龙之妻），无职业。
申请人刘超以被申请人孟庆龙、董秋波欠其借款为由，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆龙、董秋波所有的坐落在黑龙江省前进农场和兴家园11号楼8号车库（建筑面积35.91平方米）予以查封，并提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆龙、董秋波所有的坐落在黑龙江省前进农场和兴家园11号楼8号车库（建筑面积35.91平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 易 华
此件与原本核对无异
此件与原本核对无异
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第113号
原告：李振元（公民身份号码：3302061950********），男，1950年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡红阳（公民身份号码：3302061982********），男，1982年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李振元与被告胡红阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序审理。后因被告胡红阳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中因工作调动，合议庭组成人员由审判员王凌云变更为代理审判员王群。原告李振元到庭参加诉讼，被告胡红阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李振元起诉称：2009年4月15日被告因经营需流动资金为由向原告借款20000元。双方约定借款期限自2009年4月15日起至同年5月14日止。原、被告双方在借款保证合同上签字，原告并于当天交付了20000元。被告在借款期满后至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款20000元及自2009年5月14日起直至今日的违约金（按银行四倍基准利率计算）为5000元。在庭审中原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告提供了借款保证合同（借款借据）1份，用以证明原、被告之间存在借款关系且原告已向被告支付款项的事实。
被告胡红阳未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借款保证合同（借款借据）系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借款保证合同（借款借据）本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告于2009年4月15日签订借款保证合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2009年4月15日至同年5月14日。合同中就管辖等作了约定。同日，被告胡红阳向原告出具借款借据一份，载明：“今收到甲方向乙方发放的贷款人民币（大写）贰万元正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红阳作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告胡红阳归还借款20000元正当合法，应予支持。被告胡红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡红阳自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李振元借款20000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告胡红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年八月十日
代书 记员 胡宁宁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第19号
原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司。
法定代表人栾永学，经理。
委托代理人李雪涛，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人牟艳玲，该公司理赔中心职工。
原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司的法定代表人栾永学及委托代理人李雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人牟艳玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告为自有的CE48XX牵引货车在被告处投保车辆损失险限额234480元及不计免赔险。2014年11月21日10时45分，该被保险车辆在哈同高速公路太平服务区内，由于路面积雪，驾驶员操作不当，车辆放横，车头与其挂车相撞，车辆受损。出险后，原告及时向被告报险及交警报案核查，被告公司派员进行了现场查勘核保,车辆核定修理费7870元，交警也出具了交通事故证明。当原告持相关手续到被告处申请理赔时，被告却拒赔。故原告诉至法院，请求法院判令1.被告赔偿原告车辆损失款人民币7870元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有书面答辩意见。庭审中辩称，因此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故。营业用汽车损失保险条款中保险责任范围内的碰撞，是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹现象，故此案属于内部碰撞，无法赔付。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告机动车保险单正本。证明原告的货车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为234480元
2.保险条款。证明第四条保险责任规定碰撞等赔偿情形。
3.双鸭山市交通事故证明书。证明2014年被保险车辆发生交通事故。
4.损失确认书。证明确认了事故损失7870元。
5.机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单各一页。证明车辆损坏部位及每个部位损失。
6.辽宁修车费增值税发票，金额7870元。
7.事故车辆驾驶员和上岗证和行驶证、驾驶证。证明驾驶人有合法资格，车辆检验合格，允许上路行驶。
8.拒赔通知书，证明保险公司拒绝赔偿。
被告对原告举出的第1、2、3、5、6、7、8份证据无异议，对第4份证据的真实性无异议，但其称：不是我们四平公司工作人员出具的，钱不是从沈阳公司赔付。我公司不认可，不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，2014年11月6日，原告为自有的吉CE48**牵引货车在被告处投保车辆损失险限额234480元及不计免赔险。2014年11月21日10时45分，该被保险车辆在哈同高速公路太平服务区内，由于路面积雪，驾驶员操作不当，车辆放横，车头与其挂车相撞，车辆受损。出险后，原告及时向被告报险及交警报案核查，被告公司派员进行了现场查勘核保,车辆核定修理费7870元，交警出具了交通事故证明。当原告持相关手续到被告处申请理赔时，被告以此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故，属于内部碰撞，拒绝赔付。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、被告的辩解在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，合同合法有效。原告依约履行义务交纳了保费，车辆在保险时间内出险，造成车辆损失，被告也应履行义务赔付保险金。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一）碰撞、倾覆、坠落；而本案的保险车辆属于在保险期间内碰撞，被告辩称此案件属于主挂车连接时，车头与车尾相撞的事故，属于内部碰撞，拒绝赔付的理由不充分，且没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔付原告梨树县速嘉汽车运输服务有限公司保险金人民币7870元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高继红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邢芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2701-1号
申请执行人孙某。
被执行人陈某。
本院执行的孙某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1896号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2089号
原告杨某某，男。
被告济南某通讯设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人步某，系公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告济南某通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨某某申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交）,退还给原告25元。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月十二日
书记员 朱梦迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初787－3号
原告：杨泽明，男，1987年3月18日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨卫健（曾用名杨维健），男，1963年10月1日出生，淮南矿业集团潘一矿内退职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨泽明与被告杨卫健民间借贷纠纷一案中，原告杨泽明于2016年3月21日向本院递交财产保全申请，要求对被告杨卫健在淮南市住房公积金管理中心淮南矿业集团分中心的公积金及在淮南矿业集团社会保障管理中心的企业年金予以财产保全，并提供杨桂荣所有的位于淮南市田家庵区田区淮河新城二期19栋201室房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对杨卫健在淮南矿业集团社会保障管理中心的企业年金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志元
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡路路
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0326民初字第149号
原告：丁小景，女，1964年6月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院于2017年1月9日立案受理了原告丁小景诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告丁小景跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资12222元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告丁小景工资款12222元。
本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏会占所欠原告丁小景工资款12222元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币5100元，余欠7122元于2017年3月30日前一次性清结。
二、其它双方互不追究。
本案诉讼费25元原告丁小景自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月十二日
书记员 张兵花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0583刑初430号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马腾飞，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化，住河南省正阳县。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（11月15日被羁押），2017年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。
辩护人王鑫，江苏昆亭律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人马腾飞犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人马腾飞及其辩护人张娟、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月13日凌晨，被告人马腾飞与被害人张某1酒后在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX栋XXX宿舍内发生争执。后被告人马腾飞拳打被害人张某1头部，致被害人张某1倒下时头部磕到床沿，随后被告人马腾飞又脚踹被害人张某1，致被害人张某1头部撞在地上。经法医鉴定，被害人张某1的颅脑损伤已构成人体重伤二级。
公诉机关认为，被告人马腾飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马腾飞对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案没有异议。被告人马腾飞系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好；被告人马腾飞家属与被害人已达成和解，取得被害人谅解。综上，建议对被告人马腾飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月13日凌晨，被告人马腾飞与被害人张某1酒后在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX栋XXX宿舍内发生争执。后被告人马腾飞拳打被害人张某1头部，致被害人张某1倒下时头部磕到床沿，随后被告人马腾飞又脚踹被害人张某1，致被害人张某1头部撞在地上。
经法医鉴定，被害人张某1颅脑损伤已构成人体重伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人马腾飞与被害人张某1就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人马腾飞赔偿被害人张某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币260000元（已履行完毕），被害人张某1对被告人马腾飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人马腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人姚某、罗某、张某2、李某、刘某、普某、朱某、陈某的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，被告人马腾飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马腾飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马腾飞当庭认罪，且对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马腾飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于对被告人马腾飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3394号
申请执行人毛永花，女，1962年5月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛立福，男，1953年2月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区
申请执行人毛永花与被执行人薛立福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3394号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4366号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人丁步留，男，汉族，1965年3月28日出生，住淮安市清浦区。
被执行人季金亚，男，汉族，1979年4月18日出生，住淮安市清浦区。
被执行人丁步顺，男，汉族，1967年3月10日出生，住淮安市清浦区。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁步留、季金亚、丁步顺金融借款合同纠纷一案的（2016）苏0811民初1189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初1189号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1189号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1150号
罪犯黄开虎，男，1965年4月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔织刑初字第290号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，犯巨额财产来源不明罪判处有期徒刑五年，总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收非法所得上缴财政。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯黄开虎准予减刑七个月(刑期自2011年5月21日起至2024年10月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长���初字第2110号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告宫新辉，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告宫新辉金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第570号
原告王某,女,1953年7月13日生，汉族，保姆。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告张某甲,女,1990年1月1日生，汉族，无业。
原告王某诉被告张某甲继承纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被继承人张某乙系夫妻关系，被告张某甲系原告与张某乙的女儿。2010年1月29日，张某乙因病去世，因原告与张某乙婚后共同购置了位于南京市雨花台区***园**苑*幢*单元***室经济适用房一套，现提起诉讼，请求判决：1.原、被告对于南京市雨花台区***园**苑*幢*单元***室房屋应继承的份额并析产；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被继承人张某乙于1999年5月10日登记结婚，2003年3月17日，双方共同申购了位于南京市雨花台区***园**苑*幢*单元***室经济适用房一套，建筑面积69.93平方米，并登记于双方名下。2010年1月29日，张某乙因病去世，被告张某甲系原告与张某乙的女儿。
庭审中，原告陈述其与被继承人张某乙于1984年结婚并共同生活，后于1999年5月10日补办结婚登记手续，双方育有一女即被告张某甲。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口簿、户籍信息证明、房屋产权证、买卖契约等证据予以证实。
本院认为：本案中，涉案房屋为原告与被继承人张某乙婚姻关系存续期间的共同财产，故涉案房屋的1/2份额归原告所有，其余1/2为被继承人的遗产。原告王某系被继承人的配偶，被告张某甲为被继承人的子女，故原、被告对张某乙的遗产享有均等的继承权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于南京市雨花台区***园**苑*幢*单元***室房屋由原告王某享有3/4的份额；由被告张某甲继承1/4份额。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1260号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告任启军，男，1980年09月14日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告任启军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1064号
原告刘宝泉，无职业。
委托代理人李楠，天津津建保企律师事务所律师。
被告佟雅娟。
委托代理人周健，天津市河西区计量检定所职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人白凤洋，该公司职员。
原告刘宝泉与被告佟雅娟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉及其委托代理人李楠和被告佟雅娟的委托代理人周健、被告阳光保险的委托代理人白凤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称，2015年9月30日7时许，在津南区永胜道与机场南延线交口，被告佟雅娟驾驶的津J×××××号小轿车与案外人毛振东驾驶的原告所有的津H×××××号货车相撞，造成被告佟雅娟、案外人毛振东及其乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告佟雅娟承担事故的主要责任，案外人毛振东承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事发发生后，经相关部门鉴定，原告的车辆损失为14625元。另，事故车辆津J×××××号小轿车在被告阳光保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失费14625元和车辆拆解费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告佟雅娟辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意赔偿原告合理合法的损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、车辆价格评估结论书1份，以此证明原告的车辆损失为14625元。
3、车辆物品损失明细表1份，以此证明原告车辆修理的项目和价格。
4、车辆拆解费发票1张，以此证明原告支付车辆拆解费2000元。
5、交通事故拆解评估审批表1份，以此证明为了评估车损需要对车辆进行拆解。
被告佟雅娟对原告提交的证据均无异议。
被告阳光保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5无异议，对证据4不认可，认为保险公司不应承担拆解费用。
原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告佟雅娟、阳光保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年9月30日7时许，被告佟雅娟驾驶津J×××××号小轿车沿永胜道由西向东行驶，行至与机场南延线交口时，遇案外人毛振东驾驶原告所有的津H×××××号货车沿机场南延线由南向北驶来，被告佟雅娟车辆前部与毛振东驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成被告佟雅娟、毛振东及其乘车人原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定被告佟雅娟承担事故的主要责任，毛振东承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆经价格认证中心认定，其车辆损失为14625元，原告支付车辆拆解费2000元。事故车辆津J×××××号小轿车在被告阳光保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告佟雅娟承担事故的主要责任，故被告阳光保险对交强险不足部分的损失应承担70%的赔偿责任。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张14625元，根据原告提交的价格评估结论书，本院予以支持。②车辆拆解费，原告主张2000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告阳光保险辩称该费用不属于保险理赔范畴，但该费用是为了查明车辆损失而必须发生的费用，依据相关规定，该费用应由被告阳光保险承担。被告阳光保险的该抗辩不成立，本院不予采信。综上，被告阳光保险应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告10237.5元（14625元×70%），共计12237.5元。由于原告的损失已由保险公司承担，故被告佟雅娟此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘宝泉经济损失共计12237.5元。
如被告阳光保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告佟雅娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年三月十日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18492号
原告卢志昆，男，1961年8月7日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告王淑华，女，1961年7月7日出生，个体经营业主。
委托代理人林楠，1980年8月15日出生，系被告王淑华之子。
���告卢志昆与被告王淑华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告卢志昆及其委托代理人陈刚，被告王淑华及其委托代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢志昆诉称：我和被告双方于2010年6月3日签订租赁协议，我将垛子村村北的6亩土地租给被告使用，每年租金24000元。合同签订后，我积极履行合同义务，被告自2010年12月1日至今未交租金，我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求法院依法判令：1，解除我与被告之间的租赁协议；2，被告将租赁的土地腾退返还给我；3，被告支付自2010年12月1日至2014年11月30日的租金96000元，并支付逾期利息10000元；4，被告支付自2014年12月1日至实际腾退之日的租金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；5，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王淑华辩称，我不同意原告的诉讼请求，签订合同之后，原告答应我可以在承租的土地上建房屋，但是这个土地实际上不能建房，我方建房受到了当地职能部门的阻挠，当时原告方说可以去协调，但没有协调成功。后原告方和村里协调说可以在涉诉土地上种树。而且2011年的房租我们已经缴纳了，我方不同意解除合同，因为我方的损失没有得到赔偿。
经审理查明：2005年1月1日，原告卢志昆与北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会签订《废旧坑塘租赁合同》，约定垛子村村民委员会将村内的废旧坑塘6亩租赁给原告卢志昆用于经营种养使用。租赁期限为2005年1月1日至2035年1月1日。每年每亩租金为60元，上交租金。此外，该合同还约定了其他内容。后卢志昆将该处土地转租给蒋方义使用。2009年6月1日，原告卢志昆与���告王淑华签订了一份《个人转让协议书》，约定2009年6月1日起卢志昆将涉诉土地转租给被告王淑华，年租金为24000元，并要求被告王淑华预付一年租金。2010年6月3日，原告卢志昆（甲方）与被告王淑华（乙方）签订了一份《补充协议》，约定：“甲方将垛子村村北6亩非耕地租于乙方用于建房，租赁年限为22年，租金为一年一付，每年租金24000元，乙方已于2009年6月1日向甲方支付2009年6月1日至2010年5月31日租金，本协议签订之日，乙方将向甲方支付2010年6月1日至2011年5月31日租金。”此外，该协议还约定了其他内容。
庭审中，原告卢志昆要求解除双方之间的租赁合同关系，其理由为被告王淑华自2010年12月1日后再未缴纳租金，构成违约，而且被告王淑华长期闲置土地，没有达到合同的目的。对于租金的交付，被告王淑华表示其租金已经缴纳至2011年12月1日，为此其提供了���条一份，该收条载明原告卢志昆于2011年6月2日收到王淑华缴纳的租金12000元。对于该收条的真实性，原告卢志昆予以认可，但其表示被告王淑华并未缴纳2010年6月1日至2011年5月31日的租金。被告王淑华表示其已经在双方签订合同的时候缴纳了当年的租金，而且这两次缴纳租金均未打收条。对于土地的使用，原告卢志昆主张双方的合同中并未约定其对于被告王淑华在涉诉土地上建房的协助义务，而且被告王淑华现长期闲置土地。被告王淑华主张其租赁该处土地的目的是建房，但其在建房时受到了职能部门的阻挠，不允许在涉诉土地上建房，所以其合同目的无法实现，但其表示因建房其投入了相应的建筑机械、建材，该部分损失没有得到赔偿，其不同意解除合同。双方均认可现在涉诉土地处于闲置状态，没有地上物。
上述事实，有废旧坑塘租赁合同、个人转让协议、补充协议、照片、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有对自己的主张提供证据的责任，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同对双方具有法律拘束力。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，对于被告王淑华已经交付的租金数额，被告王淑华提供的收条可以证明其于2011年6月2日交纳了半年的租金，原告卢志昆主张被告王淑华并未交纳2010年6月1日至2011年5月31日的租金，但其在2011年6月2日出具的收条上并未注明被告王淑华欠缴租金，也并未要求被告王淑华为其书写欠条，虽然被告王淑华对其交纳租金的事实负有举证责任，但在王淑华提供了2011年6月2日的收条后，相应的举证责任应该由原告卢志昆承担。故本院对于被告王淑华主张其租金交纳至2011年12月1日主张，予以采信。被告王淑华主张其租赁该处土地系用来建造房屋，现其合同目的无法实现，土地长期处于闲置状态，合同继续维持当下状态对双方都是一种损失，也不符合双方订立此合同的目的，且被告王淑华自2011年12月1日后再未缴纳相应的租金，原告卢志昆要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告王淑华应当将其欠缴的2011年12月1日之后的租金补足缴纳给原告卢志昆，对于合同解除后，被告王淑华腾清并返还土地前，被告王淑华应当按照双方约定的租金标准向原告卢志昆缴纳占用费。关于原告卢志昆主张的因被告迟延履行租金缴纳义务的利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告王淑华主张的因建房投入的损失，该项损失属于其履行合同的投入，与原告卢志昆无关，且被告王淑华并未就其损失提供相应的证据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国��同法》第八条，第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告卢志昆与被告王淑华于二〇一〇年六月三日签订的《补充协议》于本判决生效之日解除；
被告王淑华于本判决生效之日起七日内将《补充协议》所涉土地腾清并返还给原告卢志昆；
被告王淑华于本判决生效之日起七日内给付原告卢志昆二〇一一年十二月一日至其实际腾清并返还土地之日的租金、占用费（计算标准为双方约定的每年二万四千元）；
四、驳回原告卢志昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告卢志昆负担410元（已交纳），由被告王淑华负担800元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许松婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第01135号
原告梁兴果，男，1959年7月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告简凯，男，1978年10月13日出生，汉族，重庆市合川区。
原告梁兴果与被简凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王红玉适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁兴果的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告简凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁兴果诉称，原、被告系朋友关系。2007年被告因做工程需要水泥，请求原告供应，原告同意并向被告供应了水泥。后经双方结算，被告于2007年向原告出具了欠条，后又经原告多次催收，被告陆续支付了部分水泥款，尚欠4万元，被告并于2013年2月5日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：被告欠原告水泥款4万元，定于2013年6月底前付清等内容。到期后，原告催收无果。现请求：1、判令被告立即支付货款4万元及其利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清止）；2，诉讼费由被告承担。
被告简凯未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年原告梁兴果向被告简凯修建的工程供应水泥。2007年9月18日，经双方结算，被告简凯共欠原告梁兴果水泥货款105772元，并出具了欠条一张。期间，被告简凯陆续支付了部分欠款。至2011年1月31日，被告简凯尚欠原告梁兴果水泥款40772元，并重新出具了欠条一张。至2013年2月5日，仍欠4万元未付。被告简凯再次向原告梁兴果出据欠条一张。该欠条主要内容：今欠到梁兴果水泥款肆万元（40000.00元正）定于2013年6月底付清，以前简凯所出欠条作废，以此欠条为准。立条人简凯，2013.2.5。到期后，原告梁兴果经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条三张予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁兴果于2007年向被告简凯供货，并经双方最终结算，被告简凯尚欠原告梁兴果货款4万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间已经形成买卖关系，且该买卖关系合法有效，应受法律保护，被告简凯应当按照其与原告梁兴果最终结算所确定的欠款金额支付货款。故对原告梁兴果要求被告简凯给付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中虽未约定利息和违约金，但约定了还款时间，故被告简凯未按约定时间支付货款的行为已经违约，应当承担逾期支付的违约责任；故原告梁兴果请求被告简凯从2013年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告简凯于本判决生效之日起十日内支付给原告梁兴果货款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告简凯负担，原告梁兴果已垫付，限被告简凯在给付标的款时一并付给原告梁兴果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3948号
原告王某某，男，1988年5月4日出生。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告安某某，女，1987年12月27日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷宗善，被告安某某及其委托代理人连新政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年底原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年1月2日登记结婚。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方无法沟通，自结婚以来，被告常年在外，偶尔回家也从不料理��务，更不尽夫妻义务，原告多次与其本人及家人协商处理此事均无结果，致使双方的感情已彻底破裂并无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告安某某辩称，结婚就是图原告的人不错，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年1月2日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽相识时间较短便登记结婚，在婚姻生活中又因琐事发生矛盾，正是因为双方对婚姻家庭不负责任才导致感情不和，但在生活中因琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方抱着对婚姻家庭负责任的态度，互谅互让，加强沟通与交流，还是能够和好如初的，其夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立��对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月九日
书记员 李 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1636号
罪犯陈金兰，女,1958年3月17日生，汉族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出(2009)昆铁中刑初字第149号刑事判决，认定被告人陈金兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1399号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1963号
原告：肖飞，男，汉族，1986年2月27日出生，住湖南省洞口县。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。
原告肖飞诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告肖飞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖飞负担。
审判员 张志斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 飞
第页，共1页
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初154号
原告:王某某,女,汉族。
被告:姚某某，男，汉族。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告王某某于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年三月二十二日
书记员 马益民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3527号
申请执行人王海涛，男，汉族，农民。
被执行人刘善鑫，男，汉族，农民。
被执行人王华，男，汉族，农民。
王海涛与刘善鑫、王华民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月19日作出的(2015)阿鲁民初字第4306号已经发生法律效力。由于被执行人刘善鑫、王华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海涛于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘善鑫、王华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘善鑫、王华新的财产线索，申请执行人王海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月六日
书记员 马立强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1206号
申请执行人：刘晓刚，住白城市。
被执行人：律洪君，住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行刘晓刚与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1049号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 天
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)市中民初字第4478号
原告刘某某
被告潘某
被告枣庄市某某公共交通总公司
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
本院在审理原告刘某某与被告潘某等道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保中在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫相坤