河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2471号
上诉人(原审被告)：王运龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周成，男，1970年7月29日出生，汉族，住长重庆市巴南区
委托诉讼代理人：孟永灿、闫烨，河南华灿律师事务所律师。
上诉人王运龙因与被上诉人周成委托合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人王运龙的委托诉讼代理人张晓东，被上诉人周成的委托诉讼代理人孟永灿、闫烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运龙上诉请求:撤销原判，依法驳回周成的诉请。周成承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定周成委托王运龙存在要账的委托代理合同关系错误。周成与王运龙从未见过面，根本没有委托合同的存在，赵某的侄子赵鹏飞知道王运龙认识要账的人，就托人找王运龙帮忙要账，王运龙个人并不管要账。事实上是王运龙帮忙给赵某找要账的人。2、一审法院认定王运龙收到欠条原件错误。王运龙持有的是欠条复印件，原件是要账的人拿走了。一审法院仅凭欠条原件交付给王运龙就认定委托关系的成立错误。3、证人赵某、刘某的证言因存在利害关系而不可信。4、王运龙书写收到刘某的证明并非王运龙书写，一审不予准许鉴定，不知何因。
周成辩称：1、周成经赵某的介绍由周成为其追要货款，周成将欠条通过邮寄的方式寄给了王运龙，对此王运龙在公安机关的询问笔录中也予以认可，王运龙与周成之间形成委托合同关系，王运龙应当根据周成委托的事项，履行合同义务，王运龙在追回货款后未交付给周成，应当承担违约责任。2、王运龙一审提出鉴定申请，一审法院有权决定是否进行鉴定的权利，长葛市人民法院在查明事实的基础上做出一审判决，认定事实清楚程序合法，请求二审予以维持。
周成向一审法院起诉请求：1.王运龙偿还周成货款38.9万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期6个月贷款利率计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由王运龙承担。庭审过程中，周成将第1项诉请变更为：1.王运龙偿还周成货款27.4万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期6个月贷款利率计算至偿清之日止）。
一审法院认定事实：周成与任国勤原有业务往来。2014年11月28日，任国勤向周成出具《欠条》一份，欠周成倒档器货款共计38.9万元。周成向任国勤主张债权未果，遂于2016年3月找到证人赵某帮忙要账。赵某随后通过其侄子赵鹏飞（音）找到王运龙，让王运龙向任国勤追要欠款。周成便将上述《欠条》原件邮寄给王运龙。王运龙遂持《欠条》原件向任国勤追要欠款；现周成通过王运龙实现债权15万元（含王运龙已经扣除的4.5万元）；任国勤持有销毁后重新粘贴的本案所涉欠条原件。另查明：周成与王运龙约定报酬的计算方法为按要回来账的30%计算报酬。
一审法院认为：周成委托王运龙向债务人任国勤主张债权，与王运龙形成委托合同关系。王运龙应将处理委托事务取得的财产转交给周成。王运龙接受周成委托持债权凭证原件向债务人要账，仅实现委托成果15万元，现债权原件为债务人持有，周成已经丧失了向债务人主张剩余债权的基础，根据委托合同的性质，有偿委托合同因受托人的过错给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿；无偿委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失，委托人也可以要求赔偿。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。王运龙接受委托后，仅将部分工作成果予以交付，现原债权凭证由债务人任国勤持有，造成周成向任国勤主张剩余债权失去相应基础，故王运龙在扣除报酬后对周成损失应予赔偿。周成债权本金部分的损失为【38.9万元-15万元=23.9万元】。王运龙未按法律规定履行义务，故应当支付相应的利息损失，周成主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。虽王运龙申请对2016年2月25日署名为“王运龙”的证明申请字迹和指纹鉴定，但根据前述分析，造成周成向任国勤主张剩余债权失去相应基础的过错在王运龙；根据王运龙在公安机关询问笔录中的陈述及证人刘某的证言，一审法院确信在王运龙向任国勤要账时，要账方不是王运龙一个人在场，无论王运龙是否向债务人任国勤出具了相应证明，基于债权凭证现在由任国勤持有的事实，王运龙都应赔偿周成损失，故王运龙该项申请对本案没有必要。至于任国勤是否向王运龙全部履行义务，和本案不属同一法律关系，权利人可另行主张权利。判决：一、王运龙自本判决生效之日起10日内赔偿周成债权本金损失23.9万元，并自2018年1月23日起至偿清之日止按年利率4.35%赔偿周成利息损失；二、驳回周成其他诉讼请求。案件受理费5410元，周成承担691元，王云龙承担4719元。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：本案周成与王运龙是否存在委托合同关系，王运龙是否应当承担周成债权本金及利息损失。2016年12月9日长葛市公安局坡胡派出所对王运龙的询问笔录，足以认定王运龙帮别人要账，收到邮件里面的欠条。赵某在公安机关询问笔录和一审庭审笔录中对上述事实予以证实。任国勤在一审出庭明确称其所欠周成款项全部还清，且持有欠条原件以及王运龙证明条。故一审判决认定周成与王运龙存在委托合同关系，证据充分，事实清楚。王运龙往下找谁要账，要回多少，均不影响周成向王运龙主张委托合同之过错赔偿责任，更何况任国勤清偿债务后持有欠条原件。一审对王运龙出具的证明条不予鉴定，不影响本案委托合同关系的事实判断。
综上，王运龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4719元，由上诉人王运龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口