江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中知民初字第0104号
原告九阳股份有限公司，法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人唐猛，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，江苏知点律师事务所实习律师。
被告傅建平，男，汉族，1972年10月11日生。
原告九阳股份有限公司与被告傅建平侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告九阳股份有限公司的委托代理人唐猛、李晓丹到庭参加诉讼。被告傅建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九阳股份有限公司诉称，原告是一家专注于豆浆机领域并积极开拓厨房小家电研发、生产和销售的现代化企业，核准注册了“九阳”、“Joyoung九阳”等商标，原告生产九阳豆浆机已成为业内第一品牌，市场份额业内排名第一。被告是常年从事小家电销售的经销商，其销售的豆浆机在机身上使用“Joyaong九阳”标识，与原告注册商标类似，极易引起消费者混淆和误认，被告行为侵害了原告的商标专用权，给原告商业信誉造成了严重影响。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即停止销售侵害原告注册商标专用权商品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计3万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告傅建平未作答辩。
原告九阳股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、山东省济南市槐荫公证处出具的（2012）济槐荫证民字第560号公证书，证明原告为第5205567号注册商标“Joyoung九阳”的所有权人。
2、山东省济南市槐荫公证处出具的（2012）济槐荫证民字第5080号、第5081号公证书，证明第3407087号“九阳”注册商标的注册人已由山东九阳小家电有限公司变更为原告。
3、山东省济南市槐荫公证处出具的（2012）济槐荫证民字第5086号公证书，证明原告所有的“九阳”注册商标于2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，从而证明“九阳”商标的显著性、知名度、品牌价值。
第二组证据：4、江苏省徐州市徐州公证处出具的（2014）徐徐证民内字第1874号公证书及其封存物品，证明被告销售的豆浆机机盖上标注了“Joyaong九阳”标识，与原告所有的商标整体上构成近似，主体文字“九阳”与原告所有的第3407087号注册商标完全一致，从而证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。
5、在百度百科中获得的淮安汇通市场简介一份，证明被告的侵权范围之广。
第三组：6、被告出具的销货清单一张，证明原告为购买侵权产品支出130元。
7、徐州市徐州公证处出具的公证费发票一张，票面金额是3000元，证明原告共有五个案件向公证处申请公证，平均每个案件即为本案花去公证费600元。
8、江苏知点律师事务所出具的律师代理费发票一张，付款方是九阳股份有限公司，证明原告为本案支出律师代理费4000元。
被告傅建平对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告九阳股份有限公司提交的证据认证如下：对证据1－6以及第8份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据7的真实性予以确认，但由于票面金额是3000元，该笔费用是否包括本案的公证费无法确定，故对该证据的关联性不予确认。但鉴于徐州市徐州公证处确为本案出具了公证书，由此必然会发生公证费，故该笔费用本院将在确定赔偿数额时予以考虑。
根据原告九阳股份有限公司的举证，及上述认证，本院对以下事实予以确认：原告九阳股份有限公司是一家经营小家电产品和厨房用具的研发、生产及技术咨询的企业。经国家工商行政管理总局商标局核准的第3407087号“九阳”注册商标（核定使用商品为第7类）、第5205567号“Joyoung九阳”注册商标（核定使用商品为第7类）的所有权人是原告，上述注册商标均处于有效期内。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字（2009）第65号《关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复》，认定九阳股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标为驰名商标。
2014年7月20日，原告九阳股份有限公司的委托代理人丁长寿向徐州市徐州公证处申请证据保全。根据徐州市徐州公证处出具的（2014）徐徐证民内字第1874号公证书记载，2014年7月20日11时02分，徐州市徐州公证处公证员丁冉、陈思与原告代理人丁长寿来到位于淮安市清河区淮海北路上的汇通市场、门牌显示“新豪厨具”的店内，丁长寿以普通消费者名义在该店购买了豆浆机一台，取得该店出具的“销货清单”壹张及名片壹张。上述购物行为于2014年7月20日11时33分结束。购物结束后，公证员丁冉、陈思将购买的豆浆机带至公证处，由丁长寿对所购物品、销货清单、名片进行拍照，随即由公证员对所购物品贴上封条后交由丁长寿保管。
庭审中，经当庭查验，徐州市徐州公证处出具的（2014）徐徐证民内字第1874号公证书所附封存实物封条完好。打开封条，经比对，封存的豆浆机上部印有“Joyaong九阳”标识。
本院认为，原告依法享有第3407087号“九阳”、第5205567号“Joyoung九阳”注册商标的专用权。依据《商标法》第五十七条的规定，以下三种行为均属于侵犯注册商标专用权的行为：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。被告傅建平销售的豆浆机上使用的是“Joyaong九阳”标识，其中“九阳”与原告所有的第3407087号注册商标相同；“Joyaong九阳”标识整体上与原告所有的第5205567号注册商标构成近似，容易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，本院确认被告销售的豆浆机为侵犯原告注册商标专用权的商品，被告傅建平销售该商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告傅建平赔偿原告经济损失人民币1万元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅建平立即停止销售侵犯原告九阳股份有限公司所有的第3407087号“九阳”、第5205567号“Joyoung九阳”注册商标专用权的商品；
二、被告傅建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。
三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告九阳股份有限公司负担200元，由被告傅建平负担350元（原告九阳股份有限公司已预交，被告傅建平于本判决生效后十日内给付原告九阳股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙欣欣