wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00933号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1973年10月23日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月6日21时10分，被告人尹某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区朝阳路龙湖中学门前路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，尹某酒精含量为130mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将尹某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对尹某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年8月7日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人尹某体内血液酒精含量达到152.2mg/100ml，大于80mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月6日21时10分，被告人尹某饮酒后驾驶号牌号码皖D×××××小型汽车沿朝阳路向西行驶至龙湖中学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为130毫克/100毫升。因被告人尹某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人尹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为152.2毫克/100毫升。2015年8月12日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人尹某。被告人尹某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人尹某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第229号血液酒精含量检验报告书》，被告人尹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初524号
原告张某某，男，1980年6月19日出生，汉族。
被告孙某某，女，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某及委托代理人卫英均到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2013年5月7日我与被告经人介绍相识，并依法登记结婚。被告系再婚。我与被告共同生活后，发现对被告了解不够，彼此无共同语言，经常因琐事发生矛盾，积怨很深。2015年农历三月，我父亲去世埋葬时，被告娘家人违背习俗，分文礼金不上，为此我们再次发生矛盾，之后被告回娘家居住并分居生活至今。在此期间，我与被告没有任何联系，夫妻感情确已破裂。另外，我与被告结婚时，被告向我家索要彩礼4万元，没有任何陪嫁财物。基于以上事实，请求判令：一、我与被告离婚；二、被告返还我彩礼款4万元。
被告孙某某辩称：一、我不同意离婚，因双方已共同生活三年之久，建立了一定的感情基础，期间虽因家庭琐事产生过小的不和谐，但没有发生大的矛盾冲突，远未达到夫妻感情破裂的程度；二、原告所述双方因矛盾而分居生活不符合事实，2015年7月份开始，我只是为了改善家庭经济状况外出打工，而非因矛盾导致分居；三、原告所说的彩礼在当时就回礼8000元，剩余的双方购置了部分财物，再加之婚后共同的开销花费，现早已不存在4万元的彩礼问题。综上，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历4月4日按风俗举行婚礼，2013年5月7日补办结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无生育。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚，已共同生活三年，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 翟 魁
二〇一六年六月二十日
书记员 马浩洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1860号之一
申请执行人：厦门市宁德商会，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号15楼1511室，组织机构代码78417011-1。
法定代表人：黄健，系商会会长。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行厦门市宁德商会与陈茂鑫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈茂鑫名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市宁德商会对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市宁德商会债权为借款50万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第542号—1
申请执行人贺慈平，女，住英德市。
被执行人陈振华，男，住英德市。
被执行人石俊辉，男，住英德市。
被执行人英德市辉煌广告有限公司。
关于申请执行人贺慈平与被执行人陈振华、石俊辉、英德市辉煌广告有限公司权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民一初字第288号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、在1169534.74元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨被执行人陈振华、石俊辉、英德市辉煌广告有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
二、查封被执行人英德市辉煌广告有限公司的工商登记（查封期间不予办理企业名称变更、法定代表人或负责人或经营者变更、股权变更、企业注销、设定抵押等所有变更登记手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年八月十三日
书记员 谭东升
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1685号
原告冯作范，公民身份号码×××，住五常市。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告李海锋。
被告赵贵红。
本院在审理原告冯作范诉被告李海锋、赵贵红买卖合同纠纷一案中，原告冯作范于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯作范撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告冯作范负担。
审判员 吕玉清
二〇一六年六月一日
书记员 张 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00165号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司经理。
委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告蔡钢，男，1958年6月30日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告蔡钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉大汉隆城物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年二月十日
书记员 ：毛志平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执822号
申请人赵娟，居民。
被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李兆明。
申请执行人赵娟与江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计11464元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费43.5元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。本院其他案件已经对被执行人的房屋及土地进行查封、拍卖，申请人可参与分配。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）赣海商初字第0295号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年七月二十八日
书记员 李朝阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
?(2015)汇民初字第3182号
原告徐某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
第三人杨某某，女，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告徐某某诉被告马某某、第三人杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗寿友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某某承担。
?
?
?
?
审?判?员???陈正敏
二〇一五年八月十三日
书?记?员???周?倩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申791号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）伊犁南，女，1957年1月28日出生。
委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生。
申请再审人伊犁南因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1475号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，行政机关行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，伊犁南系对被诉告知书不服提起行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼，前案已被法院生效裁定驳回，故伊犁南一并提起的行政赔偿诉讼，不具备进入实体审理的法定前提条件。故原审法院裁定驳回伊犁南的起诉并无不当。
综上，申请再审人伊犁南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保439号
申请保全人：伍东明。
被申请保全人：宋洪波。
申请保全人伍东明与被申请保全人宋洪波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人宋洪波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人宋洪波名下房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人伍东明名下车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙嘉悦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更743号
罪犯黄纪成,男,汉族,安徽省濉溪县人。
安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出(2012)泗刑初字第00064号刑事判决,以被告人黄纪成犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金八十万元。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄纪成在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄纪成在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯黄纪成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯黄纪成减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2011年4月15日起至2025年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9151号
申请执行人：杜某1，男，1948年8月25日出生.汉族，住通州。
申请执行人：卢某，女，1950年3月3日出生，汉族，住通州。
被执行人：杜某2.女，1940年3月1日出生.住海淀区西三环北路魏公村厂洼2号楼910号。
被执行人：杜某3，女，1942年10月18日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：杜某4，男，1946年11月2日出生，汉族。
被执行人：杜某5，男，1951年2月7日出生，汉族。
被执行人：杜某6，女，1954年3月7日出生，汉族，住北京巿海淀区。
申请执行人杜某1、卢某与被执行人杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6遺囑继承纠纷一集，本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初5036号民事判决，于执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区×××号房屋由杜某1、卢某共同所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕祥
二〇一七年九月七日
书记员 翟虎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第419号
原告包加惠。
委托代理人邱棘。
被告黄森华。（缺席）
被告吴秀莲。（系黄森华妻子）
被告黄胜滨。（系黄森华儿子，缺席）
原告包加惠与被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨于2015年6月5日提出管辖权异议申请书，本院于2015年6月15日下达民事裁定书，驳回黄森华、吴秀莲、黄胜滨对本案管辖权提出的异议。原告于2015年6月8日递交变更诉讼请求申请书。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告包加惠及委托代理人到庭参加诉讼，被告吴秀莲到庭参加诉讼，被告黄森华、黄胜滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:三被告系夫妻子关系。从2008年开始，被告因在外地办牛场需资金为由共向原告借款60万元整（后变更为46万元整），被告每次都以过年时一并结清为由拖欠至今。现请求法院判令：1、被告黄森华、吴秀莲共同归还借款人民币14万元；2、被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨共同归还借款人民币32万元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.三被告的户籍信息各1份，待证三被告诉讼主体资格的事实；3.借条4份，待证被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨于2013年4月1日共同向原告借款32万元的事实以及被告黄森华、吴秀莲共同向原告借款14万元的事实；
被告吴秀莲答辩称：我跟黄森华确实出具过三份借条，一份是5万元，一份是7万元，一份是2万元，共计14万元。我与黄森华、黄胜滨确实出具过一份32万元的借条，也是认可的，现在我的态度是到今年年底归还20万元，到2016年6月底归还26万元。
被告吴秀莲提供的证据以及待证的事实有：借款协议书1份，待证借来的资金是用于被告经营的开阳县宏达畜牧养殖有限公司内的。现在我的态度是总共欠原告46万元，我们会归还的，我们尽量到2015年底前还20万元，其他26万元到2016年6月底归还。
被告黄森华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告黄胜滨未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列双方当事人提供的证据，经当事人质证和本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3被告吴秀莲无异议，可以证明其待证目的，本院予以认定。
2、被告吴秀莲提供的证据，原告认为该证据与本案无关，但也恰恰证明了，被告向原告借款的事实。本院认为该证据可以证明被告向原告借钱是用于被告经营开阳县宏达畜牧养殖有限公司的事实。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
被告黄森华、吴秀莲系夫妻关系，被告黄胜滨系被告黄森华、吴秀莲的婚生儿子，被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨在贵州省经营开阳县宏达畜牧养殖有限公司，原告与三被告系邻村村民关系。2008年8月15日，黄森华、吴秀莲向原告借款5万元，并出具借条1份，借条载明：“今有十里铺村黄森华、吴秀莲暂向包加惠借到人民币伍万元整（50000元）”，黄森华、吴秀莲在借条中签字捺印予以确认，原告以现金支付方式把5万元交与吴秀莲，该笔借款事后一直未归还。2008年11月6日，黄森华、吴秀莲又向原告借款7万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到包加惠人民币柒万元整（70000元整）”，黄森华、吴秀莲在借条中签字捺印予以确认，原告以现金支付方式把7万元交与吴秀莲，该笔借款事后一直未归还。2009年1月16日，黄森华、吴秀莲又向原告借款2万元，并出具借条1份，借条载明：“今有十里铺村黄森华、吴秀莲暂向包加惠借到人民币贰万元整（20000元整）”，黄森华、吴秀莲在借条中签字捺印予以确认，原告以现金支付方式把2万元交与吴秀莲，该笔借款事后一直未归还。2013年4月1日，黄森华、吴秀莲、黄胜滨一起向原告借款32万元，并出具借条1份，借条载明：“今有开阳县宏达畜牧养殖有限公司黄森华、吴秀莲暂向包加惠借到人民币叁拾贰万元整（320000元整），归还期2013年5月31日”，黄森华、吴秀莲、黄胜滨在借条中签字捺印予以确认，该笔借款事后一直未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告黄森华、吴秀莲分三次向原告借款14万元的事实成立，也足以证实被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨共同向原告借款32万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄森华、黄胜滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄森华、吴秀莲应于本判决生效后5日内归还原告包加惠借款14万元；
二、被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨应于本判决生效后5日内归还原告包加惠借款32万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），由被告黄森华、吴秀莲、黄胜滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年八月五日
代书记员 方 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1658号之一
申请执行人：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人：邓金刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹祖发，该公司员工。
被执行人：泉州嘉宇纺织有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区东桥小区。
法定代表人：臧宇。
申请执行人张家港市金鑫树脂有限公司与被执行人泉州嘉宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0582民初11497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泉州嘉宇纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市金鑫树脂有限公司支付货款1184810元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15464元，诉讼保全费5000元，合计20464元由泉州嘉宇纺织有限公司负担，于本判决生效后10日履行。因泉州嘉宇纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金鑫树脂有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月12日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的房产情况，但反馈未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。
3、2018年6月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人经营地址不明，并认可本院的执行情况。申请执行人表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的1205274元及利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐天宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执845号
申请执行人王海桥，男，1969年2月13日出生，汉族，住孝感市城区。
被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司。
法定代表人祝洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂09民终462号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，限其于2016年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王海桥向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终462号民事判决书（即王海桥与湖北博大龙祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 魏海南
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2080号之二
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：林鸿飞，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行少年与家事审判庭移送执行的被执行人林鸿飞罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年9月5日以被执行人林鸿飞已缴纳全部罚金为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤少刑初字第26号案件中对被执行人林鸿飞罚金2000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2290号之一
原告：关长治。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：王俊成。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
住所地：衡水市景县洚河流镇施庄。
法定代表人：王俊成，总经理。
被告：王进。
委托代理人：王俊成，系被告王进的父亲。
被告：王宝收。
委托代理人：李文杰。
被告：河北卓盟玻璃制品有限公司。
住所地：衡水市阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西）。
法定代表人：王宝收，总经理。
委托代理人：李文杰。
本院于2016年5月17日作出（2016）冀1102民初2290号财产保全裁定，裁定保全上述五被告名下的财产。现原告与各被告已达成和解，依各方调解意见，原告申请解除对被告王宝收名下财产采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王宝收名下财产采取的保全措施。
审判员 牛金雪
二〇一六年六月十二日
书记员 田丽南
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初497号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：马计化，男，37岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司与被告马计化物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月三十日
书记员 刘亭亭
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初476号
原告刘世领，男，1963年8月22日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
被告李新波，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2018年3月14日立案受理了原告刘世领与被告李新波农村土地租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世领撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘世领负担。
审判员 周红兵
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字��2212号
原告：徐崇强。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：浦江县嘉恒绗缝制品厂，住所地：浦江县经济开发区。
负责人：潘超英。
委托代理人：陈肖丹。
被告：潘超英。
委托代理人：陈肖丹。
被告：陈胜建。
委托代理人：陈肖丹，男，1982年12月4日出生。
本院在审理原告徐崇强与被告浦江县嘉恒绗缝制品厂、潘超英、陈胜建追偿权纠纷一案中，因原告徐崇强向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐崇强撤诉。
本案受理费12800元，减半收取为6400元，由原告徐崇强承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年一月二十一日
代书记员 方 昶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2706号
原告王丽丽，女，1982年7月22日出生,汉族，演员。
委托代理人于海涛，男，1979年12月10日出生，汉族，文广新局职工，系王丽丽丈夫。
被告四平市三元粮油有限公司。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人邴凤山，公司法律顾问。
被告刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人丛为林，三元粮油公司财务总监。
原告王丽丽与被告四平市三元粮油有限公司（以下简称三元公司）、刘洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人于海涛、被告三元公司的委托代理人邴凤山、被告刘洋的委托代理人丛为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人刘立志欠王丽丽到期债权，经王丽丽与刘立志、刘洋三方协商，刘立志欠王丽丽35万元转让给刘洋及四平市三元粮油有限公司偿还，三方签订了债权转让协议书。此后，刘洋及四平市三元粮油有限公司违约，只偿还了一个月的人民币本金13730.00元，其余款项未能偿还。由于二被告违约在先，已经丧失商业信誉。故原告诉至法院，请求人民法院判决二被告一次性连带偿还债权转让款本金336270.00元，利息22418.00元，合计358688.00元；诉讼费由二被告承担。
被告三元公司及刘洋共同辩称，1、申请追加刘立志为本案当事人参加诉讼。2、被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利。高息、复利不受法律保护，必须依法重算。3、算账后，如欠款数额不差，应坚持转让协议约定的两年内还款期，即协议约定的还款期限为二年，原告只能针对到期的数额主张权利，对于没有到期的数额主张权利法院不应支持。
在审理过程中原告为证明自己的主张出示了2016年11月24日刘立志与原告王丽丽签订的债权转让协议书一份，银行流水一份，证明案外人刘立志将对被告刘洋享有的债权350000.00元转让给原告王丽丽，被告刘洋在协议书上签字并加盖了四平市三元粮油有限公司的公章。银行流水证明刘洋对上述欠款履行了还款义务，还了13730.00元。
被告三元公司的委托代理人质证称，1、被告与原告没有债务关系，该债务是经刘立志转让而来，因刘立志在与被告转让时，该转让协议经被告重新对账发现2016年11月24日的债权转让有误，该转让包括了高息复利，计算数额不准确，也不合法。我方不欠原告钱，刘立志欠钱与我方无关。2、债权转让协议在原债务存在争议的情况下根本无法履行。为查明案件事实，依据民诉法的规定，应追加刘立志做为本案的当事人（即第三人）参与诉讼。3、债权转让协议履行未到期，双方约定还款期限为两年，即2018年12月31日前债务人还清原告的全部本息。被告与刘立志重新算账后，如果欠款数额不差，按该约定执行。但超过国家规定的高利和复利不予给付。
被告刘洋质证称，同以上质证意见。
二被告在举证期限内未提交任何证据及申请。
经审理查明：原告王丽丽享有案外人刘立志到期债权，案外人刘立志享有被告刘洋、三元公司到期债权。三方于2016年11月24日达成《债权转让协议书》，并加盖三元公司公章，约定刘立志自愿将对被告刘洋到期债权中的350000.00元转让给王丽丽，王丽丽表示接受。经原告王丽丽与二被告协商同意，自2017年1月1日起债务人每月偿还本金13730.00元；债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计算利息，每季末支付一次；还款期限为两年，即至2018年12月31日前债务人还清王丽丽全部本息。根据原、被告双方约定，截至2017年9月30日，被告尚欠原告已到期债务数额为109840.00元，利息数额为22418.00元。
本院认为，原告王丽丽与被告刘洋、三元公司签订的《债权转让协议书》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告王丽丽与被告刘洋、三元公司债权转让合同关系成立。被告刘洋、三元公司应当按照约定给付债权及利息，但被告公司并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应承担偿还原告已到期借款本金及相应利息的民事责任。因原告请求的借款本息中含有未到期债权，对于原告享有二被告的未到期债权本院不予支持。被告三元公司辩称，被告与刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利，但不能举证说明高息及复利的具体数额，且《债权转让协议书》对各方的权利义务重新进行了确认，被告刘洋、三元公司对该债权予以认可，即使被告刘洋、三元公司与刘立志之间存在债权计算错误，与原告王丽丽也无关。因此，对被告的辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、四平市三元粮油有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王丽丽已到期债权本金109840.00元，利息22418.00元（利息按双方约定计算至2017年9月30日），本息合计人民币132258.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1473.00元（原告预交3340.00元，退回原告1867.00元）由被告刘洋、四平市三元粮油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1267号
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。
负责人胡明莉，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告席志辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告张娜娜，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下简称广发银行）诉被告席志辉、张娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人吕继科到庭参加诉讼。被告席志辉、张娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金209927.74元、利息33289.48元，共计243217.22元。并支付自2016年9月7日至借款本息还清之日的违约利息。事实和理由：2015年5月26日，被告席志辉向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》。后原告在贷款额度内向被告席志辉发放贷款234900元。后被告席志辉未按约定还款。被告张娜娜在《生意人卡（生意红）申请表》的申请人配偶处签名。
被告席志辉、张娜娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告席志辉向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，双方就贷款额度、还款方式、逾期利息等作了约定，被告张娜娜在《生意人卡（生意红）申请表》的申请人配偶处签名。后原告陆续向被告发放贷款234900元。被告席志辉未按约定还款，截止2016年9月6日，尚欠原告本金209927.74元。
本院认为，被告席志辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》、被告张娜娜在《生意人卡（生意红）申请表》的申请人配偶处签名系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告席志辉发放贷款234900元，被告席志辉未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告席志辉偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告张娜娜承担责任的请求，根据原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、对账单、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。被告席志辉、张娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告广发银行的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席志辉、张娜娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金二十万九千九百二十七元七角四分并支付利息（自逾期还款之日起至实际还款之日止，按合同约定及中国人民银行规定计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百四十八元，由被告席志辉、张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 闫颖芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1488号
罪犯龙勇艳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年9月19日作出（2010）平刑初字第554号刑事判决，认定被告人龙勇艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳一万元）。2013年8月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯龙勇艳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙勇艳的悔改表现，有罪犯龙勇艳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙勇艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯龙勇艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保977号案件，已解除保全。特此通知。
二〇一六年十二月十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字��7633号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：韩喜田，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩喜田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告韩喜田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告韩喜田未答辩。
经审理查明：2008年10月30日，被告在原��处贷款30000.00元，双方约定贷款月息12.6‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告韩喜田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年10月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告韩喜田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初5号
原告刘超学，男，汉族，利津县。
被告胡建叶，女，汉族，现住利津县。
被告王战功，男，汉族，现住利津县。
被告扈洪国，男，汉族，现住利津县。
被告董卫东，男，汉族，现住利津县。
原告刘超学与被告胡建叶、王战功、扈洪国、董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超学到庭参加诉讼，被告胡建叶、王战功、扈洪国、董卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超学向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告胡建叶、王战功立即归还借款本金400000元，违约金170493元（自2015年2月21日2017年1月3日，以380000元为基数，按照月利率2%进行计算），共计570493元；被告扈洪国、董卫东对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡建叶、王战功于2013年7月21日向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，被告扈洪国、董卫东自愿承担连带清偿责任。该笔借款到期后，经多次索要拒不归还本金、支付利息。后经双方同意，于2015年9月19日重新出具借据一张，扈洪国、董卫东自愿承担连带清偿责任。2015年2月20日之前的利息已付清，但借款本金一直未偿还，故诉至法院。
被告扈洪国、董卫东未作答辩。
庭审中，原告刘超学提交收到条一份，证明被告胡建叶收到借款400000元。
本院对该份证据分析认为，胡建叶在该份收到条中写明收到金额为380000元，备注部分虽注明付现金20000元，但该部分的字迹与其他部分字迹完全不同，故对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年7月21日被告胡建叶与原告刘超学签订借款协议一份，约定被告胡建叶向原告借款400000元，利息为月利率2.5%。该笔借款到期后被告胡建叶无力偿还，故于2015年9月19日重新为原告刘超学出具借条一张，并注明该借条系为2013年7月21日发生的旧的借贷重新签订的，约定逾期还款每日加收0.1%的违约金，但没有约定借款期限。被告扈洪国、董卫东在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。
另查明，原告刘超学通过银行转账的方式实际支付给被告胡建叶380000元。自2013年7月21日至2015年2月20日的利息已按照月利率2.5%标准支付了180000元。被告胡建叶与被告王战功系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建叶向原告刘超学借款事实清楚，证据充分，借条中未约定借款期限，故原告要求被告胡建叶返还借款符合法律规定，予以支持。但原告实际支付给胡建叶380000元，故借款金额应当认定为380000元。借条中约定的违约金超过相关法律规定，故应当按照月利率2%进行计算，原告自述2015年2月20日前的利息已付清，予以确认，自2015年2月21日至2017年1月3日的利息为17277元，但原告仅主张170493元系对个人权利的自由处分，予以确认。
原告主张被告胡建叶、王战功系共同借款人应当共同承担还款责任，但借条中的借款人一栏仅有胡建叶签名，两人虽系夫妻关系，但涉案借款金额较大，原告亦未举证证明被告胡建叶、王战功对涉案贷款具有举债的合意，或者用于家庭共同生活，故对原告的主张不予支持。
借条中明确注明涉案借款系对之前的旧债重新出具的凭证，被告扈洪国、董卫东仍在担保人处签字确认，可以认定具有为涉案借款提供担保的意思表示，且约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限到期之日起两年，原告起诉之日未超过协议中约定的保证期间，故被告扈洪国、董卫东应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告胡建叶追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建叶于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金380000元，支付利息170493元，共计550493元。
二、被告扈洪国、董卫东对上述确定款项承担连带清偿责任。
三、被告扈洪国、董卫东承担清偿责任后，有权向被告胡建叶追偿;
四、驳回原告刘超学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9505元，减半收取4753元，由原告刘超学负担167元，由被告胡建叶、扈洪国、董卫东负担4586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月二十三日
书记员 张朋朋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初412号
原告陈某，女，汉族，1973年11月27日出生，住址四川省兴文县。
被告苟某甲，男，汉族，1969年6月3日出生，住址四川省珙县。
原告陈某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原告与被告于2008年通过网络认识，2009年生活在一起，2010年7月10日登记结婚，均属再婚，2010年7月16日生育一子苟某乙。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原被告无语言交流，加之双方性格不合，几年来过着名存实亡的夫妻生活，致使夫妻感情已彻底破裂，故依法提请诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子苟某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至孩子年满18周岁止，如上学和生病产生的费用，由双方共同承担。
原告陈某向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件、婚生子苟某乙户口薄复印件；2、结婚证复印件。
被告苟某甲辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情基础的，现在出现一些矛盾主要是因为我跑货车的工作原因不在一起，为了给孩子一个完整的家，我有信心、有决心把夫妻关系搞好。
被告苟某甲未提交证据。
经审理查明，2008年，原告陈某与被告苟某甲在网上相识并确立恋爱关系，2009年生活在一起，2010年7月10日二人在珙县珙泉镇人民政府依法登记结婚，2010年7月16日生育一子苟某乙。现原告以与被告婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、双方性格不合造成夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证、认证的书证及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为,原告陈某与被告苟某甲自由恋爱登记结婚，属合法婚姻。原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础，虽然在共同生活期间因工作原因偶有矛盾,但被告苟某甲主动表示愿意加强沟通改善夫妻关系,故原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，彼此互谅互让，和睦相处，正确处理好婚姻家庭中出现的矛盾，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情破裂,故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告苟某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权,不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告苟某甲离婚；
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁天仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1418号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会华富南路2号首层106商铺及2层、3层。注册号：440681000583883。
法定代表人：陈贤龙。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司（以下简称唛乐娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费133元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合��一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵��四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执507号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：伍德，男，1987年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：刘小兵，男，1990年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：喻兴，男，1993年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：马林俊，男，1994年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪、容留他人吸毒罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第221号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：伍德、刘小兵、喻兴、马林俊犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，分别判决缴纳罚金人民币12000元、10000元、5000元、2000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执1818号
申请执行人王某某，女，1992年1月17日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1988年12月13日出生，汉族。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4897号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行王某某支付案件款290000元、案件受理费713.75元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1243号
申请执行人董立洲，男，1971年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人王岩岩，男，1989年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华明飞，男，1978年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被执行人刘杨，男，1988年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县沭城街道东方名都小区6号楼1单元车库。
本院在执行董立洲与王岩岩、华明飞、刘杨借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7352号之四
申请执行人：余启文，男，汉族，1958年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：谭丽结，女，汉族，1965年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冼志雄，男，汉族，1963年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人余启文与被执行人冼志雄、谭丽结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼志雄、谭丽结应支付货款89494元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2037.36元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冼志雄所有的银行存款5213.73元，该款需待同期执行的系列案处理完毕后再行分配。另，本院依法冻结了被执行人冼志雄、谭丽结所有的在某1股份合作经济社、某2经济联合社的股份收入，但该款尚未到期支取。此外，被执行人冼志雄所有的某房、被执行人谭丽结与吴春华共有的某房以及被执行人谭丽结某房屋正在由同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执8143号】进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行���，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 钰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执保79号
申请人：黄小平，男，1959年8月16日出生，汉族，住将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。
被申请人：方光裕，男，1971年2月7日出生，汉族，住将乐县。
本院审理申请人黄小平与被申请人方光裕买卖合同纠纷一案，申请人贡小平于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方光裕银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于10000元的财产。并以华安财产保险股份有限公司三明中心支公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方光裕银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于10000元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。
案件申请费120元，由黄小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛开海
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1574号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：韩兴春，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：韩兴权，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩兴春、韩兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告韩兴权、韩兴春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩兴春立即偿还借款本金39900元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、被告韩兴权对被告韩兴春的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日被告韩兴春因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款39900元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告韩兴春向原告贷款39900元，约定月利率为8.49‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。同日原告向被告韩兴春发放贷款39900元，被告韩兴权为被告韩兴春的借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告韩兴春未能偿还，被告韩兴权亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告韩兴春立即偿还借款本息，并承担诉讼费用，被告韩兴权对被告韩兴春的借款承担连带保证责任。
被告韩兴权、韩兴春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月14日被告韩兴春向原告递交的农户借款申请审批表一份，2015年12月17日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份，2015年12月17日原告向被告韩兴春发放贷款的借款凭证一份。证明被告韩兴春向原告申请贷款，被告韩兴权自愿为其提供担保，双方签订了借款合同后，原告向被告韩兴春发放贷款39900元。借款到期后，被告韩兴春未偿还，被告韩兴权亦未履行保证责任。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韩兴春因种地缺少资金，于2015年12月14日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年12月17日签订了个人担保借款合同，约定被告借款39900元，约定月利率为8.49‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年12月17日向被告韩兴春发放贷款人民币39900元。借款到期后，虽经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。被告韩兴权自愿为被告韩兴春在原告处的贷款提供担保，约定承担连带保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴春于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金39900元；
二、被告韩兴春给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金39900元自2015年12月17日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；
三、被告韩兴权对上述款项承担连带保证责任，在偿还范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初918号
原告:黄秀民，男，1976年6月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告:张威（黄张威），男，1988年4月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：黄强，男，1984年11月2日生，汉族，住睢宁县。
原告黄秀民与被告张威、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄秀民的委托代理人王磊，被告张威、黄强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张威偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2017年1月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.被告黄强对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日，被告张威因急需用款，向原告借款56000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年农历12月30日偿还18000元，于2015年农历12月30日偿还18000元，于2016年农历12月30日偿还20000元，被告黄强为上述债务提供担保。二被告共还款21000元，余款35000元至今未有偿还，现原告急需用款，多次找二被告索要，其二人总是以种种借口推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告张威辩称：我不该还钱，因为我没有用他的钱，他没有转账给我，也没有给付我现金。我要求给我转账凭证，或者现金给付证明。我确实转账过21000元给他，但是是我借给他的。
被告黄强辩称：我也不可能还钱，因为欠条是在我不同意的情形下原告强行让我签字的。本来让我证明一下的，但我写成了“担保人”。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告张威因急需用款，向原告借款56000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年农历12月30日偿还18000元，于2015年农历12月30日偿还18000元，于2016年农历12月30日（即公历2017年1月27日）偿还20000元，被告黄强为上述债务提供担保。后二被告分十二笔于2016年12月份之前共偿还原告欠款21000元，余款35000元至今未有偿还，此借款后经原告数次向二被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张威向原告黄秀民借款，被告张威与原告黄秀民之间形成了合法有效的借贷关系，被告黄强为该笔借款提供担保且未约定担保方式，视为对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告索要，债务人张威未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告黄强为该笔借款提供连带保证担保，在借款人被告张威未能按照合同约定偿还借款的情况下，经原告索要，依法应对借款人没有清偿的借款本息等承担连带清偿责任。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告要求以35000元为本金，自2017年1月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至被告实际履行之日止的诉讼请求未违反法律法规的规定，故原告黄秀民要求被告张威偿还借款本金35000元并支付利息，被告黄强承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告张威辩称没有收到现金，自己给原告转账的21000元是借给原告的，对此，原告不予认可且被告张威未提供证据支撑，本院不予采纳；被告黄强辩称欠条是在其不同意的情形下原告强行让其签字，自己笔误将“证明人”签成“担保人”，被告对此未向法庭提供证据支撑，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄秀民借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为本金，自2017年1月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至被告实际履行之日止）；
二、被告黄强对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告张威、黄强共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张业楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初365号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人查某某，男，1980年10月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因患尿毒症经本院决定暂予监外执行一年，期限自2015年9月16日至2016年9月15日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年8月9日9时30分许，被告人查某某在阜宁县阜城镇崔湾菜场门口，以人民币200元的价格向唐某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
另查明，2016年8月11日阜宁县公安局民警在唐某处收缴甲基苯丙胺0.22克。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人唐某、王某的证言、阜宁县公安局查获的甲基苯丙胺0.22克物证照片、出具的户籍证明、案发及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、暂予监外执行决定书、制作的辨认、检查、称重笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人查某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人查某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，实行数罪并罚。被告人查某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人查某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，尚未执行的刑罚有期徒刑三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币九千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人查某某的犯罪所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20359号
原告：张双将，男，1980年1月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人：崇泽民，经理。
本院在审理原告张双将与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，原告张双将经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元,由张双将负担(已交纳)。
审 判 员 朱 薇
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 张莎丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 王海玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终48号
上诉人（原审被告）滨州齐融担保有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区中心路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东滨州印染集团有限责任公司。住所地：山东省滨州市渤海三路***号。
法定代表人薄方明，该公司董事长。
原审被告滨州金桥典当有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路昌盛小区。
法定代表人潘玉正，该公司董事长。
原审被告潘梅征，女，1963年7月11日生，住山东省滨州市。
上诉人滨州齐融担保有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2015)滨民三初第704号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由和请求是：我公司与本案当事人签订的《借款担保合同》第九条“发生争议协商不成，由甲方住所地滨州市人民法院管辖”约定中的“滨州市人民法院”为滨州市中级人民法院，而不是滨州市滨城区人民法院，所以，一审将约定的法院认定为滨州市滨城区人民法院错误。因我公司和滨州金桥典当有限公司的住所地及本案合同履行地在均为滨州市沾化区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由滨州市沾化区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖的人民法院管辖。
被上诉人山东滨州印染集团有限责任公司、原审被告滨州金桥典当有限公司、原审被告潘梅征均未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款担保合同纠纷。山东滨州印染集团有限责任公司起诉向滨州齐融担保有限公司、滨州金桥典当有限公司、潘梅征主张借款本息提交了其称于2013年1月25日与滨州齐融担保有限公司、滨州金桥典当有限公司、潘梅征签订的《借款担保合同》，该合同第九条约定：“因执行本合同发生争议，应通过友好协商解决，协商不成，由甲方住所地滨州市人民法院管辖”。该管辖约定不明，属于无效约定，不能作为本案确定管辖法院的依据。因山东滨州印染集团有限责任公司所诉标的属于基层人民法院的受理范围，山东滨州印染集团有限责任公司的住所地为山东省滨州市滨城区，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方山东滨州印染集团有限责任公司的所在地滨州市滨城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年三月十七日
书记员 王 鑫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执790号
申请执行人：太原市尖草坪区健鹏饼干经销部住所地：恒山路食品批发市场停车场**号。
经营者：张某某。
被执行人：孝义市梧桐镇鑫盛门市。
经营者：张某某。
被执行人：王某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1181民初916号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市梧桐镇鑫盛门市、王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人太原市尖草坪区健鹏饼干经销部所欠货款52376元。案件受理费1000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市梧桐镇鑫盛门市，王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费686元，由被执行人孝义市梧桐镇鑫盛门市，王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9021号之一
解除保全申请人：山东兴美装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山。
法定代表人：李兴传，总经理。
被申请人：临沂辰晟板材厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处响河屯村。
法定代表人：舒立新，总经理。
被申请人：舒立新，男。
解除保全申请人山东兴美装饰材料有限公司（以下简称兴美公司）与被申请人临沂辰晟板材厂（以下简称辰晟板厂）、舒立新买卖合同纠纷一案，兴美公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9021号民事裁定书，已冻结了舒立新在中国农业银行股份有限公司临沂开元支行账户为62×××73的存款（应冻结28万元，已冻结22616.8元）。2017年7月14日,兴美公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9021号民事调解书，用以证明其与辰晟板厂、舒立新已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初9021号民事调解书，能够证明兴美公司与辰晟板厂、舒立新达成调解协议。现兴美公司申请解除对舒立新银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人舒立新在中国农业银行股份有限公司临沂开元支行账户为62×××73存款28万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李美君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04867号
原告：曾荣。
被告：陈丽云。
被告：陈作章。
原告曾荣诉被告陈丽云、陈作章民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告欠款2万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈丽云于2015年9月29日向原告借款2万元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。此后，经催讨未果。另查明，被告陈丽云、陈作章2009年2月5日登记结婚，2016年2月22日登记离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽云、陈作章于本判决生效后十日内偿还曾荣欠款2万元及并支付利息（自2016年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈丽云、陈作章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2333号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人周德成，养殖户。
被执行人潘吉萍，养殖户。
被执行人徐荣仁，养殖户。
被执行人吴正芳，养殖户。
被执行人程宏，养殖户。
被执行人李爱娟，养殖户。
被执行人李旭，养殖户。
被执行人徐兰，养殖户。
被执行人周克飞，养殖户。
被执行人单丽丽，养殖户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人周德成、潘吉萍、徐荣仁、吴正芳、程宏、李爱娟、李旭、徐兰、周克飞、单丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2651号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周德成、潘吉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款本金4820000元，支付截止2016年4月8日的利息196924.82元，合计5016924.82元，并承担自2016年4月12日起至偿清之日止，以本金4820000元为基数，按照年利率10.4325%计算的利息；被执行人周德成、潘吉萍在本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；被执行人徐荣仁、吴正芳、程宏、李爱娟、李旭、徐兰、周克飞、单丽丽对被执行人周德成、潘吉萍的上述给付义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，被执行人周德成的车辆已被查封，被执行人周德成、潘吉萍的房产及被执行人周克飞、单丽丽的房产已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周德成的车辆已被查封，被执行人周德成、潘吉萍的房产及被执行人周克飞、单丽丽的房产已被查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初623号
原告哈尔滨金晟实业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路105号四层。
法定代表人吴玉祥，总经理。
委托代理人刘耀忠，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨华尔化工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路103号。
法定代表人于澎，总经理。
委托代理人施建利，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨金晟实业有限公司（以下简称金晟公司）与被告哈尔滨华尔化工有限公司（以下简称华尔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金晟公司的委托代理人刘耀忠、被告华尔公司的委托代理人施建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晟公司诉称：被告长期使用原告提供的净水剂，截止2010年11月24日，被告拖欠原告货款合计22400元。原告多次催缴未果，故请求被告给付原告拖欠货款22400元。
被告华尔公司辩称：同意给付货款，但因被告已停产多年，现无力给付。另外，被告金晟公司已于2008年停产，此后再未与原告发生过业务往来，因此诉讼时效应该从2008年计算，截至目前原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
在本院开庭审理过程中，原告金晟公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告华尔公司发表了质证意见。
原告金晟公司举示证据情况如下：
证据1.对账单，拟证明：被告欠原告货款22400元。
被告对原告举示的证据无异议。
被告华尔公司未举示证据。
本院确认：原告举示的证据，被告未提出异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原告为被告供应净水剂，截止2010年11月24日，被告拖欠原告货款合计22400元。2015年7月17日，原告向被告出具对账单，写明了被告所欠货款数额，被告在对账单上加盖了公章，对欠款事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法，被告拖欠原告货款的事实清楚，故对原告的请求，本院予以支持。对被告认为原告请求已过诉讼时效的辩称，因原告出具对账单，被告在对账单上加盖公章，应视为双方对债权债务关系的确认，而这一确认行为发生在2015年7月17日，因此原告请求被告给付的诉讼时效并未超过法律规定，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨华尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨金晟实业有限公司货款22400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，被告哈尔滨华尔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2865号
原告龙中华，男，汉族，陕西省城固县人。
被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司,住所地：陕西省汉中市北郊。
法定代表人薛峰，该公司经理。
原告龙中华诉被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙中华诉称，2015年7月，原告出资购买了车架号*****、发动机号*****营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担。现起诉人依据《物权法》规定，请求人民法院：1、判决确认车牌号FB****号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙中华对被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 熊栋超
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年十一月八日
书记员 薛兆瑞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执193号之一
申请执行人：张荣芳。
被执行人：王小庆。
申请执行人张荣芳与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣芳于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小庆给付申请执行人张荣芳人民币230000元，承担案件受理费4750元、公告费600元、执行费3350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院于2018年7月13日轮候冻结被执行人在建行亚光支行6217002640007201184的社保账户，于2018年7月13日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人张荣芳与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额244053元(含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈子轩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2642号
原告严某某,男,汉族,1987年6月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告殷某某,女,汉族,1991年2月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理原告严某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人龙兴章、向先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后开初关系尚可，均外出务工，并购有隆鑫摩托车一辆、五座长安逸动轿车一辆。2015年春节，原、被告从外地回梁平，被告坚持开车回去，行驶途中发生翻车事故，被告及其家人一直责怪原告，由此发生矛盾，被告擅自离家外出至今，双方分居生活近两年之久。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割，被告返还彩礼3万元。
被告辩称，被告不同意离婚。被告发生交通事故属实，但并未造成原、被告夫妻感情破裂，双方关系很好，打工的钱也交给原告管理。若法院认为原、被告感情破裂，原告满足被告以下条件才同意离婚，共同债务5万元由原、被告共同偿还；工资在原告处，被告要求分一半；被告多次流产，原告要补偿被告1万元；摩托车是被告的嫁妆，应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识而恋爱，于2012年2月16日办理结婚登记。原告以原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因被告性格古怪，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割，被告返还彩礼3万元。
以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，已培养和建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2257号
原告：王秀丽，女，1964年06月22日出生，住重庆市武隆区。
被告：罗小平，男，1963年04月22日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告王秀丽与被告罗小平民间借贷纠纷一案中，原告王秀丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
案件受理费减半交纳25元(原告已预交1300元)，由原告王秀丽负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 左智宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1518号
原告：陆少付,男,1962年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽平昊工程建设有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
被告：葛艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陆少付与被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳建设工程分包合同纠纷，本院受理后，于2017年3月10日，按照原告陆少付提供的被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳送达地址以特快专递的方式向被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门分别以收件人名址不详且电联无果和原址查无此人为由退回本院。2017年5月24日，本院依法向原告陆少付送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳准确的送达地址及联系电话。逾期后原告陆少付未提供被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告陆少付提供的被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告陆少付起诉。原告陆少付可待查询到被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆少付的起诉。
案件受理费2188元，退还原告陆少付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年六月一日
书记员 倪丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第1026号之二
申请执行人段某某，男，1979年3月22日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1980年7月8日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人段某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某长期外出打工下落不明，且无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人段某某应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00027号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯维忠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1401号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：崔德强
白城市洮北区财政局申请崔德强刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔德强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第194号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏