河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1043号
原告邢台市金旺达货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城镇北街村，组织机构代码57958787-4。
法定代表人姚素红，该公司经理。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张磊。
原告邢台市金旺达货物运输有限公司与被告张磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市金旺达货物运输有限公司委托代理人吕金霞，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市金旺达货物运输有限公司（以下简称金旺达公司）诉称，2014年8月30日，胡卫忠将贷款购买的车辆（车牌为冀EF77**的乘龙红色重型自卸货车）挂靠在原告公司名下经营，双方签订了《车辆挂靠经营协议书》。2015年8月份，胡卫忠开始不按约定支付原告和银行的借款及利息。2015年8月10日，金旺达公司将车辆扣押，并书面通知胡卫忠在10日内依约还款。10日后，胡卫忠以没有偿还能力为由，拒绝还款。经多次协商，双方同意解除挂靠协议，并于2015年8月21日签订解除合同书，约定胡卫忠以冀EF77**车辆抵挡所欠金旺达公司和银行的借款及利息，车辆所有权归金旺达公司所有。自此，原告与胡卫忠之间权利义务关系全部解除。2015年9月27日，被告突然找到原告，主张冀EF77**的乘龙红色重型自卸货车是被告与胡卫忠合伙购买，并用车堵在原告门口，禁止冀EF77**车辆驶出大门，严重影响原告正常经营。经人调解，金旺达公司为了让被告车辆离开，能正常经营，减少损失，无奈之下，只得按照被告的意愿将车停在他指定的停车场。综上所述，金旺达公司与胡卫忠之间存在合同关系，并且双方已经解除合同，被告主张与胡卫忠是合伙关系，与金旺达公司没有任何关系，被告将车辆扣押的行为严重侵害了金旺达公司的合法利益，遂依法诉至法院，请求法院判令被告返还车牌为冀EF77**的乘龙红色重型自卸货车并赔偿营运损失。
被告张磊答辩称，车牌号冀EF77**的货车于2015年4月18日—2015年6月15日期间在被告处加油，当时加油时被告不知道是谁的车，该货车在被告处加油欠油款25，700元，当时开车加油的人是胡瑞，现找不到此人了。后来在沙河城镇轮胎店门口碰到车牌号冀EF77**货车，张增印（金旺达负责人）说该车是金旺达公司的车，被告向车主索要油款，车主拒绝支付，遂被告将车牌号冀EF77**的货车扣押于沙河城镇南街村赵军停车场。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
证据二、诉争车辆登记信息表、行驶证、运输证复印件，证明诉争车辆登记车主为原告，该车辆为营运车辆，因扣车会产生营运损失；
证据三、2014年8月30日胡卫忠与原告签订的挂靠协议书复印件一份，证明车辆原实际车主是胡卫忠；
证据四、2015年8月10日原告给胡卫忠出具的通知复印件一份，证明因胡卫忠违反约定，原告通知其在十日内履行约定；
证据五、2015年8月21日原告与胡卫忠签订的解除挂靠协议书及胡卫忠出具的证明复印件各一份，证明原告与胡卫忠解除挂靠关系，胡卫忠以诉争车辆抵挡所欠原告的债务，车辆所有权归原告；
证据六、2015年9月27日原、被告签订协议书复印件一份，证明被告扣押车辆事实；
证据七、2015年8月25日原告与沙河市鑫钰石英砂厂签订的运输协议书一份，司机工资表三份，证明原告因被告扣车行为产生的实际损失。
被告张磊对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二真实性没有异议；对证据三有异议，被告一直认为车牌号冀EF77**货车是金旺达公司的车；对证据四、五被告不予认可，与本案没有关联性；对证据六真实性无异议，是被告向原告索要油款时经胡红彬调解签订的协议；对证据七不予认可，原告在被告处加油是2015年4月份，原告欠被告油款在先，被告才会有扣车行为，所以不应由被告承担原告损失。
被告张磊为支持其主张，提交以下证据：加油油款欠条18张，证明金旺达公司欠被告油款的事实。
原告金旺达公司对被告张磊提交证据的质证意见为：1、对被告提供证据真实性有异议，欠条上没有原告公章，也没有法定代表人或负责人的签字，不能证明是原告所欠加油款；2、欠条上日期是在2015年8月21日之前，当时车辆不归原告金旺达公司实际掌控经营，即使存在欠款，被告应向实际车主主张；3、若被告认为应由原告偿还，被告也应在法定期限内提起反诉或另行起诉。
经原、被告质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、二与原件核对无异，真实合法有效，本院均予以认定。原告提交的证据三、四、五，真实合法有效，与原件核对无误，且该三份证据均有原告邢台市金旺达货物运输有限公司的公章和胡卫忠的签名和手印，本院予以认定。原告提交的证据六，与原件核对无误，且有原告金旺达公司负责人张增印和被告张磊签名及手印，被告在质证中对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据七仅有运输合同，但未提交证据证明该合同的具体履行情况，不能作为认定原告损失的依据；因原告车辆被扣押期间司机并未工作，故对于原告支出的司机工资不能计算入车辆被扣的实际损失中。
被告张磊提交的证据欠条与本案没有关联性，本院不予认证。
经审理查明，2014年8月30日，胡卫忠将贷款购买的车辆（车牌为冀EF77**的乘龙红色重型自卸货车）挂靠在原告公司名下经营，双方签订了《车辆挂靠经营协议书》。2015年8月10日，因胡卫忠不按约定支付原告金旺达公司和银行的借款及利息，金旺达公司将车辆扣押，并书面通知胡卫忠在10日内依约还款，后胡卫忠仍未支付，经双方协商，金旺达公司与胡卫忠于2015年8月21日签订车辆挂靠协议解除合同，约定胡卫忠以冀EF77**车辆抵挡所欠金旺达公司和银行的借款及利息，车辆所有权归金旺达公司所有。2015年9月被告发现本案诉争车辆停放在张增印（金旺达公司实际负责人）的轮胎门市处，便以冀EF77**的乘龙红色重型自卸货车拖欠汽油款为由，开车将张增印的轮胎门市堵住，后经中间人胡红彬调解，原告于2015年9月27日将涉案车辆停放在沙河城镇南街村赵军停车场，在未解决清车辆矛盾之前，不得将车辆开出行驶；被告将自己的车驶离张增印的轮胎门市，不得再以任何理由阻碍张增印名下的企业和门市正常经营；最终结果和各方面的经济损失以法院判决为准；就上述内容原、被告签订协议书一份，并由胡红彬见证和担保。
上述事实，有经本院认证的相关证据和原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从审理查明的内容可以得知，因胡卫忠不按约定支付原告金旺达公司和银行的借款及利息，金旺达公司与胡卫忠于2015年8月21日签订车辆挂靠协议解除合同，约定胡卫忠以冀EF77**车辆抵挡所欠金旺达公司和银行的借款及利息，车辆所有权归金旺达公司所有。原告邢台市金旺达货物运输有限公司对本案诉争的车牌号冀EF77**货车享有合法的所有权，被告张磊扣押诉争货车的行为已经侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告张磊返还被扣押货车，理由正当，对该诉讼请求本院予以支持。被告张磊辩称其一直认为车牌号冀EF77**货车是原告金旺达公司的车，其扣押该车辆是为了要回拖欠的油款，但原告扣车的行为不符合留置权的行使条件。更何况通过现有证据显示冀EF77**的乘龙红色重型自卸货车于2015年4月18日—2015年6月15日在被告处加油欠下油款时的实际车主为胡卫忠而不是本案原告，本案原告取得该车所有权时也没有继受车辆所欠被告的债务，故被告应当向胡卫忠主张油款。即便是原告拖欠被告油款，被告也应当通过合法渠道解决，而不是非法地扣押车辆。故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。虽原告提供的相关证据无法证明因车辆被扣押导致的实际损失，但诉争车辆为营运车辆，扣押行为导致车辆无法正常运营，必然给原告造成经济损失，故对原告要求被告张磊赔偿经济损失的诉求本院予以支持，根据同类车辆的营运收入和营运成本，本院酌定原告货车被扣经济损失按每月5，000元计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起三日内将车牌号为冀EF77**的货车返还给原告邢台市金旺达货物运输有限公司；
二、被告张磊自2015年9月27日起至实际返还之日止，按每月5，000元向原告邢台市金旺达货物运输有限公司支付扣押货车的经济损失；
案件受理费260元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 韩希民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁建峰