江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1304号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王英明，男，1969年4月30日生，汉族。
被告宋玉荣，女，1983年9月9日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟中行）诉被告王英明、宋玉荣信用卡纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由代理审判员蒋先锋适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告王英明、宋玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟中行诉称：2012年6月23日，被告王英明、宋玉荣（被告宋玉荣系被告王英明配偶）因房屋装修所需，向原告申请信用卡家装专向分期付款，被告王英明与原告签订信用卡家装专向分期付款合同，分期额度为20万元，分期期数为36期，并对超限费、还款方式等作了约定。被告宋玉荣向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告王英明的债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告王英明未依约按期归还借款本息，已违反合同约定。原告于2013年11月4日向被告王英明发出律师函，宣布家装分期合同项下所有款项全部提前到期，收回全部本息，但被告王英明未予还款。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、被告王英明、宋玉荣归还借款153448.04元，计算至2013年11月21日的利息1517.74元，滞纳金4965.68元，并支付自2013年11月22日起至法律文书确定的履行日的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告王英明、宋玉荣给付原告为实现债权而产生的律师费6898元；3、诉讼费由两被告承担。
被告王英明、宋玉荣未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月23日，王英明向常熟中行申请信用卡家装专向分期付款，申请专向额度为20万元，分期36期。同日，宋玉荣向常熟中行出具共同还款承诺函，承诺对王英明因用于家装卡分期向中行借款20万元作为共同债务人承担连带还款责任。
2012年7月16日，王英明（甲方，持卡人）与常熟中行（乙方）签订编号为2012年苏中常熟卡装分字0023号《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》1份，约定甲方授予乙方专向用于分期付款改善家居条件的中国银行信用卡额度20万元，分期期数为36期；甲方授权乙方将交易金额划至甲方所购商品或服务的经销商专用帐户（帐户名称：九鼎装饰有限公司常熟分公司；帐号：××××）；还款方式为本金月均等额、取整入帐、免息还款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿甲方乙方授予甲方专向额度的信用卡帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在乙方授予甲方专向额度的信用卡帐户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“家装专向分期放款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额计入帐户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在合同附件一：信用卡家装专向分期付款通用条款中约定，甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。在合同附件二：信用卡领用合约中约定，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记帐日为准。2012年7月21日，常熟中行依约向浙江九鼎装饰工程有限公司常熟分公司支付20万元。
2013年11月4日，江苏少平律师事务所经常熟中行授权向王英明寄送律师函，告知其已违反家装分期合同的约定，并宣布借款该合同项下所有款项全部提前到期，收回全部贷款及利息。
截至2013年11月21日，王英明尚结欠常熟中行借款本金153448.04元，利息1517.74元，滞纳金4965.68元，合计159931.46元。
另查明，本案借款发生时，王英明与宋玉荣处于夫妻关系存续期间（于2008年8月4日登记结婚）。常熟中行为本案诉讼，于2013年11月30日与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费6898元。
以上事实，有分期付款合同、特种转帐贷方传票、交易明细表、律师函、委托代理合同、发票、进帐单、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告常熟中行与被告王英明签订的信用卡家装专向分期付款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告王英明理应依约按期还本付息。现被告王英明未能依约向原告按期偿还借款本息，原告有权宣布合同项下款项全部提前到期，故原告主张被告王英明归还借款本息、滞纳金合计159931.46元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告王英明支付2013年11月22日起至法律文书确定的履行日的利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为有合同的相关约定为据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王英明承担原告所支付的律师服务费6898元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告王英明和宋玉荣在本案借款发生时系夫妻关系，且被告宋玉荣向原告出具共同还款承诺函承诺作为共同债务人对本案债务承担连带还款责任，故本案债务应属被告王英明和宋玉荣的夫妻共同债务，原告要求被告王英明和宋玉荣承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告王英明、宋玉荣未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述二被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英明、宋玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金153448.04元，利息1517.74元，滞纳金4965.68元，合计159931.46元（截至2013年11月21日），并支付自2013年11月22日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。
二、被告王英明、宋玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费6898元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1883.5元，保全费1420元，合计诉讼费3303.5元由被告王英明、宋玉荣共同负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
代理审判员 蒋先锋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈佳颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。