wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初3271号
原告：杨小平，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：���俊，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：宋建国。
被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。
原告杨小平与被告四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人程强，被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林，被告蒲文坤及其委托诉讼代理人王兴文、鲜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还塑钢门窗款136419.56元，并以应付而未付金额为基数，按每日2%计付违约金。事实与理由：2014年8月19日，被告晨峰房产公司将南部县金桂名苑D、E栋楼的门窗交由原告制作、安装，并与其签订《塑钢门窗制作安装合同》，对门窗单价、付款方式及违约责任等方面进行了约定。2015年12月2日，被告对原告安装的塑钢门窗进行了验收。原告安装塑钢门窗总量为4433.9214平方米，以合同单价260元每平方米计算,被告应向原告支付门窗款1152819.56元。截止2017年1月26日，被告向原告支付门窗款累计1016400元，尚欠136419.56元。南部县金桂名苑项目系被告宋建国、蒲文坤合伙挂靠被告晨峰房产公司开发建设，三被告应连带偿还。
晨峰房产公司、宋建国辩称，1.南部县金桂名苑项目系晨峰房产公司开发建设，原告与被告晨峰房产公司之间形成承揽关系，被告宋建国只是晨峰房产公司的法定代表人，其个人不应承担责任；2.约定的违约金过高，请求法院予以调整。
蒲文坤承认原告在本案中主张的事实，但认为自己应承担的部分已全部履行，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的：1、南部县“金桂名苑”项目由谁开发建设问题，本院于2017年6月8日作出的（2017）1321民初1219号民事判决书对“金桂名苑”项目系宋建国以自然人身份与蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设，宋建国和蒲文坤系实际开发人的事实予以确认，该判决现已发生法律效力。已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证，被告宋建国辩称“金桂名苑”项目由晨峰房产公司开发建设，本院不予认可；2、原告向被告蒲文坤出具《收条》时，是否受到胁迫的问题，原告于2017年1月26日向被告蒲文坤出具收条一份，内容为：“收到蒲文坤个人支付金桂名苑项目D、E幢塑钢窗工程款136400元。特别说明：金桂名苑项目D、E幢所有塑钢窗款已全部付（附）清（蒲文坤个人部分），（以）已后金桂名苑项目所有工程款全部都与蒲文坤无关。收款人：杨小平2017.1.26”。由原告亲笔书写《收条》和收款的行为可推知其对被告蒲文坤将所欠债务进行平等分割是认可的，原告也未对其受胁迫的事实举出相应证据予以佐证，故本院对此说法不予认可。
本院认为,承揽人按定作人的���求完成工作成果，定作人应按约支付其报酬。本案中，被告将南部县金桂名苑D、E栋楼的门窗制作、安装承揽给原告，原告为其完成了工作成果，被告应按约支付原告报酬，因此原告要求被告支付货款136419.56元，符合法律规定，本院予以支持。案涉“金名苑桂”项目系宋建国以自然人身份与蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设，宋建国和蒲文坤系实际开发人，故对被告宋建国主张原告与被告晨峰房产公司之间形成承揽关系，其不应承担责任的抗辩，本院不予支持。关于被告蒲文坤是否承担责任的问题，原告向被告蒲文坤出具的《收条》中明确表示放弃对被告蒲文坤剩余债权的主张，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分。此外，被告蒲文坤个人已向原告支付门窗款136400元（欠付门窗款的二分之一部分），再结合本院（2017）1321民初1219号案件认定了被告宋建国、蒲文坤合伙出资比例相同的事实，故被告蒲文坤在本案中不承担责任。关于违约金的问题，根据合同约定，剩余3%的工程款（1152819.56×3%）作为保修金于工程竣工验收后12个月内一次性付清，若未按合同约定日期内支付应付工程款则需支付违约金（按应付款项金额的3%每天计算）。诉讼中，被告晨峰房产公司、宋建国抗辩约定的违约金过高，原告未提供其损失的相关证据，故本院对违约金标准予以适当减少，调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为宜。因挂靠为法律所禁止，故挂靠双方应对合同相对人承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告晨峰房产公司、宋建国的抗辩意见，本院予以部分采纳。被告蒲文坤的抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宋建国在本判决生效后十日内向原告杨小平支付货款136419.56元及违约金（违约金的计算方法：从2016年12月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金136419.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨小平对被告蒲文坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���1520元，由被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十日
书记员 张 攀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2720号
罪犯张延生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年3月25日作出(2003)台刑二初字第2号刑事判决，以被告人张延生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年06月30日以(2003)浙刑二终字第73号刑事裁定书维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定有期徒刑减为十八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张延生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张延生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延生准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1627-8号
申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩东的中国进出口银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9003行审47号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人黄雅雄，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人张举进，男，成年，海南省儋州市人，住海南省。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2014]84号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，2006年，被执行人张举进未经依法批准，擅自占用海南省国营西联农场西流分场水利渠过桥300米处的土地，用于养猪场项目建设，并建成猪舍及附属设施。经测量，占地面积为1156平方米（合1.734亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地大部分符合土地利用总体规划。张举进的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出儋土环资罚决字[2014]84号《行政处罚决定书》，决定对张举进作出下列处罚：一、责令张举进退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、按非法占用土地面积1156平方米（合1.734亩），处以每平方米30元罚款，合计罚款34680元。张举进收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制张举进履行儋土环资罚决字[2014]84号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，申请执行人在向本院提供的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》两份法律文书的《送达回证》中”受送达单位（人）盖章或签名”一栏的签收人分别为薛万会、欧逢寿，备注为张举进的工人。
本院认为，本案被处罚人是张举进，申请执行人作出的相关行政处罚文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第九十一条规定送达。但申请执行人所提交的行政处罚法律文书的《送达回证》的签收人却不是被处罚人，也不是被处罚人同住成年亲属，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。因此，儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2014]84号《行政处罚决定书》，应视为未送达给被处罚人。故申请执行人对该案作出的《行政处罚决定书》，送达程序明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2014]84号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 杨小丽
二〇一八年二月五日
书记员 林曼毅
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异451号
案外人：快乐微视信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6639室。
法定代表人：张东舰，总经理。
委托代理人：黄志雄，男，1971年12月26日出生，该公司职员。
申请执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，董事长。
委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人：蒋丽娜，总经理。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生。
被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）公证债权文书一案过程中，案外人快乐微视信息科技（北京）有限公司（以下简称快乐微视公司）以本院查封的中辉世纪公司位于北京市×××3号房屋（房屋所有权证号为：X京房权证开字第003**号，以下简称涉案房屋）已为其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
快乐微视公司称：中辉世纪公司为解决其债务纠纷，决定将涉案房屋转让给我方，并于2016年7月15日与我方签订了房屋买卖合同。依据合同约定，我方合法享有涉案房屋的处分权。据此，请求终止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，快乐微视公司向本院提交了《存量房屋买卖合同》证明其主张。合同载明，快乐微视公司于2016年7月15日与中辉世纪公司签订合同，购买了涉案房屋，成交价为2.6亿元。
天津宝迪公司不同意其异议请求，请求予以驳回。
经查，本院受理的天津宝迪公司申请执行中辉世纪公司、储小晗、金丰科华公司、三洲隆徽公司公证债权文书一案，在执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房屋，现已发生法律效力。2016年本院对涉案房屋进行了评估。
本案在审理中，快乐微视公司确认未向中辉世纪公司支付购房款。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，快乐微视公司与中辉世纪公司系于本院查封后签订的买卖合同，且快乐微视公司并未支付购房款，故快乐微视公司所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回快乐微视信息科技（北京）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙泽淼
河南省南乐县���民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初984号
原告：安自党，男，1975年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁俊霞，女，1974年2月28日生，汉族，系安自党妻子。
被告：梁起建，男，1992年11月2日生，汉族。
原告安自党与被告梁起建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安自党委托诉讼代理人梁俊霞到庭参加诉讼，被告梁起建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安自党向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16000元及利息7880元。事实和理由：2012年8月1日被告向原告借款5000元，约定利息1分。2013年2月20日向原告借款11000元，约定利息一分。口头约定借款三年连本带息一次给清。到期后被告未按照约定���还。后经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告梁起建未向本院提供答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告先后于2012年8月1日向原告借款5000元和2013年2月20日向原告借款11000元，约定利息一分，并向原告出具借据两张。后经原告催要，被告未偿还。原告起诉来院。庭审中原告主张借据中约定的“利息一分”为月息一分，被告未到庭质证并发表意见。
本院认为，被告先后向原告借款共计16000元的事实，由被告向原告出具的借据两张证实，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金16000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息一分计算给付共计7880元利息的主张，本院认为借据中虽对利息��算方式存在歧义，但原告主张的计算方式并未超出法律规定保护范围，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，原告向被告提供借款目的是为了牟取利益，按照月息一分计算更符合原被告交易目的和当地的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。故对原告的利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁起建于本判决生效后十日内偿还给原告安自党借款本金16000元及利息共计7880元。
��被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，已减半收取，由被告梁起建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张世雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初867号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：郑友菊。
被告：王荣彩。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，董事长。
委托代理人：王洪波，该单位职工。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告郑友菊、王荣彩、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓及被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加了诉讼,被告郑友菊、王荣彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年1月10日，被告郑友菊从兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）借款465万元，借款期限120个月，被告王荣彩为共同债务人，原告、被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供保证。兴业银行潍坊分行如约发放了贷款，后被告郑友菊、王荣彩未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息200417.38元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑友菊、王荣彩偿还原告垫付款200417.38元及违约金；二、被告山东万锦置业发展有限公司对原告偿还的垫付款承担50%的担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑友菊、王荣彩未作答辩。
被告山东万锦置业发展有限公司辩称：原告主张我公司承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，被告郑友菊、王荣彩、山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号371116048201000，约定被告郑友菊从兴业银行潍坊分行借款465万元，借款期限为120个月，借款利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法。被告王荣彩为共同债务人。被告郑友菊以其位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3577的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理预售商品房抵押权预告登记。被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于该日之前已经到期的债务人的债务以及该日之前发生债务人或保证人违约而引起的本合同项下债务，仍然承担保证责任和相应的违约责任。
同日，原告与兴业银行潍坊分行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告郑友菊的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，一次性付清借款本金保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间分别计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。
同日，原告与被告郑友菊、王荣彩签订《委托担保协议书》，约定被告郑友菊委托原告为其上述借款提供连带责任保证。协议书第八条第三款约定，若被告郑友菊贷款逾期致使原告垫付款，被告郑友菊应按垫付款额的日万分之五向原告支付违约金。被告王荣彩作为共同债务人在协议书上签字并按手印。
2012年1月13日，兴业银行潍坊分行如约向被告郑友菊发放了借款465万元，后被告郑友菊未按约定还款，致使原告分别于2015年3月31日、2015年6月30日为被告郑友菊垫付借款本息29425.75元、170991.63元，共计200417.38元。庭审中，原告主张违约金自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、预告登记证书、《个人借款保证合同》、《委托担保协议书》、借款借据、主动还款凭证、内部业务联系单及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告郑友菊、王荣彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
被告郑友菊、王荣彩与兴业银行潍坊分行之间的借款合同关系，原告、被告山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行之间的保证合同关系，原告与被告郑友菊、王荣彩之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。兴业银行潍坊分行如约将贷款465万元发放给了被告郑友菊，因被告郑友菊未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告为被告郑友菊垫付借款本息共计200417.38元，故原告有权要求被告郑友菊及其共同债务人被告王荣彩偿还垫付款200417.38元。委托担保协议书中约定的违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日为宜。
被告山东万锦置业发展有限公司作为阶段性连带责任保证人，在被告郑友菊将位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3577号房屋的抵押权利证正本等交由兴业银行潍坊分行收执之前均应对被告郑友菊的借款承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告与被告山东万锦置业发展有限公司未约定比例，故对于原告主张的垫付款200417.38元中向被告郑友菊、王荣彩不能追偿的部分，被告山东万锦置业发展有限公司在被告郑友菊将位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3577号房屋的抵押权利证正本等交由兴业银行潍坊分行收执之前承担二分之一的清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑友菊、王荣彩追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友菊、王荣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款200417.38元；
二、被告郑友菊、王荣彩于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司违约金（以垫付款29425.75元、170991.63元为基数，分别自2015年3月31日、2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日）；
三、被告山东万锦置业发展有限公司对本判决第一项所述债务中被告郑友菊、王荣彩不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑友菊、王荣彩追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，财产保全费1522元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 娇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0524民初1641号
原告：陕西驰圣威工贸有限公司，住所合阳县轻工业园区九龙大道西道。
法定代表人：马明刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司渭南市分公司，住所渭南市临渭区乐天大道东街42号。
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陕西驰圣威工贸有限公司委托诉讼代理人谢长根、被告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人张怀君均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失91750元。2.评估费3000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告陕西驰圣威工贸有限公司购买了陕EA75**重型自卸货车,2017年5月6日，并为该车在被告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司处投保了交强险、机动车损失险、第三责任险、不计免赔率等险种，期限一年。2018年4月24日，司机秦金龙驾驶该车行驶至韩城市北庄龙王寺沟垃圾场倒垃圾由东向西倒车时，致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，原告支付拖车费5000元。2018年5月15日，韩城市交警大队出具了道路交通事故证明。原告要求被告理赔未果，2018年6月22日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，陕EA75**车辆损失86750元，评估费3000元，拖车费和车辆损失共计91750元，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请人民法院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司辩称，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、营运资格证、车辆行驶证、道路运输许可证均合格且事故无拒赔情况下，我公司愿意按照保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明事实如下：陕EA75**重型自卸货车为原告陕西驰圣威工贸有限公司所有,2017年5月6日，原告为该车在被告中国人民财产股份有限公司渭南市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为175800元，并附加不计免赔率险，保险期限为2017年5月7日至2018年5月6日。2018年4月24日22时40分许，秦金龙驾驶陕EA75**号重型自卸货车沿北庄龙王寺沟垃圾场由东向西倒车时，致车辆侧翻，一车受损，造成道路交通事故。2018年5月15日，韩城市公安局交警大队出具了《道路交通事故证明》。2018年6月22日，渭南市恒信价格评估有限责任公司出具《渭恒评字（2018）第198号陕EA75**号东风牌重型自卸货车车辆损失价格评估报告》，评估结论为：车辆损失价格为86750元，其修复配件残值为1300元。评估费为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司因该份评估报告系原告单方委托的，且鉴定中心对每个零件没有拍照，要求重新鉴定，但未提供相关证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告陕西驰圣威工贸有限公司的损失为：施救费5000元、车辆损失费85450元（已扣除残值1300元）、鉴定费3000元，共计93450元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同内容对双方均具有约束力。原告陕西驰圣威工贸有限公司已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司有义务按照约定支付保险金。陕EA75**号重型自卸货车，发生了交通事故，在保险期内，被告应在保险责任的范围内赔偿原告修理费、施救费共计90450元，故对原告陕西驰圣威工贸有限公司的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车辆损失费、施救费共计90450元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，鉴定费3000元，共计4084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月十日
书记员 强亚妮
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初1078号
原告:张某，女，1942年12月28日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告:王某甲，女，1965年3月7日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告:王某乙，男，1967年9月2日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告:王某丙，男，1968年9月2日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告:王某丁，男，1972年7月26日生，汉族，住广西灵川县。
被告：王某戊，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉处理。
审判员 丁 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 项新敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8111号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李猛，男，1973年11月28日出生，职业不详，户籍地陕西省渭南市华县东风街**号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李猛向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李猛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月13日，已经累计欠款本息合计16070.62元。故交通银行诉至法院请求判令李猛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16070.62元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月14日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李猛身份证复印件。
被告李猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李猛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李猛填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李猛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李猛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李猛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李猛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李猛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李猛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李猛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李猛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李猛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李猛太平洋卡的使用；李猛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李猛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李猛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李猛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李猛的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李猛使用。李猛开卡使用后，截至2016年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计16070.62元（其中本金8986.15元，利息5928.56元，费用1155.91元）。
本院认为：交通银行与李猛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李猛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李猛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李猛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李猛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李猛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千零七十元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元及公告费（以实际发生额为准），由被告李猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执267号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
被执行人文云涛，男，汉族，生于1988年10月23日，住陕西省凤翔县。
被执行人马晓东，男，汉族，1987年02月18日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人杨刚，男，汉族，1983年02月06日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人张丹，女，汉族，1986年09月14日出生，住陕西省凤翔县。
本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与文云涛、马晓东、杨刚、张丹借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人借款150000元，并承担利息及案件受理费1650元，经查四被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初312民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年九月七日
书记员 马小峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初473号
原告：向文美，女，生于1959年5月16日，土家族，教师，住湖北省巴东县。
原告：宋发润，男，生于1958年10月5日，汉族，职工，住所同上。
被告：税明国，男，生于1946年2月1日，汉族，教师，住湖北省巴东县。
被告：向文玉，女，生于1952年9月7日，土家族，居民，住所同上。
原告向文美、宋发润与被告税明国、向文玉确认买卖合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告向文美、宋发润于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。原告向文美、宋发润自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向文美、宋发润原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向文美、宋发润负担。
审判员 刘汉玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈东三
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初123号
原告:马某甲，男。
被告:马某乙，女。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法使用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。
原告马某甲诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马某丙、马某丁、马某戊、马某己由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年农历正月举行了结婚仪式，后补办理了结婚登记。2006年6月25日生育了男孩马国祥，2012年5月27日了女孩马国兰，2013年10月16日生育了男孩马国伟、马国俊，现孩子们都随原告一起生活。双方婚后关系一般，但是后来双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年8月被告回娘家居住至今，婚姻已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告马某乙口头辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，夫妻感情一般，但她不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、男孩马某丙、女孩马某丁、男孩马某戊由原告马某甲抚养，抚养费自理；男孩马某己由被告马某乙抚养，抚养费自理，原、被告对子女拥有探视权；
三、由原告马某甲一次性给付被告马某乙经济帮助费10000元（已给付）
四、被告马某乙放弃共同财产的分割及其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 斌
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执419号之一
申请执行人:姜有顺，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人:黄云学，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:郑春花，女，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院于2017年5月13日立案执行申请执行人姜有顺与被执行人黄云学、郑春花追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1586号民事判决书，被执行人黄云学、郑春花应于2017年5月15日支付申请执行人姜有顺欠款300000元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月23日达成执行和解协议，申请执行人姜有顺同意被执行人黄云学将其独资经营的湖北悟缘工艺有限责任公司资产处置后偿还所欠欠款300000元,申请执行人姜有顺并于2017年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人姜有顺与被执行人黄云学、郑春花已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执245号执行案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁启辉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1480号之一
原告：段朝满，男，1974年4月21日出生，农民，住云南省文山壮族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师,执业证号15326201510678761。
被告：余才学，男，1982年6月2日出生，壮族，教练员，住广西来宾市兴宾区。
被告：象州县马坪机动车驾驶员培训学校，住所地：广西象州县马坪镇龙兴村民委新圩村,统一社会信用代码：914513226750204720。
法定代表人：徐兆佑，校长。
原告段朝满与被告余才学、象州县马坪机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤回对象州县马坪机动车驾驶员培训学校的起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段朝满撤回对被告象州县马坪机动车驾驶员培训学校的起诉，本案继续审理。
审判员 苏文科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃 洁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2287号
原告：王旗，女，汉族，1988年2月7日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王旗与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旗的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月5日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年7月5日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1102王旗交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王旗燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09089号
原告江勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘功勋，系重庆勤升律师事务所律师。
被告陈航，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冯景乾，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告江勇与被告陈航、冯景乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告江勇到庭参加诉讼。被告陈航、冯景乾经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，被告陈航因购车向原告借款370000元，并于2015年2月28日向原告出具借条，承诺从2015年3月15日起至2015年10月15日止，按月偿还借款，每月偿还52900元，如未按期归还，则按月利率3%向原告计付利息。被告冯景乾作为担保人在该借条上签字确认。之后，被告仅偿还借款本金120000元，尚欠借款本金250000元。经原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告陈航立即偿还原告借款本金250000元及其利息（从2015年10月15日起按月利率3%向原告计付利息至借款还清时止），并由被告冯景乾承担连带清偿责任。
被告陈航、冯景乾均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈航因购车需资金向原告江勇借款350000元，并于2015年2月28日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到江勇现金人民币（大写）叁拾柒万元整（小写：370000元），本人承诺：自2015年3月15日起到2015年10月15日止，共分为7期，每月15日按时足额将借款金额（52900元）伍万贰仟玖佰元按时进行逐月归还，如未按期归还，按月息3%计算借款利息，不足一个月按一个月计算。如本人连续2期或累计3期未按时足额归还此借款，本人自愿将名下财产交由江勇处理，作为归还本借款。”在该借条上，被告陈航签名捺指印确认，被告冯景乾在借条下方“担保人”处签名确认。之后，被告仅向原告偿还了借款本金120000元，至今未偿还尚欠借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告表示实际借款金额为350000元，借条中的370000元包含了20000元的利息，并将诉讼请求明确为：要求被告陈航立即偿还原告借款本金230000元及其利息（从2015年10月16日起按月利率2%向原告计付逾期利息至借款还清时止），并由被告冯景乾承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，重庆市江辉汽车销售有限公司汽车销售合同、中国工商银行电子银行回单、收据、机动车销售统一发票联等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈航向原告江勇借款并出具金额为370000元的借条（实际借款金额为350000元），约定于2015年10月15日前偿还，逾期则按月利率3%计付利息，并由被告冯景乾作为担保人。因被告冯景乾作为担保人签名的借条中未约定保证方式，冯景乾应承担连带保证责任。原告江勇依约向被告陈航提供了借款，被告陈航即应按约定向原告偿还借款。被告仅偿还了借款本金120000元，至今尚欠借款本金230000元，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈航偿还借款本金230000元，并从2015年10月16日起按月利率2%计付逾期利息至借款还清时止，并由冯景乾承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈航在本判决生效后立即偿还原告江勇借款本金230000元，并从2015年10月16日起按月利率2%向原告江勇计付逾期利息至借款还清时止；
被告冯景乾对被告陈航应偿付的前述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告陈航、冯景乾未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6820元（其中案件受理费5050元，申请保全措施费1770元）由被告陈航负担，被告冯景乾对此承担连带清偿责任（此费用原告江勇已预交，由被告陈航、冯景乾在履行前述判决义务时一并支付给原告江勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎 松
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢民初字第02793号
原告周某。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
本院受理原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，现原告周某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
审 判 员 王建红
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 任晓民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2156号之一
申请执行人张博。
被执行人谢剑珀。
申请执行人张博与被执行人谢剑珀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7708号民事判决已发生法律效力，被执行人谢剑珀未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张博于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7708号民事判决书向被执行人谢剑珀发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院作出(2018)陕0113执2156号执行裁定书，裁定将登记于被执行人谢剑珀名下位于西安市雁塔区枫叶新家园10号楼10幢10703号房屋过户至张博名下，并将(2018)陕0113执2156号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助办理了过户手续。本院已将上述情况告知了申请人张博，申请人对此予以确认并向本院申请结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执2156号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 野丽晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初614号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，系该公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告张道会，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告蒋德生，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告张道会、蒋德生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告张道会、蒋德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法对出此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系明珠苑B区的小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费3164元，公损费270元，滞纳金2835元，共计6269元；本案诉讼费由被告承担。
被告张道会、蒋德生未到庭也未答辩。
经审理查明，2007年8月9日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，约定由原告对明珠苑B区实施前期物业管理服务；委托管理期限自2006年8月15日0：00时至小区成立业主委员会止；物业管理费标准由乙方按合川区物价局批准价格执行；公共区域产生的（1）水电费及耗品（梯间、走道、庭园、围墙灯），（2）公共区域物业设备、设施维护费由业主承担；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三，缴纳滞纳金；重庆市合川区发展和改革委员会关于三星锦城明珠苑B区物业服务正式收费通知中公共服务费（按建筑面积计）多层住宅物业公共服务费每月0.33元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.12元/平方米。原告一直按照合同对明珠苑B区业主提供物业服务至今。合同签订后，原告按照约定对该住宅小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的重庆市合川区合办处锦城路10号14-6-2号，该房屋建筑面积为130.15㎡，属于三星锦城明珠苑B区的业主。2011年6月以前，被告缴纳了物业管理费，但从2011年7月1日起至2015年12月31日止未再缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，合川发改发【2007】316号文件，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的计算标准，按照合川发改发【2007】316号文件精神，每月的物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元/㎡，本案中被告房屋建筑面积为130.15㎡，故被告从2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3162.65元。公损费每月5元合计270元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张道会、蒋德生在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司2011年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费3162.65元，公损费270元合计3432.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张道会、蒋德生负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月六日
书记员 陆 冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4999号之一
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：王振国，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人：王建业，该公司负责人。
被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。
法定代表人：游国标，该公司负责人。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王振国、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈江艺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5088号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄俊先，男，1979年05月22日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄俊先信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6843号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄俊先支付本金98955.31元及息费、一审案件受理费2274元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6843号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1598号
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 申 璇
二〇一六年十一月三日
书记员 史江霞
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初852号
原告李某某，女，1991年5月16日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1991年6月24日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张波涛独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2012年10月25日登记结婚，2013年11月27日生育男孩取名王某某。婚后夫妻感情一直不和，摩擦、矛盾不断，被告不上进，沉迷于网络游戏及麻将场，经常不回家，原告劝导时被告不但不听还经常与原告吵架，甚至有家暴行为。原告感觉不到被告的关爱和家的温暖。孩子晚上需要喂奶时，被告嫌孩子吵闹与原告发生争执并动手打原告。原、被告发生矛盾或意见不一致时，被告经常动手打原告。另外，原、被告发生矛盾吵闹期间，公婆不但不劝解，还怂恿被告殴打原告。在原告怀孕六个月时，有一次发生矛盾，被告掐原告脖子并殴打原告。被告经常家暴的行为在原告心中留下沉重的阴影，原告实在无法忍受。故诉讼法院请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、原告应分割的部分共同财产折算成孩子的抚养费；
被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，平常上网也是从工地下班回家后玩一两个小时，打麻将也只是在过年时玩耍，并非沉迷于网络和麻将场，而且被告在家时，都是由被告给孩子喂奶。所以不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月在西安打工时经人绍认识并确立恋爱关系。2009年春节过后，原、被告去西安打工并同居生活。2012年10月25日，原、被告举行结婚仪式后在西安租房共同居住生活。2013年8月22日，原、被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。2013年11月27日，原告在西安北方医院生育男孩取名王某某。孩子出生后，原告在西安租住房屋照管孩子。被告在外打工期间，双方因看管孩子、给孩子看病的事发生吵架。2015年11月25日原告以外出找工作为由出走后至今未归。被告多次寻找未果。原告现在诉讼离婚。
本院确认的上述事实，原、被告恋爱、结婚、生育孩子、婚后在西安生活情况事实的证据有原告与被告陈述和结婚证。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后又同居生活约两年时间，相互了解时间较长，婚姻基础较牢固。婚后共同生活多年，且育有一子，已经建立了夫妻感情。共同生活期间虽因照管孩子发生吵架，但不足以致使夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。原、被告应当加强沟通交流、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年七月六日
书记员 田 旭
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5263号
原告：梁东胜，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告梁东胜与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁东胜撤诉。
案件受理费10元，减半收��计5元，由梁东胜负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1008号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人林肇珠，女，1963年2月22日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1273号民事判决书，于2016年12月9日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴建宗、林肇珠名下证载地址为青田县山口镇华侨城8幢1-1702、1-1802房屋及度347号地下车库（产权证号：青房权证山口字第××、00××36）。2016年12月27日程炳杰（公民身份号码）以1200000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴建宗、林肇珠名下证载地址为青田县山口镇华侨城8幢1-1702、1-1802房屋及度347号地下车库的所有权及相应的其他权利归买受人程炳杰所有。
二、买受人程炳杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人程炳杰自行办理和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年一月十一日
代书 记员 项维鑫
民申字第841号”judgedate=”二Ｏ一三年十月二十八日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞冠华（又名庞小华），男，汉族，1971年10月1日出生，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县地方税务局。住所地：博白县。
法定代表人：庞锋，该局局长。
再审申请人庞冠华因与被申请人博白县地方税务局（以下简称博白地税局）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞冠华申请再审称：（一）二审判决认定“2007年1月2日，双方（即博白地税局与庞冠华）签订劳动合同续订书，同意续订2005年3月22日签订的劳动合同，合同履行期限至2008年12月31日”的事实，缺乏证据证明。（二）二审判决驳回其要求博白地税局支付未签订无固定期限劳动合同期间的二倍工资差额的诉讼请求，是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
博白地税局提交意见认为，庞冠华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审判决认定“2007年1月2日，博白地税局与庞冠华签订劳动合同续订书，同意续订2005年3月22日签订的劳动合同，合同履行期限至2008年12月31日”的事实，有博白地税局提交的劳动合同书等证据予以证明。二审判决结合全案证据和双方的诉辩意见对该事实的认定并无不当，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。
劳动报酬是劳动者提供劳动而由用人单位支付的对价，而用人单位用工后不与劳动者订立书面劳动合同或者应当签订无固定期限劳动合同而未签订无固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付的二倍工资，则是劳动合同法规定用人单位应承担的法律责任，具有惩罚性质的另一倍工资并不属于劳动报酬。因此，庞冠华要求博白地税局支付未签订无固定期限劳动合同期间的二倍工资差额的仲裁时效，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于追索劳动报酬仲裁时效的特殊规定，而应当适用该条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。本案庞冠华至2012年3月13日才提出劳动争议仲裁申请，且无导致时效中断或者中止的法定事由，已超出法定的一年仲裁时效期间，故二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，庞冠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞冠华的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 马素蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初��第02369号
原告：马某，无业。
被告：吴某，工人。
被告：李某，粮农。
本院在审理原告马某诉被告吴某、李某继承纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一六年四月五日
书记员 赵欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜溱民初字第00056-2号
原告：李志胜。
委托代理人：周网龙、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：潘传军。
被告：刘红英。
两被告共同委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李志胜与被告潘传军、刘红英土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志胜撤回起诉。
案件受理费314元，依法减半收取157元，由原告负担。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 张开凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初��第240号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛喜，男，1981年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2015年6月3日被上蔡县公安行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人葛喜犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人葛喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日0时36分，被告人葛喜酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色捷达牌小型轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至上蔡县重阳迎宾馆附近，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局刑���科学技术研究所检验鉴定，被告人葛喜血样中乙醇含量为180.99mg／100ml。
另查明，案发时被告人葛喜所持驾驶证B证，有效期止2015年2月24日。其驾驶的豫Ｑ×××××灰色灰色捷达牌小型轿车安全技术检验有效期止2012年3月31日。
上述事实，被告人葛喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某的证言，交通事故勘验笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）623号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人葛喜的户籍证明及无犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛喜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县��民检察院指控被告人葛喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛喜违反机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期间不得驾驶机动车的法律规定而醉酒后在道路上驾驶已超过安全技术检验期间的机动车，应对其从重处罚。被告人葛喜系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人葛喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人葛喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘继红
四川省新津县人民��院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初456号之一
申请人：罗伟。
被申请人：黄力平。
本院在审理原告罗伟诉被告黄力平民间借贷纠纷一案中，申请人罗伟于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄力平所有的位于四川省天全县XX路XXX号X幢X单元X楼X号的房屋（证号：XXXX）在人民币260000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人罗伟提供中国平安财产保险股份有限公司新津支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：1XXXXXXXXX2）一份作为担保。
本院认为，申请人罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄力平所有的位于四川省天全县XX路XX号X幢X单元X楼X号的房屋（证号：XXXX）在人民币260000元的限额内予以查封；
查封期间：一年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鑫
二〇一八年四月十四日
书记员 郭婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定
(2018)黔0523执315号之八
申请执行人:金沙县富民村镇银行股份有限公司。
被执行人：付义伟，男，1985年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：邹章伦，男，1962年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：杜林蔚，男，1989年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：龙玲，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院法院作出的（2017）黔0523民初429号民事判决书于2017年2月20日立案受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行付义伟、邹章伦、杜林蔚、龙玲借款合同纠纷一案。本院已向被执行人送达限期执行通知书，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人邹章伦银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变��的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邹章伦银行的存款人民币玖仟元整（￥9000.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的欠款、案件受理费及执行费；
二、解除被执行人邹章伦的银行存款127527.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一八年七月十九日
书记员 何 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3570号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告方秀华，女，汉族，1961年12月30日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告方秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申���，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告方秀华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执422号
申请执行人：李纯刚,男性。住洮南市。
被执行人：刘礼,男性,住址同上。
申请执行人李纯刚与被执行人刘礼人格权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）洮民一初字第376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李纯刚于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘礼赔偿17949.34元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘礼发出执行通知书、责令报告财产，并于2018年5月15日、2018年6月23日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月26月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 吉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2938号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生，住址深圳市福田区，。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈慧群借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7500号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金250000元；该案案件受理费5050元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈慧群名下的银行存款408.75元，已支付申请执行人358.75元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人陈慧群所持有的深圳前海财富金融服务有限公司80%股权、深圳前海华夏英杰影视文化创意有限公司40%股权、深圳市佳胜宝实业有限公司80%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人陈慧群名下位于深圳市××路××房产50%权利份额（房产证号：30××91），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3721号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××××有限公司司机，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3816号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月22日19时52分左右，被告人李某驾驶粤X×××××号大型普通客车在佛山市顺德区某客运站内行驶，当右转弯驶向客运站配客B区317线站台过程中冲上配客B区平台，致使粤X×××××号大型普通客车车头正面先后与金属护栏、候车人发生碰撞，造成候车人吴某、梁某甲、奚某受伤，其中吴某经抢救于当日死亡的交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，被告人李某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；证人梁某甲、梁某乙、奚某、何某、王某、郭某、任某的证言；户籍证明；警情详细信息表；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路外交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；死亡医学证明、诊断证明书；扣押、发还物品清单；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、赔偿凭证、人身伤亡损失调解协议、协议书、谅解书；监控截图；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行。
再查明，证人梁某甲、奚某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告方已向被害人吴某的家属赔偿人民币941000元，向证人梁某甲赔偿人民币27624.7元，向证人奚某赔偿人民币4800元。被害人吴某的家属出具谅解书，对被告人李某予以谅解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路外驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告方已分别赔偿被害人吴某的家属及两名证人的损失，被害人吴某的家属对被告人李某予以谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1304号
罪犯王佳辉，男，1999年1月1日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
天水市麦积区人民法院于2015年12月24日作出(2015)麦刑初字第272号刑事判决，对被告人王佳辉犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2015年3月23日起至2019年6月22日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯王佳辉确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1639号
申请执行人顾二华。
被执行人胡文生。
被执行人胡桂兰。
顾二华与胡文生、胡桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）淮法民初字第1439号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：胡文生、胡桂兰应于2014年10月20日前一次性给付顾二华人民币110万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡文生、胡桂兰送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人胡文生、胡桂兰按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。申请人对两被执行人所有的位于淮安市经济开发区迎宾大道43号G幢G01室房产拥有抵押权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1439��民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十七日
书记员 缪 帅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初993额号之二
解除保全申请人:威海市市政工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区广南水库度假村。
被申请人:东营伟杰工程建设有限公司,住所地:东营市东营区汾河路156号。
原告威海市市政工程有限公司东营分公司诉被告东营伟杰工程建设有限公司、被告王永杰、被告王宏刚不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0591民初993号之一民事裁定，冻结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初38号案件判决由东营市龙海旅游开发有限公司连带支付被申请人东营伟杰工程建设有限公司的工程款35万元,冻结期限为两年。威海市市政工程有限公司东营分公司于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁0591民初993号之一民事裁定冻结的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初38号案件判决由东营龙海旅游开发有限公司连带支付东营伟杰工程建设有限公司的工程款中的35万元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3383号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第3383号
原告上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐荣璞，总经理。
委托代理人刘明荣，男。
委托代理人张荣荣，女。
被告何海虹，女，1967年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告何海虹商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申��的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3612号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:杨远锋，男，1994年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:高进平，男，1993年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告杨远锋、高进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告陈泉山于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈泉山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泉山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉山负担。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林玉琼
PAGE
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6412号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告于耀博，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告于耀博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告于耀博的地址未能送达，原告再未能提供被告于耀博的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费65元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年八月五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1864号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告陈秋生，男，1977年7月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告陈秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2167号
申请执行人董世红，男，1980年11月24日出生，汉族，住新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人董世红与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董世红于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十二日
书记员 余霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初673号
原告：吉林省天源粘合剂有限公司。住所：二道区苇子村一社。
法定代表人：王楠，董事长。
委托诉讼代理人：丛谷华，该公司职员。
被告：农安县华家镇核鑫木业加工厂。住所：华家镇华家桥村。
经营者：刘文国，男，1958年1月29日出生，住农安县。
被告：刘文国，男，1958年1月29日出生，住农安县。
本院在审理原告吉林省天源粘合剂有限公司与被告农安县华家镇核鑫木业加工厂、刘文国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告吉林省天源粘合剂有限公司于2018年3月2向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林省天源粘合剂有限公司撤回起诉。
案件受理费545.00元，减半收取计272.50元，由吉林省天源粘合剂有限公司负担；邮寄费168元，返还吉林省天源粘合剂有限公司112元，余款56元，由吉林省天源粘合剂有限公司负担。
代理审判员 王 林
二〇一八年三月二日
书 记 员 李长德
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1757号
罪犯谢木荣，男，汉族，出生地广东省潮州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年1月18日作出(2013)安刑初字第84号刑事判决，以被告人谢木荣犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢木荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢木荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢木荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢木荣予以减去有期徒刑十五天（刑��执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1006号
原告：山东滨海拍卖有限公司，住所地：东营市东营区西四路466号。统一社会信用代码：9137050073263026XJ。
法定代表人：李仁涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：东营银江汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路341号。组织机构代码：68324903-1。
法定代表人：尹长国，总经理。
委托诉讼代理人：张富钊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
第三人：山东远东石油化工有限公司，住所地：东营市东营区济南路20号。组织机构代码：66570069-3。
法定代表人：周涛，总经理。
第三人：周涛，男，1972年12月14日生。
第三人山东远东石油化工有限公司、周涛的共同委托诉讼代理人：迟亮亮，女，1976年6月13日生。
第三人：迟亮亮，女，1976年6月13日生。
原告山东滨海拍卖有限公司与被告东营银江汽车销售服务有限公司、第三人山东远东石油化工有限公司、周涛、迟亮亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东滨海拍卖有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滨海拍卖有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滨海拍卖有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东滨海拍卖有限公司负担。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 李学慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1270号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1181号起诉书指控被告人曾某贩卖毒品一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日中午12时许，被告人曾某经电话联系后，去到本区大龙街旧水坑金岗路一巷子内，以人民币100元的价格向唐某甲某贩卖毒品1包（净重0.13克，检出海洛因成分），交易后被人赃并获。公安人员又当场从被告人曾某身上缴获毒品14包（共净重3.90克，均检出海洛因成分），并从被告人曾某暂住的金岗路26号412房内缴获白色晶体3包（共净重1.30克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子称1把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、陈某丙、刘某、黄某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押清单，调取证据清单、通话记录，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年5月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.3克、海洛因4.03克，作案工具电子秤一台，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄秋霞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0321民初624号
原告：张德彬
被告：刘成利
原告张德彬诉被告刘成利合同纠纷一案，在诉讼过程中原告张德彬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张德彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德彬承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春琦，男，1944年3月23日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师，由北京市法律援助中心提供。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝祥，男，1961年1月24日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巩伟亚，女，1959年5月19日出生，住北京市东城区。
再审申请人吴春琦因与被申请人刘宝祥、巩伟亚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴春琦申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交现场照片、吴春琦服用药物及��品的照片作为新的证据，证明刘宝祥、巩伟亚损坏吴春琦房屋的情况及刘宝祥、巩伟亚将吴春琦打伤后，吴春琦需要补充营养，且因精神受到伤害需服用相关药物；2.提交北京市东城区人民法院（2016）京0101执3225号执行裁定书，证明刘宝祥没有可供执行财产，同时证明殴打吴春琦是巩伟亚预谋、策划、指示没有财产且有精神疾病的刘宝祥实施的，并最终导致刘宝祥逃避赔偿责任；3.提交中国邮政特快专递邮单底联，证明吴春琦要求派出所处理巩伟亚的事实；4.提交中国人民解放军陆军总医院的就诊记录，证明吴春琦的伤病目前尚未治愈，需要继续治疗。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有认定巩伟亚应承担赔偿责任缺乏证据证明；2.一、二审法院认定的医疗费、交通费数额有误，吴春琦认为医疗费应该是14494.84元，交通费应该是579元；3.一、二审法院对吴春琦主张的营养费、护理费及精神抚慰金未予支持，缺乏证据证明。（三）一、二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定判决，但一、二审法院没有适用该法律规定。（四）二审法院对吴春琦没有经过传票传唤，也没有通过电话或其他形式进行通知，便作出了判决。综上，吴春琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
巩伟亚提交意见称，我服从（2016）京02民终3783号民事判决，一、二审判决认定事实清楚，吴春琦申请再审的理由不符合事实，我没有侵害吴春琦的生命权、健康权、身体权。
本院经审查认为，吴春琦提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方��讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴春琦未就其一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张均不予采信。吴春琦关于二审程序违法的主张，经查，与事实不符。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴春琦的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴春琦的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李涵乔