wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执476号
申请执行人：李峰，汉族，住甘肃省西峰区。
被执行人：刘栓龙，汉族，江西省吉安市吉州区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院执行的（2017）甘1002民初1058号李峰与刘栓龙民间借贷纠纷一案，刘栓龙应清偿李峰借款本息680000元，并负担案件执行费9200元。执行中经网络查控系统已对刘栓龙在西峰瑞信村镇银行的存款予以冻结，并查明被执行人刘栓龙外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留。被执行人刘栓龙无可供执行财产，申请执行人李峰亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李峰，申请执行人李峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 包 家 鑫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执630号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人庞胜焕，男，1987年2月2日出生，汉族，住天台县。
被执行人张红辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住天台县。
被执行人庞胜焕、张红辉盗窃罪一案，我院作出的（2018）浙0727刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年5月15日依法立案执行。执行标的为被执行人庞胜焕向磐安县人民法院缴纳罚金人民币3000元，被执行人张红辉向磐安县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人庞胜焕、张红辉发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张红辉有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，因该车辆年限已超10年，价值不高，且未实际扣押到位，难以处置，所以本案暂不进行查封。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执630号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟卫
执行员 卢爱青
执行员 谢欣利
二〇一八年八月十三日
书记员 孔瑞斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2345号
申请人李双岭，男，1978年12月11日生，汉族。
申请人李家琪，男，2001年10月13日生，汉族。
申请人李嘉瑶，女，2006年4月26日生，汉族。
被执行人王学光，男，1983年10月19日生，汉族。
李双岭、李家琪、李嘉瑶与王学光劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。由于王学光没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李双岭、李家琪、李嘉瑶于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在案件执行中，申请人李双岭、李家琪、李嘉瑶提出撤回对王学光的执行申请，经审查，李双岭、李家琪、李嘉瑶的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526民初2798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑文利
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执243号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。所在地：乾县。
法定代表人王超峰，该行行长。
委托代理人秦超，系乾县××村镇银行有限公司工作人员。
被执行人胡二强，村民。
被执行人胡联社，村民。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初414号民事判决书，于2016年5月18日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金39368.13元及利息、罚息，诉讼费392元，执行费620元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人胡二强在2016年10月25日前给付申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司借款500元整。剩余案件款由被执行人胡二强从2016年11月起分期给付，每月25日前自觉履行1000元，直到该笔借款还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执243号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周争锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第98号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月15日23时30分许，被告人方某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的别克轿车，行驶至上海市宝山区水产西路、川公路路口西侧300米处时，与李某某停放在该处的牌号为皖NVXX**的本田轿车相撞，致该车物损人民币9，080元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定：被告人方某承担全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心检验，送检的被告人方某血样中检出乙醇成分，含量为1.62mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年11月2日，被告人方某经民警电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人方某已赔偿被害人李某某的经济损失。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局杨行派出所民警汤佳昀出具的《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、《沪CTXX**车辆信息》、证人李某某的证言、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年一月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1686号
原告：青海祥玉矿业有限公司【统一社会信用代码×××(1-1)】，住所地，西宁市城西区。
法定代表人：吴吉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1976年1月8日生，无固定职业，现住西宁市。
被告：钱卫，男，汉族，1969年6月20日生，无固定职业，现住浙江省杭州市滨江区。
原告青海祥玉矿业有限责任公司与被告王辉、钱卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海祥玉矿业有限责任公司委托代理人蒲富华，被告王辉到庭参加诉讼，被告钱卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海祥玉矿业有限责任公司（以下简称”祥玉公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告王辉偿还债务675638元，并承担逾期偿还违约金810765.6元，共计1486403.6元，第二被告钱卫对上述债务及违约金承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月12日，原告和二被告达成《偿债协议书》确定：青海佳盛公司将被告王辉在2012年期间的债权675638元，转让给原告，第一被告拖欠原告的石料款和其他借款由于双方业务等进行豁免，被告对该笔债权在2016年1月20日之前全部偿还完毕（协议第一条），如果不能在该日内偿还则还需要从借款之日起按照民间借贷的最高利息计算利息及逾期付款违约金（协议第二条）。第二被告作为担保人承担连带担保责任（协议第三条）。截止到原告提起诉讼，被告未按照约定的时间还款，应当承担逾期付款的违约金（违约金算至2017年8月20日，后续计算至实际付清，协议第二条）。现原告在无奈之下只得诉至法院请求法院判有所请。
被告王辉辩称，我本系原告公司股东，后在公司运营期间因个人原因我将自己的股份全部转出，股份转出之后我与原告签订了《偿债协议书》，对该协议书中尚欠原告675638元欠款的事实认可，但因为目前本人经济困难，无法按时偿还，请求与原告协商解决。对于原告主张的利息和逾期违约金不认可。
被告钱卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其通过短信辩称，原告在诉状中所述属实，在2015年1月20日的《偿债协议书》中其作为担保人在该协议书中签署了自己的名字，同意给被告王辉承担连带担保责任，现请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
被告王辉曾系原告祥玉公司股东。2012年7月23日，被告王辉向青海佳盛房地产开发有限公司借款25638元和650000元，共计675638元。后青海佳盛房地产开发有限公司将此两笔债权转让给原告祥玉公司。因被告王辉个人还欠原告公司石料款580000元和借款283000元及原告公司法定代表人个人借款1000000元，故在2015年1月20日经原告和二被告协商达成《偿债协议书》一份，该协议书约定：鉴于王辉于2012年间分两次向青海佳盛房地产开发公司借款675638元，后该公司将上述债权依法转让给了祥玉公司，且祥玉公司已经将上述转让事宜书面通知了王辉，此前王辉尚欠祥玉公司石料款580000元、其他借款283000元。王辉依照祥玉公司意思，将其持有的青海祥玉矿业有限责任公司10%股权转让给指定第三人，祥玉公司同意豁免王辉863000元债务和王辉个人欠吴吉强个人借款1000000元。现经祥玉公司、王辉、钱卫三方充分协商达成如下协议：一、王辉承诺偿还祥玉公司借款675638元，于2016年1月20日前全部偿还完毕。二、王辉若未能在本协议第一条约定的期限内偿债，即为违约，王辉除向祥玉公司支付借款675638元外，还需支付自借款日起按照民间借贷的最高利息计算出借款利息以及逾期付款违约金。三、钱卫自愿作为王辉担保人，并为王辉向祥玉公司提供不可撤销的连带还款责任。......。到期后被告王辉未能按照协议约定的期限履行还款义务，导致纠纷产生。
庭审中，原告明确其要求被告承担的810765.6元系借款本金675638元自2012年7月23日至2017年8月23日期间产生的利息。
上述事实有《偿债协议书》、2012年7月23日借条两张、收据一份、原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，第一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告三方经过协商签订《偿债协议书》系各方当事人的真实意思表示，被告王辉应当按约履行自己的义务，故对于原告主张要求被告偿还债务675638元的请求应予支持；
第二，对于原告主张利息810765.6元，虽原、被告双方在《偿债协议书》中明确约定逾期不还被告应承担自借款之日起至诉讼提起之日期间的利息和逾期付款违约金，但原告是依据最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》中规定的不超过24%的年利率为标准计算所得，被告在答辩中提出其在签订该协议书时并未明确被告知要按照年利率24%来承担责任，所以被告认为该条款应视为对利息约定不明。本院认为，《偿债协议书》是于2015年1月20日协商签订的，而原告主张的利息计算依据即最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》是于2015年9月1日施行的，根据法不溯及既往的法治原则，原告计算利息的依据有所不妥，应予调整，故结合双方当事人签订该协议的目的、协议达成的时间等方面综合考虑，应计算为675638元×4.9%（中国人民银行中长期贷款五年以上）×5年零1个月（2012年7月23日至2017年8月23日）=168290元较为适宜；
第三，对于原告要求被告钱卫一并承担连带担保责任的诉求，在《偿债协议书》中明确约定被告钱卫自愿作为担保人，承担不可撤销的连带还款责任。虽被告钱卫未到庭参加诉讼，但在庭审之前以短信的方式向本院告知《偿债协议书》中的签名是其本人所为，所以被告钱卫作为有完全民事行为能力的个体，其明确知晓在《偿债协议书》作为担保人签字应承担的责任，故其应按照《偿债协议书》约定承担连带还款责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告青海祥玉矿业有限责任公司借款本金675638元，利息168290元，合计843928元。被告钱卫对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18178元，减半收取9089元，由原告青海祥玉矿业有限责任公司负担3929元，由被告王辉负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2444号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170-2。
法定代表人皮勇华。
委托代理人郑里生，系该单位工作人员。
委托代理人刘瑾，系该单位工作人员。
被告深圳市康达发贸易商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区新祠堂路4号4栋301，组织机构代码58409157-4。
投资人吴平让。
上列原告诉被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告为个人独资企业，投资人是吴平让，该企业因经营不善，从2015年8月14日起处于停工状态。自2015年8月14日起，吴平让既未在该企业露面，也未按原告《公告》要求处理员工工资问题，涉及欠薪逃匿。2015年12月8日，王成等四名员工以被告投资人欠薪逃匿为由，向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2015年12月18日启用深圳市欠薪保障基金共38501元垫付4名员工工资。现垫付工资已全部完成，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款38501元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的工人工资38501元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月8日被告员工王成等四人以被告投资人欠薪逃匿，拖欠其2015年4月1日至2015年8月14日工资为由，通过原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。原告向被告多名员工进行调查，了解被告及其投资人的基本情况等并作出调查笔录。笔录显示被告已停产并拖欠工人工资，其法定代表人自2015年8月14日后即无法联系。
原告根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，于2015年12月18日启用深圳市欠薪保障基金按照深龙劳人仲（平湖）案【2015】1932号《仲裁裁决书》、深龙劳人仲（平湖）案【2015】1933号《仲裁裁决书》、深龙劳人仲（平湖）案【2015】1934号《仲裁裁决书》、深龙劳人仲（平湖）案【2015】1935号《仲裁裁决书》及其所附的员工《工资明细表》依法垫付了被告员工王成等4人合计人民币38501元的工资，其中深龙劳人仲（平湖）案【2015】1932号《仲裁裁决书》依法裁决被告应支付张明2015年4月至8月14日期间的工资共计人民币16750元，深龙劳人仲（平湖）案【2015】1933号《仲裁裁决书》依法裁决被告应支付兰家洪2015年4月至8月14日期间的工资共计人民币11088.80元，深龙劳人仲（平湖）案【2015】1934号《仲裁裁决书》依法裁决被告支付庞厚太2015年4月至8月14日期间的工资共计人民币11138.80元，深龙劳人仲（平湖）案【2015】1935号《仲裁裁决书》依法裁决被告应支付王成2015年3月1日至4月20日期间的工资共计人民币4700元。原告提交了《拖欠员工工资明细表》及《欠薪垫付表》予以证明，《欠薪垫付表》上有原告的盖章及该4名员工的签名、捺印确认。
本院认为，原告向被告多名员工的调查表明被告拖欠其工人工资，投资人无法联系。原告依照深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书替被告垫付了4名员工工资合计人民币38501元，有《拖欠员工工资明细表》及员工签名确认的《欠薪垫付表》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告理应偿还，故原告要求被告偿还其垫付的员工工资38501元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市康达发贸易商行应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的工资款38501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告已申请缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执272号之一
申请执行人齐现强，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘运金，男，1956年5月16日出生，汉族，无职业。
本院受理申请执行人齐现强与被执行人刘运金民间借贷纠纷一案，经本院财产调查，在辖区内未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东绥民商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月五日
书记员 张耕维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初558号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕守强，男，1970年9月13日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，中共党员，系东风汽车公司公司铸造一厂职工，住十堰市茅箭区。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月16日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金10000元；因醉酒驾驶机动车于2015年06月19日被十堰市公安交通管理局予以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人吕守强犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人吕守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日21时26分许，被告人吕守强饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市万达广场经北京路往东山路方向行驶，当行至东山路市一中后门路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在吕守强的血液中检出乙醇成份含量为149mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人吕守强在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪信息查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕守强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕守强曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，且醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕守强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执262号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人：李建成，男，汉族，1966年12月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：许春花，女，汉族，1968年3月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：刘锋，男，汉族，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：肖菊元，女，汉族，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人李建明，该公司总经理。
上海同岳租赁有限公司与李建成、许春花、刘锋、肖菊元、湖南明诚机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月六日
书记员 唐鑫璐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更408号
罪犯李熊，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2012年4月16日作出（2012）梅县法刑初字第40号刑事判决，认定李熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，广东省梅县人民法院于2012年4月29日将罪犯李熊交付执行，后转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第42号刑事裁定，对罪犯李熊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月13日起至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0768号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李熊能够认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李熊予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李熊2015年2月2日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度1次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第四季度3次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年2月23日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改��立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李熊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李熊减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年7月13日起至2019年8月12日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执298号
申请执行人舒菊香，女，1972年4月18日出生。
被执行人伍英，女，1971年2月7日出生。
被执行人张剑波，男，1962年5月15日出生。
申请执行人舒菊香与被执行人伍英、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）溆民二初字第2106号民事判决书已于2016年4月28日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日申请本院强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人舒菊香与被执行人伍英、张剑波自行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第2106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4222-1号
原告：李润莉，女，汉族，1964年4月4日生，住郑州市。
委托代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李颖，女，汉族，1954年8月21日生，住郑州市中原区。
被告：蔡建英，女，汉族，1955年10月5日生，住郑州市中原区。
被告：胡忠诚，男，汉族，1955年9月11日生，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
本院在审理原告李润莉诉被告蔡建英、胡忠诚民间借贷纠纷一案中，原告李润莉向本院提出财产保全续封申请，并提供了相应的担保，要求对被告胡忠诚名下的位于中原区房屋一套（房产证号：12××42）予以续封。
本院认为，本案系二七区法院移送案件，原告在二七法院起诉后申请财产保全申请，二七法院作出（2015）二七民二初字第733号民事裁定书和（2015）二七民二初字第733号协助执行通知书，将被告胡忠诚名下位于中原区冉屯路2号14号楼3单元6层西户房屋一套予以查封。后被告蔡建英、胡忠诚向二七法院提出管辖权异议申请，二七法院作出管辖权异议成立的民事裁定书，并将该案移送至本院审理，该案仍在审理中，但二七法院的查封即将到期，现原告李润莉向本院提出续封申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
一、对被告胡忠诚名下的位于中原区房屋一套（房产证号：12××42）一套予以续封；
二、对担保人李润莉名下的位于中原区的房屋（郑房权证字第××号）一套予以查封；
三、对担保人沈先英名下位于二七区的房屋（郑房权证字第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张秀荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余红晓
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市潼南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潼法民初字第02242号＼n原告漆永欢，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。＼n被告石晓燕，女，汉族，住重庆市潼南县。＼n被告补永学，男，汉族，住重庆市潼南县。＼n本院在审理原告漆永欢诉被告石晓燕、补永学房屋租赁合同纠纷一案中，原告漆永欢于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告漆永欢撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长沈德建＼n代理审判员ＸＸ＼n人民陪审员龙伟＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李星＼n
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终763号
上诉人（原审被告）云南泉世纪大酒店有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场公司办公楼1-7层。
法定代表人：顾怀礼。
委托诉讼代理人：王大勇，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李训,男,汉族,1986年11月15日生,个体户，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住云南省昆明市西山区，
上诉人云南泉世纪大酒店有限公司因与被上诉人李训买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南泉世纪大酒店有限公司于2017年4月6日向本院递交了撤诉申请书，表示因已和被上诉人李训达成庭外和解协议并已执行完毕，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南泉世纪大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南泉世纪大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由上诉人云南泉世纪大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 宋 婕
审判员 熊金华
二〇一七年四月七日
书记员 黄 佩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1014号
原告区健登，男，汉族，1970年10月18日出生。
被告黄阳新，男，汉族，1974年8月15日出生。
原告区健登诉被告黄阳新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区健登和被告黄阳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转，于2010年11月30日向原告借款144000元，双方并订立借款合同，于2010年11月30日经广东省佛山市高明公证处办理合同公证，证号：（2010）佛高内经证字第34号。合同规定被告向原告借款144000元，利息按月率1.88%计算，借款期限自2010年12月9日起至2011年12月9日止。违约责任按合同第五条第2项规定，被告以借款本息为基数按每日千分之五支付违约金。被告并用房屋作抵押，房屋作价170000元。合同签订后，原告借给被告144000元。被告即支付利息14400元给原告。14400元利息从本金中扣除。事后，被告没有依约归还本金144000元及利息，经原告多次追收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款144000元，利息37036元。违约金按合同第五条“违约责任”第2项以所欠借款本息为基数按每日千分之五支付违约金，时间为2011年12月10日起至2013年11月10日止共570天。被告应支付违约金514140元。考虑原、被告是朋友关系，原告不想给被告太大经济负担，现只要求被告支付违约金102828元（按514140元的20%计算）及利息37036元，本金144000元合共283864元给原告。为此，请求法院判决：1.被告归还借款144000元，支付利息37036元，支付违约金102828元，合共283864元；2.被告抵押物房屋，原告有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.公证书2份、房地产他项权证1份，证明被告向原告借款经合同确认，并用房屋抵押的事实；
3.佛山市高明区农村信用社东华分行付款凭证1份，证明原告已于2010年12月21日支付借款本金130000元给被告，另支付现金14000元给被告，当日被告又支付14000元利息给原告；
4.出借证明1份，证明被告向原告借回抵押房产证使用。
经质证，被告黄阳新发表如下质证意见：对证据1-4均无异议。
被告黄阳新辩称，原告借给我的本金只有130000元，利息14000元是没有借给我的；被告没有违约，被告从2010年11月30日开始总共支付了17个月的利息：其中利息按月利率3%计算，每月支付利息3900元，被告已经支付了12个月；在2011年12月9日办理房产抵押变更后利息按月利率4%计算，本金为130000元，每月支付5200元利息，被告已支付了5个月。被告后来因为利息过高，无法支付本金及利息。被告认为原告请求的利息及违约金过高，应当予以调整。
在诉讼过程中，被告黄阳新没有证据向本院提供。
经审查，被告对于原告所举证据1-4的真实性没有异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2010年11月30日，被告黄阳新因生意周转需要，向原告区健登提出借款要求，双方签订了《借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款人民币144000元，被告保证借款用于生意周转，借款期限自2010年12月9日至2011年12月9日止；按月利率1.88%计收利息（即每月9号前按时支付月利息给原告），借款利息自合同签订之日起计算；被告必须依时还清借款及利息，否则，被告应向原告以所欠借款本息为基数按日千分之五支付违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、评估费用、保管费用等）；被告还为原告给予的借款自愿提供自己所拥有的坐落于佛山市高明区荷城街道沧江路346号1座2梯202房作为抵押。同时，被告与原告还签订了《抵押合同》，并到佛山市住房和城乡建设管理局办理了抵押登记手续。同日，广东省佛山市高明公证处为被告与原告签订的《借款合同》和《抵押合同》作了公证，并出具了《公证书》。2010年12月21日，原告向被告黄阳新的账户转入人民币130000元。借款到期后，被告黄阳新未能依约向原告区健登还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》均出于自愿，且都经过公证机关的公证。《借款合同》虽约定借款金额为144000元，被告辩称实际借款金额为130000元。本院认为，原告实际出借给被告的金额是130000元，另外14000元当作利息先予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的借款金额为130000元。借款期满后，被告拒不还款和支付利息，明显损害了原告的合法权益，被告应承担还款付息的民事责任。原告诉求被告应支付2011年12月10日至2013年11月10日的利息及违约金。本院认为，原告诉求的利息及违约金两者相加明显超出法律允许的幅度，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确定利息及违约金合并计算，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称曾向原告支付过利息，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。同时，《抵押合同》约定：被告自愿将自己所拥有的坐落于佛山市高明区荷城街道沧江路346号1座2梯202房作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对该房产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄阳新应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金130000元及利息、违约金（利息、违约金合并计算，从2011年12月10日起计至2013年11月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告区健登；
二、原告区健登对被告黄阳新的佛山市高明区荷城街道沧江路346号1座2梯202房产［房地产权证：粤房地权证佛字第05010650**号］享有优先受偿权；
三、驳回原告区健登的其他诉讼请求。
本案受理费5558元，减半收取2779元，由原告区健登负担901元，被告黄阳新负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 关乐欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执547号
申请执行人赵德军，男，汉族，住址安徽省合肥市西市区。
委托代理人徐英鹏、何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被执行人广东创鸿建筑有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东湖路。
法定代表人黄少波。
申请执行人赵德军与被执行人广东创鸿建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东创鸿建筑有限公司应付还申请执行人赵德军工程款人民币1026212.32元及利息，负担案件受理费人民币14967元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一七年三月八日
书记员 洪庆辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙某某于2013年6月上旬至11月3日，以非法营利为目的，在其承租的上海市宝山区某某路XX号房屋内设置六张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场供他人赌博，每局抽取台费人民币2元。2013年11月3日15时许，民警在该赌场抓获被告人孙某某和相关赌客，并当场缴获赌资人民币140元、麻将牌3副、投币箱3个及账本1册。被告人孙某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、笪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终208号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧悦彬，男，1992年4月26日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市封开县。曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人欧悦彬犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）桂1102刑初790号刑事判决。原审被告人欧悦彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代检察员潘龙江出庭履行职务，上诉人欧悦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日13时许，被告人欧悦彬伙同欧某、陈活新、伍某(均已判刑)驾车窜到贺州市八步区贺街镇河西街城西路蓝天亲子幼儿园门口，由欧某、陈活新望风，伍某开车接应，欧悦彬动手将被害人黄某停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车（价值8622元）盗走，后将该车进行销赃，欧悦彬分得赃款1100元。案发后，伍某家属代为退赔了3000元给被害人黄某。
另查明，被告人欧悦彬曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月10日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某的报案陈述，同案人欧某、陈活新、伍某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价鉴〔2016〕46号价格鉴定结论书，本院（2015）贺八刑初字第314号刑事判决书，广东省封开县人民法院（2013）肇封法刑初字第75号刑事判决书，广东省阳春监狱出具的刑满释放人员通知书，被告人欧悦彬的供述等。
原判认为，被告人欧悦彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人欧悦彬积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧悦彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧悦彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧悦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人欧悦彬连带退赔被害人黄某人民币5622元。
上诉人欧悦彬提出：1.本案为共同作案，并不存在主犯。原判认定其为主犯错误；2.原判量刑太重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人欧悦彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回欧悦彬的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人欧悦彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人欧悦彬未提出新的证据。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人欧悦彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪正确。在共同犯罪中，上诉人欧悦彬积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人欧悦彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧悦彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人欧悦彬提出本案为共同作案，并不存在主犯。原判认定其为主犯错误及原判对其量刑太重的意见，经查，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，上诉人欧悦彬伙同欧某、陈活新、伍某基于盗窃的犯罪故意，在实施盗窃摩托车的犯罪行为过程中分工明确，相互巧合、相互协调、相互补充形成一个犯罪行为的整体，每个犯罪行为人的行为都是该盗窃犯罪整体行为的组成部分，四人为盗窃罪的共犯。其中，在共同犯罪中，上诉人欧悦彬直接实施盗窃对完成犯罪起到重要作用，是主要实行犯，是主犯。本案被盗窃财物价值为8622元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判充分考量上诉人欧悦彬所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。故上诉人上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 叶 懂
代理审判员 龚 建
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄佳珺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更90号
罪犯邵作群，男，1968年2月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十二日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第239号刑事判决，以被告人邵作群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵作群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵作群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵作群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵作群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵作群减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8198号
原告王健。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。被告凌云。被告袁冬瑛。原告王健与被告凌云、袁冬瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告凌云、袁冬瑛下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年一月五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执840号
申请执行人：刘传东，男，汉族，1962年4月16日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地宁阳县城交通路。
本院在执行申请执行人刘传东与被执行人泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人泰安市宇园物业管理有限公司交纳过付款3089.00元，交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年八月九日
书记员 齐媛媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2211号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人刘娟，女，该支行员工。
被告李可，男，汉族，住邵东县。
原告工行邵东支行与被告李可信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员陈代宏任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李可经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2012年2月23日，被告李可在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为62×××58，授信额度5万元。截止2017年5月31日，被告欠原告透支本金49533.89元，利息10866.34元，滞纳金5752.52元。原告多次催收上述欠款，被告至今未还。原告请求判决被告偿还本金49533.89元，滞纳金5752.52元，利息10866.34元（利息计算至2017年5月31日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、交易明细表，拟证明被告办理信用卡和使用信用卡的情况；
3、催收记录，拟证明催收的情况。
被告李可未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2012年2月23日，被告李可在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为62×××58，授信额度5万元。截止2017年5月31日，被告欠原告透支本金49533.89元，利息10866.34元，滞纳金5752.52元。原告多次催收上述欠款，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告李可通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李可于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币49533.89元，滞纳金5752.52元，利息10866.34元（利息计算至2017年5月31日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，由被告李可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2188号
被执行人陈家东，男，1974年1月21日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
陈家东犯盗窃罪一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)苏0581刑初1322号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈家东应交纳罚金人民币一千元；并退赔被害人孙某人民币700元及赃物折价款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序���，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初1322号刑事判决书中罚金及退赔被害人孙恒人民币700元及赃物折价款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月五日
书记员 夏天骄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05642号
原告李增伟，男，1957年4月4日出生，汉族，籍贯河北省保定市顺平县，住三河市燕郊开发区。
委托代理人李月平，女，1989年8月10日出生，汉族，籍贯河北省保定市顺平县，现住燕郊开发区，系原告之女。
被告杨中海，男，1973年12月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106，组织机构代码07833999-5。
负责人刘守旺，该公司经理。
委托代理人赵帅，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
委托代理人梁红星，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号，组织机构代码X0216636-2。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告李增伟与被告杨中海、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增伟及其委托代理人李月红、被告杨中海、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人赵帅、梁红星、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增伟诉称，2015年6月27日07时35分许，杨中海驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿燕顺路由南向北行驶到纳丹堡小区门口时，与李增伟骑电动自行车由东向西过公路时相撞，造成李增伟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，被告杨中海负事故主要责任，原告李增伟负事故次要责任。被告杨中海驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保额为20万元的第三者责任险，故原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项经济损失共计25717.60元，包括医疗费13067.60元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、误工费3500元、护理费3800元、交通费1000元、车损850元、鉴定费100元。
被告杨中海辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保了保额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失应在交强险限各分项限额内进行赔偿，对于超出交强险部分该公司同意在第三者责任险内承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月27日07时35分许，被告杨中海驾驶登记车主为其母亲雷存英实际为其自己所有的晋Ｂ×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶到纳丹堡小区门口时，与由东向西骑电动自行车过公路的李增伟相撞，造成李增伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，被告杨中海负主要责任，原告李增伟负次要责任。被告杨中海驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保额为20万元的第三者责任险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告李增伟被送往三河市燕郊人民医院住院治疗19天（2015年6月27日至2015年7月16日），经诊断为：1、胸部软组织损伤；2、头部外伤；3、颜面部软组织损伤；4、四肢多处皮肤擦伤。出院时医嘱：1、计划用药：口服降糖药物；2、营养指导：注意均衡饮食，保持大便通畅；3、出院指导：注意休息，左下肢减少活动，如有外伤疼痛加重或不缓解及时来院就诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李增伟的各项合理损失如下：1、医疗费13067.60元。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费570元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为570元（30元/天×19天）。4、护理费1520元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告聘请护工李凤云护理，但由于其提供的证据不充分，故本院酌定原告的护理费标准为每天80元，故护理费为1520元（80元/天×19天）。5、误工费2216.67元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为住院期间共计19天，原告在北京广顺发装饰工程有限公司上班，月平均收入为3500元，故误工费为2216.67元（3500元/月÷30天×19天）。6、交通费400元，本院根据原告住院、出院、复查的实际路途情况酌定此项。7、车辆损失850元。原告所有的车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以确认。8、鉴定费100元。综上，原告李增伟的各项合理损失共计19674.27元。
本院认为，被告杨中海驾驶自己所有的车辆与原告李增伟发生交通事故，造成原告李增伟受伤、车辆损坏的交通事故，且被告杨中海负此次事故的主要责任，故本院酌定被告杨中海对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告杨中海所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了保额为20万元的第三者责任保险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告杨中海按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告杨中海按责承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李增伟的各项合理损失共计人民币19674.27元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险各分项限额内赔偿14986.67元，余款4587.60（鉴定费除外）的70%即3211.32元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费100元被告杨中海赔偿70%即70元，于本判决生效后三日内履行完毕（付款方式：户名：李增伟，开户行：中国农业银行保定顺平支行尧乡分理处，账号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨中海全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1187号
申请执行人：耿正兵，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县卧佛镇。
申请执行人：陆桂兰，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县卧佛镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人耿正兵、陆桂兰与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人耿正兵、陆桂兰交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李立兴
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初32143号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：黄远艮，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄远艮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告黄远艮经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：黄远艮立即归还尚欠借款���金49919.5元，支付截至2018年7月3日止的利息6320.33元，违约金8804.05元，分期手续费3443.17元，并支付自2018年7月4日起至借款本金付清之日止，按照日利率万分之五计收的利息。
《兴业银行信用卡领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》主要条款：
对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须���付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。在信用卡持卡人未按约使用信用卡的，信用卡持卡人应继续承担偿还全部费用、欠款的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡持卡人一次性清偿。
申请人申领信用卡及欠款事实
申 请
日 期
|
2015年11月28日
|
欠款金额截止日：2018年7月3日
本金
|
49919.5元
|
利息
|
6320.33元
违约金
|
8804.05元
|
已到期/未到期分期手续费
|
430.38元
3012.79元
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，黄远艮向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。黄远艮申请开通了信用卡自动分期功能，银行有权收取相应的分期手续费。黄远���在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求黄远艮立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。只是因双方亦并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心在宣布透支本金立即到期的情况下，有权要求黄远艮继续支付尚未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心前述所主张的利息已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求黄远艮支付的分期手续费中已到期部分即430.38元予以支持。同时，对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故��院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远艮于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49919.50元，支付截至2018年7月3日的利息6320.33元、分期手续费430.38元以及自2018年7月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金49919.50元为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取756.09元，由被告黄远艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年九月二十日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5861号
罪犯袁雪舟，男，1964年2月13日出生于四川省自贡市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）渝一中刑初字第509号刑事判决，以被告人袁雪舟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，追缴赃款1400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第382号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1543号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3743号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5239号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5488号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁雪舟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯袁雪舟在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁雪舟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪舟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2673号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码:30755505-1，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
法定代表人：叶国林。
被执行人：章圣銮，男，1973年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴春燕，女，1975年12月31日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李作度，男，1973年12月25日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人章圣銮、吴春燕、李作度金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7124号判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温州平阳支行于2017年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章圣銮、吴春燕、李作度未向本院申报财产，本院依法将被执行人章圣銮、吴春燕、李作度纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人章圣銮、吴春燕、李作度的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，从被执行人李作度银行账户中扣划了58200元。现已查封被执行人章圣銮名下的车辆即浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押。冻结被执行人李作度在温州瓯南废旧物资回收有限公司占有的90%股权，投资额为90万元，冻结被执行人吴春燕在苍南金銮制袋有限公司占有的50%股权，投资额为250万元，暂无法变现。另案查封了被执行人章圣銮、吴春燕所有的坐落于苍南县龙港镇××大厦××室房屋，已在苍南法院处置中，本案参与分配。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行未向本院提供被执行人章圣銮、吴春燕、李作度的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院从被执行人李作度银行账户中扣划了58200元。现已查封被执行人章圣銮名下的车辆即浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押。冻结被执行人李作度在温州瓯南废旧物资回收有限公司占有的90%股权，投资额为90万元，冻结被执行人吴春燕在苍南金銮制袋有限公司占有的50%股权，投资额为250万元，暂无法变现。另案查封了被执行人章圣銮、吴春燕所有的坐落于苍南县龙港镇××大厦××室房屋，已在苍南法院处置中，本案参与分配。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人章圣銮、吴春燕应偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金351572元及利息、逾期利息、复利;被执行人李作度对被执行人章圣銮上述债务在最高保证限额50万元范围内承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱成丰
审判员 郑大敏
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔苗苗
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执793号
申请执行人浦朝军，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地北京市朝阳区平房县，联系方式。
被执行人梁会霞，女，汉族，1974年1月11日出生，住所地泊头市
本院依据已经发生法律效力的2016冀09**民初1194号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人梁会霞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人梁会霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁会霞银行的存款33000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：周勇
二〇一七年六月二十一日
[书记员]张秀伟
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第586号＼n罪犯魏强，男，1977年8月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。＼n北京市顺义区人民法院于2006年5月29日作出（2006）顺刑初字第130号刑事判决，以被告人魏强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年7月14日以（2006）二中刑终字第1147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）二中刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2010年8月20日以（2010）二中刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年8月13日以（2012）二中刑减字第01749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获7次表扬奖励。建议减刑。＼n经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、2012年10月、2013年2月、2013年5月、2013年9月、2014年1月共获表扬奖励6次，2014年1月获单项表扬奖励1次。＼n上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。＼n本院认为，罪犯魏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月16日起，至2019年2月15日止），剥夺政治权利四年、罚金人民币一万二千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员许天卉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初420号
原告：罗晓东，男，1978年11月19日出生，住铁岭市清河区。
委托代理人：张宁宁，女，1983年9月26日出生，住址同上。
被告：李维华，男，1964年7月22日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告罗晓东诉被告李维华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓东及委托代理人张宁宁、被告李维华及委托代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓东向本院提出诉讼请求：
1、要求被告返还10万元购车款；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2017年1月9日，原告在被告手里买了一台辽MW26**号本田CRV车，价款10万元。后原告多次找被告办理车辆过户手续，被告拖延至今未办。故诉至法院。
被告李维华辩称：原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由是双方之间不存在合法有效的车辆买卖合同关系，原告也从未向被告交付过购车款，反倒是原告欺骗被告签订了一个无效的买卖合同并将被告的车辆据为已有。本案的实际情况是，2016年9月，被告所有的辽MW26**号本田车在李天一手中不知去向。被告报案后，该车在原告处找到并扣押于清河区公安局。2017年1月9日，公安局承办案件的陈伟将被告、原告及李天一找到核实情况。经核实，该车是在被告不知情的情况下，被李天一私下卖给原告。被告要求收回车辆，李天一因涉嫌诈骗，苦苦哀求被告，并同意以房屋、车库顶给被告，原告也愿意用自己的一处房产换取车辆，并签订了《房屋买卖合同》。可是，二人均未兑现自己的承诺。明显是二人恶意串通，欺骗被告与原告签订了所谓的《车辆买卖合同》，原告未向被告交过一分钱，也未将承诺的楼房交付被告。双方的《车辆买卖合同》无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下案件事实：
以下事实双方无争议，本院予以确认，李维华与李天一（因涉嫌诈骗被清河区公安局立案侦查，现在逃被通缉）系朋友关系，二人合伙做汽车租赁生意。辽MW26**号本田车所有权人为李维华，李维华购车后，将车交由李天一经营，用于租赁用车。
2016年9月，被告所有的辽MW26**号本田车在李天一手中不知去向。被告报案后，该车在原告处找到并扣押于清河区公安局。该车系李天一在未取得车辆所有权人同意的情况下，私下卖给原告。2017年1月9日，原告向公安局提交了与被告签订的《车辆买卖合同》，主张对该车拥有所有权并将该车提走。
2017年1月9日，原告与被告签订了《车辆买卖合同》，约定被告将自有的辽MW26**号本田车卖给原告，价款为10万元。但没有购车款交付收据。李天一以中间人身份在合同签字。
同日，双方又签订了《房屋买卖合同》，约定原告将紫荆苑1号楼1单元1601号房屋卖给被告，价款为15万元，同时，将购房合同、收据交付被告。
2017年2月5日，李天一与被告签订了《房屋买卖协议书》，约定李天一将自己所有的房屋及车库卖给被告，价款为18万元。中间人为本案原告。
另查，原、被告签订的《房屋买卖合同》及李天一与被告签订的《房屋买卖协议书》均未实际履行。
以下事实有争议，购车款项是否交付；原告提出在签订《车辆买卖合同》时，已向被告交付现金10万元。但未提交收款收据。被告提出，原告未向被告交付价款，是李天一拿自己的房屋及车库给被告，用以顶抵原告应给付被告的购车款。原告用自己的房屋提供担保，原告承诺如果李天一的房屋不能交付给被告，就用原告的房屋顶抵购车款。现二人的房屋均未交付给被告。等于二人谁也未向被告支付购车款。本院认可被告的意见，理由：1、涉案车辆系由李天一私下卖给原告的，没有得到车辆所有人被告的认可；2、原告虽然提交了《车辆买卖合同》，但未提交购车款交付凭证；3、原、被告在同一日，同时签订了《车辆买卖合同》和《房屋买卖合同》，可以证明被告所述原告用自有房屋提供担保的事实；4、李天一未向被告交付房屋，原告虽然将购房合同交付原告，但未办理产权过户手续及交付房屋。综上，本院认定购车款项并未交付。
本院认定的上述事实，有双方当庭陈述及《车辆买卖合同》、《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议书》等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》，虽然意思表示真实，但合同约定的义务，原告并未实际履行。原告在得到车辆后，应当向被告支付约定的购车款。现原告提交的证据不足以证明其已向被告支付了购车款，故其要求被告返还10万元购车款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告的反诉，未在法律规定的期间内提出，本院不予审理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告罗晓东的诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告罗晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐馨芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1056号
原告：杨玉花，女，1944年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘树军，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告杨玉花与被告刘树军赡养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花、被告刘树军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉花向本院提出诉讼请求：1.被告每月给付原告300元赡养费；2.被告承担原告医疗费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有五名子女。被告系长子，另外四名均为女儿，长女刘树珍、次女刘树芹、三女刘树芝、四女刘树坤。自原告丈夫刘忠明去世后，四名女儿偿还了刘忠明治疗癌症的欠款，多年来也一直提供着原告的生活费用。但被告不仅将原告的部分耕地要走且不予支付原告的赡养费用。原告曾因腹部肿瘤及胃出血等症花费医疗费60000多元。该费用已由四名女儿承担了各自的份额，被告也未予承担应担份额。
被告刘树军辩称，被告与原告的赡养问题经过大队和司法也解决过。现在原告起诉要求被告承担赡养费每月300元，被告现在承担不了。被告现在的负担很重，没有能力承担。对于12000元医疗费被告已经承担过了，被告不同意承担。原告自己有三垧地，现在可以维持生活。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉花（丈夫已去世）共有五名子女，被告刘树军是唯一的儿子，现五名子女均已成人。现原告已尚失劳动能力，随其女儿一起生活。近几年来，被告一直未承担原告的赡养费用。原告要求被告承担原告的医疗费12000元，但未向法庭提供相应的证据。
本院认为，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务。原告已年迈，丧失了劳动能力，被告刘树军作为家中唯一的儿子理应处理好家中的赡养事务，不应在赡养的问题上发生分歧，不支付赡养费。对于被告刘树军提出现在没有能力给付赡养费的抗辩主张，因被告是青壮年，身体健康，可以通过劳动获取收入。被告未提供出其没有能力的证据；加之，承担赡养费是子女的义务。因此被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告每月承担赡养费300元的诉讼请求，因原告身体不好，除支付生活费外，还每月支付一定的药费。因此合算起来，每名子女承担300元的赡养费用并不高。因此，原告要求被告每月承担300元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担医疗费
12000元的诉讼请求，因被告提出该费用已承担过了，不认可该医疗费用。原告未向法庭提供医疗费12000元的相关证据。原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时；无劳动能力的或生活困难的父母；有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告要求被告每月承担赡养费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘树军自2016年8月份起每月承担原告杨玉花的赡养费300元；（执行日期为每月给付一次）
二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年九月五日
书记员 白 晶
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第495号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人段某某，女，汉族，1972年1月11日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。＼n辩护人于琪，女，汉族，1970年3月7日生，高中文化，农民，住山东省邹平县。＼n辩护人张明英，女，汉族，1979年11月17日生，高中文化，农民，住山东省济南市。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）540号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被害人王明红及其诉讼代理人李强，被告人段某某及其辩护人于琪、张明英到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月7日0时许，被告人段某某等人在章丘市明水街道办事处清照路“烟台烧烤”吃饭时，因琐事与同在此处用餐的王明红、曹某某等人发生冲突，冲突过程中被告人段某某用杌撑子将王明红面部砸伤。经法医鉴定：王明红面部损伤为轻伤。＼n另查明，2013年7月7日，被告人段某某经电话传唤主动到山东省章丘市公安局明水第一派出所投案，如实供述了其犯罪事实。＼n案发后，被告人段某某主动赔偿被害人王明红经济损失，得到了被害人王明红的谅解。＼n上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王明红的陈述，证人曹某某、孟某某、董某某、齐某某的证言，报案记录、接受刑事案件登记表、到案经过、无犯罪记录证明、说明、住院病例、检验报告单、单据、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。＼n被告人段某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。＼n2013年7月7日，被告人段某某经电话传唤主动到山东省章丘市公安局明水第一派出所投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，对被告人段某某予以从轻处罚。＼n案发后，被告人段某某主动赔偿被害人王明红经济损失，得到了被害人王明红的谅解，对被告人段某某酌情予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：＼n被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长尚宪锋＼n人民陪审员王凤霞＼n人民陪审员刘铁生＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨达
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终59号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：班宏伟，该公司职工。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖涛，女，1989年7月13日生，汉族，重庆市沙坪坝人，住酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人肖涛商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从肖涛向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月十日
书记员 喻 雷
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初143号
原告王月卿，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告韩冰，男，1978年12月9日出生，汉族，乌拉盖管理区运管所职工，现住内蒙古自治区。
被告沈占龙，男，1980年5月10日出生，汉族，乌拉盖管理区巴音胡硕镇派出所职工，现住内蒙古自治区。
原告王月卿诉被告韩冰、沈占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月卿，被告沈占龙、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩冰偿还借款本金30000元；2.要求被告韩冰给付王月卿借款30000元自2016年3月15日至付清之日止每月750元的利息；3.判令沈占龙对上述本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月份，韩冰以生活用钱为由向王月卿借款30000元，约定借款期限半年（2016年9月15日前还清），并出具《借条》一份载明借款本息，由沈占龙作为担保人在借条上签字。口头约定月利率2.5%，即每月750元，借款到期后，王月卿找到韩冰、沈占龙要求还款，均无结果，王月卿无奈诉至法院。
韩冰、沈占龙承认王月卿提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但双方约定月息2.5分，超出法律保护的范围，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期的利息。
依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩冰偿还原告王月卿借款本金30000元，并按照年利率24%给付自2016年3月15日至付清之日的利息。给付时间：本判决生效后三日内；
二、被告沈占龙对上述借款本息承担连带保证责任，沈占龙在履行上述保证责任后，有权向韩冰追偿；
三、驳回原告王月卿其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元（原告王月卿已预交369元），由韩冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审?判?员??张弛应
二〇一七年三月十六日
书记员 康亚慧
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中民终字第0053号＼n上诉人（一审原告）耿刘建。＼n委托代理人胡铁民，江苏苏商律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑别墅A209幢。＼n法定代表人颜奕孟，总经理。＼n委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。＼n上诉人耿刘建因与被上诉人江苏希尔佳置业有限公司（下简称希尔佳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院查明，2010年4月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的星海湾小区4C幢2单元303号商品房。付款方式为首付51990元，余款20万元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2011年6月30日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期交房及办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2011年12月19日，被告将涉案房屋交付原告并支付原告逾期交房违约金12700元。涉案房屋于2013年3月31日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。＼n一审法院归纳本案争议焦点是：被告请求调整违约金是否具有事实和法律依据。＼n一审法院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋权属证书亦为银行保管。综合考虑原告未就逾期办证给其造成的损失举证、涉案房屋的用途、原告购房的付款方式等情形，酌定被告支付原告逾期办证违约金5000元。遂判决：江苏希尔佳置业有限公司于判决生效后十日内给付耿刘建逾期办证违约金5000元。案件受理费减半收取287元，由江苏希尔佳置业有限公司负担（耿刘建已垫付，江苏希尔佳置业有限公司于履行时一并向耿刘建给付）。＼n一审法院判决后，耿刘建不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与希尔佳公司在《商品房买卖合同》中约定“逾期办理房产证的违约金计算标准为已交房款的日万分之三”，希尔佳公司应于2012年2月3日前将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但由于希尔佳公司的严重过错，希尔佳公司直至2013年3月31日才完成将资料报产权登记机关备案。据此希尔佳公司应支付上诉人违约金30123元，该违约金数额少于已付购房款的银行贷款利息，故上诉人主张的违约金数额有合同依据，且不高于上诉人造成的损失，一审酌定5000元缺乏依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人希尔佳公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n二审中，双方当事人均未提供新证据。＼n关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。＼n本案争议焦点为：本案中，希尔佳公司支付耿刘建的违约金数额如何确定。＼n本院认为，耿刘建与希尔佳公司签订商品房买卖合同，后希尔佳公司将合同约定的房屋于2011年12月19日交付给耿刘建，并于2013年3月31日完成资料备案。虽然耿刘建与希尔佳公司就涉案房屋的产权登记约定有“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”，但因在本案审理中，希尔佳公司请求调整违约金数额，因耿刘建在本案审理中未就逾期办证给其造成的损失举证，考虑到涉案房屋尚有按揭，已经抵押给银行，逾期办证可预见的损失较小；结合耿刘建交纳维修基金、契税的时间为2013年4月18日的事实，其对逾期办证自身存在一定过错，一审依据违约金的“弥补损失为主、兼具一定的惩罚性”性质，综合各项因素，确定本案中希尔佳公司支付耿刘建违约金数额为5000元并无不当。＼n综上，上诉人耿刘建的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费574元，由上诉人耿刘建负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长庄云扉＼n代理审判员赵迎娣＼n代理审判员孙权＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员袁海燕＼n第页／共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初766号
原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行，住所地：珠海市三灶镇映月路438号。
法定代表人张小明，行长。
委托代理人林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告郑细妹，女，1973年5月29日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告郑锡荣，男，1969年6月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行诉被告郑细妹、被告郑锡荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郑细妹、被告郑锡荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行撤回起诉。
本案受理费人民币2406元，因撤诉减半收取人民币1203元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行负担。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 刘昌言
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴丽敏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1376号
被执行人:刘兴理，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
刘兴理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）古蔺刑初字第232号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘兴理被处以罚金10000元（已缴纳6000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的4000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人刘兴理名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人刘兴理暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第232号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初328号
原告：桦南县大鲜灌区管理站。
法定代表人丁兆生。
住所地桦南县。
被告：王海龙，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县大鲜灌区管理站与被告王海龙供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告桦南县大鲜灌区管理站于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县大鲜灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一八年二月一日
书记员 陈 欢
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执539号
申请执行人赵海龙。
被执行人高建明。
本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人高建明租赁合同纠纷一案中，被执行人高建明于2017年6月29日支付申请执行人赵海龙50000元，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年10月26日当庭向申请执行人支付100000元，剩余260000元于2018年3月30日前向申请执行人一次性支付。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1980号民事判决书的剩余款项260000元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐文婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2524号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭燕，公司员工。
被告：李珍莲，女，汉族，1981年3月8日出生，住。
原告四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司与被告李珍莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司于2018年8月20日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物
业服务有限责任公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一八年八月二十日
书记员 唐 千
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1962号之三
申请执行人泰兴市永大轴承有限公司，住所地泰兴市大庆。
法定代表人万永国，董事长。
被执行人奚永盛，男，1966年1月20日生，住泰兴市。
原告泰兴市永大轴承有限公司与被告奚永盛债务承担合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）泰商初字第0769号民事判决书已发生法律效力。泰兴市永大轴承有限公司于2016年7月20日向本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月9日达成和解协议：本案以285万元了结此案，被执行人保证于2016年11月24日前偿还140万元，于同年12月底前偿还145万元。申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0769号本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 莉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保315号
申请保全人陈梅林。
被保全人谢星亮。
本院于2018年7月20日受理的申请保全人陈梅林申请谢星亮借款合同纠纷一案，已于2018年8月6日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年八月六日
（承办人：刘晋强）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2315号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州星联汽车运输有限公司，住所地龙马潭区安宁镇安宁社区11号，组织机构代码68040084-0。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告罗泽明。
本院在审理原告泸州星联汽车运输有限公司与被告罗泽明车辆挂靠合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州星联汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州星联汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州星联汽车运输有限公司撤回对被告罗泽明的起诉。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告泸州星联汽车运输有限公司。
代理审判员 刘梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3097号
罪犯陆礼农，男，1974年5月24日生，侗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年3月21日贵州省从江县人民法院作出（2011）从刑初字第17号刑事判决，认定陆礼农犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年5月12日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月16日至2020年9月15日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4054号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月15日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆礼农在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆礼农在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陆礼农假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆礼农予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇