湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初908号
原告蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李正相，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李艳娟，女，1975年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋时德诉被告李正相、李艳娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂于2016年8月5日转为普通程序继续审理，由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李超群组成合议庭。本案分别于2016年6月15日和2016年9月2日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告蒋时德、被告李正相、李艳娟在第一次庭审时均到庭参加诉讼，第二次庭审时被告李正相、李艳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋时德诉称：被告李正相、李艳娟分别于2014年3月12日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年6月10日、2015年2月15日、2015年2月17日以房屋装修及汽车上户为由向原告蒋时德共计借款48万元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月息2%计算，每月结息一次，详细约定了借款人未按时还本付息应承担的违约责任，并保证到期无条件结清本息。按照上述约定，原告通过银行转账和现金给付的方式将借款本金实际交付二被告，二被告应按合同约定日期归还本息，但被告至今未履行还款结息的义务。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金48万元及利息15万元，共计65万元；2、判令被告支付2016年4月22日到被告全部还清之日中间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李正相、李艳娟辩称：借款是事实，但未用于房屋装修，利息约定是3分，我已付一年多的利息，借款金额是38万元，且我已偿还13万元。
经审理查明：被告李正相、李艳娟因房屋装修及汽车上户需要资金，通过其表姐认识原告蒋时德。被告分六次向原告借款人民币48万元，其中：第一次是2014年3月12日借款人民币5万元，双方约定月利率为3%，月息1500元，借期为一个月，并约定了违约责任；第二次是2014年3月25日借款人民币10万元，双方约定月利率为3%，月息3000元，借期为一个月，并约定了违约责任；第三次是2014年4月25日借款人民币10万元，双方约定月利率为3%，月息3000元，借期为一个月，并约定了违约责任；第四次是2014年6月10日借款人民币10万元，双方月利率为2%，每月利息2000元，借期为18天，并约定了违约责任；第五次是2015年2月15日借款人民币3万元，双方约定月利率为3%，月息900元，借期2个月，并约定了违约责任；第六次是2015年2月17日借款人民币10万元，双方约定月利率为3%，月息3000元，借期为3个月，并约定了违约责任。每次借款时，双方都签订了借款合同，原告将借款通过现金或转账的方式给付了被告。另查明，双方当事人在2014年3月25日的10万元借款时已预先扣除当月利息3000元，在2014年4月25日的10万元借款时已预先扣除当月利息3000元，在2015年2月17日的10万元借款时已预先扣除当月利息3000元。再查明，被告李正相于2015年4月6给付原告10万元、2015年5月8日给付原告10万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告蒋时德借款，事实清楚，且有被告出具的借条予以佐证。因此，被告应当依约履行偿还原告借款本金及利息的义务。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告李正相与被告李艳娟系夫妻关系，且在庭审中被告未提交相关证据予以证明该笔债务为个人债务，因此对原告蒋时德的借款两被告应当共同偿还。另外，原、被告在部分借款时预先扣除了当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，原、被告的借款本金应当为实际借款金额。同时，原、被告约定借款月利率为3％，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”之规定，原、被告约定的月利率超过法律规定，本院只支持按年利率24％计算利息，对超出部分不予支持。根据《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告在偿还20万元时，双方没有对该笔款项是用于偿还利息还是本金进行书面约定，依据法律规定，该笔款项应当先冲抵利息，有剩余时再冲抵本金。本案被告还款时间是2015年5月8日，计算到2015年5月8日被告应当给付原告利息140830元（详见附件利息计算清单），则剩余的59170元应当抵扣本金，按借款先后顺序应先扣除2014年3月12日的借款5万元，再将2014年3月25日的借款本金97000元扣除9170元，该笔借款本金变更为87830元。综上，截止到2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金411830元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李正相、李艳娟偿还原告蒋时德借款本金人民币411830元及利息（利息从2015年5月8日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋时德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李正相、李艳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李超群
二〇一六年九月八日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
附件：
利息计算清单
借款时间
本金
|
每日利息
|
天数（截止到2015年5月8日）
|
利息小计
2014.3.12
|
50000元
|
50元
|
423天
|
21150元
2014.3.25
|
97000元
|
97元
|
410天
|
39770元
2014.4.25
|
97000元
|
97元
|
379天
|
36763元
2014.6.10
|
100000元
|
100元
|
328天
|
32800元
2015.2.15
|
30000元
|
30元
|
83天
|
2490元
2015.2.17
|
97000元
|
97元
|
81天
|
7857元
总 计
|
140830元