金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n〔2015〕金婺商初字第1711号＼n原告：金华市全顺汽车租赁有限公司。＼n法定代表人：郑献军。＼n委托代理人（特别授权）：倪勇华。＼n被告：叶益山。＼n委托代理人（特别授权）：倪雪冬。＼n原告金华市全顺汽车租赁有限公司（以下简称全顺租赁公司）为与被告叶益山车辆租赁合同一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告全顺租赁公司法定代表人郑献军及其委托代理人倪勇华，被告叶益山及其委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告全顺租赁公司诉称：2015年2月11日11时许，被告叶益山向原告租赁车辆，原告将号牌为浙G×××××号轿车出租给被告使用。当日，双方签订《汽车借用合同》1份，约定：租赁期限自2015年2月11日11时19分至2015年2月13日11时18分，日租金为200元，租用期间如发生交通事故，被告应承担停驶和保险公司索赔以外的全部损失，另被告还应赔偿原告事故总损失20%的事故折旧费等内容。租赁期届满后，被告未按约归还租赁车辆。当日下午，被告电话通知原告其在龙游发生交通事故。后原告派人赶往现场处理。事后，双方商定由被告预付原告事故折旧费10000元，租赁车辆由被告负责维修，维修费用由被告承担。但车辆修好后被告未及时将车辆归还原告而是继续使用，亦未向原告支付租赁费。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告号牌为浙G×××××租赁车辆；2、被告赔偿原告租赁车辆损失23800元（自2015年2月13日算至2015年6月13日，之后损失按每天200元继续计算至租赁车辆实际归还之日止）；3、被告支付原告事故折旧费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告叶益山辩称：被告租用原告车辆后于2015年2月13日出事故属实。事故发生后，原、被告经协商已于2015年2月13日达成车辆买卖协议，约定由被告以50000元车价购买号牌为浙G×××××号轿车，被告先付定金10000元，过年后修好车全款付清过户给叶益山等内容。事后，被告也依约向原告支付了购车定金10000元。在修车过程中，被告为办理理赔事项，要求原告提供保险凭证，但原告一直无法提供，后被告才得知该车已脱保，双方因车辆修理费承担事宜无法达成一致意见而引发纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n为证明相关主张，原、被告均向本院提供诉讼证据。在庭审中，当事人对相关证据进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：＼n1、原告提交汽车借用合同原件及机动车行驶证复印件各1份，证明原告于2015年2月11日将牌号为浙G×××××号轿车1辆租给被告使用，并约定租赁期限、日租金标准及相关违约责任内容的事实。被告对行驶证无异议，但对借用合同有异议，认为名为借用，实为租用，属违法，同时认为该合同上明确由原告自负缴纳保险费，按租赁合同的交易习惯，该保险应包括强制险和商业险。本院认为，因双方当事人对曾有过汽车租赁关系的内容并无异议，该合同本身也足以证明其待证事实，且被告抗辩意见与该待证事实并不矛盾。故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。＼n2、被告提交机动车商业保险单复印件1份，证明涉案车辆在出租给被告使用时已脱保，以及被告于2015年3月26日才知情的事实。原告对保险单本身无异议，但认为被告在出事故时即已知悉车辆脱保，原告是应被告要求于2015年3月26日通过微信补发以往保单的。本院认为，从该保险单上记载保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日，而被告向原告租车时间为2015年2月11日，同时原告也明确表示事后其也知道租车时车辆确已脱保，故该保单对脱保事项具有证明力，但因原告对被告知悉脱保具体时间有异议，仅凭该保单和微信发送时间无法确认被告实际知悉脱保的时间，故本院确认该证据只对部分待证事实具有证明力。＼n3、被告提交车辆买卖协议照片打印件1份，证明牌号为浙G×××××号轿车经原、被告协商约定，由被告以原商定的50000元购买，先付定金10000元，车辆待修理完毕后付清车款后办理过户事项的事实。原告对协议本身无异议，但认为，协议中涉及的车辆修理费应当由被告自行承担。本院认为，该协议从文本上看，足以证实原、被告间存在事故车辆买卖关系的事实，但双方在该协议中对车辆修理费应由何方承担问题并未涉及。故本院确认该证据只对其部分待证事实具有证明力。＼n根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：＼n2015年2月11日，被告叶益山向原告全顺租赁公司租用车辆，双方签订《汽车借用合同》1份。约定：租赁期限自2015年2月11日11时19分至2015年2月13日11时18分，日租金为200元，由原告自负缴纳车辆保险费及公路规费，租用期间如发生交通事故，被告应承担原告因车辆停驶和保险公司索赔以外的全部损失，另被告还应赔偿原告事故总损失20%的折旧费等内容。合同签订后，被告即支付了租金600元，原告也依约将牌号为浙G×××××号轿车出租给被告使用。2015年2月13日下午，被告驾车在龙游发生交通事故，原告获悉后即派人赶往现场处理。当日，原告法定代表人郑献军与被告达成书面协议，约定由被告叶益山以事先商定的50000元购买浙G×××××号轿车，被告先付定金10000元，过年后修好车全款付清过户给叶益山等内容。协议签订后，被告即向原告支付购车定金10000元。事后，因该车在出险时未曾投保强制险及商业险，双方对车辆修理费用承担事宜产生争议而引发纠纷。＼n本院认为，本案原告全顺租赁公司与被告叶益山之间虽然曾有过车辆租赁合同关系，但由于在租赁车辆发生交通事故后，双方就租赁车辆处理已达成了买卖协议，即由被告以价款50000元购买该事故车，对该事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。事后，在车辆修理完成后，原、被告就车辆修理费承担事项发生争议而引发纠纷。在庭审中，被告认为，其所购得车是包括保险的，现相关车辆系无保险为脱保车辆，原告应当承担本应由保险公司理赔的车辆修理费用。而原告则认为，其同意以50000元出售给被告是考虑到该车已脱保，有关修理费需要全额由被告承担的情形，且相关车辆在修理过程中，涉及车件更换事项也是由被告监管和决定的，故车辆修理费应由被告承担。本案当事人上述争议均是围绕车辆买卖协议的签订、履行等事项而发生，而非原、被告此前所建立的车辆租赁合同关系，故本案纠纷基础关系为车辆买卖协议纠纷。鉴于本案原告全顺租赁公司所主张的租赁合同关系与本院认定的车辆买卖合同关系属不同法律关系，本院在庭审中及时予以明确释明，但原告仍坚持按汽车租赁合同关系主张其权利，故本院对原告要求被告归还租赁车辆、赔偿租车损失和事故折旧费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：＼n驳回原告金华市全顺汽车租赁有限公司的诉讼请求。＼n本案受理费223元（已减半收取），由原告金华市全顺汽车租赁有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李良军＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员蔡爱红＼n