wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初123号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年2月生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
近亲属李某甲，女，1973年6月生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。系陈某某母亲。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人陈某某及近亲属李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月，被告人陈某某窜入高县大窝镇先娱村9组22号李某乙家中，盗走李某乙工作包内现金2,700元。同年8月，陈某某伙同陈某（另案处理）再次窜入李某乙家中，盗走李某乙工作包内现金3,800元。2014年冬季的一天，被告人陈某某窜入高县大窝镇向阳村10组29号严某某家中，盗走屋内现金200余元。2015年2、3月的一天，陈某某又窜入严某某家中，盗走收银台抽屉内现金100余元。2015年10月初的一天，陈某某再次窜入严某某家中，盗走卧室内现金100余元。陈某某被抓获归案后，取得了李某乙、严某某的谅解。指控认定被告人陈某某的行为已构成盗窃罪,犯罪时系未成年人，如实供述了案件事实，取得了被害人谅解，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有报案记录、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、被害人的陈述、证人的证言、被告人陈某某的供述、谅解书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其二年内多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 张 忻
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 益
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3734号
罪犯陈敏子，男，1986年6月4日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年8月6日作出(2009)杭拱刑初字第258号刑事判决，以被告人陈敏子犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)浙杭刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈敏子在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈敏子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈敏子获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈敏子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏子减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月6日起至2019年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢302号之一
被执行人李云龙，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢302号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云龙在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币7065.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1766号之二
申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人邹厚军，总经理。
被执行人黄建明，男，1988年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人黄建明商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03972号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人申请办理撤销位于长沙市雨花区万家丽中路二段8号第1栋[幢]N[单元]17[层]1704号房屋上的房屋预告登记的申请执行事项，因该房屋有抵押登记，暂不宜办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 汪茂红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2353号
原告：何国良，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：朱小婷，女，1983年2月20日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告何国良与被告朱小婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国良到庭参加诉讼，被告朱小婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国良向本院提出诉讼请求：1.朱小婷立即偿还借款8万元及利息（以年利率6%为标准，从起诉日起计算到判决还款之日止）；2.本案诉讼费用由朱小婷承担。
事实和理由：朱小婷因经商需要于2014年12月6日向何国良借款8万元，有双方签订的借款合同一份为凭。该份借款合同还载明借款期限从2014年12月6日到2015年12月6日，即12个月借期。然而朱小婷言而无信，借期已逾9个月仍毫无偿还所借款项分文，何国良经多次催讨无果，特依法具文起诉，恳请法院判决朱小婷立即向何国良偿清借款。
朱小婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，朱小婷向何国良借款8万元，何国良提供填空式借款合同交朱小婷填写，朱小婷在借款合同上签字并加盖手印。借条载明借款期限从2014年12月6日到2015年12月6日，未载明利息约定。何国良自述，双方口头约定月利息为3%，朱小婷支付了四、五个月的利息。
上述事实有何国良在庭审上的陈述、何国良提供的借款合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，朱小婷向何国良借款8万元，依何国良提供的借款合同可以证明。朱小婷在何国良催讨后，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。本案涉诉借款，何国良主张利息从起诉之日起计算至判决还款之日止且标准按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以照准。朱小婷经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱小婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还何国良借款本金8万元及利息(以8万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年11月4日起计算至判决确定还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱小婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督318号
申请人张俊祥,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张俊祥的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督318号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督318号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督318号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张俊祥承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8031号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告杨霞，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，杨霞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年9月14日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨霞仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨霞立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年9月14日的利息元、分期手续费元、滞纳金元、违约金元、取现手续费元，合计元；并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由杨霞承担。
被告杨霞未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，杨霞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨霞发放了信用卡一张。杨霞从其信用卡账户中透支，期间，杨霞申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年9月14日，杨霞欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、取现手续费元、违约金元（自2017年1月1日至2017年9月14日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨霞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨霞发放了信用卡，杨霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求杨霞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年9月14日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告杨霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年9月14日的利息元、分期手续费元、取现手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1222元，由被告杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8336号
原告：张鹏，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孙士泉，男，住天津市河北区。
第三人：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地红桥区团结路13号。
法定代表人：冯洁，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳姝，公司职员。
原告张鹏与被告孙士泉及第三人天津市阳光家园物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月24日，张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏负担。
审判员 杨君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑203号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，务工人员，住瓜州。2016年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2014年4月28日，被告人孙某向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请，办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为2万元。2015年4月8日、9日，孙某先后在瓜州县以POS机刷卡套现的方式在该信用卡上透支现金2万元，用于其承包工程的资金周转，后因无力还款，遂将联系电话更换，致使银行在透支款逾期后多次电话催收仍未收回欠款。2016年5月3日，孙某通过转账方式向该信用卡还款1万元，剩余本金1万元及利息3375.55元未偿还。2016年6月24日公安机关立案后，孙某将本息13375.55元全部还清。事实有书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月28日，被告人孙某向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请，办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为2万元。2015年4月8日、9日，孙某先后在瓜州县以POS机刷卡套现的方式在该信用卡上透支现金2万元，用于其承包工程的资金周转，后因无力还款，遂将联系电话更换，致使银行在透支款逾期后多次电话催收仍未收回欠款。2016年5月3日，孙某通过转账方式向该信用卡还款1万元，剩余本金1万元及利息3375.55元未偿还。2016年6月24日，公安机关立案后，孙某将本息13375.55元全部还清。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、报案材料，证实案件的来源；
2、被告人常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人经公安机关传唤后到案的事实；
4、瓜州县公安局依法调取的卡号为×××开户申请及交易明细，证实被告人孙某使用信用卡及恶意透支2万元的事实；
5、中国农业银行股份有限公司瓜州支行提供的催款电话记录，证实经银行多次电话催收，被告人超过三个月仍未偿还透支款的事实；
6、还款凭证，证实被告人孙某已偿还信用卡透支款的事实。
二、证人证言：
1、证人妥某1证言，证实孙某透支农业银行信用卡2万元，经农行瓜州支行工作人员多次催要下超过三个月未偿还欠款的事实；
2、孙某证言，证实被告人孙某透支信用卡现金的事实。
三、被告人孙某的供述与辩解，证实其为周转资金恶意透支银行信用卡并逃避银行收缴欠款的事实。。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定还款期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后孙某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已偿还所透支的信用卡款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 高少华
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 王丽桃
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终315号
上诉人（原审被告）余成塘，农民。
委托代理人李家坪，农民。
被上诉人（原审原告）陈从洲，农民。
上诉人余成塘因与被上诉人陈从洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余成塘的委托代理人李家坪到庭参加了事实，被上诉人陈从洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日，陈从洲以180元／天的单价为余成塘家修猪圈。次日下午，陈从洲因其自行搭建的跳板不稳，在接水泥浆时，因跳板上的木板滑落，其身体左侧撞在跳板上的砖块后跌落致伤。事发后，陈从洲自行到聚凤街上就医。同年7月24日，陈从洲又到余庆县人民医院作影像诊断检查。其诊断意见为：1、左侧第7、8肋骨骨折并部分移位；2、左下肺野创伤性湿肺及左侧胸腔积液可能，必要时CT检查。同日，又到本庄、河坝找土医生抓草药包扎不见效果。之后两天在其寨上陈正堂家输液，也无效果。2015年7月26日晚，因其疼痛难忍，便叫其兄弟开车将其送到石阡县人民医院住院治疗了12天，用去医疗费5346.72元。其伤经石阡县人民医院2015年7月29日的CT检查报告单诊断为：1、考虑双肺下叶挫裂伤，请结合临床；2、双侧胸腔少量积液；3、左侧第7-9肋骨骨折。经石阡县人民医院2015年8月6日DR检查报告单诊断为：1、现片与2015-07-27比较左侧胸腔积液稍吸收；2、××症或肺挫伤，请结合临床；3、右侧胸膜增厚或膈肌粘连；4、左侧第7、8肋骨折。
2015年11月6日，陈从洲诉至石阡县人民法院，请求判令：余成塘赔偿医疗费5213.72元、营养费720元、护理费840元。
原审认为，陈从洲与余成塘系雇佣关系。陈从洲在为余成塘修猪圈的过程中受伤，其治疗过程具有连续性。从余庆县人民医院和石阡县人民医院对陈从洲的诊断结果看，其诊断意见基本一致，能够相互印证，足以证明陈从洲在石阡县人民医院医治之伤是在为余成塘提供劳务的过程中引起的。余成塘提出陈从洲在所受损伤不是为其提供劳务过程中引起的辩解意见，不予采信。根据《���华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈从洲在为余成塘修猪圈的过程中，自己所站的铺有未固定的木板的木架系自己搭建，陈从洲应负一定的安全义务，故应对自己的损失承担一定的责任，结合本案案情，确定由余成塘承担70%的责任，陈从洲承担30%的责任。陈从洲主张的医疗费5213.72元、护理费840元，予以支持。营养费认定360元。陈从洲的损失共计6413.72元。根据前述责任比例的分担，余成塘赔偿陈从洲医疗费等经济损失共计4489.6元（6413.72元×70%）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，作出判决：由余成塘赔偿陈从洲医疗费、护理费、营养费等损失共计4489.60元。案件受理费已减半收取25元，由余成塘负担。前述有执行内容的款项在判决生效后十日内履行。
宣判后，余成塘不服提起上诉称，本次事故的发生完全是陈从洲造成。上诉人已经尽到了安全提示义务。上诉人是将猪圈的修建承包给陈从洲。请求撤销（2015）石民初字第1076号民事判决，改判驳回陈从洲的诉讼请求。
陈从洲未作二审答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，余成塘以其支付180元／天的工资给陈从洲，视为承包��陈从洲的主张，与查明的事实不符。相反，陈从洲在余成塘为修建猪圈，每天获得固定的报酬，更符合雇佣关系的构成要件。余成塘主张其已尽到了安全提示的义务，不应由其承担赔偿责任。首先，余成塘应提供相应的证据证明尽到安全提示义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该不利后果应有余成塘承担。其次，原审法院认定陈从洲自行承担30%的赔偿责任，已经对陈从洲的过错责任进行了评价。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行���认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人余成塘主张原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提供新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人余成塘的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余成塘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1742号
原告：刘桂荣，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇
被告：许德龙，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇
���告刘桂荣与被告许德龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼。被告许德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令许德龙给付刘桂荣购粮款64000元；2.诉讼费用由许德龙负担。事实和理由：2015年12月22日，许德龙在刘桂荣处赊购价值64000元的玉米，并出具欠条。
许德龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许德龙未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另��规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对刘桂荣提供的欠条予以采信，对上述证据证明的：2015年12月22日，许德龙在刘桂荣处赊购价值64000元玉米的事实予以确认。
本院认为，许德龙与刘桂荣签订的玉米买卖合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为许德龙应给付刘桂荣购粮款64000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许德龙于本判决生效之日立即给付原告刘桂荣购粮款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告许德龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张钰杭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9627号
原告：陈某，女，1993年9月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1992年6月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人章莲、被告王某1及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某2随原告一起生活，被告依法给付小孩生活费、教育费、医疗费等；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。原被告相识时年龄尚小，年幼无知，缺乏相互了解，双方脾气性格又不和，婚后原被告常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，对原告的父母也极为不尊重，不仅辱骂殴打原告父母，对原告一家人进行人身攻击，被告的行为让原告伤透了心，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某1辩称，不同意与原告离婚。原被告系同学关系，高二时确立恋爱关系，大二时原告就怀孕，后因故小产。原告是冲破家庭阻力才与被告结合的。双方于2015年农历五月十八按农村习俗举行结婚仪式，同年7月6日领取结婚证，9月28日生育一女王某2。生育小孩后，原告父母将所需生育小孩费用计两万元要去，后因原告父母的原因，在生育小孩三个月时，原告将小孩扔在家中，自己回娘家10天，致小孩断奶10天。2016年6月1日之前，原告父亲在原告家中两次借酒滋事殴打被告，在此过程中被告出于本能进行了防卫。6月11日晚，原告父母又带来一大帮亲朋将原告先接回家中，并将家中的金银首饰全部掳走，将孩子扔在家中。目前孩子在被告处生活。综上，原被告双方系同学关系且恋爱多年才结婚，双方本应珍惜。造成目前现状，完全系原告父母干预的结果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，高中时即确立恋爱关系。2015年农历五月十八按农村习俗举行结婚仪式，同年7月6日领取结婚证，9月28日生育一女王某2。生育女儿后，双方发生矛盾，致关系不睦。原告陈某于2016年9月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告在高中时就确立了恋爱关系，应当具有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一女。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，多为年幼的女儿着想，妥善处理夫妻及家庭之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。现原告陈某主张其与被告王某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告陈某要求与被告王某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月四日
书记员 孙陈鹏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初24号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人石伟，女，1963年10月10日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月8日被取保候审，同日由伊春市公安局南岔分局执行。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人石伟犯挪用公款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日，被告人石伟利用收缴、保管南岔林业局职工医院职工养老保险金的职务便利，擅自挪用110,000.00元购买中国农业银行理财产品，于2014年6月6日赎回，获利人民币992.41元。案发后，违法所得已全部被追缴。被告人石伟于2017年4月8日到检察机关投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人石伟的行为构成挪用公款罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人石伟对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：被告人石伟系黑龙江省南岔林业职工医院的工资员，2007年起负责单位职工养老保险金的收缴等事务。2014年3月23日被告人石伟擅自用经手保管的养老保险金110,000.00元，在中国农业银行购买理财产品，从中获利人民币992.41元，被挪用的公款已于2014年6月6日赎回，并上缴至伊春市社会保险事业管理局南岔分局养老保险金账户，案发后，违法所得已全部被检察机关追缴。被告人石伟于2017年4月8日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1.被告人石伟的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
2.自首说明，证实被告人石伟于2017年4月8日到伊春市南岔区人民检察院投案自首。
3.统一社会信用代码证书，证实机构名称、机构类型和法人代表姓名。
4.中共伊春市南岔区委员会组织部干部基本情况认定表，证实石伟的干部身份。
5.南岔林业局职工医院证明，证实被告人石伟于2007年3月至现在，任南岔林业局职工医院工资员，并负责职工养老保险费收缴工作。
6.伊春市社会保险事业管理局南岔分局缴费证明，证实2014年南岔林业职工医院缴费的金额和人数。
7.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告人石伟于2014年3月23日购买理财产品110,000.00元，获利992.41元，并于2014年6月6日将110,000.00元赎回。
8.缴费申请汇总表，工商银行付款凭证及银行流水，证实南岔林业职工医院缴纳养老保险金情况。
9.收据，证实2017年4月21日南岔区人民检察院收缴石伟持有的人民币992.41元。
10.证人程某某证言，证实我是2010年2月至2017年2月在南岔林业局职工医院任院长，石伟是南岔林业局职工医院的工资员，还负责单位职工养老保险金的收缴工作。在我任职期间，单位没有养老保险金欠缴或未及时缴纳的情况发生，石伟挪用职工养老保险金在银行购买理财的事我不知道。
11.被告人石伟的供述，供述了挪用公款的时间、金额及赎回的时间，与书证相吻合。
本院认为，被告人石伟利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人石伟犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人石伟能主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。且被挪用的公款已全部返还，非法获利已被检察机关收缴，被告人当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人石伟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许柏刚
审判员 李 萍
审判员 杨国臣
二〇一七年八月十六日
书记员 李 丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2074号
罪犯王庆浩，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年4月15日作出（2015）邵东刑初字第138号刑事判决，以被告人王庆浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年5月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王庆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分76.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王庆浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆浩减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执868号之二
申请执行人：黄恩杰，男，1967年9月19日生，汉族。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：李志义，男，1957年10月24日出生，汉族。
被执行人：李哲，男，1989年2月7日出生，汉族。
被执行人：李荣甲，男，1982年12月10日出生，汉族。
被执行人：邓志民，男，1964年1月27日出生，汉族。
被执行人：西安市林旗食品有限公司，住所地：西安市阎良区凤凰路街道办断垣村航空城大道中段。
法定代表人：李哲，该公司总经理。
被执行人：西安市阎良区杏花楼食品有限公司，住所地：西安市阎良区航空大道北段南侧。
法定代表人：王海蓉，该公司总经理。
本院在执行的黄恩杰与李志义、李哲、李荣甲、邓志民、西安市林旗食品有限公司、西安市阎良区杏花楼食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李志义、李哲、李荣甲、邓志民、西安市林旗食品有限公司、西安市阎良区杏花楼食品有限公司履行案款500000元，逾期利息99000元，承担案件受理费9790元、公告费800元及执行费8496元，共计618086元。本院依法冻结被执行人名下存款及查封名下车辆并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一八年一月十六日
书记员 赵博伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第212号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人郑宝军，男，1963年8月20日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人郑宝军申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第212号支付令，限令被申请人郑宝军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第212号支付令自行失效。
申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申112号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨现代房地产开发有限公司。
法定代表人：张凯，该公司经理。
委托代理人：李东来，该公司负责人
委托代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨鼎盛置业投资管理有限公司。
法定代表人：任荣欣，该公司董事长。
委托代理人：袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人：徐萍谟，黑龙江三维律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被申请人哈尔滨鼎盛置业投资管理有限公司（鼎盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现代房产公司申请再审称：（一）一审认定案件事实错误。因现代公司“委托代理人李东来”私刻现代公司公章，盗用其名义与鼎盛置业公司签订一系列有关的《购房合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方所签《购房合同》系无效合同，其法律后果不应由现代公司承担。此外，李东来与鼎盛置业公司主观上存在恶意串通，该公司明知张凯是现代公司法定代表人，但却执意与李东来签署《关于双方房屋买卖合同履行问题的备忘录》，且交易价格明显偏低，严重损害现代公司的利益。鼎盛置业公司支付的购房款由李东来指定转入其名下的哈尔滨经典物业公司，现代公司未收此款。（二）一审审理程序违法。现代公司的委托代理人李东来代理身份不合法，其无权代理现代公司参与本案的审理，其私刻现代公司公章，盗用其名义，与鼎盛置业公司之间的交易行为应为无权代理，不能产生表见代理的效果。
鼎盛置业公司辩称：现代房产公司出售的房屋一层规划为防火通道，不能办理产权登记，致使鼎盛置业公司的合同目的不能实现，依法享有合同解除权，现代公司应承担合同约定的每日万分之五的违约金。
本院认为,原判决认定双方当事人签订的《购房协议》、《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效正确，本院予以维持。现代公司申请再审称其委托代理人李东来私刻公司公章，盗用其公司名义与鼎盛置业公司签订一系列有关的《购房合同》，李东来与鼎盛置业公司恶意串通，鼎盛置业公司明知张凯是现代公司法定代表人，但却执意与李东来签署《关于双方房屋买卖合同履行问题的备忘录》，而且房产交易价格明显偏低，严重损害现代公司的利益，此节主张并无证据证实。经原审查明，鼎盛置业公司支付的购房款系由现代公司委托代理人李东来指定转入哈尔滨经典物业公司账户，现代公司已经出具收款收据，并加盖财务专用章。依前所述，本案系鼎盛置业公司与现代公司签订《购房协议》、《商品房买卖合同》、《关于双方房屋买卖合同履行问题的备忘录》，双方是公司之间的交易行为。李东来是现代公司的股东，一审诉讼中，现代公司给李东来出具了授权委托书，至于李东来委托代理身份是否合法，是其内部问题，与鼎盛置业公司以及李东来是否为无权代理无关。由于现代公司未能按照《备忘录》约定的内容履行，鼎盛置业公司请求解除双方签订的《购房协议》、《商品房买卖合同》并返还购房款，不违反双方合同约定及法律规定。原判决对此予以支持，并无不当。
综上，哈尔滨现代房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨现代房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安伟亮
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初69号
原告：梁胜君，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：史崇远，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告梁胜君与被告史崇远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜君委托诉讼代理人陈生强、被告史崇远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜君向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费42943.60元（包括二次手术费15000元）、误工费14400元、护理费5760元、鉴定费2800元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金58444元，合计125157.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日22时许，被告史崇远酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿西山路由北向南行驶至肇事路口处，与由原告驾驶沿永安街由西向东行驶的鲁X号普通正三轮摩托车相撞，造成两车损伤，致梁胜君受伤住院27天。经交警部门出具的第00024号道路交通事故认定书认定被告史崇远因未让右侧来车先行、醉酒驾车、驾驶与准驾车型不符机动车、驾驶无号牌机动车是本次事故的主要原因。原告负次要责任。事后双方就赔偿事宜经交警部门调解未果。
被告史崇远辩称：我认可交通事故的发生，但是原告要求赔偿数额过高，无法负担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日22时许，史崇远醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿西山路由北向南行驶至西山路与永安街交汇处，与沿永安街由西向东行驶梁胜君驾驶的鲁X号普通正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致史崇远、梁胜君受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，史崇远承担事故的主要责任，梁胜君承担事故的次要责任。
原告受伤后，在烟台市福山区人民医院住院治疗27天，花费医疗费39948.60元，住院伙食补助费按每天30元计算为810元。原告尚未取内固定物，经医生建议需二次手术费用约为15000元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人梁胜君因交通事故致左下肢损伤构成X级伤残。误工时间为180日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告为此支出鉴定费2800元。2013年7月，原告购买位于福山区福海路X号天创国际城X号楼X号房屋一套，原告主张护理人为其妻子吴冬梅，故残疾赔偿金、误工费、护理费可按2014年城镇标准分别计算为58444元、14400元、5760元。经质证，被告认为原告二次手术尚未实际发生，原告医疗费主张过高，不予认可；对住院伙食补助费无异议；对鉴定意见书无异议，但是认为鉴定费不应由被告负担；对残疾赔偿金、误工费、护理费提出异议，认为原告在出院不久后，有自理能力且未因本次事故造成其肢体的残缺，故不应给付残疾赔偿金、误工费及护理费。庭审中，被告未提供证据证明其异议主张。
另查，在事故发生时，被告驾驶的无号牌二轮摩托车无投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告已付原告事故损失22000元。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。史崇远驾驶摩托车与梁胜君驾驶摩托车相撞，致梁胜君受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定史崇远承担事故的主要责任，梁胜君承担事故的次要责任，该认定合法有效，应予采信。事故发生时，史崇远驾驶的摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。
原告主张医疗费42943.60元计算错误，应为39948.60元。原告二次手术费用可待实际发生后另行主张。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费提出异议，但均未提供相应证据证明，故对其异议主张不予支持。原告主张残疾赔偿金58444元、误工费14400元、护理费5760元、鉴定费2800元，证据充分且计算正确，应予支持。被告对原告主张住院伙食补助费810元无异议，且原告计算正确，应予支持。综上，原告事故损失122162.60元，由被告在交强险范围内赔偿原告事故损失88604元；超出交强险范围的事故损失，应按责任比例3:7予以承担为宜，故被告在交强险范围外仍应赔偿原告事故损失23491.02元，合计112095.02元，扣除被告已付22000元，尚欠90095.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，判决如下：
一、被告史崇远在本判决生效后十日内赔偿原告梁胜君事故损失90095.02元；
二、驳回原告梁胜君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取为1402元，由原告梁胜君负担393元，被告史崇远负担1009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年九月十二日
书记员 吕秀琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(（2016)）鲁03民终2687号
上诉人（原审被告）：沂源县园林管理局，住所地：山东省沂源县北京路西段南麻镇政府大楼。
法定���表人：宋以健，局长。
委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉东，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
上诉人沂源县园林管理局因与被上诉人马玉东物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县园林管理局的委托诉讼代理人李闽、被上诉人马玉东的委托诉讼代理人刘顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沂源县园林管理局上诉请求：一审判决凭仅“视频资料”、“现场照片”、“李某的证人证言”认定被上诉人系由上诉人所有的绿化带木杠砸伤缺乏事实根据和法律依据。本案系被上诉人在驾驶摩托车行驶中因自身原因造成的交通事故，被上诉人超速、未戴头盔，且有无驾照及车辆是否年检一审也为未查清。上诉人已支付被上诉人的3000.00元应当抵减或返还。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
马玉东辩称，原审法院依法调取的现场照片、视频资料以及目击证人的证言，能够相互印证并证实被上诉人在正常行驶过程中由上诉人所有并管理的木杆因脱落砸伤。上诉人的上诉理由为个人推断，缺乏依据，上诉人并没有提供相关证据来证实自己的主张。对于上诉人先预付的3000.00元赔偿款属于文字错误，原审法院于2016年7月21日裁定补正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
马玉东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10642.66元、伤残赔偿金58444.00元、伤残鉴定费1300.00元、误工费9500.00元（95.00元/天×100天）、护理费1425.00元（95.00元/天×15天）、住院伙食补助费450.00元（30.00元/天×15天）、交通费600.00元、精神抚慰金2000.00元，共计8461.66。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月25日下午，马玉东驾驶摩托车回家途中，路过沂源县城北京路中段县职教中心西路段时被沂源县园林管理局所有的绿化带中的木杆子砸伤，马玉东受伤后被送往沂源县中医医院住院治疗15天，马玉东的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，沂源县园林管理局已支付马玉东3000.00元。根据马玉东提供的相关证据，对马玉东要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费10642.66元、住院伙食补助费450.00元（30.00元/天×15天）、伤残鉴定费1300.00元，沂源县园林管理局无异议，予以认定；伤残赔偿金58444.00元，依据鉴定报告予以认定；误工费马玉东主张9500.00元（95.00元/天×100天），根据马玉东提供的工资表可确定其日平均工资收入94.60元，根据马玉东伤情马玉东主张误工时间100天应为合理，因此误工费认定为9460.00元；护理费马玉东主张1425.00元（95.00元/天×15天）、根据护理人工资表予以认定；交通费酌情认定500.00元；精神抚慰金2000.00元，予以认定。一审法院认为，马玉东主张的受伤害过程有视频资料、现场照片以及对现场目击证人李某所做调查笔录证实，上述证据能够相互印证能够证实马玉东主张的受伤害事实。沂源县园林管理局对沂源县城区绿化带内的设施负有养护管理职责，其作为管理人对属于其养护管理职责范围内的绿化带中的木杆子倾倒致伤他人不能证明自己没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条之规定，判决为：一、沂源县园林管理局于判决生效后十日内赔偿马玉东医疗费10642.66元、住院伙食补助费450.00元、伤残赔偿金58444.00元、误工费9460.00元、护理费1425.00元、交通费500.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金2000.00元，共计84221.66元。二、驳回马玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，由沂源县园林管理局负担。
二审中，当事人均未提交新证据，上诉人沂源县园林管理局在庭审中确认，不再对被上诉人马玉东主张3000.00元款项。
本院认为，根据涉案“视频资料”、“现场照片”、“李某的证人证言”，一审判决认定上诉人沂源县园林管理局对被上诉人马玉东承担物件脱落、坠落损害责任，有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人受伤的事实不清且本案系交通事故，但在一、二审中均未提交证据证明其主张成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人沂源县园林管理局的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909.00元，由上诉人沂源县园林管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 朱倩茹
二〇一六年十二月八日
代理书记员 董迎硕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终193号
上诉人(原审原告)邵占文，农民。
被上诉人(原审被告)边仲林，农民。
上诉人邵占文因与被上诉人边仲林民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告邵占文从2009年至今一直受雇负责临洮永通沙厂（位于临洮县洮阳镇边家湾村附近，单位负责人王小萍）的生产，被告边仲林在2010年5月至2011年12月期间曾担任临洮县洮阳镇边家湾村漩滩社（二社）社长。2011年2月27日，被告边仲林个人向邵老板（邵占文）借款10000元并出具了欠条，口头约定借款期限1个月。借款逾期后，被告边仲林未能归还该借款，一直拖欠至今。另查明，一是该借款期满后至今已近5年时间。原告邵占文对其所享有的该债权，无证据证实其在本案起诉之前曾向被告边仲林索要过；二是也无证据证实在二年的诉讼时效期间，曾发生一方当事人因提起诉讼、提出要求或者同意履行义务而中断的情形；三是也无证据证实原告在诉讼时效期间的最后六个月内，发生过因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权造成诉讼时效中止的情形。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、庭审笔录。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款的事实有被告向原告出具的欠条为证，双方约定了还款期限，被告在借款期1个月满后仍不偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。被告边仲林在庭审中认为，该“欠条”系其担任二社社长时为修水渠的费用而形成的，并因误解而错误出具给原告邵占文的辩解意见，与生活常理不符，不予采纳，应认定该借款为被告个人性质。但是，被告逾期不予还款，原告应于约定的还款期满后两年之内主张权利。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。关于被告边仲林在答辩中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效并要求依法驳回，根据法律的规定，当事人在诉讼中可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。原告虽然主张其在起诉前曾多次向被告边仲林索要过该借款，但未能提交和出示相关证据，被告亦予以否认。现被告以原告的起诉已超过诉讼时效为由，要求依法驳回的答辩意见符合有关法律规定，应予采纳。因此，原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邵占文的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理结案减半交纳25元，由原告邵占文负担。
宣判后，邵占文不服，上诉称：一、上诉人和证人黄某去向边仲林要钱，让被上诉人偿还1万元借款，被上诉人称：以前的一个月还，那只不过是说说罢了，不算数了，“欠条”上又没写一个月还，现在其的确没钱还，有钱就还。后来，上诉人与证人黄某在2012年、2013年、2014年多次找被上诉人要借去的1万元，边仲林一直说没钱。二、被上诉人写的“欠条”并未注明还款日期，而且上诉人一直和黄某一起要所欠的钱。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的请求。
边仲林服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2011年2月27日被上诉人边仲林向上诉人邵占文借款10000元并出具了欠条，欠条中未约定还款期限，双方之间形成债权债务关系，合法有效，应受法律保护。欠条中虽未约定还款期限，但上诉人称双方约定的借款期限为1个月，上诉人应在借款期限届满后两年内向被上诉人主张权利，现上诉人无证据证实在借款期限届满后的二年内向被上诉人主张了权利，也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故上诉人的主张已超过法定的诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求的处理正确。上诉人提出证人能够证明其一直向被上诉人催要的问题，仅有其本人陈述，未能提供任何相关的证据证明，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邵占文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵雯萱
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执494号之二
申请执行人何丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。
被执行人边福东，男，1966年7月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人晏洪州，男，1961年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人何丽与被执行人边福东、晏洪州民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2017）辽0702民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何丽于2017年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人名下的银行存款。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初176号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马悦
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1724号
原告：哈尔滨中天数控工具有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街21号。
法定代表人：于中天，经理。
委托诉讼代理人：王云龙，该公司职员。
被告：山东上汽汽车变速器有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区永达街969号。
法定代表人：严哲，经理。
本院在审理原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司与被告山东上汽汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3566元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡敏南
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2749号之一
申请执行人：宫小龙,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王建忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宫小龙与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初156号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60000元及利息（自2016年1月8日起至还款之日止，按月利率5‰计算），并承担本案受理费1300元、公告费300元、执行费869元。
本院在执行中查明，被执行人王建忠有位于案外人朱红军的变电所宿舍房屋，该房屋正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 深
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初148号
原告姚某某，女。
委托代理人黄明景，金桥法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某某，男。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锦文适用简易程序于2016年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告姚某某、委托代理人黄明景及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告双方于2013年初认识恋爱，于2013年5月14日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿王某甲。由于双方性格差异较大，时常因家庭琐事发生争吵，每次争吵后被告就动手殴打原告，特别是2015年8月被告再次对原告实施家庭暴力，原告无奈离家出走至今。综上，被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告姚某某抚养，由被告王某某承担抚养费。
被告王某某辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人双方认识后自由恋爱，于2013年5月14日自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，特别是女儿王某甲出生后，更增进了夫妻感情，一家人和睦相处。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但答辩人未对被答辩人实施家庭暴力，被答辩人离家出走是其自身原因，并非是与答辩人发生争吵所致。由于女儿较小，如果离婚对其伤害较大，故不同意其离婚请求。二、女儿王某甲自出生后长期由答辩人及爷爷奶奶照料，建立了深厚的感情，而被答辩人未尽到母亲应尽的责任，对女儿照料不够，若判决离婚不同意女儿由答辩人抚养。三、答辩人与被答辩人婚后无夫妻共同财产及债务。综上，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
A1:身份证及结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格。被告质证无异议。本院对该双方当事人无异议的证据予以采信。
A2:龙陵县公安局镇安派出所出具“证明”一份，用以证明2016年3月3日被告王某某在镇安街殴打原告姚某某的事实。被告质证对该“证明”的真实性、合法性均无异议，认可双方在镇安街发生争吵的事实，但未殴打过原告，对其证明目的不予认可。从镇安派出所出具的“证明”内容看，证明只是客观地陈述了双方当事人在镇安街因抢夺手机发生争吵的事实，未认定被告王某某对原告姚某某进行殴打，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予采信。
A3:原、被告双方的通话录音一份，证实被告在电话中承认曾经殴打原告的事实。被告质证对录音的真实性无异议，认可双方争吵后动手打过原告的事实，但认为不是殴打，构不成家庭暴力。本院对该电话录音的真实性予以认可，对原告关于被告曾经动手殴打其的证明目的予以采信。
被告王某某为证明自己的主张，向本院提交收条二份，用于证明其与原告姚某某确定恋爱关系后，替姚某某偿还欠袁世松借款3000元，偿还欠范有彩借款2760元。原告质证后对该证据的真实性、合法性及证明目的均予以认可。本院对该双方当事人均无异议的证据予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2013年初认识恋爱，于2013年5月14日自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，于2013年9月1日生育女儿王某甲。由于双方性格差异较大，时常因家庭琐事发生争吵，在争吵中存在被告动手打原告的情形，2015年8月双方再次发生争吵，被告王某某再次动手打原告姚某某，后原告姚某某离家出走至今。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债务。双方确定恋爱关系后，被告王某某替原告姚某某偿还袁世松、范有彩借款5760元。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育女儿王某甲，婚姻基础较好。但由于原、被告双方性格差异较大，时常因生活琐事发生争吵，在争吵中被告王某某时有动手殴打原告姚某某情形，导致原告姚某某离家出走至今，一定程度上影响了夫妻感情。但被告王某某已经认识到了自己的错误，并在庭审中表示在今后的生活中加以改正，请求原告姚某某予以谅解。由于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方能够在以后的生活中，对自己的行为和情绪加以克制和隐忍，彼此尊重，加强沟通，共同承担起照顾家庭、子女的责任，双方尚有和好的可能。原告姚某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一六年五月二十二日
书记员 张德培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6527号
原告：陆红娟，女，1969年5月25日出生，汉族。住址：江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：刘宝珠，女，1966年8月25日出生，汉族。住址：河北省保定市徐水县。
原告陆红娟与被告刘宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆红娟的委托代理人戴建到庭参加诉讼。被告刘宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆红娟起诉称：被告刘宝珠自2012年2月起向原告购买童装等产品，截至2015年7月12日，共欠原告货款99000元未付。后经原告催讨，被告于2016年4月支付原告4000元，2016年6月支付原告5000元，余款90000元至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款90000元，并支付逾期付款利息5858元（以所欠货款为基数按年利率6%计算，自2015年7月13日暂计算至2016年8月12日，要求计算至被告付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝珠向本院邮寄答辩状辩称：对欠款事实没有异议，但资金紧张，希望原告给予付款宽限期。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2、原告记账清单一份，用于证明被告结欠原告货款的组成；
证据3、个体工商户营业执照一份、国有土地使用权证二份、房屋所有权证二份，用于证明原告在织里镇从事童装经营的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1、3，符合有效证据的条件，本院确认其效力；证据2，仅系原告的单方记录，未经被告确认，且证据1已经由双方对账确认欠款数额，本院对该证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有童装买卖业务往来，被告向原告购买童装。2015年7月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款99000元。嗣后，被告共计支付原告货款9000元，余款90000元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，现被告仅支付了部分货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方未约定具体付款期限，故应自原告向本院起诉之日即2016年11月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝珠支付原告陆红娟货款90000元，并以90000元为基数按年利率6%支付原告陆红娟自2016年11月2日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告陆红娟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2196元，减半收取1098元，由原告陆红娟负担64元，被告刘宝珠负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2079号
申请人：青州市实力元工程机械厂。
法定代表人：季全亮，总经理。
被申请人陈义强。
申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人陈义强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53798元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的土地号为：青国用（2010）第20022号土地作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费558元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年四月十四日
书记员 张 翠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初31号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人武某某，男，1983年8月14日出生，汉族，专科文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市元氏县。2016年9月19日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色海马牌汽车行驶至石家庄市裕华区谈固大街与东岗路交叉口时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，武某某静脉血中酒精含量为178.56mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人武某某供述；2、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人武某某的血液中酒精含量为178.56mg/100ml）；3、公安机关出具的受案登记表、现场笔录、综合平台修改记录审批表、公安行政处罚告知笔录、调取证据清单、查获经过、机动车行驶证复印件、户籍证明等证据。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人武某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年一月十九日
书记员 党明星
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1525民初616号
原告李善侠，女，1973年9月26日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周威，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙运超，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住固始县。
原告李善侠与被告孙运超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善侠的委托代理人周威到庭参加了诉讼。被告孙运超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善侠诉称，2015年2月16日10时30分许，被告孙运超驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县黎集镇黎张路由东向西行驶至黎集镇洪塘村路段时，与王荣军驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，事故致坐在王荣军电动车后面的原告李善侠受伤，电动车受损。该事故经固始县交通警察大队事故认定书认定，被告孙运超负事故全部责任，王荣军和原告李善侠不承担事故责任。事故发生后，原告李善侠被送往安徽省中国人民解放军105医院治疗，住院25天，花费大量医疗费。经检查，原告李善侠伤情为左胫腓骨折，构成十级伤残。事后，被告只给付了36000元医疗费。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失129435.1元。
被告孙运超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日10时30分许，被告孙运超驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县黎集镇黎张路由东向西行驶至黎集镇洪塘村路段时，与王荣军驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，事故致坐在王荣军电动车后面的原告李善侠受伤，电动车受损。该事故经固始县交通警察大队事故认定书认定，被告孙运超负事故全部责任，王荣军和原告李善侠不承担事故责任。事故发生后，原告李善侠被送往安徽省中国人民解放军105医院治疗，住院25天，花费大量医疗费。经检查，原告李善侠伤情为左胫腓骨折，构成十级伤残。事后，被告只给付了36000元医疗费。双方就民事赔偿未达成协议，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失129435.1元。
另查明，被告孙运超的车辆没有保险。
因被告孙运超未到庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、事故认定书本院予以认可；2、原告提供苏州市公安局签发的居住证，证明原告事故发生时在江苏省苏州市吴江区盛泽镇居住、生活1年以上，本院予以认可；3、原告提供一份江苏省苏州市吴江区健康体检培训合格证及营业执照，证明原告在盛泽镇与其丈夫王荣军开了一家餐馆，名叫“永星家常菜”，本院予以认可；4、原告的住院病历、医疗费票据、用药清单，本院予以认可；5、原告提供户口簿，证明原告有一次子王宇星，2004年2月25日出生，本院予以认可；6、原告提供一份信阳德正法医临床司法鉴定所的鉴定报告，证明原告构成十级伤残，误工期120180日，护理期限3090日，营养期限6090日，本院予以认可。
针对原告的各项具体诉讼请隶，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费36000元，有票据，本院依法确认，被告已支付。
2、误工费，原告居住、生活在江苏省苏州市盛泽镇，并开有餐馆，其误工标准按江苏省城镇居民收入标准计算。鉴定误工期为180天，其误工金额为180天×37173元/年÷365=18331.8元。
3、住院伙食标准费，原告住院25天，故金额为25天×100元/天=2500元。
4、交通费3000元，原告提供有交通费票据，本院根据案件事实及原告方的情况，酌定为2000元。
5、营养费，原告鉴定营养期为90日，故金额为90天×30元/天=2700元。
6、护理费，原告鉴定护理期为90日，故金额为为90天×30482元/年÷365=7515.9元。
7、残疾赔偿金，原告居住、生活在江苏省苏州市盛泽镇，并开有餐馆，其残疾标准按江苏省城镇居民收入标准计算。原告构成十级伤残，其金额为37173元/年÷365×20年×10%=74346元。
8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，对其本人及家人造成精神上的伤害，应给予精神抚慰，原告要求8000元过高，本院酌定为5000元。
9、被抚养人生活费，原告在江苏省城镇居住生活，孩子在上学，小孩事故发生时11周岁，原告有丈夫王荣军。根据相关法律规定，抚养费按河南省城镇居民消费性支出标准计算，金额为17154元/年×7年×10%÷2=6003.9元。
11、复查费715.8元，有票据，本院予以认可。
12、住宿费1500元，本院不予认可。
13、鉴定费1300元，有票据，本院予以认可。
以上共计120413.4元，本院予以支持。
综上所述，被告孙运超对原告李善侠构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。被告负事故全部责任且车辆未投有保险，故原告的全部损失由被告孙运超承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙运超赔偿原告李善侠各项损失120413.4元，于判决生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟廷履行金。
案件受理费1445元，由被告孙运超承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾洪涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3471号
申请执行人张芸，女，1983年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人庞俊梅，女，1982年9月19日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人王凤亮，男，1977年1月5日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院执行的张芸申请执行庞俊梅、王凤亮借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初3023号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初973号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向恒，男，1990年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]953号起诉书指控，2017年6月18日19时许，被告人向恒酒后驾驶小型轿车从万州城区百安大道出发，沿宁��路往万川大道行驶，当行驶至宁波路末段时被交巡警查获。经当场酒精呼气测试，结果为148mg/100ml，遂将其带至万州区中西医结合医院抽取血样送检。经鉴定，向恒送检血样中检出乙醇，含量为140mg/100ml。向恒到案后如实供述了上述事实。被告人向恒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人向恒对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十日
书记员 向均旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第150号
原告胡四清，男，汉族，1965年2月10日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告胡四清诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡四清于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告胡四清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1071号
申请执行人黄金池，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建省正泰建设工程有限公司，住所地城厢区。
本院在执行黄金池与福建省正泰建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省正泰建设工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终533号
上诉人（原审原告）于文朋，男，1976年2月2日出生，，汉族，住河北省永清县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府。住所地河北省永清县益昌中路***号。
法定代表人张兵，该县县长。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原审第三人河北永清工业园区管理委员会。住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人王春风，该委员会主任。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人于文朋因诉永清县人民政府违法征占耕地一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于文朋在原审中诉称，永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，征占于文朋的耕地，非法施工建工业园的行为是违法无效的，请求判令永清县人民政府和河北永清工业园区管理委员会征占土地行为违法，恢复土地原状和赔偿损失。
原审法院认为，于文朋诉请判令永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占其耕地违法，但未提出征收土地的哪个具体行政行为违法，法院在调查笔录中向其释明应提出具体的诉讼请求，其在规定的期限内并未提交。于文朋起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于文朋的起诉。
于文朋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院开庭审理。主要理由：一、于文朋诉讼请求具体明确，永清县人民政府及河北永清工业园区管理委员会征占于文朋土地行为严重违法。于文朋的耕地在2014年被非法征占，作为征地依据的河北省人民政府2014年12月30日作出的建设用地批复文件并没有完全包括于文朋的耕地，永清县人民政府违法行政，将土地交由永清县工业园区管理委员会管理使用，非法在农用地上进行非农建设。二、一审法院在调查笔录中并未释明于文朋该如何明确诉讼请求。一审法院询问时只说诉讼请求不明确，没有释明该如何明确诉讼请求，亦未释明征收土地包括哪些具体行政行为，另外根据《中华人民共和国行政诉讼法》的最新规定，诉行政行为时已经不再有具体行政行为之规定。所以，一审法院在没有向于文朋充分释明的情况下认定其诉讼请求不明确，并据此驳回起诉，严重违法。
被上诉人永清县人民政府未提交答辩意见。
原审第三人河北永清工业园区管理委员会未提交参诉意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，上诉人于文朋笼统以永清县人民政府、河北永清工业园区管理委员会征收土地及随后的占用、建设行为提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院在先予释明而上诉人于文朋又未明确具体诉讼请求的情况下，裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人于文朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 简 毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5259号
原告：张龙球，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张永超，男，1958年8月29日出生，汉族，居民���住安徽省庐江县。
被告：李月贵，女,1961年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告张龙球与被告张永超、李月贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙球，被告张永超、李月贵及其共同的委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张永超、李月贵继续履行双方于2016年5月13日签订《存量房买卖合同》，将张永超、李月贵所有的位于庐江县庐城镇中心城27幢2208室的房屋产权过户给张龙球；2、本案诉讼费用由张永超、李月贵负担。庭审中，张龙球将第一项诉讼请求变更为解除原、被告签订的《存量房买卖合同》，并要求张永超、李月贵赔偿损失100000元。事实和理由：2016年5月13日，张龙球经庐江县信飞房产有限公司介绍与张永超、李月贵签订了《存量房买卖合同》。合同约定：张永超、李月贵将位于庐江县庐城镇中心城27幢2208室以646000元的价格出售给张龙球，并约定了付款时间等事项。合同签订后张龙球向张永超支付了20000元的定金。后张永超、李月贵看到房价上涨明确表示不履行合同，现该合同已实际不能履行，故要求解除该合同并要求张永超、李月贵赔偿相关损失。
张永超、李月贵辩称，张永超未获得李月贵的授权，擅自处理夫妻共同财产，张永超与李月贵签订的合同属于效力待定合同，现李月贵明确拒绝出售该房屋，双方签订的合同不受法律保护。即使该合同已经成立，但不动产权属的设立、变更、转让、消灭以登记为准，因此张永超与张龙球签��的合同属于预合同性质。张龙球当庭变更要求解除《存量房买卖合同》，张永超、李月贵予以同意，张龙球要求张永超、李月贵赔偿100000元的损失无事实与法律依据，依法应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，张龙球（××）经庐江县信飞房产有限公司介绍与张永超（××）签订了《存量房买卖合同》，合同约定：××将坐落于庐江县庐城镇中心城27幢2208室（建筑面积110.06㎡）以646000元的价格出售给××。××首付定金20000元给出售人，待××房产证、土地证办理后过户，××将226000元办理监管手续，余款400000元以银行贷款形式支付给××等。双方在合同中并未就双方的违约责任进行约定。合同落款出售人“李月贵”的签名系其丈夫张永超代签的。合同签订当日张永超收取张龙球购房定金20000元。庭审中，张永超、李月贵明确表示拒绝履行合同，致使张龙球的合同目的无法实现。庭审中，张龙球要求解除其与张永超、李月贵签订的《存量房买卖合同》，张永超、李月同意解除合同。
以上事实，有张龙球提交的《存量房买卖合同》、收条、证明证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。本案中，张永超、李月贵已明确表示拒绝履行合同，张龙球签订合同的目的已无法实现。庭审中，张龙球要求解除与张永超、李月贵签订的《存量房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。对于张龙球已付的定金20000元，因本案系张永超不履行合同义务，张永超应双倍返还张龙球定金40000元��因张永超、李月贵之间系夫妻关系，收取定金行为发生在夫妻关系存续期间，故李月贵应与张永超承担共同双倍返还定金义务。对于张龙球要求张永超、李月贵赔偿损失100000元诉讼请求，因其未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张龙球与被告张永超、李月贵签订的《存量房买卖合同》；
二、被告张永超、李月贵返还原告张龙球定金40000元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告张龙球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张龙球负担2000元，被告张永超、李月贵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 薇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1189-1195号
申请执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
被执行人：邹晔，住广东省深圳市福田区。
本院受理的保利房地产（集团）股份有限公司（下称保利公司）申请执行邹晔仲裁执行七案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7106-7112号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应赔偿保利公司解除合同的违约金、律师费、仲裁费等。因邹晔逾期未履行上述法律文书确定的义务，经保利公司申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本案执行过程中，经向被执行人住所地的深圳市中级人民法院委托调查和在广东法院综合业务系统、全国执行网络查控系统查询，本院扣划了被执行人邹晔的银行存款共14373.46元；另，保利公司来函向本院申请截留被执行人在该司的购房款，本院向保利公司发出裁定和协助执行通知书提取该购房款，该司于2016年6月7日将3491952元购房款划入本院代管款账户。目前本案共执行得款项3506325.46元。本院将上述七案的执行款3506325.46元扣除执行费51414.67元的余额3454910.79元已划付给保利公司，故本院(2016)粤01执1189-1194号的款项全部执行完毕，(2016)粤01执1195号尚欠19400.31元未执行完毕。
关于保利公司申请执行由被执行人邹晔协助办理完结签订的《广州市商品房合同（预售）》（编号分别为：201405199109、201405198794、201405199128、201405198948、201405199053、201405198888、201405199147）的合同注销等相关手续，因上述房屋由其他法院查封，故办理合同注销等相关手续的强制执行暂不具备条件。经告知保利公司，其表示先自行处理，并表示在收到3454910.79元款项后同意(2016)粤01执1189-1195号七案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本院已将上述七案的执行款3506325.46元扣除执行费51414.67元的余额3454910.79元划付给保利公司，因办理合同注销等相关手续的强制执行暂不具备条件，经告知保利公司，其同意终结本次执行程序。据此，上述七案本院依法将裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执1189-1195号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2227号
��告：刘海涛，男，汉族，
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：胡士海，男，蒙古族，
被告：佟永玲，女，汉族，
原告刘海涛与被告胡士海、佟永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告胡士海、佟永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海涛诉称：胡士海和佟永玲是夫妻关系，2015年3月20日，胡士海向原告借款人民币10万元，约定利息千分之十四，2016年3月19日还款，如若到期未偿还欠款按银行贷款利率四倍计息。现胡士海逾期未偿还借款，故原告要求二被告胡士海、佟永玲偿还欠款10万元，并从2016年3月20日起按月利二分支付利息。
二被告胡士海、佟永玲未��出答辩。
经审理查明：胡士海与佟永玲系夫妻关系，2015年3月20日，原告与被告胡士海签订《民间借贷合同》一份，胡士海向刘海涛借款人民币10万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，借款期限内利息按月利率千分之十四计算。合同还约定借款人不能按时归还借款本息，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并支付借款本金20%的违约金。合同签订后，原告于当日将10万元汇入被告胡士海的银行卡中。借款后，被告胡士海按照合同约定偿还了借款期限内的全部利息，被告胡士海尚欠借款本金10万元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的《民间借贷合同》一份、原告刘海涛银行卡复印件及该银行卡的流水情况等证据。
本院认为：原、被告借款合同真实有效，双方债权债务关系明确。债权���就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告佟永玲具有偿还欠款的义务。由于合同约定逾期利息及违约金过高，原告二要求被告偿还借款本金，利息按年利率24%计算，其诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告胡士海、佟永玲偿还原告刘海涛借款10万元，并自2016年3月20日起按年利率24%计算利息，至本判决生效时止。此借款及利息于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费已减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十五日
书记员 杨晨静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1960年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。
再审申请人王长林因诉被申请人天津市西青区辛口镇人民政府行政强制一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0531号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，再审申请人以涉案承包地及蔬菜大棚已达成补偿协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王长林申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王长林撤回再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初623号
原告：王宏军，男，汉族，住岐山县蒲村镇双桥村下仁池组***号。
被告：李俊才，男，汉族，住岐山县益店镇宋村李家组。
原告王宏军与被告李俊才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏军、被告李俊才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军诉称，原告经营饲料生意，被告系养殖户。被告在原告处购买饲料，2018年2月8日，经双方结算被告尚欠原告饲料款27385元。因被告一直未支付拖欠货款，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、支付原告饲料款27385元；2、按人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息326元；3、承担本案诉讼费。
被告李俊才辩称，欠原告饲料款属实，我现在没钱，只能用饲料抵账，利息我不承担。
经审理查明，原告从事饲料销售业务，被告系养殖户。2008年至2014年，被告在原告处购买饲料。2018年2月8日，经双方结算被告尚欠原告饲料款27385元。因被告一直未支付拖欠货款，遂引起本案诉讼。本案在审理中，原告放弃了利息请求。
上述事实，有原告提供的欠据，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面《买卖合同》，但已形成事实上的买卖合同关系,该合同合法有效。原告给被告供货后，被告未支付货款，显系违约，应承担违约责任。原告放弃利息请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告的诉请，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李俊才于判决生效后十日内支付原告王宏军货款27385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费480元，减半收取240元，由被告李俊才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一八年五月十八日
书记员 雒海燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1381号
原告：柳玉孔，男，汉族，1959年7月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：李天舒，男，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：杨红兵，女，汉族，1966年1月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：韩贵生，男，汉族，1964年10月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告柳玉孔与被告杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉孔及委托诉讼代理人李天舒到庭参加诉讼。被告杨红兵、韩贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳玉孔向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨红兵归还原告柳玉孔借款本金6万元，被告韩贵生对上述借款承担连带给付责任；二、判令被告杨红兵给付原告柳玉孔利息2.76万元（2015年5月20日至2017年4月20日），2017年4月20日后未付利息按月息2%计算给付至本金还清之日止，被告韩贵生承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红兵因资金周转困难于2015年5月20日向原告借款6万元，并承诺按借款金额月利息2%向原告支付利息，原告于当日将6万元现金交付被告杨红兵。被告杨红兵、韩贵生系夫妻关系，被告韩贵生应承担连带偿还责任，时至今日，二被告对原告借款本金及利息分文未付，原告曾多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却以各种理由拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还所欠借款本金及利息。
原告柳玉孔为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告人口信息证明、借条、被告韩贵生与杨红兵结婚登记证明，拟证明被告向原告借款6万元的事实、借款时间及约定利息计算。
被告杨红兵、韩贵生未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨红兵于2015年5月20日向原告借款人民币6万元整。并约定利息以月利率2%计算。原告按照约定将6万元借款支付给被告。杨红兵所借柳玉孔6万元及利息至今未还，被告杨红兵与韩贵生系夫妻关系。
本院认为，原告柳玉孔与被告杨红兵、韩贵生民间借贷关系成立，柳玉孔已依约支付杨红兵所借款项，履行了出借义务，杨红兵逾期未还款及支付利息，构成违约。
综上所述，原告柳玉孔向被告杨红兵、韩贵生主张偿还借款6万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨红兵、韩贵生在本判决生效后立即偿还原告柳玉孔借款本金六万元及利息二万七千六百元（2015年5月20日至2017年4月20日）；
二、被告杨红兵、韩贵生共同给付原告柳玉孔2017年4月20日之后的利息（以本金六万元为基数，以月利率2%为基准，计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告杨红兵、韩贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1289号
原告：詹ＸＸ。
委托代理人(特别授权）：周淑蓉。
被告：廖新国。
被告：王仙英。
被告：廖王辉。
原告詹ＸＸ与被告廖新国、王仙英、廖王辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，请求判令：1、要求三被告共同归还原告借款本金102760元及利息（利息自2015年1月1日起至款项实际还清之日止以本金102760元按月利率1.2%计算）2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告廖新国、王仙英、廖王辉下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告詹ＸＸ的委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼，被告廖新国、王仙英、廖王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告廖新国曾向原告借款180000元。2012年1月1日，被告廖新国向原告出具借条一份，载明：“今借到占江清人民币壹拾玖万元正（190000元），壹年内归还。利息按月息1.5%计算年结清”。2014年8月2日，被告廖新国归还65000元。2015年2月18日，原告与被告廖新国、廖王辉签订还款协议一份，载明：“兹有XX村八队廖星国在2012年1月1日到本队詹ＸＸ借现金190000元整，用于购买挖机等。由于目前经营困难，经双方协议，将利息从月息1.5%降到月息1.2%计算，从12年1月1日到2014年7月31日止本金加利息共262900元，减去14年8月2日还现金65000元，还欠197960元。再加8月1日到12月31日利息，到2015年1月1日止共欠现金人民币207000元。经协议分三期归还，第一期2015年4月10日付100000元，第二期15年7月20日付50000元，第三期在15年12月底前付清。（注付本现金时连同当期利息付清）”。扣除（2015）衢江商初字第XXXX号民事判决书确认的应归还的本金77240元，现尚欠102760元借款本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖新国、王仙英、廖王辉归还原告詹ＸＸ借款本金人民币102760元并支付利息（利息按本金102760元自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告廖新国、王仙英、廖王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初703号之一
原告：帅斌，男，1970年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市杨巷镇长鑫百货超市，住所地宜兴市杨巷镇杨南路*号，注册号320282600299554。
经营者：邵忠英，该超市业主。
原告帅斌与被告宜兴市杨巷镇长鑫百货超市分期付款买卖合同纠纷一案，因帅斌无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按帅斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费389元，减半收取计194.5元，由帅斌负担。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋浣竹