wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1594号
上诉人（一审原告）王桂梅，女，1950年12月27日出生，汉族，环卫工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市回民区环境卫生管理局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人赵占义，该局局长。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人王桂梅因与被上诉人呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称回民区环卫局）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人王桂梅及其委托代理人姜运峰，被上诉人回民区环卫局的委托代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王桂梅于1994年到回民区环卫局处从事清扫街道工作，回民区环卫局按月支付其工资，双方未签订劳动合同，回民区环卫局也未为王桂梅缴纳社会保险。2014年10月8日，王桂梅(协议乙方)与回民区环卫局(协议甲方)签订一份《劳务协议》。协议约定，乙方的工作内容为清扫保洁，协议期限从2014年10月8日到2015年10月8日止，甲方按月支付乙方劳动报酬等。2015年6月12日，王桂梅因与回民区环卫局之间的劳动合同纠纷向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字〔2015〕23号不予受理通知书。另查明，2011年1月，王桂梅开始享受五七工养老保险社会化管理单位类别养老待遇。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，王桂梅自1994年开始在回民区环卫局处工作，回民区环卫局按月支付王桂梅工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，双方一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王桂梅于2000年12月27日达到法定退休年龄，故王桂梅与回民区环卫局之间的劳动关系在此时终止。之后王桂梅虽然仍在回民区环卫局处工作，但双方之间是劳务关系。2014年10月8日，王桂梅与回民区环卫局签订劳务协议，亦确认双方系劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。对于王桂梅请求解除与回民区环卫局之间的劳动关系，该院不予支持。2011年1月，王桂梅开始享受五七工养老保险社会化管理单位类别养老待遇，王桂梅主张的退休待遇损失已不存在，故该院对该项请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方终止劳动关系的时间是2000年，王桂梅基于劳动关系主张双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资报酬、加班费及低于最低工资标准差额的时间是2015年，已经超过一年的仲裁时效期间，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王桂梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人王桂梅不服一审判决，向本院提起上诉称，王桂梅虽然从2011年1月起享受了五七工养老保险社会化管理单位类别养老待遇，但享受该待遇的费用45497.02元是王桂梅本人缴纳的，该费用应由回民区环卫局支付或给王桂梅报销。王桂梅在一审中也提到因回民区环卫局没有给王桂梅缴纳社保费用给王桂梅造成损失，正是由于回民区环卫局没有给王桂梅缴纳社保费用，才导致王桂梅为了享受国家政策自行缴纳养老费用，享受养老待遇，故该费用应当由回民区环卫局承担。另外，王桂梅从2011年1月起享受养老待遇，那么在2000年至2011年之间，虽然已经达到退休年龄，本应享受社保养老待遇，正是由于回民区环卫局没有为王桂梅缴纳社保费用才导致王桂梅无法国家规定的社保退休待遇。王桂梅从1994年就在回民区环卫局处从事环卫工作，至今已经21年了，在达到退休年龄后的第十一年开始自行缴纳五七工待遇的费用后方享受五七工待遇，所以王桂梅认为在王桂梅达到退休年龄后无法享受的社保待遇损失和自行缴纳的五七工待遇的费用应当回民区环卫局承担。其上诉请求为：请求二审法院依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00400号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人回民区环卫局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王桂梅因2000年已经达到法定退休年龄，退休后未在时效内主张其相关劳动争议的权利，已经超过诉讼时效。王桂梅与回民区环卫局形成劳务关系，一审认定正确。退休待遇的请求已经超过诉讼时效，同时2011年1月王桂梅享受了社会化养老待遇，不存在回民区环卫局对其养老待遇的重复支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王桂梅除坚持一审证据外还提交了税收缴款书，拟证明其为享受五七工保险自行缴纳了45497.02元，该费用应由回民区环卫局承担；回民区环卫局未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为回民区环卫局是否应当向王桂梅赔偿退休待遇损失，其具体数额是多少。
针对该争议焦点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理的社会保险待遇争议应当满足以下条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是因社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中王桂梅从2011年1月起已经享受五七工养老保险社会化管理单位类别退休待遇，故其请求回民区环卫局赔偿退休待遇损失不符合上述规定，本院不予支持。综上，王桂梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 晶
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖32号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人邓昌雄涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年十一月八日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初538号
原告徐某某，男，户藉地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。
被告张某某，女，户籍所在地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月28日，原、被告登记结婚，长子徐某甲，长女徐某乙。婚后无财产、无债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情又未得到发展，夫妻感情已彻底破裂。特别是2013年农历1月14日，被告因夫妻感情破裂离家出走现在，原、被告互不履行夫妻义务，现原、被告已经无和好的可能，故依法起诉来院，请依法判令原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，���告承担抚养费（每个孩子每个月500元，直到孩子独立生活时止）。
被告张某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市上营镇上营村民委员会证明二份；2、舒兰市上营镇中心小学校证明一份；3、户口簿复印件四份；3、结婚证原件一份；4、身份证复印件二份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系，经常居住地是舒兰市上营镇上营村，婚生子女情况和被告下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2008年3月28日登记结婚，婚生长子徐某甲（2006年11月9日生��，婚生长女徐某乙（2006年11月9日）。
本院认为，被告离家出走，与原告互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。婚生子徐某甲、婚生女徐某乙一直在原告处，应由原告继续抚养，被告应依据相关法律规定给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚；
婚生子徐某甲、婚生女徐某乙诉由原告徐某某抚养，被告张某某自2016年7月起至子女独立生活之日止，每月给付每名子女抚养费300元，于每月1日给付；
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 韩冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈慧美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10412号
罪犯张传江，男，汉族，1973年3月21日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人张传江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万伍千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张传江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月19日起至2026年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢��第647-2号
申请执行人隋建銮。
申请执行人刘英勤。
申请执行人林在香。
申请执行人隋运姣。
被执行人王建海。
申请执行人隋建銮、刘英勤、林在香、隋运姣与被执行人王建海附带民事一案，执行标的总额为23416元，尚未执行标的额为23416元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）诸刑初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月二十二日
执行员 张炳忠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初351号
原告：王春华，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张勇，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
原告王春华与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人肖晓宏,到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告的租赁合同；2.支付租赁费5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月18日，被告在广元市昭化区快速通道搞绿化，原、被告签订租房合同，双方约定：被告租赁原告家厅房屋一套，租赁费500元/月，水电费被告自理，双方没有约定租赁期限。2017年10月，被告就没有居住在原告房屋内，原告多次微信、电话联系被告，询问是否居住，被告说不居住，但又不支付原告租赁费和解除租赁合同。原告认为，被告租赁原告的房屋，既不支付租赁费，又不解除合同，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告张勇未到庭参加诉讼，但庭前张勇通过微信向办案人员发送消息辩称，欠原告的钱是事实，但在原告处买东西的钱和房租一共只欠3500元，减去煤气瓶200元，还欠原告3300元。
原告王春华围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告签订的《房屋出赁合同》原件一份，用以证明原、被告签订的合同是有效合同以及被告租赁原告家房屋居住的事实,租房开始时间是2017年5月18日，合同上未约定终止时间，房租500元/月，水电费被告自理，约定的房租支付方式是每月初先支付房租再居住，被告在原告处缴纳了20元电卡押金；本院审查认为，合同系双方当事人自愿签订，合同内容真实有效，故本院对该证据予以采信。
2.录音光盘一张，录音对话当事人系原告和被告（录音通话中显示为张强），通话时间是2017年10月22日，用以证明被告给原告说的是房租继续算起走，被告的东西仍然在原告处；本院审查认为该录音证据内容存在瑕疵，但该录音与原、被告的微信调解记录能够相互印证，能够反映案件的客观事实，故该证据本院仅作为参考使用。
3.案外人王绍奇(王绍奇系原告王春华丈夫)分别与王声玉、ＸＸ签订的《房屋出赁合同》两份，以证明原告家的这套房屋之前都是按照一年以上租期在出租；本院审查认为，该证据与本案不具有关联性，故该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王春华与丈夫王绍奇在广元市昭化区修建有两楼一底砖混结构住房一幢。2017年5月18日，原告王春华与被告张勇签订了《房屋出赁合同》，合同约定：被告租赁原告家厅房屋用于居住，房租500元/月，房租按月付，每月初先付房租再住人，水电费被告另付。合同签订后被告即入住原告的房屋，并向原告缴纳了20元电卡押金。2017年10月份被告便离开了元坝，未在原告的房屋内继续居住，也未与原告解除合同。原告提供的录音显示，原告电话与被告联系房屋是否要继续租住，被告称自己的物品尚在屋内、房租继续算起走，原告称截止2017年10月22日被告仅向原告缴纳了一个月的房租，尚欠原告房租2000元以及其他债务1398元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案讼争的房屋租赁合同系双方当事人自愿签订，合同内容系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。原、被告签订的合同未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的……视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告有权主张解除租赁合同，2018年4月3日，原告向本院起诉要求与被告解除合同，经过多方查找，本院办案人员于2018年4月26日通过微信软件向被告张勇送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告收到起诉状副本后对解除租赁合同未提出异议，该副本送达至被告的时间应视为原告通知被告解除合同的时间，故对原告解除《房屋出赁合同》的诉讼请求应予支持；原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应当按照约定履行交纳房租的义务，被告从2017年5月18日起租赁原告的房屋居住，虽然被告于2017年10月离开了租住房屋，但其并未与原告解除租赁合同，更未向原告腾退房屋，故房屋租金的计算时间应当为2017年5月18日至其腾退房屋时止，现已超过12个月。根据合同约定,房屋租金为500元/月，按12个月计算，被告应当向原告支付租金6000元，减去被告已经向原告支付的第一个月的租金500元，被告还应当向原告支付剩余租金5500元。关于被告在微信中提出应当抵扣的煤气瓶费用200元的意见，因被告未提交相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王春华与被告张勇签订的《房屋出赁合同》；
二、被告张勇于本判决生效后十日内向原告王春华支付房屋租金5500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 王明鸿
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈小霞
书 记 员 张 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7850号之二
原告：昆山绿顺包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路南341号，统一社会信用代码9132058358371280XC。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：常州市盛发包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村，统一社会信用代码91320412069516371G。
法定代表人：庞永军。
原告昆山绿顺包装制品有限公司诉被告常州市盛发包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山绿顺包装制品有限公司撤回对被告常州市盛发包装有限公司的起诉。
案件受理费977元（已减半收取），诉讼保全费882元，合计1859元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石嫦娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1800号
罪犯罗光光，男，1976年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化程度，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以罪犯罗光光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币48000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十一个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗光光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光光准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初6434号
原告蒋涛，男,汉族,1989年4月8日出生,住河南省泌阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司河南省分公司,住所地郑州市。
法定代表人刘迎春
被告钱明磊，男，汉族，1990年5月26号出生,住河南省新密市。
原告蒋涛诉被告钱明磊、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司河南省分公司机动交通事故车纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对钱明磊,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回对被告钱明磊、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月九日
书记员 刘安立
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2165号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告王孝洪，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道36号，组织机构代码：90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告王孝洪、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人财保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心之委托代理人陈从建和被告王孝洪到庭参加诉讼，被告人财保綦江公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年6月18日19时45分，被告王孝洪驾驶自己所有的渝BJQ9**号二轮摩托车，从东溪场镇上场口路段时，刮撞公路上散步的行人鄢儒智、任文煜后驾车逃逸，造成鄢儒智、任文煜受伤的事故。此事故经綦江区交巡警支队出具道路交通事故认定书认定王孝洪承担事故的全部责任。经綦江区人民医院申请，原告于2015年10月23日向该院垫付了任文煜的抢救费用37726元。此后，经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。经了解渝BJQ9**号二轮摩托车在被告人财保綦江公司承保了交强险。为维护原告正常管理秩序，现诉至法院请求：1、判令被告王孝洪偿还原告垫付的抢救费37726元，被告人财保綦江公司在交强险医疗限额内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王孝洪辩称，认可原告的诉求，但无力一次性付清，我因交通肇事罪被判处刑罚，与被害人达成了谅解，请求法院依法判决。
被告人财保綦江公司未到庭，但庭审后提交了书面答辩意见，具体为：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，渝BJQ9**号二轮摩托车在人财保綦江公司投保了交强险，死亡伤残限额已赔付完毕，交强险医疗限额10000元未支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月18日19时45分，被告王孝洪酒后驾驶自己所有的渝BJQ9**号二轮摩托车，从东溪沿210国道往赶水方向行驶，行驶至东溪镇上场口路段时，刮撞公路上散步的行人鄢儒智、任文煜后驾车逃逸，造成鄢儒智、任文煜经抢救无效死亡的交通事故。此事故经綦江区公安局交巡警支队认定被告王孝洪承担事故的全部责任，鄢儒智、任文煜不承担事故责任。受害人任文煜在医院抢救时，经綦江区人民医院申请，原告交通事故救助中心垫付了任文煜的抢救费37726元。后经原告催收，被告至今未履行偿还义务。
另查明，渝BJQ9**号二轮摩托车在被告人财保綦江公司投保了交强险，交强险死亡伤残110000元已赔付完毕，交强险医疗限额10000元还未支付。被告王孝洪与受害人家属达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，取得了受害人家属的谅解，其因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票、情况说明、欠费说明、（2016）渝0110刑初86号刑事判决书、谅解书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告王孝洪违反交通安全法规驾驶车辆，经公安部门认定承担事故的全部责任，应当对受害人的损失承担赔偿责任。被告人财保綦江公司系交强险的赔偿责任主体，其只针对受害方承担交强险医疗限额的赔偿责任，原告只能针对侵权责任人行使追偿权，被告人财保綦江公司并非侵权人，因此对原告要求被告人财保綦江公司在交强险医疗限额内承担支付责任的请求，本院不予支持。对原告垫付的医疗费37726元，被告王孝洪认可，本院予以确认。原告承担了被告王孝洪应当向受害人支付的医疗费，因此对原告要求被告王孝洪偿还垫付的医疗费37726元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝洪在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费37726元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告王孝洪承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹仕林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初657号
原告：张开金，男，1971年2月2日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：陈海河，男，1969年6月5日出生，汉族，住固始县。
原告张开金诉被告陈海河买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张开金于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张开金撤回对被告陈海河的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告张开金负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦超男
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8584号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码91330481846743465E。
负责人：邢瑛，行长。
委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被申请人：黄园庭，男，1986年8月14日出生，汉族，住海宁市海昌街道碧云南里**幢*单元***室，公民身份号码3304811986********。
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被申请人黄园庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）浙0481民初8584号民事裁定，对被申请人黄园庭的银行存款70000元采取了保全措施。中国建设银行股份有限公司海宁支行于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对黄园庭银行存款70000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤秋静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初1035号
原告李宗顺，男，1957年10月16日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
原告柏树粉，女，1960年1月6日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。（系李宗顺之妻）
被告李正忠，男，1972年10月19日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
委托代理人周玉清，哲觉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李宗顺、柏树粉诉被告李正忠土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗顺、白树粉及被告的特别授权代理人周玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗顺、柏树粉诉称：1981年原告李宗顺的叔叔李荣付在哲觉镇铁厂村猴营组承包了一林地，四至界限为上齐李宗稳地、下齐路、左齐路、友齐地。1984年李荣付死后明确由原告继承。自1989年开始，被告多次侵占我家的林地，经村委会及哲觉镇镇府处理均无结果。现诉至人民法院，请求判决该山林地归我家所有，被告停止侵害。
被告李正忠辩称：我与原告的土地纠纷已长达十几年，争议林地实际是我家的，双方多次找村民委员会、哲觉镇府等处理未果。最终由哲觉镇人民政府组织双方调解，于2015年5月7日达成调解协议，土地双方各一半，并签名捺印。我认可该调解协议，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告争议的林地位于哲觉镇铁厂村猴营组。该林地原、被告均无承包经营权证。双方自1998年发生争议后，多次经村民委员会、哲觉镇人民政府调解均未达成协议。2014年6月16日，哲觉镇人民政府作出争议林地由原告方所有的处理决定，被告不服，申请行政复议后该处理决定被威宁县人民政府撤销。后双方在哲觉镇人民政府组织下签订林地划分协议，但原告方不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的身份证、哲觉镇人民政府处理决定、威府行复决字（2014）19号行政复议决定书，被告提交的身份证复印件、调解协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。本案中，原、被告均不能提供争议土地的承包经营权权属证明，故该争议地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“因为土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”。同时，《最高人民法院（关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释）》第一条第二款也规定；“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。因而，本案原告提出的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案的范围，原告方应向有关行政主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（4）项、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初3031号
原告:曹运动,男,1974年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:窦三华,男,1969年2月6日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告曹运动与被告窦三华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运动及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告窦三华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运动向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月9日通过见证人周某向原告借款10万元，并向原告出具了借条；同年8月12日被告与他人合伙经营松花蛋生意又向原告借款8万元入股，被告现原告出具了书面证明。被告共借原告18万元，约定一年还清。到期后原告找被告催要，可被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告窦三华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告为原告于2016年4月9日和2016年8月12日两次出具的借条和证明两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过他人介绍与被告相识，2016年4月9日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，借款到期日为2017年4月9日，被告为原告出具借条一张，并有见证人周某在借条上签名。2016年8月12日，原、被告双方与他人合伙做松花蛋生意，被告又向原告借款80000元用于入股，被告为原告出具借款证明一份。以上被告两次向原告借款共计180000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还两次借款共计180000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告两次向原告借款180000元，并为原告出具了借条和借款证明，双方之间形成借贷关系。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦三华于判决书生效后十五日内偿还原告曹运动借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告窦三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 睿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3989号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：梁学民，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告梁学民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亚强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4382号
原告张某某，女，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，男，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年九月十九日
书记员 金 焱
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执275号之一
申请执行人周少秋。
申请执行人罗少忠。
被执行人湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人林朝蓬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初345号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省铁工建设集团有限公司银行存款1367920元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林毅鹏
二〇一六年八月二日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执661号
申请人江某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人江某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初181号民事调解��，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付江某某甘蔗运输费13506.92元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，江某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为13506.92元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人江某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4348号
原告：曾秀云，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：柯建清，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑桂东，男，1988年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾秀云与被告柯建清、郑桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曾秀云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾秀云以双方已自行达成以7万元解决本案借款的协议且已收到该7万元款项为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾秀云撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告曾秀云负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第418号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵宏刚，男，1981年9月7日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无业，住山西省运城市盐湖区。2013年10月18日因犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，9月12日被取保候审，2014年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人赵宏刚犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人赵宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人赵宏刚饮酒后无证驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区连江南路与大坪路交叉口附近时被公安机关查获。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书鉴定，被告人赵宏刚的血样乙醇含量为97.75mg／100ml。
上述事实，被告人赵宏刚在开庭审理过程中无异议，并有公安机关侦破经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证相关信息、涉案车辆照片、现场平面图、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人赵宏刚如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 张 力
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1051号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街，组织机构代码69108606-8。
法定代表人：汪庭武，该公司经理。
被告：任来发，男，1977年9月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告任来发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
���案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十二月三十日
书记员 张璐珩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初561号
原告洛阳天基地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。
法定代表人许全明，任董事长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
被告张智勇，男，汉族，1984年11月21日出生，住洛阳市孟津县。
第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路235号。
负责人金泽民，任分行行长。
本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告张智勇、中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3641元，减半收取1820.50元，保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王小丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2846号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告要金珠，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李玉梅，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵本军，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告马翠田，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告霍林，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋玉芳，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住址同上
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年5月15日，被告要金珠、李玉梅（夫妻关系），被告赵本军、马翠田（夫妻关系），被告霍林、宋玉芳（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告要金珠以买化肥为由，从我单位借款人民币30000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告赵本军、马翠田夫妻，被告霍林、宋玉芳夫妻承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告徐军同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2014年5月15日将借款依据双方合同打入被告要金珠的存折。被告要金珠偿还了2015年4月之前所有欠款的利息，自2015年5月16日后本利拖延至今。现请求被告要金珠、李玉梅偿还借款本金30000.00元及自2015年5月16日开始按19.80%支付利息至还款结束之日止。被告赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军对上述借款及利息承担连带责任。
被告要金珠、李玉梅、赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告要金珠、李玉梅身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告要金珠存折复印件各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告要金珠为借款人，除李玉梅外其余被告为保证人，与原告签订的保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。要金珠的此笔债务属夫妻共同债务，被告李玉梅作为要金珠之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告要金珠、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元。
二、被告要金珠、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元的自2015年5月16日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。
三、被告赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告要金珠、李玉梅负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告赵本军、马翠田、霍林、宋玉芳、徐军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年七月二十九日
书记员 范志新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执3号之一
申请执行人袁水桥，个体工商户。
被执行人管笠，居民。
申请执行人袁水桥与被执行人管笠民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管笠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁水桥于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人管笠在中国工商银行阳朔县支行有存款。本院认为，被执行人管笠有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管笠在中国工商银行阳朔县支行账号为21×××03的账户存款人民币5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年五月六日
书记员 陆海波
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1378号
原告：郭水堂，男，1958年11月11日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市建设局。住所地：河南省辉县市共城大道与二二九省道交汇处北800米。
法定代表人：金葵，局长。
委托诉讼代理人：侯雪枫，男，1969年8月27日生，汉族，辉县市建设局法制科科长，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
原告郭水堂与被告辉县市建设局社会保险费争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序对本案进行审理。
原告郭水堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金至原告退休之日。2、请求依法裁决被告为原告补交医疗保险费及滞纳金至原告退休之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1978年3月份参军，1992年12月份接排到辉县市建设局正式参加工作，全民正式工至今。双方已形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，时至退休，被告以全局工人都未参加社保为由，拒绝为原告交纳社会养老保险和医疗保险。原告认为，根据《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。而被告却一直未给原告交纳各类社会保险金，此行为已违反了法律的规定。为维护原告的合法权益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告却拒绝交纳，致使原告的社会保险金产生了高额的滞纳金。根据劳动合同法的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，符合上述司法解释规定的社会保险费争议，属于人民法院受理范围。本案原告郭水堂起诉的内容是要求补交社会保险费，该争议不属于上述司法解释规定人民法院可以受理社会保险费争议的受案范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，原告郭水堂的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭水堂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本裁定生效后退还原告郭水堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王世远
二〇一八年四月十一日
书记员 夏应海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1242号
罪犯吉好莫子各，女，1965年8月9日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法���于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人吉好莫子各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉好莫子各不上诉。经本院复核审理，于2013年10月6日以（2013）川刑复字第812号刑事裁定，核准被告人吉好莫子各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯吉好莫子各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉好莫子各于2014年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二���执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉好莫子各在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吉好莫子各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年���月五日
书 记 员 李 婧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人任德贵，经理。
被执行人鞠成胜。
被执行人鞠成富。
被执行人刘玉富。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人鞠成胜等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第327号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2917号
罪犯杨茂胶，男,1974年2月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出(2002)昆铁中刑初字第342号刑事判决，以被告人杨茂胶犯运输毒��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003)云高刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3230号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，认��遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨茂胶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨茂胶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨茂胶减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年7月30日起至2016年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 ��褚玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1400号
原告：杨波，男，汉族。
原告：曹国云，女，汉族。
原告：王涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：涂治平，男，汉族。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告杨波、曹国云、王涛诉被告涂治平合伙协议纠纷一案中，原告杨波、曹国云、王涛于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨波、曹国云、王涛申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告杨波、曹国云、王涛撤诉。
案件受理费2500元,减半收取1250元,由原告杨波、曹国云、王涛共同负担。
审判员 李卫成
二〇一七年九月五日
书记员 何 航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第1135号
原告李宝敏，退休工人。
被告贾洪印，农民。
原告李宝敏与被告贾洪印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝敏与被告贾洪印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告购买被告坐落于天津市津南区小站镇梅香园某房屋一套94.9㎡，双方商定价格为380000元，2010年度暖气费由原告交，双方达成协议，将来办理房产手续由被告配合。但现被告不配合原告办理房产手续，原告无奈，只能诉至人民法院，请求判令：1、原、被告签订的房屋买卖无效。2、被告退还原告购房款380000元、装修费28000元、修空调费1800元、2010年度暖气费1915元，共计人民币411715元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告关于房屋买卖及未办理过户登记手续的陈述属实，但未办理过户登记手续是因为当时妻子有病住院，自己没有时间，现在妻子已经去世，自己可以配合原告办理房屋过户登记手续，且因为诉争房屋已经交易，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告争议焦点：一、原、被告签订的房屋买卖协议是否有效。二、被告应否返还原告购房款、装修费、修空调费及2010年度取暖费。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、以原、被告双方为合同当事人签订的房屋买卖协议一份，页尾有原、被告夫妻的签名捺印。证明原、被告签订房屋买卖协议及约定被告协助原告办理过户手续的事实。
证2、被告出具的购房款收条一张、原告交纳2010年至2011年度取暖费收据一张。证明原告已经向被告交纳了购房款及交纳了2010年至2011年度取暖费的事实。
经质证，被告对原告提交上述证据的真实性没有异议。
被告向本院提交如下证据：房屋买卖协议的补充协议一份，内容为“贾洪印愿将津南小站梅香园X号楼X单元X号楼房出售给李宝敏，无论将来房产发生什么变故甲乙双方不得反悔，如要反悔赔付另一方房屋全款的50%”。证明原、被告签订的房屋买卖协议有效。
经质证，原告对该补充协议的真实性、合法性均无异议，但认为造成原告诉请合同无效的原因是被告反悔在先，故对其证明事实不予认可。
对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据均具有真实性、合法性，故对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，但不能证实合同的效力,对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，2010年，原告通过被告在互联网上发布的售房信息与被告取得联系，并于2012年12月11日，就被告欲出售的天津市津南区小站镇梅香园某房屋签订了书面房屋买卖协议，约定：房款380000元，甲方（被告）已收定金20000元，余款待2010年12月12日乙方（原告）将余款350000元付清，乙方余欠款10000元待甲方交钥匙时付清，将来房产办证甲方不得以任何理由不办或推迟办理，甲方房证办理后将过户给乙方，甲方应配合乙方办理过户手续等内容。该协议有原告夫妻、被告夫妻及证明人签名捺印。同日，原、被告又就该房屋的买卖签订补充协议一份，内容为：贾洪印愿将津南小站梅香园X号楼X单元X号楼房出售给李宝敏，无论将来房产发生什么变故甲乙双方不得反悔，如要反悔赔付另一方房屋全款的50%。原、被告及证明人在该协议上签名捺印。上述协议签订后，原告如约履行了交付房款的义务，被告在2011年底将房屋交付原告，原告进行装修后于2012年1-2月间搬入该房居住至今。期间，原告多次找被告要求其协助办理房屋产权登记及过户事宜，但被告以事忙为由一直未予协助。
另查明，诉争房屋为还迁安置房，被拆迁人为被告贾洪印，原、被告签订房屋买卖协议时，原告亦知道该房屋为还迁房。
原告认为，被告一直不予配合原告办理涉及房屋产权办理及过户事宜，导致原告生活不便，且被告出售给原告的房屋属经济适用房，依据法律规定，经济适用房是不能买卖的，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认为，原、被告签订的协议是有效的，被告未予协助原告办理上述手续系因为妻子病重住院需要被告照顾，没有时间协助原告办理，现妻子已经去世，同意协助原告办理上述手续。
本院认为，经济适用房是指面向低收入家庭销售,享受政府政策优惠,限定建设标准、供应对象和销售价格的具有保障性质的政策性住房,包括面向普通拆迁家庭的定向销售经济适用房、为市政公用基础设施建设拆迁、分散平房拆迁建设的定向安置经济适用房，以及其他面向非拆迁低收入住房困难家庭建设的经济适用房等。原、被告争议的诉争房屋为房屋置换的还迁安置房，不属于经济适用房，且原、被告均系完全民事行为能力人，其就天津市津南区小站镇梅香园某房屋签订的房屋买卖协议及补充协议亦系原、被告双方真实意思表示，该协议包括了法律规定的订立合同一般应包括的条款，未损害国家、集体或者第三人及社会公共利益，符合法律规定，应为合法有效。原告主张诉争房屋为经济适用房，法律规定不能买卖的主张缺乏证据予以证实，本院不予支持。被告是否协助原告办理过户手续系合同履行问题，不影响合同的效力。依法成立的合同受法律保护，原告请求被告返还房屋购房款380000元及给付装修费28000元、修空调费1800元、2010年度暖气费1915元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费3738元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年七月二日
书记员 蒋金伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更725号
罪犯林清杰，男，1980年1月8日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月25日作出(2015)潮湘法刑初字第192号刑事判决，以被告人林清杰犯收买被拐卖的妇女罪，强奸罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林清杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林清杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林清杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林清杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林清杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林清杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8477号之一
原告：江苏九鹿王服饰有限公司,住所地江苏省常熟市常福路毛桥。
法定代表人：钱仁龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告：万贤芳。
本院受理原告江苏九鹿王服饰有限公司诉被告万贤芳��卖合同纠纷一案，原告江苏九鹿王服饰有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告江苏九鹿王服饰有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤诉。
案件受理费6493元，保全费5000元，合计11493元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年九月八日
书记员 顾亚星
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��廉法民二初字第92号
原告：湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司
住所地：湛江市霞山区机场路后坡村**号。
法定代表人：邱忠志，经理。
委托代理人：邱中伟，男，1964年12月8日出生，住湛江市霞山区，系该公司经理。
被告：朱礼，男，汉族，1964年3月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李琼英，女，汉族，1967年5月5日出生，广东省廉江市人，与被告朱礼是夫妻关系，住廉江市。
原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司诉被告朱礼、李琼英买卖合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员连春平担任法庭记录。原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司的法定代表人邱忠志的委托代理人邱中伟、被告朱礼均到庭参加了诉讼，被告李琼英经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司诉称：被告朱礼与李琼英是夫妻关系。2009年至2012年间两被告为搞养殖业，由朱礼分别多次从我公司购买饲料。2012年3月28日，经我公司与被告朱礼结算，被告欠到我公司的饲料款288179元，并出具《欠款凭据》一份。该凭据约定“经双方协商约定于2012年4月28日前全部还清欠款，逾期不付，欠款人同意以财产折价变卖偿还，并愿意从欠款之日起按银行最高借款利息四倍计算……”。2013年2月8日被告仅支付货款21735元给我公司，尚欠266444元，经我公司多次催促被告履行义务，被告以无钱为由而拒付。为保护我公司的合法权益，请求法院依法判令两被告支付货款266444元及利息（从2012年3月28日起按本金288179元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年2月8日止；从2013年2月9日起按本金266444元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕）。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、工商营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、机构代码证；证明原告诉讼主体资格
3、法定代表人身份证，证明法定代表人身份；
4、欠款凭据，证明被告欠款的事实。
被告朱礼辩称：欠饲料款264444元属实，我现在没有钱还，要求分期分批还，但不应该计算利息。
被告朱礼在举证期限内没有提供证据。
被告李琼英没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告朱礼对原告提供的证据均无异议。被告李琼英经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告朱礼与被告李琼英是夫妻关系。2009年至2012年间被告朱礼多次从原告处购买饲料。2012年3月28日，经原告与被告朱礼结算，共��到原告的饲料款288179元，并由被告朱礼出具《欠款凭据》一份。该凭据约定“经双方协商约定于2012年4月28日前全部还清欠款，逾期不付，欠款人同意以财产折价变卖偿还，并愿意从欠款之日起按银行最高借款利息四倍计算……”。2013年2月8日被告支付货款21735元给原告，并在《欠款凭据》上注明尚欠266444元。原告经催收无果，于2014年1月23日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告朱礼于2012年3月28日立据欠到原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司的饲料货款288179元，后支付了21735元，现尚欠266444元未支付的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱礼应偿还欠款266444元给原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司。被告朱礼与被告李琼英是夫妻关系，本案的欠款发生在其夫妻关系存续期间，且该欠款用于被告朱礼生产经营，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案欠款属夫妻共同债务，应由被告朱礼和李琼英共同偿还。原告请求两被告偿还欠款有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。被告逾期没有付款给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”��《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应按约定支付逾期利息给原告。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条和参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告朱礼、李琼英于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款人民币266444元给原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司。
二、限被告朱礼、李琼英于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款利息（其中从2012年3月28日起至2013年2月8日止，按本金288179元计算；从2013年2月8日起至本判决确定履行之日止，按本金266444元计算。以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告湛江市霞山区浪峰畜牧水产有限公司。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，由被告朱礼、李琼英负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年三月四日
书记员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法���
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1219号
申请执行人：铁玉洪，男，生于1961年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：刘刚，男，生于1978年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李娟，女，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李方元，男，生于1955年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理铁玉洪申请执行(2015)涪民初字第3966号
民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘刚、李娟、李方元以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月十六日
书记员 陆政宇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执57号
申请执行人：范义军,男,1959年5月10日出生,住范县新区。
被执行人：王守兵,男,1969年11月4日出生,住范县；
被执行人：崔师柱,男,1970年3月4日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范义军与被执行人王守兵、崔师柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人范义军于2017年9月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执57号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟 平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更716号
罪犯王凤义，男，1952年4月6日生，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市中级人民法院于2012年2月13日作出[2012]辽刑终字第17号刑事附带民事裁定书，以被告人王凤义犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年8月23日起至2021年8月22日止）。2014年9月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王凤义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王凤义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤义准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第664号
刘改良与西安市长安区斗门街道办事处常白村村委会工程款纠纷一案，本院于2004年11月9日作出（2004）长民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘改良于2005年8月3日向本院申请执行。本院于2005年8月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人常白村村委会经济困难，暂无执行能力，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第2155号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇五年十月十四日
书记员 阮拥军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更590号
罪犯蒋川，男，1993年4月27日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)宜中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人蒋川犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人186210元。被告人蒋川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月23日以(2012)川刑终字第937号刑事判决，判处被告人蒋川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯蒋川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋川于2013年9月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯蒋川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢311号
申请执行人：董国兴，男，汉族，生于1967年2月16日，住绵阳市涪高新区。
被申请执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：赵邦富。
案由建设施工合同纠纷
本院受理董国兴申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第608号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月五日
书记员 杨军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申1664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘登福，男，1946年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢会琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
再审申请人刘登福因与被申请人谢会琼民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘登福申请再审称，谢会琼所持欠条系伪造，请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01民终8277号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原判认定欠条真实性并据以定案的鉴定意见书，系经人民法院委托的司法鉴定中心鉴定，证实欠条上刘登福的签名确系刘登福本人所写。该鉴定程序合法，主体适格，结论依据并无明显不当。原判根据欠条，鉴定意见书，谢会琼的陈述，谢会琼、刘登福与案外人李佳骏所签租房协议中关于刘登福欠谢会琼现金由李佳骏租金代付的内容等证据，认定刘登福欠谢会琼6万元欠款的事实，证据充分，适用法律正确。刘登福认为欠条系伪造，未能举证证明。刘登福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘登福的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟 开 富
审判员 敬 建 华
二〇一七年六月二日
书记员 苏康宁（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第0332号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人闵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被公安机关取保候审，2015年7月9日被检察机关取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
辩护人孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)315号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日14时13分左右，被告人闵某驾驶苏A×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市G40沪陕高速353K+300M处时，与前方同方向被害人胡某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生追尾，致乘坐苏A×××××号小型轿车的被害人顾某、徐某甲死亡，被害人徐某乙受重伤。经法医鉴定，被害人顾某、徐某甲系因交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故责任认定，被告人闵某负此事故的主要责任。
案发后，被告人闵某明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月10日，被告人闵某所在的江苏珩丽化工有限公司与被害人顾某的近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款，取得谅解。该公司支付被害人徐某乙的医疗费人民币25万余元。
诉讼过程中，被告人闵某与被害人徐某甲的近亲属及被害人徐某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵某的常住人口信息表、到案经过、驾驶证、行驶证信息、赔偿和解协议书、谅解书、住院收费票据等书证，未到庭证人胡某的证言笔录，被告人闵某的供述笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闵某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其所在单位积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人闵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人闵某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 薛小华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1760号之二
解除保全申请人：朱永顺，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省固镇县王庄镇大蒋村朱家组**号，身份证号3403231981********。
被申请人：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告朱永顺与被告万峰保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖0323民初1760号民事裁定，查封了万峰所有的皖Ｃ×××××号金杯牌汽车及皖Ｃ×××××号福特牌汽车，冻结了万峰在中国建设银行蚌埠兴业街支行开户号为62×××99银行账户中的存款300万元，查封了坐落于固镇县清怡水岸房号分别为102（所有权证号141044）、103（所有权证号141045）、104（所有权证号141046）、105（所有权证号141043）、106（所有权证号141042）的五套房屋每套中万峰所占的50%的份额，查封了朱永顺所有的皖Ｃ×××××号吉普汽车一辆，查封了徐林青的坐落于蚌埠市永安街270号上河时代花园10号楼2单元2层1号的房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）以及江艳的坐落于蚌埠市永安街270号上河时代花园8号楼2单元2层1号的房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。朱永顺于2017年8月21日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告朱永顺诉被告万峰保证合同纠纷一案，因原告朱永顺申请撤诉获本院准许，本案现已审理终结，且保全申请人朱永顺申请解除上述保全措施，理应予以解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对万峰所有的皖Ｃ×××××号金杯牌汽车及皖Ｃ×××××号福特牌汽车的查封；
二、解除对万峰在中国建设银行蚌埠兴业街支行开户号为62×××99银行账户中的存款300万元冻结；
三、解除对坐落于固镇县清怡水岸房号分别为102（所有权证号141044）、103（所有权证号141045）、104（所有权证号141046）、105（所有权证号141043）、106（所有权证号141042）的五套房屋每套中万峰所占的50%份额的查封；
四、解除对朱永顺所有的皖Ｃ×××××号吉普汽车的查封；
五、解除对徐林青的坐落于蚌埠市永安街270号上河时代花园10号楼2单元2层1号的房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）以及江艳的坐落于蚌埠市永安街270号上河时代花园8号楼2单元2层1号的房屋（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋加堂
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川���三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执724号
三台县农户自立服务社、古乾明、陈英、李术云：
申请执行人三台县农户自立服务社申请执行被执行人古乾明、陈英、李术云借款合同纠纷一案，申请执行人三台县农户自立服务社于2017年6月16日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人已按（2017）川0722民初1471号民事判决书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1056号
原告：天津雅和科技有限公司，住所天津市河东区新开路中段西侧美震公寓2-0403。
法定代表人：朱成琳，经理。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
被告：孙涛，女，1977年6月6日出生，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
原告天津雅和科技有限公司与被告孙涛公司证照返还纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝宝，被告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津雅和科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医疗器械经营许可证四证的正副本及银行开户许可证、机构信用代码证、公章、财务章、发票专用章、2008年4月2日至2015年4月3日的财务账册。事实和理由：被告利用担任原告公司总经理一职，于2015年3月11日将公司全部证照、印鉴取走，致使原告陷入停顿状态。经原告多次催要返还未果，故起诉来院。
被告孙涛辩称，原告对于被告持有公司证照、公章的事实应承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告述称被告为原告的临时负责人，负责原告公司的日常经营管理活动，是本案适格的被告，为此向本院提交了证据1.被告身份证、内部请款单、申购单、报销凭单。被告对于该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告系原告负责人，被告既不是原告的股东，也不是法定代表人，其在公司担任的职务为销售。由于被告对于真实性没有异议，故本院对于该证据的真实性予以确认。原告提交的内部请款单、申购单、报销凭单上被告签字栏显示的职务为主管负责人、部门负责人，即使其为原告临时负责人，对于其是否持有原告证照、印鉴的事实，还应结合本案其他证据予以证实。
原告述称被告持有原告公司证照、印鉴，为此向本院提交了证据2.财务交接记录；证据3.天津市公安局东丽分局华明派出所情况说明；证据4.原告会计李某的证人证言；证据5.渤海早报遗失公告；证据6.中国农业银行股份有限公司华明支行对公活期账户交易明细、质询函；证据7.解除劳动合同退工花名册、社保缴费人员登记变动名册；证据8.谈话录音；证据9.统计表。被告的质证意见为：证据2无法证实被告自原告李某处取得证照、印鉴等材料；证据3仅为报警记录，并未查明事实；证据4不认可，证人的陈述与公安机关出具的证明不符，证人作为财务人员在交接时未见到公章、财务章、法人章，但在证据2的交接记录中并未备注，且原告已补办了公司所有手续；证据5不能证实证照、印鉴等材料在被告处；证据6被告在履行职务行为；证据7不能证明被告办理的离职手续；证据8均未提及被告拿走原告材料的情况，且法舒炜为被告丈夫，其对于原、被告之间的情况是否清楚以及录音内容是否具有法律效力均无法证明；证据9系原告自行制作，不予认可。经审查，原告提交的证据2-4，可以证明2015年3月10日张乘程与李某进行了工作交接，包括2015年1、2月份账本、公章、财务章、法人章等。2015年3月11日，公安东丽分局华明派出所街道报案称财务室内电脑及支票被盗，（无撬盗痕迹），经民警现场核实，该警情为单位经济纠纷。证人李某的证人证言中，其称2015年3月10日早，被告将公章、财务章、法人章取走，而证据2交接清单中对于未交接的物品已予以说明（如：工会经费的卡在孙涛那儿），而对公章、财务章、法人章并未加以说明，对于该证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5，可以证明原告对于其公章、财务专用章、法人章、营业证照正副本、税务登记证正副本因遗失进行了公告。原告提交的证据6、7可以证实被告于2015年3月13日以现金支票方式取现30000元及被告于2015年4月3日与原告解除终止劳动合同的情况，但无法证明现金支票上加盖的法人章、财务专用章系被告当场加盖的事实，亦无法证明被告加盖原告公司公章办理离职手续的事实。对于证据8，两份录音中均未体现被告持有原告要求返还的公司证照、印鉴等材料的陈述，故该证据无法达到原告的证明目的。对于证据9，系原告自行制作，本院不予确认。
根据原告申请，本院至公安东丽分局华明派出所调查2015年3月11日出警情况，华明派出所出具接处警详情，与原告提交的证据3反映的情况一致。
另原告当庭提出鉴定申请，对证据7中文字、数字为被告本人书写及公章为被告所持作废公章加盖申请鉴定。2016年12月21日，天津市天鼎物证司法鉴定所向本院出具退件函，经与当事人多次沟通，申请方未能交纳鉴定费用，对于原告的鉴定申请不予受理。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据仅能证明其公章、财务专用章、法人章、营业证照正副本、税务登记证正副本遗失，并曾经因其所有的公司电脑、支票丢失进行报警的有关事实，但对于被告现持有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医疗器械经营许可证四证的正副本及银行开户许可证、机构信用代码证、公章、财务章、发票专用章、2008年4月2日至2015年4月3日的财务账册的事实，未提交相应的证据予以证实。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津雅和科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天津雅和科技有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
代理审判员 秦 晨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 朝
本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异186号
异议人（案外人）：韩娟，女，汉族，1987年12月14日出生，住河南省兰考县。
申请执行人：陶胜光，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王百臣，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省开封市。
被执行人：杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区。
本院在执行陶胜光与王百臣、杨晓嵩借款合同纠纷一案中，案外人韩娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中韩娟向本院书面撤回异议申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予韩娟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜依康
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第457号
原告周菊芳。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告黄小祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人蔡惠秋，系中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司员工。
原告周菊芳与被告黄小祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱莲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周菊芳的委托代理人黄克龙与被告黄小祥、被告保险公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊芳诉称：2015年3月30日7时28份左右，被告黄小祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲南路由南向北行驶至周仔大酒店路段时，在超越张明富驾驶的电动车时相撞，致电动三轮车乘坐人即原告周菊芳受伤。经认定，被告黄小祥负事故全部责任，被告黄小祥在保险公司投保了交强险，原告有医疗、误工等损失，故诉至法院请求判令被告立即支付各项损失合计1100元，并承担诉讼费。
被告黄小祥辩称：事故发生后，其为原告垫付医疗费767.38元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的误工费、交通费有异议；3、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年3月30日7时28分左右，被告黄小祥驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲南路由南向北行驶至周仔大酒店路段时，在超越同路段右侧张明富驾驶的沿江洲南路由南向北行驶的电动三轮车（后座乘坐原告）时相撞。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄小祥负事故的全部责任，张明富、周菊芳不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，共花费医疗费767.38元，该费用由被告支付。2015年3月30日扬中市人民医院出具诊疗证明书建议休息10天。
另查明：被告黄小祥所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、诊疗证明书、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告张明富因交通事故受伤，依法应获得赔偿。原告主张其事故发生前从事建筑小工工作，并提供扬中市经济开发区福源村民委员会出具的证明予以证明，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳。本院结合原告的年龄、从事工作的实际情况酌定其误工标准为70元/天。对交通费100元，原告虽未提供证据证明，但根据原告的就医地点、就医次数，本院予以认定。
综上，因本起交通事故原告周菊芳在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理损失为：医疗费767.38元、误工费700元（70元/天×10天）、交通费100元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照交通事故责任承担赔偿责任。原告的医疗费767.38元，不超过交强险医疗赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。原告的误工费、交通费合计800元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应当由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司共应赔偿给原告周菊芳1567.38元。被告黄小祥垫付了767.38元，故在实际履行中，由被告保险公司直接赔付给原告周菊芳800元，直接返还被告黄小祥767.38元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司赔付原告周菊芳人民币800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司返还被告黄小祥人民币767.38元。
三、驳回原告周菊芳的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄小祥负担（此款原告已垫付，由被告黄小祥在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪佳燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民撤2号
原告：焦茂志，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业，现住址延吉市。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宁广兴，男，1962年10月19日生，汉族，无职业，现住址延吉市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：高龙爱，女，1961年2月2日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被告：延吉市名优糖酒有限公司。
法定代表人：高龙爱，总经理。
原告焦茂志诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告焦茂志于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦茂志的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦茂志撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王铁& # xB;
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟 传 英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更713号
罪犯马达吾德，男，1985年11月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）拉刑一初字第31号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年7月9日至2024年7月8日止）。2013年1月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第253号刑事裁定书，准予对罪犯马达吾德减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾德准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初2173号
原告：周洪飞，男，1963年12月5日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄永健，男，1975年9月10日生，汉族，住常州市新北区。
原告周洪飞与被告黄永健相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周洪飞撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年五月十六日
书记员 陶涵栋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初295号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人赵某强奸一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈建生
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯健霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3606号
申请执行人：陈朝珍，女。
被执行人：陈波，男。
本院在执行申请执行人陈朝珍与被执行人陈波公证债权文书纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国重庆市公证处，（2008）渝证字第33237号公证书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3913号之一
原告：喻义全，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：田兴尧，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：田敏，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告喻义全与被告田兴尧、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。现原告喻义全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告喻义全撤诉。
本案案件受理费1650元，由原告喻义全负担（原告已向本院交纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 张 目
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更68号
罪犯陈龙成，男，1996年7月12日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年5月13日作出(2014)惠博法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈龙成犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈龙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈龙成减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈龙成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙成予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊