山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第52号
上诉人（原审原告）姚晓娟。
委托代理人徐昕，潍坊××××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马洪伟。
委托代理人马洪元，系马洪伟之弟。
上诉人姚晓娟因与被上诉人马洪伟健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒央民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日7时许，在潍坊滨海经济开发区央子街道蔡一村马洪伟租住的房子门前，双方当事人因经济纠纷发生争执，二人相互厮打，马洪伟用拳头将姚晓娟头部、左前臂、右前臂、腿部等多处打伤，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局处理，给予马洪伟行政拘留十日并处罚款500元的处罚。姚晓娟为证明马洪伟的侵权行为，提供潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政处罚决定书复印件、2012年8月10日央子边防派出所出具的结案报告各1份。马洪伟质证后对该决定书的真实性无异议，但认为该决定书的认定不符合实际情况，马洪伟已将不实的部分向公安机关提出，并申请行政复议，事实是姚晓娟阻扰马洪伟的工人吊装机器，马洪伟在制止对方时，姚晓娟将马洪伟抓伤，马洪伟并没有殴打姚晓娟，只是将其推开，公安机关陈述二人相互厮打缺少证据。
姚晓娟主张其受伤后在潍坊滨海经济开发区人民医院东院就诊治疗，并提供了2012年6月26日的门诊病历一份、2012年6月26日至2012年7月8日的用药明细7份、2012年6月26日至2012年7月8日的门诊发票24份，其中门诊病历中载明：患者于半小时前被人打伤，头、腿、左侧肢体等多处软组织挫伤；7份用药明细中载明的药品或医疗项目内容基本一致；24份门诊发票载明的医疗费共计2998.3元。马洪伟质证后对上述证据的真实性无异议，但认为没有姚晓娟未提供相应的病历佐证，6月26日至7月8日期间的用药不是治疗外伤必须药物。
姚晓娟为证明伤后的其他治疗情况，另提供2012年7月24至2012年7月26日在潍坊市人民医院滨海分院的住院病案1份、相应的住院费发票1份、2012年7月24日的门诊病历1份、2012年7月24日的西药费发票1份、2012年7月26日的诊断书1份等证据。其中潍坊市人民医院滨海分院的住院病案载明：病人因颈部外伤后2小时余入院，入院诊断为C2右侧椎弓板骨折及颈髓损伤。马洪伟质证后认为，姚晓娟提供的住院病案的入院时间为2012年7月24日16点，入院情况为入院前2小时受伤，与双方2012年6月26日发生争执的时间相隔太长，无关联性；姚晓娟提交的门诊病历是在2012年7月24日之后的，与马洪伟无关。
姚晓娟为证明伤后治疗情况，还提供潍坊市人民医院滨海分院2012年8月10日的查体费发票1份，潍坊滨海经济开发区人民医院东院2012年7月27日至7月30日的用药明细3份及相应的门诊发票9份、2012年7月23日的西药费发票1份，潍坊市人民医院2012年7月22日的门诊发票2份、潍坊市寒亭区人民医院2012年7月2日的门诊发票1份。马洪伟质证称7月27日至30日的用药与外伤无关，7月8日至27日并未进行继续治疗。
姚晓娟提出对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费、伤情与本次损害的因果关系的司法鉴定，法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定机构审阅相应的材料后认为，姚晓娟于2012年6月26日被人打伤，后于2012年7月24日住院，但该住院病历中记载外伤2小时入院，经询问被鉴定人姚晓娟及其代理人，其不能提供有效证据证明2012年6月26日的实际损伤情况，鉴定程序无法进行，鉴定被退回。姚晓娟因此次纠纷造成如下损失：1、医疗费616.6元；2、法医鉴定费300元，共计916.6元。姚晓娟另提供鉴定费收据2张，证明姚晓娟因纠纷支出鉴定费600元。马洪伟质证后认为，潍坊市公安局出具的鉴定费发票是合法的，潍坊医学院附属医院出具的收款收据不合法，鉴定费与被告无关。交通费单据14张，证明姚晓娟支出交通费1270元。马洪伟质证后认为，上述交通费票据不具有法律效力。
以上事实，有门诊发票、病历、病案及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，姚晓娟与马洪伟因经济纠纷发生争执并互相厮打，姚晓娟被打伤头部、肩部、腿部并到山东潍坊滨海经济开发区人民医院东院门诊治疗，该侵权事实，有潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的公安行政处罚决定书所证实，予以认定。马洪伟虽提出已针对该处罚决定书提起行政复议，但未提交证据予以证实，对该主张，不予采信。对除2012年6月26日以外的山东潍坊滨海经济开发区人民医院东院的门诊费发票，姚晓娟均未提供相应的门诊病历支持，不能证明与本案有关，不予认定，对2012年6月26日发生的门诊费，有相应的门诊病历、门诊费发票为证，予以认定。姚晓娟于2012年7月24日到潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，距离双方纠纷发生后近一月，且原告自述是就诊2小时前因外伤入院，与本案发生的时间明显不符，且原告自述在外未行特殊处理，住院诊断结论也与本案纠纷发生时的诊断结论明显不属于同一病情，因此，原告2012年7月24日的住院及以后的就诊支出，均不能说明与本案有关，不予认定。姚晓娟未提供有效证据证明住院与本案有关及其实际误工、护理损失，其主张住院伙食补助费及误工费、护理费的诉讼请求，不予支持。姚晓娟提交的交通票据，均非正规发票，不能证明与本案有关，不予认定。对姚晓娟主张的鉴定费，有潍坊市公安局出具的鉴定费发票为证，予以认定。对潍坊医学院附属医院出具的会诊费收款收据，并非正规发票，不予认定。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：马洪伟赔偿姚晓娟医疗费、鉴定费等损失916.60元，限于本判决生效后十日内付清。
宣判后，姚晓娟不服，上诉称：上诉人被打伤后一直接受治疗，并有潍坊滨海经济开发区人民医院东院的门诊病历及门诊发票等证据予以证明，被上诉人应赔偿上诉人的医疗费、误工费、交通费等损失。请求依法改判或发回重审。
本院认为，就上诉人主张的医疗费损失。2012年6月26日上诉人被打伤后，于当日到山东潍坊滨海经济开发区人民医院东院门诊诊断、治疗，相关的门诊病历中载明的伤情与公安行政处罚决定书中所载的内容基本一致，故应认定为该治疗的伤情系被上诉人侵权所致；上诉人2012年6月26日在潍坊滨海经济开发区人民医院东院的用药明细与之后的6份用药明细，所载的用药及医疗项目内容基本一致，均应认定为治疗本案伤情产生的花费，即相应的门诊发票共计24张、医疗费2998.3元，应由被上诉人进行赔偿，原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。上诉人因本案伤情支出的法医鉴定费300元，被上诉人未提出异议，本院予以支持。
上诉人虽主张因本案伤情另产生其他医疗费用，但其提供的潍坊市人民医院滨海分院住院病案等证据中载明的受伤时间及伤情与被上诉人的侵权时间及致害部位均不一致，对相应的1张住院费发票，本院不予采信，其提供的剩余15张门诊发票均未反映所治疗的伤情，无法认定是否系因治疗本案伤情所产生的费用，本院亦不予采信。
上诉人主张的误工费等损失，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，上诉人可待证据充分后另行主张。上诉人提供的交通费收据均非正规发票，不能证明与本案有关，但交通费系上诉人因治疗本案伤情所必然发生的费用，本院酌情支持100元。综上，上诉人因本案产生的损失包括医疗费2998.3元、鉴定费300元、交通费100元，共计3398.3元。综上，上诉人的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒央民初字第88号民事判决，即马洪伟赔偿姚晓娟医疗费、鉴定费等损失916.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、马洪伟赔偿姚晓娟医疗费、鉴定费等损失3398.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由姚晓娟负担125元，马洪伟负担50元。二审案件受理费175元，由姚晓娟负担125元，马洪伟负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
代理审判员 宫 磊
代理审判员 孙月琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 新