黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第583号
原告马丽娜，女，1987年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李长贵，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告陈小斌，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地住广东省雷州市（现住不详）。
被告牛慧丽，女，1979年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告王晓冬，男，1982年2月17日出生，回族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
原告马丽娜与被告陈小斌、牛慧丽、王晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马丽娜及委托代理人李长贵、被告牛慧丽及委托代理人王忠坤、被告王晓冬到庭参加诉讼。被告陈小斌经本院公告通知开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小斌与被告牛慧丽系夫妻关系。被告陈小斌因做生意急需周转资金，于2014年6月11日从原告处借款7万元，约定2014年6月20日还款，利息5仟元，并出具借条一张，被告王晓冬提供保证担保。借款到期后，原告多次索要借款未果，故原告提起诉讼请求：1、被告陈小斌、牛慧丽偿还原告借款7万元；2、被告支付借款利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计息）；3、被告王晓冬承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告陈小斌未出庭、未答辩、未举证。
被告牛慧丽辩称：原告与陈小斌之间的借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但陈小斌以个人名义借款且未将该借款用于共同家庭生活中，用于违法犯罪，属陈小斌个人债务。牛慧丽不应当承担还款义务。依据1993年《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，有如下情形不能认定夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务；（四）其他应该由个人承担的债务。最高院《关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，首先应当认定为夫妻共同债务应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为个人债务，那么未欠债的一方即可对抗债权人的请求。结合本案，首先，我方根本不认识原告，也从未因家庭生活需要向其借过钱，原告在起诉状中明确确认陈小斌系因生意需要向其借款，该借款并未用于家庭生活，事实上陈小斌也从未有过任何的正当生意，原告向我方主张还款的证据借据，但借据上的借款人处没有我方签字，陈小斌向原告借款并非二人合意。其次，因陈小斌与我方婚姻关系存续期间，陈小斌不履行夫妻义务，对婚生女也不尽抚养义务，毫无家庭责任感，经常突然消失杳无音信，在社会上做些非法勾当，让我方毫无安全感，无奈2015年3月我方起诉离婚，离婚时，双方在法院的调解下对夫妻关系存续期间的债务进行了明确的约定，原告所起诉的借款也在其中，陈小斌亲口承认原告起诉欠款存在，且明确表示该借款未用于家庭生活，属于个人债务，由其个人承担，并出具《承担明细表》证明。再次，虽离婚后，牛慧丽再未见过陈小斌，但现从哈尔滨市香坊区公安局了解到，陈小斌涉嫌合同诈骗罪已被立案侦查，且已经被网上通缉，因此可以证明陈小斌违法犯罪所欠外债应属于个人债务，我方无还款义务，应由其个人承担。综上，虽该笔借款产生于我方夫妻关系存续期间，但该笔借款为陈小斌违法犯罪从事非法活动所欠个人债务，且已经经陈小斌本人确认，因此应判令陈小斌个人承担还款义务，驳回原告对我方的诉请。
被告王晓冬辩称：借条中的签字确实是我所签，但原告起诉状中的内容不属实，之前签字时我不知该担保的性质，也没看借条中的内容，不知担保应当承担什么责任，到现在才清楚。我在借条上签字时，原告没有告诉我担保性质及应当承担的责任。不同意承担担保责任。
庭审中，原被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告马丽娜举示证据情况如下：
2014年6月11日，陈小斌、王晓冬给原告出具的借条一张（原件）。证明：1、原告与陈小斌之间存在借贷关系，借款金额为7万元，约定还款金额为7.5万元；2、被王晓冬为该笔债务提供担保；3、在该份借据中，双方拟定设定抵押，且抵押的是房产，房主是牛占山，牛占山应当是牛慧丽的父亲，通过此点可以证明，牛慧丽对该笔借款是明知且认可的。
牛慧丽对原告证据质证认为：对证据真实性无异议，对证明陈小斌借款无异议。对证明陈小斌借款是经牛慧丽同意有异议。原告未向法庭提交抵押房产证书，且该房产不属于牛慧丽及陈小斌所有，牛慧丽父亲早将该房出售，如陈小斌向原告交付了该房产证也不是合法取得，不能证实二被告之间对该借款是合意的。
王晓冬对原告证据质证认为：该借条中是我签字，但对于内容我不清楚，因为签字时没看借条中内容。
被告牛慧丽举示证据情况如下。
证据一、（2015）香民一民初字第187号香坊区法院民事调解书（复印件，与原件核对无异）。证明：牛慧丽与陈小斌于2015年3月27日通过法院离婚。
证据二、陈小斌、牛慧丽婚姻存续期间债务汇总及承担人明细表（复印件，与原件核对无异）。证明：离婚时双方确认了夫妻关系存续期间所欠债务明细，并且约定了还款责任，但对原告欠款确定陈小斌的个人债务，由陈小斌本人签字确认，该笔借款为其个人借款且未用于家庭生活支出，因此借款应由陈小斌一人承担还款义务。陈小斌确认的该笔欠款金额不是7万元是6万元，但欠据为何是7万元，牛慧丽不知，因牛慧丽对借款时是不知情的。
原告对牛慧丽证据一质证认为：1、对该证据的真实性无异议；2、该证据证明不了牛慧丽要证明的事情，反而可以证明二被告的债务是平均承担的；3、作为夫妻共同债务，这样的约定仅限于夫妻二人之间，不能对抗第三人。对证据二质证认为：因为在187号民事调解书中没有反映有该份证据，从证据性质看，也属民诉法中的证据要件，属二被告间凭主观作出的约定，不能对抗原告。
王晓冬对牛慧丽二份证据无异议。
被告王晓东未举示证据。
本院认证情况如下：
本院确认：因牛慧丽、王晓冬对原告证据真实性均无异议，予以确认。因原告、王晓冬对牛慧丽证据一真实性均无异议，予以确认。牛慧丽证据二属其与陈小斌在离婚时对婚姻存续期间所负债务分担处理所签订的协议，原告对此有异议，不予采信。
经审理查明：陈小斌与牛慧丽原系夫妻关系。2014年6月11日陈小斌从原告处借款7万元，并出具借条载明：本人向马丽娜借款人民币柒万元整，借款期限2014年6月11日至2014年6月20日，还款金额为人民币柒万伍仟元整。另，借条下方设有抵押载明：房屋所有权证一本，本人老爸的名下房产，房主牛占山，不得私自补办。落款担保人处王晓冬签字。2015年3月27日陈小斌与牛慧丽在本院调解离婚。在陈小斌与牛慧丽婚姻存续期间，偿还原告借款3仟元。借条抵押房产系牛慧丽父亲牛占山所有。
审理期间，因陈小斌下落不明，本院于2015年11月25日在人民法院报公告向其送达了原告起诉状及相关诉讼材料、开庭通知。
本院认为：陈小斌给原告出具的借条，未违反法律规定，应合法有效。该借款发生在陈小斌与牛慧丽婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。关于牛慧丽辩解其对该笔借款不知情系陈小斌个人债务问题。根据《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，牛慧丽未能证明原告与陈小斌明确约定该笔借款系陈小斌个人债务，且庭审中自认在二人婚姻存续期间曾给原告打过电话，并归还原告3仟元借款，故该笔借款应为陈小斌、牛慧丽的共同债务。关于牛慧丽辩解与陈小斌离婚时此债务由陈小斌偿还问题。夫妻约定对外债务清偿责任，不能对抗第三人。关于王晓冬承担担保责任问题。王晓冬作为担保人在陈小斌借据上签字担保，其称没看借据内容即签字，未能提供证据。庭审中王晓冬承认陈小斌向原告借款让其签字担保，其作为具有完全行为能力的人，该辩解违背常理。假如其辩解成立，其行为对原告应承担法律后果。
综上，原告诉请，应予支持。牛慧丽、王晓冬的辩解，没有证据事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小斌、牛慧丽共同偿还原告马丽娜借款7万元；
二、被告陈小斌、牛慧丽以本金7万元为基数给付原告马丽娜借款利息（按人民银行同期贷款利率计算自2014年6月21日起至实际给付之日止）；
三、被告王晓冬对被告陈小斌、牛慧丽所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由三被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 韵