江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1292号
原告：肖海平。
委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告：王一新。
被告：艾莲英。
原告肖海平与被告王一新、艾莲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海平及其委托诉讼代理人孙桂忠、被告王一新到庭参加诉讼，被告艾莲英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款共计贰万陆仟元整（26000元）；2、案件诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告原系朋友。2016年2月3日，被告王一新以做生意差本钱为由，向原告借现金46000元，被告王一新当即写下借条一张为证。后被告王一新分别在2016年12月、2017年6月各归还借款一万元，尚欠借款26000元。虽经原告多次催要，但被告王一新以无钱为由拒绝还款。被告王一新向原告借钱做生意是为了家庭生活，故其所欠债务应为家庭债务。被告艾莲英作为被告王一新的妻子，应对此债务承担连带偿还责任。
被告王一新辩称，事实经过实际上是向原告的借款属高利贷，先借了9000元，然后又借了20000元，总共借款现金29000元，但是出具的借条上写的金额是35000元。后来又用一部越野车作为抵押向原告借款15000元，因此总共借款应是50000元，后付了前两个月的利息15000元（利息按月利息1.5角计算），后两个月按月利息1毛付了10000元。到了年底原告又到自己家里催款时，又付了3000元，次年年底又付过3000元，过年正月时在茶馆向原告的一个兄弟付了2000元，在2015年年底再付了原告4000元后，就转驳成借款金额为46000元的借条。2016年开始，分两次还了2万元，还欠26000元。借款跟艾莲英没有关联，不应该起诉她。
被告艾莲英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告肖海平围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告基本信息及主体身份；
证据二、被告王一新和艾莲英的常住人口登记表，证明两被告的出生年月日及主体身份，被告艾莲英与王一新是夫妻关系；
证据三、借条1张，证明被告借原告现金人民币46000元，后来还了2万元，还欠26000元。
被告王一新质证认为，对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但是实际借款现金只有29000元，加上用车子抵押的借款15000元，而且车子还押在原告处，实际上借款金额只有29000元。
本院认证认为，对证据一、二，本院予以确认；对证据三，借条系书证原件，真实合法有效，并能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王一新未提交证据到庭。
被告艾莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王一新与被告王莲英系夫妻关系。2011年始，被告王一新陆续向原告借款，其中2012年12月20日时被告质押一辆越野车向原告借款15000元。后被告王一新将之前全部借款转驳成借款金额为50000元的总借条，偿还了4000元后，在2016年2月3日又重新转驳成借款金额为46000元的借条，载明“今借到肖海平现金人民币肆万陆千元正”。2016年12月、2017年6月被告王一新分别还款10000元。
本院认为，本案的争执焦点为：一、被告尚欠原告借款数额的确定；二、被告艾莲英是否需承担连带偿还责任。
关于争执焦点一，原告肖海平与被告王一新对双方之间发生了借款的事实没有异议，本院予以确认，但双方对尚欠借款的数额存在不同意见。原告肖海平认为尚欠借款的数额应为26000元；而被告王一新则认为，自己陆续已支付给原告57000元，且越野车还押在原告处，向原告的借款已全部付清，不存在欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王一新辩称向原告的借款属高利贷，并陆续已向原告支付了57000元，但其未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。根据2016年2月3日借条记载的借款金额，以及之后被告王一新已付款事实，应确认被告王一新尚欠原告借款数额为26000元。另外，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款之规定，被告王一新将越野车移交原告占有作为15000元借款的担保，实为质押，原告依法有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿，但原告在本案中未行使质押权，系对自己权利的自愿处分，不违反法律的规定，故对被告王一新主张质押的越野车应折抵借款15000元的意见，本院不予采纳。
关于争执焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在被告王一新出具给原告的借据上，没有被告刘莲英的签字，原告也没有提供证据证明得到被告刘莲英事后追认，亦未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告刘莲英承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案被告王一新向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷真实合法有效。被告王一新已偿还了部分借款，余款经原告多次催问，但被告王一新至今未归还，已属违约。原告诉请被告王一新偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。被告刘莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一新于本判决生效后立即偿还原告肖海平借款26000元；
二、驳回原告肖海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交225元），减半收取计225元，由被告王一新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 孙清武
二〇一八年八月十日
书记员 姜 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。