四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第286号
上诉人（原审原告）：赵德志，男，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人王开勇，男，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：蒲朝勇，男，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人赵德志因与被上诉人蒲朝勇健康权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人赵德志及其委托代理人王开勇，被上诉人蒲朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：因原告赵德志儿媳邓全清在2013年3月14日赶海门场后不知去向，原告家人与邓全清父亲邓国荣经多方寻找得知其儿媳在其继父即被告蒲朝勇家里，便于2003年4月19日下午6时许前往被告家里要人，因双方言语冲突导致发生拉扯，在拉扯过程中致使原告赵德志及被告之妻母龙秀受伤。报警后，经盐亭县公安局黑坪派出所出警平息事态。原告受伤后前往盐亭县双碑乡卫生院住院治疗，诊断为头部开裂伤，右肘关节处血肿，住院至2013年4月22日出院，共花去医疗费727元。庭审中，原告申请对其所受伤进行伤残鉴定，经本院委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为赵德志的损伤不构成伤残等级。花去鉴定费700元，因鉴定在绵阳市骨科医院所花去检查费用334元。被告之妻母龙秀受伤要求在本案中一并处理，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、证人证言、接（报）处警登记表、住院病历、出（入）院证明、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据在卷证实。
原判认为：原告赵德志等人于2013年4月19日下午6时许前往被告蒲朝勇家里寻找其儿媳邓全清，因双方言语冲突导致发生拉扯，在拉扯过程中致使原告赵德志及被告之妻母龙秀受伤。对此，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任，根据本案实际，原、被告各承担50%责任为宜。被告的赔偿范围为：（1）医疗费：原告受伤后住院治疗四天，花去医疗费727元，有住院病历、发票等证实，本院予以认可；（2）护理费：原告主张护理费按100元一天计算，标准过高，根据本案实际以每天40元为宜，即40元/天×4天=160元；（3）误工费：原告主张误工费按每天150元的标准过高，根据本案实际以每天60元为宜，即60元/天×4天=240元；（4）精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金8000元，因原告所受伤不构成伤残等级，对该项请求本院不予支持；（5）鉴定费及因鉴定所花去的检查费，原告申请要求对所受伤进行伤残等级鉴定，花去鉴定费700元及其因鉴定所花去的医疗费334元，因鉴定结论为原告赵德志所受伤不构成伤残等级，因此该项费用应由原告自行承担。原告应获得赔偿的损失为上述1-3项费用共计1127元，被告承担50%的责任为564元。关于被告之妻母龙秀受伤要求赔偿，本案中不予处理，可另案处理。为此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：由被告蒲朝勇在本判决生效之日起十日内向原告赵德志赔偿医疗费、误工费、护理费等共计支付人民币564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告赵德志负担25元、被告蒲朝勇负担25元，此款原告已垫付，在执行时一并执行。
一审宣判后，赵德志不服该判决，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判蒲朝勇支付其医疗费727元、护理费400元、误工费600元、鉴定费700元、检查费334元、精神损害抚慰金8000元。其主要上诉理由为：1.本案纠纷发生过程中，上诉人没有过错，原审法院认为双方均有过错是不正确的，被上诉人应当承担全部赔偿责任。2013年3月14日，上诉人的儿媳邓全清在赶海门场时失踪，家人和亲友邻居苦寻一月有余，仍然渺无音讯，直到4月19日，亲家邓国荣打来电话说，儿媳邓全清在被上诉人家里，上诉人与邓国荣等人一起到被上诉人处找人，被上诉人将邓全清藏匿，而且还破口大骂，意图将上诉人等人轰走，随后被上诉人之妻母龙秀便与邓国荣争吵及拉扯，上诉人便从中劝和，被上诉人趁上诉人不备，拿起木椅朝上诉人打来，被在场的余先顺夺下，被上诉人又捡起一根木棍朝上诉人打来，将上诉人头部和右手打伤。2.上诉人是砖工，忙时在家务农，闲时在建筑工地干活，每天收入150元，误工费应按150元/天计算；住院时是上诉人妻子在护理，其忙时务农，闲时在工地打小工，主张的护理费100元/天是按杂工计算的，应予支持。3.伤残等级鉴定费、检查费、精神损害抚慰金应予以支持。虽然鉴定不构成伤残等级，但伤残鉴定也是由于被上诉人故意打伤上诉人才进行的，鉴定的目的是为了公正查明上诉人受伤部位的伤害程度。被上诉人的行为给上诉人造成了精神创伤，法律并未规定打人不构成伤残等级就不赔偿精神损害抚慰金。
被上诉人蒲朝勇答辩称：上诉人所述不实，双方当时发生纠纷过程中，上诉人和其儿子赵汝培都拿了木棒，被上诉人将上诉人手中的木棒打掉了才打了上诉人的背和手，但其头部受伤不是被上诉人造成的，而是其儿子赵汝培在打被上诉人过程中将其误伤，被上诉人对原判所作责任划分虽有异议，但未上诉，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据诉辩双方的意见，本案上诉争议焦点主要有：1.对于赵德志所受损伤蒲朝勇应承担的责任大小；2.护理费、误工费计算标准；3.鉴定费、检查费、精神损害抚慰金由谁承担。
关于双方的责任划分问题：赵德志与蒲朝勇所陈述的当天纠纷发生的具体过程不一，缺乏其他证据证实，但根据盐亭县公安局黑坪派出所《接（报）处警登记表》记载的内容，黑坪派出所接到蒲朝勇的报警电话后到达现场平息事态，“经初步调查得知：赵汝培与其父赵德志、其母陈素琼一道前往冯河乡李家村2组岳母母龙秀家寻找离家出走的妻子，后因言语不和双方发生拉扯后致赵德志、母龙秀二人受伤”，原审法院据此认定双方均有过错，确定蒲朝勇对赵德志的损害承担50%的赔偿责任，并无不当；赵德志上诉称其只是劝架，并未参与拉扯，但无相应证据证实，其要求蒲朝勇承担全部责任的请求本院不予支持。
关于护理费、误工费计算标准问题：赵德志主张按100元/天计算护理费、按150元/天计算误工费，但其未提供收入状况证据，且其陈述其和其妻（护理人员）是忙时务农、闲时打工，收入并不固定，其主张按上述标准计算护理费和误工费不应支持；原审根据本案实际情况按40元/天计算护理费、按60元/天计算误工费较为合理。
关于鉴定费、检查费、精神损害抚慰金的承担问题：赵德志起诉时主张了精神损害抚慰金8000元，原审法院向其释明，根据其受伤情况不能支持该项费用，如其认为构成伤残等级，可申请鉴定，赵德志随后申请鉴定，鉴定结论为其损伤不构成伤残等级，因此产生的检查费、鉴定费应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从本案的情况来看，赵德志的受损害情况不符合主张精神损害赔偿的条件。
综上，上诉人赵德志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人赵德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年四月三日
书 记 员 郧咏宏