上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）沪0112民初5460号
原告：陈华梅。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所律师(实习)。
被告：林匡飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈华梅与被告林匡飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华梅及其委托诉讼代理人刘鸿珍、被告林匡飞及被告太保上海公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华梅向本院提出诉讼请求：其医药��160,836.83元、住院伙食补助费305.90元、残疾赔偿金96,397.84元、营养费3,600元、护理费20,354元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,600元、交通费804元、衣物损500元、后续治疗费10,000元、律师代理费6,000元要求被告太保上海公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额中赔偿，不足部分由被告林匡飞赔偿。事实和理由：2017年4月18日9时04分许，被告林匡飞驾驶牌号为沪F6XX**的小客车在本市闵行区A处与骑自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告林匡飞负事故全部责任。被告太保上海公司承保了沪F6XX**小客车的保险，故要求被告承担赔偿责任。
被告林匡飞辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。其愿协商纠纷。
被告太保上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。医疗费数额无异议，但应扣除伙食费及非医保部分。残疾赔偿金的计算年限、系数及按城镇居民的标准无异议，但应按每年57,692元的基数计算。鉴定费不属其赔偿范围。交通费及衣物损失费均认可500元。其余项目愿与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定情况属实。原告经医院诊断为左足第1-4趾近节趾骨、拇趾及第2远节趾骨、第1-5跖骨及舟骨骨折、距骨背侧撕脱骨折，外侧楔骨皮质欠光整，左胫骨远端骨折；左侧第5-9肋骨折等，经住院治疗，共发生医疗费160,836.83元，另发生伙食费305.90元。原告治疗期间，发生15天护理费900元及14,054元的家政服务费用。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的左踝关节功能丧失58%构成XXX伤残；左足第1趾近节趾骨及远节趾骨骨折，致左足拇趾功能丧失78%构成XXX伤残；左足第1-5跖骨及舟状骨骨折，左距骨撕脱性骨折，致左足足弓��构部分破坏，构成XXX伤残；伤后可予酌情休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左侧第5-9肋骨及左足多发骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因此发生鉴定费2,600元。
原告系本市非农业户籍居民。
上述医疗费160,836.83元、伙食费305.90元、护理费900元、家政服务费14,054元均由被告林匡飞支付，另还支付交通费804元、鉴定费2,600元。
沪F6XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原、被告对原告的住院伙食补助费305.90元、营养费3,600元、护理费4,650元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、衣物损失费500元确认一致。被告林匡飞另自愿承担鉴定费2,600元、律师代理费6,000元；另表示其已垫付的护理���及家政服务费除保险公司赔偿的数额外，均由其负担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪F6XX**小客车被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分由被告太保上海公司在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿范围的损失由被告林匡飞赔偿。
损失的认定：医疗费160,836.83元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。各方对住院伙食补助费305.90元、营养费3,600元、护理费4,650元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元数额确认一致，本院予以认定。根据原告的伤残等级、年龄及生活状态等，其主张残疾赔偿金96,397.84元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费可待实际发生后再行主张，本案中不作处理。
综上，原告的损失为：医药费160,836.83元、住院伙食补助费305.90元、残疾赔偿金96,397.84元、营养费3,600元、护理费4,650元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损500元、律师代理费6,000元，由被告太保上海公司在交强险及商业三者险限额内赔偿273,790.57元(鉴定费、律师代理费除外)。鉴于被告林匡飞表示鉴定费、律师代理费合计8,600元由其负担(其中鉴定费已由其支付)，另表示已垫付的医疗费、伙食费、护理费、家政服务费、交通费除保险赔偿外，均由其负担，故实际由被告太保上海公司赔偿原告113,497.84元，另返还林匡飞160,292.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈华梅113,497.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告林匡飞160,292.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,284.98元，由被告林匡飞负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年三月十四日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《��华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、��政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。