河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1566号
原告：吉林贤(受害人吉振夺之父)，男，1940年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：潘顺醒(受害人吉振夺之妻)，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：吉红卫(受害人吉振夺长子)，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：吉红宾(受害人吉振夺次子)，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：刘俊青，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：邯郸滨海实业有限公司，住所地河北省邯郸市魏县。
负责人：范满堂，总经理。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告吉林贤、潘顺醒、吉红卫、吉红宾与被告刘俊青、邯郸滨海实业有限公司(以下简称滨海公司)、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉红卫、吉红宾及四原告共同委托诉讼代理人杜广伟、被告滨海公司委托诉讼代理人王臣、被告保险公司委托诉讼代理人陈立华均到庭参加诉讼，被告刘俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计382099.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告近亲属吉振夺推一手推车步行至106国道南乐谷金楼乡后陈村原后陈交警中队时，遇刘俊青驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车(以下简称冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车)发生相撞，致吉振夺受伤后死亡。经交警部门事故认定，刘俊青负事故主要责任。冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车登记车主是滨海公司，在保险公司投有交强险和商业三者险。
被告刘俊青未做任何答辩。
被告滨海公司辩称，冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车是滨海公司所有，刘俊青是雇佣司机。该车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告所诉请的各项损失应该由保险公司在保险限额内赔偿。诉讼费以及其他产生的实际费用也应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，如肇事车辆已按规定检验并经检验合格，且不存在改装、加装等保险公司免除保险责任的情形，保险公司在交强险分项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔付，不足部分依照商业三者险合同规定和事故当事人的过错程度承担不超出70%的赔偿责任。原告因受犯罪侵害，其诉请精神损害抚慰金依法不应支持。诉讼费属间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不承担。
经审理查明，2018年4月10日19时40分许，刘俊青驾驶冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车沿106国道由北向南行驶至南乐谷金楼乡后陈村原后陈交警中队前，遇原吉振夺推一手推车(装一水泵)由西向东步行横过公路时相撞，造成刘俊青车辆损坏、手推车及装载的水泵损坏、吉振夺受伤后死亡的交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2018年4月17日作出乐公交认字[2018]第175号道路交通事故认定书，认定刘俊青负事故主要责任，吉振夺负事故次要责任。
吉振夺伤后即被送至南乐县人民医院，抢救半小时余，呼吸、心跳未恢复，宣告死亡。原告支付医疗费1378.45元。
吉振夺系原告吉林贤之子，潘顺醒之夫，吉红卫、吉红宾之父。吉振夺出生于1966年5月29日，父亲吉林贤出生于1940年3月7日，母亲已故。吉振夺无兄弟姐妹。
刘俊青准驾车型A2，受雇于滨海公司。冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车为滨海公司登记所有。冀Ｄ×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为1000000元；冀Ｄ×××××车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔率险，责任限额为50000元。事故发生在上述保险期间内。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为12719元，农村居民人均年生活消费支出为9212元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、村委会证明、事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、死亡医学证明书、户口注销证明、土葬证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘俊青驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致步行的四原告近亲属吉振夺受伤经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定刘俊青负事故主要责任，吉振夺负事故次要责任，客观适当。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。依照我国法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中行人吉振夺负事故次要责任，刘俊青按80%承担赔偿责任为宜。因保险公司对刘俊青所驾冀Ｄ×××××车承保了交强险，应首先在交强险分项赔偿限额内进行赔偿；不足部分，因保险公司同时承保了商业三者险，应根据保险合同在商业三者险责任限额内按80%赔偿。保险公司辩称，根据保险条款，被保险车辆负事故主要责任，保险公司的赔偿责任比例为70%，本院不予采纳。保险公司辩称，本起事故被保险车辆存在未按规定检验或检验不合格，根据合同约定，保险公司在商业三者险内免责。本院认为，保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否尽到提示义务问题，保险公司未提供相关证据予以证明，故此免责条款对投保人不产生效力，所以保险公司在商业三者险内免责的辩解理由不能成立，不予采纳。保险公司辩称，原告因受犯罪侵害，精神损害抚慰金依法不应支持，于法无据，本院不予采纳。
关于原告损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请及被告意见，本院认为原告合法损失有：死亡赔偿金254380元（12719元×20年）、被扶养人生活费46057.60元（9211.52元×5年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、精神损害抚慰金40000元，合计363397.60元；医疗费1378.45元。
综上，保险公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿111378.45元[110000元（含精神损害抚慰金40000元）+1378.45元]，下余253397.60元（363397.60元-110000元）在商业三者险责任限额内赔偿202718.08元（253397.60元×80%）。故保险公司应赔偿原告共计314096.53元（111378.45元+202718.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉林贤、潘顺醒、吉红卫、吉红宾各项损失及精神损害抚慰金共计314096.53元。
二、驳回原告吉林贤、潘顺醒、吉红卫、吉红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担6011元，原告吉林贤、潘顺醒、吉红卫、吉红宾负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 玮