四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1962号
原告赵海钦。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告孙永昭。
被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司，住所地：四川省邛崃市牟礼镇新建街。
负责人李燚，经理。
委托代理人万久勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
本院于2013年9月22日立案受理原告赵海钦诉被告孙永昭、四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告赵海钦的委托代理人孟亮，被告孙永昭，被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司的委托代理人万久勇，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海钦诉称，2013年1月8日上午，被告孙永昭驾驶机件不符合技术标准的川A**号东风雪铁龙牌小型轿车由G108线由名山县往大邑县方向行驶。10时10分许，被告孙永昭驾车行驶至G108线2313km＋200m处时将同向靠右驾驶自行车的原告撞伤。原告被当即送往邛崃市医疗中心医院治疗，被诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、上中切牙冠折。原告住院29天后于2013年1月8日病情好转出院，出院时医嘱建议：1、院外休息治疗三月，每月来院复查一次；2、适时来院取出左内踝、腓骨内固件；3、门诊口腔科治疗牙齿；4、门诊随访。2013年2月21日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定被告孙永昭承担此事故同等责任，赵海钦承担此事故同等责任。2013年5月22日，四川西南司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，评定原告左腓骨内踝骨折，其左踝骨活动受限致日常活动能力受限的伤残等级为十级。被告为原告垫付医疗费9000元。川A**号小型轿车的车主为四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司购买交强险和商业三者险。诉请判令：1、被告孙永昭和被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司共同赔偿原告医疗费19268.73元、护理费1740元、住院伙食补助费580元、误工费16080元、评残费730元、残疾赔偿金40614元、交通费1200元、续医费6000元、拐杖费100元、精神损害抚慰金5000元，合计91312.73元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险和商业第三者责任险内代被告孙永昭、四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司赔偿上述第一项诉讼请求中的费用（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告孙永昭辩称，对原告陈述的交通故事故发生经过和交警部门的责任划分无异议。事故发生后，被告孙永昭为原告垫付9000元，请求在本案中一并处理。
被告四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司辩称，对原告的主张，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，其对超过交强险部分，按保险合同约定承担50%赔偿责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司为原告垫付10000元。原告的诉讼请求过高，在质证中发表意见。
经审理查明，2013年1月8日上午，孙永昭驾驶四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司所有的机件不符合技术标准的川A**号东风雪铁龙牌小型轿车沿G108线由名山县往大邑县方向行驶。10时10分许，孙永昭驾车行驶至G108线2313km＋200m处时，遇前方同向右侧赵海钦驾驶自行车由右往左横过G108线，两车相撞，造成两车损坏，赵海钦受伤。赵海钦受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗29天。出院诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、上中切牙冠折。出院医嘱及建议：1、院外休息治疗三月，每月来院复查一次，适时门诊换药拆线；2、适时来院取出左内踝、腓骨内固定件（估计费用约6000元）；3、门诊口腔科治疗牙齿（费用由口腔科出具）；4、门诊随访。2013年5月22日，赵海钦的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2013年2月21日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的事故认定书认定孙永昭承担此事故同等责任，赵海钦承担此事故同等责任。事故发生后，孙永昭为赵海钦垫付9000元。四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司为川A**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、被告提供的交强险和商业险保单各一份予以证实，本院予以确认。
原告因此事故造成的损失，本院结合审理查明的事实及相关规定作如下认定：1、医疗费，原告提供医疗费结算票据一张，金额23502.03元；门诊票据24张，金额为4766.7元，同时提供邛崃市医疗中心医院病情证明书一份，证明原告因此事故造成牙损坏，进行医治。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司质证认为，对日期为2013年5月13日的复印费19元门诊票据不予认可；对2013年2月9日7张票据，因与出院医嘱复查时间不符，也无病情证明，不予认可。其余票据和病情证明单无异议。本院认为，原告出院后，因伤情变化可随时就医，并不受限于出院医嘱，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司对2013年2月9日的七张门诊票据质证意见，本院不予采纳；对其主张2013年5月13日复印费票据不予认可的意见，因复印费不属于医疗费用，本院予以支持。审理中，原、被告一致同意原告的医疗费扣除20%自费药，本院予以确认。即原告的医疗费为28249.73元，自费药为5649.95元。2、护理费，根据本地护理人员收入水平及原告住院天数，本院确定原告的护理费为60元／天×29天=1740元；3、住院伙食补助费，根据本地经济水平及原告的住院天数，本院确定为20元／天×29天=580元；4、残疾赔偿金，原告提供其与成都川力智能流体控制设备有限公司签订的三份《非全日制劳动用工协议》、《工资收益证明》、企业法人营业执照证明其自2012年2月25日开始在该公司工作、月工资为2000元，受伤后公司停发其4个月工资计8000元。因此，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司质证认为，对上述证据的真实性不予认可，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据能证明其在城镇务工，主要收入来源于工资。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司虽提出反驳，但无证据证明其反驳主张。对原告主张其在城镇务工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据原告的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为20307元／年×20年×10%=40614元；5、误工费，原告在受伤前有固定工资收入，其受伤后工作单位停发其4个月工资计8000元，本院认定原告的误工费为8000元；6、评残费，原告提交鉴定费收据一张，金额为730元，被告孙永昭和四川省邛崃市鸿运出租汽车有限公司质证后无异议，本院予以确认；7交通费，原告虽未提供证据证明有交通费产生，但原告因交通事故受伤住院必然产生交通费，本院酌情认定为300元；8、续医费，参照医嘱意见，本院确定原告的续医费为6000元；9、拐杖费，原告主张拐杖费100元，但未提供正式发票，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方过错程度、本次事故造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院酌情确定为1800元。综上，原告的损失合计为89210.73元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”之规定，原告赵海钦的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53651元。超出交强险赔偿部分金额为19179.78元，根据上述规定及交警部门的责任划分，该款由被告孙永昭承担60%的赔偿责任，即11507.88元。因被告孙永昭驾驶的川A**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保商业三者险，其应在商业三者险限额内代被告孙永昭赔偿原告11507.88元，至于被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称因事故车机件不合格，其在商业三者险内不予赔偿的主张无依据，本院不予支持。本案产生的鉴定费和自费药合计6379.95元，不属于保险公司赔偿范围，原告赵海钦与被告孙永昭一致同意双方根据责任划分承担责任，即由被告孙永昭承担3827.97元。本院予以准许。为减少诉累，被告孙永昭垫付的费用在本案中一并处理，即被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告赵海钦69986.85元、支付被告孙永昭垫付款5172.03元。据此，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赵海钦69986.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告孙永昭垫付款5172.03元；
三、驳回原告赵海钦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告赵海钦负担241元，由被告孙永昭负担800元。被告应负担的费用，现原告已垫付，限被告孙永昭于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑 鸿
书记员 ：