wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1504号
原告：李亚，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：蔡尚磊，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李亚与被告蔡尚磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告蔡尚磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李亚向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款5万元及利息4000元。事实和理由：2016年11月11日，被告蔡尚磊有事需要用钱向胡建锋借款5万元，借款期限为一个月，原告给被告借款担保，被告蔡尚磊给胡建锋出具了借条，借款到期后，经胡建锋多次催要，原告无奈替被告偿还了该笔借款5万元及利息4000元。
被告蔡尚磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡尚磊于2016年11月11日共向胡建锋借款5万元，并向胡建锋出具了借条二张，约定借款期限为一个月，原告李亚为担保人。借款到期后，原告李亚替被告蔡尚磊偿还了该笔借款5万元。该5万元经李亚多次催要，被告蔡尚磊至今未偿还。
本院认为，原告李亚诉被告蔡尚磊追偿权纠纷一案，原告李亚替被告蔡尚磊偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告蔡尚磊偿还借款5万元及利息4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡尚磊于本判决生效后十日内偿还原告李亚50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔡尚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李雨聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56620号
原告：王小丽，女，1979年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：蒋文波，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
原告王小丽（以下简称原告）与被告蒋文波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款23000元。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款23000元，其中3000元是现金给付，2万元是转账给付，双方定于2017年6月30日前还清。但是被告一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年12月1日，被告出具借条一份：“今借到王小丽人民币23000元整（贰万叁仟元整），其中20000元（贰万元）以汇款借出，3000元（叁仟元）为现金，约定于2017年6月30日一次性偿还。如借款人逾期未按约定执行，双方约定到朝阳区人民法院提起诉讼。”
2016年12月26日，原告向被告转账2万元。原告称被告出具借条后，其以现金方式给付被告3000元。
本院认为，双方之间借贷关系成立并生效，被告应按照约定履行还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋文波于本判决生效后七日内偿还原告王小丽借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 岩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3053号
原告：何某某，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省江油市人，初识字，户籍地江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年11月双方自愿到某某镇政府登记结婚。婚后一年左右原告怀孕，后因缺氧无钱医治而流产，流产后就未再怀孕。为此被告非常嫌弃原告，三番五次将原告带出去丢了，2012年带到北京，2014年带到绵阳，都是警察送回家的。2015年7月原告向江油市人民法院起诉离婚，因证据不足被驳回起诉。判决后，双方仍无联系和往来，夫妻关系名存实亡。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：原告怀孕后回娘家后，因其娘家距医院远，又未及时送医造成流产，原告及其家人应当负责。被告并未丢弃原告，2012年被告带原告至北京打工，由于原告好吃懒做不愿打工逃走，而后被警察送回。2014年到江油打工，因原告未下车而被载到绵阳失去方向，第三天才找回。原告系再婚，其家庭经济条件特别差，经常向被告家借钱，原告修房子借5000多元，打井和急用又借3000多元。原告已经3年多没有回被告家，而不是被告嫌弃原告。故要求原告退还被告现金8000元。
经审理查明：2005年7月21日，原告与其前夫经本院判决离婚后，经人介绍与被告相识恋爱。2005年11月10日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。因原告智力较低，2012年在北京走失、2014年在绵阳走失，均被告警察送回。2014年，原告回娘家居住至今。2015年7月9日原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。判决后，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息复印件2份，结婚登记档案资料复印件1份，本院（2015）江油民初字第2496号民事判决书1份，证人张某某、王某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。2014年原告回娘家居住后原、被告分居生活，原告于2015年7月9日起诉请求离婚被驳回后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称借给原告娘家8000多元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信，本案不予支持，原告可以向义务人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
准许原告何某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执401号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司，住所地淄博高新区民营园二期民泰路2号。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
被执行人：洛阳一玻特种玻璃有限公司，住所地洛阳市空港产业集聚区小浪底专线与双月路交叉口西50米。
法定代表人：阮敏，执行董事。
本院在执行申请执行人山东能特异能源科技有限公司与被执行人洛阳一玻特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391民初1873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月13日立案执行，执行标的25350.50元。
本案在执行过程中，于2018年3月1日、7月29日进行银行、车辆、证券等财产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，现申请执行人山东能特异能源科技有限公司向本院提出撤回申请。申请执行人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一八年八月十日
书记员 吴玮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第731号
罪犯王成光，男，1965年6月6日出生，汉族，山东省滕州市羊庄镇薛河村，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）滕刑初字第497号刑事判决，以被告人王成光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元（刑期自2009年6月12日起至2028年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王成光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，罪犯王成光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年11月至2014年2月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王成光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终86号
上诉人(原审被告)：赵建立，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省尉氏县。
上诉人(原审被告)：陈娟，女，汉族，1987年7月14日出生，住河南省尉氏县。
被上诉人(原审原告）：杨卓君，女，回族，1992年11月26日出生，住河南省兰考县。
上诉人赵建立、陈娟因与杨卓君买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初596号民事裁定，向本院提出上诉称，应由被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权，应当回避，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告赵建立、陈娟住所地在河南省，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初596号民事裁定；
二、本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 苏 芳
二〇一八年六月十二日
书记员 马韶彬
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）碑民初字第00068号＼n原告：党小平，男，1984年5月6日出生，汉族，西安甘美商贸有限公司员工。＼n委托代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。＼n被告：西安恒星贰拾壹娱乐有限公司，住所地西安市。＼n法定代表人：陈琦，总经理。＼n委托代理人：韩晓刚，男，该公司员工，住西安市碑林区。＼n本院在审理原告党小平诉被告西安恒星贰拾壹娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告党小平于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告党小平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告党小平撤回起诉。＼n诉讼费1229元，减半收取614.5元，由原告党小平负担（已交纳）。＼n（此页无正文）＼n审判员蒲晖＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初61326号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：刘俊，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源旅游管理区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金33333.32元、罚息186.48元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金33333.32元、罚息186.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33333.32元、罚息186.48元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告刘俊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告刘俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 张春光
二〇一八年八月十五日
书记员 戴 畅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初53号
原告：陈月容，女，1972年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王荣芳，男，1946年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告陈月容与被告王荣芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈月容和被告王荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资3000元，并支付拖欠工资的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原、被告签订了协议书，约定由原告为被告的房屋全楼层进行清洁。2017年8月27日，原告打扫完毕卫生后，被告应遵守约定支付原告全部工资，但原告支付了6000元后，剩余的4000元以一周后还需安装窗帘，尚需打扫卫生为由而未支付。原告的合同义务已经全部履行完毕，但被告一周后仍未支付所欠款项，经原告多次打电话催收，被告于2017年11月17日又支付了1000元，现仍差欠3000元。因被告长期拖欠原告的工资，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院主张上述请求。
王荣芳辩称，2017年8月21日，原、被告的确签订了打扫卫生的合同，原告履行了合同约定的一半工作量就提出要去吃酒耽误，加之我孩子婚期将近，双方确定待我孩子结婚后再继续履行合同。而且我妻子还带原告本人到我的房屋未打扫干净的地方进行过确认。我的孩子结婚后，我打电话给原告来继续打扫卫生，原告说还有几家酒席要吃，待吃完了再来，到了10月17日，原告仍未前来打扫卫生，我们再次打电话催促原告履行合同，原告与我妻子还在电话中就吵了起来，原告就一直未再继续为我打扫卫生。我另请了金某于2017年10月20日重新打扫房屋卫生。之后，原告又多次打电话骚扰我们，因我年龄大了经不起折腾，12月17日，我还委托李某从中调解，原告就要求再给她1000元就此了结，为了清静，就通过李某转给原告1000元，我要求原告书写依据，但原告却说，都是亲戚且还有合同，故没有书写书面材料。现原告却以我未支付工资而起诉前来，那是原告不讲诚信。因此，第一，我要求原告继续履行合同；第二，要求原告退还我已多支付的工资；第三，要求法院对陈月容的敲诈勒索行为进行处罚。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，通过李某的介绍，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《工程承包协议》，该协议主要约定：一、工程范围，全楼层清洗干净，包括外墙内墙及玻璃、所有大门小门；二、包括室内灯具全部清理干净；3、报酬共计10000元，完成上述内容后立即一次性支付清；4、在清洗过程中出现安全问题与甲方无关，由乙方全部承担。协议签订后，原告便组织有关人员为被告房屋进行打扫。原告于2017年8月27日（农历七月初六日）停止打扫卫生，被告当即支付了原告工资6000元。后原告认为合同已履行完毕，而被告却认为合同未履行完毕，双方遂产生争执。经李某从中协调，通过李某再转付了原告工资1000元。现原告以被告差欠工资3000元为由诉至本院。
证人李某、金某出庭作证，均表示不收取证人出庭作证费用。证人李某系被告之内侄，系原告之堂姑爹。经本院释明，原告坚持认为合同已履行完毕且不同意继续再为被告的房屋进行打扫。被告表示，只要原告不再要求支付工资，被告也可以不再要求原告继续履行合同而为其房屋打扫卫生，若原告继续履行合同将被告的房屋卫生打扫干净后，被告愿意支付剩余的3000元劳务工资。
本院认为，原、被告签订了协议，约定由原告为被告的房屋卫生进行清洁，双方应本着诚实守信的原则履行合同义务，但双方因合同是否履行完毕而产生纠纷。被告提供了证人、现场照片等证据，欲证明原告未履行合同义务，房屋内卫生仍不干净。而原告提供了双方签订的协议，证明双方约定被告应支付原告劳务工资为10000元，但未提供充分的证据证明双方合同已经履行完毕。而双方签订的合同中并未有合同履行期限的约定，原告也未提供充分的证据证明卫生打扫完毕后得到被告的确认。加之证人李某作为原、被告的亲戚，从中协调后再支付1000元的事实，原、被告均无异议，因此，若原告在2017年8月27日已按合同约定工作量打扫完毕，则被告仅支付6000元劳务工资不符合合同关于工资为10000元的约定，原告亦未要求被告出具任何欠付工资及房屋卫生已打扫完毕的确认依据。依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供充分的证据证明双方签订的合同已履行完毕，加之原告表示不再继续为被告打扫房屋卫生，故对原告要求被告支付3000元劳务工资且支付逾期付款利息的主张，应视为证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告继续履行合同和返还多余支付的劳务工资的请求，仅作为答辩意见提出，没有作为反诉请求且表示要保留另行起诉的权利，故在本案中本院不予作出处理。关于被告要求法院对原告的敲诈勒索行为进行处罚的请求，已向其释明告知，若有充分的证据证明原告构成敲诈勒索的，应向公安机关报案处理，不属于本院民事案件审理的范围。
综上所述，原告诉请要求被告支付差欠的3000元劳务工资，没有充分的证据佐证。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈月容的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈月容负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 李映花
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1433号
原告：李如瑞，男。
被告：葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村。
负责人刘伟森，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马长学，男。
原告李如瑞与被告葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李如瑞、被告葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村民委员会及其委托诉讼代理人马长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款1.38万元。事实与理由：1999年至2001年葫芦岛市连山区新台门镇甸子村民委员会（2004年合并在被告葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村民委员会）在原告家小卖店先后买食品共欠账1.38万元，此欠款在新台门镇经营站挂帐。
被告葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村民委员会辩称，在本村财务账上没有原告欠账的记载，被告方不同意偿还。
本院认为，原告李如瑞未提供买卖合同相关证据和被告葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村民委员会的相关记账凭证，且葫芦岛市连山区新台门镇经营管理站亦未查到被告葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村民委员会财务账内与原告李如瑞有往来账，应由原告李如瑞承担不利后果。
综上所述，对原告李如瑞的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告李如瑞的诉讼请求。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告李如瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德海
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ晶
金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n〔2015〕金婺商特字第77号＼n申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。＼n负责人：陈果。＼n委托代理人：何国通、黄奕欢。＼n被申请人：胡勇。＼n被申请人：姜爱娟。＼n申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2015年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法采取了保全措施，由审判员项璐独任审理本案。＼n申请人称：2013年4月24日，被申请人胡勇和申请人签订编号借L-C-2013-08-09号《个人贷款合同》一份，约定：被申请人胡勇向申请人借款人民币70万元，用于装修，贷款期限36个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；申请人将全部贷款划至被申请人指定账户（账户名称：夏屹，开户行：中行，账号：00×××69）；还款方式为规则还息灵活还本，利息结息方式为按季结息；借款由被申请人姜爱娟以坐落于金华市三江街道祥云巷17号的房地产（房屋建筑面积为349.73㎡，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用2008第7-87059号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：金房他证婺字第002747**号。被申请人姜爱娟作为被申请人胡勇的配偶，自愿出具共同还款承诺书，为L-C-2013-08-09借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。而后，申请人向被申请人胡勇指定账户发放借款70万元，履行了自己的全部义务。而被申请人胡勇未依约还本付息，截止2015年7月3日拖欠借款本金127025.29元、利息罚息15492.84元，为保证信贷资金的安全，根据《个人贷款合同通用条款》第二条第1款第（2）项、第二条第（2）（8）项的约定，申请人依约宣布被申请人的贷款提前到期，依法行使担保物权。现申请人要求法院裁定：对登记在姜爱娟名下的担保财产：坐落于金华市三江街道祥云巷17号的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用2008第7-87059号，他项权证号：金房他证婺字第002747**号）准予采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金人民币617025.29元、利息22106.14元（按照合同约定暂算至2015年7月3日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），律师费2500元，共计641631.43元的范围内优先受偿。＼n二被申请人未提交答辩意见。＼n本院经审查认为，2013年4月24日，申请人与被申请人胡勇签订编号为借L-C-2013-08-09号个人贷款合同，约定：借款本金70万元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被申请人姜爱娟（系被申请人胡勇配偶）出具共同还款承诺书，作为连带共同债务人对胡勇上述债务承担连带共同还款责任。同日，申请人与姜爱娟签订个人贷款抵押合同，由被申请人姜爱娟以其所有的位于金华市三江街道祥云巷17号的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用2008第7-87059号）为上述贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：金房他证婺字第002747**号）。＼n至2015年7月3日，因二被申请人未按约及时还款，申请人依照合同约定宣布贷款全部提前到期。至该日被申请人尚欠借款本金617025.29元、利息及罚息22106.14元。原告向本院申请实现担保物权后，被申请人胡勇归还申请人部分借款本金及利息。至2015年8月4日，尚欠借款本金49万元、利息712.20元。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。以上事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n对登记在姜爱娟名下的担保财产：坐落于金华市三江街道祥云巷17号的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用2008第7-87059号，他项权证号：金房他证婺字第002747**号，他项权证号：金房他婺字第00274727号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行对变价后所得款项在借款本金49万元、利息712.20元（已计算至2015年8月4日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）、实现债权费用2500元范围内优先受偿。＼n本案受理费5108元、财产保全费3720元，合计8828元，由被申请人胡勇、姜爱娟负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判员项璐＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员吴馥慧＼n
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第39号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人杨玖琳，系双鸭山市尖山区筋头巴脑业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人杨玖琳拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第24号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第24号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7190号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告苏州市富利峰建材有限公司，住苏州市白洋湾储运路7-1号楼106室。
法定代表人张峰，董事长。
被告张峰，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市，
被告徐桂兰，女，1960年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告苏州市富利峰建材有限公司、张峰、徐桂兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州市富利峰建材有限公司、张峰、徐桂兰价值1130万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市富利峰建材有限公司、张峰、徐桂兰银行存款1130万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执743号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
被执行人文光军，男，汉族，1962年5月27日生，住所地湖南省南县。
被执行人文霞，女，汉族，1987年3月19日生，住所地湖南省南县。
江苏公信资产经营管理有限公司与文光军、文霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第152号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日立案执行，立案标的为518596元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置，其余无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云商调确字第152号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨尚超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17037号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：曹建平。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告曹建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢584号
申请执行人：张进香,女性,1967年10月2日出生,住中牟县。
被执行人：杨小全,男性,1967年1月25日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人张进香与被执行人杨小全借款合同纠纷一案中，申请人张进香自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 吴 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终138号
上诉人（原审被告）：东营盛唐置业有限公司。
法定代表人：聂春理，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，上海金钻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘波。
上诉人东营盛唐置业有限公司因与被上诉人刘波商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人东营盛唐置业有限公司收到本院诉讼费用缴纳通知书后未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东营盛唐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪江
审判员 李 静
审判员 袁永林
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳秀娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执668号
申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长
被执行人：邵阳市大祥区香足堂足浴店。
法定代表人周素清，该店经营者。
本院在执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与邵阳市大祥区香足堂足浴店行政处罚决定书一案中，因申请执行人撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十日
书记员 李仁亮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1476号
申请执行人乐军
被执行人杭州飞来投资管理有限公司，组织机构代码662333146
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01525号，依法向被执行人杭州飞来投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州飞来投资管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州飞来投资管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州飞来投资管理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××27的存款人民币17663元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 朱王飞
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审411号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宁明霞，女，汉族，出生于1965年11月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宁明霞拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906297256号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297256号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906297256号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月9日19时44分至2016年5月9日20时1分查明被处罚人宁明霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在青银高速1106公里150米至青银高速1140公里500米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予宁明霞罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宁明霞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297256号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297256号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0811行审5号
申请人焦作市山阳区环境保护局（代码：11410811728644714P）。住所地：焦作市山阳路中段。电话：210****
法定代表人刘习阳，局长。
被申请人焦作市山阳区食全食美面馆（个体工商户：经营者杨洪强，身份证号4108021973********，男，1973年6月1日出生，回族，住焦作市山阳区人民路景苑小区*号楼***号。经营地址：焦作市博爱路公安局小区南街门面房）。
申请人焦作市山阳区环境保护局对被申请人焦作市山阳区食全食美面馆行政强制执行决定书一案，申请人焦作市山阳区环境保护局于2015年12月28日作出山环罚（2015）第6号行政处罚决定书。被申请人焦作市山阳区食全食美面馆未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市山阳区环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作市山阳区食全食美面馆（经营者杨洪强）于收到本裁定书之日起15日内补缴排污费2640元以及罚款5280元，合计7920元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 建
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00614号
原告：刘某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与被告孙某某夫妻感情已破裂，要求与其离婚，婚生孩子随我生活，子女生活、教育费由被告负担。
刘某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明其身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；3、结婚证，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻关系；4、育龄妇女卡片，证明被告计划生育落实情况。
孙某某未做答辩和举证。
经审理查明：原告刘某甲与被告孙某某于2006年打工相识并确立恋爱关系，于2007年共同生活，2008年4月8日生育女儿取名刘某乙；共同生活中，原、被告夫妻感情尚好，于2010年3月15日办理了结婚登记。2013年3月份，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱多年后自愿登记结婚，共同生活近八年，且生育一女儿，可见二人有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告与被告虽然产生了一点矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2675号
原告：黄展，男，1991年10月5日生，汉族，住正阳县。
被告：黄善伟，男，1984年10月10日生，汉族，住正阳县（原告提供）。
被告：冯慧，女，1985年3月7日生，汉族，住正阳县（原告提供）。
原告黄展诉被告黄善伟、冯慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判进行了审理。
原告诉称：原被告系同村村民，2017年6月到7月间，被告黄善伟因资金需要向原告借款，共借款15万，后黄善伟于2017年8月6日向原告出具一张借条，借期半年。借款到期后被告不还。因借款时二被告系夫妻。请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息3750元（利息自2018年2月日起按照年利率6%暂计算到2018年7月6日，以后利息按照年利率6%计算至实际清偿之日）。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地等信息不准确，按原告提供的被告地址无法查找到被告，使本案的被告暂无法确定。因此，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄展的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年八月六日
书记员 黄国顺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更492号
罪犯王晓成，男，1989年4月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人王晓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王晓成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月30日起至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初148号
原告周静。
委托代理人（特别授权）郑云东、周琼（实习），浙江虎山律师事务所律师。
被告萧速苗。
本院在审理原告周静与被告萧速苗民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费406元（已减半），由原告周静负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 晶
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执异92号
案外人：潘相永，男，生于1949年12月30日，汉族，住济南市章丘区。
申请执行人：潘永起，男，生于1964年1月15日，汉族，住济南市章丘区。
被执行人：济南市章丘区垛庄镇北石屋村村民委员会。
法定代表人：胡安国，主任。
本院在执行申请执行人潘永起与被执行人济南市章丘区垛庄镇北石屋村村民委员会（以下简称北石屋村委会）民间借贷纠纷一案中，案外人潘相永向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：你院在执行潘永起与北石屋村委会民间借贷纠纷一案中，扣留了原锦屏山饭庄地上建筑物拆除补偿��10万元，该建筑物属我个人，实际补偿76000元左右，是补给我个人的，要求法院解除对该款的查封。
本院查明：
1、本院在执行申请执行人潘永起与被执行人北石屋村委会民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日，作出（2015）章执字第1395号执行裁定书，并向章丘区垛庄镇人民政府发出协助执行通知书，扣留章丘区垛××镇北石屋村××饭庄地上建筑物补偿款10万元。
2、章丘区垛庄镇人民政府与潘相永签订养殖区（户）拆除补偿奖励协议书（复印件）一份，该协议约定垛庄镇人民政府补偿潘相永房屋及地上附属物拆除奖励费用人民币76482.50元，其中，房屋补偿52934元，其他院墙、棚房等补偿23548.5元。北石屋村支部书记王爱连、北石屋村委会主任胡安国在经手人栏内签字。北石屋村委会出具书面材料证明，上述拆迁协议就是补偿北石屋村锦屏山饭店的。因垛庄镇其他拆迁均为养殖户，只有这一户是饭店建筑，所以用了养殖区拆迁统一格式的协议书。
4、2018年7月21日，北石屋村委会出具书面证明，“石屋村原锦屏山饭店地上建筑物购买人潘相永，与集体和其他人无关”。
5、2018年5月18日，本院在调查北石屋村支部书记王爱连、北石屋村委会主任胡安国时，问村里锦屏山饭店拆除是否有补偿款时，王爱连、胡安国称：“有，但不是给村里的，是给个人的，叫潘相永，这块赔偿是赔偿地上附属物的，地上附属物是潘相永的，土地是村里的，但是镇上说是集体土地，不给赔钱。”
本院认为：垛庄镇人民政府与潘相永签订的养殖区（户）拆除补偿奖励协议书及北石屋村委会的证明材料、陈述等均证实涉案拆迁赔偿款系补偿给潘相永个人的，本院对此予以确认，本院扣留案外人财产不当，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对潘相永所有的垛庄镇北石屋村锦屏山饭庄地上建筑物补偿款76482.50元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述补偿款的扣留。
审判长 任文明
审判员 张 洪
审判员 朱立新
二〇一八年八月九日
书记员 李道辉
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）射民初字第00228号＼n原告沈忠美。＼n委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。＼n被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。＼n法定代表人孙亚红，该公司董事长。＼n原告沈忠美与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈忠美的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告沈忠美诉称：原告购买了位于射阳县合德镇某小区的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2011年1月30日交纳了保证金，被告出具了收据。原告入住后，找被告要求退还该费用，被告一直未退还。故请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。＼n被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。＼n经审理查明：2011年1月30日，位于射阳县合德镇某小区的住户沈忠美向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向沈忠美出具了收据。2015年1月13日，沈忠美将宜家公司诉至本院，要求宜家公司将收取的装修保证金予以退还。＼n2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00228号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。＼n另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇某小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。＼n本院认为：物业服务企业违反物业服务合同约定或法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，被告宜家公司收取原告沈忠美装修保证金，于法无据，故对原告沈忠美要求被告宜家公司退还该费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告沈忠美装修保证金500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员祁洪标＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员项笑男＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。＼n业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3222号
罪犯丁龙刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月1日作出（2013）甬奉刑初字第371号刑事判决，以罪犯丁龙刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁龙刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁龙刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁龙刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯丁龙刚提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁龙刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第921号
罪犯卢振，男，1989年8月14日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）滕刑初字第264号刑事判决，以被告人卢振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月24日起至2023年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卢振在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯卢振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢振减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初354号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人邓正华，男，1980年3月18日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，山东某某有限公司员工
辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]365号起诉书指控被告人邓正华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓正华于2017年9月22日23时许，酒后驾驶小型客车，沿济南市市中区顺河高架桥路行至经十路山东电力中心医院下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，邓正华静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。2018年5月15日，公安人员电话通知邓正华到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，邓正华对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人邓正华的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人邓正华拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邓正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘晓华
二〇一八年八月九日
代理书记员 张馨予
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2005号
原告：程国定（杭州市西湖区神龙钢管租赁站业主）。
委托代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人：金宙进，经理。
两被告共同委托代理人：周黎明，中天建设集团有限公司东北分公司员工。
原告程国定诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天东北公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪亦武及两被告共同的委托代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告中天东北公司承建辽阳恒大绿洲b区工程，项目负责人为周黎明。被告中天东北公司项目部与原告签订钢管租赁合同，就出租物名称、价格等进行了约定。签订合同后，原告向该工程项目部出租钢管。2012年12月，原告与项目部就钢管租赁费进行了结算。2013年11月10日，原告与项目负责人就租金及扣件赔偿进行核算，被告中天东北公司共拖欠原告租金1341592元，应支付扣件赔偿款351158.7元，合计1692750.7元。同日，被告中天东北公司向原告出具承诺书，确认拖欠原告2010年8月至2013年8月期间租赁费、钢管扣件赔偿款及逾期付款利息共计2562834.12元，并承诺于2014年2月25日前支付租金和赔偿款165万元整，如及时支付，原告放弃就相关损失的索赔，如不能及时支付，则视为被告中天东北公司放弃减免条款，即按承诺书中的2562834.12元支付，并支付此后的利息。此后，被告中天东北公司未按承诺付款。经原告多次催讨，被告中天公司于2014年4月8日支付原告100万元，其余款项至今未付。被告中天东北公司无独立法人资格，被告中天公司应当对被告中天东北公司的行为承担责任。故原告请求判令：两被告支付原告租金、赔偿款及利息合计1562834.12元，并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：对原告陈述的事实无异议。2013年11月10日，被告中天东北公司承诺于2014年2月25日前支付165万元，剩余的90多万元系违约金。该违约金过高，应按每日万分之三计算，总额应减少四分之三。
经审理查明：被告中天东北公司承建辽阳恒大绿洲b区工程。2010年8月15日，原告经营的杭州市西湖区神龙钢管租赁站（以下简称租赁站）与辽阳恒大绿洲b区项目部（以下简称项目部）签订《租赁合同》一份，约定：杭州市西湖区神龙钢管租赁站向项目部出租钢管、扣件、顶丝，租金分别为0.018元／天·米、0.009元／天·只、0.05元／天·只；项目部应在每月30日前结算清当月租金，在下个月初15日前付清前月租金；若逾期未付款的，项目部应从逾期当日起每日以拖欠租金的千分之二支付违约金；每年12月15日至次年3月15日为冬歇期，该期间租赁费用不计取；等等。2012年12月3日，租赁站与项目部经结算后签订《钢管租费结算书》，确认：1、自2010年8月供货至2012年12月合计产生租赁费用1356139.40元，已付200000元，尚欠1166071元；2、现钢管已全部归还，扣件缺少68657只，顶托缺少56只，按合同约定赔偿351158.70元；3、在未付清扣件及顶托的赔偿金之前，应继续支付缺少部分扣件的顶托的租金，该租金另行结算；4、2011年12月至2012年12月违约金另行结算；5、以上款项双方约定于2013年5月中旬支付，若到时违约未能支付，则从欠款之日起，违约金按每月3%支付给租赁站。2013年11月10日，被告中天东北公司向租赁站出具《承诺书》一份，载明：2010年8月至2013年8月止，被告中天东北公司向租赁站租赁的钢管、扣件赔偿及到期未付款的利息合计2562834.12元（此后利息按合同条款另计），经双方协商，给予部分减免后，合计应付165万元，承诺在2014年2月25日前全部付清；若项目部未能及时支付剩余欠款，则由被告中天东北公司支付剩余欠款，若不能按期支付，视为被告中天东北公司放弃减免条款，仍按2562834.12元支付。2014年4月8日，被告中天公司向租赁站支付100万元，剩余款项未支付。
上述事实由工程项目经营目标责任书、租赁合同、清单、汇总表、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据双方的结算材料及《承诺书》，被告中天东北公司出具《承诺书》时尚欠租赁站租金、赔偿款及利息合计2562834.12元，其中租金、赔偿款合计1692750元，其余870084.12元为“利息”，该“利息”实质上属于每日按一定标准计算的违约金。两被告辩称该违约金标准过高，本院认为，该违约金的计算标准低于《租赁合同》中约定的每日千分之二，亦低于中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，并非属于过高，故对两被告要求调整违约金的请求，本院不予准许。被告中天东北公司不具有法人资格，故被告中天公司应当与被告中天东北公司对上述款项共同承担民事责任。被告中天公司已支付上述款项中的100万元，两被告还须支付1562834.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付程国定租金、赔偿金及违约金共计1562834.12元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18866元减半收取9433元，由中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄娟芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执167号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社。
法定代表人吴丽丽，该信用社主任。
被执行人毕洋。
被执行人毕钰。
本院作出的（2016）黑0202民特27号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人毕洋、毕钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕洋、毕钰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人毕洋、毕钰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南马路信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民特27号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F35C9F77-A47F-4E8E-B963-9FC92BE55E4F&imgId=ZjM1YzlmNzctYTQ3Zi00ZThlLWI5NjMtOWZjOTJiZTU1ZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终191号
上诉人（原审被告）邢海华。
被上诉人（原审原告）陈凤贤。
上诉人邢海华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3930号民事判决，于2015年12月21日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢海华以与对方达成和解为由于2016年1月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢海华申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邢海华撤回上诉。
二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4782号之一
申请执行人薛正浩
被执行人竺卫平,公民身份号码330623196912302214
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2562号，依法向被执行人竺卫平发出执行通知书，责令被执行人竺卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺卫平(证件号码:330623196912302214)在中国工商银行浙江省分行的1211027201103288273的存款人民币343000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 过岸冰
二〇一八年八月十三日
书记员 钱军波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初996号
原告：肖某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：肖某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：高某，女，身份证号******，汉族，住******。
原告肖某某与被告肖某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告肖某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告肖某、高某：1.偿还原告借款20000元，并按月利率2%标准支付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：肖某于2015年10月30日以月利率2%标准向原告借款20000元至今未还，高某为肖某的借款提供了担保。
被告肖某辩称，答辩人向原告肖某某借款属实，但现在没有能力偿还。借款当时约定的月利率是2%。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖某和被告高某于2012年4月18日登记结婚。2015年10月30日，肖某向原告肖某某借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到肖爹现金2万元整（贰万元整）利息2分借款人肖某2015年10月30日”。原告主张，肖某当时要求借款遭到本人拒绝，后高某打电话承诺担保，本人才同意借款给肖某，而且借款汇入了高某的账户。肖某对原告的陈述没有异议，并认可借款月利率为2%。原告自认肖某已支付利息至2016年5月。
本院认为，被告肖某向原告肖某某借款，双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告肖某在合理的期限内偿还，原告提起诉讼即为催告的方式之一，故对原告要求肖某偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；肖某认可利息标准为月利率2%、原告自认肖某已支付利息至2016年5月，故利息应按月利率2%标准自2016年6月1日起算。原告主张被告高某是本案债务的担保人，但没有提交证据证明，本院不予认定，故高某不能以担保人的身份承担本案民事责任；但高某与肖某是夫妻关系，本案债务又发生在双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案属于夫妻共同债务，高某应与肖某承担共同还款责任。高某无正当理由不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某、高某在本判决生效后十日内共同偿还原告肖某某借款20000元，并按月利率2%标准支付自2016年6月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费410元，减半收取205元，由被告肖某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年五月十日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初149号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某，别名王某，男，19某某年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。2009年11月因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2010年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年1月因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；2016年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年2月14日被告人王某窜至建昌县八家子镇某某村某某屯的王某南家，将王某南儿媳妇的照片盗走。
2.2018年4月6日被告人王某窜至建昌县八家子镇某某村某某屯的王某余家，将西屋柜上黑色双肩包内的500元盗走。
3.2018年4月13日被告人王某从叶柏寿步行回家途中，行至喀左县某某时，将环卫工人张某丽停放在路边的小刀电动车盗走，电动车没电后丢在建昌县建昌镇北头路边。被盗电动车价值500元。
4.2018年4月15日晚上19时许，被告人王某窜至建昌县八家子镇某某村某某屯的韩某东家，将立柜上的三盒黄金叶香烟偷走。被盗香烟价值30元。
5.2018年4月15日晚上19时许，被告人王某窜至韩某东家，将西屋内的家用手电筒和一盒硬中华香烟盗走。被盗手电筒价值5元，香烟价值45元。
6.2018年4月16日上午10时许，被告人王某窜至建昌县八家子镇某某村某某屯的张某平家，将东屋立柜上放着的19张缅甸币盗走。赃物已由公安机关提取，返还给失主。
7.2018年4月16日上午11时许，被告人王某窜至建昌县八家子镇某某村某某屯的张某臣家，将炕上地板革下的5毛硬币盗走。
8.2018年4月16日上午12时许，被告人王某窜至建昌县八家子镇某某村的杨某武家，将西屋柜中一黑色钱包一花色钱包盗走，黑色包中有300元人民币和身份证、医保卡。赃物已由公安机关提取，返还失主。
上述事实，被告人王某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杨某武、张某丽的陈述，证人陈某娟、赵某平、郝某敏、陈某贤、孙某成、张某国等人的证言，提取笔录，扣押物品清单及返还手续，价格认定结论书，刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王某有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因盗窃罪多次受过刑罚处罚，仍不思悔改，继续盗窃，主观恶性较深，虽认罪态度较好，如实供述案件事实，但不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许春环
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3504号
上诉人（原审原告）：李关定，女，1952年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人李关定因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，于2017年6月15日依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人吴碧君、被上诉人的委托诉讼代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李关定上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初3504号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。事实和理由为：新型农村社会养老保险和职工基本养老保险是两种不同类型的社会保险，而用人单位为职工缴纳职工基本养老保险是法定义务，劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受职工基本养老保险待遇。故一审未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李关定向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元（1500元／月×2个月）。
一审法院认定事实：2013年12月1日，原告李关定进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，从事道路打扫，工资为1500元／月，双方未签订书面劳动合同，仅于当日签订了期限为2013年12月1日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》。2015年9月15日，原告向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第241号仲裁裁决书，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告自2013年12月1日入职被告处时已年满60周岁，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，可按月领取基础养老保险金，故原、被告双方之间属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系，而非劳动关系。原告的该项诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。因原告自入职时与被告之间即已属于劳务关系，故原告诉请的解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李关定的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已满60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李关定承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第34号＼n上诉人（原审被告）：秦伟伦，男，汉族，1973年6月18日出生。＼n委托代理人：余运东、李绍聪，分别系广东安华理达律师事务所律师、职员。＼n被上诉人（原审原告）：郑凯，男，1986年4月2日出生，汉族。＼n委托代理人：程磊、周滨，均系广东博厚律师事务所律师。＼n原审第三人：广州合创辉煌房地产中介有限公司。＼n法定代表人：汪文龙。＼n原审第三人：广州市嘉怡房地产咨询有限公司。＼n法定代表人：方喜珍。＼n委托代理人：陈晓旋，该公司职员。＼n上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗黄法民三初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人诉称：一、《房地产买卖合同》及《存量房买卖合同》都是双方履行的合同。《存量房买卖合同》是买卖双方办理交易过户、缴纳相关税费、申请抵押贷款的依据，是房屋买卖过程中必须履行的合同，且被上诉人已经以该《存量房买卖合同》为依据向银行申请了按揭，因此，不能说《存量房买卖合同》没有实际履行。二、《存量房买卖合同》中关于争议管辖的约定适用于房屋买卖全过程。《存量房买卖合同》是房屋买卖过程中必须履行的合同，是房屋买卖必备的法律文件，不能将其单独割裂开作为一个独立的合同，其中的约定必然适用于房屋交易的全过程，且《房地产买卖合同》第九条约定“《存量房买卖合同》与本合同不一致时，以本合同为准”，也说明《房地产买卖合同》与《存量房买卖合同》共同约束双方有关本次房屋买卖事宜，是不可分割且双方共同履行的合同。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。＼n本院经审查认为：被上诉人与上诉人就广州市黄埔区黄埔东路3697号502房的买卖事宜，2012年7月19日签订《房地产买卖合同》，其中第九条约定“……买卖双方签订的《广州市房地产买卖合同》与本合同具同等效力，不一致时以本合同为准”，同日，被上诉人向上诉人交付定金；2012年7月24日通过广州市国土资源和房屋管理局网站签订穗存量房合字12070070722号《存量房买卖合同》，其中第十四条约定“……提交广州仲裁委员会仲裁解决”。被上诉人与原审第三人广州合创辉煌房地产中介有限公司均认为《房地产买卖合同》是双方约定实际履行的合同，《存量房买卖合同》是双方为办理抵押贷款和交纳税费需要而签订的合同。＼n现被上诉人的起诉请求为，解除被上诉人与上诉人签订的《房地产买卖合同》，上诉人向被上诉人退还定金，支付违约金、房屋中介服务费、房屋按揭贷款费。被上诉人的起诉请求并非针对履行《存量房买卖合同》所发生的争议而提起，因此，原审不予适用《存量房买卖合同》第十四条的选择仲裁条款，并无不当。＼n本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市黄埔区黄埔东路3697号502房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员梁碧莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申417号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹振举，住吉林省长春市。
再审申请人曹振举因诉长春市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹振举申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。事实和理由：一、二审裁定适用法律错误。长春市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。曹振举申请公开的信息，关系到切身利益，长春市教育局一直未予公开，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，曹振举以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知吉林省民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据、第五项1995年至1999年长春市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年至1999年国家下达给长春市“民转公”专项指标数，实质是对有关长春市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据、第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年至1998年每次“民转公”都包含代课教师、第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”本案中，曹振举申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册、第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、第七项历年来长春市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，曹振举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹振举的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 张雪莹
代理审判员 孔德岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 法
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4681号
原告：陈提示，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：杨伟强，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林小燕，女，1991年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：叶小荣，男，1983年4月13日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
原告陈提示与被告杨伟强、林小燕、叶小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈提示于2017年12月13日向本院申请撤回对被告杨伟强、林小燕、叶小荣的起诉。
本院认为，原告陈提示向本院申请撤回对被告杨伟强、林小燕、叶小荣的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈提示撤回对被告杨伟强、林小燕、叶小荣的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告陈提示负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第433号
原告魏国。
委托代理人周东升，广东经国律师事务所律师。
被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区。
法定代表人何庆辉。
原告魏国诉被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在供货合同关系，经双方对账，共同确认截止2013年8月28日被告共拖欠原告货款251774元。经原告多次催收，被告仅向原告支付了货款130000元，尚欠原告121774元至今未支付。请求法院：一、判令被告向原告支付货款121774元及利息（利息自2013年8月28日起算，以银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告组织机构代码证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.对账明细1份，证明原被告存在供货合同关系，原告截止2013年8月28日共向被告供货251774元，但截止起诉之日被告仅向原告支付了货款130000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年5月23日向本院提起本案诉讼，请求判令被告向其支付货款121774元及利息（利息自2013年8月28日起算，以银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告提交了一份对账明细以证明截止2013年8月28日其共向被告供货251774元，被告仅向其支付了货款130000元的事实。对于该130000元的具体支付时间，原告表示已记不清楚，但称最后一笔款项是于2014年2月1日支付的。被告无到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的理由。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交一份对账明细以证明截止2013年8月28日其共向被告供货251774元的事实，并自认双方对账后，被告已向其支付了130000元货款，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告向其支付拖欠货款121774元，本院予以支持。原告要求被告按银行逾期贷款利率计付自2013年8月28日起至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏国支付货款121774元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年8月28日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1422.73元（原告魏国已预交），由被告佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年七月一日
书记员 韩思韵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执750号
申请人庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人新天翼江苏车业有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。
被执行人李伟，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省铜山区。
庄永波与新天翼江苏车业有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为79130元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1458号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨尚超
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初字2314号
原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人麦宗盛，该公司总经理。
委托代理人黄旭彬，该公司员工。
委托代理人李秀华，该公司员工。
被告黄敏锋，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5024。
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司诉被告黄敏锋物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年八月十日
书记员 梁施琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初58445号
原告：北京信益铭德建材销售中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河美联天地建材市场MB-132。
经营者：郭鹏，男，1975年2月28日出生，回族，住河北省秦皇岛市，身份证号×××，北京信益铭德建材销售中心总经理。
委托诉讼代理人：刘雪颖，北京市大安律师事务所律师。
被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人：苏忠仁。
原告北京信益铭德建材销售中心（以下简称信益铭德中心）与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称新忠记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信益铭德中心的委托诉讼代理人刘雪颖到庭参加诉讼。被告新忠记公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益铭德中心向本院提出诉讼请求：1.判令新忠记公司支付货款304635.6元；2.判令新忠记公司返还质保金80364.4元；3.判令新忠记公司支付逾期付款利息（以304635.6元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2016年，信益铭德中心作为卖方与买方新忠记公司签订《玻璃购销合同》，约定新忠记公司从信益铭德中心处购买玻璃，合同价款为271899.6元，其中5%作为预留保证金。2017年1月5日，信益铭德中心、新忠记公司与北京中艺华呈玻璃销售中心（以下简称中艺华呈中心）签订《补充协议》，约定中艺华呈中心将剩余部分材料转给信益铭德中心，由信益铭德中心完成供货，并收取货款及质保金。2017年6月15日，信益铭德中心和新忠记公司针对各项费用出具《结算书》，约定结算金额、已付款金额、应付质保金额及质保期，但新忠记公司至今未支付余款，也未返还质保金。
被告新忠记公司未出庭、未答辩。
原告信益铭德中心向本院提交《玻璃购销合同》、《补充协议》、《结算书》予以证明。被告新忠记公司未举证。经本院审查，信益铭德中心提交的证据均为原件，无相反证据推翻，本院予以确认。
根据上述认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2016年，新忠记公司作为甲方与乙方信益铭德中心签订《玻璃购销合同》，约定：甲方向乙方购买国贸三期B段商场（3BS）及国贸交通一体化（CG区）工程所用玻璃；合同金额为271899.6元，所订数量为暂定数，结算时按实际发货数量计算总价；合同签订后甲方交付乙方5万元预付款，乙方发货前甲方付40%进度款，乙方现场安装完毕后，甲方付乙方25%余款，5%作为甲方预留质保金；合同金额5%为质保金，乙方合同完成并经甲方验收合格后，甲方返还乙方以上质保金，质保金返还后，不免除乙方两年的质保责任等。
2017年1月5日，新忠记公司与中艺华呈中心签订《补充协议》，约定：中艺华呈中心供应及安装的国贸3BS商场精装修工程艺术玻璃一项，结算金额为1122288元，后期艺术玻璃的供应及安装工作由信益铭德中心完成，因中艺华呈中心现场剩余部分材料，经三方协商并估价后决定，剩余材料归信益铭德中心所有并继续安装，中艺华呈中心前期施工并已结算完成的5%质保金56114.4元由信益铭德中心承担。
2017年6月15日，新忠记公司与信益铭德中心签订《结算书》，约定：信益铭德中心供应安装的国贸3BS、CG区商场精装修工程艺术玻璃一项，结算金额为485000元，截至2017年5月底已付款10万元，扣除5%质保金80364.4元（包括中艺华呈中心5%质保金）后余款304635.6元，余款应于2017年11月30日前结清，5%质保金竣工验收一年后结清，3BS质保期截止到2017年12月，CG区质保期截止到2018年6月。
本院认为，信益铭德中心与新忠记公司签订的《玻璃购销合同》及《结算书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。新忠记公司通过签署《结算书》确认了债务金额，则应履行给付义务。信益铭德中心按《结算书》要求新忠记公司支付欠付的304635.6元货款，于法有据，本院予以支持。《结算书》确认的质保期已经于2018年6月到期，现信益铭德中心持《结算书》要求新忠记公司返还质保金80364.4元，亦于法有据，本院予以支持。《结算书》约定2017年11月30日付款期限届满，信益铭德中心未能如期收回货款，存在资金被占用的利息损失，现信益铭德中心主张自2017年11月30日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。新忠记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京信益铭德建材销售中心货款304635.6元及逾期付款利息损失（以304635.6元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京信益铭德建材销售中心质保金80364.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琦
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第894号＼n罪犯杜长春，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院于1996年10月15日作出（1996）邵中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人杜长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2200元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于1999年7月29日作出（1999）湘刑执字第554号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2003年11月20日作出（2003）郴刑执字第1164号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第439号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯杜长春减去至2015年7月28日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜长春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杜长春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杜长春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜长春减去至2015年7月28日止的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
青海省门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2221执恢6号
李树军、陈正斌、阿维成、贺多杰：
李树军与陈正斌、阿维成、贺多杰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5042元。本院已于2017年12月25日将该款转付给李树军。至此，李树军向本院申请执行的(2015)门民一初字第396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3526号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。
被申请人：李德安，男，1968年10月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：颜士芹，女，1972年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关路56号。
法定代表人：徐寿金，该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人李德安、颜士芹、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李德安、颜士芹所有的位于阜宁县房产进行查封，保全金额为298236.98元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李德安、颜士芹所有的位于阜宁县的房产予以查封，查封标的为298236.98元，期限为2年，或查封、扣押其等值财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2012元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一八年八月七日
书记员 薛国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4073号
申请执行人李超，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人胡安居，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
李超与胡安居信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第0438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡安居不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年六月八日
书记员 董 剑
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1116号
申请执行人中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟。系91899部队部队长。
被执行人葫芦岛市龙港区晓梅花木场，做所地葫芦岛市龙港区龙程街飞机场内。
经营者方晓梅，女，1966年8月5日生，满族，现住辽宁省绥中县商业路金鑫小区5号楼3单元102室，身份证号210723196608050049。
本院在执行申请执行人中国人民解放军91899部队与被执行人葫芦岛市龙港区晓梅花木场赁合同纠纷一案中，申请执行人不能提供强迁工具，也不能提供给被执行人强迁安置的场所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00771号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1870号
原告：易某某，女，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告易某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤回对被告胡某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费100元，由原告易某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。