wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初888号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘传政，男，1986年7月28日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2015年11月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人刘传政犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人刘传政及其辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月21日11时42分至11月23日0时许，被告人刘传政驾驶粤Ｂ×××××丰田牌轿车在广东省普宁市、浙江省苍南县灵溪镇、龙港镇、温州市区等地街道上利用伪基站设备发送诈骗短信共59039条。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘传政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，且系情节特别严重。被告人刘传政系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人刘传政有期徒刑四年至五年。
被告人刘传政当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人刘传政系犯罪未遂，又系从犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，社会危害性小。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月21日11时42分至11月23日0时许，被告人刘传政驾驶粤Ｂ×××××丰田牌轿车在广东省普宁市、浙江省苍南县灵溪镇、龙港镇、温州市区内各街道上，利用伪基站设备冒充中国建设银行95533的客服电话号码发送内容为“建设银行温馨提示：您的账户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请登录95533ccbac.cc查阅兑换”的诈骗短信。经鉴定，该伪基站设备共计发送诈骗短信59039条。
以上事实，被告人刘传政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、情况说明，扣押及发还清单、租车合同、驾驶证、行驶证、公告信息、过车记录信息，电子物证检验报告，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传政无视国法，以非法占有为目的，通过发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案中，被告人刘传政独立实施发送诈骗短信的行为，在整个诈骗环节中作用较为重要，不宜认定为从犯。辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人刘传政已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，本院决定予以减轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘传政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2020年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具遥控器一个、小米手机一部，随案移送的作案工具信号发射器一个、电源线一条、调波机一台、诺基亚手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第33号
原告：中国银行股份有限公司辛集支行。
法定代表人：魏国栋，该行行长。
委托代理人：王冀华，该行工作人员。
被告：肖中成，男，汉族，1958年7月13日出生。
原告中国银行股份有限公司辛集支行诉被告肖中成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冀华到庭参加诉讼，被告肖中成经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告与被告肖中成签订个人贷款合同，借款期限一年，金额300000元，利率7.8%；逾期利息14113.78元，贷款用途购买布料。该笔贷款于2014年2月18日到期，以按月结息，到期还本息的付款方式。被告肖中成已有连续六个月未还利息，经原告多次催要，被告肖中成以各种理由拒不归还拖欠利息。为了保障原告的合法权益，原告要求被告肖中成按照贷款合同约定承担偿还本息的义务，要求判令被告肖中成偿还原告本金人民币300000元及利息13605.37元、逾期罚息508.41元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告肖中成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月18日，原告中国银行股份有限公司辛集支行与被告肖中成签订了个人贷款合同，约定贷款金额300000元，贷款期限1年，贷款用途购货。依据个人贷款合同通用条款约定，如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下货款本息部分或者全部提前到期，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2013年2月18日，被告肖中成从原告处办理贷款300000元，利率为7.8%。借款到期后，被告肖中成2013年3月18日归还利息1950元，2013年4月18日归还利息1950元，2013年5月18日归还利息1950元，2013年6月18日归还利息1950元，之后，未偿还过本息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的个人贷款合同、借款借据为证。
本院认为，原、被告双方签订的个人贷款合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告肖中成按期收到了借款300000元，理应按合同约定期限归还原告借款本息，被告未按合同约定归还借款利息，原告有权按双方约定宣布贷款本息提前到期，故原告要求肖中成归还贷款本息300000元及利息，本院应予支持。有关利息自2013年7月18日起至本院确定的给付之日止，利率按双方约定计算，罚息按双约定计算，被告肖中成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖中成于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司辛集支行借款300000元及利息、罚息。（利息、罚息从2013年7月18日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告肖中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年三月二十六日
书记员 陶林可
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保204号
申请人李刚，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托代理人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。
被申请人庄红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍所在地涡阳县。
本院在审理申请人李刚与被申请人庄红伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人庄红伟位于蒙城县富园社区转盘东北角南房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人庄红伟位于蒙城县富园社区转盘东北角南房产予以查封；
二、对担保人郭刚提供的担保财产：位于涡阳县西阳镇S307线南侧房产（证号：皖涡房权证西字第××号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年十二月四日
书 记 员 谭 珂
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2042号
原告：上海弘宽电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张有德，总经理。
委托诉讼代理人：吴明洋，男，该公司工作人员。
被告：江苏佰事德炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：汤朝霞。
原告上海弘宽电子科技有限公司诉被告江苏佰事德炉业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平
二〇一七年二月十四日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1379号
申请执行人王冰花，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人白永海，男，1959年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
申请执行人王冰花与被执行人白永海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第966号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第966号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁永全
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06755号
原告：邓荣林，男，1952年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：杜小波，男，1987年4月19日出生，汉族，农民居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人：郁小波，总经理。
原告邓荣林与被告杜小波、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“太平洋保险公司垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣林的委托代理人尹朝清，被告杜小波的委托代理人祖洪超到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司垫江支公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣林诉称：2014年11月1日，被告杜小波驾驶渝GHXX**号二轮摩托车由长寿往垫江方向行驶，在葛兰镇汪家墩路段将原告邓荣林撞倒至其受伤。原告受伤后在葛兰卫生院住院治疗8天。交警认定被告杜小波负全部责任，原告无责任。现要求被告太平洋保险公司垫江支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费919.55元，护理费640元、误工费640元、交通费200元、住院生活补助费256元，共计2655.55元，不足部分由被告杜小波承担责任。
被告杜小波辩称：我对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我是渝GHXX**号摩托车的所有人，该车在被告太平洋保险公司垫江支公司投保了交强险。我同意依法赔偿。
被告太平洋保险公司垫江支公司未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告杜小波驾驶渝GHXX**号普通二轮摩托车由长寿往垫江方向行驶，在长寿区葛兰镇汪家墩路段将拉板车的邓荣林、余世杰撞倒，造成杜小波及摩托车搭乘人游永梅、邓荣林、余世杰受伤，两车部分损坏的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年11月1日作出道路交通事故认定书，认定被告杜小波承担全部责任，游永梅、余世杰、原告邓荣林不承担责任。事故发生当天，原告被送至葛兰卫生院住院治疗至11月9日出院，住院8天，花去医疗费2913.31元，其中被告杜小波已经支付原告医疗费2000元。
另查明：被告杜小波系渝GHXX**号普通二轮摩托车的所有人，该车在被告太平洋保险公司垫江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本次交通事故另一伤者余世杰已于2015年4月28日诉至我院，本院于2015年9月15日作出（2015）长法民初字第03876号民事判决书，判决被告太平洋保险公司垫江支公司在交强险范围内赔偿余世杰医疗费10000元，护理费960元，交通费400元，共计11360元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，本院（2015）长法民初字第03876号判决书，原告的入院记录、处方笺、出院记录、费用清单、医药费收据，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。关于本次事故的责任划分问题，道路交通事故认定书认定被告杜小波承担全部责任、原告邓荣林不承担责任，其认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。
原告请求的医疗费919.55元，本院认为，原告因本次交通事故受伤实际产生的医疗费为2913.31元，被告杜小波已经支付2000元，故本院对该项请求主张913.31元。
原告请求的护理费640元（80元／天×8天），该项请求符合法律规定，本院予以主张。
原告请求的误工费640元（80元／天×8天），本院认为，原告已年满63周岁，其未提供充分证据证明其误工情况，故本院对该项请求不予主张。
原告请求的交通费200元，本院对该项请求酌情主张100元。
原告请求的住院生活补助费256元，被告杜小波无异议，本院予以主张。
综上所述，原告的合理赔偿项目及金额为医疗费913.31元元、护理费640元、交通费100元、住院伙食补助费256元，合计1909.31元。其中，被告太平洋保险公司垫江支公司承担护理费640元、交通费100元，合计740元，被告杜小波承担医疗费913.31、住院伙食补助费256元，合计1169.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告邓荣林护理费640元、交通费100元，共计740元；
二、被告杜小波在本判决生效后十日内赔偿原告邓荣林医疗费913.31元、住院伙食补助费256元，共计1169.31元；
三、驳回原告原告邓荣林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜小波承担（限被告杜小波在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵文娥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2493之一
申请执行人湖南湘核汇鑫投资有限公司。
法定代表人赵俊，总经理。
被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司。
法定代表人陆元湖，总经理。
被执行人湖南现代物流职业技术学院。
法定代表人文振华，总经理。
本院在执行申请执行人湖南湘核汇鑫投资有限公司与被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司、湖南现代物流职业技术学院民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6294号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院查封了被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司名下位于衡阳市珠晖区向荣里26号大陆花苑及雁峰区巷朝岭新家村部分房屋；查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一八年一月十一日
书记员 汪茂红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12777号
原告(反诉被告)：李新根，男，1954年2月7日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓东，上海市金茂律师事务所律师。
被告(反诉原告)：张海星，男，1950年2月5日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
第三人：上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人陆金明。
原告李新根与被告张海星、第三人上海市松江区小昆山镇人民政府房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保237号
申请人白广顺，男，回族，1969年8月19日出生，住河南省封丘县。
被申请人田东平，男，汉族，1971年8月6日出生，住封丘县。
申请人白广顺因被申请人田东平有转移财产的可能，于2018年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人田东平的银行存款10700元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结田东平的银行存款10700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜 玲
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2099号
申请执行人：陶树梅，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南辉达房产经纪有限公司。住所地灌南县。
法定代表人:钟平辉，总经理。
被执行人：钟平辉，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住四川省荣县。
申请执行人陶树梅与被执行人灌南辉达房产经纪有限公司、钟平辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月16日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 陈建民
审判员 肖 军
二〇一八年七月十九日
书记员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终21号
上诉人(原审被告)：蔡某某，女，1984年5月15日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：张某某，男，1981年3月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人蔡某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27728号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡某某上诉称，上诉人从2010年居住在上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室，原审诉前调解阶段，答辩期尚未开始，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审法院卷宗中材料显示，原审法院于2016年8月1日向上诉人送到了民事起诉状副本及证据，根据民事诉讼法相关规定，答辩期开始计算。上诉人于2016年11月18日向原审法院提出管辖权异议申请，根据相关规定，上诉人提出管辖权异议已超过法定期间，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初670号
原告缪银祥。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陆建峰。
原告缪银祥与被告陆建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪银祥及其特别授权委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告陆建峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪银祥诉称，2013年6月，被告承建的浙江平湖市车管所办公楼，其中办公楼的玻璃幕墙被告雇请原告等人做。2014年1月30日，双方结算，被告结欠原告人工工资33700元。该款被告至今未付，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告工资人民币33700元并承担原告追索工资造成的损失及本案的诉讼费用。
被告陆建峰未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月份左右，原告缪银祥受被告陆建峰雇请为被告陆建峰在浙江平湖的工程干活。2014年1月30日，双方结账，被告陆建峰出具欠条一份给原告，欠条内容载明“欠条今欠缪银祥工资33700元正。陆建峰2014.1.30。”后，原告索款无着遂于2016年1月15日向本院起诉，请求判如前请。庭审中，原告放弃要求被告承担原告追索工资造成的损失的诉讼请求。
因被告陆建峰未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告陆建峰亲笔书写并签名的欠条为凭，且内容无违法之处，本院予以认定。被告陆建峰至今未履行给付义务，现原告起诉要求被告陆建峰给付工资款33700元，于法有据，本院应予支持。原告不再要求被告承担原告追索工资造成的损失，系对自己权利的放弃，本院无异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建峰应于本判决发生法律效力后立即向原告缪银祥支付工资款人民币33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陆建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年三月一日
见习书记员 刘小芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初164号
申请人：深圳金海峡商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郭文彤，董事长。
被申请人：中科惠瑞实业投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢332-06室。
法定代表人：顾玮国。
被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国。
被申请人：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路400号-J029。
法定代表人：舒建辉。
深圳金海峡商业保理有限公司与中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司、上海际大实业发展有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司、上海际大实业发展有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人深圳金海峡商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司、上海际大实业发展有限公司银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人深圳金海峡商业保理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年一月十二日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1333号
原告张小平。
被告马长庚。
被告马明凤。
原告张小平诉被告马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，原告与被告马长庚是朋友关系。2012年8月4日，被告马长庚以工程缺乏资金周转为由向原告借款33500元并出具了借条。两被告是夫妻关系有共同返还借款的义务。现起诉要求两被告返还借款33500元，另支付33500元×0.006利息损失至还清日止的利息，案件诉讼费由两被告负担。
被告马长庚、马明凤未作答辩也未举证。
经审理查明，原告与被告马长庚是朋友关系。被告马长庚分以工程缺乏资金周转为由向原告借款。2012年8月4日，被告马长庚向原告出具了33500元的借条。两被告于2008年12月22日结婚。该款虽经原告多次催要，两被告至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为马长庚，借款金额为33500元的借条，两被告未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告陈述该款系被告马长庚所借的事实予以采信，被告马长庚负有返还借款本息的义务。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。33500元的利息自2016年3月7日至还清日止，标准中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马明凤未能提供证据证明该笔借款系被告马长庚所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告马长庚在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告马明凤共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起15日内返还原告张小平借款33500元，另支付33500元本金自2016年3月7日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
案件受理费638元，由被告马长庚、马明凤负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费638元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2548号
原告周之东，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省仁寿县。
原告韩林莉，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省仁寿县。
二原告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告周之东、韩林莉诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周之东和韩林莉的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之东、韩林莉诉称，原告与被告于2011年5月15日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”*号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证。后原告发现被告并未缴纳契税及维修基金等费用，至今未能给原告办证。原告周之东、韩林莉现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”*号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告向原告支付违约金21048.048元（并自2016年5月10日继续按照约定至违约责任承担完毕之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。被告应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院对违约金进行调整。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告周之东、韩林莉与被告四川亚东房地产开发有限公司于2011年5月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区柳城街办德通桥路99号*号商品房，购房总价款为438501元。《商品房买卖合同附件》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同附件》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的每日按已付房价款万分之四支付原告违约金的标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周之东、韩林莉办理成都市温江区柳城街办德通桥路99号*号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周之东、韩林莉支付违约金（违约金以总房款438501元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
三、驳回原告周之东、韩林莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗银
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第43274号
原告上海蜂巢科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆元斌。
委托代理人刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
被告江苏先声广告有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人章建平。
原告上海蜂巢科技发展有限公司诉被告江苏先声广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理。因原告上海蜂巢科技发展有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一五年一月六日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2693号
罪犯谢建松，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月10日作出（2013）甬余刑初字第960号刑事判决，以被告人谢建松犯受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴违法所得人民币142212元，上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯谢建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢建松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯谢建松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢建松提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢建松在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢建松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢建松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建松减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张文雯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1407号
申请执行人：罗晓君
被执行人：李海斌
被执行人：黄丽君
被执行人：许文彬42岁汉族台州市路桥区路桥街道妙智街123号身份证号码：×××031X
本院在执行罗晓君与李海斌、黄丽君、许文彬（2010）台路执民字第1407号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海斌、黄丽君应共同偿付申请执行人罗晓君借款200000元及息和垫付的诉讼费用2000元，被执行人李海斌应偿付申请执行人罗晓君借款500000元及息和垫付的诉讼费用8800元，被执行人黄丽君、许文彬对李海斌上述借款500000元及息和垫付的诉讼费用8800元负连带责任；因被执行人黄丽君仅有一处房产，且居住着一家4口人，本院已暂停拍卖处置，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2009）台路商初字第02501号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一一年二月二十三日
（）
书记员 王玲玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1647号
原告：田秋生，无职业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务专员。
原告田秋生与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2015年9月19日在被告大润发超市内购买了“狮子头（冰城牧业）”一袋，该食品的生产日期为2015年8月1日，保质期为12个月，但是在该包装袋背面还有一处被擦拭的生产日期2015年1月25日，该食品严重违反食品安全法的规定，故请求法院判令被告退还货款9元并赔偿1，000元。
原告于2016年1月5日在被告大润发超市购买好吃点正宗肉松饼一袋，该食品的生产日期为2015年6月26日，保质期为6个月，该食品已过期，不符合食品安全法的规定，故请求法院判令被告退还货款8.9元并赔偿1，000元。
原告于2016年1月30日在被告大润发超市购买康师傅爱鲜大餐秘制辣牛肉面一碗，该食品的生产日期为2015年6月25日，保质期为6个月，该食品已过期，不符合食品安全法的规定，故请求法院判令被告退还货款5.9元并赔偿1，000元。
原告于2016年2月12日在被告大润发超市购买12生肖赤砂糖爆米花一袋，该食品的生产日期为2015年4月11日，保质期为10个月，该食品已过期，不符合食品安全法的规定，故请求法院判令被告退还货款9.8元并赔偿1，000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，通过公司查找，原告购买批次的商品被告公司没有销售过，原告无法证明所购买的商品是过期商品，原告要求每一个小票赔偿1，000元没有法律依据，作为一个案件所涉及的赔偿内容相同，应该按一个案件处理，而且上述食品，原告没有食用，没有对人身和财产造成损害，不应适用食品安全法，应当适用消费者权益保护法。
经审理查明，原告于2015年9月19日在被告处购买单价为9元的“狮子头（冰城牧业）”一袋，原告购买后尚未食用即以该食品篡改生产日期为起诉来院，要求被告退货并赔偿1，000元。
原告于2016年1月5日在被告处购买单价为8.9元的“好吃点正宗肉松饼”一袋，该食品外包装上显示生产日期为2015年6月26日，保质期为6个月，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿1，000元。
原告于2016年1月30日在被告处购买单价为5.9元的“康师傅爱鲜大餐秘制辣牛肉面”一碗，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿1，000元。
原告于2016年2月12日在被告大润发超市购买单价为9.8元的12生肖赤砂糖爆米花一袋，该食品外包装上显示生产日期为2015年4月11日，保质期为10个月，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿1，000元。
在案件审理过程中，原告表示针对康师傅爱鲜大餐秘制辣牛肉面的问题已经解决，本案中撤回该项诉求。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“好吃点正宗肉松饼”生产日期为2015年6月26日，保质期为6个月，至原告购买时2016年1月5日，已经超过了质保期。“12生肖赤砂糖爆米花”生产日期为2015年4月11日，保质期为10个月，至原告购买时2016年2月12日，也已超过了质保期。超过质保期的食品应为不符合食品安全标准的食品，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并各自赔偿1，000元，本院予以支持。被告辩称其未销售过该批次货物，但原告已提供了购物发票及商品实物，可以证明该商品系自被告处购买，被告此项抗辩，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该条规定，消费者主张十倍赔偿并不以消费者的人身权益遭受损害为前提，故被告抗辩原告没有食用，没有对人身和财产造成损害，不应赔偿，本院予以采信。
食品安全法相对于消费者权益保护法来说为专门法，原告自被告处购买的“好吃点正宗肉松饼”、“12生肖赤砂糖爆米花”均为食品，应当优先适用食品安全法，故被告抗辩应适用消费者权益保护法，不应适用食品安全法，本院不予采信。
原告在被告处多次购物，与被告形成多个买卖合同关系，被告应保证每次销售给原告的均为符合食品安全标准的食品，但被告销售的“好吃点正宗肉松饼”、“12生肖赤砂糖爆米花”均已过质保期，原告对每件商品均可向被告主张十倍赔偿，现原告多种商品作为一件案件诉至本院，为节省当事人诉累，本院一并予以处理，被告应当分别予以赔偿。
原告本次诉讼另外主张被告销售的“狮子头（冰城牧业）”篡改生产日期，但在原告提供的所购买食品上无法看出篡改生产日期的痕迹，原告未能提供其他证据证明被告篡改该食品生产日期，故原告本项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告田秋生购买的“好吃点正宗肉松饼”货款8.9元；
二、原告田秋生于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“好吃点正宗肉松饼”一袋（如不能退还，应按照购买时价款8.9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告田秋生“好吃点正宗肉松饼”赔偿款1，000元；
四、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告田秋生购买的“12生肖赤砂糖爆米花”货款9.8元；
五、原告田秋生于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“12生肖赤砂糖爆米花”一袋（如不能退还，应按照购买时价款9.8元折抵）；
六、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告田秋生“12生肖赤砂糖爆米花”赔偿款1，000元；
七、驳回原告田秋生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2401号
上诉人（原审原告）郝丹丹，女，汉族，1986年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。
负责人张充，该行行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人郝丹丹与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行银行卡纠纷一案，上诉人郝丹丹不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝丹丹，被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托代理人王彦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月28日，郝丹丹在中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的下级营业网点中国工商银行股份有限公司郑州西大街支行申请办理卡号为62×××74的工商银行卡一张。2015年9月3日，该卡在ATM机取款12000元，手续费花费66元；2015年9月19日，该卡在ATM机取款3300元，手续费花费16.5元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：郝丹丹在中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的下级营业网点中国工商银行股份有限公司郑州西大街支行办理工商银行卡一张，双方建立储蓄存款关系。郝丹丹银行卡在ATM机先后取款15300元，手续费花费82.5元，现有证据不能证明中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在上述过程中存在违约行为，故郝丹丹要求中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行赔偿被盗取现金15382.5元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，该院判决：驳回郝丹丹的诉讼请求。案件受理费93元，由郝丹丹负担。
郝丹丹不服原审判决，上诉称：郝丹丹名下工商银行储蓄卡在2015年9月3日在河北沧州所属建设银行ATM机取款三笔，2015年9月19日在河北沧州所属工商银行ATM机取款二笔，共计15300元，后郝丹丹发现此卡存款被盗，立即于2015年10月11日向郑州市公安局商城路分局经侦大队报案，并于2015年11月11日收到“受案回执”，同时郝丹丹与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行协商无果后，向法院提起诉讼。因取款人在河北沧州通过ATM机取款时，郝丹丹在郑州正常工作，卡并未离开其身，一审驳回郝丹丹的诉讼请求实属不当，根据“先刑后民”的基本原则应中止诉讼，待相关事实查清之后再予以依法判决。综上，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一二审诉讼费用由中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行承担。
中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：从郝丹丹提交的证据不能证明中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在其银行卡中的15300元、手续费82.5元的取款交易过程中存在违约行为，故郝丹丹的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人郝丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张蒙蒙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第521号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行高广龙，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人高广龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8386号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00261号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人张俊
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张俊申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
张俊向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李自仓，男，汉族，1970年3月26日出生，系乌鲁木齐县博鸿砂场业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：耿好莲（系李自仓妻子），女，汉族，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王志玲，女，汉族，1963年9月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人李自仓因与被申请人王志玲财产损害赔偿纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李自仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01050号
申请执行人廖琳申请执行人廖某某，湖南省邵阳市大祥区沙子坡社区居民委员会石马冲司法局附1号。
被执行人王贵福被执行人王某某，邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人廖琳与被执行人王贵福为债权纠纷一案中本院在执行申请执行人廖某某与被执行人王某某为债权纠纷一案中，该案件已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛执字第01050号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郭 强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05518号
原告赵晓燕。
被告武四平。
被告ＸＸ。
被告刘引兰。
原告赵晓燕与被告武四平、ＸＸ、刘引兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵晓燕到庭参加了诉讼，被告武四平、ＸＸ、刘引兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵晓燕诉称，2012年7月7日被告武四平以资金周转为由向原告借款60万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告刘引兰为该笔借款担保。借款后利息支付至2012年10月7日。因被告ＸＸ与被告武四平系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，被告ＸＸ亦负有偿还义务，故原告诉至法院。请求：依法判决由被告偿还原告借款60万元及利息（从2012年10月8日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告武四平向法庭提交了借据一支，证明2012年7月7日被告武四平向原告赵晓燕借款60万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告刘引兰为该笔借款担保的事实。
被告武四平、ＸＸ、刘引兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月7日，被告武四平向原告赵晓艳借款60万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。由被告刘引兰为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后被告将利息按约定支付至2012年10月7日，下欠本息至今未付。
另查明，被告武四平与被告ＸＸ系合法夫妻关系。
本院认为，被告武四平自愿向原告赵晓艳出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告赵晓艳与被告武四平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故原告要求被告武四平向其偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为3%，该利息不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告要求被告月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告武四平与被告ＸＸ系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间该债务系被告武四平的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告ＸＸ向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘引兰在借据上以担保人的身份签字，在原告与被告刘引兰之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，故原告可以随时可以主张借款人偿还借款，亦可以随时主张担保人承担保证责任，故被告刘引兰在本案中应承担保证责任。又因借款时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘引兰的保证方式视为连带责任保证。再因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘引兰应对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告武四平、ＸＸ、刘引兰未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武四平、ＸＸ于本判决生效之日起三内偿还原告赵晓燕借款本金60万元及利息（从2012年10月8日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘引兰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告武四平、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1885号
原告：郦一萍。
委托代理人（特别授权）：金余一。
被告：杨建新。
被告：刘剑。
委托代理人（特别授权）：杨苏。
原告郦一萍为与被告杨建新、刘剑民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告郦一萍的委托代理人金余一、被告刘剑的委托代理人杨苏到庭参加诉讼；被告杨建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦一萍诉称：2011年6月9日，被告杨建新因需向原告借款计人民币200，000元，由被告刘剑提供担保。嗣后，被告一直不予归还。现诉请法院判令被告杨建新归还借款本金200，000元，承担律师代理费4，000元；由被告刘剑对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨建新未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告刘剑辩称：借款及担保是事实的的，被告杨建新答应8月底支付一部分，余款于10月底付清。
为证明自己的主张，原告郦一萍向本院提供了以下证据：
1、借款协议及借款收据各一份，以证明借款及担保的事实；
2、发票一份，以证明原告为本案已支付代理费4，000元的事实。
上述证据经庭审质证，因被告杨建新未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告刘剑对上述证据的真实性无异议。本院审查认为，上述证据均作为有效证据认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告郦一萍诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郦一萍与被告杨建新、刘剑之间的民间借贷行为与保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨建新尚欠原告郦一萍借款200，000元，事实清楚。原告要求被告杨建新按约承担律师代理费4，000元，本院予以支持。被告刘剑作为担保人应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新应归还原告郦一萍借款计人民币200，000元，承担律师代理费4000元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告刘剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，360元，依法减半收取2，180元，由被告杨建新负担，被告刘剑承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 仁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终744号
上诉人（原审原告）：田茂林。
委托诉讼代理人：杨羡英、邓世全，浙江方重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙泉市长途汽车运输公司。住所地：浙江省龙泉市松溪路***号。
法定代表人：徐洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
上诉人田茂林因与被上诉人龙泉市长途汽车运输公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院(2016)浙1181民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田茂林因与被上诉人龙泉市长途汽车运输公司庭外达成和解，于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田茂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田茂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3562元，减半收1781元，由上诉人田茂林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年八月三十日
代书 记员 刘 静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2303号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：刘友军，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告刘友军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3016号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰，经理。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）
被告：唐晓平，女，汉族，1983年4月14日出生，隆昌县人，住隆昌县。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告唐晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年9月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雅迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12199号
原告袁飞，男，汉族，1988年9月25日生6。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被告曲孝龙，男，汉族，1985年4月1日生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告袁飞向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告曲孝龙名下价值人民币50000元的财产，为此深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函，编号：（2016）富龙诉保第00188号，载明若因原告申请错误，被告因保全遭受损失，其同意在担保限额（人民币50000元）内承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告曲孝龙名下价值人民币50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟沐辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执107号
申请执行人：张清明，男，1968年4月15日出生，汉族，工人。
被执行人：关君，男，1965年4月5日出生，汉族，无业；
被执行人：纪亚会（纪雅慧），女，1968年3月31日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人张清明与关君、纪亚会民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 斌
二〇一七年四月六日
书记员 白秀河
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初357号
原告冯锐，男，1987年2日19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告班树坤，男，1987年3月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市常堡乡。
原告冯锐与被告班树坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查认为，因原告冯锐未能向法院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告冯锐的起诉。
原告冯锐预交的案件受理费850元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 贾 萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执667号
申请执行人朱桂云，女，1963年9月20日出生，住所地广厚乡
被执行人刘亚琴，女，1965年11月19日出生，住所地广厚乡
被执行人刘国相，男，1964年1月17日出生，住所地广厚乡
朱桂云申请刘亚琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。朱桂云于2016-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一六年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2919号
申请执行人：高俊玲，女，汉族，1974年8月21日出生，住址深圳市福田区。
被执行人：刘武军，男，汉族，1967年10月14日出生，住址湖南省蓝山县。
申请执行高俊玲与被执行人刘武军合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币500000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘武军的财产进行了查询,现已执行到位67749.39元。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其他可供执行变现予以清偿债务的财产，本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一八年八月一日
书记员 闵宜然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第188号
上诉人（原审被告）：赵述蓉，女，汉族，1977年10月2日出生，住喀什市。
被上诉人（原审原告）：欧阳俊群，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省株洲市。
原审被告：赵怀林，男，汉族，1968年3月28日出生，个体工商户，住喀什市。
上诉人赵述蓉与被上诉人欧阳俊群，原审被告赵怀林侵害商标权纠纷管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）喀民二初字第15-1号民事裁定。赵述蓉不服向本院提起上诉称，上诉人现居住在疏勒县，不方便回喀什，依据民事诉讼法关于原告就被告的原则，申请将本案移送至疏勒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”本案中原审被告赵述蓉和赵怀林的住所地均位于喀什地区，喀什地区中级人民法院对本案享有管辖权，故原审原告欧阳俊群向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回赵述蓉对本案管辖权提出的异议并无不当。赵述蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 姗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪利群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州高运混凝土有限公司。
法定代表人：朱志水。
再审申请人洪利群因与被申请人杭州高运混凝土有限公司（以下简称高运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪利群申请再审称：（一）案涉房屋建设在工业用地上，高运公司隐瞒房屋存在的各种情况，擅自改变房屋结构、设计用途，违法分割后当作商品房进行销售，是一种违法经营行为，双方所签的合同是无效的；（二）其在案涉房屋买卖合同中明确删除关于土地使用年限自2002年9月11日至2022年5月12日的条款，表明双方对土地使用年限未达成一致意见，而高运公司仍提供只有20年使用年限的工业用地使用权应视为违约，其享有同时履行抗辩权；（三）双方虽对土地使用权证没有具体约定，但根据城市房地产管理法的相关规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权仍须一并转让，该义务的履行与合同约定的付款义务没有明确的先后顺序，故其有同时履行抗辩权。综上，洪利群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2004年3月14日，高运公司与洪利群就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，其中约定：“甲方（高运公司）以现状交房，乙方（洪利群）具体的付款方式及期限：1.合同签订当日，乙方先支付总价的151857元……；2.余款178240元，乙方分40次付给甲方，每次支付甲方购房款为4456元，付款总期限自2004年3月30日至2013年12月30日止，以3个月为一个付款周期，并定于每期末月的30日为付款日。”从洪利群向高运公司的付款情况看，洪利群在2004年3月14日之前共计向高运公司支付款项151857元。在2004年3月31日至2005年12月30日，以3个月为周期，洪利群在每个周期末均向高运公司付款4456元。可见，洪利群系按照2004年3月14日的《房屋买卖合同》履行付款义务。洪利群原审中辩称双方履行的是2003年12月30日的《房地产转让合同》，但该合同中仅约定了洪利群支付购房款14.7万元，明显与洪利群实际付款情况不符。洪利群现申称，其在合同中明确删除关于土地使用年限自2002年9月11日至2022年5月12日的条款，表明双方对土地使用年限未达成一致意见，而高运公司仍提供只有20年使用年限的工业用地使用权应视为违约。经审查，案涉《房屋买卖合同》中并未有关于土地使用权年限变更的表述，洪利群亦未提供其他有效证据证明双方已对土地使用权年限变更另有补充约定。故洪利群仅以双方将合同中记载的有关土地使用年限的内容删除为由，主张高运公司应对土地使用年限作出变更，缺乏事实和法律依据，难以成立。据此，一、二审法院依据2004年3月14日的《房屋买卖合同》确定洪利群的付款义务，并无不当。
本案不属于商品房买卖合同纠纷。无论是2003年12月30日的《房地产转让合同》，还是2004年3月14日的《房屋买卖合同》，其中均有洪利群对案涉房屋已充分了解的内容。洪利群关于高运公司故意隐瞒案涉房屋情况、将案涉房屋当作商品房进行销售属违法经营行为、双方所签合同无效的主张，与事实不符，难以成立。洪利群已取得案涉房屋所有权并已实际使用，至于其无法办理独立的土地使用权证，系因案涉房屋所占土地的性质及相关政策等多方面原因所致，且双方所签合同中亦未就土地使用权证划分作出明确约定。故洪利群以案涉房屋土地使用权无法办理转让为由，主张高运公司构成违约、其无须履行支付购房款的合同义务，缺乏依据，亦不成立。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，洪利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪利群的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1843号
罪犯李成方，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵阳市邵东县人民法院于2016年3月1日作出（2016）湘0521刑初10号刑事判决，认定被告人李成方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元人民币，责令被告人李成方退赔被害人尹某、黄某经济损失人民币200000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘05刑终104号刑事判决，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初10号刑事判决第一项中对上诉人李成方的定罪部分；二、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初10号刑事判决中的第二项，以及第一项中对上诉人李成方的量刑部分；三、上诉人李成方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；四、责令上诉人李成方退赔被害人尹某、黄某经济损失人民币140000元。判决发生法律效力后于2016年9月18日交付执行，服刑期至2018年11月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李成方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬3次，并余170分。其中2017年度获得专项奖励分15分，劳动改造奖励分10分，如担任夜值班员等；2018年度获得专项奖励分10分，劳动改造奖励分15分，如优秀互监组组长等。本次执行财产刑10000元，累计执行财产刑10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李成方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成方减去有期徒刑刑期二个月,服刑期至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第1号
原告南京欧泰钢格板制造有限公司，组织机构代码74820191-0，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
法定代表人张忠喜，该公司董事长。
委托代理人卫保童，该公司法务部长。
被告江苏瑞欧宝电气有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区园博大道858号。
法定代表人杨益。
原告南京欧泰钢格板制造有限公司（以下简称欧泰公司）与被告江苏瑞欧宝电气有限公司（以下简称瑞欧宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司的委托代理人卫保童到庭参加诉讼，被告瑞欧宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧泰公司诉称，2012年7月26日，原告欧泰公司与被告瑞欧宝公司签订合同编号为XXXXXXXX-
XXX号钢格板加工承揽合同。约定：加工的镀锌钢格板规定型号为G324.5／30／100G，数量为4100m2，总价为1156200元，并注明按照被告方提交的图纸加工制作；质量标准为GB-700，YB-4001-2007，GB／T13912-92；交货地点为浙江宁波项目现场；按照国家标准工地验收，异议期为收货后一周内；预付30%货款发货前款付至95%，余款两个月内付清。合同签订后，原告在被告对加工图纸确认后，按照图纸标准及质量要求组织进行生产，并在2013年1月18日交付最后一批加工钢格板。被告至今尚欠原告279051.96元，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款279051.96元；按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年3月19日起至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告瑞欧宝公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告自2010年发生业务往来。2012年7月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX-
XXX），约定：被告向原告购买规格型号为G324.5／30／100G的镀锌钢格板4100m2，单价282元／m2，总金额1156200元；收到预付款，图纸确认后20天交货；预付30%货款，发货前货款付至95%，余款2个月内付清；双方还就质量标准、包装标准、交货地点、运输方式等进行了约定。2012年10月16日，原、被告又签订《工业品买卖合同》（合同编号：20121016-031），约定：被告向原告购买镀锌踏步板384块，单价78元／块，总金额为29952元；购买镀锌安装夹16000套，单价3元／套，总金额为48000元；两项合计金额为77952元；收到预付款，图纸确认后7天交货；预付30%货款，发货前货款付至95%，余款2个月内付清；双方还就规格型号、质量标准、包装标准、交货地点、运输方式等进行了约定。
上述两份合同签订后，原告于2012年10月6日向被告交付了1082m2钢格板；于2012年10月12日交付了1038m2钢格板；于2012年10月17日交付了1062m2钢格板、5000套安装夹；于2012年11月1日交付了650.4m2钢格板、10000套安装夹、385块踏步板；于2012年12月22日、2013年1月18日分别交付踏步板各92块、20块；原告交付合计3832.40m2钢格板、15000套安装夹、497块踏步板，合计金额为1164502.8元。现原告主张双方自2010年至今累计交易货款金额7168292.4元，被告共计支付6889240.4元，尚欠279051.96元货款至今未付，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的工业品买卖合同、发货清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《工业品买卖合同》，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告主张被告拖欠货款279051.96元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以认定，原告的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞欧宝电气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京欧泰钢格板制造有限公司货款279051.96元，并承担上述款项自2013年3月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告江苏瑞欧宝电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 顾晔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执11803号
申请执行人刘腾飞，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省西平县。
被执行人王崇，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省泌阳县。
刘腾飞诉王崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2050号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王崇于本判决生效后十日内返还原告刘腾飞诚意金20万元及利息（利息从2016年12月2日开始，以20万元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告刘腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王崇未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘腾飞于2017年10月30日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王崇名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王崇高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执11803案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月十八日
书记员 高 昂
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢408号
申请执行人：贾伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住五莲县城北解放路。
被执行人：五莲县明晨冷拔厂，住所地五莲县石场乡。
厂代表人：葛忠明，该厂投资人。
本院于2017年12月12日恢复执行的贾伟与五莲县明晨冷拔厂土地租赁合同纠纷一案［原执行案号：（2013）莲执字第150号］，恢复执行标的为160000元及利息和迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已强制到位61106元。本院已于2017年12月18日将该款转付给申请执行人贾伟。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2011）莲民一初字第1450号民事判决书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人贾伟与被执行人五莲县明晨冷拔厂土地租赁合同纠纷一案，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3351号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托诉讼代理人黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告：林峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人黄鹏达到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本息人民币966147.94元，其中借款本金人民币951498.17元，利息、罚息和复息共计人民币14649.77元（按合同约定暂计至2015年11月27日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；2.请求判令原告对被告抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；3.本案的原告的律师代理费20192元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年04月16日，原告与被告林峰签订编号139999100588016654《个人授信及担保协议》，协议约定：从2013年04月16日起至2023年04月16日止，原告向被告林峰提供人民币96万元的授信额度，被告林峰可在此期间向原告提出额度使用申请。被告以其所有晋安区房产）为该笔授信提供担保，并于2013年04月23日办理了抵押权证。2015年04月14日，原告与被告林峰签订编号8150414244008《个人贷款借款合同》，合同约定：被告林峰向原告借款人民币96万元整；贷款期限为36个月，即从2015年04月14日至2018年04月14日止，贷款执行利率为7.7625%，等额本息方式归还贷款本息；如被告林峰未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2015年04月14日，原告依约发放了贷款，贷款期限从2015年04月14日至2018年04月14日止；截止至2015年10月24日，被告已逾期39天，逾期金额为15864.14元，后经原告催讨，被告林峰仍未履行还款义务。截止至2015年11月27日，被告林峰尚欠贷款本金人民币951498.17元及利息（含罚息复息）人民币14649.77元。原告认为，被告林峰未按时足额还款的行为已违反合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
原告招商银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据：
A1.个人贷款申请表；
A2.身份证、户口簿；
A3.个人授信及担保协议；
A4.个人贷款借款合同及个人贷款借款借据；
A5.房产证、他项权证；
A1-A5证明1.被告向原告借款人民币96万元并约定利息、复息、罚息的计算方式；2.证明依约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担；3.证明被告提供所有的不动产作为其上述债务的抵押担保，原告对抵押物有优先受偿权；
A6.欠款信息统计表及电脑截屏,证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额；
A7.律师费发票、委托代理合同，证明原告支出律师代理费用20192元。
被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年04月16日，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林峰共同签订了一份编号为139999100588016654的《个人授信及担保协议》。协议约定：从2013年04月16日起至2023年04月16日止，原告向被告林峰提供人民币96万元的授信额度，被告林峰可在此期间向原告提出额度使用申请。被告以其所有的晋安区房产为该笔授信提供担保，并于2013年04月23日办理了抵押权证（抵押权证号：榕房他证TR字第***）。2015年04月14日，原告与被告林峰签订了一份编号为8150414244008的《个人贷款借款合同》，合同约定：被告林峰向原告借款人民币96万元整；贷款期限为36个月，即从2015年04月14日至2018年04月14日止，贷款执行利率为7.7625%，等额本息方式归还贷款本息；如被告林峰未按本合同约定按时足额偿还贷款及支付利息的，原告有权加收罚息及复息；罚息的计算标准为在合同执行利率的水平上加收50%；对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。此外，被告林峰未能按期足额归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由被告承担。2015年04月14日，原告依约向被告发放了贷款。然而，截止至2015年10月24日，被告已逾期39天，逾期金额为15864.14元，后经原告催讨，被告林峰仍未履行还款义务。截止至2015年11月27日，被告林峰尚欠贷款本金人民币951498.17元及利息（含罚息、复息）人民币14649.77元。本院另外查明，原告为追索债权支出律师费20192元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林峰共同签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信及担保协议》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告林峰向原告申请贷款，原告招商银行股份有限公司福州分行依约向被告林峰发放贷款。被告林峰已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息构成违约，故原告招商银行股份有限公司福州分行要求被告林峰一次性偿还已发放的贷款本金及利息（含罚息及复息），并依照合同约定承担为追索债权所支出的律师费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告林峰自愿以其所有的坐落于福州市晋安区（产权证号：榕房权R字第***）为其借款提供抵押担保，并于2013年04月23日办理了抵押登记（抵押权证号：榕房他证TR字第***）。原告有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币951498.17元，利息（含罚息、复息）人民币14649.77元（暂计至2015年11月27日，此后至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息按合同约定另计）；
二、被告林峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司福州分行为追索债权所支出的律师费人民币20192元；
三、原告招商银行股份有限公司福州分行对被告林峰所有的坐落于福州市晋安区产（产权证号：榕房权R字第***）的折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿的权利。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13663元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴厚鑫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终831号
上诉人(原审被告)：重庆天海农业发展有限责任公司，住所地丰都工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。
法定代表人：魏励本，董事长。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海置信节能环保有限公司，住所地上海市长宁区天山西路588-590号2幢1楼东区，统一社会信用代码91310105667827604A。
法定代表人：王业峰，总经理。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。
上诉人重庆天海农业发展有限责任公司(以下简称天海公司)因与被上诉人上海置信节能环保有限公司（以下简称置信公司）合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，虽然置信公司、天海公司与国网重庆节能服务有限公司签订了能源管理合同，但从置信公司的举证情况看，置信公司在诉讼中仅举示了其向案外人重庆大江正州机电有限公司购买设备的相关证据，并未举示充分证据证明其按照能源管理合同的约定进行设备能源的管理和日常维护、调试和运行的相关事实。而天海公司认为双方并未形成真实的能源管理合同关系，而是通过案外人大江正州机电有限公司向被上诉人借款，双方形成借贷法律关系。上诉人在二审中举示了一系列新证据证明其在与置新公司签订能源管理合同前，就已经购买并安装了置信公司主张的向案外人大江正州机电有限公司所采购的部分设备，以证明双方签订能源管理合同是假，借贷是实。经本院审查，天海公司在二审中所举示其在2013年就已经采购和运行的设备型号与置信公司提供的其向大江正州机电公司所采购的设备型号部分一致。从常理分析，从采购设备的使用年限和用途上看，天海公司在仅隔一年的时间内对相同型号的设备采购两次的可能性较小。因此，原审法院认定置信公司与天海公司形成能源管理合同的事实证据不足，原审法院并未查清置信公司是否按照能源合同的约定与重庆大江正州机电有限公司形成真实的设备采购关系等事实，因此，本案应当追加重庆大江正州机电有限公司作为第三人参加诉讼，以查清事实，正确认定双方当事人之间法律关系。
综上，本案因二审出现新证据，导致原审认定事实不清，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院作出的(2017)渝0230民初3804号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
上诉人重庆天海农业发展有限责任公司预交的二审案件受理费63460元予以退回。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 尹 童
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初5249号
原告：张毅，女，生于1972年12月6日，土家族，湖北省宣恩县人，恩施市烟草专卖局职工，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：彭炀，男，生于1989年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市，
被告：张梅驭宇，男，生于1993年4月2日，湖北省恩施市人，住湖北省宣恩县，
原告张毅与被告彭炀、张梅驭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人刘茂林，被告彭炀到庭参加诉讼；被告张梅驭宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款800000元，并以80万元为本金，自2017年10月18日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息至款项还清之日止；2.判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实和理由：2017年初，二被告因生意周转需要，向原告提出借款请求，原告同意后，自同年2月18日起通过银行转账方式，分10次向被告账户转账共计150万元作为借款。被告于同年3月13日向原告出具借条一份，载明“借到张毅现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）”。同时，双方口头约定月利率为2%。其后，被告即按月向原告支付借款利息，并分别于2017年5月23日、6月28日、7月20日、9月11日以及9月2共计向原告偿还借款本金70万元，下欠借款本金80万元未予偿还。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金，亦未再支付借款利息。故，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告彭炀辩称，借款属实，答辩人对于原告的诉讼请求无异议，具体的事实通过举证质证环节认定。
被告张梅驭宇未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院将予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将综合全案案情并结合当事人的陈述综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日至2017年3月13日期间，被告彭炀和被告张梅驭宇多次向原告借款，经核对银行转账流水，原告张毅共计向二被告转账支付借款1792200元，其中，向被告张梅驭宇转账支付1464200元，向被告彭炀转账支付328000元。借款期间，被告张梅驭宇偿还了借款278000元（分别为：2017年2月25日偿还203000元、3月3日偿还75000元）。
2017年3月13日，原告张毅与被告彭炀、张梅驭宇结算后，二被告向原告张毅出具借条一份，内容为：“今借到张毅现金人民币壹佰伍拾万圆整（￥1500000.00）。借款人：张梅驭宇（签名并捺印）（公民身份号码）彭炀（签名并捺印）（公民身份号码）2017年3月13日”。出具借款后，被告彭炀自2017年5月23日至2017年9月12日期间共计偿还了借款700000元。嗣后，虽经原告催讨，二被告至今仍未偿还下欠借款。
2018年8月10日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
审理中，原告张毅和被告彭炀一致陈述双方就案涉借款口头约定的借款月利率为2%，均认可案涉借款的利息已按月利率2%支付至2017年10月18日。
诉讼过程中，原告张毅向本院申请财产保全，请求查封被告彭炀的房产，并提供担保，本院审查后，于2018年8月13日作出（2018）鄂2801民初5249号民事裁定，裁定查封登记于被告彭炀名下的位于恩施市××坝街道办事处××社区××（施南古城）B22幢1单元0501号房产，证号：鄂（2017）恩施市不动产证明第0012988号。查封期限截至2021年8月13日止。原告张毅为此交纳财产保全费4520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张毅与被告彭炀、张梅驭宇之间的债权债务关系明确合法，且有银行转账流水及二被告出具的借条等证据在案佐证，故双方的借贷关系成立并生效。案涉借款经原告催讨，二被告至今仍未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故，原告请求二被告偿还下欠借款800000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。基于审理中原告张毅及被告彭炀均认可案涉借款的利息已支付至2017年10月18日，对原告主张的利息起算时间，本院自2017年10月19日起予以支持，对其余部分，不予支持。
被告张梅驭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭炀、张梅驭宇于本判决生效后十日内共同偿还原告张毅借款800000元，并自2017年10月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告彭炀、张梅驭宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 张友新
二〇一八年十二月四日
书 记 员 程安慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1539号
上诉人（原审原告）上海雅联国际物流有限公司，住所地上海市崇明县XX镇XX路XX弄XX号XX区XX室。法定代表人赵贤敬。委托代理人周振华、金伟勤，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）邢永新，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省沈丘县XX镇XX庄XX村XX庄XX号。上诉人上海雅联国际物流有限公司（以下简称雅联公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，邢永新于2013年12月1日进入雅联公司工作。2013年12月3日，邢永新在工作中受伤。2014年6月6日，上海市崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月8日，崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2015年8月1日，邢永新申请辞职，注明辞职原因为回家，最后在职日期为8月31日，雅联公司部门主管予以批准。邢永新办理了相关离职手续并最后工作至2015年8月31日。邢永新向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张一次性伤残就业补助金并获支持。雅联公司不服裁决，提起诉讼。原审另查明，2014年2月，邢永新因双倍工资事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雅联公司、邢永新就该案达成调解协议：邢永新确认放弃其他请求事项，双方别无其他争议。雅联公司表示由于邢永新在浦劳人仲（2014）办字第1756号调解书中已经确认放弃其他请求事项，这其中就包括一次性伤残就业补助金，因此雅联公司无需再支付一次性伤残就业补助金。原审认为，双方浦劳人仲（2014）办字第1756号达成调解书时，邢永新的工伤认定书以及鉴定结论书尚未出具，有关的工伤权利义务尚未形成，邢永新无法就自己尚未存在的权利进行主张、变更和放弃，故判令雅联公司于判决生效之日起十日内支付邢永新一次性伤残就业补助金16,353元。雅联公司向本院提起上诉，认为双方已经达成调解协议，故不同意支付一次性伤残就业补助金；邢永新未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据法律规定的工伤保险理赔项目，判令雅联公司支付一次性伤残就业补助金并无不当。低于劳动基准的调解内容，违反法律规定。雅联公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海雅联国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……