浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第299号
原告：刘小燕。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：黄爱花。
被告：李彩英。
被告：周萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：林秀深。
原告刘小燕与被告黄爱花、李彩英、周萌、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保平阳支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少燕的委托代理人温正搭、被告黄爱花、人民财保平阳支公司的委托代理人林秀深到庭参加诉讼，被告李彩英、周萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕起诉称：2013年5月1日上午，周大汉驾驶浙C×××××号小型普通货车从平阳县敖江镇上东河村驶往敖江镇下河村。8时10分许，行经平阳县敖江镇兴敖东路名人酒吧前路段，碰撞靠右边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经平阳县交警大队认定，周大汉负全部责任，原告无责。另悉，肇事车辆在人民财保平阳支公司投保交强险及商业三者险，被告黄爱花系死者周大汉配偶，被告李彩英系死者周大汉母亲，被告周萌系死者周大汉婚生女。事故发生后，原告立即被送往平阳县中医院救治，后分别转温州医学院附属第一医院、平阳县长庚医院、上海市静安医院住院治疗，共花费医疗费26701.69元。现原被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，被告拒予理赔，为此原告诉至法院要求依法判令被告黄爱花、李彩英、周萌在继承周大汉遗产范围内赔偿原告经济损失291493.19元；被告人民财保平阳支公司在交强险与商业险三者险范围内对上述款项先予赔付；本案的诉讼费由被告承担。
被告人民财保平阳支公司答辩称：1、对原告第一项诉讼请求无异议；2、对原告的第二项诉讼请求，不同意商业三者险在本案中一并处理；3、诉讼费不属于保险公司理赔范围；4、对事故发生的事实经过及责任认定无异议，但原告诉请过高。
被告黄爱花答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，但原告诉请过高。
被告李彩英、周萌未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户籍信息、结婚证、死者驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；4、住院病历，证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实；5、医疗费发票，证明原告因事故受伤接受治疗支付医疗费的事实；6、护理费发票，证明原告因事故接受治疗支付护理费的事实；7、残疾器具辅助费发票，证明原告因事故受伤致残支付残疾器具辅助费的事实；8、医疗费发票，证明原告在起诉后又有支出医疗费的事实；9、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成构成伤残、造成误工、需要护理、加强营养的事实；10、鉴定费发票，证明原告因交通事故支出鉴定费的事实；11、交通费发票，证明原告起诉后又有支付交通费的事实；12、工资表、营业执照养老保险档案及证明，证明原告收入来源于非农，应按城镇标准计算的事实。
被告人民财保平阳支公司向本院提供投保单、告知书、提示书，证明投保事实及免责情况。
上述证据经质证，被告人民财保平阳支公司对原告提供的证据1-5、7-10无异议；对证据6、11真实性有异议；对证据12的工资表、证明真实性有异议，营业执照、税务登记证、养老保险档案的关联性有异议。
被告黄爱花对原告提供的证据12的真实性有异议，其他证据同意被告人民财保平阳支公司的质证意见。
原告和被告黄爱花对被告人民财保平阳支公司提供的证据均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-4、7、9、10以及被告人民财保平阳支公司提供的证据真实且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据5、8中，住院发票中的伙食费项目属于重复计算，本院不予认定，其余证据予以认定；证据6缺乏证据的真实性，本院不予认定；证据11不具备证据的真实性，本院不予认定；证据12中的工资表显示在原告受伤后仍有工资，其与证明的真实性存疑，营业执照、税务登记证缺乏证据的关联性，养老保险档案没有其他证据相印证，证明力低下，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年5月1日上午，周大汉驾驶浙C×××××号小型普通货车从平阳县鳌江镇上东河村驶往鳌江镇下河村。8时10分许，行经平阳县鳌江镇兴鳌东路名人酒吧前路段，碰撞靠右边行走的原告和刘少秋及行道树、路灯杆，造成原告和刘少秋受伤及车辆损坏的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，周大汉负事故全部责任，原告和刘少秋无责任。事故发生后，原告先后在平阳县中医院、温州医学院附属第一医院和平阳县长庚医院治疗，被诊断为“腰3、4压缩性骨折、移行椎畸形、全身多处软组织擦挫伤”，共住院44天，支付医疗费29619.89元，出院医嘱下床后需腰围固定一月。原告治疗期间，被告黄爱花支付原告赔偿款5000元。2013年12月9日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，其误工、护理和营养期限分别为140日、90日和75日，原告为此支付鉴定费1760元。
另查明：原告刘少燕系农村户口。浙C×××××号小型普通货车为周大汉所有，在被告人民财保平阳支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。周大汉在事故发生后于2013年5月3日去世，被告黄爱花系周大汉妻子，李彩英系周大汉母亲，周萌系周大汉女儿。本起事故的另一受害者刘少秋的经济损失为451566.99元（医疗费赔偿限额332149.79元＋伤残赔偿限额119417.20元，详见（2013）温平巡民初字第300号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）29619.89元；2.住院伙食补助费1320.00元（44日×30元／日）；3.营养费2250.00元（75日×30元／日）；4.误工费，原告为适龄劳动者，又未提供其最近三年平均收入状况以及所从事行业，其误工标准可参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计15376.20元（140日×109.83元／日）；5.护理费9884.70元（90日×109.83元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1250.00元；7.残疾赔偿金，原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，计87312.00元（14552元／年×20年×30%）；8.残疾辅助器具费2000.00元；9.精神损害抚慰金15000.00元。原告主张的被扶养人生活费事实依据不足，本院不予支持。被告人民财保平阳支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为164012.79元，被告人民财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金58415.32元（医疗费用赔偿限额908.47元〈刘小燕的医疗费用总额33189.89÷刘小燕、刘少秋二人的医疗费用总额（33189.89＋332149.79）×交强险医疗费用赔偿限额10000〉＋伤残赔偿限额57506.85元〈刘小燕的伤残赔偿费用总额130822.90÷刘小燕、刘少秋二人的伤残赔偿费用总额（130822.90＋119417.20）×交强险医疗费用赔偿限额110000〉）。超过责任限额部分计105597.47元，根据肇事各方在事故中所负的责任，本院确定由周大汉全额承担。周大汉在被告人民财保平阳支公司另投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。被告人民财保平阳支公司不同意商业三者险在本案中一并处理，法律依据不足，本院不予采纳。鉴于商业三者险投保了不计免赔险，故被告周大汉负责赔偿的105597.47元应全额由被告人民财保平阳支公司承担。另，原告支付的鉴定费1760元，根据肇事各方在事故中的责任应由周大汉承担，因周大汉已经去世，故应由被告黄爱花、李彩英、周萌在继承周大汉遗产的范围内进行赔偿，鉴于被告黄爱花已经支付原告5000元，故被告黄爱花多支付了3240.00元。综上，原告最后受偿的金额为160772.79元（经济损失164012.79元＋代垫鉴定费1760元-已收取款项5000.00元）。被告人民财保平阳支公司最终支付给原告的保险金为160772.79元（交强险保险金58415.32元＋商业险保险金105597.47元-黄爱花多支出的3240.00元），黄爱花多支出的3240.00元由其与被告人民财保平阳支公司自行结算。被告李彩英、周萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小燕保险金160772.79元；
二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，减半收取2836元，由刘小燕承担1272元，黄爱花、李彩英、周萌承担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5672元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年二月十七日
代书记员 董象帆