wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01505号
原告冉光平，女，1970年5月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人冉茂林，男，1957年6月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉明光，男，1978年7月24日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告李君花，女，1980年10月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
原告冉光平与被告冉明光、李君花排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冉光平及其委托代理人冉茂林，被告冉明光，被告李君花及其委托代理人易明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉光平诉称：我父母自愿将修建好位于本县的房屋赠送于我，全家兄妹一致在赠与协议上签字。由于二被告居住在该房内，我多次请二被告搬出，但二被告一直霸占着，侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，归还原告房屋。
被告冉明光辩称：原告所述属实，我愿意搬出该房。
被告李君花辩称：一、原告所述之赠与协议无效。因本案所争议的房屋是自己丈夫冉明光家共同自建的房屋，且未经分割，故被告李君花享有所有权与使用权，未经房屋共有人同意，其签订之赠与协议无效。二、原告诉被告侵权没有法律依据。因本案争议的是不动产，但原告无相应产权证明。三、原告应对被告进行补偿。因二被告现居住在该房内，对房屋进行了装修，共计花费20余万元，若原告进行适当补偿，被告李君花愿意承认《赠与协议》有效。
经审理查明：原告冉光平与被告冉明光系姐弟关系，被告冉明光与被告李君花系夫妻关系，二人于2013年5月7日登记结婚。2014年12月28日，原告之父亲冉茂仁、母亲何坤仙与原告冉光平签订一份《赠与协议》，协议约定其父母自愿将位于本县的房屋两楼一底及承包范围内的土地和父母现居的老房子赠与原告冉光平，原告及其父母、妹妹冉晓荣、弟弟冉明光分别在该协议上签字认可。2015年6月23日，原告以二被告现居住在其父母赠与的两楼一底之房屋内拒不搬出为由，向本院起诉要求二被告搬离。经庭审查明，涉案之房屋修建于原、被告结婚登记之前，被告二人无证据证明其出资修建该房，但该房屋的修建未取得建房许可，至今也未办理房屋产权证。2014年10月左右，二被告将该房进行装修后搬入二楼居住，同年12月28日原告父母将该房书面赠与原告，之后原告要求被告冉明光搬出，被告冉明光表示待其另外的房屋装修结束后再行搬出，原告予以同意。经庭审查明，被告冉明光另外装修之房屋尚未装修结束。而被告李君花则要求原告补偿其装修款20万元才同意搬离。本院经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《赠与协议》复印件、房屋图片一张、二被告的结婚证复印件一份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”然而本案所涉之赠与房屋未取得建房许可，至今也未办理房屋产权登记，就该房屋法律上的归属，本院无法确认，该赠与协议也不能认定有效，故原告请求二被告停止侵害、排除妨碍、返还房屋之诉请，本院不予支持。即使该协议有效，原告已经同意被告在其另外的房屋装修完成后搬出，但该条件至今尚未成就，故原告请求二被告搬离该房的诉求也不能成立。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉光平的诉讼请求。
案件受理费80元，因简易审理减半收取40元，该费用由原告冉光平承担，退回原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 白燕飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)前民执字第1047号
申请执行人郭锐
被执行人孔凡昕
本院在执行申请执行人郭锐与被执行人孔凡昕民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年8月10日作出（2012）前民初字第2086号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款7500元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2086号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙恒军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更937号
罪犯丁某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年9月10日作出(2014)崇刑初字第0276号刑事判决，认定丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因丁某怀孕不宜收监，江苏省南通市崇川区人民法院曾于2014年11月18日作出（2014）崇刑初字第0276号暂予监外执行决定书，但其现已引产。另查，罪犯丁某于××××年××月××日生育一女，现仍在哺乳期内。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年12月22日作出（2014）崇刑初字第0276-1号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行，期限从2014年11月18日起至2015年2月20日止。2015年2月13日江苏省南通市崇川区人民法院作出（2015）崇刑执字第1号暂予监外执行收监执行决定书对其收监执行，刑期自2015年3月26日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁某的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁某确有悔改表现，2015年9月、2016年2月共两次获得记奖，罚金人民币五千元已缴纳。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑三十日(减刑后的刑期至2016年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00014号
原告浏阳市城市建设集团有限公司
被告古某甲，男。
本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告古某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告古某甲达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对古某甲的起诉。
本案受理费12106元，减半收取6053元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘志清
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭金艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执766号
申请执行人弋大兵，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充市顺庆区锦绣向阳大酒店，住四川省南充市顺庆区。
经营者吴东林，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川博思源装饰工程有限公司，住四川省成都市金牛区。
法定代表人张万奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2015）顺庆民初字第2185号民事判决书，受理弋大兵申请执行南充市顺庆区锦绣向阳大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人已给付25000元现暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额39747.9元（未含其他费用），待被执行人四川博思源装饰工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年八月十七日
书记员 张 弥
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初630号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司，住所地：陇县城关镇北关路30号。
法定代表人：李玺，任公司经理。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：杨喜红，生于1982年12月25日。
本院在审理原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告杨喜红挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：
准许宝鸡天安物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宝鸡天安物流服务有限责任公司负担。
审判员 李岁保
二〇一七年五月十六日
书记员 高利娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1479号之一
申请执行人：杨天菊,女性,1954年8月出生,汉族。
申请执行人：靳丽娟，女性，1979年1月出生，汉族。
申请执行人：靳丽芳，女性，1983年1月出生，汉族。
被执行人：靳新平,男性,1973年1月出生,汉族。
本院在执行杨天菊、靳丽娟、靳丽芳与靳新平土地承包经营权互换合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3941号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人靳新平未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结靳新平在中国邮政储蓄银行的存款，冻结时间十二月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 白银喜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢88号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
特别授权委托代理人：张波，男，生于1985年04月27日，系该公司员工。
被执行人：杨建，男，生于1967年10月02日，住犍为县。
被执行人：李固应，男，生于1981年05月19日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。
申请执行人王平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第982号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，杨建、李固应、陈丽分别于2015年11月30日前连带偿还王平借款本金100000元、2015年12月31日前连带偿还王平借款本金200000元、2016年1月31日前连带偿还王平借款本金300000元；杨建、李固应、陈丽于2016年1月31日前连带偿还王平借款本金600000元的利息，按月息1.8%计算，从2014年6月20日起，计算至2016年1月31日止；案件受理费9800元��由杨建、李固应、陈丽负担。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的协议，申请执行人申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123执恢88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
助理审判员 谢灵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1860号
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人王伟强，男。委托代理人吴代华，男。被告曹建新，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告曹建新物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10694号
原告：夏达娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：文付林，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：夏达娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆天妃婚纱摄影有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号11-1#。
法定代表人：刘显宇。
本院在审理原告夏达娟、文付林与被告重庆天妃婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案中，原告夏达娟、文付林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏达娟、文付林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏达娟、文付林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏达娟、文付林自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 程雅韫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1136号
申请执行人刘思佳，男，1984年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘思佳与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人刘思佳未受偿金额为81900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7566号
原告：吴洋，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蔡长秀（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告吴洋与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托诉讼代理人蔡长秀，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息58.56元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1098元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月31日购买了×小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2012年10月24日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告吴洋系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月24日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴洋交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月24日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告吴洋的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21939号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人陈碧荣，男。
委托代理人沈泓，男。
被告翁玉梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告翁玉梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,111.20元，滞纳金2,535.14元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海安华物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12606号
原告：南京君渡制冷设备有限公司（统一社会信用代码91320111748246190T），住所地在南京市浦口区星甸镇工业开发区A-9号。
法定代表人：沈为新，公司总经理。
委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司（统一社会信用代码913201157594991772），住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，公司员工。
原告南京君渡制冷设备有限公司（以下简称君渡公司）与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君渡公司的委托诉讼代理人禹海与被告汇中公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君渡公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款本金458570.60元；二、被告向原告支付违约金91714.12元；三、被告向原告支付货款利息13280.33元（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2016年9月30日，之后的利息按该标准计算至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《供货合同》，合同约定由原告向被告提供制冷设备配件，合同亦对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定；2016年2月，原告向被告出具《往来对账函》，被告予以说明及账务确认。原告多次向被告要求支付剩余货款，被告以种种理由推脱和搪塞，至今未能支付。
被告汇中公司对原告主张事实及要求货款无异议，但提出货款中360元未开发票，并由法院依法对原告主张的违约金进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉供货合同系原告君渡公司与被告汇中公司的真实意思表示，2016年2月，原被告双方对账确认欠款为458570.60元，另有360元未开票，原告应及时开票。对上述事实，原被告双方无异议。且有购销合同、企业往来对账函为证据，经审查均有证明效力。
本院认为:合法的买卖合同关系应予保护。案涉供货合同系原告君渡公司与被告汇中公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应按法律规定及合同约定承担履行给付货款的义务。本案的争议焦点是约定违约金是否过高。根据合同第八章违约责任第一、第三项明确约定，甲方逾期付款，乙方有权停止供货并要求甲方支付应付货款每日2‰的违约金；违约金以不超过逾期付款或逾期交货货值总额20%为限。此后，原告向被告进行了多次供货，但至2016年2月已停止供货。原告按约发货，被告未依约付款的行为构成违约，被告应依照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，根据法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。
综上所述，对原告主张货款的诉讼请求，因被告予以认可，本院依法予以支持;对原告主张的违约金及利息，因计算标准过高，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京君渡制冷设备有限公司货款458570.60元及违约金（以458570.60元为基数，自2016年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，且不超过91714.12元）。
二、驳回原告南京君渡制冷设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，由被告江苏汇中戈特尔空调有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 孙 洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2928号之一
原告：潘杰,男,汉族，生于1983年6月28日,住平昌县。
委托诉讼代理人：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：张仕刚，男，汉族，生于1980年2月15日，住平昌县。
被告：平昌县皇庭宾馆。
经营者：朱照琼，女，汉族，生于1971年1月19日，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘杰与被告张仕刚、平昌县皇庭宾馆买卖合同纠纷一案中，原告潘杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仕刚、平昌县皇庭宾馆的起诉。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告潘杰的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘杰撤回对被告张仕刚、平昌县皇庭宾馆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰负担。
审判员 冉毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈婧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3174号
原告：崔云龙，男，1982年10月4日出生，汉族，深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩霜，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春福，天津高地律师事务所实习律师。
被告：穆怀盛，男，1989年8月9日出生，回族，个体工商户，住天津市红桥区。
原告崔云龙与被告穆怀盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月12日第一次开庭时，原告崔云龙的委托诉讼代理人韩霜、刘春福，被告穆怀盛到庭参加诉讼；2017年5月24日第二次开庭时，原告崔云龙的委托诉讼代理人韩霜、刘春福到庭参加诉讼，被告穆怀盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告崔云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告称家庭生活暂时遇到较大困难向原告寻求资金用于周转和支持。原告于2015年1月10日向被告提供借款人民币10000元。原告多次找被告索要借款，被告虽承诺分期偿还，然而至今，原告尚未收到还款。综上，在协商未果的情况下，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告崔云龙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在借款事实，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今穆怀盛找崔云龙借款10000元，大写壹万元整，于一个月内还清。”因被告至今未能偿还借款10000元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷���系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，且原告提供了部分出借款项的银行取款记录加以佐证，因此原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还原告借款10000元的义务。被告主张其与原告不存在借款事实，但未就其抗辩主张提供证据加以证明，故本院不予采信。鉴于被告未提供还款证据，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆怀盛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云龙借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆怀盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年六月三十日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2165号
原告昆仑银行股份有限公司西安泾河工业园支行（以下简称昆仑银行泾河支行），住所地：西安市高陵区长庆油田龙凤园小区东门长庆泾河园物业服务处办公楼北侧一、二层。
负责人邱宇，该支行行长。
委托代理人张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人陆雪，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告白国治，男，1975年3月15日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告昆仑银行泾河支行诉被告白国治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行高陵支行委托代理人张华华，被告白国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑银行泾河支行诉称，2016年3月28日，原告昆仑银行泾河支行与被告白国治签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同明年约定为被告向原告贷款15万元，贷款用途为装修，借款期限一年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮37%，即执行年利率为5.9595%，在贷款期限内不调整。还款方式为付息一次还本。若被告未按期偿还贷款，原告按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。若被告连续三个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告向被告发放了借款15万元。
截止2017年7月18日，被告已向原告归还借款本金0元，利息9051.59元。截止2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息4228.29元（含罚息、复利）。2017年7月18日以后至今欠本息、逾期、欠息。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，利息4228.29元（含罚息、复利）（计算截止2017年7月18日），以及2017年7月19日起至贷款结清之日产生的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权支付的；律师费、拍卖费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告白国治辩称借款是我借的，由于经济紧张，暂时还不上。从下个月开始，用我的工资还，剩余部分想办法还上。
经依法审理查明2016年3月28日，原告昆仑银行泾河支行与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，约定被告从原告处借款15万元，用于装修，借款期限自2016年3月24起至2019年3月24日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮37%，即执行年利率为5.9595%，在贷款期限内不调整。还款方式为付息一次还本。若被告未按期偿还贷款，原告按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。若被告连续三个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告向被告发放了借款15万元。2017年3月28日借款到期，被告未按照约定归还全部借款。
截止2017年7月18日，被告已向原告归还借款本金0元，利息9051.59元。截止2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息4228.29元（含罚息、复利）。2017年7月18日以后至今欠本息、逾期、欠息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同有原、被告签名盖章，且未违反法律规定，合法有效。被告白国治作为借款人，应依约向原告偿还借款本息，但截至2017年7月18日前其已累计拖欠原告本金15万元，利息4228.29元（含罚息、复利），依据双方所签订的借款合同第10.1E,10.2的约定，被告白国治的上述行为已构成违约，原告要求被告偿还借款15万元及利息（含罚息、复利）4228.29元，本院予以支持；原告诉请被告白国治支付律师费4000元，因合同有约定且有委托代理合同，本院予以支持；对于原告要求被告支付拍卖费，因该费用不确定且未产生，待确定及产生时另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百五十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告白国治本判决生效后十日内一次性支付昆仑银行股份有限公司西安泾河工业园支行借款本金人民币15万元及利息4228.29元；
二、被告白国治本判决生效后十日内一次性支付昆仑银行股份有限公司西安泾河工业园支行律师费人民币4000元；
三、驳回原告昆仑银行股份有限公司西安泾河工业园支行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告白国治承担，原告昆仑银行股份有限公司西安泾河工业园支行已预交3380元，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 学
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1383号之一
申请执行人:黄刚，男，1973年1月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：伍凌翔，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：陈文林，男，1970年1月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：赵清华，女，1968年8月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
黄刚依据眉山市东坡区人民法院眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3353号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行陈文林、赵清华借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人陈文林、赵清华偿还申请执行人黄刚借款本金236000元及迟延履行期间的债务利息和律师费10000元；负担案件受理费3085元。
执行中，我院对二被执行人共同共有的房产予以查封，但该房产已向他人抵押，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3353号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 苗
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00374号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化程度，农民，住萧县。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，7月17日被萧县公安局取保候审，10月22日被萧县人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审。不在押
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月7日20时许，被告人赵某在其家门口处因琐事与其叔父赵某某发生争执，继而将赵某某打伤，经鉴定，赵某某左髋骨损伤程度符合轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赵某赔偿了被害人赵某某医疗费等经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《现场勘查笔录、现场图及照片》、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》、被害人赵堂耙的陈述、证人陈某某、徐某、赵某甲、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一四年十一月二十五日
书记员 潘哲汝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初925号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，于河南省正阳县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月23日1时30分许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区藤桥镇盛宇路盛业路路口处时与被害人郭某驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，李某对本次事故负主要责任。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
另查明，被告人李某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人徐某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发票、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0727民初524号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉
受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 李志明
二〇一六年七月十五日
书记员 宫向飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字���1285号
申请执行人孙佰华，男，汉族，居民。
申请执行人孙佰合，男，汉族，居民。
申请执行人邢宝芳，女，汉族，居民。
申请执行人李霞，女，汉族，居民。
被执行人蒙阴县据山供销社，法定代表人，李因富，主任。
被执行人王焕勇，男，汉族，居民。
申请执行人孙佰华、孙佰合、邢宝芳、李霞与被执行人蒙阴县巨山供销社、王焕勇机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于1999年8月31日作出的（1999）费民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2000年12月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1999）费民初字第124号民事判决书，被执行人蒙阴县巨山供销社、王焕勇应给付申请执行人欠款61278元及利息，案件受理费2350元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人蒙阴县巨山供销社、王焕勇暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙佰华、孙佰合、邢宝芳、李霞依据本院作出的（1999）费民初字第124号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人孙佰华、孙佰合、邢宝芳、李霞在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1999）费民初字第124号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月三日
书记员 冯宝财
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13303号
原告青岛绿色家园环境设备有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区青威路1097号。信用代码：913702825720925022。
法定代表人司艳玲，经理。
被告西安秦昌环保科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区体育北路苗圃家属院3号楼30102房。
法定代表人孙丽,经理。
本院受理原告青岛绿色家园环境设备有限公司与被告西安秦昌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告西安秦昌环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛绿色家园环境设备有限公司撤回对被告西安秦昌环保科技有限公司的起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年二月十四日
书记员 谢丽娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)邢民申字第104号
再审申请人(原审原告)马兰凤，男，汉族，1949年7月28日出生，退休工人，现住南宫市。
被申请人（原审被告）南宫市水务局钻井公司。
法定代表人谢培志，该公司经理。
再审申请人马兰凤因与被申请人南宫市水务局钻井公司所有权确认纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院作出的（2013）南民二初字第00138号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：2000年1月1日我与被申请人签定仓库承包合同，约定承包期十年，2001年底被申请人随意终止合同，强行收回我价值约8万的财产，所有记帐凭证都被被申请人收走，使我举证困难。我申请原审法院调取被申请人的帐目，其有帐目拒不提供，根据《民事诉讼证据若干规定》第75条规定，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原判在举证责任分配上的错误，属适用法律错误，应撤销原判，立案再审。
被申请人答辩称：1、马兰凤无任何证据证明仓库有其个人财产。2、钻井公司2011年改制清算和审计时，根本不存在其个人财产，也没到公司反映相关情况。3、马兰凤的申请，不符合法律规定，他都不能证明有财产，何谈所有权确认。马兰凤不上诉而走申请再审程序，本案事实其心知肚明，纯属虚构。综上，应驳回其申请。
本院认为，马兰凤不能提供南宫市水务局钻井公司终止合同时，仓库中有其价值约8万元的个人财产的相关有效证据，应承担举证不能的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判并无不妥。
综上，马兰凤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马兰凤的再审申请。
审判长 汪义超
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一三年十二月十日
书记员 张 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢205号之三
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地浙江省建德市莲花镇莲花路**号。
法定代表人舒标，主任。
被执行人杭州盛华皮衣有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇郭村。
法定代表人鲍忠弟，执行董事。
被执行人鲍忠弟，男，1952年2月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人洪国珍，女，1953年3月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶华，女，1982年2月2日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人杭州盛华皮衣有限公司、鲍忠弟、洪国珍、叶华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第748号民事调解书，于2016年3月29日立案执行，执行标的为借款本息人民币646621.94元。
本案在执行过程中查明，被执行人鲍红平、叶华去向不明。被执行人杭州盛华皮衣有限公司名下位于建德市莲花镇郭村村工业房地产，经三次拍卖、变卖均流拍；被执行人鲍忠弟所有的位于建德市莲花镇郭村村1幢、2幢房地产，因该房地产在本院查封前已转让他人，本院另案审查裁定对该房产中止执行。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字���02569号
原告丁猛，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘彩同，居民。
委托代理人胡发兰，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城县第二汽车运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人胡发兰，山东师郯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段133号。
负责人董会，该公司经理。
委托代理人徐敏良，该公司法律顾问。
原告丁猛诉被告刘彩同、郯城县第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下简称“人民财保郯城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁猛委托代理人鲁国冰、被告刘彩同、��城县第二汽车运输公司共同委托代理人胡发兰、被告人民财保郯城支公司委托代理人徐敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁猛诉称：2014年4月27日1时40分，被告刘彩同驾驶登记车主为被告郯城县第二运输公司的鲁Q×××××重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至慈溪路交叉路口处，刮撞同向行驶丁猛驾驶的电动三轮车（负载吕某），致车辆损坏，原告及吕某、丁猛受伤。事故发生后，被告刘彩同驾车逃逸，经交警部门认定，被告刘彩同负全部责任，原告无责任。原告受伤后在仁慈医院住院治疗36天，花医疗费22205.8元。被告刘彩同驾驶车辆在被告人民财保郯城支公司投保交强险。原告因交通事故产生的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等共计38906.1元，要求被告人民财保郯城支公司在交强险限额内赔偿，被告刘彩同、郯城第二运输公司在交强险限额外承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告刘彩同辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，同意依法赔偿。事故车辆是挂靠在被告郯城第二运输公司名下的，实际车主是我本人。事故发生后，我为丁猛、吕某共计垫付医疗费50000元。
被告郯城第二运输公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告刘彩同是事故车辆的实际车主，该车挂靠在我公司名下。
被告人民财保郯城支公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，因被告刘彩同在事故发生后逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。对于原告的赔偿项目：1、不同意赔偿营养费；2、误工期限过长，赔偿标准应按农村居民人均纯收入标准计算；3、住院期限为35天。
经审理查明：2014年4月27日1时40分，被告刘彩同驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至江苏省沭阳县沭城镇慈溪路交叉路口处，刮撞同向行驶丁猛驾驶的电动三轮车（负载吕某），致车辆损坏，丁猛、吕某受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年5月25日作出沭公交认字（2014）第901266号道路交通事故认定书认定，刘彩同负此次事故的全部责任；丁猛、吕某无责任。原告丁猛受伤后在沭阳县仁慈医院治疗35天，支出医疗费22205.8元（被告刘彩同已垫付），出院医嘱：休息3月、不适随诊等。原告电动三轮车经沭阳县物价局价格认定分局鉴定损失为750元，原告支出鉴定费100元。被告刘彩同为实际车主，驾驶的车辆在被告人民财保郯城支公司处投保交强险。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郯城第二运输公司的起诉。
另查明，原告丁猛为农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元��
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通责任事故认定书、沭阳县仁慈门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、住院医疗明细、物价鉴定报告、鉴定费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门处理认定：被告刘彩同负全部责任，原告丁猛无责任，原、被告对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告刘彩同驾驶车辆在被告人民财保郯城支公司处投保机动车交强险，原告因本次交通事故产生的损失先由被告人民财保郯城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿，故对被告人民财保郯城支公司因被告刘彩同发生事故后逃逸而不予赔偿的辩解不予采信。因该事故造成原告与吕某受伤，原��与吕某自愿各自享有交强险医疗费限额内10000元各一半的赔偿份额，予以准许。原告主张营养费，医嘱中无加强营养内容，对该费用不予支持。原告主张交通费，虽未提供交通费票据，但考虑原告受伤后就医、护理往返必定有一定支出，本院认定350元。对于误工期限，结合原告的伤情及医嘱，本院认定为125天。原告户籍性质为农村居民，主张按照城镇居民可支配收入标准计算误工费、护理费，但未提供证据予以证明其经常居住地为城镇，故对该诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郯城第二运输公司的起诉，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁猛因交通事故产生的医疗费22205.8元、住院伙食补助费630元、误工费4656.85元、护理费1303.75元、交通费350元、车损750元、鉴定费100元，共计29996.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿12060.6元，余额由被告刘彩同赔偿17935.8元（被告刘彩同已付22205.8元，原告在获得保险公司赔偿款后退还被告刘彩同4270元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘彩同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3132号之二
申请执行人胡雪飞，女，1978年3月2日出生，住温岭市。
被执行人吴志福，男，1975年11月21日出生，住温岭市。
被执行人陈雪芬，女，1976年1月2日出生，住温岭市。
胡雪飞与吴志福、陈雪芬买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10819号判决书已经发生法律效力。权利人胡雪飞于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴志福、陈雪芬应支付申请执行人胡雪飞人民币22352元及利息；陈雪芬支付原告货款3038元及利息损失；并支付诉讼费435元，由被告吴志福负担385元，由陈雪芬负担50元，申请执行费287元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
本院已查封被执行人吴志福坐落于温岭市城北街道东普村泾口度的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初494号
原告：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市江洲南路100号。
法定代表人：黄振余。
委托诉讼代理人：张敦富。
被告：于波。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告镇江金手指电器有限公司(以下简称金手指电器公司)与被告于波劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金手指电器公司的法定代表人黄振余及委托诉讼代理人张敦富、被告于波及其委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金手指电器公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告工资；二、原告不应为被告缴纳社会保险费；三、被告应退还原告工资及借款4805元、支付旷工罚款3个半月（每月7500元）、赔偿损失3232.2元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据被告月保底工资2500元及多劳多得的原则计算，其2015年3月至2016年最多应得工资合计33750元，核减已领取工资及借款，被告应返还原告7300元。2016年7月14日，原告向被告出具欠条，该欠条中已明确具体以财务账目和公司制度为准，现被告以欠条中金额主张欠款不当。二、原告支付给被告的工资中含有保险补贴，且被告本人也有缴纳社会保险费的法定义务，故原告不予为被告缴纳社会保险。三、2016年7月至9月13日，被告经常旷工，9月14日起一直未提供劳动，造成原告公司停产歇业，故被告应按公司考勤制度罚款3.5个月（每月7500元），并赔偿公司经济损失3232.2元。
被告于波辩称：一、认可仲裁裁决书；二、关于工资，原告拖欠被告2015年工资，有被告出具的加盖公章及公司主要负责人签字的欠条为凭，关于拖欠被告2016年6月至9月的工资，原告在仲裁时予以认可；三、关于缴纳社会保险费，系原告的法定义务；四、关于原告主张的旷工损失及罚款，无事实和法律依据。综上，原告各项诉请均不成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2016年母线车间生产状况、2016年6月24日事故报告、加工费结算清单、外加工核算清单，证明因被告原因给公司造成重大经济损失；2、2015年3月至2016年9月工资表及车间产量工资表、产量汇总表，证明被告2015年3月至2016年9月应得工资计33750元；3、工资支付明细表、银行回单、工资发放表、借款单、工资结算汇总表，证明被告已领取41050元，还应退还7300元；4、2015年3月至2016年12月车间考勤表及公司考勤表，证明被告出勤情况；5、考勤制度、内部管理细则、奖惩条例，证明对被告的罚款及赔偿损失依据；6、会议记录、证明，证明被告存在旷工情形，并给原告造成损失；7、欠条，系被告逼迫原告副总所写，且欠条载明具体以财务帐目为准。经质证，上述证据1、2、5、6系原告单方制作，被告不予认可，不具有证明力，对证据3、4，本院确认该证据的真实性、关联性，但达不到原告已付清工资的证明目的，证据7原告未提交相应证据证明系被告逼迫，欠条具有证明力；二、被告提交的证据：1、欠条，证明截至2016年7月14日被告欠原告2015年工资10377元；2、仲裁裁决书，证明双方纠纷经过劳动仲裁，原告无异议。经质证，上述证据1系由原告出具，原告虽不予认可但未提交反证，本院确认具有证明力，对仲裁裁决书，对双方无异议的部分裁决查明事实，本院予以确认。
就原、被告无争议的下列事实，本院予以确认：被告系原告公司职工，实行计件工资分配形式，2015年母线产量达5000米保底工资为30000元。被告提供正常劳动至2016年9月13日，2016年6月至9月13日工资合计8750元，其另领款5000元。劳动关系存续期间，被告未为原告申报缴纳各项社会保险费。2016年9月14日起被告不再上班，同年11月9日书面通知原告提出解除劳动合同。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月，被告至原告公司入职。2016年7月14日，原告向被告出具欠条明确截至2016年7月14日结欠被告2015年工资10377元，其中包括安全质量奖1500元，具体以财务账目和公司制度为准。
另查明，2016年12月26日被告申请仲裁，2017年1月20日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2015年余额工资、2016年6月至9月工资14127元；二、原告为被告办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2015年3月至2016年9月各项社会保险费；三、被告其他仲裁请求事项，不予支持。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告支付2015年拖欠的工资10377元，由原告于2016年7月14日出具的欠条为凭，原告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以认定。对被告2016年6月至9月应得工资8750元，双方无异议，原告应予支付。以上合计，原告应予支付被告工资19127元，核减被告已领款5000元，实应支付14127元。关于被告要求原告缴纳自2015年3月至2016年9月社会保险的诉讼请求，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。关于原告主张被告支付旷工损失及罚款的诉讼请求，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江金手指电器有限公司支付被告于波工资14127元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告镇江金手指电器有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江金手指电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年五月四日
书记员 李 滢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3044号
原告沈克明，男，1962年9月27日生，回族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告沈克明诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈克明的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克明诉称，原告购有中泰国际广场X幢4439号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金15782.35元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4439号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益15782.35元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈克明租金15782.35元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初781号
原告易工枨，男，1956年3月19日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告姚秉军，男，1964年10月20日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告易工枨与被告姚秉军不当得利纠纷一案中，原告易工枨于2018年3月6日以证据不足自行撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易工枨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易工枨撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告易工枨负担。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年三月六日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1089号
申请执行人曹家琪。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人曹家琪申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2081.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4549号
原告：范平，男，1968年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王井山（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝玲（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：季国荣，男，1983年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告范平与被告季国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范平的委托代理人柳宝玲参加了诉讼。被告季国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平向本院提出诉讼请求，请求判令被告季国荣偿还原告范平借款本金人民币80000元及利息（以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止；以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年2月5日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金紧张及购买家电等为由，分别于2013年11月4日、2014年2月18日、2月27日向原告借款人民币80000元,并出具了借条，约定还款期限、利息计算方式。借款期届满后，原告催要未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告季国荣未应诉答辩。
原告范平围绕诉讼请求依法提交了借条3份、兴业银行网上转账受理回单2份及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年11月4日,被告季国荣向原告范平借款人民币10000元,并出具借条一张,约定于2014年2月4日前一次性还清。2014年2月18日,被告季国荣又向原告范平借款人民币20000元,并出具借条一张,约定于2014年3月17日前还清,逾期不还,自出借之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息,直至本息还清。2014年2月27日,被告季国荣又向原告范平借款人民币50000元,并出具借条一张,约定于2014年3月27日前还清,逾期不还,自出借之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息,直至本息还清。后被告季国荣一直未还款。2016年8月17日,原告起诉至法院,提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、兴业银行网上转账受理回单及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还归还本金80000元。逾期未归还的，原告主张其中70000元借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息，未超过法律规定及合同的约定，本院予以支持。其中10000元借款，未约定利息及逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准，从逾期之日起即2014年2月5日起计算至实际给付之日的逾期利息，未超过法律规定，本院照准。被告季国荣经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季国荣于本判决生效之日起十日内归还原告范平借款本金人民币80000元。
二、被告季国荣于本判决生效之日起十日内支付原告范平逾期利息（以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止；以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年2月5日起计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2579元，公告费人民币690元，合计人民币3269元，由被告季国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2579元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 朱晓莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初3186号之一
申请人：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。
法定代表人：贾永涛，执行董事。
被申请人：张云峰。
被申请人：刘戴登。
上列申请人与被申请人因加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200000.00元或查封相应价值的财产。申请人山东中豪铝业集团有限公司提供公司名下的位于临朐县东环路1117号1幢房产一套做担保。房产证号：鲁（2016）临朐县不动产权第00006**号。
经审查，本院认为，申请人山东中豪铝业集团有限公司提供房产一套做担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人山东中豪铝业集团有限公司所有的位于临朐县东环路1117号1幢房产一套。房产证号：鲁（2016）临朐县不动产权第00006**号。查封期限三年。
查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定立即开始执行。
审判员 尹长志
二〇一六年八月十五日
书记员 马莹莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3534号
原告谢卫华，男，1977年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢世远，男，1946年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郭宽兴，男，1948年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郭洪文，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住巫山县。
本院在审理原告谢卫华诉被告郭宽兴、郭洪文民间借贷纠纷一案中，原告谢卫华于2016年9月5日向本院申请撤回对被告郭宽兴、郭洪文的起诉。
本院认为，原告谢卫华撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢卫华撤回起诉。
案件受理费3503.75元，减半收取1751.88元，由原告谢卫华负担。
审判员 胡松
二〇一六年九月五日
书记员 郭静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更475号
罪犯黄啟信，男，1986年4月12日出生于广西梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年1月16日作出了（2012)长刑重字第1号刑事判决，以被告人黄啟信犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币25920元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015)贺刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年2月19日起至2023年3月18日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄啟信在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员；2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄啟信予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄啟信在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄啟信报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄啟信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄啟信减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月19日起至2022年9月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初2号
原告李贵湘。
委托代理人李建平，系李贵湘之子。代理权限为特别授权代理。
被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路23号。
法定代表人ＸＸ，该县县长。
本院在审理原告李贵湘诉被告安乡县人民政府不履行法定职责一案中，原告李贵湘于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贵湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵湘负担。
审判长 杨名夏
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第420号
原告：胡永远。
被告：陶毅，曾用名雷陶毅。
被告：高慧敏。
被告：张瑞瑶。
胡永远与陶毅、高慧敏、张瑞瑶民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理，胡永远、陶毅、张瑞瑶到庭参加诉讼，高慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡永远起诉称：在陶毅、高慧敏夫妻关系存续期间，陶毅于2014年11月1日向其借款人民币150000元，并出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，由张瑞瑶担保。虽未约定还款期限，但经多次催讨，被告拒不归还借款本息，故起诉请求：1、判令陶毅、高慧敏归还借款本金人民币150000元及相应利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2、张瑞瑶承担连带清偿责任。
胡永远为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、胡永远身份证及陶毅、高慧敏常住人口登记信息卡、高慧敏户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、陶毅于2014年11月1日向胡永远出具的借条一份、信用社转账明细一份，欲证明陶毅向胡永远借款人民币150000元、约定按月利率3%计算利息及由张瑞瑶担保等事实。
陶毅、高慧敏、张瑞瑶均未作书面答辩。陶毅、张瑞瑶在庭审中口头答辩称：胡永远诉称的事实部分属实。
陶毅、高慧敏、张瑞瑶在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，高慧敏无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。陶毅、张瑞瑶对证据1、2真实性无异议。本院认为，胡永远的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合胡永远、陶毅、张瑞瑶的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陶毅、高慧敏系夫妻关系。在陶毅、高慧敏其夫妻关系存续期间，陶毅于2014年11月1日向胡永远借款人民币150000元，当天以转账方式汇入陶毅信用社账户(账号：62×××62)149500元、现金交付500元，并出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由张瑞瑶担保，未约定担保期限和形式。胡永远与陶毅未曾约定本案债务为陶毅个人债务。因陶毅未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案陶毅向胡永远借款人民币150000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，胡永远依法可随时向陶毅主张归还，陶毅应予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，胡永远诉请按月利率2%计算利息，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。讼争债务形成于陶毅、高慧敏婚姻关系存续期间，高慧敏未能向本院提供证据证明陶毅与胡永远曾经约定该笔债务为陶毅个人债务，且高慧敏也未提供证据证明该债务属陶毅的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陶毅、高慧敏应共同归还。张瑞瑶以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，张瑞瑶的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向陶毅、高慧敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶毅、高慧敏于本判决生效之日起十日内归还胡永远借款本金人民币150000元及相应利息（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止，实际执行月利率以2%为限）；
二、张瑞瑶对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陶毅、高慧敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，减半收取1836元，均由陶毅、高慧敏与张瑞瑶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年六月四日
（）
书记员 洪东鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00097号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审。
辩护人晏萍萍，北京市惠���（苏州）律师事务所律师。
辩护人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年6月1日作出（2015）锡法刑初字第00219号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年1月22日晚，被告人张某甲在苏州市吴中区光福镇田舍村饮酒后，驾驶车牌号码为苏E×××××的小型轿车从苏州绕城高速公路光福收费站进入高速公路，于当日21时33分许行驶至G2高速公路北京方向1119公里处时，发生单车碰撞护栏的交通事故，后被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为1.08mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、检查笔录、刑事摄影照片、公路监控抓拍照片、相关录像资料，驾驶人、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人张某乙、张某丙的证言及被告人张某甲的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某甲拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.张某甲于案发后留在现场，且如实供述了自己的犯罪事实，应当认定自首；2.张某甲饮酒后在高速公路上发生单车事故，血液中乙醇含量不高，认罪态度好，积极赔偿损失，社会危害小；3.张某甲系初犯、偶犯。请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：2015年1月22日21时许，上诉人张某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车在高速公路上行驶，在G2高速公路北京方向1119公里处发生单车碰撞护栏的交通事故，后被公安机关当场查获。
经鉴定，上诉人张某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.08mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。
对于上诉人张某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故后留在现场，但未主动报警或委托他人报警，依法不构成自首。原审法院在量刑时根据上诉人张某甲的犯罪事实，结合其坦白等量刑情节，对其予以从轻处罚后所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上诉人张某甲及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通中行诉终字第00069号
上诉人（原审起诉人）：陈东。
陈东因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）行政处理纠纷一案，不服如东县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）东行诉初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月，陈东向原审法院起诉称：港闸公安分局于2007年9月12日至今，在海门市人民法院查封后非法查封起诉人名下的南通市曙光新村××幢×××室房屋，且至今未解除查封。起诉人认为港闸公安分局的查封行为违反法律规定，侵害了起诉人的权益，故诉至法院，要求确认港闸公安分局的查封行为违法。
原审法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条第一款规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提供的证据和该院调取的材料，起诉人所诉行为系港闸公安分局在刑事侦查活动中所作出的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，起诉人的诉请不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对陈东的起诉不予立案。
陈东不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定港闸公安分局依据刑事诉讼法授权履行刑事司法职责的范畴错误。二、原审法院在本案起诉受理阶段，无法确定港闸公安分局行为的性质。三、其起诉请求已符合行政诉讼法第七十四条所规定的条件。四、其诉讼请求有符合人民法院受理行政诉讼的事实理由。请求撤销原审裁定，指令原审受理本案。
本院认为，本案中，陈东所诉内容涉及港闸公安分局在对陈东涉嫌合同诈骗案立案侦查期间所采取的侦查措施，属于港闸公安分局依照刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，并非该局作为行政机关履行行政管理的法定职责。原审裁定不予立案正确。综上，陈东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋玉平
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执631号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区祥平街道城南路251号。
负责人杨元章
被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区石浔工业区。
法定代表人周丽娇
被执行人吴兹足，男，1962年10月23日出生。
被执行人周丽娇，女，1962年4月8日出生。
申请执行人中国建设银行股份有���公司厦门同安支行与被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足、周丽娇公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2016年2月4日作出的（2016）厦鹭证执字第00024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5595262.64元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足、周丽娇名下房产财产均已查封，目前处于评估拍卖过程中，短期内无法执结。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构存款均不足以偿还债务。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
厦门市鹭江公证处于2016年2月4日作出的（2016）厦鹭证执字第00024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十月十七日
书记员 黄惠娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1275号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告郭海平，男，汉族，住东明县。
被告陈雪梨，女，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郭海平、陈雪梨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告郭海平、陈雪梨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭海平于2008年8月16日在原告处申请贷款25000元，用于购销种子，期限6个月，到期日为2009年2月16日，利率10.95‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭克彬。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈雪梨系郭海平之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金25000元，截止2016年4月26日的利息、罚息49853.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告郭海平、陈雪梨均未应诉与答辩。
经审理查明，2008年8月16日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告郭海平签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告郭海平25000元，借款期限为自2008年8月16日至2009年2月16日，月利率为10.95‰。双方对于借款人不按约定归还本金，逾期期间罚息计收方式约定不明。同日，原马头信用社向被告郭海平发放了贷款。2016年4月23日被告偿还利息1元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金25000元，截止2016年4月26日的利息、罚息49853.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告郭海平与陈雪梨系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、被告郭海平身份证复印件、农户借款申请审批书、贷款还款通知单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年8月16日原马头信用社与郭海平签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告郭海平未按约定按时偿还借款及利息。被告陈雪梨与郭海平系夫妻关系，在陈雪梨不能提供证据证明郭海平的借款是其个人债务的情况下，故应与被告郭海平共同承担偿还借款本息。原、被告就贷款逾期罚息计收方式约定不明，对于原告主张贷款逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海平、陈雪梨于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（按合同约定利率计付方式：利息自2008年8月16日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息1元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨凤丽
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江阳执字第1191号
申请执行人赵曦,女性,1988年3月31日出生,住泸州市江阳区。
被执行人铙刚，男，汉族，生于1965年11月13日，住泸州市江阳区。
被执行人习水骨泰医院有限责任公司,住习水县东皇镇工农路，组织机构代码09032939-4。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金354000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚,案件受理费2900元，申请执行费5210元，合计362110元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人铙刚、习水骨泰医院有限责任公司银行存款人民币362110元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铙刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铙刚、习水骨泰医院有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年十一月三日
书记员 税孝夷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1712号之一
申请执行人童凤仙，女，1934年5月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人童菊泉，男，1963年6月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告童凤仙与被告童菊泉赡养费纠纷，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下有共有房屋，但该房屋涉及案外人共有，且本案标的较小，本案暂不宜处置，本案尚余4800元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈燕晴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1084号
罪犯汪新刚，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年3月24日以（2010）固刑初字第68号刑事判决书，认定被告人汪新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）信刑终字第167号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年7月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪新刚减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年1月15日凌晨，被告伙同他人窜至固始县张老埠乡人主村齐某代销点，蒙面持刀威胁，抢走现金1350元、手机一部、香烟41条等财物。
罪犯汪新刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪新刚自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪新刚减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年十二月二十二日起至二〇一八年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初488号
原告：山东米诺电力科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇寿济路15158号。
法定代表人：沈学峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，系该公司职工。
被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司物资供应分公司（陕西煤业物资有限责任公司铜川分公司），住所地：铜川市王益区红旗街142号。
法定代表人：郜鹏，系该公司总经理。
原告山东米诺电力科技有限公司与被告陕西陕煤铜川矿业有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山东米诺电力科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现双方已达成和解并已部分履行，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东米诺电力科技有限公司撤诉。
案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告山东米诺电力科技有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年七月十二日
书记员 赵安琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第117号
原告涂XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XX，汉族，住所地，湖南省平江县XX。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。一般代理。
被告周XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地，湖南省岳阳市岳阳楼区青年XX。
委托代理人谢细元，湖南省岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。一般代理。
原告涂XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员杨青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告涂XX及委托代理人徐芳，被告周XX及谢细元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，原告与被告相识后确立恋爱关系，于2008年8月8日在湖南省平江县民政局登记结婚，20XX年XX月XX日生育女儿涂XX。原告、被告结婚初期感情较好，后由于双方性格差异大，被告脾气较为暴躁，玩心重，俩人常为家庭琐事争吵，被告个人享乐主义思想严重，对家庭没有责任感。特别是近几年，被告受不良社会风气的影响，喜欢外面的花花世界，结交一些不好的朋友，经常在外玩耍，甚至彻夜不归，对小孩缺少关爱。原告多次好言相劝，希望被告能够看重家庭、多照顾小孩，被告不但不听，反而完全放弃了家庭，离家而居。现夫妻感情已经彻底破裂，完全没有了和好的可能。特提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩抚养权归原告，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辨称，1、原告起诉离婚，被告表示同意，但夫妻感情破裂的原因应在原告身上。2、孩子抚养权归被告，原告承担抚养费。3、要求平均分割夫妻共同财产即位于湖南省长沙县星沙镇大塘村银盘鑫城住房。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识后确立恋爱关系，恋爱期间两人感情深厚，并于2008年8月8日在湖南省平江县民政局登记结婚，2009年11月10日生育女儿涂XX，孩子读幼儿园之前一直由被告父母带养，现跟着原、被告在上海上幼儿园。原、被告两人婚后一直到2013年期间两人感情都很好，2013年后原、被告经常因为小事吵架，导致感情出现裂痕。今年春节后被告从家中搬出去居住至今。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有结婚证、身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女孩，两人自恋爱开始一直到2013年期间感情都很好，可见两人有很好的婚姻基础。原告现起诉离婚主要是由于被告爱玩、没有将全部心思放在家庭上，近两年来爱在家里闹小情绪，从而导致双方感情疏远，并无其它不可调和的矛盾。在此种情况下，原、被告首先应站在有利于孩子身心健康的角度来考虑问题，不宜随意任性解散自己的家庭，给孩子的成长留下抹不去的心理阴影。如被告以后多放些精力在家庭，多给原告一些关怀，原告以后对被告多些体谅，体谅作为一个女人既要工作又要照料孩子的不易，只要双方多沟通多理解，加之有原来很好的感情基础，原、被告是完全有和好夫妻关系可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告涂XX与被告周XX离婚。
案件受理费200元，由原告涂XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 杨青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阮欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）和执字第0188号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人杜莉。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人杜莉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2010）和民三初字第189号民事判决书，于2010年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜莉的银行存款3390.20元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙楠
物业服务合同纠纷
物业服务合同纠纷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂高法长民初字第3号
原告李子琼，女，1966年5月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告葛盛桂，男，1976年5月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告李子琼诉被告葛盛桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员彭荣坚适用简易程序独任审理，于2015年2月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李子琼到庭参加诉讼，被告葛盛桂经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子琼诉称：被告于2013年11月19日向原告借款5000元，又于2014年1月8日向原告借款2000元，合计本金7000元。被告以上两笔借款的本金及利息均未偿还，现原告特提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金7000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至借款完全还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李子琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借据复印件一份，欲证明葛盛桂向李子琼借钱2笔，合计人民币7000元本金。
证据二，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
被告葛盛桂不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
由于被告不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：被告葛盛桂分别于2013年11月19日，2014年1月8日分两次向原告李子琼借款，合计本金7000元，并写有借据，双方未对还款日期及利息作出约定。2014年12月26日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金7000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至借款完全还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告葛盛桂向原告李子琼借款7000元，有证据证实，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应返还借款7000元给原告。根据《最高人民法院关于人民法院理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算”，借款人要参照银行同类贷款利息支付逾期（即2014年12月26日后）利息给出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告葛盛桂于本判决生效之日起10日内向原告李子琼偿还借款本金人民币7000元。
二、被告葛盛桂在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币7000元的利息（利息从2014年12月26日起至主债清偿之日止，参照中国人民银行同类贷款利息计算）给原告李子琼。
三、驳回原告李子琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛盛桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一五年五月十一日
书记员 ：赖嘉威