wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）肥东民二初字第00255号＼n原告阜阳市鸿宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路598号，组织机构代码66144167-1。＼n法定代表人樊春明，经理。＼n委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，组织机构代码688145020。＼n法定代表人陈林，经理。＼n原告阜阳市鸿宇汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，原、被告的保险合同约定合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为亳州仲裁委员会，因此，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告阜阳市鸿宇汽车运输有限公司的起诉。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员孙继俊＼n二〇一四年七月二日＼n书记员贺心培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第747号
罪犯马金红。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬余刑初字第1029号刑事判决，以罪犯马金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马金红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马金红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马金红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯马金红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金红减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2737号
原告：唐代均，男，1985年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：王佳倩，女，1986年7月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。
法定代表人：唐超一。
原告唐代均、王佳倩与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告唐代均、王佳倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐代均、王佳倩撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张曼曼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2665号
原告：陶媛，女，1977年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。
法定代表人：唐超一。
原告陶媛与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陶媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶媛撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张曼曼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2551号
原告：关某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住霞浦县。
委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住霞浦县。
被告：罗某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住霞浦县，系被告王某甲的妻子。
被告：王某乙，女，1989年12月6日出生，汉族，职业不详，住霞浦县，系被告王某甲、罗某的女儿。
共同委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。
原告关某诉被告王某甲、罗某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人余义华，被告王某甲、罗某及共同委托诉讼代理人王东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某甲、罗某、王某乙返还原告彩礼105000元，可扣除已退还的金项链一条（约15000元）；2.诉讼费由王某甲、罗某、王某乙共同承担。事实和理由：2016年农历4月13日，王某甲、罗某以女儿王某乙嫁给关某为由经过媒人温进玉之手，王某甲、罗某收取原告关某的彩礼105000元，王某乙隐瞒其病情（大三阳），因此关某与王某乙无法成婚。后关某要求王某甲、罗某、王某乙返还彩礼，但三人拒绝返还彩礼，仅返还金项链一条（价约15000元），给关某造成经济损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定，依法判令王某甲、罗某、王某乙返还其彩礼90000元。
王某甲、罗某、王某乙辩称，1、彩礼105000元，其中10万元属于彩礼，5000元属于关某赠与王某乙购买衣服的开支（已消费），属于赠与部分；礼金10万元，经两家协商同意，其中50650元已按男、女方需要打成金器，其中一条金项链已交给男方（价值17529元），女方的金器应属于赠与部分，仅同意返还现金49350元及男方一枚戒指。2、关某诉称王某乙隐瞒其患有“大三阳”，但没有任何证据表明王某乙在体检之前知道自己患有××，另外“大三阳”也不是法律禁止××。3、关某本身患有××，造成关某与王某乙无法成婚，关某存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年农历4月13日，经人介绍关某与王某乙有意成婚，经媒人温进玉之手，王某甲、罗某、王某乙依俗收取关某的小定彩礼105000元，其中礼金10万元，另5000元用于购买王某乙衣服。收取礼金后，罗某、王某乙有将部分礼金用于购买金器。关某知道王某乙有“大三阳”后，关某认为不宜与王某乙成婚，双方在协商返还彩礼时发生纠纷。纠纷后，王某甲、罗某已返还关某一条金项链，其他款项未返还。关某于2016年8月3日提起诉讼，庭审中王某甲、罗某、王某乙愿意继续返还关某现金49350元及男方对戒一枚。
以上事实，双方无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：关某主张的彩礼105000元中哪些属于赠与女方的部分。
关某认为，其本意欲与王某乙成婚，但因王某乙隐瞒患有××即“大三阳”，过错在于王某乙，因此对方应当返还彩礼105000元，彩礼中并没有约定有赠予的部分。扣除其已收取的金项链约15000元，现要求对方返还90000元。
王某甲、罗某、王某乙认为，1、对方认为王某乙隐瞒患有××，没有任何依据，大三阳不是法定不能成婚的疾病，对方悔婚理由不当，反而是关某本人患有××，因此，导致婚约无法成立对方存在过错，且给王某乙造成了一定的精神伤害，导致目前王某乙外出与家人没有任何的联系。2、其收到彩礼10万元后的第二天，罗某、王某乙与关某及其母亲一起去购买金器，购买的金器有男、女方使用，其中关某的金项链也已领取，这有金器店的发票可以证明，女方的金器部分属于婚前赠送。另5000元对方已明确用于王某乙购买衣服，属于赠与部分。
本院认为，关某与王某乙有意成婚，双方家庭也予以认可，并积极按照本地风俗操办婚事。王某甲、罗某、王某乙已收取关某的小定彩礼105000元，其中礼金10万元，另5000元用于购买王某乙衣服。因王某乙体检时患有“大三阳”，关某知情后认为不宜与王某乙成婚，单方提出解除婚约引起纠纷。关某认为王某乙携有“大三阳”不宜结婚，这种判断有误区，大三阳在医学上应该有两个，即有慢性HBV携带者和e抗原阳性的慢性乙型肝炎，均不属于法律规定禁止结婚的病种。现关某与王某乙已无意成婚，双方又未同居生活，关某主张返还彩礼符合规定。但彩礼中的5000元系用于王某乙购买衣服，属于消费范围，可确定为赠与；礼金10万元虽然罗某、王某乙认为有将部分用于购买金器，但价值没有发生太大变化，王某甲、罗某、王某乙认为购买女方的金器部分属于赠与部分，依据不足，不予认定。关某由于自己判断错误，担心王某乙的病情可能造成今后婚姻的不幸，单方提出解除婚约引起纠纷，给王某乙及其家庭造成了一定程度名誉的伤害，负有一定的责任，故本院酌情确定王某甲、罗某、王某乙应返还关某80000元。之前，王某甲、罗某已返还关某一条金项链，金项链价值以关某自认的15000元确定，王某甲、罗某、王某乙应继续返还关某现金65000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
王某甲、罗某、王某乙应于本判决生效后七日内返还关某65000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，本院依简易程序审理减半收取1025元，由关某负担225元，王某甲、罗某、王某乙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉琼
附注法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1360号
原告:张某，男，2001年10月19日出生，汉族，住旬邑县土桥镇北沟村。身份证号码：610429200110190410。
被告:武汉某公司。
本院在审理原告张某诉被告武汉某公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年9月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 成园园
二〇一八年九月六日
书记员 任 欣
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸保字第00372号＼n申请人韩安平，＼n委托代理人杨振方（一般代理），＼n被申请人何立新，＼n申请人韩安平因民间借贷纠纷，于2014年2月21日向本院提出保全人民币174000元的申请，请求查封被申请人韩安平名下位于湖北省武汉市江岸区陈家湖12栋4楼12号（所有权证号：武房权证市字第2000555**号，建筑面积30.64平方米）房屋。申请人韩安平以其名下（车牌号为：鄂ASS3**）梅塞德斯-
奔驰小型越野客车一辆为保全提供担保。＼n经本院审查认为，申请人韩安平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人何立新名下位于湖北省武汉市江岸区陈家湖12栋4楼12号（所有权证号：武房权证市字第2000555**号，建筑面积30.64平方米）房屋；＼n二、查封申请人韩安平名下（车牌号为：鄂ASS3**）梅塞德斯-
奔驰小型越野客车一辆。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周汉忠＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈丹青
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李士春，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李士春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李士春经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李士春于2012年4月3日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月3日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告李士春未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李士春未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月3日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月3日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李士春于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1322号
申请执行人：仲从军，男，1976年7月31日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人:魏永祥，男，1968年9月7日生，汉族,个体工商户，住安徽省明光市。
申请执行人仲从军申请执行魏永祥买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初1901号民事调解书，责令被执行人魏永祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏永祥在银行存款51000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘洋
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1213号
汤钊荣：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汤钊荣罚金一案，现被执行人汤钊荣已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：徐家静
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:60944137-5。
法定代表人王益盛。
委托代理人蔡剑，龚李雨，系该行员工。
被执行人瑞安市瑞达精密金属制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山前河村，组织机构代码:69950175-6。
法定代表人陈磊。
被执行人瑞安市精密铸造有限公司，住所地瑞安市碧山镇工业区，组织机构代码:145680158。
法定代表人王仕燕。
被执行人陈磊，男，1975年10月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吴碎微，女，1976年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、瑞安市精密铸造有限公司、陈磊、吴碎微金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执386号案件中对被执行人瑞安市精密铸造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年三月五日
代书记员 韩依如
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执恢58号之一
申请执行人史先林，男，汉族，1969年1月21日生，住安徽省肥西县。
被执行人姚有金，男，汉族，1979年7月23日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院在执行申请执行人史先林与被执行人姚有金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人史先林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的(2018)皖0123执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一八年九月十一日
书记员 王 姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7034号
原告：朱金华，男，1975年11月12日出生，北京传世经典广告有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：朱一良，男，1975年7月9日出生，工作单位不详，户籍地重庆市长寿区。
原告朱金华与被告朱一良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华的委托诉讼代理人吴培锋到庭参加诉讼。被告朱一良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金华向本院提出诉讼请求：1.判令朱一良偿还借款46500元；2.判令朱一良支付自2012年6月1日至实际付清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；3.诉讼费、公告费由朱一良承担。事实和理由：我与朱一良系生意上的合作伙伴，2008年12月7日，朱一良向我借款46500元用于支付公司货款，并向我出具欠条一张，承诺于2008年年底前归还一万五六，剩余部分于2009年4至5月份间还清。后因朱一良不能及时还款，在2011年4月27日，朱一良再次要求我宽限还款期限，并在欠条上重新落款时间确认欠款。现还款期已届满，朱一良均未还款。
朱一良未作答辩。
朱金华为证明其诉讼请求，提交朱一良于2008年12月7日向朱金华出具的欠条一张，上载明：今欠到朱金华现金公司款项肆万陆仟伍佰元整，在年底先结一万五陆。后的明年四月至五月还清。朱金华于庭审中自述欠条文字上有笔误，应该是借到朱金华现金用于偿还朱金华公司款项。朱一良借款后并未按期偿还借款，双方于2011年4月27日对欠款进行了重新确认并约定还款期限为2012年4月至5月间。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱一良经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱一良在欠条中对借款数额予以确认，就应当偿还此笔债务。逾期未偿还借款，应按约定支付逾期利息。现朱金华持有朱一良书写的欠条原件，本院可以认定该债权由朱金华享有，朱一良应向朱金华履行还款义务。现朱金华要求朱一良偿还借款本金并按年利率6%的计算标准支付逾期利息，不违反相关法律规定，故对朱金华的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱一良于本判决生效之日起十日内偿还朱金华借款46500元；
二、朱一良于本判决生效之日起十日内支付朱金华自二〇一二年六月一日至实际还清之日止的利息（以46500元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元及公告费560元，由朱一良负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执948号
申请执行人：胡传金，男,1970年11月27日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：余章保，男,1971年10月10日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在执行胡传金与余章保其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 解 辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执935号
申请执行人：高举元，男，1955年3月20日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人：杨长雷，男，1987年6月5日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高举元与被执行人杨长雷追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨长雷无财产可供执行。申请执行人高举元亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高举元申请执行标的51732.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13960号
原告：赵智，男，1966年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：张凌，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告赵智、张凌诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵智、张凌的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智、张凌向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：赵智、张凌于2014年10月24日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元21层2105号房屋，总价款为815034元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。赵智、张凌向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：赵智、张凌起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对赵智、张凌提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，赵智、张凌并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条。
鉴于中德世纪认可赵智、张凌在本案中所主张的事实，并且赵智、张凌提供了相应证据，故对赵智、张凌起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。赵智、张凌认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期取得的出卖人自应当取得期限届满之次日起按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵智、张凌支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以815034元为本金，从2017年10月31日起，按照每日万分之一计算至原告赵智、张凌购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告赵智、张凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12864号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被告：寇德发，男，汉族，1984年3月8日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉寇德发物业服务合同纠纷一案，原告陕西万基恒物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第63号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区＊＊＊＊＊。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾。
被告：湛江市赤坎区和信文具经营部，注册经营场所：广东省湛江市赤坎区＊＊＊＊＊＊。个体工商户营业执照：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，经营者：郭杜龙。
本院受理原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告湛江市赤坎区和信文具经营部侵害专利权纠纷一案，原告请求：1、请求法院判决被告停止销售与原告的专利号为ZL201130161460．X外观设计构成近似的产品；2、赔偿原告经济损失及合理费用三万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为本案为侵害外观设计专利权纠纷。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 吕 荣 桂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧阳荣垿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
第3页共4页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执788号
申请执行人：郭忠，男，汉族，1970年9月22日生，住肥西县。
被执行人：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行郭忠与被执行人许高胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为194000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施，被执行人名下的房屋被合肥市包河区法院查封，本院依法发出参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 周 伟
审判员 黄邓明
二〇一八年九月三日
书记员 陈凤蓉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1018号
申请执行人：包义云,女,1964年4月4日出生,住肥西县
被执行人：李凯,男,1993年9月9日出生,住安徽省涡阳县
本院在执行包义云与李凯其他案由一案中,经查,(2017)皖0123民初3918号已经发生法律效力，但被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李凯所有的。二、查封期限为年（月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 解 辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执70号
申请执行人：钱友胜，男，1955年10月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，住五河县。
本院在执行钱友胜与高永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高永红确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月三十日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13990号
原告：张治华，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告张治华与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张治华的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治华向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：张治华于2013年6月4日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区1幢6层605号房屋，房屋总款为768821元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。张治华向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：张治华起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可张治华在本案中所主张的事实，并且张治华提供了相应证据，故对张治华起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张治华支付逾期办理初始产权登记违约金41593元；
二、驳回原告张治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取249元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付249元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初25号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人雷某1，男，1987年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人雷某2，男，1991年2月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人雷某1、雷某2犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人雷某1、雷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2016年5月中旬一天中午，被告人雷某1伙同“山猪”来到博自县文地镇火车站广场地下超市门口旁，由雷某1负责望风，“山猪”负责撬锁，盗得黄某1停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（车牌桂Ｋ×××××，车架号LWBPCJIR681012603203，发动机号IIB04327）。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2376元。
2、2016年5月31日上午11时许，被告人雷某1伙同“刘某1”来到陆川县良田镇一条老街上，由雷某1负责望风，“刘某1”撬开电门锁，盗得黄某2停放在该处的一辆银灰色五羊本田牌女装摩托车（车牌桂Ｋ×××××，车架号LWBTCGIG7BIA67094，发动机号11L10070)。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3740元。
3、2016年6月7日中午，被告人雷某1伙同“刘某2”到陆川县良田镇邮政储蓄银行门口，由雷某1负责望风，“刘某1”撬开电门锁，盗得李某骑停放在该处的一辆红色五羊本田牌男装摩托车（车牌桂Ｋ×××××，车架号LWBPCJIR9D1041872，发动机号13M03124），后将该车以1600元钱的价格卖给了“先得”，雷某1分得700元钱，“刘某1”分得900元钱。经鉴定，该被盗车辆价值人民3696元。
4、2016年6月16曰上午10时许，被告人雷某1伙同雷某2、雷某（在逃）来到陆川县良田镇良田卫生院门诊大楼门口地坪处，由雷某1负责撬锁，雷某2、雷某负责望风，盗得万某2停放在该处的一辆黑色五羊本田牌摩托车（车牌粤Ｇ×××××，车架LWBPCG203E1003851，发动机号14M03343）。后三人将该车以1800元钱的价格卖给了“先得”，每人分得赃款500元钱，余下300元作为油费和饭钱开支。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4895元。
5、2016年6月18日上午9时许，被告人雷某1、雷某2伙同雷某（在逃）来到博白县文地镇文地卫生院内小卖部旁边的车棚内，由雷某2、雷某负责望风，雷某1撬开电门锁，盗走项某停放在该处的一辆银色本田牌摩托车（车牌桂Ｋ×××××，车架号LWBTCGIG7D1007427，发动机号13A07833）。后某、雷某2、雷某以2300元钱将盗得的摩托车卖给“先得”。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4787元。
综上所述，被告人雷某1参与盗窃5次，盗窃物品价值人民币19494元，被告人雷某2参与盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币9682元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某1、雷某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人雷某1积极实施犯罪，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人雷某2起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某1、雷某2对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人雷某1、雷某2盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人黄某1、黄某2、李某骑、万某2、项某的陈述、证人万某1、黄某3的证言、扣押物品清单、车某,4、现场勘查记录、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、辨认同案人笔录及照片、办案情况说明、破案经过、户籍证明、被告人雷某1、雷某2的供述等证据证实。
本院认为，被告人雷某1、雷某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某1、雷某2犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某1、雷某2二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人雷某1积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人雷某2起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人雷某1、雷某2归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人雷某1、雷某2的犯罪行为造成各被害人的经济损失，依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年12月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人雷某1退赔下列被害人的经济损失：黄仕锡人民币二千三百七十六元、黄全志人民币三千七百四十元、李德骑人民币三千六百九十六元。
四、责令被告人雷某1、雷某2共同退赔下列被害人的经济损失：万金达人民币四千八百九十五元、项丽人民币四千七百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一七年一月二十日
书记员 谭雪林
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告文江，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告文江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告文江经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告文江于2012年3月15日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月15日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告文江未按约定偿还，至今尚欠本金59999.69元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金59999.69元及拖欠期间的利息。
被告文江未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告文江未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月15日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年3月15日。逾期后被告没有偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金59999.69元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告文江于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款59999.69元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1149号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：雒洪革，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：张艳梅，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉雒洪革、张艳梅供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第643号
原告：简松龄，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告：管利斌，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖北省鄂州市XXXX，公民身份号码：********。
原告简松龄诉被告管利斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人邓承龙到庭参加诉讼，被告管利斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简松龄诉称：2012年11月24日，被告因经营周转需要向原告借款港币50万元，双方约定还款时间为2012年12月23日，每月利率为2%。被告向原告借得上述款项后没有依约还款，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。原告简松龄诉讼请求如下：判令：被告向原告支付借款本金港币50万元及利息（以港币50万元为基数，按月利率2%从2012年11月24日开始计算至付清之日）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告简松龄为其诉称向本院提交以下证据：1、《借款协议》，证明：被告向原告借款，约定借款港币50万元，借款期间是2012年11月24日至2012年12月23日，利息是按月利率2%计算；2、《借据》，证明被告收到港币50万元借款。
被告管利斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月10日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款港币50万元，借款期限自2012年12月10日至2013年1月9日，借款利率为月利率2%，计至被告借款还清之日止；等。同日，被告向原告出具《借据》一份，正文内容载明：兹收到原告借款现金50万元港币。在上述《借款协议》及《借据》上，均以手写字体注明“已还3万元正＋0.5共还3.5万元”的字样。原告称，原、被告系朋友关系，被告因其与他人合伙开鞋厂需要资金周转故向原告借款；上述《借款协议》、《借据》中被告的签名、被告的身份证号码及借款金额均为被告书写；原告以现金方式向被告支付借款；被告收到借款后，于2012年12月20日偿还借款本金港币3.5万元，之后被告未偿还任何款项。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告向原告借款港币50万元，双方约定借款月利率为每月2%，有《借款协议》、《借据》为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告的主张予以采纳。原、被告双方之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告应按《借款协议》的约定在2012年12月23日前向原告偿还借款本金及利息，逾期未还，应赔偿由此给原告造成的利息损失。现借款期限已届满，原告主张被告仅于2012年12月20日偿还借款本金港币3.5万元，未偿还其他款项，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院予以采纳。被告应向原告偿还借款本金港币46.5万元（=50万元-3.5万元）、借款期间的利息港币9930元［=50万元×2%×（27天÷30天）＋46.5×2%×（3天÷30天）］以及逾期还款期间的利息损失［暂计至2013年11月22日为港币102300元（=46.5万元×2%×11个月），2013年11月23日之后的利息，以港币46.5万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止］，有事实和法律依据，本院予以支持。以上暂计至2013年11月22日被告应付利息为港币112230元。对原告超出上述借款本金及利息范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管利斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金港币46.5万元及支付利息（暂计至2013年11月22日为港币112230元，2013年11月23日之后的利息，以港币46.5万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）给原告简松龄；
二、驳回原告简松龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7732元，由原告简松龄负担人民币672元，被告管利斌负担人民币7060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗志斌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执472号
被执行人：范冬雪
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范冬雪银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第281号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。＼n负责人徐道泉，行长。＼n委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。＼n被告吴某，男，1962年10月20日出生，汉族。＼n被告南平市延平区峡阳镇梅照村村民委员会。＼n本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告吴某、南平市延平区峡阳镇梅照村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员包永生＼n二〇一四年一月三日＼n书记员曾珍＼n
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初589号
原告：詹先奎，住陕西省安康市平利县。
委托诉讼代理人：童浩，平利县法律援助中心法律工作者。
被告：吴辉勇，住陕西省镇巴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所：陕西省汉中市汉台区。
负责人：陈武。
委托诉讼代理人：杨光春、郭伟，系该公司法律顾问。
原告詹先奎与被告吴辉勇、中国人民财产保险股份公司汉中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹先奎及委托诉讼代理人童浩、被告吴辉勇、中国人民财产保险股份公司汉中市分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹先奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费10756.30、误工费15911.42元、护理费13350元、住院伙食补助费5340元、交通费689元、财产损失费（铁牛人力车）400元，合计：46455.72元。事实与理由：2018年3月24日14时30分，吴辉勇驾驶陕F608**号重型货车由平利县城关镇驶往安康市汉滨区途中（张家垭隧道），与詹先奎推行的人力车发生擦挂，造成詹先奎受伤，人力车及公路设施受到损害的交通事故，该事故经平利县公安局交警队道路交通事故认定书认定，吴辉勇在本起事故中负全部责任，詹先奎无责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吴辉勇辩称：对当天事故他负全责没有异议，请求返还其垫付医疗费用10088.3元，垫付交通费用66元。
被告保险公司辩称：对本起事故无异议，对交警事故认定也没有异议，被告吴辉勇在我公司投保的有交强险、商业险，并且在投保期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的本人身份证复印件，证明其身份信息。二被告无异议，本院经审查认为该证据真实可信，本院予以采信。
2、原告提供的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司保险单，证明陕F608**号重型货车由陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司进行投保，该公司投有车辆交强险及商三险。二被告无异议，本院经审查认为，证据真实可信，故本院对该组证据予以确认。
3、原告提供的被告吴辉勇驾驶证、机动车行驶证、吴辉勇身份证复印件，证明保险车辆信息及吴辉勇身份信息。二被告无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，真实可信，故对该证据的真实性予以采信。
4、原告提供的住院病例21张，用以证明事故造成原告全身多处软组织损伤，腰椎体挫伤，住院89天。二被告无异议。本院审查认为，该证据来源合法、真实可信，本院予以采信。
5、原告提供的医院发票10张，出院病人花费一日清单2张，证明原告住院花费医疗费10756.3元，其中含吴辉勇垫付的10088.3元。二被告无异议。本院经审查认为该证据来源合法，真实可信，本院对该组证据予以认定。
6、原告提供的护理人员护理费收条1张，证明原告住院支付护理费13350元。被告吴辉勇认为由保险公司赔付，被告保险公司认为护理证据不充分，与本案关联性不强，请求按照60元每天计算。本院经审查认为，该证据无法证明其合法来源及真实性，本案中有其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
7、原告提供的交通发票10张，用以证明原告因本次事故支出交通费698元。被告吴辉勇认为其垫付66元，被告保险公司认为包车是属于不必要的费用，可以坐大巴车，其他费用可以酌情认100元。本院经审查认为该证据无法证明其真实用途，本院将结合原告住院情况综合认定。
经过举证、质证、认证以及法庭调查，本院查明并认定如下基本法律事实：
2018年3月24日14时20分，被告吴辉勇驾驶陕F608**号重型货车由平利县城关镇驶往安康市汉滨区，行驶至安平公路44K＋500M（张家垭隧道）处，与原告詹先奎推行的人力车发生擦挂，造成原告詹先奎受伤、人力车及公路设施受损的交通事故。2018年3月24日17时原告詹先奎在平利县医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、腰4.5椎体挫伤、腰椎间盘突出，花去医疗费10756.3元（其中10088.3元系被告吴辉勇垫付），2018年6月21日出院，住院89天。2018年3月26日，平利县公安局交通警察大队作出2018第（29）号道路交通事故认定书，被告吴辉勇在本起事故中负全部责任，原告詹先奎在本起事故中无责任。2017年12月5日陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司对事故车辆陕F608**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买机动车交通事故强制责任保险和商三险，事故发生时均在保险期间内。事故车辆有机动车行驶证、被告吴辉勇具有B2机动车驾驶证，均在有效期内。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人因过错造成他人损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿义务。根据查明的事实，被告吴辉勇负事故全部责任，原告詹先奎无责任。根据相关法律规定，原告的合法损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分按照责任比例由保险公司在商三险的责任限额内进行赔偿；再有不足的部分，由侵权人吴辉勇予以赔偿。
本案中，原告詹先奎的实际损失计算如下：1、医疗费10756.3元；2、误工费9364.58元（105.22元／天×89天）、护理费9364.58元（105.22元／天×89天），误工费、护理费标准本院参照2016年陕西省居民服务和其他服务行业予以确定；3、住院伙食补助费5340元（60元／天×89天）；4、交通费结合原告住院情况本院酌情认定为300元；5、原告未提供任何证据予以证明其财产损失情况，故本院对原告的财产损失费主张不予支持。合计35125.46元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告詹先奎因伤产生的医疗费10756.3元、误工费9364.58元、护理费9364.58元、住院伙食补助费5340元、交通费300元，合计：35125.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商三险的责任险限额内向原告赔偿35125.46元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
被告吴辉勇垫付的10154.3元（10088.3+66），由原告詹先奎在本判决生效后十五日内一次性返还给被告吴辉勇。
三、驳回原告詹先奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴辉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一八年九月三日
书记员 张云涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢189号
申请执行人李扶西，男，汉族，身份证住址香港。
被执行人王锦彪，男，汉族，身份证住址香港。
申请执行人李扶西与被执行人王锦彪借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法涉外终字第192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-4-23向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300万元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十七日
书记员 陈家富
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初72号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告唐胜，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告唐胜供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8620号
原告：毕艳芳，女，汉族，1951年9月1日生，住西安市高新区，
委托代理人：王磊，男，汉族，1978年7月31日生，住西安市雁塔区，原告之子。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：苟燕茹，女，汉族，1985年7月5日生，住西安市未央区，该公司行政人事部经理。
委托代理人：王志刚，男，汉族，1964年12月1日出生，住西安市新城区，该公司销售部经理。
本院在审理毕艳芳与西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毕艳芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕艳芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕艳芳承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王文章
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1541号
原告上饶县凯运汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶县旭日北大道（县汽车站内）。
法定代表人：黄建华，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴周云。
委托代理人（特别授权）卓建军。
被告叶其森。
本院在审理原告上饶县凯运汽车运输有限公司诉被告叶其森挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告叶其森的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶县凯运汽车运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费35元，由原告上饶县凯运汽车运输有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郭 超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1917号
原告：王玲娥，女。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。
住所地：宁夏固原市彭阳县。
负责人：陶省昌。
本院在审理原告王玲娥诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司76万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
。原告王玲娥申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告王玲娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司76万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）延执审字第1号＼n申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。＼n法定代表人应文南，局长。＼n委托代理人叶文兴，延平区大横镇计生办副主任。＼n委托代理人彭学勤，延平区大横镇计生办干事。＼n被执行人吴桂明，男，1981年11月28日出生，汉族，农民。＼n被执行人田燕玲，女，1986年3月20日出生，汉族，农民。＼n申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人于2013年7月16日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第13019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。＼n本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第13019号《征收社会抚养费决定书》，于2012年7月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第13019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n本院依法予以强制执行。＼n审判长李彬＼n审判员范泽寿＼n审判员吴淑玲＼n二〇一四年一月二日＼n书记员吴俊杰＼n
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2631号＼n原告李炳良，村民。＼n委托代理人杨怀光，法律工作者。＼n被告王玉城，村民。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人宁延庆，总经理。＼n委托代理人陈志伟，该公司职工。＼n原告李炳良与被告王玉城、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳良及其委托代理人杨怀光、被告王玉城、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李炳良诉称，2013年4月23日10时许，被告王玉城驾驶鲁V×××××号小型普通客车由北向南行驶至景中路与景酒大道南侧处右转弯时，将由北向南驾驶二轮电动自行车的原告撞伤。原告受伤后，被送入安丘市景芝中心卫生院接受治疗。安丘市交警大队人认定：王玉城承担主要责任。鲁V×××××号小型普通客车车主为被告王玉城，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保。诉请本院依法判决被告赔偿：医疗费3703.47元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金51510元（按城镇居民标准25755元×20年10%）、鉴定费1900元、误工费20262.6元（原告经营饭店，按批发和零售业标准112.57元×180天）、护理费5403.36元［妻子鞠庆香护理，112.57元×（住院18天＋出院后30天）］、交通费500元、材料复印费40元、生活补助费54元（3元×18天）、精神抚慰金2000元，共计89373.43元，诉讼费由被告负担。＼n被告王玉城辩称，车辆在保险公司投保，对原告的损失依法处理。另王玉城分二次交付原告款8000元，要求原告返还。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、材料复印费、精神抚慰金、诉讼费等不属于保险范围内的费用。对医疗费、伙食补助费无异议。原告所鉴定的误工、护理时间过长，误工时间应计算至定残的前一天，所诉误工费、护理费过高；所鉴定的残疾等级、后续治疗费过高，申请司法鉴定。原告提供的营业执照仅年检至2011年，2012年、2013年均未年检，不认可，应按农村居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金。交通费票据无起止地点、时间，且数额过高，请酌情认定。＼n经审理查明，2013年4月23日10时许，被告王玉城驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿景芝镇景中路由北向南行驶至景中路与景酒大道南侧向右转弯时，与由北向南原告李炳良驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤。安丘市公安局交通警察大队认定：王玉城承担事故的主要责任，李炳良承担次要责任。＼n事故发生后，原告入安丘市景芝中心卫生院住院治疗18天，花费医疗费3703.47元。期间，被告王玉城分二次付款8000元。经安丘景芝法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2013年8月10日作出鉴定意见：1、李炳良遗留的左上肢功能丧失达16%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后六个月；3、住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、今后行取内固定物手术需医疗费4000元。原告支付鉴定费1900元。2013年9月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的误工费、残疾赔偿金证据提出异议，但未提供相反证据证明，在本院指定期限内亦未提交司法鉴定申请。＼n鲁V×××××号小型普通客车车主为被告王玉城，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，限额122000元，事故发生在保险期间。＼n本案庭审中，原告李炳良与被告王玉城达成协议：原告李炳良返还被告王玉城款8000元，于2013年12月20日前付清。＼n以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、强险单、王玉城的驾驶证，住院病案、费用汇总清单及医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告与其妻鞠庆香的户籍证明、经营饭店的个体工商户营业执照；收款8000元的收到条予以证实。＼n本院认为，被告王玉城驾驶机动车沿景芝镇景中路由北向南行驶至事故地点向右转弯时，与由北向南原告李炳良驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，定责适当，合法有效，本院予以采信。＼n公民的生命健康权受法律保护。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，理由正当，依法应予支持。对原告要求被告赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。原告经营餐饮业，其误工费可参照国有住宿和餐饮业标准计算，并应计算至定残的前一天，为9304.24元（85.36元×109天）；护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算，为3386.88元（70.56元×48天）；交通费根据路程，伤情及住院、陪护天数，需乘坐的交通工具等因素，酌定为100元；原告系农村居民，但同时经营餐饮业，因此残疾赔偿金可按农村与城镇居民人均收入平均值计算，为35201元［（25755＋9446）元÷2×20年×10%］；精神损害抚慰金根据侵权主体、情节及后果、双方事故过错大小，酌定为1000元。据此，原告的合理损失为：医疗费3703.47元、误工费9304.24元、护理费3386.88元、住院伙食补助费54元（3元×18天）、交通费100元、残疾赔偿金35201元、后续医疗费4000元、鉴定费1900元、材料复印费40元、精神损害抚慰金1000元，共计58689.59元。＼n鲁V×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，故该公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失应由该公司全部赔偿，故本案不需被告王玉城承担赔偿责任。被告王玉城所付款8000元，由事故双方按达成的协议履行。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院指定期限内未提交司法鉴定申请，视为放弃权利。二被告的答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。＼n综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李炳良损失58689.59元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2034元，由原告负担698元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1336元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。＼n审判长刘世平＼n审判员王砚荣＼n人民陪审员石建东＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员杨金辉＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2921号
原告：茆戈宁，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告茆戈宁诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆戈宁及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告王兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵支付借款本金2万元，承担利息（以借款本金1万元为基数，自2016年2月7日按月息2分计至款清之日止；以借款本金1万元为基数，自2016年7月11日起按月息1.5分计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王兵因资金周转困难分别于2016年2月6日及同年7月10日向茆戈宁借款1万元、1万元，分别约定月息1.5分、2分。因王兵至今仅付息3600元，剩余借款本息经多次催款至今未付，故诉至人民法院。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，王兵向茆戈宁借款1万元，其于同日出具借条一份，载明：“今借到茆戈宁人民币1万元，利息贰分”。同年7月10日，王兵向茆戈宁借款1万元，其于同日出具借条一份，载明：“今借到茆戈宁人民币1万元，利息1分5里（厘）”。王兵借款后向茆戈宁付息计3600元，剩余借款本息经茆戈宁催款至今未付，茆戈宁遂于2018年3月19日诉至本院。
上述事实，有原告茆戈宁提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告茆戈宁诉称主张被告王兵向其借款计2万元的事实，有其提供的王兵出具的两份借条予以证明，本院予以认定。对此，王兵理应按茆戈宁的催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。茆戈宁诉请支付借款本金2万元及利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但王兵已付的3600元利息应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵支付原告茆戈宁借款本金2万元，利息【（以借款本金1万元为基数，自2016年2月7日按月息2分计至款清之日止；以借款本金1万元为基数，自2016年7月11日起按月息1.5分计至款清之日止）－已付3600元利息】，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告茆戈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费800元，计1210元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）杭富执民字第6151号
本院在执行申请人刘加泉与被执行人罗水华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗水华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将罗水华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一六年二月二十五日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执899号
申请执行人：张昊，男,1987年5月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：汪珊，女,1988年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行张昊与汪珊其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 解 辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2648号
原告：杜光碧，女，1975年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：宋显刚，男，1957年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。
法定代表人：唐超一。
原告杜光碧、宋显刚与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜光碧、宋显刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜光碧、宋显刚撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张曼曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3240-1号
原告：邱国芳，居民。
被告：翟朝锋，居民。
被告：李俊超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告邱国芳诉被告翟朝锋、被告李俊超、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱国芳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱国芳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邱国芳负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐加强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢33号之一
申请执行人张玉娟，女，1978年5月20日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人宋丽媛，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人张玉娟与被执行人宋丽媛借款合同纠纷一案过程中，现申请人请求撤回评估，不处分被执行人抵押的房屋，同时书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年八月三十一日
书记员 司宪武
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3992号
原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地仁怀市中枢街办事处青杠园社区垒城老街杨飞车行（原中枢镇兴茅路）。
法定代表人：杨飞。
被告：袁富州，男，1992年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告袁富州买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司负担。
审判员 骆运淋
二〇一七年七月七日
书记员 张曼曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3336号
原告：王成元。
被告：周云康。
被告：周成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告王成元诉被告周云康、周成、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成元于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王成元提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成元撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告王成元负担。
审 判 员 范传宝
二〇一六年三月三十日
代理书记员 朱丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4449号
原告柳双乐，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告谭唯，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告柳双乐与被告谭唯民间借贷纠纷一案中，原告柳双乐未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告柳双乐自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 方 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第647号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧阳某。因本案于2014年12月15日被监视居住，2015年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）535号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日20时08分许，被告人欧阳某驾驶无牌正三轮残疾人专用摩托车沿长沙市岳麓区银杉路由南往北行驶至金麓小区路口地段时，恰遇被害人罗某乙在该地段沿人行横道由西往东横过道路。由于被告人欧阳某严重忽视交通安全，夜间雨天驾车注意不够，且驾车通过路口时违反交通信号灯指挥闯红灯盲目行驶，临危避让不及，以致其所驾车右前部与行人罗某乙身体相碰撞后往左侧翻，造成行人罗某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡、欧阳某受伤、车辆受损的交通事故。此事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人欧阳某在此事故中应负全部责任。经法医鉴定，死者罗某乙系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人欧阳某在湘雅附三医院向前去处理事故的交警投案，并如实供述了其犯罪事实。
事后，被告人欧阳某和被害人的家属就民事赔偿达成民事调解协议，赔偿被害人家属人民币500000元，被告人欧阳某已给付人民币11000元。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳某的户籍证明及现实表现材料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、投案经过、交通事故扣留车辆收车凭证、交通事故处理放车通知书、被害人罗某乙的身份信息、本院（2014）岳民初字第06736号民事调解书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的长公交认（岳）字（2014）第0094号道路交通事故认定书、湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第2414号司法鉴定意见书、湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第2430号痕迹检验鉴定意见书、湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第2567号车辆安全技术状况鉴定、证人罗某甲的证言、被告人欧阳某的供述、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查、事故现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人欧阳某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人欧阳某已部分赔偿被害人家属，可以酌定从轻处罚。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 杨继红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖园园
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)南执字第486号
申请执行人：郑哲
被执行人：杜春学
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜春学银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初2572号
原告：朱文跃，男，1977年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：贵州安洋建筑工程有限公司，统一社会信用代码915203006754343415。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面。
法定代表人：张忠政，该公司经理。
被告：郭声喜，男，1970年04月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告朱文跃与被告郭声喜、贵州安洋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年08月09日立案。原告朱文跃于2018年08月31日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文跃撤回起诉。
案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由原告朱文跃负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁定刚
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1113号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地:仙居穿城中路21号。
法定代表人:叶仙万,行长。
委托代理人：吴彩玲，该信用社信职工。
被告：何佳宁，女，1992年6月18日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告何佳宁为信用卡纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告已履行，原告仙居县农村信用合作联社于2017年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月五日
代书记员 周燕静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初3100号
原告：赖桂全，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：许甲元，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖北省荆州市。
被告：赖茶花，女，汉族，1978年8月14日出生，住广东省英德市。
被告：英德市新合兴冷冻设备有限公司。住所地：广东省英德市英红镇英红工业园。
法定代表人：许甲元。职务：总经理。
本院在审理原告赖桂全诉被告许甲元、赖茶花、英德市新合兴冷冻设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许甲元及赖茶花持有的英德市新合兴冷冻设备有限公司的股权（其中被告许甲元持有60%、被告赖茶花持有40%），原告为其申请提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告许甲元持有的英德市新合兴冷冻设备有限公司60%的股权，查封期限为2年，该股权在查封期间不得转让、赠与或设定抵押；
二、查封被告赖茶花持有的英德市新合兴冷冻设备有限公司40%的股权，查封期限为2年，该股权在查封期间不得转让、赠与或设定抵押；
三、查封被告英德市新合兴冷冻设备有限公司名下位于广东省英德市英红镇XX大道以南、XX大道以北的国有土地。查封期限为3年，该土地在查封期间不得转让、赠与或设定抵押。[产权证号：粤（2018）英德市不动产权第0XXX5号]
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易典兵
二〇一八年八月二日
书记员 邓瑞军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执恢62号
申请执行人：黄迎春，男,汉族，1982年6月11日生，住长丰县。
被执行人：孙成磊，男,汉族，1991年4月19日生，住肥西县。
被执行人：窦娟，女,汉族，1988年5月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人黄迎春与被执行人孙成磊、窦娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年9月17日向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年九月十七日
书记员 解 辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4100号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、蔡跃腾，系公司职员。
被告：孙小杰，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告孙小杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十日
代书记员 苏秋祝
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第217号＼n罪犯杨军平，男，1974年07月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩卖毒品罪经陕西省延川县人民法院于二〇一一年十二月三十日以（2011）延刑初字第00062号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金2000元，刑期自二〇一一年五月二十三日至二〇一五年五月二十二日止，于二〇一二年三月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨军平确有悔改表现，建议对罪犯杨军平减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励198分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯杨军平确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯杨军平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨军平减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月二十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执819号
申请执行人陈海波
申请执行人程正
申请执行人骆卫兵
被执行人袁慎兰
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初416、417号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人袁慎兰发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人袁慎兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
将湖北丰景园林古建有限公司在阳新县交通投资公司处的工程款787900元提取至阳新县人民法院账户（户名:阳新县人民法院，开户行：中国工商银行阳新支行营业室，账号：1803000429200137255）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1180号
原告：王某某，男。
被告：魏某某，男。
原告王某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，王某某于2018年9月3日向本院申请撤回对魏某某的起诉。
本院认为，王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费25元，由王某某负担。
审判员 武剑锋
二〇一八年九月三日
书记员 马 萱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03591号
原告：何向阳。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告何向阳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何向阳到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何向阳诉称：2011年6月8日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊＊（-）号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊＊（-）号房屋的房地产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金510元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2011年6月8日，何向阳（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊＊（-）号，房屋用途为商业，建筑面积21.01平米，总房款为510000.10元（单价为24274.16元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，何向阳依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2013年1月28日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库交房结算明细表”，双方确认何向阳实际已付房款510000元，办证费26055元冲抵大唐公司应付违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为何向阳代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2013年1月28日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金510元（510000元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为何向阳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商＊＊＊＊＊（-）号房的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付何向阳逾期办证违约金510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中速民终字第0725号＼n上诉人（原审被告）张立祥。＼n上诉人（原审被告）郭宝俊。＼n被上诉人（原审原告）高金金。＼n上诉人张立祥、郭宝俊因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）南民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，高金金与张立祥、郭宝俊系同村村民。2013年12月11日，张立祥向高金金借款11万元，借款期限为30天，张立祥为高金金出具借条1张，郭宝俊在借条上担保人处签字。借款到期后，经高金金多次向张立祥和郭宝俊索款未果。原审庭审中，郭宝俊称，高金金所述借款11万元系张立祥与案外人张洪庄所借，签订借条当天高金金给付张立祥10万元借款，另外1万元是利息，一并打在借条中了。因为当时高金金、张立祥、案外人张洪庄让其做个证明，郭宝俊并不清楚因此要承担责任，就在担保人处签字了。高金金诉至原审法院。请求依法判令：1、张立祥、郭宝俊连带偿还高金金借款11万元；2、案件受理费由张立祥、郭宝俊承担。郭宝俊在原审庭审中不同意高金金的诉讼请求，但是高金金坚持其诉讼请求。＼n原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张立祥向高金金借款11万元，郭宝俊作为担保人在担保人处签字之事实，有张立祥及郭宝俊作为担保人为高金金出具的借条为证，原审法院予以确认。结合借条上关于担保人的保证责任并未明确约定，依据法律规定，应认定郭宝俊对该债务负连带保证责任，对高金金要求张立祥、郭宝俊连带给付11万元借款的请求，符合法律规定，予以支持。关于郭宝俊称其对借款只起证明作用，不承担责任以及对借款数额认为是10万元的主张，因未提供证据予以证明，对其主张，不予采纳。张立祥未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：“被告张立祥于本判决生效后三日内偿付原告高金金借款11万元，被告郭宝俊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1250元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”＼n原审法院判决后，张立祥、郭宝俊不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并依法驳回高金金的全部诉讼请求；2、诉讼费用由高金金承担。主要理由：高金金只借给张立祥5万元，而不是11万元，认可借条中的签字是自己签的。郭宝俊没有看清借条中自己是担保人的身份，认可自己在借条中的签字，但是认为其不应承担还款责任。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，依法应予纠正。＼n高金金辩称，借款的数额是11万元，不同意郭宝俊、张立祥的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。＼n张立祥、郭宝俊在二审期间申请证人张洪庄出庭作证，证明目的：只借给张立祥5万元。＼n高金金对证人张洪庄的证言质证认为，不能证明张立祥、郭宝俊的证明目的。＼n本院对证人张洪庄的证言认为，张洪庄没有看到借条的具体内容，没有看到高金金具体给付张立祥的借款数额，故不能证明张立祥、郭宝俊的证明目的，本院不予采信。＼n本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张立祥主张高金金的借款数额为5万元，由于其未提交有效证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予采信。郭宝俊主张自己未看清担保人的身份而签字，由于郭宝俊系完全民事行为能力人，对在借条中的签字应当具有完全的分析判断能力，其应当承担在借条中担保人处签字的保证责任，故该抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1050元，由上诉人张立祥、郭宝俊负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长乜红＼n代理审判员李强＼n代理审判员邓晓萱＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员张若宇＼n速录员郑楠