上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18486号
原告：王玥，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：林习文，男。
原告王玥与被告上海风神汽车销售有限公司(以下简称风神公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥及其委托诉讼代理人王明磊、被告风神公司的委托诉讼代理人林习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的汽车销售服务合同，原告返还车辆给被告，被告返还原告购车款75,000元(人民币，下同)并赔偿损失225,000元；2.判令被告赔偿原告购车产生的保险费5,269.77元、车辆临时牌照费300元、停车费300元以及加油费300元损失。诉讼中，原告放弃上述车辆临时牌照费、停车费、加油费部分的诉讼请求。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处购买型号为东风牌LZ6443XQ15M多用途车一辆，价格75,000元。原告为车辆购买保险支出保险费5,269.77元。原告在购车后经仔细查看，发现涉案后保险杠盖板黑白连接处油漆边缘不整齐，有毛刺、凸起现象，并且该块盖板与车辆其他部位盖板存在色差。后保险杠盖板是被重新油漆处理过得，被告销售给原告的车辆不是新车。被告存在欺诈行为，原告多次找被告协商处理此事，被告均予以拒绝。涉案车辆在交付时即存在质量瑕疵，被告作为专业的汽车销售商，在对车辆进行全面检测后理应知晓上述瑕疵的存在，在此情况下，被告仍然隐瞒真实情况，致使原告陷入错误的认识并作出错误的意思表示。综上，被告的行为构成欺诈，根据消费者权益保护法第五十五条规定，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院。
风神公司辩称，不同意原告的诉称意见。其公司系品牌车辆的直营店，向厂家发出要车指令，厂家将车拖至上海，停放于距离4S店两三公里外的库房，库房收车时，会仔细检查车辆外观，确保车辆无问题才签收，故车辆收到库房，基本上不会有瑕疵。收车后，其公司会下调拨指令，将车辆拖至4S店三楼室内停车区。新车入库后拖至4S店，公司销售员在接收车辆时进行全面检查，确保没有问题后，才会让拖车司机签字离开。车子到店后，会让客户看车，确认完成后才交车。在交车前，销售员会多次检查车辆外观和设施，销售人员还会对车子进行清洁，清洁时再次检查车辆外观。清洁车辆后，客户提车前，由客户在单子上手写备注，车子无问题后，其公司才盖章让客户提车。车辆到库房3日进行PDI测试，交车给客户前再做PDI测试，原告车辆当时未检测出问题。原告是提车两三天后告知其公司车子有瑕疵，提出后保险杠有重新做过油漆的瑕疵，其公司派人至原告家查看车辆，车辆确实存在瑕疵，后保险杠上面有毛刺，查看情况和原告提供的照片基本一致，其公司疑惑是新车交车前已进行一系列的检查，若当时有照片中的情况，为何原告当时未发现，提车三日后才提出。其公司不存在将二手车作为新车出售给客户的情况，其公司亦不存在欺诈行为。其公司作为直营店，不会接收和出售瑕疵车，若有瑕疵，其公司可直接退给厂家调换，故其公司没有动机去销售瑕疵车、二手车或者事故车。若法院认定其公司未构成欺诈，其公司愿意帮原告更换或者维修车辆后保险杠，但不同意补偿任何款项。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告王玥作为购车方(甲方)与被告风神公司作为销售方(乙方)签订汽车销售服务合同(合同编号为FXXXXXXXX)，双方约定：合同总价格为79,600元。质量、技术、备件验收标准为甲方在提车时(按生产厂方标准)验收。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
2017年8月21日，原告于交车确认单上签字，该交车确认单载明：为确保交付给您的车辆状态完好，我们已经仔细检查了该车的每一个细节。请您参考交车前的每个检查项目，与销售经理一同检视，确保您对交付的车辆完全满意。交车状况检查为车内整洁、外观整洁。我完全了解交车前检查程序，并且与销售经理一起检视过这台新车，已阅读东风风行汽车三包规定，认定加装零件、精品不享受三包，我完全满意。
当日，被告向原告开具机动车销售统一发票，金额为75,000元。
原告为该车购买交强险支付保险费950元、代收车船税150元、购买商业险支付保险费4,169.77元，保险期限均为自2017年8月21日起至2018年8月21日止。
诉讼中，原告陈述其于2017年8月20日支付了车辆全款，查看车辆时，因车辆停在室外，表面有点脏及灰尘，原告查看了车内及车身，发现车辆左前侧有黑点，他处未仔细查看。次日，被告办妥保险后通知原告提车，原告再次查看车辆时，比较关注之前发现车辆脏的问题，未再发现黑点及其他问题，付清保险费后提车。离开4S店加好油以后回家，停车后当场拍照留念，未发现问题。8月22日上午，原告从浦东的家赶回浦西的家，停好车后，一小区邻居路过说原告车辆保险杠明显油漆过，原告查看后致电客服，被告于8月23日至原告小区查看车辆保险杠。自8月23日起至12月底，原告未再使用车辆，2017年年底缴纳税费上牌后，原告开始重新使用车辆，现车辆公里数约8000多。
以上事实，由原告提供的汽车销售服务合同、交车确认单、发票、保单、照片以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王玥、被告风神公司对于原告向被告购买车辆之事实并无异议，本院予以确认，原、被告双方存在买卖合同关系。双方的争议焦点为被告是否存在法定导致合同可撤销的欺诈行为。首先，对于原告提出的车辆后保险杠油漆边缘不整齐的问题，虽然原告未于交付车辆时及时提出该问题，并在交车确认单上签字，但根据被告的陈述，被告经现场查看车辆确认车辆存在上述瑕疵，鉴于被告未提供证据证明上述瑕疵存在其他原因，结合原告所提瑕疵所在的车辆位置、瑕疵大小以及被告现场查看的时间，对于原告主张上述瑕疵系车辆交付存在的瑕疵，本院予以采纳。其次，对于被告就上述瑕疵问题是否构成欺诈，所谓欺诈的认定，应包含使相对人陷于错误认识之故意及使相对人依其错误认识而为一定行为之意思表示，具体到《消费者权益保护法》中规定的欺诈而言，是指存在经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的事实，同时还存在诱使消费者做出错误意思表示的行为。原告提供的现有证据不足以证明被告存在上述欺诈的故意，原告在交车前两次查看车身时，均未发现上述瑕疵，结合原告提供的照片，可以看出上述瑕疵并不显著，且并未妨碍车辆的正常使用，故被告可能存在交付车辆前查验不到位的情况，但不足以构成故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为。原告基于欺诈所提的撤销合同、退车退款以及赔偿的诉请，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于保险费，保险期限内，车辆由原告实际控制并使用，如前所述，被告未构成欺诈，原告要求被告赔偿上述费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就本案所反映出的后保险杠油漆瑕疵，若构成履行瑕疵，原告可依据合同法另寻救济追究违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告王玥的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,846.28元，由原告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一八年八月二十日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……