wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1604号
原告王仁山，居民。
委托代理人杨涛、马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告孙桂波，居民。
被告交运集团平度温馨的士有限公司。住所地：平度市三城路***号（。
法定代表人王润杰，总经理。
委托代理人王卫卫、侯坤，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区咸阳路**号（。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人秦泗强，该公司员工。
原告王仁山与被告孙桂波、被告交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称交运的士）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁山的委托代理人马文杰，被告孙桂波，被告交运的士的委托代理人王卫卫，被告大地保险的委托代理人秦泗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁山诉称，2015年7月16日19时许，被告孙桂波驾驶鲁B×××××号轿车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费16949.55元、护理费5310元、出院后护理费7301.25元、伙食补助费400元、交通费2000元，残疾赔偿金22976.4元、鉴定费1400元，共计56337.2元，诉讼费由被告负担。
被告孙桂波辩称，事故发生属实，孙桂波系交运的士员工，不应承担赔偿责任。事故发生后，垫付7500元，应予返还。
被告交运的士辩称，事故车辆系公司所有，孙桂波系我公司员工，在保险公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险辩称，承保属实，保险事故发生在承保期间内，在审核驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意按法律规定及合同约定依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年7月16日19时许，孙桂波驾驶前照灯光不符合国标的鲁B×××××号轿车沿杭州路由南向北行驶至肇事处，观察不够，与斜过道路行人王仁山相撞，致车辆损坏，王仁山受伤。原告伤后即被送往平度市人民医院救治，经诊断为头皮裂伤；脑震荡；软组织挫伤；肋骨骨折；听力减退，住院治疗20天，支出医疗费16949.55元。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙桂波承担事故的全部责任，王仁山无责任。原告王仁山于2015年12月4日诉至本院，请求依法处理。
另查明，2015年10月27日，经青岛青大司法鉴定所对王仁山的伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，意见为：王仁山交通事故致右下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费1400元。被告孙桂波驾驶的鲁B×××××号轿车，系被告交运的士所有，孙桂波系交运的士员工。事故发生时，该车辆在被告大地保险投保交强险及商业险100万元，不计免赔。事故发生后，孙桂波为原告王仁山垫付医疗费4000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，护理人员身份证复印件，交通费票据，被告孙桂波的驾驶证、行驶证、保单复印件、收条和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。因此，被告孙桂波对给原告王仁山因本次事故造成的损失，应承担相应的赔偿责任。被告交运的士与被告大地保险签订的保险合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。交运的士已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告大地保险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此，被告大地保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告孙桂波作为交运的士的员工，在本次事故中产生的损害赔偿责任，应由交运的士承担。被告孙桂波关于垫付款的辩论意见，因除收条外再无其他证据佐证，且原告亦不认可，其可持据另行主张，在本案中仅对收条4000元予以处理。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以确认。2、伤残赔偿金及护理费。青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，被告大地保险没有异议，该鉴定结论可以作为证据使用，因此原告关于伤残赔偿金及护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定共计以200元为宜。4、鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告王仁山因本次道路交通事故造成的损失有医疗费16949.55元、护理费12611.25元（132.75元×20天×2人＋132.75元×55天）、伙食补助费400元（20元×20天）、交通费200元、伤残赔偿金22976.4元（38294元×6年×10%）、鉴定费1400元，共计54537.2元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告孙桂波及交运的士不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告王仁山经济损失53137.2。
二、驳回原告王仁山对被告交运的士公司的诉讼请求。
三、原告王仁山于本判决生效十日内返还被告孙桂波垫付款4000元。
四、驳回原告王仁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，鉴定费1400元，共计2608元，由原告王仁山负担39元，被告大地保险负担2569元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年二月二十五日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3196号
原告：陈卫林。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈平。
被告：刘建娥。
原告陈卫林为与被告陈平、刘建娥民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告陈平归还原告借款70000元；2、被告刘建娥对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫林的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告陈平、刘建娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年11月28日，经原、被告双方协商，决定对相关债权债务进行抵扣、转让。被告陈平向原告陈卫林出具借条载明：借款本金为人民币70000元，借款期限为12个月。自2014年11月27日，该笔借款到期，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平、刘建娥于本判决生效之日起十五日内归还原告陈卫林借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告陈平、刘建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十一日
代书记员 许潇蓉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4738号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许洪斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦明，男，1966年5月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省兴城市。
原审被告：兴城市裕泰丰养猪专业合作社。住所地：辽宁省兴城市羊安乡羊安村。
法定代表人：李久雨，该合作社理事长。
原审第三人：李久伟，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
再审申请人许洪斌因与被申请人刘彦明、原审被告兴城市裕泰丰养猪专业合作社、原审第三人李久伟承揽合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦市中级人民法院(2016)辽14民终506号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许洪斌申请再审称;（一）刘彦明的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回刘彦明的诉讼请求。原审期间再审申请人已提出答辩意见，但原审判决予以否认。（二）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人在原审期间提供的证据形成完成证据链条，有高度可能性，能够证明再审申请人为刘彦明垫付材料款的事实。再审期间向法院提供新的证据即证人乔焕新的证言，能够证明再审申请人拉钢管到刘彦明工地的事实。同时该证人还能证明许洪斌以每平方米80元的价格转包给刘彦明的事实。原审直接按鉴定价格确认再审申请人应付的价款，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。许洪斌提出刘彦明的诉讼请求已超过诉讼时效，但其在原一审期间未就诉讼时效问题提出抗辩，且其未提供充分的证据证明刘彦明的诉讼请求确已超过诉讼时效，原审对其主张不予支持并无不当。关于许洪斌提出有新证据，足以推翻原判决问题，经审查，许洪斌向本院提供的证据不属于法律规定的新证据且不足以推翻原判决。关于许洪斌提出的原审法院直接按鉴定价格确认应付价款，适用法律错误问题，经审查，该鉴定系原审法院按法定程序委托有关部门作出的，程序合法，许洪斌没有相反证据证明该鉴定存在重大瑕疵，原审根据该鉴定意见作出判决并无不当。许洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回许洪斌的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄金莹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初421号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被虞城县公安局取保候审，同年6月29日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年7月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年5月8日23时许，被告人张某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至虞城县澜湾商业街中段时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某静脉血液中酒精含量为187.20mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市普济法医临床司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年八月六日
书记员 陈可心
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终555号
上诉人（原审被告）：庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：永清县泉城房地产开发有限责任公司。
住所地：河北省永清县会昌街**号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
上诉人庹希全因与被上诉人永清县泉城房地产开发有限责任公司（以下简称泉城公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。
庹希全上诉称，庹希全为本案的被告，系公民，其住所地在河北省香河县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案即不属于原告住所地法院管辖范围，也不属于专属管辖和协议管辖的范围，应该由被告住所地人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，自2007年6月至2009年4月，上诉人庹希全与被上诉人泉城公司就合作开发永清县永清镇西关村城中村改造项目签订了多份《合作开发合同》及《补充协议书》，在2008年8月29日签订的《补充协议书》中约定，泉城公司于本协议签订之日将已经取得的国有土地使用证（证号：国永用（2008）字第00121号）原件交付庹希全保管，庹希全适时向泉城公司下达开发土地授权委托书。现泉城公司以双方之间的合作开发房地产合同关系已被生效判决予以解除，庹希全无权继续持有该《国有土地使用权证》为由，起诉请求判令庹希全交还上述《国有土地使用权证》原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合作房地产开发而产生的纠纷，合作开发内容为永清县西关城中村改造项目工程，该工程地点在永清县，即合同履行点为永清县。综上，河北省永清县人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一六年十二月六日
书记员 呼 岩
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终267号
上诉人（原审起诉人）：郑瑞芳，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人郑瑞芳因其诉晋江市公安局治安管理纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初120号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
郑瑞芳上诉称：一审裁定认定本案起诉时已超过法定起诉期限是错误的，上诉人在知悉《行政处罚决定书》后多次邮寄或携带相关起诉材料到晋江市人民法院要求立案，但均被拒绝。后上诉人才根据2015年9月21日福建省实行部分行政案件跨行政区划管辖的规定向南安市人民法院邮寄立案。因此，上诉人并未超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
经审查查明，上诉人郑瑞芳于2011年8月12日获知晋江市公安局对洪木钦作出行政处罚决定书，后于2013年2月20日向晋江市人民法院邮寄了行政起诉状等相关材料，晋江市人民法院于2013年2月26日收到上述材料。此后，晋江市人民法院未在法定期限内予以立案或作出不予立案的裁定。上诉人郑瑞芳又通过邮寄的方式向南安市人民法院提交了行政起诉状等相关材料，南安市人民法院于2016年6月23日收到该材料，经审查后认为上诉人郑瑞芳的起诉已超过起诉期限，遂作出（2016）闽0583行初120号不予立案的行政裁定。
本院认为，上诉人郑瑞芳系于2011年8月12日获知晋江市公安局对洪木钦作出的行政处罚决定书，根据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案的起诉期限应从2011年8月12日起至2013年8月11日止。上诉人郑瑞芳于2013年2月20日向晋江市人民法院邮寄了行政起诉状等相关证据材料，依法未超过起诉期限。原审法院未查明上诉人郑瑞芳初次向人民法院提交行政起诉状的时间，认定其起诉超过起诉期限缺乏依据，裁定错误，应予纠正。另，福建省高级人民法院确定自2015年9月21日起在全省范围内实行部分行政案件跨行政区划管辖，而本案被诉具体行政行为的发生之日和上诉人郑瑞芳首次起诉的日期均在2015年9月21日之前，因此本案应当由福建省晋江市人民法院依法受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初120号行政裁定；
二、本案指令福建省晋江市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3864号
原告：高广全，男，1996年4月27日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：张成亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住寿光市。
原告高广全与被告张成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广全的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼，被告张成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广全向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金11000元并支付利息（自2018年3月30日起至实际给付之
日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年3月30日，被告张成亮从原告处借款11000元，约定2018年4月10日归还，现经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院望判如所请。
张成亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告高广全与被告张成亮签订借款合同一份，约定：张成亮向高广全借款11000元，借款用途为资金周转；借款利息为自借款之日起按实际借用数计算利息，在合同约定的借款期内，月利率为2%；借款期限自2018年3月30日至同年4月10日止；借款人如不能按借款合同期限将本息付给出借人，出借人有权向借款人收取未还本金每日2%的罚息，且借款人承担出借人因追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等其他一切费用。合同签订当日，原告向被告提供现金11000元，被告为原告出具收到条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定及时返还借款，已构成违约，故应承担返还借款本金并支付利息之责。原被告约定的借款期限内利率为月利率2%，未超过年利率24%的限制性规定，但逾期利率按未还本金每日2%收取的约定，违反相关法律规定。原告现要求被告支付自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。双方虽在合同中约定了被告需承担原告因追要借款产生的诉讼费、律师费等费用，但因原告主张的利息已超过年利率24%，故对其主张的律师费本院不予支持。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成亮返还原告高广全借款本金11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年八月九日
书记员 裴兆静
＼n中华人民共和国＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第1569号＼n原告徐某。＼n委托代理人郑慧。＼n被告叶某甲。＼n委托代理人蔡丰荣。＼n原告徐某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑慧，被告叶某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，一个月后按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名叶某乙，现跟随被告生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。婚初原告在被告家生活，后一直居住娘家。原告怀孕5个月时，被告出国至意大利务工。为女儿摆满月酒一事原告与被告母亲发生争执，由此引起双方感情矛盾。之后，被告从未打电话关心原告和女儿，致使夫妻感情逐渐淡薄。2012年5月被告回国生活，被告到原告娘家叫原告回家时双方为经济问题发生争吵，之后双方开始分居生活，在分居期间双方又多次争吵。2011年底和2012年初塘下镇前庄村分配给双方土地补偿款合计17万元人民币，该分配款通过被告母亲出借给被告亲戚，故应为共同债权。综上，原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由被告抚养成年，抚养费由原、被告各半承担；三、共同债权17万元人民币由被告享有，被告补偿原告共同债权份额8.5万元人民币。＼n原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。＼n证据二：户籍证明2份，以证明被告及婚生女的身份情况。＼n证据三：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系。＼n被告叶某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女的时间均是事实。原告诉称双方感情破裂、共同债权有17万元人民币等情况不是事实。被告村里发放的土地补偿款是到2010年6月22日止，当时原、被告尚未认识，原告是没有份额的。领取土地补偿款时被告在国外，故被告交代父母领取，等被告回国时再还债，土地补偿款现有借给别人。被告出国是得到原告同意的，出国费用13.5万元人民币都是向他人借款，被告要求原告承担一半的债务。共同财产有金手链一条、金戒指两枚、金项链一条，这些首饰都在原告处，要求各半分割。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子应该由原告抚养，被告在国内住几个月就要返回国外的。＼n被告叶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现跟随被告生活。婚后半个月左右被告返回国外生活。2012年6月被告回国，期间被告到原告娘家叫原告回家生活时双方发生口角。此后，双方分居生活，致使夫妻关系不和睦。2013年7月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告虽因分居生活，致使夫妻关系不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告徐某的诉讼请求。＼n本案受理费300元人民币，由原告徐某负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长包晓春＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员宋微微＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员庄烽帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初895号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董志强（曾用名董帅），男，1991年9月18日出生于陕西省华阴市，汉族，大学文化程度，陕西元贞人工环境有限公司营销部主管，户籍地为陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市灞桥区。2017年3月6日因本案被西安市公安局雁塔分局抓获，同日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人冯俊丽，陕西方正时代律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人董志强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉,被告人董志强及其辩护人冯俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月12日，被告人董志强为增加销售额，以2000元的价格从邢鹏程处（另案处理）购买中华世纪城等小区业主财产信息共计4808条。2017年3月6日，董志强被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人董志强的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人董志强判处有期徒刑三年，并处罚金���可适用缓刑。被告人董志强的辩护人提交两份证明董志强一贯表现良好的证明。
被告人董志强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人董志强的辩护人对公诉机关指控董志强的罪名无异议，辩称董志强系初犯、偶犯、一贯表现良好且自愿认罪、犯罪情节较轻、主观恶性不大、危害后果小、自愿要求退赔赃款、缴纳罚金，建议对董志强判处缓刑。
经审理查明，2016年9月12日，被告人董志强为增加销售额，以2000元的价格从邢鹏程处（另案处理）购买中华世纪城等小区业主财产信息共计4808条，邢鹏程通过邮箱将上述信息发送给董志强。其中中华世纪城共计268条，信息内容包括房号、姓名、面积、联系电话；中铁缤纷南郡小区共计3871条，信息内容包括认购日期、签约日期、置业顾问、姓名、楼栋号��单元号、房号/车位号、业态、建筑面积、报价总价、成交金额、付款方式、贷款金额、应付款、应付金额；尚城公馆小区共计137条，信息内容包括姓名、房号、面积、电话；玫瑰公馆小区共计532条，信息内容包括姓名、房号、面积、电话。其中，经公安机关核实，缤纷南郡小区及中华世纪城小区共计4139条信息的内容真实，与上述两个小区的业主信息一致。2017年3月6日，董志强被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；被告人董志强及同案犯邢鹏程的供述及辩解；勘验笔录及电子数据、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人董志强违反国家规定，获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人董志强的辩护人辩称，董志强系初犯、偶犯、一贯表现良好且自愿认罪、自愿缴纳罚金的辩护意见属实，予以采信，结合被告人犯罪行为的情节、对社会的危害程度及社区矫正机构的评估意见，对董志强依法可从轻处罚并适用缓刑；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民个人信息的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人董志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 王继红
人民陪审员 孙英花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 史佳斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商再初字第7号
原审原告：户献勇，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：李孟柱，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原审被告：焦海龙，农民。
原告户献勇与被告焦海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）曹商初字第732号民事判决，已经发生法律效力。山东省曹县人民检察院于2015年1月22日作出曹检民（行）监（2014）37172100019号检察建议书，建议本院对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年5月11日作出（2015）曹商再初字第7号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原审原告户献勇及其委托代理人李孟柱到庭参加诉讼，原审被告焦海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月22日，原审原告户献勇原审诉称：自2007年起，其长期向被告供应桐木、杨木插接板，2010年10月经结算，被告欠其货款47500元，并为其出具欠条一份。后其继续向被告供应桐木板，2012年8月经结算，被告欠其货款22460元，并出具欠条一份。2013年春节，其到被告处索要货款，被告将22460元的欠条以到菏泽后打款为由收回，但未付款，同年3月12日，其在菏泽公交车上被盗，其中包括47500元的欠条。被告共欠其货款69960元至今未还，请求依法判令被告偿还货款69960元。
原审被告焦海龙原审辩称：其未向原告出具欠据，不欠原告货款。
原审查明，原告户献勇自2007年起向被告焦海龙出售桐木、杨木拼插接板。2010年10月，经原、被告结算，被告欠原告板款47500元；2012年8月份，经结算，被告欠原告板款22460元。2013年春节，原告到被告处索要货款，被告把22460元的欠条收回，但未还款。2013年3月12日，原告在菏泽公交车上把被告出具的货款金额为47500元的欠据丢失。经原告催要，被告拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款69960元。
原审认为：被告焦海龙购买原告户献勇拼插接板，并向原告出具了两份欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告向被告提供了货物，被告应及时偿还原告的货款，虽原告现不再持有被告出具的欠据，但原、被告之间的电话录音和证人证言足以证明被告欠原告69960元，故原告请求被告偿还货款69960元，本院予以支持。原告主张被告将22460元的欠据收回，但未还款，被告予以认可，虽原告主张诉讼数额和证人证言证明的内容不一致，但并不影响原告的主张，且被告未提供相关证据证明其已偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还22460元的主张，依法应予以支持。被告主张对电话录音的内容持有异议，但未能提供相关证据相佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告焦海龙偿还原告户献勇拼插接板款69960元，于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1549元，减半收取774元，由被告焦海龙负担。
本院再审过程中，原审原告户献勇诉称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告焦海龙未提供答辩意见。
原审原告户献勇提供下列证据：领条二份，证明在执行过程中，焦海龙已付款2万元，未提出被告不适格的问题。
原审被告焦海龙未提供证据。
经本院审查，原审原告提供领条二份，是本院执行原审判决过程中的原审原告收到原审被告所交付过付款的凭据，本院予以采信。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，在本院（2014）曹执字第209号案件执行本案原审判决期间，原审原告户献勇已分别于2015年2月13日和4月3日各收到原审被告焦海龙支付的执行过户款各1万元。
本院再审认为，原审被告焦海龙向山东省曹县人民检察院申诉称，原审原告户献勇所诉货款69960元左右，是其所在的菏泽隆源木业有限公司所欠，经查公司账目已经偿还，其在该公司任经理职务，原审原告户献勇应起诉菏泽隆源木业有限公司，其作为本案被告不适格，但在本案再审过程中原审被告焦海龙未向法庭提供相关证据印证其主张，故本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2013）曹商初字第732号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 沈祥民
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雪雁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初300号
原告葫芦岛源通机电设备有限公司。
法定代表人李长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人滕卓，男。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铸山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李雷明。
委托诉讼代理人刘洋，女
原告葫芦岛源通机电设备有限公司（以下简称源通公司）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称中航黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李长生、委托诉讼代理人滕卓、被告委托诉讼代理人李雷明、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，2009年至2016年期间，我公司与被告公司签订数份仪表阀门产品的采购合同，向被告公司提供仪表阀门设备，合同总额累计达1823276.00元，当时约定货到被告公司一个月内，可提出异议，我公司按合同约定履行，被告没有因产品验收不合格提出任何异议，但被告公司至今尚欠我公司货款295903.25元未给付，起诉后，被告给付了3900.00元货款，应在起诉总额中扣除，实际尚欠292003.25元。因双方长期的合作关系，为满足被告公司生产线的部分产品的紧急需求，在没有签订合同的情况下，我公司仍为被告供应了部分产品，货款总额为101301.00元，被告公司也没有给付货款。故诉至法院，要求被告公司给付上述两笔欠款393304.25元，并从起诉之日（2017年1月9日）起按银行贷款利率支付逾期付款的利息及承担诉讼费用。
被告中航黎明公司辩称，原告所诉拖欠货款情况属实，但经我公司核算尚欠原告公司292003.25元，其余的101301.00元没有合同和发票，我公司不能给付。同意按原告要求支付利息。
经审理查明，原告公司长期向被告公司提供仪表阀门产品，双方签订数份买卖合同，原告公司按合同约定向被告提供了产品，被告公司至今尚欠原告公司货款292003.25元。另查明，原告公司因被告公司生产急需在未签订买卖合同的情况下向被告公司提供了价值101301.00元产品，被告亦未给付货款。上述两项欠款合计393304.25元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的买卖合同、增值税专用发票、物资采购审批单、销货清单、送货单、验收记录、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的工业品买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款情况属实，被告没有按合同约定履行给付义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的货款292003.25元及支付利息的主张，本院予以支持。原告主张被告给付未签订买卖合同产品的货款101301.00元及利息，因原告提供了被告公司物资管理处仓库主任的证人证言予以证实，与原告提供的销货清单等证据相互印证，可以认定双方存在买卖关系以及被告拖欠货款的事实，故对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛源通机电设备有限公司货款393304.25元，同时从2017年1月9日起以393304.25元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李玉鹏
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）闽民申字第880号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓真龙，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。＼n委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。＼n委托代理人：罗晓珍，福建聚泰律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市闽新集团房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路159号。＼n法定代表人：郭联新，该公司董事长。＼n委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。＼n再审申请人邓真龙因与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长张序涛＼n代理审判员念保源＼n代理审判员沈瑞敏＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员林成笔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保357号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人谭顺业，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人陈秀莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人谭顺业、陈秀莲金融借款抵押合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人谭顺业、陈秀莲的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人谭顺业、陈秀莲的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1284号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。
法定代表人：林玉龙，经理。
被告：刘桂霞，女，出生日期、汉族、职业均不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县龙腾物业有限公司与被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一八年八月十三日
书记员 翟赛玉
＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）相渭民初字第0053号＼n原告何洪根。＼n委托代理人陶桂泉。＼n被告顾建忠。＼n原告何洪根诉被告顾建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本院以法院专递的方式向被告顾建忠送达诉讼文书及开庭传票，被告拒收，邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，拒收诉讼文书及开庭传票视为送达。本案依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告何洪根的委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼。被告顾建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告何洪根诉称，被告向原告购买破布头，2013年3月3日，被告出具欠条确认结欠原告货款人民币5万元，经原告催款无果。现请求法院判令被告支付原告货款人民币5万元并承担本案诉讼费用。＼n被告顾建忠未应诉答辩。＼n经审理查明，原、被告间经口头约定发生布头买卖。2013年3月3日，被告顾建忠作为欠款人向原告何洪根出具欠条一份，欠条写明“今欠老何货款五万元正.〈50000元正〉”。原告因向被告催要货款无果，遂诉至本院。＼n以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息原件、欠条原件及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间发生的布头买卖不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告结欠原告买卖价款人民币5万元有欠条为凭，应予认定，故原告要求被告支付该5万元的请求合法有据，本院予以支持。被告顾建忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告顾建忠于本判决生效之日起十日内支付原告何洪根价款人民币5万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告顾建忠负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。＼n审判员干文建＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员颜涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00673号
原告曾新宇。
委托代理人安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡华耀建设工程有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路37号。
法定代表人陈汉清，该公司董事长。
委托代理人黎超，该公司职员。
原告曾新宇与被告无锡华耀建设工程有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曾新宇的委托代理人安斌贤、被告华耀公司的的委托代理人黎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新宇诉称：2012年至2015年，其向华耀公司供应石灰材料3428330元，华耀公司仅付款2500000元。2015年7月8日，华耀公司确认结欠其价款928330元，至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、华耀公司立即支付工程材料款928330元及逾期付款利息（以928330元为基数，自立案之日即2015年10月19日起实际给付之日，按银行同期一年期贷款利率计算）；2、诉讼费由华耀公司负担。
被告华耀公司辩称：其在兴化建设333省道，与曾新宇存在买卖关系，在工程结束后本着诚信原则向曾新宇开具了工程结算汇总单，但工程材料款一般都是在农历年底付款，其同意向曾新宇支付逾期付款利息，但应当自2016年年初一起算，利率其认可按照中国人民银行同期同档即一年期贷款利率计算。现其预计在2016年春节前支付曾新宇工程材料款20万元，余款及利息于2016年10月30日前付清，诉讼费由法院依法裁判。
经审理查明：2012年至2015年，曾新宇向华耀公司供应石灰。2015年7月8日，华耀公司333省道兴化段改扩建工程S333XH-
SG1标项目经理部出具《工程结算汇总单》，确认供货总金额为3428330元，已支付2500000元，尚欠曾新宇石灰材料款928330元。该款项至今未付，故成诉。
以上事实，有曾新宇递交的《工程结算汇总单》予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，曾新宇按约履行了供货义务，华耀公司应按约履行付款义务，华耀公司确认结欠曾新宇价款928330元，因双方确认未对付款时间进行明确约定，故曾新宇现要求华耀公司支付价款928330元并偿付利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。就其辩称，华耀公司未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡华耀建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告曾新宇价款928330元及逾期付款利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，以928330元为基数，按银行同期一年期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6542元（已减半收取），由被告无锡华耀建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00579号＼n申请人：武汉某有限公司。＼n申请人：李某。＼n本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人武汉某有限公司、申请人李某于2014年3月19日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：＼n驳回申请人武汉某有限公司、李某关于确认2014年3月19日达成调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员高翔＼n二〇一四年四月十日＼n书记员陈伊＼n
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1742号之二
申请人：万石山，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地xx
法定代表人：周保国。
被申请人：周保国，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告万石山与被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司、周保国民间借贷纠纷一案中，申请人万石山于2017年9月4日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对申请人万石山名下用于担保的位于xx的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对申请人万石山名下位于xx的冻结，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月四日
书记员 陈亚娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4338号
原告：罗刚。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林俊，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：杨晓龙。
原告罗刚与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张甜，被告杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及逾期利息6016.67元（按银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至2017年4月1日，具体金额以实际支付之日为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告向被告出借现金100000元，被告收到借款后向原告出具借条一张：“今借到罗刚现金人民币壹拾壹万元整（110000），用期一年”。双方口头约定的借期内利息10000元。期满后，被告向原告支付利息10000元，剩余款项未能如约支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其与原告有其他的经济纠纷，不愿意调解。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告出借100000元，被告写下借条，均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告借款后理应偿还。现原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨晓龙于本判决生效后十日内偿付原告借款100000元、逾期利息6016.67元（截止2017年4月1日），及自2017年4月2日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2632元，减半收取计1316元，由被告杨晓龙负担（此款原告罗刚已预交，被告杨晓龙于付上述款项时直付原告罗刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民皖12**民初1264号
原告：肖某，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：魏某甲，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告肖某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5��公开开庭进行了审理。原告肖某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，我们已分居生活两年多，现夫妻感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，共同财产平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其儿子的身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。
被告魏某甲辩称：我与原告经人介绍认识，于2009年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。婚后夫妻感情一直很好，××××年××月××日生育儿子魏某乙，儿子现在还小，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两组证据无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子魏某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，共同生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告魏某甲离婚。
案��受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年八月五日
书 记 员 戎 健
（2016）皖1255民初1264号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01443号＼n罪犯田某。＼n北京市海淀区人民法院于2008年9月26日作出（2008）海法刑初字第2612号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）常刑执字第3567号刑事裁定，对其减刑1年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯田某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯田某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯田某减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10305号
原告：赵永增，男，1971年12月14日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇半截河村农民。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：桐淑青，女，1927年1月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵光明（桐淑青之子），住北京市通州区。
被告：赵光明，男，1947年12月23日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇半截河村农民。
被告：赵秀芹，女，1951年5月15日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇德仁务中街村农民。
委托诉讼代理人：赵光明（赵秀芹之兄），住北京市通州区。
被告：赵秀玲，女，1967年4月2日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇永乐店二村农民。
委托诉讼代理人：赵光明（赵秀玲之兄），住北京市通州区。
被告：张继祥，男，1953年10月24日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇德仁务中街村农民。
被告：张建才，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张继祥（张建才之父），住北京市通州区。
被告：张建永，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张继祥（张建永之父），住北京市通州区。
原告赵永增诉被告桐淑青、赵光明、赵秀芹、赵秀玲、张继祥、张建才、张建永确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵永增的委托诉讼代理人王军，被告赵光明并作为被告桐淑青���赵秀芹、赵秀玲的委托诉讼代理人、被告张继祥并作为被告张建才、张建永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永增向本院提出诉讼请求：要求确认赵永增与赵华年、桐淑青于1995年3月18日签订的《房屋买卖协议书》有效。事实与理由：赵永增系半截河村农民。赵华年、桐淑青系夫妻关系，赵光明、赵秀芹、赵秀荣、赵秀玲系赵华年、桐淑青子女。张继祥与赵秀荣系夫妻关系，张建才、张建永系张继祥与赵秀荣之子。赵华年于1996年3月20日去世注销户口，赵秀荣于2014年3月17日去世注销户口。赵华年与桐淑青在北京市通州区永乐店镇半截河村有宅基地一处。1995年3月18日，赵华年与桐淑青将该房屋及院落卖给了赵永增，双方签订了《房屋买卖协议书》，依照协议约定，赵永增已经将购房款全额支付给了赵华年与桐淑青，赵华年与桐淑青亦��付了房屋。现赵永增诉至法院，要求确认原被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效。
七被告均承认赵永增提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认赵永增与赵华年、桐淑青于1995年3月18日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费25元，由赵永增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一���年八月十五日
法官助理何忆歌
书记员张帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3391号
原告：何某甲。
被告：郑某。
原告何某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原告与被告郑某于1999年上半年在广东省××市打工时相识恋爱，××××年××月××日在平阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚初夫妻关系尚可，从2008年8月份开始，双方分开在不同地点打工，聚少离多，导致夫妻感情开始淡薄，每年孩子放假时，双方偶尔见面，都会因家庭琐事发生争吵，双方无法沟通。从2010年5月份，原、被告回家看孩子，又发生争吵，自此开始分居生活至今。2013年7月份，被告将孩子带回娘家，双方很少联系，从来不让孩子与原告及原告的父母联系。在此期间，双方多次协议离婚，均因孩子抚养问题协议离婚未果。原告认为与被告因夫妻感情不和分居生活五年，夫妻感情已彻底破裂，特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养成年，抚养费由被告承担。
被告郑某答辩称：对原告何某甲诉称的双方结婚时间、生育情况及1993年时被告与她人有不正当关系无异议，但是2011年我只是与朋友吃饭，并没有不正当关系，不同意离婚。
对原告何某甲诉称的原、被告认识经过，结婚时间及婚后生育情况无异议，不同意离婚。原告诉称的分居5年多不属实，被告去年都有回湖南家里，没有在湖南过年，在小孩开学之前就回来了。
本院经审理，认定事实如下：原告何某甲与被告郑某于1999年上半年在广东省××市打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明，结婚登记审查处理表及出生医学证明等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告何某甲与被告郑某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张友勤
二〇一六年六月二十三日
代书记员 苏义杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1901号
原告：万惠英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：杨大富，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：万惠英（杨大富之妻），女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告万惠英、杨大富诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨大富的委托诉讼代理人即本案原告万惠英到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万惠英、杨大富向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金5,000.00元。事实和理由：2011年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，（合同备案号：201103290000639），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥负1层1号车库出售给原告，房款56,000.00元。并于2011年3月29日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《车位费收据》。
经审理查明，2011年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇川路1312号颐和上院天桥车库负1层1号车库出售给原告；建筑面积为28.87平方米；房款56,000.00元；被告应于2011年3月29日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：201103290000639。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已按合同约定向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负1层1号车库权属登记到原告万惠英、杨大富名下；
二、驳回原告万惠英、杨大富的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第272号
支持起诉机关株洲县人民检察院。
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为代为起诉。
委托代理人刘志强，男，汉族，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭再强，女，汉族，自由职业。
被告田幸福，男，汉族，自由职业。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院立案受理支持起诉机关株洲县人民检察院以株县检民（行）支[2015]43022100005号支持起诉书支持起诉的原告株洲县农村信用合作联社与被告谭再强、田幸福、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告株洲县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费28028.40元，减半收取14014.20元，财产保全费5000元，合计19014.20元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 赵和平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡姣姣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执32号
申请执行人：陈继孟，男，生于1980年4月3日，汉族，住禹州市。
被执行人：翟惠亭，男，生于1975年3月25日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈继孟申请执行翟惠亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4986号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟惠亭的银行存款107600元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入107600元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刑晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：陈勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1886号
原告平度市旧店镇青山村民委员会，住所地平度市旧店镇青山村。
法定代表人李洪开，村主任。
被告李洪修。
原告平度市旧店镇青山村民委员会与被告李洪修农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市旧店镇青山村民委员会于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市旧店镇青山村民委员会以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市旧店镇青山村民委员会撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告平度市旧店镇青山村民委员会负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕贤宁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执910号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审143号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万陆仟捌佰柒拾叁元整（26873元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 倪 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10866号
原告：重庆华创汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。
法定代表人：杨明华，该公司总经理。
被告:胡良林，男，汉族，1991年4月20日出生，住重庆市垫江县。
被告：谭洁，女，汉族，1993年8月15日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告胡良林、谭洁合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司自愿撤回对被告胡良林、谭洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回对被告胡良林、谭洁的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周寰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2920号
罪犯陶贤生，男，1982年8月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)保中刑初字第200号刑事判决，以被告人陶贤生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶贤生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶贤生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶贤生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶贤生减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初293号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，1994年5月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被民权县人民法院判处罚金2000元。因盗窃于2016年5月5日被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被民权县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月4日傍晚，被告人王某乙在民权王庄寨镇刘庄村农田地头把刘某甲的电车偷走，后在林七乡销赃时，被巡逻民警抓获。经鉴定，电车价值1300元；2016年4月25日左右的一天晚上，被告人王某乙伙同他人在王庄寨乡韩大寺秦某超市，盗窃秦某现金100元，香烟几盒；2015年4、5月份的一天，被告人王某乙伙同他人在王庄寨镇比邻饭店盗窃张成某的抽水泵，价值300元；2015年4、5月份的一天傍晚，被告人王某乙伙同他人在王庄寨乡刘庄村孙永良的超市里，将院墙扒了个口子，翻墙入院盗窃几盒香烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、秦某的陈述、证人徐某、刘某乙、刘某丙、孙某、梁某的证言、物证照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条之规定，判处如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年八月十七日
书记员 任自娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第686号
罪犯邢福弟，绰号“女不黑”，男，1979年12月17日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化程度，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年10月10日作出（2007）海南刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人邢福弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿金累计人民币62402.71元。刑期执行自2006年11月5日至2022年5月4日止。海南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）琼刑一终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑二次，共减一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期截止日期至2020年6月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢福弟在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢福弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕天勇自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，2012年获得监狱级改造积极分子奖励，获得综合表扬8个，2012年上半年获得单项表扬一次，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交罚金人民币1000元，赔偿金62402.71元，已缴纳人民币二万七千元，履行40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢福弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢福弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年11月5日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执389-2号
申请执行人：：徐勇前，男，1960年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡李昌港村，身份证号：432301196004066034。
被执行人：郭建军，男，1955年11月29日出生，汉族，住益阳市资阳区三益街151号3栋2单元102号，身份证号：432301195511297510。
本院在执行徐勇前与郭建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年三月二日
代理书记员 蔡 军
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执192号
姚勇、李军保
本院执行的姚勇申请李军保经司法确认的调解协议一案，经被执行人李军保自动履行，申请执行人已认可,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民申字第510号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行。住所地：福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢。＼n负责人：陈文彬，该行行长。＼n委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。＼n委托代理人：江天辉，福建大中律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市农资公司。住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路7号。＼n法定代表人：王昌荣，该公司总经理。＼n委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。＼n再审申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称蕉城农行）因与被申请人宁德市农资公司金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n蕉城农行申请再审称：二审驳回蕉城农行的诉讼请求是错误的。二审既认定借款合同有效，就应当根据合同法的规定进行判决，而不应适用相关政策，且政策也未规定宁德市农资公司可以不偿还借款。根据财政部等七部委联合下发的财建（2002）255号文《关于核复供销合作社财务挂账及财务处理问题的通知》第三条的规定：“财务挂账占用的银行贷款实行专户管理，但不调整债权和债务关系。”第八条规定：“各地有关部门和企业要切实做好供销社财务挂账分解落实和消化处理工作，不得随意调整债权、债务关系。”可以确定蕉城农行与宁德市农资公司债权债务关系明确。同时文件还规定，由地方财政贴息挂账5年，5年后由地方政府视财力情况制定消化处理方案，显然宁德市农资公司仍应当承担还款义务，但其至今未还款。故请求裁定再审本案。＼n被申请人宁德市农资公司提交意见称：讼争贷款是地方政策性贷款，根据规定，应由地方政府消化处理，不应由宁德市农资公司还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回蕉城农行的再审申请。＼n本院认为：根据国家发改委等七部委下发的发改经贸（2006）551号《关于供销合作社1993年以来新增财务挂帐处理有关问题的通知》（以下简称通知）的规定，地方政策性财务挂帐，应由地方政府制定消化处理方案予以解决。2009年5月25日，蕉城农行与宁德市农资公司签订《协议书》，双方确认本案讼争贷款属于地方政策性财务挂帐所占用的历史旧欠贷款，同时约定贷款偿还按通知的相关规定执行。现蕉城农行要求宁德市农资公司立即偿还借款本金及利息，理由不能成立，不予支持。＼n综上，蕉城农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的再审申请。＼n审判长张序涛＼n代理审判员念保源＼n代理审判员沈瑞敏＼n二〇一四年六月五日＼n书记员林成笔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00035-2号
申请执行人陈风琴，女，1964年1月25日出生，汉族。
被执行人王占峰，男，1954年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈风琴与被执行人王占峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈风琴依据已经发生法律效力的本院（2013）未民宫初字第00129号民事判决，于2013年11月21日向本院申请执行，执行标的为34794元。执行中，因被执行人王占峰病故，其兄王忆锋自愿代王占峰以3.2万元清偿所欠申请执行人陈风琴欠款，申请执行人陈风琴自愿放弃余款及利息，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00129号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二0一四年元月十五日
书记员 李静波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第808号
申请执行人王喜发
被执行人金松根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江峡民初字第24号，依法向被执行人金松根发出执行通知书，责令被执行人金松根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25803元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5057号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880—882号和平商务中心1—3楼。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：林涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3020号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人林涛支付款项本金114416.76元等。本院于2016年10月13日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人林涛的财产线索如下：位于广州市荔湾区悦彩街10号803房的房屋。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林涛名下有位于广州市荔湾区悦彩街10号803房的房屋。经核查，上述房产被本案诉保查封，但因上述房产存有抵押，第二抵押权人为个人，具体抵押数额无法确认，故暂无法处理。另外，由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5057号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丽娴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2685号
原告：张晓莉，女，汉族。
委托代理人：赵虎勤，男，系原告之子。
被告：李久波，男，汉族，系江油市武都镇星雨干洗部业主。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
原告张晓莉与被告李久波合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵虎勤、被告委托代理人林刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称：原被告于2016年2月25日商定，原告以人民币35000元从被告处转让位于江油市武都镇团山路29栋8号“流星雨”干洗店一间，门面的产权时属江油市长特经济贸易有限责任公司（以下简称经贸公司），被告与经贸公司签订的房屋租赁合同租赁时间为2015年5月30日至2016年5月31日，被告告知原告合同到期后，只需到经贸公司续签就行。原告于2016年5月20日到经贸公司续签合同时方才得知，该门面已出售他人。原告经与经贸公司交谈后获悉，经贸公司与被告签订房屋租赁合同时曾口头告知过被告该门面房即将出售，被告与原告签订《干洗店转让协议》时，被告刻意隐瞒这一事实，并擅自违反其与经贸公司签订的房屋租赁合同中第六条规定，在经贸公司未同意下，与原告签订《干洗店转让协议》，致使原告的干洗店仅仅经营了3个月就面临被收回的事实，被告的行为属合同欺诈，请求判令被告向原告退还转让费35000元;确认原被告之间签订的《干洗店转让协议》无效；被告赔偿原告诉讼费、律师费及停业期间经济损失共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李久波辩称：原被告签订的《干洗店转让协议》，实质上是干洗设备的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被告也将被告与经贸公司签订的租赁合同给原告看了的，不存在欺骗、隐瞒的情况，原告无法续租房屋与原被告签订的协议没有因果关系。综上，被告没有对原告进行合同欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2016年2月25日签订《干洗店转让协议》，约定，被告将位于江油市武都镇团山路29栋8号“流星雨”干洗店一间以人民币35000元整体转让给原告；店内的设备一并转让给原告，协议签订后，双方按合同约定履行了义务。原告于5月20日到江油市长特经济贸易有限责任公司续签合同时得知门面已出售他人。原告认为，原被告签订《干洗店转让协议》时，被告刻意隐瞒经贸公司与被告签订房屋租赁合同时曾口头告知过被告该门面房即将出售的事实，并擅自违反其与经贸公司签订的房屋租赁合同中第六条规定，在经贸公司未同意下，与原告签订《干洗店转让协议》，致使原告的干洗店仅仅经营了3个月就面临被收回的事实，被告的行为属合同欺诈，故请求判令被告向原告退还转让费35000元;确认原被告之间签订的《干洗店转让协议》无效；被告赔偿原告诉讼费、律师费及停业期间经济损失共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李久波与江油市长特经济贸易有限责任公司于2015年5月签订了房屋租赁合同，合同约定公司将位于江油市武都镇团山路29栋8号门面房交由李久波租用，租赁时间为2015年5月30日至2016年5月31日；李久波将租用门面房转让给第三方承租使用，必须事先征求公司同意认可并到公司补签新的合同，否则转让合同无效。
上述事实有当事人陈述、原被告身份信息、被告的营业执照《干洗店转让协议》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为：依据原被告签订的《干洗店转让协议》，可以确定被告与江油市长特经济贸易有限责任公司为出租人与承租人关系，与原告为出租人与次出租人关系，该合同实质是房屋租赁物转租和干洗店经营权转让及干洗设备买卖合同，原被告在签订干洗店转让协议时未经出租人江油市长特经济贸易有限责任公司同意，因此，该合同属无效合同。合同无效，合同当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；原告自合同签订之日起至2016年5月20日，已实际经营干洗店3个月，根据公平原则，原告应当给予被告经济补偿15000元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、由被告李久波向原告张晓莉返还转让费35000元，扣减原告应当给予被告的经济补偿15000元后，被告还应向原告支付20000元，由原告张晓莉向被告返还江油市武都镇流星雨干洗部营业执照及干洗设备，上述给付义务限在本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担232.5元，由被告承担230元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹力文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第452号
申请人：姚茂孝，男，1951年1月30日出生，土家族，系昭苏县洪纳海乡居民，住该乡，公民身份号码：×××。
被执行人：邢成民，男，1974年3月29日出生，汉族，原籍系河南省，系来疆务工人员，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：周长兴，男，1976年1月1日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：伊犁亚民运输有限责任公司。住所地：伊宁市。组织机构代码：XXXX。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第685号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人刑成民等人送达了执行通知书，2015年12月9日被执行人周长兴给付案件款37000元；2015年12月29日被执行人刑成民与申请人姚茂孝达成协议，即每月向法院交纳案件款1500元，直至案件款履行完毕。因当事人达成分期履行和解协议，案件款虽未履行完毕，但申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十月十四日
书记员唐鹏飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执803号
申请执行人刘芳平，女，1962年1月27日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市五金公司宿舍。
被执行人吴雄华，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇岩下村*组。
被执行人苏琪初，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇铎山居委会卫生院***号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第285号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人吴雄华、苏琪初发出执行通知书，责令被执行人吴雄华、苏琪初自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘芳平借款本金100000元及自2013年2月8日起至2015年1月7日止的利息46690元，从2015年1月8日起按月利率2.03%计付利息至本金清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费、公告费3420元；3、承担申请执行费2151元。但被执行人吴雄华、苏琪初至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴雄华、苏琪初无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人刘芳平与被执行人吴雄华、苏琪初民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 德
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民二初字第697号＼n原告深圳市鹏民小额贷款有限公司＼n法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。＼n委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。＼n委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。＼n被告兰伟。＼n上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n案件相关事实＼n1、原、被告于2012年8月22日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年8月13日，分36次还款，初次还款日为2012年9月13日，约定还款日为每月13日偿还人民币1017元，最后一次还款人民币936元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。＼n2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。＼n3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币19316元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。＼n4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币19316元。＼n本案裁判结果＼n本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告兰伟应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币19316元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币283元及公告费人民币150元，由被告兰伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长饶弢＼n代理审判员袁晶晶＼n代理审判员叶俐丽＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员廖丽红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初336号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人石某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月13日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日18时许，被告人石某至启东市惠萍镇船舶工业园宏强船舶重工有限公司浴室洗澡，在更衣间见被害人李某更换衣物时将其苹果6手机塞入裤袋后将衣裤置于衣柜，未上锁即进入澡堂，遂起盗窃之念，趁更衣间无人注意之机，拉开衣柜门，窃得李某的苹果6手机后逃离现场。经启东市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2916元。
被告人石某于2016年6月5日在其暂住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人崔某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于手机的价格认定结论书，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1046号
原告:林继娟,女,1974年11月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:李红花,女,1975年7月29日出生,汉族,住湖南省绥宁县。
原告林继娟与被告李红花民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告林继娟到庭参加了诉讼，被告李红花经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林继娟诉称，被告于2015年2月1日向原告借款人民币2万元，口头约定在一个星期内归还，但到原告起诉前被告用现金及转账的方式已归还1万元，余款至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红花未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元，已陆续归还1万元，尚欠1万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月1日，被告李红花向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。另查明，上述借款原告自认被告已陆续归还合计1万元。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红花归还原告林继娟借款本金人民币1万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初858号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋云龙，男，42岁（1974年8月11日出生）；1997年因盗窃被行政拘留十五日，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人宋云龙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人宋云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月29日19时许，被告人宋云龙在本市北京西站地铁站站台上，当1辆列车进站后，在列车车门处窃取乘客景某裤子右兜内的华为牌mate8型手机1部（经鉴定价值人民币2609元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人宋云龙在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队出具的受案登记表，破案报告书，侦查人员张某、李某出具的到案经过、工作说明，证人张某、李某的证言，被害人景某的陈述，价格认定结论书，扣押及发还清单，照片，刑事判决书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云龙无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪被行政处罚及多次刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人宋云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人宋云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人宋云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 石魏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张娜
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00843号＼n罪犯张某某。＼n湖南省桂阳县人民法院于2007年3月27日作出（2007）桂法刑初字第67号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月21日、2011年12月13日分别作出（2009）郴刑执字第1517号、（2011）郴刑执字第1250号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张某某减去有期徒刑一年九个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执86号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人刘智东，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人刘智东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的118414.08元及利息、诉讼费2700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1016号
申请执行人刘绪德。
被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长
被执行人杨利。
被执行人张小琼。
被执行人四川欧亿美家具有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层。
法定代表人杨贵彬，董事长。
被执行人资阳市雁江区聚龙建材厂，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社。
法定代表人张开良，董事长。
被执行人张开良。
被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍路中段。
法定代表人李永林，总经理。
被执行人李永林。
申请执行人刘绪德依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2648号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2648号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯