湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初772号
原告：杨义成，男，1954年5月12日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长阳土家族自治县中医院，住所地：长阳县龙舟坪镇四冲湾路*号。统一社会信用代码：1242052842032401XQ。
法定代表人：胡友旭，系该院院长。
委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑文皓，男，1963年8月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系该院职工。特别授权代理。
原告杨义成与被告长阳土家族自治县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨义成的委托诉讼代理人邹南海，被告长阳土家族自治县中医院的委托诉讼代理人张建明、郑文皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失156275.10元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月23日因“右膝关节包块2年”就诊于被告处，诊断为“右侧腘窝囊肿”，并收入被告处住院治疗，于2013年9月24日在腰麻下行“右膝关节滑膜囊肿切除术”。手术后出现右小腿外侧麻木，踝关节及足趾背伸受限。后于2013年11月19日经被告、2014年3月3日经宜昌市第一人民医院检查为：右侧腓总神经损害。损害造成后，原告和被告相关负责人多次就损害协商采取补救措施，但被告除常规治疗外并没有采取手术等补救措施。至2018年3月6日宜昌市第二人民医院检查为：右侧腓总神经支配肌呈部分失神经损害，造成了原告永久性腓总神经损害。2018年3月22日，就该医疗损害，原、被告共同委托宜都市明信法医司法鉴定所对医疗损害、伤残程度等进行司法鉴定，医疗损害鉴定为：被告在原告右侧腘窝囊肿治疗过程中医疗行为存在过错，其过错与右侧腓总神经损伤存在因果关系，参与度为E级，参与度系数值为90%。伤残程度评定为十级，误工时间评定为365天，护理时间评定为150天，营养时限评定为60天，后期医疗费评定为3000元。原告认为，由于被告长阳土家族自治县中医院的过错，造成了原告的重大损害，为维护自身合法权益诉至法院。
被告长阳土家族自治县中医院答辩称：对原告就诊过程的事实无异议，但被告术前将严重粘连可能导致难以避免的周边组织损伤等风险对原告进行了告知，原告签字确认后行手术。手术中确实发现粘连严重，术后被告对原告给予制动、营养神经药物治疗、对症治疗等进一步治疗，但恢复情况不佳。在我院工作人员两次陪同原告前往上级医院进行会诊后，原告拒绝行右腓总神经探查或肌腱转位手术。原告的损害后果是其自身基础性疾病，以及拒绝医嘱等不配合治疗等多个原因导致。对于原告的损害事实我院不否认存在一定过错，但其损害后果非我院的主要过失导致，鉴定意见称院方的过错参与度系数值为90%，显然过高且不符合客观真实情况。委托鉴定机构出具的意见不是法院裁判时的唯一依据，只能作为参考。另外，原告主张的误工费不应予以支持，因为原告系文广中心职工，退休后有退休金，没有因本次手术减少收入。原告主张的住院伙食补助费、营养费、陪护费、精神抚慰金等明显高于法定标准或实际需要。被扶养人生活费计算方式错误。请求法院在客观事实基础上依法认定被告的过错程度，对原告合理的、法定的损失分担予以裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告杨义成于2013年9月23日因“右膝关节包块2年”就诊于被告长阳土家族自治县中医院处，经诊断为“右侧腘窝囊肿”并入院治疗23天，原告杨义成个人支付医疗费203.50元。2013年9月24日，原告杨义成在腰麻下行“右膝关节滑膜囊肿切除术”，手术后出现右小腿外侧麻木，踝关节及足趾背伸受限。2013年11月19日，经宜昌市第一人民医院诊断，原告杨义成为右腓总神经损伤。2014年3月3日，经宜昌市中心人民医院再次检查，建议行右腓总神经探查或肌腱转位手术以求改善右足功能。因考虑到手术风险性，原告杨义成拒绝行手术治疗。2018年3月6日，经宜昌市第二人民医院检查，原告杨义成右侧腓总神经支配肌呈部分失神经损害。2018年3月22日，原、被告共同委托宜都明信法医司法鉴定所对医疗损害、伤残程度、误工时间、护理时间、营养时限及后期医疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）医疗损害鉴定：长阳土家族自治县中医院在杨义成右侧腘窝囊肿治疗过程中医疗行为存在过错，其过错与右腓总神经损伤存在因果关系，参与度为E级，参与度系数值为90%。（二）伤残程度评定：被鉴定人杨义成伤残等级为十级。（三）误工时间评定：评定误工时间为365天。（四）护理时间评定：评定护理时间为150天。（五）营养时限评定：评定营养时限为60天。（六）后期医疗费评定：评定后期医疗费约3000元。原告杨义成认为，被告长阳土家族自治县中医院的过错造成其重大损害，故诉至法院。
同时查明：原告杨义成原工作单位榔坪文化广播电视服务中心于2004年进行改革转制，转制人员由该中心发放基本生活费。2012年起，原告杨义成的工作内容由榔坪文化广播电视服务中心以劳务承包等合同形式予以约定，原告杨义成日常从事民间红白喜事的摄影刻录等有偿服务工作。
另查：原告杨义成父亲余从贵出生于1930年2月20日，母亲余从秀出生于1936年5月10日；余从贵与余从秀生育一子即原告杨义成，生育一女杨义翠。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告长阳土家族自治县中医院是否应承担赔偿责任及比例问题。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理中受到损害的，医疗机构应承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告杨义成患病到被告长阳土家族自治县中医院就诊，行“右膝关节滑膜囊肿切除术”手术后出现右小腿外侧麻木，踝关节及足趾背伸受限等情况，被告长阳土家族自治县中医院的诊疗经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，结论为：长阳土家族自治县中医院在杨义成右侧腘窝囊肿治疗过程中医疗行为存在过错，其过错与右腓总神经损伤存在因果关系，参与度为E级，参与度系数值为90%。被告长阳土家族自治县中医院虽对该鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院依法对该鉴定结论予以采信，被告长阳土家族自治县中医院应承担赔偿原告杨义成经济损失90%的责任。二、原告杨义成损失的认定问题。关于原告杨义成的误工费，虽然其系榔坪文化广播电视服务中心转制职工，但在改制后仅发放基本生活费，其日常从事民间红白喜事的摄影刻录等有偿服务工作，应综合认定其收入情况，本院认为原告杨义成的误工损失参照2018年度“居民服务、修理和其他服务业”标准予以计算为宜；关于被扶养人生活费问题，原告杨义成虽出具榔坪镇社坪村村民委员会的证明证实杨义翠不具有劳动能力，但该证据不足以证实杨义翠是否具备民事行为能力，不能免除其尽赡养义务的法定责任，故原告杨义成主张的被扶养人生活费应予以减半计算；交通费因无票据，考虑到原告杨义成往返榔坪至长阳、宜昌进行治疗、诊断的情况，本院酌情认定交通费1000元；关于营养费问题，本院认定营养费标准为每天30元；关于护理费标准，本院认定参照2018年度“居民服务、修理和其他服务业”标准予以计算；关于精神损害抚慰金问题，考虑到原告杨义成的伤残情况、对今后生活的影响程度及被告长阳土家族自治县中医院过错程度，本院认定该项损失为5000元。因此，综合宜都明信法医司法鉴定所的鉴定结论，本院认定原告杨义成各项损失为：医疗费203.50元，误工费35214元（365天×35214元／年÷365天），护理费14471.51元（150天×35214元／年÷365天），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），营养费1800元（60天×30元／天），残疾生活补助费51022.40元（16年×31889元／年×10%），被扶养人生活费10638元[其中余从贵53**元（21276元×5年×10%÷2人），余从秀5319元（21276元×5年×10%÷2人）]，后期治疗费3000元，鉴定费2000元，交通费1000元，以上合计120499.41元，精神损害抚慰金5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告长阳土家族自治县中医院赔偿原告杨义成各项经济损失108449.47元（120499.41元×90%）及精神损害抚慰金5000元，共计113449.47元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨义成的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1713元，本院决定由被告长阳土家族自治县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一八年八月二日
书记员 田骏锋