wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3185号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人华某，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2018］3318号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月15日2时28分许，被告人华某酒后驾驶牌号为沪AVXX**的小型轿车沿本区川沙路由北向南行驶至绣川路路口向西转弯时，撞击正常停车等待红灯的谢1驾驶的牌号为渝D5XX**的小型轿车致其车损达人民币46,592元。被告人华某负事故全部责任。经鉴定，被告人华某血液内乙醇含量为0.89mg/ml，属醉酒。
当晚，被告人华某明知他人已报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人华某已对被害人作出赔偿并已取得谅解。本院审理过程中，被告人华某向本院预缴了罚金人民币4,000元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人华某的供述笔录，被害人谢1的陈述笔录，证人谢2的证言笔录，有关照片、司法鉴定意见书、物损评估意见书、驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、调解书、谅解书，公安机关的道路交通事故现场图、现场照片、认定书、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人华某能够作出赔偿并已取得谅解，且能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人华某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
华某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年八月二十日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初504号
原告：张淑琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东鲁滨集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
原告张淑琴与被告山东鲁滨集团有限公司（以下简称山东鲁滨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年6月25日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告张淑琴的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告山东鲁滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张淑琴将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告办理平阴县翠屏街15号鲁滨集团家属院东楼X单元X层西户房产的不动产登记手续，并承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）”。事实和理由：原、被告于2005年8月10日签订《合作建房协议书》，主要约定利用被告的国有土地，由原告向被告支付建房款及相关税费61776元，房屋交付后原告自行办理房产手续，必要时被告协助。原告依约定支付了房款及税费，证明原、被告实际形成房屋买卖合同关系。但原告在办理房产登记手续时，被告不履行协助义务，原告至今无法取得不动产登记手续。现原告诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁滨公司未作答辩。
原告张淑琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张淑琴与山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》一份，山东鲁滨公司于2005年8月10日向张淑琴开具的金额为61776元的收款收据一份。因被告山东鲁滨公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，上述协议及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.山东鲁滨公司（甲方）与张淑琴（乙方）于2005年8月10日签订《合作建房协议书》一式二份，主要约定：（1）乙方将其使用甲方的位于平阴县翠屏街1号和3号的所有房屋及地上物全部退给甲方，并由甲方予以拆除、清理，以腾出土地合作建设住宅楼。（2）甲方按设计和施工规范等组织施工，并由乙方出资。（3）甲乙双方合作所建住宅楼在竣工验收合格，并经双方履行有关手续和签字确认无误后，该住宅楼的X单元X层西户为乙方使用。该房屋暂计建筑面积（包括公用建筑面积）90平方米，待具体交房时以实测面积为准。乙方同意按照总额57776元的数额预付合作建房款，并同意在本协议签订生效时一次性支付甲方。乙方应付款项数额以甲方交房时的实际计算数为准。此外，由于乙方预付的合作建房款低于建房综合成本，再加上其他不可预测的因素等，故乙方还应随着建房成本的变化及有关政策、税、费变化情况和交房时的实测面积等，相应分担款项。（4）在甲方正式将上述房屋交付乙方后，由乙方自行办理房产等手续，并承担有关费用，必要时由甲方予以协助。（5）甲乙双方争取于2005年8月31日前使工程竣工验收，并在结清有关款项和办理有关手续后交付乙方使用。山东鲁滨公司在该协议尾部“甲方（签字或盖章）”处加盖“山东鲁滨集团有限公司”印章一枚，张淑琴在“乙方（签字或盖章）”处签字。
2.山东鲁滨公司于2005年8月10日向张淑琴开具收款收据一份，载明收到张淑琴交纳的合作建房款57776元、税费4000元，共计61776元。
3.山东鲁滨公司原法定代表人杨军于2011年7月15日因病死亡。根据本院在济南市槐荫区市场监督管理局调取的山东鲁滨公司登记信息、公司章程等证据显示，截至本案起诉之日，山东鲁滨公司尚未产生新的法定代表人，亦无主持工作的副职负责人。
4.本院根据案情需要于2018年4月24日向平阴县不动产登记局发函询问涉案房产的权属情况、是否具备办理不动产登记的条件以及办理程序。平阴县国土资源局于2018年5月2日函复本院称截至2018年5月2日18时，涉案平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼共有房产36套，不动产登记权利人为山东鲁滨公司，不动产权证号为鲁（2017）平阴县不动产权第0005079号；该36套房产无查封、抵押等权利限制，可以办理不动产转移登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案中，原告张淑琴与被告山东鲁滨公司于2005年8月10日签订的《合作建房协议书》约定由山东鲁滨公司提供出让土地使用权，由张淑琴提供资金并分配建成的一套房屋，但未明确约定由张淑琴承担经营风险，故该《合作建房协议书》应认定为房屋买卖合同。张淑琴依据该协议提起本案诉讼，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。
涉案《合作建房协议书》签订后，张淑琴依据协议约定向山东鲁滨公司交纳建房款57776元及税费4000元，山东鲁滨公司于2005年11月将所建成房屋的X单元X层西户房产交付张淑琴占有、使用至今，但山东鲁滨公司未有按照协议约定协助张淑琴办理不动产产权转移登记手续，违反协议约定。现张淑琴主张山东鲁滨公司协助办理涉案房产的不动产产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。
张淑琴主张山东鲁滨公司承担办理不动产登记需要的所有税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等），因涉案《合作建房协议书》明确约定由乙方张淑琴自行承担办理房产等手续的相关费用，故张淑琴的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告山东鲁滨集团有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张淑琴到平阴县不动产登记中心办理位于平阴县鲁滨集团宿舍楼2号楼X单元X层西户房产的不动产产权转移登记手续，相关税费（契税、登记费、工本费、印花税、交易税、房屋维修基金等）由原告张淑琴自行承担；
二、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1474号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街67号，统一社会信用代码：91370500576606988R。
负责人：边盛强，行长。
被申请人：东营市海鑫石油装备有限公司，住所地：东营市河口区经济开发区顺河街，统一社会信用代码：91370503663531259L。
法定代表人：王小峰，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告东营市海鑫石油装备有限公司、东营市海河机械有限责任公司、山东金开实业集团有限公司、王小峰、蔡安玲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营市海鑫石油装备有限公司名下土地使用权一宗，保全标的额1000万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行以独立保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市海鑫石油装备有限公司名下土地使用权一宗。
查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年八月九日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e4ba60-d618-4b73-b403-8ab253d49fcb&imgId=MTllNGJhNjAtZDYxOC00YjczLWI0MDMtOGFiMjUzZDQ5ZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1号
申请执行人韩艮世。
被执行人乔俊梅。
韩艮世与乔俊梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月4日作出的（2015）伊民初字第2678号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔俊梅于本调解书生效之日起于2015年12月31日前未向申请执行人韩艮世偿还借款28.47万元及负担案件受理费2786元。申请执行人韩艮世于2016年1月4日向我院申请强制执行，我院于2016年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人乔俊梅发出执行通知书，责令被执行人乔俊梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔俊梅至今未全部履行。经查，被执行人乔俊梅除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人韩艮世书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结2015）伊民初字第2678号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 炜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执746号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：刘鹏。
被执行人：龙大植，男，汉族，1966年5月18日出生，住广西省贺州市钟山县。
申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人龙大植金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4178号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金317341.78元及利息、罚息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年二月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区跃进路34号之十三901室的房产，执行到位272500元。本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，经审查后已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
本院（2018）粤0703执746号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年八月六日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第203号
原告陈明铭，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告颜翠娣，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上两原告共同委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告刘靓，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告陈明铭、原告颜翠娣与被告刘靓委托理财纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明铭、原告颜翠娣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(两原告预付)，由两原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1049号
原告：严仁良，男，1969年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王善丰，男，1964年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告严仁良与被告王善丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严仁良到庭参加诉讼，被告王善丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告严仁良以被告王善丰未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告王善丰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2013年5月30日，被告王善丰因资金需要向原告严仁良借款50000元并出具借条一份，载明“今借严仁良人民币伍万元正（50000元）”。被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。
以上事实有原告严仁良提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约及时还款。双方未约定还款期限的，原告有权随时主张权利。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王善丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善丰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严仁良借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效���律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王善丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡祖脉
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 刘 微
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1328号
申请执行人：徐志美，女，1969年1月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：张冠君，该公司总经理。
本院在执行(2015)广民二初字第544号徐志美与山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民二初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年八月九日
书记员 刘 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催8号
申请人绍兴滨洪贸易有限公司。
法定代表人钱丽红，执行董事。
委托代理人王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
申报人嘉兴市华荣织造有限公司。
法定代表人史振华，董事长。
委托代理人杨连红。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228286879，出票日期：2016年1月13日，到期日期：2016年7月13日，出票人洛阳市关林利得毛毯厂，账号67×××15，收款人江苏欧曼纺织科技有限公司，账号15×××06，票面金额为200000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利，申报人嘉兴市华荣织造有限公司于2016年7月19日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人绍兴滨洪贸易有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：杨鹏举
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初114号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱大鹏，男，汉族，1982年3月7日出生。2016年11月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人朱大鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月23日18时许，被告人朱大鹏酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，从本市东丽区军粮城轻轨站西侧公路右转驶入津塘公路，后沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与汉港公路交口处时与王宁驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型汽车追尾，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人朱大鹏承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱大鹏血液中酒精含量为145.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人朱大鹏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱大鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱大鹏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初62209号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男。
委托诉讼代理人：尹姗姗，女。
被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。
法定代表人：李栋。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海外服(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n湖北省广水市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂广水行保字第048号＼n申请人广水市人口和计划生育局。＼n法定代表人钱开智，系该局局长。＼n被申请人梅生刚。＼n被申请人康平连，女，住址同上，系梅生刚妻子。＼n申请人广水市人口和计划生育局因被申请人梅生刚、康平连拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人梅生刚在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长袁军明＼n审判员乐金军＼n审判员陈方涛＼n二〇一四年七月二日＼n书记员周正勇＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21081号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：肖卫刚。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告肖卫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00350号＼n申请人：石某某。＼n申请人：武汉某房地产公司。＼n本院在审理申请人石某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人石某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人石某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审308号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人于学生。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对于学生行政处罚一案于2016年1月29日作出的普国土资监罚字［2016］第1004号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1004号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月29日将普国土资监罚字［2016］第1004号行政处罚决定书送达了被执行人于学生，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1004号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1004号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 楠
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉刑终168号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某1，女，1952年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系被害人韦某2的大姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某3，女，1958年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系被害人韦某2的二姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某4，男，1960年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系被害人韦某2的弟弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨韦某3、韦某1的诉讼代理人韦某5，男，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住农安县。系被害人韦某2的的弟弟。
原审被告人冯奇，出生于吉林省农安县，户籍地农安县，住农安县。1996年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2004年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人冯奇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人韦某1、韦某3、韦某4、韦某5提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）吉01刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，韦某1、韦某3、韦某4、韦某5提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人冯奇因其犯罪行为给上诉人韦某1、韦某3、韦某4、韦某5造成的经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某1、韦某3、韦某4、韦某5撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白 璐
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第450号
原告：王志欣，住广东省揭东县。系广州市黄埔区欣发木材经营部业主。
委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。
被告：广州建翔码头有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶。
原告王志欣诉被告广州建翔码头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志欣及委托代理人张吉繁到庭参加诉讼。被告广州建翔码头有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志欣诉称：原告与被告有业务往来，2011年10月-2011年12月，被告向原告订购板架、木板等木材产品一批，原告依约将产品送至被告处，被告予以签收入库。截止起诉之日，被告尚欠原告货款73750元，经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告支付原告货款73750元及从原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：2011年10月-2011年12月送货单，证明原告送货的事实，被告尚欠原告货款73750元。
被告广州建翔码头有限公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经原告申请，本院到广州市黄埔区社会保障基金管理中心调取了《缴费历史明细表》，显示陈某、朱某、李燕欢、岑某、区志华、罗某深在2011年10月-2011年12月期间均为被告正常缴纳社保职工。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2011年10月1日起至2011年12月8日，原告王志欣陆续向被告广州建翔码头有限公司送货，原告开具《送货单》，送货至被告处，由被告职工陈某、朱某、李燕欢、岑某、区志华、罗某深分别在相应的《送货单》上签收入库。上述《送货单》共12份，金额共计73750元。
以上事实，由原告所提供证据材料、本院调取的证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告王志欣送货至被告广州建翔码头有限公司，由被告的职工在相应的《送货单》上签收入库，原告已履行了自己的送货义务，被告未按时支付货款，被告的行为已构成违约，故原告请求被告支付货款73750元及逾期付款违约金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。逾期付款违约金自2013年7月10日起至本判决确定的付款之日止，以73750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告王志欣支付货款73750元及逾期付款违约金（自2013年7月10日起至本判决确定的付款之日止，以73750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告广州建翔码头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙远风
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执125号
申请执行人：谢杨，男，汉族，1972年11月10日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：郑祥凤，女，汉族，1941年5月28日出生，住荆州市沙市区。
原告谢杨与被告郑祥凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初2122号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑祥凤应将其名下位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区xxxx号房屋（房产证号：荆州房权证沙字第××号、国有土地使用证号：荆州国用（2001）字第0520377号）过户至谢杨名下。但被执行人郑祥凤至今未履行偿还义务。据此，依照之《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑祥凤名下位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区xxxx号房屋（房产证号：荆州房权证沙字第××号、国有土地使用证号：xxxx号）的所有权及相关权利变更登记至申请执行人谢杨名下。
二、申请执行人谢杨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 超
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年二月一日
书记员 姜 涵
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1048号
申请执行人曹实樟，男，1937年6月17日出生，汉族。
申请执行人周小珊，女，1947年3月21日出生，汉族。
申请执行人邓小云，女，1969年9月30日出生，汉族。
申请执行人曹良春，女，1997年7月3日出生，汉族。
申请执行人曹某，男，2002年3月26日出生，汉族。
被执行人王宏华，男，1957年3月22日出生，汉族。
被执行人欧阳凤，女，1975年12月22日出生，汉族。
申请执行人曹实樟、周小珊、邓小云、曹良春、曹某与王宏华、欧阳凤提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初588号民事判决书关于王宏华承担的责任于2017年1月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年一月十七日
代理书记员 彭向
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3691号
原告：洪泗海，男，1964年5月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前，组织机构代码：56338784-3
法定代表人：郭溪顺，负责人。
原告洪泗海与被告漳州汇康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泗海到庭参加诉讼，漳州汇康食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
洪泗海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款8500元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月31日被告向原告购买冰淇淋桶欠货款12500元，由被告法定代表人郭溪顺出具欠条给原告收执。经向被告催讨，被告偿还4000元。2016年7月2日，被告出具欠原告货款8500元的欠条给原告收执。
漳州汇康食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，对洪泗海诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对洪泗海诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，洪泗海主张向漳州汇康食品有限公司追讨货款和利息，有漳州汇康食品有限公司出具的欠条为证，欠货款的事实可以认定，洪泗海的请求，于法有据，应予支持。洪泗海主张漳州汇康食品有限公司支付利息，可从2016年7月4日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。漳州汇康食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪泗海货款8500元及利息（从2016年7月4日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洪泗海其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年八月十七日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4090号
原告艾某某，男。
被告王某某，男。
原告艾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告艾某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月6日，被告向原告借款人民币25000元，借款后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2003年11月6日向原告借款25000元并约定月利率为1.5%的基本事实。
被告辩称，借款属实，但是此借款应该用其在2003年6月给原告盖房所得工资款所抵消，故此款不应该偿还。
被告向法庭提交以下证据：
收据一支，证明被告于2007年6月26日给原告偿还2000元。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议，原告对被告所举证据亦无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原、被告所举证据，因对方当事人均无异议，故对原、被告所举证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2003年11月6日，被告向原告借款人民币25000元，约定月利率为1.5%，借款后经原告多次索要，被告2007年6月26日偿还原告借款2000元，剩余本息分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告艾某某诉被告王某某借款未还之事实，有被告王某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称此借款应用其给原告建房的工资款所抵消，因其未提供相应的证据予以印证，故不予采信。对被告偿还原告的2000元，按照民间借贷惯例先清息后还本的交易习惯计算，应认定为偿还2000元利息。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内偿还借原告艾某某人民币本金25000元及利息（利息从2003年11月6日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，偿还时减去已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张煊林
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第811号＼n罪犯张子建（别名张梓见），男，1980年5月8日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省潍坊市坊子区人民法院于二○0六年十月二十六日作出（2006）坊刑初字第101号刑事判决，以被告人张子建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与其原判抢劫、盗窃罪未执行完毕的刑期二年十个月零七天数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元（刑期自2006年4月26日起至2018年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯张子建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯张子建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年2月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张子建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯张子建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张子建减去有期徒刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1628民初3143号
原告：位工厂，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：河南泰居置业有限公司，住所地鹿邑县美景小区。
法定代表人：薛国杰，系该公司经理。
原告位工厂与被告河南泰居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位工厂及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告河南泰居置业有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告位工厂向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款1985000元及利息1966704元（利息计至2018年6月25日，以后利息另计），本息合计3951704元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建鹿邑县美景小区项目工程，多次以急需用款为由向原告借款。现有两笔借款：1.2014年5月25日被告向原告借款170万元，约定该借款月息6分；诉请按月息2分计息1666000元（自2014年5月25日计至2018年6月25日利息49个月×34000＝1666000元，以后利息另计），被告出具借条一张；2.2014年8月9日被告向原告借款46万元，约定月息6分；该借款被告于2015年偿还175000元，尚欠借款285000元；诉请按月息2分计利息300704元（46万元计息：自2014年8月9日计至2015年6月13日10个月零4天，10月×9200元＝92000、4天×306＝1224元；28.5万元计息：自2015年6月13日计至2018年6月25日共36个月零12天，36×5700＝205200元、12天×190＝2280元；以后利息另计）被告出具借条一张；被告两次借款共计1985000元，利息计1966704元，本息合计3951704元。后经原告多次催要，被告不予履行还款义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款收据2张，证明被告2014年5月25日向原告借款170万元，约定借款利息是月息6分，被告2014年8月9日向原告借款46万元，约定借款利息是月息6分；2.会议纪要一份，证明该借款用于支付工程款，该借款有公司负担；3.私营企业基本注册信息查询单，证明丁显风是被告公司的股东。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承建鹿邑县美景小区项目工程，以急需用款为由向原告借款。其一是2014年5月25日被告向原告借款170万元；其二是2014年8月9日被告向原告借款46万元，该借款被告于2015年6月13日偿还175000元，尚欠285000元，以上二笔借款当时原、被告均约定月息6分，原告诉请均按月息2分计算。被告两次借款共计1985000元，至2018年6月25日，被告应支付原告利息1966704元，本息合计3951704元。
本院认为，被告欠原告借款1985000元及利息1966704元，本息合计3951704元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南泰居置业有限公司偿还原告位工厂借款1985000元，利息1966704元（2018年6月25日以后利息按月息2分另计），本息合计3951704元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19206.82元，减半收取9603.41元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一八年八月二十日
书记员 皇鹏坤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第547号
上诉人（原审被告）汉堡王食品（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田中心区。
法定代表人：王威。
被上诉人（原审原告）谢家梁。
委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。
原审第三人邓锦眉。
原审第三人吴嘉如。
原审第三人吴嘉琪。
原审第三人吴嘉豪。
法定代理人：邓锦眉，与吴嘉豪系母子关系。
原审第三人徐春娣。
上列原审第三人共同委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
上诉人汉堡王食品（深圳）有限公司因与被上诉人谢家梁、原审第三人邓锦眉、吴嘉如、吴嘉琪、吴嘉豪、徐春娣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人汉堡王食品（深圳）有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人从未订立房屋租赁合同，更不成立房屋租赁合同法律关系，被上诉人与上诉人就本案不存在直接利害关系，更无权向上诉人主张房屋租赁合同的权利，根据民事诉讼法的规定，本案不符合立案条件；即使本案符合立案条件，本案也应属于无因管理纠纷，也应由被告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院受理本案。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁的房屋位于惠州市××城区环城西××路，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘旭聪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6985号
原告马广田，男，1977年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人马桂霞，女，1972年7月15日生，汉族，住址同上，系原告马广田之姐。
被告郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族。
原告马广田与被告郭红轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广田的委托诉讼代理人马桂霞到庭参加了诉讼，被告郭红轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖粮款4324元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：被告在滑县上官镇关帝庙村公路旁收购粮食，2016年6月4日，原告将粮食拉到了被告的收粮点，被告承诺一个星期给钱，后原告向被告要钱，被告一直拒绝，故具状起诉。
被告郭红轩缺席未答辩。
经审理查明：被告郭红轩在滑县上官镇关帝庙村设一收粮点。2016年6月4日，原告马广田将小麦出售给被告郭红轩，经双方核算，价款共计4324元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付原告粮食款4324元。
以上事实，有原告提交的过磅单、欠条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告郭红轩从原告马广田处收购小麦，依法应支付原告货款。原告马广田要求被告郭红轩支付粮食款4324元，合法有据，本院予以支持。被告郭红轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红轩于本判决生效之日起三日内支付原告马广田粮食款4324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月六日
书记员 李 兰
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初64号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被东明县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被害人孟秀菊，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杨某某于2015年5月9日下午，在东明县黄河路石化小区7号楼2单元楼道处，窃取陶某某御鸟牌吉星款电动车一辆。经鉴定，价值人民币950元。
2、被告人杨某某于2015年5月30日下午，在东明县三八路名胜小区3号楼1单元楼道处，窃取袁某某欧派牌电动车一辆。
经鉴定，价值人民币500元。
3、被告人杨某某于2015年6月17日晚上，在东明县黄河路石化小区8号楼1单元楼道处，窃取孟某某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1495元。
4、被告人杨某某于2015年8月份的一天晚上8时许，在东明县黄河路石化小区22号楼3单元楼道处，窃取顿某某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币660元。
5、被告人杨某某于2015年9月2日15时许，在东明县黄河路石化小区5号楼一单元楼道处，窃取牛某某英克莱牌TDRB67BZ型电动车一辆。经鉴定，价值人民币660元。
6、被告人杨某某于2015年9月11日18时许，在东明县黄河路石化小区5号楼4单元楼道处，窃取王某某大天牌C558运动型电动车一辆。经鉴定，价值人民币650元。
7、被告人杨某某于2015年10月22日11时许，在东明县五四路凤凰家园34号楼1单元楼道处，窃取李某某追风鸟牌白鸽款电动车一辆。经鉴定，价值人民币450元。
8、被告人杨某某于2015年10月23日14时许，在东明县黄河路石化小区14号楼2单元楼道处，窃取段某某戈德牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币300元。
综上，被告人杨某某先后八次盗窃他人财物，价值共计人民币5665元。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、袁某某、孟某某、顿某某、牛某某、王某某、李某某、段某某的陈述，证人张某某的证言，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张国华
审 判 员 张 红
人民陪审员 杨进波
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第696号
原告：集安市展鹏物业管理有限公司
法定代表人：孙宝华，经理。
委托代理人：丁家俊（系原告职员），男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，职员。
被告：任长香，其他信息不详。
本院在审理集安市展鹏物业管理有限公司与任长香物业服务合同纠纷一案中，原告集安市展鹏物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集安市展鹏物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告集安市展鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，由原告集安市展鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 戈
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初238号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，职务董事长。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘景芝，女，汉族，住东明县。
被告乔国明，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘景芝、乔国明金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨凤丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初62202号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男。
委托诉讼代理人：尹姗姗，女。
被告：上海艾摩信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：成维忠。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海艾摩信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）姑苏刑二初字第0055号＼n公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1970年12月9日生，汉族，高中文化。2008年10月因盗窃被苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日；2013年6月因盗窃被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留七日；2013年9月因盗窃被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；2009年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。＼n指定辩护人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。＼n苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人匡燎原到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月7日，被告人陈某在本市娄门桥南侧珈蓝寺内盗窃被害人周某女式包一只，内有现金人民币700余元，白色苹果4手机一部（经鉴定被盗手机价值人民币1235元）。同年11月21日再次至此盗窃功德箱内现金人民币15.2元时被寺内人员发现而被抓获。公诉机关当庭发表公诉意见认为被害人周某的包内含身份证一张。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。＼n被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。＼n辩护人认为被告人陈某具有如实供述的法定从轻情节，且被告人此前多次盗窃行为所得数额均不大，建议对被告人陈某从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月7日7时许，被告人陈某至本市姑苏区娄门桥南侧珈蓝寺内，窃得被害人周某于柜台上的女士包1只，内有现金人民币700元，价值人民币1235元的白色苹果牌Iphone4手机1部、身份证1张等物品。＼n2013年11月21日7时许，被告人陈某再至该寺内，采用磁铁吸附的方式盗窃功德箱内现金人民币15.2元时被寺内人员发现，后寺内人员关闭寺庙大门并报警。民警赶至现场将其抓获，并从其处扣押赃款人民币15.2元及磁铁2块、绳子1根、身份证1张。上述身份证已发还被害人周某。＼n上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，且有被害人周某陈述、证人贤某证言，被害人周某提供的销售凭证及手机包装盒复印件、价格鉴证意见书，检查笔录、扣押物品清单，苏州市公安局姑苏分局娄门派出所出具的案发经过，人口信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某被抓获时尚有盗窃行为，酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实及法律规定相符，予以支持。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，予以支持。＼n据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月21日起至2014年5月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。＼n二、暂扣于公安机关的赃款人民币15.2元予以发还，作案工具予以没收。＼n三、责令被告人陈某退赔赃物或赃物折价款，发还被害人周某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李丽鲜＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员周芳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）姑苏民一初字第1235号＼n原告沈关义，男，1947年6月28日生，汉族。＼n委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。＼n委托代理人刘韫玉（系原告沈关义的外甥女），女，1964年7月17日生，汉族。＼n被告陈先骏，男，1942年6月19日生。＼n被告张琦，女，1965年10月29日生。＼n委托代理人郑清（以上两被告共同委托），男，1955年4月9日生，汉族。＼n原告沈关义与被告陈先骏、张琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年1月10日、1月16日公开开庭进行了审理，后因两被告系港澳居民，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈关义的委托代理人马恩杰、被告张琦、两被告的共同委托代理人郑清三次开庭到庭参加诉讼。原告沈关义的委托代理人刘韫玉第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈关义诉称：原、被告同住一栋楼，两被告住305室，原告住205室，两家上下相邻。2013年7月16日晚上，由于被告家热水器管道开裂，大量的水流出，顺着天花板缝隙进入原告房间。原告外甥女（该房由原告外甥女居住）回家后，发现房间积水达数厘米，天花板还在漏水，屋内物品已被水浸泡数小时。原告外甥女及时报警，警方出警后对现场录像拍照，询问两被告。由于两被告疏忽大意，致使原告物品遭受浸泡，造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失50000元；判令两被告承担诉讼费及其他费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告赔偿室内装修、家具、电器、衣物等经济损失共计20000元。＼n被告陈先骏、张琦共同辩称：苏宁电器公司安装的热水器管道开裂导致漏水，水从客厅和卧室的缝隙流到原告家，但原告的诉求与实际损失大相径庭，过水面积与事实相差甚远，只有客厅地面有积水，卧室屋顶的缝隙处有少许洇水；对鉴定过程和结果有异议，地板用了十几年应当考虑相应的折旧，对于屋顶的修复仅限于对两条缝隙的修复，墙面完全没有过水，不存在修复问题，家具地面保护及垃圾清运、保洁等费用也不存在。＼n经审理查明：原告沈关义与配偶郎照黎系座落于苏州市姑苏区xx街xx号xx幢205室的房屋登记所有权人，被告陈先骏、张琦系原告楼上305室的房屋登记所有权人。2013年7月16日晚上，原告发现楼上305室房屋漏水严重致原告屋内财物受损，遂报警求助。后经查实，因被告陈先骏、张琦家中热水器管道破裂导致本次漏水事故。原、被告就漏水赔偿事宜多次协商无果，原告遂诉至法院。＼n本院依法委托苏州市价格认证中心对原告沈关义的房屋因浸水导致屋内装修受损的损失价格进行价格鉴证，该中心于2013年12月4日出具价格鉴证结论书，修复项目及鉴证价格为：客厅：顶面铲、批乳胶漆涂料损失价格676.2元、墙面乳胶漆涂料损失价格202.05元、复合地板损失价格1931.55元；餐厅：顶面铲、批乳胶漆涂料损失价格405.6元、墙面乳胶漆涂料损失价格157.65元、复合地板损失价格1158.85元；走廊：墙面乳胶漆涂料损失价格166.05元、复合地板损失价格530.16元；卧室：顶面铲、批乳胶漆涂料损失价格535.83元、墙面乳胶漆涂料216.3元、复合地板1530.95元；家具地面保护369.74元；垃圾清运、保洁、临时脚手架等费用、税金等1126元，合计9007元。原告为此支付了鉴定费750元。＼n审理中，因两被告对该鉴定意见有异议，本院通知苏州市价格认证中心鉴证人员王某出庭作证，对价格鉴证过程进行了说明。＼n以上事实，有原告提供的苏州市房屋权属登记簿、照片、公安部门拍摄的录像资料、苏州市价格认证中心出具的价格鉴证报告书及鉴证发票、证人王某的证言以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。＼n本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。现被告陈先骏、张琦家中的热水器水管破裂，导致漏水事故发生，侵害了原告的合法权益，两被告对原告的财产损失应当承担全部的赔偿责任。关于两被告对鉴证结论有异议，地板应考虑折旧，过水面积测量过大的意见，本院认为该鉴定结论是在本院依法委托鉴定机构，鉴定机构的价格鉴证人员在实地勘验后作出的，程序合法，并且鉴定人员也到庭接受了双方当事人的质询，故该鉴定意见真实有效，应当作为定案的依据，对两被告的该辩解意见本院不予认可。关于原告主张家具、电器、衣物损失的诉请，原告未提供证据证明这部分损失，故对该诉请本院不予认定。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：＼n一、被告陈先骏、张琦于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈关义财产损失9007元。＼n二、驳回原告沈关义的其他诉讼请求。＼n（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈关义指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告沈关义负担165元，被告陈先骏、张琦负担135元。鉴定费750元，由被告陈先骏、张琦负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈瑾＼n代理审判员翁迎晓＼n人民陪审员张定荣＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员费晓青＼n＼n＼n＼n
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初56号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵旭东，男，1983年1月19日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人赵旭东犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日17时许，被告人赵旭东驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿237省道由南向北行驶至登封市告成镇天中大道附近路段时，将同向步行的被害人白某2撞倒，致其死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人赵旭东承担事故主要责任。
事故发生后，被告人赵旭东主动报警，并在现场等候处理。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵旭东的供述；证人董某、白某1的证言；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；调解协议书及谅解书；公安机关出具的被告人赵旭东的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵旭东的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵旭东判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵旭东对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵旭东违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人赵旭东犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵旭东应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，被告人赵旭东的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，其确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年一月十一日
书记员 张 宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初487号之一
原告：李密，女，1993年8月22日出生，汉族,住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房，统一社会信用代码91440101562255945T。
法定代表人：李文芳。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族,住海南省白沙黎族自治县。
被告：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：马晓滨，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州贤强建材有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125），统一社会信用代码91440101304772819E。
法定代表人：阮贤强。
被告：阮贤强，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广州市爱地房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区233B房，统一社会信用代码91440101355751436A。
法定代表人：李春。
原告李密诉被告广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、广州贤强建材有限公司、阮贤强、广州市爱地房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李密撤回起诉。
本案诉讼费7451.21元（包括受理费5055.8元、保全费2395.41元），由原告李密负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈洁莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1174号
原告冯士权。
被告周金清
被告王秋宝。
被告马巧观。
被告杨秀龙。
本院在审理原告冯士权与被告周金清、王秋宝、马巧观、杨秀龙民间借贷纠纷一案中，原告冯士权于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯士权撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮法车商初字第137号＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。＼n法定代表人花为伟，该公司董事长。＼n委托代理人陈勇，该公司法务经理。＼n委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。＼n被告赵正良，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。＼n被告刘玉芹，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。＼n原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告赵正良、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人吉剑到庭参加诉讼、被告赵正良、刘玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行诉称，2011年7月30日，被告赵正良向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年7月30日至2012年7月30日，借款本金37.7万元，年利率13.32%，按季结息，由被告刘玉芹为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告赵正良偿还借款本金37.7万元及利息175248.28元（利息、罚息计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费20000元；被告刘玉芹对被告赵正良上述债务承担连带清偿责任；以抵押权房屋实现抵押权；被告赵正良、刘玉芹承担本案诉讼费用。＼n被告赵正良、刘玉芹未作答辩。＼n经审理查明，2011年7月30日，原、被告签订个人担保借款合同，合同约定：被告赵正良向原告借款37.7万元，年利率13.32%，按季结息，借款期限从2011年7月30日到2012年7月28日止。由被告刘玉芹提供连带担保，并由被告赵正良以其所有的位于淮安区施河镇施河工业园区的房屋为上述贷款设定抵押。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。＼n同日，原告将37.7万元给被告赵正良，被告赵正良立借款借据一份给原告，被告刘玉芹签字确认。被告赵正良借款后未按时还款。截止到2014年5月24日，被告赵正良欠原告本金37.7万元，利息175248.28元，原告律师代理费20000元，合计572248.28元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。＼n另查明，2010年4月22日，原、被告办理村镇房屋他项权证。权利存续期限为伍年。＼n上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告赵正良、刘玉芹身份证复印件各一份、原告与赵正良、刘玉芹签订的个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证书各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。＼n本院认为，原告农商行与被告赵正良、刘玉芹签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵正良未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告赵正良应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息552248.28元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担20000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉芹作为连带担保人，对被告赵正良所负债务，应当承担连带清偿责任。原告要求对被告的抵押房屋行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵正良、刘玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵正良于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金37.7万元及利息175248.28元，合计552248.28元（利息已计算至2014年5月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；＼n二、被告赵正良于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；＼n三、被告刘玉芹对被告赵正良上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费9522元，减半收取，由被告赵正良、刘玉芹负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n代理审判员江超＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员衡永金
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2175号
胡某某、宋某
本院执行的胡某某申请宋某房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人宋某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤 映
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初306号
原告：程杰，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：冉世洪，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘应会，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告程杰诉被告冉世洪、刘应会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加了诉讼，被告冉世洪、刘应会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款4万元。事实和理由：被告冉世洪、刘应会系夫妻关系。原告于2014年5月17日以转账的方式借款10万元给被告冉世洪。借款后至2016年1月3日，被告多次归还了原告借款共计5万元。当天，被告冉世洪重新向原告出具借条一张，约定于2016年1月30日前还清。同月29日，被告再次偿还原告借款1万元，尚欠借款4万元。经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至人民法院，诉请如前。
被告冉世洪、刘应会未作答辩。
原告程杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告程杰举示的被告向其出具的借条、中国建设银行账户交易记录、补发婚姻登记证审查处理表，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告冉世洪、刘应会于2013年5月16日登记结婚。2014年5月17日，被告冉世洪向原告程杰借款10万元，并向原告出具借条一张，原告以转账的方式将借款10万元支付给被告冉世洪。被告冉世洪借款后，至2016年1月3日，陆续偿还原告借款共计5万元，遂由被告冉世洪、刘应会于2016年1月3日重新向原告出具借款5万元的借条一张。借条载明“今借到程杰现金人民币伍万元整，小写50000元。于2016年1月30日前还清。（注：于2016年1月3日前所写借条作废）借款人：冉世洪身份证512322xxxxxxx3957刘应会2016年1月3日”。同月30日，二被告再次偿还原告借款1万元。庭审中，原告程杰称借款时双方并未约定利息，借款后，二被告也未向其支付过利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告程杰提供被告冉世洪、刘应会向其出具的借条作为债权凭证，以及中国建设银行账户交易记录，结合原告在庭审中的陈述，足以认定原告与二被告之间存在借贷法律关系。被告冉世洪向原告借款后，其未按约定的期限全面履行偿还原告借款的义务，依法应当承担继续履行的义务。由于被告冉世洪向原告借款后，已经偿还了原告借款共计6万元，尚欠原告借款4万元，故对原告主张由被告冉世洪偿还其借款4万元，本院予以支持。
关于被告刘应会是否应承担共同偿还责任问题，本院认为，被告刘应会在2016年1月3日被告冉世洪向原告出具借条时，以共同借款人的名义在该借条上签名、捺印，加之，被告刘应会与被告冉世洪系夫妻关系，均应对该债务承担共同偿还责任。
被告冉世洪、刘应会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉世洪、刘应会在本判决发生法律效力后10日内偿还原告程杰借款4万元。
如果被告冉世洪、刘应会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告冉世洪、刘应会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年三月二日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21193号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐欢良，董事长。
被告：顾坚刚。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾坚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更59号
罪犯刘达，男，1989年4月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2014年2月20日作出（2014）大刑初字第00069号刑事判决，以罪犯刘达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年11月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘达的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘达服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘达减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年11月2日起至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4524号
原告：王龙珍，女，1964年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王为达（系原告王龙珍之夫），男，1963年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：芦斌，南京知识律师事务所律师。
被告：王永和，男，1948年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王新权（系被告王永和之子），男，1973年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴阿华（系王新权妻弟），男，1982年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王龙珍与被告王永和排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王龙珍及其委托诉讼代理人王为达、芦斌，被告王永和及其委托诉讼代理人吴阿华、王新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙珍向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还位于姜堰区隔壁为王永和）原归原告父亲王永太所有的房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王龙珍系王永太的独女。1984年，经审批王永太在原泰县建造房屋3间，后被告拆迁。被告王永和用拆迁款在姜堰区建造房屋一栋，四至为东至王永和、西至田、南至田、北至路。王永太过世后，由于原告王龙珍居住在姜堰区东查村，上述房屋闲置后被王永太的兄弟被告王永和使用至今。原告多次要求被告王永和返还原告父亲的房屋，但被告王永和推诿至今未归还。
被告王永和辩称：王永太系被告王永和的同胞哥哥，王永太的房屋年久失修已倒塌灭失了。王永太1992年时就去世了，去世前居住在被告王永和的房屋里。原告王龙珍诉称的房屋不是王永太的，是被告王永和2000年建造的。被告王永和原有3间瓦房在本组村民张增英的住宅后面，张增英因住房拥挤，请求村委会安排宅基地，经村委会协调，被告王永和拆除了张增英屋后的3间瓦房，将宅基地调整给张增英，村委会在被告王永和楼房的西侧重新安排宅基地，当时的村支书徐进亲自现场放样，木工由王玉林负责，瓦工由陈文根负责，建造了案涉房屋。
本院经审理认定事实如下：王永太和被告王永和系同胞兄弟，原告王龙珍系王永太的独生女。王永太生前原有的房屋已不存在。原、被告讼争的房屋位于姜堰区，被告王永和楼房西侧，前后两进各2间，中间有一小院子，建筑面积约80平方米，占地面积约104平方米，系被告王永和建造。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。原告王龙珍诉称，案涉房屋系被告王永和用王永太的房屋拆迁款建造，应为王永太所有，但原告提交的证据仅能证明，王永太于1984年经审批可以在原泰县建造房屋3间，不能证明案涉房屋系用王永太房屋的拆迁款建造，更不能证明案涉房屋属于王永太所有、原告王龙珍基于继承取得案涉房屋的所有权，故原告王龙珍的诉讼请求，由于证据不足，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王龙珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王龙珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 张德才
二〇一八年八月十日
书记员 陶红梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初18号
原告：王辉，男，1974年9月6日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告:遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12幢25层5号房，统一社会信用代码：915203037897778951。
法定代表人：赵代洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金金,贵州贵达(遵义)律师事务所实习律师。
原告王辉与被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司委托诉讼代理人吴正彦、陈金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付：1、残疾赔偿金：147,477.84元；2、住院伙食补助费560.00元；3、误工费122,326.77元；4、护理费14,593.66元；5、营养费2,100.0元；6、后续治疗费7,500.00元；7、交通费500.00元；8、子女抚养费32,982.69元；9、父母赡养费25,371.30元；10、精神损害抚慰金5,000.00元。总项合计：363,452.26元。扣减被告已支付的40,000.00元，还应赔付总额：323,452.26元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年博大公司承包案外人通达公司所建二职高工程外墙涂装项目。我与黄声孝在该项目提供外墙涂装劳务。2014年5月7日，做工时我从脚手架上摔下致伤。经被告委托鉴定，我左侧股骨骨折、左跟骨粉碎性骨折属于部分丧失劳动能力。我受伤后入住遵义市第一人民医院，共住院70天。2015年4月9日经鉴定需后续治疗费7,500.00元，至今博大公司未付钱而自身没有钱未能后续治疗取出内固定钢片。2017年6月1日，我们双方经过数协商后，达成我被迫接受的意见。由博大公司一次性支付我150,000.00元，除去已支付的40,000.00元。被告尚欠我110,000.00元，定于2017年6月30日前付清。到期后，被告分文未付，经我追索，博大公司经理赵代洪于2017年8月13日承诺于同月底付30,000.00元，12月底全部付清。到期后，博大公司仍未支付。博大公司的行为让我感到无助和失望，现在我不再同意博大公司出具的欠条、承诺的意见，特提起诉讼，请求法院依法处理。我受之伤赔偿相关费用，参照黄声孝一案民事判决书计算请求赔偿额度，请求支持。
被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司辩称：2017年6月1日原告与被告经过数次的协商，对原告的该次受伤达成了一致的补偿意见，由被告补偿原告150,000.00元，且已向原告支付了40,000.00元，故双方达成的协议已实际履行且依法有效，原告所称该协议是在其被迫的情况下接受，但在其收到欠条之后并未向相关机构说明该情况，也未主张该协议无效。由此可见，该协议是在其自愿的情况所签订，结合其收到40,000.00元的前期补偿金，故此次纠纷应当按照双方所签订的协议履行。双方达成的协议是在原告的伤情已稳定并且已经做出相应的鉴定的基础上达成，该协议充分的保护了原告的利益，作为被告只是因为协议达成后的客观原因未按时付款，但被告一直在努力收取款项以及时的支付原告，请人民法院依法判决。我方现在愿意按照协议再支付110,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年博大公司承保案外人通达公司所建二职高工程外墙涂装项目。原告与黄声孝在该项目提供外墙涂装劳务。2014年5月7日，原告做工时从脚手架上摔下受伤，致左侧股骨骨折、左跟骨粉碎性骨折。原告受伤后入住遵义市第一人民医院，共住院70天。经被告委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年4月9日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告所受左侧股骨骨折、左跟骨粉碎性骨折属于部分丧失劳动能力。该鉴定书分析意见中载明原告所受致伤达工伤八级鉴定标准。经鉴定原告之伤需后续治疗费7,500.00元。2017年6月1日，经过原、被告双方数次协商后，双方达成一致意见，由被告一次性支付原告150,000.00元。被告经理赵代洪于2017年6月1日向原告出具欠条一张，载明欠到原告赔偿款150,000.00元，已支付40,000.00元，下欠110,000.00元，定于2017年6月30日前付清。到期后，被告未支付上述款项，经原告追索，被告经理赵代洪于2017年8月13日向原告出具“承诺书”，载明承诺欠原告的赔偿款110,000.00于2017年8月30日前付30,000.00元，之后每月支付20,000.00元，至2017年12月30日全部付清。到期后，被告仍未支付上述款项，原告催要未果,诉至法院，酿成讼争。
另查，王志进，1949年9月15日出生，系原告之父；陈天竺，1948年1月8日出生，系原告之母；王龙，2001年10月8日出生，系原告之子；王凤，2003年1月7日出生，系原告之女。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见、欠条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，被告依法应当承担相应的损害赔偿责任。在事故发生后，双方采取协商方式解决争议，符合法律规定。经原、被告协商,就原告的赔偿费用达成协议，由被告赔偿原告各项费用共计150,000.00元，被告已经支付原告40,000.00元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除。原告主张该协议系被迫签订，但未提供证据予以证明，且依据原告陈述，在被告已经部分履行协议，原告在多次催促被告履行赔偿协议未果的情况下不再认可被告出具的“欠条”、“承诺”的意见。被告经原告催告未履行协议明显违反诚信原则，但不能据此否认协议的效力，被告应当承担继续履行的违约责任。故原告部分诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告王辉各项费用共计人民币110,000.00元。
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
案件受理费810.00元（已减半收取），保全费2,137.26元，由原告王辉承担1,400.00元，被告遵义市博大涂装技术工程有限责任公司承担1,547.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 易晓彤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2543号
申请执行人刘红
被执行人赵明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03306号，依法向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人赵明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第756号
原告：岑俊毅。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：马远奔。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。公民身份号码：330222196408076619
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。
法定代表人：徐元裕，该公司执行董事。公民身份号码：330222195010046634
被告：慈溪市裕丰化纤有限公司。
法定代表人：徐翊隆，该公司执行董事。公民身份号码：330282198706190036
被告：徐元飞。
被告：徐翊隆。
被告：胡维君。
被告：徐元裕。
原告岑俊毅为与被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）、慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）、慈溪市裕丰化纤有限公司（以下简称裕丰公司）、徐元飞、徐翊隆、胡维君、徐元裕民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因发现本案必须以被告徐元飞集资诈骗、抽逃出资罪一案的审理结果为依据，而该案未审理终结，故本院于2013年7月18日作出民事裁定书，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告岑俊毅起诉称：被告春兰公司因经营所需，通过朋友介绍向原告借款，被告裕华公司、裕丰公司及慈溪锦田汽车贸易有限公司承诺为被告春兰公司的借款承担连带保证责任。2011年11月10日，原告与被告春兰公司、裕华公司、裕丰公司等签订借款保证合同一份，约定：原告出借1500万元给被告春兰公司；借款期限自2011年11月10日至同年12月9日止；借款月利率2%；被告裕华公司、裕丰公司等作为担保人承担连带保证的范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权的费用等；如发生纠纷，可由原告依法向住所地人民法院起诉。同日，被告徐元飞、徐翊隆、胡维君、徐元裕及孙伟锋、沈晓惠等人以担保函的形式向原告承诺对被告春兰公司的借款本金、利息以及为实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当天，原告将1500万元借款汇入被告春兰公司指定的被告徐元飞的银行账户。届还款期，被告春兰公司爽约，原告多次向被告春兰公司及其余被告催讨，均无果，致纠纷。原告诉请判令：1.被告春兰公司立即归还原告借款本金1500万元，支付自2012年2月7日起至2013年2月6日止按月利率2%计算的利息360万元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定履行日止；2.被告春兰公司支付原告为实现债权而支出的律师费94.80万元；3.被告裕华公司、裕丰公司、徐元飞、徐翊隆、胡维君、徐元裕对诉请1、2项中被告春兰公司的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由全体被告承担。
本院认为：关于徐元飞集资诈骗罪、抽逃出资罪一案［案号（2013）浙甬刑一初字第92号］，宁波市中级人民法院已审理查明：2011年2月以来，徐元飞在明知其个人及其公司负有巨额债务的情况下，仍然以生产经营、资金周转为名，采用支付高额利息等方式，向胡国权、周建宏、孙伟锋等人募集资金共计1.191亿元，以支付利息、返还本金的形式归还2338.39万元外，其余9571.61万元未归还；其中，2011年11月10日，徐元飞骗取孙伟锋等人作为担保人，通过施国栋、罗迪荧与蔡丹丹、及陈江平的儿子岑俊毅签订借款合同，募集资金2000万元（其中蔡丹丹500万元、岑俊毅1500万元）等。该院于2013年10月31日作出刑事判决书，判决被告人徐元飞犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得9571.61万元继续予以追缴，发还给被害人等。徐元飞不服该刑事判决，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理后，作出（2013）浙刑二终字第131号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据上述已生效的刑事判决，本案所涉借款行为系徐元飞的犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告岑俊毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡伯新
审 判 员 李 骏
人民陪审员 杨克文
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陆潇潇
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01281号
申请执行人于广成，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人王利，男，1979年7月9日出生，满族，无业，现住东港市。
申请执行人于广成与被执行人王利承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第5882号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人王利给付申请人于广成欠款8000.00元。本院在执行中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5882号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1864号
原告白某某
被告杨某某
原告白某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2017年2月7日晚上10点钟，原告拉一乘客准备去盐池。当时路经定边县五洲二店时，被告因为酗酒而处于严重醉酒状态，被告强行将原告的出租车拦住并要求原告将其送回新区，当时原告告知被告要去盐池不顺路，但是被告不听并开始打砸原告的出租车，原告急忙下车看车的状况并阻拦被告时，不料却遭到被告的殴打与撕咬，就此造成原告受伤。后经定边县医院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右眼钝挫伤、右眼睑挫裂伤、左髋骨部软组织损伤。就此原告住院治疗5天，之后在医生的建议下又回家休养数十天。就此次人身损害的侵权案件经北关派出所处理对被告进行了行政拘留和罚款。但是对于原告的上述各项损失被告并没有给予赔偿，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1980元、护理费1550元、住院伙食补助费120元、营养费140元、误工费1550元、车辆营运损失费11200元、住宿费600元、交通费300元，共计17368元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县医院诊断证明一份及病历一份，证明被告将原告打伤后的伤情及治疗情况。
第二组证据定边县医院的医疗费票据6支，金额为1908元，证明受伤后的花费情况。
本院在定边县公安局北关派出所调取以下证据：
杨某某谈话笔录、白某某谈话笔录、诊断证明、照片等，证明原、被告发生纠纷的相关情况。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据的证明目的予以确认。对本院调取的证据，能证明原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤的事实，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告系出租车司机，2017年2月7日晚11时许，原告载一乘客前往宁夏回族自治区盐池县，途径定边县定边镇五洲二店处，被告挡住原告的出租车要求将被告送往定边县新区。原告告知其拉乘客且不顺路拒载时双方发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后被送往定边县医院住院治疗5天，花去治疗费1905.27元。当时原、被告发生口角后原告报警，在巡警将被告带往派出所过程中因被告醉酒拒不配合巡警的执法，还将巡警打伤，定边县公安局对被告作出拘留20日的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案被告酒后欲拦乘原告的出租车并滋事，将原告打伤，有定边县公安局处罚决定及定边县医院病历等佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担给原告造成伤害的全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费1905.27元，住院伙食补助费、营养费、护理、误工等费用，参照2016年陕西省人身损害（交通事故）赔偿责任标准，原告住院5天即住院伙食补助费30×5=150元、营养费20×5=100元、护理费100×5=500元、误工费143×5=715元，以上共计3370.3元，本院予以支持。关于原告请求车辆营运损失费及交通费，原告未提供相关证据证明其营运损失的数额及所产生的交通费，故本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款，第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后三日内赔偿原告白某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计3370.3元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告白某某负担60元，被告杨某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭亚军