wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢3451389号
申请执行人:刘焕弟。
被执行人:范思民。
被执行人:张勇。
本院在执行上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2001）任民初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘永臣
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第173号
原告矫某某，女，1975年2月4日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告矫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告矫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告矫某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告矫某某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执446号
申请执行人谭钢鉴，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王改珍，女，汉族，陕西省洋县人
委托代理人谭晓花，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人谭钢鉴、王改珍依据（2017）陕0723民初459号号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人陈先锋民间借贷纠纷一案，案件应执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈先锋每月履行2000元直至本案执行完毕，现已履行1,2万元，二申请执行人已领取，并书面撤销执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初459号号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 余 坤
代审判员 赵 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段理侠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初613号
原告陈士峰，男。
被告郭跃，男。
原告陈士峰与被告郭跃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士峰、被告郭跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士峰诉称，2015月4月17日，原、被告经协商，由我为被告拉运土石方。之后，我依约定完成了拉运任务，但被告郭跃没有按照约定给我结清全部的劳务款。我因着急用该笔劳务款支付购车费用，在多次向被告催讨未果的情况下，我只能向他人借高利贷先行偿还购车款，并每月承担借款利息1200元。现诉至法院，请求判令被告郭跃支付原告拉运土方款13200元，并支付原告因偿还购车款所借高利贷产生的利息5800元。
被告郭跃辩称，我对原告主张的拉运土方款13200元认可，但对原告主张的因偿还购车款所借高利贷产生的利息5800元不承担。
经审理查明，2015年4月，原、被告经协商，由原告陈士峰驾驶其车辆为被告郭跃运输土方，原告陈士峰依照约定完成了拉运土方的任务。2015年5月23日，双方对运输土方的费用进行了结算，被告郭跃向原告出具了运输土方款的证明一张，载明：合计下剩22086元。之后，被告郭跃向原告给付了部分费用，下剩13200元至今未付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，由被告出具的证明一张，原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，之间合同关系成立。现原告要求被告给付拖欠的劳务费13200元的主张，由原告提交的证明予以证实，且被告郭跃亦认可，故本院对该主张予以支持；关于原告要求被告支付因偿还购车款所借高利贷产生的利息5800元的主张，因双方对付款期限及利息均未做约定，且原告未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭跃支付原告陈士峰劳务费13200元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈士峰的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告郭跃承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵亚奇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢76-1号
申请执行人：寇某某，女，生于1968年5月20日，汉族，农民。
被执行人：杨某某，男，生于1974年9月15日，汉族，干部。
本院在执行寇某某与杨某某借款合同纠纷一案中，冻结了杨某某在中国农业银行某县支行正街分理处的工资账户：26460100*********，现因杨某某工资账户变更为某县农村信用合作联社账户，故对本账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在中国农业银行某县支行正街分理处的账户26460100*********的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚新兵
审判员 王海军
审判员 赵 婷
二〇一六年十月十日
书记员 王 媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��民执字第01467号
申请执行人陕西长枫建设工程有限公司。
被执行人陕西保亿隆成房地产有限公司。
申请执行人陕西长枫建设工程有限公司与被执行人陕西保亿隆成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第02795号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西长枫建设工程有限公司于2013年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院前往西安市雁塔区长延堡办某路南侧某小区第2幢1单元10602室查找被执行人，发现被执行人已不在上述住址办公，下落不明。本院又依法查询了被执行人的工商档案，查明被执��人陕西保亿隆成房地产有限公司已从2013年起未参加年检，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，经本院督促，被执行人陕西保亿隆成房地产有限公司缴纳案款371662元，执行费28338元。尚欠案款2222167.2元未履行，现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索并向本院申请终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01467号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 珍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第332号
罪犯焦堂凯，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省靖远县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）白中刑一初字第9号刑事判决书，认定被告人焦堂凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6万元，刑期自2005年10月2日至2021年10月1日止，于2006年7月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月17日，本院以（2009）定中刑执字第328号刑事裁定书减刑二年；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第276号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。“三课”考试平均成绩88分。并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分343.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦堂凯减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第253号
罪犯褚中君，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月11日作出(2011)武刑初字第562号刑事判决，以被告人褚中君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3031号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年11月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯褚中君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯褚中君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚中君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚中君减去有期徒刑九个月九日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 瑀
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第00493号
原告朱某某，女，生于1977年元月26日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
被告袁某某，男，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
委托代理人邓某某，陕西三泉律师事务所律师。
原告朱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月��人介绍认识谈婚，1997年11月18日登记结婚，约定男到女家生活，婚初夫妻感情一般，1999年10月2日生育一子，取名朱某。2000年原、被告共同外出打工至2004年，后被告单独外出打工，从此夫妻关系发生变化。原告分别于2006年、2008年两次诉讼离婚，被告均不同意。现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，我们之间是有感情的，婚后共同修建砖混结构平房三间一层。被告在外打工挣钱，原告在家与他人有不正当男女关系，导致夫妻之间发生矛盾，其过错全部在原告。虽然原告两次诉讼离婚，但我们双方之间本身没有利害关系，若原告没有其他因素参与，我们完全可以生活的更好，因此不同意离婚。
审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识谈婚，1997年11月18日在宁强县原滴水铺乡政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，男到女家生活，1999年10月2日婚生一子，取名朱某。2000年原、被告共同修建砖混结构平房一层三间。2001年双方分别外出打工，2004年被告独自外出打工，原告在七里坝经营餐馆，后自行关闭。2006年原告诉讼离婚，经本院调解原告撤诉，后原告在县城农贸市场经营茶馆。2008年原告第二次提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚。此后被告继续外出打工，现原告再次提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原告身份证复印件、原、被告及其子户籍复印件、被告给原告汇款收据、（2008）宁民初字第252号民事判决书。经当庭举证质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后应当和睦相处、相互关心与宽容，忠实于对方，共同建立和谐的婚姻家庭关系。原、被告各自长年在外打工，相互关照、沟通、交流和互尽婚姻家庭义务��少，使夫妻感情逐渐淡漠。而原告在生活中与他人相处不当，导致夫妻关系日趋紧张，矛盾加深。诉讼中，被告要求原告改正不足，珍惜婚姻家庭关系，并愿与原告和好如初。只要原被告双方加强相互沟通交流、互谅互信，共同把精力用在搞好家庭建设和教育子女上，建立起一个和谐幸福美满婚姻家庭是完全可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判长 邱智勇
审判员 王新妍
审判员 于怀疆
二O一三年元月十六日
书记员 尚彦丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4337号
罪犯朱良红，男，汉族，1968年7月4日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人朱良红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年2月3日作出（1999）皖刑终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱良红在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱良红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良红减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年2月6日起至2016年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00424号
申请执行人周建彪，男，1986年2月2日生，汉族，农民。
被执行人张成龙，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
周建彪与张成龙劳务合同纠纷一案，我院（2013）临民一初字第02026号民事判决确认，张成龙于判决生效之日起10日内给付周学林劳动报酬19864元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人张成龙有供执行的财产，且张成龙现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第0206号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年六月三十日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00296号
申请执行人张建华，男，1965年12月7日生，汉族，个体工商户。
被执行人史旭梅，女，1962年8月26日出生，汉族，干部。
被执行人于彪，男，1964年5月11日生，汉族，干部住址同上。
被执行人马俊，男，1966年8月12日生，汉族，市民，
张建华与史旭梅、于彪、马俊民间借贷纠纷一案，本作出的（2012）临民一初字第01251号民事判决书，已经发生法律效力。张建华于2014年2月25日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第01251号民事判决书确认：史旭梅、马俊本判决生效之日起10日偿还张建华借款本金207121.14元及违约金17690.22元（从2011年12月1日计算至2012年3月27日，以后违约金按同等标准另行计算），合计224811.36元。于彪负连带清偿责任。该款至今未付。现查明，被执行人史旭梅、于彪系夫妻关系，二人均有工资可供执行，马俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史旭梅在银行工资账号存款339897元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年六月十六日
书记员 韦可军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6568号
罪犯王金库，男，汉族，1988年4月1日出生于黑龙江省肇州县，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2015年5月11日作出（2015）州刑初字第77号刑事判决，以被告人王金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王金库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金库予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王金库在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金库减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金库减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年11月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8571号
原告：吴建春，男，1963年2月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王青尚﹑岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：瑞田钢业有限公司，注册号：330327000009454，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人：方佳。
诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
原告吴建春诉被告瑞田钢业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴建春撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由吴建春负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 施海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄苗苗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民908号
原告：崔国华，男，1951年10月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王景和，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所，法律工作者。
被告：舒兰市建华建材经销站，住所地舒兰市。
法定代表人：王洪斌，经理。
被告：舒兰市住房城乡建设局，住所地舒兰市。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
委托代理人：史洪涛，男，舒兰市住房城乡建设局职工。
原告崔国华与被告舒兰市建华建材经销站、舒兰市住房城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告崔国华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔国华撤诉。
案件受理费1270元减半收取，已收取的635元由原告承担。
审判员 姜成武
二〇一八年五月三日
书记员 张艳波
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执416号
申请执行人：孙国忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县，
被执行人：厦门华侨假日国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路741号之二。统一社会信用代码：91350205051199697R。
法定代表人：陈超，总经理。
被执行人：陈超，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省武夷山市，
申请执行人孙国忠与被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司、陈超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）闽0205民初190号民事调解书，已经发生法律效力。经孙国忠申请，本院于2017年4月1日立案执行，申请标的额为本金151960元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司、陈超邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、查明本案在审理阶段已保全查封被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司名下账号为10×××01邮政银行账户，但因上述账户系旅行社质量保证金账户，根据《中华人民共和国最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的规定，无法扣划账户内存款。
三、本院自2017年4月13日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人除了上述查明的旅行社保证金账户外，名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司、陈超纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司、陈超名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
六、因被执行人陈超违反财产申报令拒不申报财产，本院于2017年9月15日依法对陈超司法拘留15日。
七、2017年9月16日，被执行人陈超配偶吴雅玲自愿作为本案担保人，与申请执行人孙国忠就本案执行款的支付达成和解协议，即双方当事人确认本案执行款为人民币151960元，申请执行人同意被执行人分期支付上述款项，具体支付方式如下：被执行人应于2017年9月22日之前支付31960元，剩余款项120000元，被执行人承诺于每个月的25日之前最少支付5000元，且承诺剩余款项于2018年9月30日之前全部付清。鉴于双方达成和解协议，且被执行人陈超承认并改正错误，本院于2017年9月16日提前解除对陈超的司法拘留。
综上所述，因本案被执行人厦门华侨假日国际旅行社有限公司、陈超暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。现双方当事人对本案执行款的支付亦达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊��商初字第2536号
原告：刘风云，农民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：魏华，农民。
委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘风云诉被告魏华合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元减半收取119元，由原告刘风云负担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 薛冰冰
二０一五年四月二十日
书 记 员 李 腾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更377号
罪犯马金钱，男，1987年2月4日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
本院于2007年5月22日以（2007）定中刑二初字第2号刑事判决书，认定被告人马金钱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元，民事赔偿3122.9元。2010年8月25日，本院以(2010)定中刑执字第268号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年11月19日，本院以(2013)定中刑执字第570号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事装卸工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个。2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金钱减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执字91号之一
申请执行人曹斌。
被执行人王道斌。
被执行人黄育群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01120号民事判决书，于2016年3月立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王道斌、黄育群在法律期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二〇一六年八月三日
书记员 付大亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执193号之一
申请执行人邓云伟，男，汉族，住洪雅县。
被执行人董贵群，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初第340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓云伟于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人董贵群银行存款30816.46万元后，余款被执行人董贵群按民事调解书确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王志东
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1384号
原告：邱建军，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：张正汉，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于固镇县看守所，
原告邱建军与被告张正汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建军的委托诉讼代理人祝涛，被告张正汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29000元、住院伙食补助费1380元、护理费2622元、营养费1380元、交通费230、保全费320元，合计34932元；2、保留二次诉讼的权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告无有效机动车驾驶证驾驶未入户且前部加装轮式平板装载有电线杆的轮式专用机械车（装载机）沿省道S101线由东向西行驶至与固镇县××经济开发区××路交叉口左转弯时，其装载的电线杆与沿省道S101线由南向北行驶的原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在固镇县人民医院治疗后因病情严重转入其他医院治疗。特诉至法院，提出上述请求。
被告张正汉辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。同意按照国家规定的赔偿标准进行赔偿。
经审理查明：2016年11月12日，被告无有效机动车驾驶证驾驶未入户且装载有电线杆的装载机沿省道S101线行驶至与固镇县××经济开发区××路交叉口时，其装载的电线杆与沿省道S101线行驶的原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到固镇县人民医院治疗，共住院23天，花去医疗费92406.82元，其中被告垫付63406.82元。
另查明，原告于2016年12月22日申请扣押被告所有的发动机号9086的装载机，获本院准许，花去保全费320元。
上述事实，有原告的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，住院病历，保全裁定书，保全费发票，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本起事故经公安交管部门出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院据此判定原告因本起事故造成的全部损失应由被告承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目有事实依据，且符合相关法律规定，故本院认定原告截止起诉时的损失为34932元。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失34932元。至于原告在本案起诉后产生的医疗费等各项损失，在本案中并未做处理，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张正汉于本判决生效后赔偿原告邱建军医疗费等各项损失34932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张正汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月五日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保519号
申请人：范道忠，男，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人：烟台市海达渔业捕捞有限公司。住所地山东省烟台市。
法定代表人：宋业军。
申请人范道忠于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司所属的鲁牟渔60010号渔船2015年度的燃油补贴款人民币18万元予以冻结。申请人范道忠以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人范道忠以在被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司所属的鲁牟渔60010号渔船上干活受伤，为防止被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司转移财产导致案件判决后无法执行为由申请保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司所属的鲁牟渔60010渔船2015年度燃油补贴款18万元，期限为2016年11月25日起至2018年11月24日止。
案件申请费人民币1420元，由被申请人烟台市海达渔业捕捞有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人范道忠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbf26dfe-33ae-44d9-8c68-7544206588bf&imgId=ZGJmMjZkZmUtMzNhZS00NGQ5LThjNjgtNzU0NDIwNjU4OGJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更670号
罪犯王正民，男，1963年5月17日出生，汉族，河北省唐山市滦县人，小学文化。二〇一一年九月三十日因犯盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）赤刑二初字第号10刑事附带民事判决，以被告人王正民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。撤销河北省滦县人民法院（2011）栾刑初字第185号刑事判决对王正民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。被告人毛明成、王正民共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币153852元，刑期自2011年11月25日起至2027年11月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯王正民减去有期徒刑五个月。刑期改为自2011年11月25日至2027年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王正民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王正民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87.3分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分188分，记功3次。
本院认为，罪犯王正民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正民减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月25日至2026年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1846号
申请执行人:田某。
被执行人：某某财产保险股份有限公司广东分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01022号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某财产保险股份有限公司广东分公司银行存款2343.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潮 帅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初103号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王洋，生于吉林省通化市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王洋于2016年9月11日1时许，酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与南湖大路交汇处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王洋血液中酒精含量为191.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王洋案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王洋系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年二月十五日
书记员 王姝舒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4391号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9,住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：徐锋,男,1986年2月2日生，汉族，住昆山市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐锋于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金36240.6元，支付截至2016年6月20日的利息3841.32元，罚息、复利2681.49元，并支付自2016年6月21日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告徐锋未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐锋名下苏Ｅ×××××的长城轿车（发动机号为1401009533）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费802元由被告徐锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人徐锋名下有本案判决书确认的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，嗣后，本院前往申请执行人提供的地址查寻徐锋下落，亦未能查找到，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40699.13元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年五月二十三日
书 记 员 曹昉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执875号
申请执行人:通化市宝环保建材股份有限公司
被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司
通化市宝环保建材股份有限公司与通化六合盛房地产置业有限公司合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）吉05民终470号判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化六合盛房地产置业有限公司没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市宝环保建材股份有限公司2017年5月23日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经司法查询，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人通化六合盛房地产置业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化六合盛房地产置业有限公司确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：邱振全
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢145号
申请执行人：万宣，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区，
被告：何澍，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
申请执行人万宣与被执行人何澍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人何澍正在服刑，本院未发现何澍有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月七日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8361号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王亮亮，男，1983年12月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪���担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王亮亮向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王亮亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计17270.15元。经交通银行多次催收，王亮亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王亮亮支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币17270.15元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王亮亮担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、���易明细、王亮亮身份证复印件、系统截屏。
被告王亮亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王亮亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月30日，王亮亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王亮亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王亮亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王亮亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王亮亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王亮亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王亮亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王亮亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王亮亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王亮亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王亮亮太平洋卡的使用；王亮亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王��亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王亮亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王亮亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王亮亮的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王亮亮使用。王亮亮开卡使用后，截至2016年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计17270.15元（其中本金9860.96元，利息6880.75元，费用528.44元）。
本院认为：交通银行与王亮亮之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王亮亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王亮亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王亮亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王亮亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王亮亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万七千二百七十元一角五分，并按照��交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告王亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十���日
书记员赵秋菊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5125号
原告：李家明，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：唐传明，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市巴人坊酒业有限公司，住所地重庆市云阳县江口工业小区，统一社会信用代码：9150023555901450XU。
法定代表人：唐传明，经理。
原告李家明诉被告唐传明、重庆市巴人坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李家明于2017于10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家明以原、被告已就还款问题达成一致意见为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李家明撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李家明负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年十月八日
书记员 谭 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太恢执字第00011号
吴修良：
你与李东海婚约财产纠纷一案的（2013）太民一初字02288号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年三月十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2108号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：翟千泽，男，1970年1月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告翟千泽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜新宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保184号
申请人：杨位华，男，1968年10月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘关厚，男，1972年11月19日出生，汉族，住济宁市汶上县。
申请人杨位华于2017年03月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘关厚驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘关厚驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年三月十日
书记员 李 永
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3127号
原告马新强，民。
委托代理人胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告马新科，农民。
原告马新强与被告马新科民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马新强的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告马新科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新强诉称，2015年7月24日吕新港以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，约定月利息1200元，由被告马新科及借款人吕新港之妻担保，担保期限至借款本息还清之日止，为此原告多次向借款人及被告催要，被告至今未履行义务，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告马新科未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，吕新港向原告借款50000元用于生意周转资金，由被告马新科、徐敏燕担保，并书写借据一份载明：“借条今借到马新强现金50000元大写伍万元整，借款日期2015年7月24日借款人：吕新港身份证号码：320722198306285430手机：188××××3567担保人：马新科徐敏艳320722198611196020担保责任：本笔借款担保人的担保期限至借款的本息还清之日止，以上我看过自愿承担担保责任。身份证号码：××手机：159507997992015年7月24日。”该借款吕新港没有及时偿还原告，被告也没有履行担保责任，现原告起诉被告马新科偿还借款本金50000元及利息。原告主张利息为口头约定每月1200元，但没有证据证实。
以上事实，有原告马新强的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马新强与吕新港之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吕新港没有按约定偿还借款，被告马新科作为担保人有义务承担担保责任。
原告马新强与被告马新科没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，马新科应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。原告主张每月支付1200元利息的请求本院不予支持。但被告马新科应自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。
被告马新科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新科于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马新强借款人民币50000元及逾期利息（利息按照年利率6%计息自2016年4月22日起计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告马新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3638号
原告:邵某，女，住黑龙江省安达市。
被告:于某1，女，现住黑龙江省安达市。
被告:于某2，女，现住黑龙江省安达市。
被告:于某3，女，住黑龙江省安达市。
被告:于某4，女，住黑龙江省安达市。
被告;于淑玲，女，住黑龙江省安达市。
被告:于某5，男，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：庞兆玲，现住黑龙江省大庆市。
原告邵某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于淑玲、于某5赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及被告于某1、于某2、于淑玲、于某5委托代理人到庭参加诉讼。被告于某3、于某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求六被告每人每月给付赡养费200.00元；2、住院治疗费用由被告共同承担。事实及理由：其与六被告系母子女关系。现原告已步入晚年，无生活来源，且体弱多病，六被告不尽赡养义务。
被告于某1、于某2、于淑玲、于某5辩称，同意原告诉讼请求。
被告于淑玲辩称，同意与原告共同生活，由其负责原告的日常生活。
被告于某3、于某4未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：原告与六被告系母子女关系。现原告已步入晚年，无生活来源，且体弱多病，现原告同被告于淑玲共同居住生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务���本案中，原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而六被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务；原告主张每人每月给付生活费用200.00元，六被告亦同意，故原告的诉讼请求，本院予以支持；因被告于某3、于某4为到庭，可参照上述标准确定；赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，庭审中，原告同意与被告于淑玲居住，被告于淑玲亦同意，本院予以支持。医疗费虽然尚未发生，被告亦应予承担，因被告现兄妹六人，故各被告应当承担总费用的1／6。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5自2017年11月起，每月30日前给付原告邵某生活费200.00元；
二、原告邵某与被告于淑玲共同居住、生活；
三、原告的医疗费用由六被告各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年十一月十日
书记员 郝雪明
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初869号
原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人阎某，系该公司业务经理。
被告王海菊。
被告孙娅丽。
被告董龙。
被告王文祁。
原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司与被告王海菊、孙娅丽、董龙、王海菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎某到庭参加了诉讼，被告王海菊、孙娅丽、董龙、王文祁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告王海菊因资金周转向原告借款3万元，期限7天，为确保该借款资金安全，由孙娅丽、董龙、王海菊三人提供连带责任担保。经对各方综合审查，借款人、担保人均符合相关借款发放条件，即日相关人员办理了借贷、担保手续，并给予贷款发放。2015年10月26日该笔借款到期后，借款人未按期归还借款，原告经多次上门或电话催收，借款人于2015年12月16日偿还贷款本金2万元，其后以各种理由推拖延迟支付剩余本息，担保人也推诿、逃避连带保证责任。现诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金1万元及延迟支付利息3600元，共计13600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海菊未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孙娅丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告董龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王文祁未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供如下证据证明其主张：
1、提交借款申请书原件一份、借款合同原件一份、连带责任担保书原件三份、被告孙娅丽、董龙、王海菊身份证复印件各一份、敦煌市农信银小额贷款公司借据原件一份，拟证实被告王海菊向原告申请借款3万元，借款期限7天，年利率24%，被告孙娅丽、董龙、王文祁提供连带责任担保，担保期限为两年，原告于2015年10月20日发放借款的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的借款申请书、借款合同、连带责任担保书、被告孙娅丽、董龙、王海菊身份证复印件、敦煌市农信银小额贷款公司借据，能够证实被告王海菊向原告申请借款3万元，借款期限7天，年利率24%，被告孙娅丽、董龙、王海菊提供连带责任担保，担保期限为两年，原告于2015年10月20日发放借款的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2015年10月20日，被告王海菊向原告申请借款3万元，同日，原告与被告王海菊签订《借款合同》一份，合同约定原告借给被告王海菊30000元，借款期限为7天，即从2015年10月20日至2015年10月26日，借款人以年利率24%承担利息，逾期利率为同期银行利率的四倍，并约定了违约金。被告孙娅丽、董龙、王海菊在借款合同中以担保人身份签字。被告孙娅丽、董龙、王海菊分别签订了连带责任担保书，约定保证期间为两年。原告发放借款后被告王海菊未按约定时间还款。2015年12月16日，被告王海菊偿还本金20000元。剩余借款本金10000元及利息至今未还，被告孙娅丽、董龙、王海菊未履行担保义务。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》《连带责任担保书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告王海菊未按约定向原告还款，负有偿还义务。原告诉请利息及逾期利息应以年利率24%计算，2015年12月16日前计算为（（30000元×0.24）/365天）×56天＝1104.7元，2015年12月16日至2016年6月1日（起诉之日）计算为（（10000元×0.24）/365天）×175天＝1150.7元，共计2255.4元。被告孙娅丽、董龙、王海菊应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海菊、孙娅丽、董龙、王海菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海菊向原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司偿还借款本金10000元，逾期利息、违约金共计2255.4元，合计12255.4元，限于判决生效后十五日内履行。被告孙娅丽、董龙、王海菊承担连带责任，被告孙娅丽、董龙、王海菊承担连带责任后有追偿权。
二、驳回原告敦煌市农信银小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告王海菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李建文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2034号
原告：韩来顺。
被告：杨巍。
被告：刘勇。
原告韩来顺与被告杨巍、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩来顺及委托诉讼代理人程鲁豫，被告杨巍及委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年被告到原告处购买玻璃，累计货款共计5.6万元，此货款被告一直没给付，原告多次找到被告催要货款，被告总以各种理由推脱，无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼。
被告杨巍辨称，第一、依据民诉法相关规定，原告主张被告欠款的事实，应当提供充足有效的证据加以证明，原告对此负有充分的举证责任，原告在庭审中，既不能证明老韩是原告本人，也无法说明欠款5.6万元的形成过程和原因，没有证据证明其在经营期间，与原告发生过任何的一笔经济往来，提供的证据自己记的流水账不足以说明该证据的真实性，所以原告对自己的诉讼主张举证不能，应当承担相应的败诉责任。第二、原告所主张的欠款数额与被告外欠款明细老韩的5万元不符，无法说明是同一人及同一笔欠款的事实。第三、凡是被告经营期间外欠款债权人的债权要么有欠条作为债权凭证，要么有银行流水与被告记录的经营明细，对账可以相符，而原告既无欠条也无在被告的往来明细上查到任何痕迹，所以原告的主张不能成立。第四、原告向法庭提供被告外欠款明细是复印件，从复印件中虽然被告杨巍对其父子二人的签字并无异议，但其他内容并没有原件与之相核实，依据法律规定复印件不能作为证据使用，不能排除在复制本件同时，对相应金额及相应内容进行过修改，所以综上所述，原告既无证据也不能进行合理说明，主张不能成立，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细、其与被告杨巍母亲、被告刘勇、案外人刘振英的电话录音、记账流水明细等证据，被告提供了记账流水明细、货物运输协议书等证据证明其抗辩的事实。被告杨巍未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院认定事实如下：
被告杨巍、刘勇于2011年开始合伙经营玻璃生意，在经营期间，在原告处购买玻璃，未签订买卖合同，被告陆续提货陆续给付原告部份货款。至2015年5月被告合伙经营解散时，对合伙经营期间的债务进行结算，在二被告签字确认的外欠款明细表中，写明“老韩5万”，该份证据由被告刘勇给付原告。本案在审理中，被告杨巍主张欠款明细中写的“老韩”不是指本案的原告，但未说明该“老韩”系另有他人。
另查明，案外人刘振英因被告杨巍、刘勇欠款于2015年6月25日在本院起诉，其中以本案原告提供的外欠款明细作为被告欠款证据之一提交本院，被告杨巍对该份证据的真实性未提出异议，后因双方达成和解而撤回起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告提供的有二被告签字确认的外欠款明细及其与被告杨巍母亲、被告刘勇、案外人刘振英的电话录音等证据相互认证，二被告欠原告货款5万元的事实存在。被告杨巍对原告提供的外欠款明细系复印件提出异议，因该外欠款明细系二被告之间形成，不是针对原告出具，故该份证据原告手中没有原件符合常理。庭审中，被告杨巍对外欠款明细中的“老韩”未能作出合理的解释，亦未能提供相反的证据证明“老韩”不是本案的原告。且该份证据在案外人刘振英的另案诉讼中也曾向法院提供，故该份外欠款明细的真实性应予认定，对被告杨巍的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巍、刘勇于本判决生效后10日内给付原告韩来顺货款5万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨巍、刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹琳琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第666号
申请执行人李金叶，女性，1954年4月10日出生，住所地长春市南关区永吉街道通化路委***组，证件号码220102195404100625。
被执行人王佩珠，地址永吉街道通化路委262组通化路***号8门***室。
申请执行人李金叶与被执行人王佩珠合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王佩珠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金叶于2014年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人王佩珠偿还合同、无因管理、不当得利款56.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款10400元，（冻结期限六个月）���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1446号
原告：杨楠，男，汉族，大专文化，河津市人。
被告：郝龙华，男，汉族，河津市人。
被告：王保义，男，汉族，大专文化，河津市人。
原告杨楠与被告郝龙华、王保义民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告王保义到庭参加诉讼。被告郝龙华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝龙华偿还原告借款本金1万元及利息3000元；2、要求被告王保义承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日，被告郝龙华向原告借款1万元。约定利息为月息3%，约定借款期限为3个月，被告王保义对该笔借款进行担保。到期后被告郝龙华既不归还借款，也不支付利息。被告王保义也以无力偿还为由拒不承担连带责任。原告与被告郝龙华、王保义之间的借款协议成立且合法有效。二被告在借款后，拒不按约定期限归还，严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告王保义辩称，当时钱未过我的手，我现在配合原告找到郝龙华，把钱追回来。
原告杨楠针对其诉讼请求依法提交借条一份，被告王保义对该证据没有异议。
本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告郝龙华向原告杨楠借款1万元，约定月利率3%，被告郝龙华并出具借条一份，该借条载明：今借到现金壹万元整借款人：郝龙华2014.6.1日担保人：王保义”。后被告郝龙华一直未向原告归还该借款。
本院认为：债务应当清偿。原告杨楠与被告郝龙华的借款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告郝龙华出具的借款条据为凭，故原告要求被告郝龙华归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付3000元利息的要求，系原告按月利率2%从借款之日计算至起诉之日的利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告王保义自愿对被告郝龙华的借款进行连带责任保证，故被告王保义应对被告郝龙华的借款本金及利息承担连带给付责任。依照《中环人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨楠借款本金10000元及利息3000元。
二、被告王保义承担连带给付责任。
三、被告王保义承担保证责任后，有权向被告郝龙华追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郝龙华、王保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 卫帅卓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初404号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐远春，男，1979年12月5日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市璧山区，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月29日由重庆市璧山区人民检察院决定，由重庆市璧山区公安局执行取保候。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人唐远春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月13日22时许，被告人唐远春酒后驾驶二轮摩托车搭乘王长江从重庆市璧山区双星大道方向沿重庆市璧山区沿河路行驶，行驶至重庆市璧山区璧城街道沿河东路大东门东桥头路段时被民警查获。民警对唐远春进行了呼气酒精测试，结果为116毫克／100毫升，随即将其带至重庆市璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐远春血液的乙醇含量为141.7毫克／100毫升。
被告人唐远春到案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人唐远春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐远春到案后能如实供述自己的罪行,还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐远春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
被告人唐远春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐远春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人唐远春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年九月十三日
书记员 吴映秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初564号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程富林，男，1974年7月18日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地陕西省扶风县。曾因犯抢夺罪，于2010年12月20日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3298号起诉书指控被告人程富林犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人程富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月28日8时30分许，被告人程富林到郑州市郑东新区会展中心3号门会展入口，趁入场人员较多时将被害人潘某放在裤兜内的2600元现金盗出装入自己裤兜，被害人随即发现并告知守在门口保安，程富林见状即将偷得的2600元现金掏出扔在地上，潘某和保安遂捡起扔在地上的现金，将程富林控制到如意湖警务室后报警。
被告人程富林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案赃款已发还被害人潘某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人程富林的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人郭某均、靳某的证言，辨认笔录，到案经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、监控视频等证据。
本院认为，被告人程富林以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程富林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人程富林具有以下量刑情节：（1）被告人程富林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（2）案发后，涉案赃款已发还被害人；（3）被告人程富林到案后能如实供述，认罪态度较好。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人程富林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人程富林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程富林的刑期自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张会银
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 宾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初911号
原告:北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：陈俊锡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席波，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省梓潼县。系原告公司职工。
被告:杜顺齐，男，汉族，1973年9月18日出生，原住绵阳市涪城区。现住绵阳市经开区。
被告：冯世雄，男，汉族，1967年5月4日出生，原住四川省盐亭县。现住绵阳市经开区塘汛镇。
二被告委托诉讼代理人:杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。
原告北川聚龙旅游发展有限公司与被告杜顺齐、冯世雄侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告北川聚龙旅游发展有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北川聚龙旅游发展有限公司撤回起诉。
本案受理费973元，由原告北川聚龙旅游发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江建明，男，汉族，1966年4月18日出生，住烟台市经济技术开发区。
委托代理人：朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛福瑞驰科技有限公司。住所地：青岛经济技术开发区大公岛路*号***室。
法定代表人：孙业晓，董事长。
再审申请人江建明因与被申请人青岛福瑞驰科技有限公司（以下简称福瑞驰公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江建明申请再审称，一、2009年9月28日，再审申请人与被申请人建立劳动关系，被申请人一直未与再审申请人签订书面合同。再审申请人在被申请人处工作期间，月平均工资5975元。2013年8月15日，被申请人无故将再审申请人辞退，原审判令被申请人未支付月份工资2803.65元、8月1日至15日工资1313元缺乏证据证明。二、再审申请人提交的录音证据能够证明被申请人法定代表人无故辞退再审申请人的事实，被申请人在非法辞退再审申请人后补开公司会议、伪造的开除通知、邮寄通知等材料，原审采纳上述伪造的证据，认定被申请人不存在违法解除劳动合同的事实错误。三、再审申请人向被申请人主张未签订书面劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效，原审认定超过诉讼时效，适用法律错误。原审已查实再审申请人加班，但没有支持再审申请人加班费的诉讼请求，适用法律错误，被申请人应当支付再审申请人加班费49585.16元。四、被申请人应支付再审申请人应发未发工资10095.65元，失业补偿金23900元，未支付的报销数950元。综上，再审申请人提交委托书、录音资料、签到簿扫描件证明其入职时间、提交工资单证明其工资以及被申请人非法解除劳动合同的情况下，原审判决采纳被申请人伪造的工资单，并据此计算再审申请人欠发工资、采纳被申请人伪造的劳动合同，并据此认定再审申请人入职时间；采纳被申请人在非法辞退再审申请人后补开公司会议、伪造了开除通知、邮寄通知等材料，认定被申请人不存在非法解除劳动关系的行为；在再审申请人提交签到簿扫描件并经一审庭审查实的情况下，判决不予支持加班工资错误。另外，二审法院在审理中将案件焦点仅仅认定为被申请人解除劳动合同是否合法，对再审申请人主张的加班工资并没有任何论述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于福瑞驰公司与江建明解除劳动关系是否符合法律规定的问题。原审查明，江建明自2013年8月16日未到福瑞驰公司上班，2013年8月21日，福瑞驰公司召开会议，形成会议纪要一份，会议决定以江建明旷工超过3天为由解除双方之间的劳动合同。2013年8月22日，福瑞驰公司向江建明邮寄送达通知，通知江建明因无故旷工3天，福瑞驰公司决定依据公司制定的规章制度解除劳动合同。江建明主张解除和其劳动合同的一系列材料是虚假的，并在原审中提交一份录音资料用以证明其主张，但该份录音的内容是江建明与福瑞驰公司双方协商解除劳动合同的补偿问题，但江建明无其他证据证明该份录音形成时间为其主张的2013年8月15日，因此，原审确认福瑞驰公司解除与江建明的劳动合同不违反法律规定，并无不当。第二，关于江建明主张的工资数额问题。江建明主张2013年7月、9月未发工资为10095.65元，离职前12个月的平均工资为5975元，无证据支持。第三，关于支付未签订书面合同的双倍工资问题。二倍工资是基于用人单位没有按照劳动合同法的规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非劳动者提供劳动应获得的对价支付，二倍工资不属于劳动报酬的范畴，而是具有惩罚性赔偿金的性质，因此仲裁时效从当事人主张权利之日起向前计算一年，本案中，江建明在2014年4月9日向仲裁机构提起申诉主张权利，因此，原审以超过仲裁时效为由不支持江建明要求福瑞驰公司要求支付2009年10月至2010年9月20日未签订劳动合同的二倍工资65725元的诉讼请求，并无不当。第四，关于加班工资的问题。经阅一审卷宗，福瑞驰公司提交了签到簿复印件，江建明提交了自己制作的加班清单一份，江建明没有提交证据证明福瑞驰公司欠发其加班工资，原审驳回其加班工资的诉讼请求，并无不当。
综上，江建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江建明的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年三月九日
书 记 员 史慧丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2776号
原告：夏存林，大丰区人民医院医生。
被告：王勤，居民。
被告：杨建霞，大润发超市大丰店员工。
原告夏存林与被告王勤、杨建霞民间借贷纠纷一案，经江苏省盐城市中级人民法院指定，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏存林、被告王勤到庭参加诉讼。被告杨建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏存林向本院提出诉讼请求：1、依法判令王勤、杨建霞偿还夏存林借款15万元，并承付自2016年2月6日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由王勤、杨建霞承担。事实和理由：2014年，王勤因经营需要，向夏存林借款18万元。夏存林于2014年5月26日、9月4日、12月8日分别通过银行汇款10万元、5万元、3万元至王勤账户。2015年11月29日，王勤立据约期归还。经多次催要，连同王勤前期归还的2万元，以及2016年2月6日归还的1万元，合计归还3万元，余15万元至今未予归还。王勤、杨建霞系夫妻关系（1991年12月16日登记结婚）。该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，依据相关法律规定此为夫妻共同债务，理应共同偿还。
王勤辩称，钱是王勤借的不错，也是经王勤手用掉的，钱是给别人用的。由王勤自己还。
杨建霞未应诉、答辩。
夏存林围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、汇款收据2份，证明夏存林于2014年9月4日汇款5万元给王勤、于2014年12月8日汇款3万元给王勤的事实；2、储蓄银行转账凭单1份，证明夏存林于2014年5月26日转账10万元给王勤的事实；3、王勤于2015年12月12日向原告出具的欠条1份，证明截止2015年12月12日王勤欠夏存林借款16万元的事实；4、王勤于2015年11月29日出具的便条1份，证明王勤于当时承诺于2015年11月30日还款6万，余额11万元3天内结清的事实。王勤向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明王勤、杨建霞于2016年4月29日办理离婚登记；2、病案资料复印件1组，证明王勤患有癌症的事实。本院依夏存林申请调取的证据：结婚登记信息表，证明王勤、杨建霞于1991年12月16日登记结婚。本院组织当事人对上述证据进行了质证。双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、夏存林分别于2014年5月26日、9月4日、12月8日以银行汇款方式借给王勤10万元、5万元、3万元，计18万元；2、2016年2月6日王勤、杨建霞向夏存林还款1万元及此前归还的2万元，共归还夏存林3万元，尚欠15万元；3、王勤、杨建霞于1991年12月16日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。王勤尚欠夏存林借款15万元的事实，王勤当庭予以认可，且有相应证据证实，本院予以认定。故夏存林诉讼要求王勤归还其借款15万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，杨建霞未提供证据证明并非夫妻共同债务，故王勤所欠夏存林的债务应当按夫妻共同债务处理。夏存林要求杨建霞对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。杨建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤、杨建霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告夏存林支付借款本金15万元及利息（以本金15万元，自2016年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王勤、杨建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吕 群
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3982号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李男
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李男小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2338元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初395号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩遍，男，1973年5月2日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人岩遍犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩遍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日22时许，民警在勐海县勐遮镇曼央龙村委会曼潘村一个平房内，将贩卖毒品的被告人岩遍抓获，同时在该平房内抓获吸毒人员岩坎来、岩坎、岩立，民警当场从被告人岩遍身上左侧裤包内查获毒品可疑物共计59粒，经称量，净重5.4克。被告人岩遍从2017年1月份左右开始，向多人多次贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岩遍违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩遍在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人岩遍从2017年1月份左右开始，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2017年3月14日22时许，民警在勐海县勐遮镇曼央龙村委会曼潘村一个平房内，将贩卖毒品的被告人岩遍及吸毒人员岩坎来、岩坎、岩立当场抓获，并当场从被告人岩遍身上左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共计59粒，经称量，净重5.4克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、提取笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩遍违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂5.4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩遍到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩遍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年3月14日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5.4克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刀琼芬
人民陪审员 肖永芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 玉 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杜胡民初字第143号
原告马振峰，男，地址：杜蒙县。
被告吴恩学，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理马振峰诉吴恩学财产损害赔偿纠纷一案中，原告马振峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马振峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李泽林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更932号
罪犯林忠文，男，1962年12月27日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2013年7月8日作出（2013）屏刑初字第24号刑事判决，以被告人林忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月27日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保134号
申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路中原大厦12层。
负责人段红峰，经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人赵燕萍（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇，总经理。
申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司��行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十日
书记员 陈丹青
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3220号之一
申请执行人：东莞市东达化工有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗管理区福海路。组织机构代码为61836758-4。
法定代表人：麦乐民。
委托代理人：廖辉林，系广东星啸律师事务所律师。
被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇山和村桥东路南二街178、179号。组织机构代码为75109008-6。
法定代表人：李美新。
申请执行人东莞市东达化工有限公司与被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第369号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项1716424元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人的机器已由东莞市第三人民法院保全查封，暂无法处置该机器，且本院于2016年5月11日发函至东莞市第三人民法院提出参与分配，但暂时无法分配到款项。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3220号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5686号之一
原告：刘万明,男,1943年4月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：尹波
委托代理人：刘星利，女,汉族，系原告的女儿。
被告：谢青,女,1968年10月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：温明康,男,1962年11月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
以上二被告委托代理人：朱健、桑真真
原告刘万明与被告谢青、温明康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年7月27日。原告刘万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，判决如下：
按原告刘万明撤诉处理。
审 判 长 董德培
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 钦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖���初字第1953号
原告陆某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告许某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告陆某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年四月十日
书记员 那新宇