wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初113号
原告:陕西万泉咸阳环保电力有限公司,住陕西省咸阳市秦都区康定路。
法定代表人：祝剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军芬、张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告:陕西万泉投资有限公司。
原告陕西万泉咸阳环保电力有限公司与被告陕西万泉投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年03月10日立案。
原告诉称，1、请求法院认定被告抽逃出资人民币47764050.3元；2、判令被告向原告返还抽逃的出资人民币47764050.3元，及该部分抽逃的出资自2012年12月1日起至被告实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。理由如下：万泉投资为万泉电力大股东、实际控制人。2012年12月18日，北京北控环保工程技术有限公司（以下简称北控环保）与万泉投资签署《股权转让合同》，约定在万泉投资将万泉电力注册资本金由33600万元减至20000万元的基础上，北控环保受让万泉电力80%的股权，万泉电力股东变更为北控环保与万泉投资。在此期间，为确认万泉电力的股权价值、保证咸阳项目建设顺利进行，万泉投资对咸阳项目资金使用状况予以梳理并认可如下:咸阳项目建设已经通过对外签署合同等发生的可确认的支出金额为60376万元，其中主要的105份合同共计签约金额为59053.07万元，已实际支付56123.48万元，余额2929.59万元尚未支付。而作为万泉电力的大股东、实际控制人，万泉投资与万泉电力之间的资金往来频繁，大量的咸阳项目款项并非由万泉电力直接向第三方支付，而是由万泉投资实际控制付款、从万泉电力的项目建设资金中支出。依据北控环保与万泉投资《股权转让合同》的约定，万泉电力组建了新的董事会与经营管理层，但万泉投资始终未能如约将其实际掌控的万泉电力相关经营文件资料真实、完整地交付给新的经营管理层，甚至上述105份履约主体一方为万泉电力的合同原件都未完全交付、大量发票缺失。为此万泉电力不得不自行分别联系相关第三方，部分第三方与万泉电力进行了对账确认，结果与万泉投资主张的咸阳项目支出金额存在巨大的差异，主要表现为:万泉技资虚构加大了合同金额，共计人民币31514645.2元:万泉投资虚构己付款事实，共计人民币1180905.6元。2016年8月，陕西华能电力建设有限公司(以下简称“陕西华能”)将万泉电力诉至人民法院，要求万泉电力支付工程款。根据陕西华能诉称:其与万泉电力相关机电安装工程合同约定价款为人民币1680万元，后实际结算为3173.15万元。而万泉投资向北控环保、万泉电力确认的该合同金额为4680万元。依据最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条之规定，万泉投资虚构债权债务、利用实际控制万泉电力管理权的便利转出万泉电力所有资金的行为已经构成了抽逃出资，事实上侵害了万泉电力、北控环保乃至万泉电力其他债权人的合法权利。
被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，咸阳市中级人民法院对本案没有管辖权，依法应将本案移送至申请人住所地法院，即西安市中级人民法院管辖，理由如下：本案争议不属于《民事诉讼法》第二十六条及其民诉法司法解释第二十二条的规定，应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款确定管辖权，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陕西万泉投资有限公司对本案股东出资纠纷提起管辖异议，认为本案股东出资纠纷并不属于《民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定的特殊管辖的情形，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款确定管辖权，即由被告所在地人民法院管辖。经审查，在民事诉讼法及其相关司法解释中，并没有明确规定股东出资纠纷应由公司住所地人民法院管辖。特殊管辖中没有规定的案件，应当适用一般管辖的规定。因股东出资纠纷提出的诉讼，原则上以民事诉讼法中管辖的一般规定即被告住所地来确定管辖法院。被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区电子正街168号唐园小区55号楼10201室，根据案件标的额，西安市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陕西万泉投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院人民法院。
审判长 韩 瑶
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年四月十一日
书记员 房 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更468号
罪犯刘文明，男，1965年11月14日生，汉族，小学文化，江西省崇义县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年4月9日作出(2013)马刑初字第35号刑事判决，以被告人刘文明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯刘文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执61号
申请执行人罗志斌，男，陕西省城固县人，农民。
被执行人曹汉成，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人罗志斌持（2016）陕0723民初1507号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人曹汉成买卖合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。
本案在执行中查明，被执行人曹汉成暂无存款及其它财产可供执行，本院已将其纳入失信人被执行人名单，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1507号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 齐 秦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3418号
罪犯赵孝文，男，1986年3月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年12月18日作出(2013)盱刑初字第0550号刑事判决，以被告人赵孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币五万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更921号刑事裁定，对罪犯赵孝文减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵孝文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵孝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵孝文在服刑期间于2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵孝文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初485号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱柯，男，2011年11月19日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年，2004年7月13日刑满释放；2012年7月30日，因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被该局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人鲍某某，男，2005年9月28日，因犯抢劫罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2008年5月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被该局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人卓某，男，2012年3月25日，因携带管制刀具，被新沂市公安局行政警告。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被该局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被该局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日22时许，在新沂市某某街道某某路某某饭店门口，被告人朱柯酒后因借车使用问题与张某某、马某发生口角。后被告人朱柯电话纠集被告人鲍某某、卓某、王某某三人到达现场后，共同对张某某、马某实施殴打。张某甲（系马某表哥）将双方劝开后，被告人朱柯感到未解气，伙同被告人鲍某某、卓某、王某某，将张某某带至新沂市某某街道某某村一工地再次实施殴打。经新沂市公安局法医鉴定，张某某的主要损伤为右眼眶下壁塌陷性骨折，伴上颌窦积液，伤情构成轻伤二级；右颧面部、左鬓部、左耳廓及耳后、左项部软组织挫伤青紫，伤情均构成轻微伤；��背部大片皮肤擦伤，伤情构成轻微伤。
被告人朱柯、鲍某某分别于2014年7月17日、2015年4月30日主动至新沂市公安局城关派出所投案，被告人卓某、王某某均于2014年7月18日主动至新沂市公安局城关派出所投案，四名被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某与张某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、情况说明、新沂市公安局行政处罚决定书、本院刑事附带民事判决书、本院刑事判决书、江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人张某某的陈述，证人马某、张某甲的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朱柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，四名被告人均主动至公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于四名被告人有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人朱柯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人鲍某某、卓某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人朱柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日日止。）
二、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）
三、被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一六年八月十二日
书记员 黄河
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初83号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙自跃，无业。因犯强奸罪、猥亵儿童罪于1997年被安徽省高级人民法院终审数罪并罚决定执行有期徒刑十八年。因犯盗窃罪于2014年3月17日被寿县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2015年3月10日被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2015年12月29日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2016)105号起诉书指控被告人孙自跃犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人孙自跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年12月16日19时20分许，被告人孙自跃在寿县西湖花园A区六号商铺楼下，将被害人周某停放在门前的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1764元。案发后，孙自跃被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人孙自跃秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孙自跃属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人孙自跃予以处罚。建议对被告人孙自跃判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人孙自跃对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年12月16日19时许，被告人孙自跃在寿县西湖花园A区六号商铺楼下，将被害人周某停放在该商铺门前的“爱玛”牌两轮电动车盗走，后销赃得款260元。经鉴定，该车价值1764元。2015年12月18日孙自跃被抓获归案。
同时查明：被告人孙自跃出生于1974年11月3日。因犯强奸罪、猥亵儿童罪于1997年被安徽省高级人民法院终身数罪并罚决定执行有期徒刑十八年。因犯盗窃罪于2014年3月17日被寿县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被寿县公安局刑事拘留，2014年11月26日被寿县公安局执行逮捕。2015年3月10日被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元(刑期自2014年11月13日起至2015年9月12日止)。因本案于2015年12月18日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警情况登记表证实:2015年12月16日20时，周某发现自己的电瓶车被盗后向公安机关报案。
2、被告人孙自跃的户籍证明、抓获经过证实:孙自跃已达完全刑事责任年龄。2015年12月18日，孙自跃被抓获归案。
3、寿县价格认证中心价格鉴定结论意见书证实：涉案“爱玛”牌电动车价值1764元。
4、安徽省寿县人民法院(2014)寿刑初字第00068号、(2015)寿刑初字第00055号刑事判决书证实:被告人孙自跃曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪、盗窃罪受过刑事处罚。此次犯罪被告人构成累犯。
5、涉案小区监控录像光碟一盘证实:监控录像显示，涉案电动车系孙自跃所盗。
6、被害人周某的陈述:2015年12月16日19时许，其将一辆“爱玛”牌电瓶车锁停在西湖花园A区六号商铺楼下自家门口，约20时许，发现电瓶车被盗。经查看门卫室监控显示，19时十几分时，一左手残疾的男子将电瓶车盗走。
7、被告人孙自跃的供述:2015年12月16日晚饭后，其在西湖花园一门面房门口盗得一辆两轮电瓶车，后在南门外广场将该电瓶车卖给一男子，得款260元。
本认为：被告人孙自跃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1764元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关法律规定，此次盗窃数额应认定为数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，公诉人当庭所提量刑建议幅度适当，应予支持。被告人孙自跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙自跃归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人孙自跃的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人孙自跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人孙自跃违法所得人民币260元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张卫国
二〇一六年四月五日
书记员 桑永明
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
(2017)内0902民初473号
原告：张小林，女，1989年1月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：王泽，男，1993年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告张小林与被告王泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4900元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、陪护费1247.84元、交通费500元、误工费1247.84元、精神损失费5000元，共计15095.68元。事实与理由：2016年10月2日，被告酒后滋事，在集宁区XX将原告打伤，原告住院治疗11天。被告被公安机关给予行政处罚，但对原告并未予以赔偿。
被告未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告张小林在集宁区XX被被告王泽打伤，当日，王泽被乌兰察布市集宁区公安局给予拘留十四日、罚款1000元的行政处罚。原告因鼻骨骨折住院治疗10天，支付医疗费3668.13元。另查明，内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资：居民服务、修理和其他服务业为41405元；“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元；“自治区上一年度职工月平均工资标准”为：4823元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王泽因琐事将原告张小林打伤，除了承担行政处罚责任外，还应当承担民事赔偿责任。被告王泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告赔偿的医疗费支持3668.13元，住院伙食补助费、营养费各支持1000元，护理费支持1134.38元，误工费1247.84元予以支持，以上共计8050.35元；原告要求被告赔偿交通费500元、精神损失费5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王泽在本判决生效之日起十日内赔偿原告张小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8050.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨国军
二〇一七年四月二十四日
书记员赵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初468号
原告叶光珍，女，汉族，1963年1月6日生，住云南省开远市。
被告刘永辉，男，汉族，1982年10月2日生，住云南省开远市。
原告叶光珍与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员黄健秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光珍到庭参加了诉讼，被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶光珍诉称，2015年7月15日被告刘永辉因急需用钱向原告借款人民币20000元，并立下借条为据。原告向被告主张还款时，被告以种种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告之借款。被告这种借钱不还的行为，严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，现请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘永辉未作答辩。
原告叶光珍为证明其主张向本院提交如下证据：1证《借条》复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款金额；2证《卡交易对账单》，证明原告从银行取现款20000元交付了被告。
被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《借条》是原、被告双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信；证据2《卡交易对账单》，真实、合法有效，能够证实原告在借款日前后从其自己银行卡中取现金20000元，并以现金的方式交付了被告，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告叶光珍与被告刘永辉经朋友介绍认识，并与被告母亲系同一单位同事。2015年7月15日被告刘永辉因急需用钱向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，该借条写明：“今向叶光珍借现金20000元。借款人刘永辉。”原告于同日从自己银行卡取现金10000元，与前几日取出的现金10000元，共计20000元交付了被告刘永辉。事后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告将资金出借给被告的行为符合借款合同法律关系，故原告叶光珍与被告刘永辉之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案被告刘永辉向原告叶光珍出具《借条》，原告叶光珍向被告刘永辉交付借款的行为，即原、被告之间的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未在《借条》中未约定还款期限，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永辉欠原告叶光珍借款20000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄健秋
二〇一六年七月十一日
书记员 许妙容
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初169号
原告：汪爱萍，女，汉族，江西省余江县人，会计，，住江西省鹰潭市余江县。
被告：金早娥,女,汉族,江西省余江县人,四青良种场干部，，住江西省余江县。
原告汪爱萍与被告金早娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱萍、被告金早娥均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告汪爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告金早娥偿还借款本金人民币100000元及利息40000元，共计人民币140000元（暂计至2016年12月13日），并按2%月利率支付自2016年12月13日至实际偿还借款日期间的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因资金周转需要,向原告借款人民币100000元，并约定借款利息为月利率2%，约定还款期限一年，被告向原告出具借款借条。原告按照约定向被告支付了借款，当借款到期后，原告也多次催促被告偿还借款，但被告一直置之不理，至今未偿还任何借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告金早娥辩称，借钱是事实，但由于没有接到工程款所以没有按约定把本金及利息及时还上。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款协议效力如何；2、原、被告双方之间履行权利义务情况如何。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪爱萍为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、原告的身份证复印件、被告身份核查信息复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体情况；A2、借条原件、复印件各一份。证明被告金早娥向原告借款100000元事实，双方约定了借款月息2分及借款期限为1年；A3、银行转账凭条一份，证明2015年4月13日原告汪爱萍已经将借款100000元通过转账方式转给了被告金早娥。
被告金早娥对以上证据质证后均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告金早娥向原告汪爱萍出具了借条，约定借款金额为100000元整，借期为一年，利息按月息2分收取。同日，原告汪爱萍通过中国建设银行股份有限公司余江白塔路分理处账户向被告金早娥账户汇款100000元，借款到期后，被告金早娥没有按期偿还本金与付利息。2017年2月7日原告汪爱萍起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金早娥向原告汪爱萍借款，原告汪爱萍实际向被告金早娥支付了出借款，被告金早娥与原告汪爱萍之间形成民间借贷法律关系。到了还款期限后，被告金早娥在原告汪爱萍主张归还借款时，应当及时归还原告汪爱萍借款。双方约定的月利率为2%即年利率为24%（2%×12个月＝24%），未超过法定利率的高限（利息不得超过年利率的24%），原告诉请按年利率24%支付利息（从2015年4月14日计算至实际清偿之日止）合法有效。
综上所述，原告汪爱萍诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金早娥于判决生效后三十日内偿还原告汪爱萍借款100000元及支付利息（利息计算按年利率24%从2015年4月14日计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告金早娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘梦英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2471号
申请人：刘洪成。
委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：廖金永。
委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。
被申请人：陈春森。
被申请人：沈阳东方医药科技开发有限公司，沈阳市沈河区东滨河路28-4号。
法定代表人：陈春森，系该公司经理。
本院在审理申请人刘洪成与被申请人廖金永、陈春森、沈阳东方医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪成于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈春森银行存款人民币5981848元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为10677001900279055691，作为申请人刘洪成的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春森的银行存款人民币5981848元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐蕴玮
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8074号之二
原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：重庆君领天下旅业股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号14幢5单元3-4。
法定代表人：唐佑金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。
原告黄强与被告重庆君领天下旅业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告黄强于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱蒙霜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初150号
原告罗志文，男，1967年5月9日出生，汉族，系个体。
被告曹振江，男，1974年8月28日出生，汉族，打工。
被告王晓玲，女，1973年11月24日出生，汉族，系清河门区新北小学教师。
委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原告罗志文诉被告曹振江、被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）细民二初字第217号民事判决。王晓玲不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2015）阜民二终字第229号民事裁定，撤销本院（2015）细民二初字第217号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志文、被告曹振江、被告王晓玲及其委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志文诉称：2006年1月12日以来，被告曹振江称经营生意流动资金不足，多次向原告借款，共36万元。原告多次催要，曹振江于2015年5月用其父母所有的房屋抵款10万元，尚欠26万元未还。因二被告曾系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。现请求：1、判令二被告共同偿还借款26万元，并承担自2006年1月12日至判决给付之日的银行利息，按银行的存款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告曹振江辩称：曹振江没有向原告罗志文借款36万元，不同意偿还。罗志文于2006年11月7日向曹振江银行卡存入25万元，用于赌球，2008年以来，曹振江先后还罗志文7.4万元。2015年2月10日，曹振江与罗志文达成还款协议，曹振江偿还罗志文10万元后，债务结清。后曹振江将父母房屋抵款10万元过户给罗志文。
被告王晓玲辩称：罗志文与曹振江之间不存在合法借贷关系，2006年11月罗志文给曹振江打款25万元是用于赌博，属于无效民事法律行为。罗志文明知王晓玲不知道所谓的借款，却向王晓玲主张权利，属于恶意诉讼，请求法庭驳回罗志文对王晓玲的诉请。诉讼费应由罗志文承担。
经审理查明，2006年以来，原告罗志文通过转账及现金方式共借给被告曹振江36万元。2015年5月11日，曹振江以其父母房屋折抵欠款清偿罗志文10万元，尚欠26万元未还。曹振江与被告王晓玲曾系夫妻关系，两人于2015年6月30日离婚。
本院所确认的上述事实，有借条复印件一份、协议复印件一份、中国工商银行阜新清河门支行流水明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告曹振江向原告罗志文借款26万元，双方借贷关系成立，曹振江应履行返还借款义务。因借款发生于曹振江与被告王晓玲夫妻关系存续期间，故王晓玲应共同偿还借款。关于王晓玲辩称此款用于赌博，属于无效民事法律行为，因其举证不能，本院不予认定。关于罗志文请求支付利息的主张，因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告曹振江、被告王晓玲于本判决发生法律效力后
十日内共同偿还原告罗志文人民币26万元；
二、驳回原告罗志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元、保全费1820元，由被告曹振江负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 董旭
审 判 员 王英
代理审判员 刘阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙桐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终58号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈重视。
原审被告：蒋世荣。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人陈重视、原审被告蒋世荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初976号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称:上诉人与被上诉人陈重视并无买卖合同关系，因此合同履行地不存在。上诉人未授权蒋世荣与他人订立买卖合同，蒋世荣并非上诉人的员工，因此，上诉人并非该合同的相对方。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，陈重视为上诉人承建的宣城市铁山路工程供应水材料，本案所涉工程位于安徽省宣城市宣州区，故案涉合同的履行地应为该地。现陈重视选择向合同履行地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称其并非适格被告等属于本案实体审理范畴，与本案管辖权审查无涉。综上，重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3229号
上诉人（原审原告）：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。
法定代表人王东亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫汝旭，男，1965年7月20日出生，汉族，河南防腐企业集团有限公司员工，住该单位。
委托诉讼代理人赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天安天地房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街西绒线胡同28号512室。
法定代表人陈吉贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘春阳，男，1990年5月4日出生，北京天安天地房地产开发有限公司员工，住该单位。
委托诉讼代理人郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
原审第三人：杨朋辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）因被上诉人北京天安天地房地产开发有限公司（以下简称天安天地公司）、原审第三人杨朋辉建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南防腐公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。理由为：一审法院认定事实不清、适用法律不当。本案与前次诉讼的当事人（增加了第三人杨朋辉）及诉讼请求的数额均不相同，故不属重复诉讼。
天安天地公司辩称：一、杨朋辉不是法律意义上的第三人，其为前次诉讼中的证人但未到庭。杨朋辉不是本案合同的相对方，没有支付义务，与本案的工程款无直接牵连。二、本案河南防腐公司诉讼请求的工程款本金数额与前次诉讼相同，只是利息的截止时间不同。
河南防腐公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令天安天地公司给付河南防腐公司工程款341077.82元并从2009年3月6日按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至结清欠钱款之日止；2、诉讼费由天安天地公司承担。事实和理由：河南防腐公司、天安天地公司双方于2006年8月签订建设工程施工合同，约定：天安天地公司位于北京市西城区西绒线胡同100号的天安天地国际公寓的防水、保温工程，由河南防腐公司以包工包料的方式进行施工。对承包范围、质量、工期、工程价款与结算、违约责任及争议解决等予以约定。河南防腐公司履行了合同，天安天地公司验收合格后，由预算员杨朋辉统计实际工程款为821077.82元并出具验收单。经河南防腐公司索要，天安天地公司先后支付河南防腐公司工程款480000元（含车辆抵押款150000元），尚欠341077.82元。自2009年1月至今，河南防腐公司多次向索要无果，为维护自己合法权益诉至法院。
一审法院认为：河南防腐公司因与天安天地公司之间的建设工程施工合同纠纷曾于2015年起诉至法院，要求天安天地公司支付工程款352269.32元并按中国人民银行同期贷款利率计算2009年3月6日起至实际付款之日止的利息，该案经法院审理认为河南防腐公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，于2015年4月28日作出（2015）西民初字第12322号民事判决书，判决驳回了河南防腐公司的诉讼请求。河南防腐公司不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为，河南防腐公司的起诉并未超过诉讼时效，但河南防腐公司诉讼请求的证据不足，北京市第二中级人民法院于2015年6月18日作出了维持原判的终审判决。河南防腐公司此后向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年10月20日裁定驳回了河南防腐公司的再审申请。现河南防腐公司再次提起诉讼，该公司在本次起诉时除增加了第三人杨朋辉外，与前次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，而河南防腐公司的诉讼请求与杨朋辉并无直接利害关系，故杨朋辉在本案中不属于有独立请求权的第三人，且本案处理结果与杨朋辉无法律上的利害关系。因河南防腐公司在本次诉讼中未提交新的证据，亦未举证证明前次诉讼后发生了新的事实，故河南防腐公司提起的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回河南防腐企业集团有限公司的起诉。
本院审理查明：河南防腐公司不服（2015）西民初字第12322号民事判决，提出上诉，本院于2015年6月18日作出（2015）二中民终字第06392号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
（2015）西民初字第12322号民事判决书及（2015）二中民终字第06392号民事判决书判决：驳回河南防腐公司之诉讼请求。现河南防腐公司再次起诉要求天安天地公司支付工程款及利息，除增加了第三人杨朋辉外，与前诉的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”河南防腐公司虽然在起诉状中将杨朋辉列写为第三人，但杨朋辉在本案中不属于有独立请求权的第三人，且本案处理结果与杨朋辉无法律上的利害关系，故其亦不属于无独立请求权的第三人。综上，河南防腐公司本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回河南防腐公司的起诉是正确的，河南防腐公司上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条、二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年四月十一日
书记员 解梦溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初380号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏胜伟，男，1988年4月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，现住中牟县。因本案，于2016年11月19日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月3日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕。
辩护人张鹏万、赵辉，河南陆达律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3085号起诉书指控被告人魏胜伟犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人魏胜伟及其辩护人张鹏万、赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日晚8时许，被告人魏胜伟驾驶豫Ａ×××××号白色北京现代小型普通客车行驶至郑州市郑东新区豫兴大道雁鸣路附近时，与被害人张某骑乘的无牌两轮车相撞，致使被害人张某及两轮车驾乘人员中的被害人贺某当场死亡，另一驾乘人即被害人彭某2于2016年11月21日经抢救无效死亡。魏胜伟在事发后离开现场，后于2016年11月19日到郑州市公安局交警六大队投案。经鉴定，张某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡，贺某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡，彭某2系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，魏胜伟负事故主要责任，张某因无证驾驶两轮机动车逆行负事故的次要责任。2017年3月7日，魏胜伟赔偿张某家属26万元、赔偿贺某家属21万元、赔偿彭某2家属23万元，并分别获取上述家属的书面谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人的供述、证人的证言、机动车及驾驶人信息；接处警信息查询单及医疗救援记录；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条等证据。据此，认为魏胜伟的行为已构成交通肇事罪，遂向本院提起公诉，请依法判处。
被告人魏胜伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，初犯，无前科；家属代为赔偿被害人并取得谅解；被害人有过错，无驾驶证驾驶无号牌机动车并逆行，案发时曾有一辆逆行车辆开远光灯，导致被告人视线障碍；被告人在事故发生后立即委托他人报案，因担心受害人家属殴打而将车辆留在现场自行离开，其行为属于弃车逃跑而非肇事逃逸;本案因魏胜伟弃车逃跑的行为而认定其承担主要责任，又以逃逸行为被指控为结果加重犯，系法律重复评价，违背了刑法罪刑相适应的精神。综上，被告人符合社区矫正条件，建议适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人魏胜伟拦下他人驾驶车辆，并请求车上人员帮助报警，梁某拨打了110和120报警电话。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人魏胜伟的供述和辩解；证人魏某2、魏某1、李某、梁某、彭某1等人的证言；机动车及驾驶人信息；接处警信息查询单及医疗救援记录；道路交通事故现场图、勘察笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人魏胜伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于指控肇事后逃逸及辩护人辩称被告人系弃车逃跑而非肇事逃逸的意见，经查，被告人魏胜伟在事故发生后，先求助过路人拨打110、120报警电话，后自称因害怕被被害人家属殴打而离开现场，现场遗留的车辆系登记在其母亲名下，交警于次日即找到其父亲调查，魏胜伟于第三日即向公安机关投案。综上可知，魏胜伟在事故发生后弃车离开现场，交警部门根据行政法规据此认定其负事故主要责任并无不当，但其先行委托他人报警并遗留有效车辆及信息，并于第三日即投案的情形，不属于刑法意义上的为逃避法律追究而逃离事故现场的“肇事后逃逸”，故该项辩护意见本院予以采纳；关于辩护人辩称被告人魏胜伟系自首，初犯、无前科，家属代为赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏胜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚小华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2223号
原告：南京捷达物业公司，统一社会信用代码913201041350616282，住所地南京市秦淮区常府街58号5楼。
法定代表人：钱明洁，南京捷达物业公司总经理。
委托诉讼代理人：姚金星，南京捷达物业公司法务。
委托诉讼代理人：孙硕，南京捷达物业公司法务。
被告：巫浏昊，住南京市鼓楼区。
原告南京捷达物业公司（以下简称捷达公司）与被告巫浏昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托代理人孙硕到庭参加诉讼，被告巫浏昊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷达公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告自2014年2月起至2016年12月止的物业服务费5204.5元（148.7平方米*1.0元/月/平方米*35个月）、公摊电费450元共计5654.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月20日与南京xx住宅小区业主委员会签订物业服务合同，为xx住宅小区提供物业管理服务。双方约定物业服务费为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米，每三个月缴纳一次，xx花园全体业主应当按照合同约定足额缴纳物业服务费、停车费、自来水费以及公摊电费，逾期未缴纳的，滞纳金按照每天万分之三计算。合同签订后，原告工作人员进驻xx花园住宅小区，按照合同履行义务，但被告未按合同约定缴纳物业服务费和公摊电费。原告多次催要未果，遂诉。
被告巫浏昊未作答辩。
本院经审理认定事实同原告所述。
另查明，原告捷达公司因2016年12月31日合同履行期限届满已撤离xx花园住宅小区。被告巫浏昊系南京市雨花西路121号xx花园xx室业主，房屋面积为148.7平方米，自2014年2月1日起至2016年12月31日未缴纳物业服务费5204.5元（148.7平方米*1.0元/月/平方米*35个月）及公摊电费450元。
本院认为，原告捷达公司与南京xx住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于物业服务费，原告捷达公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，故对原告主张被告支付物业服务费5204.5元、公摊电费450元，合计5654.5元，本院予以支持。被告巫浏昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫浏昊于本判决生效之日起十日内向原告南京捷达物业公司支付物业服务费5204.5元、公摊电费450元，合计5654.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告巫浏昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王启慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2661号
原告：陈文萍，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈文萍与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告陈文萍于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，陈文萍的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈文萍撤回对王国义的起诉。
审判员 蒋黎明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审81号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人孟某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人孙某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某某、孙某某夫妇2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年6月7日作出沛卫计征决字（2015）005108号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某某、孙某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人孟某某、孙某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年6月7日作出的沛卫计征决字（2015）005108号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005108号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑���371号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月2日出生，汉族，无业。2016年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日凌晨5时许，在洛阳市涧西区××与××交叉口洛阳银行附近，被告人王某看到被害人崔某醉酒躺在地上，遂将崔某放在口袋内的玫瑰金色苹果6splus手机盗走，逃跑过程中王某将手机外壳及手机卡扔掉，逃至洛阳市××西区王府井附近时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为5164元。案发后，该手机已退还被害人崔某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人崔某的报案材料和陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押／发还物品清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)川14委赔2号
赔偿请求人：洪剑秋，女，1939年9月10日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：洪瑞华，女，1951年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：陈绍林，男，1944年2月8出生，汉族，住四川省仁寿县。
赔偿义务机关：仁寿县人民法院。地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段***号。
法定代表人：唐涛，院长。
洪剑秋因错误执行赔偿申请仁寿县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关仁寿县人民法院逾期不作出决定，洪剑秋遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人洪剑秋向本院赔偿委员会请求：由赔偿义务机关仁寿县人民法院依法赔偿其经济损失30万元。其主要理由是：赔偿请求人的母亲吴春华（已故）原在仁寿县钟祥街上有祖业遗产房屋4、5间，其父洪述休于1944分家分得瓦房4、5间草房半间，1958年被仁寿县钟祥供销社修食堂占用后只剩下四间瓦房88平方米，至2004年仍是居民用房。在仁寿县人民法院审理仁寿县钟祥镇供销合作社破产还债程序期间，该院于2004年将洪家几家人的房屋（包括赔偿请求人父母的房屋）全部拍卖给他人，该院侵犯了赔偿请求人的合法财产权。为此，申请仁寿县人民法院予以国家赔偿，由该院赔偿其经济损失30万元。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人洪剑秋以“仁寿县人民法院在审理仁寿县钟祥区供销合作社破产还债程序期间，于2004年强行将赔偿请求人的房产进行了转让拍卖。”为由，于2016年11月10日向仁寿县人民法院递交国家赔偿申请，要求该院依法赔偿其经济损失30万元。因仁寿县人民法院逾期未作决定，洪剑秋遂于2017年2月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另查明，洪剑秋在2005年1月1日至2016年11月10日期间，未向仁寿县人民法院提出过国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第六条第一款、第二款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”本案中，赔偿请求人洪剑秋提交的证据不足以证实仁寿县钟祥区供销合作社破产时处置的财产中包含其主张的拥有合法产权的房屋，不能证明仁寿县人民法院在破产程序中拍卖仁寿县钟祥区供销合作社资产时损害其合法权益，因此，洪剑秋不具有赔偿请求人主体资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，赔偿请求人向赔偿义务机关请求赔偿的请求时效为两年；如权利人在法定期限内不向国家赔偿的受理机关提出权利主张（国家赔偿），就丧失法律对其权利的保护。本案中，赔偿请求人洪剑秋对仁寿县人民法院在审理仁寿县钟祥区供销合作社破产案件过程中，于2004年拍卖仁寿县钟祥区供销合作社资产的行为不服，要求仁寿县人民法院予以国家赔偿，应以其知道或者应当知道侵权行为作为起算点（即从2005年1月1日起算），其在2016年11月10日才提出赔偿请求，已超过两年的请求时效，赔偿请求人洪剑秋的赔偿请求不能得到法律保护。故，本院赔偿委员会对赔偿请求人洪剑秋的国家赔偿申请应依法予以驳回。
综上，洪剑秋不具有赔偿请求人主体资格，其在2016年11月10日提出赔偿请求，已超过两年的请求时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一款、第六条第（一）项、第（六）项的规定，决定如下：
驳回洪剑秋的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长红。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京胜利体育用品实业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路*号。
法定代表人：陈登立，该公司董事长。
再审申请人胡长红因与被申请人南京胜利体育用品实业有限公司（以下简称胜利体育用品公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡长红申请再审称，胜利体育用品公司在二审庭审中自认其问过胡长红所在班组，班组人员回答是病假，足以证明胡长红已向自己所在班组请假且获准假，并将相关医院证明交付给了班组，胜利体育用品公司一再向其索要医院证明材料属于刻意刁难。根据本案二审庭审笔录的记载，胜利体育用品公司在庭审中自认在2014年7月向胡长红补发了两笔工资，其中吴仕芹代胡长红领取的1700元中包含了2014年5月份的病假工资1184元。就此1700元而言，不仅有5月份请假工资的补发，而且还有5月份之前也即2013年12月份拖欠工资的补发。而依照胜利体育用品公司于第二个月发放前一月工资的通常做法，其已构成未及时足额支付劳动报酬，根据劳动合同法相关规定，胜利体育用品公司应支付经济补偿，胡长红的诉讼请求应当得到支持。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，胡长红对将病假证明材料交付给谁履行的请病假手续，在仲裁、一审和二审过程中都陈述不一致，也未能提供相应证据证明其已按照所在公司规章制度的要求履行了请假手续。仅凭所在班组知晓其病假，并不足以证明其已履行了请病假手续，胜利体育用品公司在胡长红未履行请病假手续的情况下，未发放相应工资，不构成未及时足额支付劳动报酬。根据胜利体育用品公司陈述，其在知悉胡长红向仲裁机构提交的病假证明后，补发病假工资，并不违反法律规定，尚不能据此推定其为拖欠胡长红病假工资。至于2013年12月份的拖欠工资问题，根据胡长红在一审中的诉讼主张，本案一、二审均是围绕胜利体育用品公司是否拖欠胡长红2014年5、6月份病假工资进行，胡长红上诉时亦未提出胜利体育用品公司拖欠其2013年12月工资。本案一审法院于2015年5月21日对胜利体育用品公司提供的2013年12月的工资表进行了质证，胡长红虽主张586.72元未必是当时所签，但未能提供证据证明。原判决对胡长红要求胜利体育用品公司向其支付经济补偿金的主张未予支持并无不当。胡长红申请再审理由不能成立。综上，胡长红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡长红的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 杨 朝 晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张从化蝶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特316号
申请人曹美芳，女，汉族，1963年12月17日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人曹美芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付曹美芳工资13948.4元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹美芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执73号
申请执行人黄耀，男，汉族，生于1971年5月21日。
被执行人四川尔玛大理石有限公司，住所四川省北川羌族自治县香泉乡敬东村；
法定代表人孙鸣镝。
被执行人林骥跃，男，汉族，生于1965年3月20日。
被执行人李世民，男，汉族，生于1972年10月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4384号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、李世民的银行存款2000000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费11400元，执行费22514元，一并从被执行人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、李世民处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审20号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人贺振，该局崇皇所所长。
被执行人贾肖永，村民。
委托代理人焦忠发，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人贾肖永不履行高国土罚字〔2016〕第008号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人贾肖永于2015年12月1日未经批准，占用高陵区崇皇街办绳刘村五组一般耕地287.85平方米（折合0.43亩）搭建牛棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2015年12月17日西安市国土资源局高陵分局向贾肖永送达了高国土停字（2015）第533号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年1月6日向贾肖永送达高国土罚告字〔2016〕第3号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第3号《行政处罚听证告知书》。法定期限内贾肖永未提出陈述、申辩、听证申请。2016年1月22日向贾肖永送达了高国土罚字〔2016〕第008号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对贾肖永非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令贾肖永在15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对贾肖永非法占用耕地287.85平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款5757元”。2016年2月16日西安市国土资源局高陵分局向贾肖永送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第008号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人贾肖永应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第008号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人贾肖永负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人贾肖永直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄晓庆
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保281号
申请执行人：李某某
被执行人：孙强
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保281号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 李 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3240号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。
被告：莫凯，男，1988年8月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告莫凯物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告莫凯协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符���有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十七日
书记员 王宝华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4541号之一
申请执行人：王之鸿，男，1988年9月28日出生，布依族，住贵州省兴义市。
被执行人：临海市潮人酒吧，住所地：临海市古城街道108号，经营者：许华中。统一社会信用代码：331082630038538。
申请执行人王之鸿依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市潮人酒吧在（2017）浙1082执4541号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市潮人酒吧银行存款人民币3050元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄 远
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��2635刑初91号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人熊XX，曾用名熊XX，男，1967年3月20日生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，务农，住麻江县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月9日被麻江县森林公安局逮捕，2016年10月28日被麻江县人民检察院取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人熊绍林熊XX犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人熊绍林熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年麻江县宣威镇沪江村刚里达（地名）由被告人熊绍林熊XX承包，但集体约定18公分以上的树木仍然由村组集体所有。熊某1的父亲熊兴良向集体购买了位于刚里达内的（由熊绍林熊XX承包的山林）马尾松林木5棵。2015年9月份左右，熊绍林熊XX为修房屋，在未办理采伐许可证的情况下，进刚里达山砍伐19棵马尾松，在请人拖运过程中，熊某1发现熊绍林熊XX砍了自己家购买的马尾松，双方因此发生争议，后熊某1报警案发。经鉴定，所砍伐的林木折合活立木蓄积12.1825立方米。熊某1与熊绍林熊XX已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人熊绍林熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具油锯一把，土地承包经营权证书，熊兴良购树5棵的付款收据，现场勘查笔录、现场图及照片、陈井付被告人熊绍林熊XX对现场指认笔录及照片，证人熊某1、熊某2、李某、吴某、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6的证言，《扣押清单》两份，���桩检尺记录、原木检尺记录，《宣威镇沪江村一组熊绍林熊XX滥伐林木情况调查与鉴定意见》，被告人熊绍林熊XX的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍林熊XX未经林业主管部门批准，擅自砍伐马尾松林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任；作案工具应予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人熊绍林熊XX砍伐林木的目的是为了修房自用，且案发后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊绍林熊XX犯滥伐林木罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效之日起五日内交纳。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫桃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终545号
上诉人(原审被告)：海阳日升置业有限公司，住所地海阳市海兴路北新兴街西。
法定代表人：邱有义，董事长。
被上诉人：程华。
上诉人海阳日升置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初732号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同纠纷，虽然涉案房产在海阳市，但是公司的股东常年居住地和户籍地均在福建省××县，由该县法院审理本案，显然更为方便诉讼，也符合民事诉讼法原告就被告的管辖原则；被上诉人的主张，依照相关司法解释，也应当由被告股东所在地连江县法院审理。原审法院以所谓双方约定在先为由裁定应当由海阳市法院审理，没有全面考虑本案的事实，所作裁定应当依法予以纠正。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。上诉人与被上诉人于2013年2月23日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1.……2.依法向海阳市人民法院起诉”。该管辖协议符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖的依据。根据该管辖协议，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李清玉
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民特1号
申请人：王力，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被申请人：王在云，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
代理人：乐碧辉（系被申请人王在云之妻），女，住四川省井研县。
申请人王力申请认定王在云限制民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王力称，请求人民法院依法宣告王在云为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人王力是被申请人的儿子，2016年3月31日被申请人因发生交通事故致头部受伤。2016年12月20日被申请人被乐山市科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人。为保护被申请人王在云的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人王力自愿申请担任被申请人王在云的监护人。
代理人乐碧辉称，其系被申请人王在云之妻，被申请人王在云在事故发生后，记忆明显减退，与外界的交流能力明显减退，不与其他人交流，不爱说话，表情呆滞，有时候自言自语并出现幻觉，生活不能自理。
经审理查明：被申请人王在云，男，汉族，农民，住四川省井研县。申请人王力系被申请人王在云之子，乐碧辉系被申请人王在云之妻。2016年3月31日，被申请人王在云在乐山市乐井路1KM公墓-
高庙山村路口乐井路07KM+200M处发生交通事故。2016年12月20日，被申请人王在云被乐山科信司法鉴定中心诊断为脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为交通事故Ⅷ（捌）级，目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人王在云患脑外伤所致精神障碍，不能完全辨认自己的行为，也不能完全正确表达自己意志，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王在云为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 鄢新民
二〇一七年一月十三日
书记员 徐清琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1800-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传景贺祯年王存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人王存山有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第245号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王存山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1045号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，系江苏沙钢集团员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月5日19时29分许，被告人朱某驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至美滋美味饭店路段时，因麻痹大意，对应当观察清楚的交通情况未观察清楚，遇行人正在通过人行横道未停车让行，该车左前部与经人行横道由北向南步行通过锦绣路的陈某乙（男，殁年47岁，江苏省江阴市人）人体相撞，造成陈某乙受伤，后经张家港市第六（锦丰）人民医院抢救无效于当日死亡。
在该起事故中，被告人朱某负全部责任。
被告人朱某于2016年5月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某支付被害人家属赔偿款共计人民币1061506.55元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 景晓晔
原 告 蒋 坤 凤 与 被 告 柳 正 清 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初字587号
原告蒋坤凤，女，1967年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告柳正清，男，1968年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告蒋坤凤与被告柳正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋坤凤到庭参加了诉讼，被告柳正清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋坤凤诉称，2013年12月1日，被告柳正清经人介绍向原告借款10000元，口头约定月息三分，但未约定具体的还款日期，原告随后将10000元交给被告柳正清，被告柳正清出具了亲笔书写的借条一张。借款后，被告柳正清按照约定的三分利息支付了2014年12月1日前的利息，此后本金和利息未给付，后经原告多次索要无果。2016年5月，原告蒋坤凤诉至本院，要求被告柳正清偿还原告的借款本金10000元及2014年12月1日至今的月息三分的利息。
被告柳正清未到庭答辩。
根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告柳正清是否应当向原告蒋坤凤偿还借款10000元及利息。
关于争议焦点，原告蒋坤凤提供了以下证据：
身份证复印件及借条一份，证实原告的主体身份及被告柳正清向原告借款10000元的事实。
被告柳正清未到庭发表质证意见。
以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的身份证复印件和借条，由于被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院视为原告放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月1日，被告柳正清从原告处借款10000元，并出具借条一张，借条载明:“今借到蒋坤凤现金壹万元整，小写10000.00元，借款人:柳正清（加盖有柳正清的私章，另加盖有单位名称不清的印章），2013年12月1号。”后蒋坤凤多次向被告柳正清催要借款，被告柳正清一直未偿还债务，2016年5月，原告蒋坤凤诉至本院，要求被告柳正清偿还原告的借款本金10000元及2014年12月1日至今的月息三分的利息。
本院认为，被告柳正清在原告蒋坤凤处借款10000元，并有条据为证，被告柳正清理应还款，故原告蒋坤凤要求被告柳正清偿还借款10000元的请求本院予以支持。被告向原告借款10000元未约定有利息，原告也未提供证据证实双方口头约定有利息，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳正清于判决生效后30日内偿还原告蒋坤凤的借款本金10000元整。
案件受理费减半收取25元，由被告柳正清承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2371号
罪犯曾国文，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗花法刑初字第1452号刑事判决，以被告人曾国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾国文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国文系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年12月表扬、2015年3月至2015年11月连续获得嘉奖、2016年1月至2016年5月连续获得嘉奖）。以上事实��罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民���字第1105号
申请执行人丁晓伟，男，1974年9月30日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人张志双，男，1991年9月26日生，汉族，无业，现住宁江区
申请执行人丁晓伟与被执行人张志双机动车交通事故责任纠纷，松原市宁江区人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁民初字第819号民事调解，调解内容如下：被告张志双赔偿原告丁晓伟交通事故赔偿款18000元，此款于2014年4月11日给付4000元，余款14000元于2014年7月1日前给付完毕。案件受理费500元由本院退还原告250元，其余250元由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中因申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢���执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第819号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖06刑终12号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张尧，男，汉族，1989年12月3日出生于安徽省萧县，大专文化，个体商户，户籍地宿州市萧县。因本案于2016年3月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，次日被局取保候审，同年11月28日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同年11月30日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。
辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张尧犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖0603刑初404号刑事判决，认定被告人张尧犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。张尧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张尧申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张尧申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张尧撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 吴 静
代理审判员 朱 磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王佳春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第271号
原告：张某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐广臣、被告杨某甲及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。订婚后双方便各自外出打工，缺乏必要的了解，婚后开始一段时间感情一般。××××年××月××日孩子杨某乙出生后，被告逐步对家庭不履行应尽的义务，且对孩子非打既骂，因此导致二人夫妻感情逐渐破裂，现双方夫妻关系已无法维持。为此，原告诉请与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间的婚姻基础牢固，婚后双方建立了深厚的感情。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续,××××年××月××日生一男孩杨某乙。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。之后原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，诉请与被告离婚。
上述事实有庭审笔录及原告提交的结婚证予以佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，在夫妻共同生活中，双方建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，从维护家庭和谐及有利于子女成长的角度出发，遇事多沟通、交流，双方尚存在和好的可能。故本院对原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初726号
（2016）吉0284字第726号
原告：吉视传媒股份有限公司磐石分公司。
法定代表人：李金泉。
委托代理人：洪浩。
被告：吉林省嘉利成房地产开发公司。
法定代表人：杜军。
原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司委托代理人洪浩，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司的法定代表人杜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司诉称：原被告经协商，于2015年8月22日，签订商品房买卖合同。原告以每平方米3000.00元的价格，购买被告开发建设的金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋，建筑面积为113.00平方米，总价款为339000.00元。合同签订后，原告交付了全部价款，并于2015年9月18日双方办理了交接手续，原告入住该房屋。现因被告原因，至今未办理产权登记手续。现请求1、确认原被告间签订的商品房买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理产权过户登记。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司辩称：该份房屋买卖协议是2015年8月签定的合同，那时吉林省嘉利成房地产开发有限公司法定代表人杜军正在监狱服刑，杜军不清楚相关情况。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、金色都汇房屋预售协议，证明原、被告签定买卖协议，购得争议房产；2、收据一份，证明原告向被告支付了购房款3、照片一组，证明原告已实际入住。上述证据经与被告质证，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司对原告所举证据1、3没有异议，本院予以采信。被告对原告所举证据2有异议，认为该收据没有经办人签名，缺乏真实性，经本院审查，该收据上盖有吉林省嘉利成房地产开发有限公司财务专用章，具有真实性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下案件事实：2015年8月22日，原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司经协商，签订商品房买卖合同一份。合同约定原告以每平方米3000.00元的价格，购买被告开发建设的金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋一处（建筑面积为113.00平方米，总价款为339000.00元）。合同签订后，原告交付了全部价款，并于2015年9月18日入住了该房屋。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订房屋买卖合同,原告依照约定支付了价款。该房屋买卖行为是双方真实意思表示，不存在合同无效情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告已经按照约定支付了全部价款，被告亦应当按照约定转移标的物的所有权即协助原告办理房屋所有权登记手续，因此，原告要求被告协助原告办理产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条判决如下：
原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2015年8月22日签订的买卖金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋协议有效；
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司办理金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋产权过户登记。
案件受理费6390.00元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 房 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1334号
原告：王芸兰
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告王芸兰诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告王芸兰及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芸兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历三月初三日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告出借了现金3万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到王云兰人民币现金叁万元整（30000元），时间壹年，月利息贰分，借款人：何永安，借款人：尤筛霞，2015年农历三月初三日”，自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告王芸兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王芸兰的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年农历三月初三日，本金3万，月息2分，证明被告丈夫何永安从原告处借款3万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是借条上我的名字不是我本人签的，是我丈夫写的。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历三月初三日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告出借了现金3万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到王云兰人民币现金叁万元整（30000元），时间壹年，月利息贰分，借款人：何永安，借款人：尤筛霞，2015年农历三月初三日”，被告尤筛霞的签名由其丈夫代笔。自出借上述款项后，何永安并未按照借条约定归还借款。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告王芸兰处借款3万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王芸兰借款本金3万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审29号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人孟都都，曾用名孟都、孟小强，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人孟都都不履行高国土罚字〔2016〕第017号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人孟都都于2010年12月30日未经批准，占用高陵区姬家管委会朝李村一组耕地1700平方米（折合2.15亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2016年1月20日西安市国土资源局高陵分局向孟都都送达了高国土停字（2016）第096号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年1月27日向孟都都送达高国土罚告字〔2016〕第14号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第14号《行政处罚听证告知书》。法定期限内孟都都未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月17日向孟都都送达了高国土罚字〔2016〕第017号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对孟都都非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令孟都都在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向孟都都送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第017号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人孟都都应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第017号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人孟都都负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人孟都都直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄晓庆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执39号
申请人刘力菁，女，1986年6月20日生，汉族，住个旧市。
被执行人赵建雄，男，1986年9月22日生，汉族，住个旧市。
申请人刘力菁与被执行人赵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）个调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘力菁于2016年1月11日向本院申请执行。
申请人刘力菁申请执行案款人民币160000元。本案在执行过程中，查明被执行人赵建雄名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执39号执行案件终结本次执行。
申请费人民币2300元，由被执行人赵建雄交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭金泉