贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1023号
原告:王荣强，男，1973年11月16日出生，苗族，贵州省人，住贵州省，
原告：郭光美，女，1976年2月23日出生，苗族，贵州省人，住贵州省，
二原告共同委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李黔伦，男，1970年5月10日出生，苗族，贵州省人，住贵州省，
被告：廖勇邦，男，1980年4月24日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈少文，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告王荣强、郭光美与被告李黔伦、廖勇邦、陈少文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣强、郭光美及其委托诉讼代理人张云飞到庭参加诉讼，被告李黔伦、廖勇邦、陈少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣强、郭光美向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿因道路交通事故致人死亡各项赔偿共计265468.58元（死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、误工费6829.23元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计600228.63元；600228.63元-两个车的交强险122000元=478228.63元；478228.63元×30%=143468.58元；143468.58元+122000元=265468.58元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日18时50分左右，受害人王华富驾驶无牌二轮摩托车载王华文从卫城往站街方向行驶，行驶至004县道3KM＋700M站街镇凤凰路段时，从左侧超越前方同向行驶的由被告李黔伦驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车时，与对向行驶的由被告陈少文驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相挂向右侧倒地后，王华文及王华富又被李黔伦驾驶的贵Ｂ×××××号车碾压，造成王华富当场死亡、乘客王华文受伤的重大交通事故。2016年3月4日，贵州省清镇市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定王华富承担主要责任，被告李黔伦承担次要责任，乘客王华文无责任。经查被告李黔伦驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车及被告陈少文驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车未按法律规定购买机动车强制保险。原告认为，其子王华富遭受交通事故死亡，给原告造成了巨大的经济损失及极大的精神痛苦，本案中被告陈少文虽然没有过错，但其驾驶的机动车未按照国家法律规定投保机动车强制保险，被告陈少文应当在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，二原告多次联系三被告希望能调解，一直未能达成赔偿协议，故提起诉讼，望判如所请。
被告李黔伦、廖勇邦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告陈少文未到庭答辩，但其提交书面答辩状辩称，其在此次交通事故中无任何责任，原告诉请其承担赔偿责任是不合理的，应由此次交通事故中的责任方承担赔偿责任。同时，此次事故中的贵Ｂ×××××号车及王华富（已在此次事故中死亡）所驾驶无牌二轮摩托车并未按规定购买道路交通强制保险，如果两车都按规定购买道路交通强制保险，那因此次事故对原告造成的损失就由两车所购买保险的保险公司承担理赔责任，而非由其承担赔偿责任，并且原告将应由两车购买保险，在保险限额内及限额外的赔偿责任划分到其身上，显然是对其有失公平的，其不应该就此次交通事故承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月13日18时50分左右，原告王荣强、郭光美之子王华富（无机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车搭载王华文从卫城往站街方向行驶，行驶至004县道3KM+700M站街镇凤凰山路段时，在从左侧超越前方同向行驶的由被告李黔伦驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车时，与对向正常行驶来的由被告陈少文驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相挂向右侧倒地后，无牌二轮摩托车及该车上人员又被贵Ｂ×××××号车碾压，造成王华富当场死亡，王华文受伤及三车受损的重大交通事故。事故发生后，王华富的遗体一直在清镇市青山园殡仪馆有限公司停放至2016年3月2日火化。清镇市公安局交通警察大队于2016年3月4日作出清公交认字〔2016〕第030401号事故认定书，认定王华富负此次事故的主要责任，李黔伦负次要责任，陈少文、王华文无责任。
另查明，1.王华富系农业户口，户籍地为贵州省××××村高坡组，事故发生时未婚亦未生育子女。2.交通事故认定书载明王华富系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，王华富未按规定购买交强险；李黔伦驾驶的贵Ｂ×××××号车的车主系廖勇邦，李黔伦系廖勇邦的雇员，事故发生时，贵Ｂ×××××号车未按规定购买交强险；陈少文系其驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车未按规定购买交强险。本院同时查明，已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终920号民事判决书判决被告廖勇邦、陈少文各自将交强险最高限额的一半份额即61000元用于赔偿在同一事故中受伤的受害人王华文；王华富承担70%的责任、被告廖勇邦承担30%的责任。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、清镇市卫城镇银桥村村委会证明、道路交通事故认定书、贵阳市火化证明复印件、户口注销证明、本院（2016）黔0181民初2403号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故造成原告亲属死亡，对原告提出的诉讼请求本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本次道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王华富负此次事故的主要责任，被告李黔伦负次要责任，被告陈少文及王华文无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院依法确认其证明力。
原告亲属因本次交通事故死亡造成的各项经济损失核定如下：1、原告诉请死亡赔偿金534852.4元，本案受害人王华富系农业户口，原告虽提交了清镇市卫城镇银桥村村民委员会出具的证明，拟证实受害人王华富于2014年3月至2016年1月一直在广东省打工，但该证明无任何其他证据加以印证，本院对该证明不予采信，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，确定为161805.6元（8090.28元/年×20年），对原告诉请超出的部分，本院不予支持；2、原告诉请误工费6829.23元，二原告系农村居民，提交的火化证明证实其子死亡后处理丧事的时间为19天，故误工费确定为5005.28元（48077元/年÷365天×19天×2人），对原告诉请超出的部分，本院不予支持；3、原告诉请交通费2000元，虽未提供交通费票据，但原告处理丧葬事宜必然产生该项费用，故本院予以支持；4、原告诉请丧葬费26547元（53094元/年÷12月×6月），按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；上列4项损失共计195357.88元。
机动车系有较高风险的交通工具，机动车所有人依法有投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）的义务，未依法投保交强险的机动车所有人，依法应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告廖勇邦、陈少文作为机动车所有人，未依法投保交强险，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告廖勇邦、陈少文各自交强险最高限额的一半份额即61000元已用于赔偿在同一事故中受伤的受害人王华文，故本案中被告廖勇邦、陈少文应首先在交强险限额内分别赔偿原告王荣强、郭光美各项损失61000元。余款73357.88元按照生效判决书划分的责任比例由被告李黔伦的雇主即被告廖勇邦承担30%的赔偿责任为22007.36元，其余70%的责任由王华富自行承担。本次交通事故造成原告的亲属死亡，给原告带来了精神上的痛苦，考虑本案划分的责任比例，本院酌情支持由被告廖勇邦赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综述，被告廖勇邦应在交强险限额内赔偿61000元，并赔偿超过交强险限额部分的经济损失32007.36元，共计93007.36元；被告陈少文应在交强险限额内赔偿61000元。对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对被告陈少文的辩解意见，因不符合法律规定，且王华富所驾驶车辆的交强险不能用于本车驾乘人员的赔偿，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告廖勇邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣强、郭光美各项经济损失共计人民币93007.36元；
二、限被告陈少文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣强、郭光美各项经济损失共计人民币61000元；
三、驳回原告王荣强、郭光美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元（原告缓交），由原告王荣强、郭光美负担1578元，被告廖勇邦负担1063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 文艺（代）