浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14128号
原告：钱ＸＸ，男，1967年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：邵丽珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
俩原告共同委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1965年11月16日出生，汉族，温州涂盛电力承装有限公司员工，住温州市鹿城区。
被告：王丽君，女，1969年1月10日出生，汉族，无业，住温州市瓯海区。
原告钱ＸＸ、邵丽珍与被告陈建明、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ、原告邵丽珍的委托诉讼代理人叶听、被告陈建明、王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ、邵丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建明、王丽君共同偿还原告钱ＸＸ、邵丽珍借款本金124784元及利息（截至起诉之日，二被告未偿还利息84307元，尚欠本息共计209091元；起诉之日起按月利率2％计算至二被告实际履行之日止）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：钱ＸＸ与邵丽珍、陈建明与王丽君均系夫妻关系，陈建明与钱ＸＸ系朋友关系。2011年2月1日，陈建明因资金周转向钱ＸＸ借款300000元，双方约定月息3分。当日，钱ＸＸ通过银行转账的方式将借款汇入王丽君的银行账户，陈建明向邵丽珍出具借条。后，陈建明偿还部分本金及利息。2017年10月30日，经原告计算，截至2017年11月1日，陈建明尚欠钱ＸＸ本金124784元、利息84307元，但被告陈建明、王丽君称其已经清偿所有借款，拒不偿还。
被告陈建明辩称：其与钱ＸＸ系朋友关系。2011年2月1日向邵丽珍借款300000元，双方约定月息3分，情况属实。因其不会使用手机短信功能，故告知王丽君该借款系用于支付工人工资，由其代为收取该300000元，王丽君收到该款项后即转交于他。2011年3月1日至2011年6月1日，其每个月以现金方式向钱ＸＸ、邵丽珍支付利息9000元，均未要求钱ＸＸ、邵丽珍出具收款凭单。同年6月24日，其向钱ＸＸ银行账户汇款208000元后，尚欠钱ＸＸ本金余额10万元。后，又分别于2011年9月1日、2012年2月6日，向钱ＸＸ银行账户汇款10500元、8850元、8750元。钱ＸＸ和钱建平系同胞兄弟，其应钱ＸＸ要求，于2012年10月31日、2013年2月2日，将8000元、4000元转至钱建平银行账户。除上述银行转账，利息不足部分均系现金方式交付给钱ＸＸ。2014年底，其无法支付利息，钱ＸＸ口头答应，免除利息，偿还借款本金10万元即可。2015年中，其以现金方式归还钱ＸＸ本金20000元。同年9月2日，其通过转账方式归还钱ＸＸ20000元。2016年2月1日，又通过转账方式，将本金20000元汇至钱建平银行账户。同年6月，在水心小区十七中路，现金归还钱建平本金20000元。2016年7月28日、10月16日、2017年3月6日，又通过转账方式，将本金10000元、5000元、20000元汇至钱建平银行账户。至此，已偿还钱ＸＸ借款本金共计115000元，超出钱ＸＸ答应的本金10万元。综上，原告钱ＸＸ、邵丽珍与被告陈建明、王丽君，双方借款关系己告终止。
被告王丽君答辩称：其与陈建明的经济收入各自独立，亦未与陈建明共同生产经营，但二人收入均有用于家庭生活开支。与原告钱ＸＸ、邵丽珍不认识，其对本案借款不知情，仅代陈建明收取300000元并转交给陈建明。陈建明于借款四个月时已经偿还20多万元本金，原告诉称未还本金124784元，不是事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年2月1日，陈建明向邵丽珍出具借条；借条载明陈建明向邵丽珍借款300000元，月利率3%。同日，钱ＸＸ向王丽君名下银行账户转账300000元。后，陈建明分别于2011年6月24日、9月1日；2012年2月6日、3月1日；2015年9月2日，向钱ＸＸ银行账户汇款208000元、10500元、8750元、8850元、20000元。后，陈建明应钱ＸＸ要求，分别于2016年2月1日、7月28日、10月16日；2017年3月6日，向钱ＸＸ的同胞兄弟钱建平银行账户汇款20000元、10000元、5000元、20000元。
另查明，钱ＸＸ与邵丽珍、陈建明与王丽君均系夫妻关系。钱ＸＸ与钱建平系兄弟关系。
以上事实由原告钱ＸＸ、邵丽珍提供的身份证、结婚证、户籍信息查询、婚姻登记查询、借条、银行转账凭证、被告陈建明提供的银行凭证等证据及被告陈建明、王丽君的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈建明之间的借贷关系合法、意思表示真实，被告陈建明依法应当承担还款责任。被告陈建明辩称其已偿还全部借款，应当对其主张提供证据证明。但其主张原告钱ＸＸ于2014年底口头承诺无需再支付利息，仅需偿还100000元本金以及曾以现金方式偿还本金40000元与部分利息，均未提供证据证明，且原告钱ＸＸ未予认可，故本院不予采纳。另，被告陈建明称依钱ＸＸ指定，于2012年10月31日、2013年2月2日，将8000元、4000元转至钱建平的银行账户，原告亦当庭予以否认。本院认为，无证据显示该12000款项与本案存在必然关联，故本院不予采信。根据原告提供的借条载明的内容，可知被告陈建明向原告借款时，双方约定月利率为3%；按照被告陈建明提供的银行交易明细及原告钱ＸＸ予以确认的还款款项表明，被告陈建明向原告钱ＸＸ陆续偿还的款项总额为311100元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案无证据证明被告陈建明与原告就还款顺序存在约定；故被告陈建明的每次还款应当优先抵扣截止还款日所欠的利息，剩余部分再抵扣本金；据此，被告陈建明的还款不足以清偿其对原告所负的全部债务。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈建明与原告约定借款月利率为3%；原告向法庭提交本息计算清单，主动将2011年6月24日之后的月利率调整为2%；于法有据；原告主张被告陈建明偿还借款本金124784元及利息（截至2017年11月1日，被告陈建明尚欠原告利息84307元，起诉之日起按月利率2％计算至二被告实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。另，上述债务发生在被告陈建明、王丽君婚姻关系存续期间，虽王丽君辩称其对借款不知情，但借款系通过王丽君的银行账户，并由王丽君转交陈建明；根据陈建明与王丽君当庭陈述，陈建明于借款时己将借款用途告知王丽君，双方亦承认二人的部分收入均用于家庭生活开支；本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告钱ＸＸ、邵丽珍要求被告陈建明、王丽君共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，判决如下：
被告陈建明、王丽君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告钱ＸＸ、邵丽珍借款本金124784元及利息（截至2017年11月1日为84307元；之后利息以本金124784元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案案件受理费4436元，由被告陈建明、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵雄伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 力