广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂中法刑二终字第142号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林秀玲，女，1916年7月12日出生，汉族，住茂名市电白区坡心镇新坡钟屋村**号。系被害人钟某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈少荣，女，1947年9月3日出生，公民身份号码：4409231947********，汉族，住茂名市电白区坡心镇新坡钟屋村**号。系被害人钟某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟道，男，1969年7月20日出生，公民身份号码：4409231969********，汉族，住茂名市电白区坡心镇钟屋村**号。系被害人钟某丙之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟深，男，1971年8月3日出生，公民身份号码：4409231971********，汉族，住茂名市电白区坡心镇新坡钟屋村**号。系被害人钟某丙之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟文，女，1966年5月8日出生，公民身份号码：4409231966********，汉族，住茂名市电白区坡心镇牛六架吊鸡村村*组**号。系被害人钟某丙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟桂珍，女，1973年8月23日出生，公民身份号码：4409231973********，汉族，住湛江市霞山区海滨一路西一路北门***房。系被害人钟某丙之次女。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）钟桂娟，女，1977年11月11日出生，公民身份号码：4409231977********，汉族，住茂名市电白区水东镇附城那站新村开元居*栋***房。系被害人钟某丙之三女。
上述上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人吴彩发、梁旋均，均为广东文业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李锦梅，女，于广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××3726，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。原羁押于茂名市第一看守所，于2014年8月5日被茂名市电白区人民法院取保候审。
辩护人李建清，广东神舟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人周桂丰，男，公民身份号码：×××3798，汉族，住茂名市茂港区。
诉讼代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市茂港区人民检察院指控被告人李锦梅犯交通肇事罪一案，于2014年7月28日作出（2014）茂港法刑初字第97号刑事判决：被告人李锦梅无罪。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院以原判决认定事实错误为由，向本院提出抗诉。本院于2014年12月17日作出（2014）茂中法刑二终字第89号刑事裁定：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂港法刑初字第97号刑事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月18日作出（2015）茂电法刑重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李锦梅及原审附带民事诉讼原告人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟均不服，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日在本院公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员陈静思、杨秋玲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李锦梅及其辩护人李建清、原审附带民事诉讼被告人周桂丰及其诉讼代理人李建清、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟及其诉讼代理人吴彩发、梁旋均等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日6时许，被告人李锦梅在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤K×××××摩托车在电白区坡心镇新文小学附近路段碰撞骑自行车的被害人钟某丙，造成钟某丙受伤当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，李锦梅推摩托车逃离现场。经交警部门认定，李锦梅承担事故全部责任。2013年11月6日，公安民警在电白区坡心镇周屋村李锦梅家中将被告人李锦梅抓获。
另认定：本案在审理过程中，根据有关法律规定，原审法院于2015年5月6日向茂名市公安局交通警察支队征求意见。2015年6月30日，茂名市公安局交通警察支队作出答复，主要内容：经研究，从案卷材料及《道路交通事故现场图》、现场照片中双方事故车辆留下的痕迹分析，认为三大队作出的茂公交认字（2013）第B00018号道路交通事故认定事实基本清楚，证据基本充分，交通事故责任划分正确。李锦梅无证驾驶二轮摩托车在发生交通事故后没有报警，没有保留现场，对外隐瞒事故的真相，逃避法律的追究，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，根据公安部第104号《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项和《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，李锦梅的行为构成了交通肇事逃逸，因此，李锦梅应当负事故的全部责任，钟某丙不承担事故的责任。
再认定，附带民事诉讼原告人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟系农业家庭户口，被告人李锦梅的犯罪行为导致被害人钟某丙死亡，给原告人造成经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及附带民事诉讼原告人提交的证据，其损失共计人民币29342元，包括：丧葬费27842元、交通费1500元。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述等。
原判认为，被告人李锦梅无视国家法律，违反了交通管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李锦梅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立。被告人李锦梅的犯罪行为不仅应承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟所提出的丧葬费的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于交通费，由于附带民事诉讼原告人没有提供有效票据，酌情予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金115971.24元，赡养费37292.8元，精神抚慰金5万元，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人周桂丰承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，作出如下判决：一、被告人李锦梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李锦梅赔偿附带民事诉讼原告人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟经济损失人民币29342元，以上赔偿款项限被告人李锦梅于判决发生法律效力后二十日内付清给附带民事诉讼原告人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟。三、驳回附带民事诉讼原告人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，原审被告人李锦梅不服，上诉及其辩护人的辩护意见：原判认定上诉人李锦梅犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，应宣告无罪；上诉人李锦梅不构成交通肇事罪，不承担附带民事赔偿责任，请求依法驳回附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟均不服，上诉及其诉讼代理人请求二审依法判决原审附带民事诉讼被告人周桂丰对上诉人李锦梅的民事赔偿承担连带责任。
茂名市人民检察院派员出庭履行职务的意见与茂名市电白区人民检察院的指控意见相一致。
经审理查明，2013年10月28日6时前，上诉人李锦梅在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶登记在原审附带民事诉讼被告人周桂丰名下的粤K×××××二轮摩托车在茂名市电白区坡心镇新文小学附近路段碰撞骑自行车的被害人钟某丙，造成钟某丙受伤倒地当场死亡、其本人受伤及所驾驶的摩托车损坏，现场遗留其所驾驶摩托车的挡泥板塑料碎片和钥匙等物品。其后，上诉人李锦梅自行将所驾驶的摩托车推离现场。
约6时许，郑某驾驶摩托车到该路段时，看到钟某丙仰卧在坡心镇往高水路方向公路边，现场有一辆弯梁摩托车和钟某丙相连，还有一辆自行车，便用手机报120。约6时8分，李某甲驾驶微型小货到该路段时，也发现钟某丙横躺在路面上，路上还有一顶黄色的头盔，也打电话报警。约6时10分，茂港区公安分局坡心派出所治安员王某、戴某等人经过事故现场时，发现钟某丙横躺在路边，现场还有一辆自行车以及一些摩托车的散落物，王某便打电话给当天在坡心派出所值班的杨某副所长，并留下来保护现场。当天早上7时许，茂名市公安局交警支队三大队出警到事故现场进行勘查，发现躺在事故现场的钟某丙已死亡，旁边有一辆自行车，现场路面有血迹及长5.1米的刮痕，事故现场还遗留有钥匙、摩托车挡泥板塑料碎片、粉红色的帽、工程帽等物品。经法医检验，被害人钟某丙的顶、枕部可见头皮挫裂创，死因符合钝性暴力作用导致的创伤性休克。
2013年11月6日，被害人钟某丙家属根据村民反映，发现事故现场遗留粉红色的帽与附近周屋村菜贩即上诉人李锦梅平时所戴的帽的颜色及款式一样、李锦梅身上有多处伤痕等存在交通肇事的嫌疑，便前往李锦梅家，发现在交警大队拍到现场遗留的摩托车挡泥板塑料碎片的照片同李锦梅摩托车损坏地方吻合，遂向交警部门报案。经交警部门对比事故现场遗留的摩托车塑料胶碎片，能与李锦梅摩托车塑料胶缺损部位对接，现场遗留的钥匙能开启李锦梅的房屋大门等，遂将李锦梅抓获。
2013年11月19日，茂名市公安局交警支队三大队作出茂公交认字（2013）第B00018号《道路交通事故认定书》，认定李锦梅无证驾驶粤K×××××普通二轮摩托车发生事故后驾车逃逸，李锦梅承担事故全部责任；钟某丙不承担事故责任。
原审法院根据有关法律规定，于2015年5月6日向茂名市公安局交通警察支队征求意见。茂名市公安局交通警察支队于2015年6月30日作出答复。主要内容：经研究，从案卷材料及《道路交通事故现场图》、现场照片中双方事故车辆留下的痕迹分析，认为三大队作出的茂公交认字（2013）第B00018号道路交通事故认定事实基本清楚，证据基本充分，交通事故责任划分正确。理由：1、李锦梅是该宗交通事故案中犯罪嫌疑人的唯一性；2、肇事人亲属曾与死者亲属接触协商赔偿事宜；3、根据现场勘查和综合分析，肇事车辆应当是左侧倒地，在事故现场拾获的摩托车黑色塑料挡泥板碎片是由肇事车辆的右侧车身附近断裂散落物，经刑事技术检验系同一性，则肇事摩托车有与死者骑行的自行车接触碰撞导致损坏必然性（肇事摩托车在事故发生离开现场，第9天才被找到，没能在事故现场进行痕迹检验）；4、李锦梅在讯问笔录中讲述其在垃圾场倒地受伤，实际上垃圾场至死者位置约165米，证明了李锦梅存在故意作虚假的陈述。李锦梅无证驾驶二轮摩托车在发生交通事故后没有报警，没有保留现场，对外隐瞒事故的真相，逃避法律的追究，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，根据公安部第104号《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项和《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，李锦梅的行为构成了交通肇事逃逸，因此，李锦梅应当负事故的全部责任，钟某丙不承担事故的责任。
原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及附带民事诉讼原告人提交的证据认定损失共计人民币29342元，包括：丧葬费27842元、交通费1500元。
以上事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.道路交通事故认定书。证实上诉人李锦梅负本案交通事故全部责任的事实。
2.上诉人李锦梅驾驶资料、机动车信息查询结果单。证实上诉人李锦梅无证驾驶及粤K×××××号牌摩托车的车辆信息情况。
3.抓获经过。证实茂名市公安局交通警察支队三大队民警根据群众反馈的情况，在李锦梅家中将李锦梅抓获并将其驾驶的涉事车辆带回调查的事实。
4.违法信息查询表。证实上诉人李锦梅过往无犯罪记录的事实。
5.户籍资料。证实上诉人李锦梅及被害人钟某丙的户籍及家庭信息。
6.鉴定意见。
（1）茂名市公安局《道路交通事故尸体检验报告》［茂公（交）尸检字（2013）135号］。证实：经检验，死者顶、枕部可见头皮挫裂创，死者钟某丙的死因符合钝性暴力作用导致的创伤性休克。
（2）茂名市公安局司法鉴定中心《痕迹鉴定书》［（茂）公（司）鉴（痕）字（2013）116号］。证实在事故现场提取的车辆塑料胶碎片是从粤K×××××号牌摩托车右前挡板遗留塑料胶上整体分离出来的。
（3）茂名市城区高业汽车修理厂《交通事故车辆技术检验报告》。证实粤K×××××号牌摩托车经检验制动、灯光、转向均合格。
7.尸体处理通知书。证实茂名市公安局交通警察支队三大队通知钟某丙家属办理尸体丧葬事宜。
8.证明材料。证实因事故发生时间已久，事故现场刮地痕迹不复存在，没有痕迹鉴定条件的情况。
9.事故时间说明书及录音。证实：茂名市公安局交警支队三大队根据110接警录音，将案卷材料中的发案时间更正为2013年10月28日6时许。
10.出警证明。证实茂名市公安局茂港分局坡心派出所在本案事故中的出警情况。
11.茂名市茂港区人民检察院复函［茂港检函（2014）1号］。主要内容：李锦梅所驾驶的粤K×××××摩托车或其附属物、搭载物与被害人钟某丙或其自行车碰撞痕迹、以及李锦梅所驾驶的粤K×××××摩托车与现场刮地痕迹之间的鉴定，由于客观原因无法进行。
12.现场勘查笔录、现场图片、照片，证实本案交通事故的现场情况。
13.茂名市公安局交通警察支队三大队照片物体说明，主要内容：2013年10月28日，在茂港区羊角镇坡心谭茂路新文小学路段，钟某丙被嫌疑车辆撞死一案，经出警民警李某、姚某某、何某某、凌某某对现场进行勘查，发现有摩托车前挡风塑料碎片，并对该塑料碎片进行特写拍照，在特写中发现旁边有一红色物体，民警当时对该物体进行鉴别，确定该物体周边为旧痕，于是不把该红色碎片列为侦查对象。
14.2015年6月30日，茂名市公安局交通警察支队作出答复。主要内容：经研究，从案卷材料及《道路交通事故现场图》、现场照片中双方事故车辆留下的痕迹分析，认为三大队作出的茂公交认字（2013）第B00018号道路交通事故认定事实基本清楚，证据基本充分，交通事故责任划分正确。
15.茂名市120急救指挥中心出具的文书。证明：在2013年10月28日6时零5分接到137××××8165的报警电话，地址是坡心镇新文小学门口，事件是车祸。
16.民警何某某、梁某某出具的《李锦梅被抓获经过细节》。主要内容：2013年11月6日15时多，我在大队接到钟深的电话说发现了肇事嫌疑人，我即带事故现场收集的证物（摩托车碎片、一串共三条锁匙、一支木棍）到达李锦梅家门口。我取出现场收集的摩托车碎片与粤K×××××摩托车右侧挡板缺口对比，结果完全符合。李锦梅走回家中将其家的围墙铁门的铁锁拿在手中回到客厅准备藏于纸箱内。我见状，走到李锦梅身边将该锁收取，并将李锦梅及摩托车带回大队。
17.民警梁元宗出具的《经过说明》：李锦梅被刑事拘留后，我记得其丈夫及儿子从外地赶回来，到三大队办公室找我（当时我仍任三大队大队长），要求我出面协调死者家属，是否可调解赔偿些钱，得到解除刑事拘留并免受处罚。
18.上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟提交的证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件。
（二）证人证言
1.证人郑某的证言。主要内容：2013年10月28日早上约6时，我驾驶摩托车到新文小学路段时，看到坡心往高水路方向的路边有一个人仰卧在路上，头向坡心方向，有一只手弯着举起，我觉得人可能未死，我用我的手机打120电话。看到现场有一辆半男女摩托车基本和仰卧人连着的，还有一辆自行车，不记得摩托车是什么颜色了。
2.证人李某甲的证言。主要内容：2013年10月28日早上6时8分，我驾车行驶至新文小学路段时，见到有一个人横躺在路面上，路上还有一个黄色的头盔，之后我一边开车一边打电话报警。
3.证人李某乙的证言。主要内容：我于案发早上6点零6分，接到电话要求出车就诊，大约过了十分钟就到达现场。我下车后发现老人当时面朝下躺在接近公路草丛的位置，接着我与护士将老人的身体翻过来脸朝上做心电图，发现老人已经死亡。我看到现场有一顶黄色的工程帽和木棍，工程帽和木棍是散落在死者旁边的，还见到一辆倒地的自行车。
4.证人王某的证言。主要内容：2013年10月28日6时许，我从坡心派出所出发前往食品公司，到新文小学路段时，看见有一个人躺在路边，应该是死了，我便打电话给当天值班的杨某副所长，我留在现场保护现场。除了死者外，现场还有一辆单车以及一些摩托车散落物，当时没有群众围观，后来死者的侄子钟贵平到现场。
5.证人戴某的证言。主要内容：2013年10月28日约6时十几分，我经过本案事故现场时见到有人躺在路上，便向派出所报告。
6.证人梁某甲的证言。主要内容：2013年10月28日约10时，在我家门前见到同村的李锦梅额头上有伤，我问李锦梅是不是摔伤的，李锦梅说是在自家楼梯跌伤的，我就打电话给李锦梅的儿子周某告知其李锦梅跌伤了。
（2）辨认笔录。证实：周某经辨认确定在事故现场拾获的一根木棍不是其家中原来使用的木棍。
7.证人周某的证言及辨认笔录。
（1）证言主要内容：2013年10月29日，同村的村民打电话告知我母亲李锦梅跌伤了，我打电话问李锦梅时李锦梅说是在楼梯跌倒的，在2013年11月1日我从深圳乘坐火车返回家中，李锦梅没有对我说起过骑摩托车跌伤的事。
8.证人赖某（死者钟某丙的儿媳）的证言。主要内容：钟某丙在事发当天早上约5点35分骑自行车出门，后听说外面出事，我到现场后看见钟某丙躺在公路上，钟某丙的自行车倒在公路上，现场有钟某丙平常戴的一顶黄色工程头盔和肇事车辆遗留的车辆碎片、钥匙、帽子等物品。
9.证人莫某的证言及辨认笔录。
（1）证言主要内容：我与李锦梅同村，李锦梅平时驾驶一辆黑色弯梁摩托车搭蔬菜去贩卖。
（2）辨认笔录。证实：莫某辨认出在事故现场拾获的一顶帽子与李锦梅平常所戴的帽颜色和款式一样。
10.证人梁某乙的证言。主要内容：2013年10月28日早上7时许，我从家中出来到事故现场附近，听到路边有群众议论有位老人被车撞死，肇事车辆逃逸了，其它情形不清楚。
11.证人钟某甲的证言。主要内容：事故发生当天早上，我接到父亲的电话，得知我叔叔钟某丙被车撞死，我于当天6时50分左右到达现场，在现场看见钟某丙，一顶粉红色的帽子、摩托车挡泥板的碎片及一串钥匙，事故发生后钟某丙家属寻找肇事者，2013年11月6日寻找到李锦梅家中时觉得李锦梅可能是肇事者于是报警，交警带现场遗落的钥匙及摩托车挡板碎片到李锦梅家中核对，带来的钥匙能打开李锦梅家的大门锁，随后交警将李锦梅及摩托车带走。
12.证人钟深的证言。主要内容：我父亲钟某丙受害后，我家属四处寻找肇事者，找寻至李锦梅家中时，李锦梅称已有六七十天没有贩卖蔬菜，其手脚和脸上的伤是从楼梯摔下摔伤的，我叫李锦梅推摩托车出来李锦梅不肯，我的侄子钟某丁将李锦梅的摩托车推出来后，我发现事故现场遗留的摩托车碎片与该车对比非常相似遂向交警部门报告，交警将现场遗留的摩托车碎片及钥匙带过来，发现摩托车碎片与李锦梅的摩托车拼接得上，钥匙可以打开李锦梅的摩托车，于是将李锦梅带回交警大队，当时交警用现场遗留的钥匙打开车时李锦梅想抢回钥匙等物品。
13.证人钟某乙的证言。主要内容：在本案事故发生约9天之后，我在李锦梅家见到警察，问李锦梅身上的伤痕是怎样形成的，李锦梅回答是其本人在家里楼梯跌倒受伤，在场的警察用一串钥匙打开了李锦梅家的一辆摩托车及大门。
（三）上诉人李锦梅的供述和辩解及辨认笔录
1.上诉人李锦梅的供述和辩解。主要内容：我在2013年10月28日早上约6点40分驾驶粤K×××××号摩托车出门前往高水公路附近的三赖坡村市场，当我驾车行驶至村边垃圾池附近时看见道路前方有个人卧倒在公路上，我因害怕失控倒地头上手臂多处擦伤，后决定推车离开现场返回家中治疗，回到家后就在床上昏昏睡觉，一直睡到傍晚才起床。
2.上诉人李锦梅对事故现场拾获钥匙的辨认笔录。证实：李锦梅经辨认确认在事故现场拾获的一串钥匙是其自己的，其中一条钥匙是其摩托车钥匙，一条钥匙是其摩托车防盗锁钥匙，一条钥匙是其家大门钥匙。
3.上诉人李锦梅对事故现场拾获的一顶帽子的辨认笔录。主要内容：李锦梅否认在事故现场拾获的一顶帽子是其所有，称与其平常所戴的帽颜色和款式不一样。
4.上诉人李锦梅对事故现场拾获的一根棍子的辨认笔录。主要内容：不确定在事故现场拾获的一根木棍是其平时使用的木棍。
以上证据均经二审庭审举证、质证、认证，均经查证属实，本院予以确认。
一、对于上诉人李锦梅与其辩护人关于原判认定李锦梅犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，应宣告李锦梅无罪的问题。
经查，原审判决认定李锦梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院综合现有的证据评析如下：
（1）从事故现场提取的车辆塑料胶碎片，经痕迹鉴定是从李锦梅所驾驶粤K×××××摩托车右前挡板遗留塑料胶上整体分离出来的；事故现场遗留李锦梅的钥匙及李锦梅供述其在事发当天早上天未放亮时路经事故现场摔伤，并因天未放亮未能找到掉在路上的钥匙，只能推摩托车离开的证据看，足以证实李锦梅在事发当天天未放亮时驾驶粤K×××××摩托车路经事故现场摔倒受伤、摩托车钥匙掉在事故现场及其所驾驶摩托车的右侧挡泥板塑料胶碎片脱落在事故现场的事实。
（2）从事故现场照片、现场图及现场勘查笔录等证据分析看。现场水泥路面有5.1米长的刮地痕直至被害人尸体旁边，李锦梅所驾驶摩托车的右侧挡泥板塑料胶碎片脱落在事故现场被害人尸体旁边；被害人所骑的自行车离开被害人尸体在尸体右边以左侧着地方式倒在路面上；现场路边有一顶粉红色布帽、路上有一段小木棍、一顶被害人所戴的黄色工程帽以及一个压瘪了的摩托车车头篮，除此之外事故现场水泥路面上并无其他散落的物品或其他刮地痕、刹车痕。从现场被害人尸体与自行车相分离而分别倒向不同方向，可排除被害人在没有外力作用的情况下自己连人带车摔倒的情形；从痕迹明显并长达5.1米直至被害人尸体旁边的刮地痕，证实现场刮地痕是具有较大重量和冲击力的肇事摩托车倒地后猛烈刮擦路面所产生而非自行车刮擦路面所能产生；从李锦梅的摩托车的右侧挡泥板塑料胶碎片遗留在被害人尸体旁边并结合证人郑某的证言，可证实李锦梅所驾驶的摩托车是受到碰撞后猛烈摔倒导致右侧挡泥板碎裂并跌倒在被害人尸体旁边。上述证据，足以证实事故现场在事发当天早上被害人钟某丙被撞倒后至现场勘查时止事故现场只发生了一次车辆碰撞事故，且李锦梅具备本次交通事故中犯罪嫌疑人的唯一性。
（3）尸体检验报告证实被害人钟某丙的死因符合钝性暴力作用导致的创伤性休克，结合在现场遗留有木棍（李锦梅供述其摩托车载有木棍）、钥匙及摩托车挡板碎片，这些遗留物将受害人呈半圆形包围起来，说明李锦梅确实与受害人发生过碰撞，并由此导致受害人头部着地导致死亡。
（4）上诉人李锦梅的供述和辩解没有依据。根据上诉李锦梅供述及证人梁某甲、莫某、钟深、钟某甲等证言，可以证实上诉人李锦梅在事故现场摔伤后出现不报警、不治疗、不声张等反常情形以及其被抓获前编造谎言否认到过事故现场，被抓获后又承认因看见道路前方有个人倒卧在公路上害怕而在现场摔倒、身上的伤是在自家楼梯摔的，存在编造谎言、刻意隐瞒自己发生交通肇事事实的行为，上诉人李锦梅的供述和辩解没有任何依据。
上述证据能形成一个完整的证据链，并能排他性地证实上诉人李锦梅在事发当天早上6时前、驾驶粤K×××××摩托车路经事故现场、碰撞被害人钟某丙发生交通事故致被害人倒地受伤死亡后逃逸的唯一结论。因此，上诉人李锦梅及其辩护人的上述辩解及辩护意见均与事实不符，据理不足，不予采纳。
二、关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟及其诉讼代理人上诉请求判令原审附带民事诉讼被告人周桂丰对李锦梅的民事赔偿承担连带责任的问题。
经查，由于原审附带民事诉讼被告人周桂丰的粤K×××××摩托车，逾期未年检、未购买保险，而且将该车交由没有驾驶资格的上诉人李锦梅驾驶，周桂丰应对李锦梅赔偿上诉人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟的经济损失人民币29342元承担连带赔偿责任。因此，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟及其诉讼代理人的上诉请求，据理充分，予以采纳。
本院认为，上诉人李锦梅无视国家法律，违反了道路交通安全法，无证驾驶二轮摩托车，造成重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李锦梅的犯罪行为不仅应承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。
上诉人李锦梅依法应当赔偿原审附带民事诉讼原告人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟的经济损失人民币29342元，原审附带民事诉讼被告人周桂丰应对该经济损失承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对原审附带民事被告人周桂丰对李锦梅赔偿的经济损失人民币29342元没有判决承担连带责任不当，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一点第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑重字第1号刑事附带民事判决第一、二、三项。
二、原审附带民事诉讼被告人周桂丰对上诉人李锦梅赔偿上诉人林秀珍、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟的经济损失人民币29342元承担连带责任。
（上述所判赔偿款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，如逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本判决为终审判决。
审判长 张书铭
审判员 李 楠
审判员 罗 文
二〇一六年四月五日
书记员 梁浩祥
附适用于本案的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要时的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除防碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因造医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"海德顺与刘凤金、安连坤民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-24\\\\\",\\\\\