wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97acba40-7262-4945-a027-a84f011633ff&imgId=OTdhY2JhNDAtNzI2Mi00OTQ1LWEwMjctYTg0ZjAxMTYzM2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2152号之一
申请执行人:高云生，男，1957年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:牛发发，男，1951年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高云生与牛发发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛发发在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台格支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛发发在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年九月八日
书记员 ：高雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3992号之一
申请执行人：王飞娥，女，汉族，陕西神木人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李志强，男，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗人，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人王飞娥申请执行李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第5277号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第5277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴逸昕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3399号
原告:秦杰,男,1986年09月17日出生，汉族,居民,住重庆市丰都县。
被告:重庆恒安实业有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号。
法定代表人：秦亚良，经理。
原告秦杰与被告重庆恒安实业有限公司排除妨害纠纷一案，因原告秦杰经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦杰撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦杰负担。
审判员 李晓林
二〇一七年八月十七日
书记员 廖秋林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10996号
原告：张中华农村承包经营户，住所地重庆市万州区九池乡大包村7组。
代表人：张中华，男，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告张中华农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张中华农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告张中华农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中华农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）延安银海百货有限公司
法定代表人：陈银海，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙红梅
再审申请人延安银海百货有限公司因与被申请人孙红梅劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）延中民一终字第00714号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完结。
再审申请人申请再审称：1、一审法院判决申请人与被申请人存在劳动关系，判决申请人支付被申请人双倍工资缺乏事实依据；2、一审判决被申请人从2005年7月开始就与申请人建立了劳动关系，并由申请人支付相应的年休假工资和社会保险，明显与事实不符；3、被申请人2013年2月17日辞职离开申请人单位，工资发至2013年2月17日，一审法院却判决申请人支付被申请人2013年2月1日至2013年2月17日工资，显然不能成立；4、依法撤销（2013）宝民初字第01287号民事判决及（2013）延中民一终字第00714号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明；原审认定事实属实。
本院认为，申请人与被申请人于2005年7月23日建立劳动关系，有一审提交的收款收据、照片等证明，申请人称被申请人是张怀能、赵爱平的雇员，双方不存在劳动关系，因未提供充分证据予以证明，故对其所称不予采信。作为用人单位，申请人就应当依法给劳动者办理养老、失业保险手续并缴纳相关费用。双方劳动关系存续期间，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，理应承担支付未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍，即6160元。被申请人在申请人处工作7年有余，依法享有带薪休假权利，申请人未给安排，故应支付补偿工资960元。申请人就不应支付被申请人2013年2月1日至2013年2月17日工资，用其所提交的证据不能证明已支付被申请人该时间的工资，故其申请不予认定。关于被申请人2010年7月至2012年12月不足工资差额的申请是否已经超过时效，根据有关法律规定，因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效不受一年时间的限制，被申请人诉请补发低于最低工资标准的工资并未超过诉讼时效。另用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，申请人应当退回被申请人2000元。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人延安银海百货有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人延安银海百货有限公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年八月十九日
书记员 赵瑞珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执1809号
申请执行人：宁夏格拉普���水泥制品有限责任公司，住所地银川市贺兰县。
法定代表人：马永刚，该公司董事长。
被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院执行员前往被执行人住所地，未能查找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索以及其法定代表人的具体下落时，可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法��组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7885号一一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：彭落元，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖南省攸县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭落元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金52287.51元、利息3360.58元、滞纳金1465.93元、违约金8219.78元，合计65333.8元（暂计至2017年3月17日），利息、滞纳金、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告于2009年4月2日向原告申领信用卡，原告向被告发放4391880002022139号信用卡，额度为100000元。截至2017年3月17日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2016年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2017年6月17日，被告尚欠本金52287.51元，利息5765.76元，滞纳金1465.93元，违约金18640.31元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”。
2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭落元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4391880002022139号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金1465.93元，暂计至2017年6月17日的透支本金52287.51元、利息5765.76元，及以本金从2017年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取716.67元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书记员 李嘉 濠 一一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8376号
原告：陈艳，女，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈艳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年1月11日，陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈艳负担。
审判员 戴刚
二〇一七年一月十一日
书记员 袁媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1463号
上诉人(原审被告)上海捷沃工程机械有限公司。法定代表人刘振国。委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张永发。委托代理人陈蛟。委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。上诉人上海捷沃工程机械有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张永发系宝钢退休人员，上海捷沃工程机械有限公司自2013年12月起雇佣张永发。2014年7月17日，张永发在从事雇佣活动中受伤。张永发治疗的医疗费已由上海捷沃工程机械有限公司承担。张永发的损伤于2014年11月20日经鉴定，张永发右手示指及中指损伤，后遗症相当于交通事故XXX伤残，伤后休息期90－120日，护理期15－30日，营养期30－45日。张永发支付鉴定费人民币(以下币种均为人民币)1,800元、律师费5,000元。2015年2月，张永发诉至原审法院要求上海捷沃工程机械有限公司赔偿护理费1,200元、营养费1,800元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金70,161.6元、一个月的误工费3,602元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。张永发系城镇居民。原审审理中，张永发表示，受伤后上海捷沃工程机械有限公司支付了3个月的工资，另张永发放弃住院伙食补助费的请求。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张永发主张系在从事雇佣活动中受伤，要求上海捷沃工程机械有限公司承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。张永发、上海捷沃工程机械有限公司不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故上海捷沃工程机械有限公司要求按照工伤标准赔偿，依据不足，不予支持。对张永发主张的赔偿费用，原审法院认为，依据鉴定意见，酌情确定护理费为1,000元、营养费为1,000元、误工费为1,800元。张永发主张残疾赔偿金70,161.6元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元在规定的合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款的规定，判决如下：上海捷沃工程机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张永发护理费1,000元、营养费1,000元、残疾赔偿金70,161.6元、误工费1,800元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计85,761.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海捷沃工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人对被上诉人曾多次进行岗位培训，被上诉人已经是一位熟练工，明确知道其岗位职责及所从事工作的安全操作规程。本案事故发生正是被上诉人违规操作导致，所以被上诉人存在主要过错，应承担主要责任。原审法院未查明事实，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人张永发辩称：上诉人未对被上诉人进行过培训，也没有提供安全器具，被上诉人是在机器停止的情况下进行操作，但后来机器突然启动，故其并无过错。原审期间，上诉人也表示愿意承担事故的全部责任，应视为自认。原审法院的判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人申请其员工姬兵到庭作证，证明张永发自行到钢卷入口处并违规触摸正在运行的钢卷，导致事故发生。被上诉人认为证人是公司员工，存在利害关系，且其二审提供证人不符合证据规则，故不予认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现被上诉人在从事雇佣活动中受伤，其要求雇主承担责任具有事实和法律依据。且上诉人在原审期间也表示愿意赔偿，故原审法院判令由上诉人承担全部赔偿责任并无不妥。二审期间上诉人虽提供证人证言，但被上诉人对此提出异议，因该证人证言并非二审程序中的新证据，故被上诉人的异议成立，本院对此证人证言不予采信。因此，根据在案证据，未见被上诉人对于其所受伤害具有过错，上诉人要求二审改判的依据不足，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,015元，由上诉人上海捷沃工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2215号
罪犯吴文平，男，1996年2月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年1月6日作出(2013)汀刑初字第130号刑事判决，以被告人吴文平犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人吴文平不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)岩刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文平在服刑考核期间多次违反监规共被扣九分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计获得达标分十九点八分，二0一五年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更184号
罪犯李强，男，1977年11月30日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第231号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李强不上诉。经本院复核审理，于2011年5月30日以（2011）川刑复字第197号刑事裁定，核准被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第28号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，努力完成力所能力及的劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强患有消化道功能障碍、双眼视力障碍，系病犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，努力完成力所能及的劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医学鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2804号之一
申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈友源，董事长。
被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：纪玉华，女，1986年9月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人罗天时、纪玉华金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2016）闽0426民初227号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查封被执行人罗天时、纪玉华所有的位于尤溪县城关镇河边路56号1层仓库、尤溪县城关镇城关东街11号楼1层杂物间，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初3761号之二
原告：关万年，男，1967年11月15日出生，汉族，住广州市。
开平市三埠肥珠建材店，住所地：开平市三埠区升平路**号首层***号铺位。
个体经营者：黄永霭，男，1980年9月20日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：开平市利家居陶瓷商行，住所地：开平市三埠区曙光东路***号首层***号。
个体经营者：周健青。
被告：周健青，住开平市三埠区。
被告：梁惠珠，住开平市三埠区。
关于原告关万年与被告开平市三埠肥珠建材店、开平市利家居陶瓷商行、周健青、梁惠珠租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，2017年5月17日，原告关万年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按关万年撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取计1025元、财产保全费920元，合共1945元，由原告关万年负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 定 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执514号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被执行人胡万波，男，1953年12月2日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人毕晓莉，女，1972年11月11日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002（组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人胡万波、毕晓莉、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00628号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、胡万波、毕晓莉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金786492.79元及相应利息（计算至2013年4月21日为50435.39元，自2013年4月22日起按年利率11.29875%计算至判决确定的给付之日止），息随本清。二、胡万波、毕晓莉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师代理费27000元。三、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以胡万波、毕晓莉抵押的无锡市芦庄61-502室、芦庄三区7-3室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在697100元、1365100元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。四、无锡市东经投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。本案受理费12440元，减半收取6220元，财产保全费5000元，合计11220元（已由工行新区支行预交），由胡万波、毕晓莉、东经公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，被执行人除胡万波名下无锡市芦庄三区7-3室、芦庄61-502室房产，毕晓莉名下无锡市山水湖滨花园378-503室房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第00628号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年六月二十一日
书记员 翟星伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1417号
原告:邱继东，男，1976年9月17日出生，汉族，住云梦县。
委托诉讼代理人:方俊琪，男，1966年6月6日出生，系云梦县城关镇陈赵社区居民委员会推荐的诉讼代表。
被告：黄石市第一建筑工程有限公司，住所地黄石市黄石大道825号。
法定代表人:程金安，该公司总经理。
被告:袁家润，男，55岁，汉族，住安陆市。
被告:李新云，男，1973年4月23日出生，汉族，住云梦县。
原告邱继东与被告黄石市第一建筑工程有限公司、袁家润、李新云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邱继东以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱继东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告邱继东撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告邱继东负担。
审判员 肖家蓉
二○二○一七年八月三十日
书记员 郑凯瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2224号
申请执行人重庆万代物业有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇中山路7号。
法定代表人罗黄梅，董事长。
被执行人刘其彬，男，生于1951年4月9日，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆万代物业有限公司与被执行人刘其彬物权保护纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的(2015)綦法民初字第09435号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘其彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万代物业有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：因判决主文中要确保被执行人刘其彬在归还申请人房屋中享有20.76平方米的房屋净空面积，双方对此面积的划分争议较大，故需要专业机构对其进行精确确认界限后才进行处理。为此，申请人鉴于此情况，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序，待精确确认界限后再恢复执行。本案经评议，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2224号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
执行员 郭云雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 焰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2209号
申请执行人李永男，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
被执行人青岛华恩善美生物科技技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公504，组织机构代码：33419878-2。
法定代表人金龙善，该公司经理。
被执行人金龙善，男，1977年1月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。
申请执行人李永男与被执行人青岛华恩善美生物科技技术有限公司、被执行人金龙善公司增资纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4204号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，已将被执行人金龙善司法拘留，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月七日
书记员 李传云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1672号
原告：德阳宏广科技有限公司，住所地四川省德阳市太湖路23号。
法定代表人：冯旭龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：江苏粤阜合金材料有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道99号。
法定代表人：冯润生。
原告德阳宏广科技有限公司与被告江苏粤阜合金材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月11日立案。原告德阳宏广科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳宏广科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 松
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初509号
原告华泰财产保险有限公司云南省分公司
委托代理人宋继荣，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告解某某，男，1975年1月27日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
委托代理人赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告华泰财产保险有限公司云南省分公司诉被告解某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何东明适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托代理人宋继荣，被告解某某及其委托代理人赵恒已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款34735.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告解某某醉酒驾驶云A522**号小型轿车沿108线由武定县城方向驶往禄劝县城方向，行驶至国道108线K3284﹢800m处时，与前方同向行走的行人叶茂立发生碰撞，造成叶茂立当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经武定县公安局交通警察大队认定，被告解某某负事故的全部责任，叶茂立无责任。被告解某某所驾车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。该机动车交通事故纠纷，经武定县人民法院（2015）武民初字第194号判决作出明确判决，原告依据判决内容于2015年6月29日通过武定县人民法院向叶茂立家属赔偿34735.85元，原告已履行了赔偿义务。因此，原告依法取得事故的代位求偿权。
被告解某某辩称：对原告代为垫付的赔偿款34735.85元的事实客观存在，答辩人于2017年1月15日服刑期满释放，无正当职业和固定收入，家庭十分困难，无能力一次支付原告垫付的赔偿款项。
原告华泰财产保险有限公司云南省分公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告华泰财产保险有限公司云南省分公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、武定县人民法院（2015）武民初字第194号民事判决书原件一份，欲证明被告系醉酒驾车，原告在交强险赔偿限额内支付赔偿金34735.85元；3、武定县公安局交通警察大队武公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书、武定县公安局武公交（刑）鉴通字（2014）10号鉴定意见通知书复印件各一份，欲证明被告系醉酒驾车；4、快钱付款凭证复印件一份，欲证明原告已经在交强险赔偿限额内支付赔偿金34735.85元；5、律师函及邮件快递单复印件各一份，欲证明原告于2017年6月14日主张权利。
经质证，被告解某某对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告解某某未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月18日，被告解某某醉酒驾驶云A522**号小型轿车沿108线由武定县城方向驶往禄劝县城方向，行驶至国道108线K3284﹢800m处时，与前方同向行走的行人叶茂立发生碰撞，造成叶茂立当场死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经武定县公安局交通警察大队认定，被告解某某负事故的全部责任，叶茂立无责任。被告解某某所驾车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。该机动车交通事故纠纷，经武定县人民法院（2015）武民初字第194号判决作出明确判决，原告依据判决内容于2015年6月29日通过武定县人民法院向叶茂立家属赔偿34735.85元，该款已经支付完毕。另原告缴纳了诉讼费334.00元，2017年7月5日，此纠纷成讼。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告解某某系醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，原告已垫付了赔偿款34735.85元，有权向被告追偿，据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
被告解某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告华泰财产保险有限公司云南省分公司损失34735.85元。
本案案件受理费334元，由被告解某某负担，于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 何东明
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯华燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2371号
原告:曹明彦，男，1969年01月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:黄昭源，男，1984年08月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告曹明彦与被告黄昭源民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告曹明彦于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹明彦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹明彦负担。
审判员 李杰
二〇一���年五月十八日
书记员 刘宁
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初159号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人于某甲。2015年12月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人于某甲与被害人于某乙系亲姐弟关系，于某甲与于某乙及其前夫张某有经济纠纷。2015年9月28日9时许，在日照市岚山区交通局大院内，被告人于某甲驾驶鲁L×××××别克轿车故意撞击张某驾驶的鲁L×××××黑色本田雅阁轿车，致使鲁L×××××车头前部损毁严重，损失价值共计15500元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人于某甲，并提供了其在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，被害人于某乙的陈述，证人张某的证言，维修费发票等证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人于某甲对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。辩护人提出，于某甲有自首情节，系初犯，主观恶性较小，建议对其从宽处罚。
经审理查明，被害人于某乙与被告人于某甲系姐弟关系。于某甲与于某乙及其前夫张某有经济纠纷。2015年9月28日9时许，在日照市岚山区交通局大院内，被告人于某甲驾驶鲁L×××××别克轿车，故意撞击张某驾驶的于某乙所有的鲁L×××××黑色本田雅阁轿车，致使鲁L×××××轿车车头前部损毁严重，造成损失15500元。被告人于某甲于2015年9月30日主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。
在本案审理阶段，被告人于某甲与被害人于某乙达成赔偿协议，一次性赔偿了于某乙15500元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人于某乙的陈述，证人张某的证言，被损毁车辆照片，办案说明，机动车车辆估损清单，维修费用发票，车辆基本信息，公安机关出具的发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议，资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人于某甲故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。于某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，其已与被害人达成赔偿协议并赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人关于于某甲有自首情节，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 葛彦树
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 迟玉燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保60号
申请人：王正伦，男。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被申请人：邹福清，男。
被申请人：刘玉，女。
申请人王正伦于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘玉位于成都市武侯区永盛南街2号1栋1单元12楼1号和位于成都市武侯区永盛南街2号1栋3单元10楼1号的房产、查封被申请人邹福清投资成都福满鑫商贸有限公司20%的股权份额。申请人王正伦以其所有的宝马WBAZV410小型越野车（号牌川A288**）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王正伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹福清在成都福满鑫商贸有限公司20%的股权份额；
二、查封登记在被申请人刘玉名下的位于成都市武侯区永盛南街2号1栋1单元12楼1号和位于成都市武侯区永盛南街2号1栋3单元10楼1号的房产；
三、查封登记在申请人王正伦名下的宝马WBAZV410小型越野车（号牌川A288**）一辆。
案件申请费2770.00元，由申请人王正伦预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘明坤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2274号
原告：梁燕敏，住广东省广州市南沙区。
被告：陈文彬，曾用名马文斌，住广东省广州市南沙区。
关于梁燕敏与陈文彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初902号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈文彬应履行向申请执行人梁燕敏偿还欠款人民币25000元的义务,并承担案件受理费213元。因被执行人未履行判决确定的义务，梁燕敏向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院亦到被执行人陈文彬所在的南沙区同兴村委会调查得知，同兴村没有征地补偿款及分红款。另外，由于被执行人一直未履行判决义务,本院依法将被执行人陈文彬列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初902号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2274号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民特7号
申请人：张更详，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖北省嘉鱼县。
申请人张更详申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张更详称，请求法院依法宣告公民张江海死亡。事实与理由：张江海，男，汉族，1927年12月11日出生，原住咸宁市咸安区温泉潜山路16号蔬菜公司宿舍，与申请人系父子关系。因张江海于2012年2月13日失踪至今，申请人自己寻找、报案寻找均未果，为此，请求法院依法宣告公民张江海死亡。
经审理查明：下落不明人张江海，男，汉族，1927年12月11日出生，原住咸宁市咸安区温泉潜山路16号蔬菜公司宿舍，与申请人系父子关系。因张江海于2012年2月13日失踪至今，申请人经多方寻找未果。申请人张更详申请宣告张江海死亡后，本院于2016年4月26日在《法制日报》人民法院公告上发出寻找张江海的公告，法定公告期间为1年，现已届满，张江海仍下落不明。
本院认为，张江海自2012年2月13日失踪至今，现仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。张更详作为张江海的儿子，现申请宣告张江海死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张江海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李福坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1980号
申请执行人：刘志军（常用名刘子军），男，1964年2月22日出生，汉族。
被执行人：李子动，男，1964年4月12日出生，汉族。
申请执行人刘志军与被执行人李子动民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李子动未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李子动的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人李子动所有的位于登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园8号楼1单元8层802的房产（权证号：16010890**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月八日
书记员 石君毅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2291号
原告：威远县平安建筑机具租赁站。
经营者：唐建。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：周国平，男。
原告威远县平安建筑机具租赁站诉被告唐建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远县平安建筑机具租赁站（以下简称“平安租赁站”）的其委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼，被告周国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金6553元，并自2015年10月26日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付该部分欠款的资金占用利息；3、判令被告立即支付原告违约金1965元（总租金30%），律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，并将第2-4项诉讼请求变更为“判令被告支付原告租金5225.00地，并自2016年1月9日起，按中国人民银行同期同类借款基准利率支付逾期付款利息至实际清偿为止；判令被告支付原告为实现债权发生的律师费用2000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，对原、被告合同权利与义务进行了明确约定。2015年9月26日、10月8日，原告按合同约定交付被告约定租赁物，2016年1月8日，被告将租赁物退回原告，但被告至今未按合同约定给付租金，原告多次催要未果。为此，原告为实现债权，产生律师费2000.00元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.原告工商登记信息、被告身份证；2.原、被告于2015年9月26日签订的《建筑施工物资租赁合同》；3、《物品借条》、4、《物品收条》；4、《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》
被告周国平未作答辩。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：一、2015年9月26日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定，租赁物资单价为：搅拌机每台日租金为30.00元，顶托每个日租金0.05元；租金计算方式及支付方式和期限中明确，租金以双方在交接清单或租借条上确认的数量、时间对照日租金价计算，被告每月21日-25日到原告办公室结算租金并确认签字，如被告无故拖延时间，每月26日前不到原告方对帐、签字，视为默认同意结算金额，每月26日被告付清本月租金，被告逾期给付租金，应每日承担按所欠金额千分之三的违约金；违约责任中明确，原、被告双方任��一方违约，向对方支付违约金人民币一万元，以及因违约引起的诉讼费、律师费、误工费、车旅费等，并且合同内容照样执行；
二、2015年9月26日，原告交付被告约定租赁物搅拌机一台（含跑道1个），被告在原告出具的《物品借条》上签字予以接收；2015年10月8日，原告交付被告约定租赁物顶托500个，被告在原告出具的《物品借条》上签字予以接收；
三、2016年1月8日，被告将上述租赁物返还原告，原告予以签收；
四、为向被告周国平主张租金债权，原告于2017年8月28日与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同》一份，四川方舟达律师事务所指派该事务所律师李琴作为原告第一审委托诉讼代理人，原告为此支付民事案件代理费2000.00元；
以上事实，有身份证、工商登记信息、《建筑施工物资租赁合同》、《物品借条》、《物品收条》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告主张与被告存在租赁合同关系，有其提供的《建筑施工物资租赁合同》、《物品借条》为据，其租赁事实清楚，且不违反法律、行政法规的规定，其相互间租赁关系合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百二十六条规定，在双方之间成立有效的租赁合同中,原告按合同约定履行了其交付租赁物的义务，作为承租人的被告应当按约定期限支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告主张被告支付其租金5225.00元【搅拌机租金3150.00元（30元/天×105天）+顶托租金2075.00元（0.05元/天×83天×500）】,于法有据,本院予以支持。
原告主张被告支付逾期付款损失，因被告未按约定（每月26日前）支付租金已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告自2016年1月9日起，以未给付租金为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失至其实际给付之日止��本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告双方在合同中的约定，原、被告双方任何一方违约，向对方支付因违约引起的律师费，双方该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，现被告未按约定（即每月26日前）支付租金，其行为已构成违约，应当按约定支付原告为实现租金债权产生的律师费2000.00元，对原告主张的律师费2000.00元，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二���六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决生效之日起十日内给付原告威远县平安建筑机具租赁站租赁费5225.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：自2016年1月9日起，以未给付租赁费为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告周国平于本判决生效之日起十日内给付原告威远县平安建筑机具租赁站律师费2000.00元；
三、驳回原告威远县平安建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.00元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月三十日
书记员 刘明坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执240号之三
申请执行人谭系增，男，1928年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人张谨辉，女，1938年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陈凤珍，女，1961年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭本甲，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭少艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭少微，女，1989年3月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人何洪悄，女，1981年2月13日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初2号民事判决书，向被执行人何洪悄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人何洪悄至今未履行。
在执行过程中,本院依法扣划被执行人何洪悄在金融机构的存款2389.52元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人何洪悄在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦宝和
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭改霞，女，生于1963年3月9日，汉族，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)聂显镔，曾用名聂兵，男，生于1980年2月15日，汉族，农民。
再审申请人郭改霞与被申请人民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日作出(2016)陕10民终96号民事判决，郭改霞仍不服，向本院申请再审。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭改霞申请再审称:原一、二审判决认定事实错误，要求撤销原一、二审判决，依法改判由聂显镔归还其借款3万元。理由是：申请人借给被申请人聂显镔3万元人民币及5万元存单，有具体的时间、地点，双方均认可，而被申请人称将3万元归还了申请人，并无具体时间、地点，原一、二审判决仅凭被申请人一面之词认定事实错误。
本院经审查认为:由于本案当事人双方之间相互信任，经济往来没有出具任何书面凭证用于证明借贷关系的成立以及消灭，造成法院对借款的客观事实难以判断，对于发生于相互信赖的亲友之间的金额较小的借贷事实，需要将证据与日常生活经验以及交易习惯相结合进行综合分析认定。申请人郭改霞称2014年农历1月17日聂显镔要求向其借款5万元，其当场给付现金3万元，并承诺随后交给聂显镔2万元到期存折一张，后于2014年农历1月22日交给聂显镔5万元存折一张，让其在该存折上取2万元，但对存折上其余3万元如何处理并未说明，郭改霞称该3万元一并借给了聂显镔，实际借款金额应为8万元，而聂显镔辩称郭改霞先将之前出借的3万元现金收回，后交给其5万元存折一张，实际借款金额应为5万元，因为郭改霞也认可聂显镔仅要求向其借款5万元,按照现实交易习惯中出借人超出借款人所要求的借款金额的可能性并不大，两相比较聂显镔所陈述的借款事实可能性更大、可信度更高，且在聂显镔将该存折上5万元全部取走后将近一年时间申请人不予过问存在争议的3万元，也不符合常理。故在双方当事人均为口头约定借款的情况下，申请人郭改霞未能提供充足证据证明其所主张债权事实成立，其应当承担对自己不利的法律后果，原审判决驳回郭改霞要求聂显镔偿还其3万元的诉讼请求并无不当。再审申请人郭改霞的再审申请理由不能成立,其请求对本案再审,本院不予支持。
综上事实和理由，郭改霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回郭改霞的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月八日
书记员 吴丹莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4730号
原告马学俊。
委托代理人徐鸿梅（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告张爱军。
被告陈一萍。
原告马学俊与被告张爱军、陈一萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学俊及其特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告张爱军、陈一萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学俊诉称：近年来，被告张爱军一直雇请原告挖树，2013年被告张爱军购树需要资金周转向原告借钱，原告借给其20000元后，被告出具借条，但此后被告一直未能归还。到2015年初，原告害怕借条过期要求被告张爱军重新出具借条，被告张爱军于2015年2月1日收回老借条后重新打了借条给原告，2015年3月，原告因身体不好住院，被告张爱军去探望原告时又和原告商议说还想问原告借20000元收小树苗，并且承诺等原告身体好了还雇请原告，原告于出院的当天就去银行取款，并借给被告张爱军19000元，被告张爱军又出具借条给原告。后原告多次向被告追要，但至目前为止，被告分文未给，另两被告是夫妻关系，应共同偿还此债务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告借款39000元及利息（以19000元为本金，自2015年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自起诉之日即2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张爱军、陈一萍未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告张爱军向原告马学俊借款20000元并出具借条一份，载明“借条2015.02.01本人张爱军借马学俊人民币贰万元整（20000）借款人：张爱军2015.02.01”；2015年3月26日，被告张爱军又向原告马学俊借款19000元，并出具借条一份，载明“借条今借马学俊壹万玖仟元整（19000）于2015年7月1日前归还张爱军2015.3.26”，后被告张爱军至今未归还，原告马学俊索款无着，遂于2016年5月16日诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告张爱军与被告陈一萍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条两张、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告马学俊与被告张爱军之间的借贷事实有被告张爱军出具的借条以及原告本人的陈述相互印证，且不违反法律规定，故被告张爱军向原告马学俊借款39000元的事实，本院予以认定。借条出具后，被告张爱军至今未偿还，现原告马学俊要求被告张爱军偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院应予支持。
至于利息，双方未在借条中约定利息，故为无息借款，但被告张爱军至今未还款，造成原告的损失在于被告，故原告主张逾期利息于法有据，逾期利息的利率应依据国家相关规定，故原告主张以19000元为本金，自逾期之日即2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%及以20000元为本金，自起诉之日即2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告陈一萍是否应当承担责任？本院认为，本案所涉两笔借款均发生在被告张爱军与陈一萍夫妻关系存续期间，被告陈一萍未提供证据证实上述债务系被告张爱军的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告陈一萍负有共同偿还之责任。故原告要求被告陈一萍偿还该笔借款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军、陈一萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马学俊支付借款本金39000元及利息（以19000元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%及以20000元为本金，自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张爱军、陈一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐向伟
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执218号
申请执行人向四妹与被执行人张光生离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向四妹于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。现本案已于2017年7月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6977号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨丽华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任��司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初421号
原告：尚运华，男，汉族，1974年1月17日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：张小华，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省广安市武胜县。
被告：余仁福，男，汉族，1972年4月9日出生，住重庆市长寿区。
被告：田民国，男，汉族，1995年12月6日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆皇庆实业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号。
法定代表人：唐世明，该公司总经理。
被告：重庆渝富兴盛土地开发有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。
法定代表人：周健。
原告尚运华与被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年4月5日，以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚运华撤回对被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司的起诉。
本案受理费60元，由原告尚运华负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初258号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年12月21日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。被告人刘洋因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月13日经本院决定被继续取保候审。
被告人李海宁，男，1992年10月16日出生于辽宁省灯塔市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告人李海宁因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月13日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人刘洋、李海宁犯聚众斗殴罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘洋、李海宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日，张某（已判刑）与邱某（已判刑）因琐事发生纠纷后，双方约定时间、地点斗殴。2016年10月28日20时许，张某、黄某（已判刑）纠集被告人刘洋、李海宁、周某等人与邱某及其纠集的付某、金某、朱某（均已判刑）、李某等人，在沈阳市皇姑区台子乐天玛特对面胡同内，双方持木棍、甩棍进行打斗。期间，造成李某脑挫��伤（伴颅骨骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；周某左尺骨粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤一级，左手环指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右髋部挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤；刘洋头皮创口、额面部挫伤、颈部挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
2018年2月2日，被告人李海宁自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘洋、李海宁在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某、付某、朱某、金某、张某、黄某、周某、李某的证言；被告人李海宁、刘洋的供述；指认现场笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；住院病历；影像学报告单；CT检查报告单；伤情照片；谅解书；收条；刑事判决书；人口���本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、李海宁伙同他人持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李海宁系自首，可以减轻处罚；被告人刘洋能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之��起计算。
被告人李海宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 何向琴
二０一八年四月二十七日
书 记 员 肇 靓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审349号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁健东，该局办事员。
委托代理人韦震宇，该局办事员。
被执行人吴春双，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月22日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年1月22日作出的顺建（乐）罚〔2018〕03号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨1区117号、118号（宗地号：166028-W003）面积为258平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕03号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨1区117号、118号（宗地号：166028-W003）面积为258平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年五月二十四日
书记员 罗盛权
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第651号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人金某，女，汉族，无业，住日照市东港区。2015年6月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕600号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、2014年12月份的一天，被告人金某虚构和秦某乙交往并与其结婚的事实，骗取秦某乙现金2000元及价值750元的手机一部，用于其个人消费。
2、2015年3月22日至4月15日，被告人金某虚构有病需要钱治疗、和马某复婚的事实，三次骗取马某现金7000元，用于其个人消费。
公诉机关认为，被告人金淑霞诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人金某认罪，无辩解。
经审理查明，1、2014年12月份，被告人金某虚构和秦某乙交往并与其结婚的事实，骗取秦某乙现金2000元及价值750元的手机一部，用于其个人消费。
2、2015年3月22日至4月15日，被告人金某虚构有病需要钱治疗、和马某复婚的事实，三次骗取马某现金7000元，用于其个人消费。
案发后，公安机关扣押金某现金2700元并发还马某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人秦某乙、马某的陈述，证人秦某甲、孙某的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、抓获经过、办案说明、扣押清单、收到条、本院民事判决书、汇款收据，被告人金某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。骗取的财物应予退赔。鉴于被告人认罪态度较好，部分财物已被追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人金某于本判决生效后三十日内退赔秦宁27**元、退赔马光山4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曲宝娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1303号
原告：佛山市三水丰业五金塑料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街南下沙梁村。组织机构代码：77507485-7。
法定代表人：邓昭苏，该公司总经理；
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：东莞市瑞兴鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村中心大道南一路11号。统一社会信用代码：441900001124518。
法定代表人：唐凝岳。
被告：唐凝岳，男，汉族，1979年4月20日出生，住东莞市莞城区。
被告：李瑞凝，女，汉族，1954年1月22日出生，住东莞市莞城区。
原告佛山市三水丰业五金塑料有限公司诉被告东莞市瑞兴鞋业有限公司（以下简称：瑞兴公司）、唐凝岳、李瑞凝定作合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法转为普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告瑞兴公司向原告定购鞋子五金配件。截至2015年6月，被告拖欠货款245814元。2015年12月8日，被告就上述欠款与原告达成《还款计划协议书》，承诺分24期付清。被告至今分文未付，且已人去楼空。被告唐凝岳、李瑞凝作为公司股东，恶意逃债，应当承担连带责任。综上，原告诉请：1、被告瑞兴公司清偿货款245814元及违约金2980元（违约金以245814元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年1月1日暂计至2016年3月31日；2016年4月1日之后的违约金继续计算，直至货款清偿完毕）；2、被告唐凝岳、李瑞凝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、瑞兴公司企业信息、企业机读档案登记资料各一份，证明三被告的关系。
2、报价单、订购单、送货单、对账单、电子转账凭证等，证明双方的交易关系习惯及交易经过。
3、还款计划协议书一份，证明被告瑞兴公司拖欠原告货款245814元。
4、“邓锦芬”佛山市社会保险参保缴费证明，证明邓锦芬系原告公司业务员，代表原告公司与被告瑞兴公司达成还款计划。
5、增值税专用发票3张，证明应被告要求就未付货款提前开具发票并送达给被告方，但被告方仍未清偿货款。
6、全国法院被执行人信息查询资料，证明被告瑞兴公司在与原告签订还款协议时已拖欠债务，并被法院执行。但被告却恶意隐瞒，逃避债务。
在诉讼过程中，三被告没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为，被告瑞兴公司向订购五金配件，双方形成定作合同关系，该关系合法有效，受法律保护。被告瑞兴公司拖欠原告货款245814元，却并未依约及时付款，构成违约，现原告主张被告一次性付款，合法有理，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起的逾期付款违约金，合法有理，本院亦予以支持。被告唐凝岳、李瑞凝是被告瑞兴公司的股东，在公司涉诉被执行的情况下，与原告达成长期分笔付款协议，却没有履行任何一期，且下落不明，致使公司资产去向不清，置债权人利益于不顾，明显具有过错，原告主张其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑞兴鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水丰业五金塑料有限公司支付货款245814元及逾期付款违约金（违约金以245814元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日计至实际清偿之日止）。
二、被告唐凝岳、李瑞凝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元、财产保全费1444元，合共6476元，由被告东莞市瑞兴鞋业有限公司、唐凝岳、李瑞凝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 范晓瑜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终140号
上诉人（一审原告）罗勇。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
罗勇因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）请求确认征收土地公告违法一案，不服重庆市第一中级人民法院���2015）渝一中法行初字第00455号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，被诉行政行为对其合法权益有实际影响。本案中，罗勇的户籍地为重庆市长寿区长寿湖回龙村3组，其起诉要求审查的《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》系长寿区政府针对长寿区长寿湖镇水口村1、2组作出的行政行为，罗勇所在的村组并不在该公告征收范围内，被诉行政行为并未对罗勇的合法权益有实际影响，罗勇与被诉行政行为并无法律上的利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对行政机关作出的涉及集体土地的行政行为不服，应以村民委员会��者农村集体经济组织的名义起诉，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义起诉，罗勇的起诉亦不符合该规定。因此，罗勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回罗勇的起诉并无不当，罗勇的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张亚红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执979号之一
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人黄振武，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郑金女，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈丽琴，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈福灵，男，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄振武、郑金女、陈丽琴等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄振武、郑金女、陈丽琴陈福灵负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人黄振武的本案抵押物即位于本市菁城街道外环东路606号房产（土地证号：漳国用﹤2006﹥第09**号、房产权证号：漳房字第08695、086**号）已被另案查封，并属另案抵押物，正在协调处置中，被执行人陈丽琴每月工资收入被另案裁定提起（短期内无法履行完毕），其余未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初634号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人黄振武的抵押物已拍卖成交或被执行人有除上述财产外可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1451号
上诉人（原审被告）严建国。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏金翔线缆有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业园。
法定代表人刘志强，经理。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
上诉人严建国因与被上诉人江苏金翔线缆有限公司（以下简称金翔线缆公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金翔线缆公司原审诉称：其长期向严建国供应线缆，截止2015年2月27日，严建国欠其货款112万元，并向其出具欠条1张。因其多次索要未果，故诉至法院，要求严建国给付所欠货款112万元，并赔偿利息损失（从2015年2月27日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
严建国原审辩称：其从2007年开始向金翔线缆公司购买线缆，2015年2月27日，经双方结算，其向金翔线缆公司出具了欠条，该欠条内包含了未及时到账的利息。其不同意支付货款，因为金翔线缆公司出具虚假的检测报告，冒用国标产品，致使其货款不能收回，产生了巨大的经济损失，另外其已经向金翔线缆公司退还价值25万元的货物，应当予以扣除。
原审法院查明：从2007年开始，金翔线缆公司向严建国供应线缆。2015年2月27日，经双方对账，严建国欠金翔线缆公司货款112万元，并向金翔线缆公司出具《欠款条》1份，注明“上述欠款为现金，欠款人对其欠款数额等均无任何异议。如欠款人在2015年2月27日前未履行其上述债务，则完全自愿从欠款之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息。且债权人可向债权人所在地的人民法院提起诉讼”。2015年4月16日，严建国通过“天地华宇”物流公司向金翔线缆公司退货94件，托运单注明保价金额为25万元。诉讼过程中，金翔线缆公司自认可处理货物价值为35224.8元，不可处理货物价值为64933.82元。
诉讼过程中，严建国提供订货单1份，注明“国标负一丝”，双方质证后均认为“国标负一丝”是非国标产品。
原审法院认为：本案的争议焦点是：一、退货的价值是多少？二、严建国以金翔线缆公司货物存在质量问题拒付货款的抗辩能否成立？
针对争议焦点一，严建国认为依据托运单的保价金额，94件退货的价值为25万元，并提供托运单1张和聊天记录2张。金翔线缆公司质证后认为退还可用货物价值为35224.8元，同意在总货款中予以扣减。原审法院认为严建国对退货的价值承担举证责任，其提供的托运单上注明的保价金额25万元是其与承运人物流公司之间的约定，并非本案双方当事人之间的约定，故对其观点不予采信，并由其承担举证不能的法律后果。金翔线缆公司陈述退还可用货物价值为35224.8元，已构成自认，应当在总货款中予以扣减。
针对争议焦点二，严建国以金翔线缆公司所供货物存在质量问题给其造成巨大损失为由拒付剩余货款，并提供上海瀛煜智能科技有限公司委托国家电线电缆质量监督检验中心检验的CT15-2937、2936检测报告两份，与上海瀛煜智能科技有限公司的买卖合同1份，上海瀛煜智能科技有限公司、上海飙威安防电子有限公司、上海馨普电子工程有限公司、上海玺瑞智能科技有限公司出具的证明4份、订货单1份等证据。金翔线缆公司质证后认为严建国所购线缆有非国标产品，该公司未与上海四家公司发生过业务往来，4份证明与本案无关。原审法院认为严建国未提供充分证据证明其在收到货物后合理期限内提出质量异议，另外依据合同相对性原则，严建国提供第三方委托检测的报告与本案双方当事人约定的质量标准并无关联性，加之金翔线缆公司曾经向严建国购买非国标产品，经原审法院释明后，严建国也未能提供CT15-2937、2936检测报告相关联的订货依据，故对严建国以金翔线缆公司货物存在质量问题为由拒付货款的抗辩观点不予支持。
综上，原审法院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系合法有效，严建国应当按照约定及时给付货款。其未按照约定时间给付货款，依约应赔偿金翔线缆公司的利息损失。对于金翔线缆公司自认的退货价值，应在总货款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、严建国于判决生效之日起十日内给付金翔线缆公司所欠货款1084775.2元，并赔偿相应的利息损失(从2015年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；二、驳回金翔线缆公司的其他诉讼请求。案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由金翔线缆公司负担880元，严建国负担19000元。
宣判后，严建国不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回金翔线缆公司诉讼请求。其上诉主要理由为：1、原审按金翔线缆公司自认金额认定退货价值与实际不符，应按其与物流公司确认的价值25万元确定退货价值；2、金翔线缆公司产品存在严重质量问题，其依法可拒付货款。
金翔线缆公司答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、金翔线缆公司出售的线缆是否存在质量瑕疵及严建国据此能否对其付款义务享有履行抗辩权；2、退货金额如何确定？
本院认为：针对焦点1，严建国对其主张的金翔线缆公司的线缆存在质量问题的事实应提供相关证据，其未在合理期限提出质量异议，提供的两份检验报告也系在本次诉讼过程中形成，且两份检验报告未注明具体产品时间、批次，与金翔线缆公司产品难以一一对应，依法应由严建国承担举证不能的法律后果。
关于焦点2，严建国和金翔线缆公司对退货金额各执一词，但显然不能以严建国托运退货时的保价金额来确定，在严建国不能提供充分证据证明其主张的情况下，应按金翔线缆公司自认的35224.8元以确定退货金额，另金翔线缆公司亦应将其所称的不可处理货物及时退还严建国。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人严建国负担（已交）。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙海洋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初115号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年8月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日18时许，被告人曹某某在邛崃市XX镇XX街X号“XX网吧”外面路边，以200元的价格将1包净重0.37克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员高某某。当日18时30分，高某某在XX镇XX街林场宿舍被民警挡获，查获疑似毒品一包。当日18时50分，被告人曹某某在XX镇XX街XX号“XX网吧”外被民警抓获，查获毒资200元、黄色直板手机一部。经鉴定：查获的1小包疑似冰毒的物品检测出甲基苯丙胺成分。
公安机关查扣的毒资200元、黄色直板手机一部已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺净重0.37克、及查扣的毒资200元、黄色直板手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，证人高某某、谢某、谭某某的证言，被告人曹某某的供述，现场检查笔录、现场辨认笔录、购毒人杨某某与被告人曹某某相互辨认照片笔录、被告人曹某某指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员高某某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.37克及查扣的毒资200元、黄色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1号
原告：尤飞，女，汉族，1990年9月19日出生，住市中区。
被告：林祥海，男，汉族，1987年5月28日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告尤飞与被告林祥海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于枣庄市市中区广济路3号院广惠花苑2号楼3单元503室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月三日
书记员 张 莘
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终83号
上诉人（原审被告）：陈德强，男，住清远市清新区。
委托代理人：陈志辉，男，住清远市清新区。系陈德强兄弟。
被上诉人（原审原告）：梁桂彬，男，住广东省清远市清新区。
上诉人陈德强因与被上诉人梁桂彬建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初415号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈德强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈德强撤回上诉的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈德强撤回上诉。清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初415号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈德强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 何 燕
审判员 郑家驹
二〇一七年一月九日
书记员 李慧玲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执218号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚
被执行人：吕元华，男，汉族，1979年11月8日出生，住日照市开发区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吕元华民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00001217号裁决书，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
综上，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的与被执行人吕元华民间借贷合同纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 张欣峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4748号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王宏，女，汉族，1972年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十一月二十一日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2544号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。
负责人：章海峰，行长。
委托代理人：刘雨潇。
被告：金华百汇进出口贸易有限公司，住所地：金华市仙华南街639号。
法定代表人：张惠萍，总经理。
被告：浙江新天衣薄膜有限公司，住所地：金华市仙华南街639号。
法定代表人：张惠萍，总经理。
被告：张惠萍。
被告：吴军良。
被告：昌源集团有限公司，住所地：金华市仙华南街639号。
法定代表人：吴军良，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告金华百汇进出口贸易有限公司、浙江新天衣薄膜有限公司、张惠萍、吴军良、昌源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1.判令由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币7637845.51（其中本金7300000元，利息337845.51元，利息暂算至2015年8月20日，其后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令原告对第二被告提供抵押的位于金华市孝顺镇下街村地块（土地证号为金市（两区）国用（2007）第5-5**号，他项权证号为金市他项（2013）第00237号，土地面积11293平方米）的土地享有优先受偿权；3.判令第三被告对第一被告的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币1500万元范围内承担连带还款责任；4.判令第四被告对第一被告的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币1500万元范围内承担连带还款责任；5.判令第五被告对第一被告的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币1500万元范围内承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，第一被告与原告于2014年9月23日签订的合同编号为2014年开发字第0339号的《小企业借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币730万元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月15日，借款利率为年利率8.4%，利息支付方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清，本金还款方式为借款到期一次性偿还。为担保上述债务的履行，第二、三、四、五被告提供了以下担保：1.第二被告与原告签订了合同编号为2013年押字第0221号《最高额抵押合同》，约定以第二被告所享有的位于金东区孝顺镇下街村地块（土地证号为金市（两区）国用（2007）第5-5**号，他项权证号为金市他项（2013）第00237号，土地面积11293平方米）的土地提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；2.第三被告与原告签订了合同编号为2013年证字第1035号-2《最高额保证合同》，约定：第三被告为第一被告的上述债务在人民币1500万元限额内提供连带责任保证担保；3.第四被告与原告签订了合同编号为2013年证字第1035号-1《最高额保证合同》，约定：第四被告为第一被告的上述债务在人民币1500万元限额内提供连带责任保证担保；4.第五被告与原告签订了合同编号为2013年证字第1035号-3《最高额保证合同》，约定：第五被告为第一被告上述债务在人民币1500万元限额内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了上述借款，但第一被告未按约归还借款利息。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金7300000元及利息337845.51元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华百汇进出口贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金7300000元及利息337845.51元（已算至2015年8月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对登记在被告浙江新天衣薄膜有限公司名下位于金华市金东区孝顺镇下街村的土地【土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-5**号；他项权证号：金市他项（2013）第00237号；土地面积11293平方米】享有优先受偿权。
三、被告张惠萍对上述第一项债务在人民币1500万元范围内承担连带责任。
四、被告吴军良对上述第一项债务在人民币1500万元范围内承担连带责任。
五、被告昌源集团有限公司对上述第一项债务在人民币1500万元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37632元（已减半收取，原告已预交），由被告金华百汇进出口贸易有限公司负担，由被告张惠萍、吴军良、昌源集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月十八日
代书记员 王妍芯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保59号
申请保全人:张利军,男,1984年10月25日出生,33岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇农林村泉塘组49号
被保全人:钱翠霞,女,1972年12月8日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区跃进西村72栋101号。
关于张利军与钱翠霞申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保10号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结钱翠霞银行存款49000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 飞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执393号
申请执行人：张玉营
被执行人：陈其清
本院执行的张玉营申请陈其清劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈其清已自动履行，履行金额为12981元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁宝贵
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1795号
原告余某，女。
被告张某某，男。
原告余某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与张某某于1996年经人��绍认识并同居生活，1997年9月15日生育长子张某甲，1999年6月18日生育长女张某乙，均能独立生活，2002年2月15日生育次女张某丙，现在黔西县太来中学读初一，我们一直未办理结婚登记手续。我们共同修建有位于黔西县太来乡新坝村尖山组的砖混结构田字型房屋一栋，我自愿放弃分割，无共同债权、债务。被告喝酒后经常对我进行打骂，我起诉请求判决我们生育的未成年女孩张某丙由我抚养，我自己承担抚养费。
原告余某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:
1、结婚证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、诚信计生证明，用以证明原被告家庭成员情况。
被告张某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告余某与被告张某某于1996年经人介绍认识并同居生活，1997年9月15日生育长子张某甲，1999年6月18日生育长女张某乙，2002年2月15日生育次女张某丙，大的两个孩子现已独立生活，次女张某丙现在黔西县太来中学读初一。原被告至今未办理结婚登记手续。原告以双方经常吵打为由诉至本院，请求判决双方所生未成年女孩张某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
本院认为，原被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，大的两个孩子现已独立生活，无须父母抚养，未成年女孩张某丙由原告余某抚养较为适宜。关于双方共同财产问题，原告对双方自建房屋放弃分割是对其权利的处分，依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告余某与被告张某某生育的未成年女孩张某丙由原告抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余某和被告张某某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年五月十八日
书记员 袁万富
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执7号
执行申请人钟荣富，男，生于1959年3月17日，住英国苏格兰格拉斯哥市东考拜镇伯恩沙路**号。
委托代理人蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。
被执行人汤梅，女，生于1973年11月21日，汉族，中国公民，住陕西省南郑县大河坎镇。
申请人钟英富依（2010）汉中民初字第00010号民事判决向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
申请执行人依据本院（2010）汉中民初字第00010号民事判决内容为:“位于深圳市福田区长怡花园C栋17F房一套（面积102平方米）和位于深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场A栋1807号房一套（面积45平方米），归原告钟荣富与被告汤梅共同所有，双方各占50％。”申请执行人向本院请求依法分割上述房产，变卖价款双方各占一半，均分涉案房产租金。
经审查，本院（2010）汉中民初字第00010号民事判决为确认判决，申请人向本院申请��项为给予内容，其执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的条件，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓平
审判员 李 炜
审判员 李嘉林
二〇一七年五月十日
书记员 曹倩茹