盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初158号
原告王某，居民。
原告孙某。
法定代理人孙某。
两原告共同委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告吴某某，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全某某，该公司总经理。
委托代理人智醒邦、吉兆春，该公司员工。
原告王某、孙某与被告吴某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、孙某及其委托代理人陈韦伟、被告保险公司的委托代理人智醒邦、吉兆春到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某、孙某诉称，2014年9月6日16时40分左右，被告吴某某驾驶的苏J×××××小型客车沿青年路由西向东行驶至盛世华城北侧路段与同向步行行走推着孙某的王某发生碰撞，致两原告受伤。两原告受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，两原告无责任。苏J×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿我方因交通事故发生的医疗费12075.21元、住院伙食补助费380元、营养费810元、误工费1200元、护理费8800元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计25565.21元。
被告吴某某辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆已投保，应由被告保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后我垫付了23300元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称,我公司对事故的发生经过及责任认定无异议，该苏J×××××小型客车在我公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失在保险范围内赔付，我公司要求医药费中扣除15%的非医保用药，原告王某主张的误工费不认可、原告王某未提供证据证明原告实际收入减少。
经审理查明，2014年9月6日16时40分左右，被告吴某某驾驶的苏J×××××小型客车沿青年路由西向东行驶至盛世华城北侧路段与同向步行行走推着孙某的王某发生碰撞，致两原告受伤。两原告受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吴某某负事故的全部责任，两原告王某、孙某无责任。原告王某、孙某受伤后被送到盐城市第三人民医院治疗。原告王某的伤情，经原告王某申请，本院对其伤残等级、误工、营养、护理期限等事项，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所作出的盐一医司鉴所【2016】临鉴字第127号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王某因交通事故致右胫骨髁间隆突骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨骨挫伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节前后十字韧带及外侧副韧带损伤，经治疗目前相关功能恢复尚可，尚未构成等级残疾。建议护理期限3个月（住院期间2人为宜，余1人护理），营养期限3个月。原则上不建议误工。后原、被告双方为赔偿事宜协商未果，诉来本院。
另查明，苏J×××××小型客车车主在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三责险，保险期限均为2014年5月6日至2015年5月6日。事故发生后被告吴某某垫付22000元及鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书、诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即被告吴某某负事故的全部责任，原告王某、孙某无责任。因苏J×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告吴某某在本案中应承担的民事赔偿责任应由被告保险公司应在交强险限额中优先赔付，超出交强险限额部分在商业三责险投保限额内赔付，保险免赔部分由被告吴某某赔付。盐城市第一人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院作为有效证据采用。因在事故发生前，原告王某已年满78岁，原告未能提交相关误工损失证明，故对其主张的误工损失本院不予支持。对原告王某、孙某因交通事故主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费12075.21元（其中王某11782.51元，孙某292.7元，均由被告吴某某垫付）、营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）、护理费8800元（110天×80元/天）；本院酌情支持交通费500元，合计人民币22545.21元。被告吴某某垫付款23300元本院在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律和有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告孙某因交通事故发生的医疗费292.7元，原告王某因交通事故发生的医疗费11782.51元、营养费810元、住院伙食补助费360元、护理费8800元、交通费500元合计人民币22545.21元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额中赔付19300元，在商业三责险中赔付2596.17元{（22545.21元-19300元）×80%}；由被告吴某某赔付649.04元{（22545.21元-19300元）×20%}，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告王某、孙某返还被告吴某某垫付款22000元。
二、驳回原告王某、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行40×××21账号）预交上诉案件受理费。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 刘玲莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。