wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温民申字第7号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）：项荣媄。＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶秀芬。＼n上述两申请人的委托代理人：包崇安。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇后垟村民委员会。＼n法定代表人：叶永钢。＼n委托代理人：童洪锡、黄丹丹。＼n原审原告项荣媄、叶秀芬与原审被告平阳县昆阳镇后垟村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）浙温民终字第1001号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月30日，项荣媄、叶秀芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n项荣媄、叶秀芬申请再审称：双方在签订购房合同前，只是明确土地性质为划拨，同时约定所购的店面和写字楼办实业应按国家有关部门审批，并没有确定房屋为非商业性质，即使之后总平设计图上显示该地块为辅助用房，申请人对此不知情，应视为村委会在合同中约定交付的是店面和写字楼存在隐瞒和欺骗行为。请求对本案进行再审。＼n被申请人村委会陈述答辩意见：购房合同是双方真实意思的表示，应当有效。合同已明确约定土地性质为划拨，同时约定所购的店面和写字楼办实业应按国家有关部门审批，涉案房屋已经公示为辅助用房，申请人应当清楚房屋的性质。虽合同上称房屋为店面和写字楼，是因房屋临街的习惯称谓，房屋的性质应由政府相关部门的确定。请求驳回项荣媄、叶秀芬的再审申请。＼n本院审查查明：2005年5月26日，平阳县昆阳镇人民政府、平阳县昆阳镇开发建设指挥部办公室表示原则同意涉案房屋所在地块作为被申请人村委会所在村征用土地7%的返回地，经原平阳县规划建设局同意后。2008年5月8日，村委会与平阳县昆阳镇开发建设指挥部办公室签订了《用地安排意向书》。2009年11月19日，原平阳县规划建设局平规建发（2009）128号项目审查纪要明确：针对昆阳镇后垟村村民安置房总平图及建筑设计方案，会议原则同意该总平图及建筑设计方案，涉案房屋功能在总平面图上显示为辅助用房。2009年涉案房屋开始开发建设。2010年4月15日，申请人叶秀芬与村委会签订《村民购房协议书》，约定：村委会将坐落于昆阳镇后垟村返回地安置房13、14号楼店面房及写字楼壹层卖给叶秀芬，店面房价格为每平方米7000元，写字楼价格为每平方米5200元，13号楼店面房面积约375.29平方米、写字楼面积约375.29平方米，14号楼店面房面积约302.1平方米、写字楼面积约352.69平方米，总价款为8527226元；土地性质为国有划拨，叶秀芬所购店面房和写字楼办实业应按国家有关部门审批，同时不影响居民住宅正常生活，消防、环保等审批手续由叶秀芬自己负责；店面房和写字楼面积以房产证为准，同时也可以实际面积计量，由双方多找少补；付款前将13、14号楼设计图纸交原告；店面房和写字楼的建造设计同建筑施工图相符合，以设计图纸为准进行验收，整体结构验收要达到合格。合同签订后，叶秀芬、项荣媄分期共支付了购房款8200000元，村委会也已交付房屋，本案涉案房屋为其中一间。2010年7月15日，原平阳县规划建设局昆阳分局对昆阳镇后垟村H-12、13、14幢安置房申请建房进行总平面图及相关事项的公示。2010年10月13日，原平阳县规划建设局向叶秀芬、项荣媄等人颁发《建设用地规划许可证》，用地性质为住宅楼。2011年9月7日，平阳县国土资源局向叶秀芬、项荣媄等人颁发《平阳县私人建房用地许可证》。2011年10月12日，原平阳县规划建设局向叶秀芬、项荣媄等人颁发了《建设工程规划许可证》。叶秀芬、项荣媄于2011年12月7日办理了坐落于平阳县昆阳镇后垟村安置房H-14幢东首起第6间房屋（即涉案房屋）土地使用权证，使用权类型为划拨，于2012年1月21日办理了涉案房屋房屋所有权证，规划用途为住宅，建筑面积为91.90平方米。2012年7月份，叶秀芬、项荣媄通过补交契税的方式，将房屋使用功能临时改变为商业用途。另查明，叶秀芬购买涉案房屋时总价为560590元，单价为每平方米6100元。温州市国正房地产估价事务所有限公司以2010年4月15日为评估基准日作出评估意见：涉案房屋的房地产评估总价为480000元，评估单价为每平方米5223元。原告支付评估费2000元。＼n本院认为，申请人项荣媄、叶秀芬与被申请人村委会签订的《村民购房协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应当有效。由于涉案地块是政府返还给村委会征用土地的返还地，原初设计是作为商住两用开发建设，后经相关部门的审批，最终确定为辅助用房，该地块的总平设计图和相关事项也已公示，在双方签订的协议书中也明确土地性质为国有划拨，所购店面房和写字楼办实业应按国家有关部门审批等内容，故对涉案房屋应确定为非商业性质。项荣媄、叶秀芬诉称协议书上记载所购标的是店面房和写字楼，交付的房屋就应当是商业性质的理由，没有法律依据；其提出的辅助用房及相关事项公示并不知情的意见，也不符合客观实际。综上，项荣媄、叶秀芬申请对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回项荣媄、叶秀芬的再审申请。＼n审判长张苗苗＼n审判员林丽宏＼n审判员周林环＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员陈黛锦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8786号
申请执行人：朱世炎，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门市金醉月娱乐有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号A19之302室，统一社会信用代码91350203699929242X。
法定代表人：裴先智，执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
申请执行人朱世炎与被执行人厦门市金醉月娱乐有限公司合同纠纷一案，朱世炎于2018年1月17日以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0203执8786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1172号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：王凤双，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张振伟，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：高万丰，男，1970年2月1日生，汉族，住宾县。
被执行人：孙丽英，女，1970年12月1日生，汉族，住宾县。
被执行人：张振宾，男，1976年6月16日生，汉族，住宾县。
被执行人：程晓红，女，1979年10月4日生，汉族，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1172号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王凤双、张振伟、高万峰、孙丽英、张振宾、程晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人王凤双、张振伟、高万峰、孙丽英、张振宾、程晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王凤双、张振伟、高万峰、孙丽英、张振宾、程晓红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十三日
书记员 吴庆丰
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1326号＼n罪犯黎如军，绰号江疤，男，1968年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黎如军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元（已交纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）川刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年7月5日止于2022年7月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第4750号、（2010）成刑执字第5367号和（2012）成刑执字第3422号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年10月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎如军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员谭默娜＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第107号
罪犯岳明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月16日作出（2011）甬鄞刑初字第736号刑事判决，以罪犯岳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯岳明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯岳明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳明减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3045号
原告：福建省海都购物网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。
法定代表人：孙德坚，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑梅，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：林修美，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林伯增，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
本院在审理原告福建省海都购物网络有限公司与被告林修美、林伯增合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日立案。现原告因证据不足，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省海都购物网络有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省海都购物网络有限公司撤诉。
案件受理费5152元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2576元，由原告福建省海都购物网络有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5041号
原告：邵群，女，1978年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市宇峰冶金设备有限公司，住所地溧阳市上黄镇浒西村198号，统一社会信用代码9132048155582373XF。
法定代表人：谈指新，该公司总经理。
被告:谈指新，男，1965年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告邵群诉被告溧阳市宇峰冶金设备有限公司(以下简称宇峰公司)、谈指新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵群、谈指新到庭参加了诉讼。被告宇峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵群向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即归还借款22万元；2、俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邵群与被告谈指新系朋友关系。被告谈指新因经营需要于2017年9月4日、2018年5月18日两次向原告借款16万元和6万元，合计22万元，并向原告出具借条两张，被告宇峰公司在借条上作为担保人盖章确认。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告宇峰公司未作答辩。
被告谈指新口头答辩称，借款16万元是事实，6万元有货款也有利息。我起诉别人的钱被法院查封了，要等我拿到钱才能归还原告。
经审理查明，被告谈指新于2017年9月4日和2018年5月18日因经营需要向原告邵群借16万元和6万元，被告宇峰公司作为担保人在上述借条上签字确认，并向原告出具借条2张，该2张借条分别载明：今借到邵群现金壹拾陆万元整（160000.00元整）。借款人：谈指新20**.9.4号担保人：溧阳市宇峰冶金设备有限公司。今借到邵群现金陆万元整（60000元）。借款人：谈指新20**.5.18担保人：溧阳市宇峰冶金设备有限公司。嗣后，被告谈指新未尽归还借款义务，担保人宇峰公司也未尽担保义务，故引起诉讼。庭审中，原告要求俩被告归还借款22万元和承担诉讼费。经质证，被告谈指新对借款16万元是认可的，但6万元有货款也有利息，自己起诉别人的钱被法院查封了，要等自己拿到钱才能归还原告。对此原告予以否认。
以上事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据庭审中原告向本院提供的由被告谈指新、宇峰公司向原告所出具的借条能够证实被告谈指新向原告借款22万元，以及被告宇峰公司对该借款所做的担保，本院依法予以认定。俩被告在原告催要的情况下，被告谈指新未履行还款义务，担保人宇峰公司也未尽担保责任。现原告要求被告谈指新归还借款22万元以及要求被告宇峰公司对被告谈指新借款承担连带保证责任，该诉讼请求依法予以成立。被告宇峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈指新应于本判决生效之日起十日内归还原告邵群借款22万元。
二、被告溧阳市宇峰冶金设备有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4600元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年八月七日
书记员 程 毓
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第855号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1995年2月15日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地赫章县。因本案于2014年6月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月25日下午2时许，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市神湾镇南镇牌坊路段时，因避让不及与迎向的由被害人李某某驾驶的小轿车发生碰撞而肇事，事故造成其本人受伤及两车损坏（粤T13E**号小轿车的损失价值为人民币2240元）。经公安交警部门现场勘查认定，被告人黄某某对本次事故承担主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为218.2mg／100ml。＼n2014年6月27日，被告人黄某某在中山市神湾医院被到场的公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆人工检验表、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人李某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人黄某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蒋洁贞＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员黄伟清
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1456号＼n罪犯罗家财，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在川西监狱服刑。＼n四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）宜中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗家财犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年12月17日止于2021年12月16日。判决生效后交付执行，于2008年1月4日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年8月20日、2012年11月28日作出（2010）成刑执字第01553号、（2011）成刑执字第4357号和（2012）成刑执字第6401号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2018年5月16日。＼n执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯罗家财在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.分。另查明，罪犯罗家财被处没收个人全部财产无履行。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯罗家财在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗家财减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年五月十六日止，剥夺政治权利四年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吉叶春红
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民申字第10号＼n再审申请人（原审原告）：彭振学，男，1939年10月13日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。＼n委托代理人：张晓明，汉族，1963年2月11日出生，住吉林省延吉市。＼n委托代理人：彭玉华，汉族，1963年2月7日出生，住吉林省延吉市。＼n被申请人（原审被告）：苏忠良，男，1955年10月13日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。＼n原审被告：延吉市朝阳川镇太兴村第五村民小组。＼n负责人：丁占广，组长。＼n原审被告：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。＼n法定代表人：齐志，该村委会主任。＼n原审第三人：彭壹友，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住吉林省延吉市。＼n再审申请人彭振学与被申请人苏忠良、原审被告延吉市朝阳川镇太兴村第五村民小组、延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会、原审第三人彭壹友土地承包经营权转让合同纠纷一案，延吉市人民法院于2013年6月6日作出（2013）延朝民初字第256号民事判决，已经发生法律效力。彭振学于2014年4月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，再审申请人彭振学于2014年5月14日向本院提出撤回再审申请。＼n本院认为，彭振学在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：＼n准许彭振学撤回再审申请。＼n审判长刘景秋＼n审判员叶明晶＼n审判员蒋先明＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员裴夕红
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执154号
申请执行人：张月贤，男，土家族，教师，贵州省德江县人。
被执行人：贵州三诺科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道城北工业园区。
法定代表人：郑学刚，该公司董事长。
被执行人：郑学刚，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市大足县双路镇双星路**号。
本院受理的申请执行人张月贤申请执行贵州三诺科技发展有限公司、郑学刚建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据我院作出生效的（2016）黔0626民初2219号民事判决书，由贵州三诺科技发展有限公司、郑学刚支付张月贤1400000元及利息（从2016年3月20日至还清该款之日止按同期商业银行贷款利率计算），并承担案件受理费17400元，贵州三诺科技发展有限公司、郑学刚未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张月贤向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结被执行郑学刚的银行帐户。经本院通过网络查控无银行存款，查明贵州三诺科技发展有限工作已处于停产状态，公司厂房内的生产设备都已撤走，无清偿债务的能力；另查明还有八名申请人向本院申请执行贵州三诺科技发展有限公司建设工程合同、劳务合同等纠纷案，本院受理的执行案件申请标的达956万余元，同时贵州三诺科技发展有限公司的国有土地使用证被重庆市璧山区法院轮候查封。现我院决定将贵州三诺科技发展有限公司移送破产审查。申请人于2018年8月17日向我院提出撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何飞
二〇一八年八月十七日
书记员 张稳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1950号
原告杨某，女，1991年10月23日出生，汉族，住辉县。
被告司某1，男，1991年8月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨某诉被告司某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告司某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，并于2013年阴历11月18日举行结婚典礼后同居生活，后于××××年××月份在民政局补办结婚登记手续，婚后生育一女，名叫司某2，现1岁10个月。后原告发现被告与其他女性有不正当关系，原告劝说被告不听，还将其撵出家门，双方感情已破裂，无奈诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女司某2由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告司某1经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、结婚登记档案复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、医学出生证明首次签发登记表及住院病历复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名司某2；
4、（2016）豫0781民初1088号民事裁定书一份，证明原告曾因感情不和起诉被告离婚；
5、辉县市常村镇宰坡村委会证明一份，证明原、被告于2014年8月份分居。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年阴历11月18日举行结婚典礼仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于当月14日生育一女，取名司某2，经核实现在在被告处生活。原、被告因家庭矛盾，于2014年8月份分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告因感情不和于2014年8月分居至今，证明夫妻感情却已破裂，原告请求离婚，予以支持。关于子女抚养问题，因被告未到庭，本院暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告司某1离婚；
二、婚生女司某3由被告抚养。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵卓岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1659号
申请执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地位于内蒙古阿拉善盟阿左旗乌索图镇。
法定代表人苏建雄，系该公司总经理。
委托代理人马东平，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张建平，男，1964年3月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1932号民事判决书，责令被执行人张建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建平在银行等金融机构的存款1012400元（其中执行标的1000000元、执行费12400元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛仁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执异37号
异议人（被执行人）：盘山县住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李妍，局长。
申请执行人：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨荣振，经理。
本院在执行盘锦荣晟建筑安装工程有限公司（以下简称荣晟公司）与盘山县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）追偿权纠纷一案中，异议人县住建局对本院强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人县住建局称，盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初721号民事判决所认定的事实不清，适用法律错误，要求盘山县人民法院中止对异议人的强制执行。
本院查明，荣晟公司诉县住建局追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日以（2016）辽1122民初721号民事判决书判决由县住建局给付荣晟公司代偿款489,060.00元及相应利息损失，并承担案件受理费7,516.00元及迟延履行期间的债务利息。荣晟公司和县住建局均不服提起上诉，盘锦市中级人民法院于2017年11月3日以（2017）辽11民终474号民事判决书驳回上诉，维持原判。荣晟公司依据已经发生法律效力的（2016）辽1122民初721号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，异议人县住建局以一审判决所认定的事实不清，适用法律错误为由，应依法申请再审或者通过其他程序解决。本院根据申请执行人荣晟公司的申请，依据已经发生法律效力的（2016）辽1122民初721号民事判决书，依法对县住建局进行强制执行，符合法律规定，并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回盘山县住房和城乡建设局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘思奇
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城民初字第1070号＼n原告刘玉军，男，生于1967年12月26日，汉族，无业，住济南市历城区唐冶街道办事处章灵丘二村19号。身份证号：370121196712262913＼n委托代理人傅树亮，济南历城鸿图服务所法律工作者。＼n被告孔令军，男，生于1971年1月8日，汉族，无业，住济南市历城区唐冶街道办事处章灵丘二村248号。身份证号：370121197101082918＼n被告赵俊香（系孔令军之妻），女，生于1970年4月27日，汉族，无业，住济南市历城区唐冶街道办事处章灵丘二村248号。身份证号：37012119700427298X＼n原告刘玉军与被告孔令军、赵俊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉军的委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。被告孔令军、赵俊香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告刘玉军诉称，两被告系夫妻关系。原告刘玉军与两被告是同村邻居。2009年6月23日两被告因购置挖掘机向原告刘玉军借款5万元，并出具了借条。借款到期后，原告刘玉军多次催要，被告孔令军均以无钱为由拒不还款。被告赵俊香与被告孔令军是夫妻关系，应由两被告共同偿还。为此向法院提起诉讼，要求判令被告孔令军赵俊香共同支付借款5万元，诉讼费由两被告负担。＼n被告孔令军缺席未答辩。＼n被告赵俊香缺席未答辩。＼n经审理查明，被告孔令军与被告赵俊香系夫妻关系。原告刘玉军与被告孔令军、赵俊香系同村邻居关系。被告孔令军以购置挖掘机，经济困难为由，于2009年6月23日向原告刘玉军借款5万元，并于当日向原告刘玉军出具借条一份“今借到现金伍万元整。”被告孔令军签名并加按手印。后经原告刘玉军多次催要，被告孔令军均拒绝偿还。为此向法院提起诉讼。＼n上述事实，由原告刘玉军提供的借条、户籍证明信、村委会证明及原告刘玉军当庭的陈述予以证实。＼n本院认为：被告孔令军向原告刘玉军借款，有原告刘玉军提供的借据为证，被告孔令军应在约定的时间内履行还款义务。原被告对还款时间未作约定，原告刘玉军可随时向被告孔令军主张权利，本院对原告刘玉军要求偿还借款诉讼请求予以支持。被告赵俊香与被告孔令军系夫妻关系，被告孔令军借款属夫妻共同债务，应当由两被告对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告孔令军、赵俊香于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘玉军借款5万。＼n案件受理费1050元，由被告孔令军、赵俊香共同负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长马勇＼n人民陪审员赵忠＼n人民陪审员李宝祝＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员卢燕＼n-4-
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：张振宾，男，1976年6月16日生，汉族，住宾县。
被执行人：程晓红，女，1979年10月4日生，汉族，住宾县。
被执行人：高万丰，男，1970年2月1日生，汉族，住宾县。
被执行人：孙丽英，女，1970年12月1日生，汉族，住宾县。
被执行人：王凤双，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张振伟，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1918号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张振宾、程晓红、高万丰、孙丽英、王凤双、张振伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1918号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十三日
书记员 吴庆丰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2972号
罪犯张宝民，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）卢刑初字第50号刑事判决书，以被告人张宝民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年。此案上诉后，于2012年4月20日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第86号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张宝民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张宝民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝民减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12704号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告刘杰。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初2596号
原告：刘杰，女，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：刘宇（刘杰之兄），现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：哈尔滨纺织印染工业联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街1号。
法定代表人：任汉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶景超，男，该公司信访办负责人。
委托诉讼代理人：郝玉兰，女，该公司档案室管理员。
原告刘杰与被告哈尔滨纺织印染工业联合公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人刘宇，被告哈尔滨纺织印染工业联合公司的委托诉讼代理人叶景超、郝玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发原告在被告公司工作时的档案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年考入纺织印染厂技校，建立档案，1993年该公司为经营股份制，每个人工人都交款1270元，因家中无钱，原告与很多工友一起离开纺织印染厂，可档案还在被告处。现原告要办理社保需要档案，原告找到被告单位要取走档案。经查找底档发现签字不是原告本人签字，纯属虚假、伪造。因没有档案影响原告交纳社保、医保及领取失业补偿金，原告为维护自身权益，请求法院判令被告补发档案。
哈尔滨纺织印染工业联合公司辩称，不同意原告的主张。原告已经到被告单位去找了几次。接待原告以后，经过查找，原告的档案在1996年5月6日由本人签字领出，提走档案的理由是当时员工已经被除名。被告档案管理规定，提取个人档案必须由本人拿身份证及本人签字，都有登记。原告方认为刘杰这个名字是别人代签的。这个事已经过去22年了，被告现在的依据就是以当时的签字为准，原告的档案已经自己提走了。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据1、龙江人社网站上的参保信息一份，拟证明：原告在1993年5月1日参加工作，而且原告的就业信息是工人，状态是在职，是原厂的固定职工，档案的日期是1972年3月15日。而且还有原告的养老参保帐户，从1996年到2018年。原告现在没有工作，但网上的信息是在职，与被告说的不符。原告从来没有交过钱，而且从参保信息上显示原告是有档案的。经质证，被告认为本案是针对档案来说，档案原告领走了，该证据与本案无关，无法答复。
证据2、关于档案的规定一份，拟证明：档案转递不能交本人自带，被告违反了规定。经质证，被告认为原告除名后可以把档案提走。除名的人都是由本人领走，只有不是除名的人员才由单位转交。
证据3、光碟1张，拟证明：原告刚找到被告要档案的时候，被告就玩忽职守。证明领取档案的签字不是原告本人签的，而且签字还签到了别人的名字上，原告认为是不允许的。被告一开始说没有档案，后来被告又说有档案。原告当时要给签字拍照被阻拦。经质证，被告认为原告的诉求是档案的问题，录音和档案关系不大，因为原告找的是档案，原告问的其他东西与诉求没有关系。
证据4、证人马某出庭作证，证明证人与原告是同时入厂，在同一车间工作并同时离职。原告的档案没了，证人的档案还在。经质证，被告认为马某的情况被告单位需要核实。企业有多种情况，其本身可能是在合同期满自动解除合同，与原告属于除名有本质上的区别。对于除名的，被告没有义务将档案转给档案局。
被告为证明反驳理由成立，举证如下：
证据1、记录一份，拟证明：原告自己取走了档案。经质证，原告认为不是原告刘杰本人的签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年4月份，原告到被告的细纱车间作挡车工。1993年被告改革，需要缴纳一定费用，原告未缴纳，原告从被告单位下岗，下岗后原告的档案存放在被告处，后原告于1996年5月6日将档案取走。
本院认为，本案的焦点在于原告是否将档案从被告单位取走的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告举示的证据无法证明其档案目前仍存放在被告处，被告提交的记录可以证实原告已经将档案取走，原告虽认为该签字不是其本人签字，但原告在本院明示后，仍未举示其他相关证据予以证实，故本院根据该记录认定原告已经将其档案取走，其要求被告补发档案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 蒋玉华
二〇一八年八月九日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 柳 琳
附本判决依照的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2845号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竟，该行行长。
委托代理人：于聪，辽宁××信律师事务所××所律师。
委托代理人：马丽君，辽宁××信律师事务所××所律师。
被执行人：雷国安，男，1969年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇道义四村1-29。
身份证号码：210113196911043233。
被执行人：雷博文。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人雷国安、雷博文金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2845号一案中，被执行人雷国安、雷博文暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第954号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1613号
申请执行人：张福成
被执行人：季现瑚
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪一中民一（民）终字第31号＼n上诉人（原审被告）顾广超。＼n被上诉人（原审原告）梁春华。＼n上诉人顾广超因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人顾广超及其委托代理人童某、李某，被上诉人梁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明：梁春华、顾广超于2008年9月29日登记结婚，2012年4月21日，顾广超持梁春华的某银行信用卡（卡号为404739007122＊＊＊＊）取现2，000元，第二天，顾广超又取现1，000元，2012年4月22日，顾广超持该信用卡至中国石油化工股份有限公司上海石油分公司消费15，000元。2012年6月26日，顾广超向原审法院提起离婚诉讼，双方于2012年6月26日在原审法院调解离婚。在调解过程中，顾广超否认用梁春华信用卡进行消费和取现。之后，经公安和银行的调查，顾广超承认使用梁春华的信用卡进行消费和取现。但梁春华要求顾广超归还该信用卡的欠款，顾广超不同意归还。现梁春华已支付某银行欠款18，000元。＼n2013年7月，梁春华诉至法院，请求判令顾广超支付该信用卡欠款、利息、违约金、滞纳金共计24，500元。＼n顾广超辩称，本案所产生的信用卡透支款发生在婚姻关系存续期间，双方所有的财产都是夫妻共同财产，作为夫妻一方的顾广超有支配、处分和使用的权利，不构成梁春华财产的损害，故不同意梁春华的诉讼请求。＼n原审法院审理后认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，双方有平等的处理权。本案顾广超持梁春华信用卡进行消费和取现的行为，虽然发生在婚姻关系存续期间，但顾广超的透支消费、取现行为所产生的是债务，并非是夫妻共同财产的处置。顾广超持梁春华的信用卡进行透支消费、取现，也没有用于夫妻共同生活，故该债务应视为顾广超的个人债务，应由顾广超承担偿还义务。双方离婚时，顾广超对此欠款事实不予确认，未作处理。现梁春华已归还某银行欠款18，000元，梁春华现向顾广超追索，应予支持。梁春华要求顾广超支付利息、违约金、滞纳金等损失的诉讼请求，因梁春华至今未遭受该部分损失，法院不予支持。顾广超以消费、取现的行为发生在婚姻关系存续期间，该款项应为夫妻共同财产的辩称意见，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院作出判决：顾广超于判决生效之日起十日内付给梁春华18，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由梁春华负担81.50元（已付），顾广超负担125元（于判决生效之日起十日内交付原审法院）。＼n原审判决后，顾广超不服，上诉至本院称，上诉人使用被上诉人梁春华信用卡取现、消费的事实发生于双方婚姻关系存续期间，原审法院认定为上诉人个人债务证据不足；上诉人在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产归还。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人梁春华原审时全部诉讼请求。＼n被上诉人梁春华则不接受上诉人顾广超的上诉主张。＼n经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。＼n二审另查明，被上诉人梁春华归还某银行欠款18，000元的时间为2013年7月5日。该节事实有梁春华提供的某银行信用卡对账单为证。＼n本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人梁春华要求上诉人顾广超偿还信用卡欠款18，000是否具有相应的事实和法律依据。首先，该笔债务虽发生于夫妻婚姻关系存续期间，但纵观一、二审整个过程，仅有上诉人顾广超的单方陈述，尚不能证明该款项系用于夫妻共同生活，因此原审法院认定该笔债务为顾广超个人债务合法合理。其次，梁春华已于2013年7月5日归还了该笔欠款，还款时间在双方调解离婚之后，当属梁春华用个人财产还款，梁春华有权向顾广超进行追索，故原审法院判决顾广超向梁春华支付18，000元并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费413元，由上诉人顾广超负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李虎＼n代理审判员胡起达＼n代理审判员杨艺珅＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员左莉莉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审21号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周明建，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人深圳市龙电科技实业有限公司。
法定代表人王立全。
申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行深公积金责限（2015）02-376号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人单位未依法为职工（或原职工）蒋勇按时、足额缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定。申请人依照该条例第三十八条的规定对被执行人作出的责令限期缴存决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深公积金责限（2015）02-376号《责令限期缴存决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十日
书记员 张 馨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1334号
原告：盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人：董鸿斌，该单位局长。
委托诉讼代理人：尹春开，双台子区政府法律顾问。
委托诉讼代理人：张福山，双台子区政府法律顾问。
被告：张艳云。
追加被告：刘志。
本院在审理原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告张艳云、刘志合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理100.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 张慧明
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第527-1号＼n申请执行人淄博市对外经济贸易发展公司。＼n法定代表人朱军，总经理。＼n委托代理人高平，淄博鲁中律师事务所律师。＼n被执行人齐鲁建筑陶瓷厂。＼n法定代表人都大元，厂长。＼n委托代理人尹承水。＼n委托代理人韩军。＼n本院（1996）张洪经初字第468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市对外经济贸易发展公司于2013年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第468号民事判决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员李功成＼n审判员韩增福＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员郑文文＼n
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢35号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2007年9月19日作出的（2007）和民初字第599号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2007年9月19日立案执行的（2007）和执字第328号执行案件，因被执行人李昌林无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2018年5月11日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的97657.64元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人李昌林的存款140000元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司自愿放弃本案全部剩余债权。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2007）和民初字第599号民事调解协议的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2004号
原告吴某某，女，1958年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告杨某某，男，1955年5月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月十八日
书记员 卢岳峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9627号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：孙桂贤,女,1965年4月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙桂贤信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第17109号
原告:商德祥，男，汉族，1953年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区。
负责人：周应维职务：社长
原告商德祥诉被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告商德祥经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告商德祥无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3974号
原告：林荣锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈春火，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林荣锋与被告陈春火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣锋到庭参加诉讼，被告陈春火经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣锋向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款人民币8万3千元(￥83000)：2、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；事实与理由：2009年被告以做生意需要资金为由分别于2009年10月17日、2010年1月22日向原告现金借款共计8万3千元，并由被告向原告出具借条两张，确认上述借款。被告至今未还款。
被告陈春火未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈春火经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告陈春火因经营需要向原告林荣锋借款。2009年10月17日，被告陈春火向林荣锋出具借条载明：“本人陈春火（350121196901193511）因经营需要今向林荣锋借到现金人民币贰万元整（20000元），借款人陈春火，2009.10.17。”2010年1月22日，被告陈春火向林荣锋出具借条载明：“本人陈春火因经营需要向林荣锋借到现金人民币陆万叁仟元整（¥63000元）借款人陈春火，2010.1.22.”借款后被告陈春火未履行还款义务，原告诉至法院请求偿还本金及逾期还款利息。
本院认为，被告陈春火经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告林荣锋与被告陈春火之间借贷关系有被告陈春火出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告林荣锋请求判令被告偿还欠款人民币83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按银行同期贷款利率从起诉之日开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春火自本判决生效之日起十日内支付原告林荣锋欠款本金83000元及利息（以83000元为基数按银行同期贷款利率从2016年9月9日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费560元，合计2435元由被告陈春火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1015号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.肖某向某公司偿还信用卡欠款本金49986.11元，并支付以欠款本金49986.11元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算自2016年11月22日起至欠款本金实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由肖某承担。事实和理由：肖某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，肖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月21日，已累计欠款49986.11元。该款应予偿还。
被告肖某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明肖某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明肖某所欠透支款的数额；5.催收记录，拟证明某公司对肖某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向肖某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月21日，肖某已拖欠某公司透支款本金49986.11元。
本院认为：某公司根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2016年11月21日，肖某已拖欠某公司透支款本金49986.11元，该款应予偿还。故某公司要求肖某偿还欠款本金49986.11元，并按《领用合约》的约定计算自2016年11月22日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49986.11元；
二、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息以本金49986.11元为基数，按《领用合约》的约定计算自2016年11月22日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城商初字第430号＼n原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。＼n法定代表人李占杰，理事长。＼n委托代理人（特别授权代理）彭玲，女，生于1981年10月21日，汉族，该联社客户经理，住济南市。＼n被告济南东诚佳辉工贸有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人潘守善，经理。＼n被告潘守善，男，生于1969年11月6日，汉族，无业，住济南市。＼n被告褚风云，女，生于1967年4月10日，汉族，无业，住济南市。＼n被告曹茂聚，男，生于1965年6月21日，汉族，无业，原籍河北省南宫市。＼n被告曹洪鹏，男，生于1988年8月13日，汉族，无业，原籍河北省南宫市南便乡曹家庄331号。＼n被告济南金农新能源有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人曹洪鹏，经理。＼n被告济南聚鹏飞物资有限责任公司，住所地济南市。＼n法定代表人曹茂鹏，经理。＼n原告济南市历城区农村信用合作联社与被告济南东诚佳辉工贸有限公司、潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭玲到庭参加诉讼，被告济南东诚佳辉工贸有限公司、潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告济南东诚佳辉工贸有限公司在六被告担保承诺下，于2012年11月30日签订了历城联社郭店信用社流借字（2012）年第06034号的流动资金借款合同及历城联社郭店信用社高保字（2012）年第06034号的最高额保证合同，原告及时向被告发放贷款，金额为50万元，月利率为9‰，借款期限自2012年11月30日至2013年6月18日止，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还贷款本息，故起诉至法院。要求判令被告济南东诚佳辉工贸有限公司偿还借款本息540975.98元（利息计算至2013年12月20日），2013年12月20日之后的利息按出借地农村信用社综合业务系统自动生成的数字为准；被告潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公承担连带清偿责任。＼n被告济南东诚佳辉工贸有限公司、潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司均缺席，未答辩。＼n经审理本院认定，2012年11月30日，原告所属郭店分社与被告济南东诚佳辉工贸有限公司签订历城联社郭店信用社流借字（2012）年第06034号的流动资金借款合同，约定：被告济南东诚佳辉工贸有限公司向原告借款50万元，借款期限为2012年11月30日至2013年6月18日，借款合同项下的借款利率为月利率9‰。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。＼n同日，原告所属郭店分社与被告潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司签订最高额保证合同，保证合同约定：保证人潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司自愿为债务人济南东诚佳辉工贸有限公司自2012年11月30日至2013年6月18日与债权人原告所属郭店分社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的主债权最高余额折合人民币75万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年11月30日，原告向被告济南东诚佳辉工贸有限公司发放贷款50万元，贷款月利率为9‰，到期日为2013年6月18日。至2013年12月20日，被告济南东诚佳辉工贸有限公司尚欠原告本金50万元及利息40975.98元。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款申请书、担保承诺书及原告当庭陈述为证，因被告济南东诚佳辉工贸有限公司、潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告所属郭店分社与被告济南东诚佳辉工贸有限公司签订的个人借款合同及与被告潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店分社依约向被告济南东诚佳辉工贸有限公司发放了贷款，并签订了借款凭证，被告济南东诚佳辉工贸有限公司理应按借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司作为共同保证人，自愿为被告济南东诚佳辉工贸有限公司的借款承担连带责任保证，故被告潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司应对被告济南东诚佳辉工贸有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告济南东诚佳辉工贸有限公司偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金50万元及利息40975.98（利息计算至2013年12月20日）。＼n二、被告济南东诚佳辉工贸有限公司支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以50万元为基数，自2013年12月21日后的利息按出借地农村信用社综合业务系统自动生成的数字为准计算至贷款本息还清之日止。。＼n上述第一、二项，限被告济南东诚佳辉工贸有限公司于本判决生效之日起10日内付清。＼n三、被告潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司在最高额75万元以内对上述第一、二项承担连带清偿责任。＼n被告潘守善、褚风云、曹茂聚、曹鸿鹏、济南金农新能源有限公司、济南聚鹏飞物资有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告济南东诚佳辉工贸有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9210元，由七被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长高峰＼n人民陪审员张明禄＼n人民陪审员邢仁全＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员姚东利
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第79号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1985年10月16日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，居民。2011年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年5月16日刑满释放。2015年7月9日被抓获，7月10日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
被告人岑海兵，男，汉族，1971年3月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2002年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2008年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年10月11日刑满释放。2015年7月9日被抓获，7月10日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李伟、岑海兵犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人李伟、岑海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日下午，被告人李伟在乐山市市中区遇见丁某某（另案处理）和被告人岑海兵，三人经商议后决定晚上去井研县集益乡盗窃三轮车。次日凌晨2时左右，被告人李伟驾驶自己的轿车搭载丁、岑二人窜至井研县集益乡集益街一门市外，将被害人王某某停放的一辆宗隆牌正三轮车盗走。后丁某某以其要用三轮车做生意为由，分别给了被告人李伟、岑海兵1000元。经鉴定，被盗三轮车价值14755元。2015年7月9日，民警在乐山市市中区将被告人李伟、岑海兵抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、情况说明、二被告人指认现场笔录、辨认笔录、确认笔录及照片、扣押物品清单、井研县花石桥监控卡口相片提取笔录、（2011）乐中刑初字第288号、224号刑事判决书、（2008）仁刑初字第235号刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、被盗三轮车购车发票、机动车行驶证、尿液提取及检测报告书，被害人王某某的陈述，被告人李伟、岑海兵的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、岑海兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李伟、岑海兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从犯；案发后，被告人李伟、岑海兵认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人岑海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
（二被告人所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一五年十一月十日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执74号
申请人执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：范宗勇。
被执行人：郑彩。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局与被执行人范宗勇、郑彩因征收社会抚养费一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审37号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人范宗勇、郑彩提出申请，自愿将财产保全冻结存款15000元划拨，用以抵缴社会抚养费，申请执行人亦同意此项申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范宗勇、郑彩的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一七年一月十七日
书记员 权淼
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3070号
申请人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人孙小军，男，1975年2月5日生，汉族，常州市人，住。
被执行人卞春英，女，1975年4月7日生，汉族，常州市人，住。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与孙小军、卞春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）天商初字第2012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙小军、卞春英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币46325.32元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年8月21日为16137.83元，自2015年8月22日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费600元，合计1962元（原告已预交），由孙小军、卞春英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执3070号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 辛佳赟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第119号
申请执行人青岛东店子水泥制品有限公司。
法定代表人高丰义，经理。
被执行人孙文岐，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第1640号民事调解书］中，被执行人已履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶商初字第1640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 鲍泽亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初1142号
原告：五家渠牧乐兽药鱼药店，经营场所：新疆五家渠市将军街长征路84号，注册号：659004601020599。
经营者：杜江，男，1964年10月24日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：杨志军，男，1970年8月13日出生，住五家渠市。
原告五家渠牧乐兽药鱼药店与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告经营者杜江到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五家渠牧乐兽药鱼药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的鸡药款13600元，利息816元，合计14416元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告在103团13连养鸡时，累计从原告处购买鸡药13600元，经原告多次索要，被告于2017年7月4日向原告出具欠条一张，承诺立即归还。嗣后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
被告杨志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实，与原告所述一致。
上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告欠原告鸡药款13600元，有欠条为证，故对原告要求被告支付鸡药款13600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付利息816元（利息按照年利率6%，自2017年7月5日计至2018年7月4日）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志军未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志军于本判决生效后十日内向原告五家渠牧乐兽药鱼药店支付欠款13600元，利息816元，合计14416元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计188.8元（原告已预交），由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年七月十七日
书记员弥博勃
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初948号
原告：烟台聚和建材有限公司，住所地烟台市福山区回里镇204国道东侧回里工业园。
法定代表人：马现来，总经理。
委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京荣，山东邦典律师事务所实习律师。
被告：烟台华辰建筑有限公司，住所地烟台市福山区民丰小区。
法定代表人：孙承辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙美玉，该公司员工。（缺席）
原告烟台聚和建材有限公司与被告烟台华辰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台聚和建材有限公司委托诉讼代理人赵吉鹏、刘京荣到庭参加诉讼。被告烟台华辰建筑有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台聚和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款58872元并支付利息（以58872元为基数，自2015年11月14日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原被告签订《销售代理协议》，协议约定由原告委托被告向烟台永泰建筑工程有限责任公司销售产品，被告工作人员陈阿海及孙继树为工地委托签收人，货款每100吨结算一次，若被告货款延误超过一周，原告有权停止供货。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，但被告未向原告足额支付货款，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。
被告烟台华辰建筑有限公司未出庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告烟台华辰建筑有限公司未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认如下案件事实：原、被告于2014年10月27日签订了书面的《销售代理协议》，协议约定原告向被告提供砂浆以供其用于嵛景华城55号楼工地的施工使用，工地委托签收人为陈阿海和孙继树。约定货款的结算以吨为付款期限，每供货100吨结算一次，并付清全部货款，若货款延误超过一周，原告有权停止供货。原告向被告出具了砂浆结算单，并分别于2015年4月20日、2015年5月16日、2015年11月14日向被告开具了金额共计192239.8元的货款发票三张，由陈阿海和孙继树签收。被告先后付款133367.8元。余款原告索款未果，故诉至本院，支持诉请。
本院认为，原告为被告供应干混砂浆，有销售代理协议为凭，又有工地委托签收人签字的发票签收单为证，根据上述证据证明被告已接受了原告所发全部干混砂浆。被告理应付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款58872元，构成违约，应承担继续履行和给付逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告烟台华辰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台聚和建材有限公司货款58872元并支付利息（以58872元为基数，自2015年11月15日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告烟台华辰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一八年八月九日
书记员 王瀚祥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12718号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告张皓。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张皓物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第195号
原告梁源锐，男，住佛山市禅城区。
委托代理人赵海俊，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人蒋伟良，系广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海泰宇家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人方心明。
被告方心明，男，住广州市番禺区。
被告何芳虹，女，住址同上。
原告梁源锐诉被告佛山市南海泰宇家具有限公司（以下简称“泰宇公司”）、方心明、何芳虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2011年10月31日，被告泰宇公司向原告借款200000元并签订了《借据》，载明了逾期利息及违约责任。被告泰宇公司承诺还款期限至2011年11月30日。被告方心明、何芳虹是夫妻关系，自愿作借款人的连带保证人。还款期届满后，原告多次向被告主张本息。2012年4月1日，被告方心明向原告出具《欠条》承诺还款。2012年5月23日，被告何芳虹向原告出具《承诺书》。但被告至今仍没有履行还款义务。请求判令1、被告泰宇公司向原告偿还本金200000元、违约金40000元及利息［以200000元为本金，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍从2011年12月1日起至实际清偿之日止计付］；2、被告方心明、何芳虹对被告泰宇公司所欠的本息向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料、佛山市工商行政管理局企业／个体工商户基本登记信息查询系统、何芳虹身份证、方心明身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格及方心明与何芳虹是夫妻关系。
3、借据、中国建设银行进账单、转账凭条（各1份，原件），用以证明被告借款本金200000元，借款期限一个月，按每日1%计付利息，逾期按20%计付违约金。
4、欠条（1份，原件），用以证明被告方心明对上述证据3所涉及款项承诺分期偿还。
5、承诺书（1份，原件），用以证明被告方心明、何芳虹对证据3所涉款项承诺还款。被告曾向原告提供车辆作抵押，但被告又向原告取回该车辆。
证据4、5，用以证明原告已向保证人提出主张，保证人作出还款承诺。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2011年10月，被告泰宇公司作为借款单位，被告方心明、何芳虹作为担保人，共同向原告出具《借据》，确认向原告借款200000元；借款期限从2011年10月31日至2011年11月30日止，逾期按每日1%计付占用费，如超出还款期限10日，支付逾期金额20%的违约金。
2011年10月31日，原告向被告泰宇公司转账200000元。逾期，被告没有向原告偿还借款。
2012年4月1日，被告方心明向原告出具《欠条》，承诺于2012年5月30日前还清款项。
2012年5月23日，被告方心明、何芳虹向原告出具《承诺书》，承诺于2012年5月31日前还清款项。至今，被告没有向原告还本付息。
2013年7月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告泰宇公司向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。借款期限已届满且双方约定逾期计付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告泰宇公司偿还上述借款及从借款期限届满后（2011年12月1日）起计付的利息，本院予以支持。双方约定逾期按日1%计付利息。原告主张利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率四倍计付，既符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，亦在双方约定的范围内，故本院亦予支持。虽然双方约定被告逾期还款超过10天的，计付违约金。但是被告泰宇公司已经本院判令按同期贷款利率的四倍计付利息，该利息计付方式是最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的最高限度，故原告在利息基础上又主张被告计付违约金40000元，本院不予支持。双方于《借据》中没有明确约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告方心明、何芳虹提供连带责任保证，本院予以支持。合同约定的主债务于2011年11月30日履行期届满，被告方心明、何芳虹于2012年4月、5月向原告承诺还款。据此，可视为原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告方心明、何芳虹应对本息承担连带清偿责任。被告泰宇公司、方心明、何芳虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海泰宇家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元予原告梁源锐。
二、被告佛山市南海泰宇家具有限公司应以上项借款200000元为本金从2011年12月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告梁源锐，本项随上项清。
三、被告方心明、何芳虹对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6137.36元（原告已预交），由原告负担600.01元，被告负担5537.35元。被告佛山市南海泰宇家具有限公司、方心明、何芳虹负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告梁源锐，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭 俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2257号
上诉人（原审被告）黄海波。
上诉人（原审被告）王玲林。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐长利。
上诉人黄海波、王玲林因与被上诉人徐长利民间借贷纠纷案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄海波与王玲林系夫妻关系。2012年2月20日，黄海波与徐长利签订书面协议，约定黄海波将盐城市榆河路134号8、9层417.35平方米的房屋登记到徐长利名下作为抵押，由徐长利出借150万元款项给黄海波，借款月利率2.5%，借款截止时间为2014年12月30日，逾期未能还款的利息另作调整。同日，黄海波向徐长利出具了金额为150万元的借据，借据载明月息2.5%；王玲林以担保人的身份在该借据上签名。同日，徐长利向黄海波支付现金8万元，徐长利通过现金存入及账户转帐向黄海波支付1382500元，另37500元作为第一个月的利息预先扣除而未向黄海波支付。
一审法院认为：1.徐长利与黄海波间的借款协议除约定的利率超过法律保护的部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因徐长利在实际出借款项时将利息预先从本金扣除，扣除的部分不认定为徐长利实际出借的本金。2.王玲林在本案审理中未提供充分证据证明黄海波向徐长利借取的款项是黄海波的个人债务，且其对黄海波借款也事先知情，故其要求驳回徐长利要求其共同还款的请求不予支持。遂判决：一、黄海波、王玲林于判决生效后十五日内向徐长利偿还借款本金1462500元，另承担利息其中8万元本金从2012年2月20日起至实际偿清之日按月利率2%计算，1382500元从2012年2月21起至实际偿清之日止按月利率2%计算；二、驳回徐长利的其他诉讼请求。案件受理费18300元减半收取9150元，由黄海波、王玲林负担。
上诉人黄海波、王玲林不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款均用于支付被上诉人与盈龙置业公司签订的房屋买卖合同的购房款，盈龙公司收款后出具的发票也是被上诉人持有，上诉人并未实际使用借款和收益；对借款及用途王玲林也不清楚，故两上诉人不应承担还款责任。请求二审撤销（2016）苏0924民初12号民事判决，改判两上诉人不承担还款责任。
被上诉人徐长利辩称：上诉人在借款时明确以四套房屋作为借款的抵押担保，因该房屋尚未建成，无法办理抵押登记，最后采取签订房屋买卖合同的方式替代抵押登记，被上诉人支付的借款均是通过银行转帐方式打入黄海波个人帐户，现金支付也是支接向其交付的，不存在黄海波未真正拥有借款使用和收益的情形。借款时上诉人王玲林与黄海波一起到被上诉人处立据，其称不知情完全不是事实，本案债务是夫妻共同债务，应由两人共同承担还款义务，请求二审法院维持原判。
本院二审中，双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，徐长利通过银行转帐及现金方式向黄海波支付1462500元后，黄海波将其中1460725元支付给盐城盈龙置业发展有限公司（下简称盈龙公司）。2012年2月21日，盈龙公司开出销售不动产统一发票四张，总金额为1460725元，载明的付款方为徐长利、胡芬（徐长利之妻）。上述发票后交徐长利持有。
本案二审中徐长利明确表示，其签订的房屋买卖合同及收取房屋销售发票的行为是黄海波以该房屋为向其借款提供的担保，其并不主张对该房屋担保以外的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人黄海波由其妻上诉人王玲林担保向被上诉人徐长利借款，双方签订了借款协议，借款方出具借条，形成借贷合意后，出借人扣除预扣利息后实际以银行转帐及现金支付的方式交付了1462500元，双方间的借贷关系成立有效，借款人应当履行还本付息的义务。本案的争议焦点是上诉人是否以垫付房款的形式偿还了案涉债务、王玲林对借款是否知情、是否承担还款责任。
关于上诉人认为其向盈龙公司交付的款项系为徐长利垫付款项，应与徐长利的借款抵销、其不应再承担还款责任的主张。本院认为，从黄海波与徐长利于2012年2月20日签订的协议可以看出，案涉盐城榆河路134号8、9层的四间房屋是上诉人拟提供给徐长利作为借款担保的，双方在协议中明确约定该房需登记在徐长利名下，待黄海波还清所有借款时，乙方即徐长利需配合甲方即黄海波办理过户手续，在黄海波无力归还借款又无法按期每月支付利息的情况下，徐长利有权直接收回房产的使用权。上述约定属于让与担保。由于盈龙公司的上述房屋不具备办理房屋产权登记的条件，应当认定以徐长利的名义签订合同、黄海波将收到的借款向盈龙公司交付，房屋销售发票由徐长利持有是双方约定履行上述协议的方式。上诉人主张其付款是为徐长利垫付房款，既无徐长利委托，又与双方签订的协议相悖，本院不予采信。
关于上诉人王玲林对本案借款是否承担责任的问题。王玲林在案涉借条上签名担保，说明其对借款是知情的，该借款发生在夫妻关系存续期间，王玲林并未提出该借款不属于夫妻共同债务的证据，故对王玲林提出不承担还款责任的主张本院不予支持。
综上，上诉人黄海波、王玲林的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由上诉人黄海波、王玲林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1551号
申请人：马某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第492号＼n罪犯张水平。现在河北省邯郸监狱服刑。＼n邯郸市丛台区人民法院于2010年12月10日作出（2010）丛刑初字第152号刑事判决，以罪犯张水平犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月18日起至2017年8月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯张水平到庭参加庭审。现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第80号提请减刑建议提出，罪犯张水平在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省监狱管理局的意见是对其减去有期徒刑十个月。＼n河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第496号检察意见认为，罪犯张水平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。＼n经审理查明，罪犯张水平在服刑期间，积极参加劳动，并保质保量超额完成劳动任务。在担任监狱《欣岸报》编辑工作中，修改服刑人员稿件400余篇，编辑报纸12期。主动撰写各种文字材料5万余字，完成警示教育现身说法15场，同时积极帮助其他服刑人员做好各项工作，出色的完成了劳动改造任务。认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及罚没收入缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张水平减刑一案定案的依据。＼n本院认为，罪犯张水平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯张水平减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元（已执行）不变。＼n刑期自2010年8月18日起至2015年10月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申强＼n审判员王树勋＼n代理审判员郑佳佳＼n二〇一五年八月十日＼n书记员郑洁
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）台椒商初字第801号＼n原告：冯余龙。＼n被告：冯永建。＼n被告：徐紫红。＼n本院在审理原告冯余龙与被告冯永建、徐紫红民间借贷纠纷一案中，原告冯余龙于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告冯余龙撤回起诉。＼n案件受理费150元（已减半），由原告冯余龙负担。＼n审判员陈海燕＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员周云飞
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城民初字第1400号＼n原告王娜，女，住济南市。＼n被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人张俊，校长。＼n原告王娜与被告济南育才教育咨询有限公司（以下简称育才教育公司）劳动争议一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘修义适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼。被告育才教育公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王娜诉称，王娜于2012年4月17日到育才教育公司任职，2014年3月2日自育才教育公司离职，育才教育公司长期拖欠部分工资和提成，至今尚未支付。请求判令育才教育公司1、支付原告工资（2013年12月至2014年2月）4857.85元；2、支付原告提成工资（2013年7月至2014年2月）7364.11元；3、支付原告社会保险（2013年10月至2014年2月）4120.5元。＼n被告育才教育公司缺席未答辩。＼n经审理本院认定，原告王娜于2013年1月1日与被告育才教育公司签订了劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年1月1日。劳动合同约定王娜的工作岗位是教育咨询师，工资标准为1800元／月，绩效工资（奖金）根据王娜的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。王娜于2014年3月31日与育才教育公司解除劳动合同。＼n王娜述称，育才教育公司每个月15日发放上月的基本工资，月底发放上月的提成，均存入王娜在中国银行的帐户。王娜提供的其在中国银行的帐户交易明细能够证明王娜的工资发放情况。育才教育公司拖欠王娜工资的具体数额为2013年12月1695.95元，2014年1月1580.95元、2月1580.95元。关于提成工资，王娜没有相关证据提交。＼n另查明，王娜以育才教育公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求被申请人育才教育公司1、支付2013年12月至2014年2月工资4857.85元；2、支付2013年7月至2014年2月提成工资7364.11元；3、补缴2013年10月至2014年2月社会保险或按照每月应缴保险金额824.10元共计4120.5元。济南市历城区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出济历城劳人仲不（2014）59号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。＼n上述事实，由原告王娜的陈述，原告提供的仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同证明、银行交易明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。＼n本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，原告王娜与被告育才教育公司存在劳动关系，育才教育公司应依法履行作为用人单位的义务，及时向王娜发放工资。因王娜对其主张的2013年12月至2014年2月工资4857.85元提供了银行交易明细加以证明，育才教育公司未出庭也未提交书面答辩意见，结合王娜的陈述及本案的其他证据，对王娜的上述主张本院予以支持。因王娜对其主张的提成工资未提供相关证据，对此，本院不予支持。因王娜要求支付社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，其请求本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娜2013年12月至2014年2月的工资4857.85元。＼n二、驳回原告王娜的其他请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。＼n案件受理费5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员刘修义＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员吕桂文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00219号
申请执行人谭建军，自由职业。
被执行人刘晓枫，自由职业。
本院在执行谭建军与刘晓枫车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘晓枫应支付申请执行人谭建军挖掘机租赁费19000.00元，并承担案件受理费280.00元、公告费600.00元。本案在执行中，查明被执行人刘晓枫不在家，被执行人刘晓枫无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院于2015年9月8日将被执行人刘晓枫纳入失信被执行人。因被执行人刘晓枫不在家，申请执行人也未提供可供执行的财产信息，本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田芳玉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执552号
申请执行人：张宗春。
被执行人：张爱秀。
被执行人：刘大海。
被执行人：熊立娟。
申请执行人张宗春与被执行人张爱秀、熊立娟、刘大海民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为356500元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人张爱秀、熊立娟、刘大海罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。