湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4106号
原告阮金华，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告刘金文，男，1955年1月7日出生，汉族，住长沙县。
两原告共同委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告黎奇，男，1987年10月18日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务律师。
原告阮金华、刘金文与被告黎奇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告阮金华、刘金文请求判令：1.两被告赔偿因此次交通事故给阮金华造成的损失115931.96元；2.两被告赔偿因此次交通事故给刘金文造成的损失27030.39元；3.被告黎奇承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司答辩要点：医疗费应当核减非医保用药；原告属于农村户口各项损失应当按照农村标准计算，误工费、护理费、精神损害抚慰金等无事法律依据或者金额过高，应当予以核减或驳回；交通费以及财产损失无票据应当予以驳回；保险公司不承担鉴定费以及诉讼费；保险公司已经对于免责条款以及特别约定条款履行了提示和说明的义务。
被告黎奇答辩要点：同保险公司答辩要点且认为鉴定费、诉讼费应当按照交通事故责任比例承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年8月21日13时30分，刘金文未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未依法进行注册登记、未投保的二轮摩托车（达乘阮金华、邓佳远）沿长沙县黄兴镇光达村村道由西往东行驶至金燕组十字路口时，遇黎奇驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴镇光达村村道由南往北行驶至此路口，因刘金文驾驶车辆未让右方车辆先行，黎奇驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成阮金华、刘金文、邓佳远受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后邓佳远自愿放弃对于被告保险公司保险责任限额内应获赔偿部分的权利。
2.黎奇为其驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间。
3.事故发生后，阮金华被送往长沙市中医医院住院治疗12天后又至浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花去医疗费16532.86元；刘金文被送往长沙市中医医院住院治疗9天后又至浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花去医疗费7313.29元。以上两人共计花费医疗费总数为23846.15元。其中黎奇为阮金华垫付医疗费7804.9元，为刘金文垫付医疗费5753.9元。
4.事故发生后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定阮金华因此次交通事故所受损伤构成十级伤残、后续治疗费约2000元、误工期为180日、护理期60日，营养期90日。
二、双方当事人有争议的事实
1.阮金华各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于阮金华的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费16532.86元，各方当事人均无异议，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，本院根据湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，结合阮金华的实际住院天数12天，认定阮金华该项损失为1200元；（3）营养费，阮金华主张营养费2000元，被告抗辩营养费过高。本院认为，以上年度城镇人均消费性支出21420元/年的日60%为标准，以及法医鉴定确定营养期90天，原告主张营养费2000元，符合法律规定，本院予以认定；（4）后续治疗费，原告主张2000元，被告认为原告主张过高。本院认为原告依法医鉴定评定结果进行主张，符合法律规定，认定为2000元；（5）护理费，原告主张7742元，被告认为原告主张过高。本院认为，护理费按照上年度城镇私营服务业46458元/年的标准结合鉴定结论确认的护理期60天，认定护理费为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；（6）误工费，原告主张15600元，被告认为阮金华提交的证据不能证明其误工损失的大小。本院认为阮金华为证明其误工损失已经提交了误工证明、用人单位负责人说明、用人单位的营业执照、招聘信息等证据，能形成完整的证据链证明其存在误工损失，且阮金华主张的2600元/月的标准并不偏高，符合法律规定，故本院认定其误工费为15600元（2600元/月÷30天×180天）；（7）残疾赔偿金，阮金华主张62568元，被告认为主张过高。本院认为，阮金华为非农户口，结合鉴定结论十级伤残的事实，该项损失认定为62568元（31284元/年×20年×10%）；（8）精神损害抚慰金，阮金华主张5000元，被告认为原告请求过高。本院认为，原告因伤致残，精神上确实受到相应的损害，其主张精神抚慰金5000元予以认定；（9）交通费，原告主张交通费为2096元，被告请求本院依法核减，本院酌情认定交通费为1000元；（10）鉴定费2205元，各方无异议，予以认定。以上阮金华的各项损失共计115742.79元。
2.刘金文各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于刘金文的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费7313.29元，各方当事人均无异议，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，本院根据湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，结合刘金文的实际住院天数9天，认定刘金文主张该项损失为900元符合法律规定，予以认定；（3）营养费，刘金文主张营养费1000元，但在其出院医嘱上无加强营养，且无其他事实证据证明刘金文有加强营养之需要，本院就营养费不予认定；（4）护理费，原告主张3871元，被告认为原告主张过高。本院认为，按护理费按照上年度城镇非私营服务业46458元/年的标准以及刘金文实际住院9天，认定护理费为1145.53元（46458元/年÷365天×9天）；（5）误工费，原告主张10800元，被告认为刘金文已经到达退休年龄，不应计算误工损失，且原告的证据不足以证明其存在误工损失。本院认为刘金虽已达退休年龄，仍有相应的劳动能力，刘金文提供的证据能证明其在受伤前一年存在稳定工作，且刘金文主张的3600元/月的标准并不偏高，符合法律规定，结合其出院医嘱上载明的全休三个月。故本院认定其误工费为10800元（3600元/月×3月）；（6）精神损害抚慰金，刘金文主张2000元，被告认为原告请求过高。本院认为，原告因交通事故受伤，精神上确实受到相应的损害，其主张精神抚慰金元予以认定1000元；（7）交通费，原告主张交通费为793元，被告请求本院依法核减，本院酌情认定交通费为200元；（8）摩托车损失，刘金文主张为2000元，但未提交相应证据证明其存在该项损失，本院不予认定。以上刘金文的各项损失共计21358.82元。
判决的理由与结果
一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，刘金文在本次事故中承担主要责任，黎奇在本次事故中承担次要责任，阮金华、邓佳远在此次事故中不承担责任，该责任认定正确合法，本院予以采信。故黎奇在本案中承担两原告所受损失30%的责任，剩余70%由刘金文承担。
二、原告两人纳入保险公司交强险医疗费用10000元赔偿限额的项目为：阮金华的损失中的医疗费16532.86元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、后续治疗费2000元，共计21732.86元；刘金文损失中的医疗费7313.29元、住院伙食补助费900元，共计8213.29元。根据双方金额的比例阮金华在保险公司交强险医疗费用项下获赔7257.31元[21732.86÷（21732.86+8213.29）×10000],刘金文在保险公司交强险医疗费用项下获赔2142.69元（10000-72557.31）。根据两原告的医药费比例和庭审过程中各方当事人协商确定核减15%的非医保用药比例，本院确认阮金华的非医保用药为1439.96元[16532.86÷23846.15×（23846.15-10000）×15%]元，刘金文的非医保用药为636.96元[（23846.15-10000）×15%-1439.96]元。
二、阮金华的损失中的护理费7636.93元、误工费15600元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计金额为91804.93元；刘金文的损失中的护理费1145.53元、误工费10800元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计金额为13145.53元，由保险公司在伤残限额110000元内分别予以赔偿阮金华91804.93元和刘金文13145.53元。以上保险公司在交强险限额内共计应赔偿阮金华99062.24元，赔偿刘金文15288.22元。
三、阮金华在交强险赔限额内未获赔的损失16680.55（115742.79-99062.24）元，减去鉴定费2205元、非医保用药费用1439.96元，剩余13035.59元（16680.55-2205-1439.96）元由被告保险公司在商业险限额内按照30%的责任比例赔偿3910.68元（13035.59×30%）；刘金文在交强险赔限额内未获赔的损失6070.6元（21358.82-15288.22），减去非医保用药费用636.96元，剩余5433.64元（6070.6-636.96）元由被告保险公司在商业险限额内按照30%的责任比例赔偿1630.09元（5433.64×30%）。
四、原告阮金华鉴定费2205元、非医保用药费用1439.96元，共计3644.96元，由黎奇按照30%的责任比例赔偿1093.49元；原告刘金文非医保用药费用636.96元，由黎奇按照30%的责任比例赔偿191.09元。因黎奇已经为阮金华垫付7804.9元，故黎奇多垫付的6711.41元，原告阮金华应在所获取的保险公司保险赔偿款中转付黎奇，虽黎奇为刘金文也有垫付行为，但其已经在其他诉讼中主张返还，故在本案中就黎奇为刘金文垫付的金额不予处理。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告阮金华的损失102972.92元；（款付本院转交）
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告刘金文的损失16918.31元；
三、由被告黎奇赔偿原告刘金文的损失191.09元；
四、以上给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告阮金华、刘金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1002元，减半收取501元，由被告黎奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 喆
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。