云南省曲靖市马龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0321民初63号
原告：徐连所，男，1957年2月21日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告：徐政华，男，1987年6月26日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
原告徐连所与被告徐政华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，难以在审限内结案，经双方当事人一致同意，本案延长审理期限三个月，原告徐连所、被告徐政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连所向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将坐落于马龙县房屋（房权证为马通字第××号；土地使用证为马国用（2004）字第014号、马国用（2013）字第98号）清空，搬走室内一切杂物，将房屋交给原告管理使用；2、判令被告停止侵权并将上述房屋产权证和土地使用证返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系父子关系。原告与被告的母亲菊木珍于1981年经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，并生育两个孩子，长女徐艳梅、长子徐政华。后因夫妻感情不和，双方于2000年6月16日到马龙县民政局协议离婚。离婚后，原告于2004年3月17日向柳宝华购买坐落于马龙县房屋，2004年2月办理房产证和土地使用证，房产证号为：房权证马通字第××号，土地使用证号为：马国用（2004）字第014号，原告对该套房屋享有完全的所有权。后来原告因工作调动，没有在马龙县城工作，对该套房屋也未实际居住使用。2013年10月，原告回来取东西，才发现大门无法打开，经询问得知是被告将门锁更换，并在屋内堆了很多物品。考虑到原告与被告是父子关系，原告便找被告好好商量，被告不但不领情，反而多次纠缠殴打原告，致使原告受伤住院。2017年10月23日，原告接到马龙县房管部门的换证通知，就带领相关工作人员对该套房屋进行测量，被告知道后进行阻拦，并当场从房管部门工作人员手中将原告的房产证和土地使用证抢走，致使换证未成。事发后，双方多次协商未果，被告至今一直非法占有原告的房屋。综上所述，原、被告本系父子关系，因原告与被告的母亲离婚致使被告心里不平衡，现在被告强行占用原告的房屋，并抢走原告的房产证和土地使用证，于情不合，于法无据，被告理应搬走室内的一切物品，将房屋返还给原告，并将相应房产证和土地使用证一并交给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告徐政华口头辩称，原告起诉的事实不属实，我没有居住使用过原告所说的这套房屋，我也没有换过门锁，我不知道门是被谁锁起来的，据我所知原告所说的这三个证书在我母亲手里面，具体是谁将证书拿给她的我不清楚，根据我母亲拿给我看的《协议书》，我认为这套房屋应该由我母亲使用，这三个证书也应该由我母亲保管，在我提供的协议中，已经说明这套房屋应该由我母亲菊木珍使用，原告可以居住使用，但没有所有权。综上，原告起诉的这套房屋我没有居住使用，也没有实施侵权行为，房产证没有在我拿着，这个事情与我无关。
原告徐连所为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、离婚证复印件1份，证明原告与被告徐政华的母亲菊木珍2000年6月16日协议离婚的事实；
3、房权证马通字第××号房屋所有权证复印件1份，证明原告主张的这套房屋登记所有权人为原告徐连所；
4、马国用（2013）第98号国有土地使用证复印件1份，证明原告所主张的房屋门前的院子的土地使用权人为原告徐连所；
5、马国用（2004）字第014号国有土地使用证复印件1份，证明原告所主张的房屋办理了土地使用证，土地使用权人为原告徐连所；
6、证明1份，证明原告与菊木珍离婚后因为财产分割纠纷，双方于2013年8月9日到马龙县人民调解委员会进行调解，后将马龙县启秀街旁一栋房屋（房产证为马通字第××号，面积为653.37平米）过户给菊木珍的事实；
7、换证登记告知书1份，证明马龙县房地产交易中心于2017年10月23日通知原告去换证的事实；
8、人民调解协议书1份，证明原告与菊木珍于2013年8月2日对共有财产达成分割协议的事实。
经质证，被告徐政华对原告徐连所提交的8组证据均无异议。
被告徐政华针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、协议1份，证明原告与菊木珍2013年7月16日达成协议，双方约定涉案的房屋由菊木珍管理使用，相关的证件也由菊木珍保管的事实；
2、照片7张，证明被告没有对原告的房屋实施过侵权行为，也没有居住使用过原告的房屋。
经质证，原告徐连所对被告徐政华提交的证据1无异议，认为协议中提到的房屋就是其提交的《人民调解协议书》中说到的653.37平米的房屋；对被告提交的证据2的真实性无异议，同时补充说明，房内第二层、第三层的门锁是我自己锁起来的，一楼的门是开着的，里面堆着被告的东西。
为查明案件事实，本院依原告徐连所的申请，向马龙县公安局通泉派出所调取了公安机关对原、被告双方2017年12月8日因换证一事发生纠纷所做的调查材料：
1、徐政华的询问笔录：2017年12月8日上午9时许，我姐姐徐艳梅打电话给我说我父亲徐连所去我家闹事，我就连忙赶回去，徐连所让我们拿飞燕宾馆的房产证去土地局换证，我和我母亲菊木珍、我姐姐徐艳梅都不同意换证，双方就发生口角，徐连所用拳头打了我几下，我没有还手，后来徐连所就报警说我打他。这件事的起因就是因为房子换证的事情，这套房子房产证上是徐连所的名字，但徐连所后来与我母亲达成协议，这套房子是分给我母亲的。
2、徐连所的询问笔录：2017年12月8日上午10点左右，我带着土地局换证的工作人员去测量我启秀街的房子，我打算将房产证换成不动产登记证，正在测量的时候，我儿子徐政华、女儿徐艳梅就跑过来指着办证的工作人员骂，我上前制止，徐政华就扯着我的后衣领把我往后推出几米远，还从办证的工作人员手中将我的房产证、土地使用证抢走掉，我没有办法只有报警。今天要换证的这套房子是登记在我的名下，有170多个平方，我也不知道徐政华为什么要阻止我换证。
3、协议1份，内容为：甲方（徐连所）与乙方（菊木珍）双方经过友好协商，自愿达成如下协议:甲乙双方共同建盖的登记为徐连所名字的位于马龙县，包括：1、住房一套，两间四层；2、住房一套，三间三层；3、住房一套，四间两层；4、住房一套，两间两层及院子平时归菊木珍居住管理。
经质证，原告徐连所对徐政华的询问笔录提出异议，认为徐政华的陈述不属实，事发当天是徐政华先动手打我，把我推倒在地上，后来又把房产证抢走掉；原告徐连所对自己的询问笔录及协议无异议。
被告徐政华对自己的询问笔录及协议无异议；对原告徐连所的询问笔录提出异议，认为徐连所的陈述部分内容不属实，房产证和土地使用证我是拿着，但这两个证件不是我从徐连所手里抢过来的，而是办证的工作人员在我将我家的分家协议拿给他们看了以后，他们就把房产证和土地使用证拿给我姐姐徐艳梅，后来我姐姐徐艳梅又把这两个证件拿给我保管，另外徐连所在询问笔录里说我打他不属实，我没有打着他。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证实原告徐连所与菊木珍于2000年6月16日协议离婚的事实，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张的位于马龙县砖混结构的房屋（房产证号为：房权证马通字第××号）登记所有权人以及对应的土地使用权人均为原告徐连所的事实，且被告徐政华对这三组证据无异议，本院予以采信；原告提交的证据6，被告徐政华未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据与本案待证事实之间不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据7，能够证实马龙县房地产交易中心于2017年10月23日告知原告徐连所可以对马通03179C号房屋进行换证登记的事实，本院予以采信；原告提交的证据8，被告徐政华未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据并未涉及本案原告主张的两层四间的房屋，故原告提交的证据8与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告徐政华提交的证据1，原告徐连所对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，但根据原告提交的房屋产权证和土地使用证以及原、被告双方在庭审中的陈述，可以证实原告主张的位于马龙县的两间四层房屋所有权人为原告徐连所，虽然原告与菊木珍在2013年7月16日对房屋的居住、管理和房产证原件的保管达成过协议，但这并不妨碍原告有权对属于自己的房屋行使所有权，被告徐政华依据该份协议来否定原告对涉案房屋享有占用、使用、收益、处分的权利，缺乏依据，故对被告徐政华提交该组证据的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，该组证据可以证实涉案房屋的现状，本院予以采信。
本院依申请从马龙县公安局调取的徐连所、徐政华的询问笔录，来源合法，可以证实原、被告双方于2017年12月8日因换证一事发生纠纷以及在纠纷之后涉案房屋对应的房屋产权证和土地使用证被被告徐政华占为己有的事实，本院予以采信；本院依申请从马龙县公安局调取的协议与被告徐政华提交的证据1属同一份协议，如前所述，本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的，本院不予采信。
根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告徐连所与被告徐政华系父子关系。2000年6月16日，原告徐连所与被告徐政华之母菊木珍协议离婚，双方于当日办理了离婚登记手续，领取了离婚证。但原告徐连所在与菊珍菊办理离婚手续后，双方一直在一起生活。之后原告将登记在自己名下的位于马龙县的房屋进行分割，将部分房屋分给儿子徐政华及女儿徐艳梅，并办理了过户登记手续，同时在2013年7月16日，与菊木珍达成财产分割协议，协议约定：“甲方（徐连所）与乙方（菊木珍）双方经过友好协商，自愿达成如下协议:甲乙双方共同建盖的登记为徐连所名字的位于马龙县，包括：1、住房一套，两间四层；2、住房一套，三间三层；3、住房一套，四间两层；4、住房一套，两间两层及院子平时归菊木珍居住管理；上述房屋的房产证原件由菊木珍保管……”，协议签订后，原告将分给菊木珍的房屋过户给菊木珍，办理了过户登记手续。2013年年底，原告因工作调动，到马龙县上班，期间未回家居住。2017年10月23日，原告接到马龙县房管所的通知，得知其名下的房屋可以进行换证登记，原告遂于2017年12月8日带领马龙县房管所工作人员到房屋现场进行测量，被告徐政华以原告主张的房屋在2013年7月16日时已经明确归其母亲菊木珍管理使用为由，阻扰换证工作，双方为此发生纠纷，纠纷中，本应由原告徐连所持有的房权证马通字第××号房屋所有权证、马国用（2013）第98号国有土地使用证、马国用2004字第014号国有土地使用证原件被徐艳梅拿走，之后徐艳梅将上述证件交给被告徐政华保管。此后，双方就此事多次协商未果，原告徐连所遂于2018年1月16日向本院提起诉讼，要求被告徐政华返还房屋及房屋产权证、土地使用证，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告侵占其名下的房屋并拒不返还，应当举证证实被告徐政华针对其名下的房屋实施了侵权行为，但根据庭审查明的事实，现在原告主张的该套房屋无人居住，并且原告已经将房屋二楼、三楼、四楼的门锁更换，实际控制了房屋的使用，原告主张被告在房屋一楼堆放了一些杂物，但针对该项陈述，原告并未举证证实，故原告主张被告对其享有所有权的房屋实施了侵权行为且拒不返还的事实缺乏证据证实，本院不予支持；原告徐连所作为涉案房屋的合法所有人，其具有持有、保管房屋权属证书的权利，被告徐政华将涉案房屋的房屋产权证及土地使用证强行持有且拒不返还，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告徐政华应当将房屋所有权证及土地使用证返还给原告徐连所持有，故对原告徐连所要求被告徐政华返还权利证书的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐政华于本判决生效之日起十日内将登记所有人为原告徐连所的房权证马通字第××号房屋所有权证原件1本、马国用（2013）第98号国有土地使用证原件1本、马国用2004字第014号国有土地使用证原件1本返还给原告徐连所；
二、驳回原告徐连所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周于芳
二〇一八年七月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43a3f03a-5e17-4abd-9002-a99f00a9a419&imgId=NDNhM2YwM2EtNWUxNy00YWJkLTkwMDItYTk5ZjAwYTlhNDE5MC5qcGVn01lydyh01)（代印）
书记员 杨丽娟
[附相关法律条文]：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。