重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11823号
原告陈小丽，女，1995年2月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
委托代理人牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告肖读亮，男，1982年7月30日出生，汉族，重庆保安集团金盾押运有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。
被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1，组织机构代码58145987-1。
法定代表人徐亮，重庆保安集团金盾押运有限公司总经理。
委托代理人丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
诉讼代表人肖辉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。
委托代理人李华，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告方祖聪，男，1990年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈小丽与被告肖读亮、方祖聪、重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称“金盾押运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“太平洋保险沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，并适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人牟均发，被告肖读亮、金盾押运公司共同的委托代理人丁翰卿、太平洋保险沙坪坝支公司的委托代理人李华、方祖聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称，2016年4月11日，被告肖读亮驾驶车牌号为渝B7Q0**轻型货车（该车实际所有人为被告重庆保安集团金盾押运有限公司）由曾家往大学城方向行驶至重庆市沙坪坝区康居西城内十字路口，直行通过路口中车头碰撞右侧道路驶来的由被告方祖聪驾驶的车牌号为渝FRQ8**的摩托车（原告搭乘此车），致使原告的牙齿受到伤害，最后通过交警部门认定被告肖读亮承担事故的全部责任。事发后，经司法鉴定机构鉴定，原告需续医费每次3700元，使用年限为7-10年。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告肖读亮、重庆保安集团金盾押运有限公司连带赔偿原告误工费6580元、交通费1000元（庭审中撤回）、续医费29600元、精神损害抚慰金3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在保险范围内承担连带责任。
被告太平洋保险沙坪坝支公司辩称，渝B7Q0**货车在被告公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告肖读亮、金盾押运公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，被告肖读亮是被告公司员工，事故发生时是在执行职务行为，被告肖读亮不应当承担赔偿责任，具体项目质证中再发表。
被告方祖聪辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，车牌号为渝B7Q0**轻型货车登记在被告金盾押运公司名下，该车在被告太平洋保险沙坪坝支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（以下分别简称交强险、商业险），其中商业险限额50万元，不计免赔。2016年4月11日，被告肖读亮驾驶渝B7Q0**轻型货车由曾家往大学城方向行驶至重庆市沙坪坝区康居西城内十字路口，直行通过路口中车头碰撞右侧道路驶来的由被告方祖聪驾驶的车牌号为渝FRQ8**的摩托车（搭乘原告），造成两车受损、被告方祖聪及原告受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定，被告肖读亮负事故的全部责任，被告方祖聪及原告无责。交通事故发生后，原告被送往医院进行门诊治疗，医疗费已由被告金盾押运公司垫付。
交警部门于2016年7月8日委托重庆法医验伤所对原告所需续医费进行鉴定。2016年7月11日，重庆法医验伤所作出鉴定意见，认定原告需行根管治疗，需费用700元左右；烤瓷牙修复需3000元左右，使用年限为7年至10年。
另查明，原告在鉴定前进行了根管治疗以及烤瓷牙修复，产生的费用已由被告金盾押运公司支付。
审理中，原告为证明其主张的误工费，举示了劳动合同及误工证明，被告肖读亮、金盾押运公司及太平洋保险沙坪坝支公司以误工时间应当由医疗机构出具为由，对原告举示的上述证据均不予认可；针对续医费（残疾器具辅助费），被告金盾押运公司坚称如一次性支付残疾辅助器具费，最长不超过20年，而烤瓷牙修复费只认可两次费用，每次3000元，原告已产生第一次烤瓷牙修复，已超国产普及型标准，超过部分不予认可。
由于各方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有原告举示的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告举示的行驶证、驾驶证、保单以及各方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告的责任承担及责任比例的问题。被告肖读亮作为被告金盾押运公司的员工，事故发生时正在执行被告金盾押运公司的职务，其对本次事故的责任依法应当由被告金盾押运公司负担。因此，被告肖读亮不承担因本次事故对原告的赔偿责任；被告方祖聪作为原告所搭乘车辆的驾驶人，其在本次事故中无责，因此被告方祖聪也不承担本次事故对原告的赔偿责任；被告金盾押运公司在被告太平洋保险沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且投保车辆驾驶人在本次事故中承担全部责任，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业险限额范围内赔付，仍有不足，由被告金盾押运公司赔付。原告在本案中主张被告方承担连带责任缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿项目：1、后续治疗费，参考鉴定意见，本院确定烤瓷牙修复费用为3000元。参考鉴定意见及原告年龄，本院酌情确定其针对烤瓷牙修复3次的费用以及每次使用年限为7年。鉴于原告已经行根管治疗以及第一次烤瓷牙修复，该费用已经实际产生且已由被告金盾押运公司支付，本院酌情支持原告之后两次行烤瓷牙修复的费用6000元（3000元×2次）。如按鉴定意见提出的使用年限达到本院确定修复次数之后，仍有烤瓷牙修复费用产生，原告可另行主张。故本案中，后续治疗费确定为6000元(3000元/次×2次)；2、误工费，由于原告未举示充分证据予以证明，本院对原告主张的误工费不予支持；3、精神损害抚慰金，由于原告并未构成伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。因此，被告太平洋保险沙坪坝支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内支付原告陈小丽后续治疗费6000元。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司于本判决发生法律效力后五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内支付原告陈小丽后续治疗费6000元。
二、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告陈小丽已预交），由被告重庆保安集团金盾押运有限公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈小丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 芮