wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2058号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1166号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码：89379336-9。
被执行人：高立健，男，汉族，1985年3月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：高自强，男，汉族，1957年8月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：张扬年，女，1962年1月29日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高立健、高自强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金232500元、手续费28851.28元、利息50742.59元、滞纳金9748.63元及逾期利息（逾期利息从2015年8月13日起至实际付清款日止以232500元为本金按日万分之五计算）予申请执行人；被执行人张扬年对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高立健、高自强未能按上述偿还义务时，申请执行人有权以被执行人高立健提供抵押的号牌粤Ｙ×××××的奥迪汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本案受理费、财产保全费合共8092元，由三被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。经执行，本案执行得款31862.14元，扣除执行费5603.80元后，余款26258.34元已退申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金206241.66元及利息等款项。由于被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年12月26日终结本次执行。2017年6月19日，申请执行人申请恢复执行本案。
在执行过程中，本院于2017年11月6日对被执行人高立健所有的车牌号为粤Ｙ×××××号奥迪小汽车进行司法网络拍卖。2017年11月7日，买受人彭威玉（公民身份号码：）以165180.70元的最高价竞得，现该拍卖所得款项已退申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金41060.96元及利息等款项。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月25日将高立健、高自强、张扬年录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，本次执行得款165180.70元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 浩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2924号
原告：杨某某，男，1977年7月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：杜某某，男，1967年02月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告杜某某以给其履行了全部货款为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费157元，由原告杨某某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一七年十二月六日
书记员 安 兴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2990号之四
申请执行人宜兴市新氧工业气体有限公司（以下简称新氧公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区新西路。
法定代表人王建群，该公司总经理。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
新氧公司与锐源公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0282民初3433号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、锐源公司结欠新氧公司货款643000元及该款自2015年12月1日起按年利率8%计算的利息，锐源公司于2016年5月31日前支付243000元及相应利息，此后自2016年6月份起于每月30日前支付5万元及相应利息，直至全部付清。二、若锐源公司有一期未按约支付，新氧公司有权就所有未支付部分向法院申请一并执行。三、本案案件受理费11253，减半收取5627元，保全费3770元，合计9397元，由锐源公司负担，该款已经由新氧公司垫付，锐源公司于2017年1月30日直接支付给新氧公司。因锐源公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人新氧公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年6月13日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，本案均已查封，现车辆未实际控制。
4、执行中查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。
5、本院已将被执行人锐源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执262号之一
申请执行人：团风禹通船务有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇得胜大道交通局内。组织机构代码：74769895-3。
法定代表人：吴立平，总经理。
被执行人：汪希友，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地：湖北省浠水县，
关于申请执行人团风禹通船务有限公司司与被执行人汪希友光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人团风禹通船务有限公司司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第00702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月十日
书记员 莫俊超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3962号
申请执行人：刘琼，女，1985年1月16日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：袁小军，男，1982年3月18日生，汉族，电焊工，住址同上。
依据(2013）洪民初字第0849号民事判决书，被执行人袁小军应每月支付两子女抚养费各400元。经申请执行人刘琼申请，2017年7月24日，本院立案执行，2017年7月27日，本院向被执行人袁小军发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁小军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王成红
第2页/共22页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2061号
申请执行人：张嘉庆,男性,1977年3月13日出生,住林州市
被执行人：李秋锁,男性,1957年8月29日出生,住林州市
本院在执行申请执行人张嘉庆与被执行人李秋锁劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭子溢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初2452号
原告：山东省郓城县汽车维修（中心）有限公司，统一社会信用代码913717251691968111。
住所地：郓城县郓城镇第一工业园区。
法定代表人：刘兆景，董事长。
委托诉讼代理人：张培亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东省郓城县汽车维修（中心）有限公司与被告张海涛维修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省郓城县汽车维修（中心）有限公司委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省郓城县汽车维修（中心）有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还修车款32100元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的北京现代瑞纳小轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）在2015年初发生交通事故受损，在原告处进行维修。车辆修好后，修理费用为32100元，被告至今未向原告清偿。
被告张海涛未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告山东省郓城县汽车维修（中心）有限公司提交被告张海涛为原告出具的证明，内容为“证明本人于2015年4月份委托刘云鹏维修自有车辆，车牌为鲁Ｒ×××××，车型为北京现代瑞纳，现车已修好，下欠维修费32100元未付，现已把该车转卖给张功超，并同时保险理赔银行卡已交给他。保险公司定损该车辆维修费用32100元证明人：张海涛2016年6月15日”。证明被告欠原告车辆维修费32100元的事实。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实，没有提出相反意见。
本院认为：被告张海涛没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的证据，能够认定被告张海涛在原告处维修车辆，没有支付维修费用，为原告出具欠款证明的事实。应认定原被告之间的车辆维修合同成立，被告欠原告维修费32100元的事实清楚。虽然双方当事人没有约定支付车辆维修费的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求履行。故原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（三）、（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张海涛于判决发生法律效力后十日内支付原告山东省郓城县汽车维修（中心）有限公司维修费32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告张海涛负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
人民陪审员 侯 希 运
人民陪审员 李 似 晨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306执异215号
申请人重庆市亿恒劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道（中）香港城A区，统一社会信用代码91500234060500701U。
法定代表人曾令。
被申请人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。
本院在审理申请人重庆市亿恒劳务有限公司诉被申请人沈阳远大铝业工程有限公司申请追加被执行人纠纷一案中，申请人向本院提出撤回对被申请人沈阳远大铝业工程有限公司的追加申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间撤回申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市亿恒劳务有限公司撤回对被申请人沈阳远大铝业工程有限公司的追加申请。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张俊鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终129号
上诉人(原审被告)北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，统一社会信用代码911101066336357512。
法定代表人：王秀敏，董事长。
被上诉人(原审原告)：张洪，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：重庆金隅大成房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码91500108554063214N.
法定代表人：付政，总经理。
上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人张洪、重庆金隅大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初818号民事裁定，向本院提出上诉。
北京诚通新新建设有限公司上诉称，本案只针对付款义务提出诉讼，无需对不动产建造过程的法律关系进行审查，应适用原告就被告规则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案当事人根据《项目施工承包协议书》及补充协议，请求支付工程款等，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《项目施工承包协议书》及补充协议，可以确定本案建设工程“重庆金隅大成南山郡二期（6#地块）”所在地位于重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院辖区；本案诉讼标的额2796万余元，且一方当事人不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。当事人关于工程款的结算及付款等达成的协议，仍然为建设工程施工合同的组成部份；当事人因工程款的支付产生的纠纷，仍属于建设工程施工合同纠纷。综上，北京诚通新新建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 妍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第1020号
原告田某某，女，1988年07月03日生，汉族。
被告贾某某，男，1990年05月17日生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，原告于2015年07月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的诉讼。
本院认为，原告田某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨志利
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初326号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王纯，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年8月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王纯犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日晚，被告人王纯驾驶鄂Ｌ×××××号思域牌小型轿车欲途经赤壁市东洲大桥往广电方向行驶。20时55分许，行至德和医院路段时突遇前方行人横穿马路，王纯为避让险情紧急向左侧方向变道，变道过程中该车左前侧与后方由黄某驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生刮撞，导致黄某所驾摩托车失控撞向中央隔离护栏后受伤。事故发生后，王纯立即拨打120救护及报警电话，并在现场等候交警处理。黄某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某系颅脑损伤合并颈髓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定书认定王纯负此次事故的全部责任。
2017年8月22日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，王纯与被害人黄某的亲属达成赔偿协议，一次性支付被害人家属各项经济损失共计1110000元，上述款项王纯已全部给付，被害人亲属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人王纯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人蔡某的证言，被告人王纯的供述，勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。王纯在事故发生后主动报警，并在肇事现场等候交警处理，且能如实供述犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亦元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2730号
原告：傅萍燕，女，1990年5月6日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：肖炳辉，男，1982年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖小燕，女，1983年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告傅萍燕与被告肖炳辉、肖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅萍燕的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告肖炳辉、肖小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅萍燕向本院提出诉讼请求：1.肖炳辉、肖小燕偿还傅萍燕借款50，570元并支付利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由肖炳辉、肖小燕负担。
事实与理由：肖炳辉曾因缺乏资金于2015年10月22日向傅萍燕借款50,570元，肖炳辉写下《借条》签名后由傅萍燕收执；因傅萍燕需要该笔资金就多次向肖炳辉催讨，肖炳辉却以没有钱为由拒不偿还该欠款。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，肖炳辉、肖小燕应共同偿还该借款。
肖炳辉、肖小燕均未作答辩。
傅萍燕在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.傅萍燕身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.肖炳辉身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表原件一份，证明肖炳辉与肖小燕是夫妻关系以及证明肖小燕的基本情况及诉讼主体资格。
4.《借条》原件一份，证明在肖炳辉与肖小燕婚姻存续期间，肖炳辉向傅萍燕借款50，570元的事实。
本院认为，肖炳辉、肖小燕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，傅萍燕提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
肖炳辉与肖小燕于2008年9月17日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，肖炳辉于2015年10月22日向傅萍燕借款50,570元，未约定还款期限。肖炳辉在借款当日向傅萍燕出具一份《借条》给傅萍燕收执，经傅萍燕催讨，肖炳辉尚欠傅萍燕上述借款50，570元未偿还。
本院认为，肖炳辉出具一份《借条》给傅萍燕收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经傅萍燕催讨后，肖炳辉作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。傅萍燕主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。上述债务在肖炳辉与肖小燕婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由肖炳辉、肖小燕共同偿还。肖炳辉、肖小燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖炳辉、肖小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅萍燕借款50，570元及利息（自2017年6月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064元，由被告肖炳辉、肖小燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执405号
申请执行人：白艳玲
被执行人：郭建峰
白艳玲与郭建峰劳务合同纠纷执行一案，申请执行人白艳玲依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1184号
原告：阿迪力江*艾散，男，维吾尔族，2006年8月5日出生，学生，乌鲁木齐市天山区。
监护人：艾散*艾力，男，维吾尔族，1976年6月24日出生，无固定职业，住址同上。
委托代理人：阿米娜*吐尔逊，新疆达纳律师事务所律师。
被告：郭建辉，男，汉族，1971年7月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理原告阿迪力江*艾散与被告郭建辉饲养动物损害纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭原告阿迪力江*艾散的监护人艾散*艾力及委托代理人阿米娜*吐尔逊，被告郭建辉到庭参加诉讼。第二次开庭原告阿迪力江*艾散的委托代理人阿米娜*吐尔逊到庭，被告郭建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿迪力江*艾散向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿精神抚慰金2000元、医疗费15376.46元、护理费3486元、住院伙食补助费3450元、交通费610元、补课费3000元，共计27922元中扣除已支付的6000元，余款21922元；2、案件受理费和送达费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原告在乌鲁木齐市二大湾水库附近跟其他几个同学玩耍时，被被告郭建辉饲养的狗咬伤。之后，原告被送到新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。双方在民警的调解下，被告在派出所同意支付原告的全部费用，但住院期间只支付6000元后，不再支付。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告郭建辉未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、医疗费结算票据一张、门诊统一收费发票2张、门诊预交收据一张及清单；证明治疗费用共花费15376.46元。2、出院诊断证明书，证明原告住院期间陪护一人及门诊随访的事实。3、证明两份，证明原告被狗咬伤后无法上课，家长聘请家教花费3000远的事实。4、餐厅票据一份，证明住院伙食补助费3450元。被告郭建辉未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提交的上述证据的认证意见如下：医疗费结算票据、门诊统一收费票据、出院诊断证明书及学校出具的证明真实性、合法性及关联性本院予以确认，但原告提交的门诊预交收据、谢仁古丽出具的家教费证明及餐厅出具的餐饮票据的合法性及关联性本院不予确认。
依据证据的质证、认证，当事人陈述，本院认定查明的事实如下：2016年2月14日，原告在乌鲁木齐市二大湾水库附近跟其他几个同学玩耍时，被被告郭建辉饲养的狗咬伤。之后，原告被送到新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗21天，花费医疗费14507.63元。出院医嘱载明：全休一个月，住院期间陪护一人，隔两天换药、门诊随访。2016年4月19日，原告在人民医院门诊复查花费639.46元。双方在派出所民警的调解下，达成协议，并被告支付6000元。案件审理期间被告郭建辉对原告的医疗提出异议，并要求原告医疗费与此次狗咬伤是否存在关联性进行鉴定。经本院委托，新疆恒正司法鉴定所作出原告被狗咬伤产生的费用与实际医疗费均存在关联性的鉴定意见书。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告与其他小孩玩耍时，被被告郭建辉饲养的狗咬伤，事故发后，被告也在民警的工作下，及时支付原告的部分医疗费用。本院认为，发生此次损害后果的主要原因是被告郭建辉未对其饲养的狗采取必要的安全措施，导致被告饲养的狗咬伤原告，应对损害后承担主要责任；原告系未成年人，其监护人未能尽到监护责任，任其脱离监护的情况下游玩，以致其被狗咬伤，对此监护人也应当承担相应责任。本院结合全案综合认定被告郭建辉承担80%的赔偿责任为宜。
至于原告的各项损失：1、医疗费15376.46元，原告的医疗费应按照实际发生有效票据为准，原告提交的一张门诊预交收据，仅是预交的费用，不能证明实际产生的费用，故本院根据原告提供的票据确认其医疗费为15147.09元；2、护理费3486元，根据法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据原告提供的诊断证明及医疗机构出具的证明载明：住院天数为21天，医嘱载明住院期间陪护一人，原告每天按166元计算护理费未超过法律规的范围，故原告该项诉讼请本院予以支持。3、住院伙食补助费3450元，原告计算有误，本院仅支持住院21天期间的伙食费用；4、精神抚慰金2000元，原告系未成年，被狗咬伤，不仅身体上造成损害，心理上也造成阴影必然的，故本院结合全案酌情认定精神抚慰金1000元；5、交通费610元，庭审中原告方未能提供任何票据，但事故发生后原告住院治疗期间必然发生交通费，本院酌情认定200元；6、补课费3000元，庭审中，原告仅提交谢仁古丽出具的这名一份，没有其他旁证正式其合法、有效性，故本院认为原告方对此主张未提供有效证据予以印证，该项诉讼请求本院不予支持。被告郭建辉未到庭，被视为放弃其一审期间答辩、质证、举证、辩论等权利。因原告认可被告已支付6000元，该款从被告应承担的赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江*艾散医疗费12117.67元（15147.09元×80%）；
二、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江*艾散护理费2788.8元（166元×21天×80%）；
三、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江*艾散住院伙食补助费2016元（21天×120元⁄×80%）；
四、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江*艾散交通费200元；
五、被告郭建辉赔偿原告阿迪力江*艾散精神抚慰金1000元；
六、驳回原告阿迪力江*艾散的其它诉讼请求。
被告郭建辉应付款18122.47元中扣除已支付6000元，余款12122.47元于本判决生效后十日内一次性支付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为21922元，给付金额为12122.47元，占诉讼标的的55%。案件受理费174.03元的55%即95.7元，由被告郭建辉负担；对多诉部分的78.33元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼∣ d ot;艾合买提
人民陪审员 杨 再 福
人民陪审员 赵 桂 荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于努斯江*果加维拉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1697号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
负责人:杨振,行长。
被执行人：刁传宝，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省费县马庄镇利团村一组98号
被执行人：孙学栋，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住山东省费县马庄镇上合村二组27号
被执行人：顾宗霞，女，1986年1月27日生，汉族，居民，住山东省费县马庄镇上合村二组27号（身份证号码:371325198601272728）。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3235号民事判决书确认，刁传宝偿还中国工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金85000元及利息（自2016年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），孙学栋、顾宗霞负连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对刁传宝抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；案件受理费1925元，减半收取963元，由刁传宝、孙学栋、顾宗霞负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人刁传宝、孙学栋、顾宗霞借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年10月9日，向3被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书。由孙学栋之父、顾宗霞公公代为签收，刁传宝由其母代收。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未实际履行相应的义务。
同年9月27日、30日，10月19日通过全国网络查控系统先后查询了三被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，大多为零星存款，并于同年10月15日对孙学栋在山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的相关帐户进行了冻结。同时查询到刁传宝名下有登记的鲁Ｑ×××××号猎豹牌、鲁Ｑ×××××号奇瑞牌汽车，同年10月9日在费县车管所对刁传宝名下的上述车辆档案进行了查封。孙学栋、顾宗霞名下无车辆登记。
同年10月24日、11月6日，通过对房地产管理、不动产登记机关的查询，3被执行人名下未发现相关财产的登记信息。
同年11月6日，通过对费县市场监督管理局的查询，未发现三被执行人有相关的登记信息。
2018年3月21日将3被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院虽已对刁传宝名下的车辆档案进行了查封，但相关车辆下落不明，未能实际控制，故本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十一日
书记员 公绪锦
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0922民初43号之一
原告：李永兴，男。
被告：黄康兴，男。
被告：胥爱珍，女。
本院于2018年1月15日作出（2018）赣0922民初43号民事裁定书。现原告李永兴与被告黄康兴、胥爱珍已达成调解协议，本案无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告黄康兴、胥爱珍价值310840元财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22759号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈丽英，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金345788.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）255634.68元、复利97868.10元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金345788.02元、利息（含罚息）255634.68元、复利97868.10元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金345788.02元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）255634.68元、复利97868.10元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3103.49元（原告已预交），由被告陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终313号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁长松，男，1988年8月20日出生于甘肃省高台县，，汉族，高中文化，无业，户籍在高台县，住江阴市。2008年1月15日因故意毁坏财物被江阴市公安局行政拘留七日；2008年4月12日、2016年2月23日均因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、二百元；2009年11月10日因犯聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月20日刑满释放；2010年12月15日因犯敲诈勒索罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人丁长松犯开设赌场罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏0281刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人丁长松不服，提出上诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人丁长松与季某（另案处理）经事先合谋共同开设赌场营利。2016年7月26日左右的一天，由被告人丁长松联系赌客参赌、季某提供场地并抽庄风、周某（另案处理）在赌场内“放水钱”、李某（另案处理）望风，在江阴市澄江街道摩尔大厦1608房间内组织赌客刘某、于某等人以“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币（下同）15000余元，被告人丁长松非法获利8000余元。
案发后，被告人丁长松协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人丁长松的供述笔录，证某,4、周某、于某、季某、李某等人的证言笔录，公安机关制作和调取的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息及《刑事案件侦破经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人丁长松伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人丁长松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；案发后其能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以开设赌场罪，判处被告人丁长松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；没收被告人丁长松违法所得人民币8000元，上缴国库。
上诉人丁长松提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人丁长松犯开设赌场罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人丁长松伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博等，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人丁长松系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述并当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。
关于上诉人丁长松提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人丁长松的犯罪事实，结合丁长松在共同犯罪中的地位、作用及具有累犯、立功表现、如实供述等量刑情节，在法定量刑幅度内，对其所处刑罚并无不当。故上诉人丁长松提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人丁长松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴逸敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终456号
上诉人（原审被告）：青岛源泰林电力工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区308国道288-8号。
法定代表人：陈凤环，经理。
委托代理人：何京爱，张惠新，山东建檩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣响，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地江苏省沛县。
上诉人青岛源泰林电力工程有限公司因与被上诉人陈荣响建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛源泰林电力工程有限公司上诉称：1、根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案工程施工协议是否已经实际履行，原审法院未予审查。本案应由上诉人所在地法院管辖。2、本案系建设工程劳务分包合同纠纷，不适用专属管辖，且上诉人与被上诉人之间无有效的管辖协议，故本案只能由上诉人所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人陈荣响未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案《协议书》未约定合同履行地，本案不适用上述法律规定确定管辖法院。本案系建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案工程地点在莆田市秀屿区东浦镇塔林村，故本案合同履行地在莆田市秀屿区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1353号
申请执行人：杨蓉，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行杨蓉平与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执125号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘沁，男，1989年1月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘沁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4796号
原告刘某某，男，1970年5月19日出生，住贵州省黔西县。
被告张某某，女，1966年8月3日出生，住贵州省黔西县。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告张某某是同学关系，2016年10月19日，被告出具借条向原告借款20000元，约定2017年1月20日还款。借款到期后被告并未按时偿还借款，原告同意将还款期限延至10月份，后被告以其为原告垫付了门款须抵扣借款而拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元。
原告刘某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实；
3、微信聊天记录，用以证明被告没有与原告谈过担保门款的事情。
被告张某某辨称：借款属实，借条是我亲笔书写的，借款本金是20000元，没有约定利息，约定的还款期限就是借条上的还款期限，原告以现金的方式将借款给我的。我没有偿还过原告本金，也没有支付过利息。我和原告是同学关系，我曾介绍原告在我朋友处（某某门业）的店里买门，后来因为原告拒绝向某某门业支付门款，卖家找原告协商无果后就来找到我，我于2017年7月13日为原告担保支付过该门款13100元，现我要求将该13100元抵偿我欠原告的借款，剩余6900元我同意支付给原告。若不能抵扣，因我现在经济困难，只能慢慢地偿还。
为支持自己的抗辩，原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、书证
1、身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格；
2、某某门业产品清单、收款收据，用以证明其代原告支付过13100元的门款，上面写的金额是13111.2元，某某门业只收了13100元。
二、证人证言
证人周某某证实：我是经营某某门业的，原告要装修房子买门，被告张某某就介绍原告刘某某来我的门业买门，我们把门拖到刘某某某某新城的家，还有部分没有拖到刘某某某某国际的家。因为后来我找不到刘某某结门款，就找到张某某，张某某就代刘某某向我们付款13100元。
证人彭某某证实：我与周某某是夫妻关系，我们共同经营某某门业。我要证实张某某介绍原告刘某某来我的门业买门，因为一些原因，刘某某拒绝向我们支付门款，我们在找不到刘某某的情况下，张某某说因为是她带来给我们买门的，就替刘某某向我们支付了门款13100元。是刘某某同意我们给他家装门后又无法联系，所以张某某才替他支付门款的。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2组证据均无异议，对第3组证据认为达不到证明目的。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据及两位证人的证言均有异议。
经本院认证，原告提交的第1、2组证据及被告提交的第1组证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。原告提交的第3组证据及被告提交的第2组证据、两位证人的证言均与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告系同学关系，2016年10月19日，被告张某某向原告刘某某出具借条借款20000元，原告向被告交付了现金20000元，并约定还款期限为2017年1月20日。后被告以向原告垫付了介绍原告向他人买门的款项须抵扣向原告的部分借款为由未按期偿还向原告所借之款。原告经多次催收无果后诉至本院。
本院认为，本案原告刘某某与被告张某某之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条款的调整。本案被告张某某向原告刘某某借款的事实清楚，原告刘某某与被告张某某签订的借条未违反法律的规定，原告刘某某以现金方式向被告张某某交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。当事人双方均应按照法律的规定全面履行自己的义务。本案中，借款人未按照约定的期限返还借款，系违约行为。依照双方的约定，借款人应按约定的期限偿还借款。故对原告刘某某要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。关于被告张某某辩称其代原告支付门款须抵扣原告借款的事由与本案借贷法律关系不是同一法律关系，亦不符合法律规定的可以抵扣的事由，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效之日内偿还原告刘某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 薛卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 张利鹃
山东省胶州市人民法院
民事��定书
(2015)胶少民初字第579号
原告纪某，汉族，住胶州市。
法定代理人于某某，汉族，住胶州市。
被告纪某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪某与被告纪某某抚养费纠纷一案中，原告纪某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某自愿撤回对被告纪某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回对被告纪某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月十九日
书记员 曲 阳
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初201号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人霍明明，男。2017年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同月8日被蠡县公安局取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。
被告人霍江涛，男。2017年8月2日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同月8日被蠡县公安局取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。
被告人楚坤磊，男。2017年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局取保候审，同年11月21日被本院重新取保候审。
被告人佐小素，女。2017年9月5日因涉嫌犯非法经营罪被蠡县公安局取保候审，同年11月21日被本院重新取保候。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素犯非法经营罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年3月至6月8日期间，被告人霍明明、霍江涛在蠡县蠡吾镇西北街村东北角一简易房内雇佣楚坤磊、佐小素非法加工烟丝，后被查获。经称重现场查获烟丝2355公斤，经鉴定价值158892元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。四被告人认罪态度较好，被告人霍江涛系自首，可以从轻或减轻处罚，楚坤磊、佐小素系从犯，应从轻、减轻或免处处罚。
被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月至6月8日期间，被告人霍明明在蠡县蠡吾镇西北街村东北角一简易房内雇佣被告人霍江涛、楚坤磊、佐小素非法加工烟丝，该加工点由霍江涛管理，后被查获。现场查获烟丝2355公斤，价值158892元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、贾某、姚某证言、蠡县烟草专卖局检查勘验笔录、案件移送函、证据先行登记保存批准书、通知书、立案报告表、移送财物清单、蠡县公安局刑事侦查大队现场情况说明、示意图及现场照片、辨认笔录、房屋租赁合同、三项电表使用清单、安装位置照片、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、蠡县公安局刑警大队证明、讯问被告人同步录音录像光盘、蠡县公安局城关派出所户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍明明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，雇佣被告人霍江涛、楚坤磊、佐小素非法经营烟草专卖品，总价值158892元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍明明、楚坤磊、佐小素如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍江涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人楚坤磊、佐小素在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人霍明明、霍江涛、楚坤磊、佐小素的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人霍明明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人霍江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人楚坤磊犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人佐小素犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、没收扣押的烟丝2355公斤、梗丝分离机一台，粉碎机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔泽民
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 梦
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初708号之一
原告：江登金，男，汉族，1974年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴宗文，男，汉族，1976年11月28日生，住六安市裕安区。
被告：符玉玲，女，汉族，1980年5月20日生，住安徽省庐江县。
委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。
被告：万源生态股份有限公司，地址浙江省温岭市泽国镇长泾路，社会统一信用代码：91331000712548138M。
法定代表人：赵仁川，该公司总经理。
委托代理人：方志，该公司员工。
委托代理人：顾佳乐，该公司员工。
原告江登金曾因合同纠纷于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人符玉玲的银行存款进行冻结，并提供自己所有的皖Ｎ×××××号大众小型轿车为担保。据此，本院作出保全裁定。现原告江登金已经撤诉，并申请解除对被告符玉玲银行存款的冻结。
经审查，本院认为原告解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对原告江登金所有的车牌号为皖Ｎ×××××的大众牌小型轿车的查封。
二、解除对被告符玉玲银行存款230000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贾柏轩
二〇一七年三月二十日
书记员 卫 政
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5097号
原告：彭州市天彭镇万家五金商贸部（经营者：王态，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇万家7组30号），经营场所：成都市彭州市天彭镇来寿村来寿路102号。
委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都皇竹车业有限公司，住所地：成都市新都区新都工业东区永达路。
法定代表人：刘生杨，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告彭州市天彭镇万家五金商贸部（以下简称“彭州万家商贸部”）与被告成都皇竹车业有限公司（以下简称“皇竹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告彭州万家商贸部的委托诉讼代理人易晓莉、被告皇竹公司委托诉讼代理人鲁小莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭州万家商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令皇竹公司支付彭州万家商贸部货款共计26131元，并以欠款金额为基数按银行同期贷款利率向彭州万家商贸部支付资金占用费（从2016年5月20日起至还清全部欠款之日止，暂计100元）。2.判令由皇竹公司承担本案律师费、差旅费等费用（暂计1000元）。事实和理由：彭州万家商贸部长期为皇竹公司供应轮胎，2016年5月20日，彭州万家商贸部和皇竹公司进行对账，双方签订了对账确认函，明确“截止2016年5月20日，皇竹公司共欠彭州万家商贸部货款26131.00元”。彭州万家商贸部与皇竹公司之间的买卖合同关系合法有效，彭州万家商贸部根据双方约定供应了符合要求的货物，皇竹公司理应支付货款。对账后，彭州万家商贸部再三要求皇竹公司支付货款，皇竹公司拒不支付。彭州万家商贸部为维护合法权益，特诉至人民法院。
皇竹公司辩称，认可对账确认函中的金额26131元，彭州万家商贸部主张的其他金额无法律规定及合同约定，不予认可。
经审理查明：彭州万家商贸部长期为皇竹公司供应轮胎，双方系买卖合同关系，2016年5月20日，双方进行了对账，确认：截止2016年5月20日，皇竹公司欠彭州万家商贸部货款26131元。皇竹公司在庭审中对上述货款金额予以认可。
彭州万家商贸部为此特诉至人民法院，并与四川拓泰律师事务所签订了委托代理合同。
上述事实，有对账确认函、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据彭州万家商贸部出具的对账确认函，结合彭州万家商贸部与皇竹公司的当庭陈述，能够证明双方存在合法的买卖合同关系且皇竹公司尚欠彭州万家商贸部26131元货款的事实，皇竹公司应当向彭州万家商贸部支付此笔货款。关于资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，彭州万家商贸部关于皇竹公司应从2016年5月20日（对账之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于彭州万家商贸部所主张的律师费及差旅费，鉴于我国民事诉讼中并未实行强制代理制度，皇竹公司的违约行为并不会直接导致该费用的产生，因此本院对于该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都皇竹车业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告彭州市天彭镇万家五金商贸部货款26131元及资金占用利息（计算方式：以26131元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2016年5月20日起至货款付清之日止）；
二、驳回彭州市天彭镇万家五金商贸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告彭州市天彭镇万家五金商贸部负担27元，由被告成都皇竹车业有限公司负担453元（此款由原告彭州市天彭镇万家五金商贸部全额预交，由被告成都皇竹车业有限公司应负担部分应在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 陈远东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 倩
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00089号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男、代理检察员袁娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年11月21日16时20分左右，被告人肖某某酒后驾驶渝GQ5×××普通两轮摩托车在武隆县乌江一桥处往武仙路中医院行驶，当行至城标转盘处时，被正在巡逻的交巡警大队民警罗旦华、李丹查获。经当场酒精呼气测试，检测结果为109.9mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某某血液乙醇含量为97.8mg/100ml。公诉机关提供相应的证据证明被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人肖某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月21日16时20分左右，被告人肖某某酒后驾驶渝GQ5×××普通两轮摩托车经武隆县乌江一桥处往武仙路中医院行驶，当行至城标转盘处时，被正在巡逻的交巡警查获。经当场酒精呼气测试，检测结果为109.9mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某某血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。
另查明，肖某某醉酒驾驶摩托车为下午16时20分左右，正值附近学校放学以及其他人、车流量较大时段；所经过的路段为连接武隆县江南江北的路段，该路段平时人、车流量较大。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、户籍信息、机动车驾驶证等书证；2.被告人肖某某的供述及辩解；3.酒精呼气测试结果、乙醇检验报告；4.提取笔录等。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某能在犯罪后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖中宏
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2530号
王富军：
王富军与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3016号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第219号之一
申请执行人：深圳市超宇优特线路板设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富路***号。
法定代表人：孟建华，职务：总经理。
被执行人：东莞市湘益安电子有限公司。住所地：东莞市莞城罗一蔡家巷八横巷*号。
法定代表人：任荣辉。
申请执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司依据已经生效的深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第960号裁决书申请执行东莞市湘益安电子有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，东莞市湘益安电子有限公司应向深圳市超宇优特线路板设备有限公司支付人民币42299元及利息，承担案件执行费人民币535元。
在执行过程中，本院向被执行人东莞市湘益安电子有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务。但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市湘益安电子有限公司在金融机构的存款或收入人民币42834元（或等值的其他币种存款）及相应的利息、罚息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈杰标
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第121号
原告李宏伟，男，1954年7月13日生，汉族，经理，住址黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委**组。
委托代理人侯宝忠，男，1955年10月16日生，汉族，办事员，住址黑龙江省讷河市讷河镇文化街四委**组。
被告黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市讷河镇。
法定代表人郑鹏，职务总经理。
委托代理人黄凤侠，该公司法律顾问。
被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住址讷河市老莱镇东南街*组。
委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李宏伟与被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷一案，与本院另外受理的原告王冬雪诉黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷，案件号为〔2015〕讷民初字第120号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告李宏伟与被告黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷与原告王冬雪诉黑龙江港进置业有限公司、邹继辉房屋买卖合同纠纷，两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第120号一案中审理）。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 朴英爱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冷菲菲
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0067号
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司
被执行人江苏卡蒙斯酒类销售有限公司
被执行人上海荣生实业公司
被执行人俞益兵
被执行人凌洪
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司申请执行被执行人江苏卡蒙斯酒类销售有限公司、上海荣生实业公司、俞益兵、凌洪借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门商初字第0410号民事调解书，执行标的为四被执行人应归还申请执行人的借款本金人民币291万元及利息（以291万元为基数，从2013年9月21日起按照月利率14.8‰计算至还清之日）、实现债权费用人民币54000元、案件受理费人民币15256元，四被执行人还应负担申请执行费人民币32192元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人凌洪名下的位于上海市浦东新区花木路1883弄395号的花园住宅及上海市普陀区铜川路1422弄39号1003室、上海市普陀区曹杨路710弄11号2401室的房屋。现双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定：四被执行人应归还申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司的借款本金人民币291万元及利息（以291万元为基数，从2013年9月21日起按照月利率千分之十四点八计算至还清之日）、申请执行费人民币32192元（现已由申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司垫付），上述款项由四被执行人从2014年3月起至2015年2月，每月20日前给付申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司人民币1万元；从2015年3月起每月20日前给付申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司人民币25万元，直至还清为止（案件受理费在另案中处理）。因约定的还款期限较长，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已在执行中达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门商初字第0410号民事调解书第二、三、四、五项的本次执行程序。
二、如四被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 万海峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3009号
申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人:王民，该公司董事长
被执行人：王鹤翔，男，1990年7月22日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：王鹤鹏，男，1984年10月17日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：盘锦鼎泰机电设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路424号。
法定代表人:刘明，该公司总经理。
申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人王鹤翔、王鹤鹏、盘锦鼎泰机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1601号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月12日依法立案执行，本案申请执行标的额为1127093元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高尚锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙静雪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第808号之一
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人王磊。
被执行人河南开元鼎盛实业有限公司。
被执行人刘媛媛。
被执行人郭璐璐。
被执行人ＸＸ。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行王磊、河南开元鼎盛实业有限公司、刘媛媛、郭璐璐、ＸＸ一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1340号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执489号
申请执行人：董家雄，男，汉族，1950年1月24日出生，住湖北省枝江市。
被执行人:董善保，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省当阳市。
关于申请执行人董家雄与被执行人董善保船员劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董家雄向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人董善保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董善保的银行存款人民币15125元或查封、扣押被执行人董善保的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年九月五日
书记员 莫俊超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4598号
罪犯高迪华，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地湖南省新化县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)东中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人高迪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处没收个人财产58000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出(2008)粤高法刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯高迪华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）韶中法刑执字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）韶中法刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高迪华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高迪华在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得4次表扬；余585分。没收个人财产人民币58000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高迪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高迪华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
被告：吕世华，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：郭维平，女，1959年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吕世学，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：况德英，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告吕世华、郭维平、吕世学、况德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龙艾佳
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1588号
楚建伟：
本院已立案执行王风林申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人楚建伟于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初2594号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月八日
书记员 贺理明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初165号
原告：王某某，男，1980年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：白某某，男，1975年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，利息2400元，共计42400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月18日，被告因急需用钱从原告处借款4万元，同时约定年底归还1万元，余款次年底全部还清，可是年底被告一万元都没有归还。原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条两张，经本院核对、认证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告白好军向原告王海涛借款6万元用于偿还银行贷款。2015年2月，被告向原告偿还借款2万元。2016年10月18日，被告白某某重新向原告出具借条一张，载明：”今借到王海涛现金肆万元整（40000元），于2016年年底还一万，余款次年年底结清。”被告重新出具借条后至今未向原告偿还过借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已经交付了借款，被告应当依约偿还。因双方明确约定”于2016年年底还一万，余款次年年底结清。”故本案借款4万元中仅有1万元已经到期，其余3万元借款尚未到期。对于未到期的借款，原告现无权要求被告偿还。本案中，被告应偿还原告借款1万元。原告要求被告支付利息2400元，因双方未约定借款利息，且原告在庭审中未能说明计息标准及计息期间，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告白好军，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款1万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元（实收430元），由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员唐玉强
二〇一七年三月十三日
书记员哈志斌
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初504号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人黄令，男，1988年5月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月2日被重庆市开州区公安局取保候审。2017年10月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年11月16日经本院决定取保候审。
被告人黄明芝，女，1966年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月2日被重庆市开州区公安局取保候审。2017年1O月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年11月16日经本院决定取保候审。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开检刑诉（2017）559号起诉书指控被告人黄令犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人黄明芝犯非法经营罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与审判员李红亮、人民陪审员李明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人黄令、被告人黄明芝及其辩护人李红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄令在四川省成都市经营一超市并于2016年9月28日取得烟草专卖零售许可证。2016年10月，被告人黄令在微信上结识了卖假烟的上家，遂产生了销售假烟从中牟利的想法。2016年1O月底至2017年2月期间，被告人黄令明知上家处的卷烟系假冒注册商标及伪劣产品，仍向上家购得玉溪(软)、芙蓉王、中华(硬)、中华(软)、牡丹、利群等卷烟，再以明显低于市场批发价的价格通过快递寄送方式销售给重庆市开州区赵家街道的黄某、周某、黄明芝等人。被告人黄令的销售金额合计人民币114000余元。
2016年12月中旬开始，被告人黄明芝在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在被告人黄令处低价购得玉溪(软)、芙蓉王、中华(硬)、中华(软)、牡丹、利群等卷烟，后以低于市场行情的价格贩卖给陈某、周某、黄某1、李某等人，从中牟利。被告人黄明芝销售金额达人民币145000余元。
2017年2月16日，被告人黄明芝在重庆市开州区汉丰街道百成街中通快递门市收取黄令销售的假烟时，被民警抓获，并当场查获卷烟26条。后民警在黄明芝家中查获卷烟19条，并在购买人周某1、黄某1、李某、黄某2、向某处均查获涉案卷烟。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验：被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年3月1日，被告人黄令主动到重庆市开州区公安局投案。到案后，被告人黄明芝、黄令均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄令、被告人黄明芝及其辩护人李红明在庭审中均无异议，且有被告人黄令、黄明芝的供述与辩解；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、银行账户及交易信息、账本复印件、快递单等书证；证人黄某、黄某3、向某、李某、黄某4、廖某、陈某、叶某等人的证言：烟草鉴别检验报告、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄令销售明知是假冒注册商标的烟草，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人黄明芝违反国家烟草专卖规定，非法经营烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄令犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄明芝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人黄令、黄明芝的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄令犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
被告人黄明芝犯非法经营罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币四万元。
没收扣押的伪劣卷烟，予以销毁。
(以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
审 判 员 李红亮
人民陪审员 李明华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 双
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3731号
原告：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住安溪县。
被告：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴丽目与被告裴振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽目到庭参加诉讼，被告裴振波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽目向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴振波偿还原告吴丽目借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月26日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告裴振波承担。事实和理由：被告裴振波因资金周转需要，于2015年4月26日向原告吴丽目借取现金人民币12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定借款期限于2015年5月7日还清。被告裴振波于借款当日在借条上签名捺印后交由原告吴丽目收执为据。嗣后，借款期限届满后被告裴振波经原告吴丽目多次催讨，被告利息偿还到2016年4月25日止，自2016年4月26日起到至今的本金及利息未能偿还。
裴振波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴振波经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对吴丽目提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月26日，裴振波向吴丽目借款12000元，借款约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限至2015年5月7日。裴振波于借款当日出具借条交由吴丽目收执。嗣后，裴振波偿还利息至2016年4月25日，而后未再偿还借款，致吴丽目于2017年7月24日提起诉讼。
本院认为，吴丽目与裴振波的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。裴振波未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。吴丽目请求借款利息按月利率2%计算，并自2016年4月26日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。裴振波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
裴振波应于本判决生效后十日内偿还吴丽目借款12000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月26日起计至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半后收取95元，由裴振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何艺杰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执482之一号
申请执行人杜革。
被执行人王洪民。
申请执行人杜革与被执行人王洪民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初958号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人王洪民应付申请执行人杜革本金20,000.00元，案件受理费650.00元，执行费160.00元及利息（已给付17,100.00元）。其余部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第1800号
原告李某甲，男，汉族，1958年2月3日生。
法定代理人沈某，女，汉族，1937年1月21日生。
委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，1963年1月16日生。
原告李某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序进行了审理。
经审查，原告李某甲与被告汪某于1982年4月3日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成年。2014年1月10日，汪某向本院申请宣告被申请人李某甲为无民事行为能力人，本院审理后依法作出（2014）鼓民特字第5号民事判决书，宣告李某甲为限制民事行为能力人。
庭审过程中，本院依法传唤具有监护资格的沈某（李某甲的母亲）、李某乙（李某甲的儿子）到庭谈话。沈某表示她是李某甲的母亲，依法可以作为监护人，代李某甲起诉要求与被告汪某离婚。李某乙则认为自己也属于法定监护人的范围之一，如基层组织指定沈某为李某甲的监护人进行离婚诉讼，其必会向法院起诉要求变更监护人。李某乙还表示，父母的感情非常好，父亲的身体状况需要母亲陪伴照顾，并定期做康复治疗，父母的感情并未破裂，双方不能离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，李某甲为限制民事行为能力人，无法独立行使诉讼权利。为保障当事人李某甲的合法权利以及本案诉讼程序的合法进行，具有监护资格的沈某和李某乙应当先向李某甲所在单位或住所地的居委会申请指定监护人，未经指定直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，沈某尚未依法经过有关组织的指定程序，直接以法定代理人的身份代理李某甲行使诉讼权利，违反了法律规定。且李某甲处于康复治疗时期，离婚诉讼对其人身关系和财产状况会产生重大影响，亟需一个合格的监护人最大限度地保障李某甲的合法权益。故本院认为，李某甲的起诉不符合法律程序，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费240元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年四月二日
见习书记员 叶筱蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1835号
申请执行人：任凤玉,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市弘运达经贸有限公司,住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人任凤玉与被执行人吉林市弘运达经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市弘运达经贸有限公司无履行能力，致使申请执行人任凤玉多年信访，经吉林市委政法委信访联席会议研究决定，确定该案由相关涉事单位通过司法救助予以解决。2017年11月29日，本案救助款475,200元已发放给申请执行���，至此该案执行完毕。申请执行人同意结案，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王乃彬
审 判 员 程兴国
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二日
代理书记员 王令宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2086号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化分行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：王惠江，男，1964年11月30日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王惠江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，2017年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告王惠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金99，878.00元，利息32，735.99元，其他费用4，302.57元（截止到2017年3月20日），本息等合计136，916.56元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告王惠江于2011年11月11日在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过9个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王惠江在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王惠江在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度100,000.00元，用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过9个月未偿还原告借款，尚欠贷款本金99，878.00元，利息32，735.99元，其他费用4,302.57元。
认定上述事��的证据有：王惠江身份证复印件，账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王惠江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金99，878.00元，利息32，735.99元，其他费用4，302.57元。（截止到2017年3月20日），及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费3，038.00元，由被告王惠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 许元腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初406号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周玉生，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于2009年3月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年2月被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月21日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人周玉生犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人周玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月28日1时许,购毒人员陈某通过电话与被告人周玉生联系欲向其购买人民币300元的毒品冰毒，被告人周玉生表示同意，双方约定交易地点。陈某因毒资不足，便将购买毒品冰毒一事告知徐某，要徐某帮忙垫付毒资，徐某表示同意。当日3时许，陈某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的丰田轿车搭乘徐某到桂林市某大酒店门口接上在此等候的被告人周玉生。随后，被告人周玉生在车上将一小袋疑似毒品冰毒交给徐某，徐某将毒资人民币300元放置在驾驶座与副驾驶座之间的盒子上。当该车行驶至桂林市上海路供电局门口时，三人被公安人员抓获，当场从徐某处缴获被告人周玉生贩卖的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.84克），从被告人周玉生处缴获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.23克），从陈某处缴获毒资人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；当面称量、提取笔录及照片；毒品检验报告；手机通话记录、微信聊天记录及转账记录；抓获经过、情况说明；被告人周玉生的前科材料及户籍信息资料；被告人周玉生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉生违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为1.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周玉生犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周玉生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周玉生予以从重处罚。被告人周玉生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周玉生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十二月二十日
代书记员 刘裕林
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2688号
原告：长沙第三机床厂，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：任东，厂长。
委托诉讼代理人：胡彦辉，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：熊建武，男，该厂员工。
被告：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：颜勇。
原告长沙第三机床厂与被告自贡恒通机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告长沙第三机床厂的委托诉讼代理人胡彦辉、熊建武到庭参加诉讼，被告自贡恒通机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙第三机床厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款30,500.00元，并支付自2013年12月起按年利率8%（人民银行贷款基准利率上浮30%）计算至2017年10月止的利息9,353.33元。事实和理由：原、被告分别于2013年10月17日、11月13日、11月18日以传真的方式签订了3份《产品试用合同》，约定原告为被告供应液力耦合器共计7台，价款合计30,500.00元。原告按约分别于2013年10月26日、11月23日发货给了被告，此后被告没有继续订购该产品。原告于2017年2月23日向被告发出《企业对账函》，被告于2017年3月3日盖章确认被告尚欠货款30,500.00元。2017年5月11日，双方在被告的公司内达成《协议》，被告法定代表人颜勇确认其名下的两个公司即本案被告与自贡市艺桦极度机电科技有限公司共欠原告货款52,900.00元，其中被告欠30,500.00元，并约定在2017年7月付清。被告欠货款多年未付，该原告造成了较大损失，应向原告支付延期付款利息。原告经催收未果，遂诉至本院。
被告自贡恒通机械设备制造有限公司未作答辩。
本院对原告出示的如下证据依法予以采信：《产品试用合同》《企业对账函》《送货清单》《协议》。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2013年10月17日、11月13日、11月18日以传真的方式签订了3份《产品试用合同》，约定原告为被告供应液力耦合器共计7台；价款合计30,500.00元；滚动付款，定下批货付这批货款（3月内付清货款）；第二、三份合同约定到货时间为2013年11月25日。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，此后被告没有继续在原告处订购该产品。被告于2017年3月3日对原告出具的《企业对账函》盖章予以确认，该函载明被告欠原告货款30,500.00元。2017年5月11日，双方达成《协议》，被告法定代表人颜勇确认其名下的两个公司即本案被告与自贡市艺桦极度机电科技有限公司共欠原告货款52,900.00元，其中被告欠30,500.00元，并约定在2017年7月付清。
本院认为，原、被告签订的《产品试用合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按约向被告交付了货物，被告即应当按约支付货款。被告于2017年3月3日向对账确认欠原告货款30,500.00元，并于2017年5月11日承诺在2017年7月付清，但至今未付，应向原告承担违约责任。故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合双方的合同约定，付款时间应截止2014年2月25日，故本院确认自2014年2月26日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡恒通机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告长沙第三机床厂货款30,500.00元，并支付自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2017年10月31日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，由被告自贡恒通机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 敏