广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5130号
原告：廖鸣，男，汉族，1988年11月5日出生，住湖南省攸县。
被告：龙香林，男，汉族，1959年6月13日出生，住广西临桂县。
原告廖鸣诉被告龙香林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序由审判员尹健容担任审判长，与审判员伦艳芬、人民陪审员李燕芳组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖鸣到庭参加了诉讼。被告龙香林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鸣诉称，2016年2月13日7时3分许，原告驾驶东莞市华悦客运集团有限公司所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇与被告龙香林驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，由此造成原告车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本事故产生的损失有拖车费360元、汽车租金费4782元、汽车保险费699.78元、汽车维修费1560元、误工费4400元，以上合计11801.78元。被告应当对上述损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失11801.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙香林无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2016年2月13日7时3分许，被告龙香林驾驶无号牌三轮摩托车从环市南路往沙龙街方向靠右侧车道（该方向单向两车道）行驶，途经东莞市塘厦镇东蒲市场交通灯路口路段时，该三轮摩托车的右侧车身与从沿河路往塘龙中路方向靠中心双实线往右第二条车道上行经路口的由原告廖鸣驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的左侧车头发生碰撞，之后三轮摩托车失控碰撞在人行横道上横过路口的行人邱华凤，由此造成被告龙香林、行人邱华凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，邱华凤、原告均不负事故责任。
另查，案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人为东莞市华悦客运集团有限公司，该公司声明该车的车辆维修费是原告廖鸣给付的，故对于该车的车辆修理费、租赁费、误工费、交通费等费用的追讨由原告廖鸣负责，与其无关。原告就其上诉主张提交了放弃追讨有关费用声明书（单位）佐证。
由于龙香林未到庭参加诉讼，亦未就其驾驶的三轮摩托车保险情况向本院提交任何证据佐证，本院无法查明被告有否为该三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我国《交强险条例》已于2006年7月1日正式实施，事发当时交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告廖鸣称粤Ｓ×××××号小型轿车在本次交通事故中损坏，其为此支付了拖车费360元，另该车于2016年3月4日经其保险人即中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司估损，该车损坏值为1731元，原告为维修该车实际支付了维修费1560元，原告主张维修费按照1560元计算。原告就其上述主张提交了广东省国家税务局通用手工发票2张、广东增值税普通发票（拖车费）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单佐证。机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单均加盖了“中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔业务专用章”。
原告廖鸣称案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆承包费为6330元／月，并需缴纳社保费191.80元／月，故每月需交给东莞市华悦客运集团有限公司6521.80元，另原告为案涉车辆缴交交强险的保险费1440元／年、第三者责任保险的保险费9561.35元／年、承运人险的保险费450元／年，故车辆保险费用共计为11451.35元／年，原告从事出租车行业，每天的净利润为200元，本次交通事故导致车辆在事发后被交警部门扣押，其于2016年3月7日才取回案涉车辆，维修车辆用时一天，故导致停运22天，原告要求被告赔偿车辆承包费、社保费4782元（6521.80元／月÷30天／月×22天）、车辆保险费699.78元（11451.35元／年÷12个月／年÷30天／月×22天）、误工费4400元（200元×22天）。原告就其上述主张提交了广东增值税普通发票（拖车费），收款收据，扣押物品、文件清单，道路运输从业人员从业资格证，道路运输证佐证。广东增值税普通发票（拖车费）的开具日期为2016年3月7日，原告当庭称拖车费发票的开具时间就是车辆放行时间。
以上事实，有道路交通事故认定书，放弃追讨有关费用声明书（单位），广东省国家税务局通用手工发票，广东增值税普通发票（拖车费），收款收据，机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单（代询价单），修理项目清单，扣押物品、文件清单，道路运输从业人员从业资格证，道路运输证以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告龙香林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告龙香林未向本院提交任何证据证明其已为肇事的三轮摩托车投保了交强险，其应当承担举证不能的后果，该车视为未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告未为其驾驶的三轮摩托车投保交强险，被告应当对此承担相应的责任，即被告应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告廖鸣的损失承担赔偿责任。如原告的损失超出上述按保险过错处理的交强险各项赔偿限额，被告龙香林负事故的全部责任，原告的此部分损失由被告龙香林承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告廖鸣的损失计算如下：
1.车辆维修费：粤Ｓ×××××号小型轿车经其保险人即中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司估损，该车因本次交通事故损坏，损坏值为1731元，但原告廖鸣维修该车实际用去维修费1560元，有相应的广东省国家税务局通用手工发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单佐证，本院按照原告实际产生的维修费1560元予以支持。
2.拖车费：原告廖鸣因本次交通事故用去拖车费360元，该费用是其因本次交通事故支出的合理费用，且有相应的广东增值税普通发票（拖车费）佐证，本院予以支持。
3.汽车保险费：原告廖鸣主张汽车保险费，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。
4.汽车租金：汽车租金属于营运车辆停运损失的一部分，原告廖鸣要求被告赔偿汽车租金，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本院予以支持；原告每月需要缴交的租金为6330元，有收款收据佐证，本院予以确认，对于原告主张的社保费用，该费用属于误工费范畴，本院在此项费用中不予计算；原告主张车辆被扣押21天，维修1天，停运时间共计22天，并提交了道路交通事故认定书、广东增值税普通发票（拖车费）、广东省国家税务局通用手工发票佐证，本院予以采信。此项费用为6330元／月÷30天／月×22天=4642元。
5.误工费：原告廖鸣称事发时从事出租车载客工作，事发后原告因车辆扣押、维修等暂停工作，原告要求被告赔偿每天的净利润合理，本院予以支持；原告主张此项费用按照200元／天的标准计算，但未能提交充分的证据予以佐证，本院不予采信；结合东莞市的实际情况，本院酌情按照150元／天的标准予以计算，此项费用为150元／天×22天=3300元。
以上原告廖鸣的损失共计9862元，由被告龙香林赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙香林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖鸣9862元；
二、驳回原告廖鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.04元，由原告廖鸣负担16.04元，被告龙香林负担79元。诉讼费原告廖鸣已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹健容
审 判 员 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页