wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执206号
被执行人黄进有，男，汉族，1979年8月26日出生，无职业，现羁押于吉林省公主岭监狱。
被执行人焦雷，男，汉族，1981年10月1日出生，无职业，现羁押于吉林省长春监狱。
被执行人李晓，男，汉族，1986年1月10日出生，无职业，现羁押于吉林省通化监狱。
被执行人丁一，男，汉族，1994年1月21日出生，无职业，现下落不明。
被执行人王磊，女，汉族，1985年11月22日出生，无职业，现下落不明。
被执行人王睿凯，男，汉族，1989年5月5日出生，无职业，现下落不明。
本院在执行黄进有、焦雷、李晓、丁一、王磊、王睿凯罚金刑一案中，本院作出的（2017）吉0605刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄进有、焦雷、李晓、丁一、王磊、王睿凯分别缴纳罚金70000元、70000元、4000元、2000元、4000元、2000元，缴纳执行费990元、990元、50元、50元、50元、50元。被执行人丁一、王睿凯已缴纳完毕。被执行人李晓依照报告财产令的规定报告其无财产可供执行。但被执行人黄进有、焦雷、王磊至今未履行该义务，也未报告财产情况。本院于2018年3月14日、4月16日、5月17日、6月3日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，除发现被执行人王磊在公安部有车辆登记信息（号牌：×××车辆品牌：途观车）已被没收，并上缴国库外，未发现被执行人黄进有、焦雷、王磊、李晓有可供执行财产。于2018年4月4日、4月11日、4月17日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年5月9日依法将被执行人黄进有、焦雷纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，并于2018年6月26日作出罚款决定书。本院于2018年5月25日依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，并于2018年6月26日作出罚款决定书。因被执行人李晓确无财产可供执行，且其报告财产情况属实，本院于2018年5月9日依法向被执行人李晓发出限制高消费令。本院于2018年6月26日依法将被执行人丁一、王睿凯纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令。因被执行人丁一、王睿凯于2018年7月11日主动缴纳罚金及执行费，并已执行完毕。故，本院对被执行丁一、王睿凯的失信被执行人名单和限制高消费令予以屏蔽。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 田泽众
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2694号
申请执行人赵伟，男，1964年7月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人赵伟与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3900号
原告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：刘大志，董事长。
委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。
被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：刘永锋，总经理。
原告四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹建筑公司）与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司（以下简称禾邦制药公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序。原告志虹建筑公司于2017年10月26日向法院提出财产保全申请，本院于2017年11月3日作出民事裁定，冻结被告禾邦制药公司在资阳市凯利建设投资有限责任公司的应收工程款1000万元，冻结期限一年。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人兰亚勋到庭参加诉讼。被告禾邦制药公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告志虹建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付剩余工程结算款8418879.85元（质保金除外）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月16日起，计算至实际付清之日止）；2.判决被告向原告支付工程质保金956783.15元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月15日起，计算至实际付清之日止）。3.判决由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判决被告向原告支付剩余工程结算款8778879.85元（质保金除外）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月16日起，计算至实际付清之日止）。事实及理由：2013年5月26日，被告禾邦制药公司给原告志虹建筑公司送达了《中标通知书》。2013年7月1日，禾邦制药公司与志虹建筑公司签订了《城东新区纬七路市政道路工程施工合同》（以下简称“施工合同”，第三部分专用条款第26条约定，“……③工程验收合格并审计完成后在2个月内拨付至工程审核确定总价的95%，余款5%作为工程质量保修金（保修期内不计任何利息）”；第33条约定，“最终工程结算价以发包人审计（或者委托造价咨询机构审计）结果为准）。发包人确认竣工结算报告后按双方约定款项向承包人支付工程竣工结算价款（质量保证金除外）”；第34条约定，“……在缺陷责任期（1年）满后的28天内，无质量问题全额返还（质保金无息）”。2014年12月18日，施工合同项下工程验收合格，则缺陷责任期至2015年12月17日止。2017年1月16日资阳市雁江区审计局建议工程结算金额为19135663元。然而，2013年至2016年。禾邦制药公司仅支付976万元，经志虹建筑公司多次催促，禾邦制药公司均未履行支付义务。截止2017年9月21日，禾邦制药公司仍欠工程款（包含质保金，不计利息）9375663元。综上所述，志虹建筑公司为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院如上所请。
原告在庭审中补充事实，经核实被告仅支付的工程款总计为940万元。
被告禾邦制药公司未到庭，也未提交书面的答辩状，未举证质证。
原告志虹建筑公司为证明其主张，向法庭提交了中标通知书、城东新区纬七路市政道路工程施工合同、四川省市政基础设施工程竣工验收报告、资阳市雁江区审计局审计决定书、已收款统计表、支付凭证15张（复印件）、中国农业银行四川省分行交易明细等证据，除缺陷责任期应为2年外，能与原告的陈述一致，且与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。上述证据能证明原告志虹建筑公司承包被告禾邦制药公司发包的城东新区纬七路市政道路工程，并与2014年12月18日完成了竣工验收。2017年1月16日，资阳市雁江区审计局对该工程作出了竣工结算的审计决定，审定金额为19135663元。期间，原告志虹建筑公司自认被告禾邦制药公司已给付940万元工程款。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的《城东新区纬七路市政道路工程施工合同》系双方的真实意思表示，原被告应按约履行相关的合同义务，案涉工程经验收合格后，被告方应在审计完成后的两个月内支付95%的工程款。原告自认已支付940万元，被告未到庭提出异议予以抗辩，故本院予以采信。对于逾期未支付工程款8778879.85，原告主张从2017年3月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律的相关规定，本院予以支持。关于缺陷责任期，虽然施工合同34条约定缺陷责任期为1年，但同日双方签订的作为施工合同附件的《建筑工程质量保修书》中明确约定，城市道路工程的质量保修期为2年。由于附件为特殊约定，故本院认为质量保修期应为2年。故被告应以工程款的5%即956783.15元为基数从2017年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川志虹建筑工程有限公司工程款8778879.85元及利息（以8778879.85元为基数从2017年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；
二、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川志虹建筑工程有限公司质量保修金956783.15元及利息（以956783.15元为基数从2017年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；
三、驳回原告四川志虹建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79950元，诉讼保全费5000元，合计84950元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 佳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执518号
刘某某：
你（或你单位）与邰某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726民初2462号判决，已发生法律效力。申请执行人邰某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5756号
原告沈阳金峰汇经贸有限公司。
法定代表人李英华，系该公司经理。
委托代理人牟岩、王金奎，系该公司工作人员。
被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司。
法定代表人杨永久，系该公司经理。
被告杨永久。
原告沈阳金峰汇经贸有限公司诉被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司（以下简称木易钻采公司）、被告杨永久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟岩、王金奎，被告木易钻采公司法定代表人杨永久、被告杨永久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同给付货款48.7505万元及违约金12万元；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
二被告均辩称，原告所述欠款数额与事实不符，我方只欠原告货款40万元，现我方无力给付。
经审理查明，2013年4月6日，原告与被告木易钻采公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：原告供给被告木易钻采公司石油套管；结算方式及期限为被告木易钻采公司预付30%货款，余款于2013年9月30日前结清；若2013年9月30日前未结清全部货款，被告木易钻采公司同意余款按每月每吨100元人民币支付滞纳金，滞纳金计算时间自2013年11月1日起计算，按整月计算，不足一个月的部分不计算。该合同还对产品规格型号、材质、标准、数量、单价、金额等进行了明确约定。
2013年4月10日至5月28日期间，原告先后五次供给被告木易钻采公司石油套管，总计货款153.7505万元。2013年4月6日、2014年5月30日，被告木易钻采公司分别支付原告货款40万元、65万元，共计105万元。因尚欠货款被告木易钻采公司至今未付，故原告于2016年7月14日诉讼来院。
另查，被告木易钻采公司企业类型为自然人独资企业，投资人为被告杨永久，投资额为100万元，投资比例为100%。
本案在审理期间，原告变更诉请，要求二被告共同支付尚欠货款40万元及违约金12万元，保留对二被告主张另外货款8.7505万元及违约金的诉权。
上述事实，有《产品购销合同》、销售单、现金支票、市场准入证、市场准入许可证、承诺书、企业信息、企业档案及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告木易钻采公司之间签订的《产品购销合同》合法有效，对当事人具有约束力。原告履行约定供货义务后，被告木易钻采公司未按约定期限履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务支付原告尚欠货款，并承担违约责任。现原告就本案主张货款40万元及违约金12万元，符合法律规定，本院依法准许。因被告木易钻采公司是自然人独资企业，投资人对企业债务应承担无限清偿责任，故本案债务应由被告木易钻采公司和被告杨永久共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之及《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司、被告杨永久共同支付原告沈阳金峰汇经贸有限公司货款40万元。
二、被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司、被告杨永久共同支付原告沈阳金峰汇经贸有限公司违约金12万元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（原告已预交），由原告承担711元，由二被告共同承担4227元；保全费3520元（原告已预交），由二被告共同承担。此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
《中华人民共和国合同法》
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3342号之二
原告：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号115室。
法定代表人：苏兴赵，董事长。
委托诉讼代理人：皮诗婕，公司职员。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢。
法定代表人：陈文质。
被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇保林村。
法定代表人：陈文质。
被告：陈秀宽，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江益达光电科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里59号。
法定代表人：陈长厚。
原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司、漳州恒质卫生用品有限公司、陈秀宽、陈文质、晋江益达光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鼎丰融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄南清
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 方盈盈
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0502民初3222号
原告：徐伯勋，男，1951年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴子雀，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴金潮，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐伯勋与被告吴子雀、吴金潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告徐伯勋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐伯勋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伯勋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐伯勋负担。
审判员 林舒岚
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈柳诗
速录员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00386号
申请执行人：潮龙霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁士长，男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行潮龙霞与丁士长民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁士长已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。另向金融机构查询丁士长的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 杨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第227号
原告���国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 ��彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁禄民初字第00326号
原告何业广，男，1934年12月1日生，汉族。
原告何孝宗，男，1956年2月1日生，汉族。
原告何孝堂，男，1967年10月5日生，汉族。
原告何孝恒，男，1969年12月14日生，汉族。
原告何云霞，女，1971年7月19日生，汉族。
原告何孝康（也系上列五原告的委托代理人），男，1973年11月24日生，汉族。
被告陈学林，男，1975年12月17日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告何业广、何孝宗、何孝堂、何孝恒、何云霞、何孝康诉被告陈学林健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何孝康暨原告何业广、何孝宗、何孝恒、何云霞的委托代理人、原告何孝堂、被告陈学林的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何业广、何孝宗、何孝堂、何孝恒、何云霞、何孝康诉称：2014年3月7日，蒋世凤（何业广的妻子，何孝宗、何孝堂、何孝恒、何云霞、何孝康的母亲）在上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）被诊断为急性白血病需回安徽继续进行治疗，遇被告陈学林驾驶牌号为闽A×××××号车辆（以下简称涉案车辆）送病人至瑞金医院，车内备有担架等设备，故原告方与陈学林达成协议，由陈学林将蒋世凤及子女送至安徽，运输费用为2800元。车辆行驶至常合高速公路南京段时左后侧轮胎突然爆胎，车辆失控撞击道路右侧护栏，造成蒋世凤头部受伤的交通事故。蒋世凤伤后至马鞍山市中心医院进行治疗，经医生诊断为颅脑外伤、颅内血肿，并于2014年3月22日死亡。经交警部门认定，该事故属于交通意外事故。蒋世凤死亡所造成的经济损失为医疗费4500元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1040元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金67990元、交通费5000元、处理事故人员住宿费500元、误工费8100元、精神损害抚慰金30000元，总计143289.5元。原告方认为蒋世凤的死亡与事故存在因果关系，陈学林对本次事故存在过错，应承担55%的赔偿责任，故诉至法院，要求陈学林赔偿因蒋世凤死亡所造成的各项经济损失78809.22元。
被告陈学林辩称：蒋世凤的死亡系正常死亡，与交通事故没有因果关系，交通事故仅造成蒋世凤头部外伤。其在伤后已经垫付医疗费6949.18元、伙食补助费200元、抢救费700元及救护车费用700元，已经进行了足额赔偿。故请求驳回六原告对其的诉讼请求。
经审理查明：案外人蒋世凤（原告何业广的妻子，原告何孝宗、何孝堂、何孝恒、何云霞、何孝康的母亲）曾在瑞金医院治疗白血病。2014年3月6日，瑞金医院建议将蒋世凤送回安徽进行治疗，原告方遂办理出院手续并寻找运送车辆，恰遇被告陈学林驾驶涉案车辆送病人至瑞金医院。经协商，双方同意由陈学林驾车将蒋世凤及家人送至安徽，运输费用为2800元。次日15时，车辆行驶至常合高速（南京段）222公里＋300米附近时，涉案车辆右后侧轮胎爆胎，车辆失控撞击道路右侧护栏，造成蒋世凤头部受伤的交通事故。蒋世凤伤后被送至马鞍山市中心医院进行治疗，经医生诊断为：1、颅内多发转移瘤；2、急性白血病晚期；3、颅脑外伤，右侧颧部皮肤挫伤；4、双侧肺部占位合并胸腔积液。当日17时15分，马鞍山市中心医院下达蒋世凤的病危通知书，其家属要求转回当地治疗，并拒绝对蒋世凤采取输液、监护等抢救治疗措施；同月20日，经家属要求，蒋世凤回巢湖市烔炀镇中心卫生院治疗，给予一般维持治疗，疗效不佳；后家属要求出院并办理了出院手续。同月22日，蒋世凤死亡。蒋世凤在马鞍山市中心医院住院治疗13天，产生医疗费11232.52元。
2014年4月，原告何业广、何孝宗、何孝堂、何孝恒、何云霞、何孝康诉至本院，要求被告陈学林赔偿蒋世凤死亡的各项损失78809.22元。审理中，各原告认为蒋世凤死亡与本案交通事故存在因果关系，但未提交尸检报告等予以证实；陈学林则认为交通事故仅造成蒋世凤头部外伤，与蒋世凤的死亡无因果关系。经本院依法调查，据马鞍山市中心医院治疗蒋世凤的医生陈述交通事故仅造成蒋世凤头部外伤、右侧颧部皮肤挫伤。对蒋世凤所产生的医疗费，陈学林陈述仅能认可交通事故造成的外伤所产生的医疗费，经查询，蒋世凤的医疗费中有6598.54元与治疗外伤无关。蒋世凤伤后，陈学林垫付医疗费6813.28元及伙食费200元，合计7013.28元。各原告陈述事故发生后的救护车费用由陈学林支付。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、死亡证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：承运人应当在运输过程中对旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告陈学林与各原告达成协议，约定将蒋世凤等人送至安徽，应在途中保证乘客安全，但涉案车辆在途中爆胎并导致蒋世凤受伤，应由陈学林对事故给蒋世凤造成的伤情承担赔偿责任。蒋世凤因交通事故直接造成的损伤为颅脑外伤，右侧颧部皮肤挫伤，故对蒋世凤医疗费中非用于治疗外伤的费用6598.54元不应由陈学林负担（陈学林应负担4633.98元）；对各原告主张的住院伙食补助费、营养费及护理费，因蒋世凤在返家过程中因伤住院，需加强营养、且需家人进行护理，本院予以支持，标准分别为住院伙食补助费260元（20元/天，13天）、营养费195元（15元/天，13天）、护理费1040元（80元/天，13天）；对各原告主张的误工费，因蒋世凤伤后护理费即是对家属误工的补偿，本院不予重复支持；对各原告主张的交通费，因陈学林已支付了蒋世凤伤后的救护车费用，本院予以部分支持，酌定为500元；对各原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；对各原告主张的住宿费，符合法律规定，本院予以支持；对各原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，因现有证据不能认定蒋世凤的死亡与车祸存在直接因果关系，本院不予支持。综上，陈学林应赔偿蒋世凤伤后的各项损失9128.98元。因陈学林已赔偿7013.28元，仍需支付2115.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈学林赔偿原告何业广、何孝宗、何孝堂、何孝恒、何云霞、何孝康因蒋世凤受伤所造成的各项经济损失9128.98元；因陈学林已赔偿7013.28元，仍需支付2115.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告何业广、何孝宗、何孝堂、何孝恒、何云霞、何孝康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，保全费320元，合计2090元，由原告何业广、何孝宗、何孝堂、何孝恒、何云霞、何孝康负担2040元，由被告陈学林负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1072号之一
申请执行人李务廷，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李康，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人李务廷与被执行人李康民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1086号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李康于本判决生效之日起五日内偿还原告李务廷借款本息合计62592.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年6月27日冻结被执行人在中国农业银行的银行存款199.42元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项62592.25元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3802��
周贵和：
申请执行人周贵和依据已生效的（2014）未民初字第07434号民事判决申请执行西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第07434号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1274号
原告:韩城市宏达花椒香料有限公司。
法定代表人：陈双亭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛盼，陕西秦韩律师事务所实习律师。
被告:百世物流科技（中国）有限公司。
法定代表人：周韶宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗飞，系该公司员工。
被告:杭州百世网络技术有限公司。
法定代表人：陈薇，系该公司经理。
被告:韩城世通物流有限公司。
法定代表人：赵志勇，系该公司执行董事。
原告韩城市宏达花椒香料有限公司与被告百世物流科技（中国）有限公司、杭州百世网络技术有限公司、韩城世通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市宏达花椒香料有限公司的委托诉讼代理人樊晓军、薛盼，被告百世物流科技（中国）有限公司的委托诉讼代理人罗飞,韩城世通物流有限公司的法定代表人赵志勇到庭参加诉讼，被告杭州百世网络技术有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩城市宏达花椒香料有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令第一、二、三被告连带赔偿原告人民币170000元，并承担自2016年7月19日至赔偿款付清之日按照人民银行同期贷款利率计算的损失；２．请求由第一、二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告将五十件货物交付给第一、二被告在韩城区域的收货点（本案第三被告），由第一、二被告运输至湖南省怀化。第三被告代第一、二被告向原告收取运输费用1500元。2016年7月18日，第一、二被告将部分货物交付给原告指定的收货人，收货人告知原告缺少10件货物。经再三追查发现，第一、二被告在运输途中，将价值170000元的货物（花椒油树脂NSE20130J,单价为850/㎏，共200千克，分装为十件货物）丢失。经原告多次与第一、二、三被告协商，均未果且拒不赔偿。因此，请求人民法院判令第一、二、三被告连带赔偿原告人民币170000元，并承担自2016年7月19日至赔偿款付清之日按照人民银行同期贷款利率计算的损失。
被告百世物流科技（中国）有限公司辩称，原告起诉所述与事实不符，根据《合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。答辩人认为其向寄件人出具的百世快运面单，具备运输合同的主要条款，视为寄件人与答辩人之间达成成立运输合同关系的真实意思表示，亦即接受背面条款内容的约束。原告所述该件于2016年7月14日进行邮寄，截至1年之久原告亦未提出丢货的异议，另原告方与答辩人已建立长期运输的业务往来关系，答辩人尽到每次向原告方告知背面运输条款的义务，且原告方已知悉寄送业务规则，双方之间已形成不必要签字的交易习惯，故双方之间建立的运输合同系合法有效，同时，答辩人作为承运人负责将货物安全及时的运输到原告指定的收货人即已完成了本次合同中所应履行的全部义务。根据运单背面运输条款第七条的约定，如出现丢损等情况应在接受快件后30天内提出，但原告已结清了答辩人的所有运费且未提出任何异议，按照正常的交易习惯若未正常签收则不会进行正常的结算，答辩人完全有理由怀疑该货物遗失系原告与案外人“怀化新黍红调味食品有限公司履行合同义务所产生的纠纷造成的”，综上，答辩人认为原告起诉证据不足，请求法院核实，维护答辩人合法权益。
被告杭州百世网络技术有限公司辩称，原告起诉主体有误，答辩人不是本案适格的被告，“百世快运”不是答辩人所经营的业务品牌，原告亦未提供证据证明“百世快运”业务系由答辩人经营，请求法院依法核实，维护答辩人合法权益。
被告韩城世通物流有限公司辩称，原告诉称的于2016年7月14日将50件货物交由我公司运输寄送，我公司开具百世快运单并由百世快运运输寄送属实，针对原告的诉请，我方的其它答辩意见同第一被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年7月14日原告将50件货物交韩城世通物流有限公司，该公司签收并出具百世快运运单（单号10179999760），由百世快运进行运输寄送的事实，本院予以确认。对于当事人争议的该运单货物是否存在丢件的问题，被告百世物流科技（中国）有限公司未能提供收货人签收的原始凭证，根据原告提供的百世快运的运单跟踪信息及收货人出具的情况说明、证明及原告和收货人之间的往来账务信息，可以认定该运单运送货物，收货人在2016年7月18日收货时仅收到40件，缺少10件，缺少货物价值为170000元，收货人当时已向运送人员就货物数量提出异议。
本院认为，原告将货物交给被告韩城世通物流有限公司由百世快运进行运输寄送，该公司签收并出具百世快运运单（单号10179999760），原告即与百世快运建立运输合同关系，百世快运属被告百世物流科技（中国）有限公司旗下快运事业部所经营业务，系该公司注册商标，故该运单的承运人为该公司，该运单的运输合同权利义务关系归原告和被告百世物流科技（中国）有限公司享有承担。原告在办理寄送快运单时并未在该快运单的寄件客户签名处签名，故被告百世物流科技（中国）有限公司以该运单背面格式条款抗辩的理由不能成立。原告与被告百世物流科技（中国）有限公司在本案中的运输合同合法有效，被告在承运过程中将原告寄送货物丢失，依法应该承担赔偿责任，原告要求其赔偿货损170000元，并按同期银行借款利率赔偿货损利息损失的请求合法有据，应予支持，但其货损利息起算时间不为合理，应从其起诉之日起算。原告要求其它两名被告承担连带赔偿责任的主张，并无事实法律依据，不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，提高企业的履约风险意识，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
被告百世物流科技（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市宏达花椒香料有限公司170000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月30日起以170000元为计息本金计算至清偿之日。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由百世物流科技（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一八年七月二十日
书记员 李金丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2229号之一
原告:吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吕振振，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，系吕振东弟弟。
被告:胡玉美,女,1985年9月20日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被告:姚伟,男,1981年10月9日出生,汉族，住安徽省休宁县。
原告吕振东与被告胡玉美、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2018年2月22日，原告吕振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕振东撤诉处理。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告吕振东负担。公告费260元，由原告吕振东负担。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1003号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦某，男，无业。2016年5月23日被抓获。5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。同年7月5日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨，被告人秦某在其位于本市莲湖区五一巷一民房暂住处，容留景某、王某、常某三人吸食毒品。民警于2016年5月23日将秦某抓获，并从其身上查获3小包疑似冰毒的晶状颗粒物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺，净重为2.14g。经检验，秦某、景某、王某、常某的尿检结果均为阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人秦某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，建议以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日凌晨，被告人秦某在其位于西安市莲湖区五一巷一民房暂住处容留景某、王某、常某三人吸食毒品。2016年5月23日，秦某被公安机关抓获，当场从其身上查获白色晶体状物3小包，从其暂住处查获自制塑料瓶吸毒工具一个。经鉴定，3小包白色晶体状物净重2.14g，从中检出甲基苯丙胺。经检测，秦某、景某、王某、常某的尿检结果均为阳性。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒所诊断证明、强制隔离戒毒决定书、案件指定管辖函等书证；证人景某、王某、常某的证言；被告人秦某的供述；现场检测报告书、理化检验鉴定报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2017年2月22日止）。
二、作案工具自制塑料瓶吸毒工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王文章
人民陪审员 田光坚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：李玎2016年月日送达
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0626民初2048号
原告：余生琴，公民身份号码：×××，女，1970年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：师奋林，公民身份号码×××，男，1970年8月15日出生，汉族，个体。
原告余生琴诉被告师占华承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告余生琴、被告师占华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余生琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款18698元。2、请求判令被告支付资金占用利息6410.30元（年利率6%，2011年8月11日至2017年4月28日）。3、请求判令被告退还质保金1407元。4、请求判令被告给付因催要工程款产生的费用5000元（交通费、住宿费等）。5、请求判令被告承担本案诉讼费用（诉讼费、鉴定费等）。事实与理由：2011年7月21日，原、被告签订《防水施工合同》，约定由原告包工包料承包被告施工的乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑小区商业1#楼屋面防水工程；工期为2011年7月21日至2011年8月10日；工程造价18元/㎡；付款方式为：材料入场后付总工程的30%，施工完成后付65%，剩余部分作为质保金，质保期为5年。合同签订后，原告共完成施工1563.4㎡，并按期交付了工程，但被告始终未依约给付工程款。下欠18698元及质保金1407元经原告多次催要未果。特向人民法院提起诉讼。
被告师占华辩称，对原告所述事实不认可，双方并未对工程量进行测量，故原告所说的工程总平米为1563.4㎡不是实际平米数。其次，原告所做的防水工程从2011年9月开始到现在工程仍未完工，是被告又请别人做的防水。再次，原告做的防水不合格，导致房子每年漏水，2016年4月份原告维修过，但维修之后的情况其不清楚。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、《防水施工合同》一份，证明2011年7月21日原、被告签订防水施工合同，现质保期已满，要求被告按照合同约定给付剩余工程款及退还质保金。被告师占华质证对该证据真实性无异议，对原告所做工程的质量有异议。
证据2、证据条二份，证明原告给被告做过防水工程，所做的工程量是1563.4平方米的事实。被告师占华质证对该证据有异议，不认可。
被告师占华未向法庭出示证据。
对原告提供的证据1、2，因内容真实、来源合法、有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月21日，原、被告签订《防水施工合同》，约定由原告包工包料承包被告施工的乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑小区商业1#楼屋面防水工程；工期为2011年7月21日至2011年8月10日；工程造价18元/㎡；付款方式为：材料入场后付总工程的30%，施工完成后付65%，剩余部分作为质保金，五年以后不出现漏水现象退还原告。合同签订后，原告完成施工1563.4㎡，有被告师占华雇佣的技术人员出具的证明，之后原告交付了工程，但被告始终未依约给付全部工程款。
另确认，工程总价款是28141元（1563.4㎡×18元），质保金为1407元（28141×5%），被告代原告付了700元检验费，扣除饭款216元，瓦钱50元，水泥钱70元，已付原告7000元，现被告师占华欠原告工程款18698元（28141元-1407元-700元-216元-50元-70元-7000元）未付。
再确认，工程款18698元，从2011年12月1日起至2017年4月28日止，年利率按6%计算，占用期间的利息为6155元。
本院认为，原、被告双方签订《防水施工合同》，是双方当事人的真实意思表示、合法有效，依法应予以保护。原告余生琴已按照约定完成屋面防水工程，但被告师占华未按约定支付工程款，故原告请求判令被告给付工程款18698元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求判令被告支付资金占用利息6410.30元的诉讼请求，双方在合同中明确约定：”材料入场后付总工程的30%，施工完成后付65%”，原告在庭审中未提供证据证明完工的时间，但被告师占华自认2011年11月份完工，故被告师占华此时就应支付欠款，因被告师占华迟延支付欠款造成的利息损失应由被告师占华承担，故本院对原告余生琴要求被告师占华支付从2011年12月1日起至2017年4月28日止占用期间的利息6155元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。对原告余生琴要求判令被告师占华退还质保金1407元的诉讼请求，双方在合同中约定：”工程款中剩余部分作为保质金，五年以后不出漏水现象退还原告”，现五年期限已满，房屋出现的漏水问题原告已经处理，故被告师占华应予以退还。对原告余生琴要求判令被告师占华给付因催要工程款产生的费用5000元的诉讼请求，原告余生琴在庭审中未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告师占华抗辩所做工程未进行结算，以及所做防水存在漏水现象等质量问题，故不应支付工程款的抗辩理由，因其在庭审中承认出具屋面防水平米证明的郭瑞宁系其所雇佣的技术员，故本院认为郭瑞宁的证明行为即可视为原被告双方的结算行为；原告在做完防水工程后已对漏水问题进行维修，且质保期已满，被告应按约定支付原告工程款并退还质保金，因此被告不得以此作为不支付工程款的理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告师占华支付原告余生琴工程款18698元，于本
判决生效之日起三日内付清；
二、被告师占华支付原告余生琴从2011年12月1日起至2017年4月28日止占用期间的利息6155元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告师占华支付原告余生琴质保金1407元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告余生琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告师占华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 秀
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1382号
申请执行人:杨登茂，男，生于1947年3月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨登茂与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人杨登茂返还借款110000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XXX号商业房；2、南部县平房XX商业房；3、西充县XX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人杨登茂也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10582号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。
被告胡艳，女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市袁家岗。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邹孔丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执88号
申请执行人张明，男，1963年7月17日生，汉族。
被执行人李贤文，男，1967年3月19日生，汉族。
申请执行人李明与被执行人李贤文合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鄂1126民初676号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李明的执行申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李明书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执474-3号
申请执行人刁敏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3541号
罪犯夏昆仑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年8月2日作出(2010)绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人夏昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，附加剥夺政治权利一年。被告人夏昆仑不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年9月21日以(2010)浙绍刑终字第241号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏昆仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏昆仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏昆仑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏昆仑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二十七日
代书记员 姚 晖
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初998号
原告：党某某，男。
被告：李某，男。
被告：刘某，女。
原告党某某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款2万元，支付自借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李某是战友关系，李某与被告刘某系夫妻关系，刘某的妹夫张松与我是朋友关系，相互认识。2013年11月份，张松给我说被告在华州区步行街开童装店需要资金，让我帮忙借款2万元，月息3分，借款期限1个月。2013年11月18日，我同意出借后与张松一起到被告经营的童装店，我交给被告李某现金2万元，被告李某、刘某当场给我出具了借条，并在借款人处签名，张松也在借条上担保签名。借款到期后我向被告催要借款，被告每次给我500元或1000元利息，合计归还借款利息5000元，从未归还借款本金。2015年9月后被告不再向我归还借款和利息，催要未果只能起诉至法院。我放弃对担保人的起诉。
被告李某、刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某系战友关系，李某与被告刘某系夫妻关系，刘某的妹夫张松与原告系朋友关系，相互认识。2013年11月份，经张松介绍，二被告以经营步行街童装店需要资金周转为由向原告党某某借款2万元，并承诺借款利率为月息3分（即年利率36%），借款期限1个月。2013年11月18日，原告同意出借后与张松一起到被告经营的童装店，原告交给被告李某现金2万元，被告李某、刘某向原告出具了一张借条，内容为：“因店面资金周转借党某某人民币20000（俩万元）于2013年12月底归还，日期2013.11.18日”。当场二被告在借款人处签名，张松在借条担保人处签名，双方口头约定借款利率为月息3分。借款到期后原告向被告催要借款，被告分次、间断性向原告支付借款利息合计5000元。2015年9月后，被告再未向原告归还借款及利息，原告催要借款未果后即诉至本院，要求二被告还本付息，并放弃对担保人张松的起诉。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告的陈述意见、二被告向原告出具的借条证实原、被告之间的民间借贷关系成立；2、证人张松、郭鑫的证言，佐证原、被告之间存在民间借贷关系、原告向被告催要借款的事实；3、被告李某、刘某的结婚证、身份证辅证二被告系夫妻关系、共同向原告借款的事实。
本院认为，二被告共同向原告借款的事实清楚，双方之间存在民间借贷关系且合法有效，二被告应当按照约定期限归还借款，故对原告要求二被告归还借款2万元的请求予以支持。对于原告要求被告按月利率3分（即年利率36%）支付自借款之日至还款之日的利息一节，因双方约定的借款利率不符合法律规定，本院依法按年利率24%确定借款利率。对于被告自愿按照年利率36%向原告已支付的借款利息5000元，不违反法律规定，本院予以认定，对该款依法在应清偿的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李某、刘某于本判决发生法律效力后十日内归还原告党某某借款2万元，并承担借款利息（自2013年11月18日起按照年利率36%先行计算利息5000元予以扣除，再自扣除已经归还5000元利息结束之日起至还款之日止按年利率24%计算借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙玉琴
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第49号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人焦玉光。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第140号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月10日向被申请执行人焦玉光送达了权利告知书。被申请执行人焦玉光在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年10月23日以被申请执行人焦玉光未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇西宋村集体土地275平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向焦玉光作出邹国土罚字【2014】第140号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的275平方米土地上新建的257平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款5500元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第140号行政处罚决定书，于2014年10月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第140号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人焦玉光于本裁定书送达之日起五日内将罚款5500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人焦玉光于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢构车间及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月十五日
书记员 郑珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9126号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4422号
申请执行人金卫娟,女,1971年11月3日出生,45岁,汉族号码320223197111031726,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人金卫娟与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金卫娟向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第604号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初573号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲、刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年6月5日0时40分许，被告人王某某、刘某甲、刘某乙经事先预谋，到青州市东圣水花园东区15号楼楼下盗窃钟某某家迎春花盆景5盆。经青州市价格认证中心认定,所盗5盆迎春花价值为6800元。
2017年6月15日，被告人王某某、刘某乙到青州市公安局瓜市派出所投案自首。
案发后，所盗迎春花已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某、刘某甲、刘某乙在庭审中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录,书证人口信息、抓获经过、扣押物品及发还清单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某、刘某乙系自首，被告人刘某甲系坦白，均可从轻处罚。鉴于被告人三被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，均可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年八月七日
书记员 曹 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更473号
罪犯杨友亮，男，1978年12月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)广刑初字第61号刑事判决，以被告人杨友亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨友亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨友亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨友亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执121号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：周德华，男，汉族，生于1967年7月31日，户籍所在地四川省德昌县。
被执行人：陈正翠，女，汉族，生于1969年11月28日，户籍所在地四川省西昌市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初11号刑事判决书判决的第三条责令被执行人周德华、陈正翠支付55名劳动者的劳动报酬共计35.7312万元一案中，被执行人已足额支付55名劳动者的劳动报酬35.7312万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初11号刑事判决书判决的第三条责令被执行人周德华、陈正翠支付55名劳动者的劳动报酬共计35.7312万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月二十六日
书记员 拉玛 石日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0115民初12645号
原告:黄俊鹏，男，1972年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪永娟，女。
被告：南京朗宏置业有限公司（统一社会信用代码913201150626050561），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号
法定代表人：谢远建，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘那，公司员工。
原告黄俊鹏诉被告南京朗宏置业有限公司（以下简称朗宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄俊鹏及其委托诉讼代理人洪永娟、被告朗宏公司的委托诉讼代理人刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊鹏提起诉讼请求：1.要求被告朗宏公司检修其房屋，彻底排除因房屋设计不合理造成的房屋内部淹水妨害；2.要求被告朗宏公司赔偿因设计不合理而造成的房屋内部淹水导致的家具损失1000元，搬家费500元，误工费1000元，以及同等地段6个月的房屋租金36000元（6000元/月*6），并且承担因开发商过错而导致的房屋使用费损失20000元，物业管理费1000元，合计59500元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与被告朗宏公司于2013年12月12日签订了《房屋买卖合同》一份，约定由其购买朗宏公司开发的位于南京市江宁区朗诗玲珑屿花园的房屋，双方于2015年12月31日交房。其拿到房屋钥匙后于2016年6月18日搬入案涉房屋，居住大概15天后就出现了因房屋的墙壁设计不合理问题导致的雨水倒灌入户的现象，直接造成了房屋整体淹水的严重后果，房屋地板与墙壁以及屋内家具因雨水浸泡造成了严重损害。后朗宏公司虽对房屋进行了维修等补救措施，但是与原装修相比还是差强人意。其多次与开发商就房屋延保及赔偿等问题在当��派出所进行交涉，但开发商仅愿意赔偿28000元。因双方协商不成，其诉至法院，请求法院依法判决。
被告朗宏公司辩称：1.案涉房屋已维修完毕，且至今未因相同原因再发生渗水问题，原告黄俊鹏要求朗宏公司检修房屋彻底排除妨害无事实及法律依据；2.其公司与原告黄俊鹏签订的《南京市商品房预售合同》第十三条规定，房屋保修期内因工程质量问题造成原告经济损失的，其公司仅赔偿实际损失，不包括间接损失、误工损失及精神抚慰金，故黄俊鹏要求其公司赔偿其家具损失、搬家费、误工费、房屋使用费等没有事实依据。
经审理查明：2013年12月12日，原告黄俊鹏（乙方）与被告朗宏公司（甲方）签订《玲珑屿花园商品房预售合同》，约定黄俊鹏购买朗宏公司开发的位于南京市××区秣××街道前××花园××室房屋。合同第十三条第三项约定：“��方应按国家规定和本合同约定承担该商品房的工程质量保修责任。该商品房在保修期内因工程质量问题造成乙方经济损失的，甲方按下列约定赔偿乙方，乙方直接损失，不包括间接损失、误工损失及精神抚慰金。如确因维修需要而腾空房屋，经甲方同意可向乙方提供基本生活条件房屋居住，如甲方无法提供，该损失可包括当地房地产主管部门公布的同等地段相同面积住宅租金。”朗宏公司于2015年12月31日将案涉房屋交付给黄俊鹏。2016年7月10日，案涉房屋发生漏水，并因漏水对房屋的地板、门框、墙面、墙纸等装修造成了损坏。朗宏公司对漏水等问题进行了检修，并对损坏的地板等装修进行了修复，维修期为三个月。因房屋维修，黄俊鹏另寻址居住，并用去搬家费500元。现房屋漏水及装修恢复问题已修复完成。后黄俊鹏与朗宏公司就房屋漏水的损失赔偿问题未协商一致，黄俊鹏诉至本院。审理中，黄俊鹏确认案涉房屋现不存在漏水等问题，并主张朗宏公司赔偿维修期间物业管理费损失1000元，朗宏公司对黄俊鹏主张的物业费损失予以认可，同意承担该费用。
另查明，案涉房屋同地段同类型房屋平均租金为5300元。
上述事实，有《商品房预售合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄俊鹏与被告朗宏公司于2013年12月12日签订的《玲珑屿花园商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同第十三条第三项约定，甲方应按国家规定和本合同约定承担该商品房的工程质量保修问题，该商品房在保修期内因工程质量问题造成乙方经济损失的，甲方按约定赔偿乙方直接损失，不包括间接损失、误工损失及精神抚慰金。案涉房屋于2016年7月10日发生漏水情况，并因漏水对房屋的装修造成了损坏，朗宏公司即时维修，对漏水及装修损坏等问题进行了修复。现黄俊鹏已确认案涉房屋已不存在漏水等问题，故黄俊鹏主张朗宏公司检修房屋，彻底排除案涉房屋因为设计不合理而造成的房屋内部淹水妨害的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持；黄俊鹏主张家具损失1000元，误工费损失1000元以及房屋使用费损失20000元，但未提供证据予以证明，且双方签订的合同中亦约定，因房屋工程质量问题造成业主经济损失的，开发商按约定仅赔偿业主方的直接损失。黄俊鹏的上述主张，不符合合同约定和法律规定，本院亦不予支持；因案涉房屋维修，黄俊鹏另寻址��住，产生的搬家费500元系因房屋维修产生的直接损失，故黄俊鹏主张搬家费500元，符合法律规定，本院予以支持；案涉房屋维修期3个月，维修期间朗宏公司对漏水问题进行了检修，并拆除重装了地板、门框、室内顶面、墙纸等，根据习惯，房屋质量问题维修后需要一定的观察期，新房装修后亦需要通风散味，综上，黄俊鹏主张6个月的房屋空置期损失，不违反法律规定，本院予以认可，结合同地段同类型房屋的租金5300元，本院认定黄俊鹏的房屋空置期损失31800元。黄俊鹏主张物业管理费损失1000元，朗宏公司亦认可，故对黄俊鹏的该项损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京朗宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内��偿原告黄俊鹏房屋空置期损失31800元、物业管理费损失1000元，搬家费500元，合计33300元。
二、驳回原告黄俊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1368元，减半收取684元，由被告南京朗宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 陈民娣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终937号
上诉人（原审被告）：陈文武，住广东省新丰县。
上诉人（原审被告）：陈能知，住广东省新丰县。
上述两上诉人的共同委托代理人：东方晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东世恒工程机械有限公司。住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码59831772-2.
法定代表人：宋发斌，该公司董事长。
委托代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人陈文武、陈能知因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第861-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人陈文武、陈能知上诉称，原审法院在被上诉人提交的《产品买卖合同》的“三性”与证明力都还没有经过合法程序审理查明、认定的前提下，就根据该合同第十一条作出裁定，先入为主，直接适用，显然是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省新丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联��的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十一五条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决；协商调解不成的，任何一方均有权向甲方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为合同的甲方，其住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月八日
书记员 吴菲菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第5693号之一
申请执行人乔荣杰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人苏永飞，男，汉族，现住东胜区。
关于乔荣杰申请执行苏永飞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏永飞在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏永飞在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十月九日
书记员 范新华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00524号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宿迁市耐斯制衣有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区鸿运路19号。
法定代表人：孙承浩，该公司董事长。
委托代理人：张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托代理人：王潇，该公司工作人员。
一审被告：唐德标。
一审被告：王小芳。
一审被告：宿迁市信拓投资担保有限公司，住所地：江苏省宿迁市隆苑别墅A幢104室。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：王辉。
一审被告、二审上诉人：夏国平。
一审被告：侍威君。
一审被告、二审上诉人：江苏中北建设集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市平安大道718号。
法定代表人：唐范杰，该公司总经理。
一审被告：宿迁天园联合会计师事务所，住所地：江苏省宿迁市经济开发区万源商厦8楼。
法定代表人：周宝泽，该事务所董事长。
一审被告：宿迁建邦冷暖设备有限公司，住所地：江苏省宿迁市苏兴大厦1-837室。
法定代表人：唐德标。
再审申请人宿迁市耐斯制衣有限公司（以下简称耐斯公司）与被申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司、唐德标、王小芳、宿迁市信拓投资担保有限公司（以下简称信拓公司）、王辉、夏国平、侍威君、江苏中北建设集团有限公司、宿迁天园联合会计师事务所、宿迁建邦冷暖设备有限公司（以下简称建邦公司）金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市中级人民法院(2014)宿中商终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耐斯公司申请再审称：同一案件事实，法院的刑事判决认定王辉及其信拓公司构成虚报注册资本罪并予以刑事处罚，而民商事判决则认定为合法的股权行为，两者相互矛盾。即使认定再审申请人应当出资，那么申请人已经出资到位，以后被王辉抽逃，其已经受到法律的制裁，再审申请人耐斯公司不应承担赔偿责任。
本院认为：王辉及其信拓公司的刑事犯罪是基于其非法吸收公众存款，以及在变更公司登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门取得公司登记的事实。而耐斯公司在本案中承担的民事责任，是基于其作为信拓公司股东身份，对外承担的未出资的责任。刑事判决和民事判决依据的是不同的法律事实。再审申请人关于民事判决和刑事判决相互矛盾以及耐斯公司不应承担民事责任的主张不能成立。耐斯公司作为信拓公司挂名股东，对外应承担未出资的责任，故一、二审法院判决并无不当。
综上，耐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市耐斯制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
执行��定书
（2018）鄂1221执147号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人张德忠，男。
被执行人郭风兰，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与张德忠、郭风兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院申请撤回对被执行人德忠、郭风兰的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）鄂1221执147号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年六月五日
书记员 郭 慧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执异2号
异议人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
申请执行人吴奎寿，男，汉族，生于1944年2月19日，住洛南县。
被执行人洛南县和心农副产品加工有限公司（以下简称和心公司），住所地洛南县古城镇北新街。
法定代表人何心，系该公司经理。
本院在执行申请人吴奎寿与被执行人和心公司民间借贷纠纷一案中，异议人洛南县国土资源局对本院作出的（2017）陕1021执358号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洛南县国土资源局称，其不是案件的第三人，而是执行案件的案外人，应付和心公司案款直至目前仍不能认定为到期债权。和心公司诉其土地使用权出让合同纠纷一案判决虽已生效，但和心公司并未申请执行，法院以到期债权要求其协助及确认其为执行案件第三人没有法律依据。因联系不到和心公司交付土地，责任不在申请人。商南县人民法院曾裁定其与和心公司案件执行终结，后又变更撤销该项内容，其已提出异议，尚未有结果。
申请执行人吴奎寿述称，洛南县国土资源局提出的执行异议所述没有法律依据。
本院查明，2010年12月27日，和心公司与洛南县国土资源局就原古城粮站国有土地使用权签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，和心公司缴纳了土地出让款468万元，洛南县国土资源局对出让土地进行了移交，但因部分房屋被原古城粮站职工占用，致使该宗土地上部分房屋、场地至今未能交付和心公司。2015年12月18日，商洛市中级人民法院就该建设用地使用权出让合同纠纷一案作出（2015）商中民三初字00027号民事判决书，判决第一项内容：“由洛南县国土资源局在判决生效后60日内向和心公司交付《国有土地使用权出让合同》项下全部土地及房屋”；第二项内容：“由洛南县国土资源局在判决生效后10日内向和心公司支付违约金，违约金的计算按234万元本金从2011年5月12日起至实际交付土地、房屋之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息”。陕西省高级人民法院以（2016）陕民终280号民事判决书，维持了商洛市中级人民法院的判决。判决后，洛南县国土资源局未履行交付土地、房屋及支付违约金的义务。
2017年4月17日，商南县人民法院在执行商洛市国力工贸有限公司与和心公司借贷合同一案过程中，向洛南县国土资源局发出（2017）陕1023执30-2号《执行裁定书》，裁定第一项内容为“洛南县国土资源局将应支付给和心公司的733245元汇至商南县人民法院执行款专户”，裁定第二项内容为“洛南县国土资源局履行上述义务后，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民三初字00027号民事判决书主文第（二）项执行终结。”当日，洛南县国土资源局向商南县人民法院交付了733245元。2017年11月8日，商南县人民法院又作出（2017）陕1023执470号之三《执行裁定书》，撤销其（2017）陕1023执30-2号《执行裁定书》第二项。
本院在执行申请人吴奎寿与被执行人和心公司民间借贷一案中，申请执行人吴奎寿于2017年8月29日向我院提出申请，要求执行洛南县国土资源局对和心公司的到期债务，我院于2017年9月1日向洛南县国土资源局发出（2017）陕1021执358号《履行到期债务通知书》，要求洛南县国土资源局在15日内向吴奎寿履行对和心公司的到期债务371087.4元。洛南县国土资源局在规定期限内没有履行，也未提出异议。同年10月30日，我院作出（2017）陕1021执358号《执行裁定书》，裁定划拨和心公司在洛南县国土资源局的到期债权330392元。洛南县国土资源局对该裁定不服，提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”依据该规定，人民法院有权要求案件以外拖欠被执行人到期债务的第三人履行偿还义务。洛南县国土资源局认为其是执行案件的案外人，不是案件第三人及其没有法律上的协助义务的观点不符法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本院根据已发生法律效力的民事判决书，要求洛南县国土资源局履行对本案被执行人和心公司到期债务的义务，符合该解释规定，洛南县国土资源局认为其应付和心公司违约金不能认定为到期债权的理由不能成立。洛南县国土资源局虽已支付商南县人民法院执行裁定书裁定的款额，但其对和心公司的给付义务并未履行完结，其对商南县人民法院执行裁定书提出的异议，不影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回洛南县国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 周梦琳
审判员 ＸＸ山
审判员 刘延洛
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继玲。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州中房房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市王陵路**号。
法定代表人：韩大喜，该公司董事长。
委托代理人：束忠清，该公司职员。
委托代理人：朱道银，该公司职员。
再审申请人杨继玲因与被申请人陈敏、徐州中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）优先购买权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继玲向本院提出再审申请，请求：撤销二审判决，重新审理；一、二审诉讼费用由陈敏、中房公司负担。主要理由是：我方提交的证据可以证明在拆迁过程中，王正金办理了所有的拆迁手续，陈敏没有参与签订拆迁协议。1992年7月1日《租约》真实有效。虽然《租约》抬头处承租人为陈敏，但落款处有王正金签名，而没有陈敏签名。陈敏没有委托王正金代理其签名。因此，我们认为《租约》系中房公司与王正金签订的。我方新提交的证据也足以证明杨继玲一直居住在涉案房屋内。
陈敏答辩称：杨继玲提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新证据，不应被采信。陈敏与中房公司签订有《租约》，租赁和购买涉案房屋的手续符合法律规定。
中房公司答辩称：同意陈敏的意见。
本院认为:
杨继玲的再审申请应予驳回，主要理由如下：
杨继玲主张，其对涉案房屋享有优先购买权，中房公司将涉案房屋出卖给陈敏，未通知杨继玲，损害了优先购买权。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”根据上述法律规定，只有房屋的承租人才享有优先购买权。在本案中，1992年7月1日的《租约》上抬头明确记载承租人乙方为陈敏。王正金在乙方落款处签章。本院认为，《租约》抬头明确记载承租人为陈敏，租赁合同当事人为陈敏。而王正金在《租约》上盖章未提出异议，表明王正金认可承租人为陈敏，其是代表陈敏签订合同。因此，王正金并不是《租约》的合同当事人。杨继玲关于王正金在《租约》上盖章，即表明王正金是承租人的主张，没有法律依据，本院不予支持。
杨继玲还主张，其一直在涉案房屋内实际居住，并提交了购煤证、煤气缴费本、电视用户证、用水发票，杨继业、杨广建的证言等证据予以证明。对此本院认为，承租人应为租赁合同的当事人，而《租约》明确约定的承租人为陈敏。杨继玲关于其实际在房屋中居住，其应为承租人的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，杨继玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨继玲的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326��恢534号
申请执行人张友发，男，汉族，农民。
被执行人孟现柱，男，汉族，农民。
本院在执行张友发与孟现柱民间借贷纠纷一案中，被执行人孟现柱已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2012）平民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初165号
原告吴江杰圣纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望小圩村。
法定代表人吕洪华，总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人王平，该局副局长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人叶虎。
委托代理人刘进，河���振蓼律师事务所律师。
原告吴江杰圣纺织后整理有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人叶虎社会保障行政确认一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。
2016年1月8日，被告吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字[2016]第00039号工伤认定决定，确认第三人叶虎2015年9月9日在工作中发生的摔倒事故中受伤，经吴江第二人民医院诊断为右腕外伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定叶虎的受伤属于工伤。原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
审理中，原告与第三人于2016年6月1日自愿达成和解协议，具体内容如下：1、原告愿意分两期支付第三人补偿款人民币五万元整，第一期于2016年6月6日���支付人民币两万元整，第二期于2016年8月30日前支付剩余款项人民币三万元整。2、如果原告任一期逾期支付，则原告愿意支付第三人违约金人民币十万元，第三人可向法院申请强制执行。3、双方从协议签订之日起解除劳动关系，第三人在收取原告上述补偿款后，与原告就本次事故及劳动关系相关事项再无其他纠葛。协议签订后，原告认为继续诉讼已无必要，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江杰圣纺织后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江杰圣纺织后整理有限公司负���。
审 判 长 潘 政
代理审判员 高文祥
人民陪审员 费 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 钱园园
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1909号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告赵长余，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告赵长余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告赵长余经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14271xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E14271xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金3264.67元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵长余未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。
2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。
3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1111元。
4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14271xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积133.36平方米；总金额652933元，被告于2014年11月17日交纳首期房款202933元，其余450000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月17日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14271xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金201822元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，支付1111元；第二次为2015年10月15日，支付60711元；第三次为2016年10月15日，支付60000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付1111元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款202933元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为511822元（1111元+60711元+450000元），故违约金应为2559.11元（511822元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告赵长余于2014年11月17日签订的编号为E14271xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告赵长余于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；
三、被告赵长余于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2559.11元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元、公告费690元，由被告赵长余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4393元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3216号
原告：曾连华，男，生于1981年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告曾连华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告曾连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告曾连华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3116号之一
申请执行人：郑赛勇，男，汉族。1976年1月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门高晋新环保科技有限公司，住所厦门市思明区莲前东路409号220室之二。
法定代表人：苏丽丽，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院厦劳仲案【2016】0223号申请执行人郑赛勇与被执行人厦门高晋新环保科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付工资24910.2元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款1140.17元，本院于2016年8月9日冻结了被执行人持有的注册号/申请号为15269302的注册商标，冻结期限3年，未查询到被执行人其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0827刑初112号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王某。被告人王某现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月16日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊、代理检察员周秋良出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某违反道路交通运输管理法规,于2016年7月27日21时许,酒后驾驶车辆,行至泰和馨城附近路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定:王某静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。其行为已触犯刑律,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,特提起公诉,请依法判处,并当庭出示和宣读了血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议,当庭自愿认罪。
经审理查明:2016年7月27日21时许,被告人王某驾驶皖H×××××号小型轿车沿望江县雷阳路往太慈方向行驶,行至泰和馨城路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,结果为106mg/100ml。随后,执勤民警将被告人王某带至望江县人民医院由医务人员抽取血液样本。该血样经安徽信立司法鉴定所鉴定:王某静脉血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人王某的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王某违反道路交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为显已触犯刑律,构成危险驾驶罪,故公诉机关指控的罪名成立,对被告人王某应依法惩处。鉴于被告人王某案发后如实供述犯罪事实,具有一定的悔罪表现,结合社区影响评估意见决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,为维护道路交通秩序,保障道路交通安全,惩罚犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项,第六十一条,第六十二条,第六十七条第三款、第七十二条,第七十三条第一、三款,第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常 亮
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
第一百三十三条
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初249号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1971年10月2日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，山东某工程咨询管理有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年7月28日依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人王准，山东东方未来律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人鞠某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王准，附带民事诉讼原告人鞠某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月8日22时许，在被告人于某与被害人鞠某位于威海火炬高技术产业开发区古寨东路65号楼（以下简称“古寨东路65号楼”）的家中，被告人于某因家庭琐事与鞠某发生冲突，后被告人于某采用拳打脚踢方式对被害人鞠某进行殴打，致鞠某肋骨、腰椎骨、左上颌骨等多处骨折。经鉴定，被害人鞠某腰椎骨折构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤二级，左上颌骨骨折构成轻伤二级，鞠某所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人，致一人身体多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名亦无异议，自愿认罪。
被告人于某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及公诉机关提供的证据亦均无异议，但认为被告人与被害人原系夫妻，双方因家庭琐事发生冲突，被害人起诉离婚，导致被告人于某酒后失控伤害被害人，系婚姻家庭矛盾引发的轻微刑事案件，应对被告人于某从宽处罚；被告人于某系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应从轻处罚；被告人于某赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解，被害人对被告人予以谅解，应酌情对被告人从其处罚。综上，请求对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被害人鞠某电话报警。被告人于某经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述其打伤被害人的犯罪事实。
再查明，被告人于某与被害人鞠某原系夫妻。后双方因家庭琐事发生纠纷，鞠某遂于2016年2月29日向本院田村法庭起诉，要求与被告人于某离婚，依法分割夫妻共同财产。经本院主持调解，被告人于某与被害人鞠某已就离婚、财产分割及本案附带民事诉讼赔偿事宜达成协议。被告人于某已履行赔付义务，被害人鞠某对被告人于某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，并撤回本案附带民事诉讼。
以上事实，被告人于某庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的并经庭审质证的被告人于某的供述、被害人鞠某的陈述、抓获经过、威海市公安局环翠区分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第233号《法医学活体检验鉴定书》、案发现场视频资料、被告人的身份证明、被害人亲属出具的书信、被害人出具的收条、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某因夫妻家庭生活纠纷与被害人鞠某发生争执后未能保持冷静克制，打伤被害人鞠某，故意非法损害他人身体健康，致他人身体多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某案发后经公安机关电话传唤后即主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人于某无前科劣迹，系初犯、偶犯，其与被害人因婚姻家庭生活矛盾引发冲突，在双方离婚诉讼过程中，被告人于某酒后殴伤被害人，在被害人住院治疗期间予以照顾，在离婚诉讼中就财产分割方面做了较大让步，并积极赔偿被害人的经济损失，其认罪、悔罪态度真诚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 滕 飞