鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终1596号
上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地东胜区迎宾路13号楼开远广场8楼。
负责人：杜俊林，经理。
委托代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：康兵，1957年2月19日出生，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡琼，内蒙古振耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：康美灵，1967年2月3日出生，女，汉族。
被上诉人(原审被告)：赵永刚，1968年4月27日出生，男，汉族，现住址同上，系康美灵配偶。
被上诉人(原审原告)：牛美，1967年12月20日出生，男，汉族，现住内蒙古包头市。
上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）因与被上诉人康兵、牛美、康美灵、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人医疗费、车辆维修费、路赔费、拖车费、吊车费12394元，由赵永刚、康美灵、康兵承担共同赔偿责任，即使由保险公司承担赔偿责任，也应当增加追偿权判项；2、请求二审法院对道路交通事故认定书的证据效力进行重新审查，不予采信；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、道路交通事故认定书认定事实不清，不能作为法院审理本案确定当事人横担责任的依据；2、保险标的车辆驾驶员康兵驾驶执照与其驾驶车辆行驶证记载车型不符，属于无证驾驶或未取得相应驾驶资格的情形，一审判令上诉人承担保险理赔责任适用法律不当。
牛美答辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、准驾车型与驾驶证上的相符；2、交通事故责任认定书符合客观事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
康兵答辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、交通事故责任认定书符合客观事实，且上诉人并无相应的证据进行佐证；2、准驾车型与驾驶证上的虽不相符，但是康兵开的也是自动挡的车辆，且交管部门也从未禁止其驾驶过该车辆，所以保险公司不能免责。
赵永刚、康美灵答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
牛美向一审法院起诉请求：1、康兵、赵永刚、康美灵赔偿牛美医疗费2404．2元。2、康兵、赵永刚、康美灵赔偿牛美×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP7**号讯力牌重型自卸全挂车的维修费用8890元。3、康兵、赵永刚、康美玲赔偿牛美已经赔偿他人的公路路赔费540元、葱地损失费2600元、装载机装车费1200元、运输费1000元、装卸费1000元、拖车费3000元、吊车费3000元，合计12340元。4、康兵、赵永刚、康美玲赔偿牛美粉煤损失2820元。5、泰山财产保险公司在交强险、商业三者险范围内对上述诉讼请求承担赔偿责任。6、本案诉讼费用由康兵、赵永刚、康美灵、泰山财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月1日11时30分，康兵驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿着达拉特旗德敖线由南向北行驶至12公里加630米处，在超越前方同向行驶的牛美驾驶的×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP7**号讯力牌重型自卸全挂车过程中与牛美所驾车发生刮擦后，牛美因躲避康兵所驾车致所驾车驶出路外，造成牛美受轻微伤、德敖线西侧路基、路外侧葱受损及两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具第（2017）357号道路交通事故认定书，认定该起事故，康兵驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此次事故的全部过错原因：牛美无过错原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，康兵应承担此次事故的全部责任，牛美无责任。雪佛兰车辆登记车主为康美灵，以赵永刚为投保人在被告泰山财产保险公司购买交强险和500000元商业三者险。事故发生在保险期间。在机动车交通事故责任强制保险中约定：行驶证车主为康美灵，该车实际归赵永刚所有，归赵永刚使用。另查明，事故车辆×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP7**号讯力牌重型自卸全挂车由牛美向案外人崔永明购买，牛美为实际所有人。事故发生时，2017年11月1日，牛美在达旗白泥井中心卫生院、达旗人民医院治疗，诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。花费门诊费共计1054元。牛美交纳因此次交通事故损害的公路边坡费用540元。因此次事故花费拖车费3000元、吊车费3000元。泰山财产保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定此次交通事故，事故车辆×××号东风牌重型自卸货车牵引蒙KP7**号讯力牌重型自卸全挂车定损金额为4800元。
一审法院认为，对于牛美因交通事故遭受损害造成的人身损失、财产损失，一审法院依照双方提供的证据认定如下：1、医疗费，根据牛美提供的诊断书、门诊票据，确定医疗费1054元。2、误工费，牛美请求误工费1350元，一审法院认为，牛美因交通事故受轻微伤，未实际住院。未产生误工费，一审法院不予支持。3、车辆维修费。牛美请求被告赔偿因交通事故产生的车辆维修费8890元，提供个人修理部出具的证明一张，一审法院认为，牛美提供的证据未形成完整的证据链条，不能证明实际修车花费，对该证据一审法院不予采信，泰山财产保险公司提供机动车保险车辆损失情况确认书，确定车辆维修费为4800元，该确认书为牛美与泰山财产保险公司共同确认。一审法院予以采信，故确认车辆维修费4800元。4、路赔费。牛美请求赔偿路赔费540元。牛美提供赔偿项目清单、收据证实自己的主张，且对方当事人认可，一审法院予以采信。5、葱地损失。牛美请求赔偿葱地损伤2600元，提供个人出具证明一份，一审法院认为牛美提供的证据未形成完整的证据链条，不予采信。6、装车费、运输费、装卸费。牛美请求赔偿装车费1200元、运输费1000元、装卸费，均提供个人证明证实，牛美提供的证据未形成完整的证据链条，一审法院不予采信。7、拖车费、吊车费。牛美请求赔偿拖车费3000元、吊车费3000元，提供发票予以证实，对方当事人认可，一审法院予以采信。8、粉煤损失。牛美请求赔偿粉煤损失2800元。提供装车过磅单、卸车过磅单，损失证明。一审法院认为，牛美提供的证据没有形成完整的证据链条，不能够证据粉煤实际损失数量。一审法院不予采信。综上，对于牛美因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，一审法院依法予以认定的项目和数额为：医疗费1054元，车辆维修费4800元，路赔费540元，拖车费、吊车费6000元。牛美请求泰山财产保险公司在交强险范围内赔偿其损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。其中第一项为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案被告康兵取得C5驾驶证，驾驶本案事故车辆。符合上述规定。泰山财产保险公司应当在交强险范围内赔偿牛美医疗费1054元，财产损失2000元，剩余财产损失9340元，应当由泰山财产保险公司在商业三者险范围内按照交通事故认定书康兵承担全部责任全部赔偿给牛美。泰山财产保险公司辩称，康兵为无证驾驶，商业三者险免陪。一审法院认为，泰山财产保险公司未提供证据证实其告知、提示投保人相关免责内容，一审法院对泰山财产保险公司该辩称不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××号雪佛兰牌小型轿车投保交强险、商业三者险范围内于判决生效之日赔偿牛美医疗费、车辆维修费、路赔费、拖车费、吊车费共计12394元。二、驳回牛美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元减半收取230．5元，由泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、康兵、赵永刚、康美灵负担55元，牛美负担175．5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，关于本案道路交通事故认定书能否采信，经审查，本案道路交通事故认定书由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具，认为康兵驾驶机动车上道路行驶，超车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”，导致本案交通事故发生，应承担此次事故的全部责任。泰山财产保险公司上诉称康兵驾驶的车辆保持了足够安全行驶距离，在本次事故中仅应承担同等责任，但其未能提供足以推翻本案道路交通事故认定书的书面证据，故一审采信该认定书并无不当。关于本案是否存在康兵驾驶车辆与其准驾车型不符的情形，二审中，泰山财产保险公司对康兵取得C5驾照、康兵右下肢残疾及康兵驾驶车辆为自动挡均无异议，仅认为持有C5驾照的康兵实际驾驶的雪佛兰小轿车不属于残疾人专用小型自动挡载客汽车，本院认为，康兵右下肢残疾，符合申领C5驾照的条件，其驾驶的雪佛兰小轿车为自动挡，且交管部门在出具交通事故认定书时对康兵驾驶该车辆的行为并未认定为准驾车型不符的违法行为，泰山保险公司亦未提供证据证明康兵驾驶车辆与准驾车型不符，故泰山保险公司据此要求在事故中免赔无相应事实依据，本院不予支持，一审判令泰山保险公司在交强险、商业三者险范围内承担牛美的医疗费、车辆维修费、路赔费、拖车费、吊车费12394元并无不当。
综上所述，泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461.0元，由泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹 雪