wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第518号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1963年出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵立夫，公司经理。
刘某某与沈阳信盟房地产开发有限责任公司（以下简称信盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2013）沈中民一初字第55号民事调解书，主要事项为：信盟公司给付刘某某本金人民币450及利息。调解书生效后，刘某某于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人信盟公司履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案执行期间，本院依法向被执行人信盟公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时要求向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，本院采取如下执行措施：1、将被执行人信盟公司纳入失信被执行人名单；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人信盟公司财产进行了全方位查询，被执行人信盟公司账户无资金、无车辆、工商股权等信息。
另查明，因本院执行的（2014）沈中执字第324号案件申请执行人陈铁兵，已向本院申请被执行人信盟公司破产，本院于2018年9月4日作出了（2014）沈中执字第324号移送破产审查决定书。
申请执行人刘某某表示提供不出被执行人信盟公司的其他财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示认可，申请执行人同意案件终结本次执行程序。
上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、工商档案、车辆查询证明、执行决定书、限制消费令、执行询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2013）沈中民一初字第55号民事调解书，被执行人信盟公司应当如期给付申请执行人信达公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行生效判决确定的给付义务且拒绝报告财产。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现有可供执行财产。已将被执行人信盟公司纳入失信被执行人名单；限制被执行人信盟公司及其法定代表人赵立夫高消费及有关消费；对被执行人信盟公司及其法定代表人赵立夫采取拘留、罚款等强制执行措施。
综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人信盟公司有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某对此表示认可，同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）沈中执字第518号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人刘某某发现被执行人信盟公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 齐连中
执行员 唐秀华
二〇一八年十月十五日
书记员 丁志国
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1367号
原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道二转盘397栋二层。
法定代表人：韦荣林，系该公司总经理。
委托代理人：韩双维，系该公司副经理。
被告：万文宇，男，1982年1月1日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告万文宇合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司负担。
审判员 孟先顺
二〇一六年九月十九日
书记员 李 根
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第950号
上诉人（原审被告）付建（又名郭晓超），男，汉族，1979年5月11日出生，重庆市人，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审原告）闫海燕，女，汉族，1973年4月13日出生，山东省招远市人，塔西南库车物业公司职工，住库车县。
上诉人付建因与被上诉人闫海燕民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付建于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人付建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陶昆伦
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民终字第144号
上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人田峰。
被上诉人（原审被告）四川天府网点连锁管理有限责任公司中江温馨网式沙龙直营店，住所地：中江县。
负责人林建。
委托代理人曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人吴明全，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）因与被上诉人四川天府网点连锁管理有限责任公司中江温馨网式沙龙直营店（以下简称温馨网吧）侵犯著作财产权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2010）德民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人网尚公司的委托代理人田峰，被上诉人温馨网吧的委托代理人曹敏、吴明全到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：北京市方正公证处（2009）京方正内经证字第10235号公证书载明：2009年4月21日，网尚公司的委托代理人孙浩向北京市方正公证处申请保全证据公证，2009年8月26日，公证人员随网尚公司人员吴跃田来到温馨网吧，在公证员的监督下，吴跃田使用网吧电脑，点击到影视作品《李小龙传奇》进行播放，并将操作过程中电脑屏幕显示内容截屏复制于文档中刻录成光盘。该公证书所附光盘中有一名为“中江温馨网式沙龙”的WORD文档，该文档属性中显示文档的创建时间和修改时间为2009年12月22日，而公证书的出具时间为2009年9月4日。原审法院要求网尚公司提供公证部门对此矛盾的解释，网尚公司没有在规定的时间内提供，但辩称可能因电脑出现故障造成该现象。
原审法院经审理认为，公证书具有法定证据效力，除非有相反证据足以推翻。关于公证处的管辖问题，经查，北京市方正公证处对住所在北京市区的单位申请的保全证据公证具有管辖权，温馨网吧的异议不成立。而在保全证据公证过程中非公证人员操作恰恰是公证保全证据的要求，吴跃田的操作是在公证人员的监督下进行的，不影响公证书证明事实的真实性。但该份公证书所附光盘中的文件是公证书的一部分，其内容应与证词描述相符并相互印证。根据证词描述，该文件系在取证时建立并保存于U盘中，而后由公证人员将该文档刻录成光盘，故正常情况下，该文件的创建时间、修改时间应该为取证时保存文件的时间，即2009年8月26日，因为仅复制或刻录文件并不会改变文件的创建、修改时间。而光盘中该文件属性显示的创建、修改时间为2009年12月22日，不仅与取证时间不一致，甚至在公证书出具之后。网尚公司虽辩称可能因电脑出现故障造成该现象，文件内容是真实的，但无法提供证据证明。该份公证书证词与所附光盘内文件自身存在矛盾，足以质疑光盘内文件的真实性，已影响到公证证明内容的真实性，原审法院不予采信。而由于网尚公司用以证明温馨网吧存在侵权事实的唯一证据是该份公证书，无其他证据佐证温馨网吧从事了侵害网尚公司信息网络传播权的行为，故不能认定温馨网吧构成侵权。综上所述，网尚公司主张温馨网吧侵犯著作权的主要证据（2009）京方正内经证字第10235号公证书不能采信，其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决：驳回网尚公司的诉讼请求。本案案件受理费550元，由网尚公司承担。
网尚公司不服原审判决上诉称：原审判决仅依据取证公证书所附光盘中文档的创建时间与取证时间不符，就否定了公证书的真实性、否定了公证书的效力，系查明事实不清、认定事实有误，应当予以纠正。公证书所附光盘中的文档是操作人员在公证员的监督下在温馨网吧生成创建的。其生成时间应是网吧电脑上的时间，网吧电脑上的时间可以人为更改，也完全可能与现实时间不符。所以，公证书所附光盘中的文档时间不同，并不能否定公证内容的真实性。为此，网尚公司请求二审法院撤销原审判决，支持其在原审中的诉讼请求。
温馨网吧答辩称：原审判决对于上诉人在原审中提交证据的评价是正确的。同时认为上诉人在原审中提交的公证书有瑕疵，为此原审法院驳回上诉人的诉讼请求也是正确的。
在二审诉讼的举证期限内，本案双方均未向法院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，二审诉讼涉及的争议焦点为：被上诉人是否实施了侵权行为。被上诉人若构成侵权，是否应当承担相应的民事责任。
关于被上诉人是否实施了侵权行为的问题，上诉人在原审中提交的主要证据是北京市方正公证处出具的（2009）京方正内经证字第10235号公证书及其所附光盘。上诉人认为，该公证书能够证明温馨网吧在未经得网尚公司的同意下，在其经营的网吧局域网上向公众提供了涉案影视作品的播放服务，该行为侵犯了上诉人的著作权。对此，本院认为，该公证书显示的取证时间是2009年8月26日，同时公证书所附光盘中的“中江温馨网式沙龙”WORD文档系取证后由公证人员将保存于U盘中的该文档刻录成光盘的，故该文件的创建时间是取证时保存文件的时间，即2009年8月26日。但经原审法院查明并由双方认可，光盘中该文件属性显示的创建、修改时间却为2009年12月22日，上诉人虽坚持认为可能因电脑出现故障造成该问题，但其一直未提供相应的证据予以证明或进行合理的解释。因被上诉人就该时间的矛盾提出质疑并认为该问题足以影响光盘内文件及公证证明内容的真实性，为此，本院认为在网尚公司无其他证据佐证温馨网吧实施了侵犯网尚公司信息网络传播权行为的情况下，原审法院关于不能确认温馨网吧构成侵权的认定正确，本院认为应予维持。因温馨网吧未构成对网尚公司信息网络传播权的侵犯，故不应承担任何民事责任。
综上，上诉人网尚公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京网尚文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一一年五月六日
书记员 徐海燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1336号
原告周平根，男，1961年2月16日出生，汉族，新干县人，高中文化，无业，住新干县。
被告杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
原告周平根与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告杨爱华向原告借款20万元，还款期限为2015年6月30日前，利息按年息12%计算。借款到期后，被告拖欠不付。经原告多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令被告杨爱华偿还借款20万元及利息2万元（利息计算至2015年12月15日，之后利息照算）。
被告辩称，该款当时形成时不是借款，是原告为江西华城房地产开发有限公司从事建筑时，该公司所欠原告的工程款。工程竣工后，被告作为公司的股东，承担了这笔工程款，并以借据的方式确认。对于原告的诉求，被告认可，但目前经济困难，希望原告放弃利息。
经审理查明，2009年开始，原告周平根在江西华城房地产开发有限公司从事土建工程。2010年工程竣工后，该公司未付清工程款。2012年，该公司股东被告杨爱华个人承担了公司的债权、债务后，与原告对未付工程款进行了结算，并向原告出具了借条。此后，被告杨爱华陆续向原告支付了部分款项，并重新向原告出具借据。2015年2月16日，被告杨爱华向原告出具了一份借据，内容为：“借周平根人民币现金贰拾万元整。借款时间从2015年2月16日至2015年6月30日止。利息按年息12%计算，借款到期本息一并付清。借款人：杨爱华，2015年2月16日”。此后，被告杨爱华未再付款。为此，原告周平根于2015年12月3日诉至本院。
上述事实，有被告杨爱华出具的《借据》、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告周平根的债权虽非因民间借贷行为引起，但原、被告通过清算，被告以出具借据的方式对所欠原告工程款予以确认，故双方的法律关系转化为民间借贷关系。被告杨爱华应按约定向原告归还借款并支付约定利息。原、被告所约定的借款利率，未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华应向原告周平根返还借款20万元及利息8810.96元；
二、被告杨爱华应向原告周平根支付逾期利息10191.78元（自2015年7月1日起计算至2015年12月3日，利率按约定的年息12%计算。此后利息照算至实际偿还之日止）。
上述一、二项的款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初5018号
原告：杨占华，男，1956年6月出生，汉族，现住神木市。
被告：高清华，男，1987年11月出生，汉族，现住神木市。
原告杨占华与被告高清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占华、被告高清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨占华向本院提出诉讼请求：1.由被告高清华于本判决生效后五日内偿还原告杨占华借款本金3万元及利息（利息从2013年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告高清华向原告杨占华借款3万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，被告先后偿还利息1.2万元。此后，被告拒不偿还剩余借款本息。
高清华辩称，欠条属实，借款本金已偿还完毕，利息未偿还完毕，已偿还的现金1.2万元中含有本金0.6万元和利息0.6万元。剩余借款是担保人杨光亮给原告建房抵债，已经偿还完毕，抵债2.3万至2.4万元，但至今未结算。
高清华对杨占华在本案中提供的证据未以任何方式提出异议。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了贷款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定的利率计算，被告已偿还的款项均为利息，被告支付利息至2013年6月9日。被告辩称借款本金已偿还完毕，利息未偿还完毕，已偿还的现金1.2万元中含有本金0.6万元和利息0.6万元，剩余借款本金是担保人杨光亮给原告建房抵债，已经偿还完毕，抵债2.3万-2.4万元，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高清华于本判决生效后五日内偿还原告杨占华借款本金3万元及利息（利息从2013年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告高清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特1048号
申请人郭占英，女，1955年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人薛皓光，男，1972年5月29日出生，住河南省郑州市中原区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15,16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张进，公司员工。
本院于2018年12月4日立案受理申请人郭占英与申请人薛皓光、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭占英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月13日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在责任限额内支付申请人郭占英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1464元，于2018年12月30日前付清。
申请人薛皓光支付申请人郭占英医疗费、住院伙食补助费、营养费等1066元，已当场付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其它任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭占英与申请人薛皓光、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年11月13日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年十二月四日
书记员 赵 蕊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初2763号
原告顾浩，男，1989年11月10日出生，汉族，天津腾梁科技发展有限公司职员，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司总经理。
委托诉讼代理人王悠悠，该公司法务。
原告顾浩与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾浩、被告委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计93392元（2015年5月16日至2016年1月20日违约金18875元，利息74517元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，双方于2012年3月10日订立商品房买卖合同，约定原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为151万元，原告于当日交付全款。被告应于2014年9月30日将房屋交付原告使用。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉之日止共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。被告的违约给原告造成了经济损失，故原告起诉。
被告辩称，对原告所述事实及承担违约责任的时间段无争议，但对原告计算的利率不认可，应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据均无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年3月10日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1510000元；原告于2012年3月25日前支付全部价款；被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部价款。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房违约金及利息损失。被告于2015年5月31日向原告交付了该房屋，但被告向行政管理部门对该房屋办理竣工备案登记的时间为2016年1月20日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，其约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告关于合同约定的违约金标准过高的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房违约金18875元、利息48640.88元，共计67515.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，原告负担648元，由被告负担1487元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 孟 梁
审 判 员 杜 娟
代理审判员 张 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）麒执异字第6号
异议人张琳仙，女，汉族，1973年7月23日生，住云南省曲靖市。
申请执行人张雄芬，女，汉族，1982年5月12日生，麒麟区人，云南省曲靖市。
被执行人蒋波，男，汉族，1969年4月4日生，曲靖市人，住云南省曲靖市。
本院在执行申请执行人张雄芬与被执行人蒋波、张琳仙民间借贷纠纷一案中，张琳仙于2017年3月13日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
经审查，原告张雄芬与被告蒋波、张琳仙民间借贷纠纷一案，2016年3月16日麒麟区人民法院做出了（2015）麒民初字第3805号民事判决书,2016年9月21日曲靖市中级人民法院做出了（2016）云03民终1084号民事判决书。2016年3月25日原告向本院申请执行，要求被告蒋波、张琳仙偿还借款本金50万元及其利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张琳仙所有的位于曲靖市文化路××号房屋一套（产权证：曲房权证曲靖市字第××号），因被执行人未履行义务，本院欲强制执行该房屋并粘贴了腾房公告。为此，异议人张琳仙向本院提交了《人民法院诉讼费用专用票据》、《离婚协议书》、《房屋产权证》、《曲靖市林业局专用收款收据》、《就业失业登记证》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，申请人张雄芬与异议人张琳仙、被执行人蒋波借贷关系已经本院（2015）麒民初字第3805号民事判决书判决确认。在执行过程中，经查询异议人（被执行人）张琳仙在曲靖市文化路××号房屋一套（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号）。另异议人张琳仙（被执行人）与被执行人蒋波于2015年7月16日协议离婚时亦自认曲靖市文化路××号房屋一套（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号）属夫妻婚后共同财产。据此，张琳仙提出执行异议，要求终止对其所有的位于曲靖市文化路××号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一七年三月二十七日
书记员 关治豪
合议庭笔录
时间：二〇一七年三月二十七日
地点：执行局办公室
审判长：陈明审判员：高金娥、张朝波
书记员：关志豪
评议：本院在执行申请执行人张雄芬与被执行人蒋波、张琳仙民间借贷纠纷一案中，张琳仙于2017年3月13日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。
经审查，原告张雄芬与被告蒋波、张琳仙民间借贷纠纷一案，2016年3月16日麒麟区人民法院做出了（2015）麒民初字第3805号民事判决书,2016年9月21日曲靖市中级人民法院做出了（2016）云03民终1084号民事判决书。2016年3月25日原告向本院申请执行，要求被告蒋波、张琳仙偿还借款本金50万元及其利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张琳仙所有的位于曲靖市文化路79号A3幢第2层1-2-1号房屋一套（产权证：曲房权证曲靖市字第××号），因被执行人未履行义务，本院欲强制执行该房屋并粘贴了腾房公告。为此，异议人张琳仙向本院提交了《人民法院诉讼费用专用票据》、《离婚协议书》、《房屋产权证》、《曲靖市林业局专用收款收据》、《就业失业登记证》。
我认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，申请人张雄芬与异议人张琳仙、被执行人蒋波借贷关系已经本院（2015）麒民初字第3805号民事判决书判决确认。在执行过程中，经查询异议人（被执行人）张琳仙在曲靖市文化路79号A3幢第2层1-2-1号房屋一套（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号）。另异议人张琳仙（被执行人）与被执行人蒋波于2015年7月16日协议离婚时亦自认曲靖市文化路79号A3幢第2层1-2-1号房屋一套（产权证号：曲房权证曲靖市字第××号）属夫妻婚后共同财产。据此，张琳仙提出执行异议，要求终止对其所有的位于曲靖市文化路79号A3幢第2层1-2-1号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定驳回执行异议。
高金娥：同意
陈明：同意
统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回执行异议。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。、
负责人：康年淦，该行行长。
被执行人：唐小冬，男，汉族，生于1976年8月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人：邱娟，女，汉族，生于1974年12月7日，住绵阳市涪城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行唐小冬、邱娟借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初1014号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐小冬、邱娟的银行存款人民币1000000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月四日
书记员 徐 蔚
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审154号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张庆朝，级警署。
被申请人李拥军，男，汉族，1973年4月14日，住河北省邯郸市临漳县。
本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000949112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000949112号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000949112号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000949112号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 宁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执380-4号
申请执行人王某某，男，1976年7月17日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1979年10月1日出生，汉族。
被执行人王某，男，1988年10月15日出生，汉族。
王某某与黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1002民初569号民事判决书判决，由黄某偿还王某某借款27600元，王某承担连带清偿责任，并负担案件受理费506元。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为28106元。
本院在执行过程中，王某给付了10000元后，王某某以黄某正在服刑且无可供执行财产、王某暂无能力履行为由提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初569号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 南 涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终399号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市。
负责人；贾红耀，该公司总经理。
委托代理人；桑利娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李松涛，男，汉族，1976年12月5日出生。
委托代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人李松涛保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人桑利娟、被上诉人李松涛及其委托代理人许桂林到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01659号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费6130元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月四日
书记员 李佳哲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：章双喜，男，1972年10月出生，汉族，私营企业主，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴正青，男，1966年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县杨田镇。
委托代理人：方金龙，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
原审被告：章青松，男，1974年12月出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
上诉人章双喜因与被上诉人裴正青、原审被告章青松民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人章双喜向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章双喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章双喜撤回上诉。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人章双喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1728号
原告：吴××。
委托代理人：黄××。
被告：林××。
被告：王××。
被告：周××。
被告：劭××。
原告吴××与被告林××、王××、周××、邵某某民
间借贷纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日
受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2009
年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴××及代理人黄××
到庭参加诉讼，被告林××、王××、周××、邵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2009年4月7日，被告林××以资金
短缺为由，向吴××借款10万元，约定借期30天，月利率按2%
计算。由周××作连带责任保证。原告如约出借款项，届期，
被告林××、周××违约，借款本息未偿，并经多次催讨无果
。林××与王××、周××与邵某某系夫妻关系，应对婚姻存
续期间形成的债务承担连带责任，请求判令被告林××、王×
×、周××、邵某某连带偿还借款10万元及利息（从2009年4
月7日起至履行完毕之日止，按2％计算）。庭审中，原告撤回对被告邵某某起诉。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、公某身份
证复印件及户籍证明书，证明原、被告主体资格及夫妻关系；
2、借款协议书及借据一张，证明借款担保的事实。
四被告均没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联
性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权
。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告林××欠原告吴××借款10万元，由周
××作担保的事实清楚，证据充分；被告周××在合同中约定
对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带责任保证
；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的利率超
过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规
定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”
，本院依法予以调整，参照借款时中国人民银行基准年利率4.
86%的三倍计算，酌定年利率为14.58%。依据《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。被告王××对婚姻关系存续期间的
林××所欠债务承担共同清偿责任，原告诉称于法有据，予以
支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告林××、王××于本判决生效后十日内偿付原
告吴××借款10万元及利息（从2009年4月7日起至履行完毕之
日止，按年利率14.58%计算）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告周××对上述借款本息承担连带责任保证；
三、保证人承担保证责任后，享有追偿权。
本案受理费2533元，减半收取1266元，由被告负担，定
于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年十一月十二日
书记员 柯成建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终184号
上诉人（原审原告）：夏宁川。
被上诉人（原审被告）：吴雪雪。现在逃。
被上诉人（原审被告）：朱顺章。
被上诉人（原审被告）：李建波。
上诉人夏宁川因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为：该案符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回夏宁川的起诉。
判后，原审原告夏宁川不服，提起上诉，其主要理由是：其已于2015年11月5日申请撤销了对吴雪雪、朱顺章的起诉，按照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，原审应继续审理以担保人为李建波为被告的民间借贷纠纷，原审驳回其起诉错误。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。因此一审法院适用该规定第五条裁定驳回夏宁川的起诉属于适用法律错误。如果一审法院在审理该案过程中，发现案件的基本事实必须依刑事案件审理结果为依据的，应当裁定中止诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00848号民事裁定；
二、指令石家庄市裕华区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 高雅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1712号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（原称沈阳市城市管理行政执法局于洪分局），住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，系局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓宝明，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
邓宝明诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政执法强制拆除决定一案，上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)辽0192行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告邓宝明是沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡光辉村的村民，原告在自家承包地上建设五处房屋建筑面积为731.86平方米。2018年2月6日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《确认书》，认定175号检测图斑的相对人（检测面积3.6亩），所占土地地类为农用地，属违法占地。2018年2月6日，被告作出沈于城执拆字[2018]第土-084号《责令限期拆除决定书》，主要内容为：原告邓宝明在沈阳市于洪区于洪街道光辉村建设房屋6处，建筑面积共计731.86平方米。建筑物及构筑物未经城乡规划行政主管部门批准且未取得《土地使用证》和《建设工程规划许可证》，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，经规划土地部门认定，属严重影响城乡规划的建筑物。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出如下决定：1、限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物；2、逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除。2018年2月，案涉建筑物及构筑物已被拆除。原告诉至法院，要求确认案涉《责令限期拆除决定书》违法。另查明，于洪区在沈阳市城市规划区范围内。
原审认为，依据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，行政执法局有对辖区城乡规划范围内的违法建筑予以拆除的法定职权，且于洪区在沈阳市城市规划区范围内，故被告在沈阳市城市规划区范围内具有作出本案被诉《责令限期拆除决定书》的法定职权。被告的行政诉讼主体适格，故对于原告称被告没有职权的主张本院不予支持。在认定事实上，被告作出的《责令限期拆除决定书》称本案诉争房屋为违法建筑，证据仅是被告提交的《确认书》、卫星图斑、现场勘查照片，但在该《确认书》中仅写明原告的土地地类是农用地，属于违法占地，没有确认案涉房屋是否是违法建筑的证据，故被告作出的案涉《责令限期拆除决定书》证据不足。在程序方面，被告在作出案涉《责令限期拆除决定书》时没有给予原告陈述申辩的权利，属于违反了法定程序。综上，被告作出的案涉《责令限期拆除决定书》认定事实不清、违反法定程序，案涉《责令限期拆除决定书》应当予以撤销，但案涉建筑物及构筑物已经拆除，本案已经没有可撤销的内容，故应当确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：确认被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2018年2月6日作出的沈于城执拆字[2018]第土-084号《责令限期拆除决定书》违法。本案案件受理费人民币50元，由被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局承担。
上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局上诉称：一、上诉人作出涉案《责令限期拆除决定书》证据充分。因被上诉人利用农用地建设房屋，被国土资源部列为图斑175号。2018年2月6日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具《确认书》，认定被上诉人违法占用农用地。可知，被上诉人使用土地已属违法行为，其建设的房屋不可能取得相应的审批规划手续。因此，即使只有沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具的认定被上诉人违法占用农用地的《确认书》，已足以证明被上诉人存在未经审批建设房屋的违法行为，据此上诉人作出涉案《责令限期拆除决定书》的证据确实充分。二、上诉人作出涉案《责令限期拆除决定书》不违反法定程序。因国土资源部对违法使用土地、没有审批建设要求限期拆除，无论是上诉人还是被上诉人所在辖区的街道办事处，均多次对被上诉人明确了其违法行为的后果，给予了其陈述和申辩的机会，但是被上诉人并未向上诉人提交有关陈述和申辩的材料。综上，请求撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人邓宝明答辩称：我是1994年与村委会签订的承包养殖合同，是设施农业用地，养殖用地，我有种植的营业执照。1995年盖了三处房子，一处住人，砖木结构，有120平房米左右，一处用作料房，砖木结构，220平方米左右，另一处是鸡舍，砖木结构，480平方米。院里有1处硬覆盖，面积四五十平方米。2017年重新翻建鸡舍，彩钢结构，还是480平方米，其他两处房屋未翻建。以上房屋面积均是估算。
被上诉人邓宝明向原审法院提交以下证据：1、情况说明、协议书、营业执照、照片，证明原告在光辉村8亩设施农用地用于养殖，系该村村民；2、卫星图片，证明原告承包该地时有旧房，因年久失修，2017年重建新彩钢房。
上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局向原审法院提交以下证据：1、卫星图片（175号），证明国土资源部下达卫星图片，确定图斑175号存在违法占地，未取得审批手续建设的违法行为；2、照片及现场测量情况，证明原告在图斑175号农用地上建设房屋二处，面积731.86平方米及硬覆盖；3、确认书，证明175号的相对人存在占用农用地的行为；4、责令限期拆除决定书及送达回证，违建未经审批违法建设的行为，被告作出行政拆除行为；5、承诺书，证明原告承诺在2月10日前自行拆除违建；6、现场拆除照片，证明2018年2月11日被告已经拆除该建筑物，现原告要求撤销被诉行为已失去裁判意义。
上述证据已随卷移送本院。
原审法院经庭审质证，对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经本院审查认定，原审法院对证据认证正确，本院予以确认。
本院审理查明，邓宝明在案涉土地上建设房屋为六处。2018年2月，案涉土地上484.8平方米彩钢房被拆除。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。第七十六条第一款规定，“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。因案涉土地为农用地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以监督检查，上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局不具有执法权限。因此，上诉人不具有作出被诉《责令限期拆除决定书》的法定职权，该《责令限期拆除决定书》应予撤销，但因案涉部分建筑物已被拆除，故原审判决确认《责令限期拆除决定书》违法结论正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 周玺联
二〇一八年十月十五日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初7379号
原告：王忠旗，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司.
住所地：上海市吴淞路400号
统一社会信用代码：913100007362379322
负责人：张渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：田丽，该公司工作人员。
原告王忠旗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠旗委托诉讼代理人耿继广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失共计8110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日1时0分许，翟怀宽驾驶的翟南南所有的沪Ｃ×××××车与陈利宽驾驶原告所有的沪Ｖ×××××小客车在六合区宁洛高速公路雍庄路段发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，翟怀宽负事故的全部责任。事故车辆沪Ｃ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险和商业险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年11月11日1时0分许，翟怀宽驾驶的翟南南所有的沪Ｃ×××××车与陈利宽驾驶原告所有的沪Ｖ×××××小客车在六合区宁洛高速公路雍庄路段发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，翟怀宽负事故的全部责任。
另查明，原告委托濮阳市忠托评估有限公司对其沪Ｖ×××××车损进行评估，该公司作出濮鉴【2017】第171104号评估报告书，评估意见为：沪Ｖ×××××车辆损失为16589元。被告太平洋财险上海分公司对该评估意见不予认可，申请重新鉴定。经双方协商选择评估机构，本院委托天津万达评估有限公司河南分公司重新评估，该公司作出天津万达【2018】第01127号评估报告书，评估意见为：沪Ｖ×××××车辆损失为8110元。
还查明，翟怀宽驾驶的沪Ｃ×××××号车在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定翟怀宽负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险上海分公司作为事故车辆沪Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险财产损失限额2000元范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，原告车辆损失共计8110元，系双方共同选择的评估机构作出评估数额，本院予以认定。原告的车辆损失首先应由被告太平洋财险上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的6110元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王忠旗车辆损失共计8110元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 潇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初15号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某甲，务农。2014年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年12月3日被解除取保候审，次日再次被取保候审。
辩护人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
被告人张某乙，1970年2月28日河北省廊坊市安次区，务农。2015年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱志勇，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人张某甲通过网络从一名自称是阿舟的人处购买假冒红山茶、利群、哈德门等品牌香烟2250条，欲进行销售牟利，在从天津运输至廊坊市安次区葛渔城镇东街村津永公路段时，被廊坊市烟草专卖局及廊坊市公安局安次分局工作人员查扣。次日廊坊市烟草专卖局及廊坊市公安局安次分局工作人员在被告人张某甲家中查获假冒中华、玉溪、云烟等品牌香烟848条，经河北省烟草专卖局对假冒香烟进行价格鉴定，金额共计人民币220580元。
廊坊市公安局安次分局民警接廊坊市烟草专卖局协查函，举报安次区葛渔城镇张某乙长期贩卖中高档假冒香烟。2015年6月5日17时许，廊坊市公安局安次分局民警将被告人张某乙抓获，当场在其驾驶的汽车中查获假冒中华、白沙等品牌香烟234条。后又在杨某、苏某处查扣假冒香烟88条，该烟系杨某、苏某从被告人张某乙处购买。经河北省烟草专卖局对假冒香烟进行价格鉴定，金额共计人民币58965元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某、张某丙、周某、孙某的证言，银行交易明细，烟草专卖局移送案件材料，卷烟检验报告、价格鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，运输假烟车辆照片，被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖品，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。廊坊市烟草专卖局查扣的被告人张某甲的3098条香烟，查扣的被告人张某乙的234条香烟并未实际销售，是犯罪未遂，可以从轻处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人张某甲的辩护人辩称被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，并请求法院对其适用缓刑的辩护意见，理据充分，予以采纳。其辩称在被告人张某甲家中查扣的848条假烟不应认定为非法经营罪，而是销售假冒伪劣产品，其相应金额应当从非法经营罪涉案金额中予以扣除的辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、没收从被告人张某甲处查扣的3098条假烟，没收从被告人张某乙处查扣的322条假烟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初733号
原告周某某，男，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年7月2日出生，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周庆平，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2011年9月11日举行结婚仪式，2012年11月10日生育一子取名为周某甲，2012年12月12日补办结婚登记。两人的感情不和，常为家庭小事吵闹，2014年7月原、被告发生争执后，被告离家出走，离家后从不给家里寄钱，也不给家里及小孩打电话，原告给被告打电话，打通后说不上两句话被告就把电话挂了。到现在原、被告的感情完全破裂，无和好可能，故原告依法起诉，请求法院判决：1、判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子周某甲由原告抚养，被告按规定每月支付800元抚养费；2诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，我与被告结婚生子的情况属实，但我们之间感情并没有不好。2013年大年三十晚，我与原告父亲发生争吵，但原告什么话都不说，他说我们两个好好过，然后我们商量一起去打工；我是14年6月份外出打工，是原告喊我去他那边打工的，我没有离家出走；我只是去年没有给孩子寄钱，之前一直都给孩子寄钱。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月12日补办结婚登记。原、被告于2012年11月10日生育一子取名为周某甲。现原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子周某甲由原告抚养，被告按规定每月支付800元抚养费；2诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、周某甲的常住人口登记卡复印件及结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告周某某起诉要求与被告李某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告周某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告周某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1037号
罪犯曾细虾，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年10月29日作出(2015)肇四法刑初字第352号刑事判决，以被告人曾细虾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾细虾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾细虾在服刑考核期间，获得总分1812分，表扬3次，剩余考核分12分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾细虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾细虾减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执505号
申请执行人：何萍,女，1992年3月4日出生，住天津市河西区。
被执行人：刘浩然,男，1988年11月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区。因诈骗罪被判处有期徒刑十四年六个月，在天津市长泰监狱服刑。
本院在执行申请执行人何萍与被执行人刘浩然诈骗罪［（2017）津0110刑初836号刑事判决书］一案中，本案执行标的为185000元，执行费2675元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、被执行人刘浩然在天津市长泰监狱服刑；
2、2018年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
3、本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；
4、2018年1月30日，本院将被执行人刘浩然限制消费；
5、2018年1月30日，通过去被执行人刘浩然家中向其母亲了解情况，得知他没有财产；
6、2018年1月30日，去天津市长泰监狱向被执行人刘浩然询问其具体情况，但是监狱队长称，暂时不能提讯被执行人刘浩然；
7、2018年3月13日，通过向办理被执行人刘浩然诈骗罪的刑庭审判长孙宝芳了解情况，被执行人刘浩然诈骗得来的财产没有线索；
8、2018年7月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 王远宝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋文艳
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保851号
申请人：江门市新会区峰艺纸品实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇江睦公路路口。
法定代表人：李玉媛。
委托代理人：李炳盛，是该公司职员。
被申请人：江门市特信涂料有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会元州背（化工C2车间）。
法定代表人：白玉开。
申请人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司与被申请人江门市特信涂料有限公司因定作合同纠纷一案，申请人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市特信涂料有限公司价值21402.41元的财产，并由申请人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司提供财产担保。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0705民初3549号民事裁定书，准许江门市新会区峰艺纸品实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3549号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人提供的以下担保财产：申请人江门市新会区峰艺纸品实业有限公司名下的粤Ｊ×××××号重型厢式货车一辆。
二、在人民币21402.41元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市特信涂料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一六年九月八日
书记员 吴云爱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审45号
申请执行人奈曼旗水务局,办公地址奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人韩凤楼，职务局长。
被执行人王友，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人奈曼旗水务局于2016年7月12日向本院申请强制执行奈水罚字[2015]04号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人违法围垦河道的行为，于2015年5月6日作出《奈曼旗水务局行政处罚决定书》（奈水罚字[2015]04号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈水罚字[2015]04号《奈曼旗水务局行政处罚决定书》。
本院认为，申请人于2015年5月6日作出《奈曼旗水行政处罚决定书》(奈水罚字[2015]04号)并于当日送达被执行人王友。2016年7月12日申请人书面申请本院对该行政处罚决定予以强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被处罚人王友起诉期限是6个月，申请人申请法院强制执行的期限是3个月，即该处罚决定书于2015年11月6日生效，申请人最迟应于2016年2月6日之前申请法院强制执行。故申请人向本院提交的强制执行申请已经超过法定申请期限。《中华人民共和国防洪法》已于2015年4月24日修改并生效，该行政处罚决定书依据的该法第五十七条内容已发生变化，故该行政处罚适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行奈曼旗水务局奈水罚字[2015]04号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 吕远征
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保163号
原告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。
负责人：杨继富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201310863437。
被告：四川江海源机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区花城下街10号，统一社会信用代码：91510400699159110D。
法定代表人：刘奕岑，该公司经理。
本院在审理原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司与被告四川江海源机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对四川江海源机电设备有限公司在攀枝花市东区人民法院的执行款在1200000元（壹佰贰拾万元整）限额内予以冻结，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐贵林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07845号
原告刘王在。
委托代理人杨怀利。
被告刘维明。
原告刘王在诉被告刘维明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘王在及其委托代理人杨怀利到庭参加了诉讼，被告刘维明经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘王在诉称：原、被告系朋友关系，被告刘维明于2012年8月15日向原告借款人民币10万元，月息2分，被告将利息结算至2013年5月1日，原告多次与被告催要本息未果，现请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告刘王在向本院提交以下证据：借据一支，证明2012年8月15日被告向原告借款人民币10万元及约定月利率2%的事实。
被告刘维明未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告刘维明于2012年8月15日向原告刘王在借款人民币10万元，月利率2%，被告将利息结算至2013年5月1日，现原告诉请判令被告给付原告借款本金10万元及利息（利息从2013年5月1日至偿还本金完毕之日止）。
本院认为：原告刘王在与被告刘维明在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原被告对利息的约定未超过该规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘维明在本判决生效之日起三日内给付原告刘王在借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年5月2日起至本金给付完毕之日止，利率按照月利率2%计算）；
二、驳回原告刘王在的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告刘维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年一月十日
书记员 韩小宁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初210号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人金德发，男，1971年10月20日出生于吉林省东丰县，满族，小学文化，无业，群众，住址吉林省东丰县。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人金德发犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人金德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月12日凌晨1时许，被告人金德发、马德福（已判决）、任素伟（已判决）至沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路46-1号楼1单元门前，将被害人郭某某停放在此处的一辆比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，郭某某被盗电动车价值人民币3350元。
2、2017年10月12日凌晨1时许，被告人金德发、马德福、任素伟至沈阳市沈北新区富城春天小区45号楼3单元1楼楼道内，将被害人张某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，张某被盗电动车价值人民币2700元。
3、2017年10月12日凌晨1时许，被告人金德发、马德福、任素伟至沈阳市沈北新区富城时代小区20号楼楼下，将被害人王某某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，王某某被盗电动车价值人民币1450元。
综上，被告人金德发、马德福、任素伟盗窃财物总价值人民币7500元。2018年3月17日，公安机关将被告人马德福抓获。
另查明，案发后，被盗的比德文牌电动自行车已被依法发还被害人郭某某，马德福退赔被害人经济损失人民币4150元。
上述事实，被告人金德发在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人郭某某、张某、王某某的陈述；证人赵某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；同案犯马德福、任素伟的供述；被告人金德发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金德发到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人金德发在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金德发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月十三日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终116号
上诉人（一审原告）王白乙拉，男，1955年2月5日出生，农民，公民身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）通拉嘎，男，1956年9月9日出生，退休干部，公民身份证号码×××。
委托代理人敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
上诉人王白乙拉因与通拉嘎劳务合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1405号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王白乙拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王白乙拉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一七年四月六日
书记员 包额尔敦必力格
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执172号
关于申请执行人杨祖英与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执恢9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滕州支行。
法定代表人丛方忠，行长。
被执行人孙彦朝，男，1978年11月17日出生，汉族，住滕州市。
被执行人杨运坤，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1268号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，案号为（2016）鲁0481执441号。立案后，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。后因被执行人无有效可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2018年1月8日恢复执行，执行案号（2018）鲁0481执恢9号。2017年6月29日，本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对被执行人孙彦朝名下的位于滕州市荆善安居小区38-3-605室房产进行评估，评估价值为61.3625万元。2018年4月5日，本院依法在淘宝网（网络服务提供者）上以评估价值61.3625万元为保留价对该房产进行公开拍卖，因价格过高无人竞买。2018年5月28日，在第一次流拍价基础上降价5%（582943.75元）后继续公开拍卖，买受人王燕（身份证号：）以582943.75元的最高价竞得。执行中查明，申请执行人对被执行人孙彦朝名下的位于滕州市荆善安居小区38-3-605室房产享有优先受偿的权利。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙彦朝名下的位于滕州市荆善安居小区38-3-605室（含地下室）房产（014802566）的查封；
被执行人孙彦朝名下的位于滕州市荆善安居小区38-3-605室（含地下室）房产所有权及相应的其他权利归买受人王燕（身份证号：）所有（所有权自本裁定送达买受人时起转移）；
买受人王燕（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 柏孝海
审判员 马 杰
审判员 王维振
二〇一八年八月一日
书记员 郭训亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特1056号
申请人刘源，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人李迅，该公司经理。
委托代理人蒋伟，公司员工。
本院于2018年12月4日立案受理申请人刘源与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘源因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月21日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人刘源车辆损失费40000元（肆万元整），于2018年12月25日前付清。
双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘源与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年11月21日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年十二月四日
书记员 赵 蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00113-1号
申请人某某襄阳分行。
法定代表人程某某，某某襄阳分行行长。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00214号民事判决书，在执行某某襄阳分行与王某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、陈某某的银行存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年三月五日
书记员 刘旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执136号
申请执行人何远林，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2761号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1104号
罪犯罗志东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月22日作出(2012)茂南法刑初字第123号刑事判决，以被告人罗志东犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出(2012)茂中法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗志东在服刑考核期间，获得总分2156分，表扬3次，剩余考核分356分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1065号
罪犯熊军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事附带民事判决，以熊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，连带赔偿附带民事诉讼人经济损失4895.69元。2009年5月5日交付执行，2009年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年8月8日起至2025年11月7日止。该犯系主犯。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.6分。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年8月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1976号
申请执行人李桂芝，女，汉族，1959年10月27日出生，住邯郸市。
被执行人李军华，女，汉族，1975年4月21日出生，住邯郸市。
申请人李桂芝申请执行被执行人李军华为借款合同纠纷一案中，现本案双方当事人达成执行和解。故建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，终结对（2016）冀0403执1976号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 李 强
二〇一七年四月八日
书记员 郝敏敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦受初字第53号
起诉人章建国，男，1959年12月6日出生，汉族，住本市。
本院于2015年8月13日收到起诉人章建国的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，本市天灯弄114号系其父章荣庆承租的公有住房。起诉人的户籍于1972年6月迁入，连续居住至今。2014年6月章荣庆去世。为此，起诉人向上海南房(集团)有限公司请求确定上述房屋的承租人，但该公司至今未予办理。故诉至本院要求确定本市天灯弄114号公有住房的承租人为章建国。
经审查，本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。根据有关规定，公有房屋的承租人死亡后，可由原共同居住人或其亲属中的一人继续履行租赁合同。公房可以由谁继续作为承租人，应当由作为出租人的公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位作出确定。当事人直接起诉至人民法院要求确定房屋承租人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人章建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡妙妙
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00013号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
被执行人赵炜，男，1969年6月10日出生，汉族。
被执行人赵超其，男，1954年1月8日出生，汉族。
关于申请人陕西中嘉工程机械有限公司于被执行人赵炜、赵超其借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日依据（2015）莲执恢字第00013号执行裁定书，查封锁定了被执行人赵炜名下陕AEP5**克莱斯勒牌小轿车，并将被执行人赵炜名下陕AEP5**克莱斯勒牌小轿车予以扣押。现因被执行人赵炜与申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司达成协议，将该车以21万元给申请人陕西中嘉工程机械有限责任公司以物抵债，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司申请退出本案执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵炜名下陕AEP5**克莱斯勒牌小轿车的查封锁定。
二、解除对被执行人赵炜名下陕AEP5**克莱斯勒牌小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一五年一月十日
书记员 林 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1535号
原告惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。
法定代表人许景南，董事长。
委托代理人王珊珊，女，1977年8月18日出生，汉族，公司职员，住福建省惠安县。
被告福建惠安县华胜制衣有限公司，住所地惠安县城南工业区宝峰大厦。
法定代表人潘伟谦，总经理。
被告潘伟谦，男，1965年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告潘达华，女，1967年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘雪虹，女，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠珍，女，1960年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月28日立案受理原告惠安县融信小额贷款有限公司与被告福建惠安县华胜制衣有限公司、潘伟谦、潘达华、潘雪虹、陈惠珍民间借贷纠纷一案，原告惠安县融信小额贷款有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告潘雪虹已庭外与其达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县融信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费627元，减半收取313元，由原告惠安县融信小额贷款有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜 静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初206号
原告周润冰，经商。
被告孙强，经商。
被告卓蔼玲，经商，系孙强妻子。
原告周润冰与被告孙强、卓蔼玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润冰、被告卓蔼玲到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周润冰诉称，原告将房屋承包给被告装修，双方因此签订了《装修合同》，但被告收取原告预付款63，000元后无故停止对房屋装修，故诉于法院要求被告：1、解除《装修合同》；2、返还收取原告的房屋装修预付款63，000元并承担违约责任4，500元；3、承担本案诉讼费用。
被告孙强未作答辩。
被告卓蔼玲辩称，收到原告房屋装修预付款63，000元属实，因被告孙强已外出故无法继续履行与原告签订的《装修合同》，因此同意解除《装修合同》，另由于对原告房屋已进行了部分装修，因此请求法院依法处理。
经审理查明，被告孙强与被告卓蔼玲系夫妻，被告孙强从事装修工作。2015年8月7日，原告周润冰将位于上饶县惟义路16号1211室房屋承包给被告孙强装修，双方签订了《装修合同》，合同约定：一、装修工程总价款90，000元；二、如有违约，违约方应按合同总价款5%（4，500元）支付另一方违约金；三、装修工程在2016年1月1日前完工。合同签订后，原告按合同约定于2015年8月7日、2015年11月8日分别预付给两被告装修款36，000元和27，000元，但两被告只对原告房屋进行了部分装修后便无故停止继续装修，双方协商无果且《装修合同》已过履行期限。故原告具状本院要求解决。
庭审中，被告卓蔼玲同意解除《装修合同》，且原告周润冰与被告卓蔼玲共同认可房屋已装修部分开支费用为20，000元，因此原告将要求两被告返还房屋装修预付款63，000元的诉讼请求变更为要求两被告返还房屋装修预付款43，000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告周润冰将房屋承包给被告孙强装修，双方签订了《装修合同》，两被告收取了原告房屋装修预付款，原、被告构成承揽合同关系，现《装修合同》已过履行期限并已不能继续履行，被告也同意解除《装修合同》，因此原告要求解除与被告签订的《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持；两被告无故停止对原告房屋进行装修，即未完成原告要求完成的工作，两被告构成违约，应按照合同约定支付总价款90，000元的5%即4，500元违约金给原告，且应将收取原告的房屋装修款返还给原告，由于被告已对原告房屋进行了部分装修，该部分装修费用原、被告共同认可为20，000元，原告同意予以扣减，因此原告要求两被告返还收取原告房屋装修预付款43，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周润冰、被告孙强签订的《装修合同》；
二、被告孙强、卓蔼玲返还收取原告周润冰房屋装修预付款43，000元；
三、被告孙强、卓蔼玲支付原告周润冰违约金4，500元；
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，488元，减半收取744元，由原告周润冰负担200元，由被告孙强、卓蔼玲负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一六年三月一日
书记员 宋倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1268号
原告：张××。
被告：林××。
被告：陈××。
原告张××为与被告林××、陈××买卖合同纠纷一案
，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本
案依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员潘光兴、
叶信者参加评议的合议庭，于2009年11月12日公开开庭进行了
审理。原告张××到庭参加诉讼，被告林××、陈××无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：两被告系夫妻关系，共同经营家庭鞋
生意。原、被告素有业务往来，原告向两被告提供鞋料。截止
2008年2月3日，两被告结欠原告货款13200元，由被告陈××
出具欠条一张，此后原告于2008年6月9日再次向被告提供鞋料
，计货款14200元，由被告林××出具欠条给原告收执。后原
告要求支付两被告两笔货款时，遭两被告拒绝。现请求法庭判
令：1、两被告偿还原告货款27400元。2、本案诉讼费由被告
承担。
原告张××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、被告的户籍证明，证明被告的主体身份。
3、两张欠条，证明欠款事实。
被告林××、陈××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林××、陈
××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视
为被告林××、陈××自动放弃抗辩的权利，由此被告林××
、陈××应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各
证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为
认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告张××与被告林××、陈××之间的买
卖关系是双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情
形，应受法律保护。两被告应当及时支付货款。诉争债务发生
在两被告夫妻关系存续期间，两被告对债务应承担共同偿还责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告林××、陈××应于本判决生效后十日内共同支付
原告张××货款27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，公告费280元，合计765元，由被告林××、陈××共同负担。原告张××在本判决生效后十日内到
本院退回的预缴的受理费485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘兴光
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 林 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特1042号
申请人陈家铭，男，2014年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
法定代理人陈正银，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。系申请人陈家铭父亲。
申请人薛皓光，男，1972年5月29日出生，住河南省郑州市中原区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15,16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人张进，公司员工。
本院于2018年12月4日立案受理申请人陈家铭与申请人薛皓光、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈家铭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月13日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在责任限额内支付申请人陈家铭医疗费等共计133元，于2018年12月30日前付清。
申请人薛皓光支付申请人陈家铭医疗费97元，已当场付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其它任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈家铭与申请人薛皓光、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年11月13日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年十二月四日
书记员 赵 蕊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督586号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
被申请人：刘石坚，男，1956年7月1日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘石坚申请支付令一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年7月24日发出（2018）湘0321民督586号支付令，限令被申请人刘石坚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘石坚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督586号支付令自行失效。
申请费113元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保367号
申请人：刘利，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人：王顶卿，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人王顶卿驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿丰县东城路由南向北行驶，至中阳大道交叉路口处，与沿中阳大道由东向西行驶刘利驾驶的电动自行车相刮撞，致刘利受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人刘利于2018年7月24日向本院提出申请，请求查封被申请人王顶卿驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。申请人刘利已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王顶卿驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年七月二十四日
书记员 李海岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12012号
原告：黄国才,男,1954年10月16日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：戚向军,男,1970年1月5日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：王亚兵(又名王浪),男,1970年7月23日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：戚香兰，女，1963年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告黄国才诉被告戚向军、王亚兵、戚香兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄国才于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告黄国才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国才撤回起诉。
案件受理费505元，由原告黄国才负担。
审判员 徐 品
审判员 于在会
审判员 仲 裁
二〇一八年一月十七日
书记员 周业武
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异888号
申请执行人：中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吕良京，系该处处长。
被执行人：沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店，住所地：沈阳市和平区。
负责人：陈建国，系该酒店投资人。
第三人：陈建国，男，1969年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处与被执行人沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店房屋租赁合同纠纷（2018）辽01执635号一案中，因被执行人不能履行执行依据（2017）辽0103民初1302号民事判决书确定的义务，中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处申请追加第三人陈建国为本案被执行人。
本院查明，被执行人沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店系陈建国投资成立的个人独资企业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”因此，中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人陈建国为（2018）辽01执635号案件的被执行人；陈建国应在本裁定生效之日起10日内,向申请执行人中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处履行（2017）辽0103民初1302号民事判决书所确定的沈阳市沈河区双乐东蜀商务酒店应当履行的义务。
被执行人逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十月十五日
书 记 员 唐 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第17号
上诉人（原审原告）：嘉善沃尔格时装有限公司。
法定代表人：吴亚华。
委托代理人：薛岭。
被上诉人（原审被告）：吴江市金渠纺织有限公司。
法定代表人：刘渠海。
上诉人嘉善沃尔格时装有限公司（以下简称沃尔格公司）不服浙江省嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1320号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：沃尔格公司与吴江市金渠纺织有限公司（以下简称金渠公司）签订的工矿产品购销合同，实为来料加工合同，因为没有来料定作合同的范本，才借用了工矿产品购销合同文本。请求撤销一审法院的裁定，裁定本案由嘉善县人民法院审理。为证实其主张，沃尔格公司在二审中提交了金渠公司的纽扣、唛头等物。
本院经审理认为，管辖审查一般上仅为形式审查，沃尔格公司与金渠公司签订的合同名称即为工矿产品购销合同，表明双方确认存在的是买卖关系。沃尔格公司虽然提供了一些成衣制造单及纽扣、唛头样品等，但无金渠公司的确认，也不能直接证实是金渠公司提供，故沃尔格公司主张的承揽关系是否成立，须进一步进行实体审查。原审法院从稳妥起见，适用被告住所地确定案件管辖权，裁定将本案移送江苏省吴江市人民法院受理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年二月三日
书 记 员 朱 悦