wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初265号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人宝喜，男，1985年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯进行追逃，2017年5月27日被抓获归案，2017年5月29日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年7月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人王顺，男，1979年10月4日出生，蒙古族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年7月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人王斯琴，女，1985年3月7日出生，蒙古族，大学文化，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年8月23日因涉嫌犯窝藏罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月10日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人宝喜、王顺犯故意伤害罪、被告人王斯琴犯窝藏罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人宝喜、王顺及辩护人王桂花、被告人王斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日17时许，被告人宝喜、王顺饮酒后购买尖刀一把来到科尔沁左翼中旗花胡硕苏木哈根庙嘎查村部，在村书记办公室被告人王顺与被害人宝某因土地权属问题发生争执，被告人王顺对被害人宝某进行殴打，同时要求被告人宝喜捅被害人宝音德力格尔。被告人宝喜用随身携带的尖刀捅刺被害人宝某右腹部一刀，再继续捅刺时宝某用凳子阻挡并护住身体，在捅刺过程中，尖刀刀尖遗留在被害人宝某左手掌内，后被害人宝某逃出村部。二被告人在村部外继续寻找无果后离开。
被告人宝喜、王斯琴系姐弟关系。案发后，被告人王顺为宝喜提供800元让其”出去躲躲”，被告人宝喜给其姐姐王斯琴打电话称自己打架了，向王斯琴要钱欲出去躲躲。被告人王斯琴明知被告人宝喜作案的情况下，仍微信转账给宝喜2600元，被告人宝喜以此款为路费逃至呼和浩特市王斯琴家，后王斯琴再次向宝喜提供500元，并联系其在二连浩特市工作的朋友尹某，要求尹某帮忙接其弟弟宝喜，后宝喜在王斯琴的资助下前往二连浩特市藏匿。
被告人王顺于2017年5月29日主动到公安机关投案，被告人王斯琴于2017年8月23日到公安机关投案。
被害人宝某受伤后在通辽市医院住院治疗23天，诊断为腹壁外部开放性损伤、肝脏破裂、出血性腹膜炎、左手部开放性损伤、左手异物存留、左4、5掌骨基底骨折、左小指屈指肌腱损伤、左侧大腿软组织损伤。
经鉴定，被害人宝音德力格尔人体损伤程度为重伤二级。
被告人宝喜、王顺归案后，宝喜亲属与被害人宝某达成赔偿协议，宝喜亲属赔偿宝某各项损失20万元，此款已给付10万元，余款2017年12月30日前给付5万元，2018年12月30日前给付5万元。被害人宝某对被告人宝喜、王顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人宝喜、王顺、王斯琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，户籍信息及证明，在逃人员信息登记/撤销表、临时羁押证明，归案经过，证人尹某、李某、韩某、齐某、白某、包某1、包某2、刘某1、包某3、那某、云某、苏某、罗某、刘某2等人的证言，被告人宝喜、王顺、王斯琴的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、宝某伤情照片，辨认笔录，搜查笔录，视频光盘，诊断书、住院病案、CT片、司法鉴定意见书，民事赔偿协议书、收据、谅解书，物证尖刀一把等证据证实，足以认定。
被告人王顺辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：案发后，被告人王顺主动投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案因民事纠纷引起，且被告人王顺系初犯、偶犯、无前科。综上，请求对被告人王顺从轻处罚。
本院认为，被告人宝喜、王顺共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宝喜、王顺犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王斯琴明知被告人宝喜已作案，仍提供资金、处所帮助宝喜逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宝喜到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王顺、王斯琴案发后主动到公安机关投案，且到案后能够如实自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人宝喜家属与被害人宝音德力格尔达成赔偿协议，宝音德力格尔对被告人宝喜、王顺的行为表示谅解，故对被告宝喜、王顺可酌情从轻处罚。被告人王顺辩护人要求对王顺从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王斯琴的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宝喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年3月26日止。）
被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年10月28日止。）
被告人王斯琴犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐欣欣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执324号
申请执行人：石光辉，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请执行人：裴玉香，女，汉族，生于1969年1月19日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
���定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0068裁决，石光辉、裴玉香向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0068号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0068号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初187号
原告杨某1，住吉林市。
委托代理人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告杨某2，住北京市朝阳区。
被告李某，住吉林省通化市通化县。
原告杨某1诉被告杨某2、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某1及其委托代理人朱立明到庭参加诉讼。被告杨某2、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月26日，被继承人董明新依法取得坐落于长春市绿园区西新乡（现在的汽车经济技术开发区西新乡）东山村垂阳泵站家属楼2栋1门301室房，并于2012年12月31日将该房屋更名至其名下。2013年11月9日董明新立下遗嘱，将该房屋给原告。并有两名见证人签某某。另，董明新有三名子女，长女杨爽已于2007年2月14日去世。长子杨某2；次女杨某1。长女杨爽生育有一女李某。2014年9月16日董明新去世，原告认为被继承人董明新订立的遗嘱是真实意思表示合法有效，根据该遗嘱，该房屋应由原告继承。
被告杨某2庭前提交书面答辩称，同意将长春市绿园区西新乡东山村垂阳泵站家属楼2栋1门301房产过户给妹妹杨某1。
被告李某庭前未提交书面答辩。
经审理查明，被继承人董明新于2014年9月16日去世。去世时留有其名下的坐落于长春市绿园区西新乡（现在的汽车经济技术开发区西新乡）东山村垂阳泵站家属楼2栋1门301室的84.54平方米房屋一套。去世时其法定继承人有儿子杨某2，女儿杨某1。另查明，其另一女儿杨爽（曾用名ＸＸ）于2007年2月14日去世，留有一女李某。
上述事实，有长春汽开区人民法院（2012）长汽开民初字第317号民事调解书一份、房屋所有权存根一份、董明新缴纳契税发票、印花税发票各一份；董明新职工简历表、亲属关系证明、杨某1干部履历表；董明新注销户籍证明、居民死亡证明等证据证明。
本院认为，原告杨某1庭审中虽提供了日期为2013年11月9日的署名董明新的遗嘱，但未能提供证据证明该遗嘱系董明新本人书写，故本院对该证据不予认定。因此原告请求依据该遗嘱继承董明新名下的坐落于长春市绿园区西新乡（现在的汽车经济技术开发区西新乡）东山村垂阳泵站家属楼2栋1门301室的84.54平方米房屋的请求因证据不足依法亦不予支持。原告杨某1可在取得证据足以证明该遗嘱系被继承人董明新本人书写后，再行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十七条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费5100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高强& # xB;
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李 微
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9873号
原告:沈��绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:屈达，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告屈达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费22,367元，滞纳金5,000元，合计27,367元；2.诉讼费用由被告承担。
本��经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告屈达的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告屈达送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费484元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 彤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终1891号
上诉人（原审被告）:宜昌兴林果苗有限公司，住所地兴山县黄粮镇金家坝村二组。统一社会信用代码9142052668562865XK。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑林，该公司职工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：金能明，男，汉族，1946年12月6日出生，住兴山县。
上诉人宜昌兴林果苗有限公司因与被上诉人金能明土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜昌兴林果苗有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、宜昌兴林果苗有限公司对一审法院认定2014年4月至2016年4月，宜昌兴林果苗有限公司与金能明签订合同租用金能明土地的事实没有异议，但对一审法院认定宜昌兴林果苗有限公司以口头形式表示从2015年4月1日起延续原合同条款的认定，不予认可，一审法院对此作这样的认定，没有任何事实根据和法律依据。二、宜昌兴林果苗有限公司在合同期满后确实还继续使用了金能明的土地，但对使用的租金支付时间已经和金能明作过约定和说明，不少金能明的租金（即租金标准不变），支付时间为宜昌兴林果苗有限公司从法院取得执行款（宜昌兴林果苗有限公司作为另案债权人，申请法院执行，被执行人已将该款项交付法院，一审法院尚未支付宜昌兴林果苗有限公司）时一次付清。现在一审法院仅依主观推断、所谓的“延续原合同条款”为依据，判令宜昌兴林果苗有限公司现在支付土地租金，没有事实根据。综上，请二审法院依法作出公正判决。
金能明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金能明向一审法院起诉请求：请求判令宜昌兴林果苗有限公司支付2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费2000元。
一审法院认定的事实：宜昌兴林果苗有限公司在2015年前即租赁金能明位于兴山县××××土地2亩，用于宜昌兴林果苗有限公司兴办苗圃。2015年4月1日，宜昌兴林果苗有限公司与金能明继续签订《土地租赁合同》，约定宜昌兴林果苗有限公司租赁金能明上述土地2亩用于育苗，租赁期限暂定为二年，租赁时间从2015年4月1日起至2017年4月1日止，宜昌兴林果苗有限公司每年4月1日前按照每亩每年500元标准向金能明支付租金1000元。双方还对其他事项进行了约定。自2014年4月1日起，双方未再续签土地租赁合同，宜昌兴林果苗有限公司继续占用该土地至今。自2014年4月1日起，宜昌兴林果苗有限公司未向金能明支付土地租赁费。
一审法院认为，案件系土地租赁合同纠纷。宜昌兴林果苗有限公司与金能明签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。宜昌兴林果苗有限公司与金能明在土地租赁合同中明确约定了租赁土地的面积、价格及租金支付时间，宜昌兴林果苗有限公司未按照约定支付土地租赁费已经构成违约，因此金能明要求宜昌兴林果苗有限公司支付2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费2000元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决：限宜昌兴林果苗有限公司于本判决生效之日起十日内向金能明支付自2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费2000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宜昌兴林果苗有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，宜昌兴林果苗有限公司与金能明签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当根据合同约定履行各自义务。宜昌兴林果苗有限公司租用金能明土地，应当按时向金能明履行支付租金的义务。宜昌兴林果苗有限公司未按约定支付租金已经构成违约，金能明向法院起诉要求宜昌兴林果苗有限公司支付租赁费，应当予以支持。宜昌兴林果苗有限公司主张双方就租赁费的履行时间已重新达成协议，但未提交证据证明，也未得到金能明的认可，对于该主张，本院不予支持。一审法院判决宜昌兴林果苗有限公司支付金能明2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费2000元并无不当。
综上所述，宜昌兴林果苗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜昌兴林果苗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年八月三日
法官助理 向晓琳
书 记 员 董姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2586号
原告常州市烈文物资有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人周颖，董事长。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人乔奇亮，董事长。委托代理人陈伟亚，男。委托代理人吴宏伟，男。原告常州市烈文物资有限公司诉被告上海祥生建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周颖、委托代理人覃铁龙，被告委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市烈文物资有限公司诉称：2011年11月起，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告采购钢材。原告分批向被告提供镀锌管材料，货款总金额为人民币133,766元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，被告合计向原告支付货款108,766元，余款25,000元至今未付，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付原告货款25,000元；2、被告偿付原告利息损失，以25,000元为本金，从2012年5月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、总货款统计表原件一份，证明双方交易往来的总金额及被告已支付的货款金额；2、2012年2月19日至5月24日的钢材产品发货协议单复印件十张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告总计向被告供应133,766元的货物；3、2011年12月28日至2012年5月24日的江苏增值税专用发票复印件一组，证明原告向被告开具增值税发票的事实；4、中国农业银行流水单复印件一组，证明原告收到被告货款99,681元的事实，此外被告还支付了9,085元的现金；5、催款函及顺丰快递单复印件各一份，证明原告向被告催收货款的事实。被告上海祥生建筑安装工程有限公司对原告提供的上述证据的真实性与证明内容无异议，对原告主张的结欠货款金额无异议，但不认可利息损失，认为当时双方没有谈到过利息问题。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告收到原告的货物后应当及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。原告向被告主张的逾期付款利息计算方式，符合法律规定，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海祥生建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市烈文物资有限公司货款25,000元；二、被告上海祥生建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市烈文物资有限公司25,000元自2012年5月24日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4982号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：陈文高，男，1969年1月7日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告陈文高信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执403号
申请执行人刘素芬。
被执行人杨亮。
关于本院执行的申请执行人刘素芬与被执行人杨亮赡养纠纷一案，通海县人民法院于2011年9月19日作出的（2011）通民一初字第674号民事判决书，已于2011年10月28日发生法律效力。申请执行人刘素芬于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人杨亮给付申请执行人刘素芬2017年度上半年的赡养费750元及医药费3276元。负担本案的案件执行费50元。现被执行人杨亮已经自愿履行本案的赡养费750元及医药费3276元，共计4026元，执行费已缴清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）通民一初字第674号民事判决书中2017年度上半年的赡养费、医药费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 李振红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初3804号
原告：蔡友珍，女，1961年10月23日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：朱小弟，男，1962年5月4日出生，汉族，住嘉善县，系原告丈夫。
被告：张建明，男，1972年3月9日出生，住嘉善县。
原告蔡友珍与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友珍及委托诉讼代理人朱小弟、被告张建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元，利息175500元，合计275500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建明在2014年3月3日向原告借款100000元，月息3分，利息175500元，合计275500元，后经原告多次催讨但被告至今未归还，上述借款由借条为证。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张建明答辩称，愿意归还借款本金，但是利息不归还。利息计算过高，无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的《借条》一份，证明：被告向原告借款的事实。
被告质证认为：《借条》上写的“月息3分”是后来加上去的，其他都对的。
本院认为，原告在庭审中认可《借条》上的“月息3分”文字系其事后添加上去的，故本院对《借条》中的“月息3分”内容真实性不予认定，其余部分的的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，被告张建明向原告蔡友珍借款现金100000元，被告当场出具《借条》一份，《借条》载明：“今由张建明向蔡友珍借人民币100000元（大写壹拾万元整），上述借款以现金支付。上述借款由担保人担保。担保期限两年。”被告在借款人处签名，担保人处也有案外人“顾春伟”签名。原、被告在借款时口头约定借款利息5分（即每月5%）。
庭审中原告认可收到被告前二个月的利息，每月3500-4000元。被告在庭审中陈述支付了3-4个月的利息，每月5000元，但未能提供相应证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。首先，关于借款本金。原告主张的借款100000元，由于原告已收取前二个月利息，本院根据原告的陈述酌定收取的金额为4000元/月，根据法律规定，超过月利率2%（即2000元）部分抵充本金，被告尚欠借款本金应为96000元。其次，关于利息。原告主张利息175500元（从2014年3月3日计算至起诉之日止，按照月息3分计算，计175500元），本院认为，以96000元为基数，自2014年5月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，本院应予以支持，超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后五日内返还原告蔡友珍借款96000元并支付利息：以96000元为基数，自2014年5月3日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告蔡友珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2717元，由原告蔡友珍负担975元，被告张建明负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚雅婷
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更187号
罪犯郑勇生，男，1996年8月23日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年2月25日作出（2015）水刑初字第7号刑事判决，以被告人郑勇生犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑勇生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑勇生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勇生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
浙江省桐乡市人民法院
民事判决��
(2017)浙0483民初4244号
原告：朱某，女，1962年10月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1957年2月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
原告朱某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审理，于2017年7月28日第一次开庭审理。本案于2017年8月23日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日第二次开庭审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人章加荣、被告及其委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。2016年11月9日由桐乡市人民法院判决离婚。但原、被告在离婚案件中未能就夫妻共同财产依法分割。诉请判令：一、依法确认原告对坐落于桐乡市梧桐街道俞桥村郑家浜5号的房屋享有二分之一的份额；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告不是本案房屋的所有权人，不享有房屋所有权的份额；二、房屋的建房费用，是被告及被告原家庭成员拆迁款，以及被告出面的借款构成，原告并未出资；三、原告第一次离婚时，被告为其垫付了五万元的费用，婚后的共同债务原告也没有承担，因此不存在有婚后共同财产分割的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016月11月9日，（2016）浙0483民初6628号民事判决书判决双方离婚，2016年11月25日判决生效，该离婚判决未涉及夫妻共同财产分割事宜。本案中，涉案房屋的建房用地系由被告唐某申请，《桐乡市农村居民建房用地申请审批表》中记载的其他家庭成员为：女儿唐小燕、女儿唐晓清、女婿黄锐。涉案房屋尚未分家析产。本案原告的户口在桐乡市，未落户被告处。
以上事实有（2016）浙0483民初6628号民事判决书、桐（梧）农建字（2016）第0739号《桐乡市农村居民建房用地申请审批表》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，本案中原告要求进行份额确认的房屋，系农村宅基地上所建房屋。该房屋的建房用地是以户为单位进行审批的，由家庭建造用以共同居住，属于整个家庭即一户的共同财产，而并非原、被告之间的夫妻共同财产。故原告以该房屋属夫妻共同财产为由要求进行份额确认，于���无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 沈武英
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴佳瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8446号
原告:韩江波。
委托诉讼代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告:文浩。
被告:张璐。
委托诉讼代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告韩江波与文浩、张璐民间借贷纠纷一案中，原告韩江波委托诉讼代理人安培荣、丁建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19947元，减半收取9973.5元，由原告韩江波负担。
审判员 肖维超
二〇一七年十二月八日
书记员 王 雁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10040号
原告：张殿玺，男，1991年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张兴虎，男，1968年4月28日出生，汉族，住址同上，系原告张殿玺之父。
被告：邢江，男，1973年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地：濮阳市中原路277号，统一社会信用代码：91410900719176285H。
负责人：王寿平，系该公司总经理。
委托代理人：张玉玲，系该公司职工。
委托代理人：朱绍堂，河南千诺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：914090078623369XD（1-1）。
负责人：张士亮，系该公司总经理。
原告张殿玺与被告邢江、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张殿玺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿玺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿玺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张殿玺负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 姬聪慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初2960号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，注册号330523000013680。
法定代表人：褚荣海。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：邓孰风，男，1963年8月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告邓孰风物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓孰风的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告邓孰风的起诉。
本案受理费90元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 郎皆佳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初4428-2号
原告丁素玲，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告盖州市城东建设工程有限公司，住所地盖州市。
法定代表人罗士功，董事长。
被告罗士功，男，现住营口市站前区。
二被告委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
本院在审理原告丁素玲诉被告盖州市城东建设工程有限公司、罗士功民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告就借款问题另行协商为由，于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为,原告在本案诉讼期间以与二被告就借款问题另行协商为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁素玲撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，诉前财产保全费4320元，均由原告负担。
审 判 员 王 秀 娥
二〇一八年一月二日
法官助理 车 树 杰
书 记 员 车树杰（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初1052号
原告：胡育荣，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，户籍登记住所广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人：麻先勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗强勇，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区，该公司阳朔分公司副总经理。
原告胡育荣与被告广西盛景房地产开发有限公司（简称盛景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡育荣的委托诉讼代理人陆泉任、被告盛景公司的委托诉讼代理人罗强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡育荣向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2009年9月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告在30日内将办理阳朔县阳朔镇石马路阳朔凤鸣综合市场三号楼9#、10-2#、10-3#、11-2#门面权属登记的资料报产权登记机关备案；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月18日与被告签订《商品房买卖合同》，以295378元的总价款购买阳朔县阳朔镇石马路阳朔凤鸣综合市场#、10-2#、10-3#、11-2#、总建筑面积147.69㎡的门面。上述合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告亦于2010年2月7日在阳朔县地方税务局为原告开具了号码为00002866的《销售不动产统一发票》，并于2012年9月5日将门面交付原告。此后，原告对门面进行装修并陆续投入使用至今。但被告一直未依约为原告办理门面产权证，经无数次地催告，被告总以种种理由拖延。上述《商品房买卖合同》合法有效，被告应依约将办理门面权属登记的资料报产权登记机关备案。
被告盛景公司辩称，盛景公司对原告的诉讼请求没有异议，原告起诉陈述的事实属实。但盛景公司限期为原告办理备案有难处。请依法判决。
原告为其陈述事实在诉讼中向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告具有民事权利能力和民事行为能力，是适格的民事诉讼主体。2.《商品房买卖合同》原件、《销售不动产统一发票》复印件、《桂林阳朔凤鸣市场3号楼交房确认书》原件、《凤鸣市场3号楼测绘结果明细表》复印件，拟证明原告诉讼主张的事实和理由。
被告盛景公司在诉讼中没有提交证据。
经过开庭质证，被告公司盛景公司对原告提交的证据1、及证据2的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告对其或者对其真实性无异议，且其证据1是国家机关颁发的有效证件，其证据2是书证（原件或者复印件）。上述证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2009年9月18日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的阳朔县阳朔镇石马路阳朔凤鸣综合市场第3幢一层9#、10-2#、10-3#、11-2#预售商品房门面四间；所购商品房的总建筑面积为147.69㎡，其中套内建筑面积123.19㎡,公用部位与公用房屋分摊建筑面积24.5㎡；按套内建筑面积计算价款，单价为2397.75元/㎡,总价款为295378元；买受人一次性向出卖人付清所有房价款；出卖人应当在2010年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘测、设计、施工、建设及监理单位验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等等。上述合同签订后，原告向被告付清了合同约定的全部购房款。被告于2010年2月7日为原告开具了上述购房款合其他10间商品房门面购房款的《销售不动产统一发票》。2012年9月5日，被告将上述合同约定的商品房交付原告。此后，原告以出租给杨某经营超市的方式一直占有和使用上述商品房。但被告一直未依约将办理上述商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案裁判的焦点为：一、原告与被告于2009年9月18日签订的《商品房买卖合同》是否有效；二、被告是否应当在30日内将原告所购商品房门面的权属登记资料报产权登记机关备案。对上述裁判焦点，本院作如下评述：
一、原告与被告于2009年9月18日签订的《商品房买卖合同》是否有效。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的上述《商品房买卖合同》不具有上述合同法规定的合同无效情形，其合法有效。
二、被告是否应当在30日内将原告所购商品房门面的权属登记资料报产权登记机关备案。
原告与被告签订的上述《商品房买卖合同》为有效合同，当事人应当按照上述合同的约定全面履行义务，享受权利。根据上述合同的约定，被告应当在原告所购的商品房门面交付使用后365日内，将办理上述商品房门面权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告所购的商品房门面已经于2012年9月5日由被告履行交付。根据上述合同的约定，被告应当在2013年9月4日前将办理上述商品房门面权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照合同约定履行上述义务，依法应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告继续履行上述合同义务，符合合同约定及法律规定。
综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告胡育荣与被告广西盛景房地产开发有限公司于2009年9月18日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告广西盛景房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内将办理阳朔县阳朔镇石马路阳朔凤鸣综合市场三号楼9#、10-2#、10-3#、11-2#商品房门面权属登记的资料报产权登记机关备案。
本案受理费5730元，适用简易程序审理减半收取2865元，由被告广西盛景房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5730元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐路娇（法官助理）
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执485号
李顺利：
本院已立案执行李小勇申请执行李顺利借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李顺利于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初第1915民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执485号
李顺利：
本院立案执行的李小勇申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执485号
李顺利：
本院已立案执行李小勇申请执行李胜利借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1915民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13429号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘卫华，男，1974年9月20日出生，职业不详，户籍地山西省晋中市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告刘卫华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫华偿还原告截至2017年3月26日的信用卡欠款共计35725.96元，并按合约的规定向原告支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告刘卫华承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：刘卫华向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为4万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细、放款证明。
被告刘卫华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘卫华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
刘卫华在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。刘卫华向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘卫华名下的北京银行借记卡。刘卫华在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘卫华在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了刘卫华的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
截至2017年3月26日，刘卫华尚欠北京银行信用卡欠款共计35725.96元。
本院认为：刘卫华与北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘卫华与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘卫华自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。刘卫华在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘卫华逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘卫华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月26日信用卡欠款共计35725.96元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果刘卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告刘卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘玥彤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5242号
原告：万美丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：顾中飞，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告万美丽与被告顾中飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告万美丽于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万美丽撤诉。
案件受理费减半收取409元，由原告万美丽负担。
(此页无正文)
审判员 陈志芳
二○一七年十一月二十一无
书记员 陆佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执550号
开封市振新房地产开发集团有限公司：
本院已立案执行徐剑申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初37号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执550号
开封市振新房地产开发集团有限公司：
本院立案执行的徐剑申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执550号
开封市振新房地产开发集团有限公司：
本院已立案执行徐剑申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初37号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2932民初282号
原告：杨学永，男，汉族，1975年4月27日生，云南省盐津县人，农民，住盐津县，现住大理市。
委托代理人：段合宁，男，云南富达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：屈华彩，女，云南富达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：鹤庆县金墩乡中心学校。
法定代表人：彭江职务：校长
地址：鹤庆县金墩乡金墩村。
委托代理人：赵德生，男，白族，云南省鹤庆县人，中心学校教师，住鹤庆县（特别授权代理）。
被告：鹤庆县第一建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵志伟职务：董事长
委托代理人：ＸＸＸ，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈军竹，男，汉族，1970年11月21日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人：韩炳辉，男，云南崇圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李胜宣，男，云南崇圣律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨学永诉被告鹤庆县金墩乡中心学校、鹤庆县第一建筑有限责任公司、陈军竹提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告杨学永以其尚未治疗终结，需等待进一步鉴定时机为由提出撤诉申请，该申请撤诉的理由正当合法，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨学永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学永负担。
审判员 王双梅
二〇一七年十一月一日
书记员 金卓杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初2305号
原告：卢学其，男，1955年2月19日出生，住北京市顺义区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘欢。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：兰贺。
原告卢学其诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告卢学其于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卢学其自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢学其撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢学其负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年一月二十三日
书记员 单泽乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2631号
申请人郭海全，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。
被申请人孙化雨，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省睢县。
申请人郭海全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙化雨银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙化雨银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张景歌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第379号
上诉人（原审原告）：刘少萍，1967年10月20日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人刘少萍因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
刘少萍主张其从1992年2月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此刘少萍提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、刘少萍等94人自己书写的声明，证实刘少萍等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认刘少萍的工作年限。
刘少萍于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，刘少萍遂向原审法院提起本案诉讼。
刘少萍在原审中诉称：我自1992年2月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年10月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任补蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确刘少萍工龄。刘少萍自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认刘少萍于1992年2月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用刘少萍承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认刘少萍起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故刘少萍诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，刘少萍未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对刘少萍的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回刘少萍的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由刘少萍负担。
判后，刘少萍不服，向本院提起上诉称：一、本案刘少萍的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回刘少萍的请求；三、刘少萍不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认刘少萍1992年2月至2002年10月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由刘少萍负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意刘少萍的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。刘少萍在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘少萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5401号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:邓小华，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓小华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告邓小华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓小华偿还信用卡欠款本息共计82,591.76元（截止至2017年4月19日，欠款本金54,983.84元，利息11,386.59元，费用16,221.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邓小华承担本案诉讼费用。事实和理由：邓小华于2014年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年4月19日，邓小华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计82,591.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓小华诉至法院。
邓小华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，邓小华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓小华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓小华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓小华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓小华发放了卡号为62×××36的信用卡一张。随后，邓小华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月19日，邓小华尚有透支消费款本金54,983.84元、利息11,386.59元、滞纳金13,617.30元、手续费合计2,604.03元，共计82,591.76元未还。
本院认为，邓小华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓小华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓小华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年4月19日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了邓小华的债务负担。因此，招行信用卡中心主张邓小华偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54,983.84元和手续费2,604.03元；
二、被告邓小华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月19日的欠款利息为11,386.59元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告邓小华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金13,617.30元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,865元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计1,922.50元由被告邓小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执482号
申请执行人李珍贵，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地南京市，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李珍贵与被执行人吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3589号民事判决，于2016年3月5日向被执行人吴旭山、杨淑真发出执行通知，责令被执行人吴旭山、杨淑真自动履行义务，但被执行人吴旭山、杨淑真至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人法定代表人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3589号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月六日
书记员 戴晓丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1001号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人洪忠敏，男，1990年8月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住江西省德兴市。2017年8月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。
辩护人魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)945号起诉书指控被告人洪忠敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人洪忠敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年5月底的一天、7月初的一天，被告人洪忠敏提供诸暨市暨阳街道新航村241号201室的租房容留边某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒二次。
2、2017年6月，被告人洪忠敏提供上述租房容留徐某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒二次。
2017年8月10日，被告人洪忠敏因涉嫌吸毒被诸暨市公安局抓获后，主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了房屋租赁协议，诸暨市公安局尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息，证人边某、徐某、洪某、蔡某的证言，抓获经过，被告人洪忠敏的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人洪忠敏违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪忠敏犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人洪忠敏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人洪忠敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人洪忠敏主动交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首；2、被告人供述稳定，悔罪态度较好；3、被告人系初犯，无其他违法犯罪前科。请求法院对被告人洪忠敏从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人洪忠敏犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人洪忠敏违反国家毒品管制法规，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪忠敏系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪忠敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第539号
原告居井圣。
被告张小建。
原告居井圣与被告张小建欠款纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告居井圣到庭参加诉讼，被告张小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居井圣诉称，原、被告于2013年开始发生业务往来，被告向原告购买95砖，2014年1月20日双方结算，被告欠原告砖款5600元，但被告至今未能偿还，原告遂起诉要求判令被告给付原告砖头款5600元并承担本案诉讼费用。
被告张小建未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张小建曾与原告居井圣发生砖头业务往来，2014年1月20日，经双方结算，被告张小建向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到居井圣砖款伍仟陆佰元整（5600元）今欠人：张小建2013年元月20日朗张村十三组××1524054****（张小建）”后经原告多次催要，被告未能给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张小建结欠原告居井圣砖头款的事实存在，有被告张小建出具的欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠款结算后，被告未能及时给付，责任在被告张小建，故原告要求被告张小建立即偿还欠款的主张，本院依法予以支持。被告张小建未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小建于本判决生效后十日内给付原告居井圣人民币5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 缪 玮
人民陪审员 张延林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈飞宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0927民初42号
原告：殷某，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。。
被告：S某，女，1989年8月8日出生，印度尼西亚公民。。
原告殷某与被告S某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告SIAUFUIBU经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在河北省民政厅登记结婚，婚后第二天（2016年9月21日）媒人以要去香港给被告办理长期居住证为��将被告带走，2016年9月28日媒人自己回来了，跟原告说被告跑了，找不到人了。原告给被告打电话联系，开始被告不接电话，之后被告的电话就打不通了，原告无法联系上被告，也不知道被告在哪儿。为此原告向南皮县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告S某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在河北省民政厅办理结婚登记手续。被告S某2016年9月21日即离开原告，至今未归，原告亦不知其下落。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础薄弱。被告婚后第二天即离开原告，至今未归，原告亦不知其下落，可见双方和好可能性不大，维持这段涉外婚姻已无实际意义，现原告起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共���国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告殷某与被告S某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一七年七月十八日
书记员 昝立亚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3461号
原告：陈国英，男，1970年2月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司法律顾问。
原告陈国英与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告陈国英的委托诉讼代理人刘慧杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付5万元。事实和理由：2015年10月3日，王志峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在河南省范县“Y016”线陆集乡李盘石村路段由西向东行驶时碾压到行人胡某，致胡某死亡。经事故认定，王志峰负事故次要责任，胡某负事故主要责任。原告与胡某家属达成协议，自愿赔偿胡某家属各项损失费用共计150000元，且该协议已履行完毕。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告找到被告要求赔偿，但被告理赔94730.2元后不再理赔,故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在驾驶证、行驶证、营运证合法有效且没有免赔等事由下，对原告损失合法合理部分在保额内赔付。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认陈国英在本案中所主张的事实，故对陈国英主张的事实予以确认。2015年2月12日、2015年4月28日，原告陈国英在被告公司为自己所有的牌照号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和两份商业险，保险期间自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止、自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000，财产损失赔偿限额2000元。两份商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元和50000元，并购买不计免赔险。原告按约定缴纳了保险费。2015年10月3日，王志峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿范县“Y016”线陆集乡李盘石村路段由西向东行驶时碾压到由北向南横过道路的行人胡某，致胡某死亡。经事故认定，王志峰负事故次要责任，胡某负事故主要责任。原告与胡某家属达成协议，自愿赔偿胡某家属各项损失费用共计150000元，被告公司给付原告理赔款94730.2元。受害人的各项费用共计165230.5元〔死亡赔偿金88408元（11051元×8年）+丧葬费26204.5元（52409÷12个月×6个月）+精神损害抚慰金50000元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用618元（9023÷365天×5人×5天）〕，被告应在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿16569.15元〔（165230.5-110000）×30%〕，共计应赔偿126569.15元。扣除已经理赔的94730.2元，被告应给付原告各项损失31838.95元。原告实际支出的诉讼费，是为挽回损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。依照《中华人��共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内支付原告陈国英各项损失共计人民币31838.95元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年九月三十日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未��该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终595号
原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗祥，男，1989年9月28日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县，曾因犯抢劫罪，于2012年6月11日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李舒漪，曾用名李苏琦，女，1993年2月2日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，务工，住福建省龙岩市新罗区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人罗祥、李舒漪犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）闽0302刑初275号刑事判决。原审被告人罗祥、李舒漪不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月15日3时许，被告人罗祥、李舒漪送绰号为“肉片”的朋友回莆田市城厢区凤凰山街道建绣路出租屋。被告人罗祥在与被害人林某1因口角纠纷发生推搡后喊其朋友“肉片”下楼，被害人林某1怕被打遂跑上楼。后被害人林某1看到被告人罗祥、李舒漪及“肉片”围着其女友被害人林某2，便又下楼持木棍站在已锁门的楼道内喊其女友。被告人罗祥、李舒漪听到喊声后跑至楼道门口，被告人罗祥手持扫把踹开楼道铁门，冲到楼道里面，将被害人林某1面部打伤，被告人李舒漪也持雨伞殴打被害人林某1，期间被害人林某1有还手。后被害人林某2、林某3到场劝架，被告人罗祥先后持木棍击打二人，其中被害人林某3的右手臂被击打致伤。经鉴定，被害人林某1、林某3的损伤程度均为轻伤二级；无法对被害人林某2的损伤进行鉴定。同月26日，被告人罗祥、李舒漪在莆田市城厢区凤凰山街道建绣路一出租房五楼被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人林某1、林某3、林某2的陈述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，监控录像及视频截图，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人罗祥、李舒漪的供述等。上述证据，被告人罗祥、李舒漪在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人罗祥、李舒漪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人罗祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持械作案除致一人轻伤外，增加一人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李舒漪持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；未直接殴打被害人林某2、林某3，在共同犯罪中的作用比被告人罗祥小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人李舒漪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人罗祥上诉称，被害人林某1先辱骂并动手推其，存在过错，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人李舒漪上诉称，本案系被害人林某1先持木棍殴打罗祥，其为阻止林某1的殴打行为才用随身携带雨具击打林某1手臂，林某1轻伤后果并非由其造成的，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗祥、李舒漪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗祥、李舒漪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。关于上诉人罗祥的被害人有过错的上诉理由，经查，本案系双方因琐事纠纷发生口角及推搡，被害人害怕被殴打遂跑上楼持木棍站在已锁门的楼道内，后上诉人罗祥持扫把踹开楼道铁门，冲进楼道里将被害人面部打伤，在案证据无法证明被害人存在过错，故上诉人罗祥的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李舒漪陈述被害人林某1轻伤后果并非由其造成的上诉理由，经查，上诉人罗祥在殴打被害人林某1的过程中，上诉人李舒漪持随身携带的雨具击打林某1手臂，有被害人林某1、林某3、林某2的陈述，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书以及被告人罗祥、李舒漪的供述等证据佐证。上诉人李舒漪应对其与上诉人罗祥共同伤害被害人林某1的行为和后果承担责任。故上诉人李舒漪的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑上已考虑上诉人罗祥系累犯、持械作案致两人轻伤，能如实供述主要罪行；上诉人李舒漪持械作案，能如实供述主要罪行、在共同犯罪中作用较小等情节，分别予以从重、从轻处罚，综合评判，量刑并无不当。故上诉人罗祥、李舒漪请求从轻的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗祥、李舒漪的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 晟
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726财保18号
申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都2号楼二层。统一社会信用代码：91610700093912243F。
法定代表人梁三元，系该公司董事长。
被申请人郭涛，男，汉族，住汉中市汉台区康复路，居民。
被申请人汉中弘涛房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区康复路59号汉中西部实业投资有限公司二楼。统一社会信用代码：91610702338628110A。
法定代表人：李娟，系该公司执行董事。
被申请人汉中市天然气有限公司，住所地：汉中市汉台区康复路6号。统一社会信用代码：91610700748630416E。
申请人汉中市巨邦小额贷款有限公司与被申请人郭涛、汉中弘涛房地产开发有限公司、汉中市天然气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭涛、汉中弘涛房地产开发有限公司、汉中市天然气有限公司名下697万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733113900320601243）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭涛、汉中弘涛房地产开发有限公司、汉中市天然气有限公司名下697万元银行存款。
二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733113900320601243）的限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 李丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保163号
申请人：田振成，男，1953年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：贺文彬，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：黄桂云，女，1987年2月8日出生，住河北省张家口市怀来县。
被申请人：张家口展鸿运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县西八里镇西八里村110国道北侧。
法定代表人：贺文彬。
被申请人：张家口展鸿商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀来县西八里镇西八里村110国道北侧。
法定代表人：贺文彬。
申请人田振成于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人田振成撤回诉前财产保全申请。
审判员 王玉民
二〇一八年四月一日
书记员 赵 淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初249号
原告：郭某某，男，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：董某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1983年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。
原告郭某某与被告韩某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告租赁费10万元、违约金3万元，共计13万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告建立租赁关系，协商约定：被告作为”塔桥七队外装工程”的施工单位，由原告提供吊篮交由被告进行项目施工，被告以银行转帐方式向原告支付多笔租赁费用，但至今仍欠原告10万元租赁费、违约金3万元，共计13万元，被告在施工吊篮验收合格并正常使用后，未按照合同约定向原告支付租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定,本案中原告提供的被告住所地为银川市西夏区怀远西路288号怀远小区20A1-203室,本院无法送达。经查被告的户籍所在地为宁夏西吉县,原告也无法提供被告的经常居住地或合同履行地在银川市西夏区的证据,故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（实收1450元），退还原告郭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一七年三月二十七日
书记员杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1690号
罪犯吴培华，男，1977年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月18日作出(2012)天刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴培华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯吴培华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴培华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴培华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月、2017年2月获监狱改造积极分子三次；2015年11月。2016年2月、5月、8月，2017年3月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴培华于2016年8月缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯吴培华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6097号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘雅琳，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘雅琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告刘雅琳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘雅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘雅琳偿还信用卡欠款本息共计87,635.85元（截止至2017年5月10日，欠款本金60,247.84元、利息6,149.78元、滞纳金1,695.84元、违约金16,794.65元、手续费合计2,747.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘雅琳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雅琳于2009年2月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月10日，刘雅琳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计87,635.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘雅琳诉至法院。
刘雅琳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘雅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月4日，刘雅琳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘雅琳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘雅琳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘雅琳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘雅琳发放了卡号为43×××35的信用卡一张。随后，刘雅琳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月10日，刘雅琳尚有透支消费款本金60,247.84元、利息6,149.78元、滞纳金1,695.84元、违约金16,794.65元、手续费合计2,747.74元，共计87,635.85元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，刘雅琳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘雅琳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘雅琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘雅琳偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、刘雅琳对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘雅琳对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘雅琳可预见范围内，亦未加重刘雅琳的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘雅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雅琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60,247.84元和手续费2,747.74元；
二、被告刘雅琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月10日的欠款利息为6,149.78元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘雅琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金1,695.84元。
四、被告刘雅琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还违约金（截止至2017年5月10日的违约金为16,794.65元，违约金自2017年5月11日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,991元，公告费9元，邮寄费40元，共计2,040元，由被告刘雅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 容 成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5192号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告佟恩柏。
被告佟瑶。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告佟恩柏、佟瑶物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费274元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3913号
申请执行人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105,统一社会信用代码91321324050277614C。
法定代表人：汪元芳，该公司总经理。
被执行人：袁靖，男，1975年8月5日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
本院在执行依据(2017）苏1324民初2189号民事判决书，被执行人袁靖应给付申请执行人江苏环州置业发展有限公司与袁靖327000元，并承担案件受理费8493元。经申请执行人江苏环州置业发展有限公司申请，2017年7月19日，本院立案执行，执行过程中民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏环州置业发展有限公司自愿撤销对被执行人袁靖的执行申请向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，案件执行过程中，申请执行人江苏环州置业发展有限公司撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结(2017）苏1324民初2189号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王成红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执766号
申请执行人：王青春,男性，现住吉林省镇赉县。
被执行人：白城市洮北区洮北烟叶专业合作社,地址洮北区；
被执行人：吉林省烟草公司白城市公司,地址洮北区
本院在执行申请执行人王青春与被执行人白城市洮北区洮北烟叶专业合作社、吉林省烟草公司白城市公司建设工程合同纠纷一案中，被告烟草公司共支付申请人欠款93万元，利息365179.84元，诉讼费13100.00元，执行费15350.00元，迟延加倍利息29295.00元，上述共计1，352，924.80元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初349号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年一月五日
书记员 ：周金峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初465号
原告：姜小英，女，1968年11月11日出生，汉族，住江山市市区。
被告：毛彦斌，男，1988年4月30日出生，汉族，住江山市市区。
原告姜小英与被告毛彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告姜小英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜小英撤回起诉处理
审判员 仲 巍
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丹芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执717号
申请执行人:某银行某支行。
被执行人:冯某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
被执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省汉中市。
本院于2017年8月17日受理申请执行人某银行某支行依照（2016）陕0722民初1547号民事判决书申请执行某银行某支行诉冯某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的28.346万元。
本院在执行某银行某支行与冯某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人冯某、王某某、刘某某下落不明，本案一时难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1547号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃超华
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 嘉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3596-1号
原告：苏连城，男，1967年7月11日出生，汉族，，住北京市昌平区。
委托诉代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：唐朝恩，男，1961年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：唐捷（被告儿子），男，1989年8月28日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告苏连城与被告唐朝恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年三月十日
书记员杨慧
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1371号
申请执行人贾洪分，女，1969年3月10日出生，汉族，住赤水市。
被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，董事长。
本院在执行贾洪分申请执行四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月十六日
书记员 袁俊杰