wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初330号
原告廖某某，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被告邱某某，女，汉族，农民，贵州省册亨县人，住新邵县酿溪镇。
原告廖某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2001年元月，原、被告相识后同居生活，于2001年和2003年生有两个男孩，2006年5月9日补办结婚登记，从相识到2009年底原、被告感情尚可，夫妻间能相互体谅，共同抚养小孩成长。然而被告自2010年起经常打牌赌博，不履行家庭义务，经原告多次劝说无效反而变本加厉，经常不归家，并与其他男人关系暧昧，最后发展到与他人私奔己三年之久。被告的上述行为给原告带来了财产和精神上的损失，也使夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生两小孩由原告抚养。
被告邱某某未予答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告邱某某于2001年元月经被告表姐介绍相识，尔后便同居生活。2001年10月9日生长子廖敦怀，2003年4月12日生次子廖敦阁，现二小孩均在新邵酿溪镇新航中学读书。2006年5月9日，双方在新邵县民政局补办结婚登记。2013年元月，被告邱某某趁原告廖某某外出务工之机，擅自离家出走，与原告失去任何联系，虽经原告多方打听、寻找，现被告下落不明。被告邱某某出走后，两小孩由原告抚养，被告未负担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
以上事实，有原告廖某某提交的原、被告及婚生小孩身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、新邵县酿溪镇雷家坳村委会证明以及证人雷柏生、廖健康、雷掌印的证言等证据证实。本院结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、相识后先同居再补办结婚登记，且共同生活期间长达12年之久，同居后生育了廖敦怀、廖敦阁两个男孩，建立了幸福的家庭。但由于被告不珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，于2013年1月擅自离家出走，虽经原告多方打听、寻找，仍下落不明，与原告廖某某分居己达三年多之久，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，故对于原告廖某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩廖敦怀、廖敦阁自被告出走后一直由原告抚养，被告邱某某未负担抚养费，为有利于小孩健康成长，廖敦怀、廖敦阁拟由原告抚养为宜。在庭审中，原告廖某某自愿放弃要求被告负担抚养费，系当事人自行处分权利，本院准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告邱某某离婚。
二、原、被告婚生小孩廖敦怀、廖敦阁由原告廖某某抚养成年。两小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈求林
代理审判员 刘次庄
人民陪审员 钟良才
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈爽爱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》１２．一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2394号
原告：胡某1，女，1969年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：胡某2，男，1991年2月1日出生，汉族，住址同上，
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，男，该公司员工，一般授权。
原告胡某1、胡某2诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（简称被告珩生五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、被告珩生五洲建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金38088元，支付延期付款违约金7352元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告胡某1、胡某2与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托期限为五年，自2010年5月1日至2015年4月30日，季度租金为7348元，每年租金按季度支付，每季度开始后10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，则按日万分之2.1支付违约金。合同签订后，被告应按照每季度7348元，支付原告租金，但一直未足额支付。从2015年5月1日起，被告一直未足额支付租金。截止至2016年10月30日，被告共欠原告租金44088元。2016年12月22日，原告让租户代付6000元，被告至今共欠原告租金38088元，逾期超过一年半，租金损失的违约金7352元。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告承受和享有。故，原告诉至法院请判如所请。
被告珩生五洲建材公司辩称：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效；2、合同到期后，原告与被告对续租未能达成一致，故被告不应支付租金，另外，原告的主张的租金标准过高，违约金和租金应当按照税后金额计算；3、合同到期后，双方没有约定违约条款，不应支付违约金。
经审理查明：2010年2月9日，原告胡某1、胡某2与被告珩生五洲建材公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城x区x层x号房。当日，原告胡某1、胡某2与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定胡某1、胡某2将案涉商铺委托被告湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。每年租金按季度支付，每季度开始的第一个月的10个工作日内支付该季度租金7348元，支付方式为转账。双方同时还约定，如受委托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之2.1的违约金。
合同签订后，原告胡某1、胡某2将该房屋交给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理。合同履行期间，被告珩生五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司。自2015年5月1日，租赁合同到期。但被告未返还商铺且未支付租金。2015年11月1日，被告将案涉商铺租给他人。2016年11月1日，原告与案外人张巧英签订租赁合同。2016年12月19日。被告将案涉商铺移交原告。2016年12月22日，案外人代被告支付2016年5月1日至2016年10月31日的部分租金6000元。
以上事实有《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告胡某1、胡某2出资购买被告珩生五洲建材公司开发建设的房屋。事后，原告胡某1、胡某2与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》合法、有效。被告珩生五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，给付租金的义务依法由被告珩生五洲建材公司承担。合同到期后，被告珩生五洲建材公司未将案涉商铺移交原告，应向原告胡某1、胡某2支付占用房屋的使用费，对原告主张按原合同约定的租金标准支付商铺占有期间使用费用的意见，本院予以支持，即被告应自2015年5月1日起至2016年10月30日按每季度7348元元的标准向原告支付商铺使用费，由于案外人张巧英代被告支付了租金6000元，应予以扣减。经核算，被告应向原告支付38088元【7348元／季度×6季度﹣6000元】。
关于逾期支付房屋使用费的违约金，双方未进行约定。且支付房屋使用费已是对逾期腾退房屋违约责任的承担方式，该责任承担后不应再重复支付违约金，故原告主张被告支付延期租金违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告胡某1、胡某2房屋占有使用费38088元；
二、驳回原告胡某1、胡某2其他的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担378元，原告胡某1、胡某2负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年五月三十日
书记员 陈丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20715号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告鲁剑波，男，汉族，1972年1月24日出生，住湖北省应城市，。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告鲁剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告鲁剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2012年4月13日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机6台（单价为95000元/台），底线机3台（单价为7000元/台）。2012年6月8日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款130000元。2015年8月21日，原告、被告对账，被告确认欠原告货款130000元，并向原告出具了还款计划书。合同约定的最后付款期限为2013年1月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款40000元及逾期付款的违约金（以40000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为25200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁剑波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告钰兴公司与被告鲁剑波于2012年4月13日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将17台电脑多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B）和9台底线机出售给被告，电脑多针绗缝机的单价为95000元，底线机的单价为7000元，合同总价为1678000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付170000元，原告在确认收到被告定金后，被告须提前一个月与原告确认交货时间，货到后，被告须付原告货款1083000元（不含定金），剩余货款425000元在2013年1月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05%支付违约金。原告称案涉合同原本是打算与三个人签订的，因此在合同的抬头需方处打印了徐学军、鲁剑波、黄文阳三个人的名字，但是最后只与被告鲁剑波签订案涉合同，鲁剑波在落款需方处签名确认。原告确认案涉合同双方实际只交易了6台电脑多针绗缝机和3台底线机，其与被告鲁剑波实际交易的总价款为591000元。原告于2012年6月8日已经将案涉机械设备交付给被告，被告鲁剑波在货物回执签收单及钰兴科技送货验收单上签收。2015年8月21日原告与被告鲁剑波签订对账单，双方对案涉机械设备货款进行对账结算。庭审中原告确认，被告已经于2012年4月13日支付了60000元，2012年6月8日支付了260000元，2012年6月9日支付了51000元，2012年6月13日支付了70000元，2013年1月27日支付了20000元。2015年8月21日原、被告双方对账时被告尚欠货款130000元，被告鲁剑波于当日也向原告出具还款计划书。原告确认被告鲁剑波于2016年1月3日退还了3台电脑多针绗缝机，其同意抵扣货款90000元，目前被告鲁剑波尚欠货款40000元。
以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告鲁剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款。原告主张被告鲁剑波尚欠原告货款40000元，原告提供了对账单、还款计划书为证。被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款40000元依法有据，本院予以支持；违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以40000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从付款期限届满之次日即2013年1月31日起算，计至实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金40000元为限，符合法律规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁剑波自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款40000元及违约金（以40000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年1月31日开始计至货款实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金40000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1430元（已由原告预交），由被告鲁剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
内容）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初154号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月21日出生，汉族，中专文化。2015年6月25日到公安机关投案，同日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局取保候审。2016年7月7日被户县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人胡某，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化。2015年7月7日到公安机关投案，同日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局取保候审。2016年7月7日被户县检察院决定取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某某、胡某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初，被告人杨某某伙同李某某（已判刑）在未取得《娱乐场所经营许可证》的情况下，在户县画展路与展宏路十字南50米农仓超市二楼出资经营“金万通”游戏厅。杨某某占股百分之九十，李某某占股百分之十，雇佣被告人胡某为带班经理，负责持有备用金，收取营业款以及带班期间的经营管理等工作。该游戏厅设置具有押分、退分赌博功能的电子游戏机，以现金回购分数方式组织赌博活动。2014年7月7日，西安市公安局治安检查期间依法查处“金万通”游戏厅，经现场勘查确认该游戏厅游戏机均为赌博机，数量共计179台，其中147台用于经营，其余32台为报废破损机。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、房屋租赁协议、责令改正通知书、行政处罚决定书、刑事判决书等；2.证人彭某某、姚某某、张某某、喻某某、李某某、陈某某的证言；3.被告人杨某某、胡某的供述与辩解；4.西安市公安局治安管理局关于户县画展街“金万通”游艺厅电子游艺游戏设施设备认定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、胡某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机147台，为他人赌博提供场所，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某受雇参与管理经营赌场，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李慧芝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2791号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。
被告：唐胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告唐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆君航物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年三月三十日
书记员 邓乐懿
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执355号
申请执行人夏禅娟,女,1986年5月19日生,汉族,修水县人。
被执行人吴章宏,男,1977年2月25日生,汉族,修水县人。
申请执行人夏蝉娟与被执行人吴章宏民间借贷纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初478号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月20日申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。该案执行标的为1.52万元，已执行到位0万元，未执行1.52万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年7月22日做出了将吴章宏纳入失信被执行人名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月8日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0424民初478号民事判决书的本次执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，吴章宏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现吴章宏有可供执行的财产，夏婵娟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马首智
二〇一七年十月二十日
书记员 章海涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1213号
申请执行人焦宗全，男，1952年8月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西北山村。
被执行人威海养生园餐饮有限公司,住所地威海市古陌路。
本院在执行申请执行人焦宗全与被执行人威海养生园餐饮有限公司（2016）鲁1002民初1898号买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执1213号执行案件执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月四日
书记员 谷颖昭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2271号
原告祝科技。
委托代理人朱同凯。
被告张家港市斯特尔涂装设备有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区长兴路10号。
法定代表人慕艳莎,执行董事。
委托代理人陈琦。
委托代理人张浩。
原告祝科技与被告张家港市斯特尔涂装设备有限公司（以下简称斯特尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告祝科技的委托代理人朱同凯、被告斯特尔公司的委托代理人陈琦、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝科技诉称，原告于2011年2月应聘到被告处工作，被告未给原告缴纳职工社保。2015年10月，被告通知原告不用再来上班，双方因补偿问题未能达成一致。原告于2015年11月4日书面通知被告因未缴纳社保而解除劳动关系，并要求被告补偿。因原告不服仲裁裁决书，诉至法院，现要求被告为原告补缴2011年2月至2015年10月职工社保、未签订劳动合同双倍工资差额48398元、经济补偿金20165元。
被告斯特尔公司辩称，1、被告不应补缴社保，在劳动关系续存期间，原告自愿放弃缴纳社保，并已经领取社保补贴。2、双方签订过书面劳动合同，原告请求未签订合同的双倍工资差额无任何法律依据。3、原告是自愿放弃社保，且是自动辞职，所以其请求支付解除劳动合同经济补偿金无任何法律依据。4、原告应退还从被告多领取的6000元出差补贴，被告保留对其诉讼的权利。
经审理查明，2011年6月24日，斯特尔公司与祝科技签订了书面劳动合同，约定合同期限自2011年6月24日至2012年6月23日止。
2015年11月4日，祝科技书面通知斯特尔公司，因斯特尔公司一直未为祝科技缴纳社会保险、未签订书面劳动合同，祝科技要求自即日起解除双方劳动关系，斯特尔公司确认双方劳动关系于当日实际解除。
祝科技离职前十二个月的月平均工资为3533元。
祝科技向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求斯特尔公司补缴社保、支付2015年10月工资800元、2014年11月至2015年10月期间未签订劳动合同的支付二倍工资48398元、解除劳动关系的经济补偿金20165元。2016年2月1日，仲裁委员会裁决，斯特尔公司为祝科技补缴社保，驳回祝科技其他的仲裁请求。祝科技对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
斯特尔公司提供一份2014年1月26日与祝科技签订的劳动合同，自2014年1月26日起为无固定期限劳动合同，第四条劳动报酬中注明乙方自愿放弃缴纳社保金。
祝科技对该劳动合同的质证意见为劳动合同书最后一页的签名是本人书写，但未签日期，合同的其他内容不是祝科技本人书写，祝科技也没有看过合同前两页的内容。但对合同手写部分不申请笔迹鉴定。
本院认为，斯特尔公司提供的劳动合同未自2014年1月26日起的无固定期限劳动合同，祝科技确认最后一页由其签字，虽称其他内容不是本人书写，也没有看过合同内容，但未提供任何证据证实，本院对祝科技的说法不予认可。该合同中注明祝科技自愿放弃缴纳社保金，祝科技要求斯特尔公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
社保非法院受理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝科技的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 宗 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑终23号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）次珍，女，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，捕前住拉萨市城关区廉租房**栋***单元****号。因犯盗窃罪，2016年10月13日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人次珍犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）藏0102刑初237号刑事判决，认定被告人次珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人次珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）次珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人次珍在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人次珍撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初237号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 徐 小 珍
审判员 白 玛
二〇一七年九月二十二日
书记员 白玛卓嘎
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽��民初字第00134号
原告：李岩，女，1971年2月15日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇。
被告：王树林，男，1967年9月21日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇。
本院在审理原告李岩诉被告王树林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告李岩负担。
审判员 赵利奎
二〇一四年一月十五日
书记员 孙佩伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初553号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某曾因吸毒，于2015年11月12日被如东县公安局行政拘留三日（依法不予执行）；因吸毒，于2016年6月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人孙某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日晚，被告人孙某在本市崇川区万象招待所310房间内，以人民币600元的价格向倪向阳贩卖甲基苯丙胺（××）0.6克。
2016年6月15日，被告人孙某被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证的被告人孙某的供述及辨认笔录；证人倪向阳、陶天成的证言及辨认笔录；微信转账记录；通话记录；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人孙某的户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、被告人孙某违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第629号
罪犯李亚东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2006年1月11日作出了（2005）��刑初字第173号刑事判决，以被告人李亚东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省兖州市人民法院于2006年11月以强奸罪判处其有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李亚东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表���1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第270号
原告大安市农村信用合作联社，地址：大安市，
法定代表人徐茂友。
被告孙志超，男，地址：大安市。
本院在审理大安市农村信用合作联社与孙志超金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张雨松
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝法民二初字第205号
原告乐胜利
被告钟积信
被告陈晓梅
本院在审理原告乐胜利与被告钟积信、陈晓梅买卖合同纠纷一案中，原告乐胜利于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐胜利提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐胜利撤回起诉。
案件受理费6000元，依法减半收取3000元，由原告乐胜利承担。
审 判 员 孙文富
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终584号
上诉人（原审原告）：刘以彬，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号。
法定代表人:李显之，总经理。
委托诉讼代理人：周咏梅，女，系成都市青羊区建筑工程总公司员工。
上诉人刘以彬因与被上诉人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
上诉人刘以彬上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5471号民事判决，依法改判确认双方存在劳动关系。事实和理由：1992年10月1日到2007年1月15日期间，刘以彬在成都建筑公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，成都建筑公司一直拒绝承认双方之间存在劳动关系，并拒绝承担由此带来的法律责任。一审法院认定刘以彬主张双方之间存在劳动关系已过仲裁时效不当，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人成都建筑公司书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘以彬向一审法院起诉请求：依法确认双方存在劳动关系。
一审法院认定事实：依据刘以彬诉称其于1992年10月1日进入成都建筑公司的下属分公司成都建筑公司第十工程公司处从事材料员工作，2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司。
2015年12月14日，刘以彬向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘以彬与成都建筑公司、成都建筑公司第十工程公司之间存在劳动关系。2016年6月8日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2016）第00101号《仲裁裁决书》认定刘以彬申请仲裁已经超过仲裁时效，遂裁决驳回申请人诉讼请求。该裁决书签收后，刘以彬对此不服，提起诉讼。
一审审理中，刘以彬以成都建筑公司第十工程公司是成都建筑公司下属分公司，申请对成都建筑公司第十工程公司撤回起诉，一审法院予以准许。刘以彬为证明其主张，提供了：1.成都建筑公司第十工程公司发给刘以彬《上岗卡》，编号009，职务材料员。2.梁洪、任其林、蔡永平三个工友出具的证言，证明刘以彬在成都建筑公司第十工程公司工作。3.授权委托书，成都建筑公司委托其到法院处理纠纷。
一审法院认为，依据刘以彬诉称其于1992年10月1日进入成都建筑公司的下属分公司成都建筑公司第十工程公司处从事材料员工作，2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司。刘以彬主张与成都建筑公司存在劳动关系属于确认之诉，不受仲裁时效的约束，因该主张也是劳动争议范畴，应当受劳动争议仲裁时效约束。刘以彬在2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司时，就知道或者应当知道其权利被侵害，刘以彬未举出其具有仲裁时效中断、中止的事由，根据当时施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”刘以彬于2015年12月14日才向仲裁委员会请求裁决，故成都建筑公司主张刘以彬所请求的确认与成都建筑公司之间存在劳动关系已经超过仲裁时效，其理由成立，一审法院予以支持。对刘以彬主张确认其与成都建筑公司存在劳动关系，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘以彬的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘以彬负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人刘以彬的上诉理由以及被上诉人成都建筑公司的答辩意见，本案争议的焦点为：本案是否已过仲裁时效。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，法律设立劳动争议仲裁前置程序是为了更加快捷地解决劳动者与用人单位之间的纠纷，根据劳动法律、法规的规定，劳动争议案件发生后，当事人有权向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请。由于法律规定劳动争议案件需仲裁前置，确认劳动关系案件属于劳动争议案件，应当受到仲裁时效的约束。人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。在本案中，刘以彬于2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司，其未能举证证明存在有仲裁时效中止、中断的情形，无论是根据《中华人民共和国劳动法》，还是《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，刘以彬的主张均已过法律规定的仲裁时效。刘以彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘以彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘以彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18886号
原告秦真，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告牛鑫哲，男，1992年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告秦真与被告牛鑫哲股权转让纠纷一案，经本院主持调解,原告于2017年11月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告秦真撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二日
书记员 镐朝丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3514号
罪犯马龙林，男，1972年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月31日作出(2013)沈铁西刑初字第133号刑事判决，以被告人马龙林犯合同诈骗罪，判处有���徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马龙林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯马龙林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马龙林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2022号
申请执行人：连式忠，男，1940年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师；
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被执行人：刘培兰，女，1982年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连式忠与被执行人刘培兰借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人刘培兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘培兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘培兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2870号
申请执行人兰溪市汇鑫小额贷款有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
被执行人鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人黄永林，男，1962年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈伶娟，女，1957年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐雪文，男，1963年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人王文英，女，1967年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1663号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪市汇鑫小额贷款有限公司与被执行人鲍进、吕汶洇、黄永林、陈伶娟、徐雪文、王文英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，因所查封的被执行人的财产处于抵押或轮候查封状态，暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费及保全费13565元、执行费17313元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2870号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一七年三月二十三日
代书记员 严永红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1002民初1429号
原告：张帅，男，1982年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：杨贵，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：马静，女，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张帅与被告杨贵、马静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后。原告张帅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张帅负担。
审判员 穆海东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范珊珊
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初241号
原告李某某，女，汉族，生于1971年9月7日。
被告徐某某，男，汉族，生于1967年10月3日。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉适用简易程序，于2016年4月12日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识，于1993年9月7日在凤庆县民政局办理了结婚登记手续。于1995年1月8日生育长子徐某甲，1997年2月15日生育长女徐某乙，现子女均已成年。婚后被告经常外出赌博、酗酒，殴打原告与小孩。2011年搬迁后共同建盖了砖混结婚房屋一间。房屋建好后原告想着好好过，但被告变本加厉的殴打原告，原告无法与被告一起生活。2012年7月原告向凤庆县人民法院起诉离婚，但被告在法庭上向法官请求不要判离婚，并保证会改正自己的各种恶习，好好过日子，在法官和律师的劝说下，原告撤诉。但原告撤诉后与被告共同生活一段时间后，被告仍不改正，为维护自己的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们都有一个岁数了。如果离婚的话，家庭就不完整了。该我改正的我改正。两个孩子都已经成年，如果孩子出去打工后，我们两个还可以相互照顾。财产应该由赡养我们的人来继承，不管是女儿还是儿子。我承认我错了，酒我也戒了，赌博也不是天天赌，只是邻舍之间有事情的时候才玩玩。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年9月7日在凤庆县民政局办理结婚登记手续。于1995年1月8日共同生育长子徐某甲，于1997年2月15日共同生育了长女徐某乙。后因夫妻性格脾气不合，原、被告双方经常因家庭琐事等发生吵闹，被告对原告实施了殴打行为，为此，原告于2012年7月向凤庆县人民法院提出离婚诉讼，经法官做工作后原告撤诉。夫妻共同生活期间共同建盖砖混结构房屋一间。
本院认为，原、被告双方自愿于1993年9月7日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育了两个孩子，而且夫妻共同生活期间，共同建盖了房屋。后期，由于夫妻双方不珍惜夫妻感情，缺少思想上、感情上的交流，出现互相不信任、互相猜疑，甚至发生殴打，致使夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚。在庭审过程中，经本院做原、被告双方和好工作，原告坚持离婚，而被告认为夫妻已经到一定年龄，加之夫妻感情虽出现一定裂痕，但没有到完全破裂的地步，尚有修复的可能，愿意与原告言归于好，破镜重圆，完全改正自身缺点和不足。本院认为，虽然原告坚持离婚，但被告请求本院给予夫妻双方一次和好的也机会符合情理，且夫妻双方的矛盾均是一些家庭琐事。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
减半收取本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李源泉
二〇一六年四月十二日
书记员 罗建权
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第507号
申请执行人:鲁祥
被执行人:刘彦
被执行人:金家丽
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1256号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦、金家丽的存款、收入36688.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘彦、金家丽承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年四月二日
书记员 孟佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��怀中民一终字第332号
上诉人（原审被告）胡省粮。
委托代理人杨绍书（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨斌。
被上诉人（原审原告）姚元才。
委托代理人曾长东，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
上诉人胡省粮、杨斌因产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡省粮及其委托代理人杨绍书、上诉人杨斌和被上诉人姚元才及其委托代理人曾长东均到庭参加了诉讼。
本院认为：本案案由定为产品责任纠纷，因此产品的生产者、销售者均应当参加本案的诉讼。虽然被上诉人姚元才只起诉了产品的销售者，但从有利于案件事实的全面查清和受害人的权利能得到充分���障以及不损害第三人利益的角度出发，生产者应当成为本案的必要共同诉讼主体，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，通知生产者参加本案的诉讼。本案中，上诉人杨斌作为销售者之一在一审中已书面申请一审法院追加产品的生产者中方县聂家村乡堵家烟花鞭炮厂为本案的被告并且举出了购货清单，但一审法院以被上诉人姚元才不同意追加而驳回了上诉人杨斌的申请，一审法院将依职权追加当事人变更为依一方当事人个人意愿追加当事人，处理不当，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第218号民事判决；
本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费4400元，其中2200元退回上诉人胡省粮，另2200元退回上诉人杨斌。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 周永连
代理审判员 舒易成
二〇一三年十月二十日
书 记 员 罗雪花
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审103号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：肖某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160240号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160240号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8308号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城锦丰中路*号。
负责人：卢应恒。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：梁泽光，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社与被告梁泽光农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的“花灯会塘”《鱼塘承包合同书》，被告向原告返还鱼塘；2.被告支付原告2016年9月1日至2017年5月31日的承包款8925元，并从2017年6月1日起至实际返还鱼塘之日止，按每年11900元的标准支付占用费；3.原告无需返还定金2380元；4.被告支付原告律师费3000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日原、被告签订《鱼塘承包合同书》，约定由被告承包原告“花灯鱼塘”，承包期限为2016年4月1日至2018年2月28日，被告每半年支付一次承包款，每年6月30日前支付上半年承包款，每年12月31日前支付下半年承包款；如被告拖欠承包款，原告有权没收定金，并要求被告承担诉讼费、律师费等损失。被告自2016年下半年开始拖欠承包款，经原告多次催告，被告至今未付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月1日原、被告签订《鱼塘承包合同书》，约定由被告承包原告“花灯鱼塘”，承包期限为2016年4月1日至2018年2月28日；被告在签订合同时支付保证金2380元；承包款为每年11190元，承包款的缴交方式为6月30日前缴交5950元、12月31日前缴交5950元，逾期缴交承包款，按拖欠之日起罚月息违约金3%，拖欠不得超过30天，否则原告有权没收被告交纳的保证金，终止《鱼塘承包合同书》；如被告无故拖欠塘租，造成纠纷诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费由被告承担等。合同签订后由被告对鱼塘进行耕作，支付了至2016年8月31日止的承包款。之后被告没有向原告支付自2016年9月1日起的承包款或使用费,也没有将承包鱼塘及基地退回给原告。原告于是提起诉讼。
另查明，原告委托广东东立律师事务所律师提起本次诉讼，支付律师费3000元。
再查明，被告于2017年6月3日收到本院邮寄送达的应诉材料。
本院认为，原、被告签订《鱼塘承包合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《鱼塘承包合同书》约定，如被告拖欠承包款超过30天，原告有权终止双方《鱼塘承包合同书》，没收被告支付的保证金。被告自2016年9月1日起拖欠承包款，已构成违约，故原告要求解除《鱼塘承包合同书》，并要求被告支付拖欠的2016年9月1日至2017年5月31日的承包款8925元及没收被告支付的保证金2380元，符合双方的约定，本院予以支持。《鱼塘承包合同书》自被告收到本院送达的应诉材料之日即2017年6月3日起解除，被告应将所占用的鱼塘退回给原告，因案涉鱼塘现仍由被告占有使用，故被告应向原告支付使用费至被告实际退回鱼塘之日止，使用费参照《鱼塘承包合同书》的约定计算。双方在《鱼塘承包合同书》约定代理费由被告负担，故被告应向原告支付律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社与被告梁泽光签订的《鱼塘承包合同书》于2017年6月3日解除；
二、被告梁泽光应于本判决发生法律效力之日起十五日内将原承包的位于广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社内的“花灯鱼塘”返还给原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社；
三、被告梁泽光应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付承包款8925元及使用费（使用费计算方法：从2017年6月4日起至实际交回鱼塘之日止，按每年11900元计算）；
四、被告梁泽光应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付律师费3000元；
五、原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社无需向被告退回保证金2380元；
六、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计78.81元（原告已预交），由被告梁泽光负担并于本判决生效之日起十五内向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年七月四日
书记员 张 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1120号
申请执行人：湖北鑫典当有限公司，住所地：咸宁市温泉路88号
法定代表人：王文娟，该公司总经理。
被执行人：夏金平，女，汉族，1987年8月9日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省咸安区。
本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终1367号民事判决书，于2017年5月24号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏金平、陈刚的银行存款及在其他单位的收入1503400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十三日
书记员 金亚洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2559号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59857.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59857.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初476号之一
原告：孙泽元,男,1953年9月27日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：李观松，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告孙泽元与被告李观松股权转让纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。因本案必须以另案的审理结果为依据，本院于2017年8月23日作出（2017）皖1825民初476号民事裁定，裁定本案中止诉讼。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙泽元撤诉。
案件受理费530元，本院予以免收。
审判员 姚小玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3158号
罪犯李志坚，男,汉族，1970年6月13日出生于湖南省邵东县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人李志坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李志坚不服，提出上诉。本院于二0一四年四月三日作出（2014）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力犯，死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志坚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1606号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：沈春方，该支行行长。
被执行人：江苏恒宏汽车部件有限公司，组织机构代码58844187－7，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街。
法定代表人：罗玉娣，该公司经理。
被执行人：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳耀佳机械有限公司，组织机构代码66270831－5，住所地：丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：王凤珠，该公司总经理。
被执行人：王凤珠，女，汉族，1972年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚君华，男，汉族，1972年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人江苏恒宏汽车部件有限公司、罗玉娣、邹志宏、丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠、姚君华金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9808号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 白
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢14号之二
申请执行人杨曼，女，1986年2月10日出生，汉族，住博野县。
被执行人李敬筛，女，1951年7月21日出生，汉族，住博野县。
本院在执行杨曼与李敬筛借款合同纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人李敬筛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李广仁
审 判 员 陈振寅
代理审判员 翟新国
二０一七年九月十三日
书 记 员 刘 盼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1330号
原告：吴思柱，男，汉族，1973年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘世全，男，汉族，1967年7月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李国芳，女，汉族，1966年7月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二被告共同委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
原告吴思柱与被告刘世全、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴思柱及其特别授权代理人张靖鼎、被告刘世全和李国芳的特别授权诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世全、李国芳向原告吴思柱归还借款本金500000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告刘世全、李国芳负担。诉讼中，原告吴思柱将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘世全、李国芳向原告吴思柱归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清时止按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘世全和李国芳系夫妻关系。被告刘世全于2016年3月22日向原告吴思柱借款人民币500000元。同日，被告刘世全向原告吴思柱出具借条一份。借款发生后，经原告吴思柱多次催收，被告刘世全和李国芳仍拒绝归还借款，为维护自身合法权益，现起诉来院，诉求如前。
被告刘世全、李国芳辩称：被告刘世全借款属实，但被告刘世全实收借款为399500元，且未约定利息，因此被告刘世全应当归还的借款本金为399500元。
本院经审理认定事实如下：原告吴思柱与被告刘世全系朋友关系。被告刘世全因缺乏资金周转向原告吴思柱多次借款。2016年3月22日，经原告吴思柱与被告刘世全结算，被告刘世全共计下欠原告吴思柱借款500000元。同日，被告刘世全向原告吴思柱出具借条一份，载明：“今借到吴思柱现金人民币伍拾万元整，￥（500000.00元），借款人刘世全”。借条出具后，经原告吴思柱多次催收未果。
庭审中，除原告吴思柱自述现金支付外，通过举证查明双方往来账目如下：2016年2月15日，被告刘世全向原告吴思柱农行账户打款450000元；2016年2月24日，原告吴思柱向被告刘世全账户打款100000元；2016年3月8日，原告吴思柱向被告刘世全账户打款199500元，被告刘世全向原告吴思柱账户打款2000元；2016年3月22日，原告吴思柱向被告刘世全账户打款100000元，被告刘世全向原告吴思柱账户打款3700元。
2016年4月1日，被告刘世全再次向原告吴思柱借款100000元，并于同日向原告吴思柱出具借条一份，载明借到现金100000元（另案诉讼）。
另查明，被告刘世全与李国芳于1989年7月14日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告吴思柱、被告刘世全的当庭陈述、被告刘世全向原告吴思柱出具的借条原件、银行转款凭据、被告刘世全和李国芳的婚姻登记查询表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷属于实践性借款合同关系，借款人实际收到借款时双方民间借款关系成立。根据原告吴思柱提交的由被告刘世全签字的借条和银行转款凭证，可认定原告吴思柱与被告刘世全之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。本案中，被告刘世全对双方的民间借贷关系并无异议，只是对借款金额提出异议，认为实际发生的借款金额为399500元。根据原告吴思柱与被告刘世全的陈述，以及举示的转款凭据来看，双方是朋友关系，经济往来频繁，借款并未以谋利为目的，不存在提前扣息的情况，被告刘世全作为完全民事行为能力人出具借条，理应知道由此带来的不利后果；被告于2016年4月1日再次向原告吴思柱借款100000元时，也出具了相应借条，且在借条出具时并未就2016年3月22日借款金额不足向原告吴思柱提出过异议，这也有悖于常理；被告刘世全在开庭时仅仅凭两次小额转款记录，就认定双方的唯一交易方式为银行转账，从而否定原告吴思柱支付现金的事实，其理由是不成立的；综上，被告刘世全在诉讼中并未举示证据证实其只收到原告吴思柱借款399500元的证据，应承担举证不能的法律后果。由此，本院合理推定并确认原告吴思柱已经完成了本案借款的支付证明义务。故对被告刘世全辩称只收到借款本金399500元，应归还借款本金399500元的主张，本院不予支持。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告吴思柱已完成出借义务，被告刘世全理应按照借条约定履行还款义务。故对原告吴思柱要求被告刘世全归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原告吴思柱与被告刘世全之间的借据未约定利息，经原告吴思柱催收后，被告刘世全仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告吴思柱要求被告刘世全支付以借款本金500000元为基数，从2017年2月20日（起诉之日）起至还清借款日止以年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生在被告刘世全和李国芳夫妻关系存续期间，在庭审中被告刘世全和李国芳未举示证据证实本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条但书条款规定的情形，应承担举证不利的法律后果，本案所涉借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告吴思柱要求被告刘世全和李国芳共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘世全和李国芳于本判决生效后十日内归还原告吴思柱借款500000元及利息（以500000元借款为本金，从2017年2月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告刘世全、李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 王翱
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执973号
申请执行人石春来，男。
被执行人冉明国，男。
本院在执行(2015)鄂孝感中民一终字第00039号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝感中民一终字第00039号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十七日
书记员 易 明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正���初字第894号
原告卢秀云，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王希臣，男，汉族，1962年9月2日出生，住址同上。
被告徐国勇，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省正阳县。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告卢秀云以愿与被告徐国勇私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告卢秀云的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀云撤回对被告徐国勇的起诉。
诉讼费用950元，减半收取475元，由原告卢秀云承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李 佳
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执739号
申请执行人孔某。
申请执行人孔某。
申请执行人李某。
被执行人张某。
被执行人张某。
孔某、孔某、孔某与张某、张某其他案由一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请��行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初461号
原告焦忠平，男，汉族，1970年7月7日生。
被告韩恒贵，男，汉族，1962年7月21日生。
本院在审理原告焦忠平与被告韩恒贵买卖合同纠纷一案中，原告焦忠平于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦忠平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦忠平负担。
审 判 长 李树延
代理审判员 宋 波
人民陪审员 李延斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘廷伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执767号之一
申请执行人：豆金海。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人豆金海与被执行人王振涛劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请人款项7138.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)铜中民一终字第00204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：张爱明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙祥你，男，1953年6月21日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠义，男，1968年12月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审被告）：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张家涛，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被上诉人孙祥你、张忠义、铜陵飞特汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年8月12日作出的（2014）狮民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人张爱明，被上诉人孙祥你的委托代理人朱春阳到庭参加了诉讼，被上诉人张忠义、铜陵飞特汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2015年3月4日以“与孙祥你达成和解”为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司申请撤回上诉系其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回上诉，各当事人按一审判决内容履行权利义务。
二审案件受理费171元，减半收取85.5元，公告费390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2041号之一
原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯小燕。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币900元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年十一月一日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏03**执3924号
申请执行人：宋学红，女，1979年4月17日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：马敬，女，1970年10月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
宋学红与马敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）新民初字第00034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记情况。
本案申请执行标的为30550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 汤浚艺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02469号
原告艾光秀，女，1966年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆雷力律师事务所律师。
被告邓雨浓，女，1974年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈华桂，女，1950年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人于雷，男，1974年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系母子关系。
被告于靳，男，1945��12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人于雷，男，1974年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系父子关系。
原告艾光秀诉被告邓雨浓、陈华桂、于靳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。艾光秀的委托代理人，陈华桂和于靳的委托代理人于雷到庭参加诉讼，邓雨浓经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
艾光秀诉称：2011年5月17日，其与邓雨浓、陈华桂、于靳签订《借款合同》，合同约定，邓雨浓向艾光秀借款40万元，借款期限为2011年5月17日至2011年11月17日，陈华桂、于靳为该借款承担连带保证责任，且以两人所有的位于重庆市渝北区的门面作为抵押并办理抵押登记。签订后，艾光秀按约履行了借款义务。借款期届满后，邓雨浓未归还借款，一直拖延至今，故艾光秀诉至法院，请求��令1.邓雨浓归还借款本金40万元并支付利息及违约金（以40万元为基数从2012年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。2.陈华桂、于靳对第一项诉请承担连带清偿责任；3.艾光秀对陈华桂、于靳所有的位于重庆市渝北区的门面享有优先受偿权。
诉讼中，艾光秀自愿撤回对陈华桂、于靳的起诉，并将其诉讼请求变更为请求判决邓雨浓支付自2012年5月18日至2014年3月17日期间的以40万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息。
邓雨浓未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月17日，艾光秀与邓雨浓签订《借款合同》，约定：因资金周转，邓雨浓向艾光秀借款40万元。借款期限为6个月，从2011年5月17日至2011年11月17日（最终从邓雨浓收到借款之日起计算借款期限）。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利��；在合同规定的借款期内，利息为月息1.5%，如邓雨浓未按期归还借款，逾期部分每天加收违约金3‰。如邓雨浓不按合同规定使用借款，艾光秀有权收回部分借款，并对违约部分每天加收5‰的违约金。邓雨浓保证按照合同约定一次性还清借款本息，对于逾期未还的借款，艾光秀有权限期追回借款并要求邓雨浓按照每天5‰承担违约金，同时承担艾光秀追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。邓雨浓以重庆市渝北区的门面作为抵押。陈华桂、于靳作为担保人为上述债务提供连带保证责任，担保期限为两年，从借款期限届满之次日起算。同日，邓雨浓出具借条一张，写明：今借到艾光秀人民币40万元，以打入邓雨浓的账号，以打款凭条为准。次日，艾光秀通过重庆农村商业银行向艾光秀的前述账户转入40万元。之后，邓雨浓按约将利息付至2012年5月17日。诉讼中，艾光秀称陈华桂、于靳已于2014年3月18日返还借款本金40万元。鉴于此，艾光秀自愿撤回对陈华桂、于靳起诉。
上述事实有借款合同一份、借条一张、转账凭证一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，结合艾光秀举示的证据及其当庭陈述，可证实其与邓雨浓之间的民间借贷关系依法成立并有效。至此以后，邓雨浓应当按照《借款合同》的约定履行返还本金及支付利息的合同义务。鉴于作为保证人的陈华桂、于靳已偿还本金40万元，艾光秀撤回对两人的起诉系对自身权利的处分，本院予以准许。现艾光秀请求的利息，系因其借款本金未及时返还而产生的资金利息。艾光秀请求的利息计算方式符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。邓雨浓经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓雨浓于本判决生效之日起5日内向原告艾光秀支付自2012年5月18日起至2014年3月17日期间的以40万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算出的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元、公告费600元，共计7107，由被告邓雨浓负担（此款已由原告艾光秀垫付，限被告邓雨浓于本判决生效之日起5日内付给原告艾光秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟维维
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执430号
申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人：王国良，男，1968年7月15日生，汉族。
申请执行人陈奇涛与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1603号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王国良在判决生效之日起十日内偿还原告陈奇涛借款本金10万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执430号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十三日
书记员 石君毅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2187-1号
原告倪国香。
被告燕海员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日向本院提出申请，要求对被告燕海员驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告燕海员驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉苗
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执879号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
被执行人：许宝存
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人许宝存借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4544号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 李洋洋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1125号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人徐群利，女，汉族，1973年5月24日出生，住温岭市大溪镇小塘村***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第716号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第716号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用1605.24㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1605.24㎡的土地上新建的一层结顶毛竹棚、填土及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款40131元（已履行）。该决���已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第716号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十六日峰
书记员 邵旺盛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法���一初字第1755号
原告：刘美齐，女，1950年8月25日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘美齐与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年12月到1999年6月之间存在劳动关系，原告刘美齐在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保37号
申请人：泸县俊杉碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村三社，统一社会信用代码91510521MA649UPR2E。
法定代表人：余俊杉，该厂厂长。
被申请人：泸县龙洞坪碎石厂，住所地泸县玄滩镇龙凤村，统一社会信用代码915105211708933789H。
申请人泸县俊杉碎石厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸县龙洞坪碎石厂在泸县的采矿许可证(证书号码：C5105002009067130023133)、安全许可证(证书号码：川E**安某字[2016]0009号)、工商登记予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人泸县俊杉碎石厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人泸县龙洞坪碎石厂在泸县的采矿许可证(证书号码：C5105002009067130023133)、安全许可证(证书号码：川E**安许证字[2016]0009号)、工商登记予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十月九日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终770号
上诉人（原审原告）：韩某2，女，汉族，1994年1月出生，学生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，2014年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：苑某，系韩承武母亲。
被上诉人（原审被告）：韩某3，男，汉族，1934年12月16日出生，住安徽省肥东县。
上诉人韩某2因与被上诉人韩某1、韩某3继承纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院未查明韩公祥遗产范围，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一��撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03970号民事判决。
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人韩某2预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年四月八日
书记员 王雨萌
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1552号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：张国庆，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月12日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月十八日
书记员 付文秀
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
(2017)黑8107民督179号
申请人：李某某，男，1967年5月15日出生，汉族，黑龙江省巨浪牧场XX科干部，现住黑龙江省林甸县巨浪农垦社区X区X委XX号。
被申请人：杨某某，男，1967年6月13日出生，齐齐哈尔农垦公安局XX派出所干警，现住黑龙江省富裕县XX场场直。
申请人李某某于2017年9月12日向本院申请支付令。被申请人杨某某于2016年5月1日，在申请人李某某处借款5万元，约定还款日期为2017年8月。该借款到期后，经申请人多次索要，被申请人杨某某拒不给付。现申请人李某某向我院申请下发支付令，要求被申请人杨某某偿付借款5万元。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款5万元。
申请费350.00元，由被申请人杨某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景春
二〇一七年九月十二日
书记员 周宏宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第31号
异议人（被执行人）尹福兰，女，1971年11月19日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。
申请执行人金美花，女，1976年9月10日出生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人李铁根，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，住延吉市进学街。
被执行人尹福兰，自然情况同上异议人。
本院在执行申请执行人金美花与被执行人李铁根、尹福兰之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人尹福兰对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人李铁根自2006年起开始分居，2012年9月25日已办理离婚手续，对李铁根与申请执行人之间债务不知情，且李铁根尚有其他财产可供执行；执行标的房屋系我和孩子生活居住的唯一住房，现仍每月还贷中；现我患有癌症，故要求法院终止对我房屋的执行。
本院查明，本院于2013年1月24日作出（2013）延民初字第591-1号民事裁定：冻结包括被执行人尹福兰的位于延吉市园新胡同10-1-12，产权证号为150144，面积为71.55平方米的房屋在内的七座房屋的产籍手续。在执行中，本院于2014年9月9日作出（2014）延执字第1136号执行裁定：评估、拍卖上记房屋。
本院认为，作为执行依据的生效判决已确定异议人为被告并承担清偿责任，故异议人对原债务不知情的主张不予支持。但鉴于执行标的房屋属异议人的唯一生活住房，且面积并不很大，考虑到被执行人尚有其他财产可供执行、异议人患病等因素，暂不宜执行上记房屋，故异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）延民初字第591-1号民事裁定、（2014）延执字第1136号执行裁定中对异议人尹福兰名下房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年六月四日
书记员 马香花
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初140号
原告杨小艳，女。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告新化三鑫医院。
住所地：新化县上梅镇城西路；
负责人：成石娥，该院院长。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者，
代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨小艳与被告新化三鑫医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨小艳以伤情未治愈，需继续治疗，待治愈后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化三鑫医院的起诉。
本院认为，原告杨小艳向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小艳撤回对被告新化三鑫医院的起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告杨小艳负担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十月十六日
代理书记员 周文彬
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执434号
申请执行人龙瑞波，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住平利县老县镇。
申请执行人廖红鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住平利县老县镇。
申请执行人吴永平，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住平利县老县镇。
被执行人周先荣，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住旬阳县民威商厦。
被执行人周波（周先荣之子），男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
龙瑞波、廖红鹏、吴永平申请执行周先荣、周波租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年8月9日立案执行，申请标的：566000.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力。根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执434号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3476号
罪犯张静，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00219号刑事判决，以被告人张静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月24日以（2014）渝五中法刑执字第4244号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张静能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张静，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5806号
申请执行人王安明，男，1969年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈文华，男，1959年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为39850元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
法定代表人：常世发，该××××安支行行长。
委托代理人：王基保，该××员工。
被执行人：周洪祥，男，1965年10月27日生，农民，住来安县。
被执行人：庄昌盛，男，1971年3月2日生，农民，住来安县。
被执行人：王明松，男，1949年10月12日生，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人周洪祥、庄昌盛、王明松金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)来民二初字第00274号民事判决书，确定周洪祥于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金13648.32元及截止2015年8月2日前的利息7740.14元，合计21388.46元；并支付按本金13648.32元按年利率8.9739﹪自2015年8月3日起计算至判决确定的履行之日的利息；庄昌盛、王明松对周洪祥应偿还的借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月十八日
书记员 房云洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保361号
申请人：王伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人王伟于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0205室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0205室（房屋编码：3413020935000200100205）。期限三年。
二、查封申请人王伟提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0244室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费820元，由申请人王伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3492号之二
原告曹香姿，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住新化县.
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告闵红香，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住新化县.
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告赵树怀，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹香姿与被告闵红香、赵树怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年1月9日，原告曹香姿以被告方为其工伤保险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹香姿请求撤回对被告方的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹香姿撤诉。
本案案件受理费920元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一八年一月九日
代理书记员 阳秀汝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2858号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住所地安徽省定远县定滁路南侧，统一社会信用代码913411256662133360。
法定代表人：邓长义，该公司总经理。
本院在执行定远县人民法院与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款4723.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0105执933号
王自力申请执行大连恒锐科技股份有限公司合同纠纷一案，执行中查明，被执行人大连恒锐科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将大连恒锐科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日