wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武东开刑初字第00371号＼n公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。＼n被告人胡某，男，1989年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体挖掘机司机。2013年7月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。＼n辩护人陈爱兵，湖北威德律师事务所律师。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）372号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2013年4月20日0时许，被告人胡某在本区九峰街桃园小区一私房，趁同事邱某熟睡之机，将邱某价值人民币3635元的IPHONE5手机1部及装有人民币700元、身份证1张、银行卡3张的钱包1个盗走。＼n另查明，2013年7月20日，公安机关将被告人胡某抓获归案，并追回被害人邱某被盗的身份证1张、银行卡3张，已发还被害人邱某。＼n案发后，被告人胡某的近亲属代为退赔被害人邱某的经济损失。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，涉案物品照片，洪成价鉴字（2013）B107号价格鉴证意见书，扣押决定书及发还清单，收条，被告人胡某的身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人胡某的亲属已代为退赔被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某认罪态度较好，其亲属已代为退赔被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的被告人胡某犯罪情节轻微、危害不大，请求免予刑事处罚的辩护意见，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：＼n被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年12月19日止。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄桂武＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员万莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市中兴南路４５９－４６５号，组织机构代码843004165。
负责人高建峰。
被执行人诸国泉，男，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陶国兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年1月26日，依据（2017）浙0602民初964号民事裁定书，查封了被执行人诸国泉名下坐落于绍兴市越城区金地阳光小区29幢502室不动产[权证号：绍房权证绍市字第××号；绍市国用（2009）第7078号]。该案进入执行程序后，因被执行人已履行上述法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人诸国泉名下坐落于绍兴市越城区金地阳光小区29幢502室不动产[权证号：绍房权证绍市字第××号；绍市国用（2009）第7078号]的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 范海燕
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执164号
申请人杨六祥,男,1965年8月11日生,汉族,农民,四川省荥经县人,住四川省荥经县。
委托代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地荥经县民建乡大坪村六社。
法定代表人：陈方述，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初77号民事调解书，于2018年4月23日依法受理杨六祥申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付101150元，并承担执行费1417元，以上合计102567元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控查明被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司现暂无可供执行的财产，并对住房、有效证券进行查询均未发现可供执行的财产。于2018年5月8日双方达成和解协议：荥经县顺鑫煤业有限责任公司所欠杨六祥102567元，荥经县顺鑫煤业有限公司在2018年8月30日前付杨六祥60000元，在2018年9月30日前付杨六祥42567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
中止荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十六日
书记员 钟云川
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执异56号
执行异议申请人重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开县文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。
法定代表人牟维术，该公司董事长。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
申请执行人池洪均，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨华，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人池开伦，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人池洪均与被执行人杨华、池开伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）渝0117民初字996号民事判决书。本院于2016年5月31日作出（2016）渝0117执字第3440号协助执行通知书，要求重庆新绿水电建设有限公司扣划被执行人杨华在该公司的应收款411885元至本院银行账户。异议申请人重庆新绿水电建设有限责任公司于2016年6月22日对该协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法由审判员瞿宏国担任审判长与审判员邓敏、徐映组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
异议申请人重庆新绿水电建设有限责任公司称，因申请执行人池洪均与被执行人杨华、池开伦民间借贷合同纠纷强制执行一案，2016年5月31日向其送达了（2016）渝0117执字第3440号执行裁定书、协助执行通知书，责令其扣划被执行人杨华在重庆新绿水电建设有限责任公司的应收款411885元至法院银行账户，其认为法院未查明申请人与杨华债权债务金额，（2016）渝0117执异字第3440号执行裁定书、协助执行通知书没有明确的申请人与杨华之间的债权依据，不能认定其欠杨华应收款411885元，更不能扣划其财产为杨华偿还借款。因此向法院提出执行异议申请，要求变更（2016）渝0117执字第3440号执行裁定书第一项为“扣划被执行人杨华在重庆新绿水电建设有限责任公司的应收款42648.62元至重庆市合川区人民法院银行账户”，并对超过该金额的已采取财产保全措施解除强制措施。
经审查查明，“合川区2013年巩固退耕还林专项成果基本口粮建设项目三标段”项目由异议人重庆新绿水电建设有限责任公司于2014年11月6日中标，并于2014年12月8日开工建设至2015年4月6日完工，经审计，该标段竣工结算审定金额为144.21万元。该项目由实际承包人杨华（本案被执行人）负责材料购置及民工工资支付，付款方式为：承包方将项目款项拨至新绿水电建设有限责任公司后由该公司将款支付给杨华，再由杨华支付其他费用。2016年1月8日，本院作出（2016）渝0117财保6号民事裁定书，并作出（2016）渝0117财保6号协助执行通知书，要求异议申请人协助冻结杨华在异议申请人处的应收款38万元，冻结期限为三年，在冻结期限内，不得将该款支付给被申请人杨华，该裁定书及协助执行通知书并于当日送达于异议申请人。在该项目承建中，（本院保全裁定及协助执行通知书送达之前），异议申请人先后两次支付给杨华1105755.57元，代缴税费111672.29元。2016年3月4日以民工工资名义支付182000元给彭良米。
本院认为，异议申请人重庆新绿水电建设责任有限公司在该项目中应支付款项给被执行人杨华，虽具体数额要待其与杨华结算后才能确定，故其有协助将其应付款扣划至法院的义务，本院（2016）渝0117执异3440号协助执行通知书要求其协助执行并无不当。执行异议申请人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人重庆新绿水电建设有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 瞿宏国
审判员 邓 敏
审判员 徐 映
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛 露
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1217号＼n上诉人（原审被告）：郭志斌，住广东省广州市南沙区。＼n委托代理人：郝振宇、张帅，广东德培律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：原告：杨忠强，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。＼n上诉人郭志斌因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗南法南民初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人郭志斌上诉认为，上诉人的住所地为广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉时提交的广州市特种证件制作中心2014年2月12日出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人郭志斌的户籍地址为广东省广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉虽主张其住所地在广州市番禺区，但未能提供证据证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员黄仕玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初5109号
原告：广州市博帆金属制品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：刘新卫。
被告：冯东朝，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：凌礼辉，系广州市番禺区法律援助处指派律师。
原告广州市博帆金属制品有限公司与被告冯东朝劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年8月1日，原告广州市博帆金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州市博帆金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广州市博帆金属制品有限公司负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 王 小 敏
人民陪审员 谢 海 明
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 毅 影
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1559号＼n罪犯周炜，男，33岁，汉族，江苏省苏州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）苏中刑初字第0061号刑事判决，以被告人周炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年一个月。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周炜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯周炜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周炜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年10月20日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员潘启芳＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年五月八日＼n书记员朱艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12504号
原告：杨银松。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：郑建勇。
原告杨银松诉被告郑建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日以简易程序立案受理，原告杨银松于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨银松撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告杨银松负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月九日
书记员 李天舒
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）潍民初字第101号＼n原告彭健。＼n委托代理人邱志国，诸城市××援助中心律师。＼n被告王玺。＼n委托代理人董玉金，山东××律师事务所律师。＼n第三人诸城市兴创纺织有限公司。＼n法定代表人孙加亮，董事长。＼n委托代理人解斐，诸城××法律服务所法律工作者。＼n原告彭健与被告王玺案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加诸城市兴创纺织有限公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告彭健的委托代理人邱志国，被告王玺的委托代理人董玉金，第三人诸城市兴创纺织有限公司的委托代理人解斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年4月26日，原告与诸城市兴创纺织有限公司签订《售楼合同》，约定购该公司建造的位于诸城市龙都街道七吉村、诸集用（1999）字第02261号土地上的沿街房11号、12号商业房，已支付购房款并使用该房屋。在王玺与诸城市兴创纺织有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中拍卖涉案房屋，原告提出异议，潍坊中级法院裁定中止11号商业房的执行，驳回原告对12号商业房的异议申请，请求依法确认位于诸城市龙都街道邱家七吉村、诸集用（1999）字第02261号土地上的沿街12号商业房的所有权归原告所有，并中止对诉争房屋的执行，诉讼费用由被告负担。＼n被告王玺答辩称，涉案房屋没有规划许可，也没有政府部门的批复，属于违章建筑。原告不是诸城市龙都街道邱家七吉村的集体经济组织成员，无权购买涉案房屋。法院对涉案房屋的查封，手续合法，请求驳回原告的诉讼请求。＼n第三人诸城市兴创纺织有限公司述称，其与彭健签订售房合同两份，并于2010年4月30日收取购房款396000元，并交付了房屋。在法院查封诉争房屋时，其已就房屋情况进行了说明，并提出书面异议，之后收取了剩余房款。＼n经审理查明，王玺诉诸城市兴创纺织有限公司、诸城市中元纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年3月1日作出（2011）潍商初字第14号民事裁定书，查封诸城市兴创纺织有限公司位于诸城市龙都街道邱家七吉村，诸集用（1999）字第02261号土地证项下的全部土地使用权及地上建筑物（地号：020068）。2011年9月2日，本院作出（2011）潍商初字第14号民事判决书，判决：诸城市兴创纺织有限公司支付王玺欠款19750000元，诸城市中元纺织品有限公司对上述欠款承担连带保证责任。上述判决生效后，因诸城市兴创纺织有限公司、诸城市中元纺织品有限公司未履行义务，王玺向法院申请执行。在执行过程中，本院于2012年11月22日作出（2012）潍执字第139-2号执行裁定书，裁定拍卖（2011）潍商初字第14号民事裁定书所查封被执行人诸城市兴创纺织有限公司的上述土地使用权及地上建筑物。＼n2013年1月5日，彭健向本院提出执行异议，主张其已经购买本院查封、拍卖的11号和12号沿街商业房，并办理了房屋交付手续。本院于2013年1月18日作出（2013）潍执异字第10号执行裁定书，裁定：一、驳回异议人彭健对位于诸城市龙都街道邱家七吉村诸集用（1999）字第02261号土地上沿街12号商业房的异议申请。二、中止对位于诸城市龙都街道邱家七吉村、诸集用（1999）字第02261号土地上沿街11号商业房的执行。＼n为证明取得涉案11、12号沿街商业房，彭健提供了2010年4月26日其与诸城市兴创纺织有限公司签订的《售楼合同》两份及收款收据三份，证明其分别于2010年4月30日付款396000元、2010年5月10日付款100000元、2012年1月20日付款296000元，共计款792000元。上述《售楼合同》载明：诸城市兴创纺织有限公司将位于诸城市龙都街道邱家七吉社区的11号和12号沿街商业房二套（每套上下三层计330平方米，二套共计660平方米）出卖给彭健，总价款为792000元；房款支付方式为一次性付款；房产所有权由购房者所有，由诸城市龙都街道办事处出具房产证明，符合城镇规划要求；购房者如有意办理国家规定的两证所有权，可在后期办理，但所有的一切税费由个人自负。＼n上述沿街房位于诸城市龙都街道龙昌路左侧邱家七吉村社区、自东向西编号共十七户，由诸城市兴创纺织有限公司出资建设，现已交付使用，尚未办理产权登记。＼n经查，诉争土地所有者为：诸城市原吕标镇邱家七吉，用途为：工业用地。＼n上述事实有售房合同、收款收据、证明、（2013）潍执异字第10号执行裁定书、土地使用权证及当事人的陈述在案为凭。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是位于诸城市龙都街道邱家七吉村、诸集用（1999）字第02261号土地上的沿街12号商业房的所有权的归属，彭健要求中止执行的请求是否成立。根据查明的事实，诉争房屋虽系诸城市兴创纺织有限公司公司投资建设并出售给彭健使用，但该房屋所占用的土地系集体性质的工业用地，并非可依法转让的国有出让土地，依据国家现行土地法律法规的规定，彭健不能取得诉争房屋所占有土地的合法使用权，因此，其要求确认诉争房屋归其所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。如上所述，诉争房屋由诸城市兴创纺织有限公司投资建设，法院对该项财产依法予以处理并无不当。彭健的该项诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：＼n驳回原告彭健要求确认位于诸城市龙都街道邱家七吉村、诸集用（1999）字第02261号土地上的沿街12号商业房归其所有并中止执行的诉讼请求。＼n案件受理费7240元，由原告彭健负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长杨景达＼n审判员孙月琴＼n代理审判员孟义＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员王新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初925号
原告王条英。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托代理人王恒，湖北郧阳律师事务所律师。
被告十堰市锦泰房地产开发有限公司。住所地，十堰市汉江路**号。
法定代表人唐建华，该公司总经理。
原告王条英诉被告十堰市锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李进适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王条英及其委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告十堰市锦泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王条英诉称：2014年9月29日，被告锦泰公司因营业所需向我借款40000元；2014年10月9日，被告锦泰公司再次向我借款120000元。被告锦泰公司两次借款共计160000元，于2014年10月9日向我出具收款收据一张，该收款收据载明借现金160000元，并加盖被告锦泰公司财务专用印章。后我多次向被告锦泰公司催要借款，被告锦泰公司以种种理由拖付，现请求法院依法判令被告锦泰公司偿还借款160000元并承担本案诉讼费用。
原告王条英为支持其诉讼主张，向本院提交了收款收据一份、银行取款凭条二份，用于证明被告锦泰公司向其借款160000元的事实。
被告锦泰公司未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王条英提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年9月29日，被告锦泰公司因营业所需向原告王条英借款40000元；2014年10月9日，被告锦泰公司再次向原告王条英借款120000元。被告锦泰公司两次借款共计160000元，于2014年10月9日向原告王条英出具收款收据一张，该收款收据载明借现金160000元，并加盖被告锦泰公司财务专用印章。后原告王条英多次向被告锦泰公司催要借款，被告锦泰公司以种种理由拖付。现原告王条英诉至本院，要求如前所述。
本院认为：根据庭审情况及原告王条英当庭提交的证据，可以认定被告锦泰公司向原告王条英借款160000元的事实，故原告王条英要求被告锦泰公司偿还借款160000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市锦泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王条英借款160000元。
如果被告十堰市锦泰房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告十堰市锦泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢475号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01075号民事判决书，于2018年08月13日立案执行申请执行人新昌县三花小额贷款股份有限公司与被执行人潘垚庆、袁康、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币24932元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3326号
原告赵云春，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省万源市，系原告胡某法定监护人。
原告胡晓龙，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省万源市，系原告赵云春、胡某特别授权代理人。
原告胡某，男，2011年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。
被告上海登艳保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄22号368室。
法定代表人潘登，经理。
委托代理人（特别授权代理）潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）贺丽，女，1986年6月17日出生，汉族，吉林省东丰县，系公司员工。
原告赵云春、胡晓龙、胡某与被告上海登艳保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡晓龙、被告委托代理人潘兆忠、贺丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
三原告诉称：原告方的亲人（死者胡安康）于2016年4月2日进入被告在绍兴市××城区王家庄承包的观澜豪庭工地做保洁工作。老板说室外保洁工（即在室外清扫场地、花草），工资3600元/月保底，工资打银行卡，国家工作制，上班时间从早上7:30至下午17:00下班。原告方的亲人（死者胡安康）在2016年7月27日下午1点左右在工作中感觉不舒服，头晕胸闷，胡安康就跟带班长换班，带班长就在16:30提前来接班。胡安康第二天又去上班，胡安康在2016年7月28日上班到下午16:30左右突然晕倒，当时是120送胡安康到绍兴第二医院治疗，医疗费是原告方支付的，胡安康经医生诊断为中暑。现原告诉至法院，请求判令：确认胡安康与被告双方存在事实劳动关系（从2016年4月2日至2016年7月28日在上班工作时中暑期间）。
被告辩称：胡安康在被告处的工作时间为2016年4月2日至2016年7月27日，7月28日是胡安康自己在外面游泳导致死亡，被告不应承担任何责任，请求法院依法查明事实。
经审理查明：胡安康（公民身份号码）于2016年4月2日进入被告处工作，从事保洁工作。2016年7月28日，胡安康与同事换班休息。2016年7月28日下午，胡安康因跌入河中被送至绍兴第二医院救治，后救治无效死亡。绍兴第二医院出具的居民死亡殡葬证和死亡医学证明书上记载的死亡时间为2016年7月28日，死亡地点为兰亭金家店河溪边，死亡原因为热射病、溺水。
另查明：赵云春与胡安康系夫妻关系，胡晓龙、胡某与胡安康系父子关系。三原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁申请材料经通知补正后，仍不齐备为由决定不予受理。三原告遂诉至本院。
以上事实由原告提交的门诊病历1本、银行明细1份、工牌1份、劳动仲裁申请书1份，不予受理案件通知书1份、居民死亡医院证明（推断）书及居民死亡殡葬书1份（绍兴第二医院在复印件上盖章）、死亡证明书1份、遗体火化证明书1份、光盘和录音整理资料1份、医疗票据3张，被告提交的考勤记录复印件1份、绍兴曦之湖花园项目保洁服务合同1份、证人杨某证言1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案死者胡安康2016年7月28日系与同事换班休息，换班休息不属于劳动关系解除，换班休息当天双方劳动关系应属存续，故三原告要求确认胡安康与被告在2016年4月2日至2016年7月28日期间存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
胡安康与被告上海登艳保洁服务有限公司在2016年4月2日至2016年7月28日存在事实劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由被告上海登艳保洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵益菲
附页：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初320号
再审申请人（原审被告）王玉海，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
被申请人(原审原告)范文膑，男，1961年2月23日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）范海龙，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业。
原审被告江苏中盛建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山县新区二堡综合楼。
法定代表人孟庆利，职务董事长。
委托代理人夏至金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
第三人鞠成福，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业。
第三人姚洪军，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业。
再审申请人王玉海与被申请人范文膑、范海龙、江苏中盛建设集团有限责任公司（以下简称中盛公司）、第三人鞠成福、姚洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）莫民初字第00469号民事判决，再审申请人王玉海不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，2015年4月29日再审申请人王玉海撤回上诉，该判决已经发生法律效力。再审申请人王玉海不服，于2015年4月29日向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，依法追加鞠成福、姚洪军为第三人。再审申请人王玉海、原审被告中盛公司、第三人鞠成福、姚洪军到庭参加诉讼，被申请人范文膑、范海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，原告范文膑与被告范海龙系父子关系。被告中盛公司在莫旗尼尔基镇承建“幕仁花园”楼房工程，被告王玉海承包了其部分工程，并由被告范海龙组织实施该工程，于是，范海龙便找了原告为其做木工活，属于雇佣原告干活。2013年12月26日，原告在工地干活时，不慎从二楼摔下，使原告受伤。
原审认为，原告是由被告范海龙介绍，为其王玉海承包的被告中盛公司承建的建楼工程中做木工活，在干活过程中，不慎从二楼摔下受伤。原告虽然是为其被告中盛公司承建的建楼工程中而受伤，但被告中盛公司未直接雇佣原告，双方未形成直接的雇佣合同关系。原告事实上是为被告王玉海分包的工程做木工活，王玉海属于雇主，原告属于雇员，双方已形成了事实上的雇佣关系。而被告范海龙虽然找了原告干活，但并非是雇主，双方不能形成雇佣关系。所以，本院认定原告与被告王玉海形成了事实的雇佣关系。原告与被告范海龙并非是雇佣关系。因此，对于原告的损害后果，应由被告王玉海应承担相应的民事赔偿责任。被告中盛公司虽然是工程的发包方，但未与原告形成雇佣关系，也无证据证明被告中盛公司对于原告的损害存在过错，所以，对于原告要求被告中盛公司承担连带赔偿责任的请求，因无事实和法律依据，本院不予认定支持。因此，被告中盛公司不承担连带赔偿责任。另外，原告作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中，应当注意自我安全保护，应该在保证安全的前提下进行施工，但原告未能做到这一点，因自己的疏忽大意，导致从二楼掉下摔伤，对其损害后果，原告自身也存在一定过错，也应承担部分民事责任。对各方的赔偿责任，本院综合考虑，可酌情确定为，原告自负30%的责任，被告王玉海承担70%的责任，被告范海龙与原告不存在雇佣关系，被告范海龙不承担赔偿责任。判决如下：
一、被告王玉海在本判决生效后十日内赔偿原告范文膑各项经济损失共计为64856.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，由被告范文膑负担2100元，由被告王玉海负担1340元。
再审申请人王玉海再审诉称，一、一审法院诉讼程序严重违法。首先，一审法院没有送达法律手续，导致我方举证不能；其次，一审法院只列王玉海为原审被告，遗漏了鞠成福和姚洪军，根据《民事诉讼法》解释第二百二十七条的规定，鞠成福和姚洪军是必须参加诉讼的当事人；二、一审法院认定事实错误，王玉海、鞠成福和姚洪军三人将木工活承揽给范海龙，范海龙雇佣的范文膑；三、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，所以本案应由范海龙承担赔偿责任。
被申请人范文膑，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被申请人范海龙，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审被告中盛公司未向本院提交答辩意见。
第三人鞠成福未向本院提交答辩意见。
第三人姚洪军未向本院提交答辩意见。
再审申请人王玉海提交以下证据：一、江苏沛县朱广勇、柳昌书与鞠成福、王玉海、姚洪军于2013年6月10日签订的工程施工协议，证实慕仁花园小区15号、16号楼是鞠成福、王玉海、姚洪军三人合伙承包的。二、提供鞠成福、王玉海、姚洪军与范海龙2013年6月22日签订的承揽合同，证实鞠成福、王玉海、姚洪军将慕仁花园小区15号、16号楼的木工活承揽给了范海龙。三、提供本院于2015年1月12日作出的（2013）莫民初字第01170号民事判决书，证实与此案相似的另一案件中的商文友在给慕仁花园小区15号、16号楼做木工活时不慎摔入地沟受伤，法院列鞠成福、王玉海、姚洪军、中盛公司、范海龙为被告，最后判决由范海龙赔偿各项损失。
被申请人范文膑，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。
被申请人范海龙，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。
原审被告中盛公司未向本院提交任何证据。
第三人鞠成福未向本院提交任何证据。
第三人姚洪军未向本院提交任何证据。
本院认为，本案因再审申请人，即原审被告王玉海向本院提交再审申请，经本院审判委员会讨论决定再审。本院作为原审第一审法院，本案按照第一审程序进行再审审理，故被申请人范文膑是原审原告，与原审地位相同的权利主体，而被申请人范文膑作为原审原告，在再审审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法正常审理，应视为在法律规定的范围内放弃自己的诉讼权利,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。被申请人范文膑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案视为撤诉处理，故撤销本院（2014）莫民初字第00469号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）莫民初字第00469号民事判决。
二、原审原告范文膑诉原审被告江苏中盛建设集团有限责任公司、王玉海、范海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤回起诉处理。
原审案件受理费3350元，减半收取1675元，由原审原告范文膑承担。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 曹 满
二〇一六年九月二日
书 记 员 佟慧勇
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执恢8号
申请执行人曾德贵
被执行人陈静明、李学伟、徐兴才、郑汉宝、李思平
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执恢8号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6875号
毕衍烩：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毕衍烩罚金一案，现被执行人毕衍烩已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
二〇一八年八月十五日
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第12号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人任某甲，男，1965年11月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年10月10日14时许，被告人任某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市冯乳路由北向南行驶至冯家镇石城村路段时，被民警查获。经检验，被告人任某甲血液中酒精含量为109.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人任某甲的供述，证人任某乙、任某丙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人任某甲的驾驶证和行驶证复印件，被告人任某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初90号
原告张俊兰，女，汉族，1966年12月29日出生，住商丘市。
被告赵征，男，汉族，1989年4月10日出生，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
统一社会信用代码91411400795714313N。
住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人杨广伟，职务：总经理。
原告张俊兰诉被告赵征、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵征的起诉。
本院认为，原告张俊兰自愿申请撤回对被告赵征的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊兰撤回对被告赵征的起诉。
审判员 付 磊
二〇一七年一月六日
书记员 戴浩彤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2830号等共5宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人李晏东等5人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李晏东等5人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币12,326.57元及申请执行费250元，共计人民12,576.57元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币12,576.57元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号等行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3258号
上诉人（原审被告）：海西尔（厦门）化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路25F单元。
法定代表人：巫扬鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市三喜胶基制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新韵北路79号。
法定代表人：陆小娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
原审被告：巫扬鸿，男，1967年6月27日生，居民身份证号码3504241967********，汉族，住福建省厦门市思明区西堤南里**号****室。
上诉人海西尔（厦门）化工有限公司因与被上诉人无锡市三喜胶基制造有限公司，原审被告巫扬鸿买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1827号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海西尔（厦门）化工有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海西尔（厦门）化工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初290号
原告：贵州蓝图新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：杨再祥，职务：董事长。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：唐波涛，职务：董事长。
本院在审理原告贵州蓝图新材料股份有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州蓝图新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元（已减半收取）由原告负担。
审判员 任钊欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 青
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执290号
被执行人：楚某某，男，汉族，1979年3月18日出生，住项城市。
本院在执行被执行人楚某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年5月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高必瑞
审判员 李太杰
审判员 白 光
二〇一八年八月二日
书记员 黄 杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2279号
原告刘西增，男，汉族，住河北省献县垒头乡。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告彭福禄，男，汉族，住河北省皋城县。
被告安春鹤，男，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告刘西增与被告彭福禄、安春鹤、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西增、被告彭福禄和安春鹤的委托代理人白宪君、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）的委托代理人高博生均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告刘西增与被告永诚保险公司经本院调解已达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日18时30分许，彭福禄驾驶冀T×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至献县方屯小区东侧，与前方由西向东行驶的刘西增骑的电动三轮车碰撞，造成刘西增受伤、车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，彭福禄承担事故全部责任，刘西增无责任。被告驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险。因原、被告之间不能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费57984元、住院伙食补助费2100元、取病历费用11.5元等合计60105.5元，其他损失待鉴定后另行主张，诉讼费由被告承担。
被告彭福禄、安春鹤辩称，彭福禄借用安春鹤所有的冀T×××××轿车在2016年5月8日18时30分与原告刘西增发生交通事故，彭福禄有驾驶证，安春鹤冀T×××××轿车在永诚保险公司投保交强险一份，原告的损失应先由保险公司在责任限额内承担，超出部分合情合理的损失由彭福禄承担。刘西增驾驶电动三轮车应按机动车，无驾驶证应承担次要责任。原告诊断证明和治疗用药、辅助检查不一致，费用过高。住院期间有挂床现象，医疗费应减免百分之三十。
经审理查明，冀T×××××号小型轿车的实际车主为安春鹤。2016年5月8日18时30分许，彭福禄借用安春鹤所有的冀T×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至献县方屯小区东侧，与前方由西向东行驶的刘西增骑的电动三轮车碰撞，造成刘西增受伤、车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，彭福禄承担事故全部责任，刘西增无责任。冀T×××××号事故车辆在永诚保险公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
原告刘西增受伤后，首先在献县人民医院住院治疗2天，后转入献县中医院住院治疗40天，诊断为踝关节骨折、胫腓远端关节脱位、内踝开放伤、皮肤挫伤、腓骨骨折、软组织挫伤、高血压2级等，共花去医疗费57984元，花去取病历费用11.5元。
另查明，原告刘西增与被告永诚保险公司已就本案损失达成调解协议：被告永诚保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘西增医疗费、住院伙食补助费共计10000元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，保险单，行车证、驾驶证以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，被告彭福禄承担全部责任，原告刘西增不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。被告彭福禄在借用安春鹤车辆时发生交通事故，根据法律规定，应由被告彭福禄承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告安春鹤的出借车辆行为存在过错，故被告安春鹤不承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险，对原告的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告彭福禄予以赔偿。被告辩称刘西增驾驶的电动三轮车应按机动车承担次要责任、住院期间有挂床现象，因无证据支持，本院不予采信。原告主张的取病历费用不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告刘西增的合理损失为：1、医疗费57984元；2、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），以上原告损失共计60084元，依法由被告彭福禄赔偿50084元（60084元-交强险医疗费责任限额10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭福禄赔偿原告刘西增损失50084元。
二、驳回原告刘西增的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费809元、保全费220元，由原告刘西增承担32元，被告彭福禄承担777元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘秀凯
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初36号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年2月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南市章丘区大汉塔机股份有限公司职工，现住山东省济南市章丘区双山街道办事处盛世国际小区7号楼2003室。2017年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员刘芳芳、苟金曼出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年7月12日15时左右，被告人苏某某酒后无故在山东省济南市章丘区双山街道办事处碧苑紫悦酒店毁坏酒店电梯、擦鞋机等财物，并追打酒店经营人员陈某某、刘某某，后被派出所民警依法劝离。当日15时30分左右，被告人苏某某从家中携带菜刀再次返回酒店，持菜刀毁坏酒店收银台等财物后又持刀追逐陈某某、杜某某、刘某年、邢某某等人。经物件部门鉴定，苏某某毁坏财物价值为880元。
2017年7月25日，经公安机关电话通知，被告人苏某某主动到案并如实供述犯罪事实。
2017年8月9日，被告人苏某某赔偿被害方经济损失人民币5000元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、杜某某、刘某某、刘某年、邢某某、朱某、王某某的证言，报警记录、立案决定书、受案登记表、破案经过、吸毒现场检测报告书、谅解书、收到条、提取笔录、物证照片、章丘区价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、被损坏物品照片、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。系自首，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，获得被害方谅解，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在济南市公安局章丘区分局的被告人苏某某作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张德良
二〇一八年二月一日
法官 助理 董 金
书 记 员 张晓琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5510号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
代表人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：卢银银，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：刘方友。
被告：周祥春。
被告：徐仙德。
被告：袁秀芳。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告刘方友、周祥春、徐仙德、袁秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘方友、袁秀芳共同归还原告借款本金1000000元，并支付利息（截至2016年6月6日的利息为25087.91元，自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告周祥春、徐仙德对被告刘方友、袁秀芳的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘方友、袁秀芳于1986年5月16日登记结婚，系夫妻关系。
2015年6月24日，原告与被告刘方友、周祥春、徐仙德签订合同号为9611120150014804的《个人保证借款合同》一份，约定，被告刘方友向原告借款1000000元用于购材料等；借款期限自2015年6月24日起至2016年6月5日止；月利率为0.977%，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周祥春、徐仙德为被告刘方友本合同项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告按约于《个人保证借款合同》签订的次日向被告刘方友发放了贷款1000000元。贷款发放后，被告刘方友未按约还本付息。被告周祥春、徐仙德亦未履行保证责任。截至2016年6月6日，被告刘方友尚欠原告借款本金1000000元、利息25087.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方友、袁秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金1000000元，并支付利息（截至2016年6月6日的利息为25087.91元，自2016年6月7日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告周祥春、徐仙德对被告刘方友、袁秀芳的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元，减半收取7013元，由被告刘方友、袁秀芳、周祥春、徐仙德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年七月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执661号
申请执行人:陈佳妃，女，汉族，1964年12月10日出生住新昌县。
被执行人：舒道珍，女，汉族，1976年2月29日出生住绍兴市越城区。
申请执行人陈佳妃与被执行人舒道珍买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈佳妃向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款2279711.59元及以1619711.59元为基数自2015年9月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期违约金，并负担案件受理费24100元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舒道珍不在指定地址，为此，本院于2018年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院执行人员到被执行人舒道珍在本院判决书中确定的住宅绍兴市越城区鉴湖新村24幢302室实地查找，查明被执行人舒道珍下落不明，同时，通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。执行期限已超过三个月，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执661号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥敏
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 锦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01619号
原告：冯某某，男，1962年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：冯某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告侯子成劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王青春到庭参加了诉讼，被告侯子成经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年3-7月，被告侯子成在天津天一建设公司云锦世家工地承包工程，并承诺从公司结账后立即把工人的工资发到工人手里，结果找不到他，打电话也不接，中间找人进行调解，他一拖再拖没有诚意。为此，来院起诉，请求判决被告支付欠我的工资4460元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯某某为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告冯某某的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、被告侯子成的身份证复印件，据以表明被告的自然状况；
3、被告侯子成出具的欠条一份，证明被告欠原告4460元工钱的事实；
4、被告侯子成签字并捺印的承诺书、收条复印件，据以表明被告侯子成已经从云锦世家领取完工程款，包括尾款也已经领取。
被告侯子成未答辩，亦未举证。
经审理查明：近几年，原告冯某某等多人经常在天津一带跟随被告侯子成做建筑工程的粉刷工，其中由侯子成承包工程，并由侯子成按照完成的工程数量与冯某某等人进行工资结算。后经双方结算，侯子成尚欠冯某某工资4460元，并由侯子成向冯某某出具了欠条一张。现因原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求依法判决被告支付其工资款4460元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯子成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯子成于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某劳动报酬4460元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯子成负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3244号
罪犯吴礼华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人吴礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴礼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴礼华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼华减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异31号
异议申请人：虞明卡，男，1972年5月28日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山律师事务所律师。
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云。
被执行人：陈淑俊，女，1974年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：虞明明，男，1970年10月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：苍南县水产品市场开发有限公司，组织机构代码717676059，住所地苍南县灵溪镇建兴西路608号。
法定代表人：许文树。
本院在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人虞明明、陈淑俊、苍南县水产品市场开发有限公司股借款合同纠纷一案中，异议申请人虞明卡于2016年3月22日对本院所查封的登记在被执行人虞明明名下的坐落于苍南县金乡镇环城路9号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：2016年3月14日，案外人虞明卡得知自己父母所有的坐落于苍南县金乡镇环城路9号的房产已经被苍南县人民法院查封，并将要被拍卖、变卖。该房产系虞明卡、虞明明、虞冬雪的父母虞学界（已故）、李美仙于1988年建设的，系虞学界夫妇所有。现在该房产水电费依然以虞学界的名称交付。虞明卡夫妇及母亲李美仙现依然居住在该房屋内。虽然该房屋现在登记在虞明明名下，但是实际是虞明明母亲及姐弟所共同共有。该房产是2012年1月13日登记过户给虞明明名下，此时虞明明的母亲李美仙已经患有老年痴呆症。异议申请人有理由认定该房产过户时是不符合法定程序的，过户是无效的。虞明卡夫妇一直处于经济困难之中，2014年因经济纠纷被他人起诉，现已经家徒四壁，异议申请人虞明卡理应在财产分配上得到更多的份额。现法院要拍卖该房产，所得的拍卖款应有四分之三以上的份额属于异议申请人及母亲所有。请法院在取得该房产的拍卖款后，留存四分之三以上的拍卖款给异议申请人及母亲。综上，为维护自身合法权益，特向法院申请中止对涉案房屋的拍卖或者变卖，并解除查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明涉案房屋的登记信息；
3．（2015）温苍执民字第2230-2号执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房产被执行的事实；
4．户口簿复印件一份，用以证明异议申请人夫妇及母亲李美仙居住在涉案房屋内的事实；
5．火化证明复印件一份，用以证明异议申请人的父亲虞学界已经过世的事实；
6．医院诊断报告复印件一份，用以证明异议申请人的母亲李美仙患有老年痴呆症的事实；
7．水电缴费信息复印件一份，用以证明涉案房屋的水电费均是由异议申请人父亲的名义缴纳的事实；
8．苍南县金乡镇城中村民委员会证明复印件一份，用以证明涉案房产系异议申请人父亲所建的事实。
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司辩称：一、被执行标的苍南县金乡镇环城路9号房产登记产权人为被执行人虞明明，并办理相关产权登记手续，符合物权公示原则，法院对该标的物进行强制执行符合法律规定。二、法院依据（2014）温苍商初字第1614号民事判决书，查封了被执行人虞明明所有的涉案房产依法有据，符合法律规定。三、异议申请人诉称的情况及提交的证据材料，真实性、合法性均无法确认，而且也不能证明与被执行标的物存在关联，而要求停止执行，没有事实与法律依据。综上，法院依据（2014）温苍商初字第1614号民判决书，依法查封了虞明明名下的苍南县金乡镇环城路9号房产，依法有据，异议申请人要求停止执行的申请应予驳回。
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提交证据材料。
被执行人虞明明、陈淑俊、苍南县水产品市场开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、3，系国家有关职能部门依职权出具的有效证件或者本院作出的生效裁判文书，证据2也足以证实涉案房屋登记在被执行人虞明明名下的事实，且上述证据均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，仅能证明异议申请人夫妇及其母亲李美仙的户籍地址为涉案房屋，但是不能据此认定房屋系其共有。证据5，与本案不具有关联性，在本案中不作认定。证据6，与本案不具有关联性，如异议申请人据此认为过户程序不合法，应当通过其他法律途径解决，故对该组证据在本案中亦不作认定。证据7，水电费以被执行人虞明明的父亲虞学界的名义开户和缴纳，与房屋系虞明明所有并不矛盾，也不能据此认定房屋系异议申请人及其父母共有。证据8，该份证明缺乏出具人的签字，证据形式不合法，在本案中也不作认定。
本院查明，坐落于苍南县金乡镇环城路9号的房屋登记在被执行人虞明明的名下。在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人虞明明、陈淑俊、苍南县水产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，本院于2016年1月22日作出（2015）温苍执民字第2230-2号执行裁定，裁定查封上述房屋。异议申请人虞明卡于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县金乡镇环城路9号房屋登记在被执行人虞明明名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其及家庭成员共有，现有证据不足以证明该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人虞明卡的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 谢智慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初303号
原告：陆成林，男，1990年5月26日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：陆显元，男，1966年9月11日出生，侗族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：黄建，男，1989年7月27日出生，无业，住贵州省玉屏侗族自治县（现下落不明）。
原告陆成林与被告黄建合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告陆成林于2018年8月17日以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆成林申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆成林撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告陆成林负担。
审 判 长 杨志才
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 舒 英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁逸寒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异44号
申请执行人：刘道胜，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭千华，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市万州区。
担保人：任运安，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人刘道胜与被执行人谭千华请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，2017年7月12日，担保人任运安向本院出具书面担保书为被执行人谭千华的履行提供担保，并出具书面担保书。现因被执行人谭千华未履行付款义务，申请执行人刘道胜向本院申请追加担保人任运安为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加任运安为本案被执行人；
二、被执行人任运安在本裁定生效后在45000元范围内向申请执行人刘道胜清偿被执行人谭千华尚未履行完毕的债务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15116号
原告：临沂市万家乐物业管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。统一社会信用代码：91371302683211543J。
负责人：王张兴，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：马增凤，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂市万家乐物业管理有限公司诉被告马增凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告临沂市万家乐物业管理有限公司于2017年10月24日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马增凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市万家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 张朝霞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王 睿
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审333号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
委托代理人：朱磊、该局工作人员。
被执行人：刘鹏，男，1985年8月25日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2017-06-041号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘鹏占用羊流镇安乐庄村集体土地1176平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字（2017-06-041号）行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1176平方米的土地；2、自接到本决定书之日起15日内，拆除在非法占用的1176平方米用地上新建1176平方米的建筑物和其他设施。3、并处非法占用林地面积1176平方米×20元/平方米=23520元的罚款（大写：贰万叁仟伍佰贰拾元整）被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-06-041号）行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2017-06-041号）行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市羊流镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人刘鹏于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年八月十日

书 记 员 马 强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执916号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人王琴美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01891号，依法向被执行人王琴美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王琴美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琴美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币154822.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月三日
书记员 胡 波
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0624执661号
本院在执行申请执行人陈佳妃与被执行人舒道珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行申报财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将被执行人舒道珍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第182号
原告：练锡意，无固定职业。
原告：崔恩菊，无业。
原告：陈峥静，无固定职业。
原告：陈增光，无固定职业。
四原告共同委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：练志丹，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011－X）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光诉被告练志丹、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以查明被告练志丹主体不适格为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光撤回起诉。
案件受理费6535元，减半收取3267.50元，由原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴双幸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01649号
原告：吕忠央。
被告：张学枝。
本院在审理原告吕忠央诉被告张学枝劳务合同纠纷一案中，原告吕忠央于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕忠央申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕忠央撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕忠央负担。
审判员 吴翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐帅
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）莲民三初字第00076号＼n原告姚XX，男，1979年12月26日出生，汉族，无业。＼n被告李XX，女，1982年7月18日出生，汉族，无业。＼n本院在审理原告姚XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告姚XX于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告姚XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告姚XX撤回起诉。＼n案件受理费300元原告已预交，本院依法收取150元，其余150退还原告。＼n代理审判员史琳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王丹妮
＼n安徽省临泉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第00279号＼n公诉机关临泉县人民检察院。＼n被告人谷某某，男，汉族。＼n临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2008年4月15日，临泉县庞营乡人民政府（以下简称庞营乡政府）与该乡庞营村谷杰村民小组（以下简称谷杰村民小组）签订了土地租用协议，庞营乡政府租用谷杰村民小组4.62亩土地用于建设临泉县公安局庞营派出所（以下简称庞营派出所）办公楼。协议规定，自2008年开始，每年8月1日庞营乡政府应支付谷杰村民小组六千斤小麦或者同等价值的货币作为土地租金。后庞营派出所办公楼由安徽阜阳天元建设工程有限公司（以下简称天元建设公司）承建。＼n2009年8月，庞营乡政府支付2008年至2009年度租金6000元发放给村民。后因庞营乡政府延迟向村民支付租金，村民在多次索要无果的情形下，便以阻止建设庞营派出所办公楼的方式索要租金。2012年8月22日，庞营乡政府一次性支付2009年至2011年三年土地租金18000元，该笔款项已全部发放给村民。2012年11月24日，被告人谷某某同谷某华、谷某停、谷某阳（均另案处理）等人以庞营乡政府未按时支付庞营派出所土地租赁费为由，强行将正在承建中的庞营派出所二期工程中的多处围墙推倒，致使承建方天元建设公司的施工陷于停顿。经临泉县价格认证中心鉴定：天元建设公司承建的庞营派出所二期工程多处围墙损失价值14938元。＼n案发后，被告人谷某华、谷某停、谷某阳及庞营行政村书记庞某某、庞营村主任谷某与阜阳市天元建设工程有限公司委托代理人田亚中达成调解协议：由被告人谷某华等人一次性赔付阜阳天元建设工程有限公司损失费14938元，并在后期施工中给予积极配合，阜阳天元建筑工程有限公司委托代理人田某某对谷某华等人的行为表示谅解，并要求司法机关对有关涉案人员给予从轻处理。＼n2013年9月，庞营乡政府支付2012年至2013年度土地租金6000元。＼n上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、情况反映、庞孟文存折、土地租赁协议、建筑合同、户籍证明、调解协议书、临泉县庞营乡政府出具的《关于庞营派出所征用土地的情况说明》、宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第1116号刑事判决书、证明、情况说明、证明材料、到案证明，证人胡某某、陈某某、李某某、李某、王某某、谷某龙、谷某林、杨某某、庞某氏、谷某领、谷某中、庞某文、谷某其、庞某场、庞某红、庞某安、何某某、牛某某、谷某华、谷某停、谷某阳的证言，被害单位阜阳天元建筑工程有限公司委托代理人田某某的陈述，临泉县价格认证中心对被损毁围墙的价格的鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人谷某某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谷某某犯罪后自首，犯罪情节轻微，且被害单位要求对涉案人员从轻处罚，对被告人谷某某可以免予刑事处罚。＼n为惩治犯罪，保障国家和公民的财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：＼n被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长孙科臣＼n代理审判员孙媛媛＼n人民陪审员张金良＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张冰心＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执561号之一
申请执行人：吕慧，男，1984年2月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人：黄琨，男，1986年6月29日出生住新昌县。
本院在执行吕慧与黄琨民间借款纠纷执行一案中，申请执行人吕慧于2018年8月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0624执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祥敏
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 锦
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初850号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2012年5月16日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租施工升降机2台，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计472836.36元；2.确认施工升降机所有权归中联公司所有；3.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；4.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，中联公司与顶晟公司于2012年5月16日签订融资租赁合同，合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初451号
原告：黄远，男，1996年8月24日出生，汉族。住址：安徽省定远县。
被告：沈云良，男，1981年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告黄远与被告沈云良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年一月二日
书记员 宋洁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1976号
原告：中江县磊鑫盛世酒类经营部，住所地：中江县南华镇二环路西二段（雄剑物流公司1号仓库房3号仓库）。
经营者:吴小艳，女，1982年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：马思莹（曾用名马小婵），女，1990年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告中江县磊鑫盛世酒类经营部与被告马思莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中江县磊鑫盛世酒类经营部的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告马思莹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中江县磊鑫盛世酒类经营部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告马思莹退还原告专场费7950元及资金利息（资金利息以7950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营中江县“食盐自贡菜”餐饮期间，向原告购买酒水，双方于2016年1月20日签订《合作协议》一份,协议约定：“被告完成1000件啤酒销量，原告给付25000元的专场费用，签订协议时原告先预付10000元专场费，若被告在特殊情况下结束合同，专场费按实际销量摊算，协议履行期间为2016年1月20日至2017年1月31日止”。协议签订后，被告实际经营到2016年8月就因关门停止营业。截止2016年8月，被告实际销售原告啤酒82件，按双方协议约定，被告应当退还原告专场费7950元。经原告多次催收，被告至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告马思莹未作答辩,亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在经营中江县“食盐自贡菜”餐饮期间，向原告购买酒水，双方于2016年1月20日签订《合作协议》一份,协议约定：“被告完成1000件啤酒销量，原告给付25000元的专场费用，签订协议时原告先预付10000元专场费，若被告在特殊情况下结束合同，专场费按实际销量摊算，协议履行期间为2016年1月20日至2017年1月31日止”。协议签订后，被告实际经营到2016年8月就关门停止营业。截止2016年8月，被告实际销售原告啤酒82件，按双方协议约定，被告应当退还原告专场费7950元。经原告多次催收，被告未予退还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《合作协议》合法有效，应受到法律保护。被告马思莹未完成约定的啤酒销量即关门停止营业，应当退还原告预付剩余的专场费7950元,其拖欠不退还的行为实属于违约,应当承担继续履行的义务。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，该主张符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马思莹于本判决生效之日起十日内退还原告中江县磊鑫盛世酒类经营部专场费7950元及利息；
利息的计算方法为：以本金7950元为基数，从2018年5月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告中江县磊鑫盛世酒类经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈子佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢27号
谭梁：
本院执行的谭梁与包素霞、吴振宇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月8日作出（2016）湘0181执3824号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭梁提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执801号
申请执行人王伟，男，1985年3月15日出生汉族，住新昌县。
被执行人潘长贵，男，1971年10月8日出生汉族，住新昌县。
申请执行人王伟与被执行人潘长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人潘长贵返还申请执行人王伟借款本金8200并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人潘长贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘长贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘长贵逾期未履行且未向本院报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘长贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月15日，本案执行标的已执行到位1250元。暂未发现被执行人潘长贵有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘长贵未向本院报告财产，本院已对被执行人潘长贵作出司法拘留的决定，并对其罚款500元。本院已于2018年4月30日对潘长贵实施司法拘留，同时已对被执行人潘长贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人王伟。经合议庭评议，本院决定依职权终结本次执行程序。
综上，被执行人潘长贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤志刚
审判员 潘晓忠
审判员 张月顺
二〇一八年八月十三日
书记员 石慧红
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初40号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人田燊，男，1995年11月1日出生，汉族，郑州电子信息职业技术学院学生，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月17日被灵宝市公安局取保候审，同年11月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人田燊犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、陈伟军出庭支持公诉，被告人田燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月25日，罗淑文购买一辆黑色豪爵125型踏板摩托车，罗淑文将该车借给其妻弟李某使用。2016年7月31日晚8时许，被告人田燊从其表哥罗淑文家拿走该黑色豪爵125型踏板摩托车另一把钥匙交给其朋友王瑞杰，谎称让王瑞杰帮其取车，后王瑞杰进入李某居住的灵宝市灵一高家属院长安嘉苑小区院内，将该黑色豪爵125型踏板摩托车骑出来交给被告人田燊。案发后，被盗摩托车已追回，经鉴定，价值4644元，已退还李某。李某对被告人田燊予以谅解。
上述事实，被告人田燊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人尚某、陈某、杭某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田燊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田燊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田燊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田燊犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年一月十六日
书记员 光鑫钊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2560号
原告：孙洪飞，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。
被告：王亚东，男，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
被告：刘凤英，女，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告孙洪飞与被告王亚东、刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪飞的起诉。
案件受理费4300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3334号
罪犯李亚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月7日作出（2013）甬慈刑初字第138号刑事判决，以被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张文雯
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0621刑初64号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：滕某，曾用名滕明华，男，1975年7月12日出生于贵州省江口县，苗族，高中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被江口县公安局取保候审；2018年7月16日经江口县人民检察院决定被取保候审；2018年8月10日，经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人:石磊，贵州献才律师事务所律师。
辩护人:龙鼎，贵州献才律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人石磊、龙鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年11月21日15时20分许，被告人滕某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车载着同事张某1、秦某、刘某1沿江口县凯德街道1号公路自东向西行驶，行至1号路办事处路口西200米处时，车头碰撞到停放在前方道路右侧的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车尾，造成被害人张某1、秦某、刘某1及被告人滕某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人张某1经医院抢救无效于事故当日死亡。
另查明：经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系颅底骨折、颅脑损伤、颅内出血致呼吸循环衰竭而死亡。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人秦某脊髓及损伤的程度属于轻伤一级、轻微伤。经平塘县华元综合性能检测司法鉴定所鉴定，被告人滕某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车安全技术状况均合格。经江口县公安局交通警察大队作出江公交认字【2017】第00077号道路交通事故认定书，认定被告人滕某承担此次事故的全部责任。贵Ｄ×××××号小型轿车车主为彭某，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车主为阜南县新山大件物流运输有限公司。2018年1月15日被害人张某1亲属向本院提起民事赔偿诉讼，本院于同年4月2日作出（2018）黔0621民初123号民事判决书，判决各赔偿责任人共计赔偿被害人张某1家属612,399.4元。
上述事实，被告人滕某无异议，有被告人滕某的供述，证人蔡某、郭某、刘某1、秦某、张某2、彭某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片28张，江口县公安局交通警察大队扣押物品清单，道路交通事故遗留物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，江口县人民医院诊断证明书，铜仁市人民医院诊疗证明书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2017）病鉴字第101号司法鉴定意见书，铜仁市人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字（2018）第382号司法鉴定意见书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第3233号鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气式酒精检测结果单，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，到案情况说明，被告人滕某正面免冠照片及户籍信息，贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初123号民事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人石磊、龙鼎律师提出公诉机关提交的江口县公安局交通警察大队作出江公交认字【2017】第00077号道路交通事故认定书，只能作为行政处罚程序中的证据，不能作为刑事案件证据使用的质证意见；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用”之规定，该质证意见不能成立，本院不予采信；对辩护人石磊提交的铜仁市人民医院MR检查报告单、江口县中医院的CT检查报告单，拟证明被告人滕某发生交通事故时身患疾病，不适驾驶机动车。辩护人石磊、龙鼎提出的被告人滕某认罪态度好，被害人已得到民事赔偿且是初犯、偶犯，应该从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被害人提交的二份证据，与本案不具有关联性，本院不予采信；提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被害人石磊提出被告人滕某构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见不能成立。
公诉机关认为，被告人滕某违法交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤、轻微伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、被告人滕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人滕某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被害人张某1已通过民事诉讼获得赔偿，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人滕某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人滕某驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速及未按操作规范安全、文明驾驶，违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤、轻微伤，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，违反了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人滕某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人滕某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人滕某系过失犯罪，且被害人家属获得了赔偿，结合控辩双方的意见，本院决定对其适用缓刑。综合被告人滕某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍友军
二〇一八年八月十七日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2667号
申请执行人鞠平莲。
被执行人朱亚兵。
关于鞠平莲与朱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋磨民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱亚兵于判决生效后立即偿还鞠平莲借款人民币100000元及利息30000元。案件受理费2900元，由朱亚兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：130000元及利息，案件受理费2900元，执行费1894元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无汽车。本院于2016年7月19日轮候查封查封被执行人朱亚兵所有的南通市金辉花园16幢203室及金辉花园16幢车库28室房屋（查封期限：三年），申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13590号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流街道西华村入村大道**号。
负责人：梁伟来。
委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社与被告陈志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告广东省佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社于2018年8月20日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取计1410.53元（原告广东省佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街西华股份合作经济社负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年八月二十日
书记员 黎彩德
刘殷仪