wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2025号
原告杨振华，男，1955年11月6日出生，白族，云南省大理市人，技术员。
被告杨根培，男，1951年2月9日出生，白族，云南省大理市人，农民。
委托代理人杨磊、闻颖，云南展腾律师事务律师，特别授权代理。
原告杨振华诉被告杨根培物权保护纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振华，被告杨根培及其委托代理人杨磊、闻颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华诉诉：杨锡鑫（已故）系原告父亲，1953年4月3日，杨锡鑫依法领取了榆政字第04655号云南省大理县土地房产所有证书，该证记载了杨锡鑫户北基地一块，宅基地坐落于大理市××村，面积为二分五毫。由于原告一家长期在外工作，一直借给被告作为菜地使用。原告退休后向被告提出收回该地基的使用权，被告以各种理由绝决归还。2017年2月4日，经当地村委会调解未果。为维护自身合法利益，诉请人民法院依法判决被告归还原告位于大理市××镇××北村14社原告出售给被告房屋北侧面积为二分五毫的空地一块的使用权，本案诉讼费由被告承担。
被告杨根培辩称：原告户一直在普洱市生活，对位于大理市××镇××村14社52号的房产没有居住使用。1987年11月30日，原告父亲经审批获取了位于大理市××镇××村14社编号为N0.0026186一块宅基地使用权。1997年2月14日，原告父亲与被告签订了房屋买卖协议书，原告父亲将上述宅基地使用权证书及1953年颁发的云南省大理县土地房产所有证第04655号证书交给被告。后被告发现原告诉称的位于该块宅基地北侧面积为二分五毫的空地并未标注在1987年颁发的宅基地使用权证书上，后得知因原告一家均转为城镇户口，不再享有农村土地使用权，该块空地作为原告的自留地使用。2017年2月15日，被告与原告父亲又签订了房屋买卖协议书，确认将本案争议空地转让给被告的事实。故原告所述不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨锡鑫（已故）系原告父亲，被告户与杨锡鑫户系邻居关系。1953年4月3日，杨锡鑫经审批获得了位于大理市××镇××北村××社宅基地一块。1997年2月14日，杨锡鑫将该块宅基地上房屋转让给被告，在该块宅基地北侧有空地一块，面积为二分五毫，现该块空地被告使用。另查明，原告于1981年到西双版纳州城建局工作，并将户籍迁至西双版纳州承建局，不再属于大理市××镇××北村14社村民。1986年4月，原告到位于普洱市的云南农业大学热带作物学院工作，2015年11月7日退休。现原告户籍在普洱市，居住在普洱市××区××单元××室。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的1997年2月14日签订的《房屋买卖协议》一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。农村宅基地使用权的取得依据农民个人的集体经济组织成员身份，原告户籍早已迁出，其不再是大理市××镇××北村14社集体经济组织成员，宅基地使用权资格应随之消灭；另，庭审中，双方未提交1997年2月14日签订的《房屋买卖协议》中涉及的编号为N0.0026186号宅基地使用权证书，也未举证证明争议空地是否登记在该份宅基地使用权证书上以及是否对该块空地进行了重新分配等事项，对该争议空地的历史流转情况不能核实。故对原告要求被告归还原告位于大理市××镇××北村14社杨锡鑫出售给被告房屋北侧面积为二分五毫的空地一块的使用权的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨振华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李绍彪
二?一七年十月十六日
书记员 段六丽
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执169号
毕建德；洛���旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1224号民事判决书受理毕建德与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月14日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20070号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：施甫萍，男，1987年12月27日出生，汉族，住广西藤县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告施甫萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1005民初626号
原告：王海滨，男，1973年10月5日出生，住辽阳市弓长岭区。
被告：石国阳，男，1982年10月6日出生，住辽阳市弓长岭区。
被告：马吉刚，男，1982年3月24日出生，住辽阳市弓长岭区。
被告：解志飞，男，1979年12月5日出生，住辽宁省辽阳县首山镇。
本院在审理原告王海滨诉被告石国阳、马吉刚、解志飞民间借贷纠纷一案过程中，原告王海滨于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告石国阳、马吉刚、解志飞的起诉。
本院认为，原告王海滨申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费238.00元（原告已预交），由原告王海滨负担。
审 判 员 丁 一
二〇一七年九月十八日
代理书记员 金启明
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初100号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，1966年3月4日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被寿县公安局取保候审,2018年1���26日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月21日16时许，被告人蒲某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与王某停放在路边的轿车发生刮碰，事故致蒲某某受伤、二车受损。寿县公安局交警赶赴现场后发现蒲某某有醉驾嫌疑，遂将其带至寿县堰口镇医院，由医务人员抽取其血液样本。经检验，蒲某某血液中酒精含量为142.7mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人蒲某某违法交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月21日16时许，在寿县堰口镇街道菜市街路口，被告人蒲某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与王某停放在路边的轿车发生刮碰，事故致蒲某某受伤、二车受损。寿县公安局交警赶赴现场后发现蒲某某有醉驾嫌疑，遂将其带至寿县堰口镇医院，由医务人员抽取其血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所检验，蒲某某血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，蒲某某承担事故的主要责任。
同时查明：被告人蒲某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、皖公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书。2、现场照片。3、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第54号检验报告书。4、被害人王某陈述。5、证人刘某证言。6、被告人蒲某某供述和辩解。
本院认为：被告人蒲某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人蒲某某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从��处罚情节。鉴于被告人蒲某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚���
二〇一八年三月九日
书记员 胡 建 东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执426号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人何集胜，男，1976年2月19日出生，汉族。
本院于2017年2月16日作出的(2016)赣0121刑初487号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何集胜应缴纳���金40000元，但被执行人何集胜未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何集胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何集胜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人何集胜至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人何集胜的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人何集胜没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初487号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 伟
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4902号之一
申请执行人：李ＸＸ,男，汉族,1961年12月12日出生,住湖南省耒阳市。
被执行人：吴江桂,男，汉族,1972年2月1日出生,住湖南省耒阳市。
被执行人：佛山市南海大鑫建材有限公司,住所地佛山市南海区里水镇。
法定代表人：吴江桂。
申请执行人李ＸＸ与被执行人吴江桂、佛山市南海大鑫建材有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初17986号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付850000元及利息（2013年5月1日至2015年5月1日止的利息为408000元，从2015年6月1日起至全部清偿之日止按月利率1%计算），被执行人佛山市南海大鑫建材有限公司对上述债务中的970000元承担共同清偿责任。本院于2017年5月3日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖���内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人吴江桂名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，已依法查封上述车辆（查封期限为2017年5月19日起至2019年5月18日止），由于该车去向不明，暂时无法处理。由于被执行人吴江桂的住所位于湖南省耒阳市黄市镇，本院于2017年6月10日委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4902号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十一日
书记员 简静文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执131号之一
申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司。
被执行人咸阳大秦西市经营管理有限公司。
陕西建工机械施工集团有限公司与咸阳大秦西市经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1412号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初957号民事判决书，判决：被告咸阳大秦西市经营管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西建工机械施工集团有限公司工程款人民币2545700元整及其利息（自2013年9月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费32257元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
在执行中，向被执行人咸阳大秦西市经营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付工程款及利息、案件受理费、执行费33000元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳大秦西市经营管理有限公司银行存款3189717元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月二十二日
书记员 霍志文
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执275号
李胜卫；李万福；李黎鸽：
本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4070号民事判决书受理李胜卫与李万福、李黎鸽占有物返还纠纷一案，申请执行人李胜卫于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动将房屋腾出交予申请执行人，并将诉讼费2000元，执行费500元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执391号
申请执行人：云康，男，汉族，1986年12月16日出生，住咸安区。
被执行人：咸安区玉诚印刷厂，所住地咸安区怀德路200-29内院。
法定代表人：范玉成，玉诚印刷厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02749号民事调解书,于2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人万建民履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区玉诚印刷厂的银行存款及在其他单位的收入12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 金亚洲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9076号之一
原告（反诉被告）：孙军，男，1974年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王作峰（又名王永），男，1981年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：冯海英，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
两被告委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
本院在审理原告孙军与被告王作峰、冯海英及被告王作峰反诉原告孙军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日起诉，被告于2018年1月11日提起反诉，本院进行了合并审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王作峰、冯海英的起诉，被告王作峰自愿撤回对原告孙军的反诉。
本院认为，原告孙军与被告王作峰的撤诉申请，是对自己诉讼权利放弃的体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告孙军撤回对被告王作峰、冯海英的起诉；
二、准予被告王作峰撤回对原告孙军的反诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费720元，共计1345元，由原告孙军负担。反诉费1400元，减半收取700元由被告王作峰、冯海英负担。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 刘淑芬
人民陪审员 邹翠欣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更742号
罪犯钟大强，男，1994年4月25日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人钟大强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟大强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟大强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟大强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟大强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月23日起至2030年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执624号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：杨仕浩，男，生于1981年7月21日，汉族，住南部县。
被执行人：张雪梅，女，生于1983年4月12日，汉族，住南部县。
被执行人：陈小娇，女，生于1987年6月6日，汉族，住南部县。
被执行人：李素珍，女，生于1958年4月17日，汉族，住南部县。
被执行人：杨凌，男，生于1984年9月27日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨仕浩、张雪梅、陈小娇、李素珍、杨凌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3169号民事调解书，责令被执行人杨仕浩、张雪梅、陈小娇、李素珍、杨凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人杨仕浩、张雪梅、陈小娇、李素珍、杨凌无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 盛先泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执180号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。
负责人钟金田，行长。
被执行人：黄凤兰，女，1979年12月5日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人：覃初顶，男，1976年11月11日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0802民初3092号民事判决，申请执行其与被执行人黄凤兰、覃初顶金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人覃初顶名下坐落于贵港市××大道综合市场××的房屋一套，但因处置上述房产后也不足以偿还申请执行人的债权，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执180号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为249691.02元及相应利息（含诉讼费2487元、保全费2320元）、执行费3574元，拍卖的款217600元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2033号之一
申请执行人：湖北天源纺织股份有限公司，住所地：咸安区凤凰大道1号，法定代表人：胡晓燕，该公司总经理。
被执行人：荆州市金顺纺织有限公司，住所地：荆州市城南开发区南环路，法定代表人：吴正刚，该公司总经理。
被执行人：枝江市金鹏纺织有限公司，住所地：枝江市马家店创业园，法定代表人：吴朋，该公司总经理。
被执行人：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地：荆州区川店镇川西路38号，法定代表人：吴朋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北天源纺织股份有限公司与被执行人荆州市金顺纺织有限公司、枝江市金鹏纺织有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2015)鄂咸安民初字第02745号民事判决书确定的义务中尚未履行的481327元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1384号
河南高速公路发展有限责任公司开封服务区：
本院已立案执行韩素云申请执行河南高速公路发展有限责任公司开封服务区侵权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南高速公路发展有限责任公司开封服务区于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1219号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1384号
河南高速公路发展有限责任公司开封服务区：
本院立案执行的韩素云申请执行你侵权一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1384号
河南高速公路发展有限责任公司开封服务区：
本院已立案执行韩素云申请执行河南高速公路发展有限责任公司开封服务区侵权一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1219号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4538号
上诉人（原审被告）：重庆玖虎实业有限公司。住所地：重庆市江北区华新街道红砂碛**号附**号楼。组织机构代码66087419-2。
法定代表人：蒋理，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：佘大伟，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆玖虎实业有限公司与被上诉人佘大伟房屋租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月25日作出（2016）渝0110民初262号民事判决，重庆玖虎实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年5月3日向上诉人重庆玖虎实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6660元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆玖虎实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆玖虎实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 琴
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执908号
叶红利；周爱国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2510号民事调解书受理叶红利与周爱国借款合同纠纷一案，申请执行人叶红利于2017年11月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人周爱国已将执行款60000元、执行费800元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4840号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地武威市凉州区西关街体育中路25号。
负责人：王东升，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王全武，系该支行副行长。
被告：查生堂，男，1960年2月1日出生，住武威市。
被告：段风英，男，1960年1月4日出生，住武威市。
被告：张军全，男，1985年6月27日出生，住武威市。
被告：张春梅，女，1986年9月6日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行与被告查生堂、段风英、张军全、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年4月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 凯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00266号
原告杨某某，男，汉族，铜川市人，退休职工。
被告王某某，女，汉族，铜川市人，退休教师。
本院在审理杨某某诉王某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对王某某的起诉。
本院认为，杨某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿,符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由杨某某负担。
审判员 赵民武
二〇一五年六月二日
书记员 张 勇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监135号
申请执行人:胡从海，男，汉族，1968年7月9日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:陈军，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
胡从海诉陈军民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
胡从海诉陈军民间借贷纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民2644号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14916号
原告：廖嘉和，男。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：班小彬，男。
被告：广东星运照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道主河路段。
法定代表人：伍兆明。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：黄任康，男，系该公司员工。
原告廖嘉和与被告班小彬、广东星运照明电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告班小彬的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告班小彬的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖嘉和撤回对被告班小彬的起诉。
审判员 何少英
二〇一七年十一月一日
书记员 张 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终3408号
上诉人（原审被告）：杨建中，男，1964年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：江苏百盛房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村马中南路2号。
法定代表人：顾骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人杨建中因与被上诉人江苏百盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建中于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨建中撤回上诉。
二审案件受理费3985元，减半收取1993元，由上诉人杨建中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27661号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告任从林，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任从林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任从林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年7月22日，任从林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任从林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金34636.15元、利息2725.98元、滞纳金158.45元、费用2872.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任从林立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金34636.15元、利息2725.98元、费用2872.74元以及截至2016年12月31日的滞纳金158.45元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金34636.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2725.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任从林承担。
被告任从林未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，任从林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任从林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任从林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任从林承担。任从林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，任从林向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向任从林发放了信用卡。任从林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日，任从林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34636.15元、利息2725.98元、费用2872.74元以及截止2016年12月31日的滞纳金158.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任从林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任从林发放了信用卡，任从林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任从林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告任从林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任从林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金34636.15元、利息2725.98元、费用2872.74元及截止2016年12月31日的滞纳金158.45元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金34636.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2725.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取539元，由被告任从林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5309号
申请执行人无锡市兴达节能科技股份有限公司，住所地宜兴市新街街道工业区，组织机构代码56527155-3。
法定代表人许建锋，该公司总经理。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村，组织机构代码25042603-9。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人盐城市大明化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区，组织机构代码67898420-X。
法定代表人潘卓然，该公司董事长。
被执行人江苏腾明环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村，组织机构代码14282769-5。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人宜兴市神宝注塑保温制品有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村，组织机构代码74871486-3。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路，组织机构代码74732468-7。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行无锡市兴达节能科技股份有限公司（以下简称兴达公司）与江苏大明科技有限公司（以下简称江苏大明公司）、盐城市大明化工有限公司（以下简称盐城大明公司）、江苏腾明环保科技有限公司（以下简称江苏腾明公司）、宜兴市神宝注塑保温制品有限公司（以下简称宜兴神宝公司）、宜兴市大明电源有限公司（以下简称宜兴大明公司）、潘小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宜周商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月25日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2016年10月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人潘小明名下房产均设定了抵押（抵押权人交通银行股份有限公司无锡分行）且被多家法院查封，现正由本院另案依法处置过程中，待处置完毕后，本案可依法参与分配；被执行人江苏腾明公司的整体资产已由本院另案依法启动了评估拍卖程序，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍；宜兴大明公司及江苏大明公司名下的房产均设定了抵押且被多家法院查封，本案无执行权；另查明，盐城大明公司已由江苏省响水县人民法院裁定破产重整。
4、本院于2016年10月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞博文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执恢86号
申请执行人:林连，女，1974年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人:马志南，男，1970年11月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于林连与马志南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，马志南应履行向林连清还借款本金30000元的义务。因马志南逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年2月2日依法立案执行，执行案号为（2015）穗南法执字第830号。在执行该案过程中，本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人马志南名下登记的牌号为粤A神龙富康牌、粤A五菱牌、粤A明锐牌，共三辆汽车，本院已依法查封上述车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。因双方达成执行和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2015年7月28日裁定（2015）穗南法执字第830号案终结执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。
立案后，本院依法向被执行人马志南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马志南立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人马志南至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，除上述已被本院查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆查封期限届满后本院已经依法继续查封，但仍未能实际控制上述车辆。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马志南应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人马志南暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执恢86号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执992号之一
移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄鹏，男，1996年9月20日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
本院在执行黄鹏犯盗窃罪判罚罚金一案，于2017年8月8日移送立案执行，要求被执行人履行（2017）川1011刑初136号刑事判决书确定的义务。
本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011刑初136号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘奇轮
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1154号
申请执行人段清。
被执行人陈金平。
本院在执行段清与陈金平借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人陈金平名下房产并启动评估拍卖程序，对该房产进行网络拍卖，所得拍卖款依法按比例分配给所有债权人。其财产不足以清偿所有债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十二月十五日
书记员 林亚荣
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执139号
申请执行人赵小平
被执行人赵延峰
被执行人陈杨军
本院在执行申请执行人赵小平与被执行人赵延峰、陈杨军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初508号民事调解书，于2018年3月30日立案受理，并于当向被执行人赵延峰发出执行通知书，责令被执行人赵延峰给付申请执行人赵小平案件款13400元，并承担案件受理费100元。本案进入执行后，被执行人赵延峰给付9000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初508号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年四月十二日
书记员 杨伟光
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5758号
原告靳冬梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张学平，男，1961年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告鲜友明，男，1952年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。
原告靳冬梅、张学平与被告鲜友明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告靳冬梅到庭参加诉讼，被告鲜友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳冬梅、张学平诉称，被告鲜友明在租赁原告位于郫县郫筒镇房屋期间，一直以各种理由拒不支付房租。同时未交纳相关物业费、天然气费等，经原告一再催收，被告一直口头承诺，但未实际履行。原告起诉请求：1、判令被告支付截止2015年7月的房租及违约金37400元；2、判令被告支付拖欠天然气费及物管费共计4933.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲜友明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月2日，靳冬梅（甲方）与鲜友明（乙方）签订《房屋出租合同》，约定靳冬梅将其位于郫县房屋出租给鲜友明。合同同时约定：租赁期限为2010年3月1日至2013年2月29日；月租金为600元，半年支付一次；承租方退房时结清水、电、气、电话费；甲乙双方在协议期间内均不得违约，如甲方违约则按月租金及搬家所造成的损失，作为违约赔偿金。乙方违约则从押金里扣除一个月房屋租金作为赔偿金给甲方。因鲜友明欠付租金，靳冬梅多次催收，鲜友明均承诺清偿。2015年7月19日，鲜友明向靳冬梅出具欠条一份，内容有：欠到房屋（房东靳冬梅），截止2015年7月底共计房租贰万贰仟元整，加上7个月违约金（每月违约金10%，每月22000元×10%，7个月共计违约金壹万伍仟肆佰元），共计款项叁万柒仟肆佰元整。
另查明，鲜友明承租期间，靳冬梅垫交天然气费2585元、水费及物管费2348.20元、电费16元，合计4949.20元。
以上事实，有原告靳冬梅的陈述及其提交的房屋租赁合同、欠条、承诺书、水电气及物业费票据、房产证、短信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的《房屋出租合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。鲜友明作为承租人应向靳冬梅履行支付租金的义务。鲜友明向靳冬梅出具的欠条是其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，本院依法确认其效力。鲜友明承租期间，靳冬梅垫付的水电气及物管费，鲜友明具有清偿义务。关于原告主体问题，因原告张学平并非合同当事人，根据合同相对性原则，张学平不具有向鲜友明主张合同权利的主体资格。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲜友明于本判决生效之日起三日内支付靳冬梅房屋租金及违约金共计37400元；
二、鲜友明于本判决生效之日起三日内支付靳冬梅垫付水电气及物管费共计4949.20元；
三、驳回张学平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取429元，由被告鲜友明负担，该费用已由原告靳冬梅预交，被告鲜友明在履行本判决时一并向原告靳冬梅支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 周裕灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 王吉祥
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖179号
原告:惠州市科迪盛实业有限公司，住所地：惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场2座B段27煜01号房。
被告:深圳市艾裕兴电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋5楼西南门。
被告:深圳市佳誉兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋5楼。
被告:深圳市吉迅快捷科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋5楼。
原告惠州市科迪盛实业有限公司与被告深圳市艾裕兴电子有限公司、深圳市佳誉兴科技有限公司、深圳市吉迅快捷科技有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执368号
申请执行人：葛红亮。
被执行人：李彩菊。
被执行人：李金娜。
被执行人：李金。
被执行人：李荣富。
被执行人：唐会仙。
本院在执行葛红亮与李彩菊、李金娜、李金、李荣富、唐会仙买卖合同纠纷一案中，因被执行人明确表示放弃继承李建赢（已故）的财产，经查，实际借款人李建赢名下无财产可供执行。故被执行人依法不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现实际借款人李建赢有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年七月二日
书记员 林亚荣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3090号
原告：杨富英，女，1971年5月25日出生，白族，住昆明市。
委托诉讼代理人：资庆元，男，系云南省写作学会推荐，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
本院于2017年11月1日受理原告杨富英与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杨富英于2017年12月27日自愿申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨富英申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨富英撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
审判员 方铮铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄馨漫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4690号
申请执行人吴秋明,男,1962年10月7日出生,54岁,汉族号码320223196210075578,住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人吴秋明与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资、工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第596号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋明向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第596号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3621号
原告：赵孝贺，男，1989年5月16日生，住公主岭市。
被告：侯德林，男，1986年9月24日生，住内蒙古通辽市。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：前郭县，统一社会信用代码：912207217645622067。
负责人：于俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告赵孝贺与被告侯德林、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称天安松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝贺、被告侯德林、天安松原支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵孝贺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费53650元、误工费800元、交通费1000元、伙食补助费800元,合计56250元。并承担本案诉讼费。
2017年5月16日21时25分，被告侯德林驾驶吉XX号轿车自南向北行驶，行至事故地时，与前方同向路边我临时停放的吉XX号轿车相撞，致我受伤，车辆损害。经长岭县交通警察大队事故认定书认定，侯德林承担事故主要责任，我承担事故次要责任。侯德林在天安松原支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我到长岭县医院住院治疗8天，支付医药费4498.37元，门诊支付2000元。此次车祸致我7颗牙齿受伤，我在公主岭市中心医院治疗及镶牙共花费47500元。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失56250元。并承担本案诉讼费。
侯德林辩称：对事故认定书不认可，我不应承担主要责任。对赵孝贺镶牙部分的花费有异议，要求进行鉴定。赵孝贺在长岭县医院的花费没有意见。
天安松原支公司辩称：1、肇事车辆吉XX号轿车在我公司投保了交强险，医疗费限额1万元内包括伙食补助费、后续治疗等；财产损失限额2000元；死亡、伤残只能在11万元限额内承担赔偿责任；2、对赵孝贺的损失不同意赔偿。3、对事故认定不认可，意见同侯德林一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日21时25分，侯德林驾驶吉XX号轿车沿公路自南向北行驶，行至长岭县G334线741KM+660M处，未按操作规范安全驾驶，与前方同向路边赵孝贺无证、饮酒驾驶后临时停放的吉XX号轿车相撞，致赵孝贺受伤，两车损坏的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，侯德林承担事故主要责任，赵孝贺承担事故次要责任。事故发生后，赵孝贺到长岭县人民医院住院治疗8天，诊断为:头面部软组织挫伤、牙齿外伤性缺损、松动、右踝部软组织挫伤、四肢及躯干多处擦皮伤，支付医疗费6165元。2017年5月26日至2017年10月10日期间，赵孝贺在公主岭市中心医院门诊对牙齿进行修复治疗，共支付费用47500元。2017年11月9日，侯德林对赵孝贺在长岭县医院治疗费用的合理性和必要性；对在公主岭市医院的镶牙及松动牙齿治疗费合理性和必要性等申请鉴定。2017年12月21日，吉林常春司法鉴定中心认为送鉴材料不够完整，不够充分，根据现有送鉴材料无法得出明确鉴定意见，作出退卷处理。另查明，侯德林驾驶吉XX号轿车在天安松原支公司投保了交强险，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日。现赵孝贺诉至法院，要求侯德林和天安松原支公司赔偿医药费53650元、误工费800元、交通费1000元、伙食补助费800元，合计56250元。并承担本案诉讼费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。侯德林虽然对交通事故认定书有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。赵孝贺主张的的医疗费53650元，均有正规收据支持，予以保护。侯德林和天安松原支公司虽然对医疗费合理性有异议，但未提供充分证据证实，故对其观点不予采信。伙食补助费800元、误工费800元，不违反法律规定，予以保护。交通费1000元，未提供正规收据证实系治疗而产生的费用，故不予保护。综上，合计损失为55250元，天安松原支公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由侯德林赔偿百分之七十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿赵孝贺经济损失10800元（在医疗限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计54450元中的10000元；在死亡、伤残限额内赔偿误工费800元）。此款限判决生效后立即给付。
二、侯德林赔偿赵孝贺经济损失31115元﹝（55250元-10800元）×70%﹞。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回赵孝贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担68元，由侯德林负担197元，由赵孝贺负担85元；剩余350元，由本院退给赵孝贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18285号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告赵新，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员张燕、杨仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告赵新经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赵新签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、赵新立即偿还平安银行重庆分行借款本金55158.46元，及截至2016年7月28日的利息5700.97元、罚息3743.49元、复利969.1元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还本金55158.46元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息5700.97元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2、赵新承担本案诉讼费。
被告赵新未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：赵新。
贷款金额：人民币91000元。
贷款用途：购买汽车附加费用。
贷款期限：2014年1月13日起至2017年1月13日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮127.6423%；调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按期等额还款。
贷款发放情况：2014年1月13日，平安银行重庆分行按约向赵新发放贷款人民币91000元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月28日，赵新尚欠平安银行重庆分行贷款本金55158.46元，利息5700.97元，罚息3743.49元，复利969.1元。
本院认为，平安银行重庆分行与赵新签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵新未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故赵新应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金55158.46元，以及截至2016年7月28日的利息5700.97元、罚息3743.49元、复利969.1元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还本金55158.46元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息5700.97元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，由被告赵新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年五月八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初203号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈亦平，绰号“车仔”，男，1974年10月27日出生���广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，无业，住址广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人陈亦平犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陈亦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日13时许，被告人陈亦平在梧州市万秀区富民三路28号对出路面以人民币45元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.08克）贩卖给黄某（另案处理），二人交易完毕后被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.08克和毒资人民币45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人陈亦平的供述，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告、尿液检测报告及照片，破案经过证明、陈亦平的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亦平明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈亦平在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十���条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亦平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.08克和毒资人民币45元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19725号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：张瑞军，男，1985年03月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人二：王牡丹，女，1989年11月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张瑞军、王牡丹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）年朝民(商)初字第46869号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2607号
原告：吴正保，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：孙锁平，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴正保与被告孙锁平装饰、装修合同纠纷一案,本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴正保诉称：2015年4月，孙锁平和我方口头约定：我方对孙锁平承包的位于合肥市西二环与望江西路交口的尚客优骏怡连锁酒店室内装修的油漆工程进行施工，每平方米单价10元，据实结算。我方于2015年6月上旬完成施工。经被告现场管理人员吴玉平确认，总施工面积为7050平方米及其他零星工程。2016年2月5日，经被告核算，总工程价款为73000元。截止2017年5月18日，被告共付款45000元，尚欠28000元经多次催要未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款28000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）。
本院认为：原告提供的被告住址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴正保的起诉。
案件受理费500元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉……；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终131号
上诉人(原审被告)：上海恩贝氏化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号106室A座，统一社会信用代码91310101069392727Y。
法定代表人：吴桂杰，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆新骄阳健康产业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附320号，统一社会信用代码915000006862167100。
法定代表人：黄欢，董事长。
原审被告：上海娇然生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖南路1268号第5幢，统一社会信用代码91310120585275180M。
法定代表人：胡金彩，执行董事。
原审被告：广州市御仁堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归夏良十二社沙坑南路8号，统一社会信用代码914401015697667998。
法定代表人：张奇真，执行董事兼总经理。
原审被告：上海锦骏达商贸有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层E区101室，统一社会信用代码91310118771462238N。
法定代表人：董巧琴，执行董事兼总经理。
原审被告：广州中馥贝建筑材料有限公司，住所地广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋1101房，统一社会信用代码91440101576038140R。
法定代表人：黄义璐，执行董事兼总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人上海恩贝氏化妆品有限公司因被上诉人重庆新骄阳健康产业股份有限公司及原审被告上海娇然生物科技有限公司、广州市御仁堂生物科技有限公司、上海锦骏达商贸有限公司、广州中馥贝建筑材料有限公司、浙江天猫网络有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初708号民事裁定，向本院提出上诉。
上海恩贝氏化妆品有限公司上诉称：一、上诉人仅获得起诉状复印件，一审法院应当依照法定程序向上诉人送达全部诉讼文书。二、本案的涉诉行为明显不属于网络侵权行为，认定是否属于“信息网络侵权行为”，应当有法律依据和事实根据。本案属于典型的“侵犯商标权纠纷”，应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院或有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。原审原告主张原审被告侵犯商标权及不正当竞争行为系原审被告在网站上和网络销售平台中突出使用原审原告的商标、包装装潢，虚假宣传，该行为直接发生在信息网络环境中，因此，本案涉及通过信息网络实施的行为引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，本案中侵权结果发生地包括了被侵权人重庆新骄阳健康产业股份有限公司住所地，而重庆新骄阳健康产业股份有限公司住所地位于重庆市北碚区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》、《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》（法〔2017〕77号）的规定，重庆市第一中级人民院依法对本案具有管辖权。至于上诉人称仅获得起诉状复印件，要求送达全部诉讼文书，该上诉理由不属管辖权异议审查范围，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人上海恩贝氏化妆品有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 妍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1849号
申请执行人：重庆定远机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村四社，组织机构代码79801505-9。
法定代表人秦玉强，该公司总经理。
被执行人:袁锡峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆定远机械有限公司与被执行人袁锡峰买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人袁锡峰银行存款、房屋等执行措施，依法查封被执行人袁锡峰名下所有的小汽车，该车现不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人应支付申请执行人货款本金394000元、诉讼费7210元等。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 勇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢26号
申请执行人：郭某,男,1994年7月28日出生,汉族。
被执行人：崔某,男,1978年4月13日出生,汉族。
被执行人刘某,女,1981年11月27日出生,汉族。
被执行人张某,男,1972年6月6日出生,汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人崔某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1179号民事判决书，责令被执行人崔某、刘某、张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人郭某借款20000元及利息和迟延履行期间的利息、并承担案件受理费435元、执行费207元。本院于2018年3月30日扣划被执行人刘某银行账户内存款24662元，现申请人郭某已将执行款24455元全部领走，本院执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1038号
原告:沈阳旺达物业有限公司。
法定代表人：刘亚宾，职务：经理。
委托代理人：周云，系大东区洮昌法律服务所律师。
被告：张卉平。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告张卉平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩倩文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更811号
罪犯赵隆勇，男，1972年1月4日出生，汉族，重庆市南川区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年4月17日作出（2014）水刑初字第22号刑事判决，以被告人赵隆勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵隆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵隆勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵隆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵隆勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1474号
罪犯孙祺，男，1988年1月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年9月3日作出(2013)水刑初字第464号刑事判决，认定被告人孙祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯孙祺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙祺在服刑改造期间，确先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙祺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年1月、7月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙祺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祺予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2374号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再芳，男，系该公司个人金融（银行卡）业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。
被告：徐世友，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：吕金美，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告徐世友、吕金美信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨再芳、陈龙娅，被告徐世友到庭参加诉讼，被告吕金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时向原告清偿自2016年11月7日起至2017年9月25日止的信用卡透支款本金487316.25元、利息57569.58元、违约金4000元（按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计548885.83元；2.判令二被告支付原告自2017年9月26日起至还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐世友、吕金美系夫妻关系。2013年11月20日，被告徐世友在夫妻关系存续期间向原告申请办理金碧贷记卡信用卡，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××24、信用额度为500000元的金碧贷记卡信用卡一张。截至2017年9月25日，被告刷卡消费共欠原告本金487316.25元、利息57569.58元、违约金4000元，合计548885.83元。因该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护自身的合法权益，现原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐世友承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但认为现无能力还款。
被告吕金美未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人居民身份证复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的诉讼主体资格，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。
2.被告徐世友的居民身份证、结婚申请书复印件各1份，欲证实被告徐世友的身份信息及二被告系夫妻关系。
3.[2002]字第xxxxxx号弥勒县房权证、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约复印件各1份，欲证实被告徐世友以其所有的房屋作信用，向原告申请办理信用卡及原告为其办理信用卡的事实。
4.催款通知书2复印件4份、徐世友贷记卡交易明细查询1份（共13页），欲证实被告徐世友透支信用卡后，原告向其主张权利的事实；被告徐世友刷卡消费和欠款情况。
经质证，被告徐世友对原告提交的证据均无异议。
被告吕金美未到庭质证。二被告未向本院提交证据材料。
通过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实原告欲证明的事实，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐世友与被告吕金美系夫妻关系。2013年11月20日，被告徐世友因个人消费需求向原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司申请办理个人金碧贷记卡，原告经审查后向被告徐世友发放卡号为62×××24的金碧贷记卡一张，信用额度为500000元。金碧贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金碧贷记卡计息规则：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。自2016年11月7日起至2017年9月25日止，被告徐世友使用该信用卡消费共透支本金487316.25元，产生利息57569.58元、违约金4000元，合计548885.83元。
本院认为，被告徐世友自愿向原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司申请使用金碧贷记卡，原告经审查后向被告徐世友发放卡号为62×××24的金碧贷记卡，并明示了原告与被告徐世友的权利义务，原告与被告徐世友之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告徐世友在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告徐世友未按约定履行还款义务，原告请求被告徐世友偿还卡号为62×××24的金碧贷记卡自2016年11月7日起至2017年9月25日止的透支款本金487316.25元、利息57569.58元、违约金4000元，合计548885.83元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐世友支付自2017年9月26日起至还清透支款之日止的利息和违约金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重复，故利息和违约金支持至判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻，被告徐世友在夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故被告徐世友所欠原告的债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐世友、吕金美于判决生效之日起五日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司卡号为62×××24的金碧贷记卡所欠透支款本金487316.25元、利息57569.58元、违约金4000元，合计548885.83元；并以实际透支金额按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算支付自2017年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金。
二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取计4644元，由被告徐世友、吕金美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李云朝
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初26号
原告：吴宝，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，由南靖县金山镇马公村民委员会推荐。
被告:李美珍，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告吴宝与被告李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告吴宝于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴宝欲与李美珍协商解决还款事宜，吴宝申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宝负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年一月十八日
书记员 涂爱宝
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审4号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人罗良湖，男，汉族，1969年2月5日出生，住泰和县，
被申请人戴梅兰，女，汉族，1969年1月4日出生，住址同上，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苑前镇人民政府于2016年3月19日对被申请人罗良湖、戴梅兰作出的泰计生征决[2016]第9152号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府2016年3月19日作出的泰计生征决[2016]第9152号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2005年6月5日政策外生育一男孩,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苑前镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人罗良湖、戴梅兰作出征收社会抚养费46753元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县苑前镇人民政府作出泰计生征决[2016]第9152《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人罗良湖、戴梅兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府作出的泰计生征决[2016]第9152号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 琰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5172号
被执行人邱宗液，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱宗液信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第510号刑事判决书，对被执行人邱宗液判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱宗液有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱宗液暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱尚荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保662号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人刘凌忠，男，汉族，1959年9月29日出生，住所地湖北省武汉市。
申请人饶瑜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘凌忠名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发关山一路特一号关山春晓9栋1单元7层02室的房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘凌忠名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发关山一路特一号关山春晓9栋1单元7层02室的房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执535号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人杜勇，分行副行长。
被执行人：倪志玉，女1974年8月23日，汉族，住贵港市港北区，
被执行人：贵港市华城房地产开发有限公司，住贵港市港北区民主路*号天悦豪庭*幢*号。
法定代表人：黄伟旋，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0802民初3459号民事判决，申请执行其与被执行人倪志玉、贵港市华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月21日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人被执行人倪志玉名下的坐落于贵港天悦尚城*幢*号的房屋一套且抵押在中国建设银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执535号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为238227.17及相应利息（含诉讼费2404元），执行费3235元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄祖杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5074号
申请执行人：仝升太，男，1978年2月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宿迁市建邦置业有限公司，统一社会信用代码91321324572589586B，住所地泗洪县石集乡青城线西侧。
法定代表人：马建生，该公司董事长。
在执行依据（2016）苏1324民初6185号民事调解书，被执行人仝升太与宿迁市建邦置业有限公司应给付申请执行人仝升太2006670元及利息，并承担案件受理费11506.5元建设工程施工合同纠纷一案中。经申请执行人仝升太申请，2016年12月8日，本院立案执行，执行过程中，申请执行人仝升太向本院自愿申请撤销对被执行人宿迁市建邦置业有限公司的本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：本
本案终结(2016）苏1324民初6185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王成红
第1页/共11页
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初7号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人于某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）11号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日10时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮农用车，沿某某县某某乡某某村村道行驶时，因涉嫌醉酒后驾驶，被公安机关查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第4339号酒精司法鉴定检验报告书鉴定：在于某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为147.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00491号
常某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、安徽阜南某某物流有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执980号
申请执行人柳晓伟，男，1994年11月12日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人胡云洋，男，1992年1月12日出生，住河南省汝南县。
柳晓伟与胡云洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1600号民事判决书业已生效。裁定胡云洋向柳晓伟支付。因胡云洋未在规定时间内履行义务，柳晓伟向我院申请强制执行，案款1000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年2月12日立案执行。
立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人胡云洋名下无车辆、房产；被执行人名下银行账户十五个已被我院另案冻结且余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年2月23日已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月7日向被执行人户籍所在地的公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1600号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1150号之一
申请执行人：魏某某，男，1986年7月出生，汉族。
被执行人：洛阳市某某汽车销售服务有限公司。
法定代理人：王某某，董事长。
本院在执行魏某某与洛阳市某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年12月20日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵玮琛
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔行赔申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳置瑞投资有限公司，住所地贵阳市花溪区西南环线110号。
法定代表人王喜平，董事长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市南明区房屋征收局，住所地贵阳市新华路成筑大厦四楼。
法定代表人王鹏，局长。
再审申请人贵阳置瑞投资有限公司诉贵阳市南明区房屋征收局其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中人民级法院（2016）黔01行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贵阳置瑞投资有限公司向本院申请再审称：1、再审申请人起诉符合法律规定的起诉条件，再审申请人在提起诉讼时已明确本案的事实依据，二审法院在本案尚未进入实体审理的情况下径行驳回再审申请人的起诉，属于适用法律不当。2、贵州众品建筑物拆除有限公司拆除再审申请人房屋的行为应视为被申请人的行为。3、原审法院认定的部分事实无任何依据。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出其起诉符合法律规定的起诉条件的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，再审申请人提起行政诉讼，要求确认南明区房屋征收局的侵权行为导致其房屋被违法损毁、拆除一案，已被贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终128号行政裁定驳回起诉。在再审申请人所诉行政行为未被依法确认违法的前提下，其提出的行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。再审申请人提出其起诉符合法律规定的起诉条件的再审申请理由，不应支持。
关于再审申请人提出二审法院驳回其起诉系适用法律不当的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。本案再审申请人提出的行政赔偿诉讼依法不应当受理，故二审依法撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，并无不当。
因本案的起诉不符合法定条件应予以驳回，故对于再审申请人提出的实体审理中的事实认定问题，不属于本院审查范围。
综上，再审申请人贵阳置瑞投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵阳置瑞投资有限公司的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年三月十六日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初828号
原告：张士敏，女，1955年11月29日出生。
原告：张永芝，女，1951年08月15日出生。
原告：张永秀，女，1949年12月09日出生。
原告：张士梅，女，1959年01月10日出生，住北京市通州区。
被告：姚圻，男，住北京市通州区。
原告张士敏、张永芝、张永秀、张士梅与被告姚圻排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告张士敏、张永芝、张永秀、张士梅于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士敏、张永芝、张永秀、张士梅撤诉。
案件受理费35元，由张士敏、张永芝、张永秀、张士梅负担(已交纳)。
审判员 李 想
二〇一七年五月一日
书记员 张姗姗
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3454号
原告：张国保，1971年5月26日出生，汉族，住温县。
被告：赵火军，男，成年，住温县。
原告张国保与被告赵火军买卖合同纠纷一案，原告张国保于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国保负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年八月十一日
书记员 张文静