天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第7993号
原告李文生，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住址河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
被告孙沛元，农民。
被告张兴，居民。
原告李文生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“太平洋保险”）、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险”）、孙沛元、张兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日10时20分许，被告张兴驾驶津H×××××号雪佛兰牌小型轿车沿宝坻里自沽农场路自北向南行驶至二四三号线杆南侧，操作不当，车辆失控，遇对行原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定时间检验的津G×××××号本田牌普通二轮摩托车行驶至此，小轿车右侧撞到二轮摩托车左侧前部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定张兴负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、股骨干骨折（左侧）；2、髌骨骨折（左侧）。出院时医生建议原告休息180天。出院医嘱记载：出院后继续卧床休息至术后8-12周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼。原告的前期经济损失已经（2014）宝民初字第1163、4684号民事判决书判决解决。2015年7月15日原告在宝坻区人民医院再次住院治疗15天，取除骨折内固定装置，出院时医生建议休息2个月。2015年11月18日原告的伤情经天津市天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告医疗费14375.38元（含辅助器具费）、误工费31304.25元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、护理费9750元、交通费1500元、伤残赔偿金34028元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金10000元，合计106977.63元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明2份，证实原告再次住院治疗情况及出院后建休期间。
2、宝坻区人民医院的医疗费票据3张、用药清单1份、购买拐杖收据1张，证实原告住院期间支出的医疗费数额及购买拐杖支出的费用数额。
3、天津市天衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费数额。
4、交通费票据，证实原告再次就医支出的交通费数额。
被告太平洋保险在法定期间内未提出答辩意见。
被告民安保险在法定期间内未提出答辩意见。
被告孙沛元在法定期间内未提出答辩意见。
被告张兴在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日10时20分许，被告张兴驾驶津H×××××号雪佛兰牌小型轿车沿宝坻里自沽农场路自北向南行驶至二四三号线杆南侧，操作不当，车辆失控，遇对行原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定时间检验的津G×××××号本田牌普通二轮摩托车行驶至此，小轿车右侧撞到二轮摩托车左侧前部，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定张兴负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、股骨干骨折（左侧）；2、髌骨骨折（左侧）。出院时医生建议原告休息180天。出院医嘱记载：出院后继续卧床休息至术后8-12周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼。原告的前期经济损失已经（2014）宝民初字第1163、4684号民事判决书判决解决。上述判决书确认原告李文生的日收入为175元，并已判决给付其195天的误工费。2015年7月15日原告在宝坻区人民医院再次住院治疗15天，取除骨折内固定装置，出院时医生建议休息2个月。2015年11月18日原告的伤情经天津市天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，被告孙沛元是津H×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有权人，亦是该车的出借人，被告张兴是借用人。该车在太平洋保险投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元（剩余限额为68407.76元），财产损失赔偿限额2000元。该车在民安保险投保了商业三者险，且投保了不计免赔率险，商业三者险的责任限额为300000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身、财产损害，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定被告张兴负事故的全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告太平洋保险承保了事故车辆的交强险，民安保险承保了事故车辆的商业三者险，故太平洋保险应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由民安保险依据合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告张兴承担赔偿责任。被告孙沛元作为事故车辆的所有权人对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核对确认为14267.38元，拐杖费因原告提交的并非正式票据，故本院不予支持。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为住院期间加建休2个月合计75天。原告的日收入依据生效法律文书确认的数额175元计算。误工费应为175元×75天=13125元。
护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入本院参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理人数确认为1人。护理期限确认为住院期间15天。护理费应为92.83元×1人×15天=1392.45元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×15天=1500元。
营养费，住院期间每天酌情支持30元，合计450元。
交通费，本院酌情支持200元。
残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定，应为17014元×20年×10%=34028元。
精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及过程程度，本院确认为5000元。
伤残鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1500元。
以上损失共计71462.83元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告太平洋保险和民安保险的赔偿范围。
原告的损失71462.83元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内承担误工费13125元、护理费1392.45元、交通费200元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，合计53745.45元；余下损失17717.38元，由被告民安保险承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李文生各项损失共计53745.45元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李文生各项损失共计17717.38元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告李文生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，已减半收取385元，由被告张兴负担；此款原告已缴纳，被告给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
审判员 张秀春
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。