福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第627号
原告陈剑智，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈斌、余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被告星华昌源集团有限公司，住所地：建宁县民主街（三特超市二楼）。组织机构代码：75496044-6。
法定代表人游作星，董事长。
委托代理人游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，星华昌源集团有限公司职工，住三明市三元区。
被告福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼4层。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人杨炎秋，董事长。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人张鑫，福建邱宁江律师事务所实习律师。
原告陈剑智与被告星华昌源集团有限公司（以下简称星华公司）、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑智的委托代理人陈斌、余清凤，被告星华公司的委托代理人游作兴，被告尚和公司的委托代理人吴晓挺、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑智诉称，2011年12月2日，原告与被告尚和公司签订《协议书》一份，协议约定：被告尚和公司同意原告承建“尚和国际”项目的A地块工程；无论具体挂靠施工企业的企业劳保等级如何，决算时本项目劳保项目均按丁类记取费用；原告同意于2011年12月5日支付30万元履约保证金至被告尚和公司指定户头，该保证金待原告正式进场施工一个月后无息退还等。协议签订后，原告依约向被告尚和公司支付了履约保证金。后被告尚和公司介绍被告星华公司给原告，要求原告将被告星华公司作为挂靠单位。2012年1月30日，原告与被告星华公司签订《福建省昌源建筑工程有限公司建宁尚和国际项目部工程内部承包合同书》，被告星华公司将上述承包工程中的4#（后更名为9#）、5#、6#、7#号楼及部分地下室工程交由原告施工，建筑面积按合同规定，工程所有施工总承包内容以施工图纸为依据。并约定由原告全面履行被告星华公司与被告尚和公司签订的上述《建设工地施工合同》及其补充合同的约定，同时被告尚和公司作为担保方在该内部承包合同书上签字，担保方专门为被告星华公司的履约责任进行担保，即：当被告星华公司出现违约或过错而产生对原告造成经济责任或经济损失时，由担保方承担不可撤销的连带担保责任。2012年4月，被告星华公司与被告尚和公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建被告位于建宁尚和国际项目一期A地块1#至8#楼及地下室和商业裙楼，工程承包范围：由发包方提供的土建工程、水电工程（不含消防、人防等分项工程）；合同工期：505天；竣工日期：2013年9月16日；合同价款为182480280元，采用可调价格合同方式确定；工程款（进度款）的支付方式和时间：本工程每月25日支付上月实际完成工程量80%的进度款。2012年5月18日，原告代表被告星华公司与被告尚和公司签订《建设工程施工补充合同》，该协议约定的工程款支付方式为：本项目由被告星华公司垫款施工至项目主体结构封顶，6#、7#先行施工，4#、5#紧跟施工，6#、7#主体钢筋砼结构封顶且4#、5#主体钢筋砼施工达到六层（或达到当地预售）7天内甲方应支付6#、7#已完成工程量价款的75%，4#、5#应在6#、7#封顶三个月内完成封顶，封顶7天内被告尚和公司应支付已完成地下室工程量价款的75%，主体封顶其他项目完成的工程量被告星华公司应于每月1号报监理和被告尚和公司审定7天内支付上月完成工程量价款75%，工程初验7天内支付工程总价的80%，工程竣工验收通过后被告星华公司所提供施工资料符合相关规定，被告尚和公司支付至工程总价90%工程款，被告尚和公司应在被告星华公司提供工程决算90天内完成工程决算审核。工程结算审核完壹个月内支付至工程总价95%的工程款，剩余5%工程尾款分两次付清。如果以上各阶段被告尚和公司未按合同（协议）约定的时间支付工程款（进度款），被告尚和公司应从约定应付款之日起20天至实际支付日止按月息2%支付实际应支付款的违约金，并承担相应的违约责任，如导致施工、验收或交房无法进行，被告星华公司可停止施工、验收或交房。如因被告星华公司原因造成损失按实际损失量计取补偿。工程保修按国家相关规定。上述协议签订后，原告按照合同约定开始施工，于2012年10月达到首次工程款支付节点，已完工工程量价款为912万元，但被告尚和公司却未能按约定支付工程进度款。为了使工程顺利进行，原告在先期垫资1000多万元的情况下，陆续向外界筹措巨额资金投入工程建设继续施工。到2013年9月份，原告完成工程价款约4600万元的工程量，被告尚和公司仍然未能按合同约定支付工程进度款，原告于2013年11月被迫停工。2013年11月8日被告尚和公司向原告出具《承诺书》承诺“在2013年11月30日前付给已完成工程造价的75%进度款，若无兑现以上承诺，我公司接受你司所采取的停工行为及赔偿由此造成的一切经济损失。”但此后被告尚和公司仍未能按承诺约定支付工程进度款。2013年12月4日，原告与被告尚和公司再次签订《协议书》约定：被告尚和公司愿意在2013年12月14日前将在建中的十套房产及售价作为部分工程款还给原告，若一方违约，违约方应承担房子总价4%违约金付给对方。协议签订后，被告尚和公司也未能完全按协议履行，截止起诉之日，上述房产中仍有七套只办理了网签手续，而未办理产权过户手续。2014年10月7日，原告代表被告星华公司与被告尚和公司又签订《建设工程施工补充协议》，协议约定：被告尚和公司同意在2014年10月30日前对双方工程款来往进行对账，并经双方签字认可；否则以原告提供的数字为准或违约方按延期天数赔偿1万元／天支付给另一方，同时被告应按原合同约定明确违约金赔偿金额；被告尚和公司应积极配合原告办理抵押房产的相关手续，否则不能替代工程抵押款；被告尚和公司应保证在2014年10月30日前按合同约定拨足所欠的75%工程进度款，否则原告有权停工；被告尚和公司必须按合同及补充协议约定在相应的节点按时付给原告工程款，否则原告有权停止施工，同时被告尚和公司应承担相应的各种停工费用。协议签订后，被告尚和公司仅在2014年11月25日履行了对账义务，确认截止2014年11月25日支付原告的工程款仅为1833万元。协议中的其他义务被告尚和公司仍未履行，导致工程再次处于停工状态。2015年5月18日，原告代表被告星华公司与被告尚和公司确认了补偿款的赔偿数额，并签订《尚和国际5#、6#、7#、9#楼工程误工补偿协议书》：确认被告尚和公司同意5#、6#、7#、9#楼补偿费截止至2015年5月31日止按1166万元补偿给原告；同时约定今后施工中若发生拖延支付工程款时间，原告按合同约定另行记取补偿费用。2015年6月7日，为了确保工程能够顺利竣工，双方又签订《建设工程施工补充协议》，双方确认：2015年5月10日双方确认工程总价约6350万元，前期工程款约4600万元，其中已付工程款2774万元（包含用于抵偿工程款的价值522万元的十套房产、原告欠付被告尚和公司的关联公司福建和源祥贸易有限公司材料款2661499.80元，均计入在已付工程款数额内），尚欠工程款1826万元；2015年5月18日双方确认至2015年5月31日止补偿款1166万元；被告尚和公司必须按合同及补充协议约定在相应的节点按时付给原告工程款，否则原告有权停止施工，同时被告尚和公司应承担一切经济损失；被告尚和公司用5#、6#、7#、9#楼合法资产约6000万元网签备案到乙方名下做为后续工程和前期欠款保证，甲方保证在60天内办妥合法手续；被告尚和公司应按原告时间节点的要求进行更名和按揭手续等。本补充协议签订后，原告继续施工，但被告星华公司既未按协议约定的时间节点支付工程款，也未将原告承建的房产网签备案给原告，被告尚和公司在与原告签订本协议后，背着原告将上述资产网签给了他人，严重违约。2015年10月5日，被告尚和公司在未与原告协商的情况下，另请了其他施工人员利用原告自有及租赁的各项施工设备和材料对该工程继续施工。被告尚和公司的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大损失。综上，原告在合同签订之后按约定对本案讼争工程进行施工，而被告星华公司、二未按约支付工程进度款，拖欠工程价款达18345951元，造成逾期付款利息达1453万元，其行为构成严重违约，应承担相应的违约责任。同时因被告尚和公司持续违约，还给原告造成了资金占用费、窝工损失等，对于因被告尚和公司的违约而给原告造成的相关损失，原告将保留相关诉权，待日后起诉。原告多次主动与二被告进行协商并要求支付结欠的工程款，但二被告均以种种理由拒绝支付，其行为已损害了原告的合法权益。原告请求判令：1、确认原告与被告尚和公司于2011年12月2日签订的《协议书》无效；2、确认原告与被告星华公司于2012年1月30日签订的《福建省昌源建筑工程有限公司建宁尚和国际项目部工程内部承包合同书》无效；3、被告星华公司立即向原告支付拖欠的工程款人民币18345951元；4、被告星华公司立即支付给原告因逾期支付工程进度款的利息损失1453万元（该利息损失仅计算至2015年11月30日，此后损失仍以尚欠工程款为基数，按月利率1.8%计算至实际付款之日止）；5、确认原告对所承建的建宁县尚和国际一期5、6、7、9号楼及综合楼工程折价或拍卖的价款就上述工程价款及利息损失范围内享有优先受偿权；6、被告尚和公司对被告星华公司的上述还款承担连带清偿责任；7、确认被告尚和公司用于抵付工程价款的售楼号为1#1101、1#1303、1#1503、3#1003、3#1103、5#1105、5#1205的七套房产所有权归原告享有；8、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭后，原告代理人陈述第七项诉讼请求中售楼房号中3#1003号及5#1105号系笔误，实际房号应当为3#1303号、3#1203号。
被告星华公司答辩称，本案讼争工程仅是原告陈剑智挂靠星华公司进行施工，原告也明确了建设施工补充合同承诺书，都是原告代表被告星华公司所签署的合同，实际星华公司未领到任何的工程款。而且原告还尚欠星华公司资料员等相关的工资，给星华公司造成了巨大损失。另外，因建设单位付款迟延，星华公司无支付义务。综上，要求驳回原告对星华公司的诉讼请求。
被告尚和公司辩称，1、原告主张被告尚和公司与原告签订的协议书及原告与被告星华公司签订的内部承包合同两份协议均无效，则原告丧失以实际施工人地位要求尚和公司承担支付责任的资格。2、在内部承包协议中尚和公司作为担保方，如果原告认为该协议无效，也不存在尚和公司要承担任何民事责任的合同依据。3、即便原告作为实际的施工身份可以确认，则其无权主张造价审核中的规费、税费、管理费等等项目费用，只能主张依据实际工程量计算相关价款，而规费、税费、管理费等等项目费用都是被告星华公司与被告尚和公司签订的建设工程施工合同所约定的内容。4、原告只能向被告星华公司主张施工费用，原告没有直接对被告尚和公司的主张的合同依据；5、原告无权主张工程款优先受偿权。综上，由于原告提出的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼期间，本院于2015年12月31日根据原告的申请，轮候查封被告尚和公司名下的国有土地使用权{土地使用权证号：建国用（2013）第1010541号－1010545号}，查封期限为三年；轮候查封尚和公司开发的坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的部分房产（合同号为：201300567、201300463、201300698、201300473、201300476、201300397－201300399、201300726、201300626、201300627、201300683、201400061－201400067），查封期限为二年。于2016年1月14日查封被告尚和公司开发的坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的部分房产（合同号为：201400074－201400081、201400084－201400087、201300534），查封期限为二年。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证。证明：原告主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证，证明：被告星华公司、被告尚和公司基本情况。
3、协议书（2011年12月2日签订），证明：该份协议系由原告与被告尚和公司于2012年12月2日签订，该协议书能够证明被告尚和公司同意原告作为实际施工人承建“尚和国际”项目一期施工的事实。
4、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证明：本项目工程具备合法的施工条件的事实。
5、星华昌源集团有限公司的承包及施工资质证书，证明：被告星华公司具备相应的承包、施工资质的事实。
6、建设工程施工合同，证明：⑴被告尚和公司将建宁尚和国际项目一期A地块发包给被告星华公司的事实。⑵原告代表被告星华公司与被告尚和公司就工程承包范围、工期、合同价款、工程款支付方式、竣工验收与结算等双方权利义务达成协议的事实。
7、建设工程施工补充合同，证明：原告代表被告星华公司与被告尚和公司就工程进度款的支付节点、被告尚和公司未按约定的时间支付工程进度款时应按月息2%支付违约金达成补充协议的事实。
8：《福建省昌源建筑工程有限公司建宁尚和国际项目部工程内部承包合同书》，证明：⑴被告星华公司将其承包的部分工程发包给原告并由原告完成工程施工的事实及双方其他有关权利义务约定。⑵被告尚和公司对原告与被告星华公司签订的该合同书承担连带责任保证的义务，同时也可以证明被告尚和公司明知原告系该发包工程的实际施工人的事实。
9、在建工程停工报告2份：证明因被告尚和公司未按合同约定支付工程进度款，导致原告无法继续施工而向被告尚和公司告知将办理停工手续的事实。
10、承诺书，证明：⑴被告尚和公司认可未按时支付工程进度款的事实。⑵被告尚和公司同意未按时支付工程进度款时接受原告采取的停工行为且愿意赔偿由此造成的一切经济损失的事实。
11、协议书（2013年12月14日签订），证明：被告尚和公司同意以其中的十套房产及售价抵付工程款的事实。
12、建设工程施工补充协议（2014年10月7日签订），证明：⑴被告尚和公司同意在2014年10月30日前对双方工程款来往进行对账，并经双方签字认可；⑵被告尚和公司积极配合原告办理抵押房产的相关手续，否则不能替代工程抵押款；⑶被告尚和公司应在7天内对原告报给甲方的工程量签证给予审核并签字认可，否则以原告提供的数字为准；⑷被告尚和公司应保证在2014年10月30日前按合同约定拨足所欠的75%工程进度款，否则原告有权停工；⑸被告尚和公司必须按合同及补充协议约定在相应的节点按时付给原告工程款，否则原告有权停止施工，同时被告尚和公司应承担相应的各种停工费用。同时该补充协议还可以证明被告尚和公司始终明知自己尚欠工程进度款的事实。
13、建宁尚和置业工程款对账单，证明：经过双方对账，截止至2014年11月25日，被告尚和公司仅支付工程款1833万元的事实。
14、尚和国际5#、6#、7#、9#楼工程误工补偿协议书、补偿计算书各一份，证明：被告尚和公司同意截止至2015年5月31日补偿给原告拖欠工程款的利息损失、管理人员工资补偿款等共计1166万元的事实；同时还证明被告尚和公司同意今后施工中若其发生拖延支付工程款时间，原告可以按双方合同约定另行记取补偿费用的事实。也就是说，当被告尚和公司未及时支付工程款时，原告仍有权按照合同的约定主张2015年5月31日后的利息损失及管理人员工资补偿款。
15、建设工程施工补充协议一份，证明：被告尚和公司仍未支付工程进度款而与原告再次签订补充协议的事实。该补充协议确定了以下事实：⑴被告尚和公司尚欠工程款约1826万元（实际尚欠工程款应以工程结算报告书为计算依据）；⑵截止至2015年5月31日止双方确认补偿款为1166万元；⑶约定了工程款施工节点的现金支付时间，若被告尚和公司在节点工程完工7天不全额支付工程款，原告有权停工，被告尚和公司应承担一切经济损失；⑷被告尚和公司用5、6、7、9号楼合法资产约6000万元网签备案到原告名下为后续工程和前期欠款保证，被告尚和公司保证在60天内办妥合法手续。另外该协议还约定了双方的其它权利义务。承诺书一份，证明：被告尚和公司承诺了以下行为的事实：同意用约定的商品房抵押工程款并在三天内给予办理相关手续，否则导致停工所产生的一切经济责任由被告尚和公司承担。
16、函件，证明：被告尚和公司仍未按协议支付相关款项也未履行各种承诺导致工程无法施工，原告向其催告的事实。
17、现场照片一组，证明：原告对涉诉工程施工完成的程度。
18、通话记录单，证明：原告发现工程被人强占时报警求助的事实。
19：工程已由他人施工的现场照片一组，证明：被告尚和公司已擅自将未完工部分工程交由他人施工的事实。
20、尚和国际5#、6#、7#、9#进度汇总表一份，证明：涉案工程在2015年1月6日双方已初步确认工程进度款的结算方式的事实。
21、工程中间审核结算书一组，证明：经第三方审核的原告已完工程的造价总额达47418888元。
22、建宁县尚和国际项目工程情况说明、建宁尚和国际房地产公司违法事实举报：证明原告履行合同情况及被告未及时付款的事实。
23、建宁县城乡规划建设局文件：证明4#楼变更为9#楼的事实。
24、2013年4月份至2013年12月份进度款汇总表一组，证明：原告按照合同约定进行施工并已对工程进度款进行汇总核实的事实。
25、工程款支付联系函一份，证明：原告已向被告尚和公司催收工程进度款的事实。
26、《尚和国际工程文件签收登记表》一份，证明：⑴被告尚和公司签收原告提交的10个月进度汇总表的事实；⑵被告尚和公司于2015年6月22日签收了《工程款支付联系函》一份；⑶被告尚和公司于2015年7月9日签收了催收工程款的函件的事实。
对原告提供的证据，被告星华公司经质证认为：对原告提交的1、2、3、4、5的真实性均无异议。证据6、7是由原告代表被告星华公司与被告尚和公司签署的补充合同。对证据8的真实性没有异议，该内部合同书是被告星华公司与原告签订的有关安全质量的承包合同。对证据9的真实性没有异议，是由原告要求被告星华公司共同出具的2份建工程的停工报告。证据10是被告尚和公司承诺原告的支付工程进度款的承诺书。对以上五组证据的真实性没有异议。证据11、是由原告未与被告星华公司未参与签订的情况下签订的。证据12、是原告代表被告星华公司签署的。证据13、是由原告在与被告星华公司未参与签订的情况下签订的。证据14、是由原告在与被告星华公司未参与签订的情况下签订的。证据15、是由被告尚和公司与原告代表签署的。其他没有异议。证据16、该证据是原告代表被告星华公司所提交的函。证据17、该证据星华公司是不知情的。证据18、该证据星华公司是不知情的。证据19、该证据星华公司知情，但是无法考证是否是现场拍摄的。证据20、该证据是原告与被告尚和公司签署的，被告星华公司也未参加。证据21、该证据是原告未与被告星华公司联系的情况下，私自聘请第三方审核以星华公司名义的承建尚和国际工程，星华公司对审核结论不知情。证据22、该证据是原告单方提交的，证据23、对该证据的真实性没有异议。对证据24的真实性及证明内容没异议。对证据25、26不清楚。
对原告提供的证据，被告尚和公司经质证认为：对证据1、2、3、4、5真实性没有异议，但对证明对象有异议。当时尚和与原告签订施工合同之前，该份协议只是双方草签的协议，具体的内容应该以正式签订的建设工程施工合同为准。对该证据6的真实性没有异议，对证明内容也没有异议。证据七补充合同是由被告尚和公司与被告星华公司签订的，对该证据的真实性没有异议，对证明内容也没有异议。证据8是被告星华公司与原告签订的合同书，对该证据的真实性没有异议，证明对象应该是原告作为被告星华公司的项目施工负责人，并不是直接为被告尚和公司的实际施工人。在内部承包合同书中明确约定原告与被告星华公司之间双方的权利义务。也明确载明了原告在本次施工工程中所应当承担的相关责任，但原告并未尽到相关合同义务。证据9两份停工报告是被告星华公司所出具的，但停工报告不能证明已经送达给被告尚和公司，对该证据的真实性无法确认。证据10、承诺书是被告尚和公司出具给被告星华公司的，这是根据合同的主体关系所出具的。出具的前提是被告尚和公司与被告星华公司协商工程复工后的一份单方承诺，承诺的兑现应以复工补充协议全面履行为前提。双方在复工的事项中有进一步的补充约定，并约定了相应的补偿及被告星华公司所应当履行的义务，应当以双方的补充协议为准。由于被告星华公司及原告未能按照复工的约定履行相应的施工义务，所以承诺书的相关事项并未最后达成。这份承诺也是根据被告星华公司与被告尚和公司所签订的施工合同，在履行过程中所出具的，并非针对所谓原告实际施工人进行的承诺。对该证据11的真实性没有异议。对证据12、因为原告没有原件，对真实性有异议。但该证据我们是有与被告星华公司所签订，其目的就是要求被告星华公司及时复工，对相关的事项进行约定，但被告星华公司最后也没有按照补充协议的约定履行。对该证据13真实性没有异议，对于所确认的相关款项来源也没有异议。对该证据14真实性没有异议，同样是为了项目能及时复工所签订的。是跟被告星华公司所签订的。由于双方为了复工而签订的补充协议未能实际履行，所以该补偿协议书也丧失了履行的基础。对该证据15的真实性没有异议，作为被告尚和公司按照补充协议履行了相应义务，但是被告星华公司未能够切实按照补充协议的约定履行。对于承诺书，对该证据真实性没有异议，但是同样这份承诺书都是为了复工所签的，这份承诺书应与其他的施工补充协议书结合起来确认。对该证据16的真实性有异议，该证据尚和公司没有收到过。对该证据17拍摄的地点不能确定。对证据18，该证据只能证明原告有打110，但应该提供相应的内容。对该证据19形成的时间不能确定。由于该工程项目长期停工，后来在建宁县政府组织协调下，为了项目工程尽快复工，但不是被告尚和公司的行为。证据20是根据被告星华公司所提供相关信息进行的汇总，不能作为结算依据。对证据21的真实性有异议，我方没有委托过，要进行核实。证据22是原告自行编制的相关材料，尚和公司不予确认。对证据23的真实性没有异议。对证据24的真实性不能确认。证据25联系函未经被告星华公司的确认，故该证据与本案无关。对证据26的真实性没有异议。
本院认证认为，被告星华公司、尚和公司对原告所提供的上述证据中1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、13、14、15、23、24、26的真实性未提异议，故应认定原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、13、14、15、23、24、26均真实、有效，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据9均有加盖星华公司的公章或项目部印章，对此被告星华公司不持异议，但因原告所提供的证据不足以证明该二份停工报告已经送达给被告尚和公司，故该证据不能作为本案认定事实的依据。虽然被告星华公司对证据12不知情，但未提供相反的证据予以反证，虽然原告未能提供证据原件供法庭核对，但该证据一式多份，被告尚和公司亦持有证据原件，但其拒不提供原件供法庭核对，且其虽然对该证据的真实性持有异议，但其明确表示有签订过相关内容的协议，故应当认定该证据复印件能够作为本案认定事实的依据。虽然被告尚和公司否认有签收过证据16，但证据26证中文件签收登记表中明确载明其于2015年6月7日有收到该函件，故该证据可以作为本案认定事实的依据。二被告虽然对证据17、18、19的形成时间有异议，但对该证据的真实性未提出异议，且未提供相反的证据予以反证，故该证据17、18、19可以作为本案认定事实的依据。证据21为进度汇总表，该汇总表虽为原告单方制作，但有被告方管理人员茅家寿等人作为见证人在汇总表尾部签名确认，故证据可以作为本案认定事实的依据。虽然被告尚和公司对证据21中的《工程中间审核结算书》真实性不予确认，但该证据与本院依原告申请调取的证据相吻合，能够相互印证本案涉案工程总价款的事实，故该证据亦能作为本案认定事实的依据。证据22系原告单方制作的反映材料，被告尚和公司否认，故该证据不能作为本案认定事实的依据。虽然被告尚和公司认为证据25未经被告星华公司的确认，故与本案无关，但该证据与证据26件相互关联，能够形成完整的证据链，证明被告尚和公司已经收到原告出具给被告的证据25，故该证据可以作为本案认定事实的依据。
被告星华公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、建筑业企业资质证书一份，证明星华公司资质等级为房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级。
2、《农民工工资支付担保反担保合同》一份、《承诺书》一份，证明：如有拖欠工程款、材料款由原告自行承担，原告亦同意所得的工程款优先用于支付农民工工资及材料款，如有违约，原告同意按拖欠金额的20%向星华公司支付违约金。
对星华公司提供的证据，原告陈剑智经质证认为：对证据1的真实性及证明内容没有异议，对证据2中原告陈剑智的签名的真实性不能确定。
对星华公司提供的证据，被告尚和公司经质证认为：对证据1、2的真实性及证明内容均无有异议。
本院认证认为，原告及被告尚和公司对证据1的真实性及证明内容没有异议，故该证据可以作为本案认定事实的依据。被告尚和公司对证据2的真实性及证明内容没有异议，虽然原告对证据2中原告陈剑智的签名的真实性不能确定，但未能提供相反的证据予以佐证，且对该签名是否系其本人所签未向本院申请司法鉴定，故应当认定该证据为真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据。
被告尚和公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《支付人货梯租赁费协议》一份、模板费用、木工工资、外架班组工资、铝合金制作工资、泥水工资、钢筋班组工资、塔吊班组工资等各一份。证明由原告施工单的工程中已有案外人向尚和公司主张人工工资及相关费用共计5220937元。
2、建宁县人民政府会议纪要、建宁县人民政府住建局会议纪要各一份。证明原告班组已实际停工，建宁县人民政府及住建局为了推进项目建设，已更换施工主体。
对被告尚和公司提供的证据，原告经质证认为，证据1均为复印件，未提供原件进行核对，故该组证据不能作为本案认定事实的依据；证据2亦只有复印件，对其真实性无法确认。
对被告尚和公司提供的证据，被告星华公司经质证认为，对证据1的真实性不能确定；对证据2的真实性亦无法确认，星华公司没有在建设主管部门办理正规的退场手续，星华公司也未到收更换施工企业的变更通知。
本院认证认为，原告除对被告尚和公司提供的证据1、2的真实性无法确认，且认为与原告没有关联性，因被告尚和公司未能提供证据原件核对，故应当认定被告尚和公司提供上述证据不能作为本案认定事实的依据。
原告陈剑智在举证期限内向本院提出调查取证申请，要求本院依法调取尚和公司将本案讼争的工程委托福建省广厦工程咨询有限公司进行中间审核结算的相关资料，本院根据原告陈剑智的申请，向福建省广厦工程咨询有限公司调取《建设工程造价咨询合同》、《工程中间审核结算书》等相关材料。上述材料载明：尚和公司与福建省广厦工程咨询有限公司订立《建设工程造价咨询合同》，将本案讼争的工程造价委托福建省广厦工程咨询有限公司进行中间审核结算，福建省广厦工程咨询有限公司就本案讼争的工程出具7份的《工程中间审核结算书》，该7份《工程中间审核结算书》分别载明：尚和国际6＃楼（中间结算）审后总价为7601832元；尚和国际一期地下室（中间结算）审后总价为8612841元；尚和国际岗亭（中间结算）审后总价为112321元；尚和国际5＃楼（中间结算）审后总价为13735519元；尚和国际7＃楼（中间结算）审后总价为8142433元；尚和国际9＃楼（中间结算）审后总价为8784232元；尚和国际签证项目（中间结算）审后总价为429711元。原告陈剑智在该7份《工程中间审核结算书》中施工单位承建人处签名确认，被告尚和公司的工程管理人员茅家寿在7份《工程中间审核结算书》首页右下部中签署：“分部分项项目已核对，茅家寿，2015.10.28”。
原告对本院向福建省广厦工程咨询有限公司调取的《建设工程造价咨询合同》、《工程中间审核结算书》质证认为：对上述材料的真实性及证明内容没异议。
被告星华公司对本院向福建省广厦工程咨询有限公司调取的《建设工程造价咨询合同》、《工程中间审核结算书》质证认为：对上述材料的真实性及证明内容没异议。
被告尚和公司对本院向福建省广厦工程咨询有限公司调取的《建设工程造价咨询合同》、《工程中间审核结算书》质证认为：对上述材料的真实性及证明内容没异议。
本院认证认为，福建省广厦工程咨询有限公司系持有甲级资质证书的工程造价咨询企业，故具备工程造价审核结算资质，其出具的7份《工程中间审核结算书》能够客观、真实反映原告陈剑智所完成的工程总量及所应得的工程总价款，且该7份《工程中间审核结算书》中均在建设单位管理人员毛家寿的签名确认，亦有承建人（施工单位）陈剑智的签名确认，故福建广厦工程造价咨询有限公司出具的7份《工程中间审核结算书》可以作为本案认定工程总价款等事实的依据。
经审理查明，到庭双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2011年12月2日，原告（乙方）与被告尚和公司（甲方）签订《协议书》一份，协议约定：被告尚和公司同意原告承建“尚和国际”项目的A地块工程（即第一期兴建4＃、5＃、6＃、7＃及部分地下室；无论具体挂靠施工企业的企业劳保等级如何，决算时本项目劳保项目均按丁类记取费用，具体挂靠施工企业依据建宁建设局相关规定；本项目建筑工程类别决算时按其相应类别降一类；乙方同意本项目垫款施工，垫款施工到项目封顶，在封顶后一周内付至已完成工作量的75%，以后每月按该月进度75%付进度款，初验付至总价80%，项目整体经县建设局验收后付至总价90%，决算后一个月内支付至95%，剩余5%待国家规定质保期完成后支付；乙方同意本项目决算价一次性优惠3%；决算据执行国家有关规定及三明及建宁20**年第三季度的信息价，其中钢材、水泥市场价格高于或低于合同基期价±10%范围可以扣除10%后按实调整，在基期价±10%范围内不调整；乙方同意于2011年12月5日支付30万元履约保证金至甲方指定户头，该保证金待原告正式进场施工一个月后无息退还；如果乙方在工程质量、安全和进度都让甲方满意，甲方同意乙方在同等条件下将A地块工程余下部分让乙方施工；本项目消防工程不列入范围内等。
2、协议签订后，原告依约向被告尚和公司支付了履约保证金。后被告尚和公司介绍被告星华公司给原告，要求原告将被告星华公司作为挂靠单位。
3、2012年4月26日，建宁县住房和城乡规划建设局颁发建字第350430201200010号《建设工程规划许可证》，本案讼争的建设工程项目名称为尚和国际A地块1～8号楼。
4、2012年4月28日，建宁县住房和城乡规划建设局颁发建字第350430201204280101号《建筑工程施工许可证》，准予本案讼争的建筑工程进行施工。
5、2012年1月30日，原告（乙方）与被告星华公司（甲方）签订《福建省昌源建筑工程有限公司建宁尚和国际项目部工程内部承包合同书》，该内部承包合同书约定：乙方承接建宁尚和国际4#（后更名为9#）、5#、6#、7#号楼及部分地下室工程，并成立福建省昌源建筑工程有限公司建宁尚和国际工程项目部；工程内容为建筑面积按合同规定，工程所有施工总承包内容以施工图纸为依据；工程合同造价按合同规定，待核对工程量清单后按实结算；工程承包方式为该工程实行经济总承包的方式，即包工包料、独立核算、自负盈亏的承包方式，乙方作为工程承包人，负责该工程施工生产，确保按期、保质、安全完成施工任务，并全面履行被告星华公司与被告尚和公司签订的上述《建设工地施工合同》及其补充合同的约定；乙方按工程总造价（税后）的08%向甲方净缴交管理费；乙方应及时通知甲方工程管理部门参加图纸会审、地基基础验收、主体结构验收、竣工初验及竣工验收；乙方应严格规定配备工程项目经理、技术负责人、施工员、质检员、安全员、材料员、预算员、试验员等，且各种管理人员均应持证上岗，并报甲方审批备案，甲方指派一名安全员，每月工资4000元由乙方承担；同时被告尚和公司作为担保方在该内部承包合同书上签字，担保方专门为乙方的履约责任进行担保，即：当乙方出现违约或过错而产生对甲方造成经济责任或经济损失时，由担保方承担不可撤销的连带担保责','2018-10-09
09:55:57',0,'web',NULL),(18159963,'6a98f1d9-4572-4cc3-a2e4-a8410031fcd4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2347\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0602民初395号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"防城港市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6a98f1d9-4572-4cc3-a2e4-a8410031fcd4\",\"案件名称\":\"广西防城港市腾翔物业有限公司与杜胜阳物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"防城港市港口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"港口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告杜胜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广西防城港市腾翔物业有限公司与杜胜阳物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广西防城港市腾翔物业有限公司与杜胜阳物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）桂0602民初395号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a98f1d9-4572-4cc3-a2e4-a8410031fcd4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广西防城港市腾翔物业有限公司与杜胜阳物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0602民初395号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"防城港市港口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2347\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"防城港市港口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广西防城港市腾翔物业有限公司,杜胜阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西防城港市腾翔物业有限公司与杜胜阳物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\