广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第95号
原告邓锦钊，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西桂平。
委托代理人郭干旺，广东度量律师事务所律师。
被告唐伟键，男，1987年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陆沛文，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。组织机构代码：89353057-7。
负责人朱杰勇，该分公司总经理。
委托代理人胡作明，广东西江律师事务所律师。
原告邓锦钊与被告唐伟键、陆沛文、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓锦钊的委托代理人郭干旺、人保佛山市分公司的委托代理人胡作明、陆沛文到庭参加诉讼；被告唐伟键经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓锦钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟键、陆沛文、人保佛山市分公司连带赔偿原告61708元（其中医疗费23910元＋6449.5元-被告陆沛文支付的1.7万元=13359.5元；住院伙食补助费2800元；营养费2000元；护理费2800元；交通费1000元；住宿费1000元；误工费24632元每年＊129天=8910元；伤残赔偿金23338.6元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金5000元）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，原告在四会市大沙镇马房路段的人行道往广州方向行走，至大洋铝业厂大门附近时，遇被告唐伟键驾驶的粤Ｈ×××××号货车经过，货车尾部的挂钩因断裂甩出并击中原告右手，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在事故中无责任，被告唐伟键负事故全部责任。事故发生后除陆沛文支付了1.7万元后，其余被告没有向原告支付过赔偿款；原告的伤情经自行委托鉴定，构成10级伤残，故提起上述诉讼。
被告唐伟键没有向本院提交书面答辩意见。
被告陆沛文辩称，确认被告唐伟键是其雇请的司机，其事故发生当时唐伟键的驾驶行为是履行受雇职务行为；事故发生后，陆沛文也向原告支付了1.7万元。其余的请法院依法判决。
被告人保佛山市分公司辩称，确认事故车辆粤Ｈ×××××号货车在该公司购买了交强险和不计免赔的100万元限额商业三者险，且事故发生在保险承保期限内；事故发生后，被告保险公司方没有向原告支付过赔偿款。对原告主张的医疗费部分，认为部分是超出国家基本医疗用药部分，应扣除自费用药的费用；对原告伤残登记不服并向法院申请了重新鉴定；护理费部分认为按照50元每天计算；营养费认为按1000元计算；交通费认为500元是适宜的；对住宿费认为没有依据，不应支持。
本院经审理确认事实如下：2014年3月19日，原告在四会市大沙镇马房路段的人行道往广州方向行走，至大洋铝业厂大门附近时，遇被告唐伟键驾驶的粤Ｈ×××××号货车（该货车在被告人保佛山市分公司处购买了交强险及100万元限额不计免赔商业三者险，且事故发生在保险承保期限内；当时车辆拖挂桂Ａ×××××车厢）经过，货车尾部的挂钩因断裂甩出并击中原告右手，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在事故中无责任，被告唐伟键负事故全部责任。事故发生后，原告最先被送至四会市大沙镇中心卫生院南江门诊部门诊抢救，产生医疗费135元；于当天被送至佛山市三水区人民医院门诊继续抢救及住院治疗，至2014年4月9日出院，共住院21天，产生门诊费（含诊金8.5元）910.1元，住院医疗费23910元。住院时，医嘱建议定期复诊，休息1个月和加强营养。2014年5月9日，原告回佛山市三水区人民医院门诊复诊，产生医疗费110元，医院方建议休息1个月；6月6日，继续在该医院门诊复诊，产生医疗费131.8元；医院建议休息1个月；7月9日，继续在该医院门诊复诊，产生医疗费131.8元；11月9日，继续在该医院门诊复诊，产生医疗费131.8元；2014年11月10日-11月17日，原告到该医院第二次住院治疗，共住院7天，产生住院医疗费3614元，出院时医嘱建议继续休息2周。以上住院及门诊费用合共29074.5元；扣除被告陆沛文支付的1.7万元，剩余12074.5元。
原告事故发生前为农村户口，没有固定工作。事故发生后，原告曾委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤情作伤残等级评定；该所于2014年12月29日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成10级伤残，并由此支付了1500元鉴定费。因被告人保佛山市分公司对原告自行委托的评残鉴定结论不服并向本院提出申请重新鉴定，本院依法予以准许。经本院依法委托，南方医科大学司法鉴定中心于2015年7月31日对原告的伤情重新作出司法鉴定意见书，并认定原告的伤情不构成伤残等级。被告人保佛山市分公司为此预付了2330元鉴定费。被告唐伟键是被告陆沛文雇请的司机，发生本次事故当时是履行受雇职务行为。事故发生后，除被告陆沛文支付的1.7万元医疗费给原告外，其他被告均没有向原告赔偿过费用。
本院认为：被告唐伟键驾驶的车辆因故障摔伤原告；造成原告受伤的交通事故。交警部门出具事故责任认定书认定原告在事故中没有责任，唐伟键负事故全部责任，该责任认定书制作程序合法，实体处理得当，本院对该证据的证明力予以确认。原告因事故受伤，其主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，符合《中华人民共和国侵权法》相关规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《关于审理道路交通事故解释》”）第16条的规定，应首先由被告人保佛山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；不足部分，因被告唐伟键在事故中负全部责任，扣除其已支付的数额，剩余部分由其所驾驶车辆投保的商业三者险公司在保险合同范围予以赔偿；保险公司赔偿后仍有剩余的，则由唐伟键直接赔偿给原告；又因为唐伟键是受雇于被告陆沛文，且当时是履行受雇职务行为，故唐伟键承担的赔偿部分由其雇主陆沛文负担。
依照法律相关规定，原告的损失，具体有：医疗费29074.5元（其中被告支付了1.7万元）；住院伙食补助费为28天＊100元每天=2800元；营养费有医嘱建议加强营养，且保险公司抗辩认为1000元营养费为合理范畴，本院确认原告的营养费为1000元；护理费为28天＊100元每天=2800元；交通费部分，因原告住院期间护理人员往返照顾原告，以及原告出院，多次门诊复诊等，必然会发生相应的交通费用，原告主张1000元交通费是合理的，本院予以支持。误工费部分，原告自事故发生后的2014年3月19日开始住院至4月9日，出院时医嘱建议休息1个月（至2014年5月8日）；5月9日，原告门诊复诊，医嘱建议休息1个月（从2014年5月9日至2014年6月8日）；6月6日，原告门诊复诊，医嘱建议休息1个月（自2014年6月6日-7月5日）；2014年11月10日-17日，原告第二次住院，出院时医嘱建议休息2周；从前述可知，原告误工的时间是2014年3月19日-7月5日，2014年11月10日-12月31日，合共误工时间为129天；又因原告为农村户口且没有固定工作，其可参考2014年广东省人身损害赔偿标准农业的标准，为21891元每年＊129天=7736.82元。原告主张的住宿费并无事实依据，本院不予支持。因原告经重新评残认定不构成伤残等级，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。保险公司方因重新评残所预付的鉴定费2330元，应在保险公司赔付给原告的金额中予以扣减。
原告主张的经本院确认的诉讼请求，具体包括在交强险医疗费用1万元限额赔偿项下的医疗费29074.5元、伙食补助费2800元、营养费1000元，合共32874.5元，因已超过故保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元；在交强险死亡伤残赔偿11万元项下赔偿原告护理费2800元、交通费1000元，误工费7736.82元，合共11536.82元。以上扣除交强险负担的部分，剩余22874.5元，扣除被告陆沛文已支付的1.7万元，剩余5874.5元，该款项未超过商业三者险范围，故应由被告保险公司方在商业三者险范围内赔偿给原告。被告人保佛山市分公司应在交强险及商业三者险范围赔偿原告的金额，扣除保险公司预付的应由原告负担的重新鉴定的鉴定费2330元，为1万元＋11536.82元＋5874.5元-2330元=25081.32元。
被告唐伟键经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第27条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第9条、第17条、第19条-24条、第31条、第35条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邓锦钊25081.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十一月九日
书记员 梁始延
第1页共9页