wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西��初字第130号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吉勇，宁县人。因涉嫌抢劫罪于2014年9月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年10月17日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吉勇犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人吉勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月9日中午，被告人吉勇窜至庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组齐某某家何某某租住房实施盗窃时，何某某返回，吉勇逃至二楼楼梯口时，何某某抓住吉勇衣服，吉勇为抗拒抓捕推开何某某，致何某某从二楼楼梯摔下受伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：���某某左膝髌韧带断裂，左膝及右肘皮肤挫裂伤属轻伤二级。指控被告人吉勇的行为构成抢劫罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人吉勇判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人吉勇对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解被害人是为了抓捕其脱手从楼梯上摔下受伤，被害人本人也有过错。认为公诉机关的量刑建议偏高，请求对其从轻处罚。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：2014年9月9日中午，被告人吉勇窜至庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南组齐某某家，借租房之名伺机盗窃，发现齐某某家二楼出租房内无人，二楼北面尽头的房间窗户未关闭，遂从窗户下面搭建的石棉瓦上爬过去，进入何某某的租住房，正在实施盗窃时，何某某从外面返回，吉勇听到开门声从窗子爬出准备逃跑，何某某发现后随即追了出去，何某某在二楼楼梯口处抓住吉���衣服，吉勇为抗拒抓捕推开何某某，致何某某从楼梯摔下受伤。
2014年9月9日，何某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左膝髌韧带断裂；2、左膝、右肘皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。
2014年12月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，何某某左下肢膝关节部损伤属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由吉勇赔偿何某某医疗费等各项经济损失5000元。已履行。何某某对吉勇的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人何某某的陈述，证明案发当天一20多岁的男子在其租住房实施盗窃，被其发现后，该男子为反抗抓捕将其推下楼梯将其致伤的事实经过。
2、证人齐某某的证言，证明案发当天其听见院子有争吵声，出去后看见在其家租住的何某某和一个小伙在一楼楼梯口互相拽着对方衣服，何某某左腿和胳膊受伤流血，听何某某说该小伙在她房间盗窃被她抓住的事实。
3、伤情检验照片、诊断证明、病历及出院证等，证明何某某的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某某的身体损伤情况及伤情鉴定情况。
4、调解笔录、收、领条，证明被告人吉勇赔偿何某某经济损失并取得何某某谅解的事实。
5、户籍证明，证明被告人吉勇的年龄、身份等基本情况。
6、被告人吉勇的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人吉勇在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人吉勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人吉勇积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、��罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚。被告人吉勇辩解被害人是为了抓捕其脱手从楼梯上摔下受伤，被害人本人也有过错，审理认为，被告人吉勇实施盗窃犯罪时被被害人发现，被害人对其实施抓捕属正当行为，被害人受伤系被告人的抗拒行为所致，被害人并无过错，故其辩解不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 谢 拓
二〇一五年七月三日
书 记 员 李小伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终208号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘奕彬，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘奕彬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初849号
原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区石清路。
法定代表人葛某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人吕某某，河北暖风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1959年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告王某某（系刘某某之妻），女，1964年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告段某某，1961年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县临洺关镇。
被告李某某（系段某某之妻），女，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告刘某某、王某某、段某某、李某某买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕哲到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2013年8月24日原告与被告刘某某签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告挖掘机一台，货款28.5万元；付款方式为合同签订当日支付首付款5万元，余款23.5万元由被告分24次偿还，还款期限自2013年9月20日至2015年8月20日止，前11个月每月20日偿还9792元，最后一个月20日偿还9784元；在被告未付清合同全部款项前，被告不得有将标的物进行抵押、质押、转让或清偿债务等行为，否则，原告有权随时拖回标的物，所有费用及损失由被告承担；违约责任为被告如不能按合同约定的时间与数额及时、足额还款，应向原告承担自违约之日起所欠款项的月1%的罚息及日万分之五的违约金。如发生纠纷，双方同意诉讼管辖地为供方所在地石家庄新华区。同时，双方对交货及验收、双方权利义务等进行了约定。
当日，被告刘某某、王某某签署《购买设备用户确认书》，承诺夫妻二人愿意共同承担还款义务。
二、2013年8月24日原告与被告段某某签订《保证担保合同》，约定被告段某某为被告刘某某所购挖掘机提供连带责任保证担保，担保期间为主合同需方履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告段某某、李某某签署《担保义务确认书》，承诺夫妻二人愿意共同承担担保义务。
三、上述合同签订后，被告支付原告首付款5万元，原告依约将挖掘机交付给被告使用，截止到2015年10月29日被告共计支付原告货款25万元（含首付款在内），余款经原告催要未果，故诉至本院。原告起诉后，被告于2016年3月17日支付原告货款1万元，至今尚欠货款2.5万元未付。
四、原告诉讼请求：判令被告刘某某、王某某支付货款3.5万元，并支付违约金5625元；被告段某某、李某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。后原告变更第一项请求，要求被告支付货款2.5万元，并支付违约金21948元。
原告证据：《工矿产品购销合同》、《购买设备用户确认书》、《保证担保合同》、《担保义务确认书》、《还款承诺书》、收据等。
四被告均未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应认真履行各自义务。原告依约将挖掘机交付给被告刘某某后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于付款情况的举证责任在被告，被告未能举证证明其实际还款时间及具体金额，故应以原告自认的金额26万元作为定案依据。原告要求被告支付剩余货款2.5万元的请求，理据充分，本院予以支持。
双方签订的购销合同明确约定如被告不能按合同约定的时间与数额及时、足额还款，应向原告承担自违约之日起所欠款项的月1%的罚息及日万分之五的违约金。现原告要求被告自每笔款项逾期还款之日起至实际支付之日止，按日万分之五支付违约金，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以支持。
被告刘某某、王某某承诺夫妻二人承担共同还款义务，被告段某某、李某某承诺夫妻二人承担担保义务，不违反法律规定，本院予以确认。
四被告均未到庭应诉，且在本案判决前也均未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某工程机械贸易有限公司货款2.5万元，并支付违约金21948元；被告段某某、李某某承担连带清偿责任。
被告段某某、李某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、王某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取，由被告刘某某、王某某负担408元，被告段某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年三月二十三日
书记员 刘云静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1472号
罪犯陈进富，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年2月1日作出(2013)龙刑初字第3号刑事判决，以被告人陈进富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈进富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈进富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈进富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)深执字第00056号
申请人赵环。
被执行人曹运超。
赵环申请曹运超婚姻家庭、继承一案，深泽县人民法院作出的(2013)深民一初字第00445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的(2013)深民一初字第00445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终472号
上诉人（原审原告）：朱常学，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村联合屯。
委托诉讼代��人：朱秉刚，一面坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵清春，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村联合屯。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
上诉人朱常学因与被上诉人赵清春农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱常学上诉请求：撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2018号民事判决，依法改判支持朱常学的诉讼请求。事实及理由：一，朱常学拥有争议土地承包经营权事实清楚，证据确实充分。争议土地系朱常学之父1982年在第一轮家庭土地承包时取得承包经营权，1998年第二轮家庭土地承包时，全村采取顺延的方式���村委会签订土地承包合同，因朱常学之父去世，朱常学顺延跟村委会签订了土地承包合同，因此，朱常学对争议土地依法享有承包经营权。二、赵清春擅自改变农田用途，将朱常学的口粮地种植林木，侵害了朱常学的合法权益，应停止侵害，恢复原状。虽然赵清春持有退耕还林证照，享有退耕还林补贴，但取得并不合法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决显失公平。
赵清春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。在1998年第二轮家庭土地承包时，赵清春与村里签订了包括争议土地一共16亩土地的承包合同，取得了争议土地的承包经营权。第二轮土地承包并不是全部按着第一轮承包顺延，而是大稳定，小调整，按实际人口分配的。
朱常学向一审法院起诉请求：请求赵清春返还其承包地7亩。
一审法院认定事实：1.本案朱常学、赵清春争议的土地在1982年第一轮土地承包时，由朱常学之父朱业来承包，该地地名分别为萝卜地、新建大垄地。其中萝卜地为三等地16.5根垄，该垄长为218米(四邻东至韩德礼、西至王可福、南至大道、北至苇河林场地)；新建大垄地是二等地25根垄，该垄长为208米(四邻东至韩德礼、西至ＸＸ、南至苇河新建7队地、北至河沟)。2.1998年，由于朱常学之父病逝，朱常学便与联合村签订了9.2亩地的承包合同，其中旱田8.2亩、水田1亩。赵清春与联合村签订了16亩土地的承包合同，其中旱田15亩、水田1亩，承包期均自1998年1月1日至2028年1月1日止。但签订承包合同时，村委会是按家庭基本人口和原生产队分地的基数落的亩数，未落实到某一具体地块，也无分地台账。3.本案争议土地自1992年便由赵清春经营，粮食直补款由赵清春领取。2003年，赵清春在地名为萝卜地的(4小亩﹚三等地上栽了树，2004年3月，尚志市林业局给答辩人颁发了退耕还林粮食供应及现金兑现证，赵清春并领取退耕还林补助款。
一审法院认为，本案争议土地虽在第一轮土地承包时系朱常学之父朱业来承包，但该合同已到期。1998年，第二轮土地承包时，由于1998年朱常学、赵清春均与村委会签订了承包合同，且村委会在签订合同时既无分地台账又未落实具体地块，因此不能确认本案争议的土地系朱常学承包地。因此朱常学主张本案争议土地是其承包合同中承包地证据不足。且朱常学、赵清春又系同村村民，2003年赵清春在本案争议土地上栽树，现已长达13年之久，朱常学亦未向相关部门提出异议，显然有悖常理。故对朱常学的诉讼请求，不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告朱常学的诉讼请求。案件受理费100元，由朱常学负担。
本院审理查明，1998年，第二轮土地承包时，朱常学与联合村签订了9.2亩地的承包合同，其中旱田8.2亩、水田1亩。赵清春与联合村签订了16亩土地的承包合同，其中旱田15亩、水田1亩，承包期均自1998年1月1日至2028年1月1日止。但签订承包合同时，村委会是按家庭基本人口和原生产队分地的基数落的亩数，未落实到某一具体地块，也无分地台账。
本院认为，朱常学虽主张1998年第二轮家庭土地承包时，全村采取顺延的方式与村委会签订土地承包合同，但未提供承包土地台帐证明其顺延承包土地的具体位置。赵清春1985年从外地迁入万山村时未取得第一轮土地承包经营权，1998年第二轮土地承包时虽与村委会签订合同，取得16亩土地承包经营权，但该合同���未注明其承包地的具体位置。现朱常学与赵清春均主张对争议土地享有承包经营权。结合万山村委会出具的关于1998年第二轮土地承包时，既无分地台账又未落实具体地块的证明分析，双方争议土地权属问题，属发包人万山村委会与政府相关部门协调处理范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2018号民事判决；
二、驳回朱常学的起诉。
一审案件受理费100元，退还（一审原告）朱常学，上诉人朱常学预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年四月十二日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2712号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州市工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：张永林，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张永林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017）苏0591民初2526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张永林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行消费金额16570.53元、分期金额154471.08元，并偿付计算至2017年5月4日的消费利息18139.58元，消费费用（含滞纳金、分期手续费、取现手续费）28848.34元，以及自2017年5月5日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《消费分期业务介绍及流程》约定的标准计算的利息、消费费用（分期手续费、取现手续费）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取为2268元，保全费1770元，合计4038元，由被告张永林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查找不到，且电联无果”均退信。
2、2017年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现财产信息。
3、2017年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月24日，本院委托被执行人户籍地江苏省宝应县人民法院调查其财产状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落或其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的222067.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0921民初4293号
原告:耿祝香,女,1965年10月6日出生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:响水恒基房地产开发有限公司,住所地响水县城城南大道南侧。
法定代表人：潘前章，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩（南京）律师��务所律师。
原告耿祝香诉被告响水恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及相应的利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，响水恒基房地产开发有限公司因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告响水恒基房地产开发有限公司归还原告耿祝香借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算），此款于2016年12月31日前一次性付���；
二、被告响水恒基房地产开发有限公司给付原告律师代理费6000元，此款于2016年12月31日前一次性付清；
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；
四、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告响水恒基房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 何翠翠
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初163号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日凌晨3时45分左右，被告人李某驾驶经检测机件不符合技术标准的豫N号中型普通货车，沿本市308县道由西向东行驶至14Km+100m路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与被害人杨某驾驶的电动车发生碰撞，事故致被害人杨某死亡，两车损坏。案发后被告人李某驾车逃逸。经法医学鉴定，被害人杨某符合因交通事故致胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人李某承担事故全部责任。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人相龙兴等人证言、法医学尸体检验意见书、整体分离鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查笔录、现场图、照片、调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已部分履行，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超 
人民陪审员 孙守明
二○一六年五月三十日
书 记 员 周 瑾 
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2017号
原告王春六，男，1949年12月19日出生，汉族。
委托代理人宋丽，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘朝云（又名刘帮某），男，1953年3月8日出生。
被告高先朋，女，1954年3月23日出生，汉族。系刘朝云妻子。
被告刘慧，女，1981年7月10日出生，汉族。系刘朝云女儿。
第三人刘风，女，1958年8月28日出生，汉族。
第三人王转德，男，59岁，汉族。
原告王春六与被告刘朝云、高先朋、刘慧，第三人刘风、王转德合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春六及委托代理人宋丽，被告高先朋、刘慧到庭参加了诉讼，被告刘朝云、第三人刘风、王转德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春六诉称：1999年3月20日，刘帮驴与上村村委会签订了一份“荒沟承包合同”，名义上是刘帮驴与村委签订的承包合同，实际上是由原告和刘帮驴及第三人刘风、王转德四人共同承包经营，收益平均分配。2011年政府修建黄河公园征用其承包的荒沟，上村村委分别于2012年和2013年分两次支付补偿款。由于刘帮驴失踪，第一次补偿款484155元由刘帮驴的妻子高先朋领取，第二次补偿款40000元由原告领取。按之前的约定，高先朋将刘风、王转德应得的补偿款均已支付。高先朋支付给原告4500元之后，其余应得的补偿款没有给其分配。现要求被告支付原告荒沟补偿款106535元及利息。
被告刘帮驴未答辩。
被告高先朋辩称：被告当时从村委领取荒沟补偿款484155元。因为承包的荒沟分成两份，刘风和王转德一份，被告刘帮驴和王春六一份，刘风和王转德的补偿款已经支付给他们。其中被告刘帮驴和王春六的一份中有3亩半是被告刘帮驴独自经营的，与王春六没有关系。当时的赔偿款是1亩10500元，扣除3亩半的36750元，余下的部分已经支付给王春六，当时支付了102000元多，也没有让王春六写收条。
被告刘慧辩称：被告刘慧是从2014年4月26日才被指定为父亲刘帮驴的财产代管人的。对之前的事不清楚。
第三人刘风和王转德未到庭陈述。
经审理查明：1999年3月20日，刘帮驴与上村村委签订“荒沟承包合同”，承包期限为1999年3月20日至2029年3月19日止。该承包合同实际承包人为刘帮驴、王春六、王转德、刘风。该合同在实际履行期间，刘帮驴、王春六、王转德、刘风将承包的荒沟分成均等的两份，刘帮驴和王春六占一份，王转德和刘风占一份。2007年11月刘帮驴的妻子高先朋与王春六签订一份“转租协议”，约定：“原土地是两家管理，变于一家管理，经双方协商，协议如下：1、租用土地壹亩左右，每年高先朋向王春六缴纳租费100元。2、先付款后使用，时间从2007年至2016年，共十年。3、在租赁期间，如有变化，地面附作物归高先朋所有，土地归双方所有。4、本协议不到之处，另补充其他条款。双方签字生效，以后不再发生不愉快的事情。”2011年因修建黄河公园，征用上述承包荒沟，政府给予该荒沟土地补偿。2012年因刘帮驴失踪，其妻子高先朋从上村村委领取补偿款484155元，支付刘风和王转德一半，支付王春六4500元。2013年王春六从上村村委领取补偿款40000元，支付刘风和王转德20000元。王春六认为高先朋代丈夫刘帮驴领取的补偿款应当分四分之一，然而仅分得4500元，故诉至法院要求支付余下的荒沟补偿款106535元及利息。
另查明：经刘慧申请，本院于2014年3月26日作出（2013）湖民特字第1号民事判决，宣告刘朝云为失踪人，指定刘慧为失踪人刘朝云的财产代管人。
本院认为：刘帮驴、王春六、王转德、刘风在承租上村村委的荒沟中，因政府征用承包的荒沟，补偿四承包人土地补偿款，该土地补偿款应当由四承包人均分。高先朋作为刘帮驴领取土地补偿款484155元，每人应当分得121038.75元，王春六已分得土地补偿款4500元，还应分得116538.75元。王春六领取土地补偿款40000元，每人应当分得10000元，王转德和刘风每人从王春六手中分得10000元，刘帮驴的10000元没有支付。高先朋代刘帮驴领取的土地补偿款与王春六领取的土地补偿款相抵后，高先朋还应当支付王春六土地补偿款106538.75元，王春六主张106535元，不违反法律，本院予以支持。关于利息，高先朋应当在领取补偿款后及时分配给予其他承包人，至今该补偿款没有足额分配给王春六，王春六主张利息应当予以支持，结合到高先朋领取补偿款的时间，利息应从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。高先朋辩称应当从王春六处扣除3.5亩的土地补偿款，并提交其与王春六的转租协议。从该转租协议可知双方约定的转租土地是1亩，并非3.5亩；租赁期间发生变化，地面附着物归高先朋所有，土地归双方所有，故土地补偿款应当属二者共有的。故高先朋的辩解意见不能成立，不予采信。高先朋还辩称已支付王春六102000余元，高先朋未向本院提供证据证明支付王春六102000余元的事实，王春六仅认可收到4500元，余下的不予认可，故对该辩解意见因无证据支持，不予采信。刘帮驴已经被宣告为失踪人，高先朋作为刘帮驴的妻子，是该土地补偿款的实际控制人，刘帮驴不再承担支付王春六土地补偿款的责任，由高先朋履行。被告刘慧作为被告刘帮驴的财产代管人，其没有实际控制该土地补偿款，不承担支付王春六土地补偿款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高先朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王春六土地补偿款106535元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告高先朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一五年三月十五日
书 记 员 韦 宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初213号
原告：张国威，男，1963年12月1日生，汉族，住所地河南省光山县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：汤萍，女，1982年8月29日生，汉族，住所地河南省睢县。
第三人：郭君，男，1969年9月29日生，汉族，住所地河南省光山县，现住郑州市管城区。
原告张国威与被告汤萍、第三人郭君债权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人张军峰到庭参加了诉讼，被告汤萍经公告传唤、第三人郭君经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告汤萍、第三人郭君偿还借款40000元及利息，本案诉讼费由被告、第三人负担。事实与理由：原告通过第三人介绍认识被告，希望承包被告承建工程中的水电安装工程。第三人称被告让原告交40000元的质保金才能承包，被告和第三人保证如果在三个月内不能让原告进场就退还原告的质保金和利息。原告在2016年5月18日将40000元现金交付给了第三人，第三人交付给了被告，被告给第三人出具了“汤萍今欠到郭君现金肆万元，2015,5,18号，三个月之内还清”的欠条。第三人也给原告出具了欠条。2016年6月27日在被告告知第三人和原告没有工程让原告承包并无钱返还的情况下，第三人和原告在当天签订了债权转让协议，将被告欠第三人的债权转让给了原告，原告把第三人给原告出具的欠条返还给了第三人，并通知了被告。后原告多次向被告索要无果。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1：2016年5月18日汤萍给第三人出具的欠条一份，郭君于2016年9月1日出具的证明一份，证明目的被告欠第三人4万元，并且没有偿还。2：2016年6月27日原告和第三人出具的债权转让协议一份，证明被告欠第三人债权转让给原告。3：由第三人提供给原告在2016年8月13日第三人转让债权通知被告的电话录音一份，证明债权转让进行了通知。以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：被告在2016年5月18日给第三人出具了“汤萍今欠到郭君现金肆万元，2015,5,18号，三个月之内还清”的欠条。2016年6月27日第三人和原告签订了债权转让协议，将被告欠第三人的债权转让给了原告，并签订了债权转让协议范本，协议约定:甲方郭君，乙方张国威。甲方拖欠乙方借款共计肆万元整，甲方将对汤萍的债权共计肆万元转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向汤萍主张债权，乙方不得再向甲方主张债权等。第三人债权转让后电话通知了被告。后原告多次向被告索要无果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人;债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，第三人郭君将其享有的被告汤萍的债权转让给了原告张国威，并通知了被告汤萍，债权转让符合法律的规定，原告张国威取得了对被告汤萍的债权的享有，原告张国威对被告汤萍主张债权，被告汤萍应予履行，本院予以支持。原告张国威要求被告汤萍支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。原告张国威一并要求第三人郭君承担还款的诉讼请求，因债权转让协议中明确约定不得再向第三人主张债权，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤萍应于本判决生效后十日内支付原告张国威款40000元；
二、驳回原告张国威要求被告汤萍支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告张国威要求第三人郭君承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告汤萍负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郑慧慧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04133号
原告陆某，女，生于1986年12月31日，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。
被告姚某，男，生于1975年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陆某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年2月8日结婚。因为我是独生子女，在结婚前被告承诺在婚后到广州工作组建家庭，但在婚后都用各种原因拒绝组建家庭共同生活。经多次电话联系也不接听，也没有组建家庭的想法。2015年4月3日法院判决不准离婚后，被告仍然不与我联系，双方无法搞好关系，以上事实，足以说明我们的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦。请求法院支持原告的诉讼请求，准许离婚。
被告姚某未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年2月8日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系独生子女，原、被告因被告是否在广州安家生活、工作发生争议。原告于2015年3月9日起诉要求离婚，法院于2015年4月3日判决不准离婚，双方依然没有搞好夫妻关系，互不往来。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉讼来院，请求与被告姚某离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、（2015）梁法民初字第00912号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后因在哪里共同生活发生矛盾，双方长期异地分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告姚某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 程塬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 盛夏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执637号
申请执行人刘善友，男，1962年7月26日生，汉族，住杞县。
被执行人李阳，男，1985年2月20日生，回族，住郑州市。
被执行人刘威，男，1986年2月28日生，汉族，住杞县。
本院于2016年2月16日作出（2016）豫0221民初463号民事裁定书，查封了李阳位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦1单元16层1619号房产，不动产权证号：1401157554。现因被执行人李阳已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李阳位于郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦1单元16层1619号房产，不动产权证号：1401157554的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年八月八日
书记员 刘学峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2925号
原告：阮荣根。
委托代理人（特别授权）：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马爱国。
原告阮荣根与被告马爱国租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔、被告马爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日原、被告签订一份租赁合同，约定原告将钢板租赁给被告使用，约定了钢板规格及长度、数量、租赁费。合同签订当日原告将20块钢板租赁给被告，但被告至今尚欠原告租赁费3600元，经催讨未果引起纠纷。故原告诉至本院，并提交租赁合同1份、送货清单1份，请求依法判令：一、被告支付原告租赁费3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立并有效。双方未在合同中对租赁期限进行约定及补充约定，原告已于2014年11月12日收回所有租赁物，可认为租赁期自2014年10月25日起至2014年11月11日，租金亦应在届满时支付。故原告要求被告按每天每块10元的合同标准支付20块钢板租金3600元，符合约定，本院予以支持。被告提出为他人签订合同及收取钢板的抗辩意见，无证据证明且不影响本案租赁合同关系的成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马爱国应支付给原告阮荣根租赁费人民币3600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 马浩轩
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1728号
原告：陈恩仲，男，汉族，生于1946年8月3日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司，住所地住四川省南充市。
法定代表人：蒲天武，经理。
委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，男，汉族，生于1970年5月18日，系被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司的工作人员。
原告陈恩仲与被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司养老保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恩仲及其委托诉讼代理人张健民、被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司的委托诉讼代理人李恒、沈伟均���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩仲向本院提出诉讼请求：请求被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司支付原告养老保险金5670元及相应资金利息。事实及理由：原告陈恩仲原所在的蓬安县锦屏装潢厂在被告处为本厂职工投保了养老保险。原告应于2002年7月起享受养老保险待遇，但被告直至2016年才将原告的养老保险领取证交付给原告，原告应按养老保险领取证的载明自2002年7月1日起按月领取养老保险金，但被告拒绝支付2002年7月至2007年9月期间的养老保险金。
被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司辩称，被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司辩称，原告所在的蓬安县锦屏装潢厂为职工购买了养老保险合同，原告对签订合同的事实及具体时间应当知晓，最迟应在2007年领取养老保险金，但原告超过9年未向被告主张权利，该保险合同适用的5年诉讼时效已超过，原告的诉讼请求不应得到支持；原告等人的养老保险合同由蓬安县锦屏装潢厂办理并代为领取养老保险金，原告主张的保险金已由蓬安县锦屏装潢厂相关人员代为领取。
经审理查明，原告陈恩仲原所在的蓬安县锦屏装潢厂于1987年为该厂职工购买了个人养老保险，被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司于1987年6月为被保险人即原告陈恩仲设立了个人养老保险金登记簿，该登记簿载明被保险人陈恩仲出生于1947年5月，投保年龄为40周岁、领取养老保险金年龄为55周岁、保险费缴纳方式为定额。原告陈恩仲所在的蓬安县锦屏装潢厂于2000年12月因企业改制解散。企业改制前，原蓬安县锦屏装潢厂为职工投保的养老保险合同由该厂统一保管并由该厂在职工账户扣取工资代缴保险费。被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司于2002年6月为原告陈恩仲制作了养老金领取证，该证据载明原告开始领取年龄为55周岁，自2002年7月起领取，但原告陈恩仲应于2002年7月至2003年12月领取的养老保险金、2004年1月至2005年12月领取的养老保险金、2006年1月至2007年9月期间的养老保险金分别由原蓬安县锦屏装潢厂工作人员周建禄、蒋学建、周志人领取。
本院认为，原告陈恩仲的诉讼请求已超出诉讼时效。原蓬安县锦屏装潢厂为原告陈恩仲投保的险种是以人的生命或身体为保险对象，在被保险人退休或符合保险合同约定年龄时，由保险公司按合同约定支付养老金，该险种系属人寿保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“……人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，原告依据案涉养老保险合同请求被告给付保险金的诉讼请求应适用5年诉讼时效。本案中，原告在接受被告中国人寿保险股份有限公司蓬安支公司的调查中认可：原蓬安县锦屏装潢厂于1987年为原告、邓天富等8名职工在被告中国人寿股份有限公司蓬安县支公司统一购买了案涉养老保险并由原蓬安县锦屏装潢厂统一保管职工保险合同，原告对上述事实知情且未向原蓬安县锦屏装潢厂索要个人养老保险合同，应认定原告对购买保险的时间及具体被保险人等内容均知情，亦应当知道其何时符合养老保险金领取的条件，但原告未提供证据证明其在达到养老保险金领取条件即2002年7月起五年内向被告中国人寿保险股份有限公司蓬安县支公司主张要求给付养老保险金，同时未提供证据证明存在其他引起诉讼时效中止、中断的情形，故原告陈恩仲的诉讼请求已超出诉讼时效，对其诉讼请求，本院不��支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈恩仲的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈恩仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 刘小灵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执424号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人曹某,男,1988年10月30日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人苗某,女,1989年8月1日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人曹某、苗某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000753号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人曹某、苗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）000753号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱小婉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6281号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工。
被告：朱国民，男，1975年06月15日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告朱国民物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发、桂芳清到庭参加诉讼，被告朱国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费5760元、公摊电费928元及违约金2904元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告朱国民未到庭应诉。
本院认为，被告朱国民系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积164.56平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告朱国民应缴纳物业费5716元（自2014年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费928元（2014年1月1日至2016年7月31日期间公摊电费的金额为1045.34元，但限于原告诉讼请求）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱国民于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费5716元、公摊电费928元，合计6644元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告朱国民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 檀 梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第633-1号
申请执行人张应莲，女，生于1974年11月22日，汉族，住重庆市永川市胜利南路92号2-12号。
被执行人石磊，男，生于1974年11月5日，汉族，住四川省阆中市金地禹王宫小区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人石磊未按执行通知书完全履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人石磊在阆中市农村信用合作联社阆天城分社（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人石磊在阆中市农村信用合作联社阆天城分社（账号／卡号：）存款中的5，550.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈新，
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3570号
申请执行人：刘凤鑫，男，汉族，个体户。
被执行人：鲁晓旭，男，汉族，农民
申请人刘凤鑫与鲁晓旭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5767号民事调解书向被执行人鲁晓旭发出执行通知书，责令被执行人鲁晓旭履行（2015）阿鲁民初字第5767号民事调解书确定的给付义务，但被执行人鲁晓旭至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲁晓旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁晓旭在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款��不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 志 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4921号
原告：杨家钦，男，兰陵县兰陵镇东南圩村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：倪维猛，男，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告杨家钦与被告倪维猛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家钦及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告倪维猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪维猛偿还原告垫付款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告倪维猛于2014年9月6日向倪为亮借款30000元，约定用款期限至2014年9月27日，由原告杨家钦进行担保，该笔借款逾期后，被告倪维猛未及时偿还。后原告杨家钦履行保证义务，替被告倪维猛偿还该借款。原告杨家钦垫付后向被告倪维猛催要，被告至今未还。
被告倪维猛未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪维猛于2014年9月6日向倪为亮借款30000元，约定用款期限至2014年9月27日，由原告杨家钦进行担保，该笔借款逾期后，被告倪维猛未及时偿还。2016年8月18日原告杨家钦替被告倪维猛向债权人倪为亮偿还借款30000元。原告杨家钦垫付后向被告倪维猛催要垫付款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据、证人证言及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨家钦作为担保人替被告倪维猛向债权人倪为亮偿还借款30000元，有收据证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告杨家钦要求被告倪维猛偿还垫付款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2016年8月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告倪维猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告杨家钦要求被告倪维猛偿还垫付款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪维猛偿还原告杨家钦垫付款30000元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪维猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9854ec9b-a957-4384-b71b-432cef98db9a&imgId=OTg1NGVjOWItYTk1Ny00Mzg0LWI3MWItNDMyY2VmOThkYjlhMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年九月二十三日
书记员许雪飞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4072号
被执行人：周浩，男，1996年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：何洋，男，1996年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张龙，男，1988年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：梁源源，男，1997年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄昌勇，男，1990年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人周浩、何洋、张龙、梁源源、黄昌勇犯盗窃罪共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00748号、（2016）渝0118刑初177号、（2016）渝0118刑初142号和（2017）渝0118刑初545号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同退赔被害人张某某经济损失4590元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人周浩、何洋、张龙、梁源源、黄昌勇的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4590元未能执行。现已将被执行人周浩、何洋、张龙、梁源源、黄昌勇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍常容
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4438号
罪犯的日说布，男,彝族，1974年3月16日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出(2013)曲中刑初字第222号刑事判决，以被告人的日说布犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人的日说布不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月九日作出（2014）云高刑终字第255号刑事判决，以上诉人的日说布犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯的日说布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1400号之一
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市五通桥区陈沟煤矿。住所地：四川省乐山市五通桥区。
代表人：钟惠，该煤矿投资人。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：朱军。
被执行人：犍为县泉水镇顺兴煤矿。住所地：四川省犍为县。
代表人：许淑全，该煤矿投资人。
被执行人：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1453号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱军应向乐山市中小企业融资担保有限公司支付律师费10000元、代偿款本息351028元及违约金；被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿在第一项确定的违约金范围内承担赔偿责任；被执行人犍为县顺兴煤业有限公司、犍为县泉水镇顺兴煤矿、钟惠在第一项确定的律师费、代偿款本息及违约金债务范围内承担连带清偿责任；迟延履行期间的债务利息及案件受理费3358元、财产保全费2270元由五被执行人承担。
本院在执行中，依职权对五执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院在审理过程中依法裁定扣留了被执行人乐山市五通桥区陈沟煤矿在乐山市五通桥区人民政府的“以奖代补金”350000元，在本案执行中轮候查封了登记在被执行人朱军、钟惠名下位于乐山市市中区竹公溪街553号14幢1号(跃层)房屋（权证号为：1119**）、登记在被执行人朱军名下车牌号为川LN55**号的汽车一辆以及登记在被执行人钟惠名下车牌号为川LDA9**号的汽车一辆外，未发现五被执行人有银行存款等其他可供执行的财产线索。因上述裁定扣留的“以奖代补金”须待政府相关部门审批、查封车辆去向不明，故暂不具备处置条件，对上述查封房屋，申请执行人申请暂不处处置。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 田丽佳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执10号
申请执行人陕西医药控股集团有限责任公司。
法定代表人：翟日强,公司董事长。
被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司。
法定代表人：纪振荣,公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第010240号、010246号公证书、（2015）陕证执字第409号、410号执行证书，于2016年1月15日向被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司给付申请执行人陕西医药控股集团有限责任公司借款39220000元及约定利息，但被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司在石泉县池河镇有不动产及生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司所有的位于石泉县池河镇力建村五组石泉县房权证池河镇字第9**号房屋(面积2138.21平方米)、石泉县房权证池河镇字第9**号房屋（面积3485.16平方米）、位于池河镇力建村五组安石二级公路西侧石国用（2014）第200号面积7833.7平方米地号610922104219GS00001土地一宗、位于池河集镇镇府路北端西侧石国用（2014）第201号面积595.29平方米地号6109922104001GS00016-1土地一宗、位于池河集镇镇府路北端西侧石泉县房权证池河镇字第9**号房屋（面积1212.05平方米）以及相关设备、原材料。
二、被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。设备及原材料由陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司负责保管。
三、查封土地、房屋期限为三年，设备及原材料两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常壮壮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8534号
原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执413号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
负责人：周文敏，该中心主任。
被执行人：宁国市伏特电器有限公司，住所地宁国市南山办事处双龙村，组织机构代码68082259-2。
法定代表人：凌建华。
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市伏特电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初487号民事调解书的法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 炜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执642号
申请执行人王保仙，女，1944年3月17日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人高杰烈，男，1968年11月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人高杰兵，男，1970年10月7日生，汉族，住址同上。
被执行人孟凡亮，男，1970年8月13日生，汉族，现下落不明。
被执行人临沂海发物流有限公司
住所地：山东省临沂市平邑县太镇驻地
法定代表人周彬，系该公司经理。
申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵申请执行孟凡亮、临沂海发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第153号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵于2016年9月6日向本院申请执行。
申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵申请执行被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司案款人民币68318元。本案在执行过程中，查明被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执642号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币925元，由被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖万宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2022号
原告:古小平，女，汉族，1980年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴建，经理。
原告古小平诉被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称：新兰投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古小平，被告新兰投资公司的法定代表人黄兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古小平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告支付从2014年10月10日至2015年7月9日的利息33579元以及从2015年7月10日起至本金还清之日止的利息（利率按年息26%）计算。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款人民币200000元，收据壹份。借款时间为2014年7月10日至2015年7月9日，期限为一年，借款利息按年利率26%计算，按季支付利息，从2014年10月10日起就停止向原告支付利息。被告于2015年2月16日向原告支付本金50000元。原告主张的第二项诉求中的利息33579元系分段计算，其中2014年10月10日至2015年2月16日期间按本金20万元计算利息为18196元，2015年2月17日至2015年7月9日期间按本金15万元计算为15383元。借款到期后，被告以公司资金困难为由拒绝归还原告借款本息。
被告新兰投资公司辩称：对原告主张的本金无异议，我公司向原告借款20万元中途还了5万元，现在差欠借款本金15万元。2015年12月2之前按年利率26%计息，2016年1月我公司出具了告知书，告知所有债权人按月息1%计息，但原告在告知书上未签字。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限从2014年7月10日至2015年7月9日，按年利率26%计息。当日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告20万元。此后，被告向给原告支付了部分利息，从2014年10月10日起至今未向给原告支付利息。2015年2月16日，被告向原告偿还本金5万元，尚欠本金15万元至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告向原出具的《借款合同》、收据等依据在案为凭，本院予以认定。被告至今差欠原告借款本金15万元，事实清楚，该款被告应予偿还。原告主张的按年利率26%计算从2014年10月10日至2015年7月9日的利息33579元以及从2015年7月10日起至本金还清之日止的利息。鉴于原告主张的利率系按年利率26%计算，已超过法律之规定，本院按年利率24%予以支持，经核算为：2014年10月10日至2015年2月16日，以借款本金20万元为基准，2015年2月17日至本金付清之日以借款本金15万元为基准，其中2014年10月10日至2015年2月16日利息应为31000元。被告辩称2016年1月以后利息按月利率1%计算，因其未对该辩称予以举证，且原告不予认可，故对其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起20日内向原告古小平偿还借款本金150000元及从2014年10月10日至本判决指定履行之日止的利息（其中2014年1月10日至2015年2月16日的利息以借款本金200000元为基准、2015年2月17日至2015年7月9日的利息以借款本金150000元为基准，共计为31000元）；若被告宜宾市新兰投资有限责任公司未按本判决指定履行期日偿还借款，则利息支付至尚欠借款还清之日止；上述利息均按年利率24%计算。
如果被告宜宾市新兰投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1808号
原告：王晓芬，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董艺乐，男，系王晓芬丈夫。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告王晓芬与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芬及其委托诉讼代理人董艺乐到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓芬在本案的审理过程中，向本院申请减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司向王晓芬支付逾期交房自2014年12月31日起至2016年9月12日的逾期交房违约金132831元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，王晓芬与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，王晓芬向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋。王晓芬在2013年1月5日支付完首付款后分别于2013年6月9日和2013年7月8日取得首付款正式购房发票，王晓芬在2013年8月5日办清按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向王晓芬出具购房发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此王晓芬要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，王晓芬与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王晓芬向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额713000元。王晓芬已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付王晓芬使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，王晓芬有权解除合同。王晓芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向王晓芬支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，王晓芬于2016年9月13日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至2016年9月12日止的逾期交房违约金。
上述事实有王晓芬在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，王晓芬与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给王晓芬使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给王晓芬，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，王晓芬只请求自2014年12月31日至2016年9月12日止逾期天数为622天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为713000元×0.03%/天×622天＝133045.8元，王晓芬仅主张132831元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王晓芬支付自2014年12月31日起至2016年9月12日止的逾期交房违约金132831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初350号之一
原告：李林氏，女，1919年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：范学林，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：范学影，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：范学梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：范雪梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：范学艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告的共同委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：阜阳市公路管理局，住所地安徽省阜阳市西二环交通大厦10楼。
法定代表人：李福忠，该局局长。
委托代理人：姚峰，该局颍泉分局副局长。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原告李林氏等六人诉被告阜阳市公路管理局﹙以下简称“阜阳市公路局”﹚不履行法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告范学林、范学影及原告的共同委托代理人朱永彪，被告的委托代理人姚峰、张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林氏等六人诉称：2016年1月29日，韩永明驾驶苏N54X**号小型轿车沿阜涡路S202线由南向北行驶至伍明镇于桥道口时，与相对方向行驶的由李俊芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘客李桂荣、曹夫荣当场死亡，李俊芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]47号《道路交通事故认定书》认定:韩永明、李俊芳分别承担本次事故的同等责任，李桂荣、曹夫荣无责任。原告认为，被告阜阳市公路局在道路中间砌垒隔墙时，在不该留行人缺口的地方留下行人通道且未设置明显标志。超高的隔墙既堵住小车的视觉，也使电动三轮车视野受限。公路局施工时应预见到此处有安全隐患，易导致车祸发生，该次事故所造成的损失与被告的失职有直接的因果关系。被告对该起事故有无法推脱的责任。请求依法判决被告的行为违法。
被告阜阳市公路局辩称：一、被告的法定职责是负责公路保护的监督管理，加强公路养护，保证公路经常处于良好的技术状态。该监督管理是对非公路行为非法占用路面，或因施工等使用路面行为的监督管理。本案中设置公路隔墙和留人行道口的行为不是公路管理机构的监督管理职责。二、原、被告之间不存在行政法律关系。行政行为是指行政主体行使行政职权作出的能够产生行政法律效果的行为。公路是对不特定人开放的系统，公路管理机构对公路的管理养护与公路使用者之间并非行政法律关系。本案中被告对公路的日常管理养护行为对涉案交通事故中的受害人及原告等的权利并不产生任何影响，更谈不上侵犯其合法权益。三、涉案交通事故与被告的路政管理行为没有任何因果关系。1、人行道口的设置与管理不属于行政行为；2、原告的起诉状及涉案交通事故认定书均载明本起交通事故的发生系因事故双方当事人“沿阜涡路S202线驾驶时发生相撞”所造成，与公路设施无关。原告请求确认被告的行为违法没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告提起诉讼应具有行政法上的利害关系，即原告的权益受到损害，并且权益损害与行政行为具有直接的因果关系。本案中，原告的近亲属李桂荣死于交通事故，且该事故系因事故双方当事人驾车相撞造成，阜阳市公路局管养公路的行为对李桂荣的权利义务未产生直接影响，并不直接、必然导致李桂荣的权益受到损害。故原告不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回原告李林氏等六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10735号
原告：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼，组织机构代码：69124765-0。
法定代表人：曾果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝臣，重庆万同律师事务所实习律师。
被告：桂燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住。
原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司（以下简称“兆隆公司”）诉被告桂燕抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。
原告兆隆公司诉称，2011年10月14日，原告与李吉昌签订《最高额借款合同》，约定李吉昌向原告借款400万元，额度有效期为2011年10月14日至2013年10月13日。《最高额借款合同》还对借款利率、借款期限、用途、罚息等进行了约定。2011年10月，原告兆隆公司与被告桂燕签订《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告桂燕提供其位于江北区x号的房屋委前述借款本金中的60万元提供抵押担保。2013年3月29日，李吉昌向原告出具收据，承诺该合同项下的借款期限于2013年7月28日到期。因李吉昌、桂燕未按期偿还前述借款，原告于2014年向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，在法院调解过程中借款人李吉昌承诺于2014年7月4日前付清本息并达成《民事调解书》，故原告撤回对桂燕的起诉。李吉昌至今未履行民事调解书确定的金钱给付义务，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求确认原告兆隆公司就被告桂燕位于江北区X号的房屋享有抵押权。2、请求法院裁定对被告桂燕位于江北区南石路22号文景苑1幢32-3号房屋进行拍卖或变卖，并由原告就借款本金60万元、2013年5月13日至2013年7月28日的借款利息2.25万元，合计62.25万元的债权范围内享有优先受偿权。
被告桂燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告兆隆公司请求确认就被告桂燕位于江北区X号的房屋享有抵押权及优先受偿权，本案应系抵押权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，原告请求确认对被告桂燕所有的不动产（房屋）享有抵押权，属于不动产纠纷，应由被告桂燕所有的不动产（房屋）所在地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾雅婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1388号
原告甄伟，居民。
委托代理人韩艳秋，居民。
被告陈庆义，农民。
原告甄伟诉被告陈庆义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告甄伟的委托代理人韩艳秋到庭参加诉讼,被告陈庆义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄伟诉称，原、被告分别于2009年4月20日和2010年3月25日签定了机械租赁合同，约定租金为每月16000元，被告于2010年11月12日出具做工核算单，核算单载明尚欠原告租赁费58000元，出具该核算单后，被告未向原告支付任何款项。故，被告请求法院依法判令原告支付租赁装载机费用58000元，并自2010年11月12日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至付清之日（以58000元为基数）；诉讼费用由被告承担。
被告陈庆义未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告分别于2009年4月20日和2010年3月25日签定了机械租赁合同，原告租赁被告徐工牌521机械一台，约定租金为每月16000元，被告于2010年11月12日出具做工核算单，核算单载明尚欠原告租赁费58000元，出具该核算单后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告甄伟的陈述及其提交的工程机械租赁合同及做工结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈庆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告甄伟已履行出租机械车辆的义务，被告陈庆义应按照约定履行给付租金义务。因被告陈庆义未履行给付义务，故对原告甄伟要求陈庆义支付尚欠租金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2010年11月12日起至付清之日按同期中国人民银行贷款利率支付欠款利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈庆义于本判决生效后十日内支付原告甄伟租金58000元并支付自2010年11月12日起至付清之日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告陈庆义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 王宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2196号
原告安娜，女，汉族，1981年10月20日出生，陕西省延安市人，中专文化，延安市宝塔区南泥湾中心卫生院职工，现住宝塔区柳林镇七里铺二庄科百合花园。
被告李新亮，男，汉族，1981年5月1日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区南泥湾镇。
原告安娜与被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜到庭参加诉讼，被告李新亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新亮偿还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新亮于2016年5月1日向原告借款28000元并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故成诉。
被告李新亮未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中承认原告安娜提出的全部事实及诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实及诉讼请求，本案借款事实清楚，证据充分。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李新亮于本判决生效之日起十日内向原告安娜偿还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取计250元，实际由被告李新亮负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 延笑男
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终554号
上诉人（原审被告）：李佳波,男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住友谊县。
上诉人（原审被告）：池洪波，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，友谊县。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。
委托诉讼代理人：齐桂芝，女，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。
上诉人李佳波、池洪波因与被上诉人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李佳波、池洪波上诉请求：撤销一审判决第一项，不支持王建军误工费请求。事实和理由，王建军受伤期间工资已经发放，不存在实际的误工损失。
被上诉人王建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人受伤期间，其儿子代替其工作，工资也由儿子领取。
被上诉人王建军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、检查费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失合计98675.37元，其中包括医疗费：7066元;检查费：830元（2张）;住院伙食补助费：50元/天×10天=500.00元;营养费：50元/天×60=3000元;护理费：49320元/年÷12个月÷22.5天×60天=10960元;误工费：23793元/年（农林牧）÷12个月÷22.5天×180天=15862元;伤残赔偿金：22609元/年×20年×10%=45218元;鉴定费：2200元;精神抚慰金：50000元;车辆保管费：160元;交通费：900元,并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月30日13时30分时许，原告王建军驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至友谊县新镇乡小区T型交叉路口处时，与前方同方向行驶左转弯的被告池洪波无证驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告王建军摔伤。原告王建军受伤后被送往红兴隆中心医院住院治疗10天出院。诊断为左径骨远端骨折，左踝关节外踝骨折，头部外伤。花销医疗费7066.37元、检查费830元，2015年9月30日，友公交认字[2015]第129号道路交通事故认定书，认定被告池洪波负此次事故全部责任，原告王建军无责任。2016年5月10日，经黑龙江省双鸭山市中级人民法院技术室委托，宝清县人民医院司法鉴定所于2016年5月30日作出宝医司鉴所[2016]法鉴（意）字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人王建军因交通事故受伤后造成伤残十级的；2、医疗终结期为自伤后6个月。3、伤后护理期限及人数：自伤后需1人护理2个月。4、营养期：自伤后2个月行营养期。另查明，被告池洪波驾驶两轮摩托车所有权人为被告李佳波所有，且未投保交强险。现原告王建军诉至友谊县人民法院，请求法院判令被告李佳波、池洪波赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、检查费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失合计98675.37元，并由被告承担诉讼费。一审法院认为，原告王建军在交通事故中身体受到伤害，经有关部门认定被告池洪波负事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告王建军有权要求被告池洪波赔偿其经济损失，但赔偿项目及数额应依有关法律规定及原告提供的相应证据确定。对于本案中涉及的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定结合原告向本院提供的票据，医疗费确认为7066.37元;2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定计算如下：50元/天×10天=500元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的工作性质及鉴定意见，误工费确认为：23793元/年（农林牧）÷12个月÷22.5天×180天=15862元；4、护理费，应适用农林牧副渔标准23793元除以12个月乘以2个月，应计3965.50元，被告对于该标准当庭予以认可；本院予以确认，5、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定计算如下：22609元/年×20年×10%=45218元；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并结合住院病案及鉴定意见，计算如下：50元/天×60天=3000元；7、交通费，由于原告未向本院提供交通费票据，故对于该诉讼请求不予支持；8、鉴定费2200元，结合原告向本院提供的票据予以确认；9、原告根据宝医司法鉴定所的要求在医院进行检查发生的检查费830元，属必要支出，本院予以确认。10、车辆保管费无法律依据，本院不予支持；11、关于精神抚慰金，鉴于原告已构成伤残，结合本地实际情况，本院酌情给付1000元。以上合计79641.87元，扣除已支付2500元，被告池洪波应赔偿原告人民币77141.87元。被告李佳波系肇事车辆投保义务人却未投保机动车强制保险，且将车辆借给无驾驶证的被告池洪波使用，存在过错责任。依法应在交强险责任限额范围内与被告池洪波承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告池洪波于本判决生效之日起十日内赔偿给付原告王建军赔偿款人民币77141.87元。二、被告李佳波对上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王建军其它诉讼请求。案件受理费2266元，减半收取1133元由被告池洪波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人王建军受伤期间是否存在实际误工损失。被上诉人王建军在友谊农场十分场第七作业站工作，在其受伤后，王建军之子王金财代替其继续工作，友谊农场十分场第七作业站对此予以认可。上诉人李佳波、池洪波亦无其他证据证明被上诉人王建军受伤期间不存在误工费损失，故对于李佳波、池洪波的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人李佳波、池洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由上诉人李佳波、池洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 刚
审判员 张玉波
审判员 张金环
二〇一七年九月二十八日
书记员 高欣宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初530号
原告：陈某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：杨某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
原告陈某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告杨某及其委托代理人谢崇天到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告诉称，原、被告同为韶关市曲江区石堡村委会梁屋村人，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两名女儿，现两名女儿均已经成年。除了原有的四间旧瓦房外，原告经过多年打拼于2010年盖起了两层半的水泥楼房，另家里还有水田、荒地共6亩。近几年，原、被告常因家庭事情发生争吵，并从2013年开始分居至今，夫妻已经没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂，现向法院提出诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约20万元；3、案件受理费由被告负担。
被告答辩称，答辩人与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女儿，两名女儿已成家。2015年春节期间，原告还与答辩人住在一起，故答辩人认为，双方夫妻感情没有完全破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告自中学时期已经认识，1983年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女儿陈某2、陈某3均已成年成家。原、被告结婚后居住生活在韶关市××区xxxxx，双方认为夫妻感情一直不错。2011年之后，原告认为被告在很多家庭事务上都私自作主张，不与其商量，导致夫妻感情不和，双方于2014年起开始分居。2015年期间，被告返回家里与原告共同居住半年。2016年4月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系并分割夫妻共同财产。庭审中，双方认为婚后共同财产有：两层半楼房一栋，六间旧瓦房。原告认为婚后无共同债权债务，被告认为其欠姐姐杨春秀30000元属夫妻共同债务。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告中学年代就已经相识，相互之间知根知底，双方于××××年××月××日登记结婚，至今已共同���活三十多年，双方之间建立了比较牢固的夫妻感情。现原告认为被告在很多家庭事务上独自作主张导致夫妻之间产生隔阂。鉴于原、被告共同生活时间长，夫妻矛盾并不是很深，被告在法庭上亦希望和好，只要双方多点沟通，多点包容，多点尊重对方，夫妻的隔阂、矛盾是可以消除的。据此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告杨某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 智
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1324刑初147号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人梁福寿，男，1964年4月17日出生于安徽省五河县，汉族，农民，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被泗县公安局取保候审，2017年2月23日被泗县人民检察院取保候审，同年4月28日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人梁福寿犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人梁福寿、被害人卢某的亲属卢瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控,2016年8月19日9时许，被告人梁福寿驾驶一辆重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶至888KM+31M处时，刮到同方向由被害人卢某驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成被害人卢某当场死亡、摩托车乘车人被害人卢某甲、苌某受伤的重大交通事故。经责任认定，被告人梁福寿负事故主要责任。案发后，被告人梁福寿主动到泗县公安局投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据。认为被告人梁福寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人梁福寿系自首，提请本院对其依法判处。
被告人梁福寿对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月19日9时许，被告人梁福寿驾驶一辆皖C798**（皖C74**挂）号重型半挂货车，沿104国道由南向北行驶，行至888KM+31M处时，刮到同方向由被害人卢某驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成被害人卢某当场死亡、摩托车乘车人被害人卢某甲、苌某受伤的重大交通事故。经泗县公安局刑事科学技术室法医学检验，被害人卢某死因符合胸腹部受钝性外力作用导致胸腹腔器官损伤死亡，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人梁福寿负事故主要责任。被告人梁福寿于案发后主动到泗县公安局大庄派出所投案。
另查明，案发后被害人卢某近亲属以被告人梁福寿及中国人民财产保险股份有限公司五河支公司为被告向本院提起民事诉讼请求赔偿，后经本院调解中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用240892.65元；2017年5月10日经本庭调解被告人梁福寿又赔偿被害人近亲属50000元，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁福寿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明、民事调解书、谅解书、收条等书证，证人苌某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、泗县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定报告、勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福寿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁福寿在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，案发后，被告人梁福寿赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁福寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年五月十日
书记员 陆高峰
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初5733号
原告：王艳艳，女，1985年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘金艳，女，43岁，汉族，住天津市北辰区。
原告王艳艳与被告刘金艳产品责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王艳艳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳艳提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告刘金艳的起诉，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告王艳艳负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年七月十日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……