wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5932号
原告：王莉，女，1981年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏家鸣、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：钱林军，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孟伟丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告王莉与被告钱林军、孟伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告钱林军、孟伟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款60000元，并支付借款50000元自2011年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，支付借款10000元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：两被告分别于2009年12月18日和2010年2月27日共同向原告借款共计60000元，原告向两被告交付了借款，两被告出具了借条。该事实由借条与微信聊天记录为凭。后原告多次催讨，直至起诉之日，被告仍不履行还款义务。现起诉，请依法判决。
被告钱林军、孟伟丽未作答辩，亦未提供抗辩证据。
原告王莉围绕诉讼请求提交了借条2份、微信聊天记录、还款承诺书，用以证明两被告于2009年12月18日和2010年2月27日向原告先后借款50000元、10000元，其中50000元借款约定月息1分等事实。
上述证据经庭审出示，被告钱林军、孟伟丽未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告王莉与被告钱林军、孟伟丽之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告尚欠原告借款本金60000元及利息，现原告起诉要求被告归还上述借款，并支付其中50000元借款自2011年1月1日起按约定的月利率1%计算的利息，余款10000元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告钱林军、孟伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱林军、孟伟丽应归还原告王莉借款本金60000元，并支付其中50000元借款自2011年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，10000元借款自2017年5月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钱林军、孟伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第167号＼n＼n申请执行人王正保，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人王正保与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币2000元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6532号
原告：湖南亿和医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园Ｂ3栋602房。
法定代表人：曾燕宾，董事长。
委托代理人：李国民，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道970号运达大厦。
法定代表人：刘刚。
本院在审理原告湖南亿和医疗科技有限公司诉被告长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告湖南亿和医疗科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南亿和医疗科技有限公司撤回对被告长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司的起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告湖南亿和医疗科技有限公司自愿承担。
审判员 易晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 英
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执157号之二
申请执行人：杨鸿利，女，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区陈剑电器有限公司，住所地大足区宝兴镇社区居委三社，组织机构代码07729594-3。
法定代表人陈剑，经理。
被执行人：陈剑，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市大足区。
被执行人：韦大吉，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市大足区。
申请执行人杨鸿利与被执行人重庆市大足区陈剑电器有限公司、陈剑、韦大吉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）足法民初字第07665号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人重庆市大足区陈剑电器有限公司、陈剑、韦大吉发出执行通知书，责令其在2016年1月29日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，目前涉及被执行人为陈剑的执行案件共有6件，涉案标的共计260万余元，经本院四查、点对点及总对总查询，被执行人陈剑在重庆市大足区有两套房屋，此房屋在重庆农村商业银行大足支行有抵押，现本院已经对上述房屋进行评估、拍卖程序，被执行人陈剑在银行有120万元的贷款，目前评估价合计只有113.03万元，现正在拍卖处理之中，除上述财产后被执行人陈剑、韦大吉、重庆市大足区陈剑电器有限公司也无其他财产可供执行。另被执行人目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也未提供有效财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下:
执行申请人杨鸿利与被执行人人重庆市大足区陈剑电器有限公司、陈剑、韦大吉民间借贷纠纷的(2016)渝0111执157号一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何丽莉
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1630号＼n原告魏善应，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。＼n被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。＼n法定代表人黄世庆，总经理。＼n委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。＼n本院在审理原告魏善应与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏善应于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告魏善应撤回起诉。＼n本案受理费人民币98元，由原告负担。＼n审判长吴卫东＼n人民陪审员张师荣＼n人民陪审员林日光＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴锦楠＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第1051号＼n＼n原告：沂南县和康源养殖服务有限公司。＼n法定代表人：支付会，总经理。＼n委托代理人：支富生，该公司法律顾问。代理权限：参加庭审，进行调解，有权承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。＼n委托代理人：李宪章，该公司副经理。代理权限：参加庭审，进行调解，有权承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。＼n被告：王士凡，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告沂南县和康源养殖服务有限公司与被告王士凡养殖回收合同纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支富生、李宪章、被告王士凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月31日，原、被告签订肉鸭放养合同，合同约定了鸭苗价格、饲料价格、回收合同鸭的价格及标准等条款。原告向被告提供鸭苗、饲料兽药，并按合同约定回收养殖鸭，按时履行合同。被告至今尚欠原告养殖款22323.4元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还养殖款22323.4元。＼n被告辩称：因为原告在合同履行过程中服务跟不上，被告打电话通知原告，原告方也不派人服务，导致肉鸭大量死亡，并且原告拖延出栏时间两天，增加了死亡的数量，所以导致被告养殖赔钱的原因都在原告，不同意支付原告。＼n经审理查明：2011年7月31日，原、被告签订肉鸭放养合同，约定被告从甲方购买鸭苗、饲料、兽药、并负责饲养，原告按照约定价格回收商品鸭。原告回收商品鸭后双方于2011年9月8日结算，被告尚欠原告22323.4元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付欠款22323.4元。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、结算清单等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告王士凡尚欠原告沂南县和康源养殖服务有限公司鸭苗、饲料、兽药等款22323.4元，有原告提供的被告签名确认的结算清单予以证明，事实清楚，被告应予偿还，原告诉求合法，本院予以支持。被告主张原告服务跟不上，导致养殖赔钱，但未提供证据佐证，本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告王士凡于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县和康源养殖服务有限公司欠款22323.4元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费360元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n人民陪审员周英峰＼n＼n＼n＼n二○一二年八月一日＼n书记员秦思政＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初419号
原告：向克素，男，1968年1月18日出生，地址：汨罗市。
被告：周扩军，男，1977年10月26日出生，地址：汨罗市。
原告向克素诉被告周扩军民间借贷纠纷一案，原告向克素向本院提出撤诉申请，本院认为原告向克素的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向克素撤诉。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年三月十四日
书记员 吴苏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执635号
申请执行人:某某银行,组织机构代码：7450XXXX—X。
负责人张某某，系某某银行行长。
委托代理人任某某，男，系某某银行农贷中心主任。
被执行人:许某某,男,汉族,住陕西省城固县。
被执行人:吴某某,男,汉族,住陕西省城固县。
被执行人:付某,男,汉族,住陕西省城固县。
申请执行人某某银行依照生效的（2017）陕0722民初1539号民事判决书，于2018年4月17日申请执行与吴某某、许某某、付某金融借款合同纠纷执行一案，申请标的3万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期限内，本院冻结并扣划了许某某名下的银行存款4495元，冻结扣划了被执行人和申请人私下自行协商，分期偿还银行借款，申请执行人也同意了被执行人的还款意愿，2018年6月8日，申请人向本院递交申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2018）陕0722执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 张碧敬
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 嘉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4016号
申请执行人朱维纯，男，1979年6月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱安康，男，1987年6月12日生，汉族，住睢宁县。
朱维纯与朱安康民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱安康不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱维纯向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年六月一日
书记员 董 剑
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2170号
原告：林立勇，男，住福建省闽侯县。
被告：肖书忠，男，住福建省闽侯县。
被告：周大鸿，女，住福建省闽侯县。
原告林立勇诉被告肖书忠、周大鸿追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立勇到庭参加诉讼。被告肖书忠、周大鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立勇向本院提出诉讼请求：请求判令肖书忠、周大鸿立即偿还林立勇替肖书忠、周大鸿代为偿还信用社贷款70490元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月11日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2014年1月2日，肖书忠与闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社（以下简称：廷坪信用社）签订一份保证借款合同，合同约定廷坪信用社向肖书忠发放贷款130000元，月利率10.25‰，还款期限至2014年11月20日止。该贷款由林立勇及案外人苏源、马仰颜提供担保。合同签订后，廷坪信用社依约于2014年1月2日向肖书忠发放贷款130000元。肖书忠在取得贷款后，未依约还款付息，故廷坪信用社于2015年5月5日向闽侯县人民法院起诉，期间林立勇等经多次联系肖书忠，但肖书忠均不予理采，林立勇及其他担保人为避免扩大损失，三担保人协商替肖书忠偿还贷款本息及诉讼费，其中林立勇代为偿还70490元，马仰颜代为偿还40490元，苏源代为偿还40490元，但至今肖书忠仍未向林立勇还款，本案的借款发生在肖书忠与周大鸿婚姻关系存续期间，该债务为肖书忠与周大鸿的夫妻共同债务，应由肖书忠与周大鸿共同偿还，现依据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，请求贵院判如所请。
被告肖书忠、周大鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的如下证据：证据1.林立勇身份证复印件一份，拟证明林立勇的诉讼主体资格。证据2.廷坪信用社与肖书忠签订的保证借款合同及借款借据各一份，拟证明肖书忠于2014年1月2日向廷坪信用社贷款130000元，并由林立勇及其他担保人提供担保。证据3.存款明细账及闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1535号民事裁定书各一份，拟证明林立勇已履行担保人责任，依法有权向肖书忠、周大鸿追偿。证据4.离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明本案债务发生在肖书忠、周大鸿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：林立勇提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明本案的待证事实，而肖书忠、周大鸿未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对林立勇提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2014年1月2日，肖书忠向廷坪信用社贷款130000元，借期至2014年11月20日，月利率10.25‰，按月结息，逾期罚息按合同利率加收30%计收。林立勇等3人作为该借款保证人在《保证借款合同》上签名捺印。借期届满后，因肖书忠未能依约还款。2015年5月5日廷坪信用社向本院提起诉讼，要求肖书忠、周大鸿、林立勇等偿还借款，2015年11月12日林立勇等3人履行保证责任，其中林立勇向廷坪信用社代为偿还借款本金及利息70000元，承担诉讼费490元，合计70490元。
肖书忠与周大鸿于1993年11月24日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。上述债务发生在肖书忠、周大鸿婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。肖书忠向廷坪信用合作社借款未还而由保证人即林立勇等代为偿还的事实存在。本案诉争的借款发生于肖书忠、周大鸿夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，肖书忠、周大鸿未提供相应的证据证明该借款系肖书忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按肖书忠、周大鸿夫妻共同债务处理，周大鸿负有共同返还的义务，故林立勇基于担保追偿权要求肖书忠、周大鸿返还代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖书忠、周大鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林立勇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖书忠、周大鸿应于本判决生效之日起十日内偿还林立勇代偿借款70490元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月12日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由肖书忠、周大鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2645-1号
申请执行人冀会府，男，1968年10月2日生，汉族。
申请执行人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族。
被执行人薄海鹏，男，1978年11月10日生，汉族。
辛化雨等人与薄海鹏民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薄海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛化雨等人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人辛化雨等人撤回对被执行人薄海鹏执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更67号
罪犯李云，男，1983年3月27日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出(2010)红中刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人李云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币31798.82元。判决生效后，于2010年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月28日起至2016年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5269号
原告：黄雨婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告：孟国梁，男，1959年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友。
原告黄雨婷与被告孟国梁、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雨婷撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄雨婷负担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李海蓉
附本裁定援引法律条文：
《���华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邢民三终字第159号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住邢台市中华大街16号。＼n负责人李军，该公司总经理。＼n委托代理人高俊学，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）沙河市华荣矿业有限公司车队。住河北省沙河市。＼n负责人袁轶革，该车队队长。＼n委托代理人张东林，该车队司机。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台公司）因与被上诉人沙河市华荣矿业有限公司车队（以下简称车队）保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台公司的委托代理人高俊学，被上诉人车队的委托代理人张东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明，原告车队于2012年1月28日与被告邢台公司签订保险合同，为冀EC07**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失保险、车上人员保险和不计免赔险等险种。保险责任起止期为2012年1月29日0时至2013年1月28日24时。2012年10月31日22时10分许，在南石线沙河市白错村西路口处原告司机张志国驾驶原告投保车辆与张利明骑电动自行车发生交通事故，造成张利明受伤，两车不同程度损坏。2012年8月2日沙河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告司机张志国负事故主要责任，张利明负事故次要责任。张利明的伤情经评定为（十）级伤残，经交警部门调解原告司机赔偿张利明医药费13602.25元、生活补助费650元（50元×13天）、护理费1125.8元（86.6元×13天）、误工费12968.7元（93.3元×139天）、伤残补助金14240元（7120元×20年×10%）、二次手术费7000元、精神抚慰金10000元，计61586.75元，超过交强险部分按80%的责任比例承担，共计47000元。原告损失自负。庭审中被告主张，原告赔偿第三者损失未经被告同意，应重新核定，伤者张利明的沙河市中医院800元门诊单据不属于被告赔偿范围，对伤者的误工损失和护理费有异议，对伤残评定有异议，不认可精神抚慰金，认为二次手术费未实际形成，应待实际发生后另行主张。＼n原审认为，依保险法规定，原告车队为双方订立保险合同的被保险人，被保险车辆为冀EC07**，在保险责任期间发生交通事故，造成他人受伤，车辆损坏，致双方保险合同标的实现。原告诉请被告承担保险责任，于法有据，应予支持。被告庭审后未申请重新做伤残评定，应视为对本案中伤残评定的认可；伤者张利明在沙河市中医院门诊药费800元实际为伤残鉴定费，属必要合理的支出，该项费用应在实际损失发生后另行起诉，被告对伤者张利明的误工费和护理费数额有异议，但未提出相应的证据支持自己的主张，该异议不予认可。精神抚慰金10000元偏高，应酌情给付6000元为妥。被告应以被保险人实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任，即履行支付保险金义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，误工天数应计算至评残前一天即139天。被告应赔偿原告损失交强险内医疗费10000元，误工费12968.7元、护理费1125.8元、伤残赔偿金14240元、精神抚慰金6000元，计44334.5元；商业险内赔偿医药费3602.25元、住院伙食补助费650元，计4252.25元，按主要责任70%计算为2976.575元。总计47311.075元。原告实际支付为47000元，不超出应支付数。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内，一次性支付原告沙河市华荣矿业有限公司车队保险赔偿金47000元。案件受理费975元，减半收取488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。＼n上诉人邢台公司不服河北省沙河市人民法院上述判决，上诉称：1、一审法院认定张利明残疾赔偿金14240元无法律依据。此案伤者张利明的伤残评定未通知我公司到场参与，剥夺了我公司的介入权，违反了合同条款第13条的约定。另外此案一审法院并未委托进行过伤残评定，因此，此鉴定不应为重新鉴定。我方对鉴定结论有异议，原告应提交证据证明鉴定结论合理性或要求鉴定人员到场解释。鉴定申请不应由我公司提出申请。2、依照法律法规规定精神抚慰金非交管部门调解的赔偿项目，且交管部门出具的调解书上并未写明原告已赔付伤者精神抚慰金。一审法院判决我公司承担精神抚慰金无法律依据。综上，请二审法院撤销一审判决或依法改判。＼n被上诉人车队在答辩期内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：本次事故实际费用61586.75元，经交警调解后给了47000元，比实际支付出数小，应按实际数额支付。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，不再赘述。＼n本院认为，上诉人邢台公司对被上诉人所投保的保险合同及所投保的险种和此次事故对伤者张利明所支出的误工费12968.7元；护理费1125.8元；医药费3602.25元；伙食补助费650元等均无异议，本院予以确认。关于上诉人上诉称，伤者张利明的伤残评定未通知其到场参加，剥夺了上诉人的介入权。其所产生的残疾赔偿金14240元，没有法律依据。并且不应给付精神抚慰金。通过一、二审的法庭调查以查明，双方所诉案件的事故发生在2012年10月，而上诉人所诉涉案的伤残鉴定是沙河市交警队事故科于2013年3月14日委托的沙河司法医学鉴定中心作出的鉴定。该鉴定于2013年3月20日作出的，该鉴定结果是，被鉴定人张利明左下肢损伤为伤残拾级。以上鉴定结论虽形成于交通事故处理部门，在一审庭审中已明确告知上诉人可以申请重新鉴定并约定了申请期限。而上诉人邢台公司在该期限内没有提出。应视为上诉人对该伤残鉴定结果的认可。鉴于此次事故对伤者张利明购成的伤残，原审法院依据伤残赔偿标准（7120元×20年×10%）计算得出的14240元伤残赔偿金的数额是准确的。关于精神抚慰金的问题。因此次事故给伤者张利明造成左髌骨粉碎性骨折，骨折块分离，拧入两枚空心螺钉固定，并需二次手术。鉴于以上事实，原审法院酌情给付精神抚慰金6000元并无不妥。综上所述，原审法院在查清案件事实和计算赔偿数额上并无不妥之处，也没有加重上诉人邢台公司理赔负担。此判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费975元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓永胜＼n审判员刘计虎＼n审判员朱风庆＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员张姿巍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初532号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汪路路，男，1993年3月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人朱双朋，男，1988年4月5日出生于河南省宁陵县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地河南省宁陵县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人洪术荣，男，1988年8月23日出生于安徽省安庆市，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人廖方文，男，1992年10月18日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人胡胜雄，男，1997年2月15日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省潜江市。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人廖勇康，男，1999年2月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2017年12月11日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）529号起诉书指控汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康犯聚众斗殴罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人汪路路、朱双朋于2017年11月7日晚，在本市钟楼区邹区镇会灵路与东方路路口时，因停车与被害人陶某、张某发生争执，继而相互扭打。后被告人汪路路纠集被告人洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康至现场对被害人陶某、张某进行殴打，致被害人陶某、张某受伤。经鉴定，陶某所受之伤为轻伤一级。
案发后，经本市钟楼区邹区镇人民调解委员会调解，被告人汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康与被害人陶某达成调解协议，六被告人赔偿被害人陶某各项损失共计人民币180000元并取得谅解；被告人朱双朋主动向常州市公安局钟楼分局邹区派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人汪路路、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述笔录，证人张某、梁某、王某、冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，被害人陶某病历及出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条及谅解书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康的犯罪行为属共同犯罪。被告人朱双朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汪路路、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪路路、朱双朋、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康犯聚众斗殴罪；属共同犯罪；被告人朱双朋是自首，可以从轻处罚；被告人汪路路、洪术荣、廖方文、胡胜雄、廖勇康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪路路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
二、被告人朱双朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
三、被告人洪术荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人廖方文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、被告人胡胜雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
六、被告人廖勇康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上列六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 王 可
二〇一八年八月七日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第692号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人孙添增（别名孙斌），男，1990年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n辩护人唐传法，山东真谛律师事务所律师。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2013）344号起诉书指控被告人孙添增犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人孙添增及其辩护人唐传法到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月17日23时许，被告人孙添增骑摩托车至滕州市姜屯镇阳平村的东西路上，采取持电警棍及语言威胁等手段，劫取黄某某挎包一个，内有中兴牌手机一部，经鉴定，价值335元。案发后，被劫取的中兴牌手机被公安机关扣押发还被害人黄某某；作案用电警棍被公安机关扣押。＼n上述事实，被告人孙添增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，被告人孙添增劫取的手机照片及作案用电警棍照片，公安机关扣押、发还清单及办案说明、案件侦破情况说明，被告人孙添增的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙添增以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙添增如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人孙添增如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙添增系公安机关通过侦查，发现其有作案嫌疑后被拘传到案，依法不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙添增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年12月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、作案工具电警棍一个予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杜以标＼n代理审判员付仰刚＼n人民陪审员陈西昌＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员奚传梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初3840号
原告：张润虔，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：杨少华，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，职务总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张润虔诉被告杨少华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英杰，被告杨少华，被告保险公司委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告杨少华赔偿原告各项损失共计74954.42元【具体项目：医疗费50439.42元（均为原告支付，不包括被告垫付）、住院伙食补助费7100元、护理费17415元（住院期间护理费5975元、出院后护理费按80元/天暂计至2018年6月25日为143天计11440元）】。2、判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额内对上述74954.42元承担连带赔偿责任。3、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2017年4月24日16时10分许，被告杨少华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市南沙区榄核镇顺河村路段时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定杨少华承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入广州市番禺区中医院进行救治，于2017年5月26日出院。后原告分别于2017年6月3日至6月17日、2018年4月16日至5月11日再次到该院住院治疗。肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在在保险期内。被告杨少华作为侵权人及保险公司应承担赔偿责任。
原告提交医疗费发票（庭后补充25000元的票据）、费用明细、病历、护理费票据（庭后补充2080元的票据）等。
杨少华、保险公司辩称：1、杨少华是肇事车辆的车主、驾驶员，对交警认定负事故全部责任无异议。肇事车辆购买了交强险及足额商业险含不计免赔，事故发生在保险期限。本案无免赔事由，保险公司愿意依法承担赔偿责任。2、杨少华支付15000元医疗费，赔偿原告手机900元，另垫付5000元现金给原告，保险公司支付10000元医疗费。3、关于医疗费，请求法院凭票据核实；对住院伙食补助费无异议；护理费5975元中有2080元无提交票据原件，其他无异议；出院后护理天数有异议，仅认可第一次、第二次出院后的护理期97天(7+90)，原告第三次出院后病情已好转无需护理。
本院认为，根据肇事车辆的投保情况、事故责任认定及庭审诉辩情况，被告杨少华在本案无需承担赔偿责任，原告损失应全部由保险公司承担。
经庭审，对原告损失作如下认定：1、医疗费共计75439.42元（原告自付50439.42+杨少华及保险公司垫付25000）。2、住院伙食补助费7100元。3、住院期间71天的护理费5975元，予以确认。4、关于出院后护理费。第一次出院2017年5月27日至第二次住院2017年6月2日共7天需要护理，予以确认。第二次出院2017年6月18日后三个月90天需要护理，有医嘱为证，予以确认。原告因胫骨骨折端未完全愈合，于2018年4月16日第三次入院，并于2018年4月24日重新手术后于5月11日出院，出院记录记载：原告出院后全休三个月，住院及出院后休息期间需陪护一人，等等。故原告主张自2018年5月12日起至2018年6月25日共45天的护理费（自2018年6月26日以后的护理费，原告另案起诉），与其伤情相符，且有医嘱为证。本院予以支持。故出院护理期暂计共142天。原告主张按80元/天计算，予以支持。出院后护理费暂计11360元。以上共计99874.42元。扣减杨少华、保险公司支付的30000元，保险公司还应赔偿69874.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张润虔医疗费、住院伙食补助费、住院护理费及出院后的部分护理费共69874.42元。
二、驳回原告张润虔的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836.9元，由原告张润虔负担56.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担780.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一八年八月十五日
书记员 侯湘莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初92号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年6月6日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月28日被合肥市公安局取保候审。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日、3月18日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳、刘雯出庭支持公诉，被告人刘某其辩护人金有平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日14时33分许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号小型越野客车沿合肥市北二环路辅道由东向西行驶至安徽省第二人民医院附近时，该越野车右部与被害人缪某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成缪某及车某高某倒地受伤，电动三轮车被撞后侧翻过程中，车身左侧后部又与彭某驾驶的皖A×××××号出租车左侧前部发生碰撞，致三车受损，被害人缪某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，后于次日投案。经鉴定，被害人缪某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人刘某负事故的主要责任，被害人缪某负次要责任，高某、彭某不承担此事故的责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。被告人刘某的辩护人当庭提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人刘某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议法院对被告人刘某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年9月24日14时33分许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××号小型越野客车沿合肥市北二环路辅道由东向西行驶至安徽省第二人民医院附近时，该越野车右部与被害人缪某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人缪某及车某被害人高某倒地受伤，电动三轮车被撞后，在侧翻过程中，车身左侧后部又与被害人彭某驾驶的皖A×××××号出租车左侧前部发生碰撞，致三车受损，被害人缪某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，后于次日上午在亲属陪同下到公安机关投案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人缪某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人缪某负次要责任，被害人高某、彭某不承担此事故的责任。案发后，被告人刘某的亲属已赔偿被害人缪某近亲属各项经济损失共计人民币66万元，赔偿被害人高某医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，赔偿被害人彭某各项经济损失共计4200元，得到了被害人缪某的近亲属及被告人高某、彭某的谅解，被害人缪某的近亲属及被害人高某、彭某均表示不要求追究被害人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆交通事故技术鉴定意见书、视频资料、监控视频说明、驾驶证及行驶证照片、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、情况说明、病历材料、被害人高某、彭某的陈述、证人钱某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，并疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人刘某交通事故后驾车逃逸，意图逃避法律追究，属交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某的亲属案发后积极赔偿被害人缪某近亲属及被害人高某、彭某的全部经济损失，得到被害人缪某近亲属及被害人高某、彭某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人刘某酒后驾驶机动车辆，可酌情从严惩处。被告人刘某确有悔罪表现，被害人近亲属不要求追究被告人刘某的刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人刘某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年四月八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审299号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人刘延宾，临朐县蒋峪镇刘家庄子村997号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘延宾土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月9日以被执行人刘延宾未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇刘家庄子村林地252㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅55号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月9日作出的临国土资行罚字[2016]宅55号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘延宾，被执行人刘延宾收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月19日向被执行人刘延宾送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅55号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘延宾在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅55号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘延宾在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15891号
原告杨明，女，1981年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海曲林投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王兴安。
被告张宁，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告杨明诉被告上海曲林投资咨询有限公司、张宁委托合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7204号
原告崔国亮，男，1970年9月30日生。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。
被告崔怀宾，男。
原告崔国亮诉被告崔怀宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔国亮的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告崔怀宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息从借款之日计算至被告履行之日止）；2、本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告崔怀宾向原告借款55000元，口头约定利息月息2分，并为原告书写了欠据，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告崔怀宾缺席未答辩。
经审理查明，被告崔怀宾欠原告崔国亮60000元，2014年1月27日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，合计欠崔国亮陆万元正（60000元），崔怀宾，2014.1.27日，2014年30号给5000元整”，欠条内容系被告书写，欠条上未显示双方对欠款约定利息及还款期限，出具手续后，被告已偿还原告5000元，剩余55000元经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的欠条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告崔怀宾欠原告崔国亮55000元未偿还，由被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还55000元欠款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀宾于本判决生效后十五日内偿还原告崔国亮借款55000元及利息（利息按照年利率6%从2018年8月1日始计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告崔怀宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月六日
书记员 严 增
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3145号
申请执行人戴本涛，男，汉族，1986年6月4日出生，住安徽省长丰县。
被执行人安徽港辉汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河区工业园区纬六路，组织机构代码07394476-X。
法定代表人：盛喜，总经理。
本院受理戴本涛申请执行安徽港辉汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区劳动争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2015】333号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年四月六日
书记员 孟 堃
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1285号
原告范春霞，女，汉族，1972年12月14日出生，住焦作市解放区。
被告王卫军，男，汉族，1984年2月29日出生，住武陟县。
原告范春霞诉被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年8于23日开庭进行了审理。原告范春霞到庭参加诉讼，被告王卫军经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告范春霞诉称，被告因做生意向原告借钱，原告于2014年7月13日借给被告5万元现金，被告承诺两个月归还，并出具了借条。借款到期后经原告多次讨要，被告一直推拖不还，为此起诉。请求1、判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元和起诉之后利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一张，以此证明借款事实的成立。
被告缺席，视为其放弃了自己的质辩权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认的案件事实与原告诉称内容相同。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所举证据能够证明借款事实的存在，对其要求归还借款5万元的诉讼请求予以支持。因原告不能证明双方约定了利息，故对其请求给付利息的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王卫军于本判生效后十日内偿还所借原告款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若被告迟延履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费590元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一六年八月二十四日
书记员 周中华
岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1962号
申请执行人马某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住所地深圳市。
被执行人王某，地址岳阳市。
被执行人罗某，地址岳阳市。
关于申请执行人马某某与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年10月24日作出的（2016）湘0602民初1655号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人王某、罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人王某、罗某偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人王某、罗某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月24日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 杨 威
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2121号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局
被执行人潘莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602行审00028号，依法向被执行人潘莉发出执行通知书，责令被执行人潘莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××43的存款人民币32445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞马商初字第321号＼n原告吴某某。＼n委托代理人吴。＼n被告林甲。＼n被告林乙。＼n原告吴某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴某某起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告林乙系同学关系。被告林乙以投资办厂缺资为由于2011年2月25日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执；同时约定月利率2%；同年三月二十几日时，被告林乙偿还了1.5个月利息。2011年4月3日，被告林乙在外打电话给原告借款17万元；原告通过银行转账给被告林甲17万元；尔后，被告林乙偿还了1万元借款本金，故于同年10月7日补写16万元的借条一份交原告收执。2012年4月22日，两被告共同出具借条说明该笔借款的情况。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告林甲、林乙共同偿还原告借款本金21万元；本案诉讼费由被告承担。＼n原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件各一份，以证明原、被告身份情况；＼n证据二，借条、借条说明、银行卡账户交易明细各一份，以证明原、被告之间的借款情况。＼n被告林甲、林乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。＼n经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，两被告均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据均依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。＼n经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲与被告林乙于1998年11月26日登记结婚。被告林乙于2011年2月15日向原告吴某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执；同时约定借款月利率为2%。2011年4月初，被告林乙又向原告借款17万元；原告分别于同月4日、同月7日通过其子林振源账户转账给被告林甲5万元、12万元；尔后，两被告偿还1万元借款本金。2011年10月7日，被告林乙补写16万元的借条一份交原告收执。2012年4月22日，两被告向原告及吴甲共同出具借条说明，注明“在2011年10月7日向吴某某借到16万元、2011年2月25日向吴某某借到5万元及2010年9月28日向吴甲借到10万元的3张借条，今经双方议定写成一张借条合计31万元”。尔后，原告经多次催讨未果。原告自认被告林乙已于2011年3月下旬按借款本金5万元以月利率2%的标准支付1.5个月利息。＼n本院认为，原告吴某某与被告林乙、林甲之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款。原告自认被告林乙已按借款本金5万元以月利率2%的标准支付1.5个月利息，因两被告未提出相应抗辩，故本院对此不予干预。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告林乙、林甲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴某某借款本金21万元；款交本院马屿人民法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4450元，由被告林甲、林乙共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长吴晓初＼n人民陪审员林兴飞＼n人民陪审员施书赞＼n二〇一二年十二月十三日＼n书记员林江舟
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第3098号＼n申请人：余金莺，女，1973年3月1日出生。＼n被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路38号1幢3楼之三。＼n经营者：敖立辉。＼n本院执行余金莺与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员何迎厚＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员关炳耀
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1018号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨秀强、吴兴林。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨秀强、吴兴林银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨秀强、吴兴林银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1017-1号
申请人张凯。
被执行人胡小兵。
被执行人赵治芬。
申请执行人张凯于2015年10月26日持四川省巴中市中级人民法院生效的（2011）巴中刑一初字第14号刑事附带民事判决书向本院申请执行。该案在执行中，查明被执行人外出务工，具体地址不详，目前无财产及金钱可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
四川省巴中市中级人民法院作出的（2011）巴中刑一初字第14号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 毅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1316号
原告贺国君，；。
被告徐建，；。
原告贺国君与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺国君到庭参加诉讼。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺国君诉称，被告于2012年8月17日、2012年10月26日、2013年1月21日分三次向原告借款共计154000元，声称用作生意周转，并约定了归还日期。但借款到期后，被告却不讲诚信，经原告多次催要，被告均以种种借口久拖不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款154000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐建未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月17日，被告徐建向原告贺国君借款30000元，约定于9月17日归还。2012年10月26日，被告徐建向原告借款100000元，约定于2012年11月25日归还。2013年1月21日，被告徐建向原告借款24000元，约定2013年2月26日归还。三笔借款共计154000元，分别出具了借款借据，均约定借款利率为贷款利率四倍。还款期限届满后，被告均未能偿还本息，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借据三份等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐建向原告贺国君借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐建未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐建经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺国君支付借款本金154000元及利息（其中本金30000元的利息从2012年8月17日起算；本金100000元的利息从2012年10月26日起算；本金24000元的利息从2013年1月21日起算；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费800元，共计4180元（原告已预交），由被告徐建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 周 筱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05285号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云鼎家园*号楼。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李德祥。
被告王峰强。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告王峰强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告王峰强的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年一月十八日
书记员 王翠娇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异19号
异议人上海科领实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐玉军。
申请执行人上海永惠包装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张萍，董事长。
被执行人上海科领实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐玉军。
本院在执行上海永惠包装有限公司与上海科领实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海科领实业有限公司向本院提出异议，要求解除本院对被执行人银行帐户的冻结措施。审查中，异议人于2016年6月23日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为,异议人之撤回异议申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初515号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李路明，男，1975年12月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]586号起诉书指控被告人李路明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月12日2时许，被告人李路明酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：03565）行驶至广州市南沙区进港大道华汇广场路段时碰撞停在路边的周某1驾驶的粤Ａ×××××小车，后逃至珠电路东瓜宇村委会对开路段被对方追上，并被交警当场抓获。经鉴定，案发时被告人李路明血液酒精含量为143.8mg/100ml。另查明，被告人李路明已与被害人周某1达成和解协议，赔偿了被害人周某1损失，并取得了被害人周某1的谅解。公诉机关认为被告人李路明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人李路明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李路明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李路明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人李路明已与被害人周某1达成和解协议，赔偿了被害人周某1损失，并取得了被害人周某1的谅解，依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李路明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00122号
申请执行人：金联科技（金寨）有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：程敬，董事长。
委托代理人：李洁，公司职员。
被执行人：襄阳新之光电子科技有限公司，住所地湖北省谷城县。
法定代表人：陈天宇，董事长。
安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00049号民事判决书已发生法律效力，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供可执行财产的线索，当事人申请终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十一月七日
书 记 员 俞向军
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1141号＼n罪犯牟道明，别名姜小波，男，1971年10月28日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n北京市第二中级人民法院于二○0四年十月十四日作出（2004）二中刑初字第1610号刑事判决，以被告人牟道明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二○0四年十二月十六日作出（2004）高刑复字第769号刑事裁定书，对其核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0187号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑。二○0九年四月十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第91号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年4月10日至2028年10月9日止），剥夺政治权利改为五年。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1519号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯牟道明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯牟道明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯牟道明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯牟道明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯牟道明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第875号
原告陈天运，男，汉族，1941年4月19日出生。
原告石昌莲，女，汉族，1945年1月1日出生，系陈天运之妻。
法定代理人陈华，系石昌莲与陈天运的监护人。
陈天运与石昌莲共同委托代理人陈晓辉，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告陈洪伟，男，汉族，1974年7月9日出生。
被告郭岚，女，汉族，1981年1月30日出生。
本院在审理原告陈天运、石昌莲诉被告陈洪伟、郭岚确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天运、石昌莲撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告陈天运、石昌莲承担。
代审判员 陶源
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王振
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1826号
原告：梁生，男，1981年9月7日出生，汉族，住睢宁县。
原告：尹凤（系梁生妻子），女，1984年10月30日出生，汉族，住址。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告梁生、尹凤与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁生、尹凤到庭参加诉讼。被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁生、尹凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房违约金37656元（以523000元为本金，按万分之一的标准从2014年12月29日计算至2016年12月28日），并退还地暖安装费3720元；2.判令被告按合同及时交房；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园1幢2单元506号房，总房价523000元，当日支付购房款423000元，余款100000元2014年3月28日贷款支付。按照合同约定被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近两年之久，其间多次催促未果。自2014年12月29日至2016年12月28日，被告逾期24个月，应付违约金37656元。
被告江苏大方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原告梁生、尹凤与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园1幢2单元506号房，房屋总价款为523000元，当日原告支付购房款423000元，2014年3月28日付清余款100000元，2014年2月19日缴纳房屋买卖契税7845元，2014年2月20日缴纳物业维修基金2840元。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2014年9月2日，原、被告双方签订地暖协议，约定原告放弃铺设地暖，被告同意返还现金3720元，该现金于交房时结算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁生、尹凤向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及房屋买卖契税，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的地暖费用，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园1幢2单元506号商品房交付给原告梁生、尹凤；
二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁生、尹凤违约金（以523000元为本金，按每日万分之一的标准从2014年12月29日计算至2016年12月28日）；
三、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告梁生、尹凤地暖安装费3720元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年六月七日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2044号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地******。
法定代表人：廖某某，总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：罗某某，男，******出生，汉族，住******。
原告岳阳某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳某某物业管理有限公司以已和被告罗某某自行和解为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司负担。
审判员 冯剩勇
二〇一七年五月十一日
书记员 黎颖琼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初555号
原告王吉成，无业。
原告张飞扬，学生。
法定代理人谭云云。
被告程诚。
被告郝香波。
被告李红伟。
被告孟雨。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司新渠道，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市。
本院在审理原告王吉成、张飞扬诉被告程诚、郝香波、李红伟、孟雨、平顶山市丽恒汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司新渠道、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉成、张飞扬于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王吉成、张飞扬自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉成、张飞扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王吉成、张飞扬负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄林红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1719号
罪犯徐龙飞，男，1988年1月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2010）叶刑初字第35号刑事判决，认定徐龙飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇九年八月十九日起至二〇一九年八月十八日止。该犯于2010年2月22日交付执行。二〇一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第205号刑事裁定对该犯减去刑期一年一个月；剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐龙飞在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人徐龙飞伙同他人多次预谋后购买作案工具，于2009年8月18日晚20时许，窜至叶县昆阳镇东菜园第五小学东侧商业街北郑大群家，由被告人徐龙飞对郑大群之子郑浩天予以绑架，并向郑大群索要赎金。在索得3万元赎金不久，即被抓获。
罪犯徐龙飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐龙飞属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙飞减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2031号
上诉人（原审原告）：刘巨浪，男，1964年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：游晓荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住云南省安宁市。
上诉人刘巨浪因与被上诉人游晓荣民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘巨浪上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人借款335000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决关于涉案款项335000元为利息且上诉人在一审中未提出利息诉求的认定是错误的。本案中，在上诉人与被上诉人达成了借款50万元和按照月利五分付息的合意后，上诉人即向被上诉人提供了50万元借款，被上诉人在借款前期也向上诉人支付了195000元利息。但从2015年年初后，被上诉人就不再支付利息，经上诉人数次追讨，被上诉人于2016年8月30日向上诉人出具借条，载明自2013年10月7日至2016年8月30日，被上诉人共计向上诉人借款835000元。即借贷双方已经在2016年8月30日对双方之间的借款重新作出约定，被上诉人对上诉人负有需要偿还的借款债务共计835000元，即双方已经共同确认将逾期未付的335000元的利息当做了2016年8月30日以后的借款本金，一审法院确认涉案的335000元系利息的观点不符合事实原貌。二、一审法院在查明335000元属于欠付利息的情况下并未对上诉人作出相应的法律释明工作，妨碍了上诉人及时行使变更诉讼请求的权利，存在程序瑕疵。
游晓荣辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘巨浪向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还给原告借款人民币835000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，因资金周转困难，被告游晓荣向原告刘巨浪提出借款。2013年11月14日，原告刘巨浪委托指示第三人钟俊福通过银行转账的方式向被告游晓荣出借300000元。2013年12月7日通过原告刘巨浪银行账户向被告游晓荣转账出借200000元。2013年12月7日被告游晓荣出具借条一份，注明向刘巨浪借款人民币200000元。2016年8月30日，被告游晓荣向原告刘巨浪出具借条一份，注明从2013年10月7日至2016年8月30日借到刘巨浪835000元。因双方无法协商清偿借款事宜，原告刘巨浪遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审另查明：2016年8月30日被告游晓荣向原告刘巨浪出具的欠条上所写借款835000元，实际双方之间民间借贷产生的本金为500000元，其余335000元为利息部分。双方对借贷利息口头约定为月息五分，被告游晓荣共向原告刘巨浪支付过利息195000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘巨浪与被告游晓荣之间的民间借贷法律关系有被告游晓荣出具的《借条》、转账凭条及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。但据转账凭条及当事人陈述，本案借贷本金为500000元，并非2016年8月30日借条所载的835000元，故一审法院对双方之间借贷本金数额确认为500000元，并据此确定双方权利义务。原告刘巨浪在出借借款后有依法主张债权的权利，被告游晓荣在收到借款后有按约还款的义务。被告游晓荣在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行。原告所提诉讼请求中借款本金数额为835000元，与双方实际借贷本金数额不符，且原告刘巨浪并未在本案中提出利息部分的诉讼请求，故按照“不告不理”原则，一审法院对超出实际借贷本金部分不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告游晓荣于本判决生效后15日内向原告刘巨浪清偿借款本金人民币50万元。二、驳回原告刘巨浪其他诉讼请求。案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告刘巨浪承担2437元，被告游晓荣承担3638元。诉讼保全申请费4695元，由被告游晓荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据查明的案件事实，上诉人分别于2013年11月14日、2013年12月7日分两笔共计支付500000元借款给被上诉人，双方口头约定月息五分，至2016年8月30日被上诉人向上诉人出具借条，载明借款数额为835000元，双方共同确认该款包含500000元本金及335000元的利息，上诉人向被上诉人主张的835000元中包含了对利息部分的诉讼请求，一审法院认定上诉人仅对本金提起诉讼错误，本院予以纠正。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息335000元未超过年利率24%，本院予以支持，扣除被上诉人已经支付的195000元，其还应向上诉人支付剩余利息140000元。因上诉人在本案中未主张2016年8月30日之后的利息，故本院对此不予处理。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1947号民事判决第一项，即“被告游晓荣于本判决生效后15日内向原告刘巨浪清偿借款本金人民币50万元”；
二、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1947号民事判决第二项，即“驳回原告刘巨浪其他诉讼请求”；
三、游晓荣于本判决生效后15日内向刘巨浪支付利息140000元；
四、驳回刘巨浪的其它诉讼请求。
一审案件受理费12150元，减半收取6075元，由刘巨浪负担1822元，由游晓荣负担4253元。二审案件受理费6325元，由刘巨浪负担1898元，由游晓荣负担4427元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 吴自红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执673号
申请人徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村备战路18号。
被执行人高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市新城花都园林景观工程有限公司与高锏波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为40862元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套，该房产已被多轮查封，暂无法处置，其余无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第1846号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨尚超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3369号
上诉人（原审被告）：薛致贺，女，1979年1月22日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赵美玲，女，1970年6月23日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
上诉人薛致贺因与被上诉人赵美玲民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛致贺的上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初1188号民事判决，追加韩某参与诉讼。上诉理由：韩某向赵美玲借款，当时上诉人在场，被上诉人要求我签字，由于我法律知识匮乏，误签了本人的名字。
被上诉人赵美玲答辩服判。
赵美玲向原审法院起诉请求：要求薛致贺立即偿还欠款本金20000元，利息4400元，合计24400元。
原审认定事实：2017年3月6日，薛致贺及案外人韩某为赵美玲出具欠据一枚，载明：欠条今欠人民币贰万元整（￥20000.00元）欠款人：韩某薛致贺2017年3月6日。
原审法院认为，公民间合法的债权、债务关系受法律保护，债务人人数为两人以上的，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，赵美玲提交薛致贺及案外人为其出具的欠据，能够证明赵美玲、薛致贺之间存在债权债务关系，薛致贺辩称其只是作为证明人在欠据上签字未提交相关证据予以证明，故该院对薛致贺的答辩意见不予采纳，薛致贺应对此笔欠款负偿还责任。双方未约定还款期限，赵美玲可随时向薛致贺主张权利。欠据上未约定利息，视为不支付利息。故对赵美玲的诉讼请求，该院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：薛致贺于判决生效后立即给付赵美玲欠款20000元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵美玲与薛致贺借贷关系清楚，有欠条在卷佐证。薛致贺上诉主张系误签，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，薛致贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由薛致贺负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年八月十四日
书记员刘亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17076号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：包晨峰。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告包晨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碑刑初字第00018号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人王某，男，1984年4月8日出生于陕西省延安市，汉族，大学文化。2013年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。＼n辩护人解某某，陕西某某律师事务所律师。＼n辩护人张某，陕西某某律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人解某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月20日23时许，被告人王某饮酒后驾驶陕xxxx**号丰田牌小型普通客车，沿本市兴庆路由南向北行至互助路十字时，被执勤民警查获。经鉴定被告人王某血醇浓度为121.23mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、指纹信息卡、血醇检验报告、道路交通违法自述、户籍证明、被告人王某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某的辩护人关于被告人王某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王湛＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王楠＼n本案适用相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1118号
原告长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号王府井购物中心5-Ｃ-13号。
经营者张敦华。
委托代理人周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南佑一设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓第1幢Ａ单元1613房。
法定代表人何丹，系该公司经理。
委托代理人镇瑞琴，湖南博泰律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅诉被告湖南佑一设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员李毅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员任青担任庭审记录。原告长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅的委托代理人周静芬，被告湖南佑一设计装饰工程有限公司的委托代理人镇瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅诉称：原、被告双方于2017年1月23日签订《室内装饰设计委托合同》，约定原告委托被告设计原告新开的商铺长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅。之后双方于2017年2月15日签订《装饰工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定原告将处于河西王府井的长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅的装饰装修工程以包工、部分包料的方式发包给被告进行施工，工程质量标准为优良标准，工期为2017年2月12至2017年3月12日；工程税前合同价款为700000元，签订合同时第一次付款400000元，第二次付款250000元，工程竣工验收合格后付款50000元。施工合同签订后，原告按合同约定支付了第一次和第二次工程款共计650000元，并做好各项准备工作，筹备于2017年3月25日正式开业经营。然而被告并没有按照合同约定的工期完工，足足拖延了一个多月，由于餐厅己实际支出各项成本，开业时间实在是不能再往后推延，在原告的再三催促下，被告的装饰装修工程基本完工，原告餐厅于2017年4月22日正式开业经营。但是被告交付的装饰装修工程未经验收，且质量问题层出不穷，尤其是渗漏问题，原告多次要求被告进行返修、整改，不但严重影响原告的正常经营，还因渗漏造成赔偿商场内第三方的损失。经多次修整，装饰装修工程造成的质量问题仍然存在，原告不得不在被告同意的情况下找了另外的装修队伍进行修整。被告进行装饰装修设计并施工的岳麓区虾欢虾乐餐厅不但迟延交付，大大拖延了原告预期的开业时间，使原告多支出了一个月的各项经营成本，还因施工质量问题屡屡需要餐厅在经营期间进行返修整改，给原告造成实际经济损失已达212992元之巨。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因迟延交付装修工程造成的实际损失130228元；二、被告赔偿原告因装修工程质量问题造成的实际损失82764元；以上两项损失共计212992元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，本案案由为装饰装修合同纠纷。从现有的证据来看，本案《装饰工程施工合同》的签订主体为湖南虾欢虾乐餐饮管理咨询有限公司及湖南佑一设计装饰工程有限公司；《室内装饰设计委托合同》的签订主体为练玉文及湖南佑一设计装饰工程有限公司。结合现有证据，原告长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅并非装饰装修合同当事方，且未能提交有效证据证明就本案装饰装修合同项下的权利已全部让渡给了原告，并由原告向被告主张，故原告以其名义起诉，显然主体不适格，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅的起诉。
原告长沙市岳麓区虾欢虾乐餐厅预交的案件受理费4495元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任 青