沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第03479号
原告李顺子。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人王威，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告胡伟。
被告秦宏伟。
被告沈阳市富文出租车汽车有限公司。
负责人李文启，系该公司经理。
委托代理人秦宏伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人徐野，系该公司员工。
原告李顺子诉被告胡伟、秦宏伟、沈阳市富文出租车汽车有限公司（以下简称“富文出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序分别于2015年12月2日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李顺子撤回了对被告张兴、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的诉讼，追加被告秦宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为本案被告，经审查，本院予以准许。原告李顺子的委托代理人王威，被告秦宏伟并作为被富文出租公司的委托代理人、被告胡伟、被告保险公司的委托代理人徐野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺子诉称：2015年6月1日22时许，被告胡伟驾驶辽AEQ08**号出租车在和平区市府大路桂林街路口停车，案外人张兴开车门下车，将骑自行车的原告李顺子撞倒，造成原告受伤的后果。本次事故经和平区交警一大队认定被告胡伟负有主要责任，张兴和李顺子共同负有次要责任。关于本案责任比例，原告认为被告应承担70%的主要责任，案外人张兴负次要责任，其责任问题，在本案中不予处理，原告另行讼诉解决。胡伟驾驶的车辆所有人为秦宏伟，其车辆挂靠在被告沈阳市富文出租汽车有限公司，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告胡伟、秦宏伟、沈阳市富文出租汽车有限公司支付原告（交强险12，200元）＋【（医疗费65，113.13元＋伤残赔偿金58，614元＋鉴定费1，580元＋精神抚慰金5，000元＋误工费28，800元（定残前一日）护理费22，200元＋伙食补助费6，300元＋营养费15，000元＋后续治疗费10，000元＋交通费2，000元＋复印费300元＋辅助器具费260元＋财产损失2，000元-交强险122，000元）】＊70%；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险金额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡伟辩称：我是肇事车辆的司机，是在履行职务，我不应承担原告的损失。
被告秦宏伟辩称：我在被告富文出租公司租赁肇事车辆辽AEQ08**出租车，雇佣司机胡伟开车，车辆由我拿钱，以公司名头在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），我认为应当由保险公司承担赔偿责任。
被告富文出租公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：车辆投保情况属实，需要被保险人提供合格有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则不同意赔付。医疗费按医保标准赔付；误工费需要提供完税证明、误工期间的银行对账单；护理费同意按居民服务业标准赔付，出院后不同意赔付护理费；病例记载二级护理、普食，无营养费；伤残赔偿金按伤者户口性质进行赔付，若原告要求后续治疗费用，则不同意赔付伤残赔偿金，待二次手术后重新鉴定。复印费、辅助器具费、鉴定费、诉讼费系间接损失，不同意赔付。
经审理查明：2015年6月1日，被告胡伟驾驶辽A×××××号出租车在沈阳市和平区市府大路桂林街路口停车，案外人张兴开车门下车时，将骑自行车的原告李顺子撞倒，造成李顺子受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告胡伟承担事故的主要责任，案外人张兴、李顺子承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院救治，入院诊断为“右三踝骨折”。原告于2015年6月2日入住该院，至2015年8月3日出院，共住院63天。原告住院期间，实施了“切开复位钢板无头钉内固定术（奥斯迈绿波）”，医嘱“二级护理”。原告出院时，出院诊断为“右三踝骨折”。出院医嘱注明“患肢功能锻炼；全休2个月后门诊复查；医师指导下锻炼；加强营养及护理”。后，原告于2015年9月7日复诊，医嘱为“避免剧烈活动及外伤；半月复诊；病变随诊；休半月”；2015年9月29日复诊医嘱为“休息两周；加强营养和专人护理”；2015年10月13日复诊，医嘱为“休息两周；功能锻炼；加强营养和专人护理”；2015年10月28日复诊医嘱为“适当功能活动；休半月；病变随诊……”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费65，113.13元。原告的伤情经委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年11月19日作出沈佳（2015）法临鉴字第2409号《法医临床鉴定意见书》，评定原告李顺子右三踝骨折评为十级伤残；二次手术取出内固定物需一万元。原告为此支付鉴定费1，580元。
另查明，原告李顺子的户籍地为沈阳市和平区市府大路质实巷1号4-3-2，其系沈阳市和平区鑫隆太白烤牛肉馆工作人员，月工资收入为4，400元。因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。护理人员孙淑英系沈阳市皇姑区美食佳坛肉馆工作人员。原告住院治疗期间，由其作为护理人员进行陪护。期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，被告秦宏伟系辽A×××××号肇事出租车实际车主，该车辆系租赁被告富文出租公司的客运标书进行营运。本案事故发生时，由被告秦宏伟雇佣的司机即被告胡伟驾驶车辆，其正在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、工资发放的银行交易明细、护理证明、营业执照复印件、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、保险单、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、租赁协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告胡伟（雇员）驾驶被告秦宏伟（雇主）实际所有的辽A×××××号肇事出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，被告胡伟承担事故的主要责任，案外人张兴及原告李顺子各承担事故的次要责任。故依据法律规定，被告秦宏伟应对原告的损失承担相应赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告富文出租公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由被告秦宏伟承担赔偿责任，被告富文出租公司承担连带责任。根据本案实际情况，结合交警部门出具的事故认定书，本院认为，以确定被告秦宏伟承担原告经济损失的70%、案外人张兴承担原告经济损失的15%以及原告自行承担其损失的15%为宜。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断书及医疗费票据。另，原告伤情经鉴定二次手术取出内固定物需一万元，故本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费75，113.13元。
2、营养费。原告出院时及出院后医嘱，均记载“加强营养”，可认定原告确有加强营养的必要性及合理性，结合原告的病情，酌情确定该项费用为2，000元。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告实际伤情状况，并结合其就诊医疗机构出具的医嘱、单位出具的用工合同、误工证明等，可以确定原告系持续误工，根据法律规定，其误工时间可以从入院之日（即2015年6月2日）起计算至评定伤残等级前一日（即2015年11月18日），故原告的误工时间共计169天，误工费应为24，787元（4，400元／月÷30天×169天）。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院63天，医嘱“二级护理”，出院医嘱“加强营养及护理”，2015年9月29日、2015年10月13日复诊诊断均载明“休息两周，加强营养和专人护理”，上述可说明原告住院期间及出院后均具有护理的必要性及合理性，根据以上证据并结合原告伤情以及护理人员所在单位提供的扣发其收入的证明材料，可综合认定原告的护理期间为2015年6月2日至2015年8月3日（住院期间）和2015年8月4日至2015年10月27日（出院后）。关于护理人员的收入状况，原告提供的证据尚不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为14，147元（35，128元／月÷365天×63天×1人＋35，128元／月÷365天×84天×1人）。
5、交通费。原告因本案事故受伤住院治疗，此间发生交通费应属合理，本院根据本案实际情况，结合原告的就诊次数等因素，酌情确定该项交通费为1，000元。
6、住院伙食补助费。原告因伤住院共计63天，故原告主张的住院伙食补助费6，300元符合法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其系城镇户口的事实，故该项残疾赔偿金应为58，614元（29，082元／年×20年×10%）。
8、鉴定费。原告为评定其伤残等级支付鉴定费1，580元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
9、辅助器具费。原告因伤情需要购置辅助器花费260元，系合理性支出，故本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因本案交通事故导致受伤并致残，给其造成了较严重的精神伤害，本院根据侵权人的过错程度、致人损害后果，并结合本地实际生活水平、消费水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
11、财产损失。因原告未提供证据证明其存在财产损失，故对该诉求本院不予支持。
12、复印费。原告提供了证据予以佐证，结合案件实际情况，确定原告产生的复印费为300元。
上述第1、2、6项，共计83，413.13元（75，113.13元＋2，000＋6，300元），其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。超出交强险保险范围的73，413.13元，由被告保险公司在商业险理赔范围内，以70%的赔偿比例予以承担，即51，389元（73，413.13元×70%）。
上述第3、4、5、7、8、9、10项，共计103，388元（24，787元＋14，147＋1，000元＋58，614元＋1，580元＋260元＋3，000元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第12项，系原告的间接损失，由被告秦宏伟承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李顺子医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计164，777元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告秦宏伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李顺子复印费300元；
三、驳回原告李顺子的其他诉讼请求。
案件受理费1，395元，减半收取697.5元，由被告秦宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。