江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1801号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：向霞玉，女，1973年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周远新，男，汉族，1973年7月19日生，住青山湖区。
被告：吴燕玲，女，汉族，1973年3月9日生，住住青山湖区。
被告：刘淑平，男，汉族，1972年2月2日生，住青山湖区。
被告：杨赟，女，汉族，1978年7月18日生，住南昌市青山湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行诉称：被告罗杰、向霞玉夫妻与原告在2013年12月20日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告罗杰、向霞玉提供156万元可循环授信额度；2、授信期60个月，从2013年12月23日至2018年12月23日。2013年12月20日被告罗杰、向霞玉同意用共有名下西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室（第20层）房屋进行贷款抵押，并在当日签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、同意该房屋就156万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金156万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。就借款抵押房屋在南昌市房管局2013年12月20日办理他项登记。就该笔授信，原告提供三笔借款给原告：1、在2015年1月20日签订《个人贷款借款合同》，约定：原告提供150万借款；借款期限为24个月，从2015年1月20日至2017年1月20日止，借款利率为年8.4%固定利率，原告在该日提供借款150万元；2、在2015年7月13日签订《个人贷款借款合同》，约定：原告提供借款其中8万元；借款期限为12个月，自2015年7月13日至2016年7月13日止，借款利率为年7.275%固定利率，因为原告归还的上笔借款本金，原告在授信范围内在该日提供借款6万给被告；3、在2015年8月19日签订《个人贷款借款合同》，约定：原告提供借款8万元给被告，其中6万元借款期限为12个月，自2015年8月19日至2016年8月19日止，借款利率为年7.275%固定利率，原告在该日提供借款6万元给被告。三笔借款截止到2016年4月7日，欠借款本金156万元，欠利息24895.7元。被告罗杰、向霞玉与原告在2014年7月10日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告罗杰、向霞玉提供150万元可循环授信额度；2、授信期24个月，从2014年7月10日至2016年7月10日。并于同日签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：被告周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟对罗杰、向霞玉在原告处获得的授信项下所欠原告在150万元借款本金范围内产生的一切债务承担连带保证责任。就该授信，原告在2015年5月11日，原告与被告罗杰、向霞玉签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供138万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为11个月，从2015年7月16日至2016年6月16日止，3、借款利率为年9.7%固定利率；4、还款方式为等额还款，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2015年7月16日提供借款138万元被告。该笔借款截止到2016年4月7日拖欠借款本金1305000元，拖欠利息为34553.49元。被告拖欠上述借款本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判令解除原告与被告罗杰、向霞玉达成的合同编号为8140630600004、791084031703号的《个人授信协议》；2、判令被告罗杰、向霞玉向原告归还借款本金2865000元及支付利息59449.19元（暂计算至2016年4月7日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用6万元，诉讼请求金额为2984449.19元；3、判令被告周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟对上述借款中1305000元及相应利息及实现债权等费用承担连带保证责任，连带向原告偿还；4、判决对被告罗杰、向霞玉名下西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室（第20层）房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在上述借款中本金156万元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；5、有关本案的诉讼费由六被告承担。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟的身份证复印件及罗杰、向霞玉结婚证复印件各一份，证明：原告及被告的民事主体身份及被告罗杰、向霞玉婚姻关系；
证据二、被告罗杰、向霞玉与原告在2013年12月20日签订了《个人授信协议》和被告罗杰、向霞玉与原告在2014年7月10日签订了《个人授信协议》各一份，证明：原告给予被告罗杰、向霞玉两笔银行授信，其中一笔为：原告向被告罗杰、向霞玉提供156万元可循环授信额度，授信期60个月，从2013年12月23日至2018年12月23日；另一笔为：原告向被告罗杰、向霞玉提供150万元可循环授信额度，授信期24个月，从2014年7月10日至2016年7月10日；
证据三、被告罗杰、向霞玉与原告在2013年12月20日签订编号为791084031703的《个人授信最高额抵押合同》及《房屋他项权证》一份，证明，被告罗杰、向霞玉同意用共有的西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室（第20层），房产证号：洪房权证西字第××号房屋就上述第一笔授信的156万元的银行授信债务提供抵押担保，担保范围包含本金156万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。抵押房屋在南昌市房管局2013年12月20日办理他项登记，抵押依法成立；
证据四、原告与被告罗杰、向霞玉在2015年1月20日签订《个人贷款借款合同》及《借款借据》、在2015年7月13日签订《个人贷款借款合同》及《借款借据》、在2015年8月19日签订《个人贷款借款合同》及《借款借据》各一份，证明，原告在第一笔156万元的授信范围内提供三笔借款给被告：第一笔为原告在2015年1月20日提供150万借款，借款期限为24个月，从2015年1月20日至2017年1月20日止，借款利率为年8.4%固定利率；第二笔为原告提供借款其中8万元，借款期限为12个月，自2015年7月13日至2016年7月13日止，借款利率为年7.275%固定利率。第三笔为因为原告第二笔借款归还第一笔日借款部分本金，因此在授信范围内原告提供6万元借款给被告，借款期限为12个月，自2015年8月19日至2016年8月19日止，借款利率为年7.275%固定利率；
证据五、被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟与原告在2014年7月10日签订的《个人经营贷款授信及担保协议》一份，证明，被告周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟对被告罗杰、向霞玉在原告处获得第二笔授信产生的的150万元借款本金范围内产生的一切债务承担连带保证责任
证据六、在2015年5月11日，原告与被告罗杰、向霞玉签订编号为8140630600004的《个人贷款借款合同》及《借款借据》各一份，证明，就第二笔150万元授信，原告提供138万流动资金周转借款给被告，借款期限为11个月，从2015年7月16日至2016年6月16日止，借款利率为年9.7%固定利率，还款方式为等额还款，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2015年7月16日提供借款138万元被告罗杰、向霞玉；
证据七、被告截止到2016年12月16日欠款清单一份，证明，就两笔授信贷款截止到2016年12月16日，第一笔156万元授信债务，被告欠本金1558000元，欠利息105907.12元（含利息、罚息、复息）；第二笔150万元授信债务，被告欠本金1267289.15元，欠利息（含利息、罚息、复息）160676元。
被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，原告招商银行南昌分行与被告罗杰、向霞玉签订了编号为791084031703《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币156万元的授信额度。该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2013年12月23日起到2018年12月23日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告罗杰、向霞玉签订了编号为791084031703号《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告罗杰、向霞玉就上述156万元授信产生的欠款同意用南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室（第20层）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2013年12月20日办理了他项权证登记手续。进而，原告与被告罗杰于2015年1月20日签订编号为791084031703号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额150万元；2、期限为24个月，即从2015年1月20日至2017年1月20日止；3、利率为年利率8.4%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2015年1月20日向被告发放了150万元，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告罗杰拒不按期偿还贷款本息。2015年7月13日，被告罗杰与原告招商银行南昌分行签订编号791084031703号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额6万元；2、期限为12个月，即从2015年7月13日至2016年7月13日止；3、利率为年利率7.275%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2015年7月13日向被告发放了6万元，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告罗杰拒不按期偿还贷款本息。2015年8月19日，被告罗杰与原告招商银行南昌分行签订编号791084031703号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额8万元；2、期限为12个月，即从2015年8月19日至2016年8月19日止；3、利率为年利率7.275%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2015年8月19日向被告发放了8万元，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告罗杰拒不按期偿还贷款本息。直至2016年12月16日被告尚欠三笔借款本金共计1558000元及利息105907.12元。
2014年7月10日，原告招商银行南昌分行与被告罗杰、向霞玉签订了编号为8140630600004号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币150万元整的授信额度.该授信额度为可循环；2、授信期限为24个月，即从2014年7月10日起到2016年7月10日止。同日，被告罗杰、向霞玉、周选新、吴燕玲、刘淑平、杨赟签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：被告周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟对被告罗杰、向霞玉在原告授信项下所欠原告的150万借款本息承担连带保证责任。进而，原告与被告罗杰光于2015年5月191日签订《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额138万元；2、期限为11个月，即从2015年7月16日至2016年6月16日止；3、利率为年利率9.7%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2015年7月16日向被告发放了138万元，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告罗杰自从贷款到期后拒不偿还贷款本息，直至2016年12月6日被告尚欠借款本金1267289.15元及利息160676元。原告为此诉至本院。
另查明，被告罗杰与被告向霞玉系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告罗杰向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告罗杰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年12月16日，被告罗杰尚欠被告借款本金2825289.15元，利息266583.12元，本院予以确认。该笔借款是形成于被告罗杰、向霞玉婚姻存续期间，且借款用途为资金周转，被告向霞玉亦在授信合同、抵押合同上签字认可，故上述债务应由被告向霞玉共同偿还。原告要求被告周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟对被告罗杰的上述1267289.15元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6万元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告罗杰、向霞玉、周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告罗杰、向霞玉于2013年12月20日签订的编号为791084031703号的《个人授信协议》和2014年7月10日签订的编号为8140630600004号《个人授信协议》；
二、被告罗杰、向霞玉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2825289.15元及利息（截止2016年12月16日为266583.12元，自2016年12月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；
三、若被告罗杰、向霞玉未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告向霞玉、罗杰所有的位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T2栋1单元2003室（第20层）房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行在借款156万元本息内优先受偿；
四、被告周远新、吴燕玲、刘淑平、杨赟对上述第二项中的1267289.15元借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费30680元、保全费5000元、公告费600元，合计36280元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷 雯