陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初874号
原告：黄某，男,生于1988年12月30日，住洛南县。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：秦某1，女，生于1987年6月2日，住洛南县。
被告：秦某2,男,生于1960年4月2日，住洛南县,系被告秦某1之父。
被告：宋某某,女，生于1962年4月4日,住洛南县，系被告秦某1之母。
原告黄某与被告秦某2、宋某某、秦某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨某某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告秦某1、秦某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法返还原告彩礼及财物折价款共计107339元；2、要求三被告依法赔偿原告不必要花费30800元；3、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告黄某与被告秦某1经媒人马某某、刘某某介绍于2016年5月建立恋爱关系，2016年9月8日举行了结婚仪式，但双方一直没有同居生活。结婚仪式举行后，被告秦某1拒绝办理结婚登记手续，不久便以回娘家等为由离开原告家，从此再也没有回到原告家。原告及家人亲自或者委托他人多次到被告家进行劝说、调解，希望被告回家，但被告坚决不愿回家。无奈之下，原告及家人又通过他人调解，希望能和平解除婚约，被告退还原告礼金、首饰等，但也没有结果。为了婚约，被告向原告索要巨额财物计107339元，其中见面时发红包1000元，买衣服、化妆品、首饰花费5000元；定婚彩礼20000元；行礼彩礼30000元，衣服折价款20000元，手镯、戒指17409元，买化妆品、床上用品花费4930元，行礼酒席钱2000元；举行结婚仪式当天，原告给被告亲属红包500元，给被告秦某1改口钱2000元；结婚仪式举行后，原告给被告亲属回门花费1500元，原告多次给被告秦某1现金2000元。解除婚约后，被告应赔偿原告不必要花费30800元，其中两个介绍人的误工费3000元，被告要的被子花费2100元，家具6100元，酒席花费14000元，婚纱、婚照3400元，司仪劳务报酬1000元，结婚仪式举行当天接送被告亲属租车费1200元。原告认为，被告对婚姻的不负责任行为，致使原告及原告的父母、祖父、亲戚煎熬了无数个日日夜夜，精神上受到了严重的摧残，原告患病的高龄祖父因此差点丢掉了性命。被告的不负责任行为，给原告及家人造成了巨大的经济损失和无法弥补的精神创伤，原告家里现在是外债累累，生活十分的困难。现提起诉讼，希望依法作出公正的裁判，维护原告的合法权益。
被告秦某1经合法传唤无正当理由未到庭，未提出答辩，也未提交证据。
被告秦某2、宋某某辩称，一、原告声称为了婚约，被告向原告索要巨额财物共计107339元，这与客观事实完全不符，更不符合当地婚俗习惯，有悖常理。首先，原告与秦某1结婚至今已经近一年，一直在原告家生活，因夫妻双方及家庭矛盾秦某1离家出走至今下落不明，怎会没有同居生活？原告与秦某1是按照地方婚俗明媒正娶结婚，双方彩礼往来显然是为了结婚，并非简单的为了婚约。原告将结婚歪曲成婚约，说婚后原告与秦某1没有同居，是不顾感情、不尊重习俗，只看重财物的胡说，是为了将其结婚花费视为订婚彩礼，要求被告予以返还。其次，原告要求被告退还10万多元已经超出法律规定的彩礼范畴，不应得到支持。原告为了达到结婚目的，按照农村的习俗自愿给女方的见面礼、衣物等，不属于彩礼范畴。原告的结婚花费、购物花费、介绍人的误工等更是与彩礼毫不沾边。按照当地的习俗，原告给被告的彩礼只是订婚的20000元，行礼的30000元，共计50000元。这50000元用于给秦某1购置嫁妆花了17000多元，嫁妆和衣物等秦某1在结婚后已经全部带回了原告家。秦某1与原告举行结婚仪式前后，被告家也支出了不必要的花费，订婚时门户花费1000元、宴席花费2000元，给原告返回彩礼800元；行礼门户花费1000元、宴席花费2000元，给原告返回彩礼800元；结婚门户花费、宴席花费10000元，给原告改口费2000元；结婚后过节时每次给原告200元，三次共计600元。原告给付被告的50000元彩礼，除过上述花费后只剩下15000元，剩下的钱和衣服款秦某1在结婚后全部带回到了原告家花费。最后，答辩人将女儿秦某1嫁给原告，虽然秦某1与原告没有办理结婚登记手续，但双方按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，答辩人把女儿抚养长大，嫁出女儿没有落下分文，现女儿从原告家出走下落不明，答辩人是人财两空，原告要求返还彩礼于情于理不通，被告不可能给予返还，更不会赔偿原告的损失。相反，被告现在要求原告将女儿归还给答辩人，并赔偿其行为给被告造成的精神损失和名誉损失。二、婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，但对于结婚前按照习俗男方给女方财产的行为，既不禁止，也不提倡。原告给被告订婚的彩礼符合有关法律规定的情形，应当返还。原告要求返还的其他财物57339元，赔偿损失30800元，其性质属于结婚的花费，不属于彩礼范畴，原告要求返还没有法律依据。三、本案诉讼主体只能是原告和被告秦某1，二答辩人不是本案适格被告。另外，原告给付秦某1的50000元彩礼和衣服款，除去结婚花费后剩余的钱由秦某1全部带回原告家，已经用于生活花费，无剩余钱物返还。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告黄某与被告秦某1经媒人马某某、刘某某介绍于2016年5月建立恋爱关系，2016年9月8日举行了结婚仪式。2017年正月，被告秦某1从原告黄某家出走后未归，至今没有音信。原告黄某和被告秦某1举行结婚仪式前，原告黄某向被告秦某1及父母给付彩礼现金50000元、衣服折价款20000元，给被告秦某1购买价值12434元的黄金手镯一个，价值2599元的黄金戒指一枚。原告黄某和被告秦某1举行结婚仪式时，被告秦某1带到原告黄某家的财物有：50寸彩色液晶电视一台、美的牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一个、电饭煲一个、衣架等。
上述事实，有中国黄金集团黄金珠宝有限公司质量保证单、证人马某某、刘某某的证言及原告黄某、被告宋某某的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，我国提倡建立自由、平等、文明的婚姻关系，禁止借婚姻索取财物。但是，婚约彩礼作为传统的婚嫁习俗由来已久、根深蒂固，在我国的农村，特别是经济、文化欠发达地区，婚约彩礼当下还相当的流行，甚至愈发的严重。对婚约财产纠纷，应当从历史传统、现实存在角度出发，兼顾法理与情理统一、法律效果和社会效果统一的原则，遵循公平与和谐的理念，综合考虑各方面的因素，最大限度的依法维护当事人的合法权益。原告黄某和被告秦某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方共同生活较短时间后，被告秦某1离家出走，至今没有音信，原告黄某要求被告秦某1、被告秦某2、宋某某退还彩礼50000元、衣服折价款20000元，本院依照有关法律规定，酌情予以支持。根据本案事实，依照有关法律规定，被告秦某1、秦某2、宋某某应退还原告彩礼、衣服折价款的50%，即35000元。原告黄某给付被告秦某1的黄金手镯、黄金戒指等贵重物品，被告秦某1也应当予以退还。原告要求退还的其他钱物，没有法律依据，且有悖情理，本院不予支持。被告秦某1与原告黄某举行结婚仪式时所带的财物：50寸彩色液晶电视一台、美的牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一个、电饭煲一个、衣架等属被告秦某1个人财物，应归被告秦某1所有。被告秦某2、宋某某辩称，原告黄某给付的彩礼、衣服折价款大部分已经花费，剩余部分被告秦某1已经带回原告家，现在无法返还，没有证据证明，同时辩称其二人不是本案适格被告，与本院查明事实不符，且不符合相关法律规定，对其上述辩称观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦某1、秦某2、宋某某在本判决生效之日起30日内退还原告黄某彩礼及衣服折价款35000元；
二、被告秦某1在本判决生效之日起30日内退还原告黄某手镯一个、戒指一枚（不能返还原物的，按照物品的原价值赔偿）；
三、被告秦某1的个人财物：50寸彩色液晶电视一台、美的牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一个、电饭煲一个、衣架一个等归被告秦某1所有。
案件受理费3062元，由原告黄某负担1448元，被告宋某某、秦某2、秦某1负担1614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 罗 婧
人民陪审员 石书会
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谭亚东