wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1645号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳。
负责人孙小飞，行长。
被执行人秦久林。
被执行人汤乔凤。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈国华。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与秦久林、汤乔凤、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第1475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦久林、汤乔凤向中行如皋支行偿还借款本金315159.96元、利息（含罚息）9712.52元以及逾期利息（含罚息）（自2015年9月16日起至实际给付之日止，以315159.96元为本金按合同约定利率计算）。南通陈门置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果执行人未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费秦久林、汤乔凤、南通陈门置业有限公司负担3197.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金315159.96元、利息（含罚息）9712.52元以及逾期利息，案件受理费3197.50元，执行费4821元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢65号
申请执行人：卢鹏月。
被执行人：汪玉珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00523号民事判决书确定的义务，向被执行人汪玉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪玉珍存款16810.00元；或扣留、提取被执行人汪玉珍未支取的收入16810.00元；或查封、扣押被执行人汪玉珍所有的价值16810.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)故民一初字第1114－1号
原告：郑旭东，居民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：李风君，居民。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
本院于2015年6月10日作出（2015）故民一初字第1114号民事裁定书，冻结被告李风君名下的银行存款，现因被告李风君无其他经济来源，造成生活困难，故被告李风君申请解除对其名下中国建设银行帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告李风君名下中国建设银行帐户银行存款的冻结。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十月十二日
书记员 袁俊静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商初字第392号
原告鹿守朋，男，1955年3月9日生，汉族。
委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州矿物集团有限公司夹河煤矿。
法定代表人董世刚，该矿矿长。
王冰，女，1972年5月23日生，汉族。
委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告鹿守朋诉被告徐州矿物集团有限公司夹河煤矿承揽合同纠纷一案后，因原告主体起诉不适格，故原告鹿守朋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿守朋自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹿守朋撤回对被告徐州矿物集团有限公司夹河煤矿的起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告鹿守朋负担。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柳娇宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4827号
原告天津市秦城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。
法定代表人高万良，该公司总经理。
委托代理人孙立文，天津市秦城物业管理有限公司副经理。
被告张艳红，农民。
本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年六月二十日
书记员 陈永丽
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审20号
申请人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局，住所地：铜川市新区铁诺南路北段。
法定代表人：贾云海，局长。
委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人：黄陵县明星煤业有限公司，住所地：延安市黄陵县店头镇豫子渠沟。
法定代表人：张爱国，职务不详。
申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局申请强制执行被申请人黄陵县明星煤业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2018年7月20日向本院提起撤回行政非诉执行审查申请。
本院认为，申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局要求撤回行政非诉执行审查是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局撤回行政非诉执行审查申请。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵青娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1056号之一
申请执行人：曹昌菊（原申请人赵昌富的妻子）
被执行人：黄涛
本院在执行申请执行人曹昌菊与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人黄涛所有的位于巢湖市城乡房地产开发公司康复巷3幢501室的房产。现因申请人与被执行人已经协商解决，申请人向本院提交申请，解除对该房产的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄涛所有的位于巢湖市城乡房地产开发公司康复巷3幢501室房产的查封（房地产权号：房地权巢湖市字第C043175号，面积71.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初790号
原告王玲，女，1976年2月15日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张军，男，1972年2月21日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告王玲、张军诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玲、张军的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲、张军诉称：2014年6月28日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价372276元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10274.82元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10274.82元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款372276元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段某商品房以总价372276元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金10274.82元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10274.82元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款372276元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款372276元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金10274.82元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10274.82元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王玲、张军自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金10274.82元。
二、驳回原告王玲、张军的其他诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00950号
原告郭某某，女。
被告田某某，男。
委托代理人田某，男。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告田某某诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告1988年结婚，婚后生育两个孩子现均已成年。由于婚姻系父母包办，加之仓促结婚，缺乏了解，故婚姻没有基础，婚后关系不和。2011年原告曾起诉离婚，法院判决驳回后，双方仍然分居，现再次起诉要求离婚，分割共同财产。
被告田某某辩称，原、被告共同生活了多年，不存在夫妻感情不睦的问题，被告赡养岳母多年，由原告外出打工，被告在家操持家务、抚养子女，夫妻之间虽然发生过矛盾，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1987年9月，原告与被告在原彬县永平乡人民政府领取结婚证书。婚后夫妻感情较好，1993年5月21日生育女孩田甲；1995年8月23日生育男孩田乙，现在彬县职教中心就读。原告于2003年2月外出打工至今，期间回家数次，部分收入交由被告家用，用于家中的生活开销，被告赡养原告母亲多年。2011年原告起诉离婚，法院判决驳回后，原告外出打工至今。
本院认为，原告长期外出打工，双方分居，原告认为夫妻感情不睦，双方无法共同生活，原告外出打工，被告认为原告外出打工系因家庭经济困难，对此争议双方均无证据。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告未提供证据支持其主张。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年一月四日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌乙、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
��方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2759号之一
被执行人:陈钢，男，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人:李明，男，1970年4月3日出生，汉族。
被执行人陈钢、李明犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初643号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾万波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16267号之一
原告：袁继军，男，1982年8月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：顾晶，男，1989年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴顾氏制绳有限公司，统一社会信用代码91320281560340230Y，住所地江阴市月城镇月东路199号。
法定代表人：顾晶。
原告袁继军诉被告顾晶、江阴顾氏制绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告袁继军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁继军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁继军撤回起诉。
案件受理费减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元（袁继军已预交），由袁继军负担。
审判员 张 年
二〇一八年一月九日
书记员 赵尹杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郓民初字第49号
原告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：施学义，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：薛凯，男，1986年9月26日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被告：巩瑞帅，男，1989年8月8日出生，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告巩瑞帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛凯到庭参加诉讼，被告巩瑞帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉称，2012年3月22日被告巩瑞帅所有的鲁RV69**小型轿车在原告公司投保交强险，并与原告签订保险合同。2012年7月9日被告巩瑞帅在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶以上车辆发生交通事故，经交通部门处理，被告巩瑞帅负事故的全部责任。此事故经法院审理，郓城县人民法院（2012）郓民初字第1266号民事判决书判决由原告在交强险限额内承担31402.42元的赔偿责任，判决书生效后，原行署已履行了义务。因在发生交通事故时被告巩瑞帅没有驾驶机动车辆资格，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，原告有权对被告进行追偿。因此特要求被告偿还原告现金31402.42元，诉讼费由被告承担。
被告巩瑞帅未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告巩瑞帅与原告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单号：2061103202012001706，将自己所有的鲁RV69**小型轿车在原告公司投保交强险。2012年7月9日21时40分左右，被告巩瑞帅驾驶鲁RV69**小型轿车自南向北行驶至国道220线蒋庙村十字路口时，与自东向西行驶的案外人梁凤超驾驶的鲁RG76**小型轿车相撞，致使两车损坏，巩瑞帅、梁凤超及其他人员受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具了郓公交认字[2012]第281号道路交通事故认定书，认定被告巩瑞帅承担此事故的全部责任。2012年7月27日梁凤超及其他受伤人员以安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和巩瑞帅为被告向郓城县人民法院提起赔偿诉讼，本院于2012年9月27日以（2012）郓民初字第1266号民事判决书判决安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿受害者损失31402.42元。以上判决书生效后，原告通过银行汇到法院现金31402.42元，履行了判决书中确定的义务。本院于2013年12月27日对被告之父巩尊堂调查时，其陈述被告巩瑞帅在驾驶鲁RV69**小型轿车发生交通事故时，未取得机动车驾驶证。
本院所确认的上述事实，有保险单、交通事故认定书、法院生效法律文书、银行转账证明、证人证言及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的出现的交通事故，权利人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告在发生交通事故时，未取行驾驶资格，未有交通部门颁发的驾驶证书，原告根据本院生效法律文书及与被告签订的保险合同，对交通事故的受害人履行31402.42元的赔偿责任，根据以上法律规定，原告取得了向被告追偿的权利，因此对原告要求被告偿还垫付的赔偿款31402.42元的请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩瑞帅于本判决生效之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款31402.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告巩瑞帅负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年三月十日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1500号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508240041200859，住所地：武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：钟立雄，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王秋英，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟立雄、王秋英行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)闽0824行审115号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求征收社会抚养费82056元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 林胜远
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1689号
申请执行人：徐州杰盛电动车厂,住封信西环路物资大市场。
法定代表人：郑为杰，该公司经理。
委托代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被执行人：袁振振，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
徐州杰盛电动车厂与袁振振买卖合同纠纷一案，本���依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初1527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐州杰盛电动车厂于2017年08月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46480.00元。被执行人依法应承担执行费597元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年8月3日通过全国网络系统查询了被执行人袁振振名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3、本院于2018年8月3日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；发现被执行人袁振振名下苏Ｃ×××××（已查封，但未实际控制）小轿车一辆；无房产登记信息。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人袁振振名下除苏Ｃ×××××小轿车一辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁振振名下除苏Ｃ×××××小轿车一辆外，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光永
审判员 司云峰
审判员 张宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘林林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初341号
原告：张志慧，女，1976年1月16日出生，汉族，住辉县。现住辉县。
被告：刘光辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住辉县。
原告张志慧与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法先适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧到庭参加诉讼。被告刘光辉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还预付款500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。被告经营橱柜、衣柜制作和销售业务。2016年6月底原、被告协商原告从被告处购买衣柜。并商定了大概价格和交货时间。但被告一直未为原告制作衣柜，后原告应被告要求于2016年8月给被告支付了预付款500元。但被告也一直未为原告做好衣柜。因被告长时间未给原告做好衣柜，2016年11月，经与被告电话联系，原告不再让被告制作衣柜，要求被告将预付款返还给原告，被告也同意归还，但没有归还。
刘光辉未提供答辩。
张志慧提供的证据有：1、2016年8月1日中国建设银行存款凭条一张，以证明原告通过银行支付给被告500元，作为购买被告衣柜的预付款。2、2016年11月原告与被告的短信通话，以证明因被告长时间未给原告做好衣柜，经过原告要求，被告同意将衣柜处理后退还原告预付款。3、原告关于其与被告通过朋友相识。2016年6月底原、被告协商原告从被告处购买衣柜，双方协商了大概价格和交付时间，但被告一直未为原告制作并交付。2016年8月被告根据原告要求交付部分预付款后，被告也未为原告制作。因被告长时间未为原告做好衣柜，2016年11月原告通过电话与被告协商不再让被告制作衣柜，并要求被告将预付款返还给原告，被告也同意归还，但没有归还的陈述。
刘光辉未提供证据。
原告张志慧提供的上述证据，被告刘光辉不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
原、被告通过朋友认识。因被告经营橱柜、衣柜业务。2016年6月底原、被告协商从被告处购买衣柜，双方对衣柜的价钱及交货时间大概进行了约定，但被告一直未为原告制做。2016年8月根据被告要求，原告给被告支付了预付款500元，但被告也未为原告做好。2016年11月原、被告通过电话协商，原告不再购买被告衣柜，并要求被告将500元预付款退还，被告也表示同意退还，但没有退还。
根据上述事实，本院认为：原告作为买卖合同的买受人，被告作为买卖合同的出卖人，双方应按照双方约定履行合同。本案原、被告双方虽无书面合同，但口头约定了合同的大概内容，口头合同约定的双方的权利和义务对双方仍具约束力。后双方履行合同过程中，被告在原告应其要求支付500元预付款后未能依约交货，并在原告的要求下同意解除合同并将该500元预付款退还原告均符合法律的规定。现原告要求被告退还预付款500元的诉讼请求应予支持。被告刘光辉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光辉于判决生效后十日内退还原告张志慧预付款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光辉负担。该50元被告刘光辉应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月二日
书 记 员 翟 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6513号
罪犯唐必红，男，汉族，初中文化，1991年5月3日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年10月10日作出（2014）阜刑初字第0286号刑事判决，以被告人唐必红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐必红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯唐必红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、阜宁县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐必红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐必红减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭 正 道
二〇一六年十月十日
书记员 杨帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1536号
上诉人冯秀全。
上诉人冯秀全不服山东省诸城市人民法院（2015）诸立民字第3971号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，一审判决书与该裁定相互矛盾，要求撤销不予受理的民事裁定，本案应属人民法院受理范围。上诉人冯秀全与被上诉人诸城市金事达化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，已经诸城市人民法院于2010年11月22日作出（2010）诸民初字第628号民事判决，后诸城市金事达化工设备有限公司提起上诉，潍坊市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）潍民终字第234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人冯秀全于2012年9月24日向诸城市人民法院申请强制执行。2014年9月15日，执行笔录中，上诉人冯秀全主张执行欠款本金及利息20438.1元，同日，被上诉人诸城市金事达化工设备有限公司依上诉人要求自动履行了涉案债务。
本院经审查认为，上诉人冯秀全与被上诉人诸城市金事达化工设备有限公司劳动争议纠纷已于2014年9月15日实际执行完毕，后上诉人冯秀全以执行利息偏少为由，提出执行异议，诸城市人民法院驳回执行异议申请，并在裁定书中明确写明了“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议”。上诉人是对执行行为提出的执行异议，依法不属于执行异议之诉的范围，故上诉人向诸城市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 蔡献平
代理审判员 高艳丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8983号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1815号
原告彭某某，男，汉族，1974年7月4日生，住址河南省通许县。
被告陈某某，男，汉族，1971年10月19日生，住址河南省通许县。
原告彭某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告在郑州接手有一家招待所，接手的时候就听说要拆迁了，但干了三年也没拆，招待所没有营业执照，只有派出所办理的公共场所经营许可证。2017年5月17日，被告以15万元的价格接手原告的生意，当场给了14万元，下欠1万元打了欠条，当时没有说不拆迁，也没说给被告办理营业执照。打条后，原告向被告催要该款，被告以各种理由拒不归还。请求法院判令被告归还原告欠款1万元。
被告陈某某辩称，原告将在郑州开的招待所转让给了自己，一共15万元，包括招牌、未到期的房租以及室内所有东西，当场给了14万元，剩下这1万元是押金。原告说三、五年不扒房、不拆迁，带自己到派出所办理公共场所经营许可证、营业执照，办理完手续付清下欠余款1万元。当时说的是三五天就把手续拿过来，一直到今天也没有结果。现在临街街道已经建墙要拆迁，旅馆不让营业，招牌不让挂。自己没有说不欠原告钱，也没说过不给他。
经审理查明，被告陈某某因接手原告彭某某转让的招待所一事，于2017年5月17日，向原告出具欠条一张，载明：今欠彭某某1万元正<壹万元>大写，陈某某。现原告以被告拒不给付为由诉至本院，请求判令被告归还欠款1万元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某因转让招待所形成债务关系，被告向原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于1万元是押金以及原告承诺不扒房、不拆迁、办完手续再付款等辩解意见，原告不认可，被告也未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付原告彭某某欠款1万元。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年九月十三日
书记员 唐欢欢
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初473号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日22时10分许，被告人陈某驾驶鲁V19***别克英朗轿车沿青州市前营子大街由东向西行驶至嘉泰置业门口处时，与沿该路顺行左转弯的郭某甲驾驶的电动自行车相撞，致郭某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。
经青��市公安局交警大队认定，被告人陈某负该事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。在本案审理过程中，被告人陈某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、事故认定书、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初1718号民事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人陈某已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提���上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初629号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：李向哲，男，1956年12月18日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告李向哲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地3亩；2.判令被告支付2016年土地使用费600元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种3亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的3亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03982号
原告：关晓萍，女，1966年8月9日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告关晓萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月25日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B、C、D、E、F商铺，总购房款354000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计56050元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月25日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B、C、D、E、F商铺共六间，建筑面积30平方米，每平方米价格为11800元，总购房款354000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年10月13日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A、B、C、D、E、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计56050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（354000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告关晓萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计56050元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告关晓萍。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初31号
原告李荣江。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告董德胜。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告陈荣明。
本院于2016年1月4日立案受理了原告李荣江诉被告董德胜保证合同纠纷一案，由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法追加陈荣明为本案被告，由审判员徐忠俊担任审判长与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭进行了审理。原告李荣江的委托代理人束宝芳、被告董德胜的委托代理人李建南两次均到庭参加诉讼，原告董德胜到庭参加了第一次开庭。被告陈荣明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣江诉称，被告陈荣明于2013年12月2日向我借款4万元，约定于2014年1月1日前偿还，如逾期偿还则按中国人民银行同期贷款利息的4倍结息，同时承担索要债权的费用。此借款由被告董德胜承担连带保证责任，借款到期后，我多次向被告陈荣明、董德胜索要，两名被告均未能偿还。现请求判令被告陈荣明立即偿还我人民币4万元及自2014年1月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告董德胜对被告陈荣明的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董德胜辩称，我担保属实，我听被告陈荣明说他已偿还了1.5万元，但没有证据。从借条可以看出，借期内没有约定利息，说明借期内的利息已经内扣。请法院依法裁判。
被告陈荣明未举证、未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告陈荣明经被告董德胜担保向原告借款4万元并出具借条一份。借条载明：“今借到李荣江人民币肆万元整（小写￥40000.00元），借款用途养鱼，借款期限自2013年12月2日起至2014年1月1日前归还全部借款；借款人必须在2014年1月1日前归还全部借款。如逾期归还除承担中国人民银行同期贷款利息4倍外，并承担合同总额收取百分之二十的违约金。借款人在规定的期限内未归还借款，保证人应承担全部责任。出借人有权向大丰市人民法院起诉，借款人、保证人将承担因此而产生的诉讼费、代理费、交通费、误工费以及逾期付款中国人民银行同期贷款利息的4倍，承担合同总额收取百分之二十的违约金等一切费用。借款人：陈荣明，身份证号码：××，电话：139××××1168，借款日期：2013年12月2日。我自愿为上述借款进行担保并承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。保证人：董德胜，身份证号码：××，保证日期：2013年12月2日。”被告陈荣明借款后未按约还款，被告董德胜亦未履行保证义务，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，2013年12月2日，中国人民银行6个月以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣江与被告陈荣明之间的借贷合同及与被告董德胜之间的担保合同是双方真实意思表示，除关于借款利息及违约金的约定超过相关规定的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告董德胜辩称被告陈荣明已偿还原告15000元，但两名被告均未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告董德胜辩称涉案借款已预扣了借款期限内的利息，亦未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告董德胜的该辩称意见，本院亦不予采信。原告要求被告陈荣明偿还4万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担4万元自逾期之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反相关法律、法规的规定，本院亦予以支持。被告董德胜自愿为被告陈荣明的借款提供担保，应当依法承担连带清偿责任。被告陈荣明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣明于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李荣江人民币4万元，并承担此款自2014年1月2日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告董德胜对被告陈荣明的上述还款义务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈荣明、董德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6393号
原告邓先芳，女，1933年11月19日生，汉族。
委托代理人赵志娟，女，1990年2月9日生，汉族。
被告林峰，男，1978年9月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，（以下简称保险公司），住所地在上海市长安路1001号。
代表人杨俊，保险公司总经理。
委托代理人陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告邓先芳诉被告林峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先芳及其委托代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告林峰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓先芳诉称：被告林峰驾驶沪G×××××号小型轿车将其撞伤，并造成手镯损坏。交警部门认定林峰负事故全部责任。沪G×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失25886.5元（其中医疗费11551.66元（含被告林峰垫付的5000元）、营养费2760元、护理费7700元（其中住院期间2520元，出院期间5180元）、住院期间伙食补助费450元、交通费90元、住院期间购买物品费129元、财产损失2905.84元和评估费300元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，被告林峰所有的机动车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意赔偿原告的合理损失；2、评估系原告单方委托，其公司未参与评估过程，对手镯损失不予认可。
被告林峰未应诉。
经审理查明：2015年8月10日13时13分许，林峰驾驶沪G×××××号小型轿车撞到邓先芳，造成邓先芳受伤及手镯损坏的交通事故。沪G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险。
邓先芳伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其双侧耻骨骨折，耻骨联合扭伤，右肩部软组织损伤。江苏宁价保险公估有限公司于2016年5月13日出具公估鉴定报告书，核定手镯损失2905.84元。邓先芳因本次事故造成如下损失：医疗费11641.66元（其中林峰垫付5000元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、手镯损失2905.84元、交通费80元（酌定）、评估费300元，合计24287.5元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、公估鉴定报告书、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告邓先芳要求赔偿其住院生活用品支出129元，于法无据，本院不予支持。江苏宁价保险公估有限公司是具有公估业务资质的保险公估机构，保险公司对其作出的公估意见有异议，未提供反驳证据，故对保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告林峰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告邓先芳损失23987.5元（其中直接返还被告林峰5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邓先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，评估费300元，合计500元，由被告林峰负担（此款由被告保险公司于返还被告林峰的垫付款中扣除，直接支付给原告邓先芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初3264号
原告:李永平，又名李二平，男，1975年2月3日出生，汉族，个体工商户。
被告石亮，男，1989年3月6日出生，汉族，职业不详。
原告李永平与被告石亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加了诉讼，被告石亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1.被告石亮给付原告货款10600元、利息1272元（以10600元为基数，按月利率2%从2016年5月2日起算至2016年11月2日）及后期利息（以10600元为基数，按月利率2%从2016年11月3日起计算至货款10600元还清为止）；2.被告石亮承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告石亮在原告经营的“百货超市门市部”购烟，尾欠原告货款10600元。被告于2016年5月2日给原告出具欠条一支，约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告拒付。
被告石亮未作答辩。
本院认为，被告石亮向原告李永平经营的“百货超市门市部”购烟并向原告出具了欠条，故原告李永平与被告石亮之间的买卖合同合法有效。双方虽未约定给付货款的时间，但被告石亮应按双方确认的欠款数额，在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务。被告石亮未履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告石亮给付货款10600元及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亮自本判决生效之日起三日内给付原告李永平货款10600元；
二、被告石亮于本判决生效之日起三日内给付原告李永平利息1272元（2016年5月2日至2016年11月2日的利息）及后期利息（以10600元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 博
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖特根图雅
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1603号
申请执行人：明章杰,男,1978年1月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：尤庆国,男,1976年10月25日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人明章杰与被执行人尤庆国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申995号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷***号钢花迎宾苑*号楼*单元***室。
法定代表人：李玉英，该公司总经理。
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆八钢钢结构有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾北一路***号。
法定代表人：肖剑，该公司总经理。
再审申请人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司(以下简称昊宇鑫鹏公司）因与被申请人新疆八钢钢结构有限公司(以下简称八钢钢结构公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昊宇鑫鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审称：一审判决后，八钢钢结构公司不服提出上诉，变更了起诉的事实和理由，另行提出《新疆八钢钢结构有限公司11.11爆炸事故调查报告》（以下简称《事故调查报告》）认定直接经济损失为731.87万元，要求据此数额改判。二审法院认定了涉案《事故调查报告》中关于直接经济损失的金额，并据此判决昊宇鑫鹏公司赔偿2359948.2元。二审法院采信证据错误，财产损失应当由会计凭证或会计师事务所审计认定，而安检部门针对事故原因和责任出具的《事故调查报告》，既不是会计审查报告，也没有通过财务审查确定损失金额，缺乏证据的真实性特征，不具有证据效力，二审判决依据《事故调查报告》认定本案财产损失金额不当。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
八钢钢结构公司未提交答辩意见。
本院认为，虽然八钢钢结构公司上诉时理由有所变更，但二审判决判令昊宇鑫鹏公司赔偿2359948.20元，并未超出当事人诉讼请求范围。对于涉案爆炸事故的直接损失，事故发生后未进行财产损失价值评估。事故发生至本案起诉已两年，不再具备对事故现场财产损失进行评估的客观条件。涉案《事故调查报告》是由乌鲁木齐市安全监督局出具，并经乌鲁木齐市政府审核通过，其证明力明显强于八钢钢结构公司自己提供的证据，故二审法院以该《事故调查报告》为基础对涉案直接财产损失进行认定，并无不当。
综上，昊宇鑫鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯佳明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄青商初字第00405号
原告江阴雄鹰出租汽车有限公司，组织机构代码25041830-3，住所地江阴市滨江中路241号。
委托代理人程心源，该公司员工。
委托代理人王妍敏，该公司员工。
被告党元奇，男，1974年6月29日生，住江阴市。
原告江阴雄鹰出租汽车有限公司（以下简称雄鹰公司）诉被告党元奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托代理人程心源、王妍敏到庭参加诉讼，被告党元奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称：雄鹰公司与党元奇签订了《出租汽车承租经营合��》，雄鹰公司向党元奇提供牌号为BXXXXX出租车一辆，根据合同约定党元奇需于每月26日前向雄鹰公司缴纳下一个月的承租金，如果超过约定期限15日未缴纳承租金或费用的，属于违约，应向雄鹰公司支付违约金和滞纳金，党元奇自2015年3月27日起拖欠承租金，至今结欠租金37950元。同时党元奇于2015年8月1日私自将车抵给第三人候爱国，亦违反合同约定，雄鹰公司有权解除合同，要求党元奇返还车辆，并保留追究党元奇责任的权利。为此诉至法院，请求判令：1、党元奇支付承租金37950元、滞纳金2910元（暂计至2015年11月4日）、违约金40000元；2、解除双方《出租汽车承租经营合同》；3、党元奇返还苏B×××××车辆；4、本案诉讼费由党元奇承担。
被告党元奇未答辩。
经审理查明：雄鹰公司与党元奇签订《出租汽车承租经营合同》，合同约定：2014年8月13日起雄鹰公司向党元奇提供牌号为苏BXXX**出租车一辆，党元奇需于每月26日前向雄鹰公司缴纳下一个月的承租金，承租金第一年为每天340元，第二年为每天330元，第三年为每天320元，营运时间按每月30天计算并上交承租金；如果党元奇超过约定期限15日未交纳承租金或各项代收代办费用的，属于违约，雄鹰公司有权收回车辆及车辆经营使用权，并单方面解除合同，党元奇应向雄鹰公司支付违约金30000元，并承担每天按应交纳承租金金额0.5%的滞纳金；党元奇向公司交纳信誉保证金4万元，等合同期满或被提前解除之日起90日内，在党元奇无违规、违法、违约及对雄鹰公司无任何债务的情况下全部退还。此后，在合同履行过程中，党元奇自2015年3月27日起拖欠租金，至2015年11月26日共结欠租金37950元。2015年11月27日，雄鹰公司诉至本院。审理过程中，雄鹰公司明确对违约金40000元不再主张，对滞纳金主张按结欠的租金即4800元自2015年3月27日起；4800元自2015年4月27日起；4800元自2015年5月27日起；4800元自2015年6月27日起；4800元自2015年7月27日起；4650元自2015年8月27日起；4650元自2015年9月27日起；4650元自2015年10月27日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算，对收取的党元奇信誉保证金4万元同意按合同返还。
上述事实，有雄鹰公司提供的《出租汽车承租经营合同》、苏B×××××车辆交接记录清单、车辆行驶证及雄鹰公司委托代理人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，雄鹰公司与党元奇签订的《出租汽车承租经营合同》合法有效，双方均应按合同全面履行各自的权利义务。党元奇未按合同约定支付租金属违约，雄鹰公司按约可提出解除合同，故雄鹰公司起诉主张解除合同，返还车辆，符合法律规定，本院应予支持。对结欠的承租金37950元，党元奇按约应承担给付之责并承担滞纳金，雄鹰公司现主张按银行贷款利率四倍计算滞纳金，未超过合同约定和法律规定的标准，本院予以支持。雄鹰公司认可收到党元奇信誉保证金4万元，在合同解除后应按约予以返还。党元奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交相关证据，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雄鹰公司与党元奇签订的《出租汽车承租经营合同》于2015年11月27日予以解除。
二、党元奇于本判决发生法律效力之日返还雄鹰公司苏B×××××车辆；雄鹰公司于本判决发生法律效力之日起30日内退还被告党元奇信誉保证金4万元
三、党元奇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付雄鹰公司租金37950元及滞纳金（按结欠的金额即4800元自2015年3月27日起；4800元自2015年4月27日起；4800元自2015年5月27日起；4800元自2015年6月27日起；4800元自2015年7月27日起；4650元自2015年8月27日起；4650元自2015年9月27日起；4650元自2015年10月27日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算）
四、驳回雄鹰公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元910元（雄鹰公司已预交），由雄鹰公司承担450元，由党元奇承担460元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付雄鹰公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判长 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执528号
申请执行人：程某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人程某也同意终结本次执行程序。本案标的总额20.215万元及利息，未结的额20.215万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初764号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托诉讼代理人：李天师，男，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王红梅，女，公司员工，特别授权代理。
被告：夏发春，男，汉族，1985年1月7日出生，住云南省昆明市呈贡区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏发春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告夏发春的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一八年四月二十日
书记员 何静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4967号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
法定代表人李谋艺，系该支行行长。
委托代理人余鸿江，该支行职员。
被执行人杨燕洪，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏火星，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨绪凉，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤联珠，女，1953年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨钰滢，女，2004年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨铭涵，男，2007年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4473号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨燕洪立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元、执行费650元；责令被执行人苏火星对被执行人杨燕洪的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵在继承杨铁军的遗产范围内承担对上述债务的还款责任。但被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年3月17日、2017年9月11日先后对被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨绪凉名下有址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：0493XXXX）；被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年12月9日查封被执行人杨绪凉名下的址在福建省××××村的土地使用权（土地使用权证号：0493XXXX），因该土地使用权的价值远超本案的执行标的额，暂不宜交付拍卖。
3.2017年5月19日扣划被执行人杨燕洪的银行存款3120.48元，该执行款优先缴纳本案案件受理费525元、执行费650元，余款1945.48元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行受偿。
4.2016年11月21日向被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月6日作出决定将被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.本院依法作出决定对被执行人杨燕洪、苏火星、杨绪凉、尤联珠、杨钰滢、杨铭涵采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权1945.48元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱 磊
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执15号之一
申请执行人吕连芬，女，汉族，1977年9月6日出生，住德州经济技术开发区。
被执行人刁呈海，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1164号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人刁呈海发出执行通知书,责令被执行人刁呈海自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁呈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刁呈海的银行存款5858元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙阳阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初1353号
原告:安徽省方圆金属材料有限公司，住所地蚌埠市解放路450号。
法定代表人：倪菁菁，公司总经理。
委托代理人：杨在勇、陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆枝华，公司董事长。
委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
原告安徽省方圆金属材料有限公司诉被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在勇、被告委托代理人盛小翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建蚌埠市淮上区淮上大道旁的绿城—春天明月项目工程需要采购钢材，经与原告前期协商，双方于2014年6月17日签订钢材购销合同。合同约定：原告为被告供应工程所需钢材；合同对钢材价款、结算方式等均作约定。后原告依约向被告分别供应钢材材料供计总1740327.25元。2016年1月28日被告向原告出具欠款单一份，载明截止206年1月20日，被告尚欠原告钢材款374268。25元，并约定被告在207年4月30日前付清欠款，期间按月息两分支付利息。如被告未计算付清款项，按每日每吨3元计算支付原告钢材上浮价。直至今日，被告未依约履行，已构成违约。故提起诉讼，要求判令三被告支付偿还原告钢年4月30日的利息；依法判令被告支付原告钢材上浮价（以147.66吨位基数，按3元／吨／天支付，从2016年4月30起至实际清偿之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、被告企业信息查询，证明原、被告的主体资格。被告无异议
二、2014年6月17日《钢材购销合同》，证明原、被告之间的合同合法有效，双方存在买卖钢材合同关系及违约条款的约定。被告对该证据真实性无异议，认为合同约定违约条款不合理，违约金过高。
三、2016年1月28日《欠款单》，证明被告对尚欠原告货款金额确认及支付利息、钢材上浮价的约定。被告对该证据真实性、关联性、合法性均提出异议，认为不能证明原告待证事实，被告支付的货款已超过总货款，被告不欠原告货款。且项目经理签字时复印的，章的真实性要核实。
四、2016年1月25日对账确认单，证明经原告确认，被告欠原告钢材款1740327.25元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为不欠原告货款。
五、弃权声明书，证明原告以钢材款抵房1366059元事实。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，原、被告之间业务往来总货款为18908497.28元，被告已向原告支付了19959175.9元，支付的金额已超出货款的总金额，所以，被告不欠原告货款。由于步步高不欠原告货款，不应再计算利息和上浮单价。另外违约金约定过高。
被告未向本院提供证据。
本院结合原、被告的质证意见，认证如下：原告提供的《欠款单》中对截止到2016年1月20日被告尚欠款总额及被告以房抵部分货款事实均作了说明，原、被告双方均予认可，被告加盖了财务专用章。原告提供的证据三、四、五，均能印证被告尚欠原告货款的事实。被告虽辩称不欠原告货款，但庭审中，仍未向本院提供相应证据证明其抗辩理由。被告也未在举证期限届满前，向本院提出延长举证期限的书面申请，庭审中又以春节放假未由，要求延长举证期限，理由不成立，本院不予准许。原告提供的上列证据客观、真实，能够相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明:被告因承建蚌埠市淮上区淮上大道旁的绿城．春天明月项目工程需要采购钢材，经与原告协商，双方于2014年6月17日签订钢材购销合同一份。合同约定：原告为被告供应工程所需钢材；并约定了违约金计算方式。合同签订后，原告陆续向被告承建工地供应了钢材。2016年1月25日，经双方结算，截止到2016年1月20日被告共欠原告钢材款1740327.25元，并由被告指定的工地对账人徐文慧签字，被告加盖财务章予以确认。2016年1月28日，经原被告协商，被告用房屋及地下车库折抵了货款1366059元，抵账后尚欠原告374268.25元。被告出具《欠款单》并承诺，该欠款在2016年4月30日付清，在此期间按月息2分支付利息。并约定如到期未支付，按3元／吨／天支付上浮价，直至全款项付清时止。事后，被告至今未向原告支付货款。因此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为，原、被告买卖钢材合同关系，依法成立，应受法律保护。原告依约向被告供应钢材，被告未及时付清全部货款，应承担违约责任。原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款374268.25元，且被告在结算单上加盖了被告财务章，应视为对欠款的确认。因此，被告应据实支付。故原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告现既主张利息，又主张上浮价，属违约金约定过高，被告对此提出异议，本院予以调整。被告抗辩称货款已还清，未向本院提供证据证明，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、基业建设集团有限公司于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告安徽省方圆金属材料有限公司货款374268.25元并支付利息（利息自2016年1月20日，以月息2分计算，至货款付清时止）。款由被告直接交付原告
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告基业建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年二月二十日
书记员 聂晨星
法条附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更662号
罪犯王明学，男，1967年3月16日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年10月21日作出（2015）富刑初字第173号刑事判决，以被告人王明学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4195号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人王迎莉，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张杨杨，女，2005年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张邦试，男，1933年9月23日，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7428号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王迎莉立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行卡号为62×××28的信用卡项下的借款本金689986.85元及透支利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算，但应扣除2206.85元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张杨杨、张邦试以继承张显谋遗产的实际价值为限对上述债务承担还款责任；同时责令被执行人王迎莉缴纳案件受理费5803元，责令被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试缴纳案件执行费9300元。但被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年2月26日、2017年9月11日先后对被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，张显谋、被执行人王迎莉有提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号（捷豹牌）汽车一部；被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产登记信息，无对外投资。
2.2016年11月29日对张显谋、被执行人王迎莉提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××号汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押。
3.2017年3月21日、2017年6月21日扣划被执行人王迎莉、张邦试的银行存款共计15379.07元，该执行款优先缴纳本案案件受理费5803元、执行费9300元，余款276.07元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿。
4.2016年10月21日向被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.本院依法作出决定对被执行人王迎莉、张杨杨、张邦试采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权276.07元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7428号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十六日
书 记 员 朱 磊
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2217号
原告：余桂育，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王穗梅（系余桂育妻子），住福建省霞浦县。
被告：王庆铭，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李凤，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系王庆铭妻子。
原告余桂育与被告王庆铭、李凤民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年12月1日作出（2016）闽0921民初3382号民事判决书。被告李凤不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。该院于2017年5月10日作出（2017）闽09民终397号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由撤销本院（2016）闽0921民初3382号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂育委托诉讼代理人王穗梅、被告王庆铭、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂育向本院提出诉讼请求：依法判决王庆铭、李凤限期共同偿还借款本金65000元并支付自2016年10月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：王庆铭与李凤夫妻以生意缺资为由，于2015年6月21日、2016年1月16日、2016年7月5日分别向余桂育妻子王穗梅借款20000元、10000元、35000元，共计借款65000元，均约定月利率1.5%。借款后，王庆铭仅支付利息至2016年9月份，本金未还。经余桂玉多次催讨，王庆铭拖延不还。
王庆铭承认余桂育提出的全部诉讼请求。
李凤辩称，对余桂育所述借款并不知情，因王庆铭起诉离婚才出现上述债务，系虚假诉讼，其不承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆铭于2016年6月21日向余桂育借款20000元；于2016年1月16日向余桂育借款10000元；于2016年7月5日向余桂育借款35000元。上述借款均约定月利率1.5%。余桂育自认王庆铭支付利息至2016年9月。上述借款发生在王庆铭与李凤婚姻关系存续期间。上述事实，有《借条》3张、信用社存款明细账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，王庆铭向余桂育借款65000元未还，有余桂育提供的《借条》为据，王庆铭亦当庭承认，本院予以确认。本案借款是否为夫妻共同债务？李凤认为，王庆铭与余桂育之间的借款，其并不知情，余桂育提供的借条是事后所补，且霞浦县农村信用合作联社下浒信用社存款明细账单只能证明余桂育有取款记录，不能证明钱款去向。本案系其离婚诉讼才出现的虚假的诉讼。但其提供的判决书、裁定书、收条、申明书、霞浦县农村信用合作联社长溪信用社存款明细账单、开房记录等证据不足以证明本案借贷关系是虚假的。
经查，王庆铭、李凤于2006年11月20日登记结婚，王庆铭于2016年10月11日向本院提出离婚诉讼，同一个月内，有刘珠钗、李金雅、余碧云、王灼粉、王凤英及余桂育向王庆铭、李凤提出民间借贷纠纷诉讼，李凤对于上述借款时间、性质相近的刘珠钗、李金雅、余碧云三起诉讼予以认可，而对本起借款事实不予确认，未能作出合理说明。另查明，王庆铭、李凤从事农村家庭经营活动，主要由王庆铭负责，王庆铭向外举债，李凤均不知情，包括向其娘家亲戚借款，也是在事后才知道。2014年王庆铭、李凤在宁德购买商品房、小车，送孩子到宁德华侨小学读书，李凤在宁德租房居住陪读，这期间家庭开支较大，同时，其家庭经营活动也需要资金周转，虽然，期间王庆铭账户有存款30000多元，不能排除需要借款的事实。王庆铭借款符合当时其家庭状况，李凤对本案借贷关系不知情，不能否定该债务用于家庭共同生活的事实，本案借款应当认定是夫妻共同债务。因此，李凤认为本案借款不属于夫妻共同债务的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
王庆铭、李凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还余桂育借款本金65000元，并支付自2016年10月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由王庆铭、李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 张良中
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢40号
申请执行人：徐俊秀，女，1980年4月6日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：王如涛，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住山东省武城县。
被执行人：德州市公路管理局武城公路局，住所地山东省武城县历亭路北段。
法定代表人：赵希亭，职务：该局局长。
本院在执行申请执行人徐俊秀与王如涛、德州市公路管理局武城公路局损害赔偿纠纷一案中，被执行人王如涛、德州市公路管理局武城公路局已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十月十六日
书记员 牛露露
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第319号
申请执行人姜德福，男，1968年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人陈险峰，男，1963年12月12日生，汉族，工程师，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第443号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。经查，被执行人陈险峰暂无可供执行财产，申请人姜德福保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第443号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一五年四月一日
书记员 范 祥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终162号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹县鸿兴物流运输有限公司。住所地：曹县。
法定代表人：李彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙德博，男，1997年12月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：肖国福，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：黄海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏厚平，男，1954年9月15日出生，该公司员工，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘恒志，男，1984年1月4日出生，该公司法律顾问，住河南省孟州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
（以下简称郑州人寿财险）因与被上诉人曹县鸿兴物流运输有
限公司（以下简称鸿兴运输公司）、孙德博、肖国福、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称三和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日
立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州人寿财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失164995．54元。事实和理由：一、依据商业保险合同的约定，上诉人对免责条款履行了说明义务，该停运损失不应由上诉人承担；二、鉴定机构不具有停运损失的鉴定资质，鉴定程序违法。
被上诉人鸿兴运输公司、孙德博、三和运输公司均辩称服从一审判决。
被上诉人肖国福未作答辩。
原审原告鸿兴运输公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿财产损失247948.64元。
一审法院认定事实：2016年2月28日14时左右，孙德博雇佣肖国福驾驶孙德博租赁三和运输公司的豫Ｂ×××××号车辆沿220国道由西向东行驶至220国道曹县鲁豫交界处，与由东向西郭洪胜驾驶鸿兴运输公司的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。曹县交通警察大队作出第373号道路交通事故认定书，认定肖国福承担事故全部责任，郭洪胜无事故责任。豫Ｂ×××××号车在郑州人寿财险投保交强险和商业三者险500000元，并附加不计免赔特约条款，事故均发生在保险期限内；山东恒立会计师事务所有限公司对鲁Ｒ×××××号车辆日营运损失进行了鉴定，并于2016年5月12日出具鲁恒会鉴字（2016）第01号鉴定报告书，认定鲁Ｒ×××××号车辆每天营运净损失2462.62元，鸿兴运输公司支付���定费2000元。鸿兴运输公司昌平汽车维修中心证明鲁Ｒ×××××号车辆在该厂维修67天。鸿兴运输公司支付拖车费6000元。
一审法院认为，原、被告对曹县交通警察大队第373号道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书应作为本案承担民事责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，豫Ｂ×××××号车辆在郑州人寿财险投保交强险和商业三者险，应由郑州人寿财险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙德博承担。郑州人寿财险未提供保险合同约定停运损失属于商业三者险免责的证据，郑州人寿财险应在商业三者险限额内承担赔偿责任。鸿兴运输公司损失为：维修损失61640元、拖车施救费6000元、停运损失164995.54元（2462.62元/天×67天），以上合计232635.54元。郑州人寿财险在交强险限额内赔偿财产损失2000元。其余损失230635.54元，由郑州人寿财险在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2000元，由孙德博承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿曹县鸿兴物流运输有限公司车辆维修损失、拖车施救费、停运损失共计232635.54元；二、孙德博赔偿曹县鸿兴物流运输有限公司鉴定费2000元；三、驳回曹县鸿兴物流运输有限公司对开封市三和汽车运输有限公司���诉讼请求；四、驳回曹县鸿兴物流运输有限公司其他诉讼请求。上列一、二两项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，财产保全费620元，合计5639元，由孙德博负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人提交了机动车第三者责任保险及机动车投保单各一份，证明上诉人对免责条款尽到了提示说明义务。鸿兴运输公司、孙德博及三和运输公司对上述两份证据的真实性均异议，但认为上诉人未尽到明确说明义务，应在商业三者险限额内承担赔偿责任。上述证据的真实性，本院予以确认。
被上诉人鸿兴运输公司提交了以下证据：
1、曹县鸿兴物流运输有限公司昌平汽车维修中心营��执照一份，证明昌平汽车维修中心与鸿兴运输公司系两个不同的独立公司；2、方圆物流总部装车清单一组，营运损失与鉴定报告相符；3、山东恒立会计师事务所有限公司执业证书，证明公司具备鉴定停运损失的鉴定资质。上诉人认为证据1、2不能作为证据使用，证据3不能证明该公司具有停运损失的资质。被上诉人孙德博、三和运输公司的质证意见同上诉人的质证意见。被上诉人肖国福未予质证。对证据1、2、3的真实性，本院予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：一、上诉人是否承担鲁Ｒ×××××号车辆的停运损失；二、鉴定程序是否合法。
关于焦点一，上诉人郑州人寿财险提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，上诉人提供的机动车投保单中的投保人声明显示，上诉人仅对保险合同中的免责条款的内容及法律后果进行了说明，而没有对免责条款的概念进行说明，应认定上诉人仍未对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，一审判决由上诉人承担鲁Ｒ×××××号车辆停运损失，并无不当。
关于焦点二，山东恒立会计师事务所有限公司是经山东省财政厅批准成立，并经曹县工商行政管理局登记备案，该所具备鉴定停运损失的资质，其作出的鉴定报告，本院予以采信。
综上所述，郑州人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张珊珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0703民初3962号
原告：张清华，女，1980年4月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：赖强，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告张清华诉被告赖强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖强偿还原告货款10280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一五年农历九月初三，被告赖强因欠原告张清华货款，向原告张清华出具欠条一张，载明欠原告货款10280元，并约定二〇一六年农历二月三十日还清。到期后，被告赖强未偿还原告货款。
本院认为，原告张清华未提供被告赖强的身份信息和确具体的住址，无法查明被告赖强的身份。原告张清华的起诉，没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张清华的起诉。
案件受理费57元，退还给原告张清华。
审 判 员 张庆津
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 廖 蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02363号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘胜，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告刘胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年12月23日向我行借款50000元，约定月利率10.74‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
被告刘胜未作答辩。
经审理查明：2007年12月23日，被告刘胜向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年12月22日，月利率为10.74‰。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘胜本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年12月23日始，至执行完毕止，期间2012年3月31日偿还利息300元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴管正