wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第454号
罪犯黄炳南，男，1952年8月9日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月2日作出(2012)深龙法知刑初字第42号刑事判决，以被告人黄炳南犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关因罪犯黄炳南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执561号之二
申请人：凤阳健发商贸有限责任公司,913411260501654521（1-1）,住凤阳县府城镇九华路；
被执行人：宫守国,男,1963年8月16日出生,342326196308168617,汉族,出生于凤阳县,农林牧渔劳动者,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年7月11日生效的(2017)皖1126民初2180号判决，于2018年3月20日向被执行人宫守国发出执行通知书，责令被执行人宫守国执行事项：要求被申请人支付申请人货款13400元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫守国在蚌埠新城支行的账户62×××70存款13600.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞文新
二〇一八年四月二十七日
（）
书记员 宋德健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1474号之二
申请执行人林业端，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈依明，女，1958年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
被执行人陈惠林，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人��秀秀，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月30日立案受理的申请执行人林业端、陈依明与被执行人陈惠林、黄秀秀借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2915号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄���霞（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6694号
罪犯王艳，女，1956年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)沈刑(1)初字第240号刑事判决，以被告人王艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月24日作出(2004)辽刑一复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月13日起至2025年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 连 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1578号
申请执行人：王娜娜，女，汉族，1976年3月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1739号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入20556元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执215号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
被执行人:浔阳区迪卡乐量贩式连锁KTV九江店，住所地：九江市浔阳区信华广场3号楼2楼。
经营者：杨贞源。
被执行人：杨贞源，男,汉族,1946年11月15日出生,住所地:江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浔阳区迪卡乐量贩式连锁KTV九江店、杨贞源侵害作品放映权纠纷一案中，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民初30号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于九江市浔阳区法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浔阳区迪卡乐量贩式连锁KTV九江店、杨贞源侵害作品放映权纠纷一案【（2017）赣04民初30号民事判决书】由九江市浔阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 翔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2731号
原告：郑美玉，女，1970年9月2日出生，汉族。
被告：徐建婢，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告：蔡美凤，女，1969年7月23日出生，汉族。
原告郑美玉与被告徐建婢、蔡美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美玉到庭参加诉讼，被告徐建婢、蔡美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美玉向本院提出诉讼请求：1.徐建婢立即偿还借款55000元；2.蔡美凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由徐建婢、蔡美凤负担。事实与理由：2014年5月29日，徐建婢因资金周转需要向郑美玉借款400000元，约定按月利率1.5%计算利息，按月支付，蔡美凤自愿为徐建婢提供担保。之后，徐建婢支付了2016年2月1日前的利息及本金300000元，又于2016年4月20日偿还本金30000元、6月1日偿还本金15000元，尚余55000元及该款自2016年2月1日之后的利息至今未支付。经郑美玉多次向徐建婢、蔡美凤催讨该借款本息未果。
徐建婢、蔡美凤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，徐建婢向郑美玉借款400000元，并出具借条一张，载明：“兹有本人徐建婢向郑美玉借人民币肆拾万元正（400000），利息1分5厘计算，月付利息。”并由蔡美凤提供担保。当日，郑美玉通过其农业银行账号为XX的账户分别转账300000元、100000元，合计400000元至徐建婢账号为YY的账户。之后，徐建婢偿还郑美玉借款本金345000元，尚余55000元未偿还。自2016年2月1日起徐建婢未支付借款利息。
本院认为，徐建婢尚欠郑美玉借款55000元及该款自2016年2月1日起至款还清之日至按双方约定的月利率1.5%计算的利息，郑美玉主张偿还该款，于法有据，本院予以支持。郑美玉与蔡美凤对保证方式范围没有约定，蔡美凤应对借款本息按连带责任保证承担保证责任，故郑美玉主张蔡美凤对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、徐建婢应于本判决生效之日起十日内偿还郑美玉借款55000元及该款自2016年2月1日起至款还清之日至按月利率1.5%计算的利息。
二、蔡美凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由徐建婢、蔡美凤负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更第2027号
罪犯李跃忠,男，1968年12月13日出生，汉族，大专文化，山��省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）城刑初字第412号刑事判决，以被告人李跃忠犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯李跃忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃忠予以减刑一年。刑期至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 沁 长
审 判 员 陈 建 伟
审 判 员 ��亚强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯 高 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执966号
申请执行人：解春，男，1986年3月17日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇解台村。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
本院在执行解春与徐州华冶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 健
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢76号之二
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：马俊杰，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户。
被执行人：马堂刚，男，1957年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休教师。
被执行人：胡玉琳，男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，系马堂刚之妻。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与马俊杰、马堂刚、胡玉琳借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金83960元及相应��息。在执行过程，被执行人马俊杰已经分两次履行借款40000元，余下借款本息被执行人马堂刚于2017年10月16日与申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，即在2017年12月25日前偿还30000元；2018年6月25日前还清余下借款本息，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司同意被执行人的延期付款请求，并自愿撤回对被执行人马俊杰、马堂刚、胡玉琳的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢76号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2941号之二
申请执行人ＸＸ舷，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭文远，男，汉族，1975年06月02日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年6月14日立案受理的申请执行人ＸＸ舷与被执行人郭文远借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5024号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金86771元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人郭文远所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但由于上述车辆下落不明，暂未能扣押处置。在执行（2015）龙新执字第4861号案件中依法拍卖了被执行人郭文远位于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）A幢1608号房产，拍卖成交价款779000元。本案属系列案件，申请执行人按其债权比例分得10849元。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3677号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告殷德江，男，生于1969年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告殷德江物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十九日
书记员 张云江
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2187号
罪犯张艳，女，1986年1月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
扬州市邗江区人民法院于2015年7月29日作出（2015）扬邗刑初字第00191号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月26日起至2023年1月25日止），并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）扬刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张艳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张艳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张艳财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1030号
罪犯马正强，男，1994年11月3日出生，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
广河县人民法院于2012年8月13日作出(2012)广刑初字第54号刑事判决，对被告人马正强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年3月8日起至2017年8月7日止），并处罚金500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马正强确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马正强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马正强减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢94-1号
申请执行人宝鸡市齐丰商贸有限公司，住所地金台区。
法定代表人卢晓峰,任执行董事。
被执行人冯建平，男，汉族,生于1976年2月27日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人王联社,任经理。
宝鸡市齐丰商贸有限公司与冯建平、宝鸡金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷恢复执行一��，执行标的为230199.44元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 强
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3886号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人：赵静敏，女，1976年5月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵静敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2115号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人代偿款53613.59元及违约金（该违约金以53613.59元为基数，自2014年8月7日起至实际给付之日止，按月利息2%标准计算，并以18000元为限）；二、承担诉讼费用570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 张西照
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执455号之一
本院在执行李晓华与王玉廷借款合同纠纷一案中，李晓华申请将王玉廷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王玉廷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7499号
原告(反诉被告)：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：徐挺，董事长。
委托诉讼代理人：范永伟，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海为中集团有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：樊为中，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海东毅置业发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：樊为中，总经理。
委托诉讼代理人：苏佳铭。
本院在审理原告南通三建建筑劳务有限公司诉被告上海为中集团有限公司、上海东毅置业发展有限公司，反诉原告上海为中集团有限公司诉反诉被告南通三建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，原告南通三建建筑劳务有限公司、反诉原告上海为中集团有限公司均于2017年5月26日以鉴定机构至今尚未出具审价报告，程序性撤诉，待审价报告出来后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三建建筑劳务有限公司、反诉原告上海为中集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通三建建筑劳务有限公司撤回起诉；
准予反诉原告上海为中集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南通三建建筑劳务有限公司负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告上海为中集团有限公司负担。
审 判 长 施 杰
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 范 怡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01672号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王磊立即返还贷款本金68359.49元及利息1634.16元、罚息151.06元、复息26.23元（利息暂计算至2015年6月8日，之后按合同约定顺延计算至全部款项付清之日止）；2、王磊承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费6000元；3、确认招行合肥分行对王磊名下位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月30日，王磊因购房需要，与招行合肥分行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定王磊向招行合肥分行借款125000元，期限为60个月，利率为同档次中国人民银行公布的贷款基准率上浮15%。合同约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，若借款人连续三期未按时足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息并支付费用(包括为实现债权所支付的律师费)。王磊以合同项下贷款所购的位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等所有费用。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但王磊违反合同约定，并在2015年1月到5月连续5期未能按时足额还款，截至2015年6月8日，王磊尚欠招行合肥分行借款本金389012.33元、利息12050.28元、罚息55.02元、复息222.49元。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费6000元，但其提供的证据仅能证明其支付了2000元，故本院在其实际支付的范围内予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金68359.49元及利息1634.16元、罚息151.06元、复息26.23元（利罚息及复息暂计算至2015年6月8日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告王磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；
三、若被告王磊未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以王磊名下位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、公告费40元，合计1824元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初515号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈伟涛，男，1996年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因盗窃罪于2013年12月20日被判处有期徒刑一年九个月，2015年6月6日刑满释放；因盗窃罪于2016年9月8日被判处有期徒刑一年，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陈伟涛犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月26日14时许，被告人陈伟涛独自步行到潮阳区文光街道震东城楼下的东门市场寻找目标司机盗窃作案。后陈伟涛行至东门市场北面9号档位“老陈正宗牛肉店”时，见被害人姚某在店内睡觉，遂入内并在一桌上找到一把钥匙，后利用该钥匙打开店内一抽屉，将抽屉内6800元现金盗走后逃离现场。
公诉机关建议本院对被告人陈伟涛判处一年至一年六个月有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人陈伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人董某、吴某的证言及辨认，被告人陈伟涛原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟涛前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈伟涛在被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟涛犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 明 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 陈志豪（代）
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1480号
申请执行人：广州一桥科技集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁建涛，该公司董事长。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被执行人：吴川登华商贸有限公司，住所地广东省湛江市吴川市。
法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于广州一桥科技集团有限公司与吴川登华商贸有限公司、吴鸿才合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，吴川登华商贸有限公司、吴鸿才应履行向广州一桥科技集团有限公司支付本金8097907.2元及利息（自2014年7月22日起至清偿之日止按照月利率1.5%计付，暂计至2017年4月5日为3886995.46元）的义务。并承担案件受理费44043元、财产保全费5000元。因吴川登华商贸有限公司、吴鸿才逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费79434元由被执行人吴川登华商贸有限公司、吴鸿才共同负担。
立案后，本院依法向被执行人吴川登华商贸有限公司、吴鸿才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴川登华商贸有限公司、吴鸿才立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人吴川登华商贸有限公司、吴鸿才至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院向车管、房管、银行等财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产情况进行调查，发现被执行人吴鸿才名下登记有位于广州市南沙区房产一套，位于广州市海珠区房产一套，位于广州市海珠区车位一个，上述房产均被其它法院首封并被多次轮候查封，本院已依法轮候查封上述房产。被执行人名下还登记有牌号为粤A福特牌汽车一辆、粤A骐达牌汽车一辆（达到报废标准）、粤A梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述车辆均以被其它法院查封，本院依法轮候查封，但上述车辆下落不明。另本院依法轮候冻结了被执行人吴鸿才持有的广东省广工建设有限公司的股权。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴川登华商贸有限公司、吴鸿才应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人吴川登华商贸有限公司、吴鸿才暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1480号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1962号
申请执行人：孙田田。
被执行人：唐山大亚链条有限公司。
申请执行人孙田田与被执行人唐山大亚链条有限公司纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第345号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将执行款1万元自动履行，并已发还申请执行人申请执行人放弃其他执行标的的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）第345号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2358号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执82号之一
申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号。
法定代表人：刘宏，董事长。
被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：刘忠文，董事长。
被执行人：中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道11-3-01地块。
法定代表人：孙旭明，董事长。
被执行人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）。
法定代表人：孙旭明，董事长。
本院在执行中航工业集团财务有限责任公司与中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中航工业集团财务有限责任公司也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2016)陕7102行初1260号
原告赵勋武，男，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人赵新才，男，1953年2月15日出生，汉族。
被告蓝田县国土资源局。住所地蓝田县蓝新路*号。
法定代理人刘克林，局长。
委托代理人韩鹏坤，该局工作人员。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告赵勋武认为被告蓝田县国土资源局不履行法定职责，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月11日立案后，于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵勋武的委托代理人赵新才，被告蓝田县国土资源局委托代理人张林、韩鹏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勋武诉称，2011年被告在原告村上实施土地复耕工程，原告房屋被拆除，2016年4月5日，原告向被告书面请求履行维护原告宅基地使用权的法定职责，恢复原告宅基地上房屋原状，至今问题未得到解决，原告不服，现诉至法院请求1.判令被告履行维护原告依法享有的宅基地使用权的法定职责，对恢复原告宅基地上房屋原状和租房费用作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。2016年12月12日，经本院释明，原告将原第1项诉讼请求明确为责令被告对原告于2016年4月5日邮寄的《申请书》作出书面答复。
原告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：申请书、国内快递单、行政裁定书，证明原告曾以邮寄的方式向被告递交过申请的事实；第二组证据：1.蓝田县人民政府土地审批件，证明原来宅基地的使用权没有交给村上；2.拾旗寨村委会证明，证明原告的宅基地为个人所有，他人不得侵犯；3.《分书》，证明原告对老宅基地上房屋享有所有权，4.拾旗寨村委员证明，证明原告没有新的宅基地；5.蓝田县人民法院谈话笔录，证明原告的房屋被土地局的施工队拆除没有给补偿；6.蓝田县人民法院行政判决书，证明赵新才所有的宅基地被收回，房屋被拆除的事实；依据：1.陕西省国土资源厅印发国土新宅基地意见，证明被告没有和原告签订协议的事实；2.陕西省乡村规划条例，证明被告应给原告重新分配宅基地。
被告蓝田县国土资源局辩称：1.原告要求依法享有宅基地使用权利，并恢复原有宅基地的房屋无事实和法律依据；2.因原告还有一处宅基地，故在搬迁过程中不享有租房补偿，且原告不接受村组统一安排的补划方案；3.被告只有宅基地审批权，无直接划拨权，且宅基地审批程序需先由村组选址再上报当地镇政府同意后，方可报被告审批，故审批新宅基地未落实的责任不在被告方。
被告向本院提交了以下证据:1.蓝田县人民政府蓝地字（1993）第148号审批土地件，证明原告的父亲在1993年申请的宅基地已经蓝田县人民政府审批同意；2.陕西省国土资源厅陕国土资用发（2009）31号文件，陕西省国土资源厅、陕西省财政厅、陕西省住房和城乡建设厅陕国土资发（2009）165号文件，证明陕西省开展农村“空心村”综合治理试点单位包括原告所在的拾旗寨村；3.西安市国土资源局、西安市财政局、西安市城乡建设委员会市国土发（2009）396号文件，证明西安市国土资源局、西安市财政局、西安市城乡建设委员会转发《关于开展农村“空心村”综合治理试点的通知》通知了蓝田县国土资源局、财政局、建设局；4.蓝田县国土资源局蓝国土资发（2009）242号文件，证明蓝田县国土资源局向西安市国土资源局上报关于华胥镇拾旗寨村“空心村”综合治理试点后的情况报告；5.赵勋武、张秋梅、赵润羽、赵新才的常住人口登记卡，证明赵勋武家庭成员基本情况；6.拾旗寨村委会证明两份，证明赵勋武与赵新才是一户，且赵新才家共有两处宅基地，拆除的是老宅基地，2016年7月7日村组给原告申请了一处新宅基地，在划宅基地时由于原告提出无理要求导致宅基地暂时未划分，而不是被告不作为导致的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、5的真实性及证明目的均认可；对证据2、3、4的真实性认可，但因与本案无关，对证明目的均不认可，对证据6真实性、证明目的均不认可，即认可赵勋武与赵新才是一户，不认可赵新才家共有两处宅基地。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据的真实性及证明目的均认可；对第二组证据的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证明目的不认可；对第二组证据的证据3真实性、证明目的均不认可。
本院对原告提供的证据认证如下：对第一组证据及第二组证据的1、2、4、5、6因原告提供原件核对且被告无异议，故本院对其真实性及证明目的予以确认；对第二组证据的证据3因与本案诉争的事实无关联性，故对其证明目的不予认可。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、因来源合法且原告对其内容无异议，故本院对其真实性予以确认；因证据6来源合法，本院对双方无争议的事实予以确认。
经审理查明，原告赵勋武是蓝田县华胥镇拾寨村四组村民。2009年10月至2011年6月，蓝田县华胥镇拾寨村被纳入西安市“空心村”综合治理改造试点单位，被告蓝田县国土资源局组织实施了该村土地复垦工作，该村村民赵勋武家的祖遗宅基地在该复垦工程范围内，该宅基地上房屋被拆除。原告于2016年4月5日以邮政专递方式向被告蓝田县国土资源局邮寄《申请书》一份，请求1.被告履行维护原告宅基地使用权利的法定职责，恢复原告原有宅基地上房屋原状；2.原告的租房费用全部由被告承担。被告收到后一直未向原告做任何回复。
本院认为，根据《土地复垦条例》第五条的规定，国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。本案因被告组织的土地复垦工作致原告祖遗宅基地上房屋被拆除，现原告向被告申请恢复被拆房屋原状的请求事项属于被告应当受理的法定职责，故本院对被告主张原告的申请事项不属于被告法定职责的辩称理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告应在一定期限内依法履行原告的请求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告蓝田县国土资源局于本判决书生效之日起十五日内就原告赵勋武的申请事项依法作出书面答复；
案件受理费50元，由被告蓝田县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 赵 婧
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥法绥执证字第00003-2号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林市松林路1号。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人尚环，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县东坑镇新桥农场西滩分场。
本院执行陕西汇鑫融资担保有限公司与尚环等人追偿权纠纷一案，查明被执行人尚环在工行陕西省榆林靖边县城西支行账号内有存款。现因执行需要，需冻结该账号内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚环在中国工商银行陕西省榆林靖边县城西支行账户内存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 田新晨
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第309号
罪犯周法亭,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯周法亭贩卖毒品一案,天津市第二中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)二中刑初字第4号刑事判决,判决罪犯周法亭犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,周法亭提出上诉。在本院审理过程中,周法亭申请撤诉。本院于2013年4月26日作出(2013)津高刑一终字第83号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将周法亭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励三次,2013年第四季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯周法亭认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五���七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯周法亭的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第371号
申请执行人金某某，男。
被执行人曾某，男。
本院在申请执行人金某某与被执行人曾某民间借贷一案中依法对被执行人曾某与其妻子徐敏位于黔西县水西街道办事处文昌社区街道办事处玉皇阁山庄C栋1单元702号商品房一套在淘宝司法拍卖网上公开拍卖成交后，对房屋拍卖款依法按比例进行了分配。
同时，本院以（2015）黔县执字第370号受理了申请执行人金某某申请执行曾某、徐敏民间借贷纠纷另一案，经计算，本案申请执行人金某某分配金额为19940.00元。申请执行人金某某同意两案的迟延履行期间加倍债务利息为9200.00元，利息为10200.00元。因目前被执行人曾某下落不明，无其他可供执行的财产，对尚未执行的执行款30060.00元及利息、迟延履行期间加倍债务利息19400.00元申请执行人金某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋明彩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1880号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：海通证劵股份有限公司北京知春路证劵营业部，住所地北京市海淀区知春路甲63号卫星大厦五层。
负责人：王宋，总经理。
被告：海通证劵股份有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号。
法定代表人：周杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘培灼，该公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海通证劵股份有限公司北京知春路证劵营业部、海通证劵股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 陈蕾伊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4896号
原告:福建盛凯隆科技股份有限公司,住所地:晋江市新塘街道商郭社区福兴路329号，统一社会信用代码：91350500MA34813YX5。
法定代表人：林天泉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林海洋，男，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：曾焕立，男，1969年1月13日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨秀专，女，1970年11月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：晋江市鑫锴服装织造有限公司，住所地：晋江市东石镇四居工业区，统一社会信用代码：913505820687635730。
法定代表人：曾焕立，该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建盛凯隆科技股份有限公司与被告曾焕立、杨秀专、晋江市鑫锴服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建盛凯隆科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告福建盛凯隆科技股份有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5644号
原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司职工。
被告高宇，男，年龄不详，汉族，个体，现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司诉高宇物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对高宇的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司撤回对被告高宇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理服务有限公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨书宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16056号
原告：张滨航，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张滨航与被告汤芳虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张滨航的委托诉讼代理人叶金明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张滨航起诉称，被告因经营需要向原告借款60万元整，借款期限自2013年5月14日至2016年5月19日，利息按月息1分计算，每年支付一次。嗣后，因被告未按时支付利息，原告于2015年9月16日诉至义乌法院，义乌法院于2015年12月8日作出（2015）金义商初字第6063号民事判决书，判决被告支付原告自2013年5月14日至2015年5月13日期间的借款利息合计144000元，该判决已生效，现双方约定的借款期限已经届满，但被告并未履行归还本金及剩余利息的义务。为此请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元及自2015年5月14日至2016年5月19日期间的利息73000元；2、被告自2016年5月20日起按照月息1分支付资金占用利息至实际履行完毕之日止。庭审中原告明确第一项诉请中的利息系按照月利率1分计算。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、借条核对件一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
二、民事判决书一份，证明法院已判决支持自2013年5月14日至2015年5月13日期间的借款利息合计144000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据一核对件经本院生效判决确认，证据二系本院作出的生效判决，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月14日，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款60万元，借期为2013年5月14日至2016年5月19日，利息按壹分利计算，年支付利息一次。后被告未按照约定支付利息，原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告归还借款本金60万元及利息（从2013年5月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2015年12月8日作出（2015）金义商初字第6063号民事判决，认定原告要求被告提前归还本金的理由不充分，但被告应支付原告2013年5月14日至2015年5月13日的利息144000元，由此判决被告于判决生效后十日内支付原告利息人民币144000元。现原告以借款已到期，被告未归还本金及剩余利息为由诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定归还借款并支付利息。2013年5月14日至2015年5月13日的利息已经本院生效判决确认，剩余利息原告主张从2015年5月14日起按照月利率1分计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汤芳虎于本判决生效后十日内归还原告张滨航借款人民币60万元并支付利息（从2015年5月14日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，由被告汤芳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第2900号
原告：胡兴东。
被告：邢辉。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡兴东诉被告邢辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡兴东、被告委托代理人张顺华参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告借款500000元，约定月利率1.5%；原告将500000元汇入被告指定银行账户，被告仅仅于2015年5月21日前，偿还部分利息，虽经原告多次催促还款，被告以种种理由推托，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款500000元及利息。
被告辩称：现企业经营困难，筹款难度大，希望原告多多理解，可以分期分批偿还借款。
原告为证明自己主张，提交证据一借条一张，借条写明“今借现金伍拾万元”被告邢辉签名，落款日期为2013年3月20日。证据二说明一份，内容是“今向胡兴东借款现金人民币伍拾万元整，请将此款汇入孙立元账户叁拾壹万元整，德州艺丰纸品有限公司壹拾捌万元整，现金壹万元整，利率执行月息1.5%”，被告邢辉签字，落款日期为2013年3月20日。证明被告向原告指定了汇款账户并约定了借款利率月息1.5%。证据三银行电子回单三份，证明2013年3月20日，原告胡兴东通过建设银行账户（卡号：62×××91）向孙立元建设银行账户（卡号：62×××43）汇入310000元；通过农行账户（卡号：46×××49）向德州艺丰纸品有限公司账户汇入150000元；2013年3月21日，原告胡兴东通过中国银行账户（卡号：51×××70）向德州艺丰纸品有限公司账户汇入40000元，原告如约向被告指定账户汇款500000元，按约定履行了义务。证据四银行电子回单四份，证明被告向原告偿还利息109025元。
被告对原告提交的证据进行质证，对其真实性及证明的内容均无异议。
本院认为，被告向原告借款50万元并写有借条，原告按约定将款项汇入被告指定的银行账户，履行了付款义务，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还本息，应予支持。原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，应认定为合法有效。根据原告提交的银行电子回单，被告偿还了109025元，原告主张此款为被告偿还利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢辉于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月20日起至全部清偿完毕止，减除已支付的109025元）。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告邢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年十月五日
书 记 员 李红娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更336号
罪犯郎维洪，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人郎维洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑执字第478号刑事裁定，对罪犯郎维洪的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，刑期自2015年3月25日起至2036年12月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎维洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎维洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎维洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑期幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎维洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2036年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初304号
原告：修建国。
被告：燕希然。
被告：孙文霞。
原告修建国与被告燕希然、孙文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告修建国到庭参加诉讼，被告燕希然、孙文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修建国诉称，2015年4月10日，原告与第一被告签订借款协议书，协议约定第一被告向原告借款30万元，借款期限为120天，协议对违约责任等事项均作了约定。第二被告就此笔借款向原告提供了连带担保。协议签订后原告如约将30万元打入借款人指定账户，履行了出借义务，按协议约定该笔借款于2015年8月9日到期，但被告至今未予偿还，已构成违约，虽经原告多次催收，但至今未果。为维护自己的合法权益特依法诉至贵院，请求判令被告偿还本金30万元，支付利息57600元，支付自2016年1月26日至本息还清之日止按年息24%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告燕希然、孙文霞未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告修建国与被告燕希然签署借款协议书，被告燕希然向原告借款30万元，月息为2%，借款期限是120天（自2015年4月10日起至2015年8月9日止），被告孙文霞对该笔借款进行担保。2015年4月10日原告修建国通过电子银行转账的方式将30万元汇入被告燕希然指定的银行账户。借款到期后，被告燕希然、孙文霞至今未向原告修建国履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借条1份、借款协议书1份以及电子银行回单1份为凭。
本院认为，原告修建国提交的借款协议书及借条，系合法有效证据，本院予以采信。被告燕希然向原告修建国借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。本案原告主张本案借款金额为30万元，通过电子银行转账方式汇入被告指定账户中，本院依法予以认可。被告燕希然作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。原告修建国主张借款利息以本金30万元为基数，按照年利24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文霞自愿为借款提供担保，按照法律规定，应当承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕希然于本判决生效之日起十日内向原告修建国偿还借款30万元。
二、被告燕希然于本判决生效之日起十日内向原告修建国偿还以借款本金30万元为基数，自2015年4月10日起至判决付款之日止，按月息2%计算的利息。
三、被告孙文霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告燕希然、孙文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任慧娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执347号
申请执行人王恒妮，女，1978年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人周府，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜成浦，山东海鲲律师事务所实习律师。
被执行人臧永君，男，1967年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王恒妮与被执行人臧永君买卖合同纠纷一案于2017年4月20日审结。该案（2017）鲁02民终2003号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金164260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3135.50元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年12月25日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02民终2003号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1394号
罪犯高峰，男，1987年11月25日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月7日起至2020年7月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年六月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯高峰减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年7月7日起至2019年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值18443.67元。自2013年9月26日至2015年2月25日，累计考核分281.8分，记功四次。罪犯高峰确有悔改表现。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1476号之二
申请执行人：陈某，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：刘某，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。
关于陈某申请执行刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人刘某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3411.91元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币123070.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈振
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初14497号
原告：朱成钢，男，1985年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵志伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周小晖，女，1971年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告朱成钢与被告邵志伟、周小晖民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年12月28日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程鸿仙
二〇一七年一月五日
书记员 杨 超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执910号之一
申请执行人刘某，男，1995年6月16日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李某，女，住所地献县，联系方式、。
刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02490号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2016-8-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02490号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2291号之一
原告：梁琪。
被告：庄德志。
本院在审理原告梁琪与被告庄德志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁琪负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 江伊豪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初556号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告何玉虎，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告何玉虎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年四月二十六日书记员黎丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0110民初150号
原告王援朝，男，1950年12月8日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所法律工作者。
被告杨侠，女，1972年2月3日生，汉族，住鹿泉区。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北分公司）。
住所地：石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。统一社会信用代码911301007415220331。
负责人赵钢，系该公司经理。
委托代理人柳长春，该公司法律顾问。
原告王援朝与被告杨侠、华泰财险河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王援朝诉称，2016年2月18日，被告杨侠冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，杨侠负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失43463.55元。
被告华泰财险河北分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××小型客车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，在核实车辆的有效行驶证和驾驶证情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不予承担。
被告杨侠辩称，肇事车辆系我所有，在保险公司投保交强险一份，事故后给原告垫付医药费14241.97元，另一伤者刘建斌与我已经和解，他的费用都已全部支付完毕。
原告为了证实其主张，提交证据如下：
一、2016年2月18日至3月4日第一次住院住院15天。
1、住院伙食补助费100元×15天=1500元
2、护理费100元×45天=4500元，提交护理人员康艳芬的单位劳务合同、三个月的工资表、用工单位的营业执照、误工证明、病历。
3、误工费100元×（15天+90天）=12000元，提交病历、王援朝单位的聘用合同及工资表。
4、营养费50元×120天=6000元，提交证据病历及诊断证明。
5、交通费500元，和被告协商，被告给出的交通费金额。
二、2017年11月26日至12月10日第二次住院住院15天。1、医疗费5713.55元，提交鹿泉区人民医院医疗费票据、止疼棒收费票据一张及住院病历等。
2、住院伙食补助费：15天×100元=1500元。
3、护理费100元×45天=4500元。
4、误工费100元×45天=4500元。
5、营养费50元×45天=2250元。
6、交通费500元。
被告华泰财险河北分公司对上述证据质证认为：
对于事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历真实性无异议，同意在交强险1万元限额内赔付，包含伙食补助费和营养费，超出部分不予承担；原告病历第一次住院的时间从临时医嘱单记载的用药情况，我公司认为其住院时间截止到2017年12月1日后期并没有相关的检查，后期的伙食补助费、护理费均不予承担；病历及诊断证明未有记载加强营养的医嘱，其主张营养费没有依据，且金额过高；护理费只认可第一次护理住院期间及第二次住院至2017年12月1日的护理期，其标准建议按照居民服务业，其提供的证据不真实，护理证明的误工期并没有记载相关天数，没有相关的领取工资签字及银行流水，对其提交的证据不认可；对误工费不予认可，原告已满66周岁，不应产生相应的误工费，根据中院的会议记录应提交相应的返聘证明，原告提供的聘用合同及工资单，真实性无法核实，并未有该单位的相关信息；两次交通费根据住院天数及实际支出建议共300元。
被告杨侠对上述证据质证认为：住院伙食补助费、营养费金额过高，且均无医嘱，其他同保险公司意见。
经审理查明，一、2016年2月18日18时许，杨侠驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿双同路由西向东行驶至同阁村路段时，与同向在前的行人刘建斌、王援朝相撞，致二人受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，杨侠负此事故全部责任、原告无责任。二、A216YR小型客车在华泰财险河北分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间。三、事故发生后，原告于2016年2月18日至3月4日、2017年11月26日至12月10日在鹿泉医院住院治疗（共计住院29天），主要诊断为左尺桡骨骨折等。其中第一次住院费用14241.97元已由被告杨侠足额支付给原告。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年2月18日杨侠驾驶冀Ａ×××××小型客车与同向在前的行人刘建斌、王援朝相撞，致二人受伤，造成交通事故，经鹿泉区交警部门认定，杨侠负此事故全部责任、原告无责任，故杨侠应当承担赔偿责任。事故车辆在华泰财险河北分公司投保有交强险一份，故杨侠的赔偿责任应由该公司在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分由杨侠依照事故责任比例承担赔偿责任。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、住院伙食补助费。原告提交的相关医疗费票据、住院病历等能够证实其医疗费支付情况，本院予以认定，即医疗费共计19955.52元（含原告第一次治疗费用）。住院伙食补助费依照住院病历记载，认定29日，每日按100元给付，即2900元。二、营养费、误工费、护理费。结合原告提交的相关证据、根据原告的实际伤情、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该三项依法分别酌情认定为75日、140日、45日，即误工费3000元/月÷30天×140天＝14000元；护理费3000元/月÷30天×45天＝4500元；营养费以每日30元为宜，即营养费2250元。三、交通费在原告住院期间势必发生，根据原告的治疗经过，本院酌情认定600元，上述共计44205.52元。被告华泰财险河北分公司在交强险个分项限额内理赔29100元，不足部分863.55元（已核减被告杨侠支付的14241.97元）由被告杨侠承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告王援朝各项理赔款29100元。
二、被告杨侠于本判决生效后三日内支付原告王援朝各项损害赔偿金863.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费443元，原告负担143元、被告杨侠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 常欢欢
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更124号
罪犯马晓，男，1982年5月7日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地荣成市，原住荣成市。因犯非法拘禁罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑二年。现在山东省威海监狱服刑。
荣成市人民法院于2013年8月2日作出（2013）荣刑初字第3号刑事判决，被告人马晓不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）威刑二终字第36号刑事判决，认定原审被告人马晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，（刑期自2012年3月12日起至2019年3月8日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日作出（2015）威刑执字第764号刑事裁定，对罪犯马晓减刑十个月（刑期自2012年3月12起至2018年5月8日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯马晓近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯马晓2014年1月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子，缴纳罚金10000元。上述事实有罪犯马晓的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但其系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初697号
原告：罗秀容，女，生于1966年12月5日，汉族。
原告：舒馨，女，生于1993年3月26日，汉族。
委托代理人：罗秀容，系舒馨之母。
原告：舒安华，男，生于1939年10月29日，汉族。
委托代理人：罗秀容，系舒安华儿媳。
原告：杨红芳，女，生于1942年4月1日，汉族。
委托代理人：罗秀容，系杨红芳儿媳。
被告：陈东，男，生于1991年11月3日，汉族。
原告罗秀容、舒馨、舒安华、杨红芳与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本案适用简易程序，依法本院由本院审判员姜勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗秀容、原告舒馨、舒安华、杨红芳委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗秀容、舒馨、舒安华、杨红芳诉称：原告罗秀容系舒定开之妻，原告舒馨系舒定开之女，原告舒安华、杨红芳系舒定开父母。舒定开于2015年4月4日将所属的川B935**轿车一辆作价3万元卖与被告，被告陆续向舒定开支付17100元，尚余12900元未支付，被告定于2015年8月30日向舒定开付清。舒定开于2015年10月13日因病死亡。被告逾期未付清余款。现四原告起诉来院要求被告偿还下欠购车款12900元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告陈东未答辩。
经审理查明：原告罗秀容系舒定开之妻，原告舒馨系舒定开之女，原告舒安华、杨红芳系舒定开父母。舒定开于2015年4月4日将所属的川B935**轿车一辆作价3万元卖与被告，被告陆续向舒定开支付17100元，尚余12900元未支付，被告定于2015年8月30日向舒定开付清。舒定开于2015年10月13日因病死亡。被告逾期未付清余款，四原告遂诉来本院。
本院认为：被告下欠四原告购车款12900元未付经查属实，被告应当承担支付此购车款的全部责任；占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈东在本判决生效后五日内向原告罗秀容、舒馨、舒安华、杨红芳支付下欠的购车款12900元及利息（自2016年2月3日起算至该借款全部还清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年四月十九日书记员邱明亮
附法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更502号
罪犯冉自荣，男，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）大中刑初字第5号刑事判决，以被告人冉自荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币10000元），刑期自2014年11月6日至2029年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉自荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 瑾
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第1067号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地:岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘碧波，张谷英信用社职员，。
被告刘亿峰，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘亿峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人刘碧波到庭参加诉讼，被告刘亿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2005年12月30日在张谷英信用社借款人民币17900元。贷款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要���被告立即偿还借款本金人民币17900元，并给付利息20749元，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了下列份证据：2005年12月30日被告向原告贷款17900元的借据，证明原、被告之间的贷款及约定利息的事实。
被告刘亿峰未到庭，亦未作答辩。
经庭审辩证，本院对原告的证据予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年12月30日，被告在原告所属的张谷英信用社贷款17900元。双方约定贷款期限从2005年12月30日起至2006年6月30日止，贷款期限内的利息按月利率9‰计算。由于被告未按约定偿还清贷款，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告偿贷款本金17900元、利息20749元。
另查明，被告于2015年8月24日偿还原告贷款本金5000元，被告下欠原告本金12900元。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，证据确凿，故被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，但案情事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亿峰偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币12900元，并给付利息20749元，共计33649元。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:中国工��银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半征收321元，由被告刘亿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺���判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初1531号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。
被告：吴晓辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告吴晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 应秀萍
二〇一八年二月十一日
书记员 张赛君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2310号
原告：苏州威尔森电梯有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路221号。
法定代表人：匡煜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，上海正朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇加兰，该公司员工。
被告：何平红，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：凌学博，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
原告苏州威尔森电梯有限公司与被告何平红、凌学博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告苏州威尔森电梯有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州威尔森电梯有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州威尔森电梯有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告苏州威尔森电梯有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐梦丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更287号
罪犯陈自雪，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日以（2010）肇法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯陈自雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期至二〇二三年九月八日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇二〇年七月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈自雪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度技术课优秀学员，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈自雪在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈自雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈自雪的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一九年五月八日止。剩余剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执字第28O-2号
申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社。
法定代表人张举斌，该社理事长。
被执行人西安市长安区进出口贸易公司。
法定代表人李智昌，该公司经理。
申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社与被执行人西安市长安区进出口贸易公司借款纠纷执行一案，本院(2007)长民初字第2262号民事判决书已发生法律效力。申请人西安市长安区农村信用合作社联合社于2008年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人西安市长安区进出口贸易公司未自觉履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区进士口贸易公司位于长安区韦曲镇北街25号一幢五层办公楼3-5层面积648.84平方米予以继续查封。同时指令被执行人负责保管，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小三
二〇一〇年十一月十八日
书记员 王西平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2844号
原告：王小瑶（身份证号码33262561********），女，61年11月18日出生，汉族，事业编制工作人员，住天台县赤城街道人民东路***号。
被告：许晓阳（身份证号码332625********），女，69年1月日出生，汉族，经商，住天台县赤城街道溪岸西路**号。
被告：郭华军（身份证号码33262571********），男，71年1月22日出生，汉族，经商，住天台县赤城街道溪岸西路**号。
原告王小瑶与被告许晓阳、郭华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王小瑶、被告许晓阳、被告郭华军均到庭参加诉讼。
原告王小瑶诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月27日，被告许晓阳向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息按1.5分计算。借款后，被告付息至2016年5月份。现经催讨两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年6月份起算至还清之日止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求两被告归还借款145000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年1月1日至2015年10月30日按本金20万元计算，从2015年10月31日至2015年12月5日按本金17万元计算，从2015年12月6日至2016年1月13日按本金16万元计算，从2016年1月14日至2016年4月14日按本金15万元计算，从2016年4月15日至还清之日止按本金145000元计算。
被告许晓阳、郭华军辩称：原告诉称的借款事实，利息已付至2014年年底，之后因被告方周转困难原告同意被告方所付的55000元作为归还本金，故尚欠本金为145000元。两被告对原告的诉讼请求没有异议，但被告方目前还没有还款能力，希望能分期还款。
原告王小瑶向本院提供了浙江农商银行查询单、两被告的结婚登记申请书各一份。被告许晓阳、郭华军对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：2013年9月27日，被告许晓阳向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息按1.5分计算。借款后，被告许晓阳付息至2014年年底。之后，被告许晓阳于2015年10月30日归还借款3万元，于2015年12月5日归还借款1万元，于2016年1月13日归还借款1万元，于2016年4月14日归还借款5000元，合计归还了55000元。现经催讨两被告再未还款，故原告诉至本院。另查明，两被告于96年5月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许晓阳向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告许晓阳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告许晓阳的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告郭华军对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告许晓阳、郭华军在本判决生效之日起10日内偿还原告王小瑶借款人民币145000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年1月1日起算至履行完毕之日止。其中，从2015年1月1日至2015年10月30日按本金20万元计算，从2015年10月31日至2015年12月5日按本金17万元计算，从2015年12月6日至2016年1月13日按本金16万元计算，从2016年1月14日至2016年4月14日按本金15万元计算，从2016年4月15日至履行完毕之日按本金145000元计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年七月四日
代书记员 陈可欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3578号
申请执行人许紫春，男，1984年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许永勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告许紫春与被告许永勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第2979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许紫春于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人许永勇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许紫春未实现债权7万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3578号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 健
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异15号
异议人（案外人）：刘东森，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人:张泽刚,男,汉族，生于1973年12月7日。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇街村。
组织机构代码：71758128-7。
法定代表人：王涛。
本院在执行申请执行人张泽刚与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘东森对本院作出的（2017）川1503执1317号之十一、（2017）川1503执1317号之十二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（案外人）刘东森称，2015年泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司与中国铁塔股份有限公司泸州市分公司就其第二批新建基站及改造站点土建工程达成工程施工服务框架合同。由中国铁塔股份有限公司泸州市分公司将其在泸州的土建工程分包给泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司。案外人刘东森于2015年10月至2017年3月在太昌建司纳溪棉花坡分公司承建的上述工程项目处做工,期间泸州太昌建司纳溪棉花坡分公司支付了部分工人工资,后经结算,尚欠七案外人工资合计433130.89元。2017年8月18日,中国铁塔股份有限公司泸州市分公司将工人工资433130.89元汇入泸州太昌建筑安装工程有限公司棉花坡分公司,并注明收款用途“支付太昌土建审计后尾款人工工资”,实际此款用于支付该公司工人工资。2017年12月19日,宜宾市南溪区人民法院以(2017)川1503执1317号之十一、(2017)川1503执1317号之十二裁定书,冻结了泸州太昌建司纳溪棉花坡分公司的上述银行存款。上述两项裁定侵犯了案外人的合法权益,故案外人提出执行异议。
此外，2018年2月2日，案外人向合江县人民法院提起民事诉讼,经调解确认上述案款确实归案外人所有。因此,该笔款项系第二批新建基站及改造站点土建工程专用工人工资款项,按照法律规定,应当优先且专门用于支付该工程的工人工资。
泸州太昌建司纳溪棉花坡分公司并非该执行案件的被执行人,在其有其他直接债务需要清偿时,应当先清偿其直接债务人。而该执行案件的申请执行人张泽刚的债务人系泸州太昌建司而非泸州太昌建司纳溪棉花坡分公司,故其债务应当首先由泸州太昌建司纳溪棉花坡分公司进行清偿,不能用纳溪棉花坡分公司的财产进行清偿。另，冻结的银行存款也非泸州太昌建司纳溪棉花坡分公司的利润收益,而是欠案外人的款项,故法院将该款进行冻结用于清偿申请执行人的债务所有不当。
综上，请人民法院依法撤销上述两项执行裁定。
本院查明：本院审理原告张泽刚与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪罗民初字第197号民事判决书和宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽刚向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号：（2017）川1503执1317号。在执行中，本院于2017年12月19日作出（2017）川1503执1317号之十一执行裁定书，裁定：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司在四川省农村信用社联合社8805012000354XXXX账户内存款人民币254190.00元，冻结期限为十二个月。同日，作出（2017）川1503执1317号之十二执行裁定书，裁定：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司在四川省农村信用社联合社8805012000354XXXX账户内存款人民币7300.00元，冻结期限为十二个月。
本院认为：本院在办理执行案件中，对被执行人的分支机构所设立的银行账户上的存款予以冻结，系合法的执行措施，且无不当之处。现异议人以该分支机构拖欠其人工工资为由，向本院提出执行异议，因货币并非特定物，故异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘东森对本院作出的（2017）川1503执1317号之十一执行裁定书、（2017）川1503执1317号之十二执行裁定书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑帮琴