四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初743号
原告：程彦康，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：张明业，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：乐天康，芦山县法律援助中心律师。
原告程彦康诉被告张明业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告程彦康的委托代理人魏卿运和，被告张明业及其委托代理人乐天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彦康诉称：2016年1月28日被告驾驶川AJ76**号小型客车，行驶至龙门乡五星村沿江路五星8队路段湾时，与乐某某驾驶并搭乘程彦康的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致乐某某、程彦康受伤，两车受损的交通事故。芦山县公安局交通警察大队作出第5118262201600154号《道路交通事故认定书》，认定张明业负全部责任，程彦康、乐某某无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第三十七医院住院治疗，诊断为右额颞顶部硬膜外血肿，右颞骨线性骨折，右手第1掌骨基底部骨折、右手大多角骨骨折等；医嘱休息3月。2016年7月4日原告的损伤被雅安雅正司法鉴定中心评定为十级、十级伤残，赔付比例为12%。被告无证驾驶的川AJ76**号小型客车为套牌车，无任何保险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉来法院，要求被告赔偿原告交通费400元、误工费21528元、护理费810元、营养费810元、残疾赔偿金62892元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费270元、医疗费2741.78元、被扶养人生活费31083.36元，共计123375.14元，要求诉讼费由被告承担。
被告张明业辩称：对交通事故的事实无异议，对交警队事故认定书责任划分有异议，原告搭乘的摩托车是无号牌的，驾驶人乐某某是有责任的，被告张明业承担全部责任不合法。原告明知无号牌车不能上路行驶而搭乘，应减轻被告的赔偿责任。被告对原告已履行了相应的救治义务，给付了大部分医疗费。原告的诉求过高，不符合法律规定。望法院查明事实，依法公正处理。
本案原告程彦康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况及主体资格；
2.交通事故责任认定书原件一份，用以证明事故的事实及责任划分；
3.出院证明及病历，用以证明原告的伤情及治疗情况；
4.医疗票据原件及清单原件一组，用以证明原告支出医疗费情况；
5.司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件一组，用以证明原告伤残等级及鉴定费支出；
6.挂靠合同复印件、租房合同原件、证明原件、驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明原告从业情况、居住在县城的事实；
7.证明、户口簿复印件，用以证明被扶养人情况及与原告的关系。
被告张明业对原告程彦康所举证据质证如下：对医疗票据中姓名栏记载另药的认为与本案不具关联性；对交通事故认定书的真实性无异议，但认为被告张明业不应承担全部责任；认为租房合同不真实、城西社区证明内容不真实；认为原告提供的被扶养人证明及户口簿不能证明被告应该付被扶养人生活费的证明目的。对其余证据无异议。
本院认为原告提交的证据中，其一医疗票据姓名栏记载为另药的，原告无相应证据证明该票据与本案的关联性，本院对该证据不予采信；租房合同、城西社区证明无相应证据证明其真实性，本院不予采信；其余证据经审查真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告张明业除当庭陈述外，未向本院提交有其他证据。
经审理查明：2016年1月28日15时10分被告张明业驾驶车牌号为川AJ76**的小型客车，行驶至芦山县龙门乡五星村沿江路五星8队路段时，与乐某某驾驶并搭乘原告程彦康的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致乐某某、程彦康受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至中国人民解放军第三十七医院住院治疗，四天后出院，出院诊断为右手第1掌骨基底部骨折、右手大多角骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧第6肋骨骨折、右肩锁关节脱位、右手皮肤软组织挫裂伤。2016年3月3日原告因本案交通事故再次到中国人民解放军第三十七医院住院治疗，五天后出院，出院诊断为右手第1掌骨、大多角骨骨折复位内固定术后骨折愈合，右手第1掌骨、大多角骨骨折复位内固定术后内固定物存留，医嘱建议休息3个月，门诊随访。期间，原告程彦康为其交通事故受伤害支出医疗费2671.78元。2016年7月4日原告程彦康的交通伤残等级被雅安雅正司法鉴定中心评定为十级、十级伤残，赔付比例为12%。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告程彦康于2016年9月19日诉来我院，提出本案诉讼请求。
另查明，程某甲系程彦康之父，1954年1月15日出生；张某某系程彦康之母，1955年12月30日出生；程某乙系程彦康长子，2006年2月28日出生；程某丙系程彦康次子，2009年12月7日出生。现原告已正常从事其交通运输业。被告张明业所驾驶的川AJ76**号小型客车在本案交通事故发生时未购买有任何保险。
本院认为：公民的健康权、人身权受法律保护，对侵害他人造成人身损害的应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定进行赔偿。
本案焦点为，原告程彦康的残疾赔偿金按何标准计算的问题。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告程彦康主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其提供的证据租房合同、城西社区的证明因真实性无相应证据佐证未被本院采信，但其提供的驾驶证、行驶证及从事交通运输的陈述能证明其从事交通运输行业的事实，其收入来源主要来至交通运输业而非农村农业。因此本院确认原告程彦康的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合本案实际。
本院根据查明的案件事实，对原告程彦康因本案交通事故造成的人身损害作如下认定：
1.本案事实反映原告程彦康因本案交通事故已花费医疗费2671.78元，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认；
2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案事实，本院对原告诉请的21528元（50466÷365×156）予以确认；
3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告住院治9日的事实，本院确认为720元[（80元/天×9天）；
4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认为180元（20元/天×9天）；
5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，本院酌定为300元；
6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为200元；
7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实，本院对于原告诉请的62892元（26205×20年×12%）予以确认；
8.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案事实，本院酌定为1000元；
鉴定费，原告诉请840元，结合本案实际，本院予以支持；
被扶养人生活费，根据《最高人法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合本案原告并未提供证据证明起因本案交通事故致残丧失相应劳动能力导致收入损失的事实，本院对该请求不予支持。
综上，本院确认原告程彦康因本案交通事故造成人身损害赔偿金总计90331.78元。
由于被告张明业驾驶的川AJ76**的小型客车在本案交通事故发生时并未购买有任何保险，且芦山县公安局交警大队作出的事故认定书认定其对事故负全部责任。因此原告作为被侵权人要求作为侵权人的被告承担侵权责任，赔偿损失具有事实和法律依据。被告张明业辩称案外人乐某某驾驶无号牌二轮摩托车应承担相应的事故责任，但并未提供证据对本案交通事故认定书予以否认，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条的规定，本院对该辩解主张不予采纳。被告张明业同时辩称原告明知乐某某驾驶无号牌车辆而搭乘，具有一定的过错，应减轻被告张明业30%以内的赔偿责任。结合本案原告程彦康作为交通运输业的从业者，对交通安全规则、要求的认识、理解应高于常人，本案事实反映，原告搭乘的无号牌二轮摩托车并非是营运车辆，其搭乘该车应具有高于普通人的分辨及风险意思，因此本院认为原告搭乘涉案无号牌二轮摩托车主观上具有一定的过错，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定减轻被告10%的赔偿责任符合本案实际。为此,本院确认被告赔偿原告人身损害赔偿金81298.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明业于本判决生效之日起10日内向原告程彦康给付人身损害赔偿金81298.60元；
二、驳回原告程彦康的其余诉讼请求。
案件受理费1343元，由原告程彦康负担343元，由被告张明业负担1000元（于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 东