河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2529号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:史秀芝，女，生于1964年2月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钟元元，男，生于1990年05月05日，汉族，住邓州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人史秀芝、钟元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邓磊，被上诉人史秀芝委托诉讼代理人周长贵到庭参加诉讼，被上诉人钟元元经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请，即减免上诉人67639.52元的赔偿数额，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理中，受害人的重新鉴定报告未通知上诉人质证，程序不合法。二、被上诉人史秀芝的护理期过长，按照双人护理计算赔偿依据不足。原审支持精神抚慰金过高。
史秀芝辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
钟元元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
史秀芝向一审法院起诉请求：请求依法判令钟元元、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其各项损失共计295325.37元。
一审法院认定事实：2016年9月14日21时20分，钟元元驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车，行至邓州市××路××手车市场门口处，撞伤史秀芝，致使史秀芝受伤，造成交通事故。事故发生后，史秀芝即被送至邓州市人民医院住院治疗，共住院77天（自2016年9月14日至2016年11月30日），期间花去医疗费、检查费98121.3元，住院期间二人护理。2016年9月25日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2016]第01098号道路交通事故认定书，该认定书认定：钟元元负此事故主要责任，史秀芝负此事故次要责任。各方当事人对此均不持异议。2017年2月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对史秀芝伤情作出了[2017]临鉴字第092号法医鉴定意见书，鉴定意见为：史秀芝伤情属伤残九级和二个伤残十级，二次治疗费用为17000元，史秀芝支出鉴定费1300元。后阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有异议，申请重新鉴定，经一审法院共同委托选定鉴定机构后，由南阳万和法医临床司法鉴定所出具[2017]临鉴字第01/215号法医鉴定意见书，鉴定意见为：史秀芝伤情仍属伤残八级和二个十级，二次治疗费用为14000元，史秀芝在鉴定当日支出检查费等共计1238元，史秀芝、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、钟元元对该鉴定结论均无异议。现史秀芝就医疗费、残疾赔偿金等诉至一审法院，请求依法判令阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、钟元元承担赔偿责任。另查明，豫Ｒ×××××号轻型箱式货车，在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中商业第三者责任险责任限额为500000元，且附加不计免赔），本次事故发生在保险公司承保的有效期内。
一审法院认为，公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。现结合史秀芝、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、钟元元的诉辩，本案争议的焦点为：一、关于伤者史秀芝损失的核定问题。二、关于被告保险公司如何对原告损失进行理赔的问题。一、关于事故伤者史秀芝损失的核定问题。根据史秀芝、钟元元、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司举证情况以及法定赔偿标准，认定史秀芝在本案中的损失如下：1、医疗费98121.3元；2、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）；3、营养费2310元（30元/天×77天）；4、二次治疗费14000元；5、护理费23380元（70元/天×77天×2人=10780元，另出院后6个月内仍需一人护理，70元/天×180天×1人=12600元）；6、误工费5390元（70元/天×77天）；7、残疾赔偿金174290.69元（27232.92元/年×20年×32%）；8、被抚养人生活费14470.23元（18087.79元/年×5年×32%÷2）；9、交通费1000元。10、精神抚慰金15000元。据此，一审法院确认史秀芝的损失1-10项共计350272.22元。二、关于阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司如何对史秀芝损失进行理赔的问题。本次事故经交警部门认定：钟元元负此事故主要责任，史秀芝负此事故次要责任，该交通事故认定书定责准确，对此予以确认。此事故中，豫Ｒ×××××号轻型箱式货车，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险责任限额内分项承担史秀芝的各项损失，不足部分再由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内不计免赔承担70%的赔偿责任，再有不足部分由钟元元承担。据此，一审法院在本案中确认交通事故造成伤者史秀芝的损失共计350272.22元，其中第1-4项医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次治疗费合计116741.3元，首先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿史秀芝10000元，剩余的106741.3元再由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的商业第三者责任险承担70%即106741.3元×70%=74718.91元；第5-10项护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金合计233530.92元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担110000元（含精神抚慰金15000元），剩余的123530.92元由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的商业第三者责任险承担70%即123530.92元×70%=86471.64元。综上，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在其承保的保险责任限额内承担史秀芝的赔偿数额为281190.55元（10000元+74718.91+110000元+86471.64元），另在事发后阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付史秀芝10000元医疗费，对该10000元应从上述赔偿数额中予以扣除，故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当承担史秀芝的赔偿数额为271190.55元。因上述赔偿数额未超出被告阳光财险郑州中心支公司承保的保险责任限额，故钟元元不承担赔偿责任，但应承担史秀芝支出的诉讼费及鉴定费。另史秀芝在收到上述款项款项后应返还钟元元垫支的32000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿史秀芝的各项损失共计271190.55元；二、史秀芝在收到上述第一项赔偿款后应立即返还钟元元垫付的32000元；三、驳回史秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、鉴定费及检查费2538元，共计7138元，由史秀芝承担1428元，由钟元元承担5710元。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案护理费、精神抚慰金应该如何认定？
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。结合本案，钟元元驾驶机动车发生交通事故致史秀芝受伤，其治疗后经阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托一审法院重新鉴定为构成一处八级伤残、两处十级伤残。对该由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请的重新鉴定报告，一审法院通知各方当事人进行质证，但根据一审法院承办法官的记述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该鉴定结果无异议，并表示不再到场发表质证意见。因该鉴定系阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请，一审法院在确认各方当事人对鉴定结果无异议后不再组织质证的行为并未剥夺阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证权利，故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于该鉴定报告未经质证，属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在申请重新鉴定时未申请对史秀芝出院后护理期的鉴定，一审法院根据史秀芝提交的医院诊断证明，计算史秀芝的护理费用并无不当，故上诉人关于史秀芝护理费用过高的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。史秀芝因本次交通事故造成多处伤残，且机动车驾驶人钟元元负事故主要责任，一审法院酌定支持15000元精神抚慰金，符合史秀芝伤情、当地生活水平等案情实际，故上诉人关于一审认定精神抚慰金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 张宵汉