wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第79号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月30日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年5月12日4时30分许，被告人王某无证驾驶无牌照轮式拖拉机沿富大路由北向南行驶至5KM+680M处时，其车右侧中部与由南向北行驶的罗申怀（男，殁年49岁，沾化县富源街道罗家村人）驾驶的二轮摩托车右前侧相撞，造成罗申怀经抢救无效死亡。经认定，王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、史某证言，被告人王某供述，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人王某主动拨打电话投案，并向公安机关如实供述了交通肇事的经过，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一三年八月十六日
书记员 刘向晖
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执89号之一
申请执行人刘德昌。
特别授权委托代理人梁太波，北京市××律师事务所××所律师。
委托代理人蒋媛年，北京市××律师事务所××所实习律师。
被执行人吴彩珍。
申请执行人刘德昌依据本院作出的（2014）上民初字第30号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为65000元及利息1000元、案件受理费775元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吴彩珍在上思县思阳镇城南开发区有土地，土地证号为：上国用（2007）第12-1-70**号，地号：19-458。由于该土地已被南宁市良庆区人民法院先行查封，本院无法处置，需等待南宁市良庆区人民法院处置该房产再参与分配。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第30号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6332号
原告邓崇海,男,汉族,生于1937年5月1日,住重庆市开州区。
原告李方春,女,汉族,生于1940年10月19日,住重庆市开州区。
二原告委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告秦清友,男,汉族,生于1963年8月4日,住重庆市开州区。
被告秦明燕,女,汉族,生于1995年10月17日,住重庆市开州区。
被告秦明建,男,汉族,生于1989年8月15日,住重庆市开州区。
本院在审理原告邓崇海、原告李方春与被告秦清友、被告秦明燕、被告秦明建共有物分割纠纷一案中，原告邓崇海、李方春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓崇海、李方春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓崇海、李方春负担。
代理审判员 李华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李敏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1975号之二
原告：鹤壁立德商贸有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处腾飞路南段东侧。
法定代表人：张敏慧，公司经理。
委托诉讼代理人：王文堂，男，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：王朝阳，男，河南裕达律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：天津万顺畅鑫化工产品销售有限公司，住所地：天津市红桥区邵公庄后街38号B12室。
法定代表人：朱洪杰，公司经理。
本院在审理原告鹤壁立德商贸有限公司诉被告天津万顺畅鑫化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁立德商贸有限公司以被告已清偿欠款为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁立德商贸有限公司的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁立德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费898元（已减半),由原告鹤壁立德商贸有限公司负担。
审判员 冯国庆
二〇一七年一月十日
书记员 王少魁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1719号
原告王丽华，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告吴荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王丽华与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼；被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2014年12月12日，被告吴荣向原告申请借款150000元，双方签订借款协议约定借款期限为3个月，即从2014年12月12日至2015年3月12日；当日，双方又签订借款补充协议约定借款利率为月利率2%，每月付息到期还本，若被告不能按时还款，原告有权处置被告提供的抵押物；当日，双方在重庆市潼南区房屋产权登记中心办理抵押登记，并在重庆市潼南区公证处办理委托公证。2014年12月15日，原告通过银行转账将借款150000元汇至被告吴荣的账户。2015年3月15日，借款期届满后，原告通知被告还款，被告因无力偿还，要求重新续签借款合同。2015年3月16日，双方就该借款重新签订借款合同，约定借款期限为3个月，即2015年3月16日至2015年6月15日，利息按月利率2%计算；当日，双方签订了房屋抵押借款合同，被告将房屋产权证原件交由原告保管，在被告还清款项后，原告将房屋产权证原件归还被告；当日，被告向原告出具了借条、同意抵押承诺书、同意处置房屋承诺书、同意搬离房屋承诺书。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款150000元及2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息30000元。
被告吴荣未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告吴荣向原告王丽华借款150000元，双方签订借款协议约定借款期限为3个月，即从2014年12月12日至2015年3月12日；当日，双方又签订借款补充协议约定借款利率为月利率2%，每月付息到期还本。2014年12月15日，原告通过银行转账将借款150000元汇至被告账户。2015年3月15日，借款期届满后，双方就该借款重新签订借款合同，约定借款期限为3个月，即2015年3月16日至2015年6月15日，利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条1份。借款后，被告向原告支付利息至2015年5月15日。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、借款补充协议、借款合同、借条、银行转账明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告王丽华与被告吴荣之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告未在约定的借款期限内还本付息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告现要求被告支付2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息30000元（按月利率2%计算），是对其民事权利的处分，符合规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣于本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金150000元及2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息30000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，申请财产保全措施费1420元，合计3370元，由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年五月三十日
书记员 杜宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1297号
申请执行人方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人嵇东，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人方彩建与被执行人嵇东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到61900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙海娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1931号
原告：唐忠远，男。
原告：唐四云，女。
被告：刘某1，男。
法定监护人：刘某2，男。
本院在审理原告唐忠远、唐四云与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐忠远、唐四云的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告唐忠远、唐四云撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告唐忠远、唐四云负担。
审判员 曹庚雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1075号
原告：蒋小四，男，1968年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：熊爱林，男，1969年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
原告蒋小四诉被告熊爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月4日，原告蒋小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告蒋小四负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年五月四日
代理书记员 李 珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更839号
罪犯柏贵林，男，1967年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第59号刑事判决，认定柏贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币183092.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏贵林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯柏贵林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柏贵林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49bc629-533e-4d1b-9382-8fbd916e6479&imgId=YzQ5YmM2MjktNTMzZS00ZDFiLTkzODItOGZiZDkxNmU2NDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2049号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东
被执行人尚永利。
被执行人温晓梅。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与尚永利、温晓梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金309024.19元及利息。
在执行过程中，我院于2016年10月12日查封了被执行人尚永利所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街北、林荫路西、规划路东2-1-601号房屋（购房合同编号：2010-0021674）一套，执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人尚永利所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街北、林荫路西、规划路东2-1-601号房屋（购房合同编号：2010-0021674）的房屋申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的﹝2016﹞鄂天证执字第330号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00542号
申请执行人马海浪，无固定职业。
被执行人张红，无固定职业。
申请执行人马海浪与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2013)榆民一初字第01079号民事调解书，己经发生法律效力。权利人马海浪于2015年1月30日向本院申请执行借款本金及利息共计人民币400万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人张红承担案件申请执行费。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第00542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 城
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792执保179号
原告：四川虹信软件股份有限公司，住所地绵阳市绵兴东路35号。
法定代表人：莫文伟，公司董事长。
被告：四川快通电信工程有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道133号金阳公寓2-12-A号。
法定代表人：李泽贵，公司董事长。
被告：李泽贵，男，汉族。
第三人：四川野马汽车绵阳制造有限公司，住所地绵阳高新区防灾减灾科技园。
法定代表人：何茂华，公司董事长。
本院在审理原告四川虹信软件股份有限公司（以下简称四川虹信软件公司）与被告四川快通电信工程有限公司（以下简称四川快通工程公司）、被告李泽贵、第三人四川野马汽车绵阳制造有限公司（以下简称野马汽车绵阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川虹信软件公司于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川快通工程公司和被告李泽贵的银行存款500万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由四川长虹电子控股集团有限公司提供担保。
本院认为，原告四川虹信软件公司的申请符合法律规定，有利于防止因当事人的行为或其他原因造成判决难以执行的情形发生，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告四川快通电信工程有限公司、李泽贵的银行存款500万元予以冻结；如银行存款不足，则对被告四川快通电信工程有限公司、李泽贵相应价值的其他财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗雅婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1601号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任总行董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
委托诉讼代理人：高松，该公司城关支行客户经理。
被告：徐冰冰，男，1988年12月25日生，汉族，住桐柏县。
被告：邱海强，男，1988年10月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘亚洲，男，1989年8月23日生，汉族，住桐柏县。
被告：朱骏洺，男，1991年10月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：李圣保，男，1970年7月16日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告徐冰冰、邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高松及被告徐冰冰、李圣保到庭参加了诉讼，被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐冰冰立即偿还原告借款本金280000元及利息233226元，诉讼费由被告承担；2、四被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保对借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：被告徐冰冰向原告申请贷款，双方于2010年1月15日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款280000元，期限两年，自2010年1月15日至2012年1月15日，合同期内利率为月息8.1‰，逾期利率月息为12.15‰。被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金280000元及利息233226元未予偿还。
原告向法庭提交证据如下：1、五被告身份证复印件；2、借款借据；3、贷款借方凭证；4、借款申请；5、逾期贷款催收通知书；6、保证担保借款合同及借款担保书。
被告徐冰冰辩称，贷款属实。
被告徐冰冰未向法庭提交证据。
被告李圣保辩称，担保属实。
被告李圣保未向法庭提交证据。
被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺未到庭未答辩。
本院经审理查明：原告桐柏农商银行与被告徐冰冰于2010年1月15日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款280000元，期限两年，自2010年1月15日至2012年1月15日，合同期内利率为月息8.1‰，逾期利率月息为12.15‰。被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告欠本金280000元及利息233226元未予偿还。
本院认为：原被告双方于2010年1月15日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告桐柏农商银行按照合同约定如期将280000元借款付给被告徐冰冰，被告徐冰冰未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担民事责任。被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保为该笔借款提供保证担保，在借款人徐冰冰不能偿还借款时，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冰冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息按合同约定计算，计至该款付清之日止）。
二、被告邱海强、刘亚洲、朱骏洺、李圣保对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费8932元，由被告徐冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏文涛
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 李 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董文玉
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1121刑初33号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人路占辉，男，生于1987年12月30日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月31日被取保候审。
被告人白国民，男，生于1989年6月20日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省通渭县，因涉嫌盗窃罪，2016年9月14日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人路占辉、白国民犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人路占辉、白国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日24时许，被告人路占辉伙同被告人白国民将通渭县平襄镇宋堡廉租房小区王某某的一辆立马牌电动摩托车盗走。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3650元。破案后，追回被盗车辆并发还失主。2016年8月30日22时许，被告人路占辉将通渭县平襄镇北街北新巷孙芳粮的一辆雅迪牌电动摩托车盗走。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2125元。破案后，追回被盗车辆并发还失主。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押笔录、扣押物品清单及照片，书证接受证据材料清单、办案说明、视频资料制作说明、户籍证明，被害人王某某、孙某某陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路占辉、白国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人结伙作案，属共同犯罪。鉴于被告人路占辉、白国民到案后能如实供述其罪行，构成坦白，又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人路占辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；被告人白国民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨永红
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵美文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐影波，女，汉族，1969年8月14日出生，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏彬，男，汉族，1969年7月7日出生，住江苏省南通市崇川区。
两再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
两再审申请人共同的委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地江苏省南通市长江南路58号。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
再审申请人徐影波、黄宏彬因与被申请人文广证大南通文化投资发展有限公司（以下简称文广正大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐影波、黄宏彬申请再审称：1、我方与文广正大公司就协议条款在行政机关调解室达成的新的约定是明确的，多项证据可以佐证，一、二审法院对该事实避而不谈，导致事实认定逻辑错误，属于认定事实错误；2、对于已经调查的事实，两审法院没有站在公正立场明析是非，而是回避对事实的判断，断章取义，导致事实被歪曲，判决结果一错再错。《补充说明》不是单方要约，而是双方口头协议的证明材料；3、二审法院对新证据《情况说明》三性不作判断，在我方提交审核材料的途径后仍不核实，对该重要证据妄下评论是错误的，该证据说明了4个事实，但法院只认定了行政机关搬家导致材料遗失的事实。综上，请求依法再审本案。
文广正大公司提交意见称，双方没有在工商机关达成新的约定，所谓法律规定也只是管理性规定；本案中并不存在口头协议，所以《补充说明》作为口头协议的证明材料并不成立，只能证明我方曾经同意变更为90个工作日，无法证明同意变更为90日；二审中的《情况说明》不是新证据，不能实现证明目的，因为双方曾有的调解笔录是一个进程性的笔录，就实质内容没有达成合意。我方一审中也没有认可过4万余元违约金。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，徐影波、黄宏彬的再审申请不能成立，理由是：
案涉《房屋买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付房屋后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，徐影波在该合同上签字认可，故对于上述时限的约定是双方当事人的真实意思表示，应予认可；《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于时限的规定系管理性规定，不影响上述合同条款效力。
再审申请人主张其曾与文广证大公司通过工商机关调解，形成了调解笔录，合意变更了《房屋买卖合同》中关于300日时限的约定，但未提交双方签字确认的调解笔录；文广证大公司认可调解的事实和过程，但是否认形成了调解结论。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，工商机关出具的《情况说明》不具备上述法定形式，在缺乏其他证据佐证、文广正大公司亦不认可的情况下不能证明调解结果，再审申请人以此主张《房屋买卖合同》相关内容已经变更的依据尚不充分。
2014年9月22日文广证大公司向徐影波发出《补充说明》，将上述300日变更为90个工作日，属于要约行为，但徐影波未予承诺，其主张应变更为90个自然日，属于反要约行为，亦未得到文广证大公司的承诺，故双方就上述时限变更未形成合意，仍应按照原合同内容履行。文广证大公司已在合同约定的商品房交付使用后300日内依约协助办理产权登记，不存在违约，一、二审法院对于徐影波、黄宏彬主张的违约金及利息损失不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐影波、黄宏彬的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年七月二十八日
书记员 闻方惠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2173号
上诉人（原审被告）:高宗俊,男,汉族,生于1966年2月1日,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）:欧阳,男,汉族,生于1969年12月18日,住重庆市奉节县。
上诉人高宗俊与被上诉人欧阳民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2016年6月28日作出(2016)渝0236民初2523号民事判决，高宗俊不服该判决，向本院提出上诉。重庆市奉节县人民法院于2016年8月9日向其邮寄送达了预交上诉费通知书。2016年8月14日高宗俊提出缓交上诉费申请，经审查，因本案不属于司法救助案件类型，本院于2016年8月18日作出不准予缓交上诉案件受理费通知。2016年8月22日重庆市奉节县人民法院按照高宗俊短信提供的地址，向其邮寄送达了本院作出的不准予缓交上诉案件受理费通知书，高宗俊于2016年8月24日予以签收。但上诉人高宗俊未在规定的期限内交纳上诉费。
本院认为，由于本院作出的不准予缓交上诉案件受理费通知中已明确告知，高宗俊在接到本通知之日起七日内，应按照其上诉诉求标的额交纳上诉案件受理费，逾期不交，本案按自动撤回上诉处理。但高宗俊在收到该通知书后，却未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨晓婷
��龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕齐商三终字第6号
上诉人（原审被告）大连正丰房地产开发有限公司，注册地大连经济技术开发区兴花里22栋2-3-2号，现住所地齐齐哈尔市建华区军缘小区。
法定代表人李海军，该公司董事长。
委托代理人富洪义，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）黄清祥，男。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
上诉人大连正丰房地产开发有限公司因与被上诉人黄清祥买卖纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院做出的（2013）建商初字第439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院做出的（2013）建商初字第439号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
二审案件受理费14,868.00元，退还上诉人大连正丰房地产开发有限公司。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 刘大平
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙宪军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙龙民初字第24号
原告：刘玉德，男，1935年9月27日出生，汉族，农民。
法定代理人：曲志兰，女，1939年2月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启俊，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告：山东龙口华龙热力工程有限公司。
法定代表人：汲明昌，任总经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉德与被告山东龙口华龙热力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉德撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘玉德负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王仁友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙云志
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4912号
原告：王延荣，男，1985年5月17日生，汉族，住临清市。
被告：郑建勇，男，1984年3月8日生，汉族，住临清市。
被告：汪之国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告王延荣诉被告郑建勇、汪之国民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下25万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下25万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月九日
书记员 柳 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初858号之一
原告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。
投资人：李银久。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南侧。
法定代表人：陈倩倩。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）与被告宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。2016年6月30日，被告天下秀公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。被告天下秀公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院二审维持了本院裁定。本院依法适用普通程序于2016年10月28日组织双方当事人进行证据交换并质证，并于同日公开开庭审理了本案。原告御缘酿酒厂的委托诉讼代理人唐乃翔，被告天下秀公司的委托诉讼代理人闫东伟到庭参加诉讼。
原告御缘酿酒厂向本院提出诉讼请求：1.被告停止生产、销售侵害原告外观设计专利权的“中国梦传世3”白酒产品；2.被告赔偿原告经济损失及维权产生的合理费用50万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告御缘酿酒厂成立于上世纪九十年代，是省内著名白酒企业，曾获“宿迁市知名商标”、“中国著名品牌”等多项荣誉。为扩大品牌知名度，原告投入大量人力、物力设计酒盒、酒瓶。2013年7月10日，原告员工李志兵向国家知识产权局申请了名称分别为“酒盒（中国梦传奇3）”、“酒瓶（中国梦传奇9）”的外观设计专利，2013年12月4日获得授权，专利号分别为ＺＬ20133031××××.7与ZL201330319766.2。此后，李志兵以独占许可、排他许可的方式将上述两项外观设计专利许可给原告实施，该两项专利权目前仍在有效期内。2016年5月12日，原告在江苏省镇江市和平路门头标示为“元泉酒业”的店铺内以公证的方式购得了被诉侵权“中国梦传世3”白酒产品。被告天下秀公司为生产经营目的，未经授权即生产、销售了涉嫌侵害原告涉案外观设计专利权的产品，并以较低价格大量投放市场，使消费者形成混淆，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告御缘酿酒厂据以指控被告天下秀公司专利侵权的权利基础是涉案第ＺＬ20133031××××.7号“酒盒（中国梦传奇3）”及第ZL201330319766.2号“酒瓶（中国梦传奇9）”外观设计专利权合法有效。但根据本案查明的事实，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会已分别于2016年12月22日、2016年12月28日作出第30929号、第30937号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述两项外观设计专利权全部无效。故原告在本案中的权利基础已不存在，该起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。原告在其后如有证据证明宣告上述两项外观设计专利权全部无效的第30929号、第30937号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，仍可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人��法院。
审 判 长 卢 山
审 判 员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付 迪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1519号
原告南京青松物业管理有限公司。
法定代表人宋文华，执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告丁海涛，男，1973年8月18日生，汉族。
被告李璇，女，1975年3月1日生，汉族。
委托代理人丁海涛，男，1973年8月18日生，汉族。
原告南京青松物业管理有限公司诉被告丁海涛、李璇物业服务合同。
原告南京青松物业管理有限公司诉被告丁海涛、李璇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京青松物业管理有限公司的委托代理人董曼曼，被告丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京青松物业管理有限公司诉称，被告为南京市名仕嘉园小区的业主，原告曾经为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.8元每平米每月，被告房屋面积为126.49平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2008年1月1日至2014年7月31日欠缴的物业费7994.17元，公摊水电费975元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用25元。
被告丁海涛、李璇辩称，南京青松物业管理有限公司履行物业管理服务业务存在瑕疵，管理混乱账目不清，合同期限为一年，2007年1月1日至12月31日，约定原告负责小区的物业管理，物业费和地下停车费同时缴纳，物业公司履行合同存在瑕疵，物业管理混乱，小区内私搭乱建，卫生恶劣，排水不畅，电梯不正常维护，经常出故障，堆放易燃易爆物品，小区治安问题频发，虽然一直想拒缴物业费，但是停车费的收取和物业费捆绑，使得业主不得不交物业费。账目不清，物业公司从未公开账目，包括停车费广告费等，业主缴纳费用时发现原告记账错误。被告未拖欠公摊水电费，因为进停车场必须要公摊水电费。原告说被告欠费，需要举证。原告合同期满后，继续收取物业费，失去了合同依据和法律依据，业主不应该缴纳，但是因为停车费与物业费的捆绑而不得不交。物业费我也交过了，现在原告需要退回我已经缴纳的物业费。由于我缴纳停车费是一年一交，原告收了我一年的停车费，现在的物业又跟我要2014年下半年的停车费，原告应该退还我下半年的停车费750元。
经本院审查，原告诉称被告丁海涛、李璇欠缴原告自2008年1月1日至2014年7月31日的物业管理费7994.17元，公摊水电费975元。但被告丁海涛、李璇认为其已交纳所有物业费用，公摊水电费用。原告南京青松物业管理有限公司在卫生，账目管理上有严重瑕疵属实，甚至长期没有合同进行经营，甚至拿不出针对被告丁海涛、李璇日常物业管理的相关台账流水来主张被告丁海涛、李璇自2008年起1月1日起未交公摊水电费，但被告丁海涛、李璇可以举出2013年3月至6月交纳公摊水费的由原告制发的收据。从双方所列举的证据分析，本院认定自2008年1月1日至2014年7月31日的物业费按40%交纳，公摊水电费只交纳自2013年7月至2014年7月计150元照实全额交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、被告丁海涛、李璇于本判决生效之日起十日内向原告南京青松物业管理有限公司支付自2008年1月1日至2014年7月31日止的物业管理费3197.7元，公摊水电费150元，合计3347.7元。
二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告南京青松物业管理有限公司15元，被告丁海涛、李璇承担10元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京青松物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年六月十五日
书记员 谢海婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执148号
申请执行人：王盛会，女，生于1952年3月13日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：彭涛，女，生于1975年12月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：曹某，男，生于1999年4月3日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人：彭某（曹某之继母），女，生于1975年12月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：杨某某，女，生于1999年6月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：彭某（杨某某之母），女，生于1975年12月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：曹顺容，女，生于1971年10月14日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人：曹顺芳，女，生于1973年10月30日，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：费光强，男，生于1970年11月8日，汉族，居民，住四川省成都市郫县。
王盛会、彭涛等六人依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1145号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，费光强应当支付王盛会、彭涛等六人交通事故责任纠纷赔偿款224343.24元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人费光强暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第481号
原告解芳与被告陕西科纬工贸有限公司返回押金一案，业经（2004）长民初字第966号民事判决，该判决生效后，被告不履行。权利人依法向本院申请强制执行，执行中查明：被执行人之财产已被整体拍卖，所收款项正在分配当中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第966号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇四年十月二十二日
书记员 王 毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执883号之一
申请执行人单可同，男，汉族。
被执行人高妮，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3255号民事判决书，在执行单可同诉高妮民间借贷纠纷一案中，经对被执行人高妮的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3255号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7151号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王家麟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王家麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正��）
审判员 张双才
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05701号附1号
原告李国荣，女，1957年4月12日出生，汉族。
委托代理人李发觉，重庆正章律师事务所律师。
被告牟秀兵，男，1967年4月2日出生，汉族。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人幸定菊，女，1970年1月14日出生，汉族，系被告牟秀兵之妻。
本院在审理原告李国荣与牟秀兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国荣于2014年10月9日向本院申请撤回对被告牟秀兵的起诉。
本院认为，原告李国荣自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告牟秀兵的起诉。
案件受理费1515元，减半收取758元，由原告李国荣负担。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 张华丽
代理审判员 黄 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 向毓军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2417号
上诉人（原审被告）：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街2号楼4层，统一社会信用代码×××40Ｐ。
法定代表人：阎钢，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所律师。
原审被告：阎钢，男，汉族，1970年10月28日出生，系上诉人总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
上诉人重庆曼芩顿文化娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司、原审被告阎钢著作权侵权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆曼芩顿文化娱乐有限公司表示同意被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第11718号民事判决；
二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元,由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
代理审判员 姜蓓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2929号
原告：陈香娟。
被告：施玉龙。
本院在审理原告陈香娟诉被告施玉龙租赁合同纠纷一案中，因原告陈香娟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香娟承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年八月五日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监516号
申请执行人：胡兆军，男，汉族，1979年4月24日生，住河南省川汇区。
被执行人：蔡洪祥，男，汉族，1963年6月26日生，住河南省川汇区。
被执行人：谷霞，女，汉族，1964年5月15日生，住河南省川汇区。
胡兆军与蔡洪祥、谷霞借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月十二日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年8月6日作出的（2016）豫1602民初939号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十四日
书记员 刘 源
合议庭笔录
时间：2018年7月日
地点：周口市中级法院执行局
合议庭成员：张静、刘弋、郭金举
记录人：刘源
合议内容：评议胡兆军与蔡洪祥、谷霞借款合同纠纷一案。
张静：胡兆军与蔡洪祥、谷霞借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年一月十二日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年8月6日作出的（2016）豫1602民初939号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。
刘弋：同意。
郭金举：同意。
周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2016年8月6日作出的（2016）豫1602民初939号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2096号
罪犯王小华，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年9月2日作出(2002)泉刑初字第170号刑事判决，以被告人王小华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年十月累计获得达标分八点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯王小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8900号
上诉人（原审被告）张艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）徐辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人张艳因与被上诉人徐辉探望权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16679号民事判决，向本院提起上诉。二审中，张艳于2018年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：张艳向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张艳撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由张艳承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
审 判 员 韦 薇
二〇一八年三月六日
法官助理 王 超
书 记 员 王 琳
?PAGE?
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4688号
原告：辽宁益生宜居环保建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李恩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学英，男，汉族，该公司员工，住辽宁省新民市胡台镇。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：高文进。
本院在审理原告辽宁益生宜居环保建材有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁益生宜居环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告辽宁益生宜居环保建材有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1385号之一
申请执行人：张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县开发区。
被执行人：曹际州，男，1965年12月24日���，汉族，个体工商户，住江苏省昆山市。
张孝领与曹际州民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰民初字第01492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝领于2016年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人曹际州支付人民币304920元。被执行人依法应承担执行费4474元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人曹际州的房产登记信息，已查封被执行人名下位于丰县御景园H1-2-40房产一处。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人曹际州纳入全国法���失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且案外人曹同林自愿为被执行人提供执行担保，申请执行人暂不申请处置该处房产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹际州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人曹际州的行踪。
综上所述，执行过程中，本案已执行到位183420元，对于尚未执行到位的案款，本院已查封被执行人名下位于丰县御景园H1-2-40房产一处，申请执行人暂不申请处置该处房产，且同意被执行人分期履行还款义务，且案外人曹同林自愿为被执行人提供执行担保，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人张孝领释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘保壮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢280号
申请执行人杨涛，男，汉族。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人高盼明，男，汉族。
被执行人宋婷，女，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年5月21日作出的(2015)临渭民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。因高盼明、宋婷未按生效调解履行义务，申请执行人杨涛依法向本院申请执行，执行标的为：过户。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高盼明、宋婷发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高盼明、宋婷未自觉履行。执行中，将被执行人高盼明、宋婷名下位于渭南市高新区东路南段渭南市朝阳花园小区（原渭南市光运丽都佳苑小区）13号楼4单元1楼东户单元房过户给申请执行人杨涛。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第00214号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程刚牛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更561号
罪犯郑伟，男，汉族，1969年7月17日出生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）滁刑初字第029号刑事判决，以被告人郑伟被告人郑伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年2月6日以（1998）皖刑核字第19号刑事裁定，核准一审以故意杀人罪判处被告人郑伟死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。裁定送达后郑犯被交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月14日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年4月2日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年。减为有期徒刑后，因发现该犯尚有漏罪，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年2月1日作出（2006）滁琅刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪，判处郑伟有期徒刑四年，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，罪犯郑伟自2011年减刑以来，表现有反复，因违反监规于2011年9月和2012年10月分别受到警告处分一次、于2013年4月和2016年9月分别被严管集训一个月。经耐心教育，有较大转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，并犯有数罪，服刑期间因违反监规先后两次受到警告处罚，两次被严管集训，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年4月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执185号
被执行人:谢玉久
通化市东昌区人民法院与谢玉久罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0502刑初417号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人谢玉久没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月18日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人谢玉久的财产进行了调查，经网络查控被执行人谢玉久无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人谢玉久的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人谢玉久确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12577号
原告：康力电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：王友���。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：腾冲汇恒基房地产开发有限公司,住所地云南省保山市。
法定代表人：黄诚坤。
本院在审理原告康力电梯股份有限公司诉被告腾冲汇恒基房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审
审判员 周金玲
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4cf8e41-43db-49df-82a1-a89300e9b5c9&imgId=ZDRjZjhlNDEtNDNkYi00OWRmLTgyYTEtYTg5MzAwZTliNWM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初65号
原告：郑黎闽，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：林金海，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑黎闽与被告林金海买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑黎闽的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼；被告林金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑黎闽向本院提出诉讼请求：判令林金海偿还欠款18800元及支付自2013年2月6日起按年利率24%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：郑黎闽经营油漆生意，林金海多次向郑黎闽购买油漆和油漆辅料，在2013年1月29日双方进行结算，林金海结欠郑黎闽油漆及油漆辅料款20800元，约定于2013年2月5日前归还，逾期按2%月息计算，并为此出具欠条一张给郑黎闽收执。林金海于2013年2月4日偿还2000元，尚欠18800元未还。
林金海未作答辩。
经审理查明，林金海多次向郑黎闽购买油漆和油漆辅料，2013年1月29日，双方进行结算,林金海出具对账单（欠条）一份，确认结欠郑黎闽货款20800元，约定在2013年2月5日前全部还清，超过时间按月利率2%计息。2013年2月4日，林金海支付给郑黎闽20**元，之后未再还款，引起诉讼。
上述事实，有郑黎闽陈述及其提供的对账单（欠条）等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，林金海向郑黎闽购买货物，尚欠货款18800元，约定在2013年2月5日前归还，逾期按月利率2%计息，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。林金海未按约定的期限还款，已构成违约。郑黎闽要求林金海还款付息有理，其诉讼请求予以支持。林金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金海在本判决生效之日起十日内偿还给郑黎闽货款18800元并支付利息，利息计算方法：以货款本金18800元为基数，自2013年2月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元、公告费720元，由林金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3376号
原告袁建国，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告白泽华，男，1976年11月出生，汉��，陕西省人。
被告温硕霞，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
原告袁建国与被告白泽华、温硕霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建国到庭参加了诉讼，被告白泽华、温硕霞经本院合法传唤拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告袁建国诉称，被告白泽华于2011年8月31日向其借款40万元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告于2012年3月份向原告偿还10万元，于2013年3月份偿还5万元，一直未偿还利息。经原告催要未果，故将被告白泽华及其配偶温硕霞诉至法院，请求判令:1、由二被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2013年4月1日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；2、诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了借据复印���一支、转账汇款凭条复印件一份，证明2011年8月31日被告白泽华向其借款40万元，其已履行出借义务的事实。
被告白泽华、温硕霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，二被告未提出异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白泽华于2011年8月31日向原告借款40万元，双方未约定借款期限，同日原告转账给被告白泽华40万元。借款后，被告于2012年3月份向原告偿还10万元，于2013年3月份偿还5万元，现下欠本金为25万元。经原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告白泽华、温硕霞系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中应原告申请，本院作出民事裁定书��被告温硕霞在中国工商银行的账号为6212262610000005086的账户、在中国银行的账号为6216603600001734981的账户予以了冻结，对被告白泽华在中国工商银行的账号为6222022610008821088的账户、在中国工商银行的账号为6222022610008531604的账户予以了冻结。
本院认为，被告白泽华自愿向原告袁建国借款并出具了借款单，借款单中明确载明借款金额，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。庭审中原告称双方口头约定月利率为2%，但借款后被告从未结算过利息，原告亦未提交证据予以佐证，故本院对原告请求借款利息按年利率24%计算的诉请不予以支持。被告温硕霞系白泽华的配偶，本案债务发生在婚姻关系存续期间，故原告请求二被告作为夫妻共同承担偿还本案债务的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白泽华、温硕霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建国借款本金25万元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费1770元，由被告白泽华、温硕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年六月二十二日
书记员 李秀芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初39号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人：席发成，物业经理。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，湖南科云律师事务所律师。
被告：谭传益，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告谭传益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告谭传益的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 谭铁安
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张 佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1348号
申请执行人郭宝秀。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
郭宝秀与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付郭宝秀工资人民币16255元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入郭宝秀指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币16260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 译
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初7984号
原告：周长江，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省遵化市。现住郑州市。
委托诉讼代理人：霍伟、杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张九辰，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：吴永杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告周长江诉被告张九辰、吴永杰��间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人霍伟到庭参加了诉讼。被告张九辰、吴九杰经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款34000元及利息（利息自2016年5月19至实际偿还之日，按月息0.6%计算）。2.诉讼费用全部由被告承担。原告提出诉讼请求依据的事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年5月19日，被告张九辰向原告借款现金人民币34000元，被告张九辰表示资金周转后，会尽快还原告的借款，被告吴永杰自愿承担连带担保责任，原告要求二被告偿还借款及利息，二被告一直推脱，拒不偿还，故诉至本院。
被告张九辰未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告吴永杰未��庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人依法向本院提交了证据。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本案查明的事实与原告陈述基本一致，另查明：2016年5月19日被告张九辰向原告周长江出具借条一份，记载：“本人张九辰（身份证号：）于今日从周长江（身份证号：）处借得现金￥34000元（人民币大写叁万肆仟元整）。约定月息：0.6%（注：月息百分之零点六）。以上情况属实，由此产生的一切法律后果，本人愿意承担。同日被告吴永杰作为担保人在借条上签字。原告出借款项以现金方式支付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案��，原告向法庭提交的证据，能够证明被告张九辰借款及吴永杰担保的事实，被告借款后未还款付息，事实清楚。原被告未约定还款时间，原告随时可要求被告归还借款。吴永杰作为担保人，双方对保证责任方式及还款时间没有明确约定，担保人应依法在原告主张权利的六个月内承担连带保证责任，故本案原告要求被告归还借款本金及利息，并由担保人吴永杰承担还款责任的主张，本院予以支持。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张九辰于判决生效之日起十日内返还���告周长江借款本金34000元，并以34000元为基数按照月息0.6%支付自2016年5月19日起至本金实际偿还之日止的利息，被告吴永杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费260元，共计910元，由被告张九辰负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初401号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：田晓君，女，1975年12月20日出生，汉族，四川省江油市人，四川省江油市。
委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告田晓君金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李娟、被告田晓君及其委托诉讼代理人黎源泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令解除原、被告双方的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告向原告偿还剩余贷款本金78999.79元，利息自2016年5月1日起暂计13920.03元，滞纳费自2016年6月1日起（每天40元）暂计12519.98元（利息及滞纳费计算至被告还清全部贷款时为止），以上共计105439.80；2、请求法院判令被告向原告支付律师费2200元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告辩称：1、被告已经向原告方偿还了本金31855.53元，因此不下欠原告本金78999.79元，原因在于贷款的当日原告方没有向被告方实际支付100000元，对本金的数额有异议。2、原告方起诉要求偿还滞纳金12519.98，没有法律依据，请求法庭驳回。3、被告家庭困难，在法庭的组织下双方能否有个合理的方案。
本院经审理认定，被告田晓君作为借款人与原告中银公司作为出借人于2015年2月28日签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告从原告处借款人民币10万元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息还款。合同第三条约定“……6、甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收”。合同第七条约定“……5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额70000-80000，每日滞纳费40元”合同第十条约定“1、下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。同日双方还签订了《贷款额度申请表》、《贷款申请表》和《告客户书》等材料。上述合同签订后，原告于2015年3月2日向被告支付借款100000元，并于当日扣除3000元的贷款动用费。被告自2015年5月1日起开始逐月向原告还款，后于2015年9月其开始产生逾期还款。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金78999.79元、利息13920.03元未支付。
原、被告签订借款合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张解除合同，被告未对此予以反驳，根据双方合同约定，被告逾期还款已构成约定的合同解除条件，现原告主张解除借款合同符合法律规定，有事实依据，本院对原告的该请求予以支持。
关于借款本金如何计算的问题。根据双方合同约定，原告在贷款发放当日扣除3000元系双方在合同中约定的贷款动用费，该款项的金额与双方约定的利息标准经对比能明确证明该款并不是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，预先扣除的利息应当在本金中予以品迭，但被告主张品迭的该款项并不是借款利息，其贷款动用费的约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告扣除该款项符合合同约定，被告主张在本金中予以品迭与查明的事实不符，本院不予采信。结合查明的事实，本院确定本案借款本金为100000元，未清偿借款本金为78999.79元。
关于借款利息和滞纳费的问题。本案中双方在合同中关于滞纳费的约定，通过合同的性质和条款的内容表述，应理解为逾期还款期间的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未依约还款，除应当支付利息外还应当依照合同约定承担违约责任。但根据原告的主张，其计算滞纳费标准为40元/天，结合未偿还本金及利息的基数，违约金与利息之和已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于超出年利率24%的部分法律不予保护。结合查明的事实，本院确定由被告向原告支付截止2016年6月21日的利息13920.03元和自2016年6月22日起，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的利息和滞纳费至本息付清之日止。
关于律师代理费。双方对实现债权的费用包括律师费等在合同中进行了约定，该约定亦属于违约责任的一种承担形式，现被告已经通过支付滞纳费的方式承担了违约责任，原告主张赔偿律师费不符合合同法关于违约责任承担的方式，该主张系重复主张，本院对原告的该请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告田晓君于2015年2月28日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》终止履行；
二、被告田晓君于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78999.79元；
三、被告田晓君于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付利息和逾期还款利息、滞纳费，计算方法为：1、截止于2016年6月21日的利息13920.03元；2、以78999.79元为基数，自2016年6月22日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2408元，由被告田晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5481号
原告：王琴，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：董琼芳，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
原告王琴与被告董琼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月18日，原告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王琴撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为2300元，由原告王琴负担。
审判员 彭 举
二〇一六年十月二十四日
书记员 卫志莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2933号
原告：朱超，男，1981年1月2日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告：郑加宽，男，1983年4月5日生，住南京市六合区。
原告朱超与被告郑加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼，被告郑加宽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元，及自2016年5月4日起至实际还款日按年利率24%计算的利息；支付的律师费5000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款，双方达成《垫资借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供垫资款额度为人民币10万元，垫资期限自2016年5月4日至2016年5月13日止，共计10天，每天按0.5%计算利息，被告提供本人房产作为担保，以法律手段追偿垫资款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。合同签订后，原告于当日通过银行转账支付被告10万元。还款期限届满后，被告迟迟不予还款。
被告郑加宽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年5月4日，原、被告签订《垫资借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供垫资款额度人民币拾万整，垫资借款期限自2016年5月4日至2016年5月13日止，共计10天，每天按0.5%计算利息。约定的违约经济措施为：以法律手段追偿垫资款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。
合同签订当日，原告通过招商银行转账给被告10万元。
另查明，为追索本案借款，原告支出律师费5000元。
以上事实有垫资借款合同、银行转账凭证、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告郑加宽向原告借款10万元，应按约归还借款并支付利息。原、被告双方约定的利率过高，原告在本次诉讼中调整为按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告承担因追索借款而发生的5000元律师费符合合同约定，本院依法予以支持。被告郑加宽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱超借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2016年5月4日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告郑加宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱超已支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，保全费1045元，公告费560元，合计4058元，由被告郑加宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2453元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 池 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2053号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
委托代理人：高广珠，该公司职工。
被告：翟鹤，男，1980年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区。
原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告翟鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼。被告翟鹤经本院公告送达开庭传票，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市鸿博物业服务有限公司诉称：被告翟鹤系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013年1月至2016年6月，欠费42个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费32.8元，总计人民币1377.6元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额115元，合计1492.6元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院请求：1、被告翟鹤支付所拖欠的物业费及违约金1492.6元；2、被告翟鹤负担诉讼费。
翟鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业管理有限公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。翟鹤系鸿博花园小区6号楼5单元6楼81号房屋业主，房屋建筑面积65.64平方米。2005年10月19日翟鹤与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订吉林市鸿博花园入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。约定由原告对该小区进行物业管理，业主应按规定缴纳管理费,业主如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米收取0.5元。吉林市鸿博物业服务有限公司提供了物业服务，并多次向翟鹤下达催缴通知，但翟鹤自2013年1月至2016年6月未交纳物业管理费，共计欠费1377.6元。根据业主公约中约定，欠缴物业费的违约金应为115元。
认定上述事实的证据有：变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，吉林市鸿博物业服务有限公司系翟鹤所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，翟鹤作为小区业主享受物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。因此，本院对吉林市鸿博物业服务有限公司要求翟鹤支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告翟鹤给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费1377.6元；
二、本判决生效后三日内，被告翟鹤给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司未缴纳物业费的违约金115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李红艳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初60号
原告雷端刚，男，1977年6月3日生，苗族，住惠水县，
原告唐虎，男，1979年6月3日生，汉族，住惠水县，
被告周青飞，男，1991年9月12日生，���族，农民，住惠水县，
被告吴启沙，女，1988年4月2日生，苗族，农民，住惠水县，
原告雷端刚、唐虎诉被告周青飞吴启沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州天文货物配送有限公司到庭参加诉讼，被告周青飞、吴启沙、周关成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷端刚、唐虎诉称，2015年4月8日，被告周青飞、吴启沙向原告雷端刚、唐虎借款人民币38500元并于同日写下欠原告唐虎、雷端刚欠款金额为38500元的欠条一张。约定2015年4月30日前还清。嗣后原告催要借款，但被告周青飞吴启沙至今未偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告周青飞、吴启沙偿还原告雷端刚、唐虎借款人民币38500元；二、���被告周青飞吴启沙承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2015年4月8日，被告周青飞、吴启沙向原告雷端刚、唐虎借款人民币38500元并于同日写下欠原告唐虎、雷端刚欠款为38500元的欠条一张。约定2015年4月30日前还清。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。在本院前期组织调解的过程中，周青飞认可欠雷端刚作为法人代表的天文货物配送有限公司的承包款72000元及其他款项3万元左右，共计金额约10万元。但是不认可本案中原告提交的欠条是被告周青飞、吴启沙本人所写。嗣后，因被告周青飞的妻子吴启沙及父亲周关成拒绝在调解协议上签字导致调解失败。后本院向三被告送达开庭传票及相关材料，三被告拒绝签收，且未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实三被告辩解的事实及书面的答辩意见。
上述事实有��告唐虎、雷端刚提供的借条一份、原告的陈述及被告前期调解的笔录予以证实。
本院认为，被告周青飞、吴启沙向原告雷端刚、唐虎借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一份，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告周青飞吴启沙所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告周青飞、吴启沙偿还借款人民币38500元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青飞、吴启沙在本判决生效后十五日内偿还所欠原告雷端刚、唐虎借款本金人民币三万八千五佰元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元，由被告周青飞、吴启沙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 翔
审判员 吴大铿
审判员 赵灵丽
二〇一六年六月二十日
书记员 程 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6026号
原告：张光成，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：马春娅，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。
原告张光成与被告马春娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员任晓杰、张志贵组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张光成到庭参加诉讼。被告马春娅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张光成诉称：原、被告双方是朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2014年10月30日向原告借款75000元，双方口天约定月息3分，未约定还款期限。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款75000元并支付利息（以75000元为基数，从2014年10月31日起按月利率3%计算至本金付清为止）。
被告马春娅未答辩。
经审理查明：2014年10月30日被告马春娅以做工程需资金为由向原告张光成借款75000元并出具借条一张，载明：“今借到张光成现金柒万伍仟元整（75000元）借款人：马春娅（手印）”。后被告马春娅未归还过借款本金。经原告张光成催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告马春娅在原告张光成处借款75000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金7500元,于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原被告双方未在借条上约定借款利息也未约定借款期限，原告诉称双方口头约定月息3%，但未提供证据证明，对此本院不予采信。原告请求按月利率3%，于法无据，本院依法调整按年利率6%从2016年5月23日起计算。被告马春娅未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春娅于本判决生效后七日内归还原告张光成借款75000元。
二、被告马春娅于本判决生效后七日内归还原告张光成利息（以75000元为基数，从2016年5月23日起按年利率6%计算至本金付清为止）。
三、驳回原告张光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676.00元，由被告马春娅负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 任晓杰
人民陪审员 张志贵
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 根
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑更197号
罪犯魏守刚，男，1974年4月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2014年12月4日作出(2014)南刑初字第243号刑事判决，以被告人魏守刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯魏守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯魏守刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏守刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏守刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏守刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶爱文
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 王玉兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终98号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红。2013年9月6日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，同年10月12日刑满释放。2015年10月19日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王红犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2017）琼0107刑初4号刑事判决，判决被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，王红不服，提出上诉。本院在审理过程中，王红申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人王红犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王红撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 麦丹碧
二〇一七年二月二十日
书记员 王 尧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2371号
申请执行人：蔡ＸＸ，男，1980年12月19日出生，汉族，江苏恒龙装饰工程有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：张海明，男，1984年3月28日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人蔡ＸＸ与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10982号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张海明名下无可供执行财产，申请执行人蔡ＸＸ未向本院提供被执行人张海明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柏 淼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执226号
申请人张荣祥。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
张荣祥与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第9号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年5月份至2015年6月份工资计28630元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年5月份至12月份工资20800元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年3月份至6月份工资7830元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第9号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓曼