北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16588号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事。
委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。
被告：刘迎学，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：韩翠梅，女，1966年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，总经理。
委托诉讼代理人：徐立爽，男，1988年12月17日出生，汉族，中车投资租赁有限公司员工。
原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车重工公司）诉被告刘迎学、韩翠梅、第三人中车投资租赁有限公司（以下简称中车投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车重工公司的委托诉讼代理人李卫平及第三人中车投资公司的委托诉讼代理人徐立爽到庭参加诉讼，被告刘迎学、韩翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中车重工公司向本院提出诉讼请求：1.确认《融资租赁合同》（合同编号：南车租赁[2013]CP10-015号）于2015年6月1日解除；2.判令租赁物TR138D旋挖钻机（设备编号：501813100012）归原告所有，被告赔偿原告损失536727.6元（租金总额2296527.6元+律师费50000元-被告实际支付400000元-租赁物评估价值1409800元）；3.被告支付原告2013年12月16日至2015年6月1日的逾期利息208021.81元及2015年6月2日起至实际付清之日止的逾期利息（以486727.6元为基数，按日万分之五计算）；4.本案诉讼费、保全费3498元、评估费12000元及公告费由被告承担。事实与理由：原告原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司,2016年4月29日经北京市工商行政管理局昌平分局核准名称变更为中车重工公司。第三人原名称为南车投资租赁有限公司，2015年11月11日经北京市工商行政管理局核准名称变更为中车投资公司。两被告为夫妻关系。2013年10月25日，原、被告与第三人签订《购销合同》（合同编号R2013-10-015），约定：第三人向原告购买被告选定的租赁物即一台TR13**旋挖钻机，价值210万元，租赁物直接交付给被告，第三人委托原告收取被告支付的初始租金、租赁手续费、租赁保证金等，合同同时约定了违约、争议解决等事项。2013年10月25日，第三人与被告签订《融资租赁合同》(合同编号：南车租赁[2013]CP10-015号)，约定：第三人将购买的上述设备租赁给被告，租赁期限24个月，起租日为2013年10月28日，租金支付日从2013年12月15日起至2015年10月28日止，每月为一期，每期租金为95688.65元，租金总额为2296527.60元；租赁保证金210000元于合同签署完毕后7日内付至《购销合同》约定的供货人(即原告)账户；对被告任何到期未付款项，第三人有权按每日逾期付款金额的万分之五收取逾期利息；合同还约定了其他违约及救济、合同权利义务的转让、争议解决等内容。2013年10月28日，被告接收租赁物TR138D旋挖钻机(设备编号:501813100012)一台并签署《租赁物接收书》，确认租赁物质量完好且符合《融资租赁合同》约定。2014年2月27日，被告委托原告办理“平安工程机械设备保险”。2013年10月28日，被告与第三人向北京市国立公证处申请对《融资租赁合同》进行公证，2013年11月12日，北京市国立公证处经核实出具了（2013）京国立内证字第10220号《公证书》确认《融资租赁合同》真实合法有效，并赋予该合同强制执行效力。被告在接收租赁物后，并未按照《融资租赁合同》的约定履行付款义务，仅支付保证金及租金共计40万元，因被告长期拖欠应付款项，第三人为止损不得已委托原告于2015年6月将租赁物取回。2017年7月14日，第三人将租赁物所有权、对被告的债权及《融资租赁合同》、《公证书》中的权利全部转让给原告，并将债权转让事实通知被告，由被告向原告履行清偿义务。2017年7月21日，原告向北京市国立公证处申请出具具有强制执行效力的《执行证书》，北京市国立公证处经审查于2017年9月4日出具了《不予出具<执行证书>的决定》。原告多次向被告催款，但被告始终未予清偿所欠款项，被告的欠款行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘迎学、韩翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
第三人中车投资公司答辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月11日，南车投资租赁有限公司更名为中车投资公司。2016年4月29日，北京南车时代机车车辆机械有限公司更名为中车重工公司。
2013年10月25日，中车重工公司（甲方、供货人）、中车投资公司（乙方、买受人）、刘迎学（丙方、承租人）签订《购销合同》，约定：乙方根据丙方对甲方和租赁物的选择以融资租赁方式购买租赁物TR138D旋挖钻机1台及其他配套设备，金额为210万元，乙方委托甲方代为收取丙方应向乙方支付的初始租金、租赁手续费、租赁保证金，丙方应根据《融资租赁合同》及本协议的约定将前述款项支付至本协议约定的甲方指定账户；甲方于2013年10月28日将标的物交给丙方；合同对风险负担、标的物的保险、维护维修、违约责任等进行了约定。
2013年10月25日，中车投资公司（甲方、出租人）与刘迎学（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：南车租赁[2013]CP10-015号），约定：乙方根据自己的需要选定租赁物及供货人，自行与供货人商定租赁物的名称、规格、型号、数量等《购销合同》中的所有条款，甲方根据乙方的上述选择与供货人签订《购销合同》，以融资租赁交易中的买方及出租人身份购买租赁物，乙方在《购销合同》上签字确认同意甲方和供货人在《购销合同》中所约定的各项条款，乙方确认其作出上述选择和决定并未依赖甲方的技能和判断，也未受到甲方的任何影响或干涉，乙方对上述自主选择与决定承担全部责任，在任何情况下，甲方均不承担任何责任；乙方根据《购销合同》的约定直接从供货人受领租赁物，租赁物为TR138D旋挖钻机1台及其他配套设备，金额为210万元；起租日为供货人向乙方交付租赁物之日，租赁期限24个月，自起租日起算，每期租金95688.65元，租赁保证金为21万元；甲方有权以租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金、约定损失赔偿金、留购价款的顺序冲抵乙方对甲方的欠款；乙方未按时足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁手续费或其他应付款项，构成违约，甲方有权对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部未付款项及逾期利息，甲方有权解除本合同，要求乙方返还租赁物或直接进入租赁物所在地取回租赁物，有权要求乙方赔偿甲方因乙方的违约行为支付的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费等）及因此遭受的全部损失；如租赁物由甲方取回或由乙方返还，甲方有权根据租赁物收回时的状况自行处理租赁物，乙方同意并确认甲方享有充分的权利确定租赁物处理方式和处理所得价款；合同还约定了其他条款。
2013年11月28日，刘迎学签署《租赁物接收书》，确认中车重工公司根据上述《购销合同》将《融资租赁合同》项下的租赁物型号为TR138D旋挖钻机1台（设备编号：501813100012）及其他配套设备交付给刘迎学且租赁物质量完好。刘迎学接收租赁物后共支付40万元，其余款项一直未付。2015年6月，中车投资公司委托中车重工公司将涉案车辆取回。2017年7月14日，中车投资公司将上述租赁物的所有权、对刘迎学的债权及《融资租赁合同》的其他相关权利一并转让给了中车重工公司并向刘迎学邮寄《权利转让及债务履行通知书》。
案件审理过程中，本院根据中车重工公司的申请，委托北京首佳联合资产评估有限公司对涉案车辆收回时的价值进行评估，评估值为1409800元。本案中，中车重工公司支付律师费5万元、评估费12000元。
上述事实，有《购销合同》、《融资租赁合同》、《产品合格证明》、《权利转让通知书》、《权利转让及债务履行通知书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案所涉《购销合同》、《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依合同约定履行权利义务。本案中，中车投资公司将其《融资租赁合同》项下的权利义务转让给中车重工公司并通知刘迎学，因此，中车重工公司有权依据《融资租赁合同》向刘迎学主张合同权利。刘迎学未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，中车重工公司收回涉案车辆视为行使合同解除权，因此，本院确认刘迎学与中车投资公司签订的《融资租赁合同》于车辆收回日2015年6月1日解除。刘迎学未按合同约定的期限和数额支付租金，构成违约，应承担违约责任，中车重工公司要求判令涉案旋挖钻机归其所有并要求刘迎学赔偿损失、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩翠梅并非本案所涉合同相对人亦未作出同意承担付款责任的意思表示，因此，中车公司要求韩翠梅承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。刘迎学、韩翠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告刘迎学与第三人中车投资租赁有限公司于2013年10月25日签订的《融资租赁合同》（合同编号：南车租赁[2013]CP10-015号）于2015年6月1日解除，租赁物TR138D旋挖钻机一台（设备编号：501813100012）归原告北京中车重工机械有限公司所有；
二、被告刘迎学于本判决生效后7日内赔偿原告北京中车重工机械有限公司损失536727.6元并支付2013年12月16日至2015年6月1日的逾期利息208021.81元；
三、被告刘迎学于本判决生效后7日内支付原告北京中车重工机械有限公司2015年6月2日起至实际付清之日止的逾期利息（以486727.6元为基数，按日万分之五计算）；
四、驳回原告北京中车重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11247元、保全费3498元、评估费12000元及公告费（以票据为准），由被告刘迎学负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 王清根
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 耀