wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初468号
原告：王某某，男，汉族，1986年1月31日出生，初中文化，农民，住兰州市安宁区。
委托代理人：叶建平，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1990年3月12日出生，高中文化，农民，住和政县城关镇。
被告：杨某，男，汉族，1968年3月14日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡，系被告杨某某之父。（缺席）
被告：陈某某，女，汉族，1967年12月1日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇，系被告杨某某之母。
原告王某某诉被告杨某某、杨某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶建平、被告杨某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告杨某某经媒人党某某介绍于2015年9月6日按当地习俗订婚，当日给被告送彩礼58000元，为杨某某购买三金（金项链、金手镯、金戒指）花费9123元。此后为被告杨某某置办了价值6944元的衣物及1800元的礼品。双方协商先举办婚礼后领取结婚证。2015年10月8日举行了婚礼。婚礼结束后原告将其亲属赠送的礼金8000元以被告的名义存在其银行卡内。被告于2015年10月9日、11月9日从中支取2000元后剩余6000元被告杨某某占为己有。共同生活期间原告母亲向被告给付衣服钱1000元。在办理结婚证的时候，原告得知被告杨某某隐瞒了自己有婚史的事实，导致双方至今未领结婚证，现原告已无意与被告结婚。故起诉至法院请求：1.三被告返还原告花费的彩礼款等84867元；2.被告承担诉讼费用；3.三被告对以上两项诉讼请求承担连带责任。
委托代理人称：一、被告杨某某以流产为名提出的医疗费、营养费、护理费等抗辩理由于法无据。1.本案的法律关系是婚约财产法律关系，二被告主张的医疗费、营养费的抗辩理由书人身损害赔偿法律关系，与本案不属同意法律关系，不能对原告的诉讼主张有效抗辩。2.从证据方面看，医疗费、营养费、护理费等抗辩理由无有效的证据支持。3.从原告与被告杨某某的身份关系看，原告对被告杨某某无任何法定的扶助义务。4.被告杨某某与原告无关。二、被告关于原告隐瞒有被判刑的哥哥的抗辩理由与本案无关。被告杨某某隐瞒自己有过婚史的情节，严重伤害了原告的感情，给原告在精神和财产上造成了重大的损失。三、依据相关法律规定，被告理应返还从原告处取得的婚约财产。
被告杨某某辩称：被答辩人要求返还彩礼及各项支出84867元事实不清、证据不足，请求法庭不予支持。被答辩人给答辩人送彩礼58000元属实，但此彩礼答辩人及父母并没有实际占用，其中大部分已返还给了被答辩人，其中包括陪嫁的冰箱、彩电、洗衣机、被子、及他生活用品共计13000元。婚礼当天答辩人父母给被答辩人现金2000元、给其奶奶2000元、给新人存款8000元，共计25000元。被答辩人购买“四金”实际花费7000多元，6944元的衣服款是伪造的，实际上只购买过一件衣物。答辩人父母给被答辩人赠送的礼品远超过其赠送的1800元的礼品。婚礼上亲戚给的8000元现金中4000元由被答辩人花掉了，其余4000元已由答辩人花费。在共同生活期间答辩人怀孕，但由于被答辩人的家庭冷暴力致使答辩人怀孕两个多月后流产，加之被答辩人单方面解除婚约，给答辩人的身体和精神上造成了无法愈合的伤害，故要求原告承担答辩人流产时的医疗费3000元，精神抚慰金20000元。
被告陈某某辩称：答辩意见与被告杨某某的一致。2015年10月27日被答辩人还向答辩人借现金30000元一直未偿还，现要求被答辩人偿还借去的现金30000元。
被告杨某经传票传唤未到庭。
经审理查明，被告杨某某系被告陈某某、杨某之女。2015年10月8日原告与被告杨某某经媒人介绍按当地风俗举行了婚礼并同居生活。同居前原告向三被告送彩礼58000元，为被告杨某某购买黄金首饰（黄金项链、戒指、手镯）花费9123元，该首饰现由被告杨某某保管。被告杨某某留在原告家的陪嫁财产有：电冰箱一台、全自动洗衣机一台、59英吋液晶电视机一台。2015年10月原告与被告因被告杨某某隐瞒婚史、原告隐瞒非独生子事实发生矛盾而未领取结婚证，被告杨某某便回娘家居住。同年10月27日，原告向被告陈某某借款30000元未偿还。2015年11月27日被告杨某某在兰州军区总医院安宁分院做了超声检查，报告单显示宫内早孕，后又流产。此后双方就返还彩礼事宜进行协商未果。现原告起诉要求三被告返还彩礼及其他花费共计84867并承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、银行对账单、彩超检查单、购物发票等证据，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告杨某某未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但被告杨某某与原告王某某共同生活时间短亦未领取结婚证，且在同居前原告给三被告送彩礼数额较大，三被告索要彩礼的行为给原告王某某及其家庭造成了一定的经济损失，故原告王某某要求被告杨某某返还彩礼的请求合理合法，应予支持，应适当予以返还；原告虽为被告杨某某给付了彩礼，但被告陈某某、杨某系实际受益人，故要求被告陈某某、杨某承担连带责任的请求应予支持；原告要求被告杨某某返还礼品、礼金、衣服款等请求，该礼品等属因缔结婚姻关系时的赠与行为，故不予支持。被告杨某某要求原告承担其因流产而产生的医药费、精神抚慰金的主张，于法无据，不予支持；被告陈某某要求原告偿还借款30000元的主张，原告虽已确认借款的事实，但属另一法律关系，应另案起诉主张权利。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某的陪嫁财产留归原告王某某所有，首饰归被告杨某某所有，被告杨某某另向原告返还彩礼30000元，于判决书生效后10日内一次付清。
二、被告杨某、陈某某对杨某某承担连带责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告承担1370元，被告杨某某承担550元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 光
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执169号
徐长生，男，汉族，1972年7月24日出生。
嘉兴斯波艾电器科技有限公司。
法定代表人：邹海明
王雅俪，女，汉族，1967年12月5日出生。
嘉兴市南湖区城西俪憬宫娱乐会所。。
法定代表人：王招娣
陆晓聪，女，汉族，1964年2月27日出生。
邹海明，男，汉族，1963年1月6日出生。
徐长生申请嘉兴斯波艾电器科技有限公司等合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐长生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋含辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5324号
申请执行人胡晓波
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03873号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地玉屏侗族自治县中山路485号。
主要负责人：甘正友，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩，该行员工。
被告：赵发娣，女，侗族，1955年4月13日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，机构代码31424582-8，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后三楼。
主要负责人：刘恒，该担保中心负责人。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告赵发娣，玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心金额借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1029.00元，由原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行负担。
审判员 杨代福
二〇一八年八月二十日
书记员 周 佩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1179号
申请执行人李国权，男，汉族，1966年8月31日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人曾建光，男，汉族，1956年7月21日出生，现住攀枝花市仁和区。
本院在执行李国权与曾建光买卖合同一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为欠款23元及迟延履行期间的债务利息。被执行人均未履行，本院向被执行人送达了限制消费令。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。
综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并认可法院的财产调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一八年二月六日
书记员 朱世军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初933号
原告：高新技术产业开发区旭峰石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村A-1-3。
经营者：曾明焜，男，汉族，住福建省晋江市永和镇周坑村新乡3号。
被告：龚耿，住重庆市永川区汇龙大道天之韵广场。
本院在审理原告高新技术产业开发区旭峰石材厂诉被告龚耿买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖华
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾芫
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00291号＼n申请执行人栾金锁，男，1972年6月9日生，无业，住本市电子城南山门55号。＼n被执行人何序红，男，1971年元月15日生，无业，住本市碑林区西何家村二组＼n本院受理申请人栾金锁与被执行人何序红装修合同执行一案，本院（2010）碑民二初字第774号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。＼n执行中，权利人尚未受偿金额为本金14万元，诉讼费3300元，执行费2200元，已执行案件款1万元。经查，被执行人何序红现无固定工作及收入，也无其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2011）碑执字第00290号执行案本次执行程序终结。＼n如发现被执行人有可供执行财产，随时立案执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赵卫东＼n审判员梅宏枝＼n代审判员夏怀山＼n二〇一一年七月五日＼n书记员刘立平＼n
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1462号
原告广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人陈肇壮，董事长。
委托代理人杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人谢飞，总经理。
委托代理人罗远红，该公司总经理秘书。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）与被告贺州建贺投资有限公司（以下简称建贺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18受理，日被告建贺公司于2015年6月28日提出管辖异议，本院于2015年7月10日作出驳回被告建贺公司对本案管辖权提出的异议申请，被告建贺公司不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2015年8月18日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告广厦公司法定代表人陈肇壮及委托代理人杨桦，被告建贺公司的委托代理人罗远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建房向原告购买混凝土2589立方米，计款1118445元，已付款60万元，尚欠518445元。2014年6月9日，被告出具了付款计划书，约定从2014年6月起至2014年10月共5个月，每月付款10万元，余款在2014年11月支付清，同时约定未按时付款则按月利率2%支付资金占用费。付款计划书签订后，被告仅于2014年6月支付85139.92元，尚欠款433305.08元至今未支付。原告为此请求法院判决被告支付货款433305.08元及支付利息（利息计算：以货款433305.08元基数，按月利率2%计算，从2014年6月10日起计算至付清款项止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、付款计划书1份，证明被告尚欠原告混凝土款518445元，约定被告从2014年6月起至11月止，分6期支付完毕。
2、《平桂管理区综合楼上部工程—应收账款明细表》1份、2012年6月28日至2013年4月19日原告出具的《广西贺州广厦混凝土有限公司客户期间对账凭证》10份，证明被告仅在2014年6月支付了原告85139.92元，尚欠原告货款433305.08元的事实。
3、贺州建贺投资有限公司《企业信息》1份，证明贺州建贺投资有限公司的诉讼主体资格。
被告辩称：尚欠原告混凝土货款是事实，同意原告的诉讼请求，但被告目前无能力支付。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月9日，被告出具付款计划书，付款计划书载明，被告向原告购买混凝土总方数为2589立方米，计款1118445元，已付款60万元，尚欠518445元未支付，约定从2014年6月起至2014年10月共5个月，每月付款10万元，余款在2014年11月支付清，同时约定未按时付款则按月利率2%支付资金占用费。付款计划书签订后，被告于2014年6月份支付货款85139.92元，尚欠原告货款433305.08元未支付。原告为此请求法院判决被告支付货款433305.08元及支付利息（利息计算：以货款433305.08元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月10日起计算至付清款项止）。
本院认为：被告向原告购买混凝土建设房屋，原、被告双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。对尚欠原告货款的数额被告无异议，本院予以确认，对原告请求被告支付货款433305.08元，本院予以支持。被告出具付款计划书，约定逾期付款则按月利率2%支付利息，是原、被告双方当事人的真实意思表示，该违约责任的约定也符合法律的规定，该约定合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和的规定，判决如下：
被告贺州建贺投资有限公司应支付原告广西贺州广厦混凝土有限公司混凝土货款433305.08元及支付利息（利息计算：以尚欠货款433305.08元基数，按月利率2%计算，从2014年6月10日算起至付清款项止）。
本案受理费7800元（原告已预交3900），由被告贺州建贺投资有限公司负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 艺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05890号
原告单秀芝。
委托代理人高凤茹。
被告张殿伟。
被告濮阳市高新技术产业待发区恒丰小额贷款有限公司。
法定代表人冯慧景。
原告单秀芝诉被告张殿伟、濮阳市高新技术产业待发区恒丰小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单秀芝委托代理人高凤茹到庭参加了诉讼，被告张殿伟、濮阳市高新技术产业待发区恒丰小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张殿伟于2012年8月向原告借款30万元，月息1.5%，经原告催要被告陆续还款20万元，下欠本金10元，被告张殿伟又于2013年4月5日给原告出具10万元的借据一张，借款期限6个月。后被告还款3万元，下欠7万元及利息至今未还，请求判令被告张殿伟偿还借款本金7万元及利息31000元，被告恒丰公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张殿伟于2012年8月向原告借款30万元，约定月息1.5%，经原告催要被告张殿伟陆续还款20万元，下欠本金10元，被告张殿伟又于2013年4月5日给原告出具10万元的借据一张，约定借款期限6个月，月息15‰。被告恒丰公司在借据担保人处加盖公章，后被告张殿伟还款3万元，下欠7万元及利息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告张殿伟欠原告借款7万元未还的事实，有原告陈述和被告张殿伟2013年4月5日给原告出具借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，现原告要求被告张殿伟偿还借款7万元及利息31000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒丰公司在借据担保人处加盖公章，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张殿伟偿还原告单秀芝借款本金7万元及利息31000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告濮阳市高新技术产业待发区恒丰小额贷款有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告张殿伟、濮阳市高新技术产业待发区恒丰小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张万顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保30号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地，重庆市秀山县中和街道东风路199号，统一社会信用代码91500241G5945699X6。
法定代表人：邓河，该行行长。
被申请人：唐勇，男，汉族，1978年10月2日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被申请人唐勇诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2017年3月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人唐勇所有的渝H76x**兰德酷路泽小型越野客车予以保全（保全金额25万元）。申请人自愿以其所有的座落于秀山县中和街道迎凤居委会东风路xxx号房屋（房产证号：渝（20**）秀山县不动产权第00026xxx号）为保全财产作抵押担保。
本院经审查，申请人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
同意对被申请人唐勇所有的渝H76x**兰德酷路泽小型越野客车予以保全（保全金额25万元）。
审判员 严斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄托
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执246－1号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人赵红旗，男，汉族，无固定职业。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行赵红旗借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月五日
书记员 潘昱骁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执980号
申请人执行人曾军，男，生于1979年8月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被执行人陈春发，男，生于1964年8月30日，土家族，湖北咸丰县人，退休职工，住咸丰县。
本院在执行申请执行人曾军申请执行陈春发借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月八日
书记员 覃 涛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4294号
原告：郝永平，公民身份号码×××，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李林丽，公民身份号码×××，女，1969年10月13日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告:郝贵林，公民身份号码×××，男，1958年3月5日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告郝永平与被告李林丽、郝贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告郝永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金400000元及利息328000元，攻击728000元；2.依法判令二被告支付本金400000元还清为止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告李林丽、郝贵林向原告郝永平借款现金400000元，利息另计，口头约定利息为0.025元，还款期为六个月，并写下欠条。后原告多次要求二被告偿还借款，于2013年7月17日，二被告向原告支付利息10000元，于2014年8月21日向原告支付利息150000元，共计支付利息160000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院经审查认为，原告郝永平在（2015）鄂托民初字第2947号民事裁定书生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，故本案构成重复起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝永平的起诉。
案件受理费5540元，本裁定生效后退还原告郝永平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月十日
书记员 海 丽
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁执41号
申请执行人：贵州航天工业物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济开发区红河路*号。
法定代表人：邱林，该公司董事长。
被执行人：中国外运宁夏公司。住所地：宁夏回族自治区银川市南熏西街***号。
法定代表人：崔智彦，该公司总经理。
申请执行人贵州航天工业物资有限公司与被执行人中国外运宁夏公司保管合同纠纷一案，申请执行人贵州航天工业物资有限公司于2018年6月5日申请本院依据最高人民法院2017年11月25日作出的（2017）最高法民终549号民事判决书确定的义务依法予以强制执行。因被执行人主要财产所在地均在西夏区辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区西夏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一八年六月十四日
书记员 张 鹏
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第1287号＼n原告张学勇。＼n被告王汉臣。＼n原告张学勇与被告王汉臣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加了诉讼，被告王汉臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2010年12月17日，被告王汉臣欠原告饲料款28432元，被告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告王汉臣支付原告饲料款28432元。＼n被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2010年12月17日，被告王汉臣赊购李兴海饲料一批，计款28432元，由被告王汉臣出具欠条一份。2013年10月22日，因李兴海欠原告张学勇款，李兴海将对享有的对被告王汉臣的债权28432元转让给原告张学勇，并书面通知了被告王汉臣。原告向被告主张权利未果，诉至法院。＼n上述事实，有原告提供的被告书写欠条1份、债权转移通知书、邮政收据及庭审笔录等证据在案为证，足以采信。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以转让其享有的债权，但应当通知债务人，同时债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债权人李兴海将其对被告王汉臣享有的28432元的债权转让给原告张学勇，并且通知被告，原告即受让了该债权，原告张学勇向被告王汉臣主张债权符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王汉臣于本判决生效后十日内支付原告张学勇饲料款28432元。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费511元，减半收取256元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员陈勤吉＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵洪俊
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第134号
申请人邓永华
被申请人深圳市禾众营销策划有限公司
本院在审理邓永华深圳市禾众营销策划有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告邓永华于深圳市禾众营销策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告邓永华的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月五日
（）
书记员 张开程
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初276号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人李长生，男，1986年10月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，农民，现住云南省勐腊县，因本案，于2016年11月2日被思茅海关缉私分局取保候审。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人李长生犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日在普洱市中级人民法院公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派代理检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人李长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年11月2日16时许，被告人李长生和赵夸云（另案处理）相约，带上各自的火帽枪、铁砂、火药等物品一起外出打鸟。在勐腊县易开乡曼腊茶厂出村土路上被思茅海关缉私分局民警查获，民警当场从被告人李长生处查获火帽枪1支、黑火药0.09千克以及少量铁砂。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、称量笔录、提取检材笔录、扣押笔录、鉴定意见书、辨认笔录及被告人李长生的供述等证据予以证实，并认为被告人李长生违反国家有关枪支管理制度，非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，遂提请本院依法判处。
庭审中，被告人李长生对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月2日16时许，被告人李长生与赵夸云（另案处理）驾驶摩托车，携带火帽枪、黑色粉末状可疑物、铁砂外出打鸟，行到西双版纳州勐腊县易武乡曼腊马叭茶厂出村土路时，被思茅海关缉私分局民警查获，当场从摩托车上查获火帽枪1支、黑色粉末状可疑物及铁砂若干。经称量，查获的黑色粉末状可疑物净重0.09千克。经鉴定，查获的火帽枪是以火药为动力发射枪弹非军用的枪支，具有杀伤力，黑色粉末状可疑物为黑火药。
上述事实，有经本院庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书。证实2016年11月2日16时许，思茅海关缉私分局民警在开展边境调研过程中途经西双版纳州勐腊县易开乡曼腊马叭茶厂出村土路时，发现两名男子驾驶摩托车并携带两支火药枪行驶在该路上，民警即对二人进行盘查、询问，经询问得知两名男子分别名叫李长生、赵夸云，2015年以500元的价格先后向一老挝人购买得两支火药枪，民警即对二人进行了口头传唤，传唤过程中李长生积极配合，侦查机关未对李长生使用警械器具。因二人涉嫌走私枪支、弹药，思茅海关缉私分局于当日立案侦查，并于当日对李长生实施取保候审措施。
2、指定管辖决定书。2016年11月21日，本案经云南省公案厅指定由思茅海关缉私分局管辖。
3、户口证明。证实被告人李长生的基本身份情况。
4、称量笔录。证实2016年11月2日，思茅海关缉私分局民警在边境调研时，查获李长生持有火药枪一支、铁砂和粉末状可疑物若干。当日19时30分，民警在见证人的见证下对粉末状可疑物进行了称量，称量结果为0.09千克，李长生对称量结果无异议。
5、扣押笔录、扣押清单。证实2016年11月2日20时10分许，民警在见证人的见证下，当着被告人李长生的面，对查获的火药枪1支、用绿色农药瓶盛装的火药0.09千克、用白色圆柱体塑料药瓶盛装的铁砂若干予以扣押。
6、提取检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第251号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2016]0875号理化检验意见书、鉴定意见通知书。证实公安机关在见证人的见证下，将从李长生携带的物品中查获的枪支、黑色粉末状可疑物、铁砂中提取的检材枪支1支、黑色粉末状可疑物1份、铁砂送检。经鉴定，（1）送检的火帽枪是以火药为动力发射枪弹非军用的枪支，具有杀伤力；（2）送检的铁珠不是子弹；（3）送检的黑色粉末状可疑物一份为黑火药。侦查机关已将鉴定意见告知被告人李长生。
7、辨认笔录和照片。证实2016年11月9日13时20分许，被告人李长生在见证人的见证下，对其向老挝籍男子购买枪支的地点进行辨认指证，其购买枪支的地点位于11-1界碑至12界碑方向约3公里国防巡逻道土路上。
8、庭审中出示查获枪支、火药、铁砂等刑事照片。经被告人李长生当庭辨认无异议。
9、被告人李长生的供述。证实2015年11月，其在11-1界碑至12界碑处，以500元的价格与一老挝男子购买了1支火帽枪和若干火药，枪支和火药是老挝人从境外拿进境内交给其的，是1支使用火药击发的枪支，交易时其还试过枪能正常发射，后其将购买的枪支放在家里其住的卧室内。2016年11月2日，其与表弟赵夸云携带枪支，驾驶摩托车准备去打鸟，行驶了1公里后在土路上被民警查获的事实。
10、情况说明。证实侦查机关在查获被告人李长生时，即对其持有的火药枪1支、铁砂和黑火药若干进行了提取。
上述证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李长生违反国家对枪支的管理制度，明知是枪支而故意擅自持有，其行为触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李长生归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李长生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、查获的枪支1支、火药0.09千克，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周 青
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一七年三月十日
书记员 王涵希
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4246号
原告：张某，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：高某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年9月19日立案受理了原告张某与被告高某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张占东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执908号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，统一社会信用代码证：114201150108974644。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人曹祥早，男，1969年10月12日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人刘君兰（曹祥早之妻)，1987年6月19日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人曹祥早、刘君兰计生行政征收一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审96号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法受理,并向被执行人曹祥早、刘君兰下达执行通知书,责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹祥早、刘君兰行存款78071元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1491号
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。
法定代表人张红伟，该公司总经理。
委托代理人王善敏，男，该公司员工。
被告王文防，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告任有会，男，1982年1月18日出生，汉族。
被告苗利萍，女，1979年11月1日出生，汉族。
被告任有会、苗利萍共同委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告濮阳县融盛小额贷款有限公司诉被告王文防、任有会、苗利萍、张石虎、苏勘云借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向法院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县融盛小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告濮阳县融盛小额贷款有限公司承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李胜兰
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第504号＼n原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。＼n负责人：张何崇。＼n委托代理人：钱宏淳、王超。＼n被告：徐银飞。＼n被告：来炳炎。＼n原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称农行朝晖支行）为与被告徐银飞、来炳炎金融借款合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。于2012年4月20日公开开庭进行审理。原告农行朝晖支行委托代理人钱宏淳、王超及被告徐银飞到庭参加诉讼。来炳炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告农行朝晖支行起诉称：2010年4月12日，原告与被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33119201000030259，该合同起止日为2010年4月12日至2015年4月11日，最高借款本金人民币480万元，担保方式为抵押，抵押物房产为被告个人房产，抵押房产分别为杭州市滨江区锦绣江南花园7幢3单元401室；下城区朝晖七小区31幢1单元902室；杭州市余杭区乔司镇兴安公寓4幢1单元502室，以上房产均在房产管理局办理了抵押登记手续。原告依被告申请于2011年3月23日向被告徐银飞发放了贷款，借款金额肆佰捌拾万元整，到期日2012年3月22日，原告履行了贷款义务。由于被告向原告抵押的房产被法院查封，原告于2012年2月8日向被告发函告知将于十日内提前收回借款，被告签收了该函。至2012年2月27日，被告未偿还原告借款。故诉至法院，要求判令：1.被告徐银飞偿还原告借款本金4800000元，及自2012年2月21日起至款项还清之日止按合同约定逾期贷款利率计算的利息、罚息、复利总和，被告来炳炎承担相应的连带担保责任；2.原告就抵押物优先受偿；3.与本案相关的公告费、诉讼费、拍卖费等诉讼处置费用由各被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述如下事实：起诉后，徐银飞结清了2012年3月20日前的利息，归还了本金50.51元。故第一项诉讼请求作相应的减少，具体为：被告徐银飞偿还原告借款本金1799949.49元及利息（从2012年3月21日起算至款项还清日止按合同约定逾期贷款利率计算利息、罚息、复利总和），被告来炳炎承担连带担保责任。＼n原告农行朝晖支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：＼n1.《最高额担保个人借款合同》（编号：33119201000030259）1份及抵押物清单3份，以证明原告与被告徐银飞、来炳炎之间的权利、义务关系。＼n2.房屋他项权3份（证号：杭房他高新字第10038684号；杭房他证字第104185**号；余房他证字第100903**号），以证明抵押物已经办理抵押登记的事实。＼n3.最高额担保个人借款申请书1份，以证明被告徐银飞向原告申请借款的事实。＼n4.农行个人借款凭证1份，以证明原告依约发放贷款的事实。＼n5.农行查询单（时间：2012年2月21日）1份，以证明截至起诉日，被告徐银飞尚欠原告贷款4800000元的事实。＼n6.房产记载信息查询记录，以证明案涉抵押物已被查封的事实，被告的还款能力发生重大变化。＼n7.函（时间：2012年2月8日）1份，以证明原告已经通知被告徐银飞解除合同，提前收回贷款。＼n被告徐银飞答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：对农行朝晖支行起诉状所称事实、理由及相应的诉讼请求均没有异议。目前的情况只能处理抵押的房产。即处理涉案的抵押物来清偿借款本息。＼n被告徐银飞未有证据提交。＼n被告来炳炎未作答辩，亦未提交证据。＼n经庭审质证，被告来炳炎未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告徐银飞对原告农行朝晖支行所举证据均无异议。本院经审核后认为，证据1至证据5客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。证据6、7系农行朝晖支行主张提前收贷的证据，考虑到庭审时贷款到期，农行朝晖支行已同意按到期债权予以主张，故证据6、7对本案事实已不再具有证明力。＼n综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告农行朝晖支行诉称事实一致外，并补充认定如下案件事实：＼n《最高额担保个人借款合同》（下称借款合同）还约定，对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。借款的担保方式为抵押与保证。保证人系被告来炳炎，保证责任方式是连带责任保证。保证与抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。借款合同另约定，本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保，但贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按合同约定承担担保责任。＼n本院认为，农行朝晖支行与徐银飞、来炳炎签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。农行朝晖支行应借款人徐银飞的申请向其发放了贷款4800000元，已完成了借款合同约定的放贷义务。但徐银飞作为借款人未能按期归还借款本息，已构成违约。连带责任保证人来炳炎也未能归还，应各自承担相应的责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，农行朝晖支行作为抵押权人对抵押物有优先受偿权。综上，农行朝晖支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐银飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告徐银飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本金4799949.49元。＼n二、被告徐银飞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行利息（从2012年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及《最高额个人担保借款合同》的约定计至判决确定的履行期满日止）。＼n三、若被告徐银飞未能履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行有权就杭房他证高新字第100386**号、杭房他证字第104185**号及余房他证字第100903**号《房屋他项权证》项下的抵押物拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。＼n四、被告来炳炎对被告徐银飞的上述债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费45200元，减半收取22600元，财产保全申请费5000元，两项合计27600元，由被告徐银飞、来炳炎负担，余款退还原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判员俞瑛＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员裴蕾蕾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初35号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1982年6月20日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月12日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶陕AR＊＊**号沃尔沃小型轿车沿经九路由北向南行驶至乐居场口时，与薛某某驾驶的陕AU＊＊**号出租车相撞，造成交通事故，两车受损，并致出租车上乘客付雪琴受伤。交警赶到现场后，将被告人潘某抓获。经鉴定，被告人潘某的血醇浓度为258.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人潘某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘某拘役一个月至四个月，并处罚金。案发后，被告人潘某赔偿陕AU＊＊**号出租车车主焦某某人民币10000元；赔偿被害人付雪琴人民币7000元，并已取得二被害人谅解。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年2月26日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年一月十四日
书记员 王楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初51号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：朱建华，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年一月十三日
书记员 万海群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2218号
罪犯马志明，男，1979年3月1日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年1月16日作出(2012)宽刑初字第7号刑事判决，以被告人马志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1035号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第799--2号
申请人林翠红，女，1974年4月3日出生。
被执行人任喜欢，女，1958年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第46号民事判决书，被执行人任喜欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任喜欢在博爱县农村信用合作联社磨头信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛琳琳
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0133执700号
申请执行人：潘军其，男，1978年2月14日生，汉族，住赵县。
被执行人：高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：张召凯，该公司经理。
本院在执行潘军其与高邑县恒泰建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初857号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初857号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张景康
执行员 ：龚英波
执行员 :王海涛
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1053号
申请执行人招商银行股份有限��司成都科华路支行负责人王梅。
被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司。
法定代表人何新友。
被执行人四川科创制药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被执行人四川太平洋国际饭店有限公司。
法定代表人何银民。
被执行人张燕。
被执行人何俊明。
被执行人何质恒。
招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川金土地中药材种植集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒金融借款合同纠纷一案，本院（2015）武侯民初字第5842号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都科华路支行于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币22649943.03元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结本院（2015）武侯民初字第5842号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏���建
执行员 张 绍 忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执337号
申请执行人四川忠诚物流有限公司。
被执行人雅安市天彪冶金有限公司。
天全县人民法院（2015）天全民初字第865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人四川忠诚物流有限公司于2016年4月3日向本院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持调解，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第865号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华
审判员 吴国庆
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 赟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2055号之一
申请执行人邴凤博，男，个体工商户。
被执行人崔明星，男，工人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区。
负责人侯朝红，总经理。
本院在执行邴凤博与崔明星、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将全部案款汇至我院账户，现申请人已领取该案款；本院依法查询了被执行人崔明星名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人崔明星纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 博
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8083号之四
申请执行人：黄沛森，男，1968年11月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：陈剑平。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师实习人员。
被执行人：李活儿，男，1956年10月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：周桂莲，女，1956年11月出生，汉族，身份证住址同上。
被执行人：李广宏，男，1981年8月出生，汉族，身份证住址同上。
被执行人：李思宏，男，1985年2月出生，汉族，身份证住址同上。
被执行人：广州活通投资发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李广宏。
被执行人：广州活通汽车出租有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李活儿。
黄沛森与李活儿、周桂莲、李广宏、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法调确字第230-233号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李活儿应向申请执行人偿还借款17620000元及利息，被执行人周桂莲对17620000元中的16120000元承担连带清偿责任；被执行人李广宏对17620000元中的13120000元承担连带清偿责任；被执行人李思宏对借款总额17620000元承担连带清偿责任；被执行人广州活通汽车出租有限公司对借款总额17620000元承担连带清偿责任；被执行人广州活通投资发展有限公司对借款总额17620000元中的8320000元承担连带清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院后传双方当事人到庭，被执行人李活儿表示目前无能力履行，若其公司能成功重组，就可以想办法偿还申请执行人的欠款。申请执行人表示同意被执行人在一定期限内重组。逾期，被执行人重组未果，亦未向申请执行人偿还债务。依据申请执行人向本院提供的财产线索及本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人无可供执行的银行存款。被执行人名下的房产被其他法院查封或做了抵押，本院暂未查到有执行价值的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8083号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 军
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0326执19号
申请执行人西热曲央，女，藏族，农民，1989年9月18日出生，，系西藏察雅县人，现住察雅县。
被执行人阿旺塔青，男，藏族，农民，1983年12月16日出生，系西藏察雅县人，现住察雅县。
申请执行人西热曲央与被申请执行人阿旺塔青抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0326民初10号民事调解书，内容：被执行人阿旺塔青一次性给付申请执行人西热曲央抚养费33000元，其中17000元已于2016年6月28日给付，剩余款16000元于2016年9月1日前给付。该调解书送达后，因被执行人阿旺塔青未履行生效法律文书确定义务，2016年10月11日由申请人西热曲央向本院申请强制执行，本院已立案受理，后依法于2016年11月13日向被执行人发放执行通知书财产状况通知书书的文书。本院执行人员多次到被执行人家中，执行到了13000元，未发现其他可供执行的财产，被执行人家属请求法院启动执行救助金，经我院执行人员调查财产状况及家庭条件，被执行人家境确实贫寒，无法履行执行义务，符合执行救助基金的相关条件，本院决定启动执行救助金，解决3000元救助款。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
(2016）藏0326民初10号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一六年十二月六日
书记员 嘎 拉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1398号
罪犯杨爱，男，1990年2月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌刑初字第112号刑事判决，以被告人杨爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨爱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨爱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月十八日
书记员 余秋凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2420号
原告黎冬秀(又名黎东秀)，女，汉族，居民。
委托代理人李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告饶恋，男，汉族，农民。
被告饶军，男，汉族，农民。
原告黎冬秀诉被告饶恋、饶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎冬秀及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼，被告饶恋、饶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎冬秀诉称：原告于2002年左右认识两被告的父亲饶正兵，2007年4月8日饶正兵因家庭建设需要资金，向原告陆续借款现金14500元，约定月利息5分，并出具了借条。2015年7月26日饶正兵因冠心病病故。2015年7月28日，原告去被告家催要借款，两被告偿还了原告借款500元，并重新出具了14000元的新借条。新借条约定过年之前偿还原告4000元，另10000元等饶军的房屋征收后偿还。借款到期后，原告多次找两被告催要欠款，但两被告总以各种理由推脱。故原告黎冬秀诉至法院，请求判令：1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款14000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告饶军、饶恋未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系兄弟关系，2007年至2008年，两被告的父亲饶正兵陆续向原告黎冬秀借款，期间陆续偿还了部分借款。至2015年饶正兵去世前，尚欠原告14500元，饶正兵向原告出具了借条。2015年7月26日饶正兵因病去世，原告遂于2015年7月28日去两被告家催要借款，两被告当即偿还了500元，并重新出具了借条一张，内容为：“借条今借到黎东秀人民币壹万肆仟圆整。其中肆仟圆过年之前结清，另壹万圆征收后结清。饶军、饶恋20150728”。借款到期后，原告多次找两被告催要欠款，但两被告总以各种理由推脱。故原告黎冬秀诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、调查笔录、原被告双方的身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条及到庭当事人的陈述，原告与原债务人饶正兵之间的债权债务经原告与两被告协商，已经发生转移，可以认定原、被告就原告与饶正兵之间的民间借贷已重新达成协议，原、被告之间已形成民间借贷关系。两被告向原告出具了借条并承诺了还款期限，理应依约履行还款义务，逾期未还已构成违约，故对原告要求两被告立即偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶恋、饶军于本判决生效后三日内偿还原告黎冬秀借款14000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告饶恋、饶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1695号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付磊。
被执行人刘春会。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第397号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第397号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第397号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2833号
上诉人（原审原告）：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市漕运西路社会管理大厦11楼。
法定代表人：熊紫文，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):严怀林，男，1975年10月29日出生，汉族，住淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：李春，男，1981年4月22日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市清江浦城市资产经营有限公司（以下简称清江浦资产公司）因与被上诉人严怀林、李春房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人清江浦资产公司的委托诉讼代理人陈二华、被上诉人李春及其委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼。被上诉人严怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初5076号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人淮安市清江浦城市资产经营有限公司预交的二审案件受理费121元予以退回。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张桂林
代理审判员 朱 云
二〇一八年二月八日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 刘 青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初3101号
原告浦某。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告虞某甲，身份证住址同原告。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告浦某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员姜华独任审判，于同年5月31日不公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人郁文冲、被告虞某甲及其委托代理人曹娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，双方系初中同学，2000年年底开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子虞某乙。由于原告入赘被告家，婚后共同生活中因家庭成员生活习性存在诸多差异，导致原、被告之间产生矛盾并于2011年分居至今。其间被告曾于2014年10月起诉要求离婚，后撤诉，但双方关系没有任何改善。故原告诉至法院，请求判令准许双方离婚，婚生子随原告共同生活、被告支付抚养费，财产依法分割。
被告虞某甲辩称，双方之间夫妻感情尚可，原告没有证据证明夫妻感情已经彻底破裂。答辩人2014年10月起诉要求离婚，是当初发现原告与其他异性有暧昧通话而一时冲动起诉，后鉴于原告积极要求和好以及双方多年的感情而撤诉。之后双方还共同购置了一辆汽车给原告使用，双方关系确实是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，2000年年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名虞某乙。婚后双方感情一度尚可，后因家庭琐事，被告虞某甲曾于2014年10月向本院提起离婚之诉，后于同年11月6日申请撤回起诉，本院于同月7日书面裁定准许。被告虞某甲撤诉后，双方关系有所改善，共同购买一辆汽车并登记于原告名下。2016年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应衡量双方夫妻感情是否已彻底破裂。本案原、被告本系同学关系，经恋爱后结为夫妻，可见双方有一定的婚前感情基础。婚后共同生活十余年，应已建立真正的夫妻感情。虽共同生活期间有一定摩擦，但并不存在足以导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。被告虞某甲曾诉至法院要求离婚，但在撤诉后双方共同购置汽车并登记于原告浦某名下，可见当时双方已经和好，故不能仅仅依据被告曾经起诉要求离婚这一情节判定双方夫妻感情已经彻底破裂。原告浦某在无其他证据证明夫妻感情确已破裂、而被告虞某甲坚持不同意离婚的情形下要求离婚，本院碍难支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告浦某要求与被告虞某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 姜 华
二〇一六年六月七日
书记员 徐振峰
第1页共3页
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1423民初446号
原告赵美芬，女，1970年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告黄飞平，男，1979年5月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，现住广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告赵美芬诉被告黄飞平财产损害纠纷一案中，原告赵美芬于2017年6月14日以证据不足需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵美芬在诉讼过程中以证据不足需收集证据为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美芬撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取333元，由原告赵美芬负担。
审判员 黄卫民
二〇一七年六月十四日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2025号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月23日被保定市公安局白沟*白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕，2014年11月7日被高碑店市人民检察院取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、被告人宋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日，被告人宋某甲在高碑店市白沟镇大高村其煤场的简易房内，容留胡某、郎某、宋某乙吸食毒品，被公安机关民警当场抓获，公安机关当场扣押甲基苯丙胺（冰毒）一袋、冰壶一个。经保定市公安局物证鉴定室鉴定，送检的检材含甲基苯丙胺成分，重量为2.7克。经对宋某甲、胡某、郎某、宋某乙尿样检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述，证人胡某、郎某、宋某乙的证言抓获证明，行政处罚决定书，证据保全决定书，扣押决定书，保定市公安局刑事技术检验报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在其简易房内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某甲当庭认罪，且能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑���年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 巍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1290号
罪犯纳崇超，男，1974年8月25日出生于云南省文山市，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）文中刑初字第17号刑事判决，以被告人纳崇超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1676号刑事裁定，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳崇超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纳崇超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6421号
原告：焦金龙，男，1983年2月24日出生，汉族，现住胶州市。
委托代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：汪德玉，男，1967年11月16日生，汉族，住胶州市。
被告：汪秀玉，女，1969年11月22日生，汉族，住胶州市粮食市。
以上二被告共同委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告焦金龙与被告汪德玉、汪秀玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告焦金龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦金龙在诉讼中自愿撤回对被告汪德玉、汪秀玉的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦金龙撤诉。
原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦金龙负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李琪琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1747号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨帆，女，1991年1月21日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初129号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人尹万岁，出生于吉林省松原市，初中文化，住吉林省松原市长岭县。因本案于2017年10月13日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人尹万岁犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人尹万岁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹万岁于2017年8月16日21时许，酒后驾驶×××白色众泰牌小型普通客车，沿长春市南关区长通路由西向东行驶至四马路交汇处，被交警查获。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为101.37毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹万岁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人王某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹万岁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹万岁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹万岁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹万岁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年四月十七日
书记员 王姝舒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2428号
罪犯王金益，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年5月4日作出(2009)甬东刑初字第134号刑事判决，以被告人王金益犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币272300元。被告人王金益不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2009年7月1日以(2009)浙甬刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王金益在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金益在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金益准予减刑十个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1336号
申请执行人高玉华，女，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人刘龙，男，42岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院立案执行高玉华申请刘龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第4377号法院生效调解书，被执行人刘龙应支付申请人高玉华案款18150.0元，现因被执行人刘龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1336号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02075号
原告刘某某，女，1980年4月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人刘先明，男，1968年8月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人徐东，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告何某某，男，1972年1月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某某与被告何某某同居关系纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕欢
二〇一五年六月三十日
书记员 刘豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢377号之一
申请人来建英，女，汉族，1965年1月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人李欣，女，汉族，1984年2月1日出生，住址河南省原阳县。
被执行人河南鼎昌药业有限公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人姜英强。
被执行人马旗，男，汉族，1960年5月4日出生，住址河南省焦作市山阳区。
被执行人尚红军，男，汉族，1969年8月18日出生，住址河南省许昌县。
来建英、李欣申请执行河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第628号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人来建英、李欣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南鼎昌药业有限公司名下银行存款3750200元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李安永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执恢377号之一
:
来建英申请执行河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第628号民事判决书已发生法律效力，河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人来建英、李欣向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园4号楼3单元10层120号（房产证号：1101124619号）房产予以查封。
查封期限年，年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fe5c224-5a5e-4bc7-96cf-a859010be45d&imgId=OGZlNWMyMjQtNWE1ZS00YmM3LTk2Y2YtYTg1OTAxMGJlNDVkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fe5c224-5a5e-4bc7-96cf-a859010be45d&imgId=OGZlNWMyMjQtNWE1ZS00YmM3LTk2Y2YtYTg1OTAxMGJlNDVkMS5qcGVn01lydyh01)河省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2016）豫0105执恢377号之一
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份 、协助执行通知书一份
（河南鼎昌药业有限公司、马旗、尚红军）
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人李安永送达人李安永张晓鹏
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1585-1号
申请执行人都江堰市再生资源有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段139号。
法定代表人汪广忠，职务：总经理。
被执行人四川志达欣砼实业有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，职务：总经理。
都江堰市再生资源有限公司与四川志达欣砼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3189号民事判决书后已发生法律效力。申请执行人都江堰市再生资源有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 周兴文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第100号
罪犯粟昌贤，男，1969年5月22日出生，水族，出生地贵州省黎平县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出(2011)佛南法刑初字第2005号刑事判决，以被告人粟昌贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯粟昌贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯粟昌贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟昌贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟昌贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟昌贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00483号
原告曹某某。
被告牛某某.
被告李某某。
被告张某某。
原告曹某某与被告牛某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告牛某某、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与保证人李某某、张某某系同事，与借款人牛某某并不相识，在保证人的推介下原告于2011年6月9日向被告牛某某借款10万元，约定月利率20‰，并由被告张某某、李某某承担连带保证责任。后原告向被告索要，被告牛某某将利息付至2013年6月9日，剩余本息至今未付，故原告诉至法院请求依���判令：1、被告牛某某偿还原告借款10万元及从2013年6月10日起至债务履行完毕之日止月利率按20‰计算的利息；被告李某某、张某某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告曹某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明2011年6月9日被告牛某某向原告借款10万元，月息2分（即月利率20‰），并由被告张某某、李某某担保。
被告牛某某辩称，原告所说是事实，但被告现在无钱偿还。
被告李某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，但不是被告李某某推介牛某某向原告借款，也不清楚被告牛某某是否偿还过利息。借款后原告也未向被告李某某要过，因此被告的担保期间已过，不再承担保证责任。
被告张某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告牛某某、李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告牛某某、李某某对原告提供的证据无异议。
本���对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告牛某某、李某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2011年6月9日被告牛某某向原告曹某某借款10万元，约定月利率20‰，口头约定一年一清息，并由被告张某某、李某某担保。后原告向被告索要，被告牛某某将利息付至2013年6月9日，剩余本息至今未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并以借条的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故被告牛某某应当偿还原告的借款，原告请求的利率高于法律规定，应予调整。原、被告之间对保证方式没有约定，视为连带责任保证。连带责任保证���双方未对主债务履行期限作出约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原、被告之间未约定借款期限，也未提供相关证据证明对债权人向债务人主张债权的宽限期作出约定，因此原告提起诉讼视为宽限期届满，故对被告李某某辩称担保期限已过，不再承担保证责任的辩称观点本院不予采纳。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款10万元及利息（利息从2013年6月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、被告李某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 杨旺青
二〇一五年四月八日
书 记 员 安广慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执187号之一
申请执行人王淑英，女，生于1955年6月17日，汉族。
被执行人ＸＸ生，男，生于1986年1月1日，汉族。
被执行人朱江燕，女，生于1986年11月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第675号民事判决书，立案受理王淑英申请执行ＸＸ生、朱江燕借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人ＸＸ生、朱江燕应支付申请执行人王淑英借款本金3万元，案件受理费663元，保全费380元。执行查明，本院作出（2016）川0522执187号执行裁定，拍卖被执行人ＸＸ生所有的位于合江县合江镇的二处房屋。申请执行人王淑英同意待对被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配。同时查明，被执行人ＸＸ生、朱江燕无其它财产可供执行，申请执行人王淑英自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 浪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00495号
原告徐跃平，男，汉族，住所地沈阳市沈河区。
委托代理人李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
被告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋志勇，系董事长。
委托代理人陈诚，男，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市南山区。
委托代理人关晓欣，女，满族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告徐跃平与被告深圳航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张埜独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐跃平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张 埜
二〇一五年八月十八日
书记员 黄金石
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执567号之一
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：银川市德胜工业园区永胜西路*号。
法定代表人邢泽光，系该公司董事长。
被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人沈川琳，女，生于1981年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
宁夏大北农科技实业有限公司与焦继业、沈川琳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1721号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的98200元，执行费1373元，共计99573元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿98200元，执行费1373元未缴纳。经查询二被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初141号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，47岁，1969年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。1987年因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1988年10月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，12月20日被刑事拘留，2016年1月14日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员任冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年10月份的某天上午10时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙信合路铁路工房小区门口，趁摆摊卖食品的被害人都某某不备之机，盗走其放钱盒子的100元逃离现场；2、2015年11月4日10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街和信家电市场一楼三排12号广兴商行，趁被害人高某某在店门口包装货物之机进入店内，从桌上盗走其“中兴”A2015型手机一部（经鉴定价值人民币2300元），后以200元变卖，得赃款消费；3、2015年11月9日10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街道美花烟酒商店门口，趁被害人店主陈某某出店给电动车充电之机，进入商店从放钱的盒子盗得赃款650元消费；4、2015年11月下旬某天14时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙十字东南角“湖南米粉”店，趁店内工作人员在厨房洗碗之机，从门口灶台下桌子抽屉内盗走被害人店主李某某零钱60元后逃离现场，所得赃款消费；5、2015年12月某天上午10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街“格兰仕”电器专卖店门口，趁门口摆小摊卖香烟的被害人摊主刘某某不备，从放钱的铁盒子内盗窃现金人民币400元及“云牌”香烟一条（价值人民币88元），所得赃款及香烟消费；6、2015年12月15日15时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙骏景园步行街蔬菜水果店，趁被害人店主林某某不备之机从桌子抽屉盗窃现金883.9元，张某某逃至本市金海市场时形迹可疑被抓获。破案后被盗现金已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称，在被公安机关抓获后，主动供述了所有盗窃事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月某天上午10时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙信合路铁路工房小区门口，趁在此摆摊的被害人都某某不备，将其存放零钱的盒子盗走，内有现金人民币100余元。后将所盗赃款挥霍。
上述事实，有被害人都某某的报案材料和陈述在卷佐证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年11月4日10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街和信家电市场一楼三排12号广兴商行，趁被害人高某某不备，盗走其放在店内桌上的“中兴”牌A2015型手机一部（经鉴定，价值人民币2300元）。后将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人高某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录在卷可证；有购机发票及西安市新城区价格认证中心（2015）487号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2015年11月9日10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街道“美花”烟酒商店门口，趁被害人店主陈某某不备，进入店内从钱盒中盗得人民币650元。后将赃款挥霍。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录在卷可证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2015年11月下旬某天14时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙十字东南角“湖南米粉”店，趁店内工作人员不备，进入店内从抽屉内盗走被害人李某某人民币60余元。后将所盗赃款挥霍。
上述事实，有被害人李某某的报案材料和陈述在卷佐证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2015年12月某天上午10时许，被告人张某某在本市新城区秦林街“格兰仕”电器专卖店门口，趁在此摆摊卖香烟的被害人刘某某不备，从其放钱的铁盒子内盗得现金人民币400余元及“云烟”香烟一条（价值人民币88元）。后将所盗赃款挥霍，香烟吸食。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷佐证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
六、2015年12月15日15时许，被告人张某某在本市新城区胡家庙骏景园步行街蔬菜水果店，趁被害人林某某不备，进入店内从抽屉内盗得现金人民币883.9元。后张某某逃至本市金海市场时，因形迹可疑被盘查，后被抓获。破案后，追回被盗现金已发还被害人林某某。
上述事实，有被害人林某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人张某某盗窃六次，共计价值人民币3598元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某有犯罪前科，且系为吸食毒品而多次实施盗窃，应依法从重处罚。庭审中，被告人张某某辩称之理由，经查，被告人张某某因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的犯罪行为，且能自愿认罪，属自首，可对其依法从轻处罚，故其辩称理由成立，其请求本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律问题是解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人张某某退赔所盗赃款及赃物折价款，并发还被害人都某某、高某某、陈某某、李艳菊、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晖
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2009)诸刑初字第344号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人薛某，务工。2001年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年;2005年8月26日因盗窃被劳动教养一年。2009年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，5月14日被取保候审。本院于2009年7月10日决定逮捕被告人薛某，后在逃，2016年8月29日被逮捕归案。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2009)338号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2009年6月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院于2009年7月17日转为普通程序。在审理过程中，被告人薛某经本院传票传唤未到庭，本院于2009年7月10日决定逮捕被告人薛某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2009年7月29日裁定本案中止审理。2016年8月29日被告人薛某被抓捕归案，本院于同日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月19日22时许，被告人薛某到诸城市潍徐街中段增鑫超市门口处，趁无人之机，盗窃徐某停放在此处的灰色豪爵125踏板摩托车一辆，价值2200元。
2009年5月6日23时许，被告人薛某到诸城市龙都街道志强摩托车维修部，趁无人之机，盗窃香烟数条，价值2300余元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书等，被害人徐某、耿某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某曾因盗窃被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起，扣除先行羁押的7天，至2016年12月21日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 狄明德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娟
广州市南沙区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)穗南法民三初字第738号
原告郭憬憬，住广州市越秀区。
被告广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄少波，职务：总经理。
委托代理人颜智鹏，该公司职员。
案由:商品房预售合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告广州市合富投资有限公司向原告郭憬憬支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款902351元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年6月30日前应支付的违约金在该日一次性付清，以后部分于每季度最后一个月的30日前支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费661元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告郭憬憬预交，原告同意由被告在2014年6月30日前直接支付给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印（2014年5月29日）后即具有法律效力。
审判员 老善涵
二〇一四年五月二十九日
书记员 张大会
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12983号
原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。
被告：黄建筑，男，1951年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告：洪龙，女，1953年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告：福建卓辉集团有限公司，住所地泉州大桥南片区。
法定代表人：吴志榕，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄建筑、洪龙、福建卓辉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外另行处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费3233元，因原告变更诉讼请求减少为329元，又因撤诉减半收取计164.5元，由原告晋中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕雅君
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执525号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎,理事长。
被执行人：卜刚,男,1983年5月3日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与卜刚借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执498号
申请执行人:高松,男,1972年5月21日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:江苏省邳州市同源银杏保健品有限公司,组织机构代码913203827035968244，住江苏省邳州市港上镇。
法定代表人：范凯歌。
申请执行人高松与邳州市同源银杏保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2957号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2018年4月8日以“双方另行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0684执498号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。