陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第03285号
原告张某某，女，1955年3月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告白某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村镇。系陕EA17**号重型自卸货车司机。
被告原某某，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。系陕EA17**号重型自卸货车车主。
被告范某某，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。系陕EFL0**号车车主。
被告渭南某汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省渭南市。
法定代表人雷某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。
负责人汪某，该公司总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路十字南100米。
负责人买某某，该公司总经理。
委托代理人陈飞、王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张某某诉被告白某某、原某某、范某某、渭南某汽车运输服务有限公司（以下简称某公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈永刚，被告原某某、范某某，被告人保公司委托代理人徐丹，被告平安公司委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。原告张某某，被告某公司法定代表人雷某某，被告人保公司负责人汪某，被告平安公司负责人买某某及其另一委托代理人王炜经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月31日8时30分，被告白某某驾驶陕EA17**号重型自卸货车沿蒲城县兴原路由北向南行驶至荆姚镇王子村六组村口，因避让相对方向被告范某某驾驶的陕FEL0**号小型轿车时，与由北向南在路边骑自行车的原告张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交管大队就此事故作出事故认定书，认定被告白某某负事故的主要责任，被告范某某负事故的次要责任，原告张某某无责任。事故发生后，被告原某某已支付原告31000元。被告白某某驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险；被告范某某驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险及商业险。现要求各被告赔偿：1、原告张某某医疗费106246.33元、后期治疗费10000元、误工费23520元、护理费8820元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费5320.5元、残疾赔偿金52134元、鉴定费1700元、精神抚慰金8000元，共计217840元，扣除被告已支付31000元，下余186840元。2、诉讼费由被告负担。
被告原某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告白某某系被告原某某雇佣司机，其驾驶的事故车辆系原某某以消费信贷款形式从被告某公司购买，事故发生时，车款尚未付清，该车在被告人保公司投保有交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。对原告的各项合理损失，应首先由保险公司在保险限额予以赔偿。事故发生后，被告原某某通过交管部门支付原告30000元、直接支付原告现金1000元。
被告范某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时其驾驶的陕FEL0**号小型轿车系本人所有，该车在被告平安公司投保交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为200000元，应由保险公司对原告的合理损失予以赔偿。
被告白某某未作答辩。
被告某公司辩称，陕EA17**号车系被告原某某以消费信贷形式从被告某公司购买，根据该公司与实际车辆原某某签订分期付款合同可以看出，陕EA17**号车的使用权、运营权及支配权不属被告某公司，依相关法律规定，被告某公司应不承担赔偿责任。陕EA17**号车在被告人保公司投保交强险及商业险，应首先由保险公司在保险范围内对原告的各项损失进行赔偿，下余不足部分由事故车辆的实际车主予以赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告原某某所有的事故车辆在人保公司投保有交强险及商业险，商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。对于原告的合理损失，首先在交强险范围内进行赔偿，下余部分在商业险范围内按责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，保险公司不予承担。原告第一次住院中存在治疗“高血压及强直性脊柱炎”的花费，对该病情所产生的相关医疗费，保险公司不予承担。原告张某某主张的后两次住院治疗费用与交通事故不存在关联性，保险公司对该花费不予承担。对原告请求的外购药票据因无外购药处方相印证，不予认可。对原告主张的误工费不予认可，因原告系农村居民，也未提供证据证明其有误工的事实存在。对原告请求的护理费仅赔偿原告第一次住院期间，按一人护理，每人每天80元计算。伙食补助费按原告第一次住院天数计算，每天30元。营养费，无医嘱不予认可。交通费原告请求的数额过高，不合理，由法庭酌情认定。精神抚慰金请求8000元过高，被告公司同意赔偿5000元。因该案涉及两份交强险，在对原告的各项损失赔偿时，应在两份交强险各自赔偿后，下余部分人保公司按照责任比例的70%承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告范某某所有的事故车辆在平安公司投保有交强险及商业险，商业三者险赔偿限额为200000元，未投保不计免赔特约险，对不计免赔部分应当扣减。原告请求的交通费过高，对其交通费中的收款收据及个人出具的收条不予认可，请求法院结合本案实际情况酌情确定。原告在事故发生时为农村居民且已年满60岁，又无相关误工证明，故对其请求的误工费不予认可。护理费，原告主张其两个儿子同时护理无相关依据，且从其提供的交通费票据中有来回往返成都的票据，与二人一直护理是互相矛盾的，被告公司同意赔偿第一次住院期间的一人护理。住院伙食补助费认可第一次住院期间，每天30元。营养费无医嘱，不予认可。对原告请求的伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金平安公司同意赔偿2000元。对原告的各项合理损失，在两份交强险同等赔偿后，下余费用按照责任比例承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年3月31日8时30分，被告白某某驾驶被告原某某实际所有、登记在被告某公司名下的陕EA17**号重型自卸货车沿蒲城县兴原路由北向南行驶至荆姚镇王子村六组村口，在避让相对方向被告范某某驾驶的陕FEL0**号小型轿车时，与由北向南在路边骑自行车的原告张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年4月17日，蒲城县公安局交通管理大队就此事故作出蒲公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，认定白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故的主要责任。被告范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第70条前款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负事故的次要责任。原告张某某无责任。
原告张某某受伤后，被送往蒲城县医院进行治疗，花去医疗费1289元。后因伤情较重转入第四军医大学第二附属医院继续治疗，经诊断为：1、胸3.4椎体骨折，2、高血压2级，3、强直性脊柱炎。住院21天，花去医疗费91505.01元（含门诊治疗费176元）。2015年8月28日，原告因腹痛前往蒲城县医院进行治疗，经诊断为：1、腹痛待查，2、高血压病，住院5天后因腹痛未明显缓解。于2015年9月6日转入西安唐都医院继续治疗，经诊断为：1、慢性非萎缩性胃炎，2、直乙状结肠慢性炎，3、子宫多发肌瘤，4、高血压病2级，5、骨质增生（胸腰骶椎及髋骨），6、胸椎植骨融合内固定术后，住院9天。庭审中，原告张某某就其伤情申请伤残等级及后续治疗费的鉴定，经委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某此次外伤致胸3.4椎体骨折，评定为八级伤残；2、被鉴定人张某某此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。原告支付鉴定费1700元。
被告白某某系被告原某某雇佣司机，其驾驶的陕EA17**号重型自卸货车系被告原某某以消费信贷形式从被告某公司购买，并在被告人保公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。被告范某某驾驶的陕FEL0**号小型轿车系其本人所有，该车在被告平安公司投保交强险及商业险三者险，三者险赔偿限额为200000元，未投保不计免赔特约险。
事故发生后，被告原某某已支付原告张某某31000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告张某某提供的蒲公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，西安唐都医院、蒲城县医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第18号司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据；被告原某某提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、支款凭证及收条；被告某公司提供的车辆分期付款买卖合同；被告范某某提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告张某某因本次交通事故受伤并致残的事实、事故责任划分情况，事故车辆的购买方式以及投保情况等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告白某某及范某某在驾驶机动车辆过程中，均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管部门作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告张某某受伤并伤残，被告原某某作为陕EA17**号重型自卸货车的实际所有人及白某某的雇主，应予承担相应的赔偿责任。因陕EA17**号车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，该公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分在商业三者险范围内按事故责任比例予以承担。被告某公司虽为事故车辆登记车主，但该车系以分期付款方式购买，在车款还清前，某公司仅保留车辆所有权，并不实际参与车辆的运营管理及收益分配，依相关规定，应不予承担赔偿责任。被告范某某作为陕FEL0**号小型轿车驾驶人及车辆所有人，对原告张某某的相关损失亦应承担相应的赔偿责任，被告平安公司作为该事故车辆的承保公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按责任比例在商业险范围内予以赔偿，又因被告范某某在投保商业三者险时未投保不计免赔特约险，依合同约定，应免除保险公司5%的赔偿责任。原告张某某的相关损失系两辆事故车辆同时侵权造成，双方车辆承保公司在交强险限额内按各50%的比例进行赔偿。
各被告辩称原告第一次住院中存在治疗“高血压及强直性脊柱炎”的花费，但未提供相关证据予以证明该花费的存在，且在病历首页的出院情况一栏中明确记载该两项诊断病情为“未治”，故对各被告的以上辩称理由，应不予采信。原告张某某主张其第二次在蒲城县医院住院治疗及第三次在西安唐都医院住院治疗的费用，因这两次治疗均在第一次治疗出院的数月后，且其病因是腹痛，从诊断中也无法看出该病因与本次交通事故存在关联性，故对原告请求的后两次住院治疗所产生的相关费用，应不予支持；原告主张在富平马莉医院的医疗费，因未提供相关病历、诊断证明等，无法确定与本起交通事故存在关系性，应不予支持。
被告原某某已支付原告的31000元，应予确认。
对原告张某某各项诉请审核确定如下：
1.原告张某某因该事故受伤，结合病历、医疗费票据等相关证据，对其主张的第一次住院治疗期间产生的医疗费确定为92794.01元；后续治疗费依鉴定意见，确定为10000元。
2.依相关规定，对原告住院期间伙食补助费按每天30元，计算21天，共计630元。
3.依原告受伤部位、护理依赖程度以及原被告双方庭审意见，对其主张的护理费确定为1人护理，护理期限确定为21天，每天按80元计算，计1680元。
4.结合其伤情、身体康复需要以及相关规定，对其请求的营养费，确定为每天20元，治疗住院21天，计420元。
5.原告户籍登记为农村居民，结合其伤残等级鉴定意见以及原告的年龄状况，对其请求的残疾赔偿金确定为52134元（8689元×20年×30%）。
6.结合原告治疗地点以及治疗期限，对其主张的交通费，确定为1800元。
7.原告因交通事故受伤致八级伤残，结合本案实际情况及其在事故中无责任的事实，对主张的精神损害抚慰金确定6000元。
8.事故发生时，原告张某某不满60周岁（差一天），但结合当地实际情况，对原告请求的误工费确定为每天50元，并参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限计算至定残前一天，即294天，计14700元。
9.结合鉴定费票据，对原告请求的鉴定费确定为1700元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费102794.01元、护理费1680元、误工费14700元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金52134元、精神损害抚慰金6000元、交通费1800元，共计180158.01元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿38157元（含精神损害抚慰金3000元）；在商业三者险范围内赔偿下余83844.01元的70%，即58690.8元，两项合计106847.8元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿38157元（含精神损害抚慰金3000元）；在商业三者险范围内赔偿83844.01元的30%的95%，即23895.54元，两项合计72052.54元。由被告范某某赔偿83844.01元30%的5%，即1257.66元（被告原某某已支付的31000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费、鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。在本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元、鉴定费1700元，共计5736元，由被告原某某负担3700元，被告范某某负担1600元，原告张某某负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 贾 昕
人民陪审员 任 君
二〇一六年三月九日
书 记 员 惠亚培