wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2496号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）王建良，男，1969年9月27日出生。
委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月7日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，作出商评字（2013）第146024号《关于第10392168号“东式檀雕”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第10392168号“东式檀雕”商标（简称申请商标）予以驳回。王建良不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标本身并无消极负面影响。被诉决定认定申请商标由“东式檀雕”构成，用在家具、沙发、凳子（家具）等指定商品上，易使消费者对指定商品的原料特点产生误认，从而引导消费之结论，本身也不与《商标法》第十条第一款第（八）项的规定相对应，对此不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对申请商标重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：申请商标用在家具、沙发、凳子（家具）等指定商品上，易使消费者对指定商品的原料特点产生误认，从而引导消费，产生误认之不良影响，不得作为商标使用，属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
王建良服从原审判决。
经审理查明：
第10392168号“东式檀雕”商标（即申请商标）于2012年1月5日由内王建良向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第20类家具等商品上。2012年11月19日，商标局作出《商标驳回通知书》，对申请商标予以驳回。王建良不服该驳回通知，向商标评审委员会提出复审请求。
2014年1月7日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：申请商标由“东式檀雕”构成，用在家具、沙发、凳子（家具）等指定商品上，易使消费者对指定商品的原料特点产生误认，从而引导消费。商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定决定：申请商标予以驳回。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。适用该条款的关键在于判断被异议商标的标识本身是否对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，申请商标由汉字“东式檀雕”构成，其中“东式”、“檀雕”以及申请商标整体均无任何贬义，无法认定将“东式檀雕”使用于家具、沙发、凳子（家具）等商品上，会对我国政治、经济、文化、宗教或民族等社会公共利益产生消极负面影响。被诉决定认为，申请商标使用在家具、沙发、凳子（家具）等指定商品上，易使消费者对指定商品的原料特点产生误认，从而引导消费，并以此作为判断存在“不良影响”的基础，缺乏法律依据，本院不予采纳。然而，如果申请商标因直接表示商品的质量、主要原料等而缺乏显著性，不应予以核准注册的，则应当适用《商标法》其它条款予以规制。原审判决关于申请商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的认定并无不当，商标评审委员会应当依据《商标法》其它条款对申请商标是否应予注册进行审查。商标评审委员会相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11811号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执12号
申请执行人：刁小利，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张克海，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈磊，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行刁小利与张克海、陈磊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刁小利撤回对被执行人张克海、陈磊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0322执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1054号
申请执行人：李可兵，男，1966年7月3日出生，回族，务农，住五河县。
被执行人：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，务农，住蚌埠市淮上区。
本院在执行李可兵与曹洪杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人曹洪杰确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终88号
上诉人（原审原告）王亚玲。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地阜宁县城南大厦A座13层。
法定代表人陈必高，该局局长。
被上诉人（原审第三人）富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代理人姜怀标，该公司董事长。
上诉人王亚玲诉被上诉人阜宁县房产管理局、富建集团有限公司要求确认注销商品房备案登记行为违法并恢复备案登记一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初194号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王亚玲自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年三月九日
书 记 员 李诗平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执102号
申请执行人孟丹阳，女，1981年11月出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人樊华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民终941号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限责任公司在银行存款108379元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月二十日
书记员 李 娜
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执935号
迟勇，男，1966年10月12日出生，住所地本溪县小市镇唐河福湾，联系电话151XX****XX
王井泉，男，1968年9月1日出生，住所地本溪县碱厂镇农牧场孤山子
李明飞，男，1989年11月7日出生，住所地本溪县碱厂镇农牧场山子
迟勇申请王井泉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1426号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迟勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初1426号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十四日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1133号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人高春芝。
被执行人孙维勇。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人高春芝、孙维勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1537号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4715号
原告：龙能富，男，汉族，1965年5月14日生，住重庆市渝北区，
被告：李兵，男，汉族，1969年12月26日生，住重庆市巴南区，
原告龙能富诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，2018年8月17日，原告龙能富向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李兵的起诉。
本院认为：原告龙能富向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙能富撤回起诉。
案件受理费880元（已减半由原告预交），经本院批准予以免收，应退还原告龙能富案件受理费880元。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月十七日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1111号之一
申请执行人：陈炳佐,男,1960年7月12日出生,汉族，户籍地浙江省浦江县，现住安徽省宣城宣州狸桥经济开发区。
被执行人：傅青泉,男,1974年7月2日出生,汉族，住安徽省宣城宣州区。
申请执行人陈炳佐与被执行人傅青泉债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈炳佐于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人傅青泉偿还债权转让款本息27万元，并按全部未履行款项为基数自2015年8月1日到实际还款之日止按月利率1.5%计算利息。负担诉讼费2900元，保全费2020元。
该案诉前经申请人，本院已对申请被执行人傅青泉所持有的汉普森电梯有限公司4.9781%的股权予以冻结，但该部分股权暂无法变现，此外未发现被执行人傅青泉可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 龙
二〇一八年九月五日
书记员 王飞鸿
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00462号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第462号
申请执行人于某某。
被执行人刘某某。
申请执行人于某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月8日作出（2009）长民初字第44号民事判决，判决如下：被告于判决生效后立即偿还原告欠款本金22万元及利息（利息自2009年1月1日始至还款之日止，利率为月利1.5分）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2010年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。2010年7月12日本案终结本次执行程序。2015年10月23日恢复执行，经调查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1499号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第266号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵学香，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人王顺杰，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1017号、TH1018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1017号、TH1018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1017号、TH1018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初630号
原告蒋松生。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告蒋义生。
委托代理人蒋立芳。
原告蒋松生诉被告蒋义生相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，本案依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理。原告蒋松生及其委托代理人沈志华、被告蒋义生委托代理人蒋立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松生诉称，其与被告系同胞兄弟关系，双方的车库相邻。双方车库间的夹弄地的使用权于2013年8月1日经苏州市吴中区金庭镇石公村人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，该夹弄地使用权归其所有。事后，被告未按约履行，经常在该处堆放砖、杂物，致其不能通行，双方为此经常争吵打架。为此，请求法院判令被告清除堆放在其使用地上的杂物；诉讼费用由被告承担。
被告蒋义生辩称，涉案夹弄系公共通道，双方均可使用；其同意清除夹弄内的杂物，但原告在夹弄内的杂物亦应清除。
经审理查明，原、被告系同村同胞兄弟，原、被告经审批分别在苏州市吴中区金庭镇石公村石丰（5）黄家堡承包地上建造车库二间及一间，两家车库中间夹弄南侧与北侧宽度分别为0.97㎡及2.05㎡。原、被告因上述夹弄的使用权归属产生矛盾，经苏州市吴中区金庭镇石公村人民调解委员会于2013年8月1日调解达成如下协议：1、夹弄土地属蒋松生所有，蒋义生还讲过如你要翻建靠拢我墙也无所谓。2、将来蒋义生在政策允许范围内平顶盖屋面，但是蒋松生提出落水直南直北落水。上述协议签订后，因原、被告就上述夹弄使用权归属仍意见不一，原告在该夹弄里堆放乱砖，被告在该夹弄内堆放水泥墩，导致双方及其他人无法在上述夹弄内正常通行，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理中，原告为证明上述夹弄使用权归其所有，除提供了人民调解协议书外，还向本院提供了如下证据：
1、宅基地使用证一份，宅基地平面图载明原告建造的车库东侧标注为地，故原告认为该地即为其承包地。
2、照片二份，载明被告将水泥墩等放于夹弄内。
3、原、被告之胞兄蒋丙生证言反映，原、被告建造车库的地原系其父母及原告的承包地，其中原告的承包地在西侧，其父母的承包地在东侧。因被告造车库时向西侧多占用约一米，故二者界线应在夹弄的东侧边沿线，但对此蒋丙生未提供相关证据。
被告对原告提供的上述证据未予认可，认为涉案夹弄使用权非原告所有，为此提供了如下证据：
国土部门出具的村镇建房宅基地使用通知书载明，户主蒋义生建造平房一间，四址座落中西离松生房壹米。证明其拥有涉案夹弄使用权。
原告对被告提供的上述证据未予认可。
审理中，原、被告所在苏州市吴中区金庭镇石公村村民委员会确认涉案夹弄及原、被告所建车库地块原系原、被告父母的承包地。
另查，涉案夹弄及原、被告车库北侧系村民黄洪明住房，涉案夹弄可以为周围住户及原、被告通行提供便利。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理或发包。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据原、被告提供的证据材料及诉辩意见，结合所在地村委会的意见，涉案夹弄原系承包地。现有证据不能证明该夹弄在原告或被告宅基地范围内，双方均不能单独对该夹弄拥有使用权。为方便周围村民及原、被告通行出入，该夹弄应保持通畅，原、被告均不得在夹弄内堆放杂物或堵塞夹弄，故本院对原告要求被告清除夹弄内杂物的诉讼请求予以支持，同时，原告亦应清除其堆放在夹弄内的杂物。原、被告系同胞兄弟，宜珍惜手足情谊，妥善处理相邻关系，保持和睦友爱的生活氛围。为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告蒋义生应于本判决生效后十日内清理位于苏州市吴中区金庭镇石公村石丰（5）黄家堡原、被告车库中间夹弄内的杂物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蒋松生、被告蒋义生各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 华霞英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第1573号
上诉人（原审原告）:段某某,男,汉族,生于1980年,住安县清泉镇。
委托代理人:莫兵,江油市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:苏某,女,汉族,生于1982年,住江油市。
原审原告段某某因离婚纠纷一案,不服江油市人民法院于2015年4月14日作出的(2015)江油民初字第337号民事判决,向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人段某某于2015年8月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人段某某申请撤回上诉，系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人段某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执159号
申请执行人贺万涛，男，1974年10月19日出生。
被执行人王朝怀，男，1971年12月25日出生。
被执行人贺芝平，女，1972年4月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3496号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人王朝怀、贺芝平发出执行通知书，责令被执行人王朝怀、贺芝平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王朝怀、贺芝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝怀、贺芝平在金融机构的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00059号
上诉人（一审原告）阎文清，又名李雯，女，汉族。
法定代理人阎瑛，又名闫英，女，汉族。
委托代理人李晓平，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）李宝忠，男，汉族。
一审被告张慧萍，女，汉族。
上诉人阎文清因与上诉人李宝忠、一审被告张慧萍抚养费纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00895号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告母亲阎瑛与被告李宝忠于l995年8月18日离婚，确定由被告李宝忠抚养原告，并负担抚养费。双方离婚后，原告阎文清不定期的随其父母生活。2004年9月开始和其母亲阎瑛一直共同生活。2012年9月28日开始与被告李宝忠生活。原告阎文清于2004年5、6月份确诊患有偏执型精神分裂症，其母亲阎瑛从2005年8月至2012年8月多次支付了医疗费共计8950.74元，在陇县香山寺“还愿”支付5OOO元。被告李宝忠从2007年2月至2012年2月多次也支付了医疗费共计14718.42元。阎文清从小学至大专毕业的教育费用一直由被告李宝忠支付。现原告起诉要求两被告给付孩子生活费、买东西费用、辛苦费等共计300000元；负担本案诉讼费。另查，2013年原告阎瑛月工资为3381.92元，被告李宝忠月工资为3753.40元。上述事实经当庭举证质证，并经一审法院审查认定，有原、被告的陈述及辩解，身份证明、陇县人民法院（1995）陇民初字第459号民事调解书、宝鸡市康复医院住院病历、西安市精神卫生中心住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。一审法院认为，1995年8月18日经法院主持调解李宝忠与阎瑛离婚，离婚时确定原告由被告李宝忠抚养。但从2004年9月起由阎瑛代李宝忠尽了部分抚养义务，李宝忠应支付阎文清部分抚养费，按其现在每月工资的1O％，即375.34元支付，期限为2O04年9月起至2012年9月止，计97个月，共计36407.98元，由原告法定代理人阎瑛领取支配。被告张慧萍与李宝忠结婚后，与原告形成了继父母子女关系，但原告法定代理人其生母阎瑛与被告李宝忠离婚时约定孩子由李宝忠抚养并负担孩子抚养费，故对原告要求被告张慧萍支付抚养费的诉讼请求不予支持。原告阎文清现在虽已成年，但罹患精神类疾病尚不能独立生活、其生父母对原告仍有扶养的义务．且被告李宝忠支付了原告学费和部分治病费用，故原告法定代理人阎瑛要求被告支付买东西及医疗费之请求，一审法院不予支持。原告要求两被告给付80000元辛苦费，6OOOO元回报阎瑛的费用无法律依据，一审法院不予支持。经合议庭评议，一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、由被告李宝忠支付原告阎文清抚养费36407.98元（由原告法定代理人阎瑛领取支配），于判决书生效后30日内履行完毕；二、驳回原告阎文清其他诉讼请求。案件受理费71O元，由原告法定代理人阎瑛、被告李宝忠各负担355元。
宣判后，阎文清，李宝忠均不服提起上诉。阎文清认为一审认定事实不清，判决错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。李宝忠认为一审偏袒对方，判决不公，请求二审撤销一审判决，驳回阎文清的诉讼请求。张慧萍二审答辩同李宝忠。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权利受法律保护，父母对未成年子女承担抚养义务。本案陕西省陇县人民法院于1995年8月18日主持调解李宝忠与阎瑛离婚，离婚时确定原告由被告李宝忠抚养并负担原告抚养费。一审查明，双方离婚后阎文清不定期的随其父母生活，阎文清从2O04年9月起至2012年9月一直和母亲阎瑛共同生活。对此认定二审同一审认定一致。阎文清上诉称父母离婚后就一直和母亲阎瑛共同生活，本院认为证据不足，不予支持。因阎文清从2012年9月28日开始与被告李宝忠生活，故本案实际是阎瑛向李宝忠追索抚养原告抚养费的纠纷。对阎文清向李宝忠主张辛苦费、抚养回报费用无法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决支付阎文清抚养费数额符合法律规定。对阎文清诸项上诉主张本院不予支持。对李宝忠认为一审偏袒对方，判决不公，请求二审撤销一审判决，驳回阎文清诉讼请求的上诉理由证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人阎文清、李宝忠各承担355元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年五月九日
书记员 王 燕
安徽省滁州市琅琊区人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执874号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区来安路109号1幢107室，现住。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初1146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈文柱在(2018)皖1102执874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈文柱银行存款人民币30831.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执619号
申请执行人艾则买提·艾衣热提，男，维吾尔族，1990年03月24日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人迪丽吾茹孜·依力哈木，女，维吾尔族，1989年07月03日，无工作，现住在乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民1697号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人迪丽吾茹孜·依力哈木的存款、收入20200元(其中本金20000元;执行费200元);
二、被执行人迪丽吾茹孜·依力哈木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽吾茹孜·依力哈木相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 尤丽 吐孜
二〇一七年三月十日
书记员 阿不都维力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11752号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初485号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孙启超，男，1982年5月8日出生于陕西省富平县，汉族，文化程度小学，个体经营者，住陕西省富平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年8月6日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]557号起诉书指控被告人孙启超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月8日21时许，被告人孙启超酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｔ×××××的小型轿车行驶至广州市南沙区番中公路执法站时被交警查获。经鉴定，案发时被告人孙启超血液酒精含量为162.4mg/100ml。公诉机关认为被告人孙启超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙启超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙启超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙启超是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人孙启超具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人孙启超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1699号
申请执行人重庆浩晨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道仙池村民委员会，统一社会信用代码91500116595152950T。
法定代表人龚财明，总经理。
被执行人黄祥，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市江津区鼎山街道。
申请执行人重庆浩晨农业开发有限公司与被执行人黄祥仓储合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）0116民初4538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄祥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆浩晨农业开发有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人黄祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人陶平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人黄祥名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人黄祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其消费。2018年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年8月20日，被执行人黄祥尚欠申请执行人重庆浩晨农业开发有限公司案款62335元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄祥有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1699号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 黄晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初18901号
原告：程蒙，男，1991年10月6日生，汉族，居民。
被告：马骏，男，1985年2月5日生，汉族，居民。
原告程蒙与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本院在审理本案过程中，原告程蒙于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程蒙申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程蒙撤回起诉。
审 判 员 孙大强
二〇一八年二月五日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初896号
原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，广西钟山县。
被告：黄雄洲，男，1980年4月20日出生，汉族，住广西钟山石龙镇龙井。
原告莫剑与被告黄雄洲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案，原告莫剑于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫剑撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫剑撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告莫剑负担。
审判员 雷绍明
二〇一六年八月二十五日
书记员 许海燕
appoint
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执恢545号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），位于嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：马巧明女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司（组织机构代码：73383229-3），位于嵊州市领带绢丝工业园区。
被执行人：罗德军男，1962年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋林华男，1953年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人马巧明、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、罗德军、宋林华小额借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执恢545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 过岸冰
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年八月十三日
书记员 尹森君
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3807号
王凡：
本院于2017年11月8日立案执行你与江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1645号
上诉人（原审原告）陈祖成。
被上诉人（原审被告）深圳市华美盛业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张焕祥。
委托诉讼代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人陈组成因与被上诉人深圳市华美盛业投资有限公司（以下简称华美盛业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、陈组成申请仲裁的时间是2016年7月15日。2、陈组成与华美盛业公司签订的劳动合同的第十四条第二款约定，甲方（华美盛业公司）每月发放给乙方（陈组成）的工资，乙方认为有误的，应在工资发放之后15个工作日内以书面方式提出，逾期未提出的视为无异议，乙方不得追偿。3、陈组成在二审中申请了证人周某出庭作证。周某陈述，其在职期间，华美盛业公司每月通过微信群向业务三部发布每个人的销售额及提成金额，如对提成金额有异议，可向领导反映。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈组成与华美盛业公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈组成请求的2014年3月至2014年12月期间的业绩提成188064.96元，陈组成主张，华美盛业公司未足额支付上述期间的提成。华美盛业公司则主张，其已经足额支付。根据证人周某的陈述，华美盛业公司每月通过微信群向陈组成等人发布销售额及提成金额，如对提成金额有异议，可向领导反映。该证人证言说明，华美盛业公司已经按月向陈组成告知了销售额和提成金额。陈组成与华美盛业公司签订的劳动合同亦约定，对工资支付有异议的，应在工资发放之后15个工作日内以书面方式提出，逾期未提出的视为无异议且不得追偿。本案中，陈组成提交的销售数据表虽然加盖了业务专用章，但该业务专用章并未在公安机关备案，真实性无法核实，且证人周某陈述销售数据表原件保存在公司，不应由陈组成持有。华美盛业公司对该销售数据表不予确认，本院亦不予采信。结合上述证人证言及劳动合同的约定，本院认为，因华美盛业公司已经按月向陈组成告知了销售额及提成金额，陈组成并未提交证据证明其在职期间曾就工资金额提出异议，应视为认可。陈组成在离职（2015年8月24日）十个月后再向华美盛业公司主张在职期间的提成工资，且没有提交确凿证据，故本院对陈组成主张的业绩提成工资不予支持。
关于陈组成2015年8月的工资，陈组成的工资由基本工资3000元+餐补15元/天+业绩提成组成，根据陈组成确认的出勤时间，原审计算的工资数额正确，本院予以确认。
关于陈组成主张的出差报销款，出差报销不属于劳动争议案件的审理范围，本院不做处理。
根据以上认定，原审判决华美盛业公司向陈组成支付律师费30.33元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人陈组成的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人陈组成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0406执430号之二
申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地：淮南市潘集区民生大厦一楼。统一社会信用代码91340400688114566F。
法定代表人：徐兆起，该公司董事长。
被执行人:淮南市永才糠粕油脂有限公司，住所地：淮南市潘集区长江路（天天乐粮油食品公司）。组织机构代码56341630-9。
法定代表人：张永才，该公司经理。
被执行人：张永才，男，1955年10月6日出生，汉族，淮南市永才糠粕油脂有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:张文厂，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行淮南市金财融资担保有限责任公司与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂追偿权纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1031号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂偿还2840000元。
本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂送达了(2018)皖0406执430号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等并依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，被执行人张文厂房产位于淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团-30栋组团-30栋901该房屋系共有财产已被我院查封暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人张文厂在中国农业银行淮南潘集支行的银行账户，账号为62×××15。本院已将被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯俊盈
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异63、64号
案外人：李菲，女，汉族，1985年5月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
案外人：李昕昂，女，汉族，1982年10月30日出生，住内蒙古包头市东河区。
申请执行人戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34-35商铺。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商场管理有限公司，住所地威海市统一路146号。
法定代表人郑美兴，总经理。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴���执行董事。
本院在执行申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人李菲、李昕昂对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李昕昂、李菲称，2011年11月21日，其分别与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于威海市文登区环山东路121-11、12号网点房，购房款均为605593元。案外人均已经全额支付购房款，且装修该房屋并入住。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年10月22日，案外人李昕昂、李菲均与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订了商品房认购书，后于2011年11月21日正式签订文登区环山东路121-11、12号的商品房买卖合同。案外人分别于2011年10月20日缴纳购房款定金1万元，于2011年12月21日由两案外人之姨夫刘喜喜代李菲缴纳购房款595593元，代李昕昂缴纳购房款585593元，合计1181186元。2011年12月4日李昕昂缴纳购房款1万元。至此，两案外人均已全额缴纳购房款。2011年12月21日，两案外人均缴纳物业费542.6元。
另查明，2014年5月19日，案外人李菲与张基伟签订房屋租赁合同，将文登区环山东路121-12号网点房租赁给张基伟用于承办门市部。2014年6月20日，案外人李昕昂与荣鲁宁签订房屋租赁合同，将文登区环山东路121-11号网点房租赁给荣鲁宁用于承办门市部。
2014年11月18日，申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房认购书、商品房买卖合同、工商银行转账凭证、购房款收款收据、房屋租赁合同、物业费收据、（2014）威民二初字第23-2号裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李昕昂、李菲与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查��之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第30-1号民��裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区威海市文登区环山东路121-11、12号网点房的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月七日
书记员 林丽萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1650号
原告：许传峰，男,1982年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郑永球，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告许传峰与被告郑永球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许传峰到庭参加诉讼，郑永球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许传峰向本院提出诉讼请求：判令郑永球偿还借款50000元及从2016年9月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月9日，郑永球因承包工程资金周转困难，向许传峰借款50000元，双方口头约定借款期限6个月，未约定利息，并向许传峰出具一张借条。借款期限届满后，经多次催讨，郑永球未予偿还，现郑永球的手机一直处于停机状态，无法联系，故向法院提起诉讼。
郑永球未作答辩。
许传峰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：2016年3月9日，郑永球向许传峰借款50000元，并出具借条，借条中未约定借款期限及借款利息。该笔借款由王义栋提供担保，并在借条上签字。经本院释明，许传峰表示不起诉担保人王义栋。
本院认为，许传峰与郑永球之间形成的借款合同关系，有许传峰提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，郑永球应承担还款之责，故对许传峰主张郑永球归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案双方未约定借款利息，现许传峰主张本案逾期利息应按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持，但应从起诉之日即2016年11月7日起计算至还清借款之日止。郑永球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对许传峰要求郑永球偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应从2016年11月7日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑永球于本判决生效之日起十日内偿还许传峰借款本金50000元及从2016年11月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回许传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.50元，由郑永球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年一月十九日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1017号
原告：史国保，男，1954年12月7日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码：17640198－3。
地址：南召县中华路157号。
负责人：任宏，任经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告史国保与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，查明，2015年6月27日，原告驾驶一辆电动车，在城郊乡竹园沟村路段，与李大伟驾驶的豫Ｒ×××××号摩托车相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经事故认定，原告负事故主要责任。原告在南召县人民医院住院治疗，支付医疗费40668元。豫Ｒ×××××号摩托车在被告处投保交强险。后为赔偿事宜协商无果，原告起诉，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于2016年9月10日前在交强险限额内一次性赔偿原告史国保医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币3.3万元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 褚 星
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1374号
原告：雷建伦，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：韩芬，女，1984年4月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
原告雷建伦与被告韩芬合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告雷建伦于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷建伦撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由雷建伦负担。
审判员 徐传模
二〇一八年八月十七日
书记员 韩映旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11828号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初136号
原告赵银芝，女，生于1983年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈仲美，女，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告赵银芝与被告陈仲美名誉权纠纷一案中，原告赵银芝于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵银芝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵银芝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵银芝承担。
审判员 刘 波
二〇一六年一月十四日
书记员 唐昌胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执798号之五
申请执行人：芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路6号，统一社会信用代码9134020014953528W（1-1）。
法定代表人：程崇钧，职务总经理。
被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳县。
本院在执行申请人芜湖市科华新型材料应用有限责任公司与被执行人徐小鸣房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的236475元，执行费3447元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 璐
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执196号
被执行人童联清，男，生于1933年4月26日，汉族，云南省镇雄县人，农民，小学文化，住镇雄县
关于被执行人童联清犯贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初325号刑事判决书和移送执行书于2018年3月20日立案执行。
本院受理后向被执行人童联清发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人童联清立即向本院交纳罚金人民币19000.00元、案件执行费人民币185.00元，合计人民币19185.00元。本院在执行过程中查明，被执行人童联清在镇雄县农村信用合作联社坪上信用社开设有存款账户62×××43，该账户内有存款19185.00元可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人童联清开设于镇雄县农村信用合作联社坪上信用社62×××43账户内存款19185.00元到本院。
本院认为，本案案款全部执行到位，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初325号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年七月十五日
书记员 段 斌
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第1527号＼n原告刘兵兵，男。＼n委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。＼n被告杜顺平，男。＼n委托代理人杨艳丰，男。＼n原告刘兵兵与被告杜顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵及其委托代理人关永朝、被告杜顺平及其委托代理人杨艳丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘兵兵诉称，2013年4月18日18时许，在吕村镇冯庄村北边南北水泥路上，被告杜顺平驾驶河南E200**号拖拉机由北向南行驶时，将站在路边的原告轧伤。原告被送到安阳151医院住院治疗，经诊断为左拇指及左手掌毁损伤。原告住院60天，花费医疗费数万元。事故发生后，被告杜顺平家属杜合章将拖拉机移离现场，安阳县公安局交警大队作出了道路交通事故证明，无法确定事故成因，告知当事人直接诉讼。原告认为被告违法交通法规，应负事故全部责任，现原告主张被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计152870.82元。＼n被告杜顺平辩称，该事故系被告车辆通过原告站立处时，原告因酒后意外摔倒在被告车下，导致被告轧伤原告，不属于交通事故。且事故发生后，被告因抢救伤员，到医院后才报了警，因原告原因交警队未出现场，导致事故成因无法查明，原告应当付此事故全部责任。而且被告在救治原告过程中，给原告垫付了医疗费1300元。＼n经审理查明：2013年4月18日18时许，在安阳县吕村镇冯庄村北南北水泥路上，被告杜顺平驾驶悬挂河南E200**号牌的拉砖拖拉机由北向南行驶中与原告刘兵兵发生交通事故，造成原告刘兵兵受伤。事故发生后，原告被送至安阳市151医院救治，被告杜顺平也到医院，杜合章将悬挂河南E200**号牌的拖拉机移离事故现场。在医院抢救期间，被告杜顺平曾于2013年4月18日21时20分左右报警处理该事故，被告称后因原告家属请求调解该事故，公安机关未出警，双方对是否存在调解一事分歧。后原告家属于事故发生的次日报警，该事故由安阳县公安交警大队作出道路交通事故证明，得到的事实是该事故由于现场变动，双方陈述事故发生经过分歧较大，无法确定事故成因。原告刘兵兵经救治医院检查诊断为左拇指及左手掌毁损伤。原告于2013年6月17日出院，共花费医疗费21885.68元。该案诉至本院后，依原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘兵兵因交通事故致：左拇指及左手掌毁损伤（清创修复术及扩创植皮修复术后），目前其损伤：双手缺失（或丧失功能）30％以上构成交通事故八级伤残”。另查明，被告杜顺平是其驾驶的河南E200**号牌的拖拉机的车主，该车辆未年审和未投有机动车强制保险。另原告刘兵兵与晋然然系夫妻，其二人育有一女刘某甲，该女于2008年10月4日出生，育有一子刘某乙，该子于2011年2月3日出生。原告刘兵兵父、母亲刘保平、梁秋平尚未年满60岁，原告亦未证明其父母无劳动能力又无其他生活来源。上为本案事实。＼n上述事实有原告提供的安阳市151医院住院病历一份、住院费收据一张、出院证一份、诊断证明一份、鉴定报告书一份、鉴定费票据一份、检查费票据一份、交通事故证明书一份、户口簿一份，原、被告的当庭陈述和本院依职权调取的安阳市公安局报警录音两份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。＼n本院认为：被告杜顺平驾驶机动车未尽安全行驶义务，事发后亦未保护现场、报警，且该事故车辆为进行年审，被告存在一定过错，原告刘兵兵在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，原告在避让被告车辆过程中亦未尽到注意安全义务，其也存在一定过错，本院认为由被告承担60％的责任，原告承担40％的责任为宜。本院核定原告损失为：1、医疗费21885.68元（结合正规票据和住院病历计算）；2、住院伙食补助费900元（15元／天×住院天数60天）；3、营养费600元（10元／天×住院天数60天）；4、误工费12181.89元（按照河南省2012年城镇在岗职工年平均工资34203元／年÷365天×计算至定残日前一天共计130天）；5、护理费3408元（河南省2012年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金45149.64元（河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×30％）；7、精神损害抚慰金15000元（根据原告八级伤残）；8、交通费300元（根据原告伤情酌定）；9、鉴定费840元（根据鉴定费票据和检查费票据计算）；10、被抚养人生活费20380.17元（刘某甲抚养费：河南省2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元÷2×12年×30％=9057.85元；刘某乙抚养费：河南省2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元÷2×15年×30％=11322.32元）。以上原告损失合计为120645.38元。因被告未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告杜顺平在交强险责任限额内赔偿原告刘兵兵医疗费10000元、误工费12181.89元、护理费3408元、残疾赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、被抚养人生活费20380.17元，共计106419.70元。对超出交强险责任限额范围的损失由被告承担原告损失的60％，共计8535.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第四十八条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杜顺平于判决生效后十日内赔偿原告刘兵兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计114955.11元。＼n二、驳回原告刘兵兵的其它诉讼请求。＼n案件受理费3360元，由原告负担1360元，被告负担2000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。＼n审判长张磊＼n人民陪审员张黎明＼n人民陪审员吕宗信＼n二〇一四年二月十日＼n书记员宋永华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1457号
申请执行人昌海军，居民。
被执行人顾锦，居民。
申请执行人昌海军与被执行人顾锦民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为200000元本金及利息等。经权利人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾锦涉及系列执行案件，其名下的房产正在评估拍卖中，因评估拍卖时间跨度较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人昌海军暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋立文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1064号
原告：卢XX。
原告：阳XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告卢XX、阳XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告阳XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX、阳XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2912.32元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为291232元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告卢XX、阳XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年3月21日，原告卢XX、阳XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为291232元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2912.32元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告卢XX、阳XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告卢XX、阳XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2912.32元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告卢XX、阳XX支付逾期办理房地产权证违约金2912.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1772号
原告刘春江，男，1967年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告刘春江与被告刘福东买卖合同纠纷一案中，原告刘春江于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春江撤回起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告刘春江负担。
审判员 郭路
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩累
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初227号
原告：曾某（又名曾静丽），女，1976年8月4日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所工作人员，执业证号A3770532。
被告：陈某，男，1974年4月18日出生，汉族，住邓州市。
原告曾某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人耿立峰到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归两个儿子所有。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育长子孩陈振，××××年××月××日生育次子陈撼。
原告曾某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、邓州市裴营乡大曾村民委员会证明，证明被告外出下落不明。
被告陈某未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3真实、客观，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年经人介绍相识。××××年双方登记结婚，××××年××月××日生育长子孩陈振。××××年××月××日，双方生育次子陈撼。婚后双方为琐事发生纠纷。原告于2016年1月12日以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养儿子。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有两个儿子，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。先原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告陈某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 喻其政
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27593号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖欢，男，1989年1月14日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,034.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,034.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第529号＼n原告：陈秀珍，女，＊年＊月＊日出生，汉族。＼n委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。＼n委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。＼n被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。＼n法定代表人：赵祁。＼n委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。＼n委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。＼n原告陈秀珍诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告陈秀珍诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费5299元及支付违约金1059.8元。＼n被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。＼n经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。＼n本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告陈秀珍的起诉。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员卢继忠＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员骆家妍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执915号
申请执行人：孟祥玲，女,1976年5月12日生，汉族，住徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭祖文，男,1977年2月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行孟祥玲与郭祖文其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 解 辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3040号
原告:陈鑫，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：张兰，女，汉族，生于1983年8月18日，住遂宁市船山区。
被告：贺高华，男，汉族，生于1985年2月4日，住遂宁市船山区。
原告陈鑫与被告张兰、贺高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及委托诉讼代理人谭伦全到庭参加了诉讼，被告张兰、贺高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款630000元及利息，利息从2015年8月10日始按月息2%计算至借款清偿止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月8日，张兰向原告借款480000元，约定如在2015年8月10日前未还清则加上原来的利息变为630000元，并从2015年8月10日开始按月息5%计息。2015年8月10日被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，将主张的借款630000元变更为530000元。
被告张兰、贺高华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张兰与被告贺高华系夫妻。从2007年起，原告陆续向被告张兰提供借款。2015年7月8日，原、被告对借款本息进行结算，被告张兰向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金480000元，并约定若未在2015年8月10日之前还清本金480000元，则之前的利息150000元转为借款本金，即借款本金变为630000元，并从2015年8月10日开始，按月息5%计算利息。后被告向原告偿还了借款100000元，但之后未再向原告偿还借款本息。原告庭审中提供了借条一张，结合借条中载明的借款金额、“之前的利息”等表述以及庭审调查的情况和被告未出庭应诉的事实，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告张兰提供了借款，被告张兰向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告在2015年7月8日出具的借条中若未在约定期限还款，则利息转为本金的约定虽系双方真实意思表示，但该约定设立的将利息计入本金的条件达成之后，对结算后本金的利息约定为月息5%，该利息约定过高，即使原告按照月利率2%主张，亦已经超过了法律规定的将利息结算计入本金的保护范围，本院对本案所涉借款本金确定为初始本金480000元，2015年7月8日之前的应付利息为150000元，2015年8月10日后的利息以本金480000元为基数，在年利率24%予以支持。被告张兰未按照约定时间还款，应当按照上述方式偿本付息，其已经支付的100000元应予扣减，双方未约定该款项的性质，本院按照归还的利息予以扣减。被告张兰、贺高华系夫妻关系，被告未提供证据证明本案所涉债务系被告张兰的个人债务，对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兰、贺高华于本判决生效后十五日内向原告陈鑫偿还借款本金480000元并支付利息。利息计算方式为：以480000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张兰、贺高华于本判决生效后十五日内向原告陈鑫偿还2015年8月10日之前的利息50000元（扣减被告已经支付的100000元后）；
三、驳回原告张兰、贺高华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张兰、贺高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年八月八日
书记员 张萍1
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂汉阳立保字第00057号＼n原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。＼n法定代表人：程军，系该公司董事长。＼n委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。＼n被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。＼n法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。＼n被告：团风县回龙山镇卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县回龙山镇。＼n本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、团风县回龙山镇卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告团风县回龙山镇卫生院银行存款人民币75，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。＼n本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n1、冻结被告团风县回龙山镇卫生院的银行存款人民币75，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。＼n2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员黄丽明＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员李湘琼＼n
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11756号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执281号之五
申请执行人：张义美，女，1957年10月23日出生，汉族，高中文化，芜湖市供电公司退休职工，住芜湖市镜湖区，（未到庭）
申请执行人：陆俊，男，1984年11月24日出生，汉族，本科文化，芜湖市供电公司职工，住芜湖市镜湖区，（未到庭）
被执行人：洪国胜，男，1970年5月25日出生，汉族，职业和文化程度不详，户籍住址：芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘学红，女，1970年4月13日出生，汉族，高中文化，芜湖市运泰集团员工，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人张义美、陆军与被执行人洪国胜、潘学红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的579384元，执行费8194元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年七月四日
书记员 刘 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3053号
原告：许柏明，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：郑海江，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：浙江丽建环境建设有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道水阁路175-2号，统一社会信用代码913311230985075381。
法定代表人：吕丽波，负责人。
被告：浙江石练菊米有限公司，住所地:浙江省遂昌县石练工业园区，统一社会信用代码91331123098507538U。
法定代表人:蓝章铭，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
原告许柏明诉被告郑海江、浙江丽建环境建设有限公司、浙江石练菊米有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告许柏明于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许柏明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许柏明撤诉。
本案减半收取案件受理费2788元，由原告许柏明负担。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 吕凯楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执670号
被执行人：刘张村。
被执行人刘张村盗窃罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人刘张村处罚金4000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为4000元。经查，现被执行人刘张村经过财产调查未发现可供执行财产，故该罚金刑的执行可待发现被执行人刘张村有可供执行财产时，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王玉民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢833号
申请执行人：河南亿万现代机械设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。
被执行人：陈祖峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行河南亿万现代机械设备租赁有限公司与陈祖峰租赁合同纠纷一案中，对被执行人陈祖峰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈祖峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月十七日
书记员 王子源
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民申字第23号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博老于物流有限公司。＼n法定代表人：于伟伟。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江金丽温高速公路有限公司。＼n法定代表人：姜扬剑。＼n一审被告：张永安。＼n再审申请人淄博老于物流有限公司因与被申请人浙江金丽温高速公路有限公司及一审被告张永安财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，淄博老于物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长侯黎明＼n代理审判员蒋旭东＼n代理审判员周进海＼n二〇一四年四月十日＼n书记员陈小青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执384号之三
申请执行人：谢媛媛，女，汉族，1979年9月11日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：王连标，男，汉族，1977年4月10日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行谢媛媛与王连标所有权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6070号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已履行部分义务，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执102号
申请执行人董义，男，汉族，1975年2月5日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人察右后旗建业化工有限责任公司；
法定代表人侯俊，董事长；
住所地察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人董义申请被执行人察右后旗建业化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗建业化工有限责任公司暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈进
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第1975号＼n原告李某。＼n委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。＼n被告刘某甲。＼n原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人付少坤到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，1997年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年11月15日登记结婚，同年古历10月21日举行结婚仪式。2002年4月24日生育一男孩，取名“刘某乙”；2010年7月22日生育一女孩，取名“刘某丙”。由于双方婚前了解较少，草率结婚，性格不和，现双方无法共同生活，感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。＼n被告刘某甲未出庭应诉但提供书面答辩意见称，原、被告感情较好，不同意离婚。＼n经审理查明，1997年7月，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年11月15日在临朐县民政局登记结婚，同年古历10月21日举行结婚仪式。原、被告婚后于2002年4月24日生育一男孩，取名“刘某乙”；2010年7月22日生育一女孩，取名“刘某丙”。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。＼n上述事实，有结婚证复印件及原告在庭审中的陈述、被告书面答辩意见在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。＼n本院认为，原告李某与被告刘某甲虽经人介绍相识并建立恋爱关系，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长史慧霞＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员赵洪俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3673号
原告：郑义增。
被告：蔡雪丽。
被告：程马迪。
本院在审理原告郑义增与被告蔡雪丽、程马迪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑义增撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取50元，合计人民币50元，由原告郑义增负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月二十日
代理书记员 金飞云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2560号之四
申请执行人：王雪梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
王雪梅与李徽民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月5日立案执行，于2017年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，被执行人房产已被我院查封，房产已抵押，申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，未扣到车，暂无法处置；冻结了被执行人农业银行证券100个，不易变现且价值太低，暂不处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人变更房产登记后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 史昌俊
二〇一八年八月八日
书记员 李继红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执2488号之一
申请执行人：张明齐，男，汉族，1950年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王相富，男，汉族，1948年7月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张明齐与被执行人王相富借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王相富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张明齐于2018年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王相富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王相富未按执行通知的要求履行义务。2018年6月12日，本院轮候查封了被执行人王相富所有的位于重庆市江津区先锋镇永丰村房屋一套（产权证号：2011J10X**）。经查，被执行人王相富当前下落不明；未发现被执行人王相富有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年8月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月20日，被执行人王相富尚欠申请执行人张明齐借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执2488号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王光彬
审 判 员 姚 洪
审 判 员 程 鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄劲松
书 记 员 胡 茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4号
原告孟祥平。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人张强、杨立辉，该公司员工。
原告孟祥平诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称永旺公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟祥平、被告永旺公司的委托代理人张强、杨立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥平诉称，其于2015年12月17日在被告处购买朗诺猫用冻干鸡肝10袋共290元，朗诺猫用冻干鱼肉胡萝卜6袋共174元。上述产品的执行标准号Q／12JH5023-2010有效期三年，销售时已过期；饲料合格证号津饲审（2010）JH264系虚构，实际应为津饲审（2008）JH264。故涉案产品属于无证生产，被告作为销售者未尽到审查义务。故诉至法院请求判令被告退还货款464元并支付三倍赔偿金1392元，共计1856元。
被告永旺公司辩称，涉案产品厂家是在有证合法的前提下生产，不涉及违法违规情形，因此被告的销售行为也是合法合规的，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月17日，原告孟祥平在被告永旺公司购买朗诺猫用冻干零食（鸡肝）10袋，单价29元，共计290元，保质期3年，其中8包到期日期为2017年10月28日、2包到期日期2018年3月2日；购买朗诺猫用冻干零食（鱼肉＋胡萝卜）6袋，单价29元，共计174元，保质期3年，其中4包到期日期为2018年3月2日、2包到期日期2018年7月14日。上述产品标签标注“产品标准号：Q／12JH5023-2010，饲料审查合格证：津饲审（2010）JH264，制造商：天津市朗诺宠物食品有限公司（以下简称朗诺公司）”。
朗诺公司于2010年4月15日实施企业产品标准Q／12JH5023-2010，并于2010年4月22日备案，有效期三年；于2013年11月10日实施企业产品标准Q／12JH5023-2013，用于代替Q／12JH5023-2010，并于2013年11月11日备案，有效期三年。朗诺公司于2010年5月20日取得《饲料生产企业审查合格证》，编号：津饲审（2010）JH264；于2014年8月18日取得《饲料生产许可证》，编号：津饲证（2014）05015。
另查，《天津市畜牧兽医局关于加强我市饲料生产行为监管的通知》（津牧监（2014）109号）规定，原饲料生产企业持有的《饲料生产企业审查合格证》已于2014年7月1日废止，凡从事***饲料生产的企业应在取得《饲料生产许可证》后，方可进行饲料生产。
上述事实由原告提供的购物发票、涉案商品实物及照片，被告提供的企业产品标准、饲料生产企业审查合格证、饲料生产许可证、营业执照、组织机构代码，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的购物发票、商品实物及当事人的陈述，可以确认原、被告就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品在生产时已实施企业产品标准Q／12JH5023-2013，却标注企业产品标准Q／12JH5023-2010，已取得生产许可证，却所标注已废止的饲料生产企业审查合格证，违反了上述规定。被告作为销售者未尽到审查义务，销售标示信息不实的涉案产品，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告应退还原告货款并支付三倍价款的赔偿金，同时原告应将的涉案产品全部退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孟祥平货款464元并支付赔偿金1392元，共计人民币1856元；同时，原告孟祥平将涉案10袋朗诺猫用冻干零食（鸡肝）、6袋朗诺猫用冻干零食（鱼肉＋胡萝卜）退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵纯碧
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执491号
申请执行人周兆山，男，汉族，1965年7月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭阳区。
被执行人李文德，男，汉族，1973年7月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2011）昭阳民初字第1266号民事调解书，申请执行人周兆山向本院提出申请，要求被执行人李文德给付调解书确定的应给付的欠款12500.00元，案件受理费56.00元，合计12556.00元。本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人周兆山、被执行人李文德均已死亡，被执行人李文德无遗产可供执行，又无义务承担人。
本院认为，本案申请人、被执行人均已死亡，且被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执491号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈世敏
二〇一八年七月十五日
书记员 赵炳万
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1842号之一
申请执行人：江茂林，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟大庆，男，1969年3月7日出生，汉族，个体船舶运输，住安徽省宣城市宣州区养贤乡新河街道乡直组***号，现住宣城市区。
被执行人：于艾艳，女，1970年11月4日出生，汉族，无业，住宣城市区。
申请执行人江茂林与被执行人翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江茂林于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人翟大庆、于艾艳归还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1904元、保全费1420元。
本院在执行翟大庆、于艾艳系列案件中，已将被执行人所有的位于安徽省宣城市锦绣华府1幢901室房屋司法拍卖，本案申请人于朝阳参与分配已领取执行款44700元，此外未发现被执行人翟大庆、于艾艳可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请人领取分配款后同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 龙
二〇一八年九月二十三日
书记员 王飞鸿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1804号之一
申请执行人邵某，男，1966年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张某，男，1974年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人邵某与张某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2083号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张某给付人民币514865元。被执行人依法应承担执行费7549元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位514865元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1489-2号
申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林顺民，总经理。
被执行人陈志翔，男，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司与被执行人陈志翔债权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）港民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志翔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月10日申请强制执行，要求被执行人陈志翔支付186955元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人陈志翔发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年10月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日,本院依法将被执行人陈志翔纳入失信被执行人名单。2016年4月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1325号民事调解书第二、三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。