天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5887号
原告：何群，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王彦，北京市京徽律师事务所律师。
被告：郭翔，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京汇通康帕思教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-1710室。
法定代表人：郭翔，董事长。
被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-5。
法定代表人：郭翔，董事长。
原告何群与被告郭翔、北京汇通康帕思教育科技有限公司（以下简称汇通公司）、天津汇通培生教育科技有限公司（以下简称培生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群委托诉讼代理人王彦，被告郭翔，被告汇通公司、培生公司法定代表人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告截至2017年5月31日本息共计3545225元；2.判令三被告连带支付原告借款利息（自2017年6月1日起至实际履行之日止，截至2018年4月30日，共计165000元）；3.判令三被告连带承担本案诉讼费。事实与理由；原告与被告郭翔于2013年3月18日签订《借款协议》，并于2015年8月4日签订《借款协议之补充协议》，按照上述协议的约定，原告于2013年3月18日通过银行转账方式交付被告汇通公司2000000元，借款期限为6个月，利息以年利率10%计算，被告于2016年7月15日归还本金200000元，剩余本金1800000元未还。原告于2017年5月31日向被告发出《催款函》，被告郭翔、培生公司已确认。截至2017年5月31日，已拖欠借款本息共计3545225元。被告郭翔向原告借款行为，被告汇通公司作为实际收款人、被告培生公司作为履约担保人，应一并承担连带清偿责任。
被告郭翔辩称，认可原告全部诉讼请求。被告郭翔经济困难，缺乏偿还能力，希望与原告协商，分期偿还欠款。
被告汇通公司、培生公司辩称，不同意承担连带清偿责任，涉案借款系被告郭翔个人名义借贷，与被告汇通公司、培生公司无关。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告与被告郭翔签订《借款协议》，约定被告郭翔由于经营活动需要，向原告借款2000000元，借款期限为六个月。同日，案外人三亚展和贸易有限公司向案外人北京汇通康帕思教育科技有限公司天津分公司电汇2000000元。被告郭翔认可该笔款项系原告出借给被告郭翔。2015年8月4日，原告与被告郭翔签订《借款协议之补充协议》，约定被告郭翔因各种原因至今未履行《借款协议》约定条款内容，经双方商定并一致同意，修改订立《借款协议》相关条款，并签订补充协议如下：一、被告郭翔于2013年3月18日向原告所借资金2000000元整，原定于2013年9月18日归还，现双方共同商定该款项归还日期为2016年6月30日，到期时被告郭翔一次性还本付息。二、双方商定该笔借款自2013年3月18日起计息，借款利息按年息10%计算；如到期被告郭翔未能还款，则利息按商定年息上浮30%并按应计本息合计按日加收千分之一滞纳金。三、本协议与《借款协议》不一致处，以本协议为准，其他条款仍执行《借款协议》之约定。2016年7月15日，被告郭翔偿还借款本金200000元。
2017年6月28日，原告向被告郭翔发出《催款函》，记载截至2017年5月31日，被告郭翔拖欠借款本金1800000元、利息865583元（含约定上浮利息），滞纳金879642元，共计3545225元，请被告郭翔在收到该函后对该借款本金及利息予以确认，并给出意见，《催款函》后附“郭翔借款利息及滞纳金计算”。被告郭翔在《催款函》及附件上签字，被告培生公司加盖公章。同日，被告郭翔出具《还款计划》，记载被告郭翔自2013年3月18日借原告2000000元整，至今仅归还本金200000元，大部分本金、利息未予归还，拟定还款计划如下：1.至2017年7月31日还款2000000元（从浙商银行增贷2000000元）;2.争取到2017年底，还清所有欠款和利息。被告郭翔在《还款计划》上签字，被告培生公司加盖公章。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告郭翔签订的《借款协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告郭翔已收到原告提供的借款2000000元，故应认定双方成立合法有效的借款合同关系。被告郭翔作为借款人，仅偿还借款本金200000元，未能按照《借款协议》及补充协议约定期限偿还剩余借款本金及利息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的责任。原告主张借款本金、期内利息，具有合同依据，利息标准未违反法律规定，应当予以支持。被告郭翔应偿还原告借款本金1800000元及以2000000元为本金，自2013年3月18日起至2016年6月30日止，按年利率10%标准计算的利息。《借款协议之补充协议》约定逾期利息标准为年利率10%标准上浮30%，计年利率13%；约定滞纳金标准为日千分之一，计年利率36%，上述逾期利息、滞纳金标准总计为年利率49%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以一并主张逾期利息、滞纳金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，被告郭翔应支付原告以2000000元为本金，自2016年7月1日起至2016年7月14日止，按年利率24%标准计算的逾期利息、滞纳金；以及以1800000元为本金，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的逾期利息、滞纳金。
关于被告汇通公司、培生公司责任承担。原告以被告汇通公司系实际收款人、被告培生公司系履约保证人并在《还款计划》处盖章确认为由，主张二被告承担连带清偿责任。对此，本院作如下分析：第一，被告汇通公司并非《借款合同》相对方，其无需基于下设天津分公司收取借款的行为，承担连带清偿责任。第二，被告培生公司仅在《催款函》《还款计划》处盖章，并未作出共同偿还借款的意思表示，亦未表明其系保证人或者同意承担保证责任，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定不应承担保证责任的情形，其无需基于盖章的行为，承担连带清偿责任。原告该项主张，缺乏依据，不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条规定，判决如下：
一、被告郭翔应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何群返还借款本金1800000元；
二、被告郭翔应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何群支付利息（以2000000元为本金，自2013年3月18日起至2016年6月30日止，按年利率10%标准计算）；
三、被告郭翔应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何群支付逾期利息、滞纳金（两项费用总计为以2000000元为本金，自2016年7月1日起至2016年7月14日止，按年利率24%标准计算；以1800000元为本金，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
四、驳回原告何群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36482元，减半收取计18241元，由被告郭翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李善川
二〇一八年八月七日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。