江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7518号
原告：威海盛森集装箱运输有限公司，住所地威海市环翠区河北村环山路西（蓝波物流园办公楼一楼）。
法定代表人：崔继宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司法律顾问。
被告：江西龙沙运输有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡黄柏村。
法定代表人：韩淑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元1层2号。
主要负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
主要负责人：杨浩斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：绥化市顺鑫道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
法定代表人：于永青。
原告威海盛森集装箱运输有限公司（以下简称盛森运输公司）与被告江西龙沙运输有限公司（以下简称龙沙运输公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险齐齐哈尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保武汉直属营业部）、绥化市顺鑫道路运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由本院审判员唐乐毅独任审判，于2016年11月22日、12月28日公开开庭进行了审理。原告盛森运输公司的委托诉讼代理人刘伟龙、被告龙沙运输公司的委托诉讼代理人李海宁、被告人保武汉直属营业部的委托诉讼代理人陈楠、江炜珍到庭参加诉讼，被告华安保险齐齐哈尔公司、顺鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛森运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安保险齐齐哈尔公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告人保武汉直属营业部在商业险限额内赔偿298414元；2、被告龙沙运输公司、顺鑫运输公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月6日，程海军驾驶赣Ｅ×××××/黑MVX**挂号重型货车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点时，该车前部右侧与前方姜祥楼驾驶的原告所有的鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号车被撞后与前方翁仕陆驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部相撞，沪Ｂ×××××号车被撞后又与前方于光山驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BX**挂号重型平板半挂车尾部相撞，造成程海军、姜祥楼、翁仕陆、鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号车上乘客马识途、赣Ｅ×××××/黑MVX**挂号车上乘客马超受伤，上述四车及四车上货物不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，程海军负事故主要责任，姜祥楼负事故次要责任。但原告对责任认定有异议，程海军应承担全部责任，姜祥楼在事故中不存在违法违章行为。该起事故导致原告车损、车载货物损失。被告龙沙运输公司为赣Ｅ×××××车辆的实际所有人应承担赔偿责任，被告顺鑫运输公司为黑MVX**挂号车所有人应承担连带赔偿责任，被告华安保险齐齐哈尔公司、人保武汉直属营业部应在保险范围内承担责任。
被告龙沙运输公司辩称，我司在被告华安保险齐齐哈尔公司投保了交强险，在被告人保武汉直属营业部投保了商业险50万元，不计免赔，两保险公司在保险范围内赔偿；原告车损、货损、停运损失评估报告不合法，鉴定金额过高，与实际不符，且原告的车辆在施救拖回威海时曾发生掉落，有二次损失，原告的损失应当由施救单位承担；原告的停运损失无事实及法律依据，不应支持。
被告华安保险齐齐哈尔公司书面辩称，赣Ｅ×××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司在本案中财产损失限额最高赔偿2000元；我司不承担诉讼费；此案多车相撞，其他车辆也有损失，应预留出赔偿份额，赔偿金额应依据各车损失在交强险限额内所占比例赔偿，具体分配由法院判决，驳回原告不合理要求。
被告人保武汉直属营业部辩称，货损、车损鉴定结论过高，请法院予以调整，我司保留重新鉴定的权利；停运损失无事实及法律依据，该损失属于间接损失，我司不予赔偿；诉讼费及鉴定费我司不予承担。
被告顺鑫运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月6日1时30分许，程海军驾驶赣Ｅ×××××/黑MVX**挂号重型货车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速公路762KM时，该车前部右侧撞前方姜祥楼驾驶因排队缴费临时停车的鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号重型集装箱半挂车尾部，鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号车被撞后往前前部撞翁仕陆驾驶停车缴费的沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，沪Ｂ×××××号重型厢式货车往前前部撞于光山驾驶停车缴费的鲁Ｂ×××××/鲁BX**挂号重型平板半挂车尾部，造成程海军、姜祥楼、翁仕陆、鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号车上乘坐人马识途、赣Ｅ×××××/黑MVX**挂号车上乘坐人马超受伤，上述四车及四车上货物损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队调查认为，程海军夜间未降低速度安全驾驶机动车，姜祥楼夜间驾驶反光标识不合要求的机动车，认定程海军承担本起事故的主要责任，姜祥楼承担次要责任，翁仕陆、于光山、马识途、马超无责任。诉讼中，原告盛森运输公司明确表示放弃要求沪Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××/鲁BX**挂号车所应承担的无责任财产损失赔偿限额。
鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号重型集装箱半挂车登记所有人为原告盛森运输公司。程海军驾驶的赣Ｅ×××××/黑MVX**挂号车，主车登记所有人为被告龙沙运输公司、挂车登记所有人为顺鑫运输公司。程海军系被告龙沙运输公司的驾驶员，发生事故时系在履行工作职务。赣Ｅ×××××号车在被告华安保险齐齐哈尔公司投保了交强险，在人保武汉直属营业部投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁Ｋ×××××号车的受损价格、鲁KX**挂及集装箱的受损价格、部分苹果及韩国进口饮料的受损价格、鲁Ｋ×××××车的停运损失经威海信正价格评估有限公司分别评估为78770元（已扣除残值200元）、49000元（已扣除残值720元）、118734元（已扣除残值13300元）、26000元。为此，原告盛森运输公司共支付评估费10910元。鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号重型集装箱半挂车所载货物因本次事故受损，原告盛森运输公司已经将相关货物损失赔付给托运人孙华美、威海水淼国际贸易有限公司。原告还支付鲁Ｋ×××××/鲁KX**挂号重型集装箱半挂车施救费20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，程海军承担本起事故的主要责任，姜祥楼承担次要责任，翁仕陆、于光山、马识途、马超无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告人保武汉直属营业部在与龙沙运输公司签订商业险投保单时，已经将商业险保险条款内容告知龙沙运输公司，其中被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故原告主张的停运损失被告人保武汉直属营业部不承担赔偿责任。赣Ｅ×××××号车在被告华安保险齐齐哈尔公司投保了交强险，在人保武汉直属营业部投保了商业三者险50万元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告盛森运输公司明确表示放弃沪Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××/鲁BX**挂号车所应承担的无责任财产损失赔偿限额。因此，原告盛森运输公司因本次交通事故产生的损失，首先应由被告华安保险齐齐哈尔公司在交强险2000元限额内承担，余额扣除200元、停运损失金额及评估费后由被告人保武汉直属营业部在商业三者险限额范围内承担70%。
关于被告龙沙运输公司辩称车损、货损及停运损失评估程序不合法，鉴定结论过高的意见，因龙沙运输公司庭后提交了重新鉴定申请书，后又撤回重新鉴定，且其未提供证据证明，故对此辩解，本院不予采纳。
关于被告龙沙运输公司辩称原告车辆在施救拖回威海过程中曾发生掉落，存在二次损失，原告的损失应当由施救单位承担的意见，因其提供的证据无法明确反映发生掉落，存在二次损失的事实，故对此辩解，本院不予采纳。
关于被告人保武汉直属营业部辩称货损、车损鉴定结论过高的意见，因其未提供证据证明，亦未在规定时间内提交重新鉴定申请书，故对此辩解，本院不予采纳。
关于被告人保武汉直属营业部辩称其不承担鉴定费的意见，因鉴定费属查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的停运损失26000元，因其未提供证据证明鲁Ｋ×××××车的停运时间，结合事故认定书、评估结论书及当事人当庭陈述，本院酌定鲁Ｋ×××××车的停运损失为13000元。
本案原告的损失，本庭核定如下：1、鲁Ｋ×××××号车的受损价格78770元（已扣除残值200元）；2、鲁KX**挂及集装箱的受损价格49000元（已扣除残值720元）；3、部分苹果及韩国进口饮料的受损价格118734元（已扣除残值13300元），原告主张115734元，不违反法律规定，本院予以准许；4、鲁Ｋ×××××车的停运损失13000元；5、评估费10910元；6、施救费20000元，共计287414元。原告的损失由被告华安保险齐齐哈尔公司在交强险范围内承担2000元，剩余285414元，扣除200元及停运损失13000元及评估费1000元后由被告人保武汉直属营业部在商业三者险范围内，根据事故责任比例承担70%即189849.8元。关于停运损失13000元及评估费1000元，被告龙沙运输公司、顺鑫运输公司根据事故责任比例连带承担70%即9800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威海盛森集装箱运输有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效后十日内赔偿原告威海盛森集装箱运输有限公司189849.8元；
三、被告江西龙沙运输有限公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告威海盛森集装箱运输有限公司9800元；
四、驳回原告威海盛森集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告江西龙沙运输有限公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司连带负担4320元，原告威海盛森集装箱运输有限公司负担2120元（此款原告已预交，被告江西龙沙运输有限公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6440元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 唐乐毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。