wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00998号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：薛天红，汉族，1970年9月11日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：葛洪宁，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告薛天红、葛洪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人杨磊、张祖国到庭参加诉讼，被告薛天红、葛洪宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：薛天红因资金困难，于2013年4月2日从凤阳农商行城西支行（原凤阳县农村信用合作联社城西分社）处借贷款本金40000元，用于饭店装修，约定到2014年4月2日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，并由葛洪宁担保。经催要，葛洪宁于2015年6月21日偿还本金1.01元，但前期利息和后期本息分文未还。请求依法判令薛天红偿还贷款本金39998.99元及利息（利息自2013年4月2日起按年利率为10.2%以本金40000元计算至2014年4月2日，次日起按年利率13.26%以本金40000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.26%以本金39998.99元计算至本息付清日），葛洪宁对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由薛天红、葛洪宁承担。
薛天红、葛洪宁未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月2日，薛天红与原凤阳县农村信用合作联社城西信用社（简称城西信用社）签订借款合同一份，约定：薛天红借款本金40000元，借款用途为饭店装修，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，葛洪宁与城西信用社签订保证合同一份，约定：葛洪宁对薛天红的上述借款本息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，在城西信用社出具的40000元的借据上，薛天红在借款人处签名，葛洪宁在保证人处签名。2015年6月21日，凤阳农商行系统自动从薛天红账户扣划本金1.01元。余款薛天红未还，葛洪宁也未履行保证责任。2015年2月2日，城西支行向薛天红、葛洪宁发出贷款核对（催收）通知书一份，薛天红签名确认。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款核对（催收）通知书等证据及当庭陈述予以证明。薛天红、葛洪宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。
本院认为：城西信用社与薛天红签订的借款合同、城西信用社与葛洪宁签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。薛天红未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。葛洪宁应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛天红于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金39998.99元及利息，利息自2013年4月2日起按年利率10.2%以本金40000元计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起按年利率13.26%以本金40000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率13.26%以本金39998.99元计算；
二、被告葛洪宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告薛天红、葛洪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年二月十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢27号
申请执行人：甘肃天耀草业科技有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县城西新村139号。
法定代表人:汪继武，系该公司董事长。
被执行人：平凉市思鲁清真肉食加工厂，住所地：甘肃省平凉市工业园区。
负责人:张红兵，系加工厂董事长。
被执行人：崇信县东信牧业发展有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城东街村。
法定代表人:张亚朋，系公司董事长。
被执行人：张红兵，男，回族，生于1969年1月6日，山东省菏泽市人。
本院执行的甘肃天耀草业科技有限公司申请执行平凉市思鲁清真肉食加工厂、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵分期付款买卖合同纠纷一案，依法查封了被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂名下位于平凉市工业园区的土地及地上建筑物等财产，上述财产在查封时已向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行设定抵押，另强制执行到位65805万元，三被执行人名下再无其他可供执行的财产，经征求申请人同意后，本院故将该案终结本次执行程序。现因上述财产中土地上设定的抵押权已实际消灭，且甘肃天耀草业科技有限公司申请对该案恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、恢复对本院作出的（2015）定中民二初字第80号民事判决书所确定内容的执行；
二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
三、扣留、提取被执行人的部分收入；
四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 魏永红
审判员 白 耿
二〇一八年七月二十六日
书记员 康晓鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4735号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通诚群纺织品有限公司，住所地南通高新区世纪大道266号A2楼4052。
法定代表人：叶长俤。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通诚群纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月十三日
书记员 盛 琰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初2637号
原告：王家良，男，1980年2月19日出生
委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生
被告：张永付，男，1987年2月27日出生
原告王家良与被告张永付民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 吴一鸣
人民陪审员 张继英
人民陪审员 孙淑艳
二〇一八年七月三十日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![01lydyh01吴一鸣陈相01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb033afe-
cf0b-4053-806d-a9b500cff51d&imgId=ZWIwMzNhZmUtY2YwYi00MDUzLTgwNmQtYTliNTAwY2ZmNTFkMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3039号之二
申请执行人:广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层,组织机构代码562294936。
法定代表人：虞越飞，董事长。
被执行人：冼丽容，女，1966年9月21日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人：曾亮，男，1962年6月4日出生，汉族，住广州市东山区。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人冼丽容、曾亮金融借款合同纠纷一案，（2014）穗番法民二初字第248号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人存款20152.2元。
二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下的房屋已被广州市天河区人民法院首先查封，本院已发函给上述法院要求参与分配。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款20152.2元，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾杰锋
审 判 员 陈垣健
代理审判员 李志良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏峻荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1190号
原告：周某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2010年7月23
日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某称：2009年7月26日被告陈某某因需向原告借
款45000元，口头约定利息按2.5%计算，此后经原告多次催讨
无果，迫于无奈，诉至法院，要求被告立即归还借款45000元
及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
陈某某向原告周某某借款45000元的事实。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告陈某某未到庭参加诉讼，视为
放弃对原告提供的证据的质证权利。该证据能证明待证事实，
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月26日被告陈某某因需向原告借款45000元，此
后经原告多次催讨无果，为此诉至本院。本院认为，原告周某某与被告陈某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借
款，符合法律规定，应予支持。原告诉请要求被告支付利息按
照2.5%计算，因借条中未写明利息，视为无息借贷，故原告主
张的利息损失只能自起诉之日起计算，并参照银行同类贷款的
利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于判决生效后十日内日归还原告周某某借
款本金45000元，并支付逾期利息（利息以本金45000元为基数
按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年6月7日起
算至生效判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 林 欣 荣
审判员 奚 金 权
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年八月二日
书记员 张琼（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第276号
上诉人（原审被告）王鑫涛，男，1967年9月12日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）崔领群，男，1954年8月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
原审被告白文利，男，1968年3月11日出生，汉族，住武陟县。
原审被告牛德胜，男，1965年2月5日出生，汉族，住武陟县。
原审被告白文斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住武陟县。
上诉人王鑫涛因与被上诉人崔领群及原审被告白文利、牛德胜、白文斌民间借贷纠纷一案，原审原告崔领群于2014年3月4日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告返还借款50000元以及承担违约金10000元及利息。2、被告相互承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2014年5月27日作出（2014）武民一初字第00067号民事判决，王鑫涛不服，向本院提起上诉。本院2014年7月29日立案受理后，于2014年8月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王鑫涛，被上诉人崔领群及其委托代理人王梦彦到庭参加了诉讼。原审被告白文利、牛德胜、白文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告白文利因做生意缺少资金，于2013年9月16日向原告借款50000元，借款期限自2013年9月16日至2013年11月16日，并承诺到期不能如数归还本金加倍利息，愿承担全部法律责任，并接受有管辖权的人民法院强制执行。另双方约定认可借方到期不还本金，违约金1万元整。且借据上面明确注明担保人牛德胜、王鑫涛、白文斌共同签字认可同意负连带担保责任。由于借款到期后被告白文利未归还借款，原告也向各个保证人要求承担保证责任，各保证人也不履行担保义务，为此酿成纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间系民间借贷保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人白文利因做生意没有资金借原告款并出据了借据，且承诺若到期不归还本金加倍利息，并承担违约金壹万元整，现双方约定的借款期限在2013年11月16日已届满，故原告要求被告白文利归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告约定的若到期不归还本金加倍利息，并承担违约金壹万元整，经本院核算，按该两种违约责任方式计算，其约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了我国法律法规关于民间借贷的利息的相关规定，故本院不予支持，其借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月17日起至被告人履行义务之日止。被告牛德胜、王鑫涛、白文斌作为连带责任担保人在该借据上签字认可，现原告主张被告牛德胜、王鑫涛、白文斌承担还款责任，并相互承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
原审法院适用法律依据系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。
原审法院判决：一、被告白文利在本判决生效后十日内给付原告崔领群现金50000元。二、被告白文利在本判决生效后十日内支付原告崔领群现金50000元的利息（按中国人民银行公布同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月17日起至被告还款之日止）。三、被告牛德胜、王鑫涛、白文斌对上述一、二项的履行互负连带责任。诉讼费650元，由被告白文利、牛德胜、王鑫涛、白文斌负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
王鑫涛上诉称，崔领群与白文利签订的借款协议，有两种笔体，一种是打印的，另一种是手写的。我是担保人，担保签字地点是在新一中北门一辆小汽车上，崔领群、白文利均在车上。当时只有打印的4万元，并没有用圆珠笔写的另加1万元，在一审诉讼过程中白文利也承认。我担保的是4万元，不知道崔领群他们怎么商量的又给我增加一万元。要求改判我承担4万元的担保责任及利息。
崔领群辩称，王鑫涛担保的是5万元。白文利带着我去找王鑫涛，他们说好增加一万元后，王鑫涛才签字的。王鑫涛上诉理由不能成立。
根据上诉人王鑫涛与被上诉人崔领群的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：王鑫涛担保数额是多少。
围绕该争议焦点王鑫涛主张，我担保的数额是4万元。当时白文利和崔领群坐车去找我，他们给我看的借据是打印的4万元，后来又用手写了1万元，白文利在一审也承认是他们后来加上的。我签字的时候白文斌没有签字，牛德胜签字了，签字的时间我记不清了，是上午十点签的，我是第二个签字的。我签字的笔是被上诉人给我提供的。
围绕该争议焦点崔领群主张，借条上清楚的显示4万元也是手写的，不是机打的。是分两笔写的不错，当时他们写完4万元的借条后去找王鑫涛，在车上白文利说需要增加1万元，白文利在借据上面写了另加1万元，共计5万元，白文利写完后，王鑫涛才签字，然后崔领群把5万元给了白文利。王鑫涛称担保4万元应当提交证据来证明。当时情况是我们最后找王鑫涛签字，他签完字后我才把钱给白文利。另加1万元整，共计5万元整是白文利写的。担保人签字是在一天签的，签完一个，我们找另外一个担保人签字。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审判决第三页正数第十三行、第十四行“且借据上面明确注明担保人牛德胜、王鑫涛、白文斌共同签字认可同意负连带担保责任。”有误，应为“且借据上面明确注明担保人牛德胜、白文斌共同签字认可同意负连带担保责任。”。王鑫涛在2013年9月16日崔领群提供的白文利所写借条上签字盖指印。除此之外，二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。在二审诉讼过程中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案的关键在于王鑫涛承担的保证责任是4万元，还是5万元。从本案借条上可以看出，牛德胜、白文斌作为保证人均在借据上签字盖指印，并约定了保证方式，王鑫涛虽签字盖指印，但并未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。并且王鑫涛也愿意承担连带保证责任，故原审判决王鑫涛承担连带责任保证，并无不妥。虽然借据上有机打字和手写字两种笔体，但该借据上白文利所写“另加壹万元整，共计伍万元整（¥50000元），经双方约定认可，借方到期不还本金，违约金壹万元整”和王鑫涛所写“王鑫涛”三个字笔体颜色相同，并且王鑫涛、崔领群、白文利均承认在借据上签字时三人均在场，现王鑫涛称崔领群与白文利商量另加壹万元，不应承担该1万元的连带保证责任，但无证据证实其的该项排除责任。白文利在原审诉讼过程中称王鑫涛保证的是4万元，但原审判决王鑫涛与牛德胜、白文斌对白文利所借5万元及利息承担互负连带责任后，白文利并未上诉，视为对原审判决的认可，故白文利在原审诉讼过程中所称王鑫涛保证的是4万元，可信度不高。综上，王鑫涛承担的保证责任是5万元。原审认定事实清楚，判决正确。王鑫涛上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由王鑫涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王永乐
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢728号
申请执行人郑海潮
被执行人王一飞、朱梁程
本院在执行申请执行人郑海潮与被执行人王一飞等案由民间借贷纠纷一案中，王一飞履行了案款10万元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执47号
申请执行人张国庄。
被执行人郝国普，河间市沙河镇东苑各庄村。
本院在执行张国庄与郝国普为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在自愿、合法的前提下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2015）武民一初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一六年二月二十三日
书记员 麻智楠
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第47号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人罗词冲，男，汉族，1980年8月7日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人田三莉，女，汉族，1983年9月20日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K012号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初572号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：曹虎，系本单位客户经理。
被告：魏爱娟。
被告：高振伟。
被告：高振宁。
被告：李文洋。
原告兖州市农村信用合作联社（以下至判决主文称“兖州信用社”）与被告魏爱娟、高振伟、高振宁、李文洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人曹虎到庭参加诉讼，被告高振伟、高振宁、李文洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州信用社诉称，2012年5月24日被告魏爱娟与原告签订《个人借款合同》，被告高振伟承诺共同还款，被告高振宁、李文洋签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被告魏爱娟从原告处借款6万元，2014年5月15日借款到期后，经原告多次催要，至2015年11月20日，被告魏爱娟仍欠原告借款本金6万元，利息27049.47元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告魏爱娟、高振伟偿还借款本金6万元及计算至给付之日的利息，被告高振宁、李文洋承担连带清偿责任。
被告魏爱娟辩称，原告起诉本金属实，对于利息不认可，贷款后偿还了部分利息，原告计算利息过高。现在经济困难，无法立即付清欠款，要求分期偿还欠原告的借款。
被告高振伟、高振宁、李文洋未作答辩。
经审理查明，被告魏爱娟与被告高振伟系夫妻关系。2012年5月24日，原告兖州信用社与被告魏爱娟签订《个人借款合同》，约定被告魏爱娟从原告处借款6万元，借款期限自2012年5月24日起至2014年5月17日止。借款用途为购化妆品，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，原告兖州信用社与李文洋、高振宁签订了《最高额保证合同》一份，约定李文洋、高振宁为魏爱娟的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为78000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月18日高振伟向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，魏爱娟、高振伟共同出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，承诺被告高振伟对被告魏爱娟的借款承担夫妻双方共同还款责任。2013年5月24日，被告魏爱娟从原告兖州信用社处取得贷款6万元，该款打入魏爱娟在原告兖州信用社开立的银行卡内，借款到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告魏爱娟未能按时偿还借款本息，至2015年11月20日，魏爱娟仍欠原告借款本金6万元，利息27049.47元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告魏爱娟签订个人借款合同，与被告高振宁、李文洋签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。原告兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入魏爱娟开立的银行卡内，被告魏爱娟应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告高振伟系被告魏爱娟之夫，向原告兖州信用社出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告魏爱娟共同承担还款责任。对于原告兖州信用社要求被告魏爱娟、高振伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高振宁、李文洋作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告高振宁、李文洋对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告魏爱娟、高振伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱娟、高振伟于本判决生效后十日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金60，000元，至2015年11月20日的借款利息27，049.47元，2015年11月20日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告高振宁、李文洋对上述借款本息在最高余额78，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告高振宁、李文洋承担连带清偿责任后，有权向被告魏爱娟、高振伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由四被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年四月十八日
书记员 徐秋月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1807号
罪犯杨金坡，男，1985年03月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）汝刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨金坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。同案犯被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）洛刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨金坡于二〇〇八年六月至十月间，伙同他人分别窜至洛阳市区、汝阳县城、汝阳县上店镇等地盗窃作案十九次，分别盗窃汽车七辆、摩托车七辆、电动车二辆、助力车二辆、电动车电瓶一个、自行车一辆，共计价值二十一万八千八百一十元。其中杨金坡参与盗窃六次，价值一十二万二千五百四十八元。
罪犯杨金坡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金坡自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨金坡减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十月十二日起至二○一九年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异13号
案外人：成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：钟科志。
委托代理人：鲁乘麟，男，1990年7月14日出生，该公司员工。
申请人：龚宇静，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
被申请人：李沙莲，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师
在本院审理龚宇静诉李沙莲、郭跃平民间借贷纠纷一案中，案外人成都鑫迪克二手车经营有限公司乐山分公司（以下简称鑫迪克分公司）对本院（2017)川1102民初1691号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人鑫迪克分公司称，你院在审理龚宇静诉李沙莲、郭跃平民间借贷纠纷一案中，作出财产保全裁定查封了登记在被申请人李沙莲名下的川LL74**号奥迪Q7轿车，该车在你院查封前已由李沙莲出售给我公司，产权归我公司所有，你院查封裁定不当，特提出异议请求解除对川LL74**号奥迪Q7轿车的查封。事实和理由：2017年2月16日，案外人鑫迪克分公司与李沙莲签订了《车辆收购协议》，约定案外人以44.5万元的价格购买李沙莲所有的川LL74**号奥迪Q7轿车。合同签订当日，李沙莲将该车以及相关行驶证等交付给案外人，案外人当日支付了价款30万元，之后陆续付清余款。2017年3月14日，案外人从李沙莲处得知该车已被乐山市市中区人民法院于2017年3月7日查封，导致无法办理过户。
申请人龚宇静辩称，本案是财产保全案件，尚未进入执行程序，异议人鑫迪克分公司并非案件当事人，不具备申请异议的主体资格。对鑫迪克分公司向法院提交的证明涉案轿车在查封前已购买、交付并支付全款的证据，申请人认为缺乏真实性，请求法院依法审查证据的有效性并作出裁判。
被申请人李沙莲称，我与鑫迪克分公司于2017年2月16日签订的川LL74**号奥迪Q7轿车买卖协议是真实的，收到了对方支付的全部购车价款，在签订协议的当日，已将车辆及相关手续交付给对方，认可鑫迪克分公司主张的购车事实。
本院审查查明：案外人鑫迪克分公司就本院查封裁定提出异议的LL7456号奥迪Q7轿车，现登记在被申请人李沙莲名下。2017年2月16日，李沙莲作为甲方（售车方），鑫迪克分公司作为乙方（购车方），双方签订了《车辆收购协议》，协议的主要内容载明：甲方将其所有的川LL74**号奥迪Q7轿车转让给乙方，购车价款为445，000元;付款方式：签订合同当日，乙方向甲方支付首款300，000元，余款145,000元于过户后二个工作日内支付。协议第八条备注载明：甲方按揭款由本公司（乙方）付，从尾款中扣除。该协议有李沙莲的签名及捺印，鑫迪克分公司的代表鲁乘麟在该协议上签名。合同签订当日，鑫迪克分公司现金支付李沙莲购车款5万元，另通过鑫迪克分公司负责人钟科志在兴业银行开始的银行卡（号码为622908436073367013）转账支付李沙莲25万元，履行了支付30万元首款的合同义务。收到首款的当日，李沙莲将奥迪Q7轿车向鑫迪克分公司作了交接，同时将该车的钥匙、行驶证交给鑫迪克分公司经办人，完成了该车的交付手续。鑫迪克分公司接收该车后，于2017年3月1日送交“快好省”维修，以供对外经营销售。鑫迪克分公司分别于2017年2月17日、2月19日、2月23日、3月5日、3月9日，通过钟科志在兴业银行的账户向李沙莲或李沙莲指定的收款人支付了剩余的购车款项。
本院审理龚宇静诉李沙莲、郭跃平民间借贷纠纷一案期间，于2017年3月7日作出（2017)川1102民初1691号民事裁定，查封李沙莲所有的川LL74**号轿车，查封金额以24万元为限，查封期限二年。本院执行庭于2017年3月9日向乐山市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，对该车实施了查封。鑫迪克分公司得知川LL74**号车被本院查封后，遂向本院提出异议。
以上事实，有案外人提供的《车辆收购协议》、《收条》、购车款支付明细情况、银行网上转账受理单、借记卡交易明细、贷款结清证明、交车说明、修理费收款收据、审理卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案涉及对民事案件审理中人民法院作出的财产保全裁定不服提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，案外人鑫迪克分公司对本院保全查封的涉案车辆提出的异议，涉及实体权利争议，对该异议应当按照执行异议审查程序处理。
根据本案的有效证据表明，被申请人李沙莲于2017年2月16日与案外人签订书面买卖合同，收取了购车首付款30万元，并将涉案车辆交付给案外人，买卖双方已完成交易标的物的交付行为，依照法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此，案外人基于已受领涉案车辆的交付事实，取得该车的所有权，虽然涉案车辆尚未办理过户登记，但并不影响案外人对车辆所有权的取得。本院对涉案车辆的查封时间是2017年3月9日，此前案外人已取得该车的所有权，涉案车辆并非保全裁定涉及的被申请人所有，故保全查封案外人的合法财产不当，案外人请求中止对执行标的执行并解除查封的理由成立。
综上，本院确认案外人对川LL74**号奥迪Q7轿车享有实体权利且能排除本案对该财产的执行，案外人的异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对李沙莲名下的川LL74**号奥迪Q7轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏 搏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第504号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：贵阳天翔建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市遵义路105号万象国际A-16-7-246号。
法定代表人：康有林，该公司经理。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：谭万琼，女，汉族，1963年6月27日生，无业，住重庆市合川市云门镇石簸村*组***号。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：何艳玲，女，汉族，1975年8月1日生，住贵阳市云岩区旭东路*号*单元**号。
再审申请人贵阳天翔建筑劳务有限公司（以下简称天翔公司）因与被申请人谭万琼、何艳玲建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天翔公司申请再审称，其与谭万琼、何艳玲之间是施工合作关系，双方签订的《施工合作协议》应属有效；即使合同无效，谭万琼与何艳玲是有过错的一方，亦应赔偿其损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：从天翔公司与何艳玲签订的《施工合作协议》的内容看，并未谈及双方之间是施工合作关系，只是约定天翔公司将花果园工程项目土石方工程承包给何艳玲，且天翔公司与案外人谢克兴签订的《施工合作协议》明确约定上述工程不允许转包或者分包。谭万琼与何艳玲为没有相关施工资质的个人。原审认定天翔公司与谭万琼、何艳玲签订的《施工合作协议》无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，由于天翔公司提供的证据不足以证明其损失，原审法院对天翔公司要求赔偿损失的请求未予支持并无不当。
综上，天翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳天翔建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李思影
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00089-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人贺涛涛。
被执行人周玲静。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人贺涛涛、周玲静行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人均已无可供执行的财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00089号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十四日
书记员 黄爱华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第967号
原告：许某，农民。
委托代理人：夏建军，浙江徐星律师事务所律师。
被告：戴某甲，居民。
原告许某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序分别于2015年7月22日、同年8月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1993年9月经人介绍认识确定恋爱关系，同年12月份双方按农村习俗办理婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育女儿戴某乙，现已成年。××××年××月××日生育儿子戴某丙，两子女户口均落在原告方，双方已构成事实婚姻。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方一直感情不和，夫妻矛盾不断，被告性格脾气暴躁，经常虐待原告。儿子戴润德自小一直由原告抚养，现在广州读书上学，随被告生活，现原告同意儿子由被告抚养，由原告每年支付抚养费人民币5000元。故原告起诉要求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子戴某丁，由原告每年支付抚养费人民币5000元。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育女儿戴某乙，现已成年。××××年××月××日生育儿子戴某丙，现儿子随被告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2014年6月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年7月22日撤诉。2015年6月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的天台县平桥镇三新村沸头自然村出具的证明、天台县档案馆的证明、常住人口登记卡、（2014）台天民初字第928号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即于1993年以夫妻名义同居生活，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，故原、被告之间关系依法应认定事实婚姻。对于事实婚姻的离婚案件，应先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。经本院向原告做和好工作，原告仍坚决要求离婚。同时，被告经本院传票传唤未到庭。综合上述因素，应判决准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子戴某丙的抚养问题，现戴某丁，故不宜改变戴某丙的抚养环境，原、被告婚生儿子戴某戊。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑原告许某的负担能力，原、被告婚生儿子戴某己及本某，本院酌定由原告许某每年支付给被告戴某甲子女抚养费人民币6000元至戴某丙有独立生活能力时止。被告戴某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子戴某庚，由原告许某自2015年8月开始每年度支付给被告戴某甲人民币6000元（其中2015年度的抚养费按5个月计算为人民币2500元），抚养费在每年的12月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 奚冰丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民监4号
原审原告：陈双庆，男，1969年9月21日生，住南京市建邺区。
原审被告：李炜，男，1964年7月25日生，住镇江市。
委托代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
原审原告陈双庆与原审被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）京民初字第1335号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
（此
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴 悦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1041号
罪犯阳波，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）安刑初字第67号刑事判决，以被告人阳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金27000元，没收违法所得3000元（判决时已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阳波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余522分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳波减刑七个月（刑期自2013年2月28日至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更958号
罪犯谭炳生，男，1965年9月25日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年11月10日作出(（2015）洞刑初字第70号刑事判决，以被告人谭炳生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭炳生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭炳生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余489.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭炳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭炳生减刑七个月（刑期自2014年7月26日至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01006号
罪犯陈海员，男，1972年8月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）阜刑初字第139号刑事判决，以被告人陈海员犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈海员不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月26日作出（2006）皖刑终字第0041号刑事判决，以被告人陈海员犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈海员在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈海员自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈海员在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海员减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2625号
原告梁连国。
委托代理人迟敬武。
被告孙玉辉。
本院在审理原告梁连国诉被告孙玉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁连国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元；速递费60元，合计147.5元，均由原告负担。
审判长 李 妍
审判员 郑华国
审判员 李 娟
二〇一〇年十月八日
书记员 倪翠萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第77-2号
申请执行人刘志立，男，汉族。
被执行人ＸＸ娟，女，汉族。
被执行人杨胜林，男，汉族。
申请执行人刘志立与被执行人杨胜林、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨胜林、ＸＸ娟的银行存款（以人民币13752元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月四日
书记员 邱文君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2358号
原告：柳加宝。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈义方。
本院在审理原告柳加宝与被告陈义方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳加宝撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取计人民币362元，由原告柳加宝负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 叶珍妮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初464号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：石忠云，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：王玉和，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告石忠云、王玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告石忠云、王玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告石忠云给付借款本金80000元，利息16824.83元（自2015年4月23日按月利率8.1‰的标准计算至2016年4月20日，自2016年4月21日按利率12.15‰的标准计算至2017年2月14日），本息合计96824.83元，利随本清；2.被告王玉和对上述借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：被告石忠云以种地为由，于2015年4月23日向原告借款80000元，约定月利率8.1‰，逾期还款加收50%罚息，还款期限为2016年4月20日，被告王玉和提供连带责任保证。截至2017年2月14日，石忠云尚欠借款本金80000元，利息16824.83元，本息合计96824.83元。
被告石忠云、王玉和未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
证据一、农户最高额互保借款合同、农商行借款凭证复印件各一份，证明石忠云于2015年4月23日向原告借款80000元，月利率8.1‰，2016年4月20日借款期限届满，逾期还款按合同加收50%罚息。被告王玉和对借款本息及实现债权等费用提供连带责任保证。
证据二、石忠云贷款逾期情况说明一份。证明截至2017年2月14日被告石忠云尚欠原告借款本金80000元，借款期内利息7840.80元，逾期利息9720元,已归还利息735.97元，利息合计16824.83元，本息合计96824.83元。
本院认为，被告石忠云、王玉和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据客观、真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年4月23日，被告石忠云以种地缺少资金为由，向原告借款80000元，双方订立了农户最高额互保借款合同。合同约定借款期限至2016年4月20日届满，借款期限内月利率8.1‰，逾期还款按合同利率加收50%罚息，被告王玉和对上述借款本息及实现债权等费用承担连带责任。截至2017年2月14日，石忠云尚欠借款本金80000元、利息16824.83元（自2015年4月23日按月利率8.1‰的标准计算至2016年4月20日，自2016年4月21日按月利率12.15‰的标准计算至2017年2月14日），扣除已归还的利息735.97元，本息合计96824.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告石忠云之间的借款合同是双方当事人真实的意思表示，借款合同依法成立并合法有效。原告已将借款交付被告石忠云，借款期限届满后，石忠云即负有如约偿还借款本息的义务。因此，对原告主张的石忠云偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告与被告王玉和之间的连带责任保证合同关系成立且合法有效。被告王玉和对借款本息及实现债权等费用承担连带责任。对原告主张被告王玉和承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石忠云给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息16824.83元（自2015年4月23日按月利率8.1‰的标准计算至2016年4月20日，自2016年4月21日按月利率12.15‰的标准计算至2017年2月14日），本息合计96824.83元，于本判决生效后十日内付清，2017年2月14日以后的利息按月利率12.15‰的标准计算至实际给付之日止；
二、被告王玉和对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告石忠云、王玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一七年三月二十四日
书记员 马志婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14305号
原告杭州丰登房产中介有限公司，统一社会信用代码91330109589888099X，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩中路139号一层。
法定代表人王利芳，总经理。
被告俞建忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱秀燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州丰登房产中介有限公司诉被告俞建忠、朱秀燕居间合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丰登房产中介有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州丰登房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由杭州丰登房产中介有限公司负担。予以免交。
审判员 李诚
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙飞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00058号
申请执行人深圳市李瑞麟艺术设计有限公司。
被执行人嘉鱼万方贸易有限公司。
被执行人湖北万泉置业有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市李瑞麟艺术设计有限公司与被执行人嘉鱼万方贸易有限公司、湖北万泉置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人嘉鱼万方贸易有限公司、湖北万泉置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00058号案的本次执行程序。如发现被执行人嘉鱼万方贸易有限公司、湖北万泉置业有限公司有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏志佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1700号
申请执行人黄增，男，1972年11月2日出生，北京特奥科贸有限公司。
被执行人韩松，男，1972年5月21日出生。
黄增与韩松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）东民（商）初字第19708号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩松支付人民币5000元及案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人韩松名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议，且未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法经查亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第19708号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李紫晨
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第77号
原告刘家福，男，1964年4月21日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告刘家福诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告刘家福向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘家福请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘家福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘家福负担。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初575号
原告张锦茂，男，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人徐美欣，广东竞方律师事务所实习律师。
被告王志勇，男，汉族，住广东省龙川县。
被告曾静晖，女，汉族，住广东省龙川县。
原告张锦茂诉被告王志勇、曾静晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张锦茂的委托代理人黄滔、徐美欣到庭参加诉讼，被告王志勇、曾静晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。被告王志勇以家庭经营和生活需要，多次向原告借款多笔。2015年1月16日被告王志勇向原告借款100万元，原告支付了借款后，被告王志勇出具了一张借条。至2015年11月8日，该借款仍欠70万元。2015年11月8日被告王志勇分两次向原告借款13万元、40万元，并出具了两张借条。之后，被告王志勇不顾原告多次催收，拒不履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告王志勇向原告返还借款本金123万元及支付利息（利息以123万元为基数从起诉之日起按年利率6%计付至判决确认的还款之日止）。本案诉讼费由被告王志勇承担。
被告王志勇、曾静晖未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张锦茂与被告王志勇是朋友关系，被告王志勇、曾静晖是夫妻关系（双方于2002年12月27日办理了结婚登记手续）。2015年1月16日，被告王志勇以做生意缺少资金周转为由向原告借款100万元，原告向被告王志勇支付了上述款项（其中通过其弟弟张锦旺的账户汇入被告王志勇账户869000元），被告立下《借条》一份。该《借条》载明：“兹借到张锦茂现金人民币壹佰万元正（￥：1000000.00元）。借期3个月。”之后经原告催收被告返还了30万元，被告并于2015年11月8日在该《借条》下方载明：“仍欠柒拾万元正（￥：700000.00元）。”2015年11月8日，被告王志勇再次以上述理由向原告提出借款，并于当天立下《借条》二份。其中一份《借条》载明：“兹借到张锦茂现金人民币壹拾叁万元正（￥：130000.00元）。”另一份《借条》载明：“兹借到张锦茂现金人民币肆拾万元正（￥：400000.00元）。”三笔借款均未约定支付利息。之后经原告催收，被告未向原告返还仍欠借款本金。2016年6月1日原告起诉至本院，要求被告王志勇返还仍欠借款本金123万元及利息。诉讼过程中，原告以曾静晖与被告王志勇是夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间为由，申请追加曾静晖为本案被告参加诉讼。本院经审查后依法作出（2016）粤1622民初575号参加诉讼通知书，依法追加曾静晖作为本案的被告参加诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、人口信息查询资料、三份《借条》原件、转账汇款凭证、证明、结婚申请书、（2016）粤1622民初575号参加诉讼通知书、原告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告王志勇以缺少资金周转为由三次向原告借款共153万元，有其分别于2015年1月16日、2015年11月8日立下的三份《借条》及原告提供的转账汇款凭证、证明等予以证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一笔借款到期后，被告返还了30万元，对剩余借款本金及之后的两笔借款，经原告催收，被告未予以返还。现原告要求被告返还仍欠借款本金123元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，三笔借款原、被告均未约定支付利息，原告要求被告支付以123万元为基数按年利率6%从起诉之日（2016年6月1日）起计至判决确定的履行期限届满之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告王志勇、曾静晖系夫妻，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，被告曾静晖未提供证据证明原告与被告王志勇明确约定本案债务为王志勇个人债务，或者证明原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为被告王志勇、曾静晖的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告王志勇、曾静晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇、曾静晖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锦茂返还借款本金123万元并支付利息（利息以123万元为基数按年利率6%从2016年6月1日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告王志勇、曾静晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 赵迎霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱建章
4
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4115号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职位：董事长。
委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。
被告：陈恩贵，男，1963年5月11日生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟）与被告陈恩贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟委托代理人刘继丹到庭参加诉讼。被告陈恩贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告先锋太盟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即一次性支付原告剩余租金99795.5元；⒉判令被告支付原告实现债权所有合理费用6000元；⒊判令被告支付原告违约金21159.1元；⒋依法确认原告对抵押物北京现代牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××，车架号：LBERCBDB8GX077204）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；⒌诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买北京现代牌汽车向原告申请融资，融资金额为82171元。2017年1月12日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》约定，出租人按照承租人的要求为其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为82171元，租赁期36个月，还款租金为每期2581.3元，在每月的16日支付。合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费用等）；要求支付所有应付款项10-20%的违约金；采取法律允许的其他救济方式。2017年1月12日，双方签订《融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《融资租赁租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后，原告将涉案车辆交付给被告。2017年2月9日，双方办理了涉案车辆抵押登记。按合同约定，被告应于2017年3月16日向原告缴纳第二期租金，但被告一直未按期缴纳，截止目前，已连续三期未向原告，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。
被告陈恩贵未答辩。
原告先锋太盟围绕其诉讼请求依法提交的证据有：《融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《客户还款计划表》、《融资租赁抵押合同》及车辆登记证书、律师费发票及法律服务合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，出租人按照承租人的要求购买北京现代牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××，发动机号：GB114265，车架号：LBERCBDB8GX077204）一辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为82171元，租赁期为36个月，还款租金为每期2851.3元，每月16日支付。承租人违反合同时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按合同规定向承租人主张违约金的标准为：承租人人依据合同约定而应承担的所有应付款项10-20%。
同日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订《融资租赁抵押合同》一份，主要约定，被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。2017年2月9日，原、被告办理了抵押车辆的抵押登记。
原、被告签订合同后，原告将车辆交予被告。被告自2017年3月16日起未能按合同约定向原告支付租金。
原告为向被告主张权利，委托律师办理相关事务并支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告所签《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定将所购车辆交予被告，已完成自己合同义务。被告在接收车辆后未能按合同约定每月向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《汽车融资租赁合同》的约定，被告违约时原告有权追索已到期和未到期的租金，现原告诉请被告支付剩余租金99795.5元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费3000元，而按合同约定该费用应由被告承担，故对该费用，本院予以支持，原告诉请超出该金额部分，本院不予支持。按双方合同约定，被告违约应向原告承担所有应付款项10%-20%的违约金，被告应向原告承担的款项为99795.5元＋3000元，则违约金的金额为（99795.5元＋3000元）×20%﹦20559.1元。原、被告双方签订了《融资租赁抵押合同》并就融资车辆办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，原告有权就抵押登记的车辆优先受偿，故原告诉请对抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请部分于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈恩贵于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金99795.5元，实现债权费用3000元及违约金20559.1元，共计123354.6元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就北京现代牌汽车（车牌号：贵Ｂ×××××，发动机号：GB114265，车架号：LBERCBDB8GX077204）拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元由被告陈恩贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杜祖强
审判员 韦 锋
审判员 丁鲁黔
二〇一八年一月十一日
书记员 羽 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2410号
申请执行人张慧，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈其祥，男，1959年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人张慧与被执行人陈其祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张慧于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的8384.4元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月16日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2410号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢雨彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特374号
申请人：重庆市宇创达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房3号厂房，统一社会信用代码91500223MA5UJBCG4D。
法定代表人：叶建成，总经理。
被申请人：李元凤，女，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人重庆市宇创达电子科技有限公司与被申请人李元凤申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
申请人重庆市宇创达电子科技有限公司称：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求依法撤销。
被申请人李元凤辩称，没有符合应当撤销的情形，请求驳回申请。
经审查查明：李元凤因与重庆市宇创达电子科技有限公司劳动争议案，向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月11日，该委作出渝潼劳人仲案字〔2018〕第427号仲裁裁决：由被申请人重庆市宇创达电子科技有限公司在收到本裁决书之日起一次性支付申请人李元凤解除劳动合同经济补偿1118元（2236元×0.5月）。
李元凤于2018年1月18日进入重庆市宇创达电子科技有限公司从事采购员工作。2018年3月22日，双方签订劳动合同，该公司未为李元凤缴纳社会保险。2018年2月，李元凤工作12天，2018年3月工作25天、休息日加班3天，2018年4月工作20天，2018年5月工作25天、休息日加班3天。李元凤2018年2月-4月工资分别为1979.17元、2314.81元、2000元。每月工资由李元凤在工资表签字确认后，由重庆市宇创达电子科技有限公司委托三峡银行发放。2018年5月工资2651.85元，李元凤在工资表签字后，该公司未发放。2018年5月23日，李元凤以面试转账工资与实际转正工资相差甚远，长期不购买保险为由提出解除劳动合同。2018年5月31日，重庆市宇创达电子科技有限公司签字同意李元凤离职。
本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复方式接受了本院询问。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，重庆市宇创达电子科技有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但该公司并未举证证明其主张，依法应由其承担举证不利的法律后果。重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会根据已查明的事实就重庆市宇创达电子科技有限公司是否应当向李元凤支付解除劳动合同经济补偿金问题进行了充分阐述，理由恰当，该公司认为仲裁裁决应当撤销的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆市宇创达电子科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市宇创达电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年九月二十一日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2511号
罪犯吴继东，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月20日作出(2012)港刑二初字第0072号刑事判决，以被告人吴继东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元，退赔在案的非法所得人民币30000元上缴国库，继续追缴非法所得人民币88770元。2012年9月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字2420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、代理检察员高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴继东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯吴继东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴继东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4579号
原告：徐长洪。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告徐长洪诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐长洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22494元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22494元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年5月2日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-248号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22494元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22494元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22494元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22494元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐长洪商铺回报收益22494元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22494元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告徐长洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十日
书记员 范天桥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2656号
罪犯黄一飚，男，1985年8月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年1月24日作出（2011）连刑初字第47号刑事判决，以被告人黄一飚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期个六个月，总和刑期为六年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年8月24日起至2015年8月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月22日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄一飚在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2012、2013年度获监狱改造积极分子。2010年2月至2014年7月考核达标分累计28分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄一飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄一飚减去有期徒刑十一月，刑期自2010年8月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执恢194号
申请执行人普双言，女，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址河南省鹿邑县。
委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被执行人刘异刚，男，汉族，1964年11月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人广州市瑞晖运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北320号二楼。
法定代表人周付保。
本院在执行普双言与刘异刚、广州市瑞晖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的额560567.31元），于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法评估拍卖、变卖被执行人名下车辆，但均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月三十一日
书记员 李施韵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初397号
原告：贾连秀。
委托代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东昌华煤业有限公司。
法定代表人：马道昌，职务董事长。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院受理的原告贾连秀与被告山东昌华煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾连秀撤回对被告山东昌华煤业有限公司的起诉。
案件受理费54792元，减半收取27396元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终927号
上诉人（原审被告）：袁艺，男，1966年5月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：钟慧，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：顾剑，男，1957年2月3日出生，汉族，住合肥市。
上诉人袁艺、钟慧与被上诉人顾剑民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁艺、钟慧在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁艺、钟慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4080号
申请执行人：王跃平，女，1980年2月11日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市锦湖区。
委托代理人任国钧，男，1955年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：凌晓，男，1983年12月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在执行王跃平与凌晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌晓下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昆刑二初字第0035号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，原系昆山XXXX应用材料股份有限公司员工。2011年9月2日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2012）86号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及其辩护人陆浴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年6月至8月间，被告人黄某利用在昆山XXXX应用材料股份有限公司任职的工作便利，采用冒用公司计算机人事系统（ERP系统）账号、密码，将其他员工工资卡号改为其持有的银行账号的方式，骗取公司工资款合计人民币25862元。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取公司人民币25862元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，其家属通过公安机关退缴了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，家庭困难。综上，建议对被告人黄某判处缓刑或者判处有期徒刑六个月至10个月。
经审理查明，2011年6月至8月间，被告人黄某利用在昆山XXXX应用材料股份有限公司任职的工作便利，采用冒用公司计算机人事系统（ERP系统）账号、密码，将其他员工工资卡号改为其持有的银行账号的方式，骗取公司工资款合计人民币25862元。具体分述如下：
1、2011年6月17日，更改袁某的工资账号，骗取工资款1379元。
2、2011年7月18日，更改江某甲的工资账号，骗取工资款4743元。
3、2011年8月17日，更改江某乙、张某甲的工资账号，分别骗取工资款5925元和13815元。
另查明，被告人黄某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人黄某家属已代为退赔人民币25862元。被告人黄某归案后检举揭发他人犯罪行为，但未查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人袁某、江某甲、江某乙、刘某、卓某、方某、季某的证言、辨认笔录、取款录像光盘、网购交易信息、昆山市公安局调取证据清单、银行卡账户明细、工资明细、刑事照片、昆山市公安局发还物品清单、情况说明、谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人黄某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司人民币25862元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某的家属积极代为退赃，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，其家属通过公安机关退缴了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，建议判处有期徒刑6至10个月的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人黄某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一二年一月十二日
书记员 严玉峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4528号
原告:中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人：曹佳玲，行长。
委托诉讼代理人：任春峰，系该行职员。
被告：杨钱峰，男，1968年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告杨钱峰银行卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费减半收取248元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担。
审判员 朱卫红
二〇一八年七月十三日
书记员 张 谊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保711号
申请人：林鑫铭，男，汉族。
被申请人：袁志新，男，汉族。
被申请人：周艳春，女，汉族。
申请人林鑫铭与被申请人袁志新、周艳春民间借贷纠纷一案，申请人林鑫铭于2016年9月18日，向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人周艳春所有的权证号为岳阳楼区字第15**号房产产权。
本院经审查认为，申请人林鑫铭与被申请人袁志新、周艳春民间借贷纠纷权利义务明确，财产保全申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周艳春所有的权证号为岳阳楼区字第15**号房产产权。
案件申请费1120元，由申请人林鑫铭先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初394号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵智卫，男，1975年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：贾克霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吕永胜与被告赵智卫、贾克霞为民间借贷纠纷一案中，原告吕永胜未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 明
二〇一八年一月十七日
代书记员 余佳艺
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第602号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄成坚，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人张秀敬，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1472号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄成坚、张秀敬夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月18日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1472号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1472号征收社会抚养费决定书。被执行人黄成坚、张秀敬在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月27日向被执行人黄成坚、张秀敬送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费11522元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄成坚、张秀敬作出的德人口和计生征决字（2013）第1472号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1472号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄成坚、张秀敬应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费11522元及滞纳金。被执行人黄成坚、张秀敬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用72元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2139号
原告纪振景。
被告宋汶成。
本院在审理原告纪振景诉被告宋汶成民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内未缴纳案件公告费，故依照《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关规定，裁定如下：
本案按原告纪振景自动撤回起诉处理。
审判员 刘玉江
二〇一〇年十月十八日
书记员 倪翠萍
<＼/title>
<＼/p>
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3646号
原告卜春华，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告周子政，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告卜春华诉被告周子政、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜春华的代理人谢志平，被告周子政、被告中华联合的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜春华诉称，2014年11月4日，被告周子政驾驶冀FXXX**小轿车在教军场街与原告驾驶电动车相撞。该交通事故造成原告卜春华受伤及车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告周子政负此事故的全部责任，原告卜春华无责任。被告周子政驾驶的事故车在被告中华联合处投保了交强险及第三者责任险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失31618.52元，并承担诉讼费用。
被告周子政辩称，我没有什么要说的。
被告中华联合辩称，被告周子政未取得驾驶资格，依据保险条款，我公司只在医疗费限额内垫付费用，并有权向被告追偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月4日，被告周子政驾驶冀FXXX**小轿车在教军场街与原告驾驶电动车相撞。该事故造成原告卜春华受伤及车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告周子政负此事故的全部责任，原告卜春华无责任。被告周子政驾驶的事故车在被告中华联合处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院23天，发生医疗费22857.22元，其中被告支付了14000元，原告支付了8857.22元。依据住院医嘱，原告出院后休息3个月，门诊复查，骨折愈后进行二次手术。原告卜春华的车经涿州市物价局评估损失为265元，发生评估费100元，施救费220元。
另查，原告的误工费为12806元（3400元／月＊113天）；护理费为2683元（3500元／月＊23天）；住院伙食补助费为1150元（50元／天＊23天）。依据原告伤情，酌定营养费为500元、交通费为300元。综上，原告损失共计26881元。
以上事实有事故认定书一份、原告诊断证明两份、病历一份、患者费用明细一份，原告及护理人员的误工证明两份、工资表各三份、单位营业执照副本两份，保险单两份、估损单一份，评估费票据一份、施救费发票一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告卜春华因本次交通事故造成各项损失26881元属实，相应诉求应由被告赔偿。涉案事故发生于保险期间内，被告周子政虽未取得驾驶资格，被告中华联合应在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失。被告中华联合应当赔偿原告卜春华医疗费、住院伙食补助费及营养费1万元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计16274元。被告周子政应当赔偿原告卜春华剩余的医疗费507元、评估费100元，共计607元。如被告中华联合认为被告周子政应当承担全部赔偿责任，可向被告周子政追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜春华各项损失26274元。
二、被告周子政于本判决书生效后十日内赔偿原告卜春华各项损失607元
三、驳回原告卜春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告周子政负担500元，由原告卜春华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年一月六日
书记员 李凤丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4212号
原告：陶洪瑞，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：ＸＸ华，男，1958年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陶洪瑞诉被告ＸＸ华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告陶洪瑞于2018年7月24日向本院申请撤回对被告ＸＸ华的起诉。
本院认为，原告陶洪瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶洪瑞撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告陶洪瑞负担。
审判员 张 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李慧君
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执32之二号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人四川仲辉实业集团有限公司。
法定代表人彭仲辉，董事长。
被执行人彭仲辉。
本院依据发生法律效力(2015)眉民初字第153号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人四川仲辉实业集团有限公司、彭仲辉未履行判决书确定的义务。经查，本院在诉讼中查控的被执行人名下的相关财产现在不具备执行条件，故申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第153号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年四月二十一日
书记员 张艳丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第4769号
申请执行人范国英，女，1943年1月7日出生。
被执行人北京德信同台投资管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B922。
法定代表人吴敬春，经理。
原告范国英与被告北京德信永泰投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月8日作出的（2014）东民初字第06723号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月25日范国英向本院申请执行，要求北京德信永泰投资管理有限公司返还范国英七万五千九百一十九元零三分及相应的利息，诉讼费二千八百五十六元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，未找到被执行人名下财产线索。申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第06723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 晖
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执277号
申请执行人：吴传柳，女，汉，住福州市晋安区。
被执行人：谭小平，男，汉，住四川省营山县双溪乡。
关于吴传柳与谭小平民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）晋民初字第4323号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的：1、偿还借款27万元及相应利息，承担案件受理费2735.5元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案全部申请执行费。被执行人谭小平至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人谭小平相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林朝晖
执行员 ：陈华柱
执行员 ： 林 捷
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 延 文