河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1481号
原告：冯玉堂，男，1953年11月8日出生，汉族，曲周县南里岳乡方张庄村人，住。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城律师事务所法律工作者。
被告：张献涛，男，1982年10月19日出生，汉族，曲周县南里岳乡起镇村人，住。
被告：张俊峰，男，1981年7月18日出生，汉族，曲周县南里岳乡张西头村人，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代理人：苏少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
原告冯玉堂与被告张俊峰、张献涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉堂委托诉讼代理人张利强、被告张俊峰、张献涛、太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人张记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉堂向本院提出诉讼请求：1、因本次交通事故造成原告的车辆维修费、拖车费、误工费、交通费等财产损失共计款10000元。由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日22时许，张献涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县曲侯线路由东向西行驶至北里岳村丁字路口处，撞上同向前行驶冯玉堂驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车后尾部，后冀Ｄ×××××小型面包车受力撞上道路北侧路面下一树上停下，造成D3839R号小型面包车乘车人杨爱玲受伤，两机动车不同损坏的道路交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第248号认定书认定：张献涛负本次事故的全部责任；冯玉堂、杨爱玲两人不负事故责任，即无责任。事故发生后，冯玉堂车辆经评估损失为2720元，拖车费1200元、误工费、交通费等损失，冯玉堂就车辆损失与被告张献涛进行了协商，但双方不能就赔偿事宜达成协议，为此诉诸于法院。综上所述，原告认为本次事故的发生，主要由于被告违反了道路交通安全法所致，被告驾驶的车辆在保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。根据《道路交通安全法》和《保险法》及司法解释相关规定，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行进行赔付原告财产损失，剩余损失由其他被告依法承担连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求法院依据诉讼请求公正判决，以维护原告的合法权益。
被告张献涛辩称，冀Ｄ×××××号投保有交强险和第三者险，要求保险公司赔偿。
被告张俊峰辩称，冀Ｄ×××××号投保有交强险和第三者险，要求保险公司赔偿。
被告太平洋财险北京分公司辩称，被告公司在核实事故真实发生驾驶人的驾驶证、行车证及保单真实有效的前提下，同意在保险范围及限额内承担保险责任，因本案产生的拖车费、交通费等间接费用，被告公司不予承担，误工费因并未造成原告相关误工，其在本次事故中也没有因受伤影响其工作，因此误工费不存在，被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日22时许，张献涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县曲侯线路由东向西行驶至北里岳村丁字路口处，撞上同向前行驶冯玉堂驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车后尾部，后冀Ｄ×××××小型面包车受力撞上道路北侧路面下一树上停下，造成D3839R号小型面包车乘车人杨爱玲受伤，两机动车不同损坏的道路交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第248号认定书认定：张献涛负本次事故的全部责任；冯玉堂、杨爱玲两人不负事故责任，即无责任。曲周县交警大队对本案所涉交通事故做出的曲公交认字（2016）第248号认定书，经质证原、被告不持异议，本院予以采信。事故发生后，冯玉堂车辆经曲周县公安交通警察大队委托曲周县价格认证中心评估，2016年9月29日该中心出具曲价定损[2016]第46号认定结论书，三被告对曲周县价格认定中心出具的原告车损数额虽有异议，但未提出反驳证据，本院不予采信，对原告车损2720元予以认定。原告因事故发生拖车费用1200元属财产损失范围，被告也应予赔偿，本院予以认定。
另查明，被告张献涛驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告张献涛驾驶的肇事车辆投保有“交强险”和不计免赔商业第三者险。现该车肇事，给原告造成的损失依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和不计免赔商业第三者险范围内予以赔偿。原告损失由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额2000元内赔付，其余损失因被告张献涛负事故全部责任，由其驾驶车辆承保的太平洋财险北京分公司在商业第三者险内赔偿原告下余损失1920元。原告其诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者险承保范围内赔偿原告冯玉堂3920元；
二、驳回原告冯玉堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晨璞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。