wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3080号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。
法定代表人：章书军，行长。
委托代理人：张卫星，系公司员工。
被告：陶智均。
被告：张智忠。
被告：黄利云。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行诉被告陶智均、张智忠、黄利云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行于2016年1月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行撤回对本案的起诉。
本案受理费572元（已减半收取，原告已预交），公告费260（原告已预交），均由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行承担。
审 判 长 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许广平
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执字第0208号＼n申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司。＼n法定代表人朱雪林，董事长。＼n被执行人苏州和冠箱包有限公司。＼n法定代表人张维和，董事长。＼n委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。＼n委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。＼n原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）吴江商初字第0929号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司应给付原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司货款6094176.80元，并偿付以上述款项为本金自2013年1月16日起至判决给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息，以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取28723元，由被告负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2014年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为6122899.80元，执行费58014元。本院于同日立案执行。＼n本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。＼n执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。＼n以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），嘉兴捷顺旅游制品有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江商初字第0929号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n审判长张松海＼n审判员庾勤泉＼n代理审判员王健＼n二〇一四年二月七日＼n书记员马晶＼n
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涧民四初字第383号＼n原告程某某，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，洛阳市鼎尊工贸有限公司职工，现住洛阳市涧西区。＼n委托代理人王茂东、田永福，河南云东律师事务所律师。＼n被告赵某某，女，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，无业，现住洛阳市涧西区。＼n原告程某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人田永福、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程某某诉称，1999年原告与被告自由恋爱结婚，同年生一男孩叫程某，现在洛阳外语学校上初中三年级。2002年原、被告生一女孩叫程某某，现在王城路小学上四年级。原、被告结婚后夫妻感情很好，就是最近几年，一家四口人靠原告一人打工度日。被告不出去打工，每日在家烧香、念经，好吃懒做，吃过饭连锅碗都不刷，原告的衣服也不给洗，给原告的精神造成很大压力。近几年由于被告的所作所为导致双方感情破裂，经常吵架、打架，110无数次去家里，但最终解决不了根本问题，无奈原告只有诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、子女由原告抚养。＼n被告赵某某辩称，原、被告感情很好，十五年的夫妻情，被告不同意离婚。原告所说不属实，烧香念佛是继承婆婆遗愿，不是天天烧香，只是偶尔拜佛，拜佛是一种信仰，这不影响家庭和照看女儿。被告有病期间偶尔会不做家务，平时都是原告主外，被告主内。由于被告两只脚骨折在家休养一年，没有工作，在家照看女儿，这也是减轻原告的负担。＼n经审理查明，原告程某某与被告赵某某于1998年经人介绍认识，1999年1月22日登记结婚，1999年5月21日生育一子，取名程某，2002年10月11日生育一女，取名程某某。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，以致不能达成一致调解意见。＼n本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告程某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交有效的证据证明双方感情确已破裂、达到法定离婚条件。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，不能视为夫妻感情已经破裂。原、被告均应珍惜夫妻间的感情，彼此应加强思想交流和沟通，尽快消除隔阂，共同为子女营造和睦的家庭氛围。故此，原告程某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告程某某的诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告程某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。＼n审判长李晶晶＼n人民陪审员任晓瑞＼n人民陪审员张芝政＼n二〇一四年二月八日＼n书记员刘会丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：贾海秋，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：蒋金凤，1982年1月21日生，女，汉族，住宾县。
被执行人：曹云沛，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王国福，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李洪艳，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2410号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与贾海秋、蒋金凤、曹云沛、王国福、李洪艳借款合同纠纷一案，申请执行标的元。
本院立案执行后，依法向被执行人贾海秋、蒋金凤、曹云沛、王国福、李洪艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾海秋、蒋金凤、曹云沛、王国福、李洪艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2410号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十三日
书记员 吴庆丰
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01221号＼n罪犯闫满双，现在河北省子监狱服刑。＼n河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀刑三终字第128号刑事判决，以被告人闫满双犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯闫满双在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯闫满双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯闫满双减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月18日起至2014年6月17日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员孙世伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初414号
原告：王治国，男，1998年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：李家豪，男，1998年7月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告王治国与被告李家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王治国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治国负担。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 栋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12578号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：罗铮，女，汉族，1968年11月19日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告罗铮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15042号
原告：沈福琴，女,1956年12月29日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：张君、蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：吴生玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈福琴诉被告吴生玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈福琴及其委托代理人张君到庭参加诉讼，被告吴生玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈福琴起诉称：2013年3月至11月，被告委托原告就位于星桥街道美耀湾房产的楼盘毛胚房屋进行打扫。原告组织人员按被告要求完成打扫后，被告并未及时支付相应的劳动报酬，后于2014年1月30日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告58700元，并承诺于2014年3月底前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了4万元，余款18700元未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬18700元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告沈福琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《欠条》1份，证明2014年1月30日被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告58700元，并承诺于2014年3月底前付清的事实；
2、银行交易业务凭证三份，证明被告分三次共计向原告支付了4万元劳动报酬的事实。
被告吴生玉在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告沈福琴提供的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告沈福琴起诉主张的事实相一致。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告出具的《欠条》对结欠原告款项进行确认，并约定了付款时间，该《欠条》对当事人具有法律约束力。被告未按约定期限支付款项，是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生玉支付原告沈福琴劳动报酬18700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴生玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告吴生玉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十二月一日
书记员 韩哲丰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2642号
原告蔡水梅，女，1962年6月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦恩富，男，1973年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告陈桂香，女，1976年8月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之妻）。
被告浦绍基（又名浦绍方），男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系浦恩富之子）。
被告浦林（又名浦绍林），男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡水梅诉被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡水梅及其委托代理人张明乐、被告浦恩富、陈桂香、浦绍基、浦林及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告浦恩富、陈桂香指使被告浦绍基、浦林，在宣威市凤凰山将其子孟维然驾驶的车辆拦停，并致伤自己，同时还将价值人民币2429.00元的手机摔毁。现要求四被告连带赔偿手机损失费人民币2429.00元。
被告浦恩富辩称，自己没有在场，此事与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告陈桂香辩称，原告所诉不实，自己没有参与吵打，因此，不同意承担赔偿责任。
被告浦绍基辩称，原告所诉属实，但原告手机不是自己损坏的，故不同意承担赔偿责任。
被告浦林辩称，原告所诉属实，但原告手机不是自己损坏的，故不同意承担赔偿责任。
为证实其诉讼主张，原告蔡水梅向本院提交了以下证据材料：
1、⑴2015年3月12日，由本院制作的（2015）宣刑初字第52《刑事附带民事判决书》1份、⑵2015年5月20日，由曲靖市中级人民法院制作的（2015）曲中刑终字第125《刑事附带民事裁定书》1份、⑶2015年7月3日，由本院制作的（2015）宣刑初字第241《刑事附带民事裁定书》1份，用以证实本案基本事实及刑事判决情况。
2、2014年3月11日，由宣威市发展和改革局价格认证中心出具的《关于被盗物品的价格鉴定结论书》1份。用以证实原告财物价值经鉴定为人民币2429.00元。
经质证，被告无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，真实性被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
四被告未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告之子孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积恕。2014年3月2日，当孟维然驾驶载有客人的云D6XX**号车行至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦绍基、侄子浦林等人，便将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告蔡水梅使用的手机受损。2014年3月11日，受损手机经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，价值为人民币2429.00元。2015年3月12日，被告浦绍基、浦林因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告蔡水梅医疗等费人民币15485.67元。宣判后，二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈桂香、浦绍基、浦林因被告浦恩富与原告蔡水梅之子孟维然有积恕，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停孟维然车辆，并造成原告财物受损，被告陈桂香、浦绍基、浦林应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦绍基、浦林在本案中，对原告蔡水梅的财产损失应当承担连带赔偿责任。无相关证据证实被告浦恩富对原告蔡水梅的财产实施了损害行为，因此，浦恩富不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告陈桂香、浦绍基、浦林在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告蔡水梅手机损失费人民币2429.00元。
二、驳回原告蔡水梅对被告浦恩富的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈朝东
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保130号
申请人：林建国，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司。住所地：泸州市龙马潭区红星路**号**幢*层*号。
法定代表人：李启明。
申请人林建国与被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林建国于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司的银行存款及XXXX小区（在建房屋）以2277485.04元为限采取保全措施。申请人林建国以其所有的位于隆昌县XX镇东区一号地门面二套（产权证号为隆房权证监证字第0XXXX**号、隆房权证监证字第0XXXX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司的银行存款，以2277485.04元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的泸州市XXXXX开发有限公司的XXXX小区（在建房屋）；
二、查封、扣押、冻结申请人林建国所有的位于隆昌县XX镇东区一号地门面二套（产权证号为隆房权证监证字第0XXXX**号、隆房权证监证字第0XXXX**号）本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2366号之四
申请执行人程某某，男，1966年2月3日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1981年6月23日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1977年10月16日生，汉族。
本院在执行程某某申请执行杨某某、杨某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人程晓楠自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 候方岩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1484号
原告朱磊，男，住胶州市。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告杨洪桥，男，住胶州市。
原告朱磊与被告杨洪桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼。被告杨洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始至2012年期间，原告为被告多次供应石子，至双方合作结束，被告仍拖欠原告石子款，被告均以各种理由拒不还款。后迫于原告的催要，被告于2014年1月25日向原告出具了欠石子款40200元的欠条一份，出具欠条后，被告分三次累计还款9000元，对剩余货款被告仍拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告尚欠石子款31200元及利息2800元，合计34000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨洪桥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告为被告多次供应石子。2014年1月25日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠石子款肆万零贰佰元（￥40200.00）2014.1.25杨洪桥”。之后被告通过银行转账的方式向原告分别支付5000元、2000元、2000元，合计9000元，余款31200至今未付。
庭审中，原告主张按照被告分三笔还款的时间来计算利息时间，偿还5000元部分的利息时间自2014年1月25日起至2014年9月7日止，共223天，按照年贷款利率4.35%计算，利息为132.9元，偿还2000元部分的利息时间自2014年1月25日起至2015年2月16日止，共388天，按照年贷款利率4.9%计算，利息为104.2元，第三次偿还的2000元部分的利息时间自2014年1月25日起至2015年9月25日止，共607天，按照银行同期贷款利率4.9%，利息为163元；尚未归还的本金部分31200元，利息时间自2014年1月25日起至2016年1月19日止，共725天，按照银行同期贷款利率4.9%计算，利息为3036.7元，以上利息合计3436.8元，自本案起诉之日起至判决生效之日间的利息，请求法院以银行同期贷款利率计算利息予以支持。综上，原告仅主张利息2800元，其余部分自愿放弃。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，证据经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的欠条及其在本案中的陈述，被告从原告处购买石子并拖欠货款31200元，事实清楚，现原告要求被告偿还所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息2800元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪桥给付原告朱磊所欠石子款31200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨洪桥支付原告朱磊利息2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨洪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一六年四月八日
书记员 王 涛
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温商初字第7号＼n原告：华夏银行股份有限公司温州分行。＼n代表人：林现斌。＼n被告：浙江百速鞋业有限公司。＼n法定代表人：张棉景。＼n被告：广州百速鞋业有限公司。＼n法定代表人：张棉景。＼n被告：张棉景。＼n原告华夏银行股份有限公司温州分行因与被告浙江百速鞋业有限公司、广州百速鞋业有限公司、张棉景金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告华夏银行股份有限公司温州分行以“被告浙江百速鞋业有限公司已履行还款义务，双方已达成和解协议”为由申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告华夏银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告华夏银行股份有限公司温州分行撤回对被告浙江百速鞋业有限公司、广州百速鞋业有限公司、张棉景的起诉。＼n本案案件受理费214776元，减半收取107388元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马俏审判员潘海津人民陪审员陈锡淼＼n二〇一四年三月三十一日＼n本件和原件核对无异＼n书记员胡淑丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2845号
原告：张运强，男，汉族，1981年9月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：韩军杰，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省尉氏县。
原告张运强与被告韩军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张运强的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。被告韩军杰因下落不明，本院依法公告向被告韩军杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告韩军杰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张运强向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7、8月份，我和被告一同在河北衡水作装修工程时，被告向我借款3万元，当时约定一月后偿还。但是到期后被告没有按约还款。后我和被告一同在天津武清作装修时被告清偿了8000元。2014年1月25日，我和被告商议下余22000元借款的偿还事宜，被告提出先给我出具一份两万元的欠条，下余2000元给我现金。但被告出具欠条后并没有支付2000元现金。我发现被告还将借条的落款时间写成了2013年，我找到被告要求其更改日期，但被告称不用了。后经我多次催要，被告至今未履行还款义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告早日履行还款义务。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明存在借贷关系。
被告韩军杰未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据，本院查明如下事实：被告韩军杰因有款项未向原告张运强清偿，由被告韩军杰向原告张运强出具借条一份，内容为：“借据，今借张运强（20000），韩军杰，2013年1月25日”。后来被告韩军杰未向原告偿还该借款。2016年9月1日，原告张运强以被告韩军杰未按约定偿还借款为由，向本院提起民事诉讼，请求被告韩军杰、偿还借款。
庭审中，原告称被告未偿还的借款数额为22000元，其提交的证据显示金额为20000元，下余2000元仅有原告本人的陈述，无其他证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为中的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在约定的还款期限到期后按照双方的约定偿还本金。被告韩军杰虽未到庭，但依据原告提交的被告韩军杰出具的借条，本院对于原告与被告韩军杰之间的借款事实予以确认。庭审中，原告称被告未偿还的借款数额为22000元，其提交的证据显示金额为20000元，下余2000元仅有原告本人的陈述，但并无其他证据佐证，本院无法对原告的主张予以认定。对于原告与被告之间的借款金额，仍按照书面借条的记载予以认定，双方的借款本金为20000元。在原告向被告主张权利时，被告韩军杰应当按照此金额向原告张运强偿还借款本金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩军杰于本判决生效后十日内向原告张运强清偿借款20000元。
二、驳回原告张运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元由被告韩军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗春召
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第821号＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。＼n法定代表人瞿宜灼，负责人。＼n委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。＼n委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。＼n被告郑某，男。＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员曹滢颖＼n二〇一四年二月十日＼n书记员卫瑞霖
浙江省苍南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）温苍行审字第138号＼n申请执行人苍南县工商行政管理局。＼n法定代表人厉达森。＼n被申请执行人黄加平。＼n申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍工商案处字［2012］163号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人于2012年7月23日作出苍工商案处字［2012］163号行政处罚决定，并于2013年8月8日公告送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2012年7月23日作出的苍工商案处字［2012］163号行政处罚决定第二项内容。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长章华树＼n审判员范则共＼n审判员白少华＼n＼n＼n二○一四年元月二十七日＼n＼n代理书记员林其长＼n＼n＼n
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初859号
原告唐某。
被告汪某。
本院在审理原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告唐某与被告汪某已庭外和好夫妻关系，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某自愿负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年八月十日
书记员 段先锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1270号
申请执行人黄静静，女，1985年8月19日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：黄六阳，男，1958年11月29日出生，壮族，住广西上林县，系原告父亲。
申请执行人黄圣文，男，1982年11月28日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广州双龙装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区黄埔车陂路新涌口西街9号第三栋329号。
法定代表人：梁贵云。
被执行人广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号409号。
法定代表人：梁贵云。
申请执行人黄静静、黄圣文与被执行人广州双龙装饰工程有限公司、广州双龙装饰工程有限公司南宁分公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1196号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员 唐 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10278号
原告：李志伟，男，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：华芝灵，北京市中银（重庆）律师事务所。
被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川能汇投资（集团）有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路84号附2号、附3号，组织机构代码05411097-7。
法定代表人：吴波，董事长。
被告：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融中心街B幢6-1，组织机构代码57796972-1。
法定代表人：刘恒，董事长。
被告：唐玉琼，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告李志伟与被告刘恒、四川能汇投资（集团）有限公司（以下简称四川能汇公司）、重庆旅游产业发展（集团）有限公司（以下简称重庆旅游产业公司）、唐玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟的诉讼代理人华芝灵到庭参加诉讼，被告刘恒、四川能汇公司、重庆旅游产业公司、唐玉琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘恒、四川能汇公司、重庆旅游产业公司共同偿还借款本金150万元及利息（从2016年2月起以150万元为基数按月息2%计算，利随本清）；2.被告唐玉琼对刘恒的债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月，刘恒向原告称其实际控制的公司四川能汇公司为向重庆旅游产业公司投资需要资金。2014年8月6日，刘恒向原告出具借条证明在原告处借款150万元，利息按月息2%计算，口头约定借款期限一年。原告向被告刘恒账户转账150万元。借款期满，刘恒未还款。本案借款发生在刘恒、唐玉琼婚姻关系存续期间，唐玉琼应对此承担连带责任。
被告刘恒、四川能汇公司、重庆旅游产业公司、唐玉琼未答辩。
本案审理查明如下事实：
唐玉琼、刘恒在1996年9月10日登记结婚，2015年9月28日协议离婚，离婚时约定债务由刘恒承担。
2014年8月4日，刘恒向李志伟出具借条，记载“今借到李志伟现金人民币壹佰伍拾万元正，每月按2%按时付”。李志伟在2014年8月6日向刘恒转款人民币150万元，李志伟认可刘恒按月息2%支付利息到2016年1月。
重庆旅游产业公司的法定代表人在2014年9月18日由庞文建变更为刘恒。在李志伟向本院起诉时，四川能汇公司的股东为刘恒、唐巍，刘恒持有四川能汇公司99%的股份；重庆旅游产业公司的股东为重庆旅游资产管理有限公司及四川能汇公司。
上述事实，有借条、转款凭证、离婚协议、婚姻关系登记、银行流水、工商档案登记信息及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘恒向原告出具借条，原告举示了向刘恒转款150万元的凭证，原告与刘恒之间的借贷关系成立。借条未明确约定借款期限，原告催告后可在合理期限内随时要求还款，对原告要求刘恒偿还本金并支付利息的请求本院予以支持。
原告要求四川能汇公司、重庆旅游产业公司共同承担还款责任，本案中原告未举示证据证明与两公司之间有直接的借款协议，原告主张刘恒因四川能汇公司向重庆旅游产业公司投资而借款，但并未提交充分证据证明其主张的该项事实，刘恒向原告借款时并非重庆旅游产业公司的法定代表人，原告要求四川能汇公司、重庆旅游产业公司承担还款义务缺乏法律依据，本院不予支持。
本案借款发生于刘恒、唐玉琼婚姻关系存续期间，证明该笔债务不是夫妻共同债务的举证责任应由刘恒、唐玉琼承担，刘恒、唐玉琼未到庭举证证明本案借款系刘恒个人借款，唐玉琼、刘恒协议离婚时约定债务由刘恒承担，该约定不能当然对抗夫妻关系外的第三人，故原告要求唐玉琼承担连带责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，唐玉琼承担责任后可依据离婚协议向刘恒追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟借款本金150万元；
二、被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告李志伟支付利息（利息以未付借款本金150万元为基数，按月利率2%，从2016年2月1日起算，利随本清）；
三、被告唐玉琼对被告刘恒的前述一、二向债务承担连带责任；
四、驳回原告李志伟的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全申请费5000元，合计23300元，由被告刘恒、唐玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李俭波
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）槐执字第213号＼n申请执行人金述东，男，1970年7月30日出生，回族，住济南市。＼n被执行人金衍涛，男，回族，1975年1月1日出生，住济南市。＼n申请执行人金述东与被执行人金衍涛故意伤害罪一案，本院（2013）槐刑初字第213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）槐执字第213号案的本次执行程序终结。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘昌珉＼n执行员刘志林＼n执行员李明亮＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员高千雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17759号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层，组织机构代码69992581-5。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，公司职员。
被告：ＸＸ，男，1980年4月19日出生，汉族，住山西省长治市。
本院在审理原告厦门达美新文化传播有限公司与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 林素萍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4463号
罪犯胡平，男，1986年11月22日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。
湖南省临澧县人民法院于二○一○年三月二十二日作出(2010)临刑初字第02号刑事判决，以被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一○年六月七日作出(2010)常刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年九月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分124.3分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1057号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市朝阳区自由大路1112号。
负责人：纪为革，该中心行长。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告：闫春贺，男，住吉林省延吉市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告闫春贺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼，被告闫春贺经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告信用卡拖欠金额人民币79,052.22元；2.上述欠款利息、滞纳金合计47,813.67元（截至2017年6月15日，并计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费、特快专递费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2017年6月15日止累计拖欠金额已达人民币126,865.89元。虽经我行多次催要，但被告迄今仍未清偿。
闫春贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，闫春贺向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡，交行信用卡中心向其出示了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约收费表载明：贷款利息按每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10.00元或1.00美元；超期费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5.00元或1.00美元。同时第五条还款第二项约定了还款顺序：“如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外”。闫春贺本人在该合约上签字并填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。交行信用卡中心审核后，为闫春贺本人办理了交通银行信用卡一张，卡号为×××。闫春贺领取信用卡后透支消费且逾期未还，经交行信用卡中心催缴后，闫春贺仍未偿还欠款，致使交行信用卡中心诉讼来院。
庭审中，交行信用卡中心提交账单本利费情况说明，经交行信用卡中心催收和反欺诈部查询，截止2017年6月15日，闫春贺共欠款人民币126,865.89元，其中本金为人民币79,052.22元，利息及滞纳金为人民币47,813.67元。
上述事实，有当事人陈述、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易明细、账单本利费情况说明等证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，闫春贺向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡，交行信用卡中心经审批后为其办理，双方之间形成了信用卡合同法律关系。闫春贺用该卡消费后，未按贷记卡领用合约的规定如期还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。经交行信用卡中心催收和反欺诈部确认，截止2017年6月15日，闫春贺共欠款人民币126,865.89元，其中本金为人民币79,052.22元，利息及滞纳金为人民币47,813.67元。该数额为银行系统查询，本院予以认可。关于交行信用卡中心主张的特快专递费，因没有相关的票据证明，就此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春贺于本判决生效后三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心偿还欠款本金79,052.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2017年6月15日累计47,813.67元，自2017年6月16日开始按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至给付时止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。
如果被告闫春贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,837.00元，公告费560.00元，由被告闫春贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王为民
人民陪审员 马云涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苏春梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执631号
申请执行人：柯春莲，女，1972年4月14日出生，汉族，农民,住东至县。
被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。
法定代表人：刘克兰，经理。
被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人柯春莲与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的2133元，已执行标的0元，剩余执行标的2133元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初26155号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托代理人：沈芬莲，女，公司员工。
被告：蒋丹，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2588-1号
申请执行人宋秋书，男，1964年5月16日生，汉族。
被执行人都兵伟，男，1986年7月15日生，汉族。
宋秋书与都兵伟买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都兵伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秋书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人宋秋书撤回对被执行人都兵伟执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 苗 阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路38号。统一社会信用代码：91370500X13320192R。
代表人：宋秀峰，行长。
被执行人任振川，男，1990年11月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人郑莎莎，女，1990年4月14日出生，汉族。公民身号码370783199004142721。其他身份情况不详。
被执行人吴山山，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人任青青，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与任振川、郑莎莎、吴山山、任青青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 杨得群
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01246号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈。
委托代理人马。
被告蒋春红。
被告蒋宝武。
被告毛学兵。
本院于2015年12月1日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告蒋春红、蒋宝武、毛学兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒋宝武、毛学兵到庭参加了诉讼。被告蒋春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告蒋春红向原告淮安农商行（新渡支行）借款10万元，期限至2013年12月5日止，年利率为11.7%。该借款由蒋宝武、毛学兵提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告蒋春红立即归还借款本金10万元及同期利息；2、被告蒋宝武、毛学兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告蒋春红未答辩。
被告蒋宝武辩称，其与原告淮安农商行签订合同时间为2011年1月11日，联保到期应该是三年后，原告一直没有通知我们还款，还有近20天的时间，担保的期限就到期了，被告才起诉。
被告毛学兵辩称，其一直在外地打工，具体情况并不清楚，直到收到传票后才知道，原告也没有履行通知义务。
经审理查明：2011年1月11日，被告蒋春红、蒋宝武、毛学兵同原告原淮安市区农村信用合作联社蒋集信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年1月11日起至2014年1月10日止，由贷款人在最高额贷款限额内（其中蒋春红最高额贷款限额为20万元），根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。
2013年6月7日，原告淮安农商行根据被告蒋春红的申请向其发放了10万元贷款，同时出具了借款借据，借款借据中载明借款日期从2013年6月7日起至2013年12月5日止，借款利率为年利率11.7%，借款用途为运输，结息方式为每季结息。借款期间，被告蒋春红未归还过借款本息，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人、被告蒋宝武、毛学兵的当庭陈述、原告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与三被告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向蒋春红发放了贷款，借款人蒋春红未按合同约定还款，原告要求蒋春红按照借款合同约定归还欠付本金、利罚息，保证人蒋宝武、毛学兵按照《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定承担连带还款责任的诉讼请求，符合我国法律规定及双方合同的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春红于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及同期利罚息（以本金10万元为基数，从2013年6月7日起至2013年12月5日止按双方合同约定年利率11.7%计算，逾期按年利率11.7%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告蒋宝武、毛学兵对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘龙
二〇一六年一月十八日
书记员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1749号
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人班万山，行长。
委托诉讼代理人刘永强，男，1965年12月26日出生，汉族，系工商银行乌拉特前旗支行客户经理。
委托诉讼代理人徐嘉敏，女，1989年10月25日出生，汉族，系工商银行乌拉特前旗支行客户经理。
被告徐新龙，男，1985年12月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周娜，女，1988年8月6日出生，汉族，现住址同上，系徐新龙妻子。
被告巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人赵保成，系公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告徐新龙、周娜、巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告徐新龙、周娜送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，退还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行。（因原告申请缓交诉讼费，故无需退费）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 王新慧
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第224号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人王玉鹏，因涉嫌抢劫犯罪于2011年9月26日被上海市公安局嘉定分局取保候审，2012年9月26日被解除取保候审，2013年11月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王玉鹏犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人王玉鹏、指定辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2007年2月5日22时30分许，被告人王玉鹏伙同刘某、吴某某等人（均已判刑）经事先预谋，结伙至上海市嘉定区华亭镇联华村XX号附近一水泥机耕路，由刘某、吴某某望风，王玉鹏等人采用持刀威逼等方法，劫得被害人许某某价值人民币2160元的诺基亚N70移动电话机1部（已缴获）及内有人民币700元等物的挎包一个。＼n公安机关接报后经侦查，确认被告人王玉鹏有重大作案嫌疑，于2007年10月19日对其上网追逃。2011年9月26日，王至公安机关投案，并被取保候审。后王在取保候审期间去向不明，公安机关于2013年9月29日对王再次上网追逃。2013年11月3日，王玉鹏被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n审理中，被告人王玉鹏的家属代其退出违法所得人民币700元。＼n上述事实，被告人王玉鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，同案犯刘某、吴某某等人的供述，公安机关制作的辨认笔录、《在逃人员信息登记表》、《接受刑事案件登记表》、工作情况、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及发票，《刑事判决书》，本院《代管款收据》以及王玉鹏的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王玉鹏伙同他人采用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控王玉鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，王玉鹏起主要作用，系主犯；控、辩双方关于王玉鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。王玉鹏及其辩护人提出，王系从犯；经查，同案犯刘某等人的供述与王玉鹏的供述能够相互印证，证实王玉鹏采用手捂被害人嘴部等方式实施抢劫，上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出王玉鹏具有立功表现的意见亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、涉案赃物缴获情况及王玉鹏退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、在案款人民币七百元发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长黄卉＼n代理审判员徐怡南＼n人民陪审员叶育琪＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员吴任远＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审78号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人邓开清（户）；邓开清，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行邓开清（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25774号
原告：东莞市德达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇石龙木材厂装饰化压板厂。
法定代表人：洪锦军，公司总经理。
委托代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告：博罗县乐奇食品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇李屋工业区。
法定代表人：刘国彤。
被告：刘国彤，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告东莞市德达包装制品有限公司诉博罗县乐奇食品有限公司（以下简称乐奇公司）、刘国彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员陈蕾与人民陪审员欧浩森、尹镜明组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼，被告乐奇公司、刘国彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告乐奇公司一直保持长期的包装制品交易关系，2016年8月至2017年5月期间，被告乐奇公司向原告订购包装制品，原告按双方约定交付了相关货物。但被告乐奇公司一直存在拖欠原告货款的情况，至今拖欠原告货款250898.05元。经原告多次催收，被告乐奇公司、刘国彤于2017年6月21日与原告签订《还款计划协议书》,该协议约定，被告乐奇公司按月向原告清偿货款，否则原告有权要求被告乐奇公司、刘国彤一次性清偿全部拖欠款项，并要求被告乐奇公司、刘国彤支付全部拖欠货款金额20%的违约金，因追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告乐奇公司、刘国彤承担。同时被告刘国彤自愿对上述拖欠货款及违约金承担连带保证责任。该协议签订后，被告乐奇公司、刘国彤依然未按约向原告支付款项。为维护原告合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐奇公司立即向原告支付货款人民币250898.05元及违约金人民币50179.61元；2、判令被告刘国彤对被告乐奇公司拖欠原告上述货款及违约金承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用及律师费用人民币22000元。以上合计人民币323077.66元。
被告乐奇公司、刘国彤没有答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与两被告均未签订书面的买卖合同，2016年8月至2017年5月，原告陆续向被告乐奇公司供应食品包装等货物，被告乐奇公司员工进行了签收。原告对此提交了若干份送货单予以证明。
2017年6月21日，原告与两被告签订了一份还款计划协议书，内容为经过对账乐奇公司尚欠原告货款250898.05元，乐奇公司承诺从2017年7月起至2018年6月，每月15日前还款2万元，2018年6月一次性还清余下30898.05元。如乐奇公司任何一起未能按时还款，则余下应还款视为全部到期，原告除有权追收乐奇公司全部应还款额外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。刘国彤作为保证人，保证乐奇公司每月准时还款，直至把货款全部还清，刘国彤自愿对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。乐奇公司和刘国彤未按照上述约定还清欠款的，原告可采取必要的追索措施，由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由乐奇公司承担。
原告提供了民事委托代理合同及增值税发票证明其为本案诉讼支出律师费22000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担不利后果。原告向被告供应货物，被告应该按照约定支付货款。原告对其主张的货款250898.05元提供了送货单和还款计划协议书为证，对其主张的律师费22000元提供了民事委托代理合同及增值税发票为证，本院对此均予以确认。还款计划协议书还载明了逾期支付货款的违约金的计算方式，原告据以主张违约金为250898.05元×20%=50179.61元，符合协议的约定，本院对此予以支持。协议书中明确约定刘国彤作为保证人为欠款和违约金承担连带清偿责任，律师费是由乐奇公司承担，因此刘国彤承担连带清偿责任的范围应该仅限于货款和违约金，刘国彤在承担保证责任后可依法向乐奇公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县乐奇食品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德达包装制品有限公司支付货款250898.05元和违约金50179.61元；
二、被告刘国彤对被告博罗县乐奇食品有限公司本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告刘国彤在承担保证责任后可依法向被告博罗县乐奇食品有限公司追偿；
三、被告博罗县乐奇食品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德达包装制品有限公司支付律师费22000元；
四、驳回原告东莞市德达包装制品有限公司的其他诉讼请求。
本案收取受理费6146.16元，保全费2135.38元，均已由原告东莞市德达包装制品有限公司预交，由被告博罗县乐奇食品有限公司、被告刘国彤负担。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 欧浩森
二〇一八年二月六日
书 记 员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0826财保61号
变更保全申请人：柴凤英，女，1976年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：温巧霞，女，1972年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
变更保全申请人柴凤英与被申请人温巧霞诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）内0826财保61号民事裁定，对被申请人温巧霞在巴运淖尔市住房公积金中心杭锦后旗管理部账户（账号为：×××）中的40000元，予以冻结。变更保全申请人柴凤英为于2018年8月14日向本院申请，请求解除对上述财产的查封，并对登记在高飞（已故）与温巧霞名下的坐落于杭锦后旗门店一间中价值100000元的部分，予以查封；对登记在高飞（已故）与温巧霞名下的坐落于杭锦后旗门店一间中价值190000元的部分，予以查封。变更保全申请人柴凤英以其与担保人侯必成共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。
本院经审查认为，申请人柴凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对对被申请人温巧霞在巴运淖尔市住房公积金中心杭锦后旗管理部账户（账号为：×××）中40000元的冻结；
二、解除对担保人侯必成所有的福特牌小型轿车（车牌号为：××××××）的查封。
三、对登记在高飞（已故）与温巧霞名下的坐落于杭锦后旗门店一间中价值100000元的部分，予以查封。查封期限为三年（从2018年8月14日起至2021年8月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担；
四、对登记在高飞（已故）与温巧霞名下的坐落于杭锦后旗门店一间中价值190000元的部分，予以查封。查封期限为三年（从2018年8月14日起至2021年8月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担；
五、对变更保全申请人柴凤英与担保人侯必成共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2018年8月14日起至2021年8月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员李刚
二Ο一八年八月十四日
书记员张扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5370号之一
原告：周丕炯，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：周宏晓，男，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：周晓琴，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
三原告委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：天水众星新能源汽车服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区大众路官泉1号，统一社会信用代码：91620500397901754M。
法定代表人：张隆隆。
本院在审理原告周丕炯、周宏晓、周晓琴诉被告天水众星新能源汽车服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费13820元，减半收取6910元，申请财产保全费5000元，合计11910元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年八月二日
代书记员 郑秋子
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第621号
申请执行人苏云标，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇龙北区房委会钢铁厂宿舍**号。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被执行人叶启思，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇兴拓公路边（身份证号码：4414251963********）。
申请执行人苏云标诉被告叶启思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人叶启思应在本判决生效之日起5日内偿还给借款本金人民币120000元给申请执行人苏云标，并支付借款本金70000元从2014年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及借款本金50000元从2014年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。本案受理费人民币3276元、诉讼保全费1080元，合计4356元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年8月13日前履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，只有在诉讼期间本院依法查封被执行人叶启思位于兴宁市黄陂镇兴拓公路边房屋（房产证号：31000154**号），因该房屋需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2015年10月30日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，并在上述房产处置期间，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人苏云标与被执行人叶启思民间借贷纠纷一案，因本院查封的被执行人叶启思房屋，需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第621号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十一月十日
书记员 刁宇健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9597号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：浦军,男,1978年10月31日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告浦军信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月二十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初60号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
委托代理人：彭杨，女，1977年2月23日出生，汉族，
住自贡市自流井区。
被告陈琳，男，1990年2月10日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告陶燕，女，1990年12月28日出生，汉族，住自贡市大安区，与被告陈琳系夫妻关系。
被告陈绍华，男，1958年9月6日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告周基琴，女，1960年6月27日出生，汉族，住自贡市大安区，与被告陈绍华系夫妻关系。
被告何顶云，男，1962年2月11日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告张守蓉，女，1966年8月31日出生，汉族，住自贡市大安区。与被告何顶云系夫妻关系。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成银行”）与被告陈琳、陶燕、陈绍华、周基琴、何顶云、张守蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托代理人李伟、彭杨，被告陈绍华、何顶云到庭参加了诉讼。被告陈琳、陶燕、周基琴、张守蓉经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈琳立即偿还贷款本金79662.90元及利息、罚息和违约金；2、依法判决被告2、被告3、被告4、被告5、被告6对上述款项向原告承担连带偿还责任；3、依法判决六被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、律师费等费用。
事实及理由：2012年8月8日，原告与被告陈琳签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20120066），约定自贡中成村镇银行（原自贡农商村镇银行）授予陈琳授信额度为人民币8万元，有效期限为两年的个人联保授信合同，授信期间为2012年8月8日起至2014年8月7日止，同时约定被告陈绍华、何顶云、陶燕、周基琴、张守蓉对被告陈琳在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告陈琳于2013年8月29日向原告贷款8万元，该笔贷款到期日为2014年8月7日。贷款到期后，陈琳未按合同约定还本付息。
后经原告多次催缴，被告陈琳仍拒不履行还款义务。其行为已经严重侵犯了原告合法权益。根据原告与六被告签订的《个人联保授信合同》以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特提起诉讼。
被告陈绍华辩称，贷多少款不晓得，联保、担保都不晓得，都不懂。认不到字。
被告何顶云辩称，签了字的晓得，但是没有喊做担保，当时说的贷款就是2万元。
被告陈琳、陶燕、周基琴、张守蓉未进行答辩。
经审理查明，自贡农商村镇银行股份有限公司于2013年7月变更名称为自贡中成村镇银行股份有限公司，其下属大安支行不具有法人资格。2012年8月8日，自贡农商村镇银行股份有限公司大安支行与被告陈琳签订《个人联保授信合同》。原告给予陈琳授信额度人民币80000.00元，有效期两年，即自2012年8月8日起至2014年8月7日止。同时约定陶燕、陈绍华、周基琴、何顶云、张守蓉对陈琳在授信额度限额和有效期内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，原告于2013年8月29日向被告陈琳发放贷款80000.00元，到期日为2014年8月7日。月利率7.5‰，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，复利按罚息利率计收。原告称诉讼请求中的违约金即复利。贷款到期后，被告陈琳于2016年7月26日偿还本金337.10元，尚欠本金79662.90元及利息、罚息、复利未付。
上述事实有六被告结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、催收通知书、个人借款凭证、收回贷款凭证及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告中成银行与被告陈琳签订的《个人联保授信合同》不违反法律禁止性规定，依法成立，并合法有效。被告陈琳应依约偿还原告借款本金79662.90元及相应利息、罚息和复利，其配偶陶燕应承担连带偿还责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。《个人联保授信合同》约定被告陈绍华、周基琴、何顶云、张守蓉承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应视为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年2月7日前要求保证人承担保证责任。原告中成银行未提供证据证明曾在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求以上四被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金79662.90元和按合同约定的计算方式计算的利息、罚息和复利；
二、被告陶燕对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，由被告陈琳、陶燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。
审判员 曹 源
二〇一七年三月十日
书记员 李梓萱
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字第1111号＼n原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。＼n负责人：马志军，行长。＼n委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。＼n被告：蔺红梅，女，1974年1月15日生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告蔺红梅信用卡纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告蔺红梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年6月26日，被告蔺红梅从原告处申领了账号为×××1226的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年6月27日共计透支9978.72元，并产生利息、滞纳金等费用4221.63元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金9978.72元，偿还利息、滞纳金等费用4221.63元（截至2013年6月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告蔺红梅未到庭亦未作出答辩。＼n经审理本院认定，2010年6月26日，被告蔺红梅从原告处办理了账号为×××1226的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月27日，共欠原告人民币9978.72元，并产生利息、滞纳金等费用4221.63元。＼n上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告蔺红梅在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币9978.72元及利息、滞纳金等费用4221.63元未还，被告蔺红梅应依法将此款归还原告。被告蔺红梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蔺红梅于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9978.72元及利息、滞纳金等费用4221.63元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月27日，2013年6月28日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费155元，由被告蔺红梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长徐鹏＼n审判员国媛媛＼n人民陪审员石秉洁＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王若宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2632号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告杨芳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告杨芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十月十九日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2767号
罪犯马敏早，男，1991年6月20日生，回族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）沪一中刑初字第36号刑事判决，认定马敏早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3484号刑事裁定，对罪犯马敏早减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1368号刑事裁定，对罪犯马敏早减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马敏早自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马敏早减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马敏早自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马敏早的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马敏早在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏早减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年10月9日起至2023年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4870号
原告（反诉被告）：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。
法定代表人：陈希朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘行政，男，该公司职工。
被告（反诉原告）：济南天源换热设备有限公司，住所地济南市市中区白马山西路55号。
法定代表人：徐和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘灿玲，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏海，男，该公司职工。
原告（反诉被告）山东古云阳光岩棉集团有限公司（以下简称阳光岩棉公司）与被告（反诉原告）济南天源换热设备有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，阳光岩棉公司与天源公司达成和解，双方于2018年8月6日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阳光岩棉公司和天涯公司的撤诉申请均系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告山东古云阳光岩棉集团有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告济南天源换热设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1073元，减半收取计537元，由山东古云阳光岩棉集团有限公司负担；反诉案件受理费1408元，减半收取计704元，由济南天源换热设备有限公司负担。
审判员 赵 凯
二〇一八年八月六日
书记员 郭瑞森
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）碑民二初字第01277号＼n原告陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街88号20603室。＼n法定代表人葛卫英，董事长。＼n委托代理人张建，女，陕西长安建设投资开发有限责任公司职工。＼n委托代理人王新荣，女，陕西长安建设投资开发有限责任公司职工。＼n被告马强，男，1972年10月3日出生，汉族，无业。＼n委托代理人闫杨军，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。＼n原告陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安建投公司）诉被告马强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、王新荣，被告马强及委托代理人闫杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告长安建投公司诉称，被告于2004年6月入职原告公司任预算员，后临时担任预算部主管职务。2011年7月，公司为预算部委派新的负责人，全面负责预算部工作。被告认为该负责人的到来影响其位置，拒不配合交接工作，且违反公司规章制度，存在严重迟到、早退及旷工现象，原告多次找被告谈话要求其改正，其拒不配合。后被告自感在公司难以继续工作而主动辞职。公司自2009年7月开始为被告缴纳各项社会保险，仅应再为其补缴2004年6月14日至2009年7月期间的社会保险，且不应支付经济补偿金21772元。＼n被告马强辩称，其于2004年6月到原告处担任工程部预算员。在职期间，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险。2011年10月原告与被告解除劳动关系。因原告未依法向被告支付经济补偿和缴纳社会保险，被告申请仲裁。请求法院依法维持仲裁委的裁决。＼n经审理查明，被告马强于2004年6月14日入职原告公司担任工程部预算员。在职期间，双方未签订书面劳动合同。2011年10月14日被告马强离职。2012年8月29日，马强申请劳动争议仲裁，请求长安建投公司支付解除劳动关系经济补偿金44874元、补缴2004年6月至2011年10月期间的社会保险。仲裁委审理期间，马强当庭增加请求长安建投公司支付2004年6月至2005年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资。2013年8月8日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2012）398号裁决书，支持马强索要解除劳动关系经济补偿金21772元及补缴社会保险的请求，驳回马强的其他请求事项。长安建投公司不服，诉至本院。同时查明，马强离职前十二个月平均工资为5238元。庭审中，被告认可原告为其缴纳部分社会保险，原告亦承认其公司存在未为被告缴纳在职期间全部社会保险费的事实。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。＼n上述事实，有原告提供的员工辞职（辞退）审批表及移交清单、转账存根、社保交纳表、社保代办协议书及明细、碑劳仲案字（2012）398号裁决书，被告提供的仲裁申请书及裁决书、聘录员工通知单、员工辞职（辞退）审批表及移交清单、银行卡及工资明细查询清单，以及双方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方对马强离职原因存在争议，原告主张被告因迟到、旷工等原因难以在公司继续工作而主动辞职，并提供考勤表及有被告签字的员工辞职（辞退）审批表和移交清单为证。被告对考勤表真实性有异议，并提出员工辞职（辞退）审批表和移交清单上仅“马强”二字为其本人所签，其余为公司填写，实为被辞退。经本院审查认为，原告提供的《员工辞职（辞退）审批表》，“姓名”栏虽有被告马强签字，但在“辞职（辞退）原因”上，“辞职”两字被划掉，“辞退”两字上划有对勾，栏目内却注明“辞职”两字，相互矛盾，因而该审批表不能确定被告的离职原因；原告提供的考勤表为电子考勤机数据复印件，原告在提供该证据时既未附有未能调取原件及原件存放地点的合理说明，也未提供数据的形成时间、地点、制作人及制作过程等说明，因原告不能证明该证据来源合法，本院依法不予采信；庭审中，原告承认其公司存在未为被告缴纳在职期间全部社会保险费的事实，在此情况下，即使是被告主动提出解除劳动合同，原告也应当支付经济补偿。综上，原告以其提供的员工辞职（辞退）审批表及移交清单为证，主张被告系自动辞职其公司不应支付经济补偿金的理由，既无充分证据证实，也不符合法律规定，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本案经济补偿年限自2008年1月1日起计算。据此，原告应当向马强支付四个月工资的经济补偿20952元。关于原、被告诉争的补缴社会保险费的问题，因该事项不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：＼n一、陕西长安建设投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付马强解除劳动关系经济补偿金20952元。＼n二、驳回原告的诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告陕西长安建设投资开发有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长杨淑香＼n人民陪审员崔来军＼n人民陪审员冯莲凤＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王晶
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邛崃执字第714号＼n申请执行人李志超。＼n被执行人杨富强。＼n申请执行人李志超与被执行人杨富强民间借贷纠纷一案，本院（2012）邛崃民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨富强未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李志超于2013年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨富强给付借款本息66000元，负担诉讼费720元共计66720元。＼n本院在执行过程中查明，被执行人杨富强长期外出下落不明，现暂无财产可供执行，申请执行人李志超也不能提供被执行人杨富强有可供执行的财产线索，经申请执行人李志超同意本院终结本次执行程序。对申请执行人李志超尚未受偿的债权66720元本院予以确认，待发现被执行人杨富强有可供执行的财产时，申请执行人李志超凭该执行裁定书向本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）邛崃执字第714号案的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员黄武＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员寇元飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1415号
原告：彭广亚，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：吴向前，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
原告彭广亚与被告吴向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告彭广亚于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭广亚申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭广亚撤诉。
案件受理费减半收取计6321元，由原告彭广亚负担。
审判员 邢依群
二〇一七年七月十三日
书记员 王思伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民特5号
申请人：封丘县信用合作联社
住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
机构代码证：67165610—7
法定代表人：王建军，男，汉族，1972年11月27日生，住河南省。
委托代理人：高洪峰，男，汉族，1976年8月23日生，汉族，住河南省封丘县。系封丘县信用联合作联社职工。
被申请人：刘高广又名刘广彬，男，1980年10月6日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：刘建钊，河南中同和律师事务所律师。
本院于于2016年8月2日立案受理了申请人封丘县信用合作联社（以下简称信用社）与被申请人刘高广实现担保物权申请一案。本院受理后，依法由审判员温义文适用特别程序进行了审查。
申请人信用社称，2010年10月18日借款人张云岺在我社下属单位王村信用社借款20万元，到期时间为2011年10月17日，月利率为9.57‰。被申请人刘高广用其房产为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。至2015年8月31日借款人张云岺共还本金7293.43元，下欠192706.57元本金及利息。为此，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人刘高广抵押的房产，实现我社的担保物权，偿还我社贷款。
被申请人刘高广提出异议称：首先本案应追加债务人参加诉讼。其次本案贷款期限是2010年10月18日至2011年10月17日，在房屋抵押权证书上登记的约定时间为1年。申请人应当在借款到期后1年内行驶担保物权，而申请人提出的时间是2016年7月8日，明显超出了1年的期限。因此，申请人已丧失了行使实现担保物权的权利。应驳回申请人的申请。
本院查明：2010年10月18日信用社下属单位王村信用社与借款人张云岺签订抵押担保借款合同，由被申请人刘高广以其曾用名刘广彬（身份证号：，已注销）作为抵押人，贷款200000元，贷款期限至2011年10月17日止，贷款利率为9.57‰，还款方式为按月付息，一次还清。被申请人刘高广以其曾用名刘广彬的名字出具了同意抵（质）押承诺书及房产共有人同意设定抵押承诺书。被申请人刘高广以其曾用名刘广彬位于封丘县××北，房屋产权证封私登第2008—02**号，建筑面积309.72m2，土地证2007—02653号的房产为上述借款提供抵押。申请人与被申请人双方签订了2010年［封抵登］字071081号房地产抵押合同。该合同约定：该房地产的全部权益抵押给申请人，抵押范围为借款合同项目下借款本金及利息，包括借款人应当支付的违约金、赔偿金及实现贷款债权和抵押的费用、律师费、诉讼费；还约定该房地产抵押合同的效力独立于被担保的借款合同，被担保的借款合同无效不影响抵押合同的效力。双方还办理了房封他字第2010—0377号抵押登记证书。该证书载明设定日期为2010年10月11日，约定期限为1年。申请人信用社下属单位王村信用社于当日将200000元借给借款人张云岺。到期后，2011年2月28日偿还利息8485.4元，2014年3月31日支付本金735元、利息264.24元，2015年8月31日还本金6558.43元、利息3441.57元。目前下欠192706.57元本金及利息。
审查中，被申请人刘高广对于申请人信用社提供的证据1、借款借据，2、借款申请，3、抵押担保借款合同，4、张云岺身份证复印件，5、刘广彬身份证复印件，6、同意抵押承诺书，7、房产共有权人同意设定抵押承诺书，8、张云岺离婚证复印件，9、房地产抵押合同（2010年封抵登字071081号），10、房封他字2010-0377号证书，均无实质性异议。
本院认为，申请人与借款人张云岺及被申请人签订的抵押担保借款合同、2010年［封抵登］字071081号房地产抵押合同应属有效，且进行了抵押登记。由于申请人与被申请人在房地产抵押合同中约定该房地产抵押合同的效力独立于被担保的借款合同，被担保的借款合同无效不影响抵押合同的效力，故被申请人刘高广要求追加债务人参加诉讼，理由不能成立。另一方面，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。因此，被申请人刘高广提出申请人信用社超出了实现担保物权的期限，理由亦不能成立。综上，申请人信用社的申请，符合法律规定。该条第二款还规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。本案中债务人或担保人的最后一次还款日期是2015年8月31日，而本案申请人信用社是在2016年8月2日提出实现担保物权申请的，显然未超过诉讼时效，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定裁定如下：
对被申请人刘高广（曾用名刘广彬）位于封丘县封曹路北，房屋产权证封私登第2008—02**号的房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人封丘县信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人刘高广负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 温义文
二〇一六年八月二十四日
书记员 李振鹏
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第529号＼n申请执行人孙庆发，男，汉族。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贾怀光
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5052号
原告何春莲，女，1976年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人陈海云、刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。
被告谢秋红，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号，统一社会信用代码：91350600770675354M。
负责人王志超。
原告何春莲与被告谢秋红、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何春莲于2017年12月22日向本院申请撤回对被告谢秋红、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春莲撤回对被告谢秋红、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告何春莲负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶小桃
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1216号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告高永德，男，汉族，生于1950年5月13日。
本院在审理原告杨正明与被告高永德土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告高永德土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执746号
申请执行人：邵长文，男，1967年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘立霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人邵长文与被执行人刘立霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 魏鹏飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4318号
原告：杨天云，男，汉族，1958年5月5日出生，住广元市利州区。
被告：杨中兵，男，汉族，1974年4月28日出生，住广元市利州区。
原告杨天云与被告杨中兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杨天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨天云撤回起诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 马嘉苇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4293号
申请执行人詹三雷，男，1979年3月28日生，汉族，住湖北省。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行詹三雷与上海雄狮粉末科技股份有限公司仲裁纠纷的嘉劳人仲(2016)办字1714号调解书一案中，依法向被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳438228元及本案执行费6473.42元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司除在另案中被查封的地上建筑物(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。
以上事实，有执行通知、调查材料等为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一六年十二月一日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
无法律条文