wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初128号
原告广东省农业机械进出口有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路434号后座二楼。
法定代表人韩锡锋，总经理。
委托代理人骆凯，广东庄正律师事务所律师。
被告徐闻县下桥卫生院，住所地徐闻县下桥镇。
法定代表人徐光裕，院长。
原告广东省农业机械进出口有限公司(以下简称：广东农业机械公司)诉被告徐闻县下桥卫生院（以下简称：下桥卫生院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东农业机械公司法定代表人韩锡锋及其委托代理人骆凯到庭参加诉讼。被告下桥卫生院法定代表人徐光裕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月15日签订《全科医疗设备购销合同》，约定原告向被告供应医疗设备，包括全科诊断系统及全科医生巡诊箱各一套，价款为81600元。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并于同年11月8日安装验收合格。被告应在2015年5月8日前支付全部货款。但被告至2016年12月27日只付款7次共45000元，余欠货款36600元未依约定付清。按合同规定，每拖延一天原告可向被告加收合同金额的千分之三的违约金。依此约定，被告自2015年5月9日至2016年12月31日的违约金为144676元（81600元×3‰×591天）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款36600元；2、被告给付自2015年5月9日至2016年12月31日止按合同金额81600元的30％计付违约金24480元。2017年1月1日起违约金按欠款金额每延期一日以万分之三计付至还清货款止。4、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《营业执照》、《医疗器械经营企业许可证》，证明原告具有营业资格；
2、《全科医疗设备购销合同》，证明双方权利义务；
3、《确认书》、湛江徐闻县《全科医疗设备购销合同》、《执行情况调查工作表》、《仪器安装记录表》（两份），证明原告履行了合同义务，已向被告交付价值81600元医疗设备并于2013年10月8日安装验收合格；
4、《催款函》，证明被告不依约还款。原告于2015年9月9日、2016年3月7日分别两次向被告送达《催款函》，被告仍不履行给付所欠货款义务；
5、《银行转（汇）款回单》，证明原告分七次收到被告偿还货款共45000元；
6、（2015）湛徐法民二初字第299号民事判决书，证明本案与该判例系同类案件，购买方偿还欠款并支付违约金。
7、《业务回单》，证明起诉后，被告支付货款共34000元，尚欠货款2600元。
以上证据均为复印件。
被告不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2013年10月15日签订《全科医疗设备购销合同》，约定：被告向原告购买医疗设备全科诊断系统及全科医生巡诊箱各一套，价款共计81600元；原告须在合同签订之日起15个工作日内交货，并在交货后20日内完成安装、调试。被告须在3天内对设备进行验收，验收合格后60天内付清货款。被告应依合同规定时间内，向原告支付货款，每拖延一天原告可向被告加收合同金额的3‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付医疗器械，并于2013年11月8日安装验收完毕。尔后，被告于2015年5月14日付款10000元；2016年3月10日付款10000元；2016年4月13日付款10000元；2016年8月4日付款2000元；2016年9月11日付款5000元；2016年11月22日付款4000元；2016年12月27日付款4000元；2017年2月3日付款32000元；2017年2月4日付款2000元。被告现尚欠原告货款2600元。
2017年1月23日，原告向本院提起诉讼，庭审时，原告放弃2017年1月1日起违约金按欠款金额每延期一日以万分之三计付至还清货款止的请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告是否应当给付原告货款2600元及违约金。
关于被告是否应当给付原告货款2600元及违约金的问题。本案中，原告依据合同约定已全面履行自己的义务，被告未按约定支付货款显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，故原告请求被告支付尚欠的货款2600元，有理有据，本院予以支持。对违约金的问题，原、被告双方在《全科医疗设备购销合同》中约定：被告应依合同规定时间内，向原告支付货款，每拖延一天原告可向被告加收合同金额的3‰的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故原告主张违约金24480元，未超出双方约定计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其他请求，予以准许。
被告经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响案件的判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐闻县下桥卫生院给付原告广东省农业机械进出口有限公司货款2600元。
二、被告徐闻县下桥卫生院给付原告广东省农业机械进出口有限公司违约金24480元。
上述一、二项限在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告徐闻县下桥卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年三月七日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第620号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓﹐女，系该行资产管理员。
被执行人麦李碧。
被执行人许小燕。
被执行人麦李年﹐男。
被执行人陈碧娟。
被执行人麦育宾。
被执行人许彩珠。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人麦李碧、许小燕、麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠金融借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院作岀的（2015）茂电法民一初字笫58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦李碧、许小燕、麦李年、陈碧娟、麦育宾、许彩珠应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金40000元及利息。但被执行人一直不予履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向银行、国土房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民亊诉讼法〉的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 谭以玲
二〇一五年十二月一日
书记员 何 亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初8号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1985年7月10日出生，汉族。因犯交通肇事罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日21时50分许，被告人蒋某某驾驶鲁C×××××号小型越野车顺银泰城北侧东西路由东向西行驶至西六路口向南左转弯时，与顺西六路由南向北行驶的房某某驾驶唐某乘坐的电动自行车相撞，造成房某某、唐某受伤，车辆受损的交通事故。房某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，蒋某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蒋某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，经本院调解，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿受害人亲属损失12万元，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿受害人亲属损失27万元，张某某及本案被告蒋某某同意赔偿受害人房某某亲属经济损失38万元，赔偿受害人唐某经济损失17000元，受害人亲属对被告人蒋某某的行为予以谅解，同意不再追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、现场勘查笔录及事故现场图、发破案说明、法医学尸体检验意见书、火化证明、受害人唐某陈述材料，被告人提交的民事调解书、谅解书，被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某认罪态度较好，系初犯，案发后已赔偿受害人部分经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚，采纳其辩护人的相关辩护意见。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年一月十二日
书记员 祝 宏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第772号
原告郑天文，男，汉族，农民。
被告王柏涛，男，汉族。
原告郑天文诉被告王柏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑天文到庭参加诉讼，被告王柏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月19日，被告在长春岭村地秤处与原告结算玉米款，双方商定玉米单价为每市斤0.75元，货款共计186270元。被告亲笔书写欠据一张，写明“王柏涛欠郑天文玉米钱124.18吨×7.5=186270元”，实际应为“124.18吨×2000市斤×0.75元=186270元”。后经原告催要，被告支付玉米款42000元，剩余144270元至今未给付。现被告外出下落不明。故原告起诉至法院，要求被告王柏涛给付玉米款144270元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告在原告处赊购玉米的结算时间、重量、单价、粮款金额。
证据二、称重单三份。意在证明：被告在原告处赊购玉米三车，经长春岭村地秤称重为净重分别为38.84吨、45.48吨、39.86吨，合计124.18吨。
证据三、富锦市向阳川镇长春岭村民委会证明与富锦市公安局向阳川派出所共同出具的证明一份。证明被告长期外出,去向不明，与村失去联系。
证据四，证人申景云当庭证言证明，被告在原告处购买的三车玉米，均在证人经营地秤过的磅。最后一车过磅完毕后，原、被告约定按每市斤0.75元结算，由被告使用证人家的笔、纸给原告出具一张欠据。经证人辨认，原告所持的三份称重单是其经营的地秤所出。
证据五，证人盖德国当庭证言证明，2013年12月，王柏涛找证人给原告郑天文的玉米脱粒并装车，由王柏涛结算脱粒费。第一天脱粒两车，其中上午一车，下午一车。过一段时间，又脱粒一车。王柏涛尚欠我这三车共计124吨的玉米脱粒费。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。故本院予以采信。
被告未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月份，被告在原告处赊购三车玉米，经长春岭村地秤称重，净重分别为38.84吨、45.48吨、39.86吨，合计124.18吨。12月19日，双方商定玉米单价为每市斤0.75元，货款共计186270元。被告亲笔书写欠据一张，写明“王柏涛欠郑天文玉米钱124.18吨×7.5=186270元”，实际应为“124.18吨×2000市斤×0.75元=186270元”。后经原告催要，被告支付玉米款42000元，剩余144270元至今未给付。现被告外出去向不明，与村失去联系。
本院认为：被告经原告允许，将原告的玉米拉走出售，虽然被告给原告出具的是欠据，但双方之间应为买卖关系，被告出具的欠据即买卖合同合法有效，被告负有支付货款的义务。欠条、称重单及到庭证人证言互相印证，可认定赊购玉米总重量为124.18吨，单价为每市斤0.75元，货款总额为186270元（124.18吨×2000市斤×0.75元）。被告已支付的42000元，下欠144270元未付。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告未付款，应视为货款到期。故对原告要求被告支付玉米款144270元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王柏涛于本判决生效之日起10日内支付原告郑天文玉米款144270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元、公告费以实际支出额为准，由被告王柏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初700号
原告：张某，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，临城县临城镇西台村人，现住。
被告：崔某1，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，临城县临城镇西台村人，现住。
原告张某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员腰二春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2.判决婚生长女崔雅琼某2随被告共同生活，婚生次女崔雅涵某3随原告共同生活，由被告依法支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，后于2006年12月4日在临城县民政局领取了结婚证。原告于2008年10月24日生长女，取名崔雅琼某2；2014年10月23日生次女，取名崔雅涵某3。因为婚前缺乏认识、草率结婚，婚后双方没有建立起共同感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。原告认为双方已无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，根据婚姻法的规定向法院提起诉讼要求离婚。
崔某1辩称，原告陈述的情况与事实不符，原、被告结婚十年了，并且生育了两个孩子，婚后双方建立了感情，夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意离婚。
原、被告针对自己的诉讼请求在开庭时均未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，后于2006年12月4日在临城县民政局领取了结婚证。原告于2008年10月24日生长女，取名崔雅琼某2；2014年10月23日生次女，取名崔雅涵某3。现双方因被告的工作收入是否全部用于家庭共同生活及女儿抚育而发生争吵。被告当庭表示坚决不同意离婚。
以上事实有结婚登记证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活近10年时间，并生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在生活中因琐事产生矛盾，但双方没有根本的利害冲突，夫妻之间的矛盾并非不可调和。现被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，可见原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要加强沟通和谅解，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，不具备法定离婚的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一六年九月二日
书记员 宫潇蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3499号
上诉人（原审原告）：温州市宏福不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中永昌朱洋公路口。
法定代表人：邵宪江，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢应华。
委托代理人：黎斌，重庆市云阳县青龙法律服务所工作者。
上诉人温州市宏福不锈钢有限公司（以下简称宏福不锈钢公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日，宏福不锈钢公司和案外人胡某甲、向光胜、邱小毛签订《劳动合同书》，约定：工资每月保底12000元，人员不能少于三人，不足人员工资照减。承包价格：每月按200吨，少于200吨按200吨结算，超200吨以上按每吨50元奖金结算。同日，胡某甲、向光胜进入宏福不锈钢公司从事抛光工作。胡某乙于2013年3月进入该公司从事抛光工作。向光胜工作一年后离开原告公司，谢应华自2014年2月18日开始进入该公司接替向光胜从事抛光工作，于2015年4月8日离开该公司。后谢应华于2015年6月29日向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认谢应华和宏福不锈钢公司于2014年2月至2015年6月29日之间存在劳动关系。龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出龙劳仲裁（2015）第350号仲裁裁决书，裁决：确认谢应华和宏福不锈钢公司于2014年2月至2015年6月29日之间存在劳动关系。宏福不锈钢公司于2015年8月25日收到上述仲裁裁决书，于2015年9月7日向法院提起诉讼。原审另查明，谢应华于2013年4月份至2014年5月份在温州龙铸钢铁阀门有限公司（以下简称龙铸阀门公司）投保工伤保险。
原判认为，根据谢应华提供的证据及证人证言，结合谢应华的陈述，足以认定谢应华自2014年2月18日开始在宏福不锈钢公司从事抛光工作的事实。而对于双方劳动关系的终止时间，根据举证责任的分配，该事实应由用人单位承担举证责任，因宏福不锈钢公司未提供相关证据予以证实，故原审法院采信谢应华的陈述，认定谢应华于2015年4月8日离开宏福不锈钢公司。由于宏福不锈钢公司和谢应华未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系，劳动关系计算至谢应华离开宏福不锈钢公司为止，现谢应华要求确认双方于2014年2月至2015年4月8日期间存在劳动关系的主张，原审法院予以支持；超出部分不予支持。宏福不锈钢公司认为宏福不锈钢公司和谢应华之间不存在劳动关系及宏福不锈钢公司和胡某甲之间存在承包关系，与事实不符，原审院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、确认原先宏福不锈钢公司与被告谢应华于2014年2月18日至2015年4月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告宏福不锈钢公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏福不锈钢公司负担。
宣判后，宏福不锈钢公司不服，向本院提出上诉称：一审法院在没有确凿证据下确认上诉人与被上诉人在2014年2月18日至2015年4月8日期间存在劳动关系，属于事实认定不清，证据不足。1、本案中没有直接证据来证实原、被告双方存在劳动关系，且据原审原告向一审法院提交的被上诉人谢应华的参保信息来看，谢应华在2014年5月份还在龙铸阀门公司上班，而被上诉人谢应华、证人胡某甲等却在一审中陈述其在2014年2月份就到上诉人公司上班了，其陈述明显不真实。2、证人胡某甲、胡某乙与谢应华存在利害关系，其证言的效力比较低，而且证人胡某甲、胡某乙在庭审中陈述到领取工资是三个人一起去领取的，但是从上诉人向一审法院提交的证据来看，明显只有胡某甲一人签字领取，其证言明显是不真实的。3、本案上诉人与胡某甲之间应认定为承包关系。从胡某甲从上诉人处领取承包费可以看出，本案胡某甲与上诉人公司是一种承包关系，原审法院仅凭合同名称为劳动就断定上诉人与胡某甲系劳动关系，明显依据不足。上诉人公司与胡某甲承包合同约定十分明确，其承包价格为“每月200吨，少于200吨按200吨结算，超过200吨以上按每吨50元计算”，该条款明显具有承包合同的性质。综上，一审判在未查明事实的情况下，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于事实认定不清、证据不足。故请求：一、依法撤销原审（2015）温龙民初字第923号民事判决，并作出公正判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
谢应华答辩称：一、答辩人于2014年2月进入上诉人公司工作，月平均工资4000元，虽然上诉人在一审提交的证据能证明被上诉人有工伤保险，但是无法证明被上诉人与龙铸阀门公司存在劳动关系，因为上诉人2014年1月就与龙铸阀门公司终止了劳动关系。本案证人胡某乙、胡某甲与答辩人没有利害关系，只是同时在上诉人处上班，从事相同的工作，并且与证人的证言相互印证。上诉人与被上诉人存在劳动关系，并非承包关系，从劳动合同的内容以及形式上看都是管理与被管理的关系，保底工资是两千多元。胡某甲和上诉人公司签订的劳动合同已经于2013年年底期满，期满后双方未签订劳动合同，视为双方签订无固定期限劳动合同。综上所述，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。一审庭审结束之后，谢应华向一审法院提交了龙湾区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月10日作出的龙劳仲裁（2015）第213、215号仲裁裁决书。二审审理中，本院组织双方对该仲裁裁决书进行了质证。上诉人宏福不锈钢公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并确认该仲裁裁决作出后双方均没有提起诉讼，现该仲裁裁决已经进入强制执行。被上诉人谢应华对该证据的三性均无异议。该仲裁裁决书的申请人为胡某甲、胡某乙，被申请人为宏福不锈钢公司；宏福不锈钢公司在仲裁中对胡某甲、胡某乙与公司之间存在劳动关系予以确认，并提供了劳动合同等证据以证明劳动关系存续时间、工资金额等要素；当庭宏福不锈钢公司确认该仲裁裁决作出后公司一方没有提起诉讼，现已生效并进入强制执行程序。本院认为，该证据双方对三性均无异议，应予确认。
本院认为，双方无争议的龙劳仲裁（2015）第213、215号仲裁裁决反驳了本案中宏福不锈钢公司提出的胡某甲与公司系承包关系而非劳动关系的主张。结合庭审中宏福不锈钢公司一方对磨光组三个组成人员变化情况的陈述，可以确定宏福不锈钢公司对磨光组成员的组成是知情的；对谢应华进厂之前磨光组成员名单宏福不锈钢公司都能明确回答，唯独对谢应华主张的进厂时间之后，宏福不锈钢公司称只知磨光组其他两位成员，不知道第三个人是谁，明显与常理不符。因此综合本案证据及双方陈述，本院认为宏福不锈钢公司与谢应华之间存在劳动关系。根据举证责任的分配原则，用人单位对劳动关系的起止时间负举证责任，但宏福不锈钢公司未能明确举证，故原审本院采信谢应华的主张，认定双方于2014年2月至2015年4月8日期间存在劳动关系处理正确。上诉人宏福不锈钢公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人温州市宏福不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一六年二月十八日
代书 记员 刘颖颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2262号
原告：毛忠宝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：向福生，男，现在安徽省广德县。
本院在审理原告毛忠宝诉被告向福生民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛忠宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌 燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第590号
申请执行人邓玉芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人范海军，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人邓玉芹申请执行被执行人范海军民间借贷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9393号
原告：佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城镇北路华光庙边。
法定代表人：周景彬。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：韦世金，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司（以下简称粘德好公司）与被告韦世金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，原告粘德好公司的诉讼代理人武闯到庭参加诉讼，被告韦世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粘德好公司向本院提出诉讼请求：１.被告韦世金向原告支付货款54521.49元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年初向被告供应胶黏带，刚开始被告在收到货后就立即支付货款。最后原告向被告送了五批货，被告突然从经营的仓库搬走并不接原告的电话，原告通过微信与被告沟通也被被告拉黑。前述五批货物共计54521.49元，被告已完全与原告失去联系，原告遂提起诉讼。
被告韦世金没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向被告韦世金送达了诉讼材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告粘德好公司提交的送货单，来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故本院对原告粘德好公司提交的证据予以采纳并在卷佐证，对原告的主张予以确认。
本院认为，被告韦世金尚欠原告粘德好公司货款54521.49元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告粘德好公司要求被告韦世金清偿货款54521.49元并从起诉之日即2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韦世金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区粘德好胶粘带有限公司清偿货款54521.49元及利息（利息从2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为581.52元（原告已预交），由被告韦世金负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一八年八月二十日
书记员 刘桂娴
伍时昭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1404号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12号楼00单元01层14号，统一社会信用代码912302060733181830。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告刘德志，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告刘德志供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘德志负担。
审判员 周 姗
二〇一八年九月十三日
书记员 杨超波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19253号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李开建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李开建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年4月19日，被告李开建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030130XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56073.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56073.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李开建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李开建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执审字第43号＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局。＼n被执行人余红清，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。＼n被执行人陈晓红，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。＼n申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月28日作出的瓯计生征决字（2013）第0187号征收社会抚养费决定书。＼n本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0187号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月28日作出了瓯计生征决字（2013）第0187号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月28日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。＼n本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0187号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0187号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈闽＼n代理审判员林文斌＼n人民陪审员吴义和＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈兴国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1761号
原告曲振才，男，1940年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人曲凤梅（与原告系父女关系），女，1969年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告富艳芹，身份信息不详，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告侯占元，男，1964年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告曲振才与被告富艳芹、侯占元民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告富艳芹无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲振才的起诉。
本案受理费820.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年九月三日
书记员 关美伦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保1号
申请人：王忠海，男，1958年6月4日生，汉族，住青县，。
被申请人：丁倩，女，1987年3月2日生，汉族，住青县，。
被申请人：于阔军，男，1987年1月7日生，汉族，住青县，。
申请人王忠海于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁倩驾驶的被申请人于阔军所有的冀Ｊ×××××号机动车（价值5万元）。申请人王忠海以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于阔军所有的冀Ｊ×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人王忠海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施爱华
二〇一八年二月一日
书记员 陈宝通
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执28号
周某某：
你（或你单位）与陈某某、杜某某、杜某某、杜某某、杜某某、杜某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）豫0726民初573号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某、杜某某、杜某某、杜某某、杜某某、杜某某、杜某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
（院印）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5610号
原告白某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督848号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:张万良,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月08日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张万良给付借款42000.00元及利息(自2011年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人张万良自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行42000.00元及利息(自2011年03月30日按月利率9.9‰计付至给付日止)。
案件受理费147.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初85号
原告：山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。
代表人：许昕，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：上海傲鸿国际物流有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
在本院审理原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海傲鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东乐舱网国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海傲鸿国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0183民初2660号
原告：尚志市大泥河灌区管理站，住所地尚志市老街基乡。
法定代表人：孙晓峰，职务站长。
被告：王忠国，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市大泥河灌区管理站与被告王忠国供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告尚志市大泥河灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尚志市大泥河灌区管理站撤回起诉处理。
审判员 杨淑青
二〇一八年七月六日
书记员 孙倩怡
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成华执字第398号＼n申请执行人吴剑。＼n被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。＼n吴剑申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴剑于2014年1月22日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员倪海娟
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深宝法执字第7962号＼n申请执行人富邦财务（香港）有限公司。＼n被执行人金莊科技（香港）有限公司、深圳市吉联通数码科技有限公司、陈水明、蔡园青、陈水生。＼n本院作出的（2010）深宝法民四初字第12号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人金莊科技（香港）有限公司、深圳市吉联通数码科技有限公司、陈水明、蔡园青、陈水生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员殷万江＼n二〇一二年九月九日＼n书记员刘政传＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3938号
申请执行人汤志杯，男，1970年4月5日出生，汉族，公民身份号码:33032719700405065X住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路62号，现住苍南县。
被执行人汤志增，男，1962年3月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196203290619住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路56号,现住苍南县。
申请执行人汤志杯依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3981号民事判决，于2018年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金166105元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人汤志增发出执行通知书、报告财产令。
被执行人汤志增未向本院报告财产情况。
申请执行人汤志杯未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤志增的财产情况，并于2018年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤志增的财产情况如下：发现登记在被执行人汤志增名下的坐落于苍南县××住宅小区××区××单元××室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被被执行人汤志增名下的坐落于苍南县××住宅小区××区××单元××室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间已被本院（2018）浙0327执696号案件依法拍卖，参与取得分配款53944.28元。
申请执行人向本院领取执行款49802.28元。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金116302.72元及利息，已缴纳本案诉讼费1750元、执行费2392元。
因被执行人汤志增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤志增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3938号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
苍南县人民法院执行文书拟稿纸
案号：（2018）浙0327执3938号密级:机密签发：
审核：
会签：
拟稿：
校对人：印刷份数：诉讼文书标题：浙江省苍南县人民法院执行裁定书申请执行人汤志杯，男，1970年4月5日出生，汉族，公民身份号码:33032719700405065X住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路62号，现住苍南县龙港镇洪宫一港19号。
被执行人汤志增，男，1962年3月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196203290619住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路56号,现住苍南县龙港镇幸福小区二区4幢402室。
申请执行人汤志杯依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3981号民事判决，于2018年06月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金166105元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月20日向被执行人汤志增发出执行通知书、报告财产令。
被执行人汤志增未向本院报告财产情况。
申请执行人汤志杯未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤志增的财产情况，并于2018年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤志增的财产情况如下：发现登记在被执行人汤志增名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区二区第4幢2单元402室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被被执行人汤志增名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区二区第4幢2单元402室房屋（房产证号：温房权证苍南字第××号）一间已被本院（2018）浙0327执696号案件依法拍卖，参与取得分配款53944.28元。
申请执行人向本院领取执行款49802.28元。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金116302.72元及利息，已缴纳本案诉讼费1750元、执行费2392元。
因被执行人汤志增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤志增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3938号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林海
审判员陈尔德
审判员池长该
二〇一八年八月七日
书记员黄璐青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，罗湖区幸福里小区保安员。因本案，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1719号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，
2013年6月25日2时许，被告人李某搭乘被害人龚某的电动自行车返回罗湖区鹿丹村海关生活小区。到达后，被告人李某以龚某不顾及其生命安全逆行，谎称自己是该小区的保安队长，以暴力相威胁，要求龚某交出身上的现金、手机。龚某被逼无奈，将身上的80元现金拿出扔至地上。被告人李某见龚某不愿意交出手机，便从地上捡起一块砖头，欲砸龚某，龚某见状逃离现场。被告人李某便将地上的80元捡起来，把龚某的电动自行车（经鉴定，价值人民币800元）开走。公安机关民警于当日将被告人李某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人证言：证人陈某、舒某的证言；3、被害人陈述：被害人龚某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段、劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人李某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某否认控罪，辩称其确实拿了被害人的东西，但主观上没有抢劫被害人的念头。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本案的争议焦点在于，被告人李某的行为是否构成抢劫罪。本院认为，综观本案，被告人李某虽有强拿硬要他人财物、追逐、恐吓他人的行为，但其行为系在酒后与摩的司机因逆行问题发生争执导致，客观上属于事出有因、借故生非的行为，主观上系为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横。考虑本案的起因、被告人行为时的主观心态以及其行为方式，本院认为本案应以寻衅滋事罪处理为宜。
本院认为，被告人李某追逐、恐吓他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以更正。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某案发后已将涉案财物退还，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月25日起至2013年12月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第261号第3页，共3页
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审244号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人葛建方,男,汉族,1974年10月20日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月13日作出【2017】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月擅自占用陵口镇折柳村的0.57亩土地建钢结构饲料堆放房及机械小作坊。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.04亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.53亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.53亩，城镇村及工矿用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.57亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.53亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.04亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.57亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款11460元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11460元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1-3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40083号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初168号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李国海，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建勋与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建勋到庭参加诉讼；被告李国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林建勋诉称：被告李国海拖欠其借款12000元，请求判决被告偿还并支付该款自2014年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告李国海未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告李国海向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向林建勋借款人民币12000元大写壹万贰仟元整，月利率2.5%，借款期限自2014年11月7日至2015年1月6日，本借款由作全额担保。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：李国海，账户号码：62×××76，开户银行：中国农业银行”。尔后，原告依约汇款给被告李国海12000元。后因被告未还款，原告林建勋即于2016年1月13日提起诉讼。
上述事实有原告林建勋提供的《借条》、银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李国海拖欠原告林建勋借款12000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行转账凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李国海偿还并支付该款自2014年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告李国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国海应于判决生效之日起十日内偿还原告林建勋借款12000元及该款自2014年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息
本案案件受理费184元，由被告李国海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初3822号
原告韩军,男，1977年11月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王一知，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博华川置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区义乌小商品城接待中心。
法定代表人：冯宪金，经理。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
原告韩军与被告淄博华川置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩军撤诉。
案件受理费606.50元，由韩军负担。
审判员 高 忠
二〇一八年八月十日
书记员 张美芳
民 事 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C9276A8D-0C56-4903-93BE-4690EBD43769&imgId=YzkyNzZhOGQtMGM1Ni00OTAzLTkzYmUtNDY5MGViZDQzNzY5MC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民终1867号
上诉人（原审被告）辽宁凯源耐火材料有限公司，住所地盖州市。
法定代表人库列考夫·亚历山大，系总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师
被上诉人（原审原告）大石桥市南楼大宇粮油加工厂，住所地营口南楼经济开发区。
经营者秦维江，男，1973年1月5日出生，住大石桥市钢都管理区。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人辽宁凯源耐火材料有限公司确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁凯源耐火材料有限公司的委托代理人班新，被上诉人大石桥市南楼大宇粮油加工厂的委托代理人高志永到庭参加诉讼。
本院认为，2015年8月2日秦维江与杜洪源签订《资产转让协议书》，协议书上加盖大石桥市南楼大宇粮油加工厂与辽宁凯源耐火材料有限公司印章。2015年8月20日杜洪源出具《借据》，载明：“今从秦维江借款人民币伍佰万元整，5,000,000.00元，月利息肆分。借款人：杜洪源。”并加盖辽宁凯源耐火材料有限公司印章。被上诉人大石桥市南楼大宇粮油加工厂诉称，上诉人将本案争议土地转让给其，并由上述借款冲抵转让款，原审应查明上述借款是否进入上诉人辽宁凯源耐火材料有限公司的账户，为什么签订《资产转让协议》时间在前，出具《借据》时间在后，若由欠款抵顶转让款，为什么《借据》原件仍在被上诉人大石桥市南楼大宇粮油加工厂处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01473号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人辽宁凯源耐火材料有限公司。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 那晓梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1342号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：王连爽，男。
被告：于红霞，女。
被告：王连超，男。
被告：黄智平，女。
安达市农村信用合作联社与王连爽、于红霞、王连超、黄智平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，王连爽、于红霞、王连超、黄智平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.王连爽、于红霞共同偿还借款本金45,000.00元及利息；2.王连超、黄智平承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月21日，安达市农村信用合作联社与王连爽、于红霞、王连超、黄智平签订了农户互保借款合同一份，王连爽向安达市农村信用合作联社借款45,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月10日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，王连爽未按合同约定偿还借款。
王连爽、于红霞、黄智平、王连超未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，安达市农村信用合作联社与王连爽、王连超签订了农户互保借款合同一份。合同约定，由王连超担保，王连爽向安达市农村信用合作联社贷款45，000.00元，借款期限至2018年1月10日，借款月利率为8.75‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，王连爽未按约定还本付息，王连超亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与王连爽、王连超签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，王连爽应当按照约定及时偿还借款本息。在王连爽未依照约定偿还借款��情况下，王连超作为担保人应当承担连带保证责任。于红霞作为王连爽的妻子、黄智平作为王连超的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对王连爽贷款及王连超担保行为的认可，因此，应当承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求王连爽、于红霞共同给付贷款本息、要求王连超、黄智平承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王连超、黄智平履行了保证义务后，可依法向王连爽、于红霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王连爽、于红霞共同给付安达市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元、利息7,693.32元(自2017年3月21日至2018年1月10日，按本金45,000.00元、月利率8.75‰计算；自2018年1月11日至2018年8月23日，按月利率8.75‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、王连超、黄智平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,117.00元，由王连爽、于红霞、王连超、黄智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3359号
原告：江门金华房地产开发有限公司，住所地江门市丰乐路71号106卡。
法定代表人：王科。
委托诉讼代理人：刘玉招、甄宝兰，广东森德律师事务所律师。
被告：许英春，女，1975年8月23日出生，壮族，住广西那坡县。
关于原告江门金华房地产开发有限公司诉被告许英春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告江门金华房地产开发有限公司的委托代理人甄宝兰到庭参加诉讼，被告许英春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门金华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的欠款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年9月27日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，被告因购房需要，向原告借款人民币10万元。约定借款于2017年11月30日前还清，如不按期还款，按每月2.5%计付利息。原告已于2017年9月26日依约将10万元现金借给被告，被告也向原告出具借据，确认已经收到现金借款。但借款到期后，被告并没有依约还款。原告不断向被告催款，但被告多次拒绝还款。根据我国《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的法律规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的有关规定，原告有权要求被告偿还本金10万元以及相应利息。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
原告在举证期限内提交的证据有：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借据、商品房买卖合同等。
被告许英春未作答辩。
被告许英春在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年8月10日，被告许英春与原告江门金华房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告许英春向原告购买位于江门市××锦绣××室房屋。2017年9月26日，被告许英春向原告借款，并出具一份《借据》给原告，载明：“现本人许英春（身份证：）向江门金华房地产开发有限公司借款人民币10万元，本人并已收到现金。本人保证在2017年11月30日前还清上述借款，如到期尚未还清上述借款，则借款余额按月利率2.5%计付利息，借款人：许英春，2017年9月26日”。被告借款后没有按期还款，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告许英春向原告江门金华房地产开发有限公司借款人民币100000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告还本付息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方在《借据》中约定如许英春不按期还款，借款余额按月利率2.5%计付利息，该利率标准已超过法律规定范围。在庭审期间，原告主张利息按年利率24%计算，依法有据，本院予以认可。但原告主张从2017年9月27日起计算利息与双方约定不符，应从逾期之日即2017年12月1日起计算逾期付款利息至被告清偿之日止。
被告许英春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许英春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门金华房地产开发有限公司偿还借款本金100000元及支付相应利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%从2017年12月1日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告江门金华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元减半收取1293.5元，保全费1092元，两项合共2385.5元，由原告江门金华房地产开发有限公司负担25元，被告许英春负担2360.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二○一八年二○一八年八月六日
法官助理聂淑婷
书记员何顺长
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第13号＼n原告：杨文生。＼n被告：浙江省企业家俱乐部有限公司。＼n法定代表人：王锡渭。＼n委托代理人：张宽。＼n原告杨文生诉被告浙江省企业家俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，由审判员倪泓独任审判，并于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨文生、被告浙江省企业家俱乐部有限公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告于2011年8月17日向被告购买了青藏八宝10盒，总价3762元。上述产品为普通食品，配料标注含有冬虫夏草。原告认为，冬虫夏草属于药品，不能添加在普通食品中，被告销售的上述产品不符合《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》及《国家质检总局关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》的规定，依据《食品安全法》第二十八条、第五十条的规定可以认定其经营的食品不符合食品卫生要求，涉嫌经营用药品作为原料生产食品，可能对消费者的人身造成损害。另外，该产品并未获得有机产品认证，却在外包装上标注“无污染”字样，违反了我国有机产品认证管理办法及食品安全法的相关规定，涉嫌虚假宣传。故请求判令被告退货并返还货款3762元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形为由，当庭增加要求确认双方之间在2011年8月17日的买卖合同无效的诉讼请求。＼n被告答辩称：被告销售的产品具有合法的食品卫生许可证，该产品亦无质量缺陷，且符合《食品安全法》的规定，故被告在该许可证有效期内生产销售该产品均符合法律规定。原告所列的《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》及国家质检总局《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》并非法律、法规的强制性规定，不能导致双方的买卖合同无效，也不适用于本案。另被告销售的产品外包装中的“无污染”字样并未误导公众，更没有虚假宣传。故原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据，要求法院予以驳回。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.增值税发票及销售单各一份（原件）。证明原告从被告处购买了青藏八宝10盒。＼n2.《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》（质检食监函（2010）243号）及《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）各一份（复印件）。证明原告从被告处购的食品中含有冬虫夏草，违反了相关规定。＼n3.相关报道三份（打印件）。证明已有类似案例得到处理。＼n4.青藏八宝外包装一份（原件）。证明该产品的外包装上标注的“无污染”字样误导公众。＼n被告提供了下列证据材料：＼n1.食品卫生许可证一份（复印件）。证明原告销售的由青海可可西里肉食品有限公司生产的产品有相关行政部门的许可，符合法律规定；原告在进货时已充分审查产品的相关许可证明，尽到了充分的审查义务。＼n综合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1、4无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该两份文件系国家卫生部和质检总局的内部行政文件，不具有强制性规范效力，且不适用本案，不能导致原、被告之间民事法律关系无效，本院仅对其真实性、合法性予以认定；证据3，被告对真实性、合法性及关联性均有异议，且认为与本案无关，本院认为被告的质证意见成立，故对该证据不予认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该许可证的许可范围仅是冬虫夏草加工单卖，并未允许将冬虫夏草加入普通食品中，本院对该证据的真实性予以认定。＼n根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：＼n2011年8月17日，原告在被告处购买了8小盒装的青藏八宝10盒，单价376.2元（9.5折），合计3762元。上述产品的外包装上载明：青藏八宝是出自己于海拔4000米以上的天然珍品，它是以冬虫夏草为主，并配藏雪莲、红景天、藏茵陈、牦牛鞭等而成的八宝，本品具有天然、野生、纯净、无污染的特性，…。同时，该产品的制造商注明为中国.青海可可西里肉食品有限公司，卫生许可证为青卫食证字（2007）第632521-400056号。其中，该卫生许可证的许可范围包含土特产（青藏八宝等）加工。＼n本院认为：我国食品安全法第二十九条规定，国家对食品生产经营实行许可制度；从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。本案中，被告销售的青藏八宝已取得食品卫生许可证，具备在市场上销售的合法条件。原告根据食品安全法第五十条中关于“生产经营的食品中不得添加药品”的规定，主张被告销售的上述产品中添加了冬虫夏草不符合有关行政部门规定的问题，应由相应行政主管机关审查认定，不属于本案民事案件的审查处理范围，故本案中不作审查认定。本案无证据证明被告的销售行为违法，且原告主张被告销售的上述产品外包装上标注“无污染”字样涉嫌虚假宣传，亦未能提供有效证据证明。故原告要求确认合同无效、退货并返还购买青藏八宝的价款3762元的诉讼请求，本院不予支持。综上，＼n依照＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回杨文生的诉讼请求。＼n案件受理费50元减半收取25元，由杨文生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员倪泓＼n二〇一二年二月九日＼n书记员李韵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初213号
原告：史杰。
委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告淮安市亚洲电气有限公司，住所地淮安市西安路。
法定代表人：陈亚洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：江苏贝尔照明电器有限公司，住所地高邮市郭桥镇工业集中区。
法定代表人：赵浩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟军律师事务所律师。
原告史杰与被告淮安市亚洲电气有限公司、江苏贝尔照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告史杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史杰自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史杰负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 方鸿君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：薛永亮，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告薛永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告薛永亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令薛永亮偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金136820.93元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为5356.94元）；2、判令薛永亮支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费506.44元；3、判令本案的诉讼费用由薛永亮承担。事实和理由：薛永亮于2016年9月4日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为137000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若薛永亮不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向薛永亮发放了贷款，但合同期限届满后，薛永亮并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
薛永亮未到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与薛永亮（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为137000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年9月4日起至2017年9月4日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月4日，浦发银行呼和浩特分行向薛永亮发放贷款137000元。2017年9月4日借款合同到期，薛永亮向浦发银行呼和浩特分行偿还本金179.07元、利息844.26元，期内利息已全部清偿。2017年9月21日，薛永亮偿还罚息0.24元；2017年10月3日，偿还罚息900元；2017年10月31日偿还罚息1000元；截止2018年6月24日，薛永亮尚欠借款本金136820.93元、罚息10775.1元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与薛永亮签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，薛永亮未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求薛永亮偿还借款本金136820.93元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求薛永亮支付利息及复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中薛永亮已经清偿全部期内利息，故本院不予支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求薛永亮支付律师费的506.44元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛永亮于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金136820.93元；
二、薛永亮于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息10775.1元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止；
三、薛永亮于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费506.44元；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（原告已预交），由薛永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月十五日
书记员梁美鹃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7633号
罪犯宋俊彬，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月29日作出（2013）穗云法刑初字第273号刑事判决，以被告人宋俊彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年9月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋俊彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月25日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19093号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月30日，被告吴洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009948XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91247.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91247.69元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第1811号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人陈勇。系该公司员工。
委托代理人邵平福。系该公司员工。
被告深圳市声奥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区第17栋。
法定代表人汤会清。
被告九江荣信达实业有限公司，住所地江西省九江市星子县工业园区。
法定代表人汤会清。
被告汤会清。
本院在审理上列原告诉四被告融资租赁合同纠纷一案中，原告因与被告协商调解事宜，向本院申请中止案件的审理。原告的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭弘卫
代理审判员 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1362号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区。
负责人：解洪涛，行长。
委托代理人：冯滨，山东××律师事务所律师。
被执行人：刘美。
被执行人：朱洪涛。
被执行人：泰安市泰创置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：杨海清，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人刘美、朱洪涛、泰安市泰创置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初1271号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。
被告：冯雁冰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区。（未开庭，其他身份信息不详）
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告冯雁冰物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月10日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十八日
书记员 刘飞飞
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍诸商初字第3507号＼n原告：方玲芳。＼n被告：赵友均。＼n被告：徐芝粉。＼n本院在审理原告方玲芳诉被告赵友均、徐芝粉民间借贷纠纷一案过程中，2013年3月4日，原告向本院提出申请认为原告、被告之间在自行协商解决要求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判员蔡生苗＼n二〇一三年三月四日＼n书记员傅刘强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督219号
申请人淮安金澄物业服务有限公司，组织机构代码55466022-X,住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘伯忠，该公司员工。
被申请人陈卫成，男，汉族，1983年11月8日生，住淮安市。
被申请人张立立，女，汉族，1986年6月4日生，住淮安市。
申请人淮安金澄物业服务有限公司于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人受江苏博德置业有限公司委托从事博德五金建材家居广场物业服务工作。被申请人于2010年1月20日认购博德五金建材家居广场商铺并用于自营。根据申请人与被申请人签订的《淮安博德五金建材家居广场临时管理规约》及《博德五金建材家居广场商户自购自营协议书》规定，物业费收费标准为1元/平方米/月。被申请人陈卫成、张立立系博德五金建材家居广场商铺业主，商铺面积共72.06平方米。被申请人未缴纳2015年-2016年物业服务费865元，现申请人要求被申请人陈卫成、张立立给付物业费865元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈卫成、张立立应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金澄物业服务有限公司物业费865元。
申请费17元，由被申请人陈卫成、张立立承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年三月十六日
书记员 刘明明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终332号
上诉人(原审被告):四川众联牧业有限公司，住所地四川省邻水县丰禾镇民主村1组。
法定代表人：谌晓稳，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王晓琴（曾用名王小琴），女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚琼珍，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：黄学武，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人四川众联牧业有限公司因与被上诉人王晓琴、龚琼珍、黄学武民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1623民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川众联牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川众联牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，均由上诉人四川众联牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 阳晓川
审 判 员 张登贵
二〇一八年八月九日
法官助理 王 拓
书 记 员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐江民一初字第02263号＼n原告：潘建静，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。＼n委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。＼n被告：陈青山，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n本院在审理原告潘建静与被告陈青山承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告潘建静撤回起诉。＼n案件受理费180元，减半收取90元，由原告潘建静承担。＼n本裁定自送达后生效。＼n代理审判员徐小强＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李德友
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执621号
申请执行人：杨裘淋，其余略。
被执行人：林邦琼，其余略。
被执行人：贵州黔鑫汇融资担保有限公司，其余略。
法定代表人：袁朝龙，该公司董事长。
本院在执行杨裘淋与林邦琼、贵州黔鑫汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨裘淋于2018年8月16日以“自行与被执行人和解”为由，自愿撤回（2017）黔2301执621号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执621号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初611号
申请人：沧州瑞德电子机箱有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码证号：9113092268925283X2。
法定代表人：张文茹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭家伟，系公司业务员。
被申请人：山东神州电炉有限公司，住所地：山东省临沂市高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号，统一社会信用代码证号：91371300778418491Y。
法定代表人：张永献，系公司董事长。
原告沧州瑞德电子机箱有限公司诉被告山东神州电炉有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东神州电炉有限公司银行存款40万元或同等价值的财产进行保全。郭家伟愿意以房屋（房产证号：房权证清州镇字第××号）一处为其提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州瑞德电子机箱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请山东神州电炉有限公司的银行存款40万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年二月一日
（）
书记员 郑智鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5374号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，男，系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告向华菊，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告向华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅、张仁强到庭参加了诉讼，被告向华菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，其住房面积为113.74平方米，每月应交纳物业服务费79.6元，但从2014年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费1911元，公摊水电费168元。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费1911元，公摊水电费168元和违约金573元。
被告向华菊未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供了物业管理服务。被告系该小区的业主，房屋建筑面积为113.74平方米，按照《物业服务合同》约定，被告每月应交物业服务费79.62元，公摊水电费7元。被告至今未交纳从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用1910.88元（79.62元/月×24个月）和公摊水电费168元（7元/月×24个月）。
上述事实，有原告提交的营业执照、质证证书、物业管理合同、房屋登记证明、移交清单、改造清单、发票、催款通知书，以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市南川区XX业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未按照合同约定交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应当支付原告2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用1910.88元和公摊水电费168元。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。对于原告主张的违约金573元，本院认为合同约定的违约金标准每日千分之三过高，应当予以减少，结合原告下欠的物业服务费用金额和期限，本院酌情确定违约金为200元。对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向华菊在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费用1910.88元、公摊水电费168元及违约金200元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告向华菊负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1223民初1057号
原告:张秀萍，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，现住青冈县世纪方舟*号楼*单元****室，身份证号×××。
被告：孙剑，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，现住青冈县世纪方舟*号楼*单元****室，身份证号×××。
张秀萍与孙剑离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张秀萍于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀萍撤诉。
案件受理费50元（撤诉案件，受理费已减半收取），由张秀萍负担。
审 判 员 黄继科
二〇一八年六月二十八日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6823号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：高峰，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢61-1号
申请执行人：梁晶盛，男，1963年2月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：牛思君，男，1968年7月22日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：汪家盛，男，1973年4月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2013）开民初字第2357号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日申请执行，本院于2016年3月8日日立案执行。
执行标的包括：本金25万元及迟延履行期间的利息，案件受理费2525元，执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二日
书记员 梅新旭（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第3849号
申请执行人上海西口印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海奇埃图文设计有限公司，住所地上海市松江区。本院执行的上海西口印刷有限公司与上海奇埃图文设计有限公司(2013)嘉民二(商)初字第128号承揽合同纠纷一案中，被执行人上海奇埃图文设计有限公司应给付申请执行人价款人民币801836.96元，并应负担案件诉讼费10599.88元、本案执行费10418.37元。执行中，本院于2013年8月7日冻结被执行人在上海银行江宁支行的账户，但该账户内仅余款人民币1234.55元。经查，除上述冻结的钱款外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年1月22日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海西口印刷有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第128号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 诸建光
代理审判员 毛 华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第38号＼n申请执行人永嘉县国土资源局。＼n法定代表人董群策。＼n委托代理人何国平、李振锋。＼n被执行人刘松球。＼n申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月16日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。＼n本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出永土资罚（2013）66号行政处罚决定，并于2013年5月6日送达被执行人，要求被执行人拆除非法在占用的54.7平方米土地上新建的房屋。2013年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。＼n本院认为，被执行人刘松秋未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）66号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年5月6日作出的永土资罚（2013）66号行政处罚决定，即拆除被执行人刘松秋非法占用的54.7平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈群雾＼n代理审判员胡朝俊＼n人民陪审员戴新建＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员郑璐郴＼n
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0204民初1170号
原告张某1，女，2008年7月29日出生，汉族，东方红小学学生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代理人刘某，女，1977年1月31日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某2，男，1973年10月7日出生，汉族，铁路客运段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案进行了公开审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告���原告系父女关系，2011年5月30日，原告父母协议离婚，离婚后原告归其母亲抚养，双方虽将抚养费提升至每月700元，但仍无法满足原告正常支出。因被告系客运段正式职工，每月工资实发涨至4000元到5000元，故原告诉请被告每月给付抚养费1200元。
被告辩称，其不同意增加抚养费，要求按照原协商标准执行。
经审理查明，被告与原告系父女关系，2011年5月30日，原告父母协议离婚，离婚时双方约定原告归其母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费500元。此后双方就抚养费数额产生争议，经协商抚养费提升至每月700元。现原告因教育、生活支出加大及被告工资上涨而提起诉讼，要求被告每月支付抚养费1200元。
上述事实有双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而消除。父母双方在离婚时有关子女抚养费的约定不妨碍子女在必要时向任何一方主张抚养费的权利。为了有利于原告身心健康和接受良好教育被告理应按个人能力以及工资比例适当承担原告学习、生活之需，鉴于被告工资收入实际情况及生活现状，本院对原告诉请予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
被告张某2自2018年7月起每月10日前给付原告张某1抚养费1100元至原告张某1高中毕业时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交���本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑友丽