四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终226号
上诉人（原审原告）：邓从均，男，1947年12月24日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏俊，男，1964年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）何丽红，女，1968年6月27日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：遂宁富临运业有限公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区站南路1号遂宁市汽车中心站。统一社会信用代码91510900582165816K。
法定代表人：舒佳，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路972、974、976、978、996号2层1号。统一社会信用代码91510900085834759Q。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪福，系该公司员工。
上诉人邓从均因与被上诉人苏俊、何丽红、遂宁富临运业有限公司（下称富临公司）、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下称锦泰财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓从均及其委托诉讼代理人何成建、被上诉人苏俊、被上诉人何丽红、被上诉人富临公司的委托诉讼代理人肖辉、被上诉人锦泰财保遂宁公司的委托诉讼代理人李洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓从均上诉请求：撤销原判，改判增加被上诉人应向上诉人给付的赔偿金额。事实和理由：上诉人有证据证明其收入来源于从事建筑业，应按城镇标准计算残疾赔偿金；上诉人虽已年满60岁以上，但受伤时正在务工过程中，应当计算误工费。
富临公司辩称，一审判决认定事实清楚，同意维持原判。
苏俊、何丽红辩称，与富临公司意见一致。
锦泰财保遂宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，请依法进行判决。
邓从均向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币119769元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月6日8时10分左右，被告苏俊驾驶登记为被告富临公司所有的川Ｊ×××××号大型客车在X057线500M大英县与遂宁船山区交界处与周燕芳驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，导致乘坐在川Ａ×××××号客车上的原告受伤。同月27日，大英县公安局交通警察大队作出第51092320150206001号道路交通事故认定书，认定被告苏俊承担此次交通事故的全部责任，原告邓从均及案外人周燕芳不承担此次交通事故的责任。被告苏俊具有机动车相应的驾驶资质。川Ｊ×××××号车实际所有人为被告何丽红，该车挂靠于被告富临公司，被告苏俊系被告何丽红雇请的驾驶员，事故发生时，被告苏俊正在从事被告何丽红安排的工作。川Ｊ×××××号车在被告锦泰财保遂宁公司投保了交强险以及最高限额100万元的商业险，并购买了不计免赔，保险期限自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。被告何丽红向原告方支付了医疗费28045.6元、生活费300元，被告锦泰财保遂宁公司垫付了医疗费10000元、重新鉴定费用1560元。一审法院认为，被告苏俊受雇于被告何丽红并驾驶被告何丽红所有并挂靠于被告富临公司的川Ｊ×××××号客车在X057线500M大英与船山交界处与周燕芳驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，导致乘坐在川Ａ×××××号客车上的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏俊承担此次事故全部责任，该认定系交警部门依职权做出，被告均无异议，一审法院予以确认。原告邓从均相对于川Ｊ×××××号车属第三者，且川Ｊ×××××号车在被告锦泰财保遂宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告锦泰财保遂宁公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由各方当事人按责任比例分担。从本案看，被告苏俊在此次交通事故中承担全部责任，即承担100%的责任。因被告苏俊系被告何丽红雇请的驾驶员，且在履职过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。依据该条规定，本案被告何丽红系接受劳务一方，被告苏俊系提供劳务一方，应由接受劳务一方承担赔偿责任。因此，被告苏俊的赔偿责任应由被告何丽红承担。又因川Ｊ×××××号车在被告锦泰财保遂宁公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，并投保了不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告锦泰财保遂宁公司应按合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告何丽红赔偿。川Ｊ×××××号车挂靠于被告富临公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。因此，被告富临公司应承担连带赔偿责任。庭审中，被告锦泰财保遂宁公司与被告何丽红就承担原告的医疗费部分协商一致按17%的比例进行免赔，即总共医疗费（38045.6-10000+727）×17%=4891.34元，但保险公司免赔部分，应由被告何丽红承担，被告富临公司承担连带责任。原告诉请门诊费727元，因有医嘱门诊随访且有正式发票，虽票据数额是747元，但原告只主张了727元，系其对自身权利的放弃，故门诊费认定为727元。原告诉求住院伙食补助费（42+9）天×30元/天=1530元，原告第一次实际住院是40天、第二次实际住院是8天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，故原告的住院伙食补助费是（40+8）×20元/天=960元。原告诉求营养费60天×30元/天=1800元，因原告提交的四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书载明营养期限为60日，被告对此项未申请重新鉴定，对于营养费天数予以认可，按照当地司法实践一般为20元/天计算，故原告的营养费60天×20元/天=1200元。原告诉求护理费（42+9）天×120元/天=6120元，因原告实际住院48天，标准按照2015年度居民服务、修理和其它服务业33270元/年计算，故护理费为33270元/年÷365天×48天=4375.23元。原告诉求交通费2000元，其虽未提供票据证实，但考虑到原告在处理事故过程中必会产生一定的交通费，酌情认定为500元，因被告锦泰财保遂宁公司申请重新鉴定，各被告均认可原告产生交通费100元，故支持原告交通费600元。原告诉求误工费270天×140元/天=37800元，因原告年龄已满60周岁，已经超过了国家法定退休年龄，故对原告诉请误工费不予支持。原告诉求残疾赔偿金26205元/年×12年×0.2=62892元，原告户籍是农村户口，虽然提交了成都市诚信彩色市政工程有限公司出具的证明以及申请了证人证言，但原告的证据不足以证实其主要收入来源于城镇且实际居住在城镇，故其赔偿标准按照2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元计算，因重新鉴定的意见是原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金10247元/年×12年×0.1=12296.4元。原告诉求精神损害抚慰金5000元，酌情支持2000元。原告诉求鉴定费1900元，因有正式发票，该笔鉴定费应由被告何丽红承担。本案被告锦泰财保遂宁公司申请了重新鉴定，鉴定意见是将原告的伤残等级从九级变更为十级，误工期限没有变更，本案被告何丽红需承担重新鉴定伤残等级鉴定费700元，保险公司需自行承担重新鉴定误工期限产生的鉴定费860元，故需处理的鉴定费为（1900+700）=2600元。本案一审辩论终结时间为2016年12月20日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2016）3号《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》，以四川农村居民人均可支配收入10247元/年，居民服务、修理和其它服务业33270元/年标准计赔。原告因交通事故产生的损失有：住院医疗费38045.6元、门诊费727元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、护理费4375.23元、交通费600元、残疾赔偿金12296.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计62804.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告邓从均赔偿因交通事故产生的医疗、护理、交通、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费（10000+4375.23+600+12296.4+2000）元=29271.63元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额范围内向原告邓从均赔偿因交通事故产生的医疗（含门诊）、住院伙食补助、营养等费[（38045.6-10000+727）×（1—17%）+960+1200]元=26041.26元；三、被告何丽红向原告邓从均赔偿医疗、鉴定等费人民币[（38045.6-10000+727）×17%+2600]元=7491.34元，由被告遂宁富临运业有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告邓从均的其它诉讼请求。上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行。由于被告何丽红垫付了医疗费28045.6元、住院伙食补助费300元，被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付了医疗费10000元。因此，被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告邓从均赔付24458.63元，向被告何丽红支付20854.26元。若被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1348元，由被告何丽红负担并由被告遂宁富临运业有限公司连带给付。”
二审中，邓从均提供其在成都市诚信彩色市政工程有限公司承包工程项目在四川大英县、成都新都、华阳等地务工，从2014年1月至2015年2月的劳动逐日考勤簿及收入记录，拟证明其收入来源于城镇务工，且有一年以上。被上诉人何丽红、苏俊、富临公司、锦泰财保遂宁公司对证据无异议，但认为证据不足以认定按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认证意见为，该证据来源合法，具有真实性，应予以采信。二审就双方争议的事实认定如下，2014年1月至2015年2月，邓从均在成都市诚信彩色市政工程有限公司承包的建设工程中务工，月收入为2500元至3500元之间不等。2016年12月12日，经四川求实司法鉴定所重新鉴定，邓从均的伤残等级为十级。四川省高级人民法院川高法民一（2016）3号《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》，2015年四川城镇居民人均可支配收入26205元，四川省建筑行业就业人员平均工资41357元。
本院认为，苏俊受何丽红安排驾驶何丽红所有挂靠于富临公司的大型客车与周燕芳驾驶的小型客车相撞，导致乘坐小型客车的邓从均受伤的交通事故，各方应根据过错依法承担赔偿责任。各方当事人对交通警察部门及原判认定的责任无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为邓从均残疾赔偿金的赔付标准和是否赔偿邓从均的误工费。根据邓从均二审提供的从事建筑业的考勤记录和收入证明，结合一审出庭证人的证言，可以认定邓从均的主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭<关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函>》([2005]民他字第25号)的规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，邓从均残疾赔偿金的赔偿标准可以适用城镇居民标准。邓从均虽已年满60周岁，但仍在从事有收入的工作，因交通事故造成其收入减少，结合本案的实际情况，应当赔偿邓从均的误工费。其误工时间根据住院时间和出院医嘱确定为151天，标准参照2015年四川省建筑行业就业人员年平均工资41357元计算。因此，邓从均的残疾赔偿金为四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元×12年×0.1为31446元，误工费损失151天×110元／天为16610元，纳入机动车交通事故强制保险范围予以赔偿。对邓从均其他损失，双方当事人无异议，本院对一审判决认定的金额予以确认。
综上所述，上诉人邓从均的上诉请求成立，予以支持。由于邓从均在二审中提供新的证据，一审判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1346号民事判决第二、三、四项即：“二、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额范围内向原告邓从均赔偿因交通事故产生的医疗（含门诊）、住院伙食补助、营养等费[（38045.6-10000+727）×（1-17%）+960+1200]元=26041.26元”“三、被告何丽红向原告邓从均赔偿医疗、鉴定等费人民币[（38045.6-10000+727）×17%+2600]元=7491.34元，由被告遂宁富临运业有限公司承担连带赔偿责任”“四、驳回原告邓从均的其它诉讼请求”；
二、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1346号民事判决第一项即：“一、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告邓从均赔偿因交通事故产生的医疗、护理、交通、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费（10000+4375.23+600+12296.4+2000）元=29271.63元”；
三、由锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿邓从均医疗、护理、交通、残疾赔偿金、误工、精神损害抚慰金等费用（10000+4375.23+600+31446+16610+2000元）计65051.23元。
上列款项品迭何丽红、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付金额后，由锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向邓从均支付60238.23元，向何丽红支付20854.26元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1348元，由何丽红、遂宁富临运业有限公司共同负担；二审案件受理费1348元，由何丽红、遂宁富临运业有限公司共同负担449元，由锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担449元，邓从均负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年四月一日
书记员 张 琪