wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终1039号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB11。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧真，女，1954年10月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
原审被告：王莹莹，女，1982年4月26日出生，汉族，潍坊新基立实业有限公司职工，住潍坊市潍城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王慧真、原审被告王莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年3月8日,以其已与被上诉人王慧真自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 李昱萱
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初500号
原告:牟某，女。
被告：马某甲，男。
原告牟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法使用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。
原告牟某诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩马某乙；3、分割共同财产3.5万元、4、被告给付原告5万元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年农历10月经人介绍，按乡俗举行了婚礼，于2013年4月23日办理了结婚登记，2008年12月生育了婚后生育了女孩马某乙、2012年1月生育了男孩马宝山，现都随原告一同生活，婚后双方感情一般，由于原、被告属于包办婚姻，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年原、被告共同去内蒙古打工一年，原告打工期间所挣的工资都有被告掌管，被告常常在外赌博，致使原告彻底丧失了与被告一起生活的信心。
被告马某甲口头辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，夫妻感情一般，现在他同意离婚，但是要求抚养两个孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲同意与原告牟某离婚；
二、女孩马某乙、男孩马宝山由被告马某甲抚养，原告牟某对子女拥有探视权；
三、原告牟某应得共同财产作为孩子抚养费留归被告马某甲；
四、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 辛瑞南
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1217号
原告：张洪堂，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
被告：赵培法，男，1977年2月20日出生，汉族，高中文化，职工，住四川省梓潼县。
被告：四川易达建筑工程有限公司。
法定代表人：梁正法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。
原告张洪堂与被告赵培法、四川易达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张洪堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪堂撤回起诉处理。
审判员 郭兴利
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯劲豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执431号之一
申请执行人：宣泽波，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人宣泽波与被执行人王继峰民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记于被执行人王继峰名下位于北海市北部湾东路以南，湖北路以东怡康花园4幢二单元0104号房屋。但该房屋是夫妻共同财产，处理该房屋还要征求其妻子意见，且本次查封为轮候查封，所以暂时不宜处置。现申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月十日
书记员 李 婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初354号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人冯忠辉，出生于吉林省敦化市，初中文化，住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人冯忠辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人冯忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人冯忠辉在其位于敦化市红石乡忠成村的家中，分三次分别容留王某（已判决)和焦某（已判决)，容留焦某，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
2016年8月份某日，被告人冯忠辉在位于延吉市天池路租住的房屋内，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人冯忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有冯忠辉的供述和辩解，证人王某、焦某的证言，现场检测报告书，出院诊断书，住院病历，刑事判决书，案件说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠辉为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。冯忠辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据冯忠辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人冯忠辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘俊言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执921号之一
申请执行人陈丽芬，女，1967年10月7日出生。
被执行人李彤彤，女，1967年9月19日出生。
原告陈丽芬与被告李彤彤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初3040号民事调解书已经发生法律效力，被告李彤彤未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人陈丽芬向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人李彤彤发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李彤彤的工资收入。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 丁永新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2004号
原告：葛立峰。
委托代理人（特别授权）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：浙江大业建设有限公司。
法定代表人：魏勇文。
原告葛立峰为与被告浙江大业建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。诉请：一、被告浙江大业建设有限公司支付货款502800元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛立峰的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告浙江大业建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年7月20日，原告与被告下属的安徽繁昌阳光花园C组团项目部签订《钢材买卖合同》一份，约定：被告就安徽芜湖繁昌阳光花园工地需用钢材一批，向原告求购，价格按当地市场价。合同签订后，原告依约履行了合同，先后向被告交付钢筋594.265吨，共计价值2902800元，被告也陆续支付了部分货款。2009年6月1日，被告出具欠条一份，确认已经支付原告1900000元，尚欠货款1002800元，之后，被告陆续支付了货款500000元，余款经原告催讨未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大业建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告葛立峰货款人民币502800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告浙江大业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱丽梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4332号
原告：陈某1，女，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1950年11月1日出生，住重庆市铜梁区围龙镇高峰村*组**号，公民身份号码5102281950********。
被告：罗某，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市铜梁区。
法定代理人：陈某3，女，汉族，1998年11月11日，住重庆市铜梁区，系被告罗某之女。
原告陈某1与被告陈某2,罗某收养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人任浩纲，被告陈某2、罗某及其法定代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方收养关系无效；2.本案诉讼费依法承担。事实及理由：1995年8月，陈某2将年仅两岁的原告从双碾公社石塔村抱回家中抚养，后陈某2与罗某同居生活未办理结婚登记并于1998年生育一女陈某3。随着两被告亲生女和原告的长大，双方产生家庭纠纷。由于我国《收养法》只承认1992年4月1日前成立的事实收养关系，原、被告双方收养产生与1995年且未办理收养登记也没有办理收养公证，收养关系缺乏法律依据应属无效收养。为不破坏双方多年来形成的亲属关系，也有利于原告及被告亲生女不久后的自主恋爱和成立家庭的情感及独立的需要，请求确认双方收养关系无效。
被告陈某2辩称，原告陈述的事实属实。当时被告年纪比较大未结婚，被告亲属怕被告以后老无所依就抱养了陈某1。抱养了陈某1半年后，由于经济困难没有收入来源，陈某2只能委托妹妹照顾陈某1自己独自外出打工，后认识了罗某，与罗某生育了一个女儿陈某3，陈某3一直由罗某的母亲抚养，陈某2将陈某1带回来与罗某一起抚养。因家里无其他收入陈某2只有外出打工，很少时间回家，平时就是罗某照顾陈某1，而罗某存在精神疾病也没有办法照顾陈某1，陈某1吃饭都成问题，在罗某发病的时候也会打陈某1，陈某1在读初一14岁的时候就离家外出了，后来18岁的时候才回来，在经济上还支持了陈某2和罗某。现在也和陈某1就之前被告也曾抚养过她的事实达成了补偿协议，陈某1现在已经提供了住处给被告，现在被告也愿意解除收养关系。
被告罗某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈某2于1995年8月将陈某1抱回家中抚养，无收养协议，亦未向民政部门办理收养登记。由于经济困难，陈某2需要外出工作便委托他人代为抚养陈某1。后陈某2于1997年与罗某开始同居生活，于1998年11月11日生育陈某3。陈某2在与罗某生育子女后将陈某1带回家中抚养，陈某3由罗某的母亲代为抚养。在陈某2、罗某及陈某1共同生活期间，家中无其他收入来源，陈某2只有外出工作，回家居住时间不多，多数时间陈某1由罗某一人照顾。由于罗某患有精神疾病，无法正常照顾陈某1，在罗某发病时还会伤害陈某1，陈某1在2007年左右便离家外出。
2010年5月12日原铜梁县精神病医院对罗某评定为精神残疾贰级。2016年，罗某在重庆市铜梁区精神病卫生院诊断为精神分裂症。2017年8月22日，本院以（2017）渝0151民特56号民事判决认定罗某为限制民事行为能力人，并指定陈某3为罗某的监护人。
2017年4月14日，陈某2委托西南政法大学司法鉴定中心对陈某2、罗某与陈某1是否具有亲生血缘关系进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为不支持陈某2为陈某1的生物学父亲，不支持罗某为陈某1的生物学母亲。
另查明，陈某1、陈某2及罗某于2017年9月8日就陈某1对陈某2、罗某曾经的抚养教育进行补偿达成一致协议，各方当事人在审理中均表示该协议为双方真实意思表示，并认可该协议内容。
上述事实，有双方当事人的陈述以及陈某1举示的常住人口登记卡、户口迁移证、村委会证明、司法鉴定意见书、民事判决书、《无效收养补偿协议》，罗某举示的常住人口登记卡等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁；第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立；第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案中，根据本案查明的事实，陈某2家境贫寒，罗某患有精神疾病，在与陈某1共同生活期间陈某2、罗某并没有提供给陈某1基本的生活条件，并不具备抚养教育陈某1的能力，同时双方亦未到民政部门办理收养登记，而该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了法律的强制性规定，陈某2、罗某与陈某1之间的收养关系无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某2、罗某与原告陈某1之间的收养关系无效。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年九月八日
书记员 王艳萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2762号
申请执行人：刘宽，男，1974年2月19日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：薛健，男，汉族，1971年10月30日出生，住山东省兖州市，
被执行人：陈涛，男，汉族，1975年11月24日出生，住山东省兖州市，
本院于2017年6月16日立案执行申请执行人刘宽与被执行人薛健、陈涛民间借贷纠纷一案。2016年12月9日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初875号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执727号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:季正东,男,1988年9月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人季正东责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人季正东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人季正东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人季正东发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人季正东名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人季正东发出限制消费令，将被执行人季正东纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初594号刑事判决书第二项中“退赔被害人刘晓玲人民币1740元，退赔被害人山先陈人民币1260元，退赔被害人马玉芳人民币2108元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人季正东有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1495号
原告：郑学军，男，汉族，出生于1967年11月23日，住四川省南江县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告郑学军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郑学军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学军申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑学军撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郑学军负担。
审判员 钟波
二〇一八年六月五日
书记员 王雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00194号
原告王维兵。
被告宋兴禄。
原告王维兵与被告宋兴禄合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王维兵、被告宋兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，原告使用自己的自卸车为被告运输土方，经结算被告尚欠原告运费13000元，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿给付，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付运费13000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，运费不是我经手欠的。这次不应该起诉我。这13000元起诉主体错误，不应该我付钱。
经审理查明：被告和案外人孙杰合伙做工程，原告为该工程运输土方，经结算，被告欠原告还欠原告13000元。原告多次向被告催要该款未果，现起诉至本院要求解决纠纷。
上述事实，有证人证言及双方的陈述予以证实。
本院认为：被告和案外人孙杰是合伙关系，对该工程所欠的款项，无论其内部对债务的承担如何约定，两人应对外承担共同还款责任。该工程还欠原告13000元，对此被告也予以认可。被告主张该款应由孙杰承担，但没有提供证据证明，对该主张不予支持。被告应从原告起诉之日即2015年10月22日起按银行同期利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋兴禄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王维兵支付13000元及利息（以13000元为本金，自2015年10月22日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费123元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922财保34号
解除保全申请人：聂绩荣，男，生于1957年12月26日，公民身份号码：5130261957********，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段***号*单元***号。
被申请人：四川虹森建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇后坝街丽景天城A区1-8栋。统一社会信用代码：91511900582156004T。
法定代表人：李阳生，该公司董事长。
解除保全申请人聂某与被申请人四川虹森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）川1922民初141号民事裁定，对南江县城市投资开发有限公司应付给被申请人四川虹森建筑工程有限公司红塔村二社9号楼安置房工程款中的240000.00元予以暂停支付。解除财保申请人聂绩荣以自己所有的位于南江县文星路27号3幢1-402号住宅一套（建筑面积125.22㎡）提供担保。解除保全申请人聂某于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对南江县城市投资开发有限公司应付给被申请人四川虹森建筑工程有限公司红塔村二社9号楼安置房工程款中240000.00元的暂停支付。
二、解除对解除财保申请人聂绩荣所有的位于南江县文星路27号3幢1-402号住宅一套（建筑面积125.22㎡）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一八年六月二十日
书记员 王秋鉴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13469号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告金晓春，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告金晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1024行审1号
申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路（北）70号。
法定代表人张治典，局长。
委托代理人罗会军，该局劳动保障监察局局长。
被执行人阳家仁，男，1964年4月14日生，汉族，住所地：江陵县。
申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请强制执行江人社监理[2016]19号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]19号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2016年4月25日作出了江人社监理[2016]19号行政处理决定书并于2016年4月26日向被执行人阳家仁进行了送达，后被执行人既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局向被执行人阳家仁送达了江人社监催[2016]19号行政处理决定履行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起十日内立即支付拖欠的工资50000元，后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局的强制执行申请,事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，裁定如下：
对江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]19号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
审判长 齐书茂
审判员 邵世荣
审判员 熊 姣
二〇一七年二月三日
书记员 徐 芬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民催3号
申请人新余市塘边土石方工程有限公司。
法定代表人彭付平。该公司董事长。
委托代理人付清梅，该公司股东。
申请人新余市塘边土石方工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告新余农商银行营业部签发的票号为40200051/27850392，出票日期为2015年9月16日，出票人为江西澳力特缸套有限公司，收款人为江西华胜工贸有限公司，经多次背书转让至申请人新余市塘边土石方工程有限公司，出票金额为伍万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余市塘边土石方工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24400号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告吴明贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告吴明贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2014年12月物业管理费2,944.80元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关���律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1969号之一
申请执行人洪��黎，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1505号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪琼黎逾期违约金人民币36450元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币75元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币446元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间��长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第8682号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：981921092。
负责人：郭胜，该支行行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被执行人：黄敬凯，男，汉族，1993年2月22日出生，住广东省揭东县。
上述双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年8月28日依据（2015）东二法虎执字第8681号执行裁定书查封了被执行人黄敬凯所有的位于东莞市虎门镇连升中路88号万科·紫台14栋2401号房的房产（房产证号为××号）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄敬凯所有的位于东莞市虎门镇连升中路88号万科·紫台14栋2401号房的房产（房产证号为××号），所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年十二〇一五年十一月三日
书记员 黄建强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3202号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：蔡万富。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告蔡万富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王任凭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3605号之一
原告：李思宇，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告李思宇与被告丁雷股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告李思宇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李思宇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思宇撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告李思宇负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十月九日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3955号
申请执行人王志仁，男，1981年7月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人闻卫，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
王志仁与闻卫装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月10日作出（2017）苏0581民初2104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闻卫返还王志仁人民币20000元，并以20000元为基数，支付自2014年2月22日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由闻卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人闻卫经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏天骄
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初1407号之一
原告吴豁冬，男，1946年12月23日出生。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
被告张秀丽，女，1980年10月24日出生。
被告唐德钊，男，1972年12月4日出生。
本院在受理原告吴豁冬与被告张秀丽、唐德钊房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴豁冬向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告唐德钊在北京市朝阳区安华西里XXX号房屋，并提交了案外人张X名下位于北京市海淀区莲花池东路XXX号房屋（房产证号：京房权证海私成字第X**号）作为财产保全措施的担保。经询，案外人张X知晓保全风险，并自愿以上述房屋作为财产保全措施的担保。
本院认为，原告吴豁冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张X名下位于北京市海淀区莲花池东路XXX号房屋（房产证号：京房权证海私成字第X**号）。
二、查封被告唐德钊名下位于北京市朝阳区安华西里XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一六年二月二十三日
书记员 王运佳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第115号之一
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人姚毅，男，汉族，1977年9月8日出生。
被执行人李鑫，男，汉族，1983年4月13日出生。
被执行人苗冬冬，男，汉族，1988年12月2日出生。
本院在执行侯俊伟与被执行人姚毅、李鑫、苗冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人侯俊伟与被执行人姚毅私下达成还款协议。经申请人申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛证执字第027号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 邵梦琪
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执457号
张桂香：
你与冯国富为不当得利纠纷一案的（2016）豫1324民初字第124号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费95元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李庆周
二〇一六年六月八日
书记员 姜 欣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第270号
申请执行人梅彦军，男，1974年6月3日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11408室。
法定代表人：诸长兴。
梅彦军申请陕西环迪建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。梅彦军于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 满 平
执行员 李守贵1
执行员 刘 春 贵
二〇一六年二月十六日
书记员 闫 秋 玲
书记员 张 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初7594号
原告廖宣明，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告戴鸿波，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告侯晓碧，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告廖宣明与被告戴鸿波、侯晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告廖宣明、被告戴鸿波到庭参加诉讼，被告侯晓碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖宣明诉称，被告戴鸿波于2015年4月1日向原告借款2000000元用于生产经营，约定利息为月利息2分，被告向原告出具了借条一张。原告于同日通过中国建设银行向被告戴鸿波转账2000000元。后被告戴鸿波分两次支付了截至2015年8月前的借款利息160000元，并于2015年8月3日偿还了原告借款本金1000000元。2016年3月30日，被告戴鸿波对下欠原告的借款本金1000000元及从2015年8月1日至2016年3月30日的利息180000元，共计1180000元向原告重新出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到廖宣明人民币￥1180000元（大写壹佰壹拾捌万元正）此款于2016年5月31日前归还不误。注：此款为之前未归还而重新立据的借据。原2015年4月1日借条已由借款人收回。”该款到期后经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告戴鸿波、侯晓碧立即偿还原告借款1180000元，并从2016年4月1日起以1000000元为基数按月利率2%计付利息至该款还清时止；诉讼费用由二被告负担。
被告戴鸿波辩称，借款事实及下欠金额均属实，但目前经济困难，愿意约期偿还。
被告侯晓碧未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告戴鸿波与被告侯晓碧于1995年7月11日登记结婚，于2015年9月29日经本院调解离婚。
本案在审理过程中，原告廖宣明变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告戴洪波、侯晓碧立即偿还原告借款本金1000000元，前期利息180000元，共计1180000元，并以1000000元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清该款时止；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告廖宣明的陈述、被告戴鸿波的辩解以及原告提交的《借条》、中国建设银行客户转账回单、中国建设银行个人活期明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告尚欠原告借款本金1000000元、前期利息180000元未付，且双方在重新出具借条后对借款利息未作约定，因此，对原告要求被告戴鸿波立即偿还借款1000000元，前期利息180000元，共计1180000元，并以1000000元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告侯晓碧在被告戴鸿波向原告借款时与被告戴鸿波系夫妻关系，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告侯晓碧应当承担共同偿还的责任。现原告要求二被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴鸿波、侯晓碧在本判决生效后立即偿还原告廖宣明借款本金1000000元，前期利息180000元，共计1180000元，并以借款本金1000000元为基数从2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7710元，保全费2520元，共计10230元（原告已预交），由被告戴鸿波、侯晓碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝寿东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00185号
申请执行人：张新明
被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司
申请执行人张新明诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00185号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘万超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1681民初2477号
原告：翁某某，女，1990年1月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某某，男，1995年4月19日生，汉族，住项城市。
原告翁某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告翁某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤诉。
案件受理费25元，由原告翁某某负担。
审判员 位红星
二〇一八年五月十六日
书记员 牛亚南
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(20（2016)陕0326执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人李卫东，男。
被执行人李永春，男。
被执行人梁新宏，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与李卫东、李永春、梁新宏借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00225号民事判决书，执行标的本金40000元及利息，受理费647元，执行费796元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年5月24日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人李卫东于2016年6月10日执行受理费647元，执行费796元，2016年10月底执行本金5000元，2017年10月底执行本金10000元，2018年10月底执行本金10000元2019年10月底执行本金15000元，,利息及迟延履行金于2020年10月底付清。被执行人李永春、梁新宏负连带清偿责任。现被执行人李卫东已按和解执行协议执行本金5000元及受理费647元，执行费796元。申请人同意暂先退出本次执行，如下余案款及利息被执行人逾期未执行，申请人可申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016)陕0326执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月十六日
书记员 喻永刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00637号
执行裁定书
（2015）长执恢字第637号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第2629号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年9月29日前偿还原告贷款本金70000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月23日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月22日作出（2014）长民初字第2629号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 岩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冯春杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17420号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯春杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23610.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９９７号
申请执行人：张国荣，男，汉族，1965年7月27日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陆荣明，男，汉族，1974年10月7日出生，乌鲁木齐市新市区室。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1988年3月19日出生，乌鲁木齐市新市区室。
被执行人：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北区阜新街51号1号楼101室。
法人代表：陆荣明，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初2302号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘红梅名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处振兴中路东侧特变·水木尚城小区08幢1单元04层01室的房产及相对应的土地使用权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 游兰兰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执840号之二
被执行人：菅某甲。
被执行人：段某甲。
被执行人：赵某甲。
菅某甲、段某甲、赵某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第94号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人在银行存款3000元。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第94号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李本波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3673号之一
申请执行人驻马店市住房公积金管理中心。住驻马店市驿城区解放路中段***号。组织机构代码1241280077851362P。
被执行人孙排行，男，汉族，1963年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市住房公积金管理中心与被执行人孙排行借款合同纠纷一案，（2017）驻驿证执字第5号执行证书确定：孙排行返还驻马店市住房公积金管理中心153881.37元及逾期贷款利息7792.06元。本院于2017年9月18日立案执行。执行中本院轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执3673号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第7815号
申请执行人王蒙蒙,女,1995年8月8日出生,汉族,务工，住河南省商丘市。
被执行人义乌市秋火服装厂，住所地：义乌市苏溪镇开发区。
法定代表人：吴秋火。
本院在执行申请执行人王蒙蒙与被执行人义乌市秋火服装厂劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市秋火服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人王蒙蒙也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)金义执民字第7815号案的执行。
申请执行人王蒙蒙发现被执行人义乌市秋火服装厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 黄国才
二〇一五年十二月四日
代书记员 楼 刚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更3498号
罪犯朱靖华，男，1954年11月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，原系贵州省人民防空办公室党组成员、总工程师。现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）筑刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿赃款105.7万元，予以没收上缴国库（该款暂存于贵州省人民检察院）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱靖华准予减刑七个月(刑期自2011年9月28日起至2021年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更199号
罪犯罗凯，男，1990年4月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）咸刑初字第00096号刑事附带民事判决书，以被告人罗凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年11月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01519号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2024年11月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯准予减刑六个月(余刑执行至2024年5月2日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1301号
原告：侯建国，无固定职业。
被告：费建珍。
原告侯建国与被告费建珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯建国与被告费建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建国诉称：2013年、2014年，原告与被告为男女朋友关系。2015年3月，被告雇佣原告为其从事田间作业的管理工作，双方于同月15日签订雇工合同，约定：原告为被告工作期间为2015年3月15日起至2016年春节前，被告支付原告年薪50000元。后被告仅支付原告部分款项，剩余费用未付，原告索款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费45000元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告费建珍辩称：被告与原告曾为男女朋友关系，原告陈述的与被告签订雇工合同的事实属实，但原告在受雇期间并未认真履行合同职责，且被告不认可原告诉请的未付金额，被告认为其尚欠原告劳务费的金额为12910元，应从50000元劳务费中扣除的费用如下：1、2015年3月至同年12月期间，被告已向原告支付劳务费11800元；2、原告借用被告车辆外出发生事故导致车辆受损，被告花费车辆修理费5590元；3、2014年12月，原告因其母亲住院向被告借款14200元；4、2015年3月至同年12月期间，原告还从被告处拿款5500元；上述4项合计金额为37090元。
经审理查明：2013年、2014年期间，原、被告为男女朋友关系。2015年3月，被告雇佣原告在被告承包的土地从事田间作业的管理工作，双方于同月15日签订雇工合同，合同中约定如下：被告聘用原告在被告承包的土地上担任管理岗位工作，期限从2015年3月15日起至2016年春节前结束；被告支付原告工资，年薪50000元；原告不按要求去做和违反合同规定，被告有权辞退原告；原告违章作业造成生产安全事故和经济纠纷，由原告自行负责。
合同履行期间，被告于2015年3月27日给付原告现金1000元，于同年5月14日给付原告现金2000元，于同年6月7日给付原告现金1500元，于同年7月13日给付原告现金1300元，于同年7月26日给付原告现金1000元，于同年10月11日给付原告现金2000元，于同年12月17日以银行转账的方式给付原告3000元，上述金额合计为11800元。
庭审中，被告提交石河子市金翔汽车销售服务有限责任公司车辆维修收费结算单（复印件）3张，用以证实原告在2015年5月和2015年7月借用被告车辆时发生事故致车辆受损，被告为此花费车辆维修费共计5590元。原告对被告提交的该组证据不予认可，原告陈述被告车辆受损并非原告借用被告车辆导致。被告提交2014年12月8日、12月9日被告向石河子市人民医院交费的银行回单3张、被告自行调取的其账户在2014年12月的流水明细单1张，用以证实被告为原告母亲垫付医疗费14200元，被告陈述该款为原告向被告所借款项。原告对被告提交的该组证据也不予认可，原告陈述其并未向被告借款，当时双方仍为男女朋友关系，原告母亲居民医疗保险报销的金额也由被告拿走，且此事与原告应得的劳务费无关，如果被告坚持向原告主张，也应另案起诉。
上述事实有原、被告陈述、雇工合同、收条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务事实清楚，根据双方签订的合同以及被告向原告出具的收条，结合原、被告的陈述，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额为38200元（50000元－11800元）。
对被告提出的因原告借用被告车辆期间产生事故造成被告车辆受损，相应维修费用应予折抵的抗辩意见，因被告提交的维修费用清单为维修厂内部做账单据，并非正规发票，且为复印件，无法确定其真实性，同时，被告未举证证实该维修费用的发生为原告借用被告车辆导致；对被告提出的其在2014年为原告母亲垫付的医疗费14200元为原告所借款项，应予折抵的抗辩意见，被告并未举证证实该笔款项为原告所借款项；对被告提出的原告在雇佣期间并未认真履行合同约定职责的抗辩意见，被告未提交证据加以证实；综上，对被告提出的上述抗辩意见，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告费建珍于本判决生效之日起三日内支付原告侯建国劳务费38200元；
二、驳回原告侯建国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取463元，案件送达费90元，合计553元（原告已预交），由原告负担85元，由被告负担468元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执522号之一
申请执行人但洪映，男，1967年4月6日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初486号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执339号
申请执行人陈子龙，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王全，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人陈景杰，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在执行申请人陈子龙与被执行人王全、陈景杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人陈子龙申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2001）杜刑初字第132号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月一日
书记员 ： 王 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4064号
原告关伟
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告关伟与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关伟、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-2号4-5-1房屋，价格339964元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币6715元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张逾期交房违约金。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2011年1月31日向原告交付房屋，而原告于2016年7月25日起诉，逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，应给付被告。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号4-5-1房屋出卖给原告，建筑面积90.32平方米，房屋总价款人民币339964元，一次性付清。被告于2011年1月31日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2011年1月31日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年1月31日交付原告，而原告于2016年7月25日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2481.74元[339964×730×0.00001]。关于被告辩称原告尚欠被告煤气管网费3300元的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告关伟逾期办证违约金人民币2481.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d634e33-2cca-4212-9ebf-b62b0f9fe377&imgId=MWQ2MzRlMzMtMmNjYS00MjEyLTllYmYtYjYyYjBmOWZlMzc3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初237号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姜德厚，男，1963年6月23日生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月19日被射阳县公安局取保候审。
辩护人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人姜德厚犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人姜德厚及其辩护人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月16日下午，被告人姜德厚饮酒后驾驶摩托车，至原县政府大院内，因群众报警而被民警查获。经检验，姜德厚血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。
公诉机关认为，被告人姜德厚的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人姜德厚对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人张锦忠对公诉机关指控姜德厚犯危险驾驶罪的定性无异议，提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小，无其他违章情节，且当庭认罪、悔罪，请求对被告人姜德厚从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月16日下午，被告人姜德厚饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从射阳县合德镇幸福大道路边行驶至原县政府大院内，后因与治安值班的保安人员发生争执后群众报警而被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，姜德厚血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。
上述事实有如下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份；受案登记表、立案决定书、情况说明，证实被告人姜德厚因酒后驾驶二轮摩托车被查获及被告人姜德厚无其他交通违法行为的事实；
2、证人刘某的证言，证实案发当天，被告人姜德厚与其他三个人在其饭店吃中饭并喝酒的事实；
证人周某、王某的证言，证实被告人姜德厚在2016年5月16日下午开摩托车到县政府大院，把摩托车一直开到大门口平台上，且嘴里酒味很大，说要上楼后被其拦住并将摩托车推放至指定停车处的事实；
证人秦某的证言，证实2016年5月16日下午，姜德厚开摩托车将其送到县政府大院内，将摩托车一直开到大门口的平台上，保安叫姜德厚把车子开走，姜德厚不肯，是保安将姜德厚的摩托车推下平台，后姜德厚要上楼找领导，保安不让上楼，就打110报警的情况；
3、被告人姜德厚的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶二轮摩托车的事实；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人姜德厚血液乙醇检测结果；
5、视听资料光盘一张，证实被告人姜德厚醉酒后驾驶机动车的时间、地点；
6、驾驶证、行驶证，证实被告人姜德厚具有驾驶资格，所驾车辆证照齐全，均在有效期内。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人姜德厚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜德厚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜德厚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜德厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判长 袁晓娥
审判员 韦勇民
二〇一七年八月二十八日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1189号
罪犯陈海峰，男，44岁，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出(2009)苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人陈海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币274200.57元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0349号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00695号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈海峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加钉扣劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初126号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱海泉，男，1970年9月17日生，汉族，小学文化，经商，住江苏省苏州市吴中区。被告人朱海泉因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2017年10月24日被苏州市吴江区公安局取保候审。2018年2月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人许杏珍，女，1970年5月20日生，汉族，小学文化，经商，住江苏省苏州市吴中区。被告人许杏珍因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2017年10月24日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人朱海泉、许杏珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人朱海泉、许杏珍到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月初至10月19日期间，被告人朱海泉、许杏珍在明知食品中禁止添加罂粟成分的情况下，仍使用罂粟壳加工羊肉汤，并在其二人位于平望镇某路经营的藏书羊肉店内销售给他人食用。2017年10月19日，公安机关和市场监督管理部门在藏书羊肉店内，当场查获羊肉汤1桶、疑似罂粟壳1袋等。
经检测，查获的羊肉中含有“罂粟碱、那可汀”成分，羊汤中含有“吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀”成分，疑似罂粟壳中含有“吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀”成分。
归案后，被告人朱海泉、许杏珍如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱海泉、许杏珍共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱海泉、许杏珍均起主要作用，均系主犯。被告人朱海泉、许杏珍均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱海泉、许杏珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、夏某2的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、称重照片、发破案经过、司法鉴定意见书、案件移送书，抽样取证单，鉴定委托书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海泉、许杏珍共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱海泉、许杏珍均起主要作用，均系主犯。被告人朱海泉、许杏珍均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人许杏珍的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人朱海泉依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人许杏珍依照中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱海泉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人许杏珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、禁止被告人许杏珍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的羊肉汤1桶、罂粟壳1袋予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟建虹
二〇一八年二月一日
书记员 石振华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执895号之一
申请执行人蒋吓建，男，1953年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐山，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蒋吓建与被执行人唐山房屋租凭合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0305民初971号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋吓建于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人唐山支付租金人民币八万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人唐山所有的江淮牌小型汽车、荣威牌小型汽车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人唐山的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初971号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执541号
申请执行人：贴晓龙，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省罗江县万安镇北街***号*幢*单元*楼*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
贴晓龙申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）100-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第370号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）100-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1425号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：范维均，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范维均与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范维均于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范维均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范维均撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月一日
书记员 邓晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初646号
原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码913402007964462424（1-1）。
法定代表人：承忠富，职务经理。
被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路35号，组织机构代码56499605-0。
法定代表人：胡月明，职务总经理。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。
法定代表人：胡月明，职务不详。
本院受理原告芜湖恒固混凝土材料有限公司诉被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取3344元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年二月二十日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初145号
原告：孙晋，男，1927年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孙兵，男，1965年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：吴洁（系被告孙兵的妻子），女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告孙晋与被告孙兵、被告吴洁返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙晋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晋撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担，剩余案件受理费1150元由本院退还原告。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁安然
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初549号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街*号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：彭清林，男，生于1974年8月16日，汉族,江油市人。
江油市农村信用合作联社马角分社与彭清林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、郑兵组成合议庭，适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，被告于2008年10月24日在原告处借款1万元，约定：借款期限止2010年10月24日，月利率9.45‰。借款到期后，原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息，现起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1万元及相应利息，并承担债权人实现债权的一切费用。
被告彭清林未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告彭清林于2008年10月24日持借款申请在原告处申请借款，约定：借款金额1万元，月利率9.45‰，借款期限止2010年10月24日，同日取得借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；原告多次催收未果于2017年9月向人民法院提起诉讼后撤回，被告至今仍未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、借款申请书、借款借据、3份催收借款证明、（2017）川0781民初3736号民事裁定书以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告彭清林与原告江油市农村信用合作联社马角分社在平等自愿的基础上签订的《借款借据》，合法有效；被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告彭清林在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款1万元及相应利息（2008年10月24日至2010年10月24日月利率按9.45‰计付利息，2010年10月25日至付清借款时止月利率按14.175‰计付利息。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 晓
1/3
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初62号
原告江苏加能餐饮管理有限公司，住所地昆山市淀山湖镇杨家角路68号2幢。
法定代表人陈可加，该公司总经理。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
第三人苏州苏越环境科技有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路218号。
原告江苏加能餐饮管理有限公司(以下简称加能公司)诉被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月21日立案后，于2017年4月24日依法向昆山市场局送达应诉通知、诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的苏州苏越环境科技有限公司（以下简称苏越公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告加能公司的法定代表人陈加可，被告昆山市场局出庭负责人王平、委托代理人陈万宝、赵德明到庭参加诉讼。第三人苏越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告加能公司诉称，原告因注册公司需要使用厂房，经中介，同第三人签订厂房租赁合同，使用期间，因环境污染，诉至法院，调取企业信息后得知第三人的经营范围有“自有厂房出租”，但本案第三人公司没有自主厂房，是被告和第三人串通的结果，第三人长期专业、大量转租二手厂房，严重扰乱当地出租厂房市场，请求法院判令被告履行法定职责，吊销第三人的营业执照。
原告提交证据：原告与第三人签订的厂房租赁合同一份；2、法律依据。
被告昆山市场局辩称，一、被答辩人与第三人因租赁产生合同纠纷，借此以第三人严重扰乱当地出租市为由提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围，被答辩人也非适格原告；二、被答辩人的起诉已超过起诉期限，第三人是2011年2月25日登记设立，原名为昆山小乔机械有限有限公司，2011年9月9日变更为苏州苏越环境科技有限公司，同时准予变更经营范围，2011年10月18日，苏越公司的经营范围变更，其中包括增加“自有厂房出租”这个一般经营项目。2015年5月25日，被答辩人与第三人签订厂房租赁合同，至2017年4月17提起诉讼，已超过起诉期限；三、答辩人依据第三人的申请作出的设立、变更符合法律规定，“自有厂房出租”系一般经营项目，非许可经营项目，答辩人准予增加这一项目并不违法；四、答辩人不存在不作为；五、被答辩人与第三人的租赁合同纠纷应通过民事诉讼解决。请求驳回原告的起诉。
被告昆山市场局提交证据：1、苏州苏越环境科技有限公司简档、设立登记及变更资料，证明被告对本案第三人2011年2月25日准予设立登记及后续相应的名称、经营范围变更有事实依据，且符合法律规定；2、江苏加能餐饮管理有限公司简档及该公司与苏州苏越环境科技有限公司厂房租赁合同，证明江苏加能餐饮管理有限公司非本案适格原告，江苏加能餐饮管理有限公司与苏州苏越环境科技有限公司厂房租赁合同纠纷是民事纠纷与被告无关。同时证明原告起诉已经超过法定的起诉期限；3、江苏加能餐饮管理有限公司设立登记时提交的租赁合同及证明，证明原告申请设立登记时提交的有关住所的文件符合《公司登记条例》的相关规定，且从此证据无法证明第三人涉嫌违法。
第三人苏越公司未予述称。
经庭审质证，原告对被告证据无异议；被告对原告证据无异议。
本院认为，原告被告证据真实合法有效，与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月25日，昆山市场局（原苏州市昆山工商行政管理局）准予设立昆山小乔机械有限公司。公司经营范围：许可经营项目无，一般经营项目为：精密机械配件、金属制品、销售、五金包装材料、金属材料、塑料制品销售、货物及技术的进出口业务。其住所为租赁。2011年10月，该公司名称变更为苏州苏越环境科技有限公司（苏越公司）即本案第三人。经营范围也有变化，有“自有厂房出租”。2015年5月25日，加能公司与苏越公司签订厂房出租合同，苏越公司将约950平方米厂房出租给加能公司从事餐饮。后因环境问题加能公司与苏越公司产生矛盾。加能公司向本院提起行政诉讼，要求判决被告吊销苏越公司营业执照。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告的登记行为涉及第三人苏越公司的利益，该登记与原告无利害关系。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。原告的起诉不符合条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的第一项规定，裁定如下：
驳回原告江苏加能餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更412号
罪犯李凤祥，男，1964年1月16日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2015年8月19日作出（2015）洱刑初字第46号刑事判决，以被告人李凤祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分589.16分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执249号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人:杨军，行长。
被执行人:李友福，男，1963年6月25日出生，汉族。
被执行人:王军，男，1977年4月13日出生，汉族。
被执行人:李忠新，男，1956年9月29日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李友福、王军、李忠新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李友福有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李友福的银行存款46000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年五月十二日
书记员 柴朝昕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3112号之一
申请执行人：周冬兰，女，1963年11月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人：刘作庆，男，1959年6月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王翠芳，女，1963年9月6日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人周冬兰与被执行人刘作庆、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏1283民初4815号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘作庆、王翠芳于本判决生效后十日内偿还周冬兰借款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由刘作庆、王翠芳负担。因被执行人刘作庆、王翠芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬兰于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1.本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月20日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院于2017年9月1日、2017年11月13日、2018年1月20日、2018年4月7日、2018年5月17日、2018年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘作庆、王翠芳名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法于2017年10月11日冻结了被执行人刘作庆名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结了被执行人王翠芳名下银行存款账户3个（均余额不足）；未能发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记等信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3，本院将被执行人2017年10月1日刘作庆、王翠芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年4月10日，本院至被执行人刘作庆、王翠芳户籍地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房。据被执行人邻居反映，被执行人债务较多，长年在外，不清楚其下落。
5.2018年1月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘作庆、王翠芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日约谈申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人刘作庆名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结了被执行人王翠芳名下银行存款账户3个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初4815号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1725号
申请执行人：李飞。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司。
法定代表人：陈丽,机构代码：91341225592661717H。
本院在执行李飞与阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告林焕瑱，男，汉族，1984年9月26日生，住海南省海口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林焕瑱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初771号
原告：吴月平，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。
负责人：余时江，系公司经理。
原告吴月平诉被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴月平于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴月平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许吴月平撤回起诉。
案件受理费减半交纳697元，由吴月平负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民���3084号
原告：陈先余，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地六安市金安区木厂镇，组织机构代码58456745-6。
法定代表人：徐珂，经理。
两原告共同委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合工大西门。
负责人：徐如鹏，经理。
本院受理的原告陈先余、六安市晟通物流运输服务有限公司与被告中银保险有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
陈先余、六安市晟通物流运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金109764元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，陈先余驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号车辆，沿肥西县206国道由南向北行驶至1088KM+50M处时，与同向行驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆追尾，经肥西县公安局交警大队认定陈先余负事故全部责任。事故车辆皖Ｎ×××××系陈先余所有，挂靠在六安市晟通物流运输服务有限公司。2014年1月23日，该公司为事故车辆在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险。事故发生后，原、被告因保险理赔事项产生矛盾，以致成讼。
本院经审查认为，原、被告在签订车辆保险协议时对于保险合同争议解决方式明确约定为：提交合肥仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民���院受案范围。
依照《中华人民共和国仲裁法》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈先余、六安市晟通物流运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六��当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑终76号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住山西省阳泉市矿区。2017年3月11日被山东省泰安市公安局抓获，2017年3月12日至2017年3月16日在泰安市看守所临时羁押。因涉嫌信用卡诈骗罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年3月16日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；于2017年3月31日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。原审法院于2017年12月11日作出逮捕决定，阳泉市公安局郊区分局于2017年12月12日执行逮捕，现押于阳泉市郊区看守所。
辩护人王春雷、李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控原审被告人郝某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）晋0311刑初153号刑事判决。认定被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人郝某某不服，以原判认定其犯罪数额与事实不符，量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人郝某某犯信用卡诈骗罪的部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311刑初153号刑事判决；
二、发回阳���市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年三月十三日
书记员 王惠敏