wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初6号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人于某，男，1977年1月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月19日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，10月23日再次被刑事拘留，11月9日经牙克石市人民检察院批准被逮捕，现羁押于内蒙古牙克石森林看守所。
被告人安某，男，1987年3月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月15日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，10月23日再次被刑事拘留，11月9日经牙克石市检察院批准被逮捕，现羁押于内蒙古牙克石森林看守所。
被告人李洪义，男，1963年4月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年10月23日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人于某、安某、李洪义犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉。被告人于某、安某、李洪义到庭参加诉讼，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年7月14日中午，被告人于某驾驶×××号牌面包车（车内装有汽艇、发电机、逆变器、捕鱼网等工具）接上被告人安某后，前往乌尔旗汉林业局库口林场施业区，在26林班将电鱼工具卸下车，于某负责开船、电鱼，安某负责捞鱼，二人在20-24小班水域内非法捕捞细鳞鲑9斤。经鉴定，细鳞鲑为内蒙古自治区级重点保护鱼类。15日早晨，于某、安某将非法捕捞的细鳞鲑卖到乌尔旗汉市场，获利1000余元，安某被公安机关抓获，于某于2016年7月19日到公安机关投案。
2016年10月22日23��许，被告人于某联系被告人安某、李洪义去打渔，将汽艇、发电机、逆变器、捕鱼网等电鱼工具装到李洪义的×××号牌面包车上，从牙克石市前往毕拉河捕鱼，23日1时40分许，李洪义驾车行驶到乌尔旗汉林业局乌兴干线36公里处时，被公安机关查获并扣押电鱼工具。
上述事实，被告人于某、安某、李洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息表、归案情况说明，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，刑事判决书，现场图，鉴定意见书，证人武某、杨某、王某的证言，被告人于某、安某、李洪义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、安某、李洪义违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人于某、安某在���一起犯罪过程中系共同犯罪，二人所起作用相当，均系主犯。被告人于某、安某、李洪义在第二起犯罪过程中系共同犯罪，于某、安某起主要作用，系主犯，李洪义起次要作用，系从犯。被告人于某实施第一起犯罪后，在未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于某实施第一起犯罪后，在被公安机关取保候审期间又实施第二起犯罪，应酌定从重处罚。三被告人共同实施第二起犯罪，在犯罪过程中被公安机关查获，系由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三被告人在审理期间能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人于某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月12日止。）
2、被告人安某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月8日止。）
3、被告人李洪义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
4、已扣押作案工具×××号面包车一辆、小型充气式船二艘、发电机一台、发电机二台、自制捞鱼网兜二个、马达一台、马达油箱一个、逆变器二个、水叉三个予以没���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员
梁晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2824号
原告：王微为，男，1964年1月24日生，汉族，住镇江市。
被告：吕保安，男，1965年11月29日生，汉族，住镇江市。
原告王微为与被告吕保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告王微为到庭参加诉讼，被告吕保安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微为向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款3.2万元。事实和理由：被告吕保安于2015年8月向原告借款5万元，约定当年底归还。同年11月，被告再向原告借款2.5万元，约定于当年底一并归还。到期后，经原告多次催要，被告才于2016年9月起陆续还款4.3万元，尚有3.2万元未能偿还。原告为此诉讼，期判如所请。
被告吕保安未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事。被告吕保安于2015年8月19日向原告王微为借款5万元，当年11月18日再向王微为借款2.5万元。2016年9月，经原告催要，被告向其补具借条一份，载明借王微为7.5万元，落款日期补记为2015年8月20日。此后，吕保安陆续还款，至原告诉讼尚有3.2万元未予偿还。
上述事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王微为与被告吕保安之间民间借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。借款人吕保安借款后依法负有返还借款之义务，其未能足额返还借款，出借人王微为诉讼主张剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕保安应于本判决发生法律效力之日起十日内向王微为返还借款3.2万元。
如果金钱给付义务人吕保安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元因适用简单程序审理减半收取325元，由吕保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋嘉琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4259号
罪犯李勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年1月5日作出(2009)绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年五个月（刑期自2008年6月3日至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4493号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孟茜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孟茜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金31109元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费728元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费728元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2071号
原告:甘肃交通职业技术学院东校区动力中心（以下简称动力中心），地址：甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路****号***层。
负责人:崔晓明，系该中心董事长。
委托诉讼���理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告刘海彤，男，汉族，1970年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告动力中心诉被告刘海彤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪智雯、被告刘海彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付的2011年度采暖费本金2864.8元、2012年度采暖费本金2864.8元、2014年度采暖费本金3410.5元及逾期付款利息681.6元、2015年度采暖费本金3410.5元及逾期付款利息283.5元，以上本息共计13516元，直至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起至今，雁滩银雁家园小区全部住宅楼的供暖工作均���原告承担。原告向被告提供了适格的供暖服务，但被告在享受了2011年度、2012年度、2014年2015年度的供暖服务后，拒不缴纳供热费，严重侵害了原告的合法权益。
被告刘海彤辩称，2011年和2012年度采暖费不予承认，我是2013年5月份才买的二手房，之前的供暖与我没有关系，2013年的取暖费已交了，2014年、2015年我确实没有交，因为室内的温度也确实不达标，我认为原告没有上门服务过，没有达到服务质量。
本院经审理认定事实如下：2006年12月18日原告动力中心与甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订《供热合同》，约定由原告为甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司管理的兰州市雁滩路无号银雁家园住宅小区提供供热服务，供热建筑面积38000平方米，其中商铺4200平方米，住宅33800平方米。供热期为每年11月1日至次年3月31日，原告自2009年开始至今为被告所居住的银雁家园小区提供冬季采暖期供热服务。被告刘海彤于2013年4月28日与原房主冯筱梅签订《房地产买卖合同》，随后于2013年5月16日办理{兰房权证（城关区）字第3054**号}房屋所有权证书，被告刘海彤系银雁家园第4单元301室（住房面积136.42平方米）所有权人。因被告未按期缴纳采暖费，遂酿成诉争。
本院认为，原告动力中心虽未与被告刘海彤签订供热合同，但原告与被告所居住的银雁家园住宅小区物业管理单位甘肃盛世达后勤管理服务有限责任公司签订了《供热合同》，就原告为银雁家园住宅小区提供采暖期供热服务进行了约定，原告也为被告提供了采暖期供热服务，原、被告之间构成事实上的供用热力合同关系，被告理应按物价部门规定的收费标准向原告交纳采暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的《房地产买卖合同》及{兰房权证（城关区）字第3054**号}房屋所有权证书能证明被告系2013年5月购房入住，故对被告不承担2011年和2012年度采暖费的辩称意见，本院予以支持。关于该诉争涉及住房2011年和2012年度的采暖费，原告可向原房屋所有人另行主张。被告未提供证明原告在2014年冬季及2015年冬季取暖器供热不达标的证据，应承担偿还原告2014年冬季采暖费本金3410.5元及2015年冬季采暖费本金3410.5元的责任。关于原告诉请被告承担2014年度采暖费逾期付款利息681.6元及2015年度采暖费逾期付款利息283.5.元的请求，虽符合相关法律规定，但因原告未在采暖期至被告居住的银雁家园住宅小区入户抽查测温，供热测温服务存在一定瑕疵，故本��酌情考虑支持原告诉请利息的50%，即由被告承担2014年度采暖费逾期付款利息340.8元及2015年度采暖费暖费逾期付款利息141.8元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海彤于判决书生效之日起10日内偿付原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心2014年度采暖费本金3410.5元及逾期付款利息340.8元、2015年度采暖费本金3410.5元及逾期付款利息141.8元，合计7303.6元；
二、驳回原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担32元，被告刘海彤负担37元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1298号
原告党雄文，男，1940年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人程玉娥，女，1951年7月21日出生，汉族。
被告党朝阳，男，1976年1月30日出生，汉族。
原告党雄文与被告党朝阳物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告党雄文及其委托代理人程玉娥、被告党朝阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告党雄文诉称，其在商州区西关社区团结路30号自建有3间4层楼房。因该房修建时，被告出资60000元，原告将3层分配给其居住。所属一、二层由原告居住和出租，被告却蛮横无理在一层门面房前搭建铁皮简易房，妨碍了原告的房屋正常出租、租金收取。故此诉请依法判令：1、排除妨害,由被告拆除门面房前的铁皮房棚，并恢复原状、恢复出租招商;2、被告赔偿原告房屋出租费的损失13200元。
被告党朝阳辩称，1、原告所诉事实失实。⑴原告称2005年建房时，被告出资60000元有误，事实上原告出资80000元。⑵被告并未有意在一楼门面房前搭建简易房，阻碍原告出租房屋，收取租金。2013年被告在香菊路卖瓜子时，制作了1个小棚子。后因城管要求搬走，无处搁置，只有搬移回自家门前，原告有意见，被告就已拆除了。③原被告系父子关系，因家庭事务而产生矛盾，未料原告将被告诉请法庭。2、原租房客因租期届满而搬走，并非其他原因而搬走，搬走后，房屋再未出租，不存在被告阻碍原告出租房屋的事实，也就不存在给原告造成损害的事实，现原告要求被告赔偿其损失之请求，应予驳回。
经审理查明：原告党雄文夫妇生育有3个子女，被告党朝阳系原告二儿子。原告名下所有的位于商洛市商州区团结路北侧30号砖混结构3间2层楼房，原告及其两个成家的儿子均居住于此。2005年原告及2个儿子协商达成口头协议，拆旧建新，各自出资，统建分住，每户2层，一住一租，共建6层，原告夫妇住一、二层，两个儿子先各自出资60000元，以后根据工程进展及花费加资。2005年6月开始动工，大儿子党朝辉出资80000元、被告党朝阳出资60000元，原告出资180000元，房屋建至四层时，因三方均无资可投，建成4层半而竣工。后进行分配，一、二层由原告夫妇居住租赁，经抓阄确定。三层由党朝阳居住，四层由党朝辉居住，按照分配原则进行居住、租赁。原告对一、二楼租赁经营,一层门面房于2013年7月25日租予刘章强，合同期限2年，自2013年7月6日起至2015年7月5日，每年房租费55000元。2015年租期届满，刘章强与原告续签合同内容与前合同一样，期限至2017年7月5日，并交纳了1年的租金。2014年11月，被告将其以前做生意用过的铁皮简易房搬移至门面房前，租予房客。后原、被告之间又因房屋租金问题发生纠纷，房客刘章强于2016年6月提前搬走，一层门面房2间闲置至今。原告以被告妨碍其对房屋的出租，减少收入为由诉至本院。审理过程中，被告已将铁皮简易房拆除，但仍阻碍一层门面房的出租。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，租房合同、照片、继承人证明书及房屋所有权证明、现场勘查笔录等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所有的房屋经原、被告父子三人协商达成协议共同出资拆旧建新后并对房屋的占有使用权进行了分配，后各自行使其权利，原告对分配由其占有的一、二层房屋出租，收取租金，进行经营管理，是行使收益权。被告的行为对原告的收益权造成损害，原告诉求排除妨害，赔偿损失，于法有据，应予支持。经现场勘查，铁皮简易房现已拆除，场地已清理，妨害已消除。对原告诉求损失的数额，按房租年金折算成月，计算为3个月，应为13500元,原告请求13200元，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告党朝阳赔偿原告损失13200元。限判决生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告党朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 凡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终547号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。
主要负责人：周中辉，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连龙，男，1953年7月26日出生，汉族，务工，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卜玉刚，男，1979年10月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：闫芳，女，1976年11月18日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人刘连龙、卜玉刚、闫芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2964元，减半收取1482元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初94号
原告李桂霞，1977年6月30出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告单志涛，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人鄂丽君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨龙飞，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人鄂丽君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郭伟,男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人庞楠楠，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李桂霞与被告单志涛、被告杨龙飞、被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼、被告单志涛和杨龙飞的委托代理人到庭参加诉讼、被告郭伟的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称：被告郭伟与被告单志涛系朋友关系，单志涛与被告杨龙飞系夫妻关系，2015年2月14日单志涛和杨龙飞夫妻从原告处借走人民币3万元，并当场为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月14日，约定月利息为3分。郭伟以担保人身份在借条上签字，保证到期后承担还清本息的责任。该欠款到期后，三被告称没有能力归还欠款。无奈之下，原告诉至法院要求法院判令被告单志涛和被告杨龙飞归还欠款3万元及利息9900.00元，被告郭伟承担连带给付责任。
被告单志涛和被告杨龙飞的代理人辩称：诉状所述事实属实，单志涛和杨龙飞确实从原告那里借了3万元，同意给付原告欠款3万元及合法的利息，但现在暂时没有能力给付。
被告郭伟代理人辩称：诉状所述事实属实，郭伟确实为单志涛和杨龙飞欠原告的3万元钱提供担保了，但现在暂时没有能力给付。
庭审中原告提供证据为：2015年2月14日的借条（内容为借款金额3万元，期限10个月，月息3分，借款人处签名为单志涛和杨龙飞，担保人处签名为郭伟）。
庭审中，被告对原告提供的借条无异议，被告未提供证据。
本院认为，本案事实清楚，双方对欠款本金3万元的事实均无异议，争议焦点为被告称现在没有能力给付，要求延期给付本金，而且对利息部分，被告也仅同意承担合法的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院仅支持月利率2%，超过部分被告不同意给付的情况下，本院不予支持。双方约定借款到期日为2015年12月14日，因此被告称要求延期给付的请求本院不能支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单志涛、被告杨龙飞在本判决生效后立即给付原告李桂霞欠款本金人民币3万元，并按月利率2%给付该笔欠款的利息（从2015年2月14日起计息至实际给付之日）
二、被告郭伟对以上欠款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费797.50元，减半收取398.75元，由被告单志涛杨龙飞负担，郭伟负连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵刚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2130号
罪犯陈运君，男，1970年11月14日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈运君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈运君不服，提出上诉。案在海南省高级人民法院二审审理期间，被告人陈运君申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）琼刑一终字第155号刑事裁定，准许上诉人陈运君撤回上诉。罪犯陈运君于2012年11月30日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2026年7月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈运君在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈运君的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈运君自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯陈运君应没收个人财产人民币30000元，服刑期间已主动执行人民币30000元。系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运君在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年9月27日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1392号
原告：张某某，男，1979年1月29日生，汉族，吉林市松花石棉瓦厂工人，住吉林市昌邑区。
被告：刘某某，女，1981年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年经介绍相识，于2003年3月28日登记结婚，婚后生育一子张凇赫（2004年4月20日生）。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合经常口角打仗，且被告不孝顺原告父母，对孩子及家庭生活不尽心，没有责任感。被告于2013年1月17日离家出走至今下落不明，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故诉至来院。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子张凇赫由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2002年3月28日登记结婚，婚后生育一男孩张凇赫（2004年4月20日生）。婚后夫妻感情尚可，被告刘某某于2013年1月17日离家出走，至今不明去处。原告张某某于2014年向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。后于2014年2月18日提出撤诉申请。现原告张某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、证明、户口本、民事裁定书等。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭和谐稳定及创造美满婚姻应尽的义务，本案中，被告刘某某于2013年1月17日离家出走至今未归，且有吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会出具的证明予以证实，原、被告双方分居已经超过两年，这足以说明夫妻双方感情已经破裂，原告起诉离婚，应予准许。婚生子张凇赫现与原告张某某共同生活，被告刘某某去向不明，无法抚养子女，故婚生子张凇赫应由原告张某某抚养。根据吉林地区生活标准及原、被告经济状况等，被告刘某某每月给付子女抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
婚生子张凇赫（2004年4月20日生）由原告张某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 袁长江
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 齐永鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12158号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张良勇，男，1966年8月6日出生汉族，住江苏省沐阳县。
被告：邵直华，女，1968年8月22日出生汉族，住江苏省沐阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告张良勇、邵直华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告张良勇偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计67408.21元（暂计算至2017年8月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告张良勇履行付款义务之日止）；2.被告张良勇支付原告律师费2500元；3.被告张良勇支付原告违约金8113.30元，并继续履行《抵押合同》办妥车辆抵押手续；4.被告邵直华对被告张良勇的上述付款义务承担共同还款责任。
被告张良勇、邵直华均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行。
二、借款人：被告张良勇，共同还款人被告邵直华。
三、借款金额：分期本金81133元，分期手续费7707.64元。
四、借款期限：自放款之日起36个月。
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息。
六、款项交付：被告张良勇于2017年3月8日消费使用分期本金81133元。
七、借款用途：购车。
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月31日，尚欠分期本金67408.21元。
九、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《共同还款承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张良勇未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权要求被告张良勇提前偿还借款。被告邵直华与原告农业银行约定对被告张良勇的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行主张的分期本金、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张良勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金67408.21元，并按双方合同约定支付计算至被告张良勇履行上述付款责任之日止的透支利息。
二、限被告张良勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元。
三、被告邵直华对上述判决第一、二项确定的被告张良勇的付款责任承担共同还款责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担91.50元，由被告张良勇、邵直华负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年十一月十四无
代书记员 李媛媛
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2711号
上诉人（原审被告）：BETHELNDUKWEIGBANI，国籍尼日利亚联邦共和国，住广州市白云区。
上诉人（原审被告）：周芳，身份证住址湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：魏诗足，身份证住址湖南省衡阳县。现住广州市荔湾区。
上诉人BETHELNDUKWEIGBANI、周芳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二涉初字第19号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人BETHELNDUKWEIGBANI、周芳上诉称：（一）两上诉人均不住在荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案不属原审法院管辖。两上诉人住所地为湖南省，按照“原告就被告”的原则，本案应当移送湖南法院审理。（二）被上诉人就同一事实和理由已经在2014年8月1日在广州市白云区人民法院起诉上诉人，上诉人还等待白云区人民法院的判决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广州市荔湾区花地大道北101号，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第506-1号
申请执行人孙会生，男，1958年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行孙会生诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有27600.95未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第340号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民二初字第238号
原告刘某，女，1959年2月2日出生，汉族，居民。
原告张某，男，1962年10月23日出生，瑶族，居民。
上述二原告委托代理人朱某，男，1972年8月23日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告某公司。组织机构代码：05580362-8。
法定代表人舒某。
委托代理人严某，男，1967年10月11日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告某公司。组织机构代码：74062266-5。
法定代表人舒某。
被告舒某，男，1956年7月1日出生，汉族，居民。
原告刘某、张某与被告某公司、某公司、舒某租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告某公司委托代理人严某到庭参加诉讼，被告某公司、舒某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某、张某诉称：2013年7月前，被告某公司及舒某共同向原告借款80万元。2013年6月26日被告某公司及舒某与被告某公司签订《某公司与某公司移交接管商铺投租及民间债务协议书》，把对原告的债务转移给被告某公司，同年7月1日，被告某公司与原告签订《商铺投租合同》，把原告借款作为商铺投租款，合同约定原告在一年后可收回投租款，现合同已签订一年了，被告其实已将商铺的所有权抵押给银行，银行现实现担保物权，原告投租的商铺已不能实现其目的。故请求法院判令解除合同，要求被告某公司返还原告投租款80万元，由被告某公司、舒某承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告刘某、张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据1份，拟证明被告某公司收到原告商铺投资款80万元的事实；
2、某公司与某公司移交接管商铺投资业务及民间债务协议书1份，拟证明被告某公司、舒某的债务转移到某公司的事实；
3、补充协议书1份，拟证明某公司资产移交给某公司的事实；
4、投租合同1份，拟证明原告80万元投租款在投租一年后在特殊情况下可收回；
5、投租权益证1份，拟证明被告将A区10-17号商铺的经营权转让给原告的事实。
被告某公司、舒某未答辩，亦未提交证据材料。
被告某公司辩称，原告与被告签订的租赁合同是合法有效，应按合同履行，原告张某系某公司合伙人之一。
被告某公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经被告某公司质证后，对其真实性不持异议，其他被告未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，故应予以采信。
依据当事人的陈述及采信之证据，确认如下事实：
2013年6月前，被告某公司因资金周转向原告刘某、张某借款80万元，2013年6月26日，被告某公司与被告某公司签订了移交接管商铺投租业务及民间债务协议书，被告某公司将其对外所欠债务，包括原告的借款全部转移给被告某公司，原告张某在该协议书上签字同意。2013年7月1日，被告某公司与原告签订了商铺投租合同，合同约定被告某公司将其帮信低庄商业购物广场A区10-17号商铺租赁给原告，租期9年，租金80万元，被告再从原告手中返租，四年期满一次返还租金80万元，五年期满一次赠送租金136万元。合同同时约定原告如有特殊情况，可在满一年后提前收回投租款，但不能享受赠租收益。时至今日，帮信低庄商业购物广场仍未开业，商铺所在的房屋产权已抵押给溆浦县农村信用社，且信用社现已实现担保物权。原告担心投租款无法收回，故要求解除合同，被告返还其投租款80万元；被告某公司、舒某承担连带责任。
被告某公司于2012年10月17日成立，法定代表人舒某，自然人独资有限责任公司。
本院认为：该案系租赁合同纠纷。被告某公司将对原告的债务转移给被告某公司，原告书面同意，该债务转移合法有效。被告某公司将商铺经营权租赁给原告抵偿债务，双方签订《投租商铺合同》，合同约定原告可在特殊情形下提前收回投租款，但不能享受赠租收益，合同对特殊情形没有约定，因该合同系格式合同，双方对特殊情形的解释有歧义，应作出不利于提供格式合同的一方即被告的解释，现被告商铺产权面临司法机关处置，原告有合理的担心自己投租商铺目的无法实现，在被告一再违背承诺情况下，原告行使自己不安抗辩权，要求解除合同，返还投租款，于法有据，本院予以支持。被告某公司不是该合同的相对方，故原告要求被告某公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告舒某作为某公司法定代表人，股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十九条、第八十四条、《中华人民共和国共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某、张某与被告某公司于2013年7月1日签订商铺投租合同，某公司返还原告刘某、张某投租款80万元。被告舒某对该款项承担连带清偿责任；
二、被告某公司不承担清偿责任。
上述款项限本判决生效后10内付清，如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告某公司，舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03318号
申请执行人顺祥机械设备有限公司。
被执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司。
申请执行人顺祥机械设备有限公司与被执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司承揽合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民二终字第06618号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后5日内支付申请人设备款14万元，并承担受理费及保全费3370元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收，但未前来接受调查；2、经向车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的法人代表的决定，但因未找到其法人代表人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 佳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第67号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住盐亭县麻秧乡。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年11月29日10时许，被告人李某某驾驶川BJS2**号五菱牌小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路32KM+50M路段，与行人贾某某相撞，造成贾某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门确认：被告人李某某在此次事故中承担主要责任。
另查明，本院审理中，被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议且已履行，并取得了谅解。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某案发后积极抢救死者和赔偿死者亲属的损失，并与死者亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，证人何某某、何某、邹某甲、邹某乙的证言，绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车行驶证、驾驶证，户籍信息、协议书、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人李某某在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某的辩护人所提被告人李某某案发后积极抢救死者和赔偿死者亲属的损失，并与死者亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪，案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，且已履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年三月十八日
书记员 黄茜
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)贡井刑初字第115号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，四川省自贡市人，高中肄业，无业。1990年7月25日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕，同年8月17日被依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬至2014年11月24日期间，被告人余某某和胡跃元（已判刑）租用自贡市贡井区东风路1栋2门附4号的房屋，在该房屋内设置“同类炸弹Ⅱ”游戏机1台（6座）、“疾风赛车”游戏机1台（6座）、“黄色无名”捕鱼机1台（8座），雇佣工作人员负责上分、下分，组织赌博活动。被告人余某某和胡跃元在经营期间共获利人民币2万余元。经自贡市公安局贡井区分局鉴定：被告人余某某设置的3台游戏机共计20座为国家禁止设置的赌博机。
另查明，2015年7月14日7时许，自贡市公安局贡井区分局民警在被告人余某某位于自贡市贡井区虎头桥的租住房屋内将其抓获。被告人余某某被抓获后，向公安机关如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人余某某以营利为目的，设置赌博游戏机共计3台20座组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、辨认笔录、抓获说明、情况说明，证人缪某某、陶某某、甘某某的证言，同案人胡跃元的供述，被告人余某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人以营利为目的，雇佣工作人员，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人余某某在被抓获后向公安机关如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 林柳英
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初99号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某。农民。2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)64号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭参加了诉讼，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日15时许，被告人张某某驾驶甘Jxxx**号“某某”牌小型客车由南向北沿兰临高速公路以93.2km/h-99km/h的速度行驶至43km+600m处时，与马某某驾驶的以38km/h-42km/h的速度超低速行驶的甘AGE9**号“某某”牌轻型货车追尾，致甘Jxxx**号小型轿车内乘员梁某某当场死亡。张某某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、贾某某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害调解书，驾驶证及行驶证复印件，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙银军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1285号
罪犯吴义武，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年6月19日作出(2015)嘉盐刑初字第223号刑事判决，以被告人吴义武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴义武在服刑期间(考核期2015年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴义武在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义武准予减刑四个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执704号
申请执行人：张欣友，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡自兴村。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
本院在执行申请执行人张欣友与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 张海军
二〇一七年八月十三日
书记员 岳义龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初34号
原告潍坊市信德装饰工程有限公司，住所地：寿光市正阳路与弥河街交叉路口。
法定代表人陈福增，总经理。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
法定代表人刘新平，总经理。
本院在审理原告潍坊市信德装饰工程有限公司诉被告昌乐金泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更382号
罪犯张宇，男，1993年12月20日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年5月7日作出(2015)蒙刑初字第80号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初第788号
原告甘素江。
被告河北英信投资有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号18-2-402，统一社会信用代码：130100000366608。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
本院在审理原告甘素江诉被告河北英信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘素江于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘素江自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘素江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告甘素江负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赫暄阔
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第110号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县万龙机械制造有限公司。
法定代表人周小欧。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2009)第021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县万龙机械制造有限公司非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的681.16平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的681.16平方米土地上新建的框架结构厂房及其他设施并处罚款19753元人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外限内予以履行其他为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县万龙机械制造有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2009)第021号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2009)第021号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚决定第一、二项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张华丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3615号
申请执行人：广州市和融商务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴毅旭。
委托代理人：何钦荣、李毕，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人广州市和融商务有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款47842.59元及返还行程单押金、保证金24000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3615号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李耀斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3899号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤乃祥。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杏英。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝康。
委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：陈震界。
被申请人（一审第三人）：沈永岚。
再审申请人汤乃祥、李杏英因与被申请人孙宝康、陈震界、沈永岚民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤乃祥、李杏英申请再审称，二审法院关于2013年3月15日孙宝康通过占有改定的方式向陈震界交付300万元借款的认定错误。1.孙宝康主张通过银行本票背书转让的方式向陈震界支付借款300万元，但银行本票背书栏中“陈震界”签名并非陈震界本人所签，陈震界未拿到、看到本票原件，该背书转让行为无效，孙宝康并未实际履行支付借款300万元的义务，故不产生借款合同生效的法律后果。2.陈震界虽在银行本票复印件下方签注确认收到款项的内容，但陈震界签注时间实际为2013年8月，系应孙宝康要求将签注时间写成2013年3月15日，陈震界签注时该银行本票已经被撤销，陈震界和孙宝康不可能通过占有改定的方式交付该300万元，故银行本票复印件上陈震界的签注内容与2012年5月3日《借款抵押合同》无关。综上，请求对本案提起再审。
孙宝康提交意见称，孙宝康向陈震界交付300万元的本票并得到陈震界、汤乃祥确认，孙宝康出借300万元的义务已履行完毕；此后，陈震界将300万元本票交还孙宝康，以清偿此前所欠孙宝康的累计2000多万元的本金与利息，虽该行为属于借新还旧，但并不影响借贷关系成立。汤乃祥、李杏英关于二审法院认定孙宝康已将300万元交付陈震界缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。在一、二审审理过程中，孙宝康已向法院提交了金额为300万元的本票复印件(该本票的真实性已由法院核实)，陈震界在本票复印件上签名确认收到该本票，汤乃祥也签名确认该本票对应涉案借款合同，在一、二审审理过程中，陈震界、汤乃祥均对签名真实性无异议。陈震界、汤乃祥作为完全民事行为能力人，应当清楚在本票复印件上签字的意思及法律后果。依据本票复印件上陈震界、汤乃祥书写的确认收到相应本票的内容，二审法院有充足的理由认定孙宝康已将300万元交付陈震界，并且该款项对应的正是涉案借款合同约定的300万元。综上，请求驳回汤乃祥、李杏英的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙宝康提交了300万元本票复印件，陈震界在本票复印件上写明：收到孙宝康本票原件系履行2012年5月3日合同的借款叁佰万元整，现即归还孙宝康并用于冲减以前向其借款的利息。落款处为：陈震界，2013年3月15日。上述文字下方由汤乃祥签名确认，并注明日期：2013年3月15日。根据本案查明的事实，陈震界此前曾向孙宝康借款，累计所借款项利息在2013年3月15日是否为300万元，当事人之间有争议，但借款本息数额远超300万元。陈震界在本票复印件上所写内容表明其与孙宝康两人采用上述方式对两人之间以往借款进行了借新还旧，孙宝康已向陈震界交付了2012年5月3日《借款抵押合同》中的300万元款项。故二审判决关于陈震界收到了2012年5月3日《借款抵押合同》所约定的300万元借款，孙宝康与陈震界之间2012年5月3日借款合同已经生效的认定，有事实和法律依据。汤乃祥、李杏英以陈震界未拿到本票原件为由，主张孙宝康未实际履行支付借款300万元，本院不予支持。对于陈震界在本票复印件上签注确认收款的时间，从现有证据看，陈震界、汤乃祥在本票复印件上签注时间均是2013年3月15日，现并无证据证明陈震界系2013年8月在本票复印件上签注确认收款的，故汤乃祥、李杏英关于陈震界在本票复印件上签注确认收款时间为2013年8月，此时本票已被撤销，陈震界与孙宝康不可能通过占有改定的方式交付300万元的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤乃祥、李杏英的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈婷婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第1695号
原告朱某甲，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告陈某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
原告朱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员何广芳组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前对各自的性格了解不够，结婚后双方感情不好。被告贪图富贵，嫌弃原告家庭贫寒，原、被告在家庭琐事上无法交流、沟通，被告还经常无理挑起事端与原告的母亲发生口角冲突。被告不但不知悔改还于2003年8月抛家弃子私自离家出走，原告多方寻找，但毫无音讯，原、被告分居已达10年。被告的行为给原告造成了极大痛苦，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求��院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子朱某乙归原告抚养，由被告从2003年9月起承担抚养费。3、本案诉讼费由法院决定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、曹检女的出庭证言，拟证明被告生了小孩后就没有管过小孩子，小孩是由被告母亲照管。因为原、被告两人感情不好，被告十多年前离家出走后下落不明，双方从此分居至今。
2、永兴县香梅乡人民政府的证明，拟证明原、被告系夫妻关系及被告下落不明。
3、永兴县香梅乡香梅村村委会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于某某年某月某日生育一男孩朱某乙。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：因为原告的证据2、3分别系行政机关和基层组织出具的，原告的证据1、2、3能相互印证，且原告的证据1、2、3与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：1999年8月，原、被告经人介绍相识按农村风俗订婚后确立了恋爱关系，双方恋爱期间异地打工，相互了解不深。2000年3月8日，原、被告经永兴县香梅乡人民政府登记结婚并举行了婚礼。某某年某月某日，原、被告生育儿子朱某乙。原、被告婚后脾气、性格不合，双方没有共同语言，难以进行夫妻之间的正常交流。原告怀疑被告生活作风不正，双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。2003年8月，原、被告吵架后被告独自离家出走，原告多方打听、寻找，仍不知被告的下落，双方从此一直分居至今。
另查明，原、被告的儿子朱某乙一直随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前相处时间少，接触、交流不多，相互缺乏了解，双方没有建立牢固的婚姻基础。原、被告婚后虽然共同生活了一段时间，但双方并没有珍惜已建立的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后难以进行交流、沟通和互相理解，致使夫妻感情日渐淡薄，且难以共同生活。2003年8月后，被告断绝与原告的往来关系，不履行夫妻义务，至今分居时间已逾10年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的儿子朱某乙现一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告要求由自己抚养朱某乙的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养小孩的义务，故被告应支付适当抚养费用，抚养费用由本院依照当地生活水平确定应由被告每月承担抚养费200元。因为原告未提供证据证明被告从2003年9月1日起未尽抚养义务，故本院仅支持被告从本案判决之日起承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子朱某乙（某某年某月某日出生）由原告朱某甲抚养;被告陈某某从2014年1月13日起每月承担朱某乙的抚养费200元，抚养至朱某乙满18周岁，此款每年一付，限被告陈某某于每年12月30日前一次性付清。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 何广芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张利兵
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：
第三十六条父母与子��间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4623号
罪犯玉苏普.伊扎克，男，1971年5月20日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月18日作出(2010)沈刑一初字第60号刑事判决，以被告人玉苏普.伊扎克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯玉苏普.伊扎克在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯玉苏普.伊扎克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯玉苏普.伊扎克获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯玉苏普.伊扎克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普.伊扎克减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月24日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖111号
原告陈桂琴与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1695号
原告徐作伟，男性，住北京市昌平区兴寿镇半壁店村9号。
被告徐作军，男性，住北京市昌平区兴寿镇半壁店村210号。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年五月十一日
书记员 王娈杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6886号
申请执行人吴江梅堰三友染料化工有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
法定代表人毕红芬，经理。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤，总经理。
被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，总经理。
原告吴江梅堰三友染料化工有限公司与被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4491号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江时时美化纤有限公司结欠原告吴江梅堰三友染料化工有限公司借款850万元，偿付利息（以本金700万元自2014年4月28日至2014年11月7日按年息10%计算；以本金400万元自2014年11月8日至2015年2月7日按年息10%计算；以本金250万元自2015年2月8日至实际归还之日止按年息10%计算；以本金600万元自2014年5月4日至实际归还之日止按年息10%计算），由被告吴江时时美化纤有限公司于2016年8月6日前一次性给付原告。被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取48399元，由被告吴江时时美化纤有限公司承担并于2016年8月6日前直接给付原告，被告时永民、吴江金时利织造有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江梅堰三友染料化工有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10710958元，执行费78111元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人时永民名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园、盛泽镇桥北鹰翔庄园84#，松陵镇中山南路1729号上领大厦301室、302室、308室，中山南路1751号的房屋各1处，查封被执行人吴江金时利织造有限公司名下位于盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房地产，查封被执行人吴江时时美化纤有限公司名下位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房地产，查封期限至2019年3月27日止。上述房地产均已设定抵押，正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江梅堰三友染料化工有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4491号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 澜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1468号
原告:唐文杰。
被告:邓秋。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，2016年5月10日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年经朋友介绍认识了被告，2015年12月20日，被告以合伙做工程需资金，向原告借款10，000元，并书立了借条。但之后原告多次到阆中催收，被告却以各种理由拒不偿还，甚至还威胁原告。现请求法院依法判令被告立即偿还借款10，000元及利息、承担诉讼等费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年经人介绍原告认识了被告，2015年12月20日，被告以合伙做工程需资金为由，向原告借款10，000元，原告到附近银行支取1万元交付被告，被告当即书立了借条，内容为“今借到唐文杰现金壹万元(小写10000.00元)借款人：邓秋2015.12.20”。但之后原告多次催收，被告拒绝偿还。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易清单等为据。
本院认为，被告在原告处借款1万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告在原告多次催收的情况下仍不偿还是错误的，应当承担相应的民事责任。借据中虽未约定利息，但原告已向被告主张权利，故被告应从原告主张权利时起计付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邓秋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐文杰借款10，000元，并从2016年3月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年五月十一日
书记员 田晶莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6000号
原告：吴登山，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：汪影洲，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所在安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人：钱兆云，该公司经理。
被告：利辛县鑫达汽车运输有限责任公司，住所在安徽省亳州市利辛县文州路。
法定代表人：陈夫强，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所在安徽省亳州市光明路146号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告吴登山与被告汪影洲、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）、利辛县鑫达汽车运输有限责任公司（以下简称鑫达公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴登山的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告汪影洲、顺发公司、鑫达公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴登山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30861.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日5时02分，被告汪影洲驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｊ×××××重型低平板挂车，由东向西行驶至308县道路段，与同方向驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年8月5日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪影洲承担事故的全部责任。被告汪影洲所驾车辆系被告顺发公司和被告鑫达公司所有，在被告保险公司投保了交强险，该事故的其他损失经扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2161号判决生效。因原告住院期间及就诊医疗费未曾主张，故再次起诉至法院。
被告汪影洲、顺发公司、鑫达公司、保险公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日5时02分左右，被告汪影洲驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车+皖Ｊ×××××重型低平板挂车，由东向西行驶至308县道17KM+600M处，与同方向驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的原告吴登山发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2016年8月5日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告汪影洲负事故全部责任，原告吴登山不负事故责任。被告汪影洲驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在被告鑫达公司名下，并在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。皖Ｊ×××××重型低平板伴挂车登记在被告顺发公司名下。
事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，并行大腿截断术。2016年8月10日，原告出院，出院诊断为左小腿毁损伤、多发性肋骨骨折等。
原告曾就其因本次交通事故造成的经济损失于2016年10月25日起诉至法院，后本院于2017年4月27日作出（2016）苏1012民初6152号民事判决。后被告保险公司不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏10民终2161号民事判决，现该民事判决书已生效。
本院对原告主张的医疗费认定如下：原告主张医疗费30861.74元（其中被告汪影洲垫付17500元），原告提供医疗费发票6张。经核对原告提供的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为30861.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告汪影洲驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车+皖Ｊ×××××重型低平板挂车与驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原告吴登山因本次交通事故此前起诉的民事判决书已生效，亦对道路交通事故认定书作出的事故责任认定予以确认，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告汪影洲承担事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且原告主张的医疗费损失30861.74元尚未超过保险理赔范围，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。关于被告汪影洲已垫付的医疗费17500元，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中直接予以扣除返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登山医疗费30861.74元(其中给付原告吴登山13361.74元,此款直接汇入原告吴登山个人银行账户，户名:吴登山，银行帐号：62×××76，开户行：中国农业银行扬州市珠江支行；返还被告汪影洲17500元，此款直接汇入被告汪影洲个人银行账户，户名：汪影洲，银行账号：62×××10，开户行：中国农业银行九龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告汪影洲负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告汪影洲上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1968号之一
申请执行人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：孙中国，大泉街道办事处计划生育服务中心主任。
被执行人：周健，男，1985年3月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：常清玲，女，1984年4月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人周健、常清玲计划生育行政征收一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305行审25号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周健、常清玲缴纳社会抚养费85400元，依法应承担执行费1181元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年9月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有部分银行存款被扣划至法院账户，无车辆、证券等信息；
3、本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2017年11月29日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中未执行到位82300元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭韦唯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2090号
原告王纲，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告冯瑞久，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王纲与被告冯瑞久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纲、被告冯瑞久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纲诉称，2015年2月13日被告从我处借款30000元，约定月息为千分之二十，在2015年5月1日还清欠款。借款期满后多次索要，被告一直推脱未还。特起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000.00元，利息从2015年2月13日开始计算（月息为千分之二十）至欠款全部还清为止，并承担本案全部诉讼费用。
被告冯瑞久庭审辩称，欠款属实，同意还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告为其出具的借据一枚，欠款金额是30000.00元，约定2015年5月1日还清，月利率2%，证明被告欠款30000.00元的事实。被告质证无异议。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签字，有具体的借款数额，能够证明其所要证明的问题，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告冯瑞久在原告处借款30000.00元，约定2015年5年1日还清，月利率2%，并为原告出具了一枚欠据。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告从原告处借款30000元的事实有其亲笔签字的借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告作为欠款人，理应在借款期满后及时予以偿还，其拖延不偿还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，此诉讼请求在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第之规定，判决如下：
被告冯瑞久于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年2月13日起按双方约定月利率2%计算至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一六年七月四日
书记员 李 勃
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执526号
自贡市不动产登记中心：
关于颜麟与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川0302民初207号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人颜麟申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城XXX号房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到申请执行人颜麟名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初207号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人颜麟联系电话：185X****X12。
二〇一八年五月七日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2721号
原告:石某1。
法定代理人：石某2（系石某1的父亲），1970年10月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杭某，女，1975年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告石某1与被告杭某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1向本院提出诉讼请求：原定被告每月负担原告的抚养费200元，自2014年10起应变更为800元。事实和理由：原告系石某2与杭某的婚生子，父亲石某2与母亲杭某离婚后约定原告随石某2共同生活，杭某每月应负担原告抚养费200元。由于原定的抚养费标准已远不能满足原告的实际需要，故要求支持原告的诉讼请求。
杭某辩称，被告月工资为1869元，对原告所诉称的其他事实部分不持异议。由于被告的负担能力有限，故不同意原告要求增加抚养费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告的月收入现在为多少，被告提供的单位证明表明其月工资为1869元，原告认为被告月工资在2000元至3000元之间，但未提供证据进行反驳，故原告应承担举证不能的法律后果，对被告所提供证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女的抚养费已经达成协议的，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议所定数额的合理要求。本案中，对原抚养费进行了约定，并经生效法律文书所确认，对双方均具有法律约束力，故原告要求对发生在本诉讼前的抚养费标准进行调整没有法律依据，本院不予支持。由于物价上涨等因素，原定石某1抚养费的数额显然已经不能满足石某1的实际需要，结合被告的实际负担能力，对于石某1所需的抚养费应适当予以增加，本院酌定今后被告按月负担石某1的抚养费为470元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、原定杭某每月负担石某1的抚养费200元，自2016年11月起变更为杭某按月负担石某1的抚养费470元，至石某1独立生活时止，该款于每月月底前给付石某2。
二、驳回石某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 濮 杨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1302号
原告:祝鹏，又名祝小红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇工农街。
诉讼委托代理人:常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：冯振江，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇何家村*组。
原告祝鹏与被告冯振江民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝鹏到庭参加诉讼，被告冯振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯振江偿还原告借款本金13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2016年4月19日被告冯振江以资金周转为由，于2016年4月19日向原告借款13万元，被告于借款当日向原��出具13万元借条一张，并在借条上签字，上述借款双方未约定借期，双方约定借款月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告分别于2016年11月11日、2017年6月3日向原告书写了还款计划，但均未兑现。现诉至法院。
被告冯振江未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2016年4月19日被告冯振江以资金周转为由，于2016年4月19日向原告借款13万元，原告于当日在佛坪县农村信用合作联社取款6万元，另又从他处凑款7万元将13万现金交付被告。被告于借款当日向原告出具13万元借条一张，并在借条上签字，上述借款双方未约定借期，双方约定借款利息为月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告分别于2016年11月11日、2017年6月3日向原告书写了还款计划，但均未兑现。
审理中，被告虽未到庭应诉、答辩，但在与本��谈话中对该笔借款及利率表示认可，并愿意积极筹措资金向原告清偿。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告冯振江偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因双方所约定利率符合法律规定，其关于该笔借款利息之主张可从借款之日起按月利率1.5%确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯振江在本判决生效后三十日内向原告姚威偿还借款13万元及利息，利息自2016年4月19日起按月利率1.5%计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告冯振江承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任红武
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682民初3836号之一执保213号
申请保全人高军良，男，1962年12月24日生，住定州市南城区石家佐村，证件号码132439196212240918。，住定州市南城区石家佐村，
联系方式1383308****。
被申请保全人定州市市场建设服务中心，住所定州市宝塔花园小区对过
法定代表人马满立。
本院在审理高军良申请定州市市场建设服务中心的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，高军良于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人定州市市场建设服务中心的银行存款49.5万元进行冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以保单提供担保。
本院认为，高军良的申请符合法律规定。现已保全完毕，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条第二百五十七条第六款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0682民初3836号民事裁定书。冻结被申请人定州市市场建设服务中心的银行存款49.5万元。期限为2016年11月11日止2017年11月10日。
案件申请费2995元，由申请人高军良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 陈晨王朝
二〇一六年十一月十一日日
书记员 申阳陈惠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3842号
原告罗代芬，女，1969年7月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告熊涪平，男，1963年2月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
第三人曾庆武，男，1966年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗代芬诉被告熊涪平、第三人曾庆武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告罗代芬及其委托代理人向先银，被告委托代理人常仕武，第三人曾庆武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代芬诉称，原告与第三人原系夫妻关系，在2009年得知被告有房屋出售，便以第三人的名义与被告签订《XX镇西苑小区联户建房协议书》，名为联建实为买卖。被告承诺房屋的房地产权证由被告在15个月办好交给第三人，但时隔7年之久，被告仍不能将房地产权证交付给第三人，且原告现在了解被告所出售的房屋及土地并非商品房可以公开买卖，被告这种假借联建实为房产开发的出售行为违法法律规定，应为无效。
原告与第三人于2016年5月26日经梁平县人民法院调解离婚。离婚后由第三人占有梁平县XX镇××小区×栋××房屋。原告与被告离婚后，被告和第三人既不给付原告款项，也不分给原告房屋。现原告诉讼来院，要求确认被告与第三人于2009年12月8日所签订的《XX镇西苑小区联户建房协议书》无效，由被告返还原告购房款、利息（含预期可得利益）300000元（其中第三人分得150000元），责令第三人将坐落于梁平县XX镇××小区×栋××房屋返还给被告，诉讼费由被告承担。
被告熊涪平辩称，原告并不是房屋买卖合同的当事人，无权向法院申请确认协议无效。据被告了解，原告与第三人于2011年办理结婚登记，第三人与被告签订的购房合同是2009年，与原告无任何关系，并且XX镇西苑小区联户建房协议不违背法律的有关情形，是有效的，双方的主要义务已履行完毕，被告已将房屋交付给第三人，不宜进行解除。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人辩称，其与原告是再婚夫妻，2009年认识后就在一起，2011年双方办理结婚登记。双方刚认识时，第三人有点钱就拿去买的这个房子，房子买了后，2011年3月14日办理的结婚登记。2012年原告就向法庭起诉离婚要求分房子，后面原告的娃儿考起大学了，第三人就说让娃儿把书读完后再离，一直拖到今年才离婚。
经审理查明，原告与第三人相识于2009年。2009年12月8日，第三人以其个人名义与被告签订《XX镇西苑小区联户建房协议书》一份，并向被告交纳了部分购房款。2011年3月14日，原告与第三人办理结婚登记，双方均系再婚。2016年5月26日，原告起诉第三人离婚，经本院调解原告与第三人离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”但本案中原告并非被告与第三人签订的《XX镇西苑小区联户建房协议书》的合同当事人。被告与第三人于2009年12月8日签订《XX镇西苑小区联户建房协议书》时，原告与第三人尚未登记结婚，也即原告与第三人在2009年12月8日尚未成立夫妻关系，原告与本案没有直接的利害关系。因此，原告要求确认被告与第三人于2009年12月8日签订的《XX镇西苑小区联户建房协议书》无效及其他诉讼请求，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗代芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 崔彬松
二〇一六年九月二十三日
书记员 王忠美
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终52号
上诉人（原审起诉人）周世保，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人周世保不服安徽省宣城市宣州人民法院（2016）皖1802行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
周世保上诉称，原审法院对上诉人的起诉不予受理属于认定事实不清。宣城市城乡规划局作出的协查[2014]第39号《协助调查意见书》并非行政行为的程序性事项，该意见已经外化，对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令宣州区人民法院立案受理。
本院认为，宣城市城乡规划局作出的协查[2014]第39号《协助调查意见书》系行政机关之间的往来文书，是宣城市城市宣州区城市管理执法局作出行政行为的一个过程性事项，未对周世保产生直接的约束力，不属于行政诉讼的受案范围。周世保上诉称“该意见已经外化，对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益。”但该意见书只是协助宣城市宣州区城市管理执法局作出行政行为的调查意见，亦未送达周世保，不对外产生法律效力。对周世保权利义务产生最终影响的是对外发生法律效力的宣城市宣州区城市管理执法局作出的行政行为，而非该意见书。周世保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对周世保的起诉，不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余亚琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初532号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年5月24日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号鲁V-X00**（逾期未检验，注销）面包车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州市中医院门口时，被青州市交警大队执勤民警查获。经乙醇检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为203.19mg/lOOml。
2017年6月2日13时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿青州市将军山路由西向东行驶至将军山路与益王府路交叉路口时，被青州市交警大队民警查获。经乙醇检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为89.22mg/lOOml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中并无异议，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，可酌予从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限折抵刑期3日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 杰