wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3287号
原告：内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司，住所：内江市东兴区汉安大道东段75号5幢30号。
法定代表人：刘金醛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兵（特别授权），男，1972年9月2日，汉族，四川省内江市市中区人，系该公司员工。住四川省内江市市中区，
委托诉讼代理人：闻学群（一般授权），系四川经和璧律师事务所律师。
被告：冷亮，男，1987年3月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人。住四川省内江市市中区，
第三人：四川东嘉建筑工程有限公司（现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司），住所：成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龚名元（特别授权），男，1973年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，系该公司员工。住四川省金堂县，
原告内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司与被告冷亮、第三人四川东嘉建筑工程有限公司（现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司（以下简称金刚公司）委托诉讼代理人邓兵、闻学群到庭参加诉讼，被告冷亮、第三人四川东嘉建筑工程有限公司（现更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）委托诉讼代理人龚名元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚公司向本院提出诉讼请求：1.原告不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2016）171号仲裁裁决书，特提出诉讼，判决原告与被告冷亮之间无劳动关系；2.冷亮与第三人四川东嘉建筑工程有限公司存有劳动关系。事实和理由：2015年12月29日，四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉公司）与原告内江市金刚拆除违构筑物有限责任公司（以下简称金刚公司）签订《塔机租赁合同》，东嘉公司租赁塔机在该公司的“内江万讯国际6#楼”项目工地使用。签订合同之日起至2016年2月25日期间东嘉公司未正式启用塔机。启用期间前，东嘉公司不向金刚公司支付租金，东嘉公司临时启用塔机及雇佣塔机驾驶员的工资都由东嘉公司负责承担，驾驶员受东嘉公司安排和管理。冷秀兰只是介绍塔机去东嘉项目上，冷亮当天与出庭证人其他塔机驾驶一样，由冷秀兰介绍到东嘉公司“内江万讯国际6#楼”项目工地上，冷亮是受东嘉公司安排拖拉电缆线受伤的，冷亮不是为原告金刚公司工作受伤的，当天金刚公司未安排冷亮工作，冷亮受伤时金刚公司的塔机未启用，东嘉公司管理人员蒙施工安排冷亮工作，冷秀兰不在现场，不知道冷亮拖电缆线也不知道冷亮受伤的事，冷亮受伤后是东嘉公司安排将冷亮送去医院的，而且支付近1万元医疗费，冷亮受东嘉公司上下班纪律管理。内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）审理查明的塔机系自然人冷秀兰个人所有的事实不成立，《塔机租赁合同》明确塔机正式启用后金刚公司雇佣塔机驾驶员的工资由金刚公司承担。本案冷亮是在塔机未正式启用前就受伤的。冷秀兰是介绍冷亮到工地上为东嘉公司工作的。金刚公司及冷秀兰与冷亮未约定工资5000元，也未安排冷亮工作，冷亮工作上下班纪律也不受原告公司的管理，仲裁查明事实完全不成立，不真实。冷亮提供的劳动不是金刚公司业务的组成部分，仲裁委认定事实和理由缺乏证据来证明，仲裁案仲裁地证据不足，劳动关系不成立。仲裁委适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条规定错误及法律条款也错误。故提起以上诉讼请求。
被告冷亮辩称，1.劳动关系的特征，应作为确认被告与原告事实劳动关系的重要标志；2.被告与原告的事实劳动关系，应受到法律保护；3.原告与被告双方符合法律规定，对用人单位和劳动者主体资格规定；4.根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起建立起劳动刮泥。被告提供的劳动是原告业务组成部分。被告与原告的劳动关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东嘉公司辩称，塔机租赁是服务，塔机驾驶员不服从我公司管理，那我公司租赁也没有意义，违背基本租赁常识。被告受东嘉公司上下班纪律管理，我公司为租赁方，驾驶员应该接受我方管理。租期是按月计算而非按天计算。被告与我公司无事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书复印件、（2016）川1011民初1498号裁定书、开庭笔录、安全生产违法案件受理举报登记表、塔机租赁合同，符合证据的真实性，本院予以采信；被告向本院提交的被告身份证复印件、操作资格证复印件、安监局举报登记表、区建设工程质量安全监督站回复、塔机启动通知单、调解现场图、医疗费票据、塔机租赁合同、开庭笔录、仲裁决定书、庭审笔录，符合证据的真实性，本院予以采信；第三人向本院提交的塔吊启用通知单、结算单、租赁合同，符合证据的真实性，本院予以采信。2015年12月29日，第三人东嘉公司与原告金刚公司签订《塔机租赁合同》，租赁原告塔机到“内江万讯国际6＃楼”项目工地使用，以原告名义出租给东嘉公司的塔机系自然人冷秀兰个人所有。该合同载明租金包括塔机操作人员工资。被告冷亮自2016年2月25日开始经塔机所有人冷秀兰介绍在“内江万讯国际6＃楼”项目工地的塔吊班组上班，从事塔吊驾驶员操作工作，双方口头约定月工资5000元，未签订书面劳动合同。被告的工作具体由冷秀兰安排，工资由冷秀兰与被告口头协商按月支付。被告接受原告关于上下班纪律等方面的管理，其提供的劳动是原告业务的组成部分。
本院认为，第三人东嘉公司与原告金刚公司签订《塔机租赁合同》，租赁金刚公司塔机到“内江万讯国际6#楼”项目工地使用，以金刚公司名义出租给东嘉公司的塔机系自然人冷秀兰个人所有。该合同载明租金包括塔机操作人员工资。被告冷亮经塔机所有人冷秀兰介绍到“内江万讯国际6#楼”项目工地的塔吊班组上班，从事塔吊驾驶员操作工作。双方虽未签订书面劳动合同，但符合法律法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，其工资由原告处管理人员冷秀兰口头与被告协商按月发放，其具体工作由冷秀兰安排，被告接受原告关于上下班纪律等方面的管理。故原告与被告之间劳动关系成立。
综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条的规定，判决如下：
确认原告内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司与被告冷亮之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘坚
审 判 员 戴萍
人民陪审员 张萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 詹译
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执318号
申请执行人鲍柱，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人白双玉，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执318号鲍柱与白双玉婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人鲍柱于2018年5月5日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2013）源茂民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月九日
书记员 何志强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更63号
罪犯伍某某，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年10月28日作出(2015)深罗法刑一初字第1315号刑事判决，以被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年12月获得表扬；累计扣5分；2016年12月14日一次性扣2分。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1511号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年8月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体户，家住金华市婺城区。2014年因饮酒后驾驶机动车被福建省将乐县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1406号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日晚，被告人黄某甲饮酒后从金华市区南苑社区驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车开往金华市婺城区秋滨街道，途径八达路228号路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气检测，黄某甲口腔内的酒精含量为124mg/100ml。后民警将黄某甲带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲体内的血液酒精含量为201mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人黄某甲归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询结果，视频光盘及制作说明，行政处罚信息，户籍信息，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 楚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初24号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日22时许，被告人唐某甲与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区三汇镇某村3组83号被害人曾某某家，采用撬锁入室的方式，盗走其鸡圈内12只鸡（每只重约2公斤），4只鸭子（每只重约2公斤），所盗鸡鸭价值1284元。随后，二人又去至该组85号唐某乙家外，盗走其圈养在后房屋檐下14只鸡（每只重约2公斤），所盗鸡的价值1120元。
另查明，被告人唐某甲归案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人唐某甲案发后赔偿了被害人曾某某和唐某乙的经济损失。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人曾某某、唐某乙的陈述，证人周某某的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，盗窃现场方位图，价格证明，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人唐某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并考虑被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人唐某甲宣告缓刑。据此，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4828号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜宝利，男，1981年02月25日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜宝利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6718号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜宝利支付本金99998.67元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6718号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第35号之一
申请执行人：冯志忠。
被执行人：晋中双成机械制造有限公司，地址:晋中开发区东营村。
法定代表人：梁爱民，该公司董事长。
被执行人：山西华茂纺织有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人：李晋峰，系该公司董事长。
被执行人：晋中双成空调销售有限公司，地址：晋中市榆次区榆太路2号8b-B。
法定代表人：崔利萍，系该公司总经理。
被执行人：梁爱民。
被执行人：李晋峰。
被执行人：崔利萍。
本院于二0一五年三月二十五日作出（2015）晋中中法执字第35号执行裁定书，冻结被执行人晋中双成机械制造有限公司、山西华茂纺织有限公司、晋中双成空调销售有限公司、梁爱民、李晋峰、崔利萍的银行存款，现因双方自行调解，申请人申请解除对被执行人银行帐户及其它财务的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人晋中双成机械制造有限公司、山西华茂纺织有限公司、晋中双成空调销售有限公司、梁爱民、李晋峰、崔利萍银行存款2000000元及利息的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年五月六日
书记员 李宏伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1055号
申请执行人姚香，女，1985年3月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人周恩波，男，1985年9月出生，汉族，住所地阿尔山市。
本院在执行姚香与周恩波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周恩波存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人周恩波暂无履行能力。现申请执行人姚香未受偿金额为25650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执676号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0304民初22号民事判决书，向被执行人肖国树、胡翠平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖国树所有的位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇团结村房屋（怀私字第××号）一套；
二、被执行人肖国树负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人肖国树可以使用被查封的财产；但因被执行人肖国树的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执375号之二
被执行人：周春兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行周春兴罚金一案中，向被执行人周春兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周春兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周春兴银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 周文昌
二〇一七年十一月六日
书记员 李海铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第190号
再审申请人（一审被告）：方旗，住广州市天河区。
再审申请人（一审被告）：广州海角红楼投资发展有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：齐黛林。
再审申请人（一审被告）：广州海角红楼旅游度假酒店有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：方旗。
三再审申请人的共同委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳沃信明天投资企业(有限合伙)。住所地：深圳市福田区。
负责人：田青,该企业总经理。
被申请人（一审原告）：深圳沃信明涛投资企业(有限合伙)。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2808-2809
负责人：司徒健，该企业总经理。
被申请人（一审原告）：深圳沃信明远投资企业(有限合伙)。住所地：深圳市福田区。
负责人：田青，该企业总经理。
三被申请人的共同委托代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
三被申请人的共同委托代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
再审申请人方旗、广州海角红楼投资发展有限公司、广州海角红楼旅游度假酒店有限公司因与被申请人深圳沃信明天投资企业(有限合伙)、深圳沃信明涛投资企业(有限合伙)、深圳沃信明远投资企业(有限合伙)合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2013)穗荔法民三初字第1683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，方旗、广州海角红楼投资发展有限公司、广州海角红楼旅游度假酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2216号
原告：胡先友，男，1970年10月24日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。
被告：郑国其，男，1975年8月24日生，汉族，住泸县。
原告胡先友与被告郑国其不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡先友于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告胡先友自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡先友撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告胡先友负担。
审判员 殷士楠
二〇一七年九月八日
书记员 万贤飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2258��
上诉人（原审被告）：王仁霞。
上诉人（原审被告）：厉丽跃。
被上诉人（原审原告）：雷奔。
被上诉人（原审原告）：邹俊。
原审被告：余小欢。
上诉人王仁霞、厉丽跃因与被上诉人雷奔、邹俊，原审被告余小欢合伙协议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月8日向上诉人王仁霞、厉丽跃送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5050元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王仁霞、厉丽跃在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条���规定，裁定如下：
本案按上诉人王仁霞、厉丽跃自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第418号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周瀚阳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1203号
原告某某甲公司。
法定代表人陈化民，系该公司董事长。
委托代理人张一，系该公司员工。
委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。
被告某某乙公司。
法定代表人，王占红，系该公司董事长。
被告某某丙公司。
法定代表人，王占东，系该公司董事长。
被告某某丁公司。
法定代表人，王占红，系该公司董事长。
被告某某戊公司。
法定代表人，王占红，系该公司董事长。
被告王某甲，男，1967年3月11日生，汉族。
被告王某乙，男，1972年11月10日生，汉族。
原告某某甲公司诉被告某某丁公司、某某戊公司、某某乙公司、某某丙公司、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人张一、刘飞宇到庭参加诉讼。被告某某丁公司、某某戊公司、某某乙公司、某某丙公司、王某甲、王某乙经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告负担连带责任给付原告欠款本金1000万元及利息和违约金至给付之日；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2014年1月2日被告某某乙公司与原告签订了一份《借款合同》，其中约定被告某某乙公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为6个月，利息为千分之12.75，逾期还款的违约金为未足还款部分的30%，同时某某丙公司自愿为其保证担保，上述欠款经原告多次催要后，其他被告分别表示同意互负连带保证责任，故原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告某某乙公司未答辩。
被告某某丙公司未答辩。
被告某某丁公司未答辩。
被告某某戊公司未答辩。
被告王某甲未答辩。
被告王某乙未答辩。
本院经审查认定如下事实：2014年1月2日原告与被告阜新清河门区骏跃煤业有限公司签订借款合同一份，约定：原告向被告阜新清河门区骏跃煤业有限公司出借本金人民币1000万元；借款用途流动资金，贷款期间的月利率为12.75‰，逾期还款违约金为未足还款部分的30%，贷款期限自2014年1月2日起至2014年7月2日止，借款期间6个月。同日，被告某某丙公司签订保证合同一份，保证方式连带责任保证，保证期间在保证合同中未约定。2017年2月20日被告某某丁公司、被告某某戊公司、某某丙公司、某某乙公司、王某甲、王某乙共同向原告出具还款承诺一份，承诺互负连带保证责任至借款本息给付之日。原告出具了2014年1月2日的借款凭证一份及阜新银行现金支票存根一份，放款金额人民币1000万元。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告某某乙公司签订的借款合同、原告与被告某某丙公司签订的保证合同、原告与被告某某丁公司、被告某某戊公司、某某丙公司、某某乙公司、王某甲、王某乙签订的《还款承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率不违反法律规定，应予支持。对于借款合同约定的违约金超过年利率24%的部分，不予支持，违约金按年利率24%支持。原告出具了借款凭证和银行转账凭证举证证明了出借人已经履行给付义务。六被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。六被告应当分别按照借款合同、保证合同、还款承诺约定履行合同义务，承担还款及担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司偿还欠款本金人民币1000万元、利息及违约金（贷款期间利息自2014年1月2日起至2014年7月2日止按月利率12.75‰计算；违约金按年利率24%自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告某某丙公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告某某丁公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告某某戊公司对上述债务承担连带保证责任；
五、被告王某甲对上述债务承担连带保证责任；
六、被告王某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元（原告已交人民币10000元、缓交人民币71800元）及保全费人民币5000元，均由被告某某乙公司、被告某某丙公司、被告某某丁公司、被告某某戊公司、被告王某甲、被告王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年九月十一日
书记员 李 月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢652号
申请执行人：苗黎升。
被执行人：周宗光。
申请人苗黎升与被执行人周宗光其他合同纠纷一案，执行标的额为10025元，尚未执行标的额为10025元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王金礼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1304号
罪犯朱才你，男，汉族，1957年4月15日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）狮刑初字第00067号刑事判决，以被告人朱才你犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元（已缴纳）。朱才你不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）铜中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行（刑期自2013年9月24日起至2017年3月12日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱才你在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才你在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱才你在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱才你减去自本裁定送达之日起至2017年3月12日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第525号之一
申请执行人汤文静，女，1982年1月14日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李赫，男，1982年8月22日生，汉族，住长春市春城街道。
申请执行人汤文静与被执行人李赫借款合同纠纷一案，由于被执行人李赫未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第608号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第608号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更22号
罪犯江海华，男，1987年4月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月9日作出(2012)台温刑初字第1997号刑事判决，以被告人江海华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得1500元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派谭某、何某，出庭履行职务，罪犯江海华到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江海华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯江海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳6500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江海华提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯江海华对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十八日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3268号
申请执行人：张国兵，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张国兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3268号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张国兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3268号案件终结本次执行程序。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执686号
申请执行人尹延忠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社
法定代理人姜希荣，男，该社理事长。
被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。
被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。
申请执行人尹延忠据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第90号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月一日
书记员 王亚彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5683号
原告：吴华斌，男，1968年4月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶小红，男，1972年6月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：成丽燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省道县。
原告吴华斌与被告叶小红、成丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款15000元及利息（按年利率6%从2016年8月1日计至实际履行之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年间，被告多次到原告处购买水晶。2016年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告15000元，并由被告叶小红出具欠条一张，约定于7月底付清。后经催讨无果，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年间，被告叶小红多次向原告吴华斌购买水晶灯饰配件，2016年4月16日，双方经结算，被告叶小红尚欠原告吴华斌货款15000元，由被告叶小红出具欠条一份，承诺于2016年7月底前付清。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告与被告叶小红之间买卖合同关系依法成立，被告叶小红所欠原告水晶灯饰配件款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张本案债务系被告成丽燕与叶小红的夫妻共同债务，但其未能举证证明该笔货款系二被告共同生产经营产生，故原告要求被告成丽燕承担清偿责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶小红支付原告吴华斌水晶灯饰配件款15000元及利息损失（按年利率6%从2016年8月1日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告叶小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 张 芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1597号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李平、刘超，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘斌、黄玮婷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费8977元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初528号
原告：黄继虎，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：汪家进，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄庆梅，女，1974年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告黄继虎诉被告汪家进、黄庆梅民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄继虎及其代理人刘俊到庭参加了诉讼,被告汪家进、黄庆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继虎诉称：1、请求法院判决两被告共同偿还原告借款分别为：2013年10月5日，被告向原告借款20000元及按照借条约定支付违约金；2013年10月19日，被告向原告借款20000元及按照借条约定支付违约金；2014年3月31日，被告向原告借款24900元及利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪家进未答辩。
被告黄庆梅未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份信息查询表，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件三份，证明被告汪家进于2013年10月5日向原告借款20000元，并附协议约定承担每万元每天33元的违约金；2013年10月19日向原告借款20000元，并约定每天贰佰元的违约金；2014年3月31日向原告借款24900元，并约定伍月节付壹万元、中秋节付清，如不付清则从3月31日起按照伍分计息。
被告汪家进未举证、质证。
被告黄庆梅未举证、质证。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年10月5日，被告汪家进因做工程急需资金周转，向原告借款20000元，并附协议约定在协议期限内每万元每天33元违约金；2013年10月19日，被告汪家进因做工程急需资金周转，又向原告借款20000元，并约定自签订借条之日起每天贰佰元违约金；2014年3月31日，被告再次以做工程急需资金为由向原告借款24900元，并约定“以上借款中秋节付清，伍月节付壹万元正，到期如不付清，算伍分利息，从3月31日开始算利息”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告却久拖不还。原告为维护其合法权益，诉至来院。
另查明，被告汪家进与黄庆梅系夫妻关系，上述三笔借款均系在两被告夫妻关系存续期间所产生的。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪家进向原告黄继虎借款合计64900元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因汪家进与黄庆梅系夫妻关系，此三笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，黄庆梅负有共同偿还的义务。原告主张被告分别按照2013年10月5日、2013年10月19日签订的借条约定支付违约金，因该两张借条中约定的违约金过高，且该违约金实际是对借款利息的约定，依法应以年利率24％计算利息，从借款之日起，至实际付清之日止。原告主张被告按照2014年3月31日借条约定支付自借款之日起按照年利率24%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款20000元及利息，自2013年10月5日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止；
二、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款20000元及利息，自2013年10月19日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止；
三、被告汪家进、黄庆梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄继虎借款24900元及利息，自2014年3月31日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告汪家进、黄庆梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初572号之一
原告：王雪龙，男，1963年12月25日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏同创节能科技有限公司，住所地江阴市xxx。
法定代表人：赵建东。
本院在审理王雪龙诉江苏同创节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告王雪龙以其与被告江苏同创节能科技有限公司自行和解为由，于2018年3月9日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏同创节能科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告王雪龙的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王雪龙撤回对江苏同创节能科技有限公司的起诉。
案件受理费2746元减半收取1373元、保全费3020元，合计4393元（王雪龙已预交），由王雪龙负担。
审判员 王杰兵
二〇一八年三月九日
书记员 张春楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1777号之一
原告:无锡市新建化纤有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人：王炳新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴品军，无锡市锡山区。
被告：南京锦湖轮胎有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济技术开发区春羽路8号。
法定代表人：李壕。
本院在审理原告无锡市新建化纤有限公司与被告南京锦湖轮胎有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告无锡市新建化纤有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡市新建化纤有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新建化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费2020元，合计4575元，由原告无锡市新建化纤有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一八年四月十九日
书记员 沈维一
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初145号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人耿铭，男，1984年4月2日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市璧山区。2016年11月25日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人耿铭犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员高凯出庭支持公诉，被告人耿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人耿铭于2016年11月25日18时许，在本市渝中区筷子街马路边，将净重0.51克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，获毒资500元后被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人耿铭到案后如实供述了上述事实，并于同日带领公安人员将向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人李路芬抓获。公诉机关认为，被告人耿铭的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人耿铭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图、立功情况说明及相关材料、见证人情况说明，证人陈某某的证言，被告人耿铭的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿铭明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人耿铭归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。鉴于被告人耿铭在案件审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿铭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月9止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺系毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月二十四日
书记员 何玉莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执571号
申请执行人钱锦霞，女，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行钱锦霞与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，钱锦霞亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初206号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗海峰，男，汉族，1981年11月18日出生于河南省永城市，初中文化，务工人员，户籍地河南省永城市，案发前住武汉市新洲区双柳街武昌造船厂宿舍。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人罗小峰，男，汉族，1983年3月9日出生于河南省永城市，小学文化，务工人员，户籍地河南省永城市，案发前住武汉市新洲区双柳街武昌造船厂宿舍。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人罗海峰、罗小峰犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人罗海峰、罗小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗海峰、罗小峰及魏某（已判刑）、林河山、赵某1、尹某、王某（均另案处理）等人同在武汉市新洲区双柳街武昌造船厂务工，2016年1月23日晚20时许，罗海峰、罗小峰与魏某、林河山、赵某1、尹某、王某等人到新洲区阳逻街圆梦南路“凯撒国际KTV”唱歌饮酒。次日凌晨许，罗海峰、罗小峰与魏某等人从“凯撒国际KTV”出来，准备打的返回宿舍，罗海峰、罗小峰与魏某等人在“凯撒国际KTV”附近,遇曹某2、许某、周某各驾一辆小车带乘张某1、张某2等人从“凯撒国际KTV”回阳逻街，上述人等将曹某2、许某小车拦停，要求曹某2、许某将其等人送到双柳街武昌造船厂被拒绝后，即对曹某2、许某进行殴打。当周某、张某1、张某2看到曹某2、许某遭殴打后，停车上前扯劝，罗海峰、罗小峰、魏某等人又围住周某、张某1、张某2进行殴打，并持砖块将周某、张某1、张某2打伤。经法医鉴定，被害人张某1主要损伤为左侧颧骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；被害人周某主要损伤为体表多处皮肤挫伤（总面积为20平方厘米），其所受损伤程度为轻微伤；被害人曹某2主要损伤为左面额部皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度属轻微伤；被害人张某2主要损伤为左颞顶部头皮挫裂伤（长2.8厘米）、左颞顶部头皮血肿，其所受损伤程度属轻微伤。案发后，曹某2报警，2017年1月11日，罗海峰、罗小峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日，两人被刑事拘留。
侦讯中，罗海峰、罗小峰及同案人魏某委托勇鑫船舶有限公司项目经理赵某2处理上述被害人赔偿事宜，经武汉市新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，罗海峰、罗小峰及同案人魏某共同赔偿张某1、张某2、周某、曹某2经济损失共计人民币8万元，赔偿款已实际履行。张某1、张某2、周某、曹某2出具谅解书，表示对罗海峰、罗小峰及同案人魏某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、周某、曹某2的陈述，证人赵某2、高某,4的证言，同案人魏某的供述，人体损伤程度意见书，辨认照片及辨认笔录，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海峰、罗小峰伙同他人逞强耍横，随意殴打公民，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗海峰、罗小峰主动投案并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。罗海峰、罗小峰系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗海峰犯寻衅���事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。）
二、被告人罗小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 贝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2411号
上诉人（原审被告）：戴宏文。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈共明。
上诉人戴宏文因与被上诉人陈共明保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年9月4日作出的(2017)皖1181民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴宏文经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴宏文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人戴宏文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十一月十日
书记员 朱婧靓
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人董良德，男，1973年4月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人董良德刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00075号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 陈文琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执410号
申请执行人:叶世春,男,汉族,农民。
被执行人:程海民,又名程发财,汉族,农民。
本院在执行叶世春与程海民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程海民无房地产、车辆及工商登记信息；其银行存款虽被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明，本院因此将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判长 白 纯
二〇一七年三月八日
书记员 李 婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第703号
罪犯雷宇帆，女，1996年2月19日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年6月4日作出（2012）温江刑初字第194号刑事判决，以被告人雷宇帆犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2011年12月1日起至2016年5月31日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第703号提请减刑建议书，向本院报请罪犯雷宇帆减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第753号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯雷宇帆减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷宇帆在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.84分。罚金2000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷宇帆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇帆减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从2015年8月25日起至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第20号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局肃州分局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区玉门东路*号。
法定代表人刘长荣，该分局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃非执字第5号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。申请人申请强制执行的行政处罚决定书是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的，并非《中华人民共和国城乡规划法》。根据法律规定，规划部门可以依据《中华人民共和国城乡规划法》对行政相对人的违法建设进行处罚，国土资源部门也可以依据《中华人民共和国土地管理法》对行政相对人进行处罚，而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，只是授予乡、镇人民政府和规划主管部门根据规划法作出行政处罚的强制执行权，并没有授予国土资源部门行政强制执行权。而目前肃州区乡镇没有制定详细的乡镇规划，没有证据证明该违法用地违反了所在乡镇的乡村规划，肃州区法院适用《中华人民共和国城乡规划法》，其适用法律错误。另外本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》，由于被处罚人是在国有未利用地上面乱搭乱建，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》，应当由申请人依法对其违法行为进行查处，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定，应得到法院支持。《中华人民共和国土地管理法》没有赋予申请人对土地违法行为的行政强制权，因此只能申请人民法院强制执行，请求撤销（2015）酒肃非执字第5号行政裁定。
经审查，本院认为，2014年9月，被执行人徐升国未经依法审批，私自牵头，联合徐锦国、王福荣、邱彦强在肃州区果园乡丁家闸村5组南侧占用国有未利用土地56.27亩违法修建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用国有未利用土地擅自在国有未利用土地上建房的规定，同时亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在村庄规划区内，未取得乡村建设规划许可证，不得私自建设的规定。
启动非诉执行程序的前提是申请机关没有行政强制执行权，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局肃州分局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权，对违法的建筑物、构筑物、设施进行强制拆除。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。综上，申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局提出，国土资源局肃州分局没有强制执行权，应当申请法院强制执行的复议理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人酒泉市国土资源局肃州分局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 翟 勇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初918号
原告刘海燕，女，1977年6月9日出生，汉族，初中毕业，住址河南省温县，现住温县。
被告王妞，女，1964年4月6日出生，汉族，初中毕业，住址温县，现在住温县南新华街南段廉租房1单元三楼西户。
原告刘海燕诉被告王妞买卖合同纠纷一案。原告刘海燕于2017年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 任稳静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第174号
申请人蒋三琴。
被申请人王爱英。
申请人蒋三琴与被申请人王爱英保证合同纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王爱英所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王爱英所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王先军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执��第812号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:丁全
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丁全借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第79号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第79号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2618号之一
申请执行人：罗新泉，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路26-32号（双）1#厂房第四层，组织机构代码77603342-4。
法定代表人：张河鲁，总经理。
本院在执行申请执行人罗新泉与被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司劳动报酬争议一案中，依法冻结被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执733号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李庆辉，男。
被执行人：马冲，男。
被执行人：沙德生，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆辉、马冲、沙德生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第374号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1954号
申请执行人黄盛昌，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人温钒臾，男，1975年2月23日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人黄盛昌与被执行人温钒臾民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2799号民事判决书，于2016年11月29日立案，2014年11月29日向被执行人温钒臾发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人温钒臾立即履行义务，但被执行人温钒臾至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人55500元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询和入户调查，被执行人温钒臾长期外出且下落不明，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落情况。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1954号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十五日
书记员 简秋桃（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7154号
原告：张丙银，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：武成文，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：宿州市浍水路。
负责人：尹瑞雪，该��司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。
本院在受理原告张丙银诉被告武成文、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丙银于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙银提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙银撤回起诉。
案件受理费为1254元，由原告张丙银负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴卓双
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行，住所地东丰县。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人于福昌，男，1968年7月10日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人胡艳华，女，1970年10月16日生，汉族，住所地东丰县。
中国邮政储蓄银行执行于福昌、胡艳华、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司已履行判决完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第23号
申请执行人乔和中依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1475号民事判决书向本院申请执行，本院于2005年11月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨克强长期在外，下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第1475号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇六年三月二十四日
书记员 李 明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人戚永健，女，1971年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
被执行人林榕，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰���园。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人戚永健、林榕、威海市盛元房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第679号民事判决书一案中，查明，2018年5月22日，被执行人戚永健全部偿还了申请执行人借款本息及相关费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第679号民事判决书的执行；
执行费***元，由被执行人戚永健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十四日
书记员 秦宪东
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1510号
原告：刘学照，男，1974年12月24日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘书义，男，1957年7月20日生，汉族，住桐柏县。
原告刘学照与被告刘书义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学照及其委托诉讼代理人雷大理到庭参加诉讼，被告刘书义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息截止到2016年4月15日止，利息24000元（按照月息二分从2015年4月15日开始计算至该笔借款全部偿还完毕为止）。事实和理由：2015年4月15日被告刘书义向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限为两个月，口头约定月息三分。借款到期后，原告多次催要被告推脱至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告未到庭，未答辩、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告刘书义于2015年4月15日向原告刘学照借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借款条我叫刘书义，性别＿＿，＿＿岁，家住桐柏县××镇，因做生意资金短缺。今向刘学照借现金壹拾万元整（小写￥100000元）。期限两个月，为保证如期还款，由/担保，并由/作为抵押。今后无论什么原因，若借款人无法还款，由保证人负责还此笔借款，并负责因拖欠所带来的损失，抵押物/，由/全权处理。借款人：刘书义担保人：2015年4月15日。”借款到期后，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为：被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为民间借贷合同成立。原告向被告主张权利，被告刘书义应予偿还。被告刘书义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，属约定不明，可以自原告起诉之日，即2017年7月13日起按照中国人民银行同期类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘书义自本判决生效之日起十日内向原告刘学照清偿借款人民币100000元并支付利息（利息自2017年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告刘书义如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 密
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终80号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1946年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人刘军因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。
刘军上诉称，本案被告住所地为上海市杨浦区，根据民诉法相关规定，案涉争议应当由被告住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方就案涉纠纷未约定合同履行地，现陈斌起诉要求刘军归还借款，陈斌作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因陈斌所在地位于江苏省海门市，故原审法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。上诉人刘军的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 燕
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1618号之一
申请执行人Dr.BÖrsch-Supan,AxelHelmut，男，1954年12月28日出生，德国籍，住德国。
申请执行人Dr.BÖrsch-
SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth，女，1955年11月30日出生，德国籍，住德国慕尼黑Westfalen大街*号，系原告Dr.之妻，护照号C2ZM2HG9T。
共同委托代理人张天莉，北京市天波律师事务所律师。
共同委托代理人田坤，山西其源律师事务所律师。
被执行人西安信雅达国际旅行社有限公司，住所地中国陕西省西安市碑林区友谊西路246号自在广场3幢2单元22403室。
法定代表人赵春生，该公司总经理。
被执行人张立，男，1978年3月30日出生，汉族，西安天马国际旅行社海外部经理，住中国甘肃省环县。
Dr.BÖrsch-Supan,AxelHelmut、Dr.BÖrsch-
SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth与西安信雅达国际旅行社有限公司、张立旅游合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人Dr.BÖrsch-
Supan,AxelHelmut、Dr.BÖrsch-
SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth于2016年11月22日申请执行，本院于2016年11月23日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安信雅达国际旅行社有限公司、张立送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。
2017年1月，本院执行人员依法扣划了被执行人西安信雅达国际旅行社有限公司名下账户内存款人民币99217.8元,扣除案款87178.05元，执行费1156元，剩余10883.75元退还被执行人西安信雅达国际旅行社有限公司,本案现已执行完毕。申请执行人Dr.BÖrsch-
Supan,AxelHelmut、Dr.BÖrsch-
SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth向本院书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 鲁思斯
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1595号之一
原告陈春宝，男，1959年10月10日生，汉族，住霞浦县。
被告姜英，女，1970年4月28日生，汉族，住霞浦县。
被告陈珠宁，男，1968年4月23日生，汉族，地址同上。
本院在审理原告陈春宝诉被告姜英、陈珠宁民间借贷纠纷一案中，原告陈春宝于2016年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春宝向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈春宝撤回起诉。
本案受理费13080元，减半收取6540元，财产保全费5000元，共计11540元，由原告陈春宝负担。
审判员 雷树连
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5131号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王忠丽，女，1974年01月03日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王忠丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6697号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王忠丽支付本金98170.73元及息费、一审案件受理费2254元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6697号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1341号之一
申请执行人：林诗秋，男，汉族，1963年3月24日出生，住长乐市。
被执行人：吴玉金，女，汉族，1957年8月25日出生，住长乐市。
被执行人：林学勇，男，汉族，1955年1月1日出生，住长乐市。
申请执行人林诗秋与被执行人吴玉金、林学勇借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴玉金、林学勇应偿还申请执行人林诗秋借款本金225000元及利息并承担其他费用。申请执行人林诗秋于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人吴玉金、的存款，林学勇名下有存款11017.31元已划拨，扣除案件诉讼费2668元、执行费3935元，剩余4414.31元已发放给申请人执行林诗秋；经向国土资源局、房管局、公安局调查，未发现吴玉金、林学勇的相关信息，已将被执行人吴玉金、林学勇纳入失信被执行人名单。2017年5月5日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示本案可延期执行。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人吴玉金、林学勇无财产可供执行，申请人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年五月九日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初111号
原告：郭玉飞，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市普精皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金辉路17号（浙江义乌雅岚工艺品有限公司内）。
法定代表人：金军卫。
被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告郭玉飞与被告义乌市普精皮具有限公司（以下简称普精公司）、金军卫买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭玉飞的委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告普精公司、金军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭玉飞起诉称，被告普精公司系被告金军卫的自然人独资公司，经营箱包、服装的生产、批发项目。2016年5月2日，被告向原告采购了一批价值488352元的货物，约定先付定金5000元，货款支付方式为“45天一半，60天全款”。后原告按约将全部货物送至被告指定的地址，并由被告签收。除5000元定金外，被告对剩余483352元货款一直未付。原告认为，被告金军卫作为被告普精公司的独资自然人，应承担连带责任。故请求判令：1、被告普精公司立即支付原告货款人民币483352元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准赔偿原告利息损失到实际付清为止（其中241676元自2016年7月8日起计算，241676元自2016年7月23日起计算）；2、被告金军卫对上述债务承担连带责任。
被告普精公司、金军卫未作答辩。
经审理查明：
被告普精公司向原告购买服装，约定付款方式为“45天一半，60天全款”。被告普精公司于2016年5月23日签收货物，货款共计488352元，由被告普精公司在送货单上盖章确认。扣除被告普精公司已付定金5000元，剩余货款483352元未付。另查明，被告普精公司系一人有限责任公司，被告金军卫系其股东。
以上事实，有原告提供的货单一份、被告普精公司工商登记信息一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告普精公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告普精公司未按照约定支付货款，已构成违约，原告请求其支付上述款项并赔偿款项逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金军卫作为被告普精公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告普精公司、金军卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告义���市普精皮具有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭玉飞货款人民币483352元并赔偿利息损失（其中241676元从2016年7月8日起、241676元从2016年7月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；
二、被告金军卫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，公告费560元，由被告义乌市普精皮具有限公司、金军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
���判长廖莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚���利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审87号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：杨龙标，男，1967年8月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人杨龙标未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道西门长仑村非法占用239.30平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨龙标送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令杨龙标退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道西门长仑村非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月15日向被申请人杨龙标送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人���溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨龙标在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第80号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令杨龙标退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道西门长仑村非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交��行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具���行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执655号
申请执行人：史彦娇,女,1979年6月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：魏虹,女,1967年11月3日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：董会君,男,1970年11月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵雪峰,男,1975年10月11日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：汪野,男,1976年8月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人史彦娇与被执行人魏虹、董会君、赵雪峰、汪野公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2016）吉松松江证字第2951号公证书，已经发生法律效力。申请执行人史彦娇于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人魏虹、董会君、赵雪峰、汪野给付执行款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第2951号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十二日
书记员 李英昊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8172号
申请执行人：周清明，住湖南省湘阴县。
被执行人：徐启华，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：刘金革，住新疆。
关于周清明与徐启华、刘金革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐启华、刘金革向申请执行人支付货款68000元及违约金，并负担案件受理费2018元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2015年10月15日，本院依法向被执行人徐启华送达限制高消费令。同日，被执行人徐启华表示无能力履行。
2015年10月21日，申请执行人周清明与被执行人徐启华、刘金革达成和解协议。被执行人徐启华表示本案因自己未支付申请执行人货款所致，愿自行负担本案债务。申请执行人周清明明确表示不要求被执行人刘金革负担本案债务，并要求本院解除对被执行人刘金革名下财产采取的强制措施。
2015年10月22日，被执行人徐启华到庭缴纳案款11000元。同日，本院依法查封被执行人徐启华名下的车牌号为粤A×××××汽车，查封期限从2015年10月22日至2017年10月21日止。若需续封，申请执行人需在查封期满前15日向本院书面申请续封。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
2016年1月23日，被执行人徐启华到庭缴纳案款12000元。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人徐启华纳入失信被执行人名单。
2016年6月17日，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人徐启华下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐启华自愿承担本案债务，申请执行人周清明不要求被执行人刘金革负担本案债务，本院应于支持。经执行采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退发申请执行人。登记在被执行人徐启华名下的车辆下落不明，本院不能强制处分。经查，未发现被执行人徐启华有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人徐启华下落，也未能提供被执行人徐启华其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第8172号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人徐启华有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓展骏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3215号之一
申请执行人：孙慎纬，男，1991年1月28日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任文洁，女，1964年3月4日生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人孙慎纬与被执行人任文洁民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3100号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 鹰
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督3号
申请人：周维,女,1993年12月1日出生,仡佬族，家住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周黎，男，1967年1月23日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人周维于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款20000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周维工资款20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民申19号
再审申请人：董海鹰，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
委托诉讼代理人：陈焕满，系广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。
被申请人：曾颖飞，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被申请人：李志林，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
再审申请人董海鹰因与被申请人曾颖飞、李志林民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2015年12月10日作出的（2015）中一法民一初字第2441号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年11月17日董海鹰申请再审称：一、关于非法债务不应当受法律保护问题。原审被告李志林向曾颖飞举债属于赌债或用于偿还赌债，原审原告曾颖飞在出借该款项时即已明知。该债务不属于合法债务，依法不应予以保护。根据原审原告提交的证据10微信聊天记录，并结合申请人提交的证据8借款人短信及证据10中国电信短信清单，该三份证据足以证明申请人提交的借款人短信是真实的，而该短信记录原审原告曾颖飞明确表示其知道原审被告李志林是借钱过澳门赌博，属于非法债务，依法不应予以保护。且结合法院调取的李志林出入境记录，足以证明原审被告在借款前后2个星期内，多次出入澳门，已经形成完整的证据链条，原审法院并未对上述证据予以采纳，明显属于遗漏关键证据，错误认定事实的情形。二、关于清偿借款本金350000元及利息计算问题。申请人认为，原审被告李志林所借原审原告350000元，已基本还清，尚欠金额仅为26000元。利息应以26000元为基数计算。根据原审原告在（2015）中一法民一初字第2442号案提供的证据7，旭通公司向曾颖飞的银行转账记录以及微信记录。该证据明确显示原审被告李志林于2015年1月20日，已经向曾颖飞偿还了借款本金300000元，实际尚欠金额为50000元。虽原审原告称该次还款是偿还其于2014年8月20日出借给原审被告李志林的借款，但其未能提供证据证明其于2014年8月20日转账给李志林的是借贷关系，也未能提供证据证明原审被告李志林于2015年1月20日偿还的款项是偿还哪笔欠款。即使2014年8月20日转账的款项是借款，但因本案所涉的款项有利息约定，按照一般逻辑，先偿还利息的借款更为合理，因此，应认定该30万元是偿还本案所涉借款。另外，原审法院判决调整利息为银行同类贷款利率的四倍，按借期为6个月，年利率为24%，月利率应为2%，即每月利息应为7000元。但原审被告李志林一直向原审原告每月支付1万元，共支付了8个月，即80000元，超出应付利息部分为24000元，该部分应当抵扣借款本金。三、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。申请人与原审被告李志林之间并不存在举债的合意，申请人完全不知情，李志林系以个人名义，并在隐瞒申请人的情况下举债，依法应当认定为李志林的个人债务。李志林的借款并未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营所需，申请人并未享有因该借款带来的任何利益。申请人提供了原审原告李志林网上银行流水清单，工资证明，银行工资流水清单。三份证据都显示，无论是李志林还是申请人都有稳定且较高的工资收入，月收入均有1.5万元左右，两人的银行流水均显示在2014年10月30日前后，两人的银行存款记录余额充足，李志林的存款甚至达到100万元以上，申请人的银行流水也显示出稳定增长，是正常的生活消费，特别是在2014年10月30日前后，未见明显的消费记录或经营所需的大额支出，充分证明，李志林与申请人并不需要通过举债来支撑夫妻共同生活或共同经营所需。四、关于查档费的问题。原审原告提交的房地产产权查档费发票显示为李志林等3宗，不属于本案的合理支出，于法无据。综上，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求人民法院依法撤销（2015）中一法民一初字第2441号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。
董海鹰申请再审提供的证据有：1、冯锦毅起诉杨赣华、张桂香的（2015）中一法民一初字第1257号民事判决书；2、王乃廉起诉李志林、董海鹰的（2015）中一法民三初字第244号民事判决书；另表示有录音资料未整理好。
被申请人曾颖飞口头答辩称：第一点，我借款给对方的时候我也不清楚对方是否赌债，李志林是莉星制衣厂的总经理，也是莉星制衣厂的合伙人，营业执照上写有李志林的名字，李志林向我借款理由是生意资金周转，至于对方是否去澳门，我根本不知道，对方去哪也不可能向我报告，对方是否用来赌博，我根本不可能知道。一审时提供的出入境签证记录，好像他是以因公出差理由出境的，与本案借款无关。第二点，对方说只欠26000元并不是事实，2015年1月20日还的30万元是偿还2014年8月20日30万元借款本金，借据因为还清当场撕掉了。2014年10月30日李志林向我借款35万元，与之前的30万元是两笔款项，30万元也有计算利息，当时约定的是月息2.5%，李志林每月支付利息给我，并不是对方说的没有利息。35万元则是每个月1万元利息，实际借款期限是7个月，付了7个月的利息，并不是对方说的付了8个月利息。第三点，关于是否夫妻共同债务问题，董海鹰表示不知道李志林借款的事情，但2015年8月20日我曾发短信给董海鹰电话133××××9414，提醒让李志林还款，董海鹰也回复了我，一审我也提交了手机短信截图给法院。2015年8月6日我跟李志林发微信，李志林也曾把他和董海鹰微信聊天记录发给我看，内容是董海鹰和李志林讨论债务的聊天记录，证明董海鹰对借款一事是知情的。第四点，关于查档费问题，对方有3宗房地产，查询一宗100元，3宗就是300元，并无不当。
本院经审查认为:董海鹰申请再审，提供的冯锦毅起诉杨赣华、张桂香的（2015）中一法民一初字第1257号民事判决书，是另案当事人法律关系纠纷，与本案当事人没有关联；提供的王乃廉起诉李志林、董海鹰的（2015）中一法民三初字第244号民事判决书，是另案当事人与本案原审两被告另一法律关系纠纷，与本案债务不存在联系，是两个或不相关的独立法律事实，并不存在再审申请人董海鹰所要主张的证明内容，不属于再审新证据，其陈述有录音材料，但至听证前仍未能提供，本院不予采纳。董海鹰申请再审提出的四点理由，没有新的证据予以佐证，一审判决结合双方证据，对曾颖飞的请求和董海鹰的抗辩逐一进行了分析论证，符合法律规定，本院再审审查予以确认。
综上，再审申请人董海鹰的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董海鹰的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 何秀兰
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖瑜
苏州工业园区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0591执2979号之一
申请执行人：王健男,男,1957年8月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:王彩云，女,1968年5月6日生，汉族，住苏州。
被执行人:陈贵恩，男,1964年3月10日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人王健男与被执行人王彩云、陈贵恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执2979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月��日
书 记 员 陈 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2316号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：张朋，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告张朋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张朋已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 张素荣
二〇一六年九月七日
书记员 杨永栋
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第154号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海谷星信息科技有限公司,住所地上海市松江区新浜镇白陈公路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海谷星信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有���公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。