wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7068号
上诉人（原审原告）：吴英娜。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林振明。
上诉人吴英娜因与被上诉人林振明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案。
一审法院审理查明：
吴英娜与林振明系朋友关系。2015年2月15日，吴英娜通过交通银行手机银行向林振明转账50,000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林振明经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然提供了手机银行转账的相关凭证以及短信聊天记录，但原告未提供被告出具的借条等能证明与被告存在借款事实的相关证据，根据原告提供的上述证据，无法认定原告与被告间存在借款关系。因此，对原告主张被告偿还借款的主张不予支持。
一审法院判决：驳回原告吴英娜的诉讼请求。案件受理费1,050元，公告费800元，由原告吴英娜承担。
宣判后，吴英娜不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求撤销（2015）浑南民一初字第01717号民事判决，并依法支持上诉人一审的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审期间上诉人提供了存在民间借贷法律关系的相关证据，且被上诉人在短信中对于借款关系及金额未否认，并承诺清偿；二、作为认定基本事实相关的证据，应由人民法院调取。
被上诉人林振明未答辩。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告吴英娜主张与被告林振明之间存在民间借贷法律关系，提供了手机银行转账的相关凭证以及短信聊天记录。根据上述法律规定，吴英娜对民间借贷法律关系的成立已完成初步举证责任，如被告否认存在民间借贷法律关系，被告应当对其主张提供证据证明，原审法院在被告未出庭应诉的情况下认为原告提供的证据无法认定存在借款关系，系举证责任分配不当，认定事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01717号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回吴英娜。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2324民初651号
原告黄某某，男，汉族，1940年1月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告黄某1，男，汉族，1977年11月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告李某某，男，汉族，1978年4月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告黄某某诉被告黄某1、李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨兴荣,被告黄某1、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年，农村土地实行联产户形式进行承包，我家10人共同承包了本组夏家屋基的土地共计3亩。1998年延长承包期时，由于我的年纪偏大，不方便进行管理，所以我们家人的土地全部改为以被告黄某1的名字为联产户进行承包。被告以其名字承包了我延长承包期的土地后，我仍然是联产承包成员。被告黄某1在未经我和村委会同意的情况下，私下与被告李某某签订了《土地流转协议书》，将夏家屋基（对门破）600平米的土地（四至界限为：东抵张孝林地界、南抵小路组荒坡、西抵小箐组地界、北抵张孝林地界）以每平方米30元的价格卖给了被告李某某。其流转形式严重违反了法律规定，损害了家庭共同承包人的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告黄某某与被告李某某签订的《土地流转协议》无效；本案的诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格的事实。
被告黄某1的质证意见为：无异议。
被告李某某的质证意见为：无异议。
2、土地承包合同书。证明这份土地属于承包责任地的事实。
被告黄某1的质证意见为：无异议。
被告李某某的质证意见为：无异议。
3、晴隆县承包土地情况登记表。证明：承包的土地界限和地名是清楚的；当时承包土地时原告一家一共有10人；该土地的承包期限只能延长50年，荒山开发利用是60年，而二被告签订的土地转让合同是永久性的，所以是违法的。
被告黄某1的质证意见为：10个人的土地是我家3兄弟分的。
被告李某某的质证意见为：无异议。
4、《土地流转协议》。证明：二被告违法将土地永久性流转；流转协议没有经过共同承包人签字，所以是无效的。
被告李某某的质证意见为：当时砂石厂整合搬迁，为了规范农村土地经营流转，稳定土地承包关系，根据相关规定本着自愿互利公平平等的准则，我和土地承包人本人签订了流转协议。
被告黄某1的质证意见为：与被告李某某说的一样。
被告黄某1辩称，转让合同签订后，我得到18000元的转让费，其中10000元用于还账，8000元给了原告。
被告黄某1未向本院提交证据。
被告李某某辩称，我应晴隆县砂石厂整合，搬迁到小路组，砂石厂正好规划到他家的土地范围内，所以我就与被告黄某某签订了转让协议。
在举证期限内，被告李某某向本院提交以下证据：
国土规划图。证明我与被告黄某1流转的土地正好在我的砂石厂规划范围内。
原告的质证意见为：不能作为证据使用，按照他的逻辑，不能因为你的需要就可以将土地拿来使用，这是非法的。
被告黄某1的质证意见为：无异议。
经审理查明，1980年，农村土地实行联产户形式进行承包，原告一家10人共同承包了晴隆县莲城镇五里村小路组夏家屋基的土地共计3亩。1998年延长承包期时，原告的家人考虑到原告年纪偏大，不方便进行管理，便将原告一家10人共同承包的土地全部改为以被告黄某1的名字为联产户进行承包，原告仍然是联产承包成员。后原告家庭内部进行协商，将其家庭共同承包的位于晴隆县莲城镇五里村小路组的土地3亩分为3段进行管理使用，被告黄某1的两位哥哥各管理使用1段，被告黄某1与原告共同管理使用一段。被告黄某1在未经过原告及村委会同意的情况下与被告李某某签订了一份《土地流转协议书》，将其与原告共同管理使用的土地600平米（四至界限为：东抵张孝林地界、南抵小路组荒坡、西抵小箐组地界、北抵张孝林地界）以每平方米30元的价格永久性的转让给了被告李某某。现原告认为被告黄某1与被告李某某私下签订土地流转协议的行为损害其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决被告黄某1与被告李某某签订的《土地流转协议》无效；本案的诉讼费由二被告承担。
上述法律事实，有原、被告双方提交的证据及陈述等记录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；但是第三十三条第一款第（三）项同时也规定：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”。本案中，被告黄某1与被告李某某签订的《土地流转协议书》中明确约定了流转的期限为“永久性流转”，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项的规定。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。本案中被告李某某辩称，其与被告黄某1签订《土地流转协议书》时得到村委会的同意，但未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告黄某1与被告李某某签订的《土地流转协议书》无效。
案件受理费30元，由被告黄某1、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋传林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孟姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保860号
申请人李旭，男，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李河，男，汉族，1988年5月12日出生，住郑州市金水区，特别授权。
被申请人张新朝,男,汉族，1968年9月15日出生，住郑州市金水区。
申请人李旭因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张新朝的银行存款人民币1776万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李先军提供其所有的位于郑东新区众旺路19号B座6层02号（郑房权证：13××63）房产、位于郑东新区众旺路19号B座6层03号（郑房权证：15××16）房产、位于郑东新区众旺路19号B座6层01号（郑房权证：13××60）房产、位于郑东新区民生路5号30号楼东3单元7层701号（郑房权证：12××35）房产、李华提供其所有的位于郑东新区民生路5号30号楼东1单元9层902号（郑房权证：10××23）房产、李勇提供其所有的位于金水区玉凤路333号2号楼1单元1层中户（郑房权证：13××52）房产、李先岗提供其所有的位于金水区金水路东段新鑫花园8号楼4层E座（郑房权证：11××09）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李先军所有的位于郑东新区众旺路19号B座6层02号（郑房权证：13××63）房产一套。
二、查封李先军所有的位于郑东新区众旺路19号B座6层03号（郑房权证：15××16）房产一套。
三、查封李先军所有的位于郑东新区众旺路19号B座6层01号（郑房权证：13××60）房产一套。
四、查封李先军所有的位于郑东新区民生路5号30号楼东3单元7层701号（郑房权证：12××35）房产一套。
五、查封李华所有的位于郑东新区民生路5号30号楼东1单元9层902号（郑房权证：10××23）房产一套。
六、查封李勇所有的位于金水区玉凤路333号2号楼1单元1层中户（郑房权证：13××52）房产一套。
七、查封李先岗所有的位于金水区金水路东段新鑫花园8号楼4层E座（郑房权证：11××09）房产一套。
八、冻结被申请人张新朝的银行存款人民币1776万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张瑞玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执213号之一
申请执行人黄财珊，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨雁辉，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人谢碧贞，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴信文，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人陈荔岩，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人黄财珊与被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩的银行存款或财产以人民币66500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初741号
原告李洪河，男，1955年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告李洪河因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的《山东省人民政府行政复议决定书》鲁政复决字〔2017〕62号（以下简称62号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1647号批复系省级人民政府的征用土地决定，62号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1647号批复及62号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告提起本案行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初490号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋俊超，男，1982年12月23日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人蒋俊超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日20时许，被告人蒋俊超醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色比亚迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上匝道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上匝道口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蒋俊超血液中检出乙醇含量为120.60mg/100ml。
公诉机关认为被告人蒋俊超具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋俊超拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人蒋俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋俊超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月九日
书记员 刘晨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2643号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
被告：赵某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息，利息按约定的月息2分计算至给付之日；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月被告张某因经营的童装店资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张，2014年11月19日，二被告归还了10000元，约定2015年3月25日归还，期满后，被告支付了600元利息希望将还款期限延长至2015年6月25日���后原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今分文未付。
被告张某、赵某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院认定事实如下：2013年，被告张某与赵某系夫妻关系，二被告因经营的童装店资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张，2014年11月19日，二被告归还了10000元，约定2015年3月25日归还，期满后，二被告支付了600元利息将还款期限延长至2015年6月25日，后二被告未归还原告剩余的借款。该事实由原告提供的借条及（2016）陕0528民初2060号民事判决书相互证明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告杨某按照约定向二被告提供了借款，二被告应当按照约定按期归还借款，现二被告已解除婚姻关系，并对所欠原告的债务进行了分配，但不影响原告对二被告主张债权。故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告杨某借款10000元，并支付自2015年6月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年十月八日
书记员 杜加东
沈阳���和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民二初字第3317号
原告：鄢德龙,男，1989年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：11767879-8），住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
原告鄢德龙诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告鄢德龙，被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德龙诉称：原告与被告于2012年11月25日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-7-3商品房一处，合同约定交房时间为2013年8月31日，原告已经一次性交付房款，但被告到2013年11月19日才交付房屋，延长79天，根据商品房买卖合同第九条规定，××违约按房款的万分之一，按月赔偿××，被告应当承担延期交房违约金5180.9元。故诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金5180.9元；2、请求法院判决被告退还临时电费300元；3、诉讼费用由被告承担。4、按银行利率二倍付完为止。
庭审中，原告鄢德龙撤回第二项诉讼请求；并明确第四项诉讼请求为：要求被告支付违约金的利息，从2013年8月31日至实际给付之日止，按中华人民银行同期贷款利率的二倍。
被告和兴房地产公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的清求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，也无法定，此项诉讼请求不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的沈阳市和平区靓岛路60-3号1-7-3房屋，建筑面积为99.88平方米，套内面积为79.52平方米，总房款655,812.08元……。其中第八条交付期限条款约定：××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符��本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2012年11月27日向原告出具了销售不动产统一发票，被告庭审中对原告已支付诉争房屋购房款无异议。
2013年11月19日，被告向原告出具《房屋准住通知单》一份，要求原告办理入住手续。
再查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-12号D4-1单元4楼1号。
上述事实，有二原告向法庭提供的商品房买卖合同、房屋准住通知单、销售不动产统一发票，被告提供的编号审批表、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定将房款交付给被告，被告未按约定履行交付房屋义务，系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违��金的具体数额问题，二原告要求被告支付自2013年9月1日起至2013年11月19日止期间的违约金5,180.9元，符合双方签订的合同第九条约定的标准，故本院对该数额予以认定。关于原告要求被告支付违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩全运会导致工期延误一节。首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄢德龙自2013年9月1日起至2013年11月19日止期间的逾期交房违约金5,180.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 ���刘建东
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5234号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告杨志，男，1987年7月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯 宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋中江
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执68号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3515号
原告：赵代玲，女，汉族，生于1955年3月20日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省岳池县。
被告：伍君芬，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：伍君臣，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省广安市广安区。
第三人：岳池县农村信用合作联社，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县。
委托代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告赵代玲诉被告文和平、伍君芬、第三人岳池县农村信用社合作联社房屋买卖合同纠纷一案，因被告文和平下落不明，本院依法在人民法院报向被告文和平公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满。本院依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告赵代玲及其委托代理人陈尊贵，被告伍君芬的委托代理人伍君臣，第三人岳池县农村信用合作联社的委托代理人岳豪、罗雅林到庭参加了诉讼，被告文和平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵代玲诉称：2010年1月22日，原、被告签订了位于广安市广安区房屋的买卖合同，该房屋面积约30平方米，总价款10万元，原告在签订合同时向被告支付了8万元房价款，余款在被告向原告交办“两证时”给付。合同第5条约定，被告于2010年7月22日前将此房屋的土地使用证、房屋产权证过户到原告名下，并将“两证”交给原告，相关费用由被告承担。被告将房屋交付给原告居住使用至今。逾期时，原告曾多次要求被告履行合同义务，向原告办交此买卖房屋的前述“两证”的过户手续，其以各种理由推拖，一直未办理。2012年5月16日，被告文和平、伍君芬将此房屋到第三人处进行了抵押登记35万元，至今尚未归还。因被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，特请求法院判决二被告：1、请求人民法院判令被告履行合同义务，向原告办交广安市广安区房屋买卖的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担有关费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍君芬辩称：2007年以前伍君芬把案涉房屋卖给了被告文和平，因为当时需要过户费，就没用办理过户手续，后面2012年文和平向第三人贷款的时候，伍君芬就在借款手续上面签了字，财产是属于文和平的。伍君芬将房屋卖给文和平，不知道文和平将房屋卖给了原告，本案中伍君芬不承担责任。
第三人岳池县农村信用合作联社辩称：1、原告诉称的涉案房屋与提供的抵押房屋是否具有同一性？即使具有同一性，原告的诉请也不成立。第三人与文和平之间的借款合同合法有效，第三人全部履行了借款合同的义务；2、第三人与伍君芬之间签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，第三人享有优先受偿权；用于抵押的房屋所有权人，登记为伍君芬，并非文和平，且登记时间为2012年5月16日，并多次在第三人以及其他银行抵押担保，原告从文和平手中购买房屋，且在长达10年的时间未催促办证；原告在诉请中，并没有请求确认伍君芬与第三人签订的抵押合同与担保无效的诉求，基于以上，其认为即使原告诉请的涉案房屋与伍君芬抵押的房屋具有同一性，也不影响第三人的优先受偿权。
被告文和平未发表辩论意见。
经审理查明：2008年3月3日，被告伍君芬（甲方）与被告文和平（乙方）签订《二手房交易合同》，合同载明：甲方房屋坐落于广安市广安区，位于第2层，建筑面积137.79平方米；该房屋售价为总金额为人民币157500元；在本合同生效之日起，90天内，乙方必须在甲方协助下到当地房地产产权登记机构办理权属过户手续。2010年1月22日，在没有办理产权过户的情况下，被告文和平（出卖人）与原告赵代玲（买受人）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积137.79平方米，房屋性质为商业住宅，现出卖人将房屋装修后分拆销售；房屋价款为100000元；出卖人应当在2010年2月10日前，将房屋交付买受人使用。同日，被告文和平向原告赵代玲出具收条一张，收条标明：今收到赵代玲购房款捌万元正、小写（80000.00元）、收款人文和平、2010年1月22日。
2012年5月9日，被告文和平与案外人许某某向第三人岳池县农村信用合作联社申请借款350000元。2012年5月15日，被告文和平（甲方）与第三人岳池县农村信用合作联社（乙方）签订了《个人借款合同》，借款额度350000元；借款额度支用有效期间为2012年5月15日至2014年5月14日。2012年5月15日，被告被告伍君芬与案外人胡某某（甲方）与第三人岳池县农村信用合作联社（乙方）签订了《抵押合同》，为2012年5月15日文和平与岳池县农村信用合作联社项下的借款提供抵押担保，抵押物为位于广安市广安区房屋，2012年5月16日，该抵押办理了他项权登记。借款后被告文和平偿还2000元本金，剩余本金及利息未进行偿还。
同时查明，被告文和平向被告伍君芬出具《承诺书》一份，《承诺书》标明：你于2008年3月3日卖给我的位于广安市广安区房屋。由于至今没有进行产权过户，而我现在急需资金，需用此房抵押贷款，现贷款过程中需要你签署相关文书。但贷款过程中产生的一切费用及法律责任由我自己承担，与你无关。
认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收条、承诺书、借据、银行帐户交易明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告伍君芬将其位于广安市广安区房屋卖给被告文和平后，至今尚未办理产权过户手续，故被告文和平并未取得购买房屋的物权。在此情况下，被告文和平又擅自将房屋装修后分拆销售给原告等人的事实，在双方签订的《房屋买卖合同》中已有明确约定，原告明知是分拆销售的房屋而购买，应当承担不能办理权属过户手续的法律责任。同时，被告文和平将整套房屋分拆销售，既然未经有关部门审批，自无相应的分拆房屋产权登记初始资料，也就不存在这些房屋的权属过户问题；且整套房屋又被被告伍君芬为被告文和平向第三人借款提供了抵押担保，在抵押权没有消灭的前提下，即使是整套房屋的权属过户，也无法实现。因此，对原告要求被告交办其购买的位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵代玲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵代玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
审 判 员 胡道凤
代理审判员 刘 帅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张维川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初317号
原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：郫县红光镇铁门村国宁西路。
法定代表人杨志强。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人朱彧，该公司员工。
被告朱先军，男，汉族，1967年1月16日出生，住四川省郫县。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告朱先军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告四川吉峰联科工程机械有限公司的委托代理人郑良、朱彧到庭参加诉讼。被告朱先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司诉称，原、被告于2011年10月15日签订了买卖协议，约定被告购买钻机一台，价格为180000元，分期付款，提机时付100000元，2011年11月30日前付50000元，2011年12月31日前付30000元。2011年10月22日，被告以融资方式在原告处购买中联牌ZE60E－1型液压挖掘机一台，价格为325000元。2012年6月27日，被告在原告处购买ZD220－3型推土机一台，价格为140000元。2012年7月5日，被告在原告处购买中联牌ZE260E型挖掘机一台，价格为960000元。被告未支付货款140000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求：判令被告支付货款140000元并承担本案诉讼费用。
被告朱先军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告在原告处分别于2011年10月15日购买180000元钻机一台，2011年10月22日购买325000元中联牌ZE60E－1型液压挖掘机一台，2012年6月27日购买140000元ZD220－3型推土机一台，2012年7月5日购买960000元中联牌ZE260E型挖掘机一台。被告未支付货款140000元。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、对帐确认单、银行转帐凭证、对帐明细等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，四川吉峰联科工程机械有限公司与被告朱先军买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告应履行付款义务。故对原告支付货款主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先军于本判决生效之日起十五日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付货款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币1599元，由被告朱先军承担。上述诉讼费用已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司垫付，被告朱先军在履行上述判决义务时一并向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一六年四月五日
书记员 焦恋净
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1222号
罪犯钟奇友，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）船山刑初字第244号刑事判决书，以被告人钟奇友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行，刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3640号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等��由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟奇友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯钟奇友被判处的罚金3000元，在刑法过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟奇友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟奇友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异7号
异议人东海县曲阳乡农村经济服务站。
负责人时红权。
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人赵守兵。
被执行人王兴林。
被执行人石井胜。
被执行人王星江。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人赵守兵、王星江借款合同纠纷和东海县农村信用合作联社与被执行人王兴林、石井胜、王星江借款合同纠纷二案中，案外人东海县曲阳乡农村经济服务站提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人东海县曲阳乡农村经济服务站称，曲阳乡赵庄村会计王星江于2015年11月18日从异议人处提取赵庄村农户土地租金27万元，由于村集体不准设立账户，因资金较大，王星江在银行领取现金20万元，剩余7万元存入其个人账户，此款被法院冻结，该款是异议人转付赵庄村农户土地租金，请求解除冻结。
申请执行人东海县农村信用合作联社未提交答辩意见。
经审查查明，本院（2011）东商初字第0327号民事判决书，判决赵守兵偿还申请执行人借款5万元及利息、违约金；王星江承担连带清偿责任。（2011）东商初字第0621号民事判决书，判决王兴林偿还申请执行人借款16万元及利息、违约金；石井胜、王星江承担连带清偿责任。申请执行人申请执行后，本院于2015年10月16日作出（2012）东执字第1843、1246号民事裁定书，冻结被执行人王星江在东海农村商业银行的账户存款。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对登记在被执行人王星江名下账户内的存款予以冻结，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案异议人东海县曲阳乡农村经济服务站并非王星江在东海农村商业银行账户的权利人，故对异议人的异议请求不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人东海县曲阳乡农村经济服务站的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 王 涛
代理审判员 葛 婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初839号
原告：郭明珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告郭明珍诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭明珍的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年6月7日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬25760元。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭明珍劳动报酬25760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
江苏省如皋市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4607号
被执行人钱晓东，男，1985年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱晓东罚金纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）皋刑二初字第00199号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月十三日起至二Ｏ一六年一月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因钱晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金4000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1、本院于2016年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月、2016年12月通过全国网络查控系统查询，其名下银行存款不足百元，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人钱晓东纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证���证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋刑二初字第00199号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对��当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初271号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张强，男，1984年8月2日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市沙河口区。囚犯盗窃罪，于2008年10月被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，2008年12月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
被告人乐明，男，1987年4月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新田县。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张强、乐明犯运输毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人张强、乐明及辩护人孙仙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年10月31日晚上，被告人张强、乐明为获得报酬，在一宾馆房间内接受他人的安排，分别将包装好的海洛因吞入腹中，其中被告人张强吞入腹中61包，被告人乐明吞入腹中53包。随后，被告人张强、乐明一起搭乘汽车来到云南临沧机场，分别冒用他人的身份证，于同年11月2日11时30分许搭乘MU5964次航班从云南临沧机场来到云南昆明机场，并于同日16时15分许搭乘前往新疆乌鲁木齐机场的CZ6950次航班，同日18时许，被告人张强、乐明搭乘的CZ6950次航班经停重庆江北国际机场，公安民警在该航班机舱内将被告人张强、乐明查获。随后，被告人张强从体内排出海洛因61包（净重共计365.05克），被告人乐明从体内排出海洛因53包（净重共计321.79克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在被告人张强、乐明运输的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
被告人张强、乐明到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人张强、乐明在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张强、乐明的户籍信息；被告人张强、乐明的供述和辩解；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；DR报告单；航空运输电子客票行程单；登机牌；物证检验报告；缴获毒品登记表；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人张强、乐明所使用的假身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、乐明违反国家对毒品的管理法规，被告人张强运输毒品海洛因365.05克，被告人乐明运输海洛因321.79克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强、乐明到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人乐明的辩护人提出被告人乐明到案后如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人乐明系从犯的辩护意见，仅有被告人乐明的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，其具体实施运输毒品的行为，不能认定为从犯，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人张强有犯罪前科，可酌情从重处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2031年11月1日止）。
二、被告人乐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2031年11月1日止）。
三、对涉案毒品686.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2494号
原告：朱某某，男，汉族，1971年3月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吕某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1962年10月2日出生，河南省永城市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告朱某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加了诉讼,被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租金500000元，逾期支付违约利息164150元（自2016年2月1日至2017年5月15日，按照日息万分之七计算），合计664150元，并按照每日万分之七支付2017年5月16日至欠款付清时的违约利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告经协商签订了一份租赁合同，合同约定原告将位于贺兰县全民创业园109国道与创业路口的钢结构车间五栋及房屋13间、车间及院落内的设施设备出租给被告使用，租期为10年，自2011年7月20日至2021年7月19日，合同还对租金、租金的支付、逾期支付租金的违约责任、水电税费的承担、维修、发生争议由兴庆区人民法院解决等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给了被告，被告随即投入了使用，在租赁的前期，被告虽然有时不及时支付租金，但仍能支付，后来，被告开始拖欠租金，至2017年5月15日，被告拖欠原告租金共计500000元，并且被告未与原告协商解除合同的前提下，在2016年1月31日突然搬离所租赁的厂区。被告的行为既违反合同约定，又给原告带来了经济损失，且原告多次要求被告支付拖欠的租金未果。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告为证实其主张，向法庭提交租赁合同原件一份、宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司企业信息一份、宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司用电信息三份、中国农业银行业务凭证两份，以上证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月6日签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于贺兰县全民创业园109国道与创业路路口的钢结构车间及院落出租给被告使用，双方约定租赁期限10年，自2011年7月20日至2021年7月19日。期间租金为2011年7月20日至2014年7月20日为每年115万元，2014年7月20日至2016年7月20日为每年126.5万元，2016年7月20日至2018年7月20日为每年139.5万元，2018年7月20日至2020年7月20日为每年153.065万元，2020年7月20日至2021年7月20日为每年168.3715万元。双方还约定每年7月20日支付下一年租金，逾期租金利息按逾期金额日万分之七计付。被告如拖欠租金累计一个月，原告有权解除合同，并对被告在车间及院内投建的建筑设施不予赔偿。被告自2015年7月起拖欠租金未支付，并于2016年3月搬离租赁场所。
现原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行义务、享受权利。被告自2015年7月起拖欠原告租金至2016年1月，并于2016年3月搬离租赁场所。被告以其行为表明不愿继续履行租赁合同，对于原告要求解除与被告之间租赁合同的诉请，本院予以支持；同时被告其应当向原告支付相应租金，根据双方合同约定，2014年7月20日至2016年7月20日为每年126.5万元，每月应支付租金为1054167元，上述期间共应支付原告租金105417×7个月=737919元，现原告自愿主张500000元，本院予以准许并支持。根据合同约定，被告逾期支付租金应按逾期金额的日万分之七支付违约金。原告主张被告支付违约金164150元，经审查本院认为，违约金的主要功能系以赔偿非违约方的损失为目的，故对原、被告约定的违约金计算方式酌情予以调整，即根据原告诉请自2016年2月1日至2017年5月15日，被告每逾期付款一日，按应付款总额万分之五计算。据此，计算违约金为117250元，超出部分不予支持。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告李某某于2011年4月6日签
订的《租赁合同》；
二、被告李某某支付原告朱某某租金500000元，支付自2016年2月1日至2017年5月15日的违约金117250元，合计617250元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告李某某自2007年5月16日起，每逾期付款一日，按应付款总额万分之五向原告朱某某支付违约金至本判决确定的支付租金履行期限届满之日。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元（已减半收取），由被告李某某负担4856元，由原告朱某某负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年七月二十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3958号
原告：张留英，女，1975年3月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑永林，男，1964年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告张留英与被告郑永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永林归还借款10000元及利息（自立案之日起按银行同期同档贷款利率计至实际还款之日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑永林因家庭生活缺少资金于2014年4月27日向原告借款10000元，口头约定原告需要用时会及时归还。该款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告张留英诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑永林归还原告张留英借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日，即2017年6月2日计至实际归还之日），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 邵常青
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张 芝
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执异36号
案外人：史海明，男，1982年2月25日生，汉族。
申请执行人：吕然，男，汉族，1973年4月5日生。
申请执行人：朱俊海，男，汉族���1986年3月4生。
被执行人：张俊艳，女，汉族，1982年8月13日生。
在本院执行吕然、朱俊海与张俊艳民间借贷纠纷一案中，案外人史海明于2016年12月8日对本院作出的（2016）冀0921执357-01号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于黄骅市东外环西石港路北房屋产权证号为13××69号的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史海明称，（2016）冀0921执357-01号执行裁定书裁定查封的位于黄骅市东外环西石港路北房屋产权证号为13××69号的房产属于案外人所有，法院的查封损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对该房产的查封措施。
被执行人张俊艳称，位于黄骅市东外环西石港路北房屋产权证号为13××69号的房产现在虽然登记在案外人史海明名下，但实际所有人仍是被执行人张俊艳。因为被执行人与其丈夫王林（已故）为逃避所欠他人债务并防止上述房产被其他债权人查封，曾于2016年9月前私下和案外人商量将该房产过户至案外人名下。在过户过程中，双方联系评估公司，并托关系故意将房产的价格评估的很低，而且签订了很多虚假的合同和欠款凭据，以掩人耳目，达到转移财产的目的。所以被执行人与案外人之间的房产转让协议是无效的。
本院查明，被执行人张俊艳与王林系夫妻关系，2014年9月1日，张俊艳、王林与案外人史海明签订《协议书》，将位于黄骅市沧海路北、海丰街西的商服用地（土地证号：黄国用（2014）第000**号）及三处房屋（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号、第××号、第13××69号）以18000000元的价格转让给史海明，用王林、张俊艳欠史海明的18000000元借款抵顶。
另查，2014年9月1日前，案外人史海明曾通过��行向张俊艳、王林的中国农业银行账户内汇款共计1645万元，张俊艳、王林则通过中国农业银行账户向史海明汇款共计912.96万元。
史海明另提供借款凭据复印件四张，显示张俊艳、王林欠史海明共计980万元。
张俊艳另提供王林生前与史海明的电话通话录音资料一份，证实张俊艳、王林与史海明之间签订的土地、房产转让合同与欠款凭证均是虚假的。
再查，黄骅市诚信房地产价格评估有限责任公司于2014年9月1日对黄骅市房权证黄骅市字第××号、第××号、第13××69号房产进行评估，评估价格分别为56000元、318000元、2046800元。
以上事实，有中国农业银行汇款记录、协议书复印件、借款凭据复印件、房地产价格评估表复印件、录音资料及案外人、被执行人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，但恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应当无效。本案中张俊艳、王林夫妇为逃避他人债务，避免其二人名下的位于黄骅市沧海路北、海丰街西的商服用地（土地证号：黄国用（2014）第000**号）及三处房屋（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号、第××号、第13××69号）被其他债权人查封，与案外人史海明私下协商并签订转让协议，将上述土地和房产转移至史海明名下。张俊艳、王林以逃避债务为目的，非法转移财产的行为，损害了其他债权人的利益，其二人与史海明签订的《协议书》应当无效。案外人虽提交《协议书》、借款凭据等相关证据，但因该证据均为复印件，无原件予以核实，且被执行人提供的录音资料证实该《协议书》与借款凭据均为张俊艳、王林二人为逃避债务与史海明私下商量所签署的虚拟协议和借据，故对于案外人提交的《协议书》、借款凭据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人史海明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿玉仙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2223号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：陆月川，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陆月川机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判。公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆月川向原告偿还垫付江昌文抢救款66200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日6时15分许，陆月川驾驶渝某号普通二轮摩托车，从炒油场方向往界石方向行驶至重庆市巴南区省道104南泉虎啸村12社路段，与右侧路边行人江昌文接触后车辆摔倒，造成江昌文与陆月川二人受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：陆月川承担事故的全部责任，江昌文无责任。事故发生后，江昌文被送往重庆市第七人民医院住院治疗，经重庆市第七人民人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了江昌文的抢救治疗费用66200元。
经审理查明：2017年4月1日6时15分许，陆月川驾驶渝某号普通二轮摩托车，从炒油场方向往界石方向行驶至重庆市巴南区省道104南泉虎啸村12社路段，与右侧路边行人江昌文接触后车辆摔倒，造成江昌文与陆月川二人受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：陆月川承担事故的全部责任，江昌文无责任。事故发生后，江昌文被送往重庆市第七人民医院住院治疗，经重庆市第七人民人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了江昌文的抢救治疗费用66200元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告陆月川偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的江昌文抢救费66200元。
限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，本院减半收取725元，由被告陆月川承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告陆月川应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一八年三月十二日
书记员 赵雨晨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第318号
原告张现营，男，1977年11月5日出生，汉族，工人，住平顶山市。
被告董继发，又名董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告张现营诉被告董继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张现营到庭参加诉讼，被告董继发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张现营诉称：被告董继发于2012年9月至10月先后向我借款共计60000元，承诺于2013年元月30日还完，并立有借条为证。但还款期限到期后被告董继发拒不还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告董继发偿付借款60000元。
被告董继发未提供答辩意见。
经审理查明，被告董继发于2012年9月至10月先后5次向原告张现营借款，并给原告张现营出具借条一份，内容为：借款条今借香山矿张现营60000元整（陆万整）（此借款5次合计）还款日期2013年元月30号给完借款身份证号（）。借款人：董继发2012年11月15号2013年元月30号给完。后被告董继发未还，原告张现营起诉来院，请求依法判令被告董继发偿还借款10000元。
上述事实由原告张现营出具的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告董继发欠原告张现营借款60000元，由被告董继发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告张现营请求被告董继发偿付借款60000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董继发偿付欠原告张现营借款60000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李东峰
附有关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省��波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1475号之一
原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：虞凌军，男，1987年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：郭昱玮，女，1987年2月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江东源控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302007685080632）。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号。
法定代表人：虞良，该公司执行董事。
原告蒋良如与被告虞凌军、郭昱玮、浙江东源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告蒋良如于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋良如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告蒋良如负担。
审判员 李胜利
二〇一八年四月二日
代��记员任俊辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初328号
原告银荣，男，1968年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告旦德海，男，1969年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭洪亮，男，1971年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告银荣诉被告旦德海、谭洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告银荣及其委托代理人田荣华到庭参加诉讼，被告旦德海、谭洪亮经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银荣诉称，被告旦德海于2013年8月29日向原告借款人民币80000元，约定利息为月息2.5%，借款期限为一年，本息共计104000元。被告旦德海向原告出具借条，被告谭洪亮为该借款提供保证。到期后，被告只还了利息34175元及本金29825元，尚欠本金50175元及利息。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求：判令二被告连带归还原告借款50175元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告旦德海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告谭洪亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告旦德海于2013年8月29日向原告银荣出具借条载明：“借条今借到银荣现金104000元（大写）拾万零肆千元正归还时间2014年8月29日借期为壹年借款人：旦德海,担保人：谭洪亮2013年8月29日”，谭洪亮作为担保人在借条上签字。旦德海出具借条后，原告银荣实际出借现金80000元给旦德海，按照月利率2.5%计算了一年的利息，将借款本金及一年的利息一并写入借条中的借款本金中。2014年11月30日，旦德海出具保证书载明：“保证书还款时间12月底全部还完，余款81000元，大写：捌万壹千元正，如到期不还完，本人愿承担法律责任。欠款人：旦德海2014年11月30日”。2015年8月3日,原、被告经协商确认，被告旦德海共计偿还借款本息64000元，尚欠借款本金40000元，约定于2015年8月30日、2015年9月15日前分别偿还20000元，若逾期不还，则按照协商月利率2.5%计算利息。旦德海于2015年8月3日出具还款计划载明：“旦德海于2013年8月30号在银荣处借现金80000元，大写捌万元正，支付方式现金，月息（2.5%）计算，于2014年已还款64000元，分两次连本带利还大写：陆万肆仟元正，最后一次还款：2014年2月17号。余款还款计划定于2015年8月30号还20000元（贰万元），2015年9月15号前还20000元（贰万元）”，谭洪亮作为担保人在还款计划上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举示的借条、保证书、还款计划，足以认定银荣与旦德海之间存在合法的借贷关系，截止2015年8月3日，经银荣和旦德海协商确认，旦德海尚欠借款本金40000元，并且约定了还款期限为2015年8月30日和2015年9月15日，逾期利息按照月利率为2.5%计算，旦德海逾期未偿还借款，故应当从逾期之日起即2015年8月31日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利率为月利率2.5%，已经超过了年利率24%，故只能按照年利率24%计算逾期利息。综上，关于原告要求旦德海偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法主张旦德海偿还借款本金40000元及逾期利息，逾期利息从2015年8月31日起按照年利率24%计算至还清借款为止。被告谭洪亮作为担保人分别在旦德海出具的借条及还款计划上签字，据此可以认定谭洪亮为该笔借款作为保证人，借条及还款计划没有明确约定谭洪亮的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，在借条及还款计划中，并未明确约定谭洪亮的保证方式，故应当认定担保人谭洪亮应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告谭洪亮应当对该笔债务的本金及逾期利息承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旦德海于本判决生效后三日内偿还原告银荣借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息的利率为年利率24%，其中以20000元为基数从2015年8月31日起开始计算，以20000元为基数从2015年9月16日起开始计算，逾期利息计算至借款还清之日为止；被告谭洪亮对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告银荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告旦德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1054元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈春宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2363号
原告许丹丹，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人贾正亮，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告崔建宇，男，1996年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
原告许丹丹与被告崔建宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丹丹撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1225号
罪犯肖成勋，男，生于1975年12月10日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第00115号刑事判决，以被告人肖成勋犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖成勋在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖成勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年5月缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及证人王恩华、李自强的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖成勋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪中有参加黑社会性质组织犯罪，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖成勋减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶小平
审 判 员 周永平
人民陪审员 陈火林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲁习梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异28号
案外人：赫英明，男，汉族，1970年11月2日。现住吉林省通化市东昌区民主街正阳委*组，XXX.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区鸭园镇向阳村**组.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人赫英明于2018年1月16日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月25日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX小区共计二十八户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人赫英明与被执行人于2013年6月25日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人赫英明所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初8545号
原告：刘增伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建、许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：张海兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住玉环市。
原告刘增伟与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因需分别于2012年7月19日、2012年11月7日分两次向原告借款8万元。被告至今未偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告分两次共向原告借款8万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然庭审中原告自认第一笔借款实际已收到三个月即每个月400元的利息，结合本案实际，被告的付息具有规律性。本院认为原告的解释成立。双方当事人在借条中对付款期限未作约定，原告可以随时主张，但应当给被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增伟借款8万元，并支付自2017年10月17日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 黄春玲
?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初744号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司北区支行，住所地厦门市集美区北部工业区英瑶路306号，统一社会信用代码91350200791270751A。
负责人：陈怀闽，行长。
委托诉讼代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被申请人：曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77#三号楼-B层，统一社会信用代码：91350206705463128T。
法定代表人：曹原萍，执行董事。
被申请人：ＸＸＸ，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈英毅，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行与被申请人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司、ＸＸＸ、陈英毅金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司、ＸＸＸ、陈英毅价值人民币10303023.7元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曹原萍、厦门市高德兴工贸有限公司、ＸＸＸ、陈英毅价值10391641.7元（其中保全标的10303023.7元、案件受理费83618元、保全费5000元）的等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一七年三月一日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的���为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑��941号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴长平，男，无业。因盗窃，于2006年3月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，同月17日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年12月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，2008年1月8日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2011年12月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人袁松，男，无业。曾因吸毒，于2012年3月1日被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年1月23日被浙江省乐清市公安局行政拘留十���日，同月31日被强制隔离戒毒二年；再次因吸毒，于2014年12月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2009年8月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月14日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人黄先金，男，无业。曾因吸毒，于2009年6月10日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2001年12月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年8月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月27��被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月8日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人吴长平、袁松、黄先金犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴长平、袁松、黄先金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月12日下午，被告人黄先金来到永嘉县东城街道环城西路人民大会堂附近路上，窃取被害人胡某某衣服口袋里的苹果616G手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3045元。
2、2016年1月份一天，被告人吴长平、袁松、黄先金三人经预谋来到永嘉县东城街道永建路和县前路十字路口附近路上，由袁松窃取一女子衣服口袋内的苹果5S手机一部。之后，被告人吴长平、袁松又和赵再禹（另案处理）在永嘉县东城街道永建路，由袁松窃取被害人刘某某衣服口袋里的苹果616G手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3513元。
上述事实，被告人吴长平、袁松、黄先金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、胡某某的陈述，归案经过、抓获经过、走访记录、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、照片、手机通话记录、价格认定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书以及被告人吴长平、袁松、黄先金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长平、袁松、黄先金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额��大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴长平、袁松均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁松、黄先金归案后均如实供述自己的罪行，被告人吴长平当庭自愿认罪，决定对袁松、黄先金予以从轻处罚，对吴长平酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人吴长平、袁松还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人袁松、黄先金还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止）。
二、被告人袁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止）。
三、被告人黄先金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止）。
四、责令被告人吴长平、袁松、黄先金退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 陈衍微
二〇一六年八月三日
书 记 员 邵中元
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4078号
原告：徐殿左，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蒋广胜，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李凤云，女，1974年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐殿左诉被告蒋广胜、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿左到庭参加诉讼。被告蒋广胜、李凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐殿左向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款2.6万元，并按银行同期借贷利率支付上述借款自2014年12月31日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，两被告因欠滨海县华信农村小额贷款有限公司贷款2.6万元到期未能归还，于是向原告借款2.6万元归还了所欠滨海县华信农村小额贷款有限公司的贷款，并由两被告向原告出具了2.6万元借条一张，约定2014年12月31日前归还原告。借款到期后，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告蒋广胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李凤云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，两被告向原告借款2.6万元用于归还滨海县华信农村小额贷款有限公司到期贷款，并向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到徐殿左现金人民币贰万陆仟元整，此款承诺在月底前还清，据：蒋广胜、李凤云，2014年12月25日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
本院认为，被告蒋广胜、李凤云向原告徐殿左出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告蒋广胜、李凤云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告徐殿左要求被告蒋广胜、李凤云归还借款2.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然借条上没有约定利息，但约定了还款期限，故两被告应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。根据法律规定，当事人有对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，原告徐殿左要求被告蒋广胜、李凤云归还借款本金2.6万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广胜、李凤云于本判决生效之日起十日内归还原告徐殿左借款本金2.6万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由蒋广胜、李凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初4225号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁统约，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：崔恩芳，女，1948年11月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：孙小迪，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁飞，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁统约、崔恩芳、孙小迪、鲁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁统约、崔恩芳、孙小迪、鲁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款10万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：鲁统约于2016年1月30日在莒南县农村信用合作联社借款10万元，由崔恩芳、孙小迪、鲁飞提供连带责任保证，借款于2017年1月29日到期，并约定按季付息。借款人取得贷款后，未按照合同约定偿付借款本息，使贷款产生风险。
鲁统约未作答辩。
崔恩芳未作答辩。
孙小迪未作答辩。
鲁飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告鲁统约与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2016）年第28号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告崔恩芳、孙小迪、鲁飞与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2016）年第28号保证合同，约定由被告崔恩芳、孙小迪、鲁飞对被告鲁统约的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁统约发放借款10万元，借款借据中载明借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，该款经原告催要未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁统约提供借款，被告鲁统约应按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁统约偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔恩芳、孙小迪、鲁飞自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告崔恩芳、孙小迪、鲁飞应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁统约于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(自2016年1月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告崔恩芳、孙小迪、鲁飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁统约、崔恩芳、孙小迪、鲁飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙杜梅
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初154号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人杜代华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月24日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杜代华犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人杜代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日晚，被告人杜代华酒后驾驶逾期未检验已脱保的川Q××号二轮摩托车到屏山县富荣镇场镇水果交易市场出售李子，返家时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人杜代华血液中乙醇浓度为198.33mg/100ml。
上述事实，被告人杜代华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县富荣镇长田村村民委员会证明，证人任某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]852号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜代华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜代华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜代华到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜代华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执654号
申请执行人：戎小华，女，1958年5月30日出生，汉族，住本市广陵区。
被执行人：扬州凯达电子传输器材厂，住所地在本市广陵区李典镇建安路。
投资人：薛军。
申请执行人戎小华与被执行人扬州凯达电子传输器材厂经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人扬州凯达电子传输器材厂名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。扬州凯达电子传输器材厂名下的房产已经被其它法院及本院另案查封，且该房产上设有抵押，暂不具备执行条件，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱海芹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7942号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：闫伟，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢