wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3923号
原告张宏玮，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市。被告罗德贵，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人崔冽，中豪律师(集团)上海事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师(集团)上海事务所律师。原告张宏玮与被告罗德贵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张宏玮、被告罗德贵、被告人保财险上海市公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏玮诉称，2015年4月21日11时01分，原告驾驶牌号为苏E0XX**小客车(以下简称“受损车辆”)与被告罗德贵驾驶牌号为沪B8XX**小客车(以下简称“肇事车辆”)在上海市大渡河路北石路发生碰撞，致原告车辆损坏。后经上方签订赔偿协议书，被告罗德贵承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险上海市公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告车辆修理费人民币2956元(以下币种均为人民币)；本案诉讼费由被告承担。被告罗德贵辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保财险上海市公司投保了交强险和商业险，确实因为时间关系，没有配合原告处理这件事。被告人保财险上海市公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，事发在保险期限内。但因原告车辆未定损，其主张的维修费与本起事故的关联性无法确认，本公司不认可。经审理查明，2015年4月21日11时01分许，在本市大渡河路北石路口，原告张宏玮驾驶受损车辆与被告罗德贵驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致受损车辆损坏。该起事故经被告罗德贵确认由罗德贵承担全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在被告人保财险上海市公司投保了交强险及商业险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、赔偿协议书、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、交强险保单、修理费发票、修理结算清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆在被告人保财险上海市公司公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告人保财险上海市公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原、被告发生的交通事故系机动车之间的事故，并由被告罗德贵承担全部责任，故本院确定超出保险限额的部分，由被告罗德贵予以赔偿。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张车辆修理费2956元，并提供了修理费发票、维修结算清单，本院予以确认。被告人保财险上海市公司以原告车辆未定损，对车辆修理费不予认可的抗辩理由，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张宏玮车辆修理费人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张宏玮车辆修理费人民币956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告罗德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年四月十一日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1779号
申请执行人：刘苏飞，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：刘建斌，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘苏飞与被执行人刘建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘苏飞依据（2017）闽0122民初4069号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8152.11元。本院依法于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何光武
审判员 何 晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初192号
原告张伟，男，1984年8月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
原告张伟与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告潘鹏分别于2014年2月19日、2014年5月16日、2014年7月21日向原告借款5万元、5万元、10万元，合计20万元。原告支付了借款，其中有10万元转入被告指定账户内，被告向原告出具了借条，并约定2016年12月前偿清，口头约定月利率3%。借款后，被告支付利息至2015年6月20日。2015年5月24日，被告又向原告借款8万元。原告支付了借款，被告出具了借条，并约定2016年12月前偿清。借款期限届满后，被告并未偿还借款。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息按照月利率3%从2015年6月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘鹏辩称：1.被告虽然出具了借款28万元的借条，但原告未经被告同意将其中10万元转给了案外人张宇翔，故仅欠原告借款18万元。后被告之兄代被告偿还借款本金5万元，故尚欠原告借款13万元；2.双方未约定利息，故不应该偿还利息。
经审理查明：被告潘鹏分别于2014年2月19日、2014年5月16日向原告张伟借款5万元、5万元，合计10万元。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2014年7月20日，被告又向原告借款10万元，并向原告出具借款20万元的借据，约定2016年12月前偿清。原告遂于次日向案外人张宇翔的账户转入10万元。2015年5月24日，被告又向原告借款8万元，约定2016年12月前偿清。原告仅通过银行转账76800元，并未足额支付，但被告出具了借款8万元的借据。2015年6月24日，被告之兄潘强向原告账户转入5万元。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张伟提交的身份证复印件、借据（两张）、银行流水清单、与被告的微信通迅记录等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。原告提交的与“小纯子”的微信记录，因被告不予认可，且无法核实真实性，故不予采信。被告提交调查笔录（潘强）与银行个人明细清单，拟证明被告之兄潘强代被告偿还借款5万元的事实。证人潘强亦出庭作证证明未约定利息且已偿还5万元借款本金的事实。原告则认为该款项系支付利息。本院认为，借据上并未约定利息，原告亦未提交其他证据证明被告支付了利息，故该款项应认定为代偿借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟支付了借款，被告潘鹏出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。关于具体数额如何认定的问题。被告辩称其中20万元借款中的10万元转入了案外人张宇翔账户，故不应偿还。本院认为，原告可以根据被告要求将借款支付给指定收款人，被告既出具了借款20万元的借据就应认定借款20万元，除非有其他证据足以推翻该事实。但被告未提交其他证据证明，故应认定出借款项为20万元。关于余下8万元借款如何认定的问题。原告在庭审中认可仅向被告支付了76800元，故借款本金应为76800元。综上，借款本金总额应认定为276800元（20万元+76800元）。关于是否约定利息的问题。原告称20万元借款双方口头约定月利率3%，但未提交证据证明，而余下8万元借款，原告在庭审中认可未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告之兄潘强代被告偿还借款本金5万元，故对原告要求被告偿还借款本金226800元（276800元－5万元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告潘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款226800元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由原告张伟负担420元，被告潘鹏负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初117号
原告：胡德军，男，1962年7月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郑州市东易炉料有限公司，住所地：河南省郑州市新密市马鞍河村委会。
法定代表人：王水池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告胡德军诉被告郑州市东易炉料有限公司(以下简称东易公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡德军及其委托诉讼代理人迟冬梅、东易公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德军提出以下诉讼请求：依法确认胡德军与东易公司之间系劳动关系。事实与理由：胡德军于2013年下半年到东易公司承包的鄂钢二炼钢分厂制作中间包的项目生产地工作，工作之初双方未签订书面劳动合同。2016年东易公司要求与胡德军签订书面合同，但仅签署一份，东易公司拿走。胡德军在该公司上班月工资为2000元，每月下旬发工资，无假期，每天工作5-6个小时。东易公司未依法为胡德军缴纳保险。
东易公司答辩称：胡德军的诉讼请求于法无据，应驳回胡德军的诉讼请求。胡德军与东易公司既未签订劳动合同，也不存在劳动合同关系，鄂州市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定中止告知书》认定胡德军与东易公司劳动关系不明晰。胡德军提供的证据系证人证言，而证人汪某、吴某与胡德军均是鄂钢桥村人，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。胡德军应当对自己提出的主张提供证据，举证不能应承担不利后果。
胡德军为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、胡德军身份证、东易公司工商登记信息。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、承包合同一份。拟证明胡德军的工作地点为鄂钢厂区内。
证据三、证人证言二份。拟证明胡德军在东易公司上班，双方存在劳动关系。
证据四、鄂州市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份。拟证实胡德军在提起民事诉讼之前，已经向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
证人汪某（男，1959年3月17日出生，住鄂××××钢桥村花家嘴48号，公民身份号码：）出庭作证，当庭陈述其在东易公司承包的鄂钢二炼钢分厂上班做钢包，做了6年。工资每个月2000元，由姓吕的工作人员负责发放，姓吕的工作人员是东易公司派到鄂州的。一共4个人一个班做事，每天5点钟上班，做到早就10点下班，做得慢就迟点下班，汪某是班长。汪某和胡德军是一个村但不是一个湾的人。
证人吴某（男，1975年3月23日，住鄂州市鄂城区花家嘴12号，公民身份号码：）出庭作证，当庭陈述在东易公司承包的鄂钢二炼钢分厂上班做钢包，工作了3、4年左右，与胡德军是同事关系，每个月工资固定2000元，最近涨了一点工资。有一个姓吕的工作人员在现场负责，并发放工资，每天早上5点半到厂上班，什么时候做完什么时候下班。吴某持有东易公司办理的鄂钢出入证。吴某和胡德军是一个村但不是一个湾的人。
证据五、胡德军出入证的复印件。拟证明胡德军与东易公司是劳动关系。
东易公司提交《情况说明》一份。拟证明胡德军、东易公司之间不存在劳动关系。
庭审质证过程中，东易公司对胡德军的证据一无异议，对证据二不认可，认为是复印件。对证据三汪某、吴某的证言不认可，认为证人汪某、吴某与胡德军均是鄂钢桥村人，且二位证人关于工资金额陈述不一致。对吴某持有的出入证真实性无异议。对证据四的真实性无异议。对证据五认为是复印件，不同意质证。
胡德军对东易公司的证据真实性无异议，内容有异议，认为胡德军、东易公司之间存在真实劳动关系。
经庭审质证，本院认为，胡德军提交的证据一、四，形式真实，予以采信。证据二，系复印件，无法核实真假，不予采信。证人汪某、吴某的证言中关于由吕姓工作人员发放工资，在现场负责管理，汪某、吴某、胡德军等四个人做钢包，每个月工资2000元的陈述基本一致，结合汪某、吴某持有的出入证原件和胡德军持有的出入证复印件，综合予以采信。证据五，虽然系复印件，但是与汪某、吴某持有的出入证原件一致，该出入证显示发放单位为武汉钢铁（集团）鄂钢公司，工作单位为东易公司，结合汪某、吴某的证人证言，予以采信。
东易公司的《情况说明》，本质上一份答辩状或代理词，不具备证据的形式要件，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
胡德军与汪某、吴某等人先后进入武汉钢铁（集团）鄂钢公司的二炼钢分厂上班做钢包，由吕姓工作人员负责管理，每月工资2000元，上班时间为早上5点半左右，下班时间视工作完成情况而定，一般至上午10点、11点左右。吕姓工作人员为胡德军、汪某、吴某等人办理了武汉钢铁（集团）鄂钢公司的出入证，出入证载明工作单位为东易公司。
2017年12月25日，胡德军向鄂州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡德军与东易公司之间存在劳动关系，鄂州市劳动人事争议仲裁委员会认为胡德军未提供与东易公司存在劳动关系及与争议事项存在关联的基本证据材料，决定不予受理。
本院认为，东易公司没有提交任何证据证实其与胡德军之间存在承揽关系、劳务关系等其他非劳动关系。胡德军提交的证人证言和出入证证件可以证实其在武汉钢铁（集团）鄂钢公司的二炼钢分厂上班，系为东易公司工作，接受东易公司工作人员的管理并领取报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。根据该规定和胡德军的证据可以认定胡德军与东易公司存在劳动关系。故胡德军的诉讼请求，予以支持。东易公司的答辩意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认胡德军与郑州市东易炉料有限公司存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由郑州市东易炉料有限公司负担（此款胡德军已预交，待本判决书生效后，由其直接向胡德军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一八年二月一日
书记员 ：霍贝丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1201号
申请执行人魏振坦，男，1954年5月11日出生，汉族，住福建省连江县.
被执行人陈锋，男，1974年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人高菊香，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人魏振坦与被执行人陈锋、高菊香民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏振坦于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币2万元及资金占用期间的利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年7月13日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年8月30日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询查明，暂未发现俩被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供俩被执行人财产的线索，本院也暂无法查实俩被执行人具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 谢 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3408号
原告李宝，男，1989年2月19日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告安小亮，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李宝诉被告安小亮侵权责任纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李宝自愿撤回对被告安小亮的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告李宝撤回对被告安小亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝负担。
审判员 孙立东
二〇一七年六月八日
书记员 张亮亮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执315号之四
申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。
法定代表人：王萍，董事长。
被执行人：赵明，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1523民初4013号民事调解书确定：一、赵明于2017年11月30日前支付安徽佛瑞丰新型建材有限公司货款20万元；二、诉讼费2558元由赵明负担。该调解书生效后，因被执行人赵明未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽佛瑞丰新型建材有限公司申请，本院于2018年1月30日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人赵明送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人赵明所有的皖Ｎ×××××号车辆，本院于2018年2月8日查封了该车辆，期限两年。但因未能实际扣押该车辆，对该车辆暂无法处分。同时经调查发现被执行人赵明在舒城县粮食局有债权，本院裁定提取债权205496元并要求舒城县粮食局协助执行，舒城县粮食局同意协助，但因单位账户没有足额资金，暂时无法协助。除以上车辆及债权以外，未发现被执行人赵明有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。
2018年7月26日，本院发出限制高消费令，对被执行人赵明进行信用制裁与高消费限制。
2018年7月27日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司不同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人赵明所有的车辆暂时无法处分，债权暂时无法受偿，除车辆及债权以外查无其他可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司享有要求被执行人赵明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵明负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 金若梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2152号之二
原告中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街1号。
负责人林谦，该行行长。
委托代理人黄亮，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号1440321310024897。
被告骆世钢。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯祖恩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2478号
上诉人（原审原告）：李珍龙，男，生于1970年9月25日,汉族，农民，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:龙天泉，男，生于1963年1月10日，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
上诉人李珍龙因与被上诉人龙天泉合伙协议纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院(2016)川0724民初1373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法由审判长夏春梅、审判员汤显、代理审判员冯小娇组成合议庭，于2016年12月14日对本案进行了审理。上诉人李珍龙及其委托诉讼代理人钟海兵、被上诉人龙天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李珍龙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除合伙协议退还款46246元及利息，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系合伙协议纠纷，解除合伙协议系双方真实意思的表示，相关利益人袁桂清、夏雪梅等都在场并清楚该46246元的组成，一审法院将借支款扣除属于错误判决。二、上诉人退伙后就未再参与铁矿开采，借款人袁桂清、夏雪梅都是在工地的劳务承包者，被上诉人要实现债权轻而易举，只需在二借款人开采的矿石款中扣除就行，且二借款人也参与了双方的退伙事宜，清楚该债权是转移到了被上诉人处，上诉人亦自始至终都承诺该借条随时可以交付给被上诉人。
被上诉人龙天泉辩称：一、上诉人借钱给夏雪梅，我是不同意的；二、退伙协议是李珍龙单方起草的，后面手写部分是我补充的，当时协商我只补给他6000多元；三、当时公司和夏雪梅均不知道我和李珍龙已退伙。因此，请求驳回上诉，并不承担所有费用。
原审原告李珍龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告46246元，并向原告支付约定利息；2.由被告承担本案受理费。
一审法院认定：2015年11月5日，原、被告与袁桂清签订了《铁矿开采劳务合伙协议书》，约定将开采博乐市库布拉克西铁矿T6512009082033475,14.09平方公里的探矿权0.3平方公里的3号、5号探矿开采点劳务承包给原、被告。原、被告约定，本工程由被告龙天泉和原告李珍龙共同施工，共同投资，共同受益，保证安全。2016年3月25日，原、被告在平等协商的基础上自愿达成了解除合伙关系的《解除合同协议书》，约定因乙方（李珍龙）在之前履行相关合同义务时，投入了相当数额的资金；现甲方（龙天泉）同意乙方退伙，经甲乙双方结算后，甲方承诺在2016年5月30日之前向乙方退还46246元；如果甲方逾期支付该款的，甲方则向乙方以月息三分支付利息。其中，46246元的组成由袁桂清保证金5000元、袁桂清借款5000元、夏雪梅借款10000元（加油5500元，油管4500元）、夏雪梅借款20000元（用于运输挖机到新疆）、原告李珍龙在合伙期间的机票等差旅费用6246元。
以上事实，有当事人的身份信息资料、《解除合同协议书》、《铁矿开采劳务合作协议书》、《铁矿开采劳务承包协议书》、《补充协议》、《内部合作协议》、《铁矿机械开采协议》、借条三份、收条复印件、询问笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
一审法院认为：原、被告签订解除合伙关系的合同协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，其解除合伙协议书有效。借条系认定借贷关系的借款凭证，在本案中，袁桂清、夏雪梅的借款事实均以借条作为主张偿还借款的权利凭证。原、被告在签订解除合伙协议书后，原告李珍龙有义务将袁桂清、夏雪梅的借款借条交予被告龙天泉。被告龙天泉就原告李珍龙未履行交付借条的义务而向被告龙天泉主张其中35000元的解除合伙协议退还款的事实提出抗辩，符合法律的相关规定，予以认可。另，原、被告解除合伙协议书约定的利息过高，依据相关司法解释予以调整为年利率24％为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，遂判决：一、限被告龙天泉在本判决生效之日起15日内向原告李珍龙支付解除合伙协议退还款11246元及利息（从2016年5月31日起按年利率百分之二十四计算至付清日止）；二、驳回原告李珍龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取478元，由原告李珍龙负担361.62元，由被告龙天泉负担116.38元。
本案在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：1.在一审中，李珍龙向一审法院提交了三份借条，分别载明：袁桂清于2015年12月7日借到李珍龙5000元；夏雪梅于2016年3月1日借到李珍龙20000元用于运输挖机到新疆；3.夏雪梅于2016年3月15日借到李珍龙10000元（其中加油5500元，油罐4500元）。龙天泉在质证中对该三份借条的真实性予以认可。2.李珍龙在一审中提交的其与龙天泉签订的《解除合同协议书》尾部签注的“其中46246元的组成：袁桂清保证金5000、借支5000，夏雪梅购油借条10000、拖车费20000借条”等内容系由龙天泉本人手写，双方在质证时均认可该46246元的组成属实。3.在一审中，龙天泉称李珍龙未将袁桂清和夏雪梅出具的借条原件交付给自己，李珍龙亦认可三份借条的原件在自己处，未交与龙天泉。
本院认为：根据上诉人的李珍龙的上诉请求以及双方的诉辩理由，双方对《解除合同协议书》上约定龙天泉向李珍龙退还的46246元系由袁桂清保证金5000元、袁桂清借款5000元、夏雪梅借款10000元（加油5500元，油管4500元）、夏雪梅借款20000元（用于运输挖机到新疆）、李珍龙在合伙期间的机票等差旅费用6246元构成均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为是否应将李珍龙出借给案外第三人的借支款35000元从退伙款46246元中扣减。首先，李珍龙向案外第三人出借的三笔借款共计35000元系以自己的名义出借，龙天泉并非是该三笔借款合同的相对人，且李珍龙亦未将相应的债权凭证交付给龙天泉，故龙天泉无权直接向借款人主张该三笔借款。其次，本案现有的证据尚无法证实李珍龙已经明确通知本案案涉三笔借款的借款人已将该三笔借款债权转让给了龙天泉，故本案无法确认该债权转让行为对借款人发生效力。因此，原审法院判决将李珍龙出借给案外第三人的借支款35000元从退伙款46246元中扣减并无不当，应予维持。
综上，上诉人李珍龙的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李珍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 汤 显
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈进文
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初794号之二
原告：凤凰县商业大厦。
地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。
法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告：熊谟红，男，1969年12月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
第三人：胡志华，男，1982年4月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在审理原告凤凰县商业大厦与被告熊谟红、第三人胡志华排除妨害纠纷一案中，原告凤凰县商业大厦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人胡志华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县商业大厦撤回对第三人胡志华的起诉。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 韩志清
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初30号
原告洛阳基恩办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇东柿园村。
法定代表人：杨全锁。
被告田玉化，男，汉族，1980年4月1日出生，住洛阳市伊滨区。
被告吴春霞，女，汉族，1980年2月8日生，住洛阳市伊滨区。
本院在审理原告洛阳基恩办公家具有限公司诉被告田玉化、吴春霞买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告洛阳基恩办公家具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
按原告洛阳基恩办公家具有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 高梦雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7737号
原告：高桂芹，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：聊城阳光置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路双庙1号。
法定代表人：孙耀民，总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权登记；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2004年5月19日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于聊城市区。合同对交房期限、价格、产权登记等事项作了明确约定。原告已经交清房款，被告也交付了房屋，因被告未履行办理产权登记的协助义务，致使原告至今不能办理房产证。现依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
本院查明的事实如下：原、被告双方于2004年5月19日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于聊城市区，房屋价款60427元。合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交市级仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。原、被告双方当事人在合同中还约定了其他权利义务。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同虽未附加仲裁协议，但在合同的第十九条明确约定了适用仲裁的争议解决方式，且该仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条第一款“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”的规定，双方的争议应由仲裁委员会予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高桂芹对被告聊城阳光置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一八年二月一日
书记员 田 振
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执382号
申请执行人：杨军霞。
被执行人：张由福。
被执行人：杨选。
被执行人：王书军。
被执行人：河南和通投资管理有限公司。
法定代表人：张红建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5478号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张由福名下位于郑州市管城回族区金城街30号院4号楼的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月一日
书记员 童安琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初25号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告陈某某与被告王某某、张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈立斌和被告张某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年4月5日，被告王某某因急需用钱，向原告借款5000元，约定月利率2%，并由被告张某某、韩某某担保，并出具借条一张。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求1、法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月5日被告王某某向原告借款5000元及月利率2%，并由被告张某某、韩某某担保的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告张某某辩称，被告王某某作为借款人，经济情况也好，应该还钱。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
被告韩某某辩称，应该由借款人还钱。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告张某某、韩某某未均无异议，且其来源合法、内容真实，可以证明借款事实，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实，
2014年4月5日，被告王某某向原告借款5000元，约定月利率2%，并由被告张某某、韩某某担保，并出具借条一张。后原告多次索要，被告屡屡推脱未还。现原告诉至法院，请求依法追索。
一、被告王某某于本判决书生效后三日内偿还原告陈立斌借款本金人民币5000元及利息（月利率2%，从2014年4月5日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告张某某、韩某某承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴海平
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00045号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人伍小波，男，住重庆市涪陵区，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人刘炎勇，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请强制��行渝涪综执（土）罚字（2015）第49号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第49号土地行政处罚决定第二项在非法占有的土地上新建的建筑面积为1205.39平方米的建筑物（建筑物为1#。）。事实及理由，被执行人未经批准在涪陵区罗云乡罗云坝村一组非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2015年4月26日对被执行人的违法行为立案调查，2015年5月25日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第49号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、退还非法占用的土地242.19平方米。二、在非法占有的土地上新建的建筑面积为1205.39平方米的建筑物（建筑物为1#）。2015年5月25日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第49号土地行政处罚决定第二项在非法占有的土地上新建的建筑面积为1205.39平方米的建筑物（建筑物为1#），但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1.渝涪综执（土）罚字（2015）第49号行政处罚决定书；2.渝涪综执（土）立字（2015）第49号立案审批表；3.勘验笔录；4.调查询问笔录；5.测量报告、渝府（2011）123号关于涪陵区土地利用总体规划的批复及渝府地（2012）651号关于涪陵区26个乡镇（街道）土地利用总体规划的批复；6.被执行人刘炎勇的身份证复印件及家庭户口页；7.照片3张；8.��涪综执（土）终字（2015）第49号案件调查终结报告表；9.渝涪综执（土）告字（2015）第49号行政处罚告知书；10.渝涪综执（催）告字（2015）第49号催告书；11.行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人刘炎勇认为，他修建的房屋是乡政府许可的，乡政府并收取了建设配套费和捐赠款，多次向国土部门申请审批，建设用地是政府停止办理用地审批才未获得审批，土地上修建的建筑物不应拆除。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第49号《行政处罚决定书》第二项（在非法占有的土地上新建的建筑面积为1205.39平方米的建筑物（建筑物为1#）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡学友
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初492号
原告：苍南县龙港振兴铝箔复合厂，注册号330327604332105，经营地址浙江省苍南县龙港镇通港路457号后幢一层。
经营者：蔡寿星。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：汤恭山。
被告：苏小芬。
原告苍南县龙港振兴铝箔复合厂与被告汤恭山、苏小芬买卖合同纠纷一案,于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序审理，因被告汤恭山、苏小芬下落不明，本院于2016年1月29日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港振兴铝箔复合厂的委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告汤恭山、苏小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港振兴铝箔复合厂起诉称：两被告经常到原告处购买铝箔材料，经双方结算，截至2014年4月4日，被告尚欠原告材料款47700元，并由被告汤恭山出具欠条一份。两被告系夫妻关系，应共同承担付款责任。后经催讨，两被告至今未予支付。故诉请判令：一、被告汤恭山、苏小芬共同支付货款47700元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的期限内，原告苍南县龙港振兴铝箔复合厂提供了下列证据材料：
1.个体工商户登记情况、个人独资企业营业执照、证明、经营者身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告汤恭山、苏小芬均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告汤恭山、苏小芬于2000年12月1日登记结婚。被告汤恭山向原告购买铝箔材料，经结算，截至2014年4月4日，被告汤恭山共欠原告货款47700元，并由被告汤恭山出具欠条一份，未约定付款日期。之后，两被告至今未付款。
另查明，2016年1月13日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告汤恭山与原告苍南县龙港振兴铝箔复合厂之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告汤恭山尚欠原告货款47700元，应予偿付。因该货款偿付未约定还款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案债务虽以被告汤恭山的名义所借，但该债务发生于被告汤恭山、苏小芬夫妻关系存续期间，被告苏小芬未提供证据证明原告与被告汤恭山明确约定涉案债务为被告汤恭山的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告汤恭山、苏小芬夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤恭山、苏小芬于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港振兴铝箔复合厂货款47700元并赔偿利息损失（以47700元为基数，自2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由汤恭山、苏小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章人民陪审员 尤海右人民陪审员 余作啸
二○一六年七月二十五日
代书 记 员 林将伟
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更88号
罪犯马国桃，男，1962年1月4日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）马刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人马国桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月5日作出（2013）皖刑复字第00029号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯马国桃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马国桃因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年7月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马国桃没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马国桃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马国桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢72号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人刘桐伦，客户经理。
被执行人：吉林省双俊零部件有限公司。住所地吉林公主岭经济开发区经合大街南侧*******号。
法定代表人:王俊峰，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省双俊零部件有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第953号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1035号
申请执行人:本院刑庭。
被执行人：庞红燕，女。
本院在执行本院刑庭申请执行庞红燕罚金一案中，经本院对被执行人财产多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1035号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 李原明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14617号
原告：中山材俊金属制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路151号A2卡，统一社会信用代码9144200057969651XE。
法定代表人：徐正虎，经理。
被告：天津市益莱科静电设备工程有限公司，住所地天津市西青区芥园西道50号，统一社会信用代码911201117004584346。
法定代表人：石志高。
被告：天津市益莱科静电设备工程有限公司湖州分公司，住所地天津市八里店工业区3号楼。
主要负责人：石堃。
原告中山材俊金属制品有限公司（以下简称材俊金属公司）诉被告天津市益莱科静电设备工程有限公司（以下简称益莱科公司）、天津市益莱科静电设备工程有限公司湖州分公司（以下简称益莱科湖州分公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告材俊金属公司法定代表人徐正虎到庭参加诉讼，被告益莱科公司、益莱科湖州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告材俊金属公司诉称：2014年7月，被告益莱科湖州分公司承接中山民众的中山市保珑橡塑制品有限公司的静电除尘设备工程，被告将其工程的箱体外壳分包给我方制作，箱体造价37000元，签约并汇款11100元到我司作为定金，材俊金属公司即把产品按图纸及合同要求合格按时安装完成，因被告离工地太远，不便购买零散配件物料，要求材俊金属公司帮忙代购，完工后一起结算，代购材料费13230元。完工后被告生产的静电设备电路短路烧坏，不愿支付拖欠材俊金属公司的各款项。原告材俊金属公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告益莱科公司、益莱科湖州分公司向原告材俊金属公司支付静电设备外壳机体尾款25900元；2.被告益莱科公司、益莱科湖州分公司向原告材俊金属公司支付代购合同范围外材料款13230元；3.被告益莱科公司、益莱科湖州分公司向原告材俊金属公司支付自2014年8月至2016年7月利息21036元；4.被告益莱科公司、益莱科湖州分公司向原告材俊金属公司支付预计2016年7月后至2016年12月间的利息6016元。
原告材俊金属公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.原告材俊金属公司的营业执照、法定代表人身份证明书和身份证；2.被告益莱科公司的企业信息资料；3.《加工和安装合同》；4.对账单；5.中国建设银行单位客户专用回单；6.中山市保珑橡塑制品有限公司李岳发给石堃电子邮件打印件。
被告益莱科公司、益莱科湖州分公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月29日，材俊金属公司（乙方）与益莱科湖州分公司（甲方）签订《加工及安装合同》，约定委托乙方按照甲方的设计图纸加工并安装静电除尘设备，工程造价共计37000元，乙方开具17%的材料票给甲方，合同签订即支付定金30%，即11100元，安装调试合格后，甲方付清余款。同时，合同约定工程质保期1年（不包括易损件），质保期间内发生的因施工原因造成的质量问题，由乙方负责修复并承担费用，如属甲方使用不当造成的后果，由甲方负责。材俊金属公司持有1张中国建设银行单位客户专用回单，载明益莱科湖州分公司负责人石堃向材俊金属公司转账11100元。另查，材俊金属公司向本院提交1张对账单，载明“材料费欠款13230元（6200+3600+3430=13230元）不含税金，现金收取，25900元请转账到我司（材俊金属公司）对公账号”，材俊金属公司法定代表人徐正虎于2014年10月30日在对账单上签名确认，益莱科湖州分公司未在对账单上签名确认。庭审中，材俊金属公司确认对账单上的材料费用只有口头协议，欠款无法提供收据和发票，并提出材俊金属公司安装工程已经益莱科湖州分公司验收合格。材俊金属公司依据前述《加工及安装合同》及对账单主张益莱科公司、益莱科湖州分公司支付尾款25900元、代购合同材料款13230元及利息，后材俊金属公司追索未果，遂于2016年7月14日诉至本院，主张前述实体权利。
再查，中山市保珑橡塑制品有限公司于2014年8月30日向益莱科湖州分公司负责人石堃发过邮件反映静电设备存在问题，但未提及就造成问题的责任承担情况。
本院认为：本案系定作合同纠纷。材俊金属公司与益莱科公司之间的定作合同关系有双方签订的《加工及安装合同》、中国建设银行单位客户专用回单为证，本院予以确认。材俊金属公司未提交证据证明《加工及安装合同》的履行及进展情况，以及是否安装调试合格，亦未提交证据证明益莱科湖州分公司验收工程合格的验收报告，故本院对材俊金属公司主张益莱科公司、益莱科湖州分公司支付尾款25900元的诉求不予支持。对于材俊金属公司主张益莱科公司、益莱科湖州分公司向其清偿材料费13230元，材俊金属公司没有提交收据、发票等证据证明其实际支出材料费，故本院不予支持。因此，材俊金属公司要求益莱科公司、益莱科湖州分公司支付尾款和材料费及利息等违约责任，于法无据，本院不予支持。益莱科公司、益莱科湖州分公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山材俊金属制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1454元（该款原告中山材俊金属制品有限公司已预交），由原告中山材俊金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑爱玲
陈自勉
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0602刑初2号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人杨震，男，1994年1月17日出生。
辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
被告人宋晖，男，1993年4月13日出生。
指定辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨震、宋晖犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇出庭支持公诉，被告人杨震、宋晖及辩护人郭庆红、杨红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2017年7月26日，被告人杨震、宋晖等人共同租住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家荒村一居民房，在该处通过宋晖的微信建立名叫“诚信时时彩9.7龙虎2.0”的微信赌博群，在88彩票网上面注册申请名为“yuanlong”的赌博账号并进行充值。后被告人杨震、宋晖在微信群内接受多名赌博玩家通过红包或者转账投注，在88彩票网帮助微信玩家购买重庆时时彩进行网络赌博。经查明，2017年7月26日至2017年9月1日期间，被告人杨震、宋晖等人共计在88彩票网下注1961734元。
上述事实，被告人杨震、宋晖在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人蒋某、原某、司某的证言，指认辨认笔录及照片、扣押清单、微信聊天记录、转账及红包交易记录、银行账户交易记录、勘验笔录及照片、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨震、宋晖以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨震犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
二、被告人宋晖犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨震刑期自2017年9月2日起至2018年9月1日止。被告人宋晖刑期自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案作案工具手机等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔雪峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初270号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人徐胜兵，曾用名“徐京”，男，1975年10月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营，住巢湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月11日被巢湖市公安局刑事拘留，5月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人徐胜兵犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8元20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐胜兵及其辩护人魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日，被告人徐胜兵在行车过程中偶遇曾与其有经济纠纷的被害人蒋某，并确认蒋某的挖掘机停放在巢湖市亚父街道郭疃村。当日19时许，为泄私愤，被告人徐胜兵至该村将空矿泉水瓶装的黄沙倒入该挖掘机的发动机及液压系统，造成挖掘机受损。经巢湖市价格认证监测中心认定，被损坏的挖掘机受损部件共计价值人民币85851元。
2018年5月10日11时30分许，被告人徐胜兵在芜湖市鸠江区二坝镇镇政府附近被巢湖市公安局民警抓获。
案发后，被告人徐胜兵的妻子杨明娥与蒋某就赔偿达成协议，共计赔偿蒋某各项损失92000元，蒋某对被告人徐胜兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐胜兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等，现场勘验检查笔录，指认笔录，价格认定结论书，被害人蒋某的陈述，证人郑某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜兵为泄愤故意毁坏他人财物，价值85851元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐胜兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐胜兵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐胜兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人家庭困难、因经济纠纷引起犯罪、主观恶性不深、社会危害性不大、且具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查符合事实、法律规定，对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐胜兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汤娜娜
附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0105行初108号
原告韩某，男，汉族，1984年11月27日出生。
委托代理人赵某某（系原告妻子），女，汉族。
被告石家庄市公安局新华分局，住所地：石家庄市新华区联盟路689号。
法定代表人董某，局长。
委托代理人史某某，男，石家庄市公安局新华分局西苑派出所民警。
委托代理人倪某某，男，石家庄市公安局新华分局法制大队民警。
本院在审理原告韩某诉被告石家庄市公安局新华分局强制戒毒纠纷一案中，原告韩某以双方已经达成和解为由，于2018年1月24日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，原告韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗建营
人民陪审员 侯国宠
人民陪审员 杜晓娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 迪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初字1313号之二
原告刘付和，男，汉族，居民，住新化县。
被告王跃鹏，男，汉族，农民，住新化县。
被告李光云，男，汉族，农民，住新化县。
被告王坤云，男，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告刘付和与被告王跃鹏、李光云、王坤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘付和于2018年8月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘付和撤诉。
案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全费1481元，合计3553元，由原告刘付和负担。
审 判 员 曾 蔚
二〇一八年八月九日
法官助理 刘仁东
书 记 员 李启前
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1218号
原告潘某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周浩、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我和被告王某甲于1997年在外打工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚。我们婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，导致我和被告夫妻感情破裂。我曾于2015年5月向法院提出离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后我们仍未和好，现原告再次诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实。我和原告结婚十八年来，感情深厚，我也一直非常疼爱她。多年来我一次也没打过原告，也没有做出过对不起原告的事。我们现在也仍然吃住在一起。我不同意离婚。
经审理查明：原告潘某和被告王某甲于1997年在外打工时相识，××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。2015年5月，原告曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。2016年2月23日，原告潘某又以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、睢宁县李集镇王铺村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘某与被告王某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍惜近20年的夫妻感情，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某和被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1520号
申请执行人：钱金荣,女,1969年11月3日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：李有祥，男,1974年9月15日生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行钱金荣与李有祥民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李有祥92427.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年九月三日
书记员 张莹莹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0682民初3574号
原告：安建林，男，1970年8月3日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：豆英立，男，1970年5月21日出生，汉族，住定州市。
被告：刘俊主，女，1961年7月10日出生，汉族，住定州市，系被告豆英立之妻）
被告：侯连合，男，1967年1月11日出生，汉族，住定州市南城区。
本院在审理原告安建林诉被告豆英立、刘俊主、侯连合民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告豆英立、刘俊主名下房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告豆英立、刘俊主位于定州市。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔彩芬
二〇一八年八月十五日
书记员 侯佳序
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01711号＼n罪犯霍海生，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）邯市刑初字第102号刑事附带民事判决书，以被告人霍海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年7月6日以（2006）冀刑一终字第399号刑事附带民事裁定书，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。＼n经审理查明：罪犯霍海生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯霍海生在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯霍海生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。＼n刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月15日起至2027年6月14日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员孙世伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执28号
申请执行人霍太魁。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
霍太魁与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称苏州赛特尔公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州赛特尔公司一次性支付霍太魁2015年9、10月份拖欠的工资合计4184.62元，此款于2015年12月31日前全部支付申请人。权利人霍太魁以苏州赛特尔公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州赛特尔公司支付4184.62元。本院已立案，执行标的4184.62元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人霍太魁以自行与被执行人苏州赛特尔公司协商并达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请，不需要法院再予执行。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人霍太魁以与被执行人苏州赛特尔公司自行达成和解协议，向本院提交撤回执行的申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书关于霍太魁的工资部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 范志明
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1316号
原告:嵇学高,男,1961年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告:史太高，男，1953年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告:姬祖军，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学高诉被告史太高、姬祖军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告嵇学高到庭参加诉讼，被告史太高、姬祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年5月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.89%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告史太高因经营需要向原告借款40000元，月利率1.89%，未约定还款时间，由被告姬祖军为该笔借款提供连带担保，约定借款人史太高不还，由我归还，直至还清为止。该款经原告催要未还。
被告史太高、姬祖军未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年5月4日借条及协议书各一份，证明史太高向原告借款40000元，由被告姬祖军提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告史太高于2014年5月4日向原告嵇学高借款40000元，约定月利率1.89%，并向原告出具借条及协议书各一份。被告姬祖军在借条的担保人处签名、摁印，约定借款人到期不还，由我归还，直至还清为止。该款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告嵇学高与史太高之间的借贷关系及原告嵇学高与被告姬祖军之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告史太高偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告姬祖军为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告姬祖军承担保证责任，故对原告要求被告姬祖军承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史太高在本判决发生法律效力后15日内偿还原告嵇学高借款40000元及利息（从2014年5月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.89%计算）；
二、被告姬祖军承担被告史太高偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元（原告已预交400元），公告费560元，合计人民币1260元，由被告史太高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年八月七日
书 记 员 张荣荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初69243号
本院2016年12月22日对原告郭晓丽与被告被告徐文勇、涂亚萍民间借贷纠纷一案，作出的（2016）豫1702民初69242号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页第七行的“委托代理人王丽华、王春玲”存在笔误，应补正为：“委托代理人王丽华、王春玲（实习）”。
，
审判员 李虎
二〇一七年一月六日
书记员 王晓
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终213号
上诉人(原审原告)：刘宝国，男，汉族。
上诉人刘宝国请求韩城市人民政府答复其反映问题一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初61号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：起诉人刘宝国诉称，2016年1月6日其向陕西省委驻韩城市巡视组递交反映信，巡视组答复已将材料转交韩城市人民政府，但韩城市人民政府至今对反映的问题没有做出具体答复，仅告知其已经交由韩城市粮食局处理。请求判令韩城市人民政府对其反映的问题进行答复。
原审经审查认为，起诉人刘宝国请求韩城市人民政府对其反映的问题进行答复的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人刘宝国的起诉不予立案。
刘宝国上诉称，其向陕西省委驻韩城市巡视组递交反映信没有消息后，韩城市人民政府告知该信已转给政府，但并没有处理，现要求市政府对反映信作出答复并给予处理，其起诉符合行政诉讼法第四十九条第四项的规定，一审法院应适用行政诉讼法第三十八条第一款第（一）项规定的“被告应当依职权主动履行法定职责”。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，告知其反映信应由哪个部门处理。
本院经审查认为，行政诉讼法第十二条规定人民法院受理本条规定的十二种情形的诉讼以及法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，第四十九条规定提起行政诉讼应当符合的四个条件，其中第四个条件包括了第十二条规定的关于行政案件受案范围的内容。刘宝国要求韩城市人民政府答复其反映信不属于行政诉讼法第十二条、第四十九条第四项规定的人民法院受理行政案件的范围。上诉人刘宝国认为其起诉符合行政诉讼法第三十八条第一款（一）项的规定，即答复反映信是行政机关的法定职责，因行政诉讼法第十二条规定了行政机关不依法履行答复行政许可、保护合法权益、支付相关待遇、履行行政协议等法定职责，并未包括答复反映问题的内容，故刘宝国认为依据该条规定应当立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其所称的答复反映信问题，可以通过当地信访部门解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 王 鑫
代理审判员 杨成会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏莉欣
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1324号
原告刘某某，女，贵州省余庆县人。
被告黄某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年八月十五日
书记员 习洋溢（代）
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初199号
原告：张某甲，男，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。
原告：杨某甲，女，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。
诉讼代理人：张某乙，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告：许某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，个体户，住积石山县。
原告张某甲、杨某甲诉被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张某甲、杨某甲到庭参加了诉讼，许某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某甲、杨某甲向本院提出诉讼请求：1、许某某支付张某甲、杨某甲劳动报酬1.6万元；2、许某某支付张某甲、杨某甲自2016年9月30日起至判决之日的利息（利息按中国人民银行公布的2016年贷款利率的4倍计算）；3、许某某承担本案诉讼费及张某甲、杨某甲为实现债权支出的所有合理费用。事实和理由：2016年3月份至2016年6月份，许某某雇佣张某甲、杨某甲在东乡县锦绣茶园提供劳务，具体工种为厨师，2016年6月份张某甲、杨某甲提供劳务结束后，许某某拖欠张某甲、杨某甲劳务工资1.6万元。后张某甲、杨某甲多次索要之下，许某某出具了一份欠条，并约定2016年8月31日至9月30日付清所有工资，出具该欠条时有证人马某某、杨某乙，还有许某某用手机拍的身份证照片。约定的欠款期限届满后，张某甲、杨某甲多次找许某某索要欠款，许某某以种种理由拒付。
张某甲、杨某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份欠条。该份证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2016年3月份至2016年6月份，许某某雇佣张某甲、杨某甲在东乡县锦绣茶园提供劳务，具体工种为厨师，2016年6月份张某甲、杨某甲提供劳务结束后，许某某拖欠张某甲、杨某甲劳务工资1.6万元。经多次索要，许某某出具了一份欠条，约定2016年8月31日至9月30日付清，到期后，许某某未履行还款义务。
本院认为：2016年3月份至2016年6月份，许某某雇佣张某甲、杨某甲在东乡县锦绣茶园提供劳务，拖欠工资1.6万元至今未付。
综上所述，张某甲、杨某甲所诉欠款1.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
许某某给付张某甲、杨某甲欠款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元由许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 兰
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第37号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人潘某甲，男，1987年7月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n被告人吴某甲，别名吴老土、杨波，男，1990年4月4日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n被告人冉某，男，1986年7月10日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人潘某甲、吴某甲、冉某犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控2013年7月20日左右开始，被告人潘某甲伙同王可义（已判刑）、周帅（另案处理）先后在平阳县昆阳镇带谷桥路1-17号边施平妹（已判刑）住处和平阳县昆阳镇凤山村联建房148号后排杨家金住处开设赌场，安排他人以扑克牌“三十二张”、“牛牛”等形式进行赌博并抽头，并组织被告人吴某甲、冉某及杨远（已判刑）等人在赌场望风、抽取头薪。同月29日，被告人潘某甲等人将赌场转移至昆阳镇凤山村凤凰山上一民房，当晚被公安民警查获。公安民警在赌场查得无主赌资人民币14020元，有主赌资人民币90640元。赌场开设期间，被告人潘某甲等人共抽取头薪人民币7000余元。＼n另查明，同案犯王可义的亲属已代为退出共同违法所得人民币7000元。＼n上述事实，被告人潘某甲、吴某甲、冉某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王可义、杨远、施平妹的供述，证人肖某、胡某、董某、吴某乙、潘某乙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定，扣押决定书，照片，收缴清单，被告人潘某甲、吴某甲的前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某甲、吴某甲、冉某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲、吴某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某甲、吴某甲、冉某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人吴某甲、冉某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且同案犯的亲属已代为退出共同违法所得，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。）＼n二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）＼n三、被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员游乐群＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员郑元昌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3016号
原告：熊保根，退休干部。
被告：胡双松。
本院在审理原告熊保根诉被告胡双松民间借贷纠纷一案中，原告熊保根于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，熊保根因胡双松外出，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊保根撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告熊保根负担。
审判员 朱邦斌
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1064号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人吴云奇。
被执行人丁祖刚。
被执行人丁宗立。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴云奇、丁祖刚、丁宗立金融借款纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 张凌霄
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初958号
申请人：范俊，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：徐红星，男，1980年7月21日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被申请人：许美霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人范俊与被申请人徐红星、许美霞民间借贷纠纷一案，申请人范俊于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许美霞名下坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里小区54号楼4门601号房屋进行查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许美霞名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年(自年月日至年月日)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦长青
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾莉松
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1832号
申请执行人：陈曙兵，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林厚宋，男1967年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈曙兵与被执行人江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0122民初552号之一民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4万元及利息。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，���告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥中路56号雅颂佳园（原杨桥花园）2#楼305单元（房产权证号：Ｒ0××86）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼04号附属间（所有权证：凤FS2005018330）;座落于福建省罗源县凤山镇东大新村8#楼302室（所有权证：凤FS2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼601室（所有权证：凤FS2004014933）;座落于福建省罗源县凤山镇世纪花园6#楼附属间（所有权证：凤FS2004014933）。上述房产以及被执行人林厚宋的存款已被罗源县公安局��先查封，我院暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十���月二十一日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执293号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：陈吉，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人陈吉贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案中，依据（2017）闽0122刑初457号刑事判决书，于2018年1月19日移送执行，执行标的为罚金3000元、没收违法所得250元。本院依法于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈扬澜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌执字第00142-1号＼n申请执行人：杨常坤。＼n被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，营业场所武汉市硚口区古田停保场（长丰乡东风村）。＼n负责人：蒋震，经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02625号民事调解书，于2014年1月9日依法向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司支付申请人杨常坤鉴定费800元、案件受理费138元，并承担本案执行费50元，以上款项合计988元。但被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司银行存款988元或查封、扣押其同等价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李红＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王升＼n
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2468号
申请执行人唐金连，女，1976年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国清，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐金连与被执行人潘国清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初1968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐金连于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国清支付借款人民币十四万二千零五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人潘国清名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1968号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十七日
执 行 员 许志群
书 记 员 方 萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第28号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人徐晓峰。
被行人徐爱芬，女，身份证号码：××，汉族，磐安县仁川镇滚涛村。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人徐晓峰、徐爱芬征收社会抚养费纠纷一案，我院于2013年12月18日作出的（2013）金磐行审字第14政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第28号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院（文书）稿
类别：民事判决书（2014）蕉民初字第3817号签发审核
核稿拟稿单位：林业庭拟稿人：
2014年10月28日核稿备注福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3817号
原告：彭进辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉北西门路下井堂弄**号，公民身份号码：3522011975********。
委托代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人：龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。
被告：谢树清，男，1975年7月25日出生，汉族，住宁德市金港名都B区*号楼***室，公民身份号码：3522211975********。
被告：谢晓红（系被告谢树清之妻），女，1975年1月22日出生，汉族，住宁德市金港名都B区*号楼***室，公民身份号码：3522011975********。
原告彭进辉与被告谢树清、谢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭进辉的委托代理人龚光智、龚信康到庭参加诉讼，被告谢树清、谢晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭进辉诉称：2014年3月2日被告谢树清以做生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，出具借条一份，约定月利率2%，从4月份起至10月份每月偿还本金1万元。但被告至今并未支付或偿还任何借款本息。被告谢树清与被告谢晓红系夫妻关系，原告多番向俩被告催讨无果，为此具状起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年3月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计至2014年9月11日为7760元）。
被告谢树清、谢晓红未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张提供如下证据：1、原告彭进辉公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告谢树清、谢晓红身份证、结婚证复印件，证明俩被告身份及夫妻关系情况；3、借条，证明被告谢树清欠原告借款的事实。由于被告谢树清、谢晓红未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告谢树清、谢晓红质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营
需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告谢树清欠原告彭进辉借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告要求被告谢树清支付从2013年3月2日起按月利率2%计算的利息，该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告谢树清借款发生在其与被告谢晓红婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告谢树清与谢晓红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告谢树清、谢晓红未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树清、谢晓红应于本判决生效之日返还原告彭进辉借款本金人民币60000元及利息（从2014年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告谢树清、谢晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执4045号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
被执行人巴银恩，男，汉族。
被执行人张晓雨，女，汉族。
被执行人唐清虎，男，汉族。
被执行人刘根平，男，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告巴银恩、张晓雨、唐清虎、刘根平金融借款合同纠纷一案中，我院分别于2017年12月4日、2018年2月28日、2018年7月21日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、房地产权财产线索。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月17日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 马新平
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 堃
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执207号
本院在执行申请执行人王彩琴与被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋宁芳拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款440000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋宁芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初304号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马志远，男，1965年1月13出生，回族，初中文化程度，无业。户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月11日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人马志远犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人马志远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日12时30分许，被告人马志远与吸毒人员刘某通过电话联系，在西宁市城东区湟中路与昆仑路十字路口建设银行门口处进行毒品交易时，被西宁市公安局城西公安分局民警抓获，当场从刘某上衣左侧口袋搜查出毒品疑似物2小包，从马志远的左手中搜查出毒资400元整。
2017年5月12日由西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]461号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材合计净重1.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马志远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资400元、书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事照相说明书、上交入库毒品登记表、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人刘某、倪某的证言；尿液检测报告书、检验鉴定书、搜查证、搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志远违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马志远因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马志远在开庭审理中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2018年10月27日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年八月十四日
书记员 郭雯雯
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初225号
原告王元秀，女，汉族，居民。
被告张德勋，男，汉族，居民。
本院在审理原告王元秀与被告张德勋民间借贷纠纷一案中，原告王元秀经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡礼军
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特104号
申请人:华丽平，女，汉族，1972年04月13日出生，住河南省襄城县。
申请人:李晓平，男，汉族，1985年02月07日出生，住河南省襄城县。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司。
住所地：许昌市魏都区机房街北大街东
负责人：于亮洲，任该公司总经理。
委托代理人：闫羽鹏，系该公司员工。
本院于2018年08月06日立案受理了申请人华丽平与李晓平、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司的申请，现已审理终结。
申请人华丽平与李晓平、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年08月03日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司于2018年09月03日前在豫Ｋ×××××号小轿车该公司投保的交强险限额范围内按责赔偿申请人华丽平本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等其他费用共计人民币8650.00元。
二、申请人华丽平赔偿申请人李晓平本次交通事故造成的车辆损失合计人民币1000.00元，当场付清。
三、申请人华丽平自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无其他任何瓜葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人华丽平与李晓平、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年08月03日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年八月六日
书记员 刘琳贝