广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第385号
原告：薛某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告薛某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人谢学雄、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于1996年6月经人介绍认识，于1996年12月26日在湘桥区意溪镇民政部门登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育大儿子薛某乙，于xxxx年xx月xx日生育小儿子薛某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方的成长环境、生活习惯不同，婚后也无法建立感情，双方争吵不断。婚后不久，原告就发现被告对家庭不忠实。被告开了一间发廊，与多名男人有暧昧关系。为了不让孩子生活于一个破碎的家庭，原告多次苦口婆心劝说被告去邪归正，但被告的恶劣行为却愈演愈烈。2009年除夕，仅因贴对联的一点矛盾，就拿起菜刀要砍原告的母亲。之后，在一次与原告的争吵中更拿菜刀砍伤原告的手臂。自2012年2月底至今，原告与被告因感情破裂而分居。2012年8月底，被告搬走家中的财物、衣物，不告而别。原告于2014年9月24日向潮州市湘桥区人民法院提起离婚诉讼，潮州市湘桥区人民法院审理之后作出（2014）潮湘法民一初字第540号民事判决，判决不准离婚，该判决书已于2014年12月4日生效。原告第一次提起离婚诉讼时虽没有得到法院的判准，但双方已经破裂的夫妻感情却毫无弥合的可能，判决之后，原、被告双方继续互不往来，因感情纠纷而分居超过三年的时间了，婚姻关系形存实亡。综上所述，由于被告对丈夫不忠实、对家庭毫不负责任，致使原告的身体及精神遭受到严重的伤害，因感情纠纷而分居已长达三年的时间，双方感情已彻底破裂，请求人民法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子薛某乙由被告刘某某直接抚养、婚生儿子薛某丙由原告薛某甲直接抚养；三、各人名下对外的债权、债务由各自享有和承担；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：同意解除双方的婚姻关系。婚生子薛某乙、薛某丙由被告抚养，由原告每月承担抚养费人民币500元。在未解除婚姻关系的几年间，薛某乙在校读书费用及生活费等日常费用，均由被告负责，但这些付出要由双方共同负责。自2011年4月10日起，被告在上津村开服装店，此后开美容店，均系为了给孩子学费、生活费等日常开支，到目前为止，欠下债务十二万多元，其中借亲戚七万多元，孩子读书学费三万多元，还有孩子生活费2万多元，被告承担了巨大的债务和生活压力，而原告从来不过问薛某乙的读书及生活问题。在开店期间的借款及孩子读书学费、生活费等总计人民币121430元，原告应共同承担此项经济付出。原告所说的发廊是一间小理发店，是经过原告同意开的，原告称被告与多名男人有暧昧关系，又称被告拿菜刀砍原告母亲，均属无中生有。原告系因自己有外遇，用暴力手段将被告推出家门，造成被告无家可归已有一段时间。现被告要求原告赔付被告诬告费、精神损失费、分家费等共计人民币30万元，没钱垫付就把上津村中心路一块地归被告与儿子所有。
经审理查明：薛某甲与刘某某于1996年6月经人介绍认识，1996年12月26日登记结婚（结婚证号列：意字第268号）。薛某甲与刘某某婚初感情一般，于xxxx年xx月xx日婚生长子薛某乙，于xxxx年xx月xx日婚生次子薛某丙。后双方在共同生活过程中，因双方均认为对方对婚姻不忠实、对家庭不负责任而时有争执，致夫妻感情出现裂痕。薛某甲于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2014年11月14日作出（2014）潮湘法民一初字第540号民事判决，判决不准薛某甲与刘某某离婚。该判决生效后，双方未能和好，薛某甲遂于2015年6月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：刘某某主张属于原、被告夫妻共同财产有：现在潮州市湘桥区意溪镇xx村向北土楼后xx巷xx号房屋内的生活用品“松下”全自动洗衣机、“松下”冰箱、“前田”抽油烟机、“樱雪”煤气炉、蝴蝶牌缝纫机各1台，以及现由薛某甲使用的豪爵牌摩托车1辆。薛某甲对此予以确认并放弃对上述洗衣机、冰箱、抽油烟机、煤气炉、缝纫机各1台主张权利。刘某某放弃对上述豪爵牌摩托车1辆主张权利。
本案审理过程中，薛某甲与刘某某的婚生长子薛某乙已年满十八周岁，经本院征询薛某甲、刘某某的意见，双方均表示不再主张薛冰某乙有关抚养权的问题。关于婚生次子薛某丙的抚养权及抚养费问题，薛某甲主张薛某丙的抚养权，并表示愿意承担薛某丙的一切抚养费用，刘某某无需负担抚养费；刘某某主张薛某丙的抚养权，并要求薛某甲每月承担人民币500元的抚养费。另外，经本院征询薛某丙的意见，其表示如果薛某甲与刘某某离婚，其愿意随父亲薛某甲生活。同时，经本院释明，薛某甲与刘某某均主张对薛某丙的探望权。对行使探望权的方式和时间，双方均同意一方直接抚养薛某丙的情况下，另一方可随时对薛某丙进行探望。
本案审理过程中，薛某甲陈述其月收入人民币2000元，刘某某陈述其月收入人民币1800元。
本案审理过程中，刘某某向本院申请通知证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证。
证人刘某甲在出庭作证时陈述其系刘某某的胞弟，刘某某于2013年3月在其家中向其借款现金人民币3万元，并出具《借款单》1份交其存执。同时当庭提交《借款单》1份对其陈述事实进行证明。
证人刘某乙在出庭作证时陈述其系刘某某的胞姐，刘某某于2011年11月15日在其家中向其借款现金人民币2万元，并出具借款单1份交其存执。同时当庭提交《借款单》1份对其陈述事实进行证明。
证人刘某丙在出庭作证时陈述其系刘某某的胞妹，刘某某于2012年12月21日在其家中向其借款现金人民币2万元，并出具借款单1份交其存执。同时当庭提交《借款单》1份对其陈述事实进行证明。
本案审理过程中，薛某甲向本院申请薛某丙就其与刘某某的纠纷情况及分居长达三年多时间的事实进行作证，鉴于薛某丙尚未成年，不方便出庭，请求对其进行开庭前询问。经本院询问薛某丙，其陈述刘某某曾因其胞兄薛某乙的读书费用问题与薛某甲争执，并陈述其父母已分居大概三年。
本案审理过程中，刘某某申请本院向潮州市湘桥区意溪镇上津村民委员会调取1997年2月份薛某甲向管区购买位于上津村中心路宽1米、长20多米地的收款收据。经本院依法向上津村民委员会调取，该村民委员会出具证明一份，具体内容为：1997年村民组没有安排厝地，上津村委会没有1997年2月份薛某甲向管区购买位于上津村中心路宽1米、长20多米地的收款收据。
本院认为：薛某甲与刘某某系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后在日常家庭生活中因双方均认为对方对婚姻不忠实、对家庭不负责任而时有争执致夫妻关系疏远。薛某甲于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，现薛某甲再次起诉要求离婚，刘某某也同意离婚，足以证明双方夫妻感情确以破裂，继续维持婚姻关系对双方均无好处，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对薛某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子薛某乙、薛某丙的抚养问题，因薛某乙现已年满十八周岁，薛某甲、刘某某均表示不再主张薛某乙有关抚养权的问题，故对薛某乙的抚养问题，本院不再处理。对薛某丙的抚养权及抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，从薛某甲与刘某某目前的生活情况、居住状况等综合考虑，并考虑到薛某丙现由薛某甲带养以及薛某丙的意愿，薛某丙由薛某甲抚养更有利于其生活和成长，故对薛某甲请求薛某丙由其直接抚养的请求，本院予以支持。薛某甲自愿表示愿意承担薛某丙的一切抚养费用，刘某某无需负担抚养费，该意愿出自其真实意思表示，本院予以照准。关于刘某某对薛某丙的探望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，薛某甲与刘某某均表示同意一方直接抚养薛某丙的情况下，另一方可随时对薛某丙进行探望，本院对双方达成的上述协议予以照准，刘某某可随时对薛某丙进行探望，薛某甲应予以协助。
对于刘某某主张为夫妻共同财产的潮州市湘桥区意溪镇xx村向北土楼后xx巷xx号房屋内的生活用品：“松下”全自动洗衣机、“松下”冰箱、“前田”抽油烟机、“樱雪”煤气炉、蝴蝶牌缝纫机各1台，以及现由薛某甲使用的豪爵牌摩托车1辆，薛某甲确认系属于原、被告夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，薛某甲表示对上述的洗衣机、冰箱、抽油烟机、煤气炉、缝纫机各1台放弃权利，上述物品现均在潮州市湘桥区意溪镇xx村向北土楼后xx巷xx号房屋中，可归刘某某所有。对于现由薛某甲使用的豪爵牌摩托车1辆，刘某某表示放弃权利，上述摩托车可归薛某甲所有。
对于刘某某所提的原、被告夫妻共同债务合计人民币7万元，刘某某向本院提交了由其出具的《借款单》3份予以证明，并向本院申请通知证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭对其在与薛某甲婚姻关系存续期间向上述3人借款合计人民币7万元的事实进行作证。对上述证据及证人证言，薛某甲均有异议，认为借款的真实性无法确认，且即使借款系事实，也与其无关，与本案不具有关联性。因刘某某提交的《借款单》3份系其向上述3名证人分别出具，而上述3名证人均系刘某某的近亲属，与刘某某存在利害关系，故上述证据及证人证言无法充分有效证明刘某某关于夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，刘某某关于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。债权人如确有依据，可另行主张权利。
关于刘某某认为薛某乙在校读书学费、生活费及日常费用等抚养费用系其个人支付，要求薛某甲与其共同承担的问题，刘某某在答辩中称其自2011年4月起先后经营服装店、美容店，并将经营收入用于支付薛某乙的学费、生活费及日常开支，同时对外举债用于薛某乙的学费及生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”的规定，刘某某经营服装店、美容店系在其与薛某甲婚姻关系存续期间，其经营收入系夫妻共同财产而非其个人财产。同时刘某某主张其对外举债用于支付薛某乙的学费及生活费，没有提供证据予以证明，故刘某某主张用于薛某乙的抚养费用系其个人支付的依据不足，其要求薛某甲与其共同承担的主张，本院不予支持。
关于刘某某要求薛某甲赔付其诬告费、精神损失费、分家费合计人民币30万元的问题，刘某某没有提供证据对其上述主张予以证明，故对刘某某的上述主张，本院不予支持。
关于薛某甲请求其与刘某某各人名下对外的债权、债务由各自享有和承担的问题，由于薛某甲与刘某某均主张对外不存在债权关系，薛某甲主张对外不存在债务关系，刘某某主张双方存在共同债务但没有提供充分有效的证据予以证明，故对薛某甲的上述请求，本院不予支持。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生次子薛某丙由原告薛某甲负责抚养。原告薛某甲负担薛某丙的抚养费至薛某丙长大成人止。薛某丙长大成人随父随母由其自择。
三、被告刘某某可随时探望婚生次子薛某丙，薛某甲应予以协助。
四、潮州市湘桥区意溪镇xx村向北土楼后xx巷xx号房屋内的生活用品：“松下”全自动洗衣机、“松下”冰箱、“前田”抽油烟机、“樱雪”煤气炉、蝴蝶牌缝纫机各1台归被告刘某某所有。豪爵牌摩托车1辆归原告薛某甲所有。
五、驳回原告薛某甲的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告薛某甲负担人民币150元，被告刘某某负担人民币150元。案件受理费已由原告薛某甲预交，本院不另作收退，被告刘某某应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内付还原告薛某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈思烨