江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0700号
原告沈桂山。
原告何美芳。
两原告的共同委托代理人沈彐兵。
被告王汤法。
委托代理人杨永康。
原告沈桂山、何美芳与被告王汤法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂山、何美芳及两原告的委托代理人沈彐兵、被告王汤法的委托代理人杨永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂山、何美芳诉称，2012年9月25日，被告王汤法驾驶手扶拖拉机与原告沈桂山的电动自行车（后载何美芳）发生交通事故，致原告沈桂山、何美芳受伤、车辆受损。本次交通事故经启东市交警大队作出事故认定书认定沈桂山承担次要责任，王汤法承担主要责任，何美芳无责任。后原告何美芳伤情经有关部门鉴定机构鉴定为十级伤残。原告何美芳的各项损失为：医疗费6978元、住院伙补费20元／天×9天＝180元、营养费20元／天×60天＝1200元、护理费60元／天×69天＝4140元、交通费2547元、鉴定费3840元、残疾赔偿金6500元、精神抚慰金8000元，车辆修理费1500元、本案诉讼费200元；原告沈桂山损失为：医疗费4062.70元、护理费用39天×60元／天=2340元、住院伙补费9天×20元／天=180元、营养费39天×20元／天=780元，上述损失合计53183.05元。故诉请法院依法判决被告赔偿两原告各项损失53183.05元。
被告王汤法辩称，原、被告发生交通事故是事实。两原告的医药费要扣除非医保用药。对于原告何美芳的伤残赔偿数额应为6100元、精神抚慰金认可1000元、交通费认可500元、车辆损失费不予认可。另外，被告王汤法已向原告垫付医药费3000元，要求在赔偿款中予以扣除。其他费用由法庭结合原告伤情及提供的证据依法核实。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年9月25日7时30分左右，被告王汤法驾驶手扶拖拉机沿启东市吕四港镇通泰路由北向南行驶通过与吕培路交叉路口时，与沿吕培路由西向东行驶通过上述路口由原告沈桂山的电动自行车（后载何美芳）发生交通事故，致原告沈桂山、何美芳受伤、车辆受损。当日原告何美芳在启东市第二人民医院救治，被诊断为左肱骨上端骨折、左腓骨远端骨折、左第3肋骨骨折，住院9天，花费医疗费6978.62元。经本院委托，启东市人民医院司法鉴定所于2013年10月10日对原告何美芳的伤残程度等项目作出了司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“1、被鉴定人因交通意外致左肱骨上端骨折、左腓骨远端骨折、左第3肋骨骨折，其左肱骨上端骨折经保守治疗后，目前仍遗留有左肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残；其左腓骨远端骨折、左第3肋骨骨折，经治疗后，目前恢复尚可，不足以构成伤残。2、其误工期间评定为180日；其护理期限评定为60日，护理人数为住院期间为2人，出院后1人，营养期限评定为60日。3、其后续治疗费用及相关误工期限、护理期限、营养期限以实际发生为准。”原告何美芳为此花去鉴定费2280元。原告沈桂山于2012年9月26日就诊于启东市第二人民医院救治，被诊断为左外踝骨折、左足第1跖骨基地部骨折、左小腿踝软组织损伤，住院9天，花费医疗费4060.22元。两原告为主张其各项损失而诉至本院，庭审中提出了前述诉讼请求。
2012年10月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2012）第600135号道路交通事故认定书，认定该起交通事故原告沈桂山承担次要责任，被告王汤法承担主要责任，何美芳无责任。
另查明，被告王汤法所驾事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，其已向原告何美芳垫付医疗费3000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、启东市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据；司法鉴定意见书、鉴定费用票据；原、被告的陈述等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告与被告发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，本院依法采信启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书的证明力，以此为据。原告因交通事故受伤的事实，有医院就诊记录、鉴定报告、交通事故认定书等一系列证据予以印证。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。
被告王汤法关于两原告的医疗费应当扣除非医保用药等抗辩意见，因其未提供有效依据，本院不予采信。关于原告主张的交通费共计2100元，因原告仅提供通用发票，无法证明该组车票证据与原告就医之间存在关联性，原告关于交通费的举证并不充分。本院根据两原告的伤情，酌情支持原告何美芳交通费500元，原告沈桂山的交通费300元。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告何美芳的具体损失，依法核定如下：1、医疗费6978.62元，由相关证据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）。3、营养费600元（60天×10元／天）。4、护理费，护理期限以鉴定结论为准，依照原告的主张60元／天计算，护理费为4140元［（9天×2）×60元／天＋51天×60元／天］。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金依照原告主张农村标准计算为6101元（12202元／年×5×10%）。6、精神损害抚慰金，按照原告伤残与交通事故的关联度等因素本院酌定4000元。7、车辆损失费，车辆损失费由相关证据佐证，本院支持1500元。8、鉴定费，关于原告方主张的两次鉴定费均应由被告负担的意见，本院认为，原告多次委托鉴定原告何美芳的伤情，无端增加了被告的赔偿负担，依据公平原则，由被告负担本院委托鉴定所产生的费用2280元，其余费用由原告何美芳自行负担。9、交通费500元。1-3项共计7740.62元，4-9项合计18521元。上述损失合计26321.62元。
原告沈桂山的具体损失依法核定为：医疗费4060.22元，由相关证据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）。3、营养费90元（9天×10元／天）。4、护理费，护理期限本院酌情支持住院期间和出院后7天，依照原告的主张60元／天计算，护理费为960元（16天×60元／天）。5、交通费，本院酌定300元。1-3项共计4312.22元元，4-5项合计1260元。合计5152.22元。
综上，因被告未投交强险，故依法应由其在交强险限额内予以赔偿。其中1万元的医疗费限额依据两原告的医疗费损失比例受偿。原告何美芳的受偿份额为6422.25元（7740.62元／（7740.62元＋4312.22元）×10000元］，原告沈桂山受偿份额为3577.75元（4312.22元／（7740.62元＋4312.22元）×10000元］。其余部分的医疗费，应由原告沈桂山与被告王汤法按照事故责任分担损失，本院酌定被告王汤法赔偿其中的80%，即被告王汤法应向原告何美芳承担1054.70元［（7740.62元-6422.25元）×80%］；被告王汤法应向原告沈桂山承担587.58元［（4312.22元-3577.75元）×80%］。被告王汤法应向原告何美芳赔偿25997.95元（7476.95元＋18521元）。被告王汤法应向原告沈桂山赔偿5425.33元（4165.33元＋1260元）。另被告王汤法已垫付了原告何美芳的医药费3000元，为减少讼累，可从被告王汤法向原告何美芳支付的赔偿款中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王汤法于本判决生效之日起十日内赔偿原告何美芳因交通事故造成的损失人民币22997.95元。（已扣除被告王汤法垫付的3000元）
二、被告王汤法于本判决生效之日起十日内给付原告沈桂山人民币5425.33元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告王汤法承担160元，原告沈桂山承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。