wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1500号
原告：刘怀聪，男，1956年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告刘怀聪与被告史万中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀聪、被告史万中及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘怀聪向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告史万中给付原告利息60300元；2、要求被告给付原告本金15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年3月25日，在刘怀聪家中，史万中向刘怀聪借款10000元，由史万中出具借条。原告要求肖青胜作为担保人，当时肖青胜签了证明人。2000年5月12日，被告史万中再次借款，肖青胜也在场，原告借给被告史万中5000元，史万中给原告打了5000元的欠条，被告史万中两次向原告借钱到现在已有6年零9个月，按当时约定月息2分，现利息为60300元整。
史万中辩称，原告所诉称的不是事实，原告当时是大店镇的包村干部，被告是大店镇史东村的干部，当时被告向原告借款10000元是因为原告要求被告急需要缴纳农业提留税，所以被告同任村主任的肖青胜在原告家借10000元。当时就交到了原告的手里，被告的行为属于职务行为，况且原告在提留款后已经足额将10000元拿走了。被告给原告出具的5000元欠条，已超过了法定诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘怀聪为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一张；2、欠条一张，证明被告借原告钱的事实。
被告对原告证据的质证意见为：对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但此款不能证明被告借款，这个款项时被告的职务行为所借，且原告已经从村提留款中把钱拿走了。关于欠条，权属不明，已超过诉讼时效。
由于证人唐某不能出庭，被告申请法院对证人唐某做问话笔录，证人唐某证明，唐某时任史东村的支部书记，对被告借原告款的事宜，知道当时被告史万中担任村干部，借款是否入村的账记不清，借多少也记不清，只知道史万中借钱，我是听说有这回事，具体打多少钱我不知道，史万中是否报账我也不知道。
原告刘怀聪对问话笔录无异议。
被告史万中对该笔录无异议。认为该笔录能证明被告借款是用于村里交提留，是职务行为。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1是被告史万中出具的借条，具有真实性，与本案具有关联性，且被告不持异议，对该证据予以认定。对证据2，该证据具有真实性，确实能证明被告欠原告5000元，但该证据已超过了诉讼时效，本院不予认定。
本院经审理认定以下事实,原告刘怀聪原系大店镇史东村的包村工作干部，被告时任史东村村干部，双方相识。2000年3月25日，被告史万中到原告家中向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条言明：“今借到刘怀聪部长人民币壹万元整，￥10000元，月息2分”。借款时肖青胜在场，并在借条上签字作证明人。2000年5月10日，被告史万中给原告刘怀聪出具一张欠条，该欠条言明：“今欠刘部长人民币伍仟元整，￥5000元”。原告时任宿州市埇桥区大店镇干部，持两证条子一直未向被告主张权利，原告退休后，于2017年2月13日向本院起诉，要求被告偿还借款及欠款合计本金15000元及利息60300元。
本院认为，债务要清偿，被告史万中于2000年3月25日向原告刘怀聪借款10000元并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷佐证。原告要求被告偿还借款并支付借条约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告所述该借条是用于村里交提留款，是职务行为，其不应承担偿还借款的抗辩，没有向本院提供证据予以证明，该抗辩理由不予支持。原告要求偿还2000年5月10日被告出具的欠条本金5000元及利息的诉讼请求，被告在诉讼过程中提出了该欠条在原告起诉时已超过诉讼时效的主张，依法有据，且原告在诉讼过程中无证据证明原告曾向被告主张过权利至诉讼时效延续的证据。故原告持被告出具的2000年5月10日的欠条，要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告史万中于本判决书生效后二十日内偿还原告刘怀聪借款本金10000元及利息（利息计算时间为借款之日起至本案执行完毕止，利率按借条约定的月息2分计算）。
二、驳回原告刘怀聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，原告刘怀聪负担683元，被告史万中负担1000元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1683元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 滕焕焕
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年七月十一日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年7月8日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第235号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第235号
原告邓某，女，汉族，1939年8月27日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人邹选平，系惠州市博罗县长宁法律服务所法律工作者。
被告翁某，男，汉族，1965年11月11日出生，住址：广东省博罗县。
原告邓某诉被告翁某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹选平，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建军诉称，原告和被告属母子关系，从2006年开始，作为母亲的原告一直自己生活，二子翁阳均因判刑于2011年6月释放回来，原告生活靠三个出嫁女负担，被告从来没有付过生活费。原告儿子翁某、翁阳均因家庭房屋补偿和赡养母亲邓某一事，经新村村委会干部邓阳荣、许小强、邓镜钦主持调解，双方于2012年3月19日达成调解协议，该协议第二条约定：双方同意母亲邓某由翁某扶养，直到终归。但作为儿子的被告，从2012年3月19日至今，没有支付过生活费，原告生病也不闻不问，也没有付过原告医药费。被告没有尽到赡养母亲的义务，现原告无生活来源，特诉诸法院，请求：1、判令被告承担赡养原告每月生活费700元，从2012年3月19日起，每半年生活费4200元在当年6月3日前和当年12月30日前一次性付清；2、本案受理费由被告承担。
被告翁某辩称，我同意赡养母亲，我愿意支付赡养费，但户口要割过来。我是农村居民，月收入底薪600元，加上其他补助工资大约1100元。原告陈述的关于家庭房屋补偿和赡养母亲邓某一事的协议书是有签订，协议签订后，母亲由我赡养，我有买了油、米给原告，但原告要到我弟弟那里吃饭。
经审理查明，原告邓某生育了翁阳均和被告翁某二个儿子及三个女儿，原告年轻时尽到养育子女的义务。2012年3月19日，经博罗县长宁镇新村村民委员会的主持下，被告与其弟弟翁阳均就家庭财产分割及原告的赡养问题达成调解协议，该协议约定家庭财产的分割情况及约定原告邓某由被告翁某赡养。协议签订后，原告在被告家中居住，原告诉称被告没有尽到赡养义务，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
被告提供由惠州市广信会计服务有限公司长宁分公司出具的《证明》，用于证明其工资底薪为600元。
本院认为，我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告子女对原告有赡养的义务。被告与其弟弟翁阳在博罗县长宁镇新村村民委员会的主持下于2012年3月19日就家庭财产分割及原告的赡养问题达成调解协议，该协议约定原告邓某由被告翁某赡养，且庭审时原、被告均予以认可，故本院予以确认。现原告请求由被告翁某履行赡养义务的理由成立，本院予以采纳。但关于给付赡养费数额，因原告的诉讼请求过高，应适当予以调整，本院根据原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，并结合当地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，确定被告每月应给付赡养费200元。原告请求从2012年3月19日起要求被告支付赡养费，于每年的6月30日前及12月30日前支付半年的赡养费，根据本案实际情况，本院认为从起诉之日起即从2013年5月6日计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告翁某自2013年5月6日起每月支付赡养费200元给原告邓某，暂时计至2013年6月赡养费为400元，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告邓某。从2013年7月起，被告翁某每月支付赡养费200元给原告邓某，每半年支付一次，并于当年的6月30日前、12月30日前支付。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告缓交），由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一三年七月八日
书记员杨少球
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云01执异576号
利害关系人：于国君。
申请执行人：夏文华。
申请执行人：陈俊雯。
被执行人：黄薛兴。
被执行人：云南中兴益众投资有限公司，住所：昆明经开区出口加工区监管大楼407室。
法定代表人：黄薛兴。
本院在执行夏文华、陈俊雯申请执行黄薛兴、吴梅芳、云南中兴益众投资有限公司一案中，利害关系人于国君向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
利害关系人于国君请求：对被执行人云南中兴益众投资有限公司名下爱迪森学校执行款项发还的分配中，将利害关系人列入优先受偿的债权优先分配。事实与理由：利害关系人与被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校一案，已由昆明市官渡区人民法院立案执行，被执行人欠利害关系人工程款47万元及诉讼费8350元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程款应优先受偿的规定，利害关系人的工程款在执行款分配时应优先受偿（官渡区法院已向昆明中院送达《参与分配申请》）。但昆明中院未按上述法律规定进行优先分配，而是按照查封的先后顺序处理执行款项，导致利害关系人的债权无法实现。
本院经审理确认:依据已经发生法律效力的本院(2014)昆民三初字第11号民事判决书，在执行程序中，本院作出（2015）昆执字第142号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄薛兴、吴梅芳、云南中兴益众投资有限公司在银行的存款20844692.54元及利息，或对被执行人黄薛兴、吴梅芳、云南中兴益众投资有限公司价值20844692.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，本院查封并拍卖了被执行人云南中兴益众投资有限公司名下的资产，拍卖所得的款项已发还债权人。
另确认，利害关系人于国君在官渡区人民法院案件的执行依据（2015）官民一初字第861号民事判决书中，被执行人为昆明经济技术开发区爱迪森学校。昆明经济技术开发区爱迪森学校为具有独立法人资格的单位。本案的被执行人云南中兴益众投资有限公司为私营有限责任公司的独立法人企业。
本院认为：根据本案查证的事实，利害关系人于国君在官渡区人民法院的执行案件中，被执行人为昆明经济技术开发区爱迪森学校，而本院的执行案件中，被执行人为云南中兴益众投资有限公司，本院所处置的是云南中兴益众投资有限公司名下的财产，即于国君申请执行案件的被执行人与本案的被执行人是不同的主体，故不能向本院申请参与分配。由此，利害关系人于国君请求对被执行人云南中兴益众投资有限公司名下爱迪森学校执行款项发还的分配中，将其列入优先受偿的债权进行优先分配的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人于国君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 茜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢103号
申请执行人孙雷，男，汉族，居民。
被执行人彭玉文，男，汉族，居民。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出（2016）鲁1321民初565号民事判决书。依据申请人的申请，2016年11月1日本院立案执行。2016年11月14日因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，该案件终结本次执行程序。
2017年3月10日，本院通过司法查控等调查措施，查明被执行人有部分银行存款，本院决定恢复（2016）鲁1321执2309号案件的执行程序。执行过程中被执行人在银行存款2046元已经扣划我院账户，恢复案件执行的内容已经执行完毕，另查明本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：
(2017)鲁1321执恢103号民间借贷纠纷案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 刘松涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2653号
原告周士明。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告沈建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人焦怡，该公司职员。
原告周士明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法通知沈建国作为本案的被告参加诉讼。后于2016年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告周士明的委托代理人何绶翔、任琼娴、被告沈建国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士明诉称：2015年12月8日7时26分许，原告驾驶苏E小轿车在常熟市董浜镇华青路星安路路口与沈建国驾驶的苏E小轿车发生相撞，造成原告周士明受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，周士明、沈建国负事故同等责任。沈建国所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。截至2016年3月2日，原告共花费医疗费236524.2元。现要求被告方赔偿原告因交通事故所造成的医疗费及住院伙食补助费合计人民币115444.6元（扣除保险公司已经支付的10000元，营养费等其他损失暂未主张），诉讼费由被告负担。
被告沈建国辩称：事故车辆已经购买了保险，应由保险公司进行赔偿。医疗费中不应扣除20%的非医保用药。事故后支付了51300元不要求在本案中处理，待原告治疗终结后再一并结算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险三者险（保险金额为100万元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，公司同意在保险范围内依法理赔。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，事故后保险公司已经支付了1万元应予扣除。
经审理查明：2015年12月8日7时26分许，周士明驾驶苏E小轿车在常熟市董浜镇星安路由南往北行驶至华青路口与沈建国驾驶的苏E小轿车（乘坐朱玉玲）发生相撞，造成周士明、沈建国、朱玉玲三人不同程度受伤，二车损坏。后经交警部门认定，周士明、沈建国负事故同等责任，朱玉玲不负事故责任。周士明受伤后即被送往常熟市第二人民医院治疗，同日转至上海复旦大学医学院附属中山医院住院治疗，后于12月30日出院，出院诊断为颈5-6骨折脱位伴截瘫。同日，转回常熟市第二人民医院住院治疗，后于2016年3月2日出院。现原告周士明治疗尚未终结。
另查明：苏E小轿车登记的所有人为沈建国。沈建国持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，保险公司支付了10000元的医疗费。沈建国支付了51300元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周士明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。截至2016年3月2日，原告总的医疗费损失为236523.7元、住院伙食补助费为4250元（85天50元/天），合计人民币240773.7元。保险公司先在交强险范围内赔偿10000元，超过部分在商业三者险范围内赔偿115386.85元，保险公司合计应赔偿125386.85元。对于保险公司辩称要求扣除20%的非医保用药没有依据，本院不予采纳。审理中，被告沈建国表示其已经支付的部分费用在本案中不作扣除，待原告治疗终结后再进行结算，本院予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周士明因交通事故造成的损失人民币125386.85元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿115386.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周士明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币499元，由原告周士明、被告沈建国各半负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年五月十八日
书记员 林 梅
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执218号之一
申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：史晓东，昔阳县李家庄乡人。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行史晓东罚金一案中，依法向被执行人史晓东送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人史晓东的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵春云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2573号
原告：陈红英。
被告：余亚萍。
被告：周建华。
原告陈红英为与被告余亚萍、周建华民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告余亚萍、周建华归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈红英、被告余亚萍到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告余亚萍、周建华系夫妻关系。2014年4月23日，被告余亚萍出具借条向原告借款人民币150000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余亚萍、周建华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈红英借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告余亚萍、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶旭芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2388号
申请执行人杨某，女，1961年10月7日出生，回族，个体经营者，户籍地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人马某，男，1961年1月3日出生，回族，个体经营者，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区宏兴社区19组40号
被执行人凌荣田，男，1973年2月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省肥西县花岗镇善岗村唐老郢组
申请执行人杨某、马某与被执行人凌荣田刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初985号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人凌荣田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人凌荣田赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万四千二百五十六元九角八分。
（已交纳人民币五千元，判决生效后按比例发还，余款于判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人凌荣田赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币一万一千零一十一元五角。
（已交纳人民币五千元，判决生效后按比例发还，余款于判决生效后一个月内交纳。）
申请执行人杨某、马某于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人凌荣田名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人凌荣田无可供执行财产，申请执行人杨某、马某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人凌荣田无可供执行的财产，申请执行人杨某、马某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2388号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林炯然
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执146号
申请执行人胡坤，男，1977年2月22日出生，汉族。
被执行人胡明伟，男，1976年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡坤与被执行人胡明伟借款合同纠纷一案中，由于申请执行人胡坤与被执行人胡明伟就本案已私下履行完毕为由，要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6728号
原告：邵某1，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住石河子市。
原告：邵某2，男，2001年2月27日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：邵某1（邵某2之父），男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：房某，男，1949年12月8日出生，汉族，住石河子市。
被告：凌某，女，1949年10月29日出生，汉族，住石河子市。
两被告委托代理人：房明，男，1978年5月6日出生，汉族，住石河子市。
原告邵某1、原告邵某2与被告房某、被告凌某继承纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1与被告房某、被告凌某的委托代理人房明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1、原告邵某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割（2014）石民初字第4181号判决书中所判欠款108126.27元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：房明欠原告邵某1及其妻房英款项共计105356.27元。房英于2014年5月27日因病去世，房明在其姐房英去世后不承认欠款。两原告于2014年10月24日向石河子市法院提起诉讼，要求房明偿还借款104000元，支付利息14976元。石河子市法院追加两被告为原告，做出（2014）石民初字第4181号民事判决，判决房明支付两原告和两被告105356.27元、诉讼费2770元，合计108126.27元。两原告在判决生效后，申请法院强制执行。由于两被告不申请执行，造成原告的合法权益无法实现。两原告诉至法院。
被告房某、被告凌某辩称：房明所欠105356.27元执行局已执行完毕，同意按照法律规定，依法分割105356.27元。
经审理查明：原告邵某1与房英系夫妻关系，生育一子邵某2（2001年2月27日出生）。房某与凌某系夫妻关系，房英系房某与凌某之女，房明系房某与凌某之子。2014年5月27日，房英因病去世。
2014年10月24日，原告邵某1、原告邵某2向本院提起诉讼称：房明于2012年9月26日向房英借款40000元，于2013年11月15日再度向房英借款100000元。之后，房明仅还款36000元，尚余104000元未还，两原告要求房明偿还借款104000元，支付利息14976元，承担本案诉讼费及送达费。诉讼中，本院追加房某与凌某为原告参加诉讼，于2015年3月26日作出（2014）石民初字第4181号民事判决书，判决内容为：”一、被告房明偿还原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某欠款104000元；二、被告房明支付原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某利息1356.27元；上述款项合计105356.27元，被告房明于本判决生效之日起十日内支付原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某；三、驳回原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某的其余诉讼请求。案件受理费2680元，送达费90元，合计2770元，由被告房明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告邵某1。”该判决生效后，原告邵某1、原告邵某2、原告房某、原告凌某申请本院强制执行。房明于2016年5月16日将案款108126.27元给付房某、凌某，本院执行局已结案。原告邵某1、邵某2以108126.27元属房英遗产未分割为由，诉至本院。
本院认为，本案系继承纠纷。原告邵某1、原告邵某2与被告房某、被告凌某是合法的第一顺序继承人。被继承人房英遗留的债权108126.27元应依法分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条”同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告邵某1与被继承人房英系夫妻关系，本案所涉及的108126.27元是原告邵某1与房英夫妻关系存续期间的共同债权，因此原告邵某1本应享有50％的份额，即享有54063.13元，剩余50％即54063.14元是被继承人房英遗留的债权，应由两原告与两被告共同继承，每人应享有13515.78元（54063.14元÷4人）。因此，原告邵某1应分得67578.91元，原告邵某2应分得13515.78元，被告房某应分得13515.78元，被告凌某应分得13515.78元。由于两被告已收取房明给付的案款108126.27元，故两被告应给付两原告81094.69元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告房某、被告凌某于本判决生效之日起立即给付原告邵某1、原告邵某281094.69元（67578.91元+13515.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，送达费90元，合计1321元（原告已预付），由两原告负担330元，被告房某、被告凌某负担991元。两被告负担部分与前款同期给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 路 琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初563号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：胡莉萍，女，1981年6月5日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告胡莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月十六日
书记员 李新星
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执字第1153号
申请执行人钱宇平。
被执行人张扣英。
被执行人李兵。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人李兵。
申请执行人钱宇平与被执行人张扣英、李兵、神迪机电（泰州）有限公司借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泰开商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李兵、张扣英应于判决生效后十日内偿还申请执行人钱宇平借款400万元，支付该款利息（以300万元为本金，自2013年6月27日起至判决确定之日止，以100万元为本金，自2013年7月1日起至判决确定之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费76650元。被执行人神迪机电（泰州）有限公司对李兵、张扣英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李兵、张扣英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41333元，公告费600元，合计41933元，由李兵、张扣英、神迪公司负担。因被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年6月1日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月2日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下的所有财产均被多家法院另案查封，且部分财产有抵押，本案已进行轮侯查封，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年6月3日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。且被执行人在本院案件众多，被执行人的财产已在被本院在另案中进行评估拍卖。
以上财产查控情况，本院于2016年10月8日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，并申请对被执行人的财产拍卖所得参与分配，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的财产均已被另案进行先行查封，本案已轮侯查封，且先行查封的案件已开始进行财产处置。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，并书面申请参与分配和终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开商初字第0023号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月八日
书记员 汤冬冬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初615号
原告淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐爱忠，该公司员工。
委托诉讼代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告刘宁生，男，汉族，1954年4月27日生，住淮安市。
被告姚月红，女，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告刘宁生、姚月红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘宁生、姚月红的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 苗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1765号
原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住洪泽县。
被告：王文，男，汉族，1984年3月30日生，住洪泽县。
原告刘平中与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘平中到庭参加诉讼，被告王文经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元。事实和理由：被告王文于2015年11月19日从原告处借款33000元，并以苏Ｈ×××××小轿车作为抵押，但未办理抵押手续；同年12月13日还款20000元。剩余借款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款13000元。
被告王文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月19日向原告借款33000元，并出具借条一张。后被告于2015年12月13日偿还20000元，余款13000元至今未予归还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告王文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王文欠原告刘平中借款13000元，有被告王文出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告王文未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告王文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于判决生效后五日内偿还原告刘平中借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀菊
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 李 佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)黔04委赔2号
赔偿请求人韦小四，男。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
复议机关安顺市公安局。
法定代表人张行，局长。
赔偿请求人韦小四因违法刑事拘留赔偿申请紫云苗族布依族自治县公安局国家赔偿一案，不服紫云苗族布依族自治县公安局作出的紫公赔决字〔2017〕002号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局于2017年12月8日作出紫公赔决字〔2017〕002号决定,认为对赔偿请求人韦小四采取监视居住措施符合法律规定,案件侦查办理符合法律规定,申请赔偿的事实、证据不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的七种情形之一，不属于国家赔偿范围,赔偿请求已超过时效。根据《中华人民公而韩国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定：对赔偿请求人韦小四提出的刑事赔偿申请不予赔偿。
赔偿请求人韦小四向本院赔偿委员会申请事项为：一、请求贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会依法进行质证，撤销赔偿义务机关作出的紫公赔决字﹝2017﹞002号国家赔偿决定，决定由赔偿义务机关限期解除对赔偿请求人监视居住的强制措施；二、请求决定由赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人被刑事拘留36日的刑事赔偿金27960.12元（258.89元/日×36日×3倍）；三、请求决定由赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人被监视居住五年造成的误工损失费472474.25元（258.89元/日×365日×5年）；四、请求决定由赔偿义务机关赔偿精神损害抚慰金175152.03元（27960.12元×35%+472474.25元×35%）；五、请求决定由赔偿义务机关责任人员为赔偿请求人在侵害行为影响的范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
申请理由：2012年10月25日，赔偿义务机关捏造赔偿请求人涉嫌犯罪的事实，对赔偿请求人刑事拘留三十六日，监视居住五年，至今未依法解除监视居住的强制措施。检察机关未对赔偿请求人批准逮捕，人民法院未对赔偿请求人判处刑罚，赔偿义务机关依法应给予赔偿请求人刑事赔偿金675586.50元。赔偿义务机关作出的紫公赔决字〔2017〕002号国家赔偿决定书认定赔偿请求人提出的刑事赔偿申请超期，与事实不符，赔偿义务机关对赔偿请求人实施刑事拘留后，监视居住五年以上，自解除监视居住之日起两年内，赔偿请求人有权申请刑事赔偿。赔偿义务机关对无罪的赔偿请求人刑事拘留后监视居住五年，应当依法给予刑事赔偿，赔偿义务机关决定不予赔偿的理由依法不能成立。复议机关对赔偿请求人于2017年12月12日递交的刑事赔偿复议申请书，超过法定两个月复议期限，逾期未作出复议决定，赔偿请求人依法向安顺市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿义务机关紫云苗族布依族自治县公安局答辩称：一、赔偿请求人向贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会提出申请的时间超过法律规定的期限，其申请应予驳回。二、赔偿请求人的赔偿请求不符合法律规定的赔偿范围，依法不应支持。三、本案尚未结案，赔偿请求人申请国家赔偿的条件尚未具备，赔偿请求人认为权利受损可通过其他途径救济。四、对赔偿请求人的监视居住已于2017年12月8日解除。
复议机关安顺市公安局答辩称：经核查，安顺市公安局法制支队并未收到赔偿请求人邮寄的快件，根据赔偿请求人提供的快递单号查询物流信息，该邮件最后物流时间为2018年1月5日18时12分，显示未妥投，原因为查无此人，证明我局并未收到赔偿请求人韦小四通过邮寄提交的复议申请书，请人民法院依法驳回赔偿请求人韦小四的国家赔偿申请。
经审理查明：赔偿义务机关于2017年10月9日收到赔偿请求人韦小四的国家赔偿申请，并于2017年12月8日作出紫公赔决字〔2017〕002号决定：对赔偿请求人韦小四提出的刑事赔偿申请，不予赔偿。紫公赔决字〔2017〕002号国家赔偿决定书中已告知赔偿请求人，如不服决定，可自决定作出之日起三十日内，向安顺市公安局申请复议。韦小四于2018年1月3日通过邮政特快专递向安顺市公安局法制支队复议办公室邮寄刑事赔偿复议申请材料。安顺市邮政分公司速递物流局投递部于2018年1月5日对该邮件进行投递，因查无此人未妥投。以上查明事实，有赔偿请求人提供身份证、邮寄快递单、邮件全程跟踪查询结果、刑事赔偿复议申请书、拘留通知书、释放证明书、监视居住决定书、刑事赔偿申请书、国家赔偿决定书复印件及复议机关提供的物流信息在卷佐证。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”第二十五条规定，复议机关自收到申请之日起两个月内逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第二十六条规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第三项规定，复议机关逾期未作出决定，赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定的，应当提供收讫凭证等相关证明材料。本案中，赔偿请求人主张复议机关逾期未作出决定，根据前述法律规定，其应提供证据证明复议机关收到其复议申请。赔偿请求人提交的邮寄快递单及邮件全程跟踪查询结果载明其寄出的复议申请未妥投，复议机关亦答辩称从未收到赔偿请求人的复议申请。赔偿请求人未能举证证明复议机关收到其复议申请后逾期未作出决定，其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合法定的申请条件，应驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回韦小四的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十五日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第59号
原告邓某甲。
委托代理人张其祥，江西东方红律师事务所律师。
被告聂某。
原告邓某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人张其祥到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2011年下半年原、被告经人介��认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。由于两人恋爱时间短，婚前了解不够，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，原、被告多次发生争吵和分居，多次协商过离婚事宜，但都因考虑到会影响到儿子的健康成长而耽搁下来。被告长期在外务工，儿子也一直随原告生活并由原告父母帮助照料，一直以来，被告没有尽到做丈夫的责任，家庭的主要生活来源几乎全部是由原告承担。被告还诽谤原告外面有很多男人，多次提及要与原告离婚，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月29日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉请，此后双方没有任何联系至今。原告诉请法院判决1、准予原、被告离婚；2、儿子邓某乙随原告生活，被告支付400元／月抚养费；3、诉讼费用原、被告负担各半。
为证���自己的主张，原告邓某甲提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明、户口簿，用以证明婚生儿子邓某乙的身份情况；
4、上饶县清水乡东汪村民委员会出具的证明一份，用以证明邓某乙一直由邓某甲抚养，居住、生活在邓某甲父母家。原、被告分居长达3年以上；
5、（2014）饶民一初字第100号民事判决书，用以证明原告曾因感情不合向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告聂某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，于2011年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育了儿子邓某乙，一直随原告及原告父母生活在清水乡东汪村至今。2012年3月原告因怀孕回娘家待产，被告则在外打工，此后两人常因琐事发生争吵��为此原告在产后仍和孩子一起未回被告家而在娘家居住，两人开始分居生活至今，期间被告在儿子满月时看望过孩子。因感情不好，原、被告曾商谈离婚，2013年上半年被告还发了“要求原告给一万元就和原告离婚”的短信给原告。2014年5月29日原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请，此后双方没有联系分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。原告自述自己做水泥生意，月收入有6，000-10，000元，被告现仍在外打工。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、村委会证明、民事判决书在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事争吵而感情不和分居生活已满2年，符合法定离婚条件，且原告于2014年5月29日向本院起诉要求离婚被驳回后，两人依然互不联系，分居生活，夫妻感情未见好转，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生儿子邓某乙自出生后一直随原告及其父母生活，离婚后不改变生活环境对其成长有利，故对原告要求邓某乙随其生活的诉请本院予以支持，依法被告还应负担邓某乙的抚养费5，653.62元／年÷12个月÷2人=236元／月至其年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告聂某离婚；
二、婚生儿子邓某乙随原告邓某甲生活，由被告聂某每月给付儿子抚养费236元，自2015年4月起付至邓某乙年满18周岁止，限于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 方文力
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执596号之一
申请执行人：谢文秀，男，1953年4月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：顾铨，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人谢文秀与被执行人顾铨买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0182民初4811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人顾铨应偿还申请执行人谢文秀买卖货款24940元及利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2017年5月11日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人顾铨现去向��明，无法联系；经向福州市房管及土地登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，发现被执行人顾铨名下建设银行账户有存款信息，本院已冻结并扣划了该账户存款共计11981.14元；执行中，本院依法将被执行人顾铨纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市人民法院财产查询反馈汇总表（银行、互联网、车辆）、金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查询反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 潘丽贞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1702民初6170号
原告：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市东方红大街中段。统一社会信用代码：91371702742449798A。
负责人：冯盛，行长。
被告：山东菏泽巨立建设工程有限公司。住所地：菏泽开发区济菏公路南侧***号。
法定代表人：李永占，总经理。
被告：山东贡客食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土食品工业园327国道南侧。
法定代表人：李慧。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，被告山东菏泽巨立建设工程有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地在菏泽市经济开发区，请求将该案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷，原告的住所地在菏泽市东方红大街中段，属菏泽市牡丹区辖区。被告山东菏泽巨立建设工程有限公司的住所地在菏泽开发区济菏公路南侧112号，属菏泽市经济开发区辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币的一方的所在地牡丹区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故菏泽市牡丹区人民法院和菏泽经济开发区人民法院对该案均享有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定。被告山东菏泽巨立建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回被告山东菏泽巨立建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王燕翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 楠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第289号
罪犯纪新武，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省五指��市人民法院于2012年11月15日作出（2012）五刑初字第39号刑事判决，以被告人纪新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯纪新武于2012年12月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯纪新武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯纪新武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪新武自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯纪新武应交纳罚金4000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金4000元。该犯系病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪新武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，且在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪新武减去有期徒刑十五个月。减刑后刑期执行至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审判��许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1228号
原告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
负责人明佐胜，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。特别授权
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，汉族，沂水县。
原告临沂鲁达汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚恳、被告委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鲁达汽车运输有限公司诉称，其为自有车辆鲁QS14**号、鲁QCU**挂号车在被告处投保了交强险、商业险等险种，并投保不计免赔。2016年3月6日3时10分许，案外人张立涛驾驶苏BA53**号、苏B75**挂号货车沿S222线由南向北行至12KM+530M处时，与对向行驶的原告驾驶员刘桂伦驾驶的投保车辆发生碰撞，造成张立涛受伤，两车及车上货物受损的交通事故。该事故共给原告造成各项损失124890元，原告至被告处索赔未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔款124890元，并承担诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中原告车辆承担次要责任，商业险我公司按照责任比例予以赔偿。据我公司调查，原告车辆装载货物有超载，根据保险约定，实行10%的免赔率。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月4日，原告为其名下鲁QS14**号重型半挂牵引车、鲁QCU**挂号重型普通半挂车在被告处投保交强险和机动车损失险等保险，并投保不计免赔率，被告于同日出具交强险及商业险保单，其中商业险保单约定，为牵引车投保车辆损失险101200元、为挂车投保车辆损失险41400元，保险期限为2015年12月5日至2016年12月4日。
另查明，2016年3月6日3时10分许，案外人张立涛驾驶苏BA53**号重型半挂牵引车、苏B75**挂号重型半挂车沿S222线由南向北行至12KM+530M处时，与对向行驶的原告驾驶员刘桂伦驾驶的投保车辆发生碰撞，造成张立涛受伤，两车及车上货物受损的道路交通事故。该事故经安徽省东至县公安局交通管理大队认定，张立涛负事故主要责任，刘桂伦负次要责任。
又查明，事故发生后，原告的车辆经施救，产生施救费26000元，车辆损失经临沂方信价格评估有限公司评估，确定为96790元，并支付评估费2100元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系其双方真实意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的投保车辆在保险期限内发生道路交通事故受损，该事故事实、性质由交警部门出具的事故认定书予以认定，属于保险事故，被告应按合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。
被告辩称，原告的驾驶员刘桂伦负事故次要责任，应按责任比例对原告的损失进行赔偿，该主张混淆了交通事故侵权民事法律关系和保险合同法律关系的区别，加重了被保险人的负担，没有法律依据，本院对该主张不予支持。被告同时辩称，保险合同中约定，保险第一受益人为高新章，原告应出具高新章的授权证明，本院认为该约定适用于保险车辆灭失、全损或者没有修复价值，导致第一受益人权利受到侵害时的情形，本案中，保险车辆经过修复并没有影响到高新章的权利，故原告作为车辆所有人有权直接要求被告支付保险赔偿金，本院对被告的该主张不予支持。被告辩称的，保险车辆超载，应按照保险合同约定，实行10%的免赔率，被告提交了原告驾驶员刘桂伦的书面证词一份，但刘桂伦没出庭作证，原告亦未予认可，同时在交警部门出具的事故认定书中，并没有关于超载的认定，故本院对被告的这一主张不予支持。
综上，被告应对原告因保险事故造成的损失进行赔偿。其中对于车辆损失96790元第三方评估机构的评估报告予以确定，被告在庭审中对评估报告不予认可，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告提交的评估报告予以采信。车辆施救费26000元及评估费2100元，均由第三方出具的票据予以证实，且该费用系原告为减少及确定保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，其总额在保险限额以内，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告的车辆损失96790元、评估费2100元、施救费26000元，共计124890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚利军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更931号
罪犯李初成，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1767号刑事判决，以被告人李初成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李初成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李初成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李初成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李初成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初657号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在长武县开办众兴商贸，给被告供应酒水及酸奶等饮品。2014年10月21日双方算账后，被告欠原告货款7700元，约定两个月内还款。同年12月7日原告为被告供货后被告出具清单两张，共计2245元，承诺一同结账。后被告一再推拖，故要求：1、由被告偿还欠款9945元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张、收款收据两张，证明被告李某欠原告9945元。被告李某未出庭质证。
本院认为，虽被告李某未质证，但原告提交的证据来源合法、形式有效，应予认定为有效证据。
根据原告王某的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：
2014年原告王某给被告李某供应酒水饮料，2014年10月21日双方经结算被告李某欠原告王某货款7700元。后原告王某于同年12月7日给被告李某供货两次，货款分别为835元和1410元。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告李某购买原告王某货物，尚未付款，现原告要求被告偿还所欠款，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李某在判决生效后十日内给付原告王某货款共计9945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 王劝世
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执254号
申请执行人：刘长发。
委托代理人：崔莉君。
被执行人：王丛芬。
申请人刘长发与被执行人王丛芬修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0622民初243号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘长发与被执行人王丛芬自行达成和解，故申请人刘长发撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622民初243号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常连才
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹 航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第159号
原告范玉英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石X。被告邬静秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人刘维杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告范玉英与被告邬静秀以及第三人刘维杰房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序审理，本案现已审理完毕。原告范玉英诉称，原、被告于2013年6月19日签署房屋买卖转让合同，其中约定被告出售上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室产权房给原告，建筑面积为42.83平方米，房款总额为50万元。被告提出急需用钱，要求尽快出售房屋，对方���可能一次性付清房款。故原告于签署合同前一天及当日支付给被告40万元，并约定余额于办理房屋交割时一并付清(无须办理贷款)。合同约定在原、被告双方于2013年9月30日之前前往房地产交易中心办理转让过户手续。合同签订后，原告多次催促被告前往房产交易中心办理交易，被告均无故拒绝办理。故原告起诉来院，要求法院判令：1、判令被告继续履行上海市房地产买卖合同，并协助原告办理上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室产权过户登记手续；2、案件受理费由被告负担。被告邬静秀辩称，被告没有买卖房屋的意思表示，也没有收到过购房款。当时是被告想借高利贷钱，高利贷骗被告说是为了办理贷款。后来高利贷等人叫被告去咖啡馆，被告给第三人做的公证也是被强迫签字的，现在这个公证已经撤销。被告没有真实房屋买卖意思表示。被告本来也起诉过要求认���房屋买卖合同无效，后来因为被告已经报案并公安局已经立案，所以后来被告撤诉了等待刑事案件的结果。第三人刘维杰述称，被告办理公证书时，公证员明确告知被告是代为出售房产。买卖合同是2013年6月19日签署。当时是被告称没有空去公证处，公证员才在2013年6月17日到咖啡馆办理公证。当时其做中介的朋友告诉其系争房屋要出售，其就将这个信息告知了原告。2013年6月17日，第三人就约了原告与被告谈出售房屋的事情，被告称没有时间办理手续，中介就说找一个代理人，所以就叫了公证员出来办理了公证委托。2013年6月18日，其拿到了公证书，原告就到银行转账给了被告20万元。2013年6月19日签订合同时，原告又转账20万元给被告。之后七月份去过户时被交易中心告知公证已经撤销。本院认为，上海市公安局杨浦分局于2015年2月4日就被告邬静秀控告案外人陈亮、��老板娘等涉嫌其他诈骗类案件，已予立案，而该案涉及本案系争房屋的买卖行为是否涉嫌刑事诈骗犯罪，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00246号
原告文某某。
被告王某甲。
原告文某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于1998年3月同居生活，1999年5月8日生一儿子王某乙，1999年6月登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，经常在外赌博，对原告及孩子不闻不问，还殴打原告。2011年11月被告外出不知去向，双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月6日起诉与被告离婚，洛南县人民法院判决不准原、被告离婚。其后被告曾先后两次到江阴市找过原告，但没与原告在一块生活便又外出，至今被告下落不明。原告现二次起诉要求与被告离婚；要求抚养孩子，因孩子现随原告生活，原告不负担孩子抚养费；家庭共有财产房屋，原告放弃分割。
被告王某甲未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告文某某与被告王某甲系自由恋爱，并于1998年3月同居生活，1999年5月8日生一儿子取名王某乙，6月26日补办了结婚登记。婚后双方一同去外地打工，夫妻关系尚可。2011年11月原、被告产生矛盾后，被告王某某离开原告的打工地。2012年6月25日，被告王某甲因盗窃被劳教一年，从此与原告文某某失去联系。2013年5月6日，原告文某某曾起诉要求与被告王某甲离婚，本院考虑原、被告夫妻关系尚未彻底破裂，判决驳回原告文某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。2013年8月，被告王某甲到原告文某某在ΧΧ市打工地方找过原告后又外出至今音讯全无，下落不明。现原告再次起诉要求与被告离婚。
又查明，2008年5月，原、被告与被告父母共同修建座西向东四间二层带两间拐角楼房一栋。
本院认为，原、被告婚姻感情基础虽较好，但婚后被告不安心家庭生活，不尽家庭义务，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍没有悔改之心，且外出下落不明，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后所生孩子王某乙现已年满16周岁，本院在征求其意见时，王某乙愿随被告生活，该意见是其真实意思表示，应予以尊重。孩子现虽与原告一起打工生活，但仍不能独立生活，故原告还应按月给付孩子抚养费较妥。原告认为不应给付孩子抚养费的主张，于法律无据，不予支持。原告对家庭共有财产房屋放弃分割，是对其权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第5条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告王某甲离婚；
二、孩子王某乙由被告王某甲抚养，由原告文某某按每月200元标准支付孩子抚养费，从2015年8月1日起支付至孩子满18周岁止。原告文某某有探望孩子的权利，原告文某某行使探望权时，被告王某甲应予以协助。
案件受理费300元，公告费565.6元，计865.6元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李三锋
人民陪审员 王根生
人民陪审员 韩耀锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 齐世勇
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潭执行字第33号
申请执行人高利勇，男，1959年1月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周福川，男，1993年3月29日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人高利勇与被执行人周福川附带民事赔偿纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）潭刑初字第198号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失24487.91元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款各项经济损失24487.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年一月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1181号
原告：刘桂英，女，，瑶族，居民。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告刘桂英与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年10月26日至2015年4月25日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告刘桂英在本案中主张的事实，故对原告刘桂英在本案中主张的事实予以确认。原告刘桂英与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告刘桂英100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付16个月利息32000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告刘桂英的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告刘桂英的欠款应承担连带责任。原告刘桂英要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘桂英本金100000元，支付逾期利息32000元，合计132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年十一月三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4027号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:彭东,男，1975年3月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:代生燕,女,1976年11月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与彭东,代生燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初558号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张涛川，曾用名张明鑫，男，1981年10月10日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，无职业，居住地同户籍地天津市南开区。2017年6月23日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张涛川犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张涛川及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日6时30分许，被告人张涛川醉酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至本市南开区宾水西道时代奥城公交站附近与被害人朱某驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，民警勘察现场发现驾驶人张涛川疑似醉酒驾车。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张涛川血液中乙醇含量为231.3mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失。
另查，被告人张涛川醉酒驾车，造成两车损坏之交通事故，负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局110报警受理单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，血液酒精浓度凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，交通事故损害赔偿调解书，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；被害人朱某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
辩护人就公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并认为被告人张涛川在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张涛川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张涛川的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人张涛川醉酒驾车，造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人张涛川具有自首情节，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年九月十五日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00257号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人任某甲，男，1971年5月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被泗县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年9月27日14时许，被告人任某甲驾驶一辆皖LW43**号轿车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行��泗县中岗亭，因酒后驾驶被民警查扣。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人任某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml，被告人任某甲为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙证明、户籍证明、到案经过、现场照片、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四��月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1199号
原告：周广发，男，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
被告：康亚智，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告周广发与被告康亚智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周广发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周广发撤回起诉处理。
审判员 舒瑞发
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺微微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2119号
罪犯张仁棒，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）浙金刑一初字第4号刑事判决，以被告人张仁棒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人张仁棒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年6月7日以（2012）浙刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯��仁棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张仁棒已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁棒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁棒准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年3月10日至2034年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初160号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：董泽明，该行双龙支行行长。
委托诉讼代理人：刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告：廖加财，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：华艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告廖加财、华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日以被告已还清借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取643元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一七年三月六日
书 记 员 何海燕
湖北省武穴��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执566号之二
申请执行人：朱洪勇，男，汉族，1973年11月14日出生，私营业主，住武穴市。
被执行人：王爱容，女，汉族，1958年12月23日，无业，住武穴市。
申请执行人朱洪勇依据已经生效的（2017）鄂1182民初898号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王爱容向申请执行人朱洪勇偿还本金300万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王爱容暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1182民初898号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 伍希瑜
二〇一七年十月九日
书记员 陈 攀
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第146号
原告江西吉水德吉程实业有限公司,地址：吉水县
法定代表人刘丽珍，该公司经理
组织机构代码：70577875-2
委托代理人邹小荣，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告曾显斌，又名曾述保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西吉水德吉程实业有限公司诉被告曾显斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西吉水德吉程实业有限公司的委托代理人邹小荣，被告曾显斌及其委托代理人胡国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水德吉程实业有限公司诉称：被告曾显斌系原告的送水销售员，2014年9月被告自行与原告终止业务合作关系。2014年2月15日和2月20日，被告分别向原告的财务主管两次借款5000元和9000元。同时被告在担任销售员期间，由其负责借公司的五加仑水桶407只尚未归还。经原告多次向被告催讨，均遭被告拒绝。因此特请求法院判决被告支付其所欠原告的借款1.4万元及利息，赔偿407只水桶款12210元，并承担本案诉讼费。
被告曾显斌辩称：1，本案是两种法律关系，不能合并审理；2，这14000元是公司本应给我的补偿款，只是以借条方式支付给我，不应偿还；3，我送水期间经手送出的407支水桶没有收回，当时是公司拓展业务所致，责任不应由我个人承担。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍登记表一份，证明被告的身份情况。
3、被告出具的借条、欠各一份，证明被告拖欠原告借款14000元的事实。
4、被告送水记录册一本，证明被告欠原告水桶407只的事实。
5、润津纯净水空桶押金单一份，证明每只水桶押金为30元。
6、证人王某某的证词，证明王某某在原告处担任出纳，被告向王某某所借的14000元实际是借原告的钱。
原告提供的六组证据经被告质证，对证据1、2没有异议；对证据3的证实性没有异议，但认为该款不在本案审理范围，且该借款与事实不符，已经进行了抵扣，双方不存在借贷关系；对证据4的真实性没有异议，但这些水桶是按公司的要求寄存在各个用水单位，应由公司自行安排人员去收回，不应由被告来承担水桶流失的损失。对证据5的真实性存在异议，仅是原告方的单方制定的价格，不能体现水桶的真实价格。对证据6，被告没有提出异议。本院认为，对原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认其法律效力。对证据3、4，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；对证据5，是原告单方拟定的价格，且被告不予认可，本院不予确认；对证人王某某的证词，被告没有提出异议，本院予以确认。
为支持其诉讼主张，被告曾显斌向法庭提供了以下证据：
1、证人李某某的证词，证实送到单位的水桶应由公司负责收回，流失水桶的损失开始由公司垫付，后来太多了就由送水工自己垫；
2、证人肖某某的证词，证实原告公司为了拓展业务，经被告手在多家单位送水压了水桶，这些水桶的流失不要求被告赔偿；另外证实其主管原告公司经营期间因向被告开具的工资偏低，为补偿被告而向被告支付了14000元的补偿款，补偿款的支付方式采取被告向原告出纳王小英出具借条，这14000元被告不应返还。
经原告方质证认为证人李某某的证词与本案无关联；认为证人肖某某与被告存在厉害关系，其证词不真实，不足采信。本院认为，证人李某某、肖某某的证词结合本案其他证据予以确认。
通过原告起诉、被告答辩和对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告江西吉水德吉程实业有限公司是一家经营饮料、瓶（桶）装饮用水公司，该公司从2001年至2014年5月聘请肖某某为业务经理，负责公司的经营活动。从2004年至今聘请王某某为公司的出纳。从2004年至2014年9月聘请被告为业务员，负责送各单位和部分散户的水。公司经营初期为拓展业务，经业务经理肖某某授意，被告经手送到各单位的水桶一直压在单位没有收回，至2014年5月10日止，经被告手放出去的水桶有407只没有收回，被告在与原告签订的送水明细册中注明欠桶407只。2014年2月15日和20日，被告分别向原告的出纳王某某借款5000元和9000元，并分别出具了借条和欠条。2014年9月，被告与原告解除聘用合同关系。原告向被告催讨欠款和拖欠的水桶未果，起诉来法院。
本院认为：原告聘用被告为其送水，被告通过送水获取劳动报酬，原告与被告之间属于一种劳动合同关系。原告主张被告拖欠其水桶407只应予返还，如不返还则按每只单价19元支付相应的价款，其依据为被告签订的送水明细册予以证实。本院认为原告与被告签订送水明细册只能证明经被告放出去的水桶有407只没有收回，对这407只水桶应由谁负责收回，原告方的证据不足，且这407只水桶还压在原告的客户处，原告与各压桶单位还保持正常业务关系没有终止。因此对原告要求被告承担这407只水桶损失的主张本院不予支持。原告主张要求被告返还借公司的借款14000元并支付利息，其提供了被告向原告出纳王某某出具的两张借条和欠条予以证实。被告辩称该两笔借款是原告公司对其工资偏低的一种补偿，并提供证人肖某某的证词予以证实。本院认为仅凭证人肖某某一人的证词不足以证实其辩称主张，对被告的辩称主张本院不予采信。原告主张要求被告偿还借款14000元合法有据，本院予以支持。但被告在出具借条和欠条时对利息没有约定，因此对原告要求被告支付利息的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾显斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西吉水德吉程实业有限公司借款14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由被告150负担元，由原告75负担元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一五年三月二十日
书记员 陈小胜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢12号
申请执行人：范代泉，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人范代泉与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初537号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款20000元及利息。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）房产已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额8687元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初537号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初750号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王学英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王学英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，被告王学英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099648XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87859.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金64996.84元，利息13082.55元，滞纳金5094.86元，其他费用4685.04元，合计人民币87859.29元（利息截至2016年9月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王学英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王学英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7250号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033468，住所地锦溪镇锦商路65号。
负责人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。
被告：范小波，男，汉族，1985年11月21日生，住江苏省如皋市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告范小波物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年五月二日
书记员 顾 雄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2148号
原告王松，男，汉族，1957年12月3日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人王鹏，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告尹天川，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。
被告李佳霖，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市万州区。
原告王松与被告尹天川、李佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员周君、詹燕组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人黄涛、王鹏及被告李佳霖到庭参加了诉讼，被告尹天川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2013年11月8日，被告尹天川向原告王松借款400000元，约定借款期间为6个月，月利率为4%，担保人为张君万及被告李佳霖，并用位于万州区响水镇房屋作为抵押。因前述房屋尚未修建，无法办理抵押登记，该抵押并未产生法律效力。借款期间届满，被告经多次催收仍未还款。原告诉至法院要求判令：1、被告尹天川偿还原告借款本金400000元并从借款之日至付清时止按月利率2%支付利息；2、被告李佳霖对被告尹天川的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹天川未答辩。
被告李佳霖辩称，出具借条属实，但实际借款只有368000元，不清楚利息的支付情况。借款时，被告李佳霖为此笔借款提供了担保是事实。借款到期后，原告王松曾委托被告李佳霖收取此笔借款。借条上“继续有效”四个字是被告李佳霖本人书写，但是在落款时间“2015.6.11”之前书写。现在担保期间已经届满，原告王松中途亦未找被告李佳霖主张，被告李佳霖不应再承担连带保证责任��
经审理查明，2013年11月8日，被告尹天川向原告王松出具借条一张。借条载明被告尹天川借到原告王松400000元，借款期间为六个月，月利率为4%,抵押物为位于万州区响水镇杨大胜联建房A栋303、503、603、703以及B栋404的房屋，到期未还清借款本息，原告王松有权变卖抵押物，担保人为张君万及被告李佳霖，后被告李佳霖在该借据上书写“继续有效”，落款时间为2015年6月11日。同日，原告王松与项目负责人为被告尹天川的重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司响水项目部签订购房合同，购买位于万州区响水镇响水村的房屋。2013年11月19日，原告王松向被告尹天川转账支付368000元。2015年6月3日，原告王松向被告李佳霖出具委托书，委托被告李佳霖收回该笔借款的本金400000元及利息。庭审中，原告王松认可此笔的借款本金为368000元。
上述事实有原告王松提交的借据、银行客户付款回单，被告李佳霖提交的授权委托书、购房合同及原告王松、被告李佳霖的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王松与被告尹天川之间的借贷法律关系有借条为证，所借款项的支付情况有银行交易记录为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。原告王松虽然还与项目负责人为被告尹天川的重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司响水项目部签订有购房合同，但该购房合同实际系前述借款合同的担保，因此，本案的基础法律关系仍为民间借贷。借款合同生效后，被告尹天川应按时偿还借款本金并按约定支付利息。现借款期限届满，被告尹天川未向原告偿还借款本金亦未按约定支付利息，故对原告要求被告尹天川偿还借款相关本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告王松认可借款本��实际是368000元，本院予以确认。原、被告约定的利率过高，本院依法调整为月利率2%,逾期利率亦确定为月利率2%，支付期限为2013年11月18日起至付清时止。被告李佳霖在借条上作为担保人签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，即截止至2014年11月16日。保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王松并未举示证据证明其在该期间内向被告李佳霖主张过权利，因此被告李佳霖的该保证责任已免除。关于被告李佳霖在借据上批注“继续有效”的行为，原告王松主张系继续由被告李佳霖对此笔债务进行担保并催收借款的意思，被告李佳霖辩称仅系帮忙催收此笔借款的意思，本院认定为原告王松与被告李佳霖重新达成了由被告李佳霖对此��债务进行保证的合意，成立了一个新的保证合同。成立该保证合同时，原告王松与被告李佳霖同样对保证方式和保证期间未作约定，故对于保证方式，本院认定为连带责任保证；对于保证期间，法律规定未约定时应为主债务履行期间届满之日起六个月，即只有在主债务履行期间届满后、主债务的债权人可向债务人主张返还时债权人才可以要求保证人承担保证责任。该新的保证合同系在主债务履行期间届满后成立，
债权人已随时可以找债务人主张债务，因此，本院认定该新的保证合同的保证期间为成立之日起六个月内。被告李佳霖否认“继续有效”四个字为2015年6月11日所签，但未举示证据予以证明，故本院认定该新的保证期间从2015年6月11日起算，截止至2015年12月10日。原告王松并未举示证据证明其在该期间内向被告李佳霖主张过权利，因此被告李佳霖的该保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹天川在本判决生效后五日内偿还原告王松借款本金368000元及相关利息（利息以368000元为基数，自2013年11月18日起至付清时止按月利率2%计算）。
二、驳回原告���松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告王松负担480元，由被告尹天川负担6820元；公告费500元由被告尹天川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当���觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 周 君
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔美婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执593号
申请执行人代明华，女，汉族，生于1968年5月2日，住四川省绵阳高新区。
被执行人胡波，男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省平武县。
代明华申请执行胡波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十月十九日
书记员 李明本
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初33号之三
原告：江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。
法定代表人：胡士勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符杰，男，该公司员工。
被告：山东惠民惠和废旧物资回收站，住所地山东省惠民县辛店乡前王营村。
投资人：赵树岗。
被告：胡和荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭村。
法定代表人：胡和安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵臻淞、周晓东，江苏漫修律师事务所律师。
原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告山东惠民惠和废旧物资回收站、胡和荣、江阴市双和机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宏公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华宏科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由江苏华宏科技股份有限公司负担。
审判长 赵建聪
审判员 陆 超
审判员 酆 芳
二〇一八年一月四日
书记员 周一心