广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤09民初24号
原告：吴意，男。
委托诉讼代理人：吴波燕，女。
委托诉讼代理人：蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州卡瓦尼企业管理有限公司。
法定代表人：文庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
原告吴意与被告广州卡瓦尼企业管理有限公司（以下简称卡瓦尼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴意的委托诉讼代理人蔡和、被告卡瓦尼公司的委托诉讼代理人张爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴意向本院提出诉讼请求：1.撤销吴意与卡瓦尼公司签订的《专有技术许可协议》及《保密协议》；2.判令卡瓦尼公司退还70000元并赔偿相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2016年7月2日起算，至其实际付清全部款项之日）（暂算至起诉之日十个月，为2537.5元）；3.判令卡瓦尼公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，吴意与卡瓦尼公司签订《专有技术许可协议》及《保密协议》（实质上是特许经营合同），卡瓦尼公司将其拥有的“皇茶新世纪”LOGO使用权、商标、商号、专利和专有技术、产品经营模式等“特许经营体系”授予吴意在广州天河区内经营。合同签订后，吴意为相关经营投入了大量资金与人力物力，卡瓦尼公司却不为其提供有效技术指导，且不断向其推销高于市场价格几倍的新产品及设备。2016年8月起，不断有自称“中山欧尔玛光电有限公司”的人致电和到店交涉要求吴意更换店面LOGO，后来核实到卡瓦尼公司根本不具备其宣传资料“合作政策”中声称的“商标授权”资格（经吴意查询，“皇茶新世纪”的43类别商标权利人并不是卡瓦尼公司；卡瓦尼公司提供吴意使用的“皇茶”、“皇茶新世纪”、“royaltea”等商标都已存在相关注册记录与权利人），连宣传资料也是署名其他公司的，吴意不得已关店。经查，对于卡瓦尼公司进行特许经营的行为，卡瓦尼公司亦不具备《商业特许经营管理条例》规定特许经营的条件，更未向商务主管部门备案。卡瓦尼公司不符合特许经营的条件，却以特许经营的模式进行牟利的行为构成欺诈。吴意发现后多次向卡瓦尼公司追讨相关款项和索要相关资料，但卡瓦尼公司却予以拒绝。在此情况下，吴意聘请律师向卡瓦尼公司发出律师函追讨相关款项并索要资料和信息披露，而卡瓦尼公司置若罔闻。卡瓦尼公司上述行为构成欺诈，严重侵犯了吴意的合法权益，特此提起诉讼。
卡瓦尼公司辩称，1.吴意与卡瓦尼公司签订的是《专有技术许可协议》，并非特许经营合同，本案案由定为特许经营合同纠纷不妥；2.依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案不存在可撤销的情形，吴意主张撤销涉案协议，缺乏依据；3.吴意在诉讼中陈述案外人对相关商标享有专用权与事实不符，经卡瓦尼公司查询得知第1XXX818号注册商标核准使用服务项目为养老院、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，不包括涉案商品或服务，吴意也未能举证证明案外人曾向其提出相关要求；4.吴意因自身原因寻求转让店铺，转让不成功后，在涉案协议即将期满时提起诉讼。
原告吴意向本院提供如下证据证明其主张：
1.《专有技术许可协议》。证明吴意与卡瓦尼公司所签订的合同标题是《专有技术许可协议》，实质上属于特许经营合同的范畴。
2.《保密协议》。证明卡瓦尼公司认可该合同认可属于“加盟合同”，具有特许经营性质。
3.卡瓦尼公司出具收到皇茶新世纪形象店合同款和收到皇茶新世纪合同款《收据》各1张，共款70000元。证明吴意于2016年6月29日向卡瓦尼公司支付了1万元、同年7月1日向卡瓦尼公司支付了6万元，合计支付7万元给卡瓦尼公司，卡瓦尼公司收到7万元并出具凭据的事实。
4.吴意与卡瓦尼公司签订合同时，卡瓦尼公司对其特许经营项目的宣传资料。证明宣传资料中含有欺诈成分，与事实不符。
5.律师函及律师函送达证明。证明吴意曾委托律师向卡瓦尼公司索要相关款项以及相关资料的律师函，卡瓦尼公司收到函件的事实。
6.“皇茶新世纪”第43类别商标查询页面打印件。证明该类别下该商标已另有权利人，而该权利人不是卡瓦尼公司。
7.特许经营查询页面。证明卡瓦尼公司以及“皇茶新世纪”均无备案信息。
经质证，被告卡瓦尼公司针对原告吴意提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5、6的真实性没有异议。对证据4、7的真实性不予确认。
被告卡瓦尼公司向本院提供如下证据：
1.吴意经营店铺美团网信息；
2.吴意经营店铺大众点评网信息；
证据1、2证明吴意在通过美团网、大众点评等团购网站宣传推广期经营店铺，且在发出律师函之后仍在正常经营。
3.吴意在列表网所发的转租涉案店铺的信息；
4.吴意在租铺客网站所发的转租涉案店铺的信息；
证据3、4证明吴意在2016年10月以“回老家发展”为由发出店铺转租信息，且表示“懂商机的就懂的投资”，吴意因转租未成功才以本案诉讼为由要求退还费用。
5.相关优惠活动，宣传资料等内容的QQ聊天信息。证明卡瓦尼公司工作人员将相关优惠活动，宣传资料等告知吴意，履行协议约定的义务。
6.第15698188号商标注册核准公告的信息。证明案外人无权禁止他人在涉案相关服务和商品上使用“皇茶新世纪”标识。
经质证，吴意针对卡瓦尼公司提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性均不予确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告卡瓦尼公司（卡瓦尼公司）与原告吴意（吴意）签订《专有技术许可协议》，主要内容为：鉴于吴意对卡瓦尼公司拥有的相关权利已经充分了解，并愿意接受卡瓦尼公司的技术指导购买相应的原材料，并且具备相应的技术力量、物质条件、店面、法人资格和必要的资金。第一条许可使用的地区和期限。1.卡瓦尼公司授权吴意在广州天河区商圈使用该技术。2.卡瓦尼公司授权吴意在授权区域内开设一家“皇茶新世纪”门店，店型为形象店。商圈保护范围：路面直线最短500米。3.许可使用期限为一年，自2016年6月29日至2017年6月29日止。4.合同有效期，吴意可在合同期满前一个月期间向卡瓦尼公司交纳每年的品牌管理费后，合同自动延期一年，逾期未支付品牌管理费视吴意自动放弃与卡瓦尼公司的合作关系，本合同终止。第二条“皇茶新世纪”的生产。1.吴意应具备生产“皇茶新世纪”所需的场地、设备、人员、资金等，符合卡瓦尼公司要求的生产、销售条件。2.卡瓦尼公司在吴意被许可使用“皇茶新世纪”技术的期限内，向吴意有偿提供生产“皇茶新世纪”所需的核心原料及其它配料。3.卡瓦尼公司向吴意传授生产“皇茶新世纪”的配方及其标准。4.卡瓦尼公司负责解答相关技术问题，培训吴意指派的人员。吴意授受培训的人员须有吴意合法授权，其条件和文化水平应符合卡瓦尼公司的合理要求。5.吴意生产“皇茶新世纪”必须遵守以下规定：(1)为保证产品质量，吴意必须从卡瓦尼公司购买技术配方所需的核心原料及其它配料。(2)严格执行卡瓦尼公司制定的生产配方及质量标准。(3)吴意应在当地工商、税务等部门办理合法的手续，自筹资金设立店面在经营期内自我投入，自主经营，自负盈亏。(4)吴意在经营时应当明码实价，各系列产品市场价格遵守卡瓦尼公司制定的价格范围。第三条相关费用及支付：1.吴意签订合同时一次性支付卡瓦尼公司技术服务费合计人民币70000元，此款到账不予退还，此项收费所产生的税费由吴意承担。2.吴意应向卡瓦尼公司交纳设备款人民币70000元……6.吴意应当向卡瓦尼公司支付该专有技术、品牌许可费。自协议签订当日内，吴意需一次付清技术费，此费用为吴意有偿使用该技术的费用，一经缴纳卡瓦尼公司不予退还。第四条货物的配送、原材料的购买与结算：1.货物配送：合同生效后，卡瓦尼公司向吴意发送订购的配套设备，运费由吴意承担，卡瓦尼公司物流部为卡瓦尼公司货物的发放地。2．货物的供应：(1)吴意向卡瓦尼公司购买产品、促销产品、设备及推广事物用品按供货价进货，吴意购货所产生的税费由吴意承担。(2)吴意通过网上购物平台上的产品信息向卡瓦尼公司定货，并将款项汇至卡瓦尼公司账户。款到后，卡瓦尼公司发货并代办托运事宜，卡瓦尼公司物流部为卡瓦尼公司货物的发放地，运费由吴意负责。第五条该专有技术产品的销售：1.吴意应严格按卡瓦尼公司制定的配方进行生产，积极扩大“皇茶新世纪”技术产品的社会影响和知名度，以促进在该区域内的销售。2.卡瓦尼公司向吴意提供“皇茶新世纪”技术、工艺配方、产品说明等材料。3.卡瓦尼公司为吴意开店前根据实际情况制定相应的开张宣传和促销方案。4.吴意在宣传推广活动中需要卡瓦尼公司专业人员参与配合的，需提前与卡瓦尼公司协商，卡瓦尼公司将尽量选派人员参加，相关费用由吴意承担。5.吴意的销售行为不得超出许可区域。6.吴意在其区域不得采取欺诈手段进行销售，不得销售假冒、伪劣等产品，不得违反国家相应法律法规的规定，如发现吴意有本项销售行为或违法行为的，卡瓦尼公司有权解除本协议，并取消其许可使用权，所付许可费不予退还；如造成严重后果或影响的，卡瓦尼公司有权继续追究其相关法律责任。第六条相关约定：2.吴意在本协议有效期内不得与其它单位和个人进行近似项目的合作。3.非经卡瓦尼公司同意，吴意不具有将其获得的许可使用权转让或者再许可的权利。吴意与卡瓦尼公司终止合作关系后，不得再在原授权区域从事“皇茶新世纪”的生产和销售，否则吴意需赔偿卡瓦尼公司违约金壹万元整，并立即撤销经营的相关产品及标识。第八条保密条款：1.卡瓦尼公司双方合作过程中涉及到的卡瓦尼公司提供的资料、文件、以及从卡瓦尼公司获得的一切专有文件尚未公开的资料均视为技术秘密，未经卡瓦尼公司许可，吴意严禁向任何第三方透露。2.吴意承诺，在本协议期满后，亦不会将其知悉的保密知识向外界透露。第九条违约责任：5.吴意在使用卡瓦尼公司许可技术销售产品时，有违反超出许可区域销售行为的，应于收到卡瓦尼公司通知十日内予以纠正，否则，卡瓦尼公司有权解除本协议。第十条争议和纠纷的解决：如在执行本协议期间发生争议和纠纷，由双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。第十四条协议生效：2.吴意确认已仔细阅读并充分理解本合同及所有附件合同的所有条款及内容，签署本合同是吴意真实意愿表达，未存在理解歧义。同日，双方还签订了《广州卡瓦尼企业管理有限公司保密协议》，该协议约定双方在合作过程中，卡瓦尼公司提供给吴意的加盟投资费折扣价或赠送相关优惠政策，吴意不能通过任何途径泄漏或告知给第三方，若吴意未履行本协议所规定的保密义务，则系吴意单方面违约。卡瓦尼公司有权即刻解除与吴意的《加盟合同》，停止对吴意的一切服务且吴意所缴纳的加盟投资费、品牌管理费、履约保证金等一切费用卡瓦尼公司一律不予退还。签订协议当天，原告吴意支付了10000元皇茶新世纪合同款给被告卡瓦尼公司。2016年7月1日，原告吴意支付了60000元皇茶新世纪形象店合同款给被告卡瓦尼公司。签订协议后，吴意开设了形象店，卡瓦尼公司提供生产“皇茶新世纪”的技术指导。
2017年3月24日，原告吴意向被告卡瓦尼公司邮寄了《律师函》，要求被告卡瓦尼公司于2017年3月26日前提供加盟活动中所涉及的注册商标权利证明及相关资料、商务主管部门备案信息、特许情况以及财会审计、诉讼仲裁等相关资料以及一切有效信息。由于被告卡瓦尼公司没有向原告吴意提供上述资料，双方致成纠纷。原告吴意遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是特许经营合同还是技术许可合同纠纷；二、应否撤销《专有技术许可协议》及《保密协议》；三、卡瓦尼公司应否退还70000元及赔偿相应的利息给吴意。
一、关于本案是特许经营合同还是技术许可合同纠纷的问题。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，《专有技术许可协议》中载明：卡瓦尼公司授权吴意在广州天河区商圈使用其技术，并在授权区域内开设一家“皇茶新世纪”门店，店型为形象店。在吴意被许可使用“皇茶新世纪”技术的期限内，向吴意有偿提供生产“皇茶新世纪”所需的核心原料及其它配料，传授生产“皇茶新世纪”的配方及其标准。由此可见，该合同的实质是吴意通过支付一定的费用，有偿取得卡瓦尼公司“皇茶新世纪”形象店的经营资格，卡瓦尼公司将其拥有的经营资源许可吴意使用，吴意按照合同约定的经营模式下开展经营。双方之间属于特许经营法律关系，因此，本案的案由应为特许经营合同纠纷。
二、关于应否撤销《专有技术许可协议》和《保密协议》的问题。
吴意认为卡瓦尼公司提供的“皇茶”、“皇茶新世纪”、“royaltea”已被他人注册，卡瓦尼公司不具备《商业特许经营管理条例》规定特许经营的条件，且没有向商务主管部门备案，却以特许经营的模式进行牟利构成欺诈，要求撤销《专有技术许可协议》和《保密协议》。本院认为，第一，从《专有技术许可协议》和《保密协议》的内容看，合同中仅涉及“皇茶新世纪”、“royaltea”，且卡瓦尼公司并没有称其享有“皇茶新世纪”、“royaltea”的注册商标。第二，吴意没有提供证据证明“皇茶新世纪”、“royaltea”已被他人在餐饮类注册，也没有提供被他人阻止其店面使用“皇茶新世纪”、“royaltea”的证据。第三，根据《商业特许经营管理条例》第二十五条规定：“特许人未依照本条例第八条的规定向商务主管部门备案的，由商务主管部门责令限期备案，处1万元以上5万元以下的罚款；逾期仍不备案的，处5万元以上10万元以下的罚款，并予以公告。”卡瓦尼公司对其特许经营行为没有向商务主管部门备案，其应当承担的责任应由商务主管部门处罚，该行为并不构成欺诈。第四，从《专有技术许可协议》第十四条第2款内容可见，吴意确认已仔细阅读并充分理解本合同及所有附件合同的所有条款及内容，签署本合同是吴意真实意愿表达，未存在理解歧义。由此可见，吴意签订上述合同是其真实意思表示。综上，吴意未能举证证明卡瓦尼公司以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，因此，吴意要求解除《专有技术许可协议》和《保密协议》，本院不予支持。
三、关于卡瓦尼公司应否退还70000元及赔偿相应的利息给吴意的问题。
本院认为，《专有技术许可协议》已经实际履行，吴意已按约定开设了形象店，卡瓦尼公司亦依约定提供了技术培训，现吴意要求解除《专有技术许可协议》没有依据，因此，吴意要求卡瓦尼公司退还70000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴意的全部诉讼请求。
案件受理费1613.43元，由原告吴意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏