湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终818号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。
主要负责人：詹孟海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邱雨沫、张家鹏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄虹，女，1962年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被上诉人（原审原告）：卓军，男，1993年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被上诉人（原审原告）：卓婷，女，1990年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被上诉人黄虹、卓军、卓婷的委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程中明，男，1966年12月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：亢留凤，女，1968年3月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳公司）因与被上诉人黄虹、卓军、卓婷、程中明、亢留凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财保枣阳公司的委托诉讼代理人张家鹏，被上诉人黄虹、卓军及黄虹、卓军、卓婷的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保枣阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判本公司只承担110000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实认定不清，判决存在错误，扩大了上诉人的赔偿负担，应当依法改判。本次交通事故发生后，被上诉人程中明驾车离开现场，根据本公司商业第三者责任保险条款第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。一审时本公司提供了投保人签字确认的投保单证明本公司已尽到告知义务，提供了两份询问笔录证明被上诉人程中明在事故发生后并未采取任何措施直接离开了现场，符合本公司商业险免责事由。2.一审认定的精神抚慰金过高。
黄虹、卓军、卓婷辩称，1.在交通事故发生时由于天气恶劣下大雨，受害人卓某驾驶的摩托车与程中明驾驶的货车同向行驶，程中明在超车时受到天气环境影响，当时并不知道发生了交通事故，交警部门的事故认定书也没有认定其逃逸，所以，商业保险应当赔偿。2.原判对精神损害抚慰金的确定正确。请求驳回上诉，维持原判。
程中明、亢留凤未向本院提交书面答辩状。
黄虹、卓军、卓婷向一审法院起诉请求：程中明、亢留凤及中华联合财保枣阳公司赔偿黄虹、卓军、卓婷各项损失360000元。
一审判决认定事实：2016年5月14日，在316国道K64公里＋350米路段，卓某驾驶无号牌五羊125型踏板二轮摩托车由南向北行至事发处时摔倒，致同向行驶程中明驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FN0**挂号重型厢式半挂车与倒地的卓某相碾压，造成卓某当场死亡的重大交通事故。2016年6月2日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：1.卓某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路且措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，卓某承担此事故的同等责任；2.程中明驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，程中明应承担此次事故的同等责任。事故发生后，程中明已赔偿黄虹、卓军、卓婷30000元。程中明驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FN0**挂号重型厢式半挂车车主系亢留凤，使用性质为货运，并于2016年5月6日办理了道路运输证，有效期至2020年5月28日，车辆行驶证年检期至2017年5月。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保枣阳公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）、机动车损失险300000元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险、上述保险均含有不计免赔率险，保险期间均为2016年5月5日起至2017年5月4日止。另认定，死者卓某，男，1961年2月27日出生，系安陆市经济开发区红石社区居民，父母已故，其配偶为黄虹，共生育两名子女，分别为女儿卓婷、儿子卓军。卓某因此次交通事故死亡给黄虹、卓军、卓婷造成的经济损失，依其申请项目和双方无异议的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院核定如下：1.死亡赔偿金541020元（27051×20年）；2.丧葬费23660元（47320÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金25000元；4.交通费1000元，以上四项共计590680元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，双方对安陆市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，对其责任划分原审法院依法予以采信，程中明在事故中负同等责任，对卓朝阳死亡造成的损失理应按照同等责任比例赔偿，程中明驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在中华联合财保枣阳公司投有保险，中华联合财保枣阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。中华联合财保枣阳公司认为黄虹、卓军、卓婷主张交通费过高，依照黄虹、卓军、卓婷提交的交通费发票和实际情况，法院酌情确定为1000元，因卓朝阳在此次交通事故中死亡，对黄虹、卓军、卓婷的精神和心理造成了巨大的伤害，结合实际生活水平及侵权损害后果、责任等因素，法院对黄虹、卓军、卓婷主张的精神损害抚慰金酌定为25000元。对于中华联合财保枣阳公司辩称的黄虹、卓军、卓婷应按照农村户口予以赔偿，法院认为，卓某虽系农业户口，但其居住地已划归安陆市经济开发区管辖，实行统一管理、统一规划，故应按照城镇标准计算卓某的死亡赔偿金；中华联合财保枣阳公司以投保说明单、《机动车综合商业保险示范条款》和对程中明做的调查笔录，证明程中明在发生交通事故时离开了事故现场，是接到交警大队的通知才知道撞死了卓某，此情形属于投保合同后附的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项的免责规定，中华联合财保枣阳公司在商业险范围内不应赔偿。法院认为，《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项规定：“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不予赔偿”，针对的是驾驶人在事故发生后明知此情形遗弃车辆主动离开事故现场的，保险公司不予赔偿。本案中，事发交通事故时由于天下大雨，受害人卓朝阳与程中明又系同向行驶，程中明在超车的过程中受到天气环境的影响，当时并不知道已发生了交通事故，所以主观上并没有逃离事故现场的故意更没有遗弃投保车辆，而且，程中明在接到交警的电话后积极处理，在安陆市公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书中也未认定程中明有肇事逃逸的行为，故此情形不符合该项免责条款的规定，法院对中华联合财保枣阳公司的辩称理由不予采信，中华联合财保枣阳公司在商业险范围内应依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中华联合财保枣阳公司在交强险责任限额内赔偿黄虹、卓军、卓婷经济损失110000元，程中明在事故中负同等责任，超出交强险的损失480680元，在商业第三者责任保险限额内由中华联合财保枣阳公司按照同等责任予以赔偿240340元（480680÷2），上述两项合计350340元。程中明已垫付30000元，中华联合财保枣阳公司赔偿后黄虹、卓军、卓婷应当返还程中明30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿黄虹、卓军、卓婷350340元；二、黄虹、卓军、卓婷获得中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿款后当日返还程中明30000元；三、驳回黄虹、卓军、卓婷其他诉讼请求。上列应付款项于判决书生效之日起3日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由程中明负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对于一审判决认定的事实也均无异议。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在中华联合财保枣阳公司提交的投保单中的声明栏中，仅有投保单位的公章而无具体经办人的签名。
本院认为，中华联合财保枣阳公司在一审提交的证据不足以证明其已经尽到了法定的提示义务，也无证据证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出了解释说明，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，双方诉争的免责条款不产生法律效力。中华联合财保枣阳公司仍应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，一审判决依据损害事实、后果、责任及当地的实际生活水平等因素确定为25000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，中华联合财保枣阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 肖建成
审判员 李国华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 萍