湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初2209号
原告：吴国芳。
委托代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
原告：黄光明。
委托代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
原告：黄鹏辉。
委托代理人：胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：谈怀满。
被告：正太集团有限公司武汉分公司。
负责人：钱卫荣，经理。
委托代理人：叶子盛，正太集团有限公司武汉分公司员工。
被告:正太集团有限公司。
委托代理人：叶子盛，正太集团有限公司武汉分公司员工。
原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉诉被告谈怀满、正太集团有限公司武汉分公司（以下简称正太集团武汉分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年8月7日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加正太集团有限公司（以下简称正太集团公司）作为共同被告参加诉讼。原告黄光明、黄鹏辉及三原告的共同委托代理人胡劲松，被告谈怀满，被告正太集团公司、正太集团武汉分公司的共同委托代理人叶子盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉诉称，黄某某与被告谈怀满是同乡。谈怀满是建筑行业木工组的包工头。黄某某从2002年开始从事建筑木工（模板制作和安装等）工作，从2004年至2016年跟随谈怀满在武汉、天门、黄石等地的建筑工地上从事建筑木工（模板制作和安装等）工作。2016年6月初，谈怀满承接了武汉市东西湖区马池中路正太集团航天兴隆国际二期工程15#楼、16#楼、17#楼的模板工程，与正太集团有限公司武汉分公司航天兴隆国际二期项目部签订了劳务分包模板工程施工合同。黄某某于2016年6月4日来到该工地打工，从事木工模板作业工作。但黄某某等人没有依法享有大部分的法定节假日和休息日。黄某某曾经从2016年6月10日下午到2016年6月20日连续10天半上班、从2016年7月7日到2016年7月16日上午连续9天半上班、从2016年8月12日到2016年8月31日连续20天上班、从2016年9月10日到2016年9月25日连续16天上班（其中2016年9月17日晚加班半天，2016年9月20日中午加班）；从2016年9月30日到2016年10月5日，在国庆佳节，仅让黄某某休息了半天。其中，2016年8月24日、31日，9月19日、20日、22日、23日、24日、25日、28日、30日，10月1日、4日、5日均是在进行需要长时间低头操作的后浇带作业。且基本上是30度以上的高温天气，很多时候中午1点钟上班。2016年10月5日，最高温达到33度，下午2点半左右，黄某某和工友在17#楼地下室顶板堵后浇带砌口作业时，突然倒地，昏迷不醒。工友立即联系正太集团航天兴隆国际二期工程项目部管理人员，用车将黄某某送到武汉市中心医院抢救。诊断为：1、脑出血；2、腔隙性脑梗死；3、高血压病3级，极高危组。随即收入重症医学科治疗，于急诊行双侧侧脑钻孔引流手术，但手术后仍然神智深度昏迷，瞳孔对光反射消失，住院4天（10月5日-10月9日），住院医疗费用计35,696.74元。后大悟县苏区人民医院派救护车将黄某某运回大悟。但仍然无法抢救，于2016年10月10日死亡。期间还发生了交通费（含丧葬、交通费）3000元、办理丧事亲友住宿费3000元、办理丧事亲友误工损失10,000元等支出。原告认为，谈怀满作为雇主，对雇员黄某某在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任；正太集团有限公司武汉分公司将武汉市东西湖区马池中路正太集团航天兴隆国际二期工程15#楼、16#楼、17#楼的模板工程发包给没有相应资质的谈怀满个人承包，且疏于管理；谈怀满没有资质却承接该项工程；从而导致管理不善，原告等人长期超长时间劳动，得不到应有的休息；且是在进行需要长期低头操作的堵后浇带砌口作业，从而诱发了原告的脑出血。二被告均有不可推卸的责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费38,398.74元、护理费650.94元、交通费（含丧葬交通费）3000元、住院伙食补助费250元、营养费75元、丧葬费25,707.50元、死亡赔偿金587,720元、办理丧事亲友住宿费3000元、办理丧事亲友误工损失10,000元、精神抚慰金50,000元，共计719,402.18元；诉讼费全部由被告承担。
被告谈怀满辩称，我是个小包工头，2003年我到武汉来，死者是2005年开始跟我干，一直干木工，干了有十来年了。出事的工地15、16、17#楼是被告正太集团武汉分公司发包给我的，我承接的是木工。死者在我这里有时候是包工，有时候是做点工。点工是220/天，不包吃饭的时候是240元/天。事发当天我不在现场，是工人把他送到医院去的。当时死者的医疗费垫付了两万多，后来原告又还给我了，我从正太集团武汉分公司领取了肆万元给了死者家属。请法院依法判决。
被告正太集团公司、正太集团武汉分公司共同辩称，死者是因自身疾病病逝，属于自身因素所致，产生的后果不属于侵权责任法的损害后果。该事故发生与被告正太集团武汉分公司、谈怀满均无关；侵权责任法35条规定，雇主对雇员赔偿原则适用过错责任；两被告在本案中均无侵权行为，依法不应当承担侵权赔偿责任；我公司出于人道主义，在死者生病第二天通知被告谈怀满支付了40,000元医疗费，并且在其生病当天及时派人送医，根据以上事实和法律规定，我公司不应承担法律责任。经了解，死者当天喝了啤酒后上岗的。
经审理查明，原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉分别系死者黄某某的妻子、儿子。
被告谈怀满系死者黄某某的雇主。被告正太公司武汉分公司系被告正太集团公司的分公司。
被告正太集团公司承接航天·兴隆国际二期12#、13#、15#、16#、17#住宅楼及地下室、22#、23#、24#楼配电房工程。被告正太集团公司将该工程中15#楼地下1层、地上25层建筑面积为11,763.51m2、16#楼地下1层、地上32层建筑面积为13,304.04m2、17#楼地下1层、地上32层建筑面积为13,304.04m2及部分地下室（以后浇带划分：D1-1~D1-26/D1-B~D1-F轴后浇带范围内，含D1-2~D1-18/D1-F轴线方向的后浇带）、23#配电房地上1层，建筑面积为221.18m2、24#配电房地上1层，建筑面积为164.05m2工程发包给被告谈怀满。
被告谈怀满承接工程后组织黄某某等人施工。黄某某在施工期间突发疾病被送至武汉市中心医院治疗，入院诊断：1、脑出血，2、腔隙性脑梗死，3、高血压病3级，极高危组。黄某某在该院住院治疗4天，于2016年10月9日出院，出院诊断为：1、脑出血，2、腔隙性脑梗死，3、高血压病3级，极高危组。黄某某治疗期间共支出医疗费37,957.74元（其中新农合补偿7139元，黄某某自付30,818.74元）。2016年10月10日，黄某某死亡。
黄某某死亡后，被告谈怀满给付原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉计40,000元。
据此，原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉的亲属黄某某在提供劳务期间突发疾病、医治无效死亡属实。
关于本案被告是否应承担侵权责任的问题。
本院认为，黄某某系突发疾病、抢救无效死亡。原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉提交的证据不能厘清诱发黄某某疾病的诱因，且黄某某除突发疾病外无侵权行为对其造成损害。本院认为，本案原、被告双方对黄某某的死亡均无过错，从公平角度考量，鉴于黄某某在提供劳务期间突发疾病死亡，被告谈怀满作为劳务接受方可按照一定比例适当对原告吴国芳、黄光明、黄明辉进行补偿。综合考量本案案情，本院酌定由被告谈怀满按照黄某某死亡造成的合理损失的30%对原告吴国芳、黄光明、黄明辉进行补偿。
被告正太集团公司虽将工程发包给无用工资质的个人但对黄某某的死亡并不构成侵权行为，死者的相应损失应由雇主予以补偿，被告正太集团公司及正太集团武汉分公司不承担赔偿责任。
关于原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉因其亲属黄某某死亡产生合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉因其亲属黄某某死亡产生的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票、理赔凭证，对未理赔的医疗费确认30,818.74元；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和黄某某住院天数4天计算，确认60元；
3、营养费，原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉未提交医疗机构出具的黄某某加强营养的医嘱，不予支持；
4、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年计算20年，确认587,720元；
5、丧葬费，按照在岗职工平均工资51,415元/年计算6个月，确认25,707.50元；
6、亲属处理丧葬事宜产生的误工、交通、住宿费，酌定为9000元；
7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期按照黄某某住院天数计4天，确认358元；
8、精神抚慰金，本院酌定为10,000元；
原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-7项损失合计653,664.24元，由被告谈怀满按照30%比例补偿原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉计196,099元。
冲减被告谈怀满已给付的40,000元，加计精神抚慰金10,000元后，被告谈怀满还应补偿原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉计166,099元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谈怀满补偿原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉经济损失计人民币166,099元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元（已减半收取，原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉已交纳），由被告谈怀满负担1000元，由原告吴国芳、黄光明、黄鹏辉负担4481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王君