wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初447号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：林剑平，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林剑平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告林剑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告林剑平立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计76846.85元（截至2016年12月7日，欠款本金64960.6元，利息、复利合计4302.31元，费用7583.94元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告林剑平承担。事实和理由：被告林剑平自2010年5月10日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××12。截至2016年12月7日，被告林剑平尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计76846.85元未给付。
被告林剑平未作答辩。
经审理查明，被告林剑平于2010年5月10日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××12。双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告林剑平未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林剑平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告林剑平在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告林剑平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告林剑平之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林剑平向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林剑平未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林剑平违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告林剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林剑平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金64960.6元，利息、复利合计4302.31元，费用7583.94元，并支付自2016年12月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告林剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3914号
原告黄德娟，女，1980年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告刘雪华，男，1977年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告陈洁，女，1964年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告黄德娟、刘雪华诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，因二原告未按本院《案件受理费缴纳通知书》规定的预交案件受理费时间于2015年12月11日前预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓尚平
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳小勤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第470号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人温建彬，男，1977年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
被执行人陈丽兰，女，1981年8月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1097号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温建彬、陈丽兰多生育一个子女的违法行为，于2013年9月20日立案、调查，2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1097号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人温建彬、陈丽兰已经缴纳1000元，尚欠54308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人温建彬、陈丽兰作出的德人口和计生征决字（2013）第1097号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人温建彬、陈丽兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初337号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李明全，男，1952年6月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业，住址：合肥市蜀山区，户籍住址合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年4月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李明全犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人李明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李明全遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李明全系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人李明全对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人李明全系合肥市庐阳区庐阳云滨花园小区保安。2016年9月1日14时许，因被害人王某驾驶车辆进入小区问题，李明全与王某发生争执，王某持鈅匙将李明全头部打伤流血后，李明全追上跑离现场的王某，用手中的对讲机王某的腹部猛砸，并用脚踹王某的胸腹部，致王某受伤。
接警民警赶至现场后，因李明全头部受伤流血，王某无外伤，故将王某带回派出所调查，随后王某自行去医院治疗。李明全在民警离开后被送往医院治疗。
2017年合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，胸骨体及横突骨折的损伤程度均属轻伤二级，综上，王某的损伤程度属轻伤一级。
2017年3月2日，被告人李明全接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实交代了罪行。
案发后，双方达成赔偿协议，李明全赔偿王某损失人民币10万元，王某给予谅解。
上述事实，被告人李明全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某的报案材料及其陈述笔录；证人李某的证言笔录；武警安徽总队医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人李明全的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李明全遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李明全经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。李明全具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年七月二十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1387号
原告：袁书科。
被告：张继奎。
原告袁书科与被告张继奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案。原告袁书科于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁书科申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁书科撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告袁书科负担。
审判员 许 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李清政
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2015）甬仑执民字第558号申请执行人乐小军与被执行人虞晓杰、虞耀南公证债权文书一案中，被执行人已履行全部法律责任，现本案执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1268号
原告：上海贝福××电器××司（组织机构代码为××
014－0）。住所地：上海市××仓桥开发区××座（松江新区
经济城）。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为713
31687－3）。住所地：浙江省宁波市××街道××村。
法定代表人：陆××。
原告上海贝福××电器××司与被告宁波××塑料机械
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理
，依法由审判员金首适用简易程序于2009年6月18日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈乙到庭参加
诉讼，被告宁波××塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告上海贝福××电器××司起诉称：原被告自2003年1
1月起建立买卖关系，被告向原告购买观点光电开关等产品，
至2008年11月原告向被告发出最后一批货，被告共计欠款9471
4元，该款经多次催讨被告拒不支付。请求判令被告立即支付
原告货款94714元。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了增值税发票
二十四份，拟证明被告欠原告货款为94714元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的证据能证明被告欠款的事实
，欠款金额经被告财务人员核对无异议，故对该证据予以认定
。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告收受货物后
理应及时付清欠款，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告宁波市鄞州凯
能机械配件厂价款94714元，于本判决生效后七日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告宁波××
塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金首
二〇〇九年六月十八日
代书记员 戴盛
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第133号
原告白某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族，1972年12月17日生，2010年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7年，现在太原第三监狱服刑。
原告白某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告白某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1996年10月29日结婚，婚后于1997年12月25日生下儿子崔某甲，现年17周岁，现住神池县****村，于1998年1月18日补办结婚登记并领取了结婚证，2008年7月30日生下女儿崔某乙，现在偏关县第二小学一年级就读。原被告在婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事吵闹，久而久之已影响到夫妻间的感情，直至1998年被告染上毒瘾，对家里不管不顾，后来因盗窃被偏关县人民法院判处有期徒刑七年，现服刑于太原市第三监狱。被告的种种劣性已彻底破坏了夫妻间的感情，为了维护原告的婚姻自由权利，根据婚姻法的规定，提起诉讼，请求法院判决：一、判决原告白某某与被告崔某某离婚；二、婚生子崔某甲归被告抚养，婚生女崔某乙归原告抚养，双方依法承担各自的抚养费。
被告辩称：我现在还不确定是否同意离婚，原告不能保证把孩子照顾好，但我想两个孩子都归我抚养，若不同意的话我就不同意离婚。
经审理查明，原告白某某和被告崔某某于1996年冬天相识恋爱，1997年农历十月二十九日举行了结婚仪式，婚后于1997年农历腊月二十五生育儿子崔某甲，现年17周岁，现居住在神池县贺职乡仁义村，原、被告于1998年1月18日在神池县贺职乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证，于2008年7月30日生育女儿崔某乙，现年7周岁，现在偏关县第二小学校一年级就读。2010年7月1日被告崔某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，现在太原第三监狱服刑。婚后至今，原、被告在神池县贺职乡仁义村有三间正房、三间南房，再无其他共同财产。1998年原、被告在神池县贺职乡信用社贷款一万元，至今未偿还。原、被告因家庭琐事发生吵闹，后因被告在监狱服刑，特向本院提起诉讼。
以上事实，有原告白某某的身份证复印件、被告崔某某及婚生子女的户口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件、原告白某某的租房证明一份、开庭笔录在案予以佐证，经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的主要依据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的前提条件。本案中原告白某某与被告崔某某婚后因家庭琐事吵闹，后来又因为被告触犯刑法失去人身自由导致夫妻双方沟通的机会渐少而产生隔阂，只要夫妻双方在今后互相尊重和理解，夫妻感情仍能够建立起来。被告崔某某在监狱表现良好，进行了积极改造，在近期将服刑完毕。为了原、被告婚生子女的健康成长以及维护和睦、文明的家庭婚姻关系，本院对于原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。
国务院《诉讼费交纳管理办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告白某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苏秀斌
代理审判员 周渊龙
代理审判员 徐金虎
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙忠磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2190号
申请执行人王广波，男，1971年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈辉，男，1982年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王广波与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广波于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款37000元、案件受理费725元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第617号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张璐瑶
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第906号
原告绍兴市××酒类有限公司，住所地北海街道环城西路××号。
法定代表人祝××。
委托代理人谢××。
被告顾××。
委托代理人周×。
被告骆×。
被告杜××。
本院在审理原告绍兴市××酒类有限公司与被告顾××、骆×、杜××分期付款买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年5月4日向本院提出要求撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××酒类有限公司撤回对被告顾××、骆×、杜××的起诉。
本案受理费7971元，依法减半收取3985.5元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇〇九年五月四日
书记员 宣文文
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行,住茂县。
法定代表人：欧阳强，职务：行长。
被执行人：蔡小兵,男,生于1985年1月10日,住四川省茂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与蔡小兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人与案外人梁建达成执行和解且被执行人同意该和解协议，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执208号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 禹静萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2749号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：李治国，男，1977年2月26日出生。
被告：王亚杰，女，1982年9月21日出生。
委托代理人：李治国（与被告王亚杰系夫妻关系），男，1977年2月26日出生。
被告：王利，男，1982年9月21日出生。
被告：王桂艳，女，1982年8月19日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告李治国、王亚杰、王利、王桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德辉，被告李治国，被告王亚杰委托代理人李治国到庭参加诉讼，被告王利、王桂艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2014年11月12日被告李治国、王亚杰自凌源市农村信用合作联社四合当信用社（以下简称四合当信用社）处借款人民币50,000.00元，用途为超市进货，借款到期日为2015年11月11日，被告王利、王桂艳为其提供连带责任保证。因被告李治国、王亚杰未能如期履行还款义务，而作为担保人的被告王利、王桂艳亦未履行担保义务。要求法院判令：一、被告李治国、王亚杰偿还借款本金49,999.94元及至还清之日止合同约定的利息；二、被告王利、王桂艳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、借款申请书、身份证明，证明2014年11月7日被告李治国、王亚杰向原告提出借款申请；证据二、贷款担保承诺书身份证明，证明被告王利及妻子王桂艳自愿为被告李治国的借款承担连带责任保证；证据三、借款合同，证明被告李治国、王亚杰作为借款人与原告签订借款合同借款金额50,000.00元，借款利率为年息10.8%，按季还息，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利息水平上再加收50%的利息；证据四、保证合同，证明被告王利、王桂艳自愿为被告李治国夫妇借款承担连带偿还责任；证据五、借据、付款凭证，证明原告履行放款义务。证据六、还贷还息明细登记簿。证明被告偿还本金0.06元、利息3,512.36元，截止至2016年5月18日尚欠本金49,999.94元、利息6,200.14元。
被告李治国、王亚杰对原告提交证据材料的真实性、合法性、关联性及证明问题均未提出异议，本院对原告提交证据的证据效力及证明力予以认可。
被告李治国辩称：自原告处借款50,000.00元属实，但该款中自己只使用了30,000.00元，剩余20,000.00元由被告王利使用，借款后曾偿还过部分利息，同意偿还原告30,000.00元，不同意原告其他的诉讼请求。
被告王亚杰与被告李治国的答辩意见相同。被告李治国、王亚杰均未向本院提交证据。
被告王利、王桂艳未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系具有发放短、中期和长期贷款业务的企业。四合当信用社系原告的分支机构，在原告授权范围内开展业务，其民事权利和义务由总社即原告行使和承担。被告李治国、王亚杰系夫妻关系，被告王利、王桂艳系夫妻关系。2014年11月7日被告李治国、王亚杰向四合当信用社出具《借款申请书》，提出向原告借款人民币50,000.00元的申请，用于超市进货。当日被告王利、王桂艳向四合当信用社出具《贷款担保承诺书》，承诺自愿为李治国上述贷款承担连带保证责任。
2014年11月12日四合当信用社与被告李治国、王亚杰签订《借款合同》，合同约定贷款人为四合当信用社，借款人为被告李治国、王亚杰，借款金额为人民币50,000.00元，用途为超市进药，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日，起息日自借款之日即2014年11月12日始，年利率为10.8%。同日，四合当信用社又与被告王利、王桂艳签订《保证合同》，合同约定被告王利、王桂艳自愿为李治国向原告借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，四合当信用社依约履行了放款义务，向被告李治国个人帐户中打入人民币50,000.00元，而被告李治国、王亚杰未按照合同约定期限及数额偿还贷款本金及利息，截止至2016年6月17日仅偿还贷款本金0.06元、利息3,512.36元，剩余贷款本金49,999.94元（50,000.00元-0.06元＝49,999.94元）及利息至今未偿还。
本院认为，合法成立并生效的合同应受法律保护。原告作为办理发放短、中期和长期贷款业务的企业，被告李治国、王亚杰自愿到其分支机构处贷款，被告王利、王桂艳自愿承担连带责任保证，各方签订的《借款合同》《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律规定，签约各方均应依诚实信用原则履行合同约定的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告李治国、王亚杰作为借款人理应按照合同的约定及互为承担连带责任的承诺共同偿还贷款本金及利息，故原告要求被告李治国、王亚杰偿还贷款本金及利息的主张，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告王利、王桂艳作为借款合同的保证人亦应按照合同的约定承担连带责任保证，故原告要求被告王利、王桂艳承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。被告李治国以借款未由其全部使用而由被告王利使用部分为由，提出按比例承担偿还责任的主张，不符合双方在合同中约定的权利义务法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第三款、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李治国、王亚杰于本判决生效后十五日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金49,999.94元，并按照借款合同约定贷款利率向原告支付自2014年11月12日起至贷款还清之日止的贷款利息（已偿还贷款利息3,512.36元）；
二、被告王利、王桂艳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初261号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁文，男，1964年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西浦北县。2015年4月1日因犯盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月17日刑满释放。2017年3月31日因盗窃被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人梁文犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日17时许，被告人梁文在南宁市兴宁区邕武路3D建材城10栋楼下一间铺面前，将被害人何某1借与李某的一辆粉色松吉牌电动车盗走，经评估，被盗电动车案发时价值1799元。2017年3月31日再次来到同一地点实施盗窃电动车时，被公安机关抓获。
上述事实被告人梁文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的陈述、价格鉴定结论书、监控视频、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人梁文的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人梁文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁文犯盗窃罪成立。被告人梁文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
二、责令被告人梁文赔偿被害人何桃玲的经济损失人民币1799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00782号
原告：李某甲，男，2015年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：李某乙，女，1988年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告李某甲之母）。
被告：唐某某，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告李某甲与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告李某甲负担。
审判员 刘大华
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏 秋
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2325执107号之三
申请执行人谢某某，男，1964年11月30日生，汉族，四川省泸县人。
被执行人泸州市某某建筑工程有限公司（又名四川中和兴达有限公司）。
法定代表人：周克勤。
本院依据已经发法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终704号民事判决书及贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初898号民事判决书，于2018年2月6日受理谢某某申请执行泸州市某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初898号民事判决书载明：被告泸州市某某建筑工程有限公司应当支付原告谢某某工程款人民币804667.12元（被告泸州市某某建筑工程有限公司已支付450000元，还需支付354667.12元），退还原告谢某某履约保证金人民币150000元。被告泸州市某某建筑工程有限公司还需给付原告谢某某共计人民币504667.12元。案件受理费8846元,申请费7446元由泸州市某某建筑工程有限公司承担。谢某某申请标的为504667.12元。
在本案执行中，本院于2018年2月7日通过网络查控系统对泸州市某某建筑工程有限公司的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行2个账户，2个账户均无可供执行的存款。查询到车辆信息有：中联牌汽车一辆（车牌为川E26X**）、黄海牌汽车一辆（车牌为川E93X**）、江西五十铃汽车一辆（车牌为川EJ6N**）；以上车辆本院已委托当地法院查封，但未能实际控制；查询到的公司信息有：四川中和兴达建设有限公司；未查询到证券信息。
2018年2月6日，向谢某某发出举证通知书。7日向泸州市某某建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到泸州市某某建筑工程有限公司的房产信息，对于泸州市某某建筑工程有限公司本院到其住所地查询，亦未能查询到该公司的财产及财产线索，对其公司法人，到其公司住所地查找，未能找到。
2018年5月7日，本院依法将泸州市某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。
2018年7月16日，本院发现泸州市某某建筑工程有限公司在贵州省黔南州都匀市贵州苑通房地产开发有限公司有工程款尚未结算，已依法作出扣留裁定并请贵州苑通房地产开发有限公司协助扣留其工程款，但扣留款项未实际到账。
2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知谢某某，其同意对贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初898号民事判决书终结本次执行程序。
综上，因泸州市某某建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，谢某某书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初898号民事判决书主文的本次执行程序；
二、尚未实现的债权504667.12元泸州市某某建筑工程有限公司应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖升平
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1032号
申请执行人郑松富，男，汉族。1968年10月18日出生，四川省筠连县人。
被执行人四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司，地址兴文县古宋镇龙洞街。
法定代理人：赵森，总经理。
被执行人四川省基远建筑有限责任公司，地址兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人：向成举，总经理。
案由：物权
申请执行人郑松富与被执行人四川省兴文县基远房地产开发有限责任公司、被执行人四川省基远建筑有限责任公司物权一案，兴文县人民法院（2016）川1528民特7号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民特7号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更10号
罪犯罗克章，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年3月1日作出（2013）阳城法刑初字第448号刑事判决，以被告人罗克章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。刑期执行至2020年3月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗克章在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月29日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克章不能履行罚金50000元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗克章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗克章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 谭振邦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3261号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程中富。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人程中富财产保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保潍坊公司的委托代理人董景伟、被上诉人程中富的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保潍坊公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：被上诉人的车辆已维修完毕，致使上诉人无法查证被上诉人车辆的具体损失情况；且被上诉人未提交维修发票，无法证实其实际维修支出。故一审判决被上诉人的车损全部由上诉人承担没有事实和法律依据。
被上诉人程中富辩称，一审判决中所认定的车损数额是上诉人申请并经原审法院委托的鉴定机构作出的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程中富向一审法院起诉请求：请求判令人保潍坊公司支付其保险金51000元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年10月21日，程中富为鲁G×××××号车辆在人保潍坊公司处投保机动车损失保险（保险金额为130320元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔率等险种的保险，保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。2014年12月29日，武国强醉酒驾驶鲁G×××××号小轿车与程中富驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致武国强、程中富受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，武国强承担事故的全部责任，程中富不承担事故责任。潍坊衡德价格评估有限公司依据程中富委托于2015年1月5日作出车辆损失价值评估报告，评定程中富鲁G×××××号车损为42458元。程中富支出评估费2874元。人保潍坊公司对此不予认可并提出重新鉴定申请。原审法院依其申请委托潍坊市志信价格评估事务有限公司于2015年9月21日作出潍价评字[2015]第WFK157号价格评估结论书，认定鲁G×××××号小型轿车的损失为38748元。程中富和人保潍坊公司对该评估报告均无异议。另查，程中富支出鲁G×××××号小型轿车拆检费4300元、施救费700元。以上事实，有程中富提供的商业险保单事故认定书、施救费发票、评估报告、评估费发票、评估结论书及当事人的陈述等在案为证。一审法院认为，程中富与人保潍坊公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。程中富依约缴纳了保费，投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险事故，人保潍坊公司应依约赔偿保险金。潍坊市志信价格评估事务有限公司作出潍价评字[2015]第WFK157号价格评估结论书系原审法院委托而作出，且原被告均无异议，故应确认鲁G×××××号小型轿车的损失价值为38748元。程中富主张的拆检费、施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由人保潍坊公司承担。综上，人保潍坊公司应赔付程中富车辆损失保险金38748元，另赔偿拆检费4300元、施救费700元，合计43748元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保潍坊公司于判决生效之日起十日内支付程中富保险金43748元；二、驳回程中富的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由人保潍坊公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对车损数额，本院认定如下：一审判决中所认定的车损数额依据是由上诉人申请并经原审法院委托的有资质的鉴定机构作出的合法有效的鉴定结论，一审时双方当事人对此鉴定结论均无异议。另外，车损险是针对保险机动车因事故所致损失进行赔付，本案中，事故导致车辆损失的既定事实已发生且数额经过了评估认证，保险人应对该损失进行对应赔偿，事故车辆是否维修、如何维修并不能阻碍损失数额的认定，也不能作为保险人拒赔的有效抗辩事由。故上诉人关于被上诉人车损情况无法查证以及被上诉人未提交维修发票等上诉理由，均不成立。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保潍坊公司与被上诉人程中富之间签订的保险合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。程中富作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，人保潍坊公司作为保险人应按约支付相应的保险金。现程中富的车损经评估认证，上诉人理应承担保险责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 解伟娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3399号
申请执行人赵炳辉,男,汉族,1983年12月11日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周丹，男，汉族，1985年10月8日出生，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初1634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周丹至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丹银行存款153202元；或扣留、提取其应得收入款153202元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年一月四日
书记员 刘卓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执899号
申请人季益华，男，1958年5月13日生，汉族。
被执行人李波，男，1986年7月20日生，汉族。
申请执行人季益华与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人421807.4元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第5799号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月二十日
见习书记员 邹 成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1444号
申请执行人：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝桂虎，系该公司董事长。
被执行人：苏霞女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司与被执行人苏霞女追偿权纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年7月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一八年七月十六日
书记员 刘星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2921号
罪犯文城城，男，汉族，1984年4月3日出生于湖北省荆州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）保中刑初字第65号刑事判决，以被告人文城城犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文城城不服，提出上诉。本院于二○一二年八月七日作出（2012）云高刑终字第1051号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文城城的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第291号
原告单永全。
委托代理人陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘同军。
被告赵淑红。
被告刘同喜。
原告单永全与被告刘同军、赵淑红、刘同喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立群到庭参加了诉讼，被告刘同军、赵淑红、刘同喜经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告刘同军、赵淑红因急需用钱，向原告借款25000元，约定于2013年3月6日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并与原告签订借款合同书一份，被告刘同喜为担保人。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令三被告立即给付原告借款25000元，并自2013年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘同军、赵淑红因买山需要，向原告借款25000元，约定于2013年3月6日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并为原告出具借条一份，被告刘同喜及案外人姜忠彬为连带责任保证人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告单永全与被告刘同军、赵淑红之间借贷关系合法有效，二被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告刘同喜作为连带责任保证人应当承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同军、赵淑红于本判决发生法律效力后10日内给付原告单永全借款人民币25000元，并自2013年3月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息；
二、被告刘同喜对上款承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王沁宜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初89号
原告：马晒尔，女，现住门源县。
被告：张青英，女，现住门源县。
原告马晒尔与被告张青英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告马晒尔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初，被告张青英被人无故殴打致伤，因住院治疗当天被告丈夫马龙向原告处借款3000元，后被告到省二医院住院又借给现金5000元，2014年1月份被告与马龙因育肥羊购买饲料向原告借款4000元，合计借款12000元。2016年被告离婚时判决债务由被告偿还，至今被告不偿还债务，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告张青英送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告现不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马晒尔的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晒尔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年三月二十三日
书记员 马生莺
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1210号之二
申请执行人杭州财人汇网络股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南星座2幢2单元701室，组织机构代码:56879435X。
法定代表人葛坚。
被执行人毛怀明，男，汉族，1978年9月27日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人杭州财人汇网络股份有限公司与被执行人毛怀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛怀明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州财人汇网络股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为被执行人毛怀明支付案款150650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3432元，执行费2159元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．本院于2017年7月18日向被执行人毛怀明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．本院通过网络查控系统查询被执行人毛怀明银行存款，截至2018年7月24日，被执行人毛怀明仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．本院通过网络查控系统查询被执行人毛怀明不动产登记情况，经查被执行人毛怀明名下无不动产登记信息。
4．本院通过网络查控系统查询被执行人毛怀明机动车登记情况，经查被执行人毛怀明名下无机动车登记信息。
5．本院通过网络查控系统查询被执行人毛怀明股权、证券登记情况，经查被执行人毛怀明名下无证券登记信息。在深圳蜂窝金融服务有限公司、杭州风渡网络科技有限公司有股权，因其价值不大，不予处置。
6．本院于2017年7月14日委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调查被执行人毛怀明的房屋、车辆等基本情况。
7．本院于2017年7月21日传唤被执行人毛怀明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．本院于2017年9月20日依法将被执行人毛怀明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费行为。
截至2018年7月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛怀明有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州财人汇网络股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛怀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1210号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 清
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱枫欧阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民监字第00001号
原审原告余邦勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告陈增昌，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
原审被告重庆金梭装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路69号金紫门大厦6楼，组织机构代码20281893－5。
法定代表人张仁希，董事长。
原审原告余邦勇与原审被告陈增昌、重庆金梭装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2013）碚法民初字第02713号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决可能错误，予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴佳斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初257号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年5月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉,被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月21日晚，在南宁市兴宁区邕武路3号万宝苑B栋202号房，被告人韦某某入室盗走被害人的一枚黄金戒指，销赃得款1200元。2017年2月24日，公安机关抓获被告人韦某某。
上述事实被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人韦某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
二、责令被告人韦某某退赔违法犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5217号
原告遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人李祖海，马蹄信用社主任。
被告雷志学，男，汉族，1957年10月10日出生，贵州省遵义县人，住遵义县马蹄镇石壁庄村扶持组。身份证号码5221211957********。
被告黄德英，女，汉族，1958年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县马蹄镇石壁庄村扶持组。身份证号码5221211958********。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告雷志学、黄德英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何宇雨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1663号
原告：黄立涛。
委托诉讼代理人：黄立五。
原告：黄立五。
被告：保康县经济和信息化局（下称县经信局）。住所地：保康县城关镇光千路99号。统一社会信用代码：01119983—6。
法定代表人：杨跃进，系县经信局局长。
委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：保康县创业服务局（下称县创业服务局）。
法定代表人：周军，系县创业服务局局长。
本院在审理原告黄立涛、黄立五诉被告保康县经济和信息化局、保康县创业服务局因医疗费待遇纠纷一案中，原告黄立涛、黄立五于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告黄立涛、黄立五申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立涛、黄立五撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄立涛、黄立五负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 勾清丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1058号
罪犯何立新，男，1966年9月18日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）潭中刑再终字第9号刑事判决，以被告人何立新犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余583分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何立新减刑三个月（刑期自2015年10月14日至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第115号
原告：王××。
被告：邱××。
本院在审理原告王××与被告邱××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许王××撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.50元，由王××负担。
审判员 费为民
二〇〇九年三月十九日
书记员 王 惠
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人胡建华，男，1968年11月8日出生，汉族，住德安县。
本院于2018年1月23日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请胡建华一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初500号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡建华应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款30995.29元，承担执行费364.93元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人胡建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月十八日
书记员 林家宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00764-6号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：郑孝明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第076号裁定书，于2015年12月21日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝明在中国农业银行95×××12账户内存款人民币1221128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01022号
申请执行人：朱干标（ＸＸ），男，1976年04月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇先锋路*号楼***室。
身份证号码：3421231976********。
委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师
被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被执行人：后力。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力债权转让合同纠纷一案，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第02587号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的727.4万元元及利息22.6万元，案件受理费54595元，执行费63775元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥亚
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖10号
原告：徐世华。
委托代理人：姜厚光、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：烟台市瑞奇金属制品有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇101。
法定代表人：徐志超，总经理。
原告徐世华诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人烟台市瑞奇金属制品有限公司工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省栖霞市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高祎轩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民初157号
原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路64-89号。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜磊、龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。
被告：北京彩虹梦想科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼三层301(C-189)。
法定代表人：赵向宇，该公司经理。
原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告北京彩虹梦想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年十月二十九日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢96号
申请执行人：丛子玉，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇红山村*组。
被执行人：丛培祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县奎德素镇红山村*组。
关于申请执行人丛子玉与被执行人丛培祥不当得利纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2007年2月8日作出的（2007）建民权初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2007年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行并于2007年10月8日终结本次执行程序，现于2016年4月27日恢复执行程序。
此案在执行过程中查明，扣划被执行人账户0.115万元后，余款暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 孟 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 宋凯乐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2035号
原告：孙某，女，汉族，农民。
被告：米某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告米某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王树安
二〇一六年八月三十日
书记员 孙彤彤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保529号
申请人：韩文山，男，1956年10月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司。
申请人韩文山于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司所有的冀AXXX**-冀AXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人韩文山以平安诉讼财产保全责任保险保单（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司的冀AXXX**-冀AXX**挂号重型货车一辆，期限为2016年8月30日至2018年8月30日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人韩文山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 克
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫07执483-1号
被执行人：李琤琤，女，1972年9月12日出生，回族，住河南省，现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院在执行河南省高级人民法院（2017）豫刑终229号裁定，对李琤琤责令退赔1236.4265万元、没收个人全部财产一案中，依法对李琤琤发出执行通知书、报告财产令，并于2017年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2017年11月29日在河南省郑州女子监狱对李琤琤调查财产状况，2018年5月17日在被执行人住所地河南省新乡市进行调查。经查被执行人无财产可供执行，也没有发现隐匿、转移财产情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 昭
审判员 刘大春
审判员 李景源
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟凡琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执8143号之一
申请执行人：祝春霞，女，汉族，1962年3月6日出生，住所地贵州省凯里市，。
被执行人：李泉宝，男，汉族，1982年7月10日出生，住所地广东省博罗县，。
被执行人：深圳市泉宝实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦27i，统一社会信用代码914403003592083342。
法定代表人：李泉宝。
申请执行人祝春霞申请执行被执行人李泉宝、深圳市泉宝实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1930000元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年八月一日
书记员 黎浩泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初26260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余永晴，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余永晴信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,296.35元。原告诉称,被告余永晴系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,296.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一八年七月十九日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4515号
原告：黄树慧，女，1976年11月9日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：侯有江，寿光孙家集法律服务所法律工作者。
被告：耿振山，男，1983年2月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：寇敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住寿光市。
原告黄树慧与被告耿振山、寇敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树慧的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼，被告耿振山、寇敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄树慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金500000元及利息540000元（自2012年4月8日开始按月息2分计算至2016年10月16日，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月9日，被告耿振山向原告借款500000元。因被告寇敏系被告耿振山之妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告拒绝支付，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为请求判令被告偿还借款本金500000元及违约金540000元。
耿振山、寇敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿振山与被告寇敏于2009年5月6日登记结婚，两被告系夫妻。2011年10月8日，被告耿振山分三次分别向原告借款100000元和70000元和200000元；次日，被告耿振山分又向原告借款130000元，以上借款共计500000元。2011年10月9日，被告耿振山为原告出具借条一份，载明：今借到黄树慧现金500000元，于2012年10月8日前偿还；如借款人不按时偿还，该借款自借款之日起按月息2.4%支付违约金至付清之日。2012年4月8日，被告寇敏向原告转账支付75000元。借款到期后，被告未偿还。2014年9月27日，被告耿振山为原告出具还款承诺书一份，并在原告银行账户交易明细表复印件上书写借款500000元的经过。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、还款承诺书、银行账户交易明细复印件、两被告结婚登记材料及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告耿振山之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、银行账户交易明细、还款承诺书等系列证据向被告耿振山追要借款，事实清楚，证据充分。原告主张双方约定借款利息为月息2分4厘，但未提交相应证据证实，故本院认定双方未就该借款约定借款利息。被告寇敏在借款期间内向原告支付75000元，应当视为返还借款本金，故被告现尚欠原告借款本金425000元。被告借款未足额偿还，应负清偿责任。因双方约定违约责任，被告未按约返还借款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金数额应当按照年利率24%计算。因被告耿振山与被告寇敏系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告寇敏对被告耿振山所负债务承担共同清偿责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿振山、寇敏返还原告黄树慧借款本金425000元并支付逾期违约金512795元（425000元×24%÷365天×1835天，该违约金计算至起诉之日，其后违约金按年利率24%另行计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7080元，由原告负担491元，被告负担6589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1493号之一
原告：吴江市百合纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓536室。
法定代表人：张新苏，该公司总经理。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波赛曼帝服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路568号5号楼。
法定代表人：钟秋祥。
本院在审理原告吴江市百合纺织品有限公司与被告宁波赛曼帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百合纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，保全费140元，合计诉讼费189.5元，由原告吴江市百合纺织品有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 李丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04576-2号
原告长沙澳亚家纺有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道662号软件中心大楼116房。
法定代表人胡建，执行董事。
委托代理人易柱，北京德恒(长沙)律师事务所律师。
委托代理人钟广圣，北京德恒(长沙)律师事务所律师。
被告温州森蒙商贸有限公司，住所地温州市瓯海梧田中前路41号。
法定代表人陈朝熙。
被告广州简木商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大道3号B栋二楼之三。
法定代表人王聘惠。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告长沙澳亚家纺有限公司（以下简称澳亚公司）诉被告温州森蒙商贸有限公司（以下简称森蒙公司）、广州简木商贸有限公司（以下简称简木公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。
被告森蒙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。因为本案涉及到四个被告，根据法律规定，四被告所在地法院均有管辖权。但考虑到原告在民事诉讼状中所描述内容，温州森蒙商贸有限公司为其主要诉讼对象，为了更好的保护当事人的合法权益，应由温州森蒙商贸有限公司所在地法院管辖。现温州森蒙商贸有限公司所在地的温州市瓯海区人民法院是经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，且本案的诉讼标的额为100万元，因此温州市瓯海区人民法院有管辖权。鉴于以上原因，特向本院提出管辖权异议，请求将本案裁定移送温州市瓯海区人民法院。
被告简木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，网购物品送达地不是侵权结果发生地，长沙市岳麓区人民法院不具有管辖权。《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》等相关规定，本案中，原告通过在天猫商城所填写的货物送达地址是“湖南长沙市雨花区劳动西路3号梓园大厦二楼”，因此长沙市仅为网购货物的送达地，并不是侵权行为结果发生地，长沙市岳麓区人民法院不具有本案的管辖权。第二，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。被告简木的住所地在广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大道3号B栋二楼之三，为此广州市番禺区是申请人所在地，依据《最高法院、广东省高院关于省内一审知识产权案件的批复》的规定：“南沙区人民法院管辖番禺区的知识产权纠纷案件”。本案属于商标权侵权纠纷，应由广州市南沙区人民法院管辖。因此本案应移送广州市南沙区人民法院审理。
经审查，本院认为，对于被告森蒙公司的管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”据此，本案虽然可以由多个人民法院进行管辖，但原告澳亚家纺公司选择了长沙市岳麓区人民法院作为本案的管辖法院，且本院已依法予以立案，故本院对本案依法享有管辖权，被告森蒙公司的管辖权异议不成立。
对于被告简木公司的管辖权异议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本院认为，本案系因信息网络侵权行为导致的纠纷，原告澳亚公司作为被侵权人，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区麓谷大道662号软件中心大楼116房，属于本院辖区，现原告澳亚公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，故被告简木公司的管辖异议不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被告温州森蒙商贸有限公司对管辖权的异议；
二、驳回被告广州简木商贸有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执514号
申请执行人王友亮。
被执行人顾建文。
被执行人陈美珍。
申请执行人王友亮与被执行人顾建文、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2014)丹后民初字第1653号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告顾建文、陈美珍于本判决生效后十日内偿还原告王友亮借款160000元。二、驳回原告王友亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由原告王友亮负担1117元，由被告顾建文、陈美珍负担3351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人顾建文、陈美珍名下的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下均无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1653号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执391号
申请人邹爱民，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱云臣，男，1944年9月25日出生，汉族，住莘县。
申请人邹爱民与被执行人朱孝群、朱云臣民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）莘民一初字第746号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月28日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执391号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1668号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。
负责人：劳新江，行长。
委托代理人：高操、孔东方，浙江天复律师事务所律师。
被告：柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告柯建华信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还透支信用卡本金54641.09元、利息8912.12元、费用5590.68元，共计69143.89元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止，此后按合同计算至实际履行完毕）；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案实现债权费用（律师费）800元由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。被告柯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年7月25日，被告向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡（卡号为43×××61）并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日，被告积欠信用卡透支本金54641.09元、利息8912.12元、费用5590.68元，共计69143.89元。案件审理过程中，被告归还本金100.02元，现尚欠本金54541.07元。另查明，本案审理期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年3月22日名称变更为中国建设银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。因根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，代而收取违约金，因此本案原告有权自2017年1月1日起向被告主张违约金，但对于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。对于原告主张的律师费用，因双方并未在领用协议中明确约定该费用应由被告承担，因此该部分主张本院不予支持。因本案被告已归还部分款项，本院相应减少诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建华于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金54541.07元，利息8912.12元（利息暂计算至2017年1月16日，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告柯建华于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行其他费用5590.68元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元（原告已预缴1549），由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担18元，由被告柯建华负担1528元。
原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 周俊岐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9286号
原告：姜在连,男,1978年12月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：李琛环,男,1989年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：黄余,女,1990年9月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
原告姜在连与被告李琛环、黄余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄圣、被告黄余委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告李琛环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜在连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告李琛环因家庭经营生活需要于2017年3月15日向原告借款20万元，同年3月16日借款30万元，合计50万元，并向原告出具借据。借款后，被告李琛环仅偿付借款本金10万元，余欠借款本金40万元未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告李琛环未做答辩。
被告黄余辩称，被告李琛环向原告借款时，二被告夫妻感情已经破裂，答辩人对该笔借款不知情，李琛环借款未用于二被告共同生活，二被告签订的离婚协议也未提及该笔债务，故原告所诉的债务不属于二被告共同债务，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了如下证据：
1、二被告婚姻登记信息，证明二被告于2014年12月11日登记结婚，2017年4月7日登记离婚的事实。被告黄余对该证据没有异议，本院予以采信。
2、借条一份、汇款凭证二份，证明被告李琛环于2017年3月16日向原告借款50万元的事实。被告黄余对该证据的三性有异议，本院审查后认为，该证据能够证明待证事实，予以认定。
被告黄余为证明其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
1、二被告离婚协议书，证明二被告离婚时，被告李琛环未提及诉争债务。
2、被告李琛环账户明细，证明李琛环收款后的资金去向。
原告对上述证据质证后认为，对证据的真实性没有异议，但认为和本案不具有关联性。本院对上述证据审查后认为，上述证据能够证明待证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年12月11日登记结婚，婚后因被告李琛环有外遇，引起家庭矛盾导致夫妻感情破裂，二被告于2017年4月7日登记离婚。被告李琛环于2017年3月15日向原告借款20万元，同年3月16日向原告借款30万元，同日向原告出具借据一份。被告李琛环于2017年3月15日收取原告20万元，即于同日向他人转账及消费达214000元，次日收取原告30万元后也于同日大量用于个人消费，后于同年7、8月份偿付原告10万元，尚欠原告40万元。
本院认为，被告李琛环向原告借款50万元，现尚欠40万元的事实，由原告提供的借据及汇款凭单印证，事实清楚，原告要求其偿付借款本金40万元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但考虑到债务发生时二被告感情不和，借款时间和登记离婚时间接近，且被告李琛环借款金额及此后支出明显超出日常生活需要，诉争债务属于夫妻一方超出日常生活需要范围所负债务，应属于李琛环个人债务，原告要求被告黄余承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琛环应偿付原告姜在连借款本金40万元及利息（利息按年利率6%从2017年8月21日计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告李琛环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二○一七年十月二十五无
代书记员 王如帆
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e86dfcfc-313f-495f-b037-a97e00fc43c2&imgId=ZTg2ZGZjZmMtMzEzZi00OTVmLWIwMzctYTk3ZTAwZmM0M2MyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执1571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人：白永峰。
委托诉讼代理人：王立新。
被执行人：王忠平。
被执行人：慕秀娥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人王忠平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王忠平在东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：孟令志
二〇一八年七月十六日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执182号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭
被执行人叶啟恒,男,1989年1月30日出生，汉族，住德安县。
本院于2018年1月29日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请叶啟恒一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书(2017)赣0426刑初101号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人叶啟恒应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人叶啟恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执182号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月十八日
书记员 林家宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更942号
罪犯李玉林，男，1969年5月5日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年1月25日作出（2012）常刑初字第288号刑事判决，以被告人李玉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余431分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减刑八个月（刑期自2012年5月9日至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂贵泽，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区镜潭路**号**栋*单元***号。
委托代理人：聂秉来（系聂贵泽之父）。
委托代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东风汽车公司总医院。住所地：湖北省十堰市大岭路**号。
法定代表人：何宏生，该院院长
委托代理人：钱博，东风汽车公司总医院医务部部长。
再审申请人聂贵泽因与被申请人东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂贵泽申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东风汽车公司总医院提供的聂贵泽血型报告单、病历资料等主要证据是伪造的，东风汽车公司总医院有医疗过错，其损害后果与东风汽车公司总医院的治疗行为有因果关系。（二）本案系医疗过错纠纷，应由东风汽车公司总医院承担其诊疗过程与聂贵泽的损害后果是否有因果关系及过错大小的举证责任。（三）一审法院在一审庭审结束后，准许东风汽车公司总医院提出的医疗事故鉴定申请，系程序违法。请求申请再审。
东风汽车公司总医院提交意见称：医务人员在为聂贵泽抽血时出现了错误，误用了他人的血型化验单，但对聂贵泽的医疗行为并无过错，其损害后果是其自身疾病的自然发展。请求驳回聂贵泽的再审申请。
本院认为：聂贵泽因感冒、发烧等症状到东风汽车公司总医院住院治疗，在聂贵泽住院期间，东风汽车公司总医院误将他人的血作为聂贵泽的血进行送检化验，并出具了化验报告，东风汽车公司总医院于2012年2月27日向一审法院申请医疗事故鉴定，以确定此次医疗事件是否属于医疗事故、其诊断是否正确、抽错血前后的治疗是否正确及抽错血前后的治疗与聂贵泽目前的损害后果是否有因果关系，一审法院向十堰市医学会委托后，聂贵泽的父亲聂秉来不认可一审法院经质证、并提供给该医学会的血液化验报告、住院治疗用药清单等证据，十堰市医学会先后于2012年5月25日、2012年6月6日、2012年10月16日，三次以“患者对医方提交的材料存在质疑（无原始化验单），故鉴定无法进行”为由，中止此次医疗事故鉴定。因人民法院委托的医疗过错鉴定和医疗事故技术鉴定均无法确定结果，东风汽车公司总医院误将他人的血作为聂贵泽的血进行送检化验并出具化验报告与聂贵泽的病情及后果是否有因果关系无证据认定，但鉴于医院存在过错，一审法院酌情判决东风汽车公司总医院补偿聂贵泽80000元，二审予以维持并无不当。此外，本案系医疗事故纠纷，为查明此次医疗事件是否属于医疗事故、其诊断是否正确、抽错血前后的治疗是否正确及抽错血前后的治疗与聂贵泽目前的损害后果是否有因果关系，一审法院在庭审结束后准许东风汽车公司总医院提出的医疗事故鉴定申请并无不当。
综上，聂贵泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回聂贵泽的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 王 真
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执530号
申请执行人：马勇卫，男，1974年10月2日生，汉族，住成安县。
申请执行人：田增书，女，1950年9月29日生，汉族，住成安县。
申请执行人：马勇红，女，1976年5月15日生，汉族，住成安县。
申请执行人：马勇涛，男，1982年7月3日生，汉族，住成安县。
被执行人：葛世超，男，1994年2月17日生，汉族，住邯郸市
本院在执行马勇卫、田增书、马勇涛、马勇红与葛世超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款和证券股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛世超的银行存款45463.60元和证券股票1100股，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李红庆
二〇一八年七月十三日
书记员 张一男