wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嫩行初字第20号
原告王发，男，汉族。
委托代理人贾平富，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告嫩江县公安局，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人刘洪斌，职务局长。
委托代理人刘剑峰，男，汉族，嫩江县公安局户政科科长。
委托代理人李宝山，男，汉族，嫩江县公安局法制科科长。
原告王发因认为被告嫩江县公安局不履行户籍信息公开法定职责一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日立案后，于2015年9月28日向被告嫩江县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告王发及委托代理人贾平富、被告嫩江县公安局委托代理人刘剑峰、李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发于起诉前多次向被告嫩江县公安局提出提供本人家庭户籍档案信息，嫩江县公安局在王发起诉前未作出处理决定。
原告王发诉称：我家有六口人，1989年我家从户籍及居住地嫩江县临江乡苇芦泡村，搬到嫩江县临江乡后马鞍山村居住、1997年6月20日，我家的长子王来福、三女儿王春玲办理居民身份证，户籍所在地是嫩江县临江乡苇芦泡村。2005年因国家占用苇芦泡村全部土地，我要搬回苇芦泡村，村支部书记刘和不同意，声称我们家已经于1991年将户口迁到后马鞍山村，土地补偿款等各项搬迁费均与我家无关。因我家没有办理过迁移手续，我到户籍管理部门要求提供迁移的全部档案，被告嫩江县公安局拒不提供，导致我家无法领取搬迁的各项补偿款。嫩江县公安局的行为，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求判令嫩江县公安局立即提供我家庭户籍及迁移的全部手续。
原告向本院提供以下证据：
证据一、嫩江县人民政府、黑河市人民政府、嫩江县公安局、黑龙江省公安厅出具的信访书及答复，证明原告一直持续主张自己的权利，即请求相关部门解决户口及动迁安置补偿款。
证据二、身份证复印件三张，分别是原告妻子张淑珍，长子王来福，长女王春玲的身份证明，证明原告家人始终是苇芦泡村居民。
被告嫩江县公安局辩称：一、公民的户口迁移档案、迁出证明属派出所档案材料为公安机关内部机密，涉及公民自身信息并不属于政府直接公开的内容。二、原告自身的户口迁移档案、迁出证明应属于依申请才能够公开的政府信息，必须履行申请手续才能获取。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》二十条，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取信息的，应当采取书面形式；采取书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。原告王发并未向我局提出书面或口头申请，只是采取信访形势要求解决土地赔偿款。王发称到我局提出过要求获取自己户籍档案信息，我局也曾经为王发提供，但王发不承认档案是真实的。王发未获取其户籍信息的原因是由于自身的原因造成的，并不是我单位拒绝提供。综上所述，请法院依法判决，驳回原告王发的诉讼请求。
被告未向本院提供证据，提供依据如下：公安部关于印发公通字（1997）32号《公安派出所档案管理办法》的通知第二十八条、2008年5月1日颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条。
经庭审质证本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据一、证据二，能够证明原告王发持续向被告嫩江县公安局主张户籍档案公开的权利，因此予以确认。
经审理查明：原告王发于1971年冬，从辽宁省凌源县万元甸乡夏河套村迁至嫩江县临江乡后马鞍山村。1984年王发一家迁至苇芦泡村。由于耕地连年受灾1991年全家搬回后马鞍山村。2005年由于建设尼尔基水库涉及到的村屯低洼地块国家征用，苇芦泡村也在其中，王发一家没有得到土地补偿款，现王发以户籍一直在苇芦泡村为由连年上访始终未果。王发家庭成员长子王来福、三女王春玲居民身份证为苇芦泡村居民。王发要求被告嫩江县公安局提供其家庭户籍档案信息，嫩江公安局未予提供。
本院认为，原告王发要求被告嫩江县公安局为其提供自家的户籍信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《公安派出所档案管理办法》的规定，嫩江县公安局依据王发的申请应为其提供。2010年2月2日，嫩江县公安局对王发关于户籍信访答复意见及王发的持续上访，证明王发主张户籍档案向其提供而嫩江县公安局未提供的理由成立，且至今也未向王发提供家庭户籍档案信息，原告王发请求被告嫩江县公安局提供家庭户籍档案信息，本院予以支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、《中华人民公共国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告嫩江县公安局于本判决生效后二个月内向原告王发提供家庭户籍档案信息有关材料（户籍档案核对无误后复印件加盖公章确认提供）。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告嫩江县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 沙文俊
审 判 员 毕永民
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3941号
罪犯梁有新，男，1979年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)百中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人梁有新犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁有新不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月19日作出(2002)桂刑复字第117号刑事判决，维持一审判决对被告人梁有新的定罪量刑。判决发生法律效力后于2002年7月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1041号刑事裁定，将罪犯梁有新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8044号刑事裁定，对罪犯梁有新予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯梁有新予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7523号刑事裁定，对罪犯梁有新予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5517号刑事裁定，对罪犯梁有新予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4176号刑事裁定，对罪犯梁有新予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年1月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第536号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁有新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁有新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁有新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分125.87分；获2015年度劳动能手、2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁有新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁有新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有新减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6643号
原告：曾曼芬，女，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：袁晓婧，四川谐首律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
第三人：任兴贵，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。
原告曾曼芬与被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（财保成都分公司）、任兴贵合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾曼芬的委托诉讼代理人袁晓婧，财保成都分公司的委托诉讼代理人邱鸿，第三人任兴贵及委托诉讼代理人曾庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾曼芬向本院提出诉讼请求：判令被告根据协议书支付保险赔偿金165327.3元。事实和理由：2017年7月12日，任兴贵驾驶川Ａ×××××号车与原告发生交通事故，经交警部门认定任兴贵负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业险。2017年12月8日，原被告及第三人就事故赔偿达成《道路交通事故协议书》，根据协议书被告应当在交强险内赔偿原告92998元，商业险72329.3元，合计165327.3元。但之后被告无故不履行，原告遂诉至法院。
被告财保成都分公司辩称，协议书是原告与第三人之间签订的，不能约束被告，不能证明被告对赔付进行了承诺。
第三人任兴贵陈述意见，认为被告在协议书尾部加盖印章，表明被告对协议书是认可的，因此协议书是原被告、第三人共同签订的，被告应当依约支付保险赔付款。
经审理查明。对原告诉称案涉交通事故过程及责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。2017年12月8日，财保成都分公司组织原告与与第三人对交通事故赔偿进行协商，原告与第三人达成一次性终结赔偿协议，形成《道路交通事故协议书》，主要内容为：1.医疗费参照国家基本医疗保险包销，已垫付1万元；2.护理9360元；3.伙食补助2340元；4.营养费1560元；6.残疾补助79338元；6.精神损害4000元；7.后续治疗17000元；8.交通费300元。经双方协商交强险项下费用92998元，非车险72329.3元转给原告。《协议书》尾部有“以上所有费用根据保险条款在交强险限额下赔付，超过部分按照责任比例在商业险限额下赔付”字样，并加盖了被告理赔业务专用章，由调解人员签名。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故协议书》及当事人陈述在案证实。
本院认为，首先，发生交通事故后达成的《道路交通事故协议书》，因协议双方为原告和第三人，故该协议是原告与第三人为确定最终损失金额而达成的协商结果，其次，《协议书》载明的各项金额之和为113898元（医疗费用无实际金额），而双方约定通过交强险及非车险转给原告的金额为165327.3元，显然，《协议书》载明的金额不一致，实际理赔时还需要按实际发生的医疗费进行计算。第三，从《协议书》尾部内容看，被告系以调解人身份加盖的印章，而无被告承诺按照原告与第三人确认的金额支付保险赔偿费的意思表示，故原告与第三人约定的“经双方协商交强险项下费用92998元，非车险72329.3元转给原告”不能直接约束被告，综上所述，原告与第三人是《协议书》的当事人，双方应按约定的金额和计算方式确定原告损失，被告不是《协议书》的当事人。原告认为被告是《协议书》当事人的理由不能成立，主张被告按《协议书》约定支付保险赔偿费的诉请不能成立，本院不予支持。原告欲获得保险赔付，可以该《协议书》载明的损失额申请被告保险理赔，或者提起机动车交通事故纠纷之诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾曼芬的诉讼请求。
案件受理费3607元，因适用简易程序减半收取1803.5元，由原告曾曼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执1017号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，系董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被执行人徐凯华，男，生于1990年4月12日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李磊，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人王秀红，女，生于1966年5月20日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人徐金华，男，生于1972年9月19日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人刘英，女，生于1973年1月2日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2016年11月30日作出（2016）川1421民初2551号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人59052.46元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一八年八月九日
书记员 吴俊鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初72号
原告：薛小军，男，汉族，生于1973年6月3日，初中文化。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：程建明，男，汉族，生于1968年9月8日，初中文化。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理薛小军与程建明排除妨害纠纷一案中，原告薛小军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛小军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛小军负担。
审判员 严继林
二〇一八年一月三十一日
书记员 贺 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2180号
原告张玲东，个体户。
被告凌满文，经商。
原告张玲东诉被告凌满文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，审判员张瑞芳、人民陪审员曾星明参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玲东到庭参加了诉讼，被告凌满文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲东诉称：2014年原告经人介绍与被告相识，后被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并以丁懂仁、敖果然共有的房屋作为抵押，双方口头约定月利率为4分，借期三个月，但借款到期后，被告至今未向原告偿还本息，为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告张玲东向本院提交了如下证据：
证据1原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2借条一张、房屋所有权证复印件一份，以证明2014年11月4日向原告借款5万元、借款期限为3个月，并以丁懂仁、熬果然的共有的房屋作抵押的事实。
被告凌满文未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审认证，本院认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2014年原告经朋友王转兴介绍与被告相识，同年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：今借到张玲东现金人民币伍万元整（￥50000元），拿我外甥房产证作抵押，为期三个月，凌满文，2014.11.4。此后，被告将房屋所有权人为丁懂仁、敖果然的平房权证瓮字第××号房产证抵押给了原告，但并未到房产部门办理抵押登记。另查明：原被告双方并未约定逾期利率。诉讼中，原告主张原、被告双方约定借款期内的月利率为4%，但并未提供证据证实，本院对此不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具借条，约定了还款时间，但被告未按时还款，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，证据确实充分，应予支持；关于原告主张的逾期利息，根据根据＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原、被告双方并未明确约定逾期利率，故对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌满文在本判决生效后三日内偿还原告张玲东借款本金人民币50000元整（并自2015年2月5日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至清偿完毕之日止）。
本案受理费1050元，由被告凌满文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 曾星明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 向 荣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑二初字第98号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人高某，男，1977年8月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郓城县人民检察院指控，2013年9月2日8时许，在郓城县郓城镇“果林大酒店”南500米处，被告人高某与郭某某因琐事发生争执后厮打，在此过程中被告人高某用树枝致使郭某某右眼周擦挫伤及挫裂创口长7.6㎝，经鉴定，被害人郭某某的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n经庭审质证，被告人高某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳，本院予以确认。＼n另查明，被告人高某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人郭某某的谅解，双方矛盾已化解。郓城县社区矫正工作领导小组也出具了调查评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。＼n本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人高某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人郭某某的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：＼n被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员程英＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员马建华
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第292号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人从某甲，农民。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人从某乙，农民。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。＼n被告人马某，农民。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人张某，农民。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人从某甲、从某乙、马某、张某犯赌博罪，于2012年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2012年4月9日通知公诉机关及被告人从某甲、从某乙、马某、张某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人从某甲、从某乙、马某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年9月至2011年12月21日期间，被告人从某甲、从某乙在杭州市江干区笕桥镇横塘村9组49号的棋牌室及9组58号一楼店面房内，以扑克“打小九”的方式聚众赌博，期间，共计抽头获利人民币3万余元。经查，横塘村9组58号的赌博场所由被告人张某于2011年10月份提供并收取费用，被告人马某则于2011年11月份在赌场内从事望风、抽头等工作。2011年12月21日21时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查扣赌资人民币17000余元，抽头款人民币300元。＼n被告人从某甲、从某乙、马某、张某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人笪兵、韦朝洲、陈庆、郑立尧、刘福山、岳忠刚的证言、扣押物品清单、赌资、赌具及赌场照片、收缴／追缴物品决定书、收缴／追缴物品清单、搜查笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、被告人从某甲、从某乙、马某、张某的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人从某甲、从某乙、马某以营利为目的，聚众赌博；被告人张某明知系赌博而予以提供场地，四被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人从某甲、从某乙、马某、张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人从某甲、从某乙、马某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人从某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年7月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人从某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年6月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年5月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n五、扣押在杭州市公安局江干区分局的抽头款人民币三百元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长李启明＼n人民陪审员郑斌＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年四月十九日＼n代书记员来敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初857号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，公司职员。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理��结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月13日20时37分许，被告人冯某醉酒后驾驶豫L×××××小型轿车从太仓市双凤镇出发，行驶至昆山市玉山镇马鞍山路拱辰路路口，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人冯某于2016年3月13日20时37分许醉酒后驾驶豫L×××××小型轿车从太仓市双凤镇出发，行驶至昆山市玉山镇马鞍山路拱辰路路口，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。
另查明，被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、高某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格查询信息，车辆登记信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定���期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区���有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初658号
原告韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人韩化锋（系原告韩世生之子），男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告杨桂柱，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人孙述涛，市长。
委托代理人张华林、程德臣，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告韩世生、杨桂柱不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议申请决定，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告韩世生及其委托代理人韩化锋、原告杨桂柱,被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市政府于2018年6月11日作出济政复不受字（2018）24号不予受理行政复议申请决定书（以下简称24号不予受理复议决定），主要内容为：本机关于2018年6月6日收到申请人韩世生、杨桂柱的行政复议申请，经审查，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条等规定。根据《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告韩世生、杨桂柱诉称，2016年8月26日，市中区区委、区政府成立了阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部，对土屋庄实施征地拆迁。2018年4月10日，相关部门对原告实施了断水、断电的逼迁行为，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第三十一条的相关规定，原告不服，向被告提起行政复议申请，被告作出24号不予受理复议决定。原告认为24号不予受理复议决定适用法律错误，故提起行政诉讼,请求撤销该复议决定。
原告韩世生、杨桂柱向本院提交了以下证据：1、市中办发（2016）24号文件；2、市中办发（2016）28号文件、土屋路5号阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部照片一张；3、原告整理的停电停水损失数额及太阳能、发电机、蓄水桶、潜水泵等照片7张；4、2018年6月6日报警录音两份、2018年6月6日12345民生服务热线电话录音一份；5、24号不予受理复议决定；6、市中复决字（2018）47号行政复议决定书。
被告济南市政府辩称，第一、2018年6月6日，济南市政府收到原告以市中区政府为被申请人的行政复议申请，复议请求事项为：1、请求依法决定被申请人在征地拆迁过程中实施的断电、断水违法；2、请求决定被申请人因行政乱作为给申请人造成的损失依法赔偿。原告在复议申请书中所称的“实施断水、断电”的行为不属于《行政复议法》中规定的具体行政行为，原告提出的行政复议申请没有具体行政行为的存在，该行政复议申请不符合受理条件。第二、济南市政府于2016年6月6日收到原告的行政复议申请，于同月11日作出24号不予受理复议决定，并依法送达。因此，济南市政府作出的24号不予受理复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、24号不予受理复议决定；3、送达回证。法律依据：《行政复议法》及其实施条例部分条款。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的关联性不予认可，认为该证据与本案待证事实无关；对证据3、4不予认可，认为该证据的真实性无法确定，且与本案待证事实无关；对证据5无异议；对证据6的证明目的不予认可，认为该证据不能证明原告的行政复议申请具有相关事实存在，原告提起的行政复议申请也不涉及具体行政行为，被告不需要进行调查、补正、听证等程序。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，为进一步加强对阳光舜城土屋太平片区拆迁处置工作的指挥协调，2016年9月18日，市中区委、区政府作出市中办发（2016）28号文件，决定成立阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部。原告以阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部等相关部门对原告实施了断水、断电的逼迁行为违法为由，以市中区政府为被申请人向被告济南市政府提起行政复议申请，并提供了部分照片作为复议申请材料，复议请求为：1、依法确认被申请人在征地拆迁过程中实施的断电、断水行为违法；2、依法赔偿因被申请人行政乱作为给申请人造成的损失。2018年6月6日，被告济南市政府收到该行政复议申请，2018年6月11日作出24号不予受理复议决定，以原告的复议请求事项不符合《行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理，并于次日向原告进行了邮寄送达。原告认为24号不予受理复议决定适用法律错误，提起本案行政诉讼，请求撤销24号不予受理复议决定。
本院认为,本案的争议焦点是市中区政府成立的阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部等相关部门实施的断水、断电行为，是否属于行政复议范围。
《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第二章第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。如何理解上述规定中的“具体行政行为”，是判断本案所涉行为是否属于行政复议范围的关键。新修订的《行政诉讼法》已将旧法规定的“具体行政行为”修改为“行政行为”，比原有的规定更具有包容性。作为与《行政诉讼法》有同样立法目的和宗旨的《行政复议法》虽然尚未修改，但对具体行政行为的理解应该符合社会发展的需要，在执行中应与《行政诉讼法》对可诉行政行为的理解保持一致。对行政复议法中“具体行政行为”应该作广义解释，应理解为行政主体在行使行政职权过程中实施的、影响当事人权利义务的行政行为，这样才不违背《行政复议法》立法的精神，也有助于在现阶段更好地发挥行政复议的功能。
本案所涉行为属于事实行为，为行政行为的范畴。原告认为该行为由项目指挥部等相关部门工作人员实施向被告申请复议，但由于该项目指挥部并不具有独立承担责任的能力，市中区人民政府作为组建机关，对此应承担法律责任。该行为有可能对行政相对人的合法权益造成影响，原告认为该事实行为侵犯其合法权益申请行政复议，符合《行政复议法》第二条的规定，也属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告以原告的复议请求事项不符合《行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理，适用法律错误，应予纠正。
综上，被告济南市政府作出的24号不予受理复议决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市人民政府作出的济政复不受字（2018）24号不予受理行政复议申请决定；
二、责令被告济南市人民政府于本判决生效之日起60日内依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 赵伯堂
二〇一八年八月九日
书 记 员 李雪珂
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00844号＼n原告：黄某。＼n被告：郑某。＼n本院在审理原告黄某诉被告郑某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告黄某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员王军＼n二〇一四年二月十一＼n书记员王鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1672号
申请执行人白凤琴，女，汉族。
被执行人杨治中，男，汉族。
被执行人杨卫华，男，汉族。
被执行人杨瑞霞，女，汉族。
申请执行人白凤琴与被执行人杨治中、杨卫华、杨瑞霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第7589号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3040号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告临沂恒然胶业有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路105号(新华路与开阳路交汇处)。
法定代表人孟庆霞，经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告临沂恒然胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第88号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局副局长。
被执行人：李宗恩，男，汉族，住江门市江海区。
被执行人：李秀兰，女，汉族，住江门市江海区。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行其于2013年6月20日作出的江海计育外海征决字（2013）4048号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育外海征决字（2013）4048号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育外海征决字（2013）4048号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈��健
代理审判员 董 永 文
代理审判员 周 奇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 秀 霞
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终100号
上诉人（原审第三人）：黄兰英，女，汉族，1972年11月17日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：马主麻，男，回族，1954年6月1日出生，无固定职业，公民身份号码×××，现住西宁市。
被上诉人（原审原告）：汪金花，回族，1972年2月1日出生，无固定职业，公民身份号码×××
被上诉人（原审原告）：马文浩，男，回族，1985年8月
16日出生，无固定职业，公民身份号码×××，现住西宁市东关大街***号（系马主麻之子）。
原审被告：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码：66192XXXX），住所地西宁市城东区八一西路82号。
法定代表人：马永胜，系该公司总经理。
上诉人黄兰英因与被上诉人马主麻、汪金花、马文浩、原审被告青海怡海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2730号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人黄兰英在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人黄兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年一月八日
书记员马丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执982号
申请执行人宁夏伟林房地产开发有限公司，地址宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏林，系该公司经理。
委托代理人马晓俭，女，1959年2月20日出生，回族，中专文化程度，该公司会计，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人雷天，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化程度，拳击教练，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人雷杰，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化程度，拳击教练，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人弟弟。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初537号民事调解书，在执行申请执行人宁夏伟林房地产开发有限公司与被执行人雷天房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人雷天送达了执行通知书，责令被执行人雷天偿还申请执行人宁夏伟林房地产开发有限公司各项费用106844.00元，负担案件执行费1503.00元。但至今被执行人雷天未将所有执行款履行完毕。
本案在执行过程中，经查被执行人雷天无可供执行的财产线索，我院已将被执行人雷天纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏伟林房地产开发有限公司与被执行人雷天自愿达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人宁夏伟林房地产开发有限公司现书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第322号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人邓某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月19日9时许，被告人邓某在邛崃市临邛镇建设路126号“康乐舒”浴足保健店铺门口以人民币50元的价格将一包疑似毒品的白色粉末贩卖给购毒人员宋某某，后被当场抓获。邛崃市公安局民警从从被告人邓某身上查获疑似毒品白色粉末24包（净重1.24克）、毒资现金人民币200元和联系贩毒所用粉红色“HEDY”手机一部。从购毒人员宋某某身上查获其刚从被告人邓某处购买的疑似毒品白色粉末1包（净重0.04克）。＼n2013年6月1日12时许，被告人邓某在邛崃市临邛镇建设路120号附2号自家门外以50元每包的价格贩卖了4包疑似毒品白色粉末给购毒人员刘某某，后被民警挡获。邛崃市公安局民警从购毒人员刘某某身上搜出其从被告人邓某处购买的疑似毒品白色粉末4包（净重0.22克），从被告人邓某身上分出两个塑料瓶，大塑料瓶内装有疑似毒品白色粉末55包（净重2.99克），小塑料瓶中装有疑似毒品白色粉末18包（净重1.14克），联系贩毒所用红色“OPSSON”手机一部。＼n经成都市公安局物证鉴定所检验，以上疑似毒品的白色粉末中均检出海洛因成分。上述毒品已交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。＼n公安机关将从被告人邓某身上查获的毒资现金人民币200元、联系贩卖所用的粉红色手机一部、红色手机一部依法予以扣押，并随案移送本院。＼n另查明，被告人邓某因本案于2013年3月19日被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，期间共羁押3天。＼n上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、粉红色“HEDY”手机一部、红色“OPSSON”手机一部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人邓某常住人口信息表、被告人邓某指认犯罪现场笔录和照片、被告人邓某指认毒资及贩毒工具笔录和照片、被告人邓某辨认购毒人员刘某某笔录和照片、称量笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人宋某某、刘某某、田某、方某某、王某某、李某的证言，被告人邓某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，共贩卖海洛因5.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人邓某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人邓某住处查获的毒品数量应认定为被告人邓某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人邓某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人邓某贩毒所得的毒资现金人民币200元，联系贩毒所用的粉红色“HEDY”手机一部（手机串号XX），红色“OPSSON”手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员巫元理＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员冯茹＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第116号
上诉人（原审被告）谢聪腾。
上诉人（原审被告）张真真。
被上诉人（原审原告）邱金树。
上诉人谢聪腾、张真真因与被上诉人邱金树民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告谢聪腾与张真真于2005年1月31日办理结婚登记。被告谢聪腾于2012年8月31日向原告邱金树借款25万元，原告于2012年8月31日通过银行转账50万元给晋江市公共交通有限公司，其中的25万元系用于交付本案借款。双方有约定借款利息，但对借款利率的约定无法确定。双方未约定借款期限。因被告没有履行还款义务，原告于2014年8月26日诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款25万元，并支付自2012年8月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日利息为6万元。
原审判决认为，原告邱金树与被告谢聪腾之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。由于该借款系在被告谢聪腾与张真真婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且二被告均未偿还借款，故原告要求二被告共同偿还本案借款的请求，予以支持。原、被告对借款利率的约定无法确定，故可参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计息。二被告主张本案借款系被告谢聪腾与张领翔的合伙债务，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谢聪腾、张真真应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱金树借款25万元及利息（自2012年8月30日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告邱金树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取为2975元，由原告邱金树负担240元，由被告谢聪腾、张真真负担2735元。
宣判后，并被告谢聪腾、张真真不服，向本院提起上诉。
上诉人谢聪腾、张真真上诉称，上诉人谢聪腾与被上诉人素不相识。本案借款系与上诉人谢聪腾共同经营金井专线车队的合伙人张翎翔向其好朋友即被上诉人所借，用于向晋江市公共交通有限公司缴交两人共同合伙的承包押金。该借款不是上诉人的个人借款，而是属于张翎翔与上诉人二人共同承包经营的合伙债务。张翎翔向被上诉人借50万元用于缴交合伙承包的押金。上诉人是应张翎翔的要求才出具本案借据。该借据不是上诉人出具给被上诉人的，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，也没经手过被上诉人所谓的25万元借款。本案借款确为合伙债务，非个人债务，更与上诉人张真真无关。原审未进一步查明事实，未追加合伙人张翎翔参加诉讼，草率作出认定，显然偏袒一方，明显存在定性错误、事实错误、程序错误。请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱金树辩称，本案确实是上诉人向被上诉人借款，至于上诉人与他人的合伙关系应由他们自行去处理。上诉人理应偿还本案借款。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点是：1.本案借款是否属于上诉人谢聪腾与张翎翔的合伙债务，本案是否应通知张翎翔作为共同被告参加诉讼；2.上诉人张真真是否应承担清偿责任。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
对上述争议问题，双方除一审已提供的证据外，二审均未提供新的证据。
本院认为，上诉人谢聪腾向被上诉人邱金树借款人民币25万元，有上诉人谢聪腾出具给被上诉人的借条为证，应予认定。被上诉人主张本案借款系其与张翎翔的合伙债务，但其在诉讼中承认其与张翎翔合伙承包公交专线时，其与张翎翔各出资25万元，而本案上诉人谢聪腾出具给被上诉人的借条所载也仅是25万元，故本案借款不能认定为上诉人谢聪腾与张翎翔的合伙债务，而应认定为上诉人射聪腾向被上诉人所借，用作合伙出资款。上诉人主张本案应发回重审，通知张翎翔作为共同被告参加诉讼，缺乏依据，不予采纳。上诉人谢聪腾系本案借贷关系的债务人，应当承担清偿责任。本案债务发生于上诉人谢聪腾、张真真婚姻关系存续期间，上诉人未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。上诉人张真真应对本案债务承担共同清偿责任。上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币5950元，由上诉人谢聪腾、张真真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 萍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第2038号＼n原告：李某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：杨洪涛，郓城县松柏法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。＼n被告：张某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。＼n委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。＼n原告李某与被告张某同居关系析产纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨洪涛、李勇，被告张某及其委托代理人陈泽华、朱仰辰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原被告经人介绍于2012年农历4月22日订立婚约，订婚时被告分两次让原告支付彩礼共61000元。2012年农历10月10日原告与被告举行了传统的结婚仪式，并没有在郓城县民政局办理登记手续，也没有生育孩子。自举行结婚仪式至今，被告很少在家居住和原告生活。原告多次要求被告回家，均被被告拒绝。据此，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，请求贵院依法判决被告返还彩礼61000元，由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告张某辩称，被告仅收原告支付的彩礼49700元，并非原告诉称的61000元。被告与原告经媒人介绍认识并订婚，2012年4月22日订婚时原告交给了被告33000元的彩礼钱，当天被告返还原告3300元的彩礼。在举行婚礼之前的8月12日原告又给了被告20000元的彩礼钱。以上共计49700元。另外原告支付给被告的6000元衣服钱不属于彩礼，因为按照风俗订婚时男方为女方购买衣服属于赠与行为，对于赠与的财产不应当返还。被告与原告已按照风俗举行了婚礼，并同居生活了近一年的时间。对于原告支付的彩礼钱，按照我国法律规定不应予以返还。农历2012年10月10日（阳历11月23日）被告与原告举行了婚礼并同居生活，至2013年10月份，原被告开始分居生活，原被告共同生活了将近一年的时间。根据我国婚姻法解释二的规定，只有在双方未进行登记未同居生活的情况下彩礼才予以返还。而被告与原告同居生活了近一年的时间，已具备了夫妻生活的实质要件，也履行了夫妻义务。因此对于原告支付的彩礼钱，被告不应当予以返还。＼n经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍于2012年农历4月22日订立婚约，未经政府办理登记手续于2012年11月23日举行婚礼，同居后未生育子女。订婚时被告接收原告彩礼共计49700元。被告张某的嫁妆现在原告李某家中的有：联想电脑一台、海信电视机一台、格力空调一台、九阳豆浆机一台、电饭煲一台、大提花四件套三套、双层柔毛毯一个、羽绒被两条、活性床单五条、被子六床、褥子六床、茶具两件、水壶两把、大盆两口、衣架六把。＼n上述事实，由当事人陈述、收款收据、销售凭证，在卷佐证，经庭审质证、足以认定。＼n本院认为，原告李某与被告张某虽然举行了结婚仪式，但未经政府登记结婚，不是合法夫妻，原被告的同居关系不受法律保护。原告李某与被告张某婚约虽已解除，但按习俗举行了婚礼同居生活，被告张某接收原告的现金可酌情返还。原告给付被告的其他财物视为赠与，不予返还。被告现在原告家中的嫁妆，属被告的个人财产，原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：＼n一、被告张某返还给原告李某彩礼35000元，于判决生效后十日内交付。＼n二、原告李某返还给被告张某联想电脑一台、海信电视机一台、格力空调一台、九阳豆浆机一台、电饭煲一台、大提花四件套三套、双层毛毯一个、羽绒被两条、活性床单五条、被子六床、褥子六床、茶具两件、水壶两把、大盆两口、衣架六把。于判决生效后十日内交付。＼n三、驳回原告李某的其他诉讼请求。＼n案件受理费1325元，由原告李某负担600元，被告张某负担725元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员高天增＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员候翠翠＼n注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2291号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇建安街**号。统一社会信用代码：91130400X01402394A。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：刘彩芳，女，1971年2月22日生，汉族，住邯郸市永年区。。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告刘彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人崔志民到庭参加诉讼，被告刘彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2009年4月28日达成书面保证担保借款合同，约定由我单位为被告刘彩芳提供贷款10万元。借款期限自2009年4月28日至2011年4月28日。合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。因此，请求判令被告刘彩芳立即偿还原告借款本金10万元及利息，合同期内按照借款借据所约定的月利率9.225‰计算利息，逾期利息要求按照合同约定的从逾期之日起按日利率万分之四计算；案件诉讼费判由被告承担。
被告刘彩芳未答辩。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月，变更为永年县农村信用联社股份有限公司。大油村信用社是原告所辖分支机构。
2009年4月28日，被告刘彩芳与大油村信用社签订了一份保证担保借款合同，合同约定：贷款人大油村信用社；借款人刘彩芳；借款金额10万元；借款用途个人用款；借款期限自2009年4月28日起至2011年4月28日止；借款利率为月利率9.225‰，合同第六条还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同落款处，借款人处有刘彩芳签字按手印，贷款人处加盖有大油村信用社公章。合同成立后，原告方履行了为被告刘彩芳发放贷款的合同义务，合同到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的编号为农信保借字（永大）第200907号保证担保借款合同、被告刘彩芳于2009年4月28日出具的借款借据、刘彩芳身份证复印件、银监邯局复[2012]123号文件各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2009年4月28日，被告刘彩芳与原告所辖分支机构永年县农村信用合作联社大油村信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同。原告主张被告刘彩芳向其借款10万元未还，向本院提供了相应的证据加以证实，对此本院予以确认。在合同履行过程中，原告按合同约定全面履行了其义务，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告刘彩芳偿还借款本金10万元并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘彩芳于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2009年4月28日起至2011年4月28日止的利息按月利率9.225‰计算；2011年4月29日起至实际还清之日止的利息按照日利率万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 刘高强
人民陪审员 李东晓
二〇一七年一月十日
（代印）
书 记 员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终56号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张仁彪，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人张仁彪建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向本院提出司法救助申请未获批准，在本院指定的期限内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月二十四日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初418号
原告罗正才，男，汉族。
原告张彩霞，女，汉族。
原告罗欣语，女，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告罗正才、罗欣语、张彩霞诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执460号之一
申请执行人周善菊，女，1947年2月4日出生，住丽水市。
被执行人李鑫平，男，1959年11月14日出生，住丽水市。
申请执行人周善菊依据已经发生法律效力的（2013）丽莲调确字第00442号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周善菊于2018年1月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周善菊向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽莲调确字第00442号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 雷海兵
灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执811号
申请执行人：祁静。
被执行人：李春伟。
被执行人：陈琳琳。
祁静申请执行李春伟、陈琳琳民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2016）辽1081民初3128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但该协议需长期履行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2018）辽1081执811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程光华
审判员 郎晓东
审判员 贾宝荣
二〇一八年八月十四日
书记员 张克建
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初388号
原告李付呈。
原告张琼瑶。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李付呈、张琼瑶诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终641号
上诉人（原审被告）：江门市新会区美业染整有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：钟卓群。
被上诉人（原审原告）：广东奕美化工科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：金光辉。
上诉人江门市新会区美业染整有限公司因与被上诉人广东奕美化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地位于江门市新会区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》第六条约定合同争议的解决方式为由乙方（佛山市三水大唐树脂有限公司）所在地法院管辖，被上诉人向法院提交的《核准变更登记通知书》显示佛山市三水大唐树脂有限公司已于2017年7月4日变更为广东奕美化工科技有限公司（被上诉人）。被上诉人所在地位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第492号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王某。2004年因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，2008年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2012年5月20日下午15时30分许，酒后驾驶帝豪牌二轮摩托车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区笕桥镇同心村二区一号路段附近时，与李传高驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场处理，被告人王某和李传高负事故同等责任，并发现被告人王某有酒后驾驶的嫌疑，经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达1.76mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李传高、卢丽丽的证言，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，视听光盘及照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，现场勘查笔录，前科情况说明，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员顾理
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1571号
罪犯李德华，出生于浙江省杭州市西湖区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年11月6日作出了（1997）浙法刑终字第335号刑事判决，以被告人李德华犯合同诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年9月26日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2002年7月，2004年11月，2007年1月，2012年7月共减刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯李德华减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李德华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德华予以减刑八个月（刑期至2014年4月25日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
山东省阳谷县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）阳商初字第1831号＼n原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。＼n负责人：梁福夏，支行行长。＼n委托代理人：布占讯，该行职工。＼n被告：王兆静。＼n被告：张玉凤（系被告王兆静之妻）。＼n被告：王其福。＼n被告：张祥成。＼n被告：王兆敏。＼n被告：于建君。＼n被告：刘景贺。＼n原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王兆静、张玉凤、王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告王兆静、张玉凤、王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年12月23日原告与被告王兆静签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元；同日，原告与被告王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺签订《保证合同》，约定由上述五被告对原告向被告王兆静发放的借款承担连带责任保证。2012年12月22日。被告张玉凤签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告王兆静在原告处的借款承担共同还款责任。2014年12月23日，原告按约定向被告发放借款30万元，借款到期后，被告以无能力偿还为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告王兆静偿还原告借款本金30万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。＼n被告王兆静、张玉凤、王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺均未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：被告王兆静与被告张玉凤系夫妻关系，2014年12月22日，被告张玉凤签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告王兆静的借款承担共同还款责任。2014年12月23日，原告与被告王兆静签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额30万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王兆静分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺与原告签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告王兆静的借款进行担保。合同签订后，被告王兆静于2014年12月23日向原告借款30万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人王兆静贷款金额30万元整。被告王兆静在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告王兆静的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款30万元转入被告王兆静的银行账户内。借款到期后，被告王兆静尚欠原告借款本金30元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。＼n另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。＼n本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王兆静的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王兆静向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，现被告王兆静尚欠原告借款本金30万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王兆静应支付原告相应利息。被告王兆静与被告张玉凤系夫妻关系，被告张玉凤承诺对上述借款与被告王兆静承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺在保证合同中签字、按手印，承诺对原告向被告王兆静发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王兆静、张玉凤未能按约定履行还款义务的情形下，被告王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺承担还款责任后，依法享有向被告王兆静、张玉凤追偿的权利。被告王兆静、张玉凤、王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王兆静、张玉凤于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。＼n二、被告王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺对上述款项相互承担连带清偿责任。＼n三、被告王其福、张祥成、王兆敏、于建君、刘景贺承担还款责任后，依法享有向被告王兆静、张玉凤追偿的权利。＼n如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元、保全费330元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长马章元＼n人民陪审员马树敏＼n人民陪审员高庆祥＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员张冰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1367号
原告:谭春生，男，汉族，1972年2月19日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告:谭炳祥，男，汉族，1965年7月13日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告:谭玉喜，男，汉族，1969年10月4日出生，茶陵县人，住茶陵县。
三原告委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
被告:刘雨佳，女，1992年4月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告:刘金旺，女，1972年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系刘雨佳的姑姑。
被告：茶陵和泰混凝土有限公司，住所地茶陵县思聪乡深塘村。
法定代表人：王智，经理。
委托诉讼代理人：何良，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
原告谭春生、谭炳祥、谭玉喜诉被告刘雨佳、刘金旺、茶陵和泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭春生、谭炳祥、谭玉喜及三原告共同委托诉讼代理人谭军志，被告刘雨佳、被告茶陵和泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人何良到庭参加了诉讼，被告刘金旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原告谭玉喜与被告刘雨佳、刘金旺签订供货协议，原告将砂砾石送茶陵和泰混凝土有限公司，每吨按22元结算，到2016年3月21日，经结算，被告欠原告砾石款30万元，因茶陵和泰混凝土有限公司是直接收货人和实际欠款人，刘雨佳、刘金旺是中介人，因此，请求判令刘雨佳、刘金旺、茶陵和泰混凝土有限公司连带偿还原告货款30万元并承担全部诉讼费用。
被告刘雨佳承认原告所诉事实。
被告刘金旺未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。
被告茶陵和泰混凝土有限公司辩称：茶陵和泰混凝土有限公司与茶陵县平水金山沙场发生买卖合同关系，未与三原告发生买卖关系，茶陵和泰混凝土有限公司已将全部货款打给了刘雨佳，与平水金山沙场结清了全部货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年12月29日，被告刘雨佳代表茶陵县平水金山沙场与茶陵和泰混凝土有限公司签订卵石购销合同，由刘雨佳负责茶陵和泰混凝土有限公司破碎卵石的供应。因平水金山沙场已实际停止了采沙，2015年1月29日，刘雨佳、刘金旺与原告谭玉喜签订砾石供货协议，由原告谭玉喜负责茶陵和泰混凝土有限公司砾石的供应，每吨按22元的价格与刘雨佳、刘金旺结账。2016年3月21日，经结算，刘雨佳欠原告谭春生、谭炳祥、谭玉喜砾石款30万元，并出具欠条。因被告刘雨佳欠茶陵县乐源小额贷款有限公司的欠款未偿还。三原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的砾石买卖合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律的相关规定，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务，被告刘雨佳、刘金旺尚欠三原告的30万元砾石款应及时支付，故对原告要求被告刘雨佳、刘金旺尚偿还30万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告谭春生、谭炳祥、谭玉喜与被告茶陵和泰混凝土有限公司没有发生买卖关系，也没有直接进行结算，故对三原告要求被告茶陵和泰混凝土有限公司连带偿还30万元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘雨佳、刘金旺在本判决生效后十日内偿还原告谭春生、谭炳祥、谭玉喜砾石款30万元。
二、驳回原告谭春生、谭炳祥、谭玉喜要求被告茶陵和泰混凝土有限公司连带偿还30万元货款的诉讼请求。
案件受理费5800元由刘雨佳、刘金旺负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执681号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。
被执行人株洲市保障性住房服务中心（原株洲市保障性住房管理中心），住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**号。
法定代表人李祖钰。
本院民事审判庭移送执行的株洲市保障性住房服务中心财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初170号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙月立，男，1987年4月21日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省博兴县，居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]147号起诉书指控被告人孙月立犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人孙月立到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2018年1月31日19时许，被告人孙月立驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿博兴县陈户镇董府路由西向东行驶，行驶至10KV陈北线020号线杆处时，未确保行车安全，与前方行人王某2相撞，致被害人王某2受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙月立承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙月立经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人孙月立违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙月立系自首，提请依法对其判处刑罚。
被告人孙月立对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月31日19时许，被告人孙月立驾驶牌号M0180W号小型面包车，沿博兴县陈户镇董府路由西向东行驶，当行驶至10KV陈北线020号线杆处时，因未确保行车安全，与前方顺行的行人王某2相撞，致被害人王某2受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙月立承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙月立在现场等候处理。2018年3月15日，被告人孙月立经传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、常住人口信息查询、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、机动车信息查询、民死亡医学证明书、办案说明、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人王某1的证言；被告人孙月立的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0309029号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第1215号交通事故司法鉴定意见书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0067号检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙月立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙月立自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙月立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 高 冲
二〇一八年八月十日
书 记 员 张笑笑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10031号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告日立化成工业（上海）有限公司。法定代表人李立。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告日立化成工业（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3753号
申请执行人聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住聊城市东昌府区侯营镇驻地。
代表人王茂亮，主任。
李宝芹，男，1957年9月22日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行
被执行人宗菊花，男，1958年2月8日出生，汉族，住址同上。
聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社申请执行李宝芹、宗菊花买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2124号民事判决书于2015年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李宝芹、宗菊花无存款、股份、车辆、房产。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨延鹏
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执834号
申请执行人：王琴，女，生于1970年2月14日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：魏新文，男，生于1969年1月24日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人:四川美盛实业有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码91511422633128573U。
法定代表人何文剑，总经理。
本院在执行申请执行人王琴、魏新文与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，应对四川美盛实业有限责任公司强制执行违约金71361.44元、已垫付案件受理费629元、执行费980元。
本案在执行过程中，通过本院（2018）川1403执172号案件，于2018年4月8日合并查封了被执行人房产105套及地下车位108个。因查封的105套房产系轮候查封，首查封法院为成都市中级人民法院；所查封的地下车位108个已抵押给四川八百寿酒业有限公司，故所查封的房产及车位均不具备执行条件。现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销本案执行，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执834号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴伟
二〇一八年八月九日
书记员 陈磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初325号
原告：胡东伟，男，1985年9月18日生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海正大乐城百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞中德，总经理。
委托诉讼代理人：雷飞龙，男。
被告：上海好芙餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告胡东伟与被告上海正大乐城百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原告胡东伟申请追加上海好芙餐饮管理有限公司为共同被告,本院予以准许。原告胡东伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡东伟撤回起诉处理。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 周恒阳
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁执恢字第00421号＼n申请执行人邹勇军，男，汉族，1975年12月28日生。＼n申请执行人李莎，女，汉族，1979年3月15日生。＼n被执行人陕西东大置业有限公司。＼n法定代表人王增社，该公司董事长。＼n申请执行人邹勇军、李莎与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月22日作出的（2009）雁民初字第1997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹勇军、李莎于2010年6月2日申请执行，申请执行人的标的为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。＼n本案在执行过程中，于2010年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西东大置业有限公司向申请执行人支付调解书约定的2010年4月10日至2011年3月23日期间的违约金6940元（系本院另案执行）。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2010）雁民执字第940号执行裁定书终结本案的执行程序。＼n2013年10月21日，申请执行人邹勇军、李莎向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年12月12日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人邹勇军、李莎名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现已将2011月3月24日至2011年12月12日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金2420元退付申请执行人邹勇军、李莎，申请人对此予以确认，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：＼n本院于2009年4月22日作出的（2009）雁民初字第1997号民事调解书执行终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长杨卫＼n审判员何燕＼n代理审判员闫伟忠＼n二〇一四年一月二日＼n书记员贺甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6495号
罪犯盛家财，男，汉族，1965年6月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年9月23日作出（2008）利刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人盛家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛家财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛家财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛家财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛家财减去自本裁定送达之日起至2018年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初19号
公诉机关云南省丘北县人民检察院。
被告人杨正龙，男，1988年6月11日出生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被丘北县公安局监视居住。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨正龙犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。丘北县人民检察院指派检察员朱树光出庭支持公诉，被告人杨正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年8月9日8时许，被告人杨正龙驾驶一辆云Ｈ×××××号正三轮摩托车（后某王某）由丘北县舍得村方向驶往拖克村方向，行至拖克村路段时，其所驾驶的车辆驶出路面，侧翻在道路西侧边山坡下，造成王某当场死亡，被告人杨正龙受轻伤车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，经丘北县公安局交通警察大队认定，被告人杨正龙承担此次事故的全部责任，王某不负此事故的责任。
公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨正龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其驾驶机动车造车交通事故致一人死，负事故的全部责任，提请本院对被告人杨正龙在有期徒刑一年以上二年以下定罪处罚，并可适用缓刑。
被告人杨正龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但认为交通事故责任认定书认定的责任显失公平，其只因承担事故的主要责任。
经审理查明：2016年8月9日8时许，被告人杨正龙驾驶一辆云Ｈ×××××号正三轮摩托车（后某王某）由丘北县舍得村方向驶往拖克村方向，行至拖克村路段时，其所驾驶的车辆驶出路面，侧翻在道路西侧边山坡下，造成王某当场死亡，被告人杨正龙受轻伤,车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，经丘北县公安局交通警察大队认定，被告人杨正龙承担此次事故的全部责任，王某不负此事故的责任。
另查明，被告人杨正龙已赔偿死者家属各种经济损失人民币50000元，并与死者家属达成赔偿协议。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告、起诉意见书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、被告人杨正龙的供述及辩解、证人施某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人体死亡鉴定意见及通知书、人体损伤程度鉴定意见及通知书、车辆技术鉴定意见及告知书、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告及告知书、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查、辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车车造成交通事故致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨正龙犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对公安机关依法作出的道路交通事故认定书中责任的划分存有异议，因其未按规定申请复核，故对其主张只因承担事故的主要责任的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”故对被告人杨正龙犯交通肇事罪应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。被告人杨正龙归案后认罪态度较好，与死者家属达成赔偿协议，并赔偿死者家属部分经济损失，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炳兴
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年四月十二日
书记员 黄志凤
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复108号
复议申请人（异议人、被执行人）中国人民解放军石家庄机械化步兵学院，住所地：石家庄市槐安西路***号。
法定代表人王静，该院院长。
委托代理人姜瑞云，该院教研部政治工作教研室副主任。
委托代理人梁玉林，该院教研部政治工作教研室助教。
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地：秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内。
法定代表人潘爱军，该公司董事长。
委托代理人杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人石家庄斯威科技开发中心。
法定代表人李金玉，该公司经理。
复议申请人中国人民解放军石家庄机械化步兵学院（以下简称机械化步兵学院）不服元氏县人民法院（以下简称执行法院）（2016）0132执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，第一、本案第一被执行人石家庄斯威科技开发中心（以下简称斯威中心）在诉讼过程中没有提出其已移交地方政府的抗辩，且原被执行人中国人民解放军装甲兵指挥学院（以下简称装甲兵学院）无正当理由未到庭，也未就此以其他形式提出申诉。第二、河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经三初字第088号民事判决书是已经发生法律效力的法律文书，对本案当事人各方具有法律约束力。在被执行人斯威中心无可供执行的财产情况下，原装甲兵学院应依法履行赔偿义务。第三、原被执行人装甲兵学院经两次改编为现在的机械化步兵学院，且已将装甲兵学院土地等财产更名到其名下。第四、生效法律文书的履行主体是独立承担民事责任的法人单位，其法定代表人的变更，不影响其应承担的法定责任。第五，最高人民法院法释（2001）8号司法解释自2001年3月23日起施行，系在本案判决之后作出，故依法不能溯及本案。综上，被执行人机械化步兵学院异议不能成立，本院不予支持。
复议申请人机械化步兵学院称，一、依据中发办（1998）24号《中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅关于印发<军队、武警部队不再从事经营活动的实施方案>的通知》、冀办字（1998）77号《中共河北省委办公厅、河北省人民政府办公厅、河北省军区后勤部印发<河北省军队、武警部队和政法机关移交企业交接工作实施办法>的通知》第二条第五款之规定，政法机关和军队武警部队企业移交工作于1998年12月15日前完成，按照上述文件规定，原斯威中心已于1998年12月3日移交至河北省××交接工作办公室，石家庄中级人民法院在1999年3月29日作出判决时，该中心与原装甲兵学院已不存在隶属关系。二、依据中发办（1998）29号《中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅关于印发军队、武警部队不再从事经营活动的实施方案四个配套文件的通知》和冀政办函（1999）6号《河北省人民政府办公厅关于转发<军队、武警部队、省直政法机关移交企业再移交方案>》之规定：移交企业的债权债务随企业一并移交。移交企业由军队、武警部队和政法机关的部门、单位或撤销企业提供保证的，应由移交企业向银行等金融机构重新提供经债权人认可的保证单位，并签订保证合同，原保证合同解除。因此，原斯威中心债权债务已一并移交给该企业接受单位，原担保合同解除。在此期间，移交企业并未向债权人提供新的担保，债权人也未要求债务人提出新的担保。因此，在原斯威中心移交之日起，本案与原装甲兵学院已不存在任何关系。三、根据法释（2001）8号《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第八条之规定，军队开办企业无偿移交地方的，应当由接受单位承担开办企业的民事责任。因此，原斯威中心的民事责任应当由其接受单位全部承担，不应由原装甲兵学院承担。综上，装甲兵学院虽然合并改建为机械化步兵学院，但原装甲兵学院不应成为被执行人，机械化步兵学院也不应成为被执行人。请求撤销执行法院（2015）元执字第00249号执行裁定，裁定复议申请人的异议成立。
本院查明，原告石家庄城市合作银行郊区支行与被告斯威中心、装甲兵学院借款合同纠纷一案，本院于1999年3月29日作出的已经发生法律效力的（1996）石经三初字第088号民事判决书，判决：一、斯威中心在判决生效后十日内日偿还原告借款本金400万元及利息（利息按合同约定执行）；二、被告装甲兵学院对本判决确定的斯威中心的义务承担赔偿责任。
在执行过程中，因债权转让，本院于2012年10月26日作出（2012）石执（协）字第00041-1号执行裁定，将本案的申请执行人变更为秦皇岛信达资产资讯有限公司；于2015年7月29日作出（2012）石执（协）字第00041-2号执行裁定，将本案指定执行法院执行。执行实施部门查明，被执行人斯威中心现住所不明，未发现其可供执行的财产。
因被执行人装甲兵学院改编，执行法院于2016年4月25日作出（2015）元执字第00249号执行裁定，变更机械化步兵学院为本案被执行人。机械化步兵学院对此不服，提出执行异议。执行法院经审查，于2016年5月30日作出（2016）0132执异字第11号执行裁定，驳回了机械化步兵学院的异议。其仍不服，向本院申请复议。
另查明，装甲兵学院于1999年作为元氏分院编入中国人民解放军石家庄陆军指挥学院，2004年中国人民解放军石家庄陆军指挥学院元氏分院又合编为机械化步兵学院。
本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，复议申请人机械化步兵学院所提的异议、复议，名为执行异议、复议，实为不服生效的判决，其所提的异议、复议内容并未针对具体的执行行为，不属执行异议、复议审查范围，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国人民解放军石家庄机械化步兵学院的复议申请，维持元氏县人民法院（2016）0132执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 丙 戌
审判员 刘 福 生
审判员 马 宏 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘思琦（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4123号
原告原告张顺海，男，1960年9月9日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。
原告姚国东，男，1982年3月3日出生，住址吉林省通榆县。
本院在审理原告张顺海诉被告姚国东民间借贷纠纷一案，原告张顺海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 褚立朝