湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴康民初字第149号
原告：张国涛。
委托代理人：吴蒙娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：黄永见。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告张国涛与被告黄永见建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。经审理，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。2015年6月15日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理。原告张国涛的委托代理人陈雪彦，被告黄永见及其委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国涛起诉称：2014年7月28日，原告张国涛将车牌号为皖K×××××的双桥车放至被告黄永见修理厂维修，在修理过程被三脚架甩到空中后摔到地面上，造成原告背部疼痛无法动弹。原告受伤后，原告老婆徐金影赶到修理厂后报警，派出所来到后联系120急救，随后原告被送往湖州九八医院，2014年8月12日出院，共计住院15天。2015年3月30日，湖州浙北司法鉴定所出具的湖州浙北（2015）临鉴字第242、242-1号鉴定意见书认定原告张国涛为人体损伤程度评定为九级残疾，误工期为7个月、护理期为2个半月，营养期为2个月。原告认为：根据《侵权责任法》第八十六条第一款规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。修理厂未经注册，事故发生时被告也未采取任何安全措施，事故发生后对方也未能及时报警和拨打120，为了维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告310668.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额调整为324018.12元。
被告黄永见答辩称：一、被告当时并不同意将车后门拆下来，而原告执意要将车后门吊下来放平电焊，并反复承诺出了事情由其承担全部责任，是导致本次事故的发生的原因所在。二、在车后门吊下来的过程中，被告提出不要将车门放到地上了，可以直接吊在架子上电焊，这样就不会发生危险，但是原告坚决不肯，一定要继续把车门朝地下吊，直接导致本次事故的发生。三、原告为了平衡三脚架，自己站到三脚架上，还叫修理工王某站到另一边的三脚架上。原告摔伤完全是因为其自己原因造成，与他人无关，应由原告自己承担全部责任。四、原告的诉请没有事实根据和法律依据，也根本不符合情理，法院应当依法驳回。综上，被告认为，原告摔伤完全是由于其自己的原因所造成的，理应由其自己承担全部责任。原告的起诉没有事实根据和法律依据，其诉讼请求根本不能成立，法院应当依法予以驳回。
原告张国涛为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、询问笔录复印件三份，来源于湖州市龙溪派出所，用于证明2014年7月28日原告张国涛在被告还未注册的修车厂修车时发生事故的事实；
证据2、门诊病历、住院病历原件一组，用于证明原告因事故受伤治疗及复诊，以及原告要求误工费、护理、营养费的医疗依据的事实；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，原告自有证明原告因事故造成人身损伤伤残九级，以及评定原告所需误工期为7个月、护理期为2个半月、营养期为2个月，原告因鉴定事故伤残等级所支出的费用共计2300元整的事实；
证据4、租房协议原件一份，用于证明原告一直在城镇居住的事实；
证据5、户口本、家庭关系证明原件各一份，用于证明原告有父母以未满十八周岁的子女需要抚养的事实；
证据6、医疗费发票、医疗费用总清单原件一组，用于证明原告入院治疗及复诊自行支出的医疗费用共计48028.62元的事实；
证据7、交通费发票原件一组，证明原告因事故造成的就医交通费用共计800元的事实（部分票据遗失）。
对于原告提交的证据，经被告质证认为：证据1为复印件，对其真实性有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据3中的鉴定书的真实性有异议，对证据3中的发票没有异议；对证据4的三性均有异议，该租房协议时间存在涂改，本来的时间是2014年8月1日，原告将其涂改为2012年8月1日，其签定协议的时间是发生在事故之后的，故认为合同是被告摔伤后造假，该证据也不能证明原告是城镇户口，因为从原告张国涛的户口上看原告是农村户口；对证据5没有异议；对证据6的关联性有异议，这是原告自己摔伤，应由其自己承担责任；对证据7有异议，交通费发票是一些旅行社的发票、长途车票，因原告是在湖州九八医院治疗，不会产生这些费用。
被告黄永见为支持其答辩意见，向本院申请证人白某、王某出庭作证。证人白某在庭审中陈述：是被告黄永见要求原告张国涛将双挂车后门拆下来焊接的。证人王某在庭审中陈述：是被告黄永见要求原告张国涛将双挂车后门拆下来焊接，将门拆下吊放到地面的过程中原告张国涛主动站到三角架上以保持三脚架的稳定性，并要求王某也站到三脚架上。原告认为，两位证人是属于被告的雇员，是属于与被告有利害关系，所以对其证言的真实性有异议。
对于原告张国涛提交的证据，本院经审核后认为：证据1为复印件，经本院与原件核对无异，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2、证据3内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据4缺乏客观真实性，对其证明效力本院不予确认；证据5内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认；证据6中的发票号码为1455693098的湖州市中医院门诊收费票据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据7与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
对于证人白某、王某的证人证言，本院经审核后认为：两证人虽事发之时为被告雇佣工人，但现双方已经解除雇佣关系，双方之间不存在利害关系，其证言客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月28日，原告张国涛将车牌号为皖K×××××的双桥车送至湖州市龙溪街道里村路55号被告黄永见经营的汽车修理厂（未注册登记）维修。拆卸双桥车后门过程中，由于车门过重超出拉吊设备承重范围致地面三脚架倾倒导致原告被甩至地面受伤。随即原告被送至中国人民解放军第九八医院进行治疗，2014年8月12日出院，共住院15天。出院后，原告一直定期进行门诊复查。实际产生医疗费48028.62元。2015年3月28日，湖州浙北司法鉴定所根据原告张国涛的委托，对原告伤情进行了司法鉴定，出具了鉴定意见书，认定原告构成《人标》九级伤残，误工期7个月，护理期2.5月，按每天一人计算，营养期限2个月。
另查明：原告张国涛的父亲张士田（1940年2月4日出生）、母亲胡子珍（1941年11月26日出生）生育子女张国超、张国涛、张家旗、张月珍、张月梅、张洪丽。原告张国涛与妻子徐金影生育子女张迪（男，2003年8月8日出生）、张景（男，2004年8月28日出生）、徐熙雯（女，2013年4月16日出生）。原告本人、其父母、子女均为农村户口。
又查明：事故发生后，被告黄永见分两次共向原告支付了人民币5000元，由原告的妻子徐金影出具收条一份。
还查明：原告张国涛为农村户口，从事行业为交通运输业。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。本案中，原告系具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见其行为可能产生的后果，其具有多年大型车辆驾驶经验，理应知晓以简易吊装设备拉吊“双桥车”后门可能存在安全隐患，人站在三脚架上可能会发生危险，但其仍站在三脚架上，结果三脚架倾倒导致其被甩至地面受伤。原告为到被告经营的汽车修理厂内送修汽车的顾客，其无须也没有理由听从被告指挥站至三脚架上以保持车门下吊过程中的平衡，故对于原告关于是受被告要求站上三脚架的陈述，本院不予采信。故本院认为，原告因其自身未尽合理安全注意义务，对于该次受伤的事故发生存有过错，应当承担部分责任。被告在湖州市龙溪街道里村路55号经营汽车修理厂，该厂未经注册登记，但其面向公众提供汽车修理业务，属于公共场所。被告作为该厂的经营管理者，理应对进入其经营管理范围内的人员之人身、财产安全依法承担安全保障义务。被告答辩称关于因原告要求才将车门拆下焊接，且是原告主动站上三脚架，认为原告受伤与被告无关。本院认为，被告有多年汽车修理经验，其明知“双桥车”后门的重量超出了其所用拉吊设备承重范围，但仍以该拉吊设备将车门拆下吊至地面焊接，且被告明知人站上三脚架存在危险，但未及时阻止，结果车门下吊过程中地面三脚架倾倒，导致原告被甩至地面受伤，被告对于该次事故的发生未尽安全保障义务，对于原告的受伤存在过错，而原告是否主动站上三脚架仅能适当减轻其责任，并不能完全免除其责任。被告关于原告发生事故后曾口头承诺无须被告承担责任的抗辩，缺乏相关事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，本院认为，根据原、被告过错程度，本院酌定原、被告的责任比例各为50%。
经本院核定，被告受伤后所造成的经济损失为：医疗费
48028.62元，护理费10077.50元（2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年÷12个月×2.5个月），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助450元（30元/天×15天），交通费150元（酌定），被扶养人生活费50743元（父亲张士田75周岁计算五年，由6人扶养，按2014年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，14498元/年×5年×20%÷6人=”2”416.33元；母亲胡子珍73周岁计算7年，由6人扶养，按2014年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，14498元/年×7年×20%÷6人=”3”382.87元；长子张迪13周岁计算7年，由2人扶养，按2014年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，14498元/年×7年×20%÷2人=”10”148.6元；次子张景12周岁计算7年，由2人扶养，按2014年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，14498元/年×8年×20%÷2人=”11”598.4元；长女徐熙雯2周岁计算16年，由2人扶养，按2014年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，14498元/年×16年×20%÷2人=”23”196.8元），精神损害抚慰金10000元，法医临床鉴定费2300元。关于误工费，因原告未能提供相关证据证明其实际减少的收入，根据原告从事行业为运输业，本院酌定参照2014年浙江省私营单位平均工资标准计算误工费为22610元（38760元/年÷12个月×7个月）。关于残疾赔偿金，因原告为农村户口，且未能提供其他证据证明其在城镇工作居住，故残疾赔偿金以农村居民收入标准计算为
77492元（2014年浙江省农村居民人均可支配收入标准19373元/年×20年×20%）。关于原告要求的后续钢板拆除费用，因该费用尚未实际发生无法确定，故本案中不予处理，待费用实际发生后原告可按双方责任比例另行主张。以上共计人民币
223651.12元，根据双方责任比例，原、被告应负担的金额各为111825.56元，扣除被告已经支付给原告的5000元，被告尚应支付原告106825.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄永见赔偿原告张国涛各项损失合计人民币
106825.56元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张国涛其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元，减半收取2980元，由原告张国涛负担1762元，被告黄永见负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋洁