wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执239号
申请执行人：陈力明，男，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：林富，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建汉德沃竹木有限公司宿舍（邵武市城郊经济开发区。
本院在执行申请执行人陈力明与被执行人林富借款合同纠纷[（2017）闽0781民初2401号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0781执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月二日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2099号
原告：张启文，男，1983年9月9日生，侗族，住贵州省岑巩县，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：曹丽，女，1992年5月21日生，汉族，住贵州省平坝县。
原告张启文与被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启文到庭参加诉讼，被告曹丽经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告曹丽立即归还原告借款人民币2万元及利息790元（按人民银行同期借款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日，被告曹丽因需资金，向原告借款人民币2万元，并出具了借条一张，约定借款期限为3个月。借款期满后，原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼资格：2、借条一张，证实借款事实。
经审理查明：2015年7月16日，被告曹丽因需资金，向原告借款人民币2万元，并出具了借条一张，约定借款期限为3个月，双方未约定利息。事后，被告曹丽支付了三个月的利息，共计2500元。现原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、借条等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹丽向原告张启文借款人民币2万元，有借条等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告曹丽归还借款本金人民币2万元诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，经审查，双方在借条中无约定，本院依法不予支持，且已给付的三个月利息中有700元超出法律规定，应折算为归还的借款本金。被告曹丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹丽于本判决生效之日起十五日内归还原告张启文借款人民币1.93万元；
二、驳回原告张启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元（被告张启文已交160元），由被告曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 陶正伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐菲娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5190号
原告：韩玉红，男，1981年11月6日出生汉族，现住（居住地）杭州市拱墅区。
委托代理人：韩英，系原告姐姐。
被告：徐益飞，男，1955年8月4日出生汉族，住浙江省武义县。
被告：应梅芬，女，1957年3月15日出生汉族，住浙江省武义县。
原告韩玉红为与被告徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩英到庭参加了诉讼，被告徐益飞、应梅芬经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月8日，原告出借给被告徐益飞11万元，迟至今日，徐益飞既未还款，也未付息。被告应梅芬系徐益飞之妻，在其夫妻关系存续期间，徐益飞向原告借款，应梅芬应承担共同还款之责。为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判令被告徐益飞立即归还原告借款11万元，并按24%的年利率支付从2016年4月8日起的利息,直至11万元本金还清为止；判令被告应梅芬对上述债务承担共同还款责任。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借款协议、借款收条等证据。
被告徐益飞、应梅芬未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2016年4月8日，被告徐益飞为甲方，原告韩玉红为乙方，双方签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需向乙方借人民币11万元，借款时间2016年4月8日，还款时间2016年5月7日，借款时间为30天；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。协议对其他条款也作了规定。同日，徐益飞出具了收到出借人韩玉红出借的人民币11万元的收条。
又查明：徐益飞还分别于2015年9月1日、9月11日、11月27日和2016年5月13日向原告借款5万元、5万元、5万元和3万元（该借款原告另行于他案中诉至本院）；徐益飞、应梅芬原为夫妻关系，双方于2016年5月6日协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为，原告韩玉红与被告徐益飞之间的权利义务关系由原告提供的借款协议等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告徐益飞借款后未按约还款，显属不当。对此，徐益飞应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请徐益飞归还借款并支付利息，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告应梅芬承担共同还款责任之主张，本院认为，案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告徐益飞在半年多的时间里，分五次以其一人名义向原告举债，且累计金额较大，被告应梅芬并未在案涉借款协议和借款收条上签字，原告也未提供能够证明该债务用于徐益飞、应梅芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故仅凭徐益飞一人的签字，尚难以认定徐益飞所借债务为其与应梅芬的共同债务。因此，原告诉请应梅芬还款，缺乏依据，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益飞归还原告韩玉红借款11万元；支付以借款本金11万元为基数，按年利率24%计算自2016年4月8日起至实际还款日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告韩玉红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐益飞负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初282号
原告：邓见喜，干部。
被告：方壹。
原告邓见喜与被告方壹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓见喜到庭参加诉讼。被告方壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓见喜诉称：2012年1月10日、2012年2月11日，方壹因承建工程缺乏资金在其处借款30万元，出具了借条二份，约定了还款时间和口头约定月息20‰，方壹按照口头约定将利息已付至2014年8月9日止，借款本金及后期利息未付。逾期后，其多次找方壹讨要未果，故起诉要求方壹偿还借款30万元及利息。
原告邓见喜为支持其诉讼主张，向本院提供了方壹于2012年1月10日、2012年2月11日出具的借条二份，拟证明方壹在邓见喜处借款30万元及约定还款时间的事实。
被告方壹未予答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为：原告邓见喜提供的证据，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：方壹因承建工程缺乏资金于2012年1月10日、2012年2月11日两次在邓见喜处借款30万元，并分别于当日出具借条二份，载明：“今借到邓见喜人民币壹拾万元正（借用一年）借款人方壹2012年元月10日”、“借条今借到邓见喜人民币贰拾万元正（借用期壹年）借款人方壹2012.2.11”。逾期后，邓见喜多次找方壹讨要未果，遂于2016年1月26日具状起诉，要求方壹偿还借款30万元及利息。
本院认为：一、被告方壹在原告邓见喜处借款30万元，有被告方壹出具的借条予以证实，故对原告邓见喜要求被告方壹偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持；二、原告邓见喜要求被告方壹按口头约定月利率20‰支付利息，因被告方壹在原告邓见喜处借款时，借条上没有注明利息，只注明了还款时间，现原告邓见喜要求被告方壹支付利息，不予支持。但逾期后可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告方壹在本判决生效之日起五日内偿还原告邓见喜借款30万元及利息（利息从2014年8月10日起至本判决书指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计息），息随本清。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年八月一日
书记员 蔡 清
湖北省武穴市人民法院
公告
方壹：
本院受理原告邓见喜诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂1182民初282号民事判决书，自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
武穴市人民法院
二0一六年八月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初639号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杭林，男性，1975年7月29日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人杭林犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人杭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月4日21时许，被告人杭林酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由市重庆路经林荫大道往北京路方向行驶，当行至凤凰路凤凰香郡路段时被民警查获。经鉴定，在杭林的血液中检出乙醇成份含量为164mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杭林在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人秦某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杭林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杭林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杭林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2513号
原告：李某某，女，1969年7月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳某某百货有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
原告李某某诉被告沈阳某某百货有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年五月十二日
书记员 赵彤阳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第209号
原告李某某，男，汉族，现住广东省平远县
被告吴某，男，汉族，现住广东省丰顺县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执417号
申请执行人王健，男，1986年05月10日生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区媒建*号楼*单元***室。身份证：2114021986********。
被执行人马丹，女，1987年04月04日生，满族，现住兴城市药王庙乡丁家村丁家烧锅屯*号。身份证：2114811987********。
本院依据已经发生法律效力的（2011）连杨民初字00339号民事调解书，于2016年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2011）连杨民初字00339号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执561号之二
申请执行人：陈文丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：陈素云，女，1968年8月21日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈文丽与被执行人陈素云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初2383号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的90000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人陈素云发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
2018年6月25日，本院依法划拨陈素云的银行存款1343.12元，用于缴纳执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2018年6月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年7月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月二日
书记员 林 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民申37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许小俊，男，1999年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许旺荣，女，1985年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许维江，男，1959年4月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
再审申请人许小俊、许旺荣因与被申请人许维江排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许小俊、许旺荣申请再审称：一、二审判决未尊重事实，未依法判决。瓮安县瓮水办事处中心社区移民安置点13号宅基地是许小俊、许旺荣、许维江作为一户共同所有的。许维江作为许小俊、许旺荣的父亲，也是二人的代理人，与儿子一起修房子是天经地义的事，许小俊、许旺荣不知道修好房后，会被赶出家门。原判认定被申请人已经给付建房补偿款，房子是被申请人的，但是该房子还占着申请人还有三分之二的宅基地。原判对申请人排除妨害的请求不支持，理由是被申请人已在申请人的宅基地上建房，不能逆转，不能撤销，只能用赔偿损失的方式解决纠纷。申请人要求在原宅基地上建房，实现在城里居住的价值，不要求赔偿损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判判令被申请人对申请人的宅基地排除妨害。
许维江提交意见称，修建的房屋系许维江个人出资合法修建，是其本人的合法财产，二申请人与被申请人作为一户因搬迁安置而得的补偿费用，属于二申请人的部分各34000元已经支付给二人，且许小俊的抚养费已经全部支付。一、二审判决适用法律正确，应当维持。
本院经审查认为：本案是排除妨害纠纷，许维江在瓮安县瓮水办事处中心社区移民安置点13号宅基地上修建八层房屋，虽然当时该宅基地属于作为一户的许维江、许小俊和许旺荣共同所有，但是在修建时双方并未发生争议，许维江建房时办理了建设批准手续，属合法修建。一审法院已作释明不可撤除，可由许维江给予经济补偿，二人仍坚持原诉讼请求。本院二审认为许小俊、许旺荣要求排除妨害撤除宅基地上房屋已不现实，维持一审判决并无不当。综上，许小俊、许旺荣的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许小俊、许旺荣的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年八月十七日
法官助理 罗燕玲
书 记 员 况明静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2768号
申请执行人袁子祥，男，1973年3月23日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人袁子祥与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4430号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初312号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人:冯豪琪,男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
委托诉讼代理人:王正杰，男,浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
被告:何剑波，男，1980年4月11日出生，汉族，船员，住舟山市定海区。
被告:余佩意，女，1980年4月12日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告何剑波、余佩意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人冯豪琪、被告何剑波到庭参加了诉讼。被告余佩意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告何剑波立即归还借款50000元及从2015年8月7日起至2016年6月16日止的应付利息3078.68元，并支付从2016年6月17日起至借款本息清偿日止按月利率8.4875‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；2、被告余佩意对被告何剑波的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，被告何剑波向原告提出申请，要求借款50000元用于购石料。经原告审查同意，借、贷双方于2014年8月7日签订了《个人循环借款合同》，合同期限自2014年8月7日起至2017年8月6日。原告按约向被告发放借款50000元，约定借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日。2015年8月7日，被告何剑波归还了全部借款本息。按《个人循环借款合同》约定，被告何剑波于2015年8月7日继续向原告借款50000元，约定借款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，借款月利率5.658334‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。《个人循环借款合同》约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告余佩意系被告何剑波配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按期还本付息。至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、罚息复息3078.68元。经原告多次催讨无果。
被告何剑波辩称，借款属实，现经济困难，要求分期归还。
被告余佩意未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告何剑波与被告余佩意于2006年11月28日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约给付了借款，已履行合同义务。被告何剑波在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告何剑波归还借款本金50000元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告何剑波、余佩意婚姻关系存续期间发生，且被告余佩意承诺共同承担还款责任，故原告对被告余佩意的诉讼请求，本院亦予支持。被告余佩意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑波于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金50000元及2016年6月16日前的利息3078.68元（含罚息、复息），并支付自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.4875‰计算的罚息和复息；
二、被告余佩意对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.50元，由被告何剑波、余佩意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年三月十六日
书记员 陶姿颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2036号
原告唐洪林，男，汉族，1968年2月29日出生，身份证号2306021968********，大庆新友谊建筑装饰材料有限公司职工，住大庆市萨尔图区北辰小区1-3号楼3门202室。
被告陈永军，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证号2323241981********，无职业，住大庆市让胡路区悦园小区**号***室。
原告唐洪林与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪林到庭参加诉讼，被告陈永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪林诉称，被告于2013年1月15日从原告处借款75000元，约定于2013年6月偿还4万元，剩余35000元于2014年还清，但被告未按约定的时间还款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款75000元、利息11250元，共计86250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永军经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中,原告唐洪林举证如下:
借条一份，证明被告于2013年1月15日向原告借款75000元，约定2013年6月份还款4万元，剩余款于2014年还清。被告陈永军经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告陈永军未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告唐洪林的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年1月15日被告向原告借款75000元，约定2013年6月份还款4万元，余款于2014年还清。到期后被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款75000元、利息11250元，共计86250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈永军向原告唐洪林借款75000元，被告为原告出具了借条，该借款行为系双方真实意思表示，内容合法有效，借款期限届满后被告陈永军未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告唐洪林要求被告陈永军偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未约定利率，但约定了还款日期为2013年6月还款4万元、2014年还清余款，故原告唐洪林的该项请求应从每笔约定还款期届满之次日计算利息，原告要求被告给付利息11250元的诉讼请求符合法律规定标准，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：
被告陈永军于本判决生效后一次性偿还原告唐洪林借款75000元，利息11250元，两项合计86250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 方树玲
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1804号＼n罪犯郑波，男，1969年8月18日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。＼n2002年4月9日因吸毒被劳动教养三年，2004年11月6日解除劳动教养。2005年2月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2005）南刑初字第153号刑事判决，认定郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年1月3日起至2016年1月2日止）。在服刑期间，因犯诈骗罪于2011年5月27日贵州省瓮安县人民法院以（2011）瓮刑初字第91号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，加上前罪尚未执行的刑期五年零三个月零二十七天，附加剥夺政治一年，并处罚金3000元，总和刑期为六年零九个月二十七天，决定执行有期徒刑六年零九个月，剥夺政治权利一年，罚金8000元（刑期自2010年9月7日起至2017年6月6日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯郑波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初字68号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曲某某，男，1967年11月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年8月10日被监视居住，2018年1月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]668号起诉书，指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日22时0分许，被告人曲某某酒后驾驶辽A4Q0**号金杯牌小型汽车沿沈阳市铁西区南十一路由西向东行驶至某路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人曲某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为230.2mg/100ml。
上述事实，被告人曲某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的血液样本照片、涉案车辆物证照片、被告人曲某某身份证明材料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、涉案机动车信息查询表、血样提取登记表、被告人曲某某的供述和辩解、沈阳驾驶司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月15日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝佳卉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8865号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市
委托代理人刘哲、王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被告赵洪武，男，1955年4月26日出生，汉族，住址沈阳市
被告宋艳秋，女，1963年4月5日出生，住址沈阳市
原告刘广东诉被告赵洪武、宋艳秋民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日受理。本案在审理过程中，原告刘广东于2018年1月29日以双方自行解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告自愿承担。
审判员 张帅
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b3c5ca3-34fd-4ed2-abf8-a98b0079f595&imgId=N2IzYzVjYTMtMzRmZC00ZWQyLWFiZjgtYTk4YjAwNzlmNTk1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十九日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b3c5ca3-34fd-4ed2-abf8-a98b0079f595&imgId=N2IzYzVjYTMtMzRmZC00ZWQyLWFiZjgtYTk4YjAwNzlmNTk1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李淼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1484号
原告胡梅娃，女，汉族，1968年12月7日生，住淅川县。
被告石学敏，男，汉族，1982年2月20日生，住淅川县。
被告傅绍丽，女，汉族，1972年12月4日生，住淅川县。
被告何红雨，男，汉族，1982年3月10日生，住淅川县。
原告胡梅娃诉被告傅绍丽、石学敏、何红雨民间借贷纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告胡梅娃及被告傅绍丽、石学敏、何红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅绍丽因做生意缺乏资金为由向原告借款，并由被告石学敏、何红雨担保，后被告一直未还。2017年7月16日，原告与被告协商于2018年2月10日还款，并重新写下欠条，到期后被告仍未偿还借款，故向法院起诉，诉请：1、依法判令三被告连带偿还其借款12万元及利息12000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告傅绍丽辩称：我因为出了个事，所以一直还不上，让原告给我缓个时间，我今年年底还一半，明年再还她一半。
被告石学敏、何红雨共同辩称：当初借钱时没说利息，我们担保，但我们也没钱。
本案审理过程中，原告向法庭提交借条一份作为证据，被告无证据提交。
依据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：被告傅绍丽因做生意资金周转于2015年2月份向原告借款9万元。被告傅绍丽陆续支付了一些利息，2017年7月16日，双方按照月息一分5厘将尚未支付的利息和本金一同计算后，重新签署借条一份，石学敏、何红雨在借条担保人处签字，借条内容为“借条今借到胡梅娃现金壹拾贰万元整：（￥120000.00）借此款用于做生意资金周转。此款截止2018年2月10日前还清，如违约可以起诉本人。借款人：傅绍丽身份证号担保人：石学敏何红雨日期：2017年7月16日”。到期后被告未偿还借款。本案庭审过程中，被告傅绍丽同意支付自2017年7月16日重新出具借条之日到原告起诉之日双方之间的借贷行为又产生的利息12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方按照月息一分5厘将尚未支付的利息和本金一同计算后，于2017年7月16日重新签署借条一份，载明借款金额12万元，故对于原告要求被告傅绍丽偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告傅绍丽支付借款利息12000元的诉讼请求，经庭审查证，该项诉请实际上是要求被告支付自2017年7月16日至原告2018年5月10日诉讼立案之间的利息，经核算不超过上述法律法规的规定，且被告傅绍丽同意支付此笔款项，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告石学敏、何红雨在被告傅绍丽向原告出具的借条保证人处签字，应当承担连带保证责任。故对于原告要求被告石学敏、何红雨对傅绍丽的借款12万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故对于原告要求被告石学敏、何红雨对利息12000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告傅绍丽在本判决生效之日起十日内支付原告胡梅娃借款12万元及利息12000元。
二、被告石学敏、何红雨对上述借款12万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由被告傅绍丽、石学敏、何红雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一八年八月六日
书记员 张豪君
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执248号
申请执行人：欧春夏，女，1985年3月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县。
法定代表人：覃光柏，系公司董事长。
本院在执行（2018）黔2722执248号欧春夏申请执行贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并限制该公司法定代表人的高消费以及限制出境。经查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，除已被人民法院查封的房屋外，未能发现被执行人有其他财产可供执行。
在本院主持下，双方当事人互谅互让，达成分期支付长期履行的执行和解协议如下：1、案件恢复执行后，被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在2019年4月30日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。案件执行款的余下50%，在2020年12月31日前交纳案件执行款的50%（含一审诉讼费）到法院，由法院支付申请执行人。2、案件执行期间不计算利息。3、案件申请执行费在2020年12月31日支付最后执行款时，一并支付到法院。4、荔波县樟江国际城问题房开协调工作领导小组对上述债务的履行进行监督，并承诺监督贵州江宇房地产开发有限公司在约定的期限内优先支付。如被执行人在上述期限内不履行义务的，则由申请执行人申请法院处置已经查封的被执行人的两个门面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)黔2722执248号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 全修燕
审判员 陈光琼
二〇一八年八月十七日
书记员 陆丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初222号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。
被告：葛新会，男，1983年8月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告葛新会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王潇源
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21107号
原告：彭张维，男，1988年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：梅志翔，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：侯莉莉，女，1979年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告彭张维与被告梅志翔、侯莉莉身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭张维的委托诉讼代理人王倩，被告梅志翔、侯莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭张维向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告以下损失：医药费12,884.92元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,200元，交通费471元、误工费7,000元、律师代理费2,000元，并承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年6月9日下午14时许，原告驾车到上海市徐汇区龙南四村，被告梅志翔则驾车在原告车辆后面；进小区时，被告梅志翔不停按喇叭催促原告，进小区后原告转弯让出道路，但被告梅志翔通过后停车并下车朝原告冲来，原告遂下车与梅志翔理论，不料梅志翔上来就殴打原告，被告侯莉莉也下车帮助梅志翔一起殴打原告，造成原告脸部、颈部多处抓伤，左手无名指肌腱断裂。现原告要求两被告赔偿损失。
被告梅志翔、侯莉莉辩称：纠纷是因原告在小区主干道停车引发，梅志翔下车欲与原告理论时，是原告先动手打人，两被告并未动手打过原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。
2016年6月9日下午14时许，原告驾车到上海市徐汇区龙南四村，是时被告梅志翔驾车跟随在后。进入小区后，因梅志翔按喇叭催促原告前行，双方发生口角；路口停车后，梅志翔下车与原告理论，原告下车先行动手击打梅志翔，双方随即开始互殴；与此同时，侯莉莉也下车帮助梅志翔；而原告的岳母黄某某从小区门口赶回，意图阻止三人的斗殴，期间在抓住侯莉莉手臂时，被侯莉莉一甩手后，踉跄地后退几步后用手扶着车站住，之后又再次上前劝阻三人的斗殴。之后，在路人的劝阻下，事态平息。警察到场后，将原、被告及相关人等带至警署进行了询问。
当天，原告到上海中医药大学附属龙华医院就诊，诊断为面部及颈部、背部有抓痕，左手第四指末节屈指受限；6月14日，原告在龙华医院住院接受治疗，并于6月15日在臂丛麻醉下行左环指指深屈肌腱断裂探查修补术。6月17日，原告出院，出院诊断为左环指外伤。
审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书认为，原告因故受伤，造成左手环指指深屈肌腱断裂，未构成伤残等级；伤后原告可予以休息60日、营养30日、护理30日。
又经查，原告先后在上海中医药大学附属龙华医院、华山医院、长海医院等医院就诊，共发生医药费4,865.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告和两被告为车辆驾驶发生争吵并出现肢体冲突，整个过程中双方均不能冷静对待并采取合理合法的方式解决矛盾，最终导致冲突加剧引发斗殴，故双方均有过错；其中原告先动手打人，应承担主要过错责任；现原告要求两被告赔偿医药费等损失，并无不当，可予准许，至于赔偿的数额则由本院根据双方的过错大小依法判定；原告主张的医药费(扣除医保统筹支付)、住院伙食补助费有病历、票据等为证，本院予以确认；原告所主张的营养费、护理费、误工费等损失，由本院根据相关规定依法判处；原告主张的交通费和律师代理费，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
梅志翔、侯莉莉应于本判决生效之日起十日内赔偿彭张维医药费1,946.18元、住院伙食补助费32元、营养费480元、护理费360元，误工费2,800元、交通费100元和律师代理费800元，梅志翔和侯莉莉之间互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由彭张维负担420元，梅志翔、侯莉莉负担50元；鉴定费1,950元，由彭张维和梅志翔、侯莉莉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 余 晨
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初45037号
原告:李润涛，男，1956年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告李润涛与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润涛、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润涛向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017年度合同违约补偿金12595元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：2003年1月22日，我与紫都公司就我购买海淀区x号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1405号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2017年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可李润涛所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2017年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月22日，李润涛（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李润涛购买海淀区x号房屋（以下简称1405号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李润涛依约支付了全部购房款。2005年2月22日，李润涛（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证。如甲方在在2004年7月1日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。至今，紫都公司未能为李润涛办理1405号房屋的房产证，亦未能向李润涛支付2017年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李润涛所主张的2017年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李润涛与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李润涛办理1405号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李润涛支付2017年度逾期办证的违约补偿金12595元，则本院对李润涛的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向李润涛支付2017年度违约补偿金人民币12595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年八月十五日
书记员 徐鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保174号
申请人：童玉和，女，汉族，1969年1月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：肖克湘，男，汉族，1980年12月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人童玉和于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖克湘名下的晋Ｄ×××××号轿车予以扣押。2017年8月14日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人童玉和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖克湘名下的晋Ｄ×××××号轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6002号
原告：万检贱。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：王红阳。
被告：童晓莉。
原告万检贱与被告王红阳、童晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万检贱的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告王红阳、童晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万检贱向本院提出诉讼请求：判令王红阳、童晓莉立即支付万检贱货款120590元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：王红阳因需向万检贱购买木线产品。2015年1月13日，经双方结算，王红阳尚欠万检贱货款120590元未有支付。王红阳与童晓莉系夫妻关系，童晓莉对夫妻关系存续期间债务理应承担共同偿还的民事责任。
被告王红阳、童晓莉未作答辩。
原告万检贱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红阳、童晓莉经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对万检贱提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：王红阳曾向万检贱购买木线产品。2015年1月13日，双方经对账确认截止2014年12月30日王红阳尚欠万检贱货款120590元，并由王红阳在对账单上签字确认。至今，王红阳未支付上述货款。
另查明，王红阳与童晓莉于1973年9月13日登记结婚，本案债务形成于王红阳与童晓莉夫妻关系存续期间。
本院认为，王红阳与万检贱之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王红阳尚欠万检贱货款120590元，事实清楚。王红阳至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现万检贱要求王红阳从起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于王红阳与童晓莉夫妻关系存续期间，童晓莉未向本院提供证据证明本案债务为王红阳个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定，本案债务为王红阳与童晓莉的夫妻共同债务，童晓莉依法应承担共同还款的民事责任。综上，万检贱的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王红阳、童晓莉支付原告万检贱货款120590元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王红阳、童晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由被告王红阳、童晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年九月十三日
代书记员 施林瑛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3774号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人周斌，女，1972年3月24日出生，住浙江省余姚市。
被执行人徐雄君，男，1978年12月5日出生，住浙江省余姚市。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初323号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）浙0105执3774号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4975号
原告：郭拽，男。
原告：郭静，女。
二原告共同委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西省运城市中心医院。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
原告郭拽、郭静与被告山西省运城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭拽、郭静及其共同诉讼代理人续海，被告山西省运城市中心医院的诉讼代理人王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拽、郭静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56264.05元、误工费14186.54元、护理费24320元、营养费12160元、住院伙食补助费12160元、死亡赔偿金516560元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费12914元、交通住宿费5000元，共计703564.6元。事实和理由：原告郭拽、郭静分别系高某某的丈夫、女儿。2012年10月23日，高某某到被告处住院治疗，被诊断为：阻塞性黄疸（C型）胰头癌晚期。被告对高某某行剖腹探查胆肠吻合术时，在未切取部分病变组织制成病理切片也未对患者肿物做进一步细胞学病理检查的情况下，诊断并通知患者及原告，患者患胰头癌晚期无法治愈，生存期仅剩三个月到半年，要求回家休养。患者回家休养至2015年10月，因生存期已明显超过被告所预测的生存期，原告方便怀疑被告诊断错误，到北京协和医院确进行检查确诊高某某患实性假乳头癌，而非胰头癌。该疾病经手术治疗可以完全治愈，但因被告医院诊断错误，并采取了错误的治疗方案，致使高某某体内肿物扩大到无法进行手术治疗，后虽经医治但最终不治而亡。为维护原告的合法权益，现请求判如所请。
被告运城市中心医院辩称，高某某死亡是其原发性疾病造成的，与被告的诊疗行为无关。高某某2012年12月在北京两家医院的诊断证明中均有胰头占位的指征，两家医院均建议患者做进一步检查，患者自行放弃，两家医院的诊断足以证明被告无过错，不存在延误患者病情的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的历史户成员信息、死亡证明、火化证、病历及医疗费票据、诊断治疗建议书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、身份证、房产证，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的运城市医学会医疗事故技术鉴定书，因本案纠纷已经北京法源司法科学证据鉴定中心另行作出司法鉴定意见书，故本院不予确认；误工费证明，证明不了与本案的关联性，本院不予确认。对被告提交的病历真实性予以确认，因司法鉴定意见书鉴定意见为被告对高某某诊治行为中存在医疗过错行为，故对被告关于诊疗行为不存在过错的待证事项不予确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭拽、郭静分别系高某某（2016年8月12日去世）的丈夫、女儿。2012年10月23日，高某某到被告运城市中心医院处住院治疗，诊断为：阻塞性黄疸（C型）胰头癌晚期，2012年11月8日出院。期间，被告对高某某行剖腹探查胆肠吻合手术，但术中未行病理学检查和实施规范性可切除性评估。2015年11月21日，高某某到北京协和医院就诊，诊断为：消化道出血、胰头占位，2015年11月25日出院。2015年12月25日，高某某入住张家港市第一人民医院，诊断为：上消化道出血、胰腺肿瘤术后，2015年12月31日出院。2016年2月6日，高某某又到盐湖区人民医院住院治疗，2016年2月15日出院。除被告医院医疗费外，原告方支付医疗费64123.11元。2017年7月13日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴【2017】医鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告对高某某的诊疗过程中存在医疗过错，与高某某的死亡结果具有一定因果关系，从法医学立场评定介于轻微至次要因果关系范围。被告为此支付鉴定费15300元。
本院认为，患者在医疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因误诊所致的各项损失核定为：死亡赔偿金547040元（27352元/年×20年）、鉴定费15300元、丧葬费27487.5元（54975元/年÷2），精神损害抚慰金酌定为30000元，上述共计619827.5元。被告山西省运城市中心医院在对高某某诊治行为中存在医疗过错行为，过失参与度介于轻微到次要因果关系，结合本案情况，本院酌定被告按40%责任比例赔偿原告损失247931元（损失总额619827.5元×40%）。因高某某住院就医是治疗高某某原发疾病的费用，原告主张医疗费等损失，并非被告过错所致，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告山西省运城市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭拽、郭静损失247931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告山西省运城市中心医院负担3819元，其余由原告负担。鉴定费15300元，由被告山西省运城市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
代理审判员 孙琳& # xB;
人民陪审员 郭 俊 芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 贾 瑞 芳
＼n广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法民三初字第123号＼n原告江柱，男，1965年12月18日出生，汉族，高州市人，无业，住高州市。＼n被告邓飞跃，男，1982年7月7日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市。＼n原告江柱诉被告邓飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2013年8月27日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2013年9月3日公开开庭进行审理。被告邓飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月11日，被告邓飞跃因生意周转困难，向我借款17638元，被告亲笔书写有借条给我，约定还款日期为2012年8月18日，到期后，经我多次催被告还款，至今分文未还，特此向法院起诉被告，请求法院判令：被告立即偿还借款本金17638元及逾期利息给我。＼n原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：＼n1、身份证。证明原告身份。＼n2、借条。证明原告借钱给被告。＼n被告邓飞跃不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。＼n经过开庭质证，因被告邓飞跃不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院认为上述证据具有合法性、真实性及关联性，确认有证明力。＼n经审理查明，被告邓飞跃因生意周转困难，于2011年8月11日向原告江柱借款17638元，约定2012年8月18日前偿还，被告写有借据给原告。原告以被告至今分文未还为由，于2013年7月5日向本院提起诉讼，请求法院维护其上述诉讼请求。＼n本院认为，被告邓飞跃向原告江柱借款共17638元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金17638元的主张，合理、合法，本院予以支持。＼n对于原告要求被告按借款本金17638元从逾期还款之日起按月按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告、邓飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：＼n一、被告邓飞跃应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金17638元给原告江柱。＼n二、被告、邓飞跃应于本判决生效后十日内支付尚欠借款本金17638元的利息（按借款本金17638元从2012年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款时）给原告。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费121元，由被告邓飞跃负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。＼n审判员巫晓霜＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员黄剑锋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执恢24号
申请执行人李忻运，男，1950年10月23日生，汉族，女，现住葫芦岛市连山区化工街道九区29号楼2单元8号。
被执行人慕殿斌，男，1942年3月30日生，现住朝阳市朝阳县南双庙乡曹家村。身份证：211321194203300019
被执行人赵文波，男，1951年08月152日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新台门镇冷屯村。身份证号：211402195108152311。
本院依据已经发生法律效力的（2007）连民三初字第00162号民事判决书于2008年08月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行了部分给付义务。本院于2016年11月9日冻结了被执行人赵文波的工资账户，冻结期限一年。经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2007）连民三初字第00162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初381号
原告：赖明霞，女，1973年1月23日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房，统一社会信用代码91440605551684998Y。
法定代表人：王耀光。
被告：王耀光，男，1961年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告赖明霞与被告佛山市金御香食品有限公司、王耀光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赖明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖明霞撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一八年一月三十日
书记员 李媛紫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初624号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱华善，男，1971年9月10日出生湖北省丹江口市，汉族，高中文化，住湖北省丹江口市均县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人朱华善犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人朱华善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月26日23时37分许，被告人朱华善酒后驾驶鄂Ｃ×××××号白色富康牌小型轿车，由十堰市丹江口市均县经武当大道往火车站一桥方向行驶，行驶至十堰市茅箭区源园公园路段时，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在朱华善的血液中检出乙醇成份含量为199mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱华善在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华善违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱华善到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱华善犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱华善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1323号之一
申请执行人：杨文烽，男，1995年5月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈锡桢，男，1996年2月20日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨文烽与被执行人陈锡桢民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告刘福林，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告肖漫，女，汉族，1968年1月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘福林、肖漫信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。2015年11月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告刘福林、肖漫的起诉。
本案受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托代理人：王章城，该行工作人员。
被告：徐桂英，女，汉族，1967年8月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告徐桂英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐桂英于2017年5月26日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡，额度20000元，并与原告签订了协议。被告徐桂英第一次于2017年6月6日刷卡10000元，最后一次于2017年12月7日刷卡19960元，最后一次还款日期为2017年11月7日。截止2018年8月3日，被告尚欠信用卡借款本金19902.70元，利息1965.62元，逾期还款违约金1147.51元，消费手续费180.16元，合计人民币23195.99元，未按约定归还。故请求法院判令被告徐桂英偿还截止2018年8月3日信用卡欠款人民币23195.99元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。
被告徐桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月16日，原告通过拍取被告照片、复印被告身份证对被告徐桂英的身份进行了确认。被告徐桂英向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”明确了计息计费等遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等规定。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告徐桂英发放信用卡（卡号为62×××56）后，被告于2017年6月6日第一次使用信用卡消费10000元，之后发生多次借款及还款交易，2017年12月7日最后一次向原告还款100元。截止2018年8月3日，被告徐桂英尚欠信用卡借款本金19902.70元，利息1965.62元，逾期还款违约金1147.51元，消费手续费180.16元，合计人民币23195.99元。
以上事实，有原告营业执照复印件，代表人身份证明，被告身份证复印件，被告与原告工作人员合照，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡），被告贷记卡交易明细查询，2018年8月3日原告系统打印的被告账户详细信息，原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。
本院认为：被告徐桂英向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂英于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金及截止2018年8月3日的利息、违约金等合计人民币23195.99元和自2018年8月4日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取，由被告徐桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高满秀
二〇一八年八月十日
书记员 黄小华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1658号
原告张永强，男。
委托诉讼代理人郭紫葳。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人赵枫。
委托诉讼代理人黄艳秋。
原告张永强与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人郭紫葳；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人黄艳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2017年4月10日16时，司机郑佳福驾驶的辽P689**解放牌重型自卸货车在葫芦岛市连山区新地号村卸货时发生侧翻，造成车辆损失。同时17时，被告公司出险，认定车辆卸货车侧翻，损失不详，本车司机受伤。事故发生后，原告委托葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费用为189520.00元。且此次事故造成原告施救费损失12000.00元及车辆停运损失。而后，被告未及时对车辆定损，导致车辆无法运营，造成原告车辆运营损失。根据《保险法》规定，被告应赔偿原告车辆损失费、车辆停运损失及施救费用。原告向被告申请理赔未果，故无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原告应提供交通事故认定书，以此来证明事故发生的成因及损失的实际情况，否则保险公司不承担赔偿责任，本案的停运损失系间接损失，根据保险条例和最高人法院司法解释的规定，不属于保险责任，不同意赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失也不属于保险公司的赔付范围，不同意赔付。
经审理查明，2017年4月10日16时许，原告张永强雇佣的司机郑佳福驾驶辽P689**号解放牌重型自卸货车在葫芦岛市连山区新地号村卸货时发生侧翻，造成车辆损坏和司机受伤的事故。事故发生后，原告所有的车辆到葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司进行维修，共支付车辆维修费189520.00元，因此次事故原告支出施救费12000.00元，现原告诉至本院要求被告赔偿其修车费和施救费以及因被告不予理赔所造成的停运损失。本案在审理过程中，被告对原告的维修费提出异议，并要求给予七天时间的异议期，异议期届满后，被告未提出重新鉴定。
另查明，原告张永强所有的P6898号解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为332190.00元，保险期限从2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止，发生事故时，机动车损失保险在有效期内。
上述事实，有原、被告双方陈述，车辆买卖协议、合同书、机动车保险报案记录代抄单、施救费收在、驾驶证复印件、葫芦岛鑫博时殴曼服务站派工单、机动车更换配件、车辆维修协议、照片、收款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方按约定签订了机动车商业保险合同，且原告履行了自己的投保义务，但在合同履行过程中，被告未履行自己的理赔义务，因此，原告主张要求被告履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告未对自己主张的停运损失提供证据和鉴定要求，故本院不予支持。对于被告就原告发生的施救费过高的辩解意见，确属发生事故时施救单位的实际支出，故应予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张永强经济损失210520.00元；
（二）驳回原告张永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2384号
罪犯邢美芳，男，1981年11月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年6月29日作出（2006）大刑初字第218号刑事判决，以罪犯邢美芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2018年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢美芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯邢美芳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢美芳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢美芳减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元不变。
(刑期自2006年1月17日起至2017年2月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3408号
原告：宋良，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：丁中华，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号商务大厦6层。
被告：仁怀朝阳医院，住所地仁怀市中枢街道国酒南路。
经营者：陈仕丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告宋良与被告华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称：装饰公司）、丁中华、仁怀朝阳医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋良及其委托诉讼代理人戴学萍、被告仁怀朝阳医院委托诉讼代理人赵文勇到庭参加诉讼，被告丁中华、装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良向本院提出诉讼请求：判令被告丁中华、装饰公司支付拖欠的租赁费和人工工资12万元，并自2015年9月20日起至清偿之日止按照中国人民银行贷款利率承担逾期利息；被告仁怀朝阳医院在被告丁中华、装饰公司承建的工程款内直接向原告支付租赁费和人工工资12万元。事实和理由：2013年9月9日，被告装饰公司与仁怀朝阳医院签订《建设工程施工合同》，承建仁怀朝阳医院玻璃幕墙安装过程，被告装饰公司安排被告丁中华负责该工程。承建该工程后被告丁中华租赁原告吊篮设备用于施工使用，在施工过程中，被告丁中华向原告支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费及人工工资12万元，被告于2015年8月30日向原告出具欠条一份，约定于2015年9月4日前付2万元，同年9月20日前付清余款。但事后经原告多次催收未果。而被告仁怀朝阳医院差欠被告丁中华工程款30多万元，但被告丁中华一直不结算，故提出上列诉讼请求。
被告仁怀朝阳医院辩称，原告对我院的诉讼请求没有事实和法律依据，我院不应该向原告支付任何款项。首先原告是与丁中华发生的法律关系，与我院无关，根据合同的相对性我院不应该承担责任；其次，我院是将工程发包给具有资质的装饰公司承建，涉及的相应问题应该由承建方承担；再次，我院已将全部工程款支付给了承建方，合同总的款项在200万左右，而我院已经支付了240多万元。综上，我院不应该承担支付原告费用的责任。
被告丁中华、装饰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了以下证据：
1.原告宋良、被告丁中华身份证，被告装饰公司组织机构代码证，证明原被告诉讼主体资格适格；
2.仁怀朝阳医院和装饰公司签订的建设工程施工合同、施工现场施工企业项目管理机构人员配备表，证明丁中华是该项目的负责人的事实；
3.丁中华出具给原告的欠条，证明被告差欠原告工程款120000元是给朝阳医院做工、施工地点是朝阳医院的外墙的事实，朝阳医院和装饰公司有义务支付欠款。
被告仁怀朝阳医院提交了以下证据：
1.仁怀朝阳医院个体工商户营业执照，证明被告仁怀朝阳医院的主体适格；
2.华翔飞建筑装饰工程有限公司的营业执照、资质证书、从业资质审核的表、被告装饰公司组织机构代码、施工现场管理机构人员配备表、授权委托书，证明被告装饰公司授权被告丁中华与仁怀朝阳医院签订承建合同，且被告装饰公司具有从业资质；
3.建设施工合同，证明仁怀朝阳医院将工程发包给具有资质的被告装饰公司施工；
4.支付凭据，证明仁怀朝阳医院已经向被告装饰公司项目负责人丁中华及其工作人员支付了240多万元的款项。
原、被告提供的上述证据客观真实、来源合法并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告装饰公司授权被告丁中华以该公司名义与被告仁怀朝阳医院签订幕墙工程施工合同，并处理相关事务。2013年9月9日，被告丁中华与被告仁怀朝阳医院签订了建设工程施工合同二份，分别为仁怀朝阳医院石材干挂安装工程、玻璃幕墙安装工程，合同总价款为181.2万元。合同签订后，被告丁中华作为该工程项目负责人将施工所需的吊篮安装、移位、搬运、拆除委托原告自带设备进行安装、拆卸，工程完工后，因被告装饰公司欠原告施工报酬12万元，被告丁中华于2015年8月30日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠宋良班组吊篮租赁费和人工工资（安装、移位、搬运、上下楼及拆除等）共计金额壹拾贰万元整（￥120000.00），施工地址朝阳路（新朝阳医院）外墙施工。本人承诺于2015年9月4日前付贰万，余款在2015年9月20日之前付清。后被告丁中华未给付欠款，原告提起诉讼。另查明，华翔飞建筑装饰工程有限公司属依法获得建筑施工的企业法人。施工结束后，被告仁怀朝阳医院已先后支付给被告丁中华200余万元。
本院认为，被告装饰公司在承建被告仁怀朝阳医院外墙施工过程中，经其授权的被告丁中华将该工程所需设备安装、拆卸等工作委托原告宋良完成，原告与被告装饰公司之间形成承揽合同关系，原告承揽的工作完成后被告装饰公司欠原告报酬，被告丁中华向原告出具了欠条，原告据此要求被告支付报酬并支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付的规定，被告装饰公司作为被代理人，应当对代理人即被告丁中华的代理行为承担给付原告宋良报酬12万元的义务，对原告主张逾期支付报酬的利息，按照2016年中国人民银行公布的1-5年期贷款基准年利率4.75%（即月利率0.4%）从约定的给付日起算至给付之日。被告丁中华作为被告装饰公司的代理人，其在授权范围内履行代理义务，依法不应承担责任。被告仁怀朝阳医院作为发包方，其已依照约定履行了给付工程款的义务，没有证据证明其还拖欠有被告装饰公司的工程款，故被告仁怀朝阳医院亦不应当承担给付原告报酬的义务。
综上所述，对原告的请求，依法应由被告装饰公司承担给付义务；被告丁中华、仁怀朝阳医院不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司在本判决生效后立即支付原告宋良报酬12万元及逾期付款利息（利息按照该欠款以月利率0.4%自2015年9月20日起计算至本判决指定的给付日止）。
二、驳回原告宋良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 洵
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴梦素
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初249号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡勇，男，1973年7月22日出生，汉族，四川省江安县人，小学肄业，务工，四川省江安县人，户籍所在地宜宾市江安县，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2018年6月11日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2018］224号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月21日晚，被告人胡勇酒后驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车由龙马潭区转角店往水井坎方向行驶，当晚21时许，车辆行驶至龙马潭区时被民警当场查获，后被送至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经检验，被告人胡勇血液中乙醇含量为124.0mg／100ml。
上述事实，被告人胡勇在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人及车辆信息查询结果单、无犯罪记录情况说明、查获经过、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人付某的证言，川菲司鉴所［2018］理鉴字第414号司法鉴定意见书，被告人胡勇的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，血液中乙醇含量为124.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、认罪态度，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳娜
二〇一八年八月九日
书记员 肖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市南沙区人民法院
执行决定书（稿）
(2016)粤0115执1748号
关于中国音像著作权集体管理协会与广州市飞扬八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初728号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市飞扬八八酒店有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失14400元的义务，并负担本案受理费96元、执行费119元。因广州市飞扬八八酒店有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市飞扬八八酒店有限公司(组织机构代码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郑伟军
二〇一六年八月八日
书记员 李楚泽
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第438号
原告：杞某某。
法定代理人：杞红丽。
委托代理人：陈奉文，代理权限：一般授权。
被告：许某某。
原告杞某某诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杞红丽、陈奉文，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人杞红丽与被告于2015年3月25协议离婚，离婚协议约定杞某某由杞红丽抚养，离婚协议中关于“男方不给付抚养费，男方不探视，不得跟婚生子有任何来往”的内容不符合法律规定。根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有给付子女抚养费的义务，也有正常的探视子女的权利。原告的法定代理人没有固定的收入，靠打工收入维持生活，因此，请求法院判令被告每月给付原告抚养费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：离婚时商量说好如果被告家来抚养孩子，不需要对方给抚养费，如果是对方抚养孩子，被告也不给抚养费，对方就说要抚养孩子，所以在离婚协议上就写了被告不给抚养费和不得探视的内容。被告现在没有工作，还欠着外债，被告只有能力每月给付抚养费300元。最好还是把孩子变更回来由被告抚养，这样被告也不要求女方付抚养费。
经审理查明：杞红丽与许某某原系夫妻关系，双方婚后于2014年11月24日生育杞某某。2015年3月25日杞红丽与许某某签订《离婚协议》并登记离婚。《离婚协议》约定：杞某某由女方抚养监护，男方不给付抚养费。男方不得探视，不得跟婚生子有任何来往。2015年9月1日原告杞某某诉至本院，请求判令被告每月给付抚养费500元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，杞红丽与许某某离婚，杞某某不因父母离婚而消除其与父母的关系，仍是杞红丽与许某某的儿子。杞某某的抚养问题在杞红丽与许某某离婚时虽已约定，但该约定不妨碍杞某某依法向父母任何一方主张权利，现杞某某要求许某某给付抚养费的请求，依法有据，本院予以支持。给付抚养费的标准，本院根据杞某某的实际需要、杞某某父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。许某某辩称的要求将杞某某变更由其抚养的意见，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审查处理。为有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
自2015年12月起，由被告许某某每月给付原告杞某某子女抚养费300元，至杞某某独立生活时为止。子女抚养费按月给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杞某某的法定代理人杞红丽负担25元，被告许某某负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 李 勇
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第1560号＼n＼n原告：张某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：杜某，男，1965年6月14日出生，汉族，职业住址同上。＼n原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告张某诉称：我与被告经别人介绍，于1986年登记结婚，现子女均已成家立业。被告常年在外打工，前几年尚且回家，近几年不曾回家，在外挣钱也不给原告，并且经常对原告进行打骂，由于被告的行为，致使原告无法与被告共同生活下去。为此，要求与被告离婚，夫妻财产、债务依法分割，诉讼费由被告承担。＼n被告杜某书面辩称：同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1986登记结婚，现已成年。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年4月16日具状诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产、债务依法分割，诉讼费由被告承担。＼n另查明，无夫妻共同财产及债务。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。＼n本院认为：原告张某与被告杜某婚姻基础差，婚后共同生活期间常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。其婚姻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准许原告张某与被告杜某离婚。＼n案件受理费300元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长柳祥田＼n审判员邵珠鹏＼n人民陪审员张长为＼n＼n＼n＼n＼n二0一二年十一月七日＼n＼n书记员黄富鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n—2—＼n＼n＼n＼n
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第549号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人李红松，男，1977年12月19日生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与王军、杨雷、李红松借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红松在银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08bfd71d-126f-4813-9d74-a72700e5d547&imgId=MDhiZmQ3MWQtMTI2Zi00ODEzLTlkNzQtYTcyNzAwZTVkNTQ3MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月二十八日
书记员 李抗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4235号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：殷保根，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告殷保根物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，��原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 慧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第415-3号
原告刘鹏飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住绛县。
被告杜楠，男，1984年2月10日出生，汉族，现住绛县。
被告乔丹，女，1988年6月11日出生，汉族，现住绛县。（系被告杜楠之妻）
被告石社梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住绛县。（系被告杜楠母亲）
本院在审理原告刘鹏飞与被告杜楠、乔丹、石社梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告乔丹在绛县农村信用合作联社的账户及被告石社梅在中国建设银行股份有限公司绛县支行的账户，并于2015年8月25日向本院提供20000元存单担保。现因冻结期限届满，原告要求续冻。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告石社梅在中国建设银行股份有限公司绛县支行的账户XX、XX予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3589号
原告：鲁贤仓，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹秀林，肥东县人民政府公职律师办公室工作人员。
被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-124，统一社会信用代码：913201167594814609。
法定代表人：朱光华
原告鲁贤仓与被告南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告鲁贤仓诉称：一、被告连带返还中介费10000元、保证金及签证费5000元、返程机票费5900元、误工费3600元（2018年4月13日---
24日，计12天，每天300元）合计24500元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经被告肥东县宇涛职业信息咨询服务部委托到被告南京苏昊建筑工程有限公司位于印尼的工地干活，两被告均承诺有活干，原告在缴纳相关费用并与两被告签订相关合同，履行相关手续的前提下，和同事一起前往印尼。在工地仅干了一天半就没有活干了，工地负责人告之原告是被肥东县宇涛职业信息咨询服务部所骗，这里根本没有活干，赶紧回国，但回国机票费用要自己出，原告又等了一周多仍没有活干，也没有人过问。迫于无奈，原告被迫同南京苏昊建筑工程有限公司签订自愿回国的承诺，并交了机票费用才回了国。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告南京苏昊建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南京苏昊建筑工程有限公司与肥东县宇涛职业信息咨询服务部并不相识，无任何合同及业务关系，南京苏昊建筑工程有限公司也从未收取过原告的中介费。原告将与其有居间合同关系的肥东县宇涛职业信息咨询服务部和与其有劳务合同关系的南京苏昊建筑工程有限公司作为共同被告起诉明显是规避民事诉讼法有关管辖的规定。因原告与南京苏昊建筑工程有限公司劳务合同履行地在印尼，故本案只能由被告住所地南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告南京苏昊建筑工程有限公司合同签订地点在南京，合同履行地在国外，同时被告住所地位于南京市六合区。该案应由南京市六合区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
申请人对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 鹏
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1953号
申请执行人徐方全，男，1974年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人潘永忠，男，1966年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人潘晶晶，女，1988年11月16日生，汉族，住平度市。
被执行人徐毅，男，1999年1月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐方全与被执行人潘永忠、潘晶晶、徐毅追偿权纠纷一案中，申请执行人徐方全于2017年10月25日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 董洪波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3570号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人代辉，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省广安市岳池县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第373号刑事判决书移送执行代辉罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第373号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 卞宇峰