wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1124号
原告周建芬。
委托代理人刘长中（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
被告成怡和。
被告谢春莲。
被告肖淑蓉。
被告安志峰。
被告毛楚超。
被告曾克逊。
本院在审理原告周建芬诉被告成怡和、谢春莲、肖淑蓉、安志峰、毛楚超、曾克逊民间借贷纠纷一案中，原告周建芬于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建芬撤回起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，财产保全费1870元，合计4570元，由原告周建芬负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月九日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8377号
申请执行人：唐永，男，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人：杨盛，男，1998年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人唐永与被执行人杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第859号
申请执行人：菏泽市东方树脂厂。
被执行人：郓城县大华木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第156号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郓城县大华木业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郓城县大华木业有限公司在中国建设银行郓城支行账户37×××00内的存款760000元的冻结。
二、扣划被执行人郓城县大华木业有限公司在中国建设银行郓城支行账户37×××00内的存款760000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年七月十日
书记员 郑红娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执84号
申请执行人李雪连，女，1964年7月20日出生。
被执行人孔英，女，1969年8月8日出生。
申请执行人李雪连与被执行人孔英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第23735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告孔英于二〇一五年十二月三十日前给付原告李雪连劳务费用九千六百元。权利人李雪连于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人孔英可供执行的财产线索。申请执行人李雪连亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执84号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初716号
原告：唐甜，女，1995年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓泽术，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市洞梁县。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭。
原告唐甜与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐甜于2018年2月2日向本院申请自愿撤回对被告重庆龙川房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告唐甜在本��诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐甜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐甜撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告唐甜负担。
审判员 秦艳
二〇一八年二月二日
书记员 张何
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10479号
罪犯楚仁强，男，1990年12月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉善刑初字第639号刑事判决，以罪犯楚仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳4000元，在本考核期月均消费233、41元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯楚仁强执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚仁强准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9400号
罪犯陈冬明，男，1972年8月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)湖吴刑一初字第28号刑事判决，以罪犯陈冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈冬明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1614号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告白治玉民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩艳艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1050号
原告皮某某，男，贵州省余庆县人。
被告汪某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告皮某某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告皮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年七月十八日
书记员 习洋溢（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5251号
罪犯马宏林，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月3日作出（2013）皇刑初字第290号刑事判决，以被告人马宏林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马宏林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯马宏林获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯缓刑期内犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月4日起至2016年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保649号
申请人：泸州市龙马潭区共创商贸有限公司。住所四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附4号第1、3、5、7、10、11号。
法定代表人：朱其刚。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，经营场所四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，汉族，生于1987年9月10日，住四川省泸州市古蔺县。
申请人泸州市龙马潭区共创商贸有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人赵勤利名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产在内的三被申请人的财产，在价值22300元范围内采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区共创商贸有限公司提供了案外人邹定树名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车和案外人杨林名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区共创商贸有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州市龙马潭区共创商贸有限公司提供担保的案外人邹定树名下所有的川Ｅ×××××号牌照汽车和案外人杨林名下所有的川Ｅ×××××照汽车各一辆。
二、对被申请人赵勤利名下所有的位于四川省泸州市江阳区×××号房产，在限额价值22300元范围内予以查封，同时查封、扣押被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利名下的其余财产。
以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区×××号房产）价值总额不超过22300元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婉怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4634号
尚伟娜:
尚伟娜犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第54号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2262号
原告王某，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨某某，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐至县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 肖 健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6448号
���告：济南欧领家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧哲，山东国杰律师事务所律师。
被告：山东乐体网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚明，总经理。
委托诉讼代理人：孙景河，男，1973年6月7日出生，汉族，该公司财务总监，住济南市。
原告济南欧领家具有限公司（以下简称欧领家具公司）与被告山东乐体网络科技有限公司（以下简称乐体网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告欧领家具公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告乐体网络公司在��安银行济南分行营业部的银行存款4万元。2016年11月8日，本院冻结被告乐体网络公司在平安银行济南分行运营管理部的银行存款4万元。2016年11月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧领家具公司的委托诉讼代理人杨慧哲、被告乐体网络公司的委托诉讼代理人孙景河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧领家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28000元及逾期付款违约金（自2016年7月5日起至判决生效之日止，以28000元为基数，按日千分之三计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月7日签订办公家具购销合同，约定被告向原告购买班台、会议桌、培训桌等办公家具，合同总金额140000元。原告如约将被告购销清单所购产品交货到山东体育学院，并于2016年7月5日完成家具安装。依据原、被告双方签订的办公家具购销合同第五条约定，被告应支付原告剩余20%合同金额28000元，被告仍然未履行支付义务。依据原、被告双方签订的家具购销合同第九条约定被告应支付原告逾期付款违约金。
被告乐体网络公司辩称，原、被告于2016年5月7日签订合同，合同金额为14万元，被告于2016年5月9日支付定金42000元。根据合同约定，原告应于2016年5月29日前送货，但原告实际送货安装时间为2016年7月5日，违反合同约定。家具安装后，被告发现家具有多处与合同约定不符，货物出现质量问题，但原告工作人员并未完全维修好。原告送货后，被告已支付货款7万元，在原告将家具维修好后，被告同意支付原告货款28000元，但不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据���原、被告双方签订的购销合同一份、销货清单、周广清证人证言一份、杜涛证人证言一份、周广清工作日志本复印件、照片三张、顺丰快递单及催收通知、网银截屏打印账户交易明细一份、原告为被告开具7万元和42000元发票复印件各一份。
经审理本院认定如下：2016年5月7日，被告乐体网络公司（甲方）与原告欧领家具公司（乙方）签订了办公家具购销合同，约定：乙方为甲方提供办公家具，总金额140000元，合同签订三日内支付首期定金30%的合同金额即42000元，甲方于出货一日内支付50%的合同金额即70000元，甲方于到货安装完毕支付20%的合同金额即28000元；交货期限为合同正式签订生效且首期定金支付后20日内；甲方在安装后三天内组织验收，逾期不验收视为验收合格。如有验收不合格情况，须将验收不合格的产品在验收单上标明，由乙方负责半个月内予以更换。乙方应按规定货物性能、技术要求、质量标准提供全新合格产品，品质保用五年。在保用期内因货物本身的质量问题发生故障的，乙方应在甲方通知后四小时内到达现场，五日内负责采取必要的补救措施达到甲方的正常使用；乙方所送货物品质差于样品或合同约定、未按合同约定时间送货或维修不及时，视为违约；甲方未按合同约定时间向乙方付款、未按合同约定收货、验收，视为违约；甲方逾期支付货款，每日按逾期应付货款金额的千分之三支付乙方违约金。乙方逾期交货，每日按甲方已付金额的千分之三支付甲方违约金，甲方有权从应付乙方货款中扣除。
原、被告签订合同后，被告于2016年5月9日支付原告首期货款42000元。原告收到被告首期货款后，于2016年6月2日至同年7月5日期间陆续向被告供货、安装。2016年7月6日，被告支付原告二期货款7万元，尚欠货款28000元。
庭审中，被告主张原告延期供货，原告主张系根据被告指示延期供货，但原告未提供证据。被告主张原告提供的产品有质量问题，部分产品尚未维修好，但被告未提供证据。
原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告应按约交付货物并转移货物所有权，被告应按约支付货款并受领标的物。原告履行了供货义务后，被告应当按照合同约定支付原告货款。对原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，原告应在合同正式签订生效且首期定��支付后20日内供货，但原告直至2016年7月5日才供货完毕，且原告无证据证实系因被告原因延期供货，属违约在先，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定了检验期间，被告应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知原告。被告主张原告提供的标的物质量不符合合同约定，但未提供证据，被告以此拒付货款理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告山东乐体网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南欧领家具有限公司货款28000元；
二、驳回原告济南欧领家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告负担25元，被告负担250元；财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢 燕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00316号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月11日被宁乡县公安局监视居住。2015年6月16日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月23日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月29日，被害人黄某某与喻某某等人在宁乡县灰汤镇某某安置区“某某”麻将馆内打牌，后两人因出钱一事发生争执。在旁边打牌的被告人周某某怪被害人黄某某太吵，要两人出去吵，因而与被害人黄某某发生争执，后被告人周某某动手打了被害人黄某某鼻梁部一拳，致其鼻部受伤。经法医鉴定：被害人黄某某为轻伤二级。
2015年6月3日，被告人周某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某于2015年6月3日自动到宁乡县公安局投案的到案经过、被害人黄某某的陈述、证人王某某、黄某某、喻某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、被告人周某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年七月七日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2962号
原告汤韦，男，生于1979年9月18日，汉族，住重庆市通南区。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，注册号：500222000001199。
法定代表人秦川淋，该公司总经理。
第三人重庆市帝安制冷设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道3号，统一社会信用代码：915002255679474XC。
法定代表人彭应东，该公司总经理。
第三人肖林，男，生于1973年12月4日，住重庆市潼南区。
本院于2016年4月7日受理了原告汤韦诉重庆花之雨现代农业有限公司、第三人重庆市帝安制冷设备有限公司、第三人肖林确认劳动关系纠纷一案，原告汤韦于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤韦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告汤韦承担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梅仁杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11167号之二
原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。
法定代表人：唐露。
委托诉讼代理人：雷浩，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区，该公司员工。特别授权代理人。
被告：杨林，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省邛崃市。
原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告杨林追偿权纠纷一案，我院于2016年9月13日立案受理。在案件审理过程中，2017年3月16日,原告成都伟创商务信息咨询有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨林的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费减半收取1466元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨旻昱
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1145号
原告：刘新荣，男，1974年6月2日生，汉族，居民。
被告：宋贵畅，男，1984年9月20日生，汉族，农民。
被告：罗鹏，男，1980年2月7日生，汉族，居民。
被告：陕西双鑫贸易集团有限公司。
法定代表人：惠乔旭，系该公司经理。
原告刘新荣与被告宋贵畅、罗鹏、陕西双鑫贸易集团有限公司（以下简称双鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣到庭参加诉讼，被告宋贵畅、罗鹏、双鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋贵畅、罗鹏归还借款450000元，从2015年2月2日至归还之日按月息1.8%计付利息；2、被告陕西双鑫贸易集团有限公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告罗鹏相识多年，互有往来。2015年罗鹏鼓动我给他们借款，以宋贵畅名义借款，由陕西双鑫贸易集团有限公司提供担保，同年2月2日，罗鹏带来借款合同到户县长虹十字附近，我在该合同上签字，合同中借款人宋贵畅及担保人陕西双鑫贸易集团有限公司已签字和盖章。我在合同上签字的当天便在户县通过网银向户名罗鹏、账号62284802X的账户转款450000元。之后，罗鹏向我支付了28100元利息。后经我多次催要，借款本金及其他利息至今未还。我认为被告罗鹏作为涉案借款的介绍人接收了该笔借款及偿还借款利息，所以被告宋贵畅和罗鹏应当是共同借款人，承担还款义务，被告双鑫公司是借款的保证人，应当承担本合同借款的连带清偿责任。
被告宋贵畅未作答辩。
被告罗鹏未作答辩。
被告双鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、借款合同。该合同载明的出借人是原告刘新荣（甲方），借款人是宋贵畅（乙方），保证人栏处盖有陕西双鑫贸易集团有限公司合同专用章，法定代表人栏处无签名，借款金额是450000元，借款期限为一个月，借款月利率为1.8%，该合同第六条的内容为，乙方应于签订合同后立即将所借资金以现金或转账方式付到乙方指定账户（指定收款账户：罗鹏银行账号6228480X），合同的日期是2015年2月2日；2、企业法人营业执照。被告双鑫公司成立于2013年3月29日，经营范围有投资管理及咨询服务等，本院对该执照的真实性予以确认；3、转款凭证、明细及中国农业银行电子渠道来往账信息查询。该书证能够证明2015年2月2日由原告刘新荣的622848021X1账户中向被告罗鹏的62284802109X账户转款450000元的事实；5、被告罗鹏身份证复印件，其身份证号码是6104311980X。
庭审中，原告刘新荣述称其不认识被告宋贵畅，从未见过宋贵畅，称其与被告双鑫公司没有发生过业务往来，也不认识该公司的法定代表人及股东，原告刘新荣称借款合同是被告罗鹏于2015年2月2日给其的。结合原告刘新荣的陈述及转款信息等证据，原告刘新荣与被告宋贵畅之间没有作出过借款的意思表示，且原告刘新荣亦没有向被告宋贵畅交付过借款，因此，原告刘新荣提供的2015年2月2日的借款合同不足以证明其与被告宋贵畅之间具有借贷关系。原告刘新荣称被告罗鹏向其支付了28100元利息，该事实系原告刘新荣自认的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日原告刘新荣向被告罗鹏提供借款，当日，原告刘新荣从其622848021057X的账户中向被告罗鹏的62284802109X账户转款450000元，后被告罗鹏向原告刘新荣偿还利息28100元。
本院认为，原告刘新荣与被告宋贵畅之间没有作出过借款的意思表示，且原告刘新荣亦没有向被告宋贵畅交付过借款，本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告宋贵畅之间具有借贷关系，故原告向被告宋贵畅主张借款及要求被告双鑫公司承担连带清偿责任，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。原告向被告罗鹏转款450000元，被告罗鹏向原告偿还利息28100元，该事实能够证明原告刘新荣与被告罗鹏之间具有借贷关系，被告罗鹏应当向原告刘新荣清偿借款及利息，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计付。被告罗鹏已经支付的利息予以扣减。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏于判决生效后十日内给付原告刘新荣借款本金450000元及利息（自2016年2月10日起按年利率6%计算至给付之日）；
二、驳回原告刘新荣要求被告宋贵畅给付借款及利息的诉讼请求；
三、驳回原告刘新荣要求被告陕西双鑫贸易集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告罗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一八年三月五日
书 记 员 仝亚楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1262号
申请执行人：韩功辰，男，汉族，1972年12月12日出生。
被执行人：赵子洋，男，汉族，1981年8月27日出生。
申请执行人韩功辰与被执行人赵子洋追偿纠纷一案，登封市人民法院作出（2017）豫0185民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵子洋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵子洋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十七日
书记员 屈逍婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第61号
上诉人（原审原告）：郑树菊，女，1939年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。
法定代表人：李竹月，该公司董事长。
委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。
委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。
原审被告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。
法定代表人：李竹月，该公司董事长。
委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。
委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。
上诉人郑树菊与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称东大开发公司）、原审被告沈阳东大智能物业管理有限公司（以下简称东大物业公司）因不当得利纠纷一案，上诉人郑树菊不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员王虹、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，于2014年1月13日开庭公开审理了本案。上诉人郑树菊，被上诉人东大开发公司的委托代理人王连凯、孟庆邦，原审被告东大物业公司的委托代理人王连凯、孟庆邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告郑树菊与被告东大开发公司签订商品房买卖合同，东大开发公司将位于沈阳市于洪区的房屋出售给郑树菊。2008年9月22日东大开发公司通知郑树菊办理入住手续。2008年9月22日，郑树菊向被告东大物业公司交纳煤气管网费1,653元。
另查明，2007年9月12日，被告东大开发公司取得于洪区项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78,757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1,811,411元（78,757平方米×23元/平方米）。2008年4月25日，被告东大开发公司（甲方）与被告东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收园区内的燃��管网费23元/平方米。乙方代收后，统一移交甲方入帐。
2013年5月6日，原告郑树菊起诉至原审法院，请求法院判令：1、被告东大开发公司和被告东大物业公司返还郑树菊所缴纳的煤气管网费1,653元及相应的经济损失；2、被告东大开发公司和被告东大物业公司承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告东大物业公司代收园区内的燃气管网费是接受被告东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节��费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。郑树菊接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故被告东大物业公司向郑树菊代收煤气管网费并未违反规定，且被告东大开发公司已于2008年3月24日将小区的管网建设费1,811,411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于郑树菊要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告郑树菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑树菊承担。
宣判后，郑树菊不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理；二、要求被上诉人退还上诉人所交煤气管网费1,653元及相应的经济损失，并尽快开通小区煤气。主要上诉理由：据我们了解，小区一直没有开通煤气是被上诉人的责任，被上诉人在2008年3月24日向沈阳沈西煤气有限公司交的1,811,411元管网建设费只是部分工程款，应当属于被告取得煤气工程许可的前期手续，而不是全部的施工款，所以小区内的煤气才迟迟没有开通。被上诉人五年前就收了我们煤气管网费，他们没有及时交给煤气公司，导致现在小区内还没有通煤气，被上诉人收的钱就应当返还我们。
被上诉人东大开发公司答辩称：沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第1237号判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。依据《中华人民民法通则》第九十二条规定：“没有根据取得不当利益���造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中答辩人根据沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托沈阳东大智能物业管理有限公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。又根据《商品房预售许可证》载明的总建筑面积，按每平方米23元（含上诉人交纳的费用）交纳给了沈阳沈西燃气有限公司，答辩人没截留分文，可见答辩人所为有合法根据，没有取得不当利益，因此也不存在给上诉人造成损失，故不存在返还的问题。此外，虽然省物价局和市物价局于2008年先后下发文件停止另行收取煤气管网费，但两个文件停止收费的时间节点分别是2008年11月1日和2009年1月10日，而答辩人代为收取的时间是在两个文件下达之前，因此，答辩人并没有违反规定。综上所述，上���人所诉没有事实依据和法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告东大物业公司答辩称：同意被上诉人东大开发公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等相关证据材料在卷佐证，经当事人庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，沈阳东大智能物业管理有限公司接受沈阳东大房屋开发有限责任公司的委托，代收园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且沈阳东大房屋开发有限责任公司已于2008年3月24日将小区的管网建设费1,811,411元���纳给沈阳沈西燃气有限公司。沈阳东大智能物业管理有限公司及沈阳东大房屋开发有限责任公司向郑树菊代收煤气管网费并未违反规定，且沈阳东大房屋开发有限责任公司亦未取得不当利益，故对于郑树菊提出涉案小区入住五年未安装煤气，沈阳东大房屋开发有限责任公司负有责任，沈阳东大房屋开发有限责任公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，沈阳东大房屋开发有限责任公司应返还郑树菊煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑树菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 王 虹
代理审判员 朱 丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2528号
上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。上诉人(原审原告)林善标。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司、林善标因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司、上诉人林善标在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，上海志展房地产有限公司并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司、上诉人林善标自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执94号
关于申请执行人莫牛奎与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫牛奎于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人莫牛奎与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民一初字第1120号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫牛奎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 苏振宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）南执字第1131号
执行裁定书
申请执行人王秀娟，女，1971年7月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人王爱波，女，1970年10月2日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王秀娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00026号民事判决书，申请执行王爱波民间借贷纠纷一案，应付借款本金230万元、案件受理费25200元、邮寄送达费48元、公告费260元、保全费2020元，尚无执行回款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字��00026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月十一日
书记员 杨宝国
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执471号之一
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人张志华，该行行长。
被执行人郭晓东。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）园商初字第03649号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郭晓东确认结欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本息共计人民币945214.04元。上述款项被告郭晓东应于2016年1月31日之前向原告平安银行股份有限公司苏州分行一次性支付。二、被告郭晓东于2016年1月31日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币33900元。三、案件受理费减半收取为人民币6796元，保全费人民币5000元，合计人民币11796元（原告已预交），由被告郭晓东承担，应于2016年1月31日前向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。由于被执行人郭晓东未履行法律文书确定的义务，权利人平安��行股份有限公司苏州分行已于2016年2月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币990910.04元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人郭晓东名下有位于苏州市装驾桥巷56号房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币990910.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执��人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工��园区人民法院（2015）园商初字第03649号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱文峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初���第2696号
原告陈顺兴，男，1986年12月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈炜超，男，1988年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈顺兴与被告陈炜超民间借贷纠纷一案中，因原告陈顺兴未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一四年六月十七日
书记员 卢小琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执564号之一
申请执行人：刘猛，男，1998年7月17日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：佟伟，男，1985年8月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：范海波，男，1985年11月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
刘猛申请执行佟伟、范海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20710元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询情况，本院依法查封了被执行人佟伟名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2018年3月6日至2020年3月5日，但该车辆未实际扣押，故无法处置。另查封了被执行人范海波名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限自2018年3月16日至2020年3月15日，该车辆已达到报废标准，且未实际扣押，故无法处置。两被执行人名下无房产、存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年5月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月一日
书记员 仇立婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2278号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：魏苏保,男,1971年5月15日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县人民法院与魏苏保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人魏苏保的存款4025.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月五日
书记员 俞 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4778号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张维，女，生于1989年1月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费125元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月四日
书记员 黎兴艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初336号
原告：胡明碧，女，生于1977年1月24日，土家族，住重庆市垫江县
被告：杨茂，男，生于1988年11月2日，土家族，住重庆市黔江区
原告胡明碧诉被告杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告胡明碧诉被告杨茂民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初112号
原告：刘银,男,1978年3月18日出生,汉族，住四川省中江县。
委托代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
被告：深圳市广宁股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园9号楼701、702室。
法定代表人：赵广钰，董事长兼总经理。
委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
原告刘银诉被告深圳市广宁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银撤回对被告深圳市广宁股份有限公司的起诉。
案件受理费3253元，由原告刘银负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一七年二月七日
书记员 李 茜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0721民初4号之一
原告：铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿，住所地安徽省铜陵县顺安镇瑶山村。
负责人：陈文斌，该煤矿总经理。
委托代理人：夏园，该煤矿员工。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地浙江省富阳市万市镇众缘村。
法定代表人：马伟信，该公司总经理。
被告：张勇富，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院于2016年1月5日作出（2016）皖0721民初4-1号财产保全的裁定，现因原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿提出申请，要求解除对被告富阳市马军新型墙体材料有限公司、被告张勇富的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告富阳市马军新型墙体材料有限公司、被告张勇富的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年三月二十八日
书记员 程志杰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执105-2号
申请执行人：李某甲,男,2013年3月11日出生,汉族。
法定代理人：张丽霞，女，1983年11月24日出生，汉族。
被执行人：李某乙,男,1977年7月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初169号民事调解书，责令被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人李某甲抚养费5000元，并承担执行费50元，本院于2018年6月19日扣划被执行人李某乙账户内存款5050元，现申请人李某甲已将执行款5000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 英
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初429号
原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。
被告：中山市侨升照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路456号C幢第5层之1。
法定代表人：刘延彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。
本院在受理原告黄超诉被告中山市侨升照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2018年4月25日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄超负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2272号
申请执行人南京路加化工有限责任公司，组织机构代码63408111—3，住所地在南京市建邺区云锦路58号1幢917室。
法定代表人陈正伟，总经理。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江起正，男，1951年3月7日生，汉族。
申请执行人南京路加化工有限责任公司（以下简称路加化工公司）与被执行人江起正返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）江宁禄民初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江起正于本判决发生法律效力之日起10日内搬出位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩房屋，将房屋交付给原告路加化工公司；二、被告江起正于本判决发生法律效力之日起10日支付原告路加化工公司房屋使用费（自2013年3月15日起，按每月2500元标准计算至江起正实际迁出之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告江起正负担。逾期，因江起正未履行生效法律文书确定的义务，路加化工公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行中查明，江起正已另案诉讼，要求申请执行人返还剩余房屋价款，并承诺该案生效后，两案一并执行，其将自动履行法院生效判决。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已涉案房屋外，未发现江起正有可供执行财产。
本院向申请执行人路加化工公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知路加化工公司，要求其向本院提供被执行人江起正其他财产线索。路加化工公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江起正其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人路加化工公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江起正是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，江起正已另案诉讼，要求返还其剩余房屋价款。另本院依职权对江起正的财产进行了调查，除涉案房屋外，未发现江起正有其他可供执行财产，路加化工公司亦未提供江起正其他可供执行的财产线索，因本案与江起正正在诉讼的案件具有密切的关联性，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 王 娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢15号
申请执行人：石延才，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：边素珍，女，汉族，生于1973年11月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行石延才与田胜、边素珍民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的应收工程款，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第7502号
原告刘元满。被告徐杰。本院在审理原告刘元满诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元满撤回起诉。案件受理费人民币3,100元，减半收取计1,550元，由原告刘元满负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石商初字第353号
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人钱敏。
委托代理人吕中雷。
委托代理人倪寿补。
被告永康市旺力教学设备有限公司。
法定代表人张浙华。
被告永康市今日圣博科技有限公司。
法定代表人叶建勇。
被告浙江省永康市和达教学设备有限公司。
法定代表人潘建平。
被告永康市茂森服饰有限公司。
法定代表人金爱琍。
被告永康市科达教学用品有限公司。
法定代表人章晓波。
被告张浙华。
被告李梅。
被告李永进。
被告李长洪。
被告章晓波。
被告章勇。
被告潘建平。
被告章笑玲。
被告叶建勇。
被告虞根娥。
被告李茂森。
被告金爱琍。
本院在2015年7月28日立案受理了原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市旺力教学设备有限公司、永康市今日圣博科技有限公司、浙江省永康市和达教学设备有限公司、永康市茂森服饰有限公司、永康市科达教学用品有限公司、张浙华、李梅、李永进、李长洪、章晓波、章勇、潘建平、章笑玲、叶建勇、虞根娥、李茂森、金爱琍金融借款合同纠纷一案。因原告浙商银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月十二日
代书 记员 朱紫微
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1577号
原告：王儒来，男，1948年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王盛开，女，1973年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王儒来与被告王盛开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王儒来、被告王盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王儒来向本院提出诉讼请求：1、依法判决王盛开向其偿还借款30000元及从2012年10月14日起至还清之日止月利率为2%的利息；2、依法判决王盛开向其偿还借款40000元及从2013年9月25日起至还清之日止月利率为2%的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年10月14日王盛开向其借款3万元，2013年9月25日王盛开又向其借款4万元，借款后至今，王盛开没有偿还该借款本息。
王盛开辩称，2012年10月14日其向王儒来借款3万元，2013年9月25日其又向王儒来借款4万元，事实存在；但是其借款后陆续全部偿还了借款本息，2017年3月30日王儒来向其出具了16.4万元的收条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款7万元的事实，本院予以确认。借款后，王盛开陆续向王儒来偿还了借款本息，2017年3月30日，王儒来向王盛开出具了16.4万元的收条。
另查明，王儒来与王盛开系父女关系。
本院认为，王盛开承认王儒来的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。借款后，王盛开陆续向王儒来偿还了全部借款本息，这一事实有王儒来于2017年3月30日出具的16.4万元收条为证。庭审中，王儒来对2017年3月30日其出具给王盛开的16.4万元收条中的签名和手印的真实性也予以认可，虽然其否认收到借款本息，但是作为完全民事行为能力的人，其应当清楚其在收条上签名和捺手印的法律后果。故对于王儒来要求王盛开偿还其借款7万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王儒来的诉讼请求。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告王儒来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年五月八日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3924号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。
被告：邹勇，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2538号
罪犯金家飞，男，1967年5月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化程度，住永嘉县。
北京市第二中级人民法院于二〇〇二年七月二十五日作出(2002)二中刑初字第892号刑事判决，以罪犯金家飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯金家飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行附带民事赔偿人民币8000元，尚有人民币27000元未履行；本考核期内，月均消费人民币124.47元，累计消费人民币3609.75元，账户余额人民币1704.46元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金家飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑之刑罚，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金家飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���淇执字第32号
申请执行人郭艳琴，女，1975年6月16日出生，汉族，住淇县高村镇高村村朝阳街27附1号，农民。
被执行人王亮，男，1990年5月16日出生，汉族，住淇县卫都街道办事处西泉头村，农民。
本院在执行郭艳琴申请执行王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人王亮无财产可供执行，并且长年在外地打工，申请执行人郭艳琴也不能提供被执行人王亮的相关财产线索，2015年7月3日申请人郭艳琴向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行��请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年七月三日
书记员 何海涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第336号
申请执行人邢超，女，现住绥化市
被执行人马丽霞，女，现住绥化市
本院在执行申请执行人邢超与被执行人马丽霞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年九月十日
书记员 东时伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初748号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案���已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2008年登记结婚，同年生一子杨某甲。因婚前相互了解不够，草率结婚后并未建立起夫妻感情，被告不务正业，经常言语侮辱原告，受其父母唆使，强行与原告发生性行为，严重伤害原告感情。原告无奈与被告分居，曾起诉与被告离婚未果。现再次诉请离婚，孩子杨某甲由原告抚养，被告每月持出抚养费600元，案件受理费由双方承担。
被告杨某某辩称，婚姻形成过程及生育情况属实。原告言称其不务正业及实施性暴力非为事实。婚后共同经营花店期间，原告掌控经济收入，对孩子及被告不尽任何义务。现同意离婚，孩子由被告抚养，原告应持孩子抚养费，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，确立恋爱关系。2008年1月28日登记结婚，同年12月13日生一子杨某甲。孩子杨某甲出生后一直是由被告父母照管。原、被告则先后在西安市吉祥村、端履门、高新四路、高新路与光华路十字等地开花店，从事经营，其间于2014年4月至10月原告曾购买一辆陕K388**号货车从事货运业务，花店及经营收入则由原告一人掌管。因未能妥善处理夫妻关系及家庭矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月24日，原告曾诉请离婚，本院（2015）蓝民初字第00471号民事判决书驳回其诉讼请求后，原、被告并未和好。原告一人经营花店，后于2015年5月关闭该花店。被告则与孩子杨某甲共同生活。夫妻关系存续期间，无有其他财产添置及共同债权债务。2016年4月12日，原告再次诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有有原、被告陈述，结婚证、家庭户口簿等，本院(2015)蓝民初字第00471号民事判决书等证据在卷可证，足以认定。
本院认为��婚姻以感情为基础。原、被告虽有婚后生育子女及共同经营的事实，但因未能妥善处理夫妻关系及家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告诉请离婚未果后，原、被告继续分居已近一年，终致夫妻感情彻底破裂。现被告深感和好无望，亦表示同意离婚，故原告之离婚诉求依法应予以支持。孩子杨某甲一直随被告及其家人共同生活，为不改变孩子生活习惯影响其之健康成长计，应由被告抚养而由原告持出抚养费为宜。夫妻关系存续期间，花店及车辆之经营收入支出系由原告一人掌管，且经营收入亦未用于家庭生活，故经营债务应由原告个人对外负责清偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、孩子杨某甲由被告杨某某抚养，自2016年6月始原告张某某每月持出孩子抚养费400元整至孩子杨某甲满18周岁止，具体每半年支付一次，限于每年1月10日、7月10日前清付。
三、婚姻关系存续期间，原、被告个人经手之债务由其本人负责清偿。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李光皓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初162号
原告：朱某某，女，1971年出生，汉族，住清丰县。委托代理人:靳银明,清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：申某某，男，1962年出生，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人靳银明，被告申某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1991年11月15日在清丰县固城乡民政所领取结婚证。婚后生一长子王某甲，1生一次子王某乙，因婚后感情不好，被告脾气暴躁，不断打骂原告朱某某，有时还朝死里打我，现在我俩感情已经彻底破裂，无法在一起生活，原被告自2012年春季分居至今。2014年11月26日起诉到贵院请求离婚，贵院于2015年4月23日判决不准离婚。故请求与被告离婚，婚后次子王某乙，由原告朱某某抚养，原被告共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告申某某未到庭参加诉讼,亦未于法定期限内提交答辩状。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1991年11月15日在清丰县固城乡民政所登记结婚，婚后生育长子王某甲，生育次子王某乙。2014年11月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月23日作出（2014）清民初字第2119号民事判决书，判决不准原被告离婚，期间双方未能和好。
本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，双方未能和好，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告次子一直随被告生活，本院认为，在不改变其成长环境的情况下，由被告继续抚养为宜，结合其年龄，并参照本省上年度农村居民人均纯收入标准，酌定原告一次性承担原被告次子抚养费700元。原告自愿放弃分割共同财产，为自有权利的处分，无害他人且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告朱某某和被告申某某离婚；
2、原被告婚生次子王某乙由被告申某某抚养，原告朱某某于判决生效后十日内支付被告申某某婚生次子王某乙抚养费700元，原告朱某某对婚生次子王某乙有探视权；
3、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某、被告申某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 柴红娟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初263号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏文韬，男，汉族，1993年10月15日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，打工者，住东营市东营区。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，2017年4月17日被我院取保候审，同年5月15日经我院决定逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。
辩护人吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人魏文韬犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺、周建霞出庭支持公诉，被告人魏文韬及辩护人吴玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日18时许，被告人魏文韬在东营市东营区东二路银座西门对被害人谢某进行殴打，致谢某受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏文韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人魏文韬及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但提出被害人具有重大过错，被告人具有自首情节。
经审理查明：2017年2月10日18时许，被告人魏文韬因与被害人谢某在谈恋爱期间发生感情纠纷，遂赶至东营市东营区东二路银座西门，对被害人谢某拳打脚踢，期间亦持持刀具、砖头对被害人谢某进行了殴打，致谢某受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人魏文韬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人谢某的陈述、报案人材料说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人魏文韬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2017年2月10日，东营市公安局东营分局东三路派出所民警接报案后到达案发现场，发现被告人魏文韬正在对被害人进行殴打，遂将被告人魏文韬强制传唤至东三路派出所，被告人魏文韬归案后如实供述了殴打谢某的犯罪事实，但未供述持刀伤害谢某的事实，在庭审中如实供述了持刀对被害人进行伤害的事实。2017年2月11日，被告人魏文韬因本案被行政拘留七日。审理期间，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，被告人魏文韬与被害人达成调解协议，已将赔偿款交至我院指定账户，并取得谅解。
上述事实，被告人魏文韬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、调解笔录、案件过付款收据、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏文韬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人魏文韬是够构成自首方面，审理认为，公安出警人员到达案发现场时被告人魏文韬的伤害行为尚未结束，而且被告人魏文韬并无明显归案的主动性，且归案后未对持刀情节予以如实供述，因此不符合自首的构成要件，不应认定为自首。关于被害人是否具有重大过错方面，审理认为，虽然被告人魏文韬系因感情纠纷与被害人产生矛盾并对被害人实施殴打，但该因素对被告人魏文韬的伤害行为的发生发展并不具有必然性，因此不应认定为被害人具有重大过错。被告人魏文韬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏文韬能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏文韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李清霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2806号
申请执行人贺佳，女，1974年12月9日出生，住吉林省长岭县。
被执行人薛飞，男，1985年4月9日出生，户籍地山西省左云县。
申请执行人贺佳与被执行人薛飞刑事执行一案，北京市石景山区人民法院于2017年7月25日作出（2017）京0107刑初123号刑事判决书，现已发生法律效力。申请人贺佳于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人薛飞给付其应退赔其的人民币800000元。
本院在执行中，经调查，被执行人薛飞因犯诈骗、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十一年六个月，现正服刑。本院已手续查封其名下车辆（×××、×××）。现其名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。法院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请人，申请人对此予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初123号刑事判决书中的退赔执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人贺佳发现被执行人薛飞具备了履行能力，可以向本院申请恢复刑事退赔内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初843号
原告：廖永华，男，1955年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：刘盛春，男，1956年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县（土管局储备中心职工），
原告廖永华与被告刘盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金9万元，并从2015年5月起至还款之日按月利率2%支付原告借款利息（至诉讼之曰尚欠原告借款利息41400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年5月28日，被告以去做房地产需资金周转为由向原告借款4万元，约定每月利息800元，被告当天出具了借条一张给原告，被告后来也能按约支付原告的利息。2015年5月19日，被告又以做房地产需资金周转为由再次向愿告借款5万元，因之前被告一直有支付利息，信誉可靠，原告又将5万元借给被告，被告又出��了借条一张给原告，约定利息每月1000元，利息每三个月付清。但从此后被告分文利息未付，本金也不愿归还，原告只得起诉，望支持原告的请求。
原告提交的证据有借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如
下：2014年5月28日，被告向原告借款4万元，并于当天出具了借条一张给原告，借条中写明利息每月800元，每三个月付清等内容，但未约定借期。此后，被告按约向原告支付利息2015年5月28日。2015年5月19日，被告再次向原告借款5万元，同样出具了借条一张给原告，也在借条上写明利息每月1000元，每三个月付清等内容，亦未约定借期。可是，从此以后，两笔借款被告均未再向原告支付利息，也未将借款本金归还原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中借条为原件，故对其真实性本院予以确认。原告自认两笔借款被告仅支付了4万元那笔借款在2015年5月28日之前的利息，其余利息被告未支付，借款本金被告亦未归还。对此，被告未提交证据来否认其真实性，也未提交证据来证明其支付了原告多少利息和归还了多少借款本金，故对原告的自认本院予以采信。
借款应当偿还，借款人应当按照约定的期限向出借人支付利息。本案中，被告没有按照约定的时间向原告支付利息，违背了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求判决被告归还借款，并按照约定的标准支付利息的请求合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同���》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告刘盛春于本判决生效后五日内偿还原告廖永华的借款9万元及其利息（利息按月利率2%计算，其中借款5万元自2015年5月19日起，4万元自2015年5月28日起分别计算至偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，财产保全费1220元，合计4148元，由被告刘盛春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民审判员 温兴荣
人民审判员 温 涛
二0-七年九月十三日
书 记 员 黄 健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2146号之一
申请执行人：林周儿，男，汉族。
被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处麦元村。
法定代表人：张新华，主任。
申请执行人林周儿与被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初234号民事判决书，向被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会立即支付申请执行人地基款人民币30000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3194号
原告马金良，男，1973年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告马某。
二原告委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告张会，男，1984年8月17日出生，汉族，住定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，职务经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四项至第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月9日8时许，马金良驾驶冀Ｆ×××××号车辆由东向西行驶至高碑店市辛桥乡豆付营村西30号公路交叉口处，与由北向南行驶的张会驾驶的冀Ｆ×××××号面包车相撞，致使马金良、马某受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：马金良、张会均负此事故的同等责任，乘车人马某无责任；
三、受害人概况：马金良，男，1973年5月6日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡豆付营村29号。马某，男，2011年7月10日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡豆付营村29号。事故发生后，原告马金良在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共住院20天；
四、原告马金良医疗费：99417.56元；
五、护理费：113.3元/天×110天计12463元；
六、误工费：116.6元/天×182天计21221.2元；
七、住院伙食补助费：100元×20天计2000元；
八、残疾赔偿金：26152元×20年×20%计104608元；
九、被扶养人生活费：原告之父马清祥，1943年8月3日出生，9023元×7年×20%÷2计6316.1元；原告之母罗玉廷，1942年5月1日出生，9023元×6年×20%÷2计5413.8元；原告次女马蕊，2006年1月15日出生,17587元×8年×20%÷2计14069.6元；原告长子马某，2011年7月10日出生,17587元×12年×20%÷2计21104.4元；
十、鉴定费：809元；
十一、物品损失费：7000元；
十二、交通费：2599元；
十三、精神损害抚慰金：10000元；
十四、马某医疗费：29978.71元；
十五、住院伙食补助费：800元；
十六、护理费：91.9元/天×98天计9006.2元；
十七、交通费：1200元；
十八、车辆及保险的有关内容：张会驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）。被告张会为二原告垫付救护车费、检查费1500元，给原告现金1600元，均在原告的诉求之内。
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计235003.28元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告马金良主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费均有证据证实，本院予以支持；原告按城镇标准主张的残疾赔偿金，提交的派出所证明不能证实其在城镇连续居住一年以上，对其主张本院不予采信，按其农业户口支持残疾赔偿金44204元；主张的被扶养人生活费，因被扶养人为数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故支持被扶养人生活费18046元；主张的交通费过高，且多为出租车票据，本院根据原告住院天数酌情支持2000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级并结合本地司法实践酌情支持5000元。原告马某主张的医疗费、交通费均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，被告以未住院为由不予认可，本院考虑原告虽未办理住院手续，但一直在医院急诊治疗，有每日的用药清单证实，对住院伙食补助费予以支持；主张的护理费因无医院需要加强护理的医嘱，本院根据原告的伤情酌情支持30日计2757元；综上，本院支持原告马金良各项经济损失共计212160.76元，支持原告马某各项经济损失共计34735.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司作为冀Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告马金良114934元，赔偿原告马某3957元，在第三者责任保险限额内按事故同等责任即50%的比例赔偿原告马金良48614，赔偿原告马某15390元。被告张会垫付的3100元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、
第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马金良各项经济损失共计160448元，赔偿原告马某各项经济损失共计19347元；
二、被告张会不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 谢紫阳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢88号之一
申请执行人刘雪慧，女。
委托代理人王全平，男，系刘雪慧之夫。
被执行人张亚红，女。
本案在执行刘雪慧与被执行人张亚红民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚红已将案件款33840元履行完毕且申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢88号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 展
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5036号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孙淑芹，住址：延吉市旭阳小区。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告孙淑芹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朴今姬
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执3号
申请执行人:彭君光，男，汉族，住四川省美姑县环城路。
被执行人:吉克果果，男，彝族，住四川省美姑县。
本院在执行彭君光与吉克果果租赁合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初56号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 阿尔特普
二〇一七年六月十四日
书记员 瓦西牛牛
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4824号
上诉人(原审被告)：南京贝龙通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江东中路315号818室，统一社会信用代码91320105730553467Y。
法定代表人：何志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范宏辉，女，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1669号，统一社会信用代码9134000084902612XF（1-1）。
负责人：刘运尧，该公司总经理。
上诉人南京贝龙通信科技有限公司因与被上诉人范宏辉、原审被告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南京贝龙通信科技有限公司上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初468号民事判决，驳回范宏辉的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由范宏辉承担。事实和理由：一、南京贝龙通信科技有限公司只是将光缆拖拽出窑井并移动不到一米距离，且在道路中的绿化带中操作，南京贝龙通信科技有限公司施工行为的危险程度低，采取人工拖拽而非机械牵引方式移动光缆，系南京贝龙通信科技有限公司根据施工状况采取的安全防范措施，在施工现场摆放安全锥系符合国家标准的安全防护用品，摆放位置到施工现场也有相应距离，警示标志明显，足以警示和防范其施工行为可能产生的危险，范宏辉受伤并非是南京贝龙通信科技有限公司不作为的违法行为所造成。二、范宏辉自身存在重大过错，受伤后果应当由其自己承担。案涉车辆系两轮电动车，范宏辉未依案涉车辆性质正当使用和骑行，一审判决未对案涉车辆的性质及案发当时的通行情况进行分析和认定，也未对南京贝龙通信科技有限公司释明相应的举证责任，范宏辉也未能提出证据证明其骑车摔倒与损害后果之间存在因果关系。
范宏辉辩称：一、南京贝龙通信科技有限公司作为施工人未能保障施工安全。二、本案事实清楚，南京贝龙通信科技有限公司应当承担全部赔偿责任。三、范宏辉正常骑行，不存在任何自身过错。
中国联合网络通信有限公司安徽省分公司二审未作陈述。
范宏辉向一审法院起诉请求：一、南京贝龙通信科技有限公司赔偿范宏辉医疗费48089元（后续其他医疗、护理等损失待范宏辉治疗终结后再另行主张）；二、南京贝龙通信科技有限公司承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月22日上午8时45分左右，范宏辉骑电动自行车，由东向西行驶至合肥市濉溪路与界首路交口向东100米左右处时，行经南京贝龙通信科技有限公司位于此处的施工现场，范宏辉的电动自行车被该公司员工王玉群正在拖拽的缆线给绊倒，致使范宏辉从电动自行车上摔下受伤。范宏辉受伤后被送往武警安徽省总队医院治疗，住院治疗20天于2017年1月11日出院，出院医嘱建议绝对卧床休息2.5个月、加强护理、随访等。范宏辉截止2017年2月17日共计花费医疗费48089元，其中南京贝龙通信科技有限公司先行垫付2700元。事故发生后，范宏辉的亲属向合肥市公安局亳州路派出所报警。
事发地的施工项目是由中国联通安徽省分公司发包给南京贝龙通信科技有限公司进行施工，施工人为南京贝龙通信科技有限公司,根据从交警部门调取的视频资料来看，涉案事故发生在北一环××××路西北角，事故发生时间在视频资料1分43秒处。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起事故发生于公共道路，属于公共场所。南京贝龙通信科技有限公司作为该路段传送网光缆线路及管道施工项目的施工人，理应保障施工安全，在有可能造成人身伤亡的地点应设置障碍物及警示标识。从视频资料显示，南京贝龙通信科技有限公司在施工现场虽设置三角锥标识，但不够明显且也未采取其他必要的安全保障措施，该公司员工王玉群正在拖拽的缆线给绊倒，致使范宏辉摔倒受伤，故南京贝龙通信科技有限公司应当对范宏辉的损害后果承担赔偿责任。范宏辉截止2017年2月17日发生医疗费48089元，扣除南京贝龙通信科技有限公司已经垫付的医疗费2700元，南京贝龙通信科技有限公司还应向范宏辉赔偿医疗费45389元。南京贝龙通信科技有限公司虽抗辩称本起事故是由范宏辉自身行为所导致，但就此未举证加以证明，从本案中的证据来看，均不能显示范宏辉在此次事故中存在过错，故一审法院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、南京贝龙通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿范宏辉45389元；二、驳回范宏辉的其他诉讼请求。
各方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，南京贝龙通信科技有限公司进行通信线路施工的现场虽位于机动车道与非机动车道之间的绿化带中，但所施工的通信线缆对非机动车道的交通安全存在影响，应当在施工现场设立安全警示标识以便引起行人和车辆的注意，并安排安全管理人员引导行人和车辆绕行安全地带，必要时设立护栏确保施工安全。南京贝龙通信科技有限公司在实际施工时仅在距施工现场10-15米的位置摆放了两个三角锥，并未对道路进行封闭施工，亦未在施工现场安排安全管理人员引导行人及车辆绕行，不足以起到安全警示及防范安全事故发生的作用，导致范宏辉驾驶电动车通过施工路段时被通信线缆绊倒受伤，理应承担赔偿责任，范宏辉自身并无过错。南京贝龙通信科技有限公司在本案二审中对范宏辉系被通信线缆绊倒的事实并不持异议，范宏辉所受伤害结果与南京贝龙通信科技有限公司的施工行为之间应当存在因果关系，范宏辉所驾驶的电动车的性质与其所受伤害结果之间并无直接因果关系。
综上所述，南京贝龙通信科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由南京贝龙通信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长佘敦华
审判员王雷
审判员王政文
二Ｏ一七年十月九日
书记员胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执687号
申请执行人刘朝秀，女，汉族。1964年11月10日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县盐井镇农牧局。
被执行人西昌市广林房地产开发有限责任公司。
法定代表人王小林，该公司董事长。
刘朝秀申请执行西昌市广林房地产开发有限责任公司合同任纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1424号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执420号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段133号。
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托代理人：孙中华，男，彝族，1979年4月8日出生，系该行职工，住四川省德昌县。
被执行人：杨拉里，男，彝族，1987年6月20日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：李学英（被告杨拉里妻子），女，彝族，1992年4月18日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：李发军，男，彝族，1976年4月10日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：毛俊雄，男，汉族，1984年2月25日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与杨拉里、李学英、李发军、毛俊雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1101号民事调解书，于2017年10月18日依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行申请执行杨拉里、李学英、李发军、毛俊雄借款合同纠纷执行一案。本院向被执行人杨拉里、李学英、李发军、毛俊雄送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被执行人杨拉里、李学英、李发军、毛俊雄达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 靖
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执51号
申请人:郑德雄，男，彝族,四川省喜德县人。
被执行人：吴定坤，男，汉族，四川省喜德县人。
被执行人：吴定平，男，汉族，四川省喜德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初129号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人吴定坤、吴定平发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中，被执行人吴定平向申请人支付了50000元，双方当事人就余款的给付事项自愿达成分期和解协议，申请执行人于2017年4月18日向我院撤回强制执行申请，现被执行人吴定平于2017年12月12日将余款42200元全部付清，该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年十二月十二日
书记员 吉伍只体
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初08457号
原告：幸良德，男，1971年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：胡代平，男，1975年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告幸良德与被告胡代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理。原告幸良德及其委托代理人严昌绪到庭参加了诉讼，被告胡代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸良德诉称，2014年10月10日，被告胡代平以子女需要学费为由向我借款20000元，并约定于2014年11月10日前归还。事后，我多次向被告胡代平催收，但被告胡代平均未归还。特诉请法院依法判决被告胡代平归还原告幸良德借款20000元，并支付从2014年11月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷存款利率计算的资金利息。
被告胡代平未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告胡代平以子女需要学费为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一���，约定于2014年11月10日前归还。借款到期后，原告幸良德多次向被告胡代平催收，但被告胡代平均未归还。原告幸良德遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告幸良德与被告胡代平之间所形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，自原告向被告提供借款时成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告收到借款后未按时归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付从原告主张归还借款时起至付清时止的资金利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡代平在本判决生效后十日内归还原告幸良德借款人民币20000元，并支付从2014年11月11日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一六年十一月八日
书记员 刘诗琪