wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第55号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州三合汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省锦州市。＼n法定代表人：赵宁，该公司总经理。＼n委托代理人：刘洋，该公司职员。＼n委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海通用东岳汽车有限公司。住所地：烟台经济技术开发区。＼n法定代表人：李添泽，该公司董事长。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓垚，男，1983年5月4日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。＼n再审申请人锦州三合汽车销售服务有限公司因与被申请人上海通用东岳汽车有限公司、邓垚财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n锦州三合汽车销售服务有限公司申请再审称：火灾原因不清并非申请人造成，原审将举证责任分配给申请人违反法律规定；车辆质量合格与否，不能通过推定确认；不能排除被申请人邓垚擅自加装的行为造成汽车燃烧；原审直接判决退款没有依据。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。＼n本院认为，对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。邓垚的车辆发生火灾报警后，邓垚通知锦州三合汽车销售服务有限公司到达现场，双方协商将该车辆拖回该公司。锦州三合汽车销售服务有限公司在未经相关机构对火灾原因进行鉴定和勘察的情况下，自行对该车予以拆解，导致该车辆发生火灾的原因不清。邓垚提出该车在保修期内发生火灾，是由于该车存在质量问题所致的主张，虽锦州三合汽车销售服务有限公司不予认可，但由于锦州三合汽车销售服务有限公司将车辆拖回其公司进行拆解的行为，导致火灾原因无法确认。故锦州三合汽车销售服务有限公司对此应承担举证不能的责任。原审确认其承担赔偿责任符合法律规定。＼n综上，锦州三合汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回锦州三合汽车销售服务有限公司的再审申请。＼n审判长李云波＼n代理审判员曹弘＼n代理审判员程洪利＼n二〇一四年五月二十四日＼n书记员栾晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保769号
申请人刘某。
法定代理人刘伟，男，1983年5月17日生，汉族，住址同上。
被申请人刘洋，男，1990年3月8日生，汉族，住山东省费县。
被申请人付玉珍，临沂市兰山区。
申请人刘某与被申请人刘洋、付玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李明明
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异5号
申请执行人中建材（北京）环保工程发展有限公司，住所地北京市大兴区，组织机构代码79514636-0。
法定代表人泥卫东，系该公司总经理。
委托代理人米亚明，女，1970年5月29日出生，住址北京市宣武区，系该公司经理。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第01196号申请执行人中建材（北京）环保工程发展有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中建材（北京）环保工程发展有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈凌倩
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑二终字第64号＼n原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）ＸＸ龙，男，出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业。2009年9月21日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留5日；2010年1月22日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留14日；2010年11月22日因盗窃被福建省泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年3月31日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年1月13日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。＼n贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人ＸＸ龙犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）都刑初字第121号刑事判决。原审被告人ＸＸ龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员朱江出庭履行职务，原审被告人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：2013年12月31日22时许，被告人ＸＸ龙伙同他人窜至贵州省都匀市广惠路“田丰”种子销售门店门口，使用随身携带的开锁工具将失主杨某某停放在该店门口豫峰牌三轮摩托车盗走。2014年1月1日16时许，ＸＸ龙将被盗车辆拉至都匀市沙包堡“通达”摩托车修理店维修时，被蹲守侦查人员抓获，并扣缴被盗车辆返还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币5220元。＼n上述事实，原判列举了抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、价格鉴定结论、失主杨某某陈述、证人杨某某、雷某某证言、情况说明、被告人ＸＸ龙的供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n宣判后，上诉人ＸＸ龙不服，以“是从犯，量刑过重”为由，向本院提出上诉。＼n经审理查明：原判认定上诉人ＸＸ龙伙同他人于2013年12月31日盗窃价值5220元的三轮摩托车一辆、上诉人系累犯等事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。＼n对于上诉人ＸＸ龙“是从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ龙和供述和现场指认笔录等在案证据证实，上诉人ＸＸ龙为实施盗窃准备了工具，盗窃过程中，ＸＸ龙始终积极参与；原判根据上诉人犯罪的事实、性质、社会危害程度和累犯等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。＼n本院认为，上诉人ＸＸ龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ龙所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长唐正祥＼n审判员王亚宏＼n审判员倪安＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员王炜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初599号
原告：蔡某，武穴市余川双城中学老师。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师，一般代理。
被告：唐某甲，武穴市理工中专老师。
委托代理人：胡亮喜，武穴市法律援助中心律师，一般代理。
原告蔡某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员彭小丽参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人陈思军与被告唐某甲及其委托代理人胡亮喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：蔡某与唐某甲的小学、初中以及后来在师范学习阶段均是同学。婚前关系不错。2002年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2004年8月8日生儿子唐某乙。婚后，蔡某与唐某甲生活环境和生活习惯均不同，唐某甲性格内向、孤僻，毫无主见，遇事依靠父母作主。2004年8月8日蔡某在医院待产，唐某甲也不陪同，对蔡某不关心，未尽到做丈夫的责任。2016年2月1日因家庭琐事对蔡某实施家庭暴力，将蔡某身上多处打伤。现夫妻感情确已完全破裂，故蔡某起诉要求与唐某甲离婚；婚生子唐某乙由蔡某抚养教育成人，唐某甲承担抚养费；依法分割婚后共同财产。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明蔡某与唐某甲系合法夫妻；
证据二、房屋产权户籍情况证明书复印件一份，拟证明蔡某与唐某甲婚后在武穴市永宁大道翡翠家园购买一套商品房；
证据三、武穴市第一人民医院病历与诊断证明书各一份、照片十张，拟证明蔡某与唐某甲婚后夫妻感情不好，唐某甲对蔡某实施家庭暴力。
被告唐某甲辩称：唐某甲与蔡某是同学，系自由恋爱后登记结婚，婚前基础牢固。婚后夫妻感情也较好。蔡某在乡下上班，唐某甲在武穴城区工作，平时工作繁忙，对蔡某关心不够。尽管近期在生活中双方产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，唐某甲不同意离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐某甲对原告蔡某提交的证据一、证据二无异议，对原告蔡某提交的证据一、证据二，予以采信。
被告唐某甲对原告蔡某提交的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告唐某甲对原告蔡某实施家庭暴力。
对上述有争议的证据，本院认为：原告蔡某提交的证据三反映了原告蔡某受伤治疗的情况，但不足以证明被告唐某甲对原告蔡某实施了家庭暴力，对原告蔡某举证目的不予采信。
经审理查明，蔡某与唐某甲在小学、初中以及在师范学习阶段均是同学。2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2004年8月8日生儿子唐某乙。婚后，唐某甲在武穴市理工中专工作，蔡某在武穴市余川双城中学任教。由于平时工作繁忙，双方缺乏沟通、交流，唐某甲对蔡某关心不够。2016年2月1日因家庭琐事双方发生争吵，争执中唐某甲动手将蔡某手、腿部位两处软组织打伤。2008年5月4日，蔡某与唐某甲在武穴市永宁大道翡翠家园购买一套建筑面积为107.44平方米的商品房。
本院认为：原告蔡某与被告唐某甲系多年同学，自由恋爱后登记结婚，婚前基础较为牢固，婚后因原告蔡某在武穴市余川双城中学任教，被告唐某甲在武穴城区工作，双方缺乏沟通交流，被告唐某甲又对原告蔡某关心不够，导致夫妻间产生矛盾。今后，双方只要互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。2016年2月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，争执中被告唐某甲动手将原告蔡某手、腿部位两处软组织打伤，但不足以认定原告蔡某对被告唐某甲实施家庭暴力，对原告蔡某的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
代理审判员 游 军
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘堂明
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00672号
申请执行人裴超。
被执行人向斌。
申请执行人裴超于2015年12月1日申请执行本院（2013）光刑初字第0066号刑事附带民事判决书。要求被执行人向斌支付赔偿款18470.46元。本院于2015年12月1日立案。
经查本院（2013）光刑初字第0066号刑事附带民事判决书于2013年7月15日发生法律效力，赔偿款的履行期限为判决书生效后3个月内。申请人2015年12月1日申请立案。已超过申请执行的法定期限（两年）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下：
驳回申请执行人裴超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自强
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保23号
申请人赵文艳，住黑龙江省绥棱县。
被申请人赵文华，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨淑梅，医生，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保21号民事裁定书裁定准予查封被申请人赵文华、杨淑梅共同所有的位于绥棱县XXX家园X区X号楼X厢房X号XXX平方米的车库；准予查封被申请人赵文华名下黑×××号本田牌CRV轿车；准予冻结被申请人赵文华在工商银行（账号为×××）的工资账号；准予冻结被申请人杨淑梅在工商银行（卡号为：×××）的工资账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵文华、杨淑梅共同所有的位于绥棱县XXXX家园X区X号楼X厢房X号XXX平方米的车库；
查封被申请人赵文华名下黑×××号本田牌CRV轿车；
冻结被申请人赵文华在工商银行（账号为×××）的工资账号；
冻结被申请人杨淑梅在工商银行（卡号为：×××）的工资账号。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲤民初字第85号＼n原告黄良培，男，汉族，住泉州市鲤城区。＼n委托代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。＼n被告福建泉州联益房地产开发公司新门分公司，住所地泉州市鲤城。＼n法定代表人公维路，系公司经理。＼n被告福建泉州联益房地产开发公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人曾惠玲，系公司总经理。＼n本院在审理原告黄良培诉被告福建泉州联益房地产开发公司新门分公司、福建泉州联益房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄良培在本院受理案件通知书指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按原告黄良培自动撤诉处理。＼n审判员陈文芳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈旭洪＼n裁定书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》＼n143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。
负责人：罗宇，行长。
委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。
被告：杨建良，男，1968年12月2日出生，汉族，住邵武市。
被告：虞美玉，女，1970年3月15日出生，汉族，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告杨建良、虞美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司邵武市支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤诉。
案件受理费441元，减半收取计220.5元，由中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月二日
书记员 何甘杰
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第3945号＼n原告郭某。＼n委托代理人周福廷。＼n被告李某。＼n原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人周福廷到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方经人介绍于2012年9月相识，同年10月12日办理了结婚登记，婚后无子女。由于双方相识时间太短，相互了解很差即登记，致草率成婚，毫无夫妻感情可言，登记后仅在一起生活了两个月就分居生活，连2013年的春节原告都未回被告处，至今仍在娘家居住，夫妻关系有其名而无其实。为结束这痛苦的婚姻，原告特具状起诉，请依法判令原、被告离婚。＼n被告未提出答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2012年8月份在网上相识，同年9月份建立恋爱关系，2012年10月12日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告称双方只办理登记手续，未举行婚礼。由于被告经常不在家，也没有工作，整天在茶楼里唱歌、吃喝嫖赌，因此经常发生争吵，随于2012年11月份回娘家居住，与被告分居生活至今。＼n原告无婚前个人财产，无共同财产。＼n原告称婚后无共同债权、债务。＼n以上事实有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，并自愿办理结婚登记手续，可见双方之间具有一定的感情基础，婚后不久双方仅因琐事发生争吵并致分居，并因此向法院提起离婚诉讼，过于草率，只要双方在以后的婚姻生活中双方相互信任、互让互谅、互相尊重，加强理解和沟通，多顾及家庭，夫妻关系仍可以继续维持。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告郭某与被告李某离婚。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王予娥＼n人民陪审员于钦占＼n人民陪审员张家仁＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王继军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第788号
上诉人（原审被告）陈思强，男，生于1962年12月19日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
上诉人（原审被告）吴文华，女，生于1963年11月22日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
委托代理人鄢永强，四川格法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小平，男，生于1973年8月16日，汉族，农村居民，住古蔺县。
上诉人陈思强、吴文华因与被上诉人王小平民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈思强、吴文华于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈思强、吴文华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈思强、吴文华撤回上诉，双方均按四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1804号民事判决执行。
二审案件受理费19588元，减半收取为9794元，由上诉人陈思强、吴文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁雪梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初907号
原告栾东升。
被告蔡春淋。
被告张巧霞。
原告栾东升与被告蔡春淋、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告栾东升到庭参加诉讼，被告蔡春淋、张巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾东升向本院提出诉讼请求：判令被告蔡春淋、张巧霞偿还原告借款20000元。事实和理由：被告蔡春淋与被告张巧霞系夫妻关系。两被告以经营中通物流高港分公司流动资金不足为由，于2013年9月15日向原告借款20000元，并出具借条，约定还款时间为2014年3月15日。借款到期后两被告均未能还款。
被告蔡春淋未作答辩。
被告张巧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡春淋与张巧霞系夫妻关系，两人于2002年7月1日办理结婚登记。2013年9月15日，蔡春淋出具借条一份，向栾东升借款人民币20000元，约定还款时间为2014年3月15日。该借条借款人处有“蔡春淋、韩桂红”字样。借款到期后，蔡春淋未能还款，栾东升诉至本院。
庭审中，栾东升陈述，蔡春淋借款时其母韩桂红也在场，该借条借款人处的“蔡春淋、韩桂红”字样系由蔡春淋书写，栾东升不要求韩桂红在本案中承担责任。
上述事实，有原告栾东升提交的借条、两被告婚姻登记信息以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。蔡春淋向栾东升借款20000元，有借条等为证，本院予以认定，借款到期后蔡春淋应负清偿责任。对栾东升要求蔡春淋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、栾东升要求张巧霞对蔡春淋的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，蔡春淋向栾东升的借款发生在张巧霞与蔡春淋婚姻关系存续期间，张巧霞未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为蔡春淋与张巧霞的夫妻共同债务，张巧霞应对蔡春淋的上述债务承担共同偿还责任。蔡春淋、张巧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春淋、张巧霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾东升支付借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡春淋、张巧霞共同负担（该款原告已预交，被告蔡春淋、张巧霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐承澍
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初226号
原告:安某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人葛某，男，汉族，永寿县司法局148法律服务所工作人员。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2018年1月30日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-10-5B商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟祥智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6478号
原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘嵘嵘，职务总经理。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告郭萍丽，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住青岛市经济技术开发区.
被告青岛宾俐源机械设备有限公司，现住青岛市经济技术开发区.
法定代表人：于东斌，职务总经理。
本院在审理原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司与被告郭萍丽、青岛宾俐源机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区千帆港小额贷款股份有限公司预交的案件受理费14178元退回原告。
审判员 马先明
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁 煜
＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥西执字第00675-4号＼n申请执行人：王良元，男，1966年1月28日出生，汉族。＼n被执行人：王俊，男，1982年2月7日出生，汉族。＼n被执行人：何修枝，女，1982年9月30日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00734号民事判决书，但被执行人王俊、何修枝至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣划）被执行人王俊的银行账户存款5610元，冻结（扣划）被执行人何修枝的银行账户存款1900元。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员袁飞＼n执行员王洪波＼n执行员周伟＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员朱敏＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3467号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：周素林，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告周素林物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1238号之一
申请执行人：黄秀英，女，1961年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：阮三使，女，1960年11月1日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人阮三使民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的26560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初3128号
原告：陆金菊，女，1967年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告：李帮俊，男，1988年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告：危茶仂，女，1920年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
以上三原告共同委托代理人：李帮辉，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告：李帮辉，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地:南昌市东湖区民德路1号，组织机构代码：49101589—8。
法定代表人：程晓曙，系该院院长。
委托代理人：陆燕，系江西华邦律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷。
患者李摆良于2016年4月28日因全身骨痛、咳嗽咳痰入被告住院治疗，诊断为多发性骨髓瘤，肺部感染，肾功能不全，2016年5月6日病情变化突然死亡，原告认为被告选择的化疗时机与方式及用药有过错，故诉至本院；请求判令：1、被告赔偿原告各项损失401281元；2、本案的诉讼费由被告承担。
审理中，经司法鉴定，被告承担轻微责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南昌大学第二附属医院于本调解书生效后十五日内赔偿原告陆金菊、李帮俊、李帮辉、危茶仂人民币32000元。
二、原、被告双方就本案再无其他争议，原告不得再就本案涉及的纠纷以任何理由，任何形式向被告南昌大学第二附属医院主张权利。
本案由原告预交的案件受理费7320元，由原告承担3660元，退回原告3660元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力
审 判 长 魏 群
人民陪审员 易 明
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年一月六日
书 记 员 熊 荟
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第2793号＼n罪犯ＸＸＸ，男，33岁（1980年11月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2006年3月17日作出（2006）海法刑初字第449号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万五千元。ＸＸＸ同案犯不服，提出上诉。本院于2006年5月31日作出（2006）一中刑终字第867号刑事判决，维持对ＸＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月12日以（2008）一中刑减字第3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月5日以（2010）一中刑减字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月1日以（2011）一中刑减字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月7日以（2012）一中刑减字第2350号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。＼n执行机关北京市监狱于2014年9月3日提出对罪犯ＸＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月、2014年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据ＸＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸＸ的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年4月21日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员王雪枫＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员陈蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终938号
上诉人（原审被告）：王红军，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人（原审被告）：眭拥政，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：苏永，男，1967年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人王红军、眭拥政因与被上诉人苏永不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》显示，上诉人王红军的经常居住地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2386号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人蒋建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00028号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币70999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佳辉
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第25号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人许明，。＼n被告人王送明。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人许明、王送明犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人许明、王送明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年10月11日12时许，被告人许明、王送明在郫县郫筒镇十字口吉选超市门口，将刘某某一辆价值人民币2640元的安尔达电动自行车盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人许明、王送明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许明、王送明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。＼n被告人许明、王送明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。＼n另查明，2013年7月30日，郫县公安局民警巡逻至郫县郫筒镇十字口吉选超市门口附近时，将手推电动自行车的被告人许明、王送明挡获，经讯问，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人许明因吸食毒品被采取强制隔离戒毒措施，2013年11月14日被刑事拘留。被告人王送明因患病被监视居住。＼n上述事实，公诉机关提供有失主刘某某的陈述，被告人许明、王送明的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人许明、王送明对作案现场、工具、赃物的指认笔录及照片，被告人许明、王送明互相辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人许明、王送明的前科判决书、刑满释放证明；检测报告、隔离戒毒文书、身体检查报告；挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人许明、王送明均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人许明、王送明以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额已达较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人许明、王送明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许明、王送明均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人许明、王送明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许明、王送明归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人许明、王送明盗窃的赃物已追回并发还失主，没有给失主造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王送明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员杨蓉＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初992号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。
经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋永媛
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3960号＼n罪犯貌登，男，1979年11月29日出生，缅族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）德刑三初字第101号刑事判决，以被告人貌登犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28841号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯貌登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯貌登在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯貌登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯貌登减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月14日起至2016年8月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第145号＼n＼n申请执行人吴秀华，女，1981年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人吴秀华与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币2388元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2450号
申请执行人：冷先辉，男，汉族，1968年1月17日生，现住丹阳市。
被执行人季虎，男，汉族，1986年10月7日生，住泰兴市。
申请执行人冷先辉与被执行人季虎买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年05月20日作出的(2015)丹民初字第03764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2018年05月04日立案受理，申请执行标的金额为1185136元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
2018年05月04日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年05月07日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年05月18日履行生效法律文书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年05月07日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，但未查到被执行人的银行存款和其他财产，因被执行人车辆时间长价值不大申请执行人不需法院查封。2018年07月03日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人房产。2018年08月10日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，又未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年05月07日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年07月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年08月04日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015丹民初字第03764号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十三日
书记员 朱建峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1654号
原告：赵某甲，男，生于1979年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，女，生于1986年3月5日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称:2005年12月，原告与被告杜某甲经人介绍相识、恋爱，随后双方开始同居生活，并生育一子一女。原、被告虽然办理了结婚登记手续，但被告不忠实夫妻感情，双方于2015年初开始分居生活，夫妻感情已经破裂。现向法院起诉，要求离婚；婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告杜某甲辩称：原告赵某甲与被告已经没有夫妻感情，被告同意离婚；婚生子女原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；夫妻共同财产依法处理。
经审理查明：原告赵某甲与被告杜某甲于2005年相识，随后开始同居生活，2006年9月4日，被告生育一子取名杜某乙，2010年2月22日，原、被告在阆中市民政局领取结婚证，2012年6月27日，被告又生育一女，取名赵某乙。近年来，因原告认为被告与他人有不正当的关系而发生纠纷，双方因此于2015年2月开始分居生活。2016年5月，原告向本院起诉,要求离婚。
原告要求与被告分割其婚后共同购买的住房一套，被告称该套房屋系其父购买，原、被告仅有部分出资，双方只能依法分割应得的份额。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告杜某甲虽系合法的婚姻关系，但双方发生纠纷后，于2015年2月即开始分居生活，原告主张其夫妻感情已经破裂而要求离婚，被告也同意离婚，本院准予其离婚。原告要求婚生子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，被告表示同意，本院亦予准许。原告主张分割购买的房屋一套，因该项财产可能涉及他人的权益，本案对此不予裁判，其请求本院不予支持；相关事项，当事人可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定,判决如下:
一、准予原告赵某甲与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养至能独立生活为止，所需抚养费由被告负担；婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养至能独立生活为止，所需抚养费由原告负担。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李柏旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第657号
原告：刁瑜，女，1972年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区迎宾路***号大院*号***房，公民身份号码4409021972********。
委托代理人：黄瑜、李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区华就路**号2208之一，公民身份号码4401041969********。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
两被告的共同委托代理人：黄为佳，系广东京基博纳投资咨询有限公司的职员。
原告刁瑜诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司（以下简称京基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁瑜的委托代理人黄瑜，被告曾小玲、京基公司的委托代理人黄为佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁瑜诉称：原告于2012年11月13日向被告购买位于茂名市光华南路163号06层20号商品房一套，并支付购房款183422元及税费17672元。根据原、被告双方签订的商品房购买合同中约定，本合同签订之日起180个工作日内过户给原告。然而，直至到起诉前，被告仍然未能为原告办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同》第12条第2款的规定，被告应返还购房款并按银行同期贷款利率支付违约金给买受人。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令原、被告解除商品房买卖合同；判令两被告连带返还购房款、税费与利息共计236134.63元（按同期银行贷款利率计算至起诉前一日，共计34个月）给原告；诉讼费由被告承担。
被告曾小玲、京基公司辩称：我方同意与原告方调解，同意与原告解除商品房买卖合同，同意偿还预付的购房款和税费、违约金，但因被告方资金紧缺，所以需要时间筹钱。
经审理查明：2012年11月13日，被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司代表被告曾小玲与原告签订商品房买卖合同，原告向被告曾小玲购买位于茂名市光华南路163号6层20号商品房，房屋的总价款为353422元。2012年11月8日，原告向被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司支付购买茂名市光华南路163号6层20号商品房的定金30000元，2012年11月13日向京基博纳公司支付购房首期款153422元。
原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同第四条约定：在2012年11月12日前支付首期房款为全部房价款的50%，计人民币183422元给出卖人；余下房价款计人民币170000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接划入出卖人指定的银行账号。合同第六条约定：出卖人应于2013年2月28日前，将该商品房按本合同约定的装修标准交付买受人。合同第十二条约定：本合同签订之日起180个工作日内（以下简称申办过户期），出卖人负责向房管部门申请办理该商品房的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。如买受人未出现本合同约定的违约情形，出卖人未按本合同规定的时间申办该商品房的交易过户手续，则按下列方式处理：1.逾期不超过30日的，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰向买受人计付违约金，本合同继续履行，2.逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付房价款，并按银行同期贷款利率计付违约金给买受人，买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰计付违约金给买受人。合同第十四条约定：签订本合同的委托代理人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担连带担保责任。
合同签订后，原告于2012年11月13日向被告京基博纳公司一次性预交hisoho公寓6层20号商品房税费17672元。但被告曾小玲一直未按申办过户期申办涉案房屋的过户手续，经原告多次催促，被告曾小玲仍未申办涉案房屋的过户手续。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求与被告解除商品房买卖合同，并要求被告返还购房款、税费以及利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾小玲、京基公司亦在庭审中承认原告在本案中主张的事实及承认原告的全部诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违法法律规定。因此，原告起诉请求解除商品房买卖合同及判令两被告连带返还购房款、税费与利息共计236134.63元（利息按同期银行贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告刁瑜与被告曾小玲于2012年11月13日签订的房屋买卖合同。
二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款、综合税费合计183422元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月13日起计算至付清欠款之日止）给原告刁瑜。
三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。该诉讼费用由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司在履行本判决义务之时一并径付原告刁瑜，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 杨志新
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保378号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨昌武，男，1996年3月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：蒋婢院，女，1983年4月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨昌武、蒋婢院征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨昌武、蒋婢院的银行存款15860元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨昌武、蒋婢院银行存款15860元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月26日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终545号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人李山林因行政复议告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月26日，北京市人民政府（以下简称市政府）对李山林作出京政复告字[2015]164号《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），告知李山林：“2015年5月8日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以‘北京市朝阳区委、朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）’为被申请人，提出‘被申请人以朝信公开[2015]第16号－答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）是越权行为，越权无效，应当撤销。……’等八项行政复议请求。2015年5月12日，本机关对申请人做出《行政复议申请材料补正通知书》，请申请人将被申请人修改为符合规定的被申请人，并请申请人明确行政复议请求，同时围绕行政复议请求表述事实和理由。2015年5月21日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的《补正行政复议申请书》。在《补正行政复议申请书》中，申请人提出了‘确认《答复告知书》是越权行为，越权无效，应当撤销’等八项行政复议请求。经查，对于申请人请求撤销《答复告知书》的行政复议请求（即申请人‘请求事项一’的基本内容），表述基本清楚，符合受理条件，予以受理。补正期间（2015年5月12日至21日）不计入案件审理期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（三）项的规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。申请人补正后的其余行政复议请求，仍然有大量应当属于事实和理由的表述，或者请求事项不明确、不具体，本机关无法确定申请人要求行政复议审查的事项，因此不符合受理条件。”李山林不服市政府作出的被诉告知书，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书。
一审法院经审理查明，2015年5月6日，李山林以邮寄方式向市政府提交了《行政复议申请书》，在《行政复议申请书》中，李山林以信访办公室作为被申请人提出了八项行政复议请求。市政府收到李山林邮寄的《行政复议申请书》后，于5月13日作出《行政复议申请材料补正通知书》并送达给李山林，书面通知其补正申请材料，随后，李山林向市政府邮寄了《补正行政复议申请书》，市政府收到《补正行政复议申请书》后，于5月26日对李山林作出被诉告知书并邮寄送达给李山林。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条规定，市政府作为行政复议机关，具有受理李山林行政复议申请并作出处理的法定职责。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。
根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项和第（三）项的规定，行政复议申请应当具有符合规定的被申请人以及具体的行政复议请求和理由。本案中，李山林在行政复议申请书中以信访办公室为被申请人提出八项行政复议请求，根据该条例第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。信访办公室是北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）设立的信访工作机构，李山林对朝阳区政府信访机构作出的《答复告知书》不服，应当以朝阳区政府为被申请人。此外，李山林所提八项行政复议请求中有的属于事实和理由，存在表述不明确、不具体的情形，根据《行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。故市政府向李山林作出《行政复议申请材料补正通知书》并予以送达，书面通知其补正申请材料是正确的。
李山林在随后邮寄的《补正行政复议申请书》中提出了“确认《答复告知书》是越权行为，越权无效，应当撤销”等八项行政复议请求。《补正行政复议申请书》中关于行政复议请求的部分仍有大量对于事实和理由的表述，存在表述不明确、不具体的情形，市政府对此进行了甄别，在法定期限内依法作出被诉告知书并送达至李山林，对其中符合立案条件的请求予以受理，对经补正仍然不符合行政复议受理条件的请求不予受理。一审法院认为，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，并无不当。关于未出具行政复议申请材料收据的问题，在《行政复议法》和《行政复议法实施条例》中，均没有要求行政复议机关出具行政复议申请材料收据的强制性规定，故市政府未向李山林出具行政复议申请材料收据的做法亦无不当。综上，李山林的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条之规定，判决驳回了李山林的诉讼请求。
李山林不服一审判决，向本院提起上诉称：被诉告知书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。一审法院遗漏其所提异地审理等诉讼请求，认定事实错误，审判程序违法，判决违背法律规定。故提出确认一审法院判决无效并应予撤销、将本案移送上级法院裁定异地审理等包含事实和理由的二十四项请求。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，市政府对李山林的行政复议申请进行的登记、补正、告知等事项，符合《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定。因李山林向市政府提出的八项行政复议请求不明确，在市政府对李山林作出《行政复议申请材料补正通知书》后，李山林所提八项行政复议请求中的第一项内容表述基本清楚，符合受理条件，市政府予以受理。但李山林补正后其余行政复议请求，仍有大量应当属于事实和理由的表述，该部分请求事项仍不明确、不具体。故市政府所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，并无不当。李山林认为被诉告知书违法并请求法院予以撤销的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。当事人提起行政诉讼上诉，同样应当具有具体的诉讼请求和事实、法律根据。本案中，李山林提起上诉，仍然列出二十余项较为琐碎、零乱的诉讼请求，本院亦依法认定该上诉不成立。
综上，一审法院判决驳回李山林的诉讼请求正确，本院应予维持。李山林的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1380号
罪犯于建立，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年2月26日作出(2013)河刑初字第343号刑事判决，以被告人于建立犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于建立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于建立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意425号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于建立减去有期徒刑九个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初8652号
原告：曲云平，
委托诉讼代理人：张德胜，
被告：日照市东方热电实业有限公司，
法定代表人：赵龙岗。
原告曲云平与被告日照市东方热电实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
曲云平向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额待伤残鉴定后确定）。事实和理由：2017年4月28日晚上7点左右，原告在被告承包的光大国际（平度）环保能源有限公司干活时，被反应塔的卸灰阀挤伤右手拇指，经过简单包扎后，原告到平度市人民医院就诊，右拇指近节远端以远缺损。当晚，原告就转到青岛401医院住院治疗至5月5日16时出院。被告已为原告支付了全部医疗费。此后，原告要求被告赔偿原告的其他经济损失，被告拒不赔付。特具状贵院，请判如所请。
本院认为，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。本案原告是在工作时间内受伤的，应在事故发生之日起一年内先提出工伤认定申请，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回曲云平的起诉。
案件受理费50元，退给曲云平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 坤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初2038号
原告廖美珍，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住延平区。
原告蒋奋飞，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住延平区。
委托诉讼代理人陈允春，福建全信律师事务所律师。
被告陈青英，女，1966年2月11日出生，汉族，住延平区。
委托诉讼代理人林铃，女，汉族，系陈青英女儿。
委托诉讼代理人林文，男，汉族，系陈青英儿子。
第三人林云，男，1988年5月17日出生，汉族，住延平区。
委托诉讼代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
原告廖美珍、蒋奋飞与被告陈青英、第三人林云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖美珍、蒋奋飞及其委托诉讼代理人陈允春、被告陈青英及其委托诉讼代理人林铃、第三人林云的委托诉诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖美珍、蒋奋飞向本院提起诉讼请求：请求判令陈青英向廖美珍、蒋奋飞支付拖欠借款本金56万元，从2017年6月7日起，计算至还清借款之日止，利息按月息1.5%计算，如陈青英不履行前款义务，廖美珍、蒋奋飞在50万元价值范围内对陈青英所有的位于延平区12幢9层905室的房屋在依法处置二次抵押物所得价款享有优先受偿权，并由陈青英承担本案诉讼费用。事实和理由：陈青英因其儿子林云做生意需要于2015年4月7日向廖美珍借款50万元，有双方签订的《房产抵押借贷合同》为据，该合同约定借款本金50万元，月利率为1.5%，借款期限12个月。此后双方又续签订《房产抵押借贷合同》，约定借款期限延长至2017年4月6日，该合同签订后，廖美珍、蒋奋飞分别通过现金支付、银行转账及支付宝转账等方式分14此借款至陈青英儿子林云的账户金融76万元，陈青英自愿以其坐落于延平区12幢9层905室房产作价50万元作为二次抵押担保，并于2015年4月13日办理了抵押登记，后陈青英向蒋奋飞、廖美珍支付25个月的利息之后，未再返还借款本息，为此，陈青英诉至法院，请求判如所请。
陈青英辩称：1、答辩人虽有与廖美珍签订房产抵押借贷合同，但从未向廖美珍、蒋奋飞借款，借款未生效，请求驳回蒋奋飞、廖美珍的诉求；2、蒋奋飞不是房产抵押的当事人，与答辩人无经济往来，与林云有经济往来，其原告主体不适格，请求驳回蒋奋飞的起诉；3、答辩人签订合同时存在重大误解，2016年12月26日林云已经涉及刑事案件被刑拘，蒋奋飞说已经将借款打到林云的账户，因此才与廖美珍签订了合同，答辩人是在对方隐瞒事实真相，存在重大误解签订的合同，因此该合同属于可撤销合同。答辩人与蒋奋飞、廖美珍之前并不认识，并未向蒋奋飞、廖美珍借款，只是答辩人的儿子林云叫答辩人去签个字，然后把房子抵押可以换部分钱出来，因此，请求驳回廖美珍的诉讼请求。
林云辩称：答辩人的母亲陈青英与廖美珍、蒋奋飞之前并不认识，陈青英实际上并没有向廖美珍借过钱，是答辩人叫母亲陈青英去签字，把房子抵押一部分钱出来，答辩人母亲才在合同签字，办理房子抵押手续。其他具体相关事宜答辩人的母亲不知情；2、答辩人的母亲虽有与廖美珍签订过《房屋抵押借贷合同》，办理了抵押合同，但在《房产抵押借贷合同》签订后，廖美珍从来没有向答辩人及答辩人母亲支付过50万元或是56.3万元的借款。答辩人母亲在2017年4月6日签订的《房产抵押借贷合同》，答辩人完全不知情，答辩人因涉及刑事案件于2016年12月26日被刑拘，也未在该抵押合同签订后收到廖美珍转来的56.3万元的借款，且第一份及第二份借贷合同均未约定利息，更不存在陈青英向廖美珍支付过25个月利息的事实。因此答辩人母亲陈青英因与廖美珍双方之间的借贷合同并未生效，请求法院依法驳回廖美珍的诉讼请求；3、蒋奋飞不是《房产抵押借贷合同》的当事人，与答辩人有其他经济往来，合伙做生意，与本案民间借贷纠纷没有任何关联，其原告主体不适格，请求法院驳回其起诉。事实上蒋奋飞是想把与答辩人之间合伙做生意的风险转化为与答辩人母亲陈青英之间的借贷关系，因为答辩人母亲名下有套房子，所以之前才叫答辩人母亲签了《房产抵押借贷合同》，但实际上这是假的借贷，双方根本没有履行；4、答辩人与蒋奋飞之间经济往来都是用银行账户或支付宝交易。没有用现金交易。蒋奋飞提供的转账凭证也是2014年及2015年一小部分，该款项并非在《房产抵押借贷合同》签订后的而支付的借款，而是其他经济往来款，与本案借贷法律关系没有关联。且，答辩人也有大量转到蒋奋飞账户里的银行流水，从2014年到2016年间，答辩人现有的转账记录里就已经转给蒋奋飞共计620046元，已结清双方往来账目，还多转给了蒋奋飞。退一万步说，即使蒋奋飞与答辩人有经济纠纷，也是其他法律关系，并非本案的借贷法律关系。综上，请求驳回原告廖美珍的诉讼请求，驳回蒋奋飞的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：房屋抵押借贷合同、房屋抵押借贷合同补充协议、南平市工商银行股份有限公司南平延平支行存款明细账22张、房他证南字第××号抵押权证、南房证字第200909389号南国用（2011）第06101号土地使用权证；招商银行户口历史交易明细表、银行流水、平安银行电子回单45份、拘留通知书、福州市晋安区人民法院刑事判决书、逮捕通知书，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，经庭审查明，本案第三人林云实为借款人，被告陈青英为抵押担保人，本院向蒋奋飞、廖美珍释明后，蒋奋飞、廖美珍坚持不追加主债务人林云为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条规定：“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。……。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回蒋奋飞、廖美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一八年八月二日
书记员 游春晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初2736号之一
原告：杨显平，女，汉族，1963年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗代芬，女，汉族，1980年10月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨显平与被告罗代芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗代芬价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月九日
书记员 徐燕秋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初77号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贝某某（曾用名贝某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县XXX。曾于2015年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人贝某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日17时至18时许，被告人贝某某在沈阳市铁西区沈辽东路蓝天星月KTV，因工作之事与韩某某发生纠纷，后被告人贝某某为泄愤持刀将被害人韩某某停放在该KTV门前的一辆车牌号为辽A1GE**的北京现代吉普车的后风挡玻璃、右后尾灯砸碎，右后叶子板、后杠砸坏，造成的车辆损失经鉴定共价值人民币5510元。
2017年10月26日，被告人贝某某经公安机关通知到案后，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贝某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人韩某某的陈述、证人陈某、周某某、候某、贝某、王某某的证言、被告人贝某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、机动车行驶证复印件、北京现代沈阳汇众特约销售服务店事故车维修单、案件来源、到案经过、谅解书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人贝某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贝某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贝某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贝某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 莹
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1844号＼n罪犯李明付，男，1985年2月7日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。＼n2007年9月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南刑初字第479号刑事判决，认定李明付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月6日起至2017年3月5日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4199号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4737号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年12月5日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李明付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年2月至2013年1月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李明付减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年10月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第6号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人李某。2005年1月因盗窃被行政拘留十五日；2005年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月5日刑满释放；2013年2月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，2013年5月6日刑满释放。因本案于2013年7月5日被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已撤销），于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月5日凌晨，被告人李某及其女友汪某与李某乙及李某乙的儿子李某甲，在本市南浔经济开发区丁家港新村一十字路口夜宵摊处共同饮酒后，因被告人李某阻止李某乙酒后驾车，并不满李某甲将汪某先行带到李某乙的住处，被告人李某与李某乙产生争执并相互扭打。扭打过程中，被告人李某对李某乙拳打脚踢，并用木棍殴打李某乙腿部，造成被害人李某乙受伤。经法医鉴定，被害人李某乙左眼之损伤达到重伤程度，左眼眶内侧壁骨折、右侧髌骨骨折、第三腰椎横突骨折均达到轻伤程度。＼n案发后，被告人李某主动在现场报警并等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，病历资料，证人汪某、李某甲、徐某的证言，抓获经过，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于被告人李某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某从轻处罚。被害人李某乙对引发本案具有一定过错，酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年4月4日止（已扣除先行行政拘留的6日）］。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判长金辉＼n人民陪审员孔品＼n人民陪审员余国新＼n二〇一四年一月七日＼n书记员姚国平
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3537号＼n罪犯陈承伟，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗荔法刑初字第765号刑事判决，以被告人陈承伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈承伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈承伟系毒品再犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；累计扣1分。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈承伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈承伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保127号
申请人：杨小玲，女，汉族，生于1974年3月10日，住湖北省武穴市。
被申请人：程桥，男，汉族，生于1969年8月15日，住湖北省武穴市。
被申请人：徐琛，女，汉族，生于1972年2月14日，住湖北省武穴市。
被申请人：武汉向星通讯有限公司。住所地：武汉市江岸区大智路政和广场17层C5室。
法定代表人：陈仲舒，男，系该公司总经理。
申请人杨小玲因被申请人程桥、徐琛、武汉向星通讯有限公司欠其借款147.34万元及利息未还，于2016年8月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人程桥、徐琛所有的位于武穴市城西23街区1栋房屋（房屋所有权证号：武穴房权证武办字第××号）及位于武穴市武穴办事处田武路北侧房屋（房屋所有权证号：武穴房权证武办字第××号）和位于武汉市江岸区中山大道707号政和广场16层C6室房屋（房屋所有权证号：××号），并向本院提供其所有的位于武穴市刊江大道金色豪园8号楼第四排，8幢1单元5层502号房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场东方夏威夷国际花园波普蓝湾17号楼3单元3层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人杨小玲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程桥、徐琛所有的位于武穴市城西23街区1栋房屋（房屋所有权证号：武穴房权证武办字第××号）及位于武穴市武穴办事处田武路北侧房屋（房屋所有权证号：武穴房权证武办字第××号）和位于武汉市江岸区中山大道707号政和广场16层C6室房屋（房屋所有权证号：××号），该财产由被申请人程桥、徐琛负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人杨小玲所有的位于武穴市刊江大道金色豪园8号楼第四排，8幢1单元5层502号房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场东方夏威夷国际花园波普蓝湾17号楼3单元3层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号），该财产由申请人杨小玲负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年八月一日
书记员 蔡基发
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3139号
上诉人（一审原告）：绵阳市川湘天下餐饮有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段78号。
法定代表人：赵德蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵旺，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：杜玲君，女，汉族，生于1975年1月21日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋月，四川道融民舟律师事务所律师助理。
上诉人（一审被告）：张桐源，男，汉族，生于1979年10月28日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋月，四川道融民舟律师事务所律师助理。
上诉人绵阳市川湘天下餐饮有限公司、杜玲君、张桐源财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初253号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人绵阳市川湘天下餐饮有限公司预交的二审案件受理费5334元，杜玲君、张桐源预交的二审案件受理费5379元予以退回。
审判长 陈兴旺
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年二月六日
书记员 杨 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武东开民二初字第00353号
原告：武汉亿科思德科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城61栋1单元6层02号。
法定代表人：杨戬，总经理。
被告：喻满，男，汉族，1986年2月3日出生，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区，
原告武汉亿科思德科技有限公司（以下简称亿科思德公司）与被告喻满劳动争议一案，原告亿科思德公司于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告亿科思德公司的法定代表人杨戬，被告喻满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿科思德公司诉称，2012年10月26日至2013年5月20日，被告喻满在我公司从事钳工工作。工作期间，我公司对被告喻满一直十分信任，委以重任，但被告喻满对工作极不负责。双方发生争议后，被告喻满于2013年6月20日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现我公司对该劳动争议仲裁裁决不服，我公司对未与被告喻满签订劳动合同的事实无异议，对应当支付被告喻满双倍工资也无异议，但对仲裁裁决认定的双倍工资数额有异议，我公司认为工资不包括相关的奖金、津贴及餐补等。故诉请判令：我公司不支付被告喻满2012年11月26日至2013年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资16348.2元。
被告喻满辩称，原告亿科思德公司没有与我签订书面劳动合同，应当按照实发工资数额来计算双倍工资，且工资应当包括奖金、津贴及餐补等。
经审理查明，2012年10月26日，被告喻满到原告亿科思德公司从事钳工工作。工作期间，原告亿科思德公司未与被告喻满签订书面劳动合同，被告喻满的劳动报酬由基本工资、岗位工资、保密津贴、午餐补贴等组成。被告喻满每月领取工资的情况是：2012年10月为741元，2012年11月为2951.3元，2012年12月为2704.4元，2013年1月为2652.5元，2013年2月为2165元，2013年3月为3301元，2013年4月为3078.6元，2013年5月为1879.2元。2013年5月20日，被告喻满以个人原因为由辞职。
2013年6月20日，被告喻满以要求支付2012年11月26日至2013年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资16348.2元为由，向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年8月6日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字（2013）第154号仲裁裁决：被申请人（即原告亿科思德公司）自仲裁裁决生效后七日内支付申请人（即被告喻满）2012年11月26日至2013年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资16348.2元。原告亿科思德公司对该仲裁裁决不服，诉于本院。
上述事实，有员工工资表、工资单、银行流水、员工离职申请表、武劳仲东办裁字（2013）第154号仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案双方当事人对原告亿科思德公司未与被告喻满签订劳动合同且应向被告喻满支付未签订劳动合同双倍工资差额的事实无争议，本案争议的焦点是双倍工资数额的计算即工资是否应当包括奖金、津贴及餐补等的问题。对此，《劳动部关于印发〈关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉的通知》第五十三条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。因此，工资应当包括奖金、津贴及餐补等。原告亿科思德公司有关工资不包括奖金、津贴及餐补等，故计算双倍工资时不应计算奖金、津贴及餐补等的诉请意见，本院不予支持。经本院核实，被告喻满2012年11月26日至2013年5月20日期间的双倍工资差额为16450元，但被告喻满仅主张16348.2元。综上，对原告亿科思德公司有关不支付被告喻满2012年11月26日至2013年5月20日期间未签劳动合同双倍工资16348.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《劳动部关于印发〈关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉的通知》第五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉亿科思德科技有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉亿科思德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告喻满支付2012年11月26日至2013年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16348.2元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉亿科思德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户。账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一三年十一月四日
书记员 李 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10275号
原告：蔡留远，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海市徐汇区金丽广场业主委员会，住所地上海市徐汇区。
负责人：俞星、童志强。
被告：上海星远物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：张人民，男。
原告蔡留远与被告上海市徐汇区金丽广场业主委员会(以下简称金丽业委会)、上海星远物业有限公司(以下简称星远物业)建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法进行了审理。
蔡留远向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付的楼房维修费共计33,608元、利息5000元。事实和理由：2015年6月18日起，因楼房屋顶漏雨，物业多次简单维修不见成效，原告苦不堪言。因物业维修资金短缺，原告为解决燃眉之急，经三方协商后共垫资33,608元维修。时间过去三年，两被告仍拒绝归还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，上海市徐汇区金丽广场业主大会是代表和维护好全体业主在物业管理活动中合法权益的自治组织，金丽业委会是业主大会的执行机构，应依法履行相应职责，包括对于本案蔡留远诉讼之应诉。然而，根据查明的事实，金丽业委会7名成员，3人前些年已辞职，剩余4人于2018年5月集体辞职，据田林街道房办称，居委会于2018年7月7日换届，待换届改选结束后，再行业委会的换届选举。现金丽业委会作为业主大会的执行机构已停止正常履职，新一届业委会仍未能依法成立，本案原告的诉讼请求又涉及小区维修基金的使用，属重大事项，必须由可合法履行职责的业委会参加诉讼，故就现阶段而言，原告的起诉不符合起诉必须条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡留远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一八年八月七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执恢35号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李小彬，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人蒋琴芝与被执行人李小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瓯民初第488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋琴芝向本院申请恢复执行，本院于2018年3月2日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人无财产可供执行，且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年7月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施。2018年8月2日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月二日
书记员 林 芳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执287号
申请执行人：张某某，男，1985年6月25日生，汉族，无业，住北票市。
被执行人：赵某某，男，1991年11月14日生，汉族，无业，住凌海市。
申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽0781民初365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日申请执行，要求被执行人给付30000元。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终843号
上诉人（原审被告）：李应发，男，1923年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常德市夕阳红颐养院，住所地湖南省常德市武陵区城东三闾南路盐关社区。
法定代表人：周娅，该院院长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人李应发、常德市夕阳红颐养院（以下简称夕阳红颐养院）因与被上诉人ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，李应发作为上诉人，其系赔偿义务承担人，在第二审人民法院审理期间死亡，因本诉讼应根据死亡当事人的诉讼地位、有无财产、遗产继承人是否参加诉讼等情况进行裁判，为保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初866号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人李应发预交的二审案件受理费1850元予以退回；上诉人常德市夕阳红颐养院预交的二审案件受理费1850元予以退回。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初121号
原告刘欢，男，1999年7月生，住淮阳县。
法定代理人刘本行，男，1970年12月生，住址同上。系原告刘欢之父。
委托代理人邵经奇，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告程增强，男，1999年1月生，住淮阳县。
法定代理人程海领，系被告程增强之父。
被告李涛，男，2000年10月生，汉族，住住淮阳县。
法定代理人李强，系被告李涛之父。
被告程江涛，男，1999年3月生，住淮阳县。
法定代理人程海岭，系被告程江涛之父。
被告淮阳县安岭镇四中。
原告刘欢诉被告刘本行、程增强、李涛、淮阳县安岭镇四中生命健康权纠纷一案，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计20000元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告淮阳县安岭镇四中无此单位，致使案件诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 靳 伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保471号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石振魁，男，1979年7月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘银艳，女，1983年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石振魁、潘银艳征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石振魁、潘银艳的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石振魁、潘银艳的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
书 记 员 龙秋秋
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执973号
申请执行人：深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区B2栋201号，统一社会信用代码：91440300567085914H。
被执行人：夏邑县苏荷国际娱乐会所，住所地河南省夏邑县城关镇一环路中段路南。
负责人：张军，经理。
申请执行人深圳合纵文化有限公司与执行人夏邑县苏荷国际娱乐会所侵害商标权一案，本院于2017年7月18日立案。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书应当有明确的给付内容。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中申请执行人请求的被执行人主体不明确，无经营者信息，暂不具备执行条件，权利人可待补充相关信息后申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳合纵文化有限公司的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 沙 风
审判员 谭 清
审判员 徐静雷
二〇一八年八月十七日
书记员 刘业飞
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南商初字第660号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路34号。＼n法定代表人：殷学远，理事长。＼n委托代理人：郭安明，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社葛沟信用社主任。＼n被告：孙景岩，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住河东区。＼n被告：陈庆磊，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住河东区。＼n被告：苏彦祥，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：陈明强，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：陈公选，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住河东区。＼n原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社与被告孙景岩、陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选担保借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安明，被告孙景岩、陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社诉称：被告孙景岩在2010年8月31日向原告借款150000元，约定期限12个月，月利率10.1775‰，该笔借款由被告陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选担保。借款到期后，经多次催要，被告未予履行还款付息义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款150000元及利息、负担诉讼费用。＼n被告孙景岩、陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选均未到庭答辩。＼n经审理，本院查明：2010年8月31日，原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社与被告孙景岩签订（沂葛）农信借字借款合同，合同主要约定：原告借给被告孙景岩150000元、从2010年12月1日起，期限12个月、月利率10.1775‰。同日，原告与被告陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选签订（沂葛）农信保字保证合同，保证合同主要约定：保证金额150000元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告孙景岩于2010年8月31日依据借款合同向原告取得借款15万元。借款到期后，被告孙景岩未归还本金及利息。该借款经原告多次向被告催要，被告至今尚欠借款15万元，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告孙景岩在该笔借款到期后，被告未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告孙景岩归还借款15万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人孙景岩追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告孙景岩归还原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款15万元及利息（利息自2011年9月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。＼n二、被告陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选对上述一款负连带清偿责任。＼n三、被告陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选向原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社承担保证责任后，可凭本判决向被告孙景岩追偿。＼n上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告孙景岩、陈庆磊、苏彦祥、陈明强、陈公选负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长臧庆军＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n＼n＼n＼n二0一二年十月三十日＼n＼n书记员贺可禄＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特7号
申请人：崔某某，女，1996年10月20日出生，满族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：计某某，女，1973年11月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
申请人崔某某申请宣告刘某某无民事行为能力纠纷一案中，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，申请人崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人崔某某撤回起诉。
审判员 李煜坤
二〇一七年五月十一日
书记员 赵彤阳