wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1792号
原告：英德市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：广东省英德市英城利民路*号。
法定代表人：柯绪林。职务：院长。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：周玉君，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。
原告英德市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称英德妇幼）与被告周玉君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告英德妇幼的委托代理人黄亚平、被告周玉君及其委托代理人曾成文到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告英德妇幼向法院诉请：一、判决驳回被告请求原告支付经济补偿金19735.7元的仲裁请求；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2012年7月14日入职原告处,每年签订为期一年的劳动合同。原告与被告于2016年8月20日签订了劳动合同，于2017年8月19日到期。被告虽然未能达到原告的制度规定要求和劳动合同约定，合同到期后原告仍然安排被告继续工作。直至2017年8月29日，被告由于准备到新的单位去工作，便主动向原告提交了《辞职信》，明确表示不愿意与原告续签合同，原告后来也同意了被告的请求，导致原告与被告的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告不应当支付经济补偿给被告。
被告周玉君辩称，劳动仲裁裁决书认定的事实清楚，被告劳动合同到期后，原告以被告未能达到原告的制度规定要求，原告口头向被告表示不再续签劳动合同。因此，原告解聘被告在诉状中提及的理由是不符合事实的，原告应当依据法律规定向被告支付经济补偿金。请求法庭维持仲裁的裁定。
经审理查明，被告周玉君于2012年7月14日入职原告单位，担任医生一职，每年签订为期一年的劳动合同，2017年8月19日双方劳动合同到期后，因被告连续三年未考取到相应的执业资格，不符合原告单位的内部制度规定，原告口头告知不再与被告续签合同，故原被告双方未再续签劳动合同，但是被告继续上班至2017年8月31日。8月29日，被告向原告提交了个人《辞职信》。至2017年8月31日，被告在原告处的工作年限为5年2个月，月平均工资为3317.5元。
2018年4月18日，英德市劳动从事争议调解仲裁委员会根据被告的申请，仲裁裁定，由原告向被告支付经济补偿金18246.25元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、排班表、辞职信、本院调取的劳动仲裁案卷及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。
本案的争议焦点是原被告双方解除劳动合同的真正原因究竟是谁先提出的。
2017年8月19日，被告的劳动合同到期后，原被告未续签劳动合同，而被告继续上班至8月31日，应视为原被告之间形成事实上的劳动合同法律关系。原告方口头向被告表达被告不适合在原告处工作的意思后，被告提交了书面辞职信，应视为原被告对解除劳动合同达成协商一致意见。显然，根据原告方提交的情况说明及其人事负责人与被告之间的电话通话记录显示，是原告方以被告未达到其内部规定为由，向被告表达了不再续签劳动合同的意愿后，被告再提出辞职的，是原告先向被告提出了解除劳动合同的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项，用工单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付经济补偿金。因此，对原告主张的驳回被告的仲裁请求，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告向被告应支付的经济补偿金为3317.5元*5.5个月=18246.25元，本院依法予以支持18246.25元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告英德市妇幼保健计划生育服务中心在本判决发生法律效力之日起十日内向被告周玉君支付经济补偿金18246.25元；
二、驳回原告英德市妇幼保健计划生育服务中心的诉讼请求。
本案受理费146.7元，由原告英德市妇幼保健计划生育服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 易典兵
二〇一八年八月二日
书记员 邓瑞军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1348号
申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。
法定代表人：许大红,。
被执行人：友谊县龙江米业有限公司，社会统一信用代码91230522766025543H，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县兴盛乡。
法定代表人：徐忠浩,。
本院在执行合肥泰禾光电科技股份有限公司与友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 解 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘明武，男，汉族，1971年7月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘明武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告刘明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金2960.54元、利息381.71元、滞纳金478.52元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计3820.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘明武未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金2960.54元、利息860.23元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘明武在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金2960.54元并支付至2017年5月16日尚欠利息860.23元，并以2960.54元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告刘明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1434号
原告:侯某某，女。
原告:侯某1，女。
原告：侯某2，男。
原告：徐某，女。
四原告共同委托诉讼代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村
负责人：唐开路，系该组组长。
被告：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会。
住所地：咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村。
负责人：侯伟江，系该村村长。
原告侯某某、侯某1、侯某2、徐某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组（以下简称白鹤村三组）、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会（以下简称白鹤村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某2、徐某及四原告的共同委托代理人王浅、周雯娟到庭参加了诉讼，被告白鹤村三组及被告白鹤村村委会经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某、侯某1、侯某2、徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告按照每人土地补偿款发放数额的0.5倍，向原告增发土地补偿款4511.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系被告白鹤村三组村民。2017年6月，该村三组土地1.4亩因修建高铁被征用。2017年6月27日，白鹤村三组公布补偿款分配方案，确定第三小组每人分配土地补偿款263.4元。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，双女户应增加半个人的份额，原告家庭为双女户，应多分半个人的份额，但被告拒不按此规定执行，侵害了原告的合法权益。
四原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、候秦川、徐某身份证复印件，户口本复印件，不再生育合同书。
证明原告是白鹤村村民，且是双女户，是参与分配的主体。
2、白鹤村征地项目分配方案，白鹤村第三村民小组分配兑付表，已分配人员的存折。
证明按照村委会制定的分配数额标准，以及实际分配的具体数额，两次分配一人份份额是9023.07元。
经合议庭评议后认定，对原告所举证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明：原告侯某某、侯某1、侯某2、徐某系被告白鹤村三组村民。2017年6月被告白鹤村三组土地被征收，2017年6月10日被告白鹤村三组与白鹤村村委会共同作出“白鹤村征地项目中公产分配方案”，于2017年11月10日给白鹤村三组每人分配263.4元，2018年3月10日给白鹤村三组每人分配8759.67元。
本院认为，四原告系被告白鹤村三组的农村集体经济组织成员，且属双女户，被告村组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，依法应给该家庭户增加半个人的份额，被告在分配白鹤村三组的土地补偿款时未给四原告所在的家庭户增加半个人的份额，侵害了四原告的合法权益，故对四原告请求判令二被告按照每人土地补偿款发放数额的0.5倍，向原告增发土地补偿款4511.54元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告侯某某、侯某1、侯某2、徐某该村组人均土地补偿款9023.07元的一半份额，即4511.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村第三村民小组、咸阳市秦都区马庄街道办事处白鹤村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘勃勃
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1248号
申请执行人：柏涛，男,1988年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，社会统一信用代码911306817216042341，住所地涿州市冠云路。
法定代表人：刘术臣,居民身份证号码：,。
本院在执行柏涛与中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月五日
书记员 解 辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2320号
申请执行人：郑岳福，男，1980年6月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁林勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁一笑，女，1988年10月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郑岳福与被执行人丁林勇、丁一笑请求确认人民调解协议效力一案中，未执行26800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1141号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：李文波，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李洪侠，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉李文波、李洪侠供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初14254号
原告：佘显明，男，1964年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：程静芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。系原告佘显明的妻子，特别授权代理人。
原告：程静芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告佘显明、程静芬诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告程静芬并作为佘显明的委托诉讼代理人，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘显明、程静芬向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月6日起计算至实际取得初始权属证明之日）。事实与理由：佘显明、程静芬于2014年12月23日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区九组地块中德英伦联邦B区13幢-2层404号房屋，房屋总价为130000元，合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。佘显明、程静芬向出卖人支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：佘显明、程静芬起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释二第二十九条规定，违约金超过实际损失的30%可以认定为违约金过高，就本案而言所在的楼栋初始产权未办理并未造成实际可确定的损失。因此，违约金明显过高，请求法庭予以调整降低。
鉴于中德世纪认可佘显明、程静芬在本案中所主张的事实，并且佘显明、程静芬提供了相应证据，故对佘显明、程静芬起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期应按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佘显明、程静芬支付逾期办理初始产权登记违约金（计算方式为：以130000元为本金，从2017年2月6日起，按照每日万分之一计算至原告佘显明、程静芬购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执375号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1959号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第1959号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶珍珠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执765号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
被执行人：解正武，男,1966年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县。；解光安，男,1974年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。；解光奇，男,1982年6月4日生，汉族，住安徽省肥西县。；解光伦，男,1980年1月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与解正武、解光安、解光奇、解光伦其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 解 辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1226号
原告：柯贤祥，男，1981年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县兴国镇陵园大道*号。公民身份号码4202221981********。
原告：成碧花，女，1958年12月12日出生，汉族，无业，住湖北省通山县通羊镇双泉社区莲花小区***号。公民身份号码4223261958********。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告：湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。
法定代表人：袁勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
原告柯贤祥、成碧花与被告湖北园晟置业有限公司（以下简称“园晟公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告园晟公司的委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯贤祥、成碧花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金266万元及利息（其中66万元借款利息按年利率6%从2016年1月12起算至实际付清之日止；另200万借款利息按年利率24%从2014年12月13日起算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告与案外人陈新兴签订合同，约定由两原告承建被告的富川大酒店装修工程，合同签订后，原告依约向陈新兴交纳保证金270万元，并完成小部分装修工程，工程款经双方结算为16万元。2014年元月，该工程因故停工，两原告经与陈新兴协商，合意解除装修合同，陈新兴下欠的工程款16万元及原告交纳的保证金270万元合计286万元转为借款。2014年12月12日，陈新兴出具证明，被告园晟公司应支付给其的工程款220万元直接支付给二原告，被告公司大股东王全炎在条据上签字确认，并承诺在2015年2月10日付清，月利率为3%，后因被告仅于2015年2月8日还款20万元，原、被告为此于2015年8月1日签订《还款补充协议书》，约定余款200万元在2015年10月28日前还清，月利率为3%。2016年1月12日，被告园晟公司法定代表人袁勇向原告成碧花承诺陈新兴下欠的66万元借款由其公司承担，并用购房款冲抵。嗣后，被告并未按双方约定履行还款义务，并以各种理由搪塞、推诿至今。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
园晟公司辩称，原告所述基本属实，陈新兴下欠二原告的286万元债务由被告承担，且被告已偿还20万元，实欠266万元，其中66万元约定是抵扣房款，并非还现金，另200万元双方原先约定月息三分是事实，但还款补充协议中明确约定“月息三分另行协商解决”，应视为不支付利息，故被告不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：
一、被告园晟公司系阳新县富川大酒店的开发商，在富川大酒店主体工程完工后，即将该项目的装修工程发包给案外人陈新兴承建。2016年11月，陈新兴与二原告签订合同，又将部分装修工程转包给二原告，并约定二原告须先交纳保证金270万元。合同签订后，原告依约向陈新兴交纳保证金270万元，并入场施工完成部分装修工程，经双方结算工程款为16万元。2014年元月，因众多方面原因，该工程因故停工，二原告即与陈新兴协商合意解除合同，陈新兴下欠原告工程款16万元加上原告交纳的保证金270万元共计286万元全部转为借款。
二、因被告园晟公司下欠陈新兴巨额工程款，原、被告及陈新兴三方协商同意被告将应支付给陈新兴的工程款直接支付给二原告220万元。为此，陈新兴于2014年2月12日出具收条，载明“今收到园晟置业有限公司支付阳新富川国际大酒店工程款人民币220万元，该工程款直接支付给材料供应商柯祥贤150万元、支付成碧花70万元”，被告园晟公司大股东王全炎在条据上载明“此款在2015年2月10日前付清”。嗣后，被告仅于2015年2月28日偿还二原告20万元。为此，原、被告于同年8月1日签订一份《还款补充协议书》，约定下欠的200万元在2015年10月28日前一次付清，原约定的借款利息（月息三分）另行协商解决。
三、2015年11月30日，陈新兴向园晟公司出具一份《承诺函》，载明“本人陈新兴（身份证号360422197108142419），2013年12月15日和2014年1月15日二次借款，用于阳新富川大酒店装修工程，合计欠款总额66万元，该款项至今未还。经双方协商，本人陈新兴同意在该工程回款中由湖北园晟置业有限公司直接支付给成碧花、王伟（系成碧花合伙人）”，被告园晟公司法定代表人袁勇在条据上载明“同意用购房款冲抵”，但被告至今未拿房屋折抵。
本院认为，被告园晟公司对下欠二原告债务266万元的事实不持异议，本院予以确认。归纳原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：一、2014年12月12日的220万元借款应否计算利息；二、2015年11月30日的66万元借款被告应以金钱偿还，还是只能以房（款）相抵。对争议焦点一，本院认为，第一笔220万元债务，双方原先约定月息三分，被告不持异议，足以证明该笔款项有借款利息；虽然后来双方签订的《还款补充协议》约定“月息三分另行协商解决”，但这并不能视为双方变更为不支付利息，而是约定利息如何支付。故对被告提出该款未约定利息的辩解意见，本院不予支持。因双方约定的月息三分超出了法律规定的利率上限标准，本院判定以月利率2%计息。对争议焦点二，本院认为，对该66万元，虽然被告签字载明用购房款冲抵，但被告下欠的是金钱之债，且被告至今无房给原告，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；因该借款双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付该笔款项逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告湖北园晟置业有限公司在判决生效后五日内偿还原告柯贤祥、成碧花人民币266万元及利息（利息按本金200万元、月利率2%计算，从2014年12月13日起算至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28,080元减半后收取14,040元，财产保全费5,000元，均由被告湖北园晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费28,080元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 石剑锋
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初6号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人梁忠福，男，1976年11月11日出生，云南省富宁县人。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第234号起诉书指控被告人梁忠福犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人梁忠福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年2月份,被告人梁忠福在冯某家中向冯某以1000元人民币购买了一支枪支。富宁县公安局在开展缉枪治爆期间，梁忠福主动将自己从冯某处购买的枪��上交公安机关，经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，梁忠福上交的枪支具有杀伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等。
公诉机关认为，被告人梁忠福非法购买枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人梁忠福具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以依法从轻、减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月份,被告人梁忠福在冯某家中向冯某以1000元人民币购买了一支枪支。富宁县公安局在开展缉枪治爆期间，梁忠福主动将自己从冯某处购买的枪支上交公安机关，其上交的枪支具有杀伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局在办理冯某非法买卖枪支案中发现，富宁县公安局经过审查，于2017年1月19日立案进行侦查。
2、到案经过、人身安全检查笔录，证实2017年1月19日，被告人梁忠福主动到富宁县公安局投案，经对其人身进行安全检查，未发现身体有伤痕和携带违禁品。
3、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人梁忠福的自然身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、接受证据材料清单、扣押清单，证实公安机关依法接收并扣押了梁忠福提交的疑似枪支一支。
5、(文)公(司)鉴(痕)字[20l6]33号鉴定文书、鉴定意见告知书，经鉴定梁忠福上交的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。鉴定意见已告知被告人黄国能。
6、辨认笔录及照片，证实被告人梁忠福辨认出卖枪给其的人系冯某；���认出冯某卖给其的枪支。冯某辨认出被告人梁忠福；辨认出其卖给梁忠福的枪支。
7、证人冯某的证言，证实其以700元的价格将一支枪支出售给被告人梁忠福的事实。
8、被告人梁忠福的供述和辩解，证实2015年春节前，其以1000元人民币的价格向冯某购买了一支枪支，其购买枪支的目的是用来打鸟的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁忠福违反国家枪支管理规定，非法买卖具有杀伤力的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，犯罪事实清���，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁忠福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案枪支一支依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本三份。
审判长 刘任冬
审判员 李陶梅
审判员 农文单
二〇一八年一月十九日
书记员 王康宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13993号
原告：朱鑫，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告朱鑫与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱鑫的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：朱鑫于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区4幢1单元12层1205号房屋，房屋总款为751857元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能取得的出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。朱鑫向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德红谷答辩称：朱鑫起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。违约金主要是补偿性的，根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经中德红谷努力于2018年4月25日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德红谷认可朱鑫在本案中所主张的事实，并且朱鑫提供了相应证据，故对朱鑫起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一从应当办理权属登记次日至实际取得之日止计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱鑫支付逾期办理初始产权登记违约金40675元；
二、驳回原告朱鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取241元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付241元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异59号
案外人：高岩，女，汉族，1988年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：荣旭升，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高岩对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高岩称，2011年8月28日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路123号612室的商品房认购书，同年11月16日，双方签订了商品房买卖合同，并办理了交房手续。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年8月28日，案外人高岩与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区环山东路123号612室的商品房认购书，约定房屋价款315000元，同日，案外人通过刷卡支付了全部购房款。2011年11月16日，双方签订了商品房买卖合同，瑞恒公司将房屋交付给案外人。
2014年10月21日，本院在审理荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第23-2号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以(2015)威执一字第63-1号执行裁定书继续查封了上述房屋。
以上事实有商品房认购书、商品房买卖合同、银行凭证、房款收款收据、入住手续书、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人高岩与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第63-1号执行裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路123号612室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月七日
书记员 林丽萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第994号
原告：吴海波。
委托代理人：吴春晖（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告吴海波诉被告浙江三恒建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年12月31日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴海波的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的法定代表人徐军阳到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴海波的委托代理人吴春晖，被告浙江三恒建设工程有限公司的委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波起诉称：被告因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目施工管理，职务为项目部施工员，约定劳动报酬为每月8000元。2015年10月，经双方结算被告尚欠劳动报酬9900元，被告自愿承担逾期支付工资利息。经查浙江三恒建设工程有限公司怀远份公司为被告下属分公司。为此，请求判令：被告立即支付劳务费9900元，并支付利息损失1782元（按月利率2%暂计算9个月，之后仍按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计11682元。
被告浙江三恒建设工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系。原告提供的工资表制表人系该系列案的另一原告应姣姣，盖的章是项目部技术专用章，签字的是赵琼炜、王祖伟。项目部技术专用章只能用于做资料，不能用于工资的结算，而王祖伟不是被告公司人员，也不代表被告，赵琼炜系涉案工程的实际施工人，原告系赵琼炜叫去的，工作岗位和工资标准也是和赵琼炜洽谈的，工资也是和赵琼炜结算的，故原告的劳务费也应当由赵琼炜支付，原告起诉被告属于主体错误。赵琼炜不是被告公司的员工，其签字不是职务行为，原告也没有证据证明赵琼炜签字构成表见代理。原告起诉的金额与工资表所列金额存在矛盾，原告起诉的金额存在不实。原告未提供劳务合同，也没有证明有约定违约金，故无需支付逾期付款违约金。工资表中的月息2%没有事实和法律依据。综上，项目部技术专用章及赵琼炜、王祖伟的签字不代表被告，系个人行为，原告向被告主张劳务费没有依据。依照原告提交的证据，原告只能向赵琼炜个人主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依据赵琼炜与被告浙江三恒建设工程有限公司签订的承包合同和经济责任制承诺书，涉案工程系由赵琼炜向被告浙江三恒建设工程有限公司承包进行施工，由被告浙江三恒建设工程有限公司向赵琼炜支付工程款，并无证据证明原、被告建立了劳动关系，故原告以劳动关系为基础法律关系向被告主张权利，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月七日
代书记员 廖君
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1009号
原告：秦某某，女。
被告：李某，男。
原告秦某某与被告李某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，秦某某于2018年9月3日向本院申请撤回对李某的起诉。
本院认为，秦某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某某撤诉。
案件受理费50元，由秦某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一八年九月三日
书记员 马 萱
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1482号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住古田县城东街道解放路***号B。
被执行人：阮旭，男，1969年3月16日出生，汉族，福建古田人，住古田县。
被执行人：阮以银，男，1968年3月16日出生，住福建省古田县。
被执行人：阮召泰，男，1969年6月28日出生，汉族，福建省人，古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人阮旭、阮以银、阮召泰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人阮旭、阮以银、阮召泰偿还借款本金60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1705元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有价值的财产线索。
3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月29日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地古田县调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人阮旭、阮以银、阮召泰名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1329号
申请执行人：杨成剑，男,1985年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，社会统一信用代码911306817216042341，住所地河北省涿州市冠云路259号。
法定代表人：刘术臣,。
本院在执行杨成剑与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月六日
书记员 解 辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初3872号
原告：高付亮（曾用名高晓亮），男，1978年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：赵华勇，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告高付亮与被告赵华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告高付亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高付亮撤回起诉处理。
审判员 骆运淋
二〇一七年七月七日
书记员 孙振华
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）李刑初字第420号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人田某，无业。2010年9月因吸毒被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒；2015年1月31日因吸毒被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押第一看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年12月中旬的一天17时许，唐某（另案处理）电话联系被告人田某欲购买毒品，双方约至青岛市李沧区永平路80号-11北方国贸门口附近处交易。后田某至交易地点以人民币500元的价格卖给唐某冰毒一包，重约0.5克。＼n公诉机关认为，被告人田某贩卖毒品0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，户籍信息，青岛市公安局李沧分局青沧公（湘）强戒决字（2015）00001号强制隔离戒毒决定书，证人唐某的证言、辨认笔录及照片，被告人田某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场和唐某的照片，青岛市公安局李沧分局2014第00060号、00062号现场检测报告书等证据证实。＼n被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某因涉嫌容留他人吸毒被查获后主动供述了向唐某贩卖毒品的上述罪行。＼n本院认为，被告人田某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田某因涉嫌容留他人吸毒被查获后主动供述其贩卖毒品的罪行，其所犯贩卖毒品罪系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文颖＼n二〇一五年八月六日＼n书记员綦元乐＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1905号
原告：陶葛红，男。
委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：咸阳市某某某开发公司。
住所地：咸阳市秦都区沈家小区。
法定代表人：王小明，男，系该公司总经理。
被告：咸阳市某某某开发公司彭阳分公司。
住所地：宁夏固原市彭阳县。
负责人：陶省昌。
本院在审理原告陶葛红诉被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司36万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。原告陶葛红提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。
本院认为，原告陶葛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某某开发公司、咸阳市某某某开发公司彭阳分公司36万元的银行存款或查封、扣押相应价值的房产等其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘勃勃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第525号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告于磊。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月十日
书记员 王 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04215号
原告：姚化国，男，汉族，1975年2月27日出生，自由职业，住济南市历下区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告姚化国与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚化国的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚化国诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1801（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1801（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金467元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚化国对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1801（-）号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为467180.93元，买受人应于2011年2月26日前付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月27日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用23914元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付467的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为姚化国办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1801（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付姚化国逾期办理房产证违约金467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执469号
申请执行人：贾知文，男,1993年8月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：吴永龙，男,1993年12月4日生，汉族，住肥西县。
本院在执行贾知文与吴永龙其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月三日
书记员 解 辉
＼n浙江省新昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍新刑初字第158号＼n公诉机关浙江省新昌县人民检察院。＼n被告人徐某，新昌县铁牛金属制品有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。＼n新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处十个月至一年十个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年5月26日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年2月23日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从新昌县梅诸镇铁牛村驶往澄潭镇东瓦村东旺，20时13分，途经新蟠线11Km＋50m梅诸村口路段时，未随时注意路面情况确保安全，与同向行驶的黄文笑骑的自行车相撞，造成黄文笑重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经现场酒精呼气测试，徐某的酒精呼气测试值为147mg／100ml。同日，提取徐某血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为161mg／100ml。经道路交通事故责任认定，徐某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人徐某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其已赔付被害人家属经济损失人民币18000元。＼n2014年6月13日，本院就本案机动车交通事故责任纠纷作出民事判决，判决由徐某赔偿被害人家属经济损失人民币594830.19元，中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿被害人家属经济损失人民币120000元。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、黄某甲、黄某乙证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼气测试单，血样提取登记表，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品、文件发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）174号物证检验报告，本院（2014）绍新民初字第568号民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在道路上醉酒驾驶机动车，仅赔偿被害人家属部分经济损失，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长俞强＼n人民陪审员王雪平＼n人民陪审员潘安娜＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员吴杰芳＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初13958号
原告：李咸明，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：任林芳，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李咸明、任林芳诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李咸明、任林芳的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人杜海彦、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咸明、任林芳向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2016年7月1日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：李咸明、任林芳于2013年1月13日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区17幢8层806号房屋，总价款为858305元，合同约定出卖人应当于2016年7月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。李咸明、任林芳向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：李咸明、任林芳起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对李咸明、任林芳提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，李咸明、任林芳并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条。
鉴于中德世纪认可李咸明、任林芳在本案中所主张的事实，并且李咸明、任林芳提供了相应证据，故对李咸明、任林芳起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。李咸明、任林芳认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期取得的出卖人自应当取得期限届满之次日起按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李咸明、任林芳支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以858305元为本金，从2016年7月2日起，按照每日万分之一计算至原告李咸明、任林芳购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告李咸明、任林芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取521元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思芸
书记员 李媛媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执1268号
申请执行人：江东，男,1982年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：方贤居，男,1981年2月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行江东与方贤居借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十六日
书记员 解 辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1539号
申请执行人：缪存冕，男，1964年12月3日出生，住浙江省苍南县云岩乡凤山村256号，现住。
被执行人：缪心泽，男，1987年8月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林海滨，女，1989年4月1日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人缪存冕依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初851号民事判决，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日以邮政专递的方式向被执行人缪心泽、林海滨发出执行通知书、报告财产令。
被执行人缪心泽、林海滨未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪心泽、林海滨的财产情况，并于2018年4月20日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人缪心泽、林海滨的财产情况如下：发现坐落于苍南县××城市花园××房产登记在被执行人缪心泽名下，该房产已抵押给中国建设银行。
本院处置了下列财产：登记在被执行人缪心泽名下坐落于苍南县××城市花园××房产已在本院（2018）浙0327执2277号案件中处置，届时本案参与分配。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人缪心泽、林海滨主动履行0元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金122200元及利息，也未缴纳本案诉讼费2470元、执行费1733元。
因被执行人缪心泽、林海滨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪心泽、林海滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第3002号＼n原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。＼n代表人：娄国海。＼n委托代理人：徐敬慧。＼n委托代理人：徐斌宾。＼n被告：张杨。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告张杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员王慧珠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执恢42号
申请执行人：王进伟，男,汉族，1982年2月17日生，住安徽省利辛县。
被执行人：侯梦明，男,汉族，1994年3月10日生，住肥西县。
本院在执行申请执行人王进伟与被执行人侯梦明财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人侯梦明暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年8月29日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执539号
申请执行人：余深沉，女,1970年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：吴华东，男,1970年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行余深沉与吴华东其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年九月十日
书记员 解 辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1137号
原告：刘正国，1972年4月13日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：詹佐贵，1963年9月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告刘正国与被告詹佐贵、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正国于2016年6月22日向本院申请撤回对被告詹佐贵的起诉。
本院认为，刘正国自愿撤回对詹佐贵的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回对被告詹佐贵的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 郭娟
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第294号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第294号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人封某，男，1978年5月3日生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，上海某某有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市元宝区；因本案于2014年1月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人封某犯妨害公务罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月20日8时许，被告人封某驾驶一辆无牌照的黑色轻便摩托车搭载其妻子行至本市东新支路近东新路北侧50米处时，被当值交警徐某示意停车接受检查，但被告人封某减速行驶后在靠近徐某时加速欲逃跑，被交警徐某抓住车辆，车辆前轮压到徐某小腿部，当被告人封某跳下车时，车辆倒地将徐某带倒。后被告人封某被当场抓获。经司法鉴定，民警徐某因外伤作用致双胫前及右足背软组织挫伤，构成轻微伤。＼n上述事实，被告人封某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某袁应田、田某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，现场照片，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的派勤表，上海市公安局验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，谅解书，工作情况记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人封某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人封某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人封某到案后如实供述自己的犯罪事实，并取得了受害交警的谅解，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人封某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人封某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n审判员陈肸＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n……＼n第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2441号
原告：谢大华，男，住修水县。
委托诉讼代理人：徐勇，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：刘安华，男，住修水县。
被告：匡英连，女，住修水县。
原告谢大华与被告刘安华、匡英连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢大华及其代理人徐勇到庭参加诉讼，被告刘安华、匡英连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款60000元并自2017年1月28日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年农历十二月，两被告因石材厂资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定月利率1.2%，借期一年。到期后，两被告并未还款。经农历2015年12月30日结算，被告应支付原告利息7200元，应被告要求再出借2800元，包括之前所欠利息凑满10000元借给被告，本金变为60000元。2017年1月27日，被告已支付此前一年的利息，但尚欠本金60000元，被告更换借据，重新约定每月利息900元，同时承诺三个月内还款。时至今日，被告尚未还款，故诉至法院。
被告刘安华未作答辩。
被告匡英连未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交刘安华于2017年1月26日出具的借条、修水县溪口镇派出所于2017年8月17日出具的户籍证明、修水县民政局于2018年1月24日出具的刘安华与匡英连的婚姻登记记录、修水县市场和质量监督管理局溪口分局出具的刘安华于2012年11月7日成立的“修水县溪口镇天然石材加工厂”个体工商户信息。经庭审举证、核实，予以采信。
依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：被告刘安华与匡英连于2000年2月28日登记结婚。2012年11月7日，刘安华注册成立修水县溪口镇天然石材加工厂，经营场所位于修水县溪口镇××村丰谷泉。2014年农历十二月底（2015年2月18日），被告刘安华因石材厂资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.2%,借期一年。借款到期后，刘安华未还款，应支付利息7200元，后应刘安华要求原告再出借2800元，被告出具60000元的借条。2017年1月27日之前的利息，被告已付清，但未归还本金，于该日重新出具60000元借条，约定每月利息900元，借条未记载还款时间。后原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告刘安华、匡英连经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席裁判，视为刘安华、匡英连放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安华向原告借款50000元，后经结算并重新出具借条，借贷事实清楚，刘安华作为成年人应当预见其行为引起的还本付息后果，故应认定双方借贷关系成立并有效，借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原告陈述在结算后三个月内还清，但未提供证据支持，借条亦未约定还款时间，视为对借款期限没有约定。现原告要求被告偿还，符合上述规定，本院予以支持。
关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案，双方对前期借款约定的月利率折合年利率为14.4%，未超过上述规定的年利率24%，一年后被告应付利息7200元，原告另出借给被告2800元，故重新结算后的金额60000元认定为后期借款本金。
关于利息。双方重新结算后，约定每月利息900元，折合年利率为18%，系双方对利息的重新约定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述规定，后期借款本金60000元中含原告另出借给被告的本金2800元，被告已付清2017年1月27日（距2015年2月18日为709日）之前的利息，故2800元本金的利息自2017年1月28日起按年利率18%计算。57200元借款本金自2017年1月28日之后的本息和不能超过50000元借款本金自2015年2月18日起整个借款期间以年利率24%计算的本息和，设方程为57200元+57200元×18%/年÷365日×d日=50000元+50000元×24%/年÷365日×（709日+d日），期中d表示2017年1月28日之后的实际天数，经解d=3450，即57200元可按年利率18%计算利息至2026年7月10日，2026年7月10日之后的利息按本金52800（50000+2800）元、年利率18%计算。
关于是否构成二被告夫妻共同债务。该笔债务由刘安华经手，发生于刘安华与匡英连婚姻关系存续期间，且在刘安华经营修水县溪口镇天然石材加工厂期间，与原告陈述借款用途吻合，故认定用于生产经营，原告主张构成二被告夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故认定系刘安华与匡英连的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘安华、匡英连于本判决生效后十日内共同偿还原告谢大华借款本金60000元，并自2017年1月28日起按年利率18%支付利息至付清时止（2026年7月10日之前按本金60000元计算，2026年7月10日之后按本金52800元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告刘安华、匡英连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 夏小梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 石 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2026号
申请执行人张四永。
被执行人卢爱红。
卢爱红犯故意伤害罪一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）吴刑初字第0285号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决，卢爱红应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张四永医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费合计44685.37元。2013年9月29日，本院刑事审判庭以卢爱红未按生效法律文书自动履行赔偿义务为由移送执行。本院于2013年10月11日立案受理，执行标的为人民币44685.37元，执行费人民币570元。
立案受理后，本院依法向被执行人卢爱红发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人卢爱红现在服刑，无银行存款，无登记在其名下的汽车、房屋。经本院委托被执行人户籍所在地安徽省舒城县人民法院执行，该法院回函称，被执行人卢爱红单身一人，有土房两间，长期无人居住，濒临倒塌，无其他财产可供执行，建议本院终结执行。本院已将上述调查情况通过“执行进程告知书”告知申请执行人张四永。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护,但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行能力。被执行人卢爱红现正在服刑，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 蒋伟乐
二〇一四年二月十一日
书记员 沈 成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初96号
原告王学怀，男，1960年10月5日出生，住远安县。
委托代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。（特别授权）
被告张修磊，男，1971年3月6日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告王学怀诉被告张修磊追偿权纠纷一案中，原告王学怀于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学怀的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学怀撤回起诉。
案件受理费3760元（原告已预交），减半收取1880元，由原告王学怀负担。
审判员 程丹
二〇一六年八月十七日
书记员 高源
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1071号
原告：郑军民，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被告：杨金元，男，1958年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
原告郑军民诉被告杨金元买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告郑军民于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，故原告郑军民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军民撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告郑军民负担。
审判员 邓亚军
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱相宜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执111-1号
申请执行人孙铁龙，男，1973年10月12日生人，汉族，莘县。
被执行人郑大英，男，1964年4月17日生人，汉族，河南省范县。（410926196404170054）
被执行人杜爱清，女，1962年10月15日生人，汉族，河南省范县。（410926196210150100）
被执行人濮阳市英豪置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与振兴路交叉口东颐广场东侧。
组织机构代码：58030136-X
法定代表人郑大英经理
被执行人郑斌，男，1984年8月15日生人，汉族，河南省范县。（410926198408150033）
本院依据已经发生法律效力的(2015)莘民一初字第2007号民事判决书，于2016年1月13日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杜爱清在金融机构有开户且有存款余额，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人杜爱清在中国银行股份有限公司濮阳巴黎街支行账号为62×××15账户内账号上存款元。
扣划被执行人杜爱清在中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行账号为62×××87、55×××52账户内账号上存款元至莘县人民法院，开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一六年一月十九日
书记员 靳永刚
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6010号
原告：ＸＸ，女，1969年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：何翔，系原告ＸＸ的丈夫。
被告：陈亮珍，女，1977年6月28日生，白族，住贵州省盘州市。
原告ＸＸ与被告尹敏、陈亮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息14800元。事实和理由：2012年期间，二被告在鸡场坪街上经营百货批发而与原告相识。2012年4月，二被告向原告借款，原告表示没钱借给二被告。后二被告请原告帮助从其他人处借款，并承诺按月利率2%支付利息，原告多处打听之后，于2012年4月28日从妹妹王文萍处借款30000元转借给二被告。过了二十多天后，二被告又请原告帮忙借款，原告再次从王文萍处借款20000元转借给二被告，利息同样为2%。借款出借后，二被告按时向原告支付了2014年7月28日前的利息（原告收到利息后转交给王文萍），之后未按时支付利息。2015年2月15日，二被告仅向原告支付了一个月的利息1000元（其中600元是另外一笔借款本金为30000元的利息）。后原告多次催要，但二被告一再推诿。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金20000元，并支付2014年8月28日至2017年9月28日期间的利息14800元。
被告尹敏、陈亮珍承认原告关于借款、支付利息的事实的主张，但认为无法承受约定的利息，请原告适当减少利息，二被告在2018年年底清偿借款本息。
本院经审理认定如下事实：2012年5月24日，二被告向原告借款20000元，原告交付借款后，二被告向原告出具了借条，确认收到借款20000元，并约定利息400元/每月，每月结息，未约定还款期限。借款出借后，二被告按时支付了截止2014年7月28日的利息。之后，二被告未按时支付利息，经原告催索，二被告于2015年2月15日支付了1000元利息，其中400元是此笔借款一个月的利息，600元是另外一笔借款一个月的利息。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，二被告应当按照约定履行还本付息的义务。因未约定具体的还款期限，原告可以随时要求还款，且二被告长期未按照约定支付利息的行为也已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因明确约定利息即每月400元，利息之约未超过法律规定的上限，又因二被告支付了截止2014年7月28日的利息，且在之后支付了一个月的利息，故原告要求二被告支付2014年8月28日至2017年9月28日期间的利息14800元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告尹敏、陈亮珍于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元，并支付利息14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告尹敏、陈亮珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年十月二十日
书记员 李林美
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初170号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐志明，男，1975年1月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于1993年、1995年、2005年、2009年分别被上海市徐汇区人民法院、本院、上海市青浦区人民法院、安庆市宜秀区人法院判处有期徒刑一年、有期徒刑九年、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八年并处罚金两万元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指派律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人徐志明及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：被告人徐志明自2016年5月13日至2016年8月17日，多次至安庆市迎江区雨润*中央新城、阳光花园等小区，通过攀爬天燃气管道翻窗入户的方式，先后进入室内盗走他人现金共计19675元。
公诉机关认为：被告人徐志明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计19675元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人杜建军对起诉书指控被告人徐志明的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人徐志明具有坦白、自愿认罪等情节。请求法庭对被告人徐志明酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人徐志明自2016年5月13日至2016年8月17日，多次至安庆市迎江区雨润*中央新城、阳光花园等小区，通过攀爬天燃气管道翻窗入户的方式，先后进入室内盗走他人现金共计19675元。具体盗窃事实如下：
1.2016年5月13日零时许，徐志明至安庆市迎江区雨润*中央新城1栋1单元楼下，通过攀爬天燃气管道再由厨房窗户翻入方式，先后进入302和301室，在301室盗走375元。
2.2016年5月13日2时许，徐志明至安庆市迎江区海棠花园2栋1单元楼下，采用上述相同作案方式，先后进入202和302室，盗走600余元。
3.2016年7月5日零时许，徐志明至安庆市迎江区皖江春晓5栋1单元楼下，采用上述相同作案方式进入401室，盗走200余元。
4.2016年7月29日1时许，徐志明至安庆市迎江区绿地三期1栋2单元楼下，通过攀爬天燃气管道再由卫生间窗户翻入304室，被女主人发现后逃离现场。
5.2016年7月31日2时许，徐志明至安庆市迎江区谐水湾12栋3单元楼下，通过攀爬天燃气管道再由厨房窗户翻入205室和206室，盗走1700元。
6.2016年8月4日1时许，徐志明至安庆市迎江区百花亭1栋1单元楼下，通过攀爬天燃气管道再由卫生间窗户翻入401室，盗走3700元。后又至2栋1单元楼下，再次通过上述方式翻至302室，盗走1300元。
7.2016年8月16日1时许，徐志明至安庆市迎江区碧桂园*山水云间255栋1单元楼下，通过攀爬天燃气管道再由厨房窗户翻入502室，盗走7000余元。
8.2016年8月17日1时许，徐志明至安庆市迎江区阳光花园二期14栋1单元楼下，采用上述相同作案方式先后翻入201室和402室，盗走4800余元。
2016年8月24日，徐志明被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人徐志明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人王某、查某某等人的陈述、现场辨认笔录以及被告人徐志明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐志明以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，共计19675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志明有前科，多次、入户盗窃，酌情分别对其从重处罚。案发后至庭审中被告人徐志明能如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年6月24日止。）
二、责令被告人徐志明退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初696号
原告：孙建劳，男，1971年4月18日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该组。
被告：吴岗，男，1975年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
原告孙建劳与被告吴岗民间借贷纠纷一案，原告孙建劳于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建劳到庭参加诉讼，被告吴岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建劳诉称，2015年1月27日因承包基建工程急需周转资金为由，被告向原告拆借周转资金35万元。双方约定利息为每月3%，于2015年4月份开始还款，并承诺用姬家管委会毗沙村五组房产作为担保物，如逾期未按期归还，自愿将其房产过户于原告名下，或在该房产拆迁后将剩余借款还清。2015年2月4日被告还承诺如于2015年4月未能如期还款，愿以西安市凤城八路EE康城16号楼四单元903室被告名下房产抵债归还欠款。但时至今日虽经原告多次催要，被告分文未归还，现已失踪无法联系，到他家去，他妻子说她也不知道他的去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款35万元；2、被告依约承担借款利息，直至归还本金为止，利息约15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴岗未作答辩。
经审理查明，被告吴岗因承包工程从原告处借款，2015年1月27日，被告吴岗出具借条一张，载明“今借到孙建劳现金叁拾伍万元整（350000.00）。借款人：吴岗”。2015年2月4日，被告吴岗又出具协议两份，分别载明“因借孙建劳现金叁拾伍万元整（350000.00），现协议将于2015年4月份开始还款，因其他原因未还款原将位于姬家乡毗沙村五组房产过户孙建劳名下用于还款或房产拆迁将剩余款还清，于2015年4月份开始每月还款2-3万元”；“由于2015年4月份未还款孙建劳有权入住凤城八路EE康城16号楼四单元903室”。
上述事实，有借条、协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴岗从原告孙建劳处借款事实清楚，债权、债务关系明确，现原告主张被告偿还借款本金350000元，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，被告承诺于2015年4月份还款，依据相关法律规定，对于未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，对于原告主张按照月利率2%自2015年1月27日起计算利息的请求，无法律依据，本院不予采纳，被告应按年利率6%自2015年5月1日起向原告支付资金占用期间利息。被告吴岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建劳借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率6%自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙建劳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告吴岗负担7400元，由原告孙建劳负担1400元（原告已预交8800元，被告在履行判决义务时一并付给原告7400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 樊 昱
二〇一八年六月四日
书 记 员 龚小风
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1104号
被执行人：谢克颖，男，1964年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行谢克颖罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4748号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：涂德耀，男，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告涂德耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十日
书记员 陈翠玲(代)
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1028号
原告：北川发展投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇尔玛路25号（新北川宾馆内）。
法定代表人：陈昱佳，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县和谐旅游开发有限公司，住所地：北川羌族自治县曲山镇任家坪。
法定代表人：黄强，系公司执行董事。
原告北川发展投资有限责任公司与被告北川羌族自治县和谐旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告北川发展投资有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北川发展投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取332元，由原告北川发展投资有限责任公司负担。
审判员 钟华
二〇一八年八月九日
书记员 杨曦
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执恢70号
申请执行人吴汉华，男，住英德市。
被执行人温福图，男，住英德市。
关于申请执行人吴汉华与被执行人温福图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温福图应偿还申请执行人吴汉华欠款14191元及利息，案件受理费由被执行人温福图负担77.39元。本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，发现被执行人温福图名下粤RP7X**号小汽车被（2018）粤1811执恢70号案查封，但未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人有可供的执行财产。2018年8月2日本院将上述执行情况告知申请执行人吴汉华，并约谈本案将终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产后，在向本院申请恢复执行。但申请执行人吴汉华不同意终结本次执行，认为本案终结本次执行后，本院将不再对本案采取强制执行手段。
本院认为，我院依职权查找被执行人温福图可供执行的财产，无发现被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。申请执行人吴汉华不同意终结本次执行理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018)粤1881执恢70号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
书记员 郭 锐
书记员 郭 锐
湖南省新田县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执保72号
何进：
你在本院审理的何进与新田县轶曦房地产开发有限公司、侯曦民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日向本院申请财产保全，在财产保全申请受理后，你于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）湘1128民初685号民事裁定书，准许何进撤诉。2018年8月8日,你向本院提出撤回财产保全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，通知如下：
终结执行。
二〇一八年八月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12887号
原告：邓某，女，汉族，1980年6月18日出生，住西安市。
被告：刘某，男，汉族，1980年10月28日出生，住西安市莲湖区。
原告邓某诉刘某离婚后财产纠纷一案，原告邓某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丁英杰
打印：扈艳红校对：丁英杰2018年月日送达
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴刑初字第0066号＼n公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n被告人魏某，男，1970年4月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜到庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴中区人民检察院指控：被告人魏某于2013年10月19日21时许，饮酒后在苏州市吴中区光福镇府巷村工艺文化城工地宿舍内大声播放音乐，影响了住在其楼下的张某，后张某上楼理论时两人发生口角并扭打，在扭打过程中被告人魏某持菜刀将张某腹部划伤。＼n经法医鉴定，被害人张某腹部外伤后致创口形成，创口累计长度达18.5cm，其损伤属人体轻伤。＼n被告人魏某明知他人报警仍在原地等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。＼n事发后，被告人魏某赔偿了被害人张某人民币5000元。＼n以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的报案陈述笔录，证人何某、杨某甲、杨某乙的证言笔录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押物品清单，发破案经过、抓获经过及情况说明，被告人魏某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人魏某明知他人报警而在现场等候处警，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）＼n二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴婉瑾＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员黄丹丹