江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1184号
原告王天明。
委托代理人钱建学，特别授权，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告邹海峰。
被告张泽鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人江鑫，特别授权，江苏南黄海律师事务所律师。
本院立案受理原告王天明与被告邹海峰、张泽鹏、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“人保如东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天明委托代理人钱建学，被告邹海峰、人保如东公司委托代理人江鑫到庭参加了诉讼，被告张泽鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明诉称：2014年12月26日07时20分左右，邹海峰驾驶苏536**号小型轿车由北向南进入如皋市九华镇洋白路左转弯时，与沿如皋市九华镇洋白路由东向西行驶由王天明驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（乘坐康爱民）相撞，致王天明、康爱民受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0057334号事故认定，认定邹海峰承担事故的全部责任，王天明、康爱民无该事故责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计96230.21元（其他损失待鉴定后另行主张）；诉讼费用由被告承担。
被告人保如东公司辩称：对涉案车辆在我公司投保交强险和商业险五十万含不计免赔没有异议，事故发生在保险期间内，但当事人应当提供保单、驾驶证、行驶证、车辆登记证原件以便核实保险责任。对事故的时间、地点没有异议，对事故责任有异议，事故认定书适用简易程序处理不合法，事故双方有通谋损害保险公司利益的嫌疑。对原告主张的医疗费损失缺乏事实依据和法律依据，其中胫腓骨骨折花去九万多医疗费存在扩大损失，有不合理费用，同时存在非医保费用，保险公司申请对原告的医疗费合理性以及非医保费用进行鉴定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，应当由侵权人承担。
被告邹海峰辩称，对事故发生和责任认定没有意见，由法庭依法处理。
被告张泽鹏未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年12月26日07时20分左右，邹海峰持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶进入如皋市九华镇洋白路左转弯时，与沿如皋市九华镇洋白路由东向西行驶由王天明持C1E类驾驶证（乘坐康爱民）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王天明、康爱民受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0057334号道路交通事故认定书（简易程序），认定：邹海峰驾驶机动车进道路时对路面情况属于观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，遇有情况未采取有限措施确保行车安全，是此事故发生的全部原因，负此事故的全部责任，王天明、康爱民无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此事故的责任。事故发生后，原告先后至如皋九华医院、南通大学附属医院、无锡市中医医院、如皋薛窑医院、如皋市郭园镇顾桥居卫生室治疗、检查，支出医疗费用合计95562.21元。2015年12月，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，苏F×××××号小型轿车在被告人保如东公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查，事故中另一伤者康爱民（王天明妻子）因本起事故造成的损失已经另案处理并调解结案，且优先受偿了交强险中医疗费用限额10000元。事故发生后，原告和被告邹海峰就保险公司赔偿范围之外已达成协议。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、（2015）皋港民初字第0574号民事调解书及民事卷宗等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因此，原告王天明因本起事故造成的合理损失依法应当由被告人保如东公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方全部赔偿责任，因肇事车辆在被告人保如东公司投保商业险50万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告人保如东公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于被告人保如东公司辩称事故双方存在同谋损害保险公司利益的嫌疑，本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告人保如东公司并未提供任何证据能够证明其辩称意见，故对其该项辩称意见，本院难以采纳。
关于被告人保如东公司辩称医疗费中包含非医保用药及不合理用药，应当予以扣除，并申请对原告用药合理性和关联性进行鉴定，对此，本院认为：1、保险公司未能提供任何初步证据证明原告用药存在不合理部分，亦未能提供任何初步证据显示用药中存在与原告伤情无关联的证据；2、关于非医保用药，保险合同关于按照相关规定核定医疗费用的条款系免除或减轻保险公司的条款，应属免责条款，被告人保如东公司应当向投保人履行提示及明确说明义务，但其未提供相应的证据予以佐证，亦未能提供证据证明哪些药物属于医保用药、哪些药物属于非医保用药及提出可替代用药，其应承担举证不能的法律后果，该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，对被告人保如东公司的上述辩称意见，本院不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后至如皋九华医院、南通大学附属医院、无锡市中医医院、如皋薛窑医院、如皋市郭园镇顾桥居卫生室治疗、检查，支出医疗费用合计95562.21元，提供了门诊病历、检查报告单、病情证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×36天=648元，符合实际，本院照准。
以上损失合计96210.21元，由被告人保如东公司在商业三者险限额范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王天明因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计96210.21元，于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄雪松