wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第206号＼n罪犯杨x，1993年6月29日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省龙江县人民法院于2011年10月27日作出（2011）龙江刑初字第131号刑事判决，以被告人杨x犯抢劫罪，与原判合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨x在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯杨x符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨x减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员石玉芳＼n审判员陈君＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员宋超
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初536号
原告：沈志祥，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告沈志祥诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈志祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志祥在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈志祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈志祥负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初18655号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司员工。
被告：郭云平，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告郭云平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告郭云平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭云平偿还润通小贷公司借款本金38829.35元；2.判令郭云平向润通小贷公司支付截止到2018年7月16日的到期未还利息14492.68元；3.判令郭云平向润通小贷公司支付以借款本金38829.35元为基数，从2018年8月17日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；4.判令郭云平承担本案案件受理费。事实和理由：郭云平于2016年11月15日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK991602166），合同约定郭云平向润通小贷公司贷款人民币4万元，贷款期限24个月，月利率1.70％，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但郭云平未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，特向法院提起诉讼，并于起诉之日宣布贷款提前到期，望判如所请。
被告郭云平未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：郭云平。
贷款本金：4万元。
贷款约定期限：24个月，自2016年11月16日起至2018年11月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
逾期利息标准：固定利率，月利率2%。
约定的还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，具体方式以《还款计划表》为准。根据该《还款计划表》，本案借款本息从2016年12月16日起分24期还清，每月还款日为每月16日。
贷款发放情况：润通小贷公司于2016年11月16日向郭云平指定的银行账户发放贷款本金4万元。
贷款提前到期约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
欠款情况：贷款发放后，郭云平于2016年12月16日偿还本金1170.65元、支付利息1176.02元，此后未再还本付息。截至2018年7月16日，郭云平尚欠润通小贷公司借款本金38829.35元、利息14492.68元。
宣布提前到期情况：2018年7月17日，润通小贷公司向本院提起本案诉讼，其在起诉状中载明“于起诉之日宣布贷款提前全部到期”。2018年7月18日，本院按照润通小贷公司与郭云平在借款合同中约定的郭云平的送达地址通过EMS快递向郭云平邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等诉讼文书。庭审中，润通小贷公司陈述，润通小贷公司自起诉之日宣布贷款提前到期，郭云平收到起诉状及证据副本时为送达日，从送达日至开庭之日即2018年8月16日视为给予郭云平的合理准备期限，润通小贷公司主张郭云平从开庭次日即2018年8月17日起向润通小贷公司支付逾期利息，并且自愿放弃2018年7月17日起至2018年8月16日期间的利息。
本院认为，润通小贷公司与郭云平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向郭云平发放了贷款，郭云平未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，郭云平未按时还款，润通小贷公司可以随时以通知方式宣布贷款提前到期。现润通小贷公司于2018年7月17日提起诉讼并在起诉状中宣布了贷款提前到期，本院于2018年7月18日向郭云平邮寄了起诉状及证据副本，润通小贷公司据此依约主张郭云平偿还尚欠的全部借款本金38829.35元，并且支付截至2018年7月16日的利息14492.68元以及以借款本金38829.35元为基数，从2018年8月17日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郭云平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭云平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金38829.35元；
二、被告郭云平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年7月16日的利息14492.68元；
三、被告郭云平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金38829.35元为基数，从2018年8月17日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告郭云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01253号
原告刘国清。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被告周建平。
被告周富清。
两被告共同委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
第三人张家港市保意电器有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西门路。
法定代表人黄刻松，董事长。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
第三人厦门华侨电子股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路3088号三楼302室。
法定代表人王玲玲，董事长。
委托代理人林丹华，公司职员。
原告刘国清与被告周建平、周富清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法追加张家港市保意电器有限公司、厦门华侨电子股份有限公司为第三人，并由审判员季新宏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶宛诗、黄江伟、两被告共同委托代理人杜东平、第三人张家港市保意电器有限公司的委托代理人顾莉莉参加了两次庭审，被告周富清参加了第一次庭审，第三人厦门华侨电子股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称，2015年5月4日19时37分许，东渡花园15幢201室因电视机线路故障已发火灾，经消防队员紧急扑救将火势扑灭。原告所承租的两间仓库位于东渡花园15幢201室下方，消防队员施救过程中喷射出的水将两间仓库淹没，造成原告存放在仓库中的物品损坏。被告周建平系东渡花园15幢201室业主，被告周富清使用了电视机。因与两被告协商未成，故起诉要求两被告赔偿原告财产损失29696.3元，诉讼费用由两被告承担。
被告周建平辩称，周建平是本案所涉电视机的所有权人，但该电视机是周建平向张家港市保意电器有限公司购买，生产厂家是厦门华侨电子股份有限公司，购买后又经张家港市保意电器有限公司更换电源板。张家港市公安消防大队查明火灾原因是电视机线路故障引发火灾。因此，周建平也是本次火灾的受害人，而非原告损失的侵权人。原告向周建平主张权利没有法律依据，应予以驳回。
被告周富清辩称，周富清既非本案所涉电视机的所有权人，也非原告财产损失的侵权人，原告向周富清主张权利没有法律依据，应予以驳回。
第三人张家港市保意电器有限公司述称，周建平、褚兆兰诉我公司及厦门华侨电子股份有限公司产品责任赔偿纠纷一案，现在审理过程中，就本次火灾是否由于电视机原因引起以及引起火灾的电视机品牌型号两项重要事实尚未查明。因此，在相关事实及因果关系尚未查明前，被告无权将我公司列为第三人，并要求我公司承担责任。
第三人厦门华侨电子股份有限公司未作陈述。
经审理查明，被告周建平系张家港市杨舍镇东渡花园15幢201室房屋的所有权人。原告向张家港市杨房物业管理有限公司承租了东渡花园15幢底层两间车库，租房时间为2015年1月29日至2016年1月28日。2015年5月4日19时30分许，张家港市杨舍镇东渡花园15幢201室房屋内发生火灾，张家港119指挥中心接到报警后，调派张家港公安消防大队张家港特勤中队前往处置。经调查起火部位位于电视机，起火原因为电视机线路故障引发火灾。主要烧毁电器、家具物品等，过火面积约30平方米。灭火过程中，喷射出的水流入楼下原告承租的车库，致使原告存放在车库内的物品受损。2015年6月1日，原告向江苏省张家港市公证处提出申请，要求对其承租房屋的现状及受损物品的清点过程进行保全证据。同日，江苏省张家港市公证处到现场清点后制作了《东渡花园15幢底层物品登记表》并对该房屋的现状、受损物品清点过程进行了拍照。原告为此支付公证费3000元及照片冲印费111.3元。审理中，本院依法委托苏州丰正资产评估事务所对受损物品进行了价值评估，金额为25360元。原告支付评估费1225元。
以上事实，有房产证、租赁合同、火灾事故简易调查认定书、公证书、评估报告书、张家港市杨舍西城瑞丰电脑经营部出具的证明、公证费、照片冲印费、评估费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，张家港市杨舍镇东渡花园15幢201室房屋内失火，公安消防大队在施救过程中对原告的物品造成损害，被告周建平作为失火房屋的所有人及施救的受益人，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。如果火灾是产品质量问题引起的，被告周建平可另行向相关方进行追偿。原告要求被告周富清承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失包括物品损失及因此花费的公证费、照片冲印费、评估费等，共计29696.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告周建平应于本判决生效后10日内赔偿原告刘国清损失29696.3元。
二、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘国清负担426元、被告周建平负担624元、被告周建平负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告周建平在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人白玉龙，男，汉族，农民。
被执行人夏继刚，男，汉族，农民。
被执行人吕大成，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请白玉龙、夏继刚、吕大成借款合同纠纷一案中，申请执行标的20430.00元，已执行0元，未执行20430.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第249号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月五日
书记员 王洪岩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13542号
申请人：顾平弟，男，1970年5月15日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：冯芳，女，1972年1月12日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：李玲华，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：徐智行，女，1979年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
顾平弟、冯芳与李玲华、徐智行房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾平弟、冯芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐智行名下位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人顾平弟、冯芳以其名下位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾平弟、冯芳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐智行名下位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封申请人顾平弟、冯芳名下位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一八年八月十日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5191号
原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：田兆源，董事长。
委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘川龙，男，回族，住江西省瑞昌市，身份证号码。
委托诉讼代理人：郭晓旭，女，汉族，住四川省乐山市，身份证号码，系被告刘川龙的妻子。
原告信和（福州）物业管理有限公司（以下简称信和物业）与被告刘川龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信和物业的委托诉讼代理人苏伟越、被告刘川龙及其委托诉讼代理人郭晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年8月至2016年10月的物业服务费4416.3元；2、请求判令被告向原告支付2015年8月6日起至物业服务费付清之日止的违约金（暂计至2017年5月31日，金额为5980.55元，按每日0.3%计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年5月21日与信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于成都市成华区御风二路9号的“信和·御龙山”住宅小区一期提供前期物业服务，物业服务费按房屋的建筑面积收取，住宅的收费标准为3.5元/月/平方米，业主应按约交纳物业服务费，且业主应于每个缴费周期起始日起5日内交费，如未按时、足额缴纳，应承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。上述合同签订后，原告安排信和（福州）物业管理有限公司成都分公司具体实施该小区的各项物业服务工作。2013年11月15日，被告与信和置业（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了该小区号住宅房屋一套。同时，被告还签署了该小区一期的《业主临时管理规定》及关于规约的《承诺书》。2015年6月10日，信和置业（成都）有限公司向被告发出《信和·御龙山一起交房通知书》，通知被告于2015年6月29日收房。其后，被告未按期交纳该房屋的物业服务费，拖欠2015年8月至2016年10月的物业服务费共计4416.3元。原告多次催收，2017年1月3日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，但被告至今仍未支付。请求法院依法判决。
被告刘川龙辩称，我同意支付所欠物管费4416.3元，但不同意支付违约金，因为我不是故意拖欠物管费，是因为房屋有质量问题。
经审理查明，“信和·御龙山”小区位于成都市成华区御风二路9号，被告系“信和·御龙山”小区一期业主，住房面积为84.12平方米。2013年5月18日原告与信和置业（成都）有限公司（以下简称信和置业公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定：“由原告向“信和·御龙山”小区全体业主提供物业管理服务，合同期限自2013年6月1日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。”。2013年11月15日，被告与信和置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：“物业管理企业为原告，物管费标准为住宅每月3.5元/平方米”。同日被告签署《承诺书》，承诺遵守成都“信和·御龙山”一期业主临时管理规约。该业主临时管理规约的五十条规定：业主未按时、足额交纳物业服务费的，经原告书面催告期限交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。2015年6月10日，信和置业公司通知被告于2015年6月18日至6月30日期间办理交房手续。但被告认为房屋有质量问题，未按时收房，也未按每月294.42元（3.5元/平方米×84.12平方米）及时向原告交纳物业管理费。被告于2016年11月9日办理了交接房手续。被告从2016年11月起至今向原告交纳了物业管理费。被告尚欠原告2015年8月至2016年10月期间的物管费4416.3元（294.42元/月×15个月），原告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及补充协议、交房通知书及邮寄凭证、收房签到记录、竣工验收备案表、建筑工程规划合格证、房屋建筑面积测绘成果报告及住宅使用说明书、质量保证书、房屋初始登记记录单、催款通知书及邮寄凭证、业主（住户）资料卡、律师函及其邮寄凭证以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管等费用。原告要求被告支付物管费4416.3元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，因被告系对房屋质量有异议而未及时支付2015年8月至2016年10月期间的物管费4416.3元，不属于恶意拖欠。故对违约金的起算时间标准应适当调整，本院认定违约金起算时间为2016年11月1日，标准为每日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘川龙于本判决生效之日起十日内向原告信和（福州）物业管理有限公司支付2015年8月至2016年10月期间的物管费4416.3元。并按每日万分之五支付从2016年11月1日起至物管费4416.3元付清之日止的违约金。
二、驳回原告信和（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘川龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 昕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1533号
原告：遂平县保晖纸制品有限公司,住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人：白晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑向阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：白国恒，该公司员工。
被告：刘社根，男，1963年7月15日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县保晖纸制品有限公司（以下简称保晖公司）与被告刘社根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保晖公司的委托诉讼代理人郑向阳、白国恒，被告刘社根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保晖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款34291元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告刘社根与原告建立纸箱供货关系，由原告给被告供应纸箱用于被告包装鸡蛋对外出售。2016年8月至10月期间，原告公司分7批次向被告供应鸡蛋箱共计货款103197元，在此期间被告共计支付货款68906元，下欠货款34291元至今未付，后经原告公司人员多次追要，被告以种种借口推辞，拒绝支付。
被告刘社根辩称，经过我方财务对账后不欠原告货款。送货单上即使我签过字，也不能代表我方未付过货款，按照合作时规定，只要原告方把货送来我必须要签收，但不能证明我方没付过款，按照惯例，没有付过款的会在送货单上备注，没有备注视为货款已全部支付，这是我们双方的约定。原告送货都是现款现货，一次一结，从不赊账，原告提供的交易清单上的金额属实，但钱都已经给过了，已经给的这几笔有现金有转账。2017年1月我通过微信两次转账给白国恒1000元和4000元。2016年9月24日送货单不是原始送货单，且送货单即使我签过字，也不能代表我方未付过货款。因此欠款我不认可。
经审理查明，2016年8月份，被告刘社根与原告之间建立纸箱供货关系，由原告给被告供应纸箱用于被告包装鸡蛋对外出售。2016年8月至10月期间，原告公司分七批次向被告供应鸡蛋箱共计货款103347元，原告提供了双方的交易明细一份和送货单8张（其中2016年8月27日计11059元；2016年9月5日计11998元；2016年9月14日计19118元；2016年9月20日计11400元；2016年9月30日两张共计19049元；2016年10月10日计15400元；2016年10月26日计15173元），送货单上有被告本人和其员工签名。原、被告双方对原告提供的七次交易明细上的价款和交易事实均无异议。原告称2016年9月14日与2016年10月26日的货款共计34291元被告未付，其他货款均已付清。被告辩称货款已全部结清，且2016年9月14日的送货单不是本人签名，但未在本院规定的期限内对笔迹申请鉴定。另查明，2017年1月，被告刘社根通过微信转账偿还货款5000元。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告向被告供应纸箱，双方形成买卖合同关系，双方对货款总额均无异议，被告刘社根应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告支付2016年9月14日的货款19118元和2016年10月26日的货款15173元，被告辩称已不欠原告货款，提供银行转账明细证明其已还款，但被告提供的两笔银行转账明细金额与原告提供的提供单能够相互印证，系其向原告支付的2016年9月20日与2016年9月30日的贷款，原告对此予以认可，这两笔付款不在原告主张的两笔欠款之中，所以，被告辩称已不欠原告货款的理由不足。被告辩称按照双方的约定和惯例，没有付过款的会在送货单上备注，没有备注视为货款已全部支付，但并未提供双方对此约定的证据，也不符合交易习惯，对此辩称理由本院不予支持。原告对被告刘社根于2017年1月通过微信转账偿还货款5000元的事实予以认可，该数额应从被告所欠货款中扣除，因此，被告还欠原告货款29291元。综上，原告要求被告偿还剩余货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘社根于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告遂平县保晖纸制品有限公司的货款29291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取329元，由被告刘社根负担。案件受理费原告已预交，被告刘社根在本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年八月六日
书记员 张愉曼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执264号
申请执行人贵州某公司。
被执行人王某某，男。
申请执行人贵州某公司申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初2126号调解书于2017年2月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在收到执行通知书之后起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贵州某公司给付执行款64655元[其中借款本息60747.12元，迟延履行期间加倍的债务利息1500.88元（申请执行人放弃多余部分），负担案件受理费1596元，申请执行费811元]，但被执行人王某某至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为69931.69元（公积金个人账号为042280020）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额64655元（公积金个人账号为042280020）。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋明彩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4480号
原告：泰州祥生物业管理有限公司,统一社会信用代码91321204790850260F，住所地泰州市姜堰区罗塘街道花园路517号。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：胡旭东，男，1969年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州祥生物业管理有限公司与被告胡旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳晓霞、被告胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2016年8月31日至2018年8月30日的物业费、电梯运行费合计3025.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为姜堰祥生福田花园南区22号楼1102室业主，其房屋面积为105.06平方米。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年8月31日开始停止缴纳物业费，截止2018年8月30日，被告共计欠缴24个月的物业费、电梯运行费3025.73元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费等费用，但其一直拒绝缴纳。
被告辩称，原告在公共设施管理方面没有尽到维护管理职责，2016年被告的车棚被淹，造成被告财产损失400多元，2016年小区电梯被淹无法使用，致被告家中老人无法出门，原告的行为给被告家人的生活造成了影响，原告应当给予被告一定的赔偿或补偿。原告提高物业费收费标准未经业主大会表决通过，而仅仅是由业主委员会决定，不符合相关法律规定。原告没有经过业主大会同意在小区内的道路和电梯内设置广告侵犯了业主的权益，广告收益未经公示，该收益应属于全体业主，由业主大会决定使用。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订祥生姜堰福田花园物业管理服务协议一份，约定由原告为被告提供前期物业管理，被告应缴纳物业管理服务费标准为每月每平方米0.9元。2013年2月1日，原告又与姜堰祥生福田花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为姜堰祥生福田花园提供物业管理服务，物业服务费由原告按住宅每月每平方米0.5元，小高层每月每平方米0.9元，商铺每月每平方米1.0元收取，小高层电梯、水泵运行、公共照明等维护费用价格为每月每平方米0.4元，如政府发布的指导价有调整，业委会通过结合市场调节价，则上述价格随之调整，等等。2013年5月6日，姜堰祥生福田花园业主委员会决定对姜堰祥生福田花园小高层收费标准进行调整，物业费按每月每平方米0.7元收取，运行费按每月每平方米0.5元收取。原告对上述调整收费标准出具书面报告，经姜堰祥生福田花园业主委员会和姜堰区物业管理处签署同意后，报姜堰区物价局备案。被告购买姜堰祥生福田花园南区22号楼1102室，其房屋建筑面积为105.06平方米。自2016年8月31日至2018年8月30日，被告累计欠物业费、电梯运行费合计3025.73元。
以上事实，有原告提交的物业管理服务协议、物业服务合同、物业费收费标准的批复、收费标准调整申请备案报告、原告员工考勤统计表、报修及处理结果记录、原告收到锦旗的照片、电梯配件发票，被告提交的照片5张及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议及原告与姜堰祥生福田花园业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告提供了物业服务，被告作为物业业主应当支付物业费及电梯运行费。关于被告辩称2016年小区电梯被淹无法使用，致被告家中老人无法出门，原告在公共设施管理方面没有尽到维护管理职责，但被告提交的照片不能证明小区电梯淹水发生在2016年。关于被告辩称其车棚内电瓶车被淹水造成损失400多元，被告未能提交证据证明其主张。关于被告辩称原告在小区内设置广告，且广告收入未进行公示的问题，被告应通过正当途径依法处理。关于被告辩称原告调整物业费收费标准，没有经过业主大会通过，本院认为，原告与姜堰祥生福田花园业主委员会签订的物业服务合同第十六条约定的物业服务收费实行市场调节价，而实行市场调节价的，物业服务收费应由物业服务企业与业主委员会协商确定，并书面向当地价格主管部门报告。本案原告在业主委员会决定调整收费标准后已书面报姜堰区物价局备案，收费标准调整不违反法律规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡旭东于本判决生效之日起五日内向原告泰州祥生物业管理有限公司支付自2016年8月31日至2018年8月30日期间的物业费、电梯运行费合计3025.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡旭东负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告胡旭东于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一八年八月七日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4152号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李云海、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予张某、董某甲离婚；2.婚生子董某乙由张某抚养；3.案件受理费由董某甲承担。事实和理由：董某甲曾为张某母亲刘素英的下属，在刘英撮合董某甲与其大女儿（张某之姐）未果后，便包办安排了张某与董某甲的婚事，二人阴差阳错结婚，并于2002年办理结婚仪式，于年月日在阜阳市颍州区民政局依法登记结婚，后生育儿子董某乙，现已9岁。婚前，张某、董某甲并非自由恋爱，几乎没有感情基础，自2001年起，董某甲被抽调到安徽省质量技术监督局工作，工作地点在合肥，而张某当时在阜阳市工作，自2002年至2008年，夫妻两人一直处于两地分居的情况，几乎无感情交流。因为包办婚姻和长期两地分居，张某、董某甲婚姻生活从未和睦，不同的家庭环境、教育背景、工作发展情况使得两人世界观、价值观完全不同，无法进行精神沟通，也没有任何共同语言，加之董某甲性格懦弱，并采取冷暴力等方式导致张某身心受到极大伤害。2008年后，为照顾董某乙，张某工作地点迁至合肥，双方搬至同一家中，但两人一直保持分房居住的状态。自2014年6月起，双方的关系更为恶劣，除了有关孩子的必要事情之外，双方无任何近距离交流，从未在一张桌上吃饭，从未在一个房间里休息，未发生任何肢体接触，节假日亦不在一起度过，更未发生任何性行为，婚姻早已名存实亡。至今年6月，张某、董某甲分居已长达两年之久，夫妻感情已完全、彻底破裂。多年不幸的婚姻生活使张某备受煎熬，给张某身心带来极大的伤害。请法庭考虑有利于孩子的成长，将董某乙判归张某抚养。
董某甲辩称，董某甲不同意离婚，张某所述的事实和理由部分不属实。董某甲在阜阳市质监局工作，张某的母亲是董某甲的上司，董某甲通过张某的母亲认识张某。当时张某在北京上学进修，恋爱过程中，双方是自由恋爱，后来因为工作原因董某甲借调到合肥工作，从结婚那一天起双方即分开，但每个周末董某甲往返于合肥、阜阳之间。张某与董某甲有感情基础，且有很多美好回忆。双方的家庭环境确实不太一样，董某甲的家庭环境普通、平凡，在董某甲观念中更倾向于家庭，而张某因为家庭情况特殊，事业心特别强，所以双方在这方面不同。但对于任何一个和谐的家庭，不应当单纯追求某一方面，恰恰双方没有认识到这些，而是各自单独追求自己想要的，董某甲追求的是家庭，张某追求的是事业。此外，董某甲不善表达，导致张某不满。董某甲把大部分的精力都放在儿子身上，从儿子生下来，每天晚上给他讲故事，且答应他讲到十二岁，因为董某甲觉得儿子最需要的是陪伴，但并不是父亲陪伴了就不需要母亲的陪伴，所以在儿子的教育方面双方也存在不同的观点，但总体来说，目前为止儿子很健康、很快乐。儿子能感觉到父母之间的关系不正常，儿子不希望双方分开，家里的老人也不赞成。请张某再给董某甲一次机会，毕竟双方还有感情基础，且都很爱儿子董某乙。
本院经审理认定事实如下：1999年张某与董某甲经张某的母亲介绍相识并确立恋爱关系，年月日双方登记结婚，年月日生育一子董某乙。婚后初期至2008年，张某与董某甲因工作原因分居阜阳、合肥两地。2008年至今，双方均在合肥居住生活。婚后，张某与董某甲因子女教育问题、家庭生活琐事等产生矛盾。现张某诉至本院，要求离婚。
本院认为，张某与董某甲经张某的母亲介绍相识，经过长时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础。虽然双方在家庭生活中发生矛盾，但张某并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。张某与董某甲的儿子董某乙年龄尚小，需要父母的共同关爱。在今后的生活中，双方应多一些沟通与交流，从有利于孩子成长的角度出发，只要相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。
综上所述，张某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年八月五日
书记员 郑丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第392号
原告马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李奥冰（系马秀娟之夫），男，1973年5月13日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人林晓芝，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告马秀娟因认为被告济南市人民政府作出的济征字[2013]2号《房屋征收决定》中项目实施单位主体资格错误，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案原告马秀娟因不服被告济南市人民政府作出的济征字[2013]2号《房屋征收决定》已经提起行政诉讼，马秀娟认为济征字[2013]2号《房屋征收决定》中项目实施单位主体资格错误，应当在其对房屋征收决定提起的诉讼中予以主张，马秀娟提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
人民陪审员 娄 彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 莹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终81号
上诉人（原审被告）：四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园。
法定代表人：陈钦波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川广厦利民天然气有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道紫金时代1幢F4单元4楼1号。
法定代表人：魏新军，该公司董事长。
上诉人四川普拉恩管业有限公司因与被上诉人四川广厦利民天然气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。
四川普拉恩管业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2013年11月27日签订了《PE管材产品买卖合同》，合同履行过程中，2014年8月1日被上诉人主动提出并重新签订了一份《产品买卖合同》。上诉人按约定供货给被上诉人，经双方对账，被上诉人欠货款共计303594.82元。经催收无果，上诉人于2016年1月22日按照合同约定向四川省简阳市人民法院提起诉讼。被上诉人在应诉和庭审中提出上诉人未按照约定配送赠品、产品质量有问题，第二份合同不系法定代表人所签等理由搪塞推脱，但均未提供证据支持其主张。开庭反而查明上诉人应配送的所有赠品已全部配送，产品也不存在任何质量问题，所供应的货物被上诉人也已全部投入市场正常使用，上诉人不存在任何欺诈行为。被上诉人明知案件正在由四川省简阳市人民法院审理，却自行又向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，目的非常明显，就是想达到不再支付拖欠上诉人货款的目的。上诉人认为，案件已先由四川省简阳市人民法院立案受理，且案件正在审理中，为减少讼累，节约司法资源，便于人民法院查清案件事实，此案也应与四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初312号案件一并审理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1958号民事裁定，并裁定巴中市巴州区人民法院将该案移送四川省简阳市人民法院一并处理。
本院经审查认为，四川广厦利民天然气有限公司以2013年11月27日与四川普拉恩管业有限公司签订的《产品买卖合同》提起诉讼，根据合同约定，双方协商不成，到签约地人民法院提起诉讼，本合同签约地点在巴中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。四川普拉恩管业有限公司上诉称本案应移送四川省简阳市人民法院审理于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年四月十三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
河南省遂平县���民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1717号
原告：郭永强，男，1970年10月1日出生，汉族，住汝南县。现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，董事长。
被告：河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司，住所地：河南遂平县嵖岈山风景区。
法定代表人：宋骁飞。
委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：刘强胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告郭永强与被告河南华安建设有限公司、河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司、刘强胜承揽合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告河南华安建设有限公司的送达地址无法查找到河南华安建设有限公司，而是查找到河南华安建设集团有限公司。后经本院审查，原告起诉的被告河南华安建设有限公司已经变更。在河南华安建设有限公司已经作出变更的情况下，本院已无法向河南华安建设有限公司送达诉讼文书，原告应当以河南华安建设有限公司变更后的名称列为被告，本案原告仍以没有变更的河南华安建设有限公司作为被告起诉，应视为原告所起诉的被告河南华安建设有限公司的主体错误，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第���款之规定，裁定如下：
驳回原告郭永强的起诉。
案件受理费8449元，减半收取的4225元退还原告郭永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年八月六日
书记员 熊晓龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03082号
原告黄某甲，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市忠县。
原告黄某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人易森勇到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1996年初在广东省打工相识恋爱，1997年10月14日在忠县石子乡人民政府登记结婚。婚后于1998年10月20日生育一子，取名黄某乙。因双方相识不久，便同居生活，迫于世俗观念和双方父母的压力才登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后，由于双方性格不合，生活方式不同，没有共同语言，经常发生纠纷，从2009年农历腊月，双方再次发生纠纷后，分居生活至今已满六七年，被告未履行家庭及夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，遂诉至法院要求离婚，婚生子黄某乙由原告抚养。
被告崔某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年10月14日登记结婚，1998年10月20日生育一子，取名黄某乙。
以上事实，有原告提交的身份证，结婚证，户口页及原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告黄某甲为证明双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，向本院提交了谢某某、袁某某、唐某某的调查笔录各一份及村委证明一份，本院认为，谢某某、袁某某、唐某某三人未到庭接受质询，无法核实其调查笔录的真实性，本院不予采信。村委的证明虽然证明被告崔某某于2008年离家出走，至其出具证明时仍未回家，但原告在庭审中陈述其平时在外务工，并未长期在家里，因此该份村委证明无法证明原、被告因感情不和分居满两年的事实。本案中，原、被告结婚近二十年时间，共同生育了一子黄某乙，应当建立起良好的夫妻感情的，因此对于原告要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 昌金艳
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 刘方武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王啟芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执947号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，系该公司职员。
委托代理人：卢雪廷，系该公司职员。
被执行人：王忠英，男，1968年9月28日出生，汉族，住瓦房店市元台镇。
被执行人：王清春，女，1968年9月23日出生，汉族，住同上。
大连顺祥牧业有限公司申请执行王忠英、王清春养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2014)瓦民初字第5205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭玉刚
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1082司救执2号
申请人：何华良，男，1969年4月27日出生，住临海市。
申请人何华良以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人何华良向本院申请司法救助称，其与被执行人王安君为生命权、健康权、身体权纠纷一案，生活困难，夫妻均无收入，故申请司法救助7000元。
经审查查明，2016年11月4日上午8时20分，申请人何华良与被执行人王安君的妻子胡慧娟在临海市××沿岸村街上因琐事发生口角后，与被执行人王安君扭打。过程中申请人何华良被被执行人王安君用电瓶砸伤头部。申请人何华良被送往临海第一人民医院治疗7天，用去医疗费8737.74元，出院后医嘱休息7天。经鉴定，申请人何华良的伤情为轻微伤。被执行人王安君因殴打申请人何华良的行为被临海市公安局处以拘留6天的行政处罚。
2017年2月21日，临海市人民法院作出（2017）浙1082民初900号民事判决书，判决被执行人王安君于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人何华良因伤损失共计人民币8506.9元。后由于被执行人王安君未能自觉履行，申请人何华良向临海市人民法院申请强制执行。临海市人民法院于2017年5月9日立案后，即向被执行人王安君发出《执行通知书》，并充分调查其财产状况，扣划其账户812元。经查，被执行人王安君无其他可供执行财产，本人患有肝硬化，长期服药，且有两个年幼女儿，家庭经济困难。
另查明：申请人何华良患有腰椎疾病，家庭经济困难，无固定收入。
上述事实，有临海市人民法院（2017）浙1082民初900号民事判决书、临海市人民法院执行救助案件移送审批表、临海永丰镇沿岸村村民委员会证明、台州市博爱医院医疗诊断证明书、申请人何华良息访承诺书等为证。
本院认为，申请人何华良在与被执行人王安君生命权、健康权、身体权纠纷一案中受伤，为此花费了一定的费用，增加家庭经济负担。被执行人王君安无其他可供执行财产，且患有疾病，家庭经济困难，无法完全履行义务，故符合司法救助条件。鉴于申请人何华良实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予申请人何华良7000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月一日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更301号
罪犯常春虎，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）晋刑三终字第7号刑事附带民事判决，以被告人常春虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第723号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常春虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯常春虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常春虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常春虎予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2278号
申请执行人郑春辉，男，1971年5月29日生，汉族，郯城县。
被执行人李萌，男，1975年6月17日生，汉族，郯城县。
本院在执行郑春辉与李萌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李萌在银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 颜廷川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3347号
罪犯岑永朋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬奉刑初字第686号刑事判决，以被告人岑永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑永朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑永朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑永朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑永朋减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月2日起至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十九日
代书记员 何锦霞
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第792号＼n原告叶麟。＼n委托代理人：陈雷，浙江浙联律师事务所律师。＼n被告程国庆。＼n被告方国良。＼n原告叶麟为与被告程国庆、方国良民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶麟的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告程国庆、方国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告叶麟诉称，2012年1月12日，被告程国庆因生产经营需要向原告叶麟借款人民币200000元。当日，叶麟从自己的银行卡内取现200000元以现金的方式交付给了程国庆，程国庆则向叶麟出具了借条及收据。另被告方国良对被告程国庆的债务向原告叶麟提供了但保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨后无果。故原告叶麟诉至法院，诉讼请求：1、判令被告程国庆归还借款本金200000元及支付利息4000元；2、判令被告程国庆赔偿原告逾期利息损失16000元（逾期利息要求按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计至2012年6月12日）；3、判令被告程国庆支付律师费10000元；4、判令被告方国良对被告程国庆上述债务承担连带还款责任；5、案件诉讼费由两被告承担。＼n被告程国庆、方国良未到庭，也未作答辩。＼n为了证明自己的主张，原告叶麟提交以下证据：＼n1、借条及收条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及借款金额、利息、还款时间等事实；＼n2、银行卡取现凭证二份，拟证明原告出借资金的来源及被告程国庆确认收到借款的事实；＼n3、法律服务费发票一份，拟证明原告为诉讼支付律师费的事实。＼n被告程国庆、方国良未提交证据，也未到庭对原告叶麟提交的证据质证，视为放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，原告叶麟提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。＼n综上，结合当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：＼n2012年1月12日，原告叶麟向被告程国庆出借款项计人民币200000元。同日，被告程国庆向叶麟出具了借条一份，载明：本人因生产经营需要向叶麟借到人民币贰拾万整（200000），借款期限为2012年2月12日之前归还。借款利息按月利息百分之三计算，逾期未归还的，自愿按未归还部分的日千分之五支付逾期利息，该借款由方国良担保。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。如因本借款发生纠纷，由借款人、担保人共同承担出借人为实现该借款债权的交通费元，案件代理费壹万元，由杭州市江干区人民法院管辖。程国庆在借款人栏签名捺印，方国良在担保人栏签名捺印。借条下面空白处同时打印有收条字样，载明：今收到叶麟现金贰拾万元整。程国庆在收款人栏处签名捺印。＼n另查明，叶麟因追索债务花费法律服务费人民币10000元。＼n本院认为，原告叶麟与被告程国庆之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告叶麟已按约出借了借款，被告程国庆亦应按约及时归还借款。因程国庆未归还借款，故叶麟依双方的约定要求其归还借款、支付利息、赔付逾期利息损失及追索债务的花费理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中对利息约定为月利率百分之三，逾期利息计算标准为日千分之五，原告在其诉请中对上述计算标准均作了降低调整，降为月利息百分之二，上述降低调整不违反法律强制规定，本院予以准许。因被告方国良自愿就程国庆借款债务向叶麟提供连带责任担保，故原告叶麟要求方国良承担连带还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告程国庆应归还原告叶麟借款本金200000元、支付利息4000元、赔付逾期利息损失16000元（暂计至2012年6月12日，逾期利息要求按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）及律师费10000元，总计人民币230000元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告方国良对被告程国庆上述债务承担连带清偿责任；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n被告方国良在承担连带责任后，有权向债务人追偿。＼n案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告程国庆、方国良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4750元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋伟锋＼n二〇一二年七月五日＼n书记员黄亮
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终713号
上诉人（原审原告）：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）龙池镇白庄村。统一社会信用代码9150024175008328XN。
法定代表人：吴和财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1983年7月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：洪国顺，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
上诉人秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源公司）与被上诉人洪国顺侵权责任纠纷一案，秀山县人民法院作出（2018）渝0241民初1523号民事判决，嘉源公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日受理本案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式对本案进行了审理。上诉人嘉源公司的委托诉讼代理人田中圣、杨涛，被上诉人洪国顺接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
嘉源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为洪国顺赔偿嘉源公司经济损失169484元；2.洪国顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：洪国顺侵犯嘉源公司财产权利，事实清楚，一审也予以了认定。洪国顺侵犯了嘉源公司的财产权益，依法应予以赔偿。洪国顺三次堵仓库，无法取爆炸物，井下无法作业，一次堵矿洞口，工人无法做工，嘉源公司仍要支付工资，嘉源公司提交的工资表，是嘉源公司实际发放的工资凭证。嘉源公司提供充分证据证明损失的存在，但洪国顺未提供任何反驳证据。
洪国顺答辩认为，堵仓库都被公安机关带走，并未影响工人领取炸药，也未影响作业。
嘉源公司向一审法院诉讼请求：1、判令洪国顺赔偿嘉源公司经济损失169484元；2、由洪国顺承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年洪国顺在嘉源公司上班期间受伤。洪国顺在医治好伤情后，于2016年开始找嘉源公司商量赔偿问题，在此期间，嘉源公司给付了洪国顺23个月的生活费。洪国顺承认先后分四次到嘉源公司去堵厂，前三次都到嘉源公司民爆仓库堵厂，均被派出所民警劝离，最后一次即2017年7月14日洪国顺到嘉源公司的矿洞口处进行堵厂，嘉源公司工作人员向派出所报警，派出所民警接警后赶到现场并将洪国顺带离现场。
一审法院认为，嘉源公司对其经营管理的矿山享有合法的财产权益，任何组织和个人不得侵犯。洪国顺承认到嘉源公司的民爆仓库和矿洞进行了堵厂，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，嘉源公司请求洪国顺承担侵权责任的前提条件是洪国顺侵害嘉源公司的权益并造成损害。首先，是否有侵权行为?本案洪国顺承认对嘉源公司有侵权行为，同时也认识到自身行为的不当，请求嘉源公司进行谅解。其次，是否造成了损害？这个损害必须与洪国顺实施的侵权行为有关联性。从证据看，洪国顺的行为一经发现，嘉源公司均向派出所报警，而派出所民警也及时出警解决，因此，洪国顺的行为是否给嘉源公司造成了损失，造成的损失是多少？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，嘉源公司应当对其提供充分的证据予以证明，本案中嘉源公司仅举示了一份工资表，不能充分说明洪国顺的行为给嘉源公司带来了损害和损失。综上，洪国顺的不当行为给嘉源公司带来了一定的影响，洪国顺认识到了其行为的不正确性，加之，派出所及时出警对洪国顺行为予以制止，嘉源公司并没有充分证据证明其损失的存在和损失的多少，因此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回嘉源公司的诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取1845元，由嘉源公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是洪国顺应否赔偿嘉源公司诉请的损失。本院对前述争议焦点评述如下：洪国顺发生工伤，应当依法维权，其采取到嘉源公司堵仓库、堵矿洞口的方式以达到其工伤赔偿的目的明显不当。嘉源公司主张洪国顺堵厂四次，造成工人无法上班，仍要给工人发工资，造成嘉源公司经济损失，洪国顺应当对此进行赔偿。由于洪国顺到嘉源公司要求解决其工伤赔偿问题时，嘉源公司都采取报警方式进行处理，公安机关每次也都将洪国顺带离现场。洪国顺在现场滞留时间不长，嘉源公司也未提交有洪国顺长时间滞留堵厂的证据。嘉源公司自可在洪国顺被公安机关带离现场后组织工人进行生产。在本案,嘉源公司举示的工资表难以达到证明洪国顺给其造成经济损失大小的目的。嘉源公司主张损失，证据并不充分，本院碍难支持。
综上，秀山县嘉源矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人秀山县嘉源矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 熊海燕
书 记 员 曹 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1144号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，1972年5月29日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被告：冯晓英，女，1985年3月10日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇，其他身份事项不详。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告尹东平供热合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市新区供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年十月十七日
书记员 范欢欢
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4516号
原告：赵扬，女，1991年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
被告：苏榆坡，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告赵扬与被告苏榆坡不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵扬到庭参加诉讼，被告苏榆坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还我3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告系朋友关系。2017年3月，我因为帮朋友补办进口车辆关单，找到被告，被告告诉我可以办理，需要4000元费用，并保证如果办不了全额退款。我向被告微信转账4000元后，被告迟迟未办理，遂我要求被告退款，被告退还1000元后，尚欠3000元未还。
被告苏榆坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年因工作关系相识。2017年3月10日原告找被告帮忙补办进口汽车交纳关税证明，给付被告4000元。因被告迟迟未能办理，在原告的催索下，被告仅于2017年4月25日返还原告1000元，剩余3000元至今未还。
本院认为，被告收取原告劳务费4000元后，在未能办理受托事宜的情况下，应将4000元全部返还原告。故原告要求被告立即返还剩余3000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告苏榆坡立即返还原告3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏榆坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初80号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日5时许，被告人王某某来到嘉峪关市吕某某经营的中国福利彩票店，采用铁棍撬卷闸门方式进入该店，盗得面值共计3050元的“刮刮乐”彩票，后于当日17时许携带中奖彩票到酒泉市肃州区白某某经营的彩票店兑换奖金830元。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主吕某某的陈述笔录，证明1月3日10时许，其发现经营的彩票店被盗，丢失面值10元和5元的彩票若干。
2、证人白某某的证言笔录及辨认笔录，证明1月3日17时许，被告人王某某在其经营的彩票店兑换“刮刮乐”彩票奖金830元。
3、证人李某某的证言笔录及辨认笔录，证明1月3日18时许，被告人王某某给其支付了900元的出租车修理费。
4、扣押物品文件清单，证明从被告人王某某处扣押作案工具铁棍一根。
5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对盗窃彩票和持中奖彩票兑换奖金的地点均进行了指认。
7、被告人王某某的供述笔录，证明其在某某中国福利彩票店盗窃“刮刮乐”彩票并持中奖彩票兑换奖金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效后3日内缴清）
二、作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年二月二日
书记员 张焕雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1053号
上诉人（原审被告）杨吉勇，男，1974年7月18日出生，现住青冈县。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：徐树兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1973年3月6日出生，现住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人杨吉勇、黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司因与被上诉人王丽借款合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1273号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人杨吉勇预交的二审案件受理费26800元、上诉人黑龙江农垦坤鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00804号＼n申请执行人：陈奎顺、刘信彦、刘礼富＼n被执行人：潘能军＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第03050号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人潘能军因皖N282**号车2013年9月30日交通事故肇事中应当获赔的全部保险公司赔偿款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周伟＼n审判员陈媛＼n审判员孙东海＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员花洁＼n
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永民初字第137号＼n原告尤金培，男，52岁，汉族，住永春县。＼n被告王半百，男，40岁，汉族，住永春县。＼n被告陈建龙，男，47岁，汉族，住永春县。＼n原告尤金培因与被告王半百、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告尤金培到庭参加诉讼，被告王半百、陈建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尤金培诉称，被告王半百于2012年4月4日向原告借款70000元，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限一年六个月，借款月利率20‰，被告陈建龙提供连带保证责任担保，借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。借款合同成立并生效后，被告方只偿还利息到2013年4月3日，被告王半百未按合同约定支付利息，被告陈建龙也未承担保证责任。原告现请求判令：1，解除原告与两被告于2012年4月4日签订的借款合同；2，被告王半百偿原告借款70000元及其自2013年4月4日起至还款之日止按借款月利率20‰计算的利息；3，被告陈建龙应对被告王半百的上述债务承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。＼n被告王半百、陈建龙没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。＼n经审理查明，被告王半百于2012年4月4日向原告尤金培借款70000元，合同约定：借款期限一年六个月，月利率20‰，被告陈建龙提供连带保证责任担保，双方约定借款人应于每月的5日前支付上月应付的利息，如借款人累计3个月的利息未按时支付，贷款人有权解除合同并提前收回贷款的本息。双方约定的保证期间为自借款期限届满起二年。对保证责任的范围，原被告双方未作约定。双方还约定，如果有纠纷，由借款合同签订地人民法院管辖。签订借款合同当日，原告依约向被告提供了本案讼争借款70000元，被告方自借款之日起向原告支付借款利息至2013年4月3日后，被告王半百未再偿还原告任何款项，被告陈建龙也未履行任何保证责任，致使原告诉至本院。＼n上述事实，有原告尤金培在举证期限内向本院提交的借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案二被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。＼n另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年4月4日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的年利率是6.65％。＼n本院认为，被告王半百、陈建龙既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告尤金培提交的借款合同等证据为据，依法有效，应予确认。原告尤金培请求按月利率20‰计算借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。被告陈建龙应对被告王半百的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王半百追偿。被告王半百、陈建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n一、解除原告尤金培与被告王半百、陈建龙于2012年4月4日签订的《借款合同》。＼n二、被告王半百应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤金培借款70000元及该款从2013年4月4日起至本判决确定还款之日止月利率按20‰计算的利息。＼n三、被告陈建龙应对被告王半百偿还上述债务承担连带保证责任。＼n四、被告陈建龙承担保证责任后，有权向被告王半百追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1830元，减半收取915元，由被告王半百负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员杨巍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员潘才坤＼n附：一、本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n-4-＼n-5-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2337号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告史盼盼。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告史盼盼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付9862.38元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告6871.77元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费97元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1847号
原告朱某，女，1958年1月1日出生，现住嫩江县联兴乡。
被告万某，男，1959年10月26日出生，现住吉林省德惠市。
原告朱某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员陈国坤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍，于2009年11月13日在嫩江县民政局登记结婚，婚后时常争吵，导致感情渐行渐远，现感情已经破裂，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚续期间存款25,000.00元,10,000.00元归原告所有，其他财产归被告，诉讼费用由原告承担。
被告万某辩称，不同意离婚。没有打过原告，被告赚的钱都给原告了，原告喜欢吃的东西被告都给原告买过，常年不断，尚有夫妻感情。存款用来买房子了，花了22,000.00元。现在没有存款，共同财产有一辆电动三轮车。有共同债务，看病欠被告弟弟万文友、万文义各2,500.00元钱。同意悔改，不再骂原告了。
原告为证明其主张向本院提交一份嫩江县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告万某质证认为，没有异议。
经本院审查，该证明是嫩江县民政局婚姻登记处出具的证明，真实，合法、有效，本院采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年11月13日在嫩江县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，原告是第五次结婚，被告是第三次结婚，双方无婚生子女。婚后被告经常骂原告，致使双方没有建立起夫妻感情。原、被告共同财产有电动三轮车一辆、存款25,000.00元。2016年6月17日原告向本院起诉,要求与被告离婚。起诉后原告一直与被告分居。在庭审中原告放弃要求分割存款及电动三轮的请求。
本院认为，原告朱某与被告万某均系再婚，原告朱某是第五次结婚，被告万某是第三次结婚，婚姻基础不牢固，生活中被告经常骂原告，影响夫妻感情，经法院及被告做和好工作，原告坚持离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。被告没有证据证实欠其弟万文义、万文友各2,500.00元钱，被告辩驳理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告万某离婚；
二、现有夫妻共同财产电动三轮车一辆、存款25,000.00元归被告万某所有。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告朱某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈国坤
二〇一六年九月五日
书记员 陈令仟
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第285号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人王某某，1982年9月因调戏妇女被上海市公安局嘉定分局拘留10日；1983年11月因犯盗窃罪、强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，1997年8月11日被准予假释，2000年5月18日假释期满；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月17日零时许，被告人王某某在上海市嘉定区嘉罗公路1280号一堆场，以人民币300元的价格将重0.41克的毒品贩卖给谢某，后被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。王某某到案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、杜某某、方某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、治安管理处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，公诉机关指控被告人王某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合王某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。）＼n（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、在案犯罪工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员唐斌＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员谢蕾＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执903号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1375号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1375号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初13号
原告：卢凤香，女，1973年2月21日出生，汉族，天桥岭林业局自来水公司职员，现住吉林省汪清县天桥岭镇居民六委二十一组。
被告：苏志华，男，1965年10月7日出生，汉族，天桥岭林业局退休工人，现住吉林省汪清县天桥岭镇居民一委二十一组。
卢凤香与苏志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卢凤香于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凤香的申请符合法律规定,且是本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢凤香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 张祖祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨惠惠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06641号
原告何某某，男，汉族。
被告毕某某，女，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告何某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告毕某某及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年2月9日登记结婚。婚前被告借婚姻关系向原告索要彩礼款1.6万元，衣物款8.62万元（包括戒指款1200元）。但婚后被告只在原告家住了15天便离开。婚后我与被告未建立起夫妻感情，有夫妻之名，无夫妻之实。由于被告索取财物，致使原告家庭困难。现起诉请求与被告离婚，并请求被告返还彩礼款1.6万元、衣物款8.62万元。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。婚后我与原告共同生活，我外出打工；我没有收到婚约彩礼款，我父亲收了原告1.6万元，原告只是给我买了戒指和呢子大衣，属于赠与，不同意返还。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
经原告申请，证人于某某出庭作证证实：我与曹桂梅是原、被告的介绍人。原、被告是直接结婚，下礼时候过付了4万元，结婚当天又给4万元，都是衣物款，过付给被告了；彩礼款1.6万元过付给被告父亲了，价值1200元的戒指给了被告，都是经我手过付的。
被告质证均无异议。
被告未举证。
本院对原告提交的证据经质证后综合认证认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告经人介绍于2015年2月9日登记结婚。婚前及结婚时原告向被告父亲过付了彩礼款1.6万元，向被告两次过付了衣物款8万元，价值1200元的戒指一枚。现原告以被告婚后只在原告家住了15天便离开，与被告未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求与被告离婚，并请求被告返还上述款项。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的请求，本院应予支持；原告主张的衣物款，因原、被告婚后共同生活时间较短，被告应酌情返还；戒指属于赠与，不予返还；彩礼款系被告父亲收取，故原告主张由被告返还此款，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告毕某某离婚；
二、被告毕某某返还原告衣物款3万元。此款限判决生效后5日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年一月十四日
书记员 尹 见
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终232号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪俊。2015年10月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控被告人汪俊犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2016）鲁0724刑初66号刑事判决。原审被告人汪俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员韩俊平出庭履行职务。原审被告人汪俊到庭参加诉讼。因案情复杂，经山东省高级人民法院同意延期审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月至12月份，被告人汪俊在没有实际履行能力的情况下先后与高密市谊昌化工有限公司、潍坊兴源塑胶股份有限公司、山东阳谷祥泰塑料有限公司签订产品购销合同，被告人汪俊以仅支付部分货款的方式，诱骗对方继续签订、履行合同。被告人汪俊在收到对方货物后，即平价或低价将货物销售，并改变联系方式逃避对方的追款，其中骗取高密市谊昌化工有限公司货款73000元，骗取潍坊兴源塑胶股份有限公司货款159000元，骗取山东阳谷祥泰塑料有限公司货款226000元，共计骗取货款458000元。案发后，被告人汪俊联系了一部分货物抵顶阳谷县祥泰塑料有限公司的货款，折顶数额共计228120元。
原审认定事实的证据有抓获经过、产品购销合同、出库单、送货单、明细对账单、银行卡交易明细、办案说明、人口信息、证人证言，被害人陈述，辨认笔录及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人汪俊以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法诱骗当事人继续签订、履行合同，骗取财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚。被告人汪俊自愿认罪，如实供述犯罪事实，并退回部分赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>第六十四条有关问题的批复》之规定，以犯合同诈骗罪判处被告人汪俊有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人汪俊犯罪所得人民币232000元返还被害人。
宣判后，原审被告人汪俊不服，以“主观上没有非法占有的故意，量刑过重”为由，提出上诉。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪俊以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于其所提“主观上没有非法占有的故意，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人汪俊明知无履行合同能力，以部分履行合同的方法诱骗当事人继续签订、履行合同，骗取财物后隐匿，其客观表现足以证明其有非法占有的故意。原判罚当其罪，量刑不属过重。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑得当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张雅涵
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第835号
申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民。
被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民。
被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1454号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人蔡政、代先艳发出执行通知书，责令被执行人蔡政、代先艳履行向申请执行人刘文国退还股金250000元及利息的义务，并负担案件受理费1262.5元、申请执行费3650元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人代先艳在安岳县农村信用合作联社思贤分社账户存款5500元，并支付给申请执行人刘文国。2015年11月6日，经本院组织双方调解，申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳达成执行和解协议：被执行人蔡政、代先艳于2016年1月31日前给付退股金50000元，剩余尾款200000元及应退股金所产生的利息在2016年6月30日前一次性付清；并经申请执行人同意，伍建国作为被执行人蔡政、代先艳的担保人承担担保责任。因兑现期限较长，且被执行人蔡政、代先艳暂无可供执行财产，申请执行人刘文国亦未向本院提供被执行人蔡政、代先艳有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第835号执行案件的本次执行程序。若被执行人蔡政、代先艳未按执行和解协议履行义务时，申请执行人刘文国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十六日
书记员 张忠龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第964号
原告易文礼，女，汉族，1982年1月16日出生。
原告黄婧璇，女，汉族，2010年7月14日出生。
法定代理人易文礼，女，汉族，1982年1月16日出生，系原告黄婧璇之母。
原告黄建尧，男，汉族，1957年9月7日出生。
原告贺必容，女，汉族，1954年8月30日出生。
被告彭军辉，男，1968年11月15日出生。
被告帅多奇，男，1970年7月7日出生。
被告凌铁强，男，1976年9月26日出生。
本院在审理原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容与被告彭军辉、帅多奇、凌铁强合伙协议纠纷一案过程中，原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年七月六日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4180号
原告：马大娟，女，1958年6月20日生，回族，住南京市秦淮区。
被告：江苏天鹅食品股份有限公司，统一社会信用代码9132120066083510XN，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：江金玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉顺余，该公司员工。
委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：泰州市天鹅食品销售有限公司，统一社会信用代码913212040746791595，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：梁洪福。
原告马大娟与被告江苏天鹅食品股份有限公司、泰州市天鹅食品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止江苏天鹅食品股份有限公司与原告马大娟的经济合同；2、如数归还合同到期天鹅食品股份公司没有兑付原告的本金陆万元人民币；3、偿还因天鹅公司违约拖欠的陆千元利息款；4、被告承担诉讼期间费用（一切）。事实和理由：江苏天鹅食品股份有限公司所属泰州市天鹅食品销售有限公司作为“一品天鹅香神仙想断肠”“中国著名品牌”“天交所企业”，还有质量信得过产品知名企业，出于对于贵公司信任，于2016年8月30日和2016年12月29日和天鹅公司签订了合同，通过南京办事处（未注册），通过银联系统打给天鹅食品股份有限公司（总公司）分别是2万元和3万元，其中2万元收到十个月销售分红，本应二个月后就要还本，但天鹅公司的一再要求下，2017年7月11日补充1400元后合同顺延一年兑现再兑付本金叁万元，天鹅公司承诺每月向合作方发放不低于500元/月/3万元，分红利益出资方随时可以收回本金。但从2018年1月开始，天鹅公司违反合同约定，停止返还分红收益，也不偿还本金，多次交涉无果。故向贵院提出起诉请求。
本院经审查认为，因泰州市天鹅食品销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，泰州市姜堰区公安局已于2018年6月5日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马大娟的起诉。
原告预交的案件受理费688元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 全 顺
二〇一八年八月七日
书记员 顾孟蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第609号＼n原告山东××商业银行股份有限公司。＼n法定代表人赵连东，理事长。＼n委托代理人高祥义，山东××商业银行股份有限公司职工。＼n被告秦京栋，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告刘炬，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告李献勇，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告秦京栋、刘炬及李献勇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼，被告秦京栋、刘炬及李献勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月20日，被告李献勇由被告秦京栋、刘炬担保向原告借款150000元。到期后，经原告多次催收，尚欠49468.3元，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款49468.3元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。＼n被告秦京栋、刘炬及李献勇均未答辩。＼n经审理查明，2012年1月18日，昌乐县农村信用合作联社与被告李献勇、秦京栋及刘炬签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月18日起至2014年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币玖拾伍万元整，提供最高额担保。秦京栋的授信额度为300000元。2012年1月20日，昌乐县农村信用合作联社向被告秦京栋发放贷款150000元，到期日为2013年1月19日，利率为11.48‰。借款后，被告于2012年12月4日还款100000元，2013年1月21日还款531.7元，尚欠借款本金49468.3元。利息已付至2013年4月20日。＼n又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。＼n上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合及借款借据在案证实。＼n本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告李献勇、秦京栋及刘炬签订的农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告秦京栋未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告李献勇、刘炬作为保证人，没有约定保证方式，依法应负连带保证责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告秦京栋偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款49468.3元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年4月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；＼n二、被告刘炬、李献勇对上述债务负连带保证责任。被告刘炬、李献勇承担保证责任后，有权向被告秦京栋追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1037元，保全费820元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李在兴＼n人民陪审员王佃升＼n人民陪审员杨士勤＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员张艳霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异563号
异议人（案外人）：魏国强，男，汉族，1978年10月6日出生，住济宁市市中区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
被执行人：田秀环，女，汉族，1982年3月13日出生，住济宁市任城区。
被执行人：满国东，男，汉族，1981年10月1日出生，住址同上。
被执行人：张霞，女，汉族，1974年2月14日出生，住济宁市市中区。
被执行人：黄文全，男，汉族，1969年6月8日出生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与田秀环、满国东、张霞、黄文全金融借款合同纠纷一案中，异议人魏国强对本院执行济宁市古槐辖区益民小区南组团小高层东数第八九间一二层营业房的房产（产权证号：中字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏国强称，其与张霞已于2016年10月12日就涉案房屋签订了《房地产租赁契约》，租赁期限自2016年10月12日至2032年11月11日，并在济宁市房产交易中心办理了租赁备案，济宁市房产交易中心为其发放了《房屋租赁证》。任城法院在拍卖涉案房屋时未通知异议人，拍卖程序严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条等法律规定，侵犯了异议人的优先购买权，请求撤销对济宁市古槐辖区益民小区南组团小高层东数第八九间一二层营业房的房产（产权证号：中字第××号）的司法拍卖。
本院查明,中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与田秀环、满国东、张霞、黄文全金融借款合同纠纷一案，田秀环与中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2013年12月24日签订了37020120130262834号《农户贷款借款合同》，业务品种为农村个人生产经营贷款，贷款金额为200万元，用于购买混凝土添加剂，期限自2013年12月24日至2016年12月23日，还款方式为一次性还本，按月还息。该贷款以张霞所有的位于济宁市古槐辖区益民小区南组团小高层东数第八九间一二层营业房的房产（产权证号：中字第××号）作为抵押物，并在济宁市房产交易监理处办理了抵押登记手续。之后，因田秀环未按合同约定归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0811民初10443号民事调解书，约定：“……三、被告张霞、黄文全在所抵押房产的价值范围内，对2013年12月18日的借款本金200万元及相应利息承担连带担保责任。四、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告张霞所有的位于济宁市古槐辖区益民小区南组团小高层东数第八九间一二层营业房的房产（产权证号：中字第××号）享有优先受偿权”。由于张霞未在生效调解书规定的期限内履行上述义务，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2018年5月17日在山东省济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开发布公告，变卖了被执行人张霞所有的位于济宁市古槐辖区益民小区南组团小高层东数第八九间一二层营业房（产权证号:中字第××号）。参加竞买人姜超于2018年6月16日以2155872.24元的价格买得该房屋。
异议人为了支持自己的主张，向本院提交了房地产租赁契约、房屋租赁证，均未复印件。以上证据证实：魏国强与张霞于2016年10月12日签订《房地产租赁契约》，张霞将位于济宁市古槐辖区益民小区南组团小高层东数第八九间一二层营业房（产权证号：中字第××号）出租给魏国强使用，租赁期限自2016年10月12日至2032年11月11日,租赁双方于2016年11月8日在济宁市房产交易中心办理了《房屋租赁证》。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被执行人张霞所有的涉案房屋享有合法有效的抵押权。在被执行人张霞将涉案房屋抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行并办理完抵押登记手续之后，被执行人张霞又将涉案房屋租赁给了异议人魏国强。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，异议人依照租赁合同对涉案房屋所享有的优先购买权不得对抗申请执行人基于抵押权所享有的优先受偿权。另依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，异议人的异议请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏国强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年八月九日
书记员 曹 阳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执888号
成都市木道园林绿化有限责任公司：
本院于2018年8月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1360号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1360号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初989号
原告：朱财龙，男，1973年9月14日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告：危炳兴，男，1971年10月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告朱财龙与被告危炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱财龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱财龙以与被告在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱财龙撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告朱财龙负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年六月二日
书记员 刘 丹
PAGE