四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初179号
原告石成榜，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。执业证号：32312061100015。
被告四川能投珙县电力有限公司，住所地：珙县巡场镇新桥街。统一社会信用代码：91511526209302499Ｍ。
法定代表人邱凌，总经理。
委托诉讼代理人柏代明，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115199310476915。
被告宋建明，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省云梦县城关镇建设东路特1号，现住四川省珙县。
委托诉讼代理人樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。
委托诉讼代理人曹丹，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201510119647。
被告陈学全，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
委托诉讼代理人邓秀娟，四川竹海律师事务所实习律师，执业证号：22121704210019。
被告李小双，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
被告邓红，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
被告泸县百和汽车运输队，住所地四川省泸县百和镇。统一社会信用代码：915105216602902699。
投资人李世和，队长。
委托诉讼代理人何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。执业证号：15105201610381026。
原告石成榜与被告四川能投珙县电力有限公司（以下简称珙县电力公司）、宋建明、丁建华、陈学全、李小双、泸县百和汽车运输队（以下简称百和运输队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）江安民初字第486号民事判决，原告石成榜、被告珙县电力公司、被告宋建明、被告陈学全不服该判决,向宜宾市中级人民法院上诉，宜宾市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川15民终2242号民事裁定：一、撤销江安县人民法院作出（2017）川1523民初486号民事判决；二、发回江安县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对丁建华和李小双的起诉，被告宋建明申请追加李小双和邓红为本案被告，本院准许原告撤回对丁建华的起诉，不准原告撤回对李小双的起诉，准许被告宋建明申请追加邓红为本案被告。原告石成榜及其委托诉讼代理人李小平、被告珙县电力公司的委托诉讼代理人柏代明、被告宋建明及其委托诉讼代理人樊学锋和曹丹、被告陈学全及其委托诉讼代理人袁野和邓秀娟、被告李小双、被告邓红、被告百和运输队的委托诉讼代理人何宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石成榜诉称，2016年5月6日17时许，原告在被告珙县电力公司承建的”2015年新增农网改造升级工程（10ＫＶ及以下项目施工总承包三标段）”现场施工过程中，在进行电线杆架设作业时，因现场吊车在进行电线杆起吊作业时触碰高压线引发火灾，正在作业的原告被高压电击后燃烧致全身大面积烧伤，先后在西南医科大学附属医院和兴文县中医院住院治疗，经诊断为全身多处高压电击伤、全身多次65%ＩＩ-
ＩＩＩ°电弧光烧伤伴低血容量性休克、爆震伤，2016年11月8日好转出院。2016年12月13日，经四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖、护理时限、丧失劳动能力等事项进行评定；2016年12月19日，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所［2016］临鉴字第816号《法医学临床司法鉴定意见书》，评定：”1、被鉴定人石成榜全身大面积烧伤疤痕伴多个关节活动功能受限评定为五（伍）级伤残;2、被鉴定人石成榜的后续治疗费评定为人民币60000元（陆万元）；3、被鉴定人石成榜目前为部分护理依赖，评定其护理时限为2年，自出院之日起计算；4、被鉴定人石成榜评定为大部分丧失劳动能力”。由于被告能投电力公司作为案涉工程的施工单位，违反了法律、法规的规定，将承包的工程及劳务层层分包给不具备用工主体资格的被告宋建明、陈学全，致使原告作为实际施工招用人员在工作中发生人身伤亡，被告能投电力公司应当参照《工伤保险》条例的有关规定对原告进行赔偿，实际施工人被告宋建明、陈学全对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求判令被告赔偿损失595222.23元；诉讼费用由被告承担。本次重审中，原告变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，变更诉讼请求，请求判令被告珙县电力公司、宋建明、陈学全等共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等全部费用为558374元（720209.71元减宋建明垫付154190.71元、护理费6840元、陈学全垫付805元），各被告并承担连带赔偿责任。
被告珙县电力公司辩称，1、原告受伤系李小双吊车起吊作业触碰高压线引起；2、原告是在从事雇佣活动中遭受损伤；3、原告与我公司不存在劳务关系；4、原告的受伤与答辩人没有因果关系。5、驳回原告对我公司的诉讼请求。6、原告的部分诉讼请求过高。
被告宋建明辩称，原告受伤是因为吊车起吊作业触碰高压线引起，应由吊车车主承担全部或主要赔偿责任；原告并非宋建明雇请的人员，与宋建明之间没有雇佣关系；原告的损失计算与本案的事实和法律规定不符，高于法律规定标准的部分不应得到支持；垫付的各项费用163030.71元，请求在本案中一并处理。
被告陈学全辩称，我方与吊车车主形成的是合同承揽关系。本次事故系李小双吊车操作失误，应该由李小双、百和运输队及实际车主邓红承担连带责任；其他存在违法分包情况，依法应当承担连带责任；原告在受伤后，答辩人垫付了805元医疗费、540元的护理费及860元的120车费，请求在本案中一并处理。
被告李小双辩称，原告石成榜因提供劳务受伤所遭受的损失,依法应由被告珙县电力公司、被告宋建明、被告陈学全承担连带赔偿责任；答辩人与被告陈学全之间并非承揽合同关系，对石成榜的损失不承担赔偿责任。
被告邓红辩称，原告石成榜因提供劳务受伤所遭受的损失,依法应由被告珙县电力公司、被告宋建明、被告陈学全承担连带赔偿责任；答辩人与被告陈学全之间并非承揽合同关系，对石成榜的损失不承担赔偿责任。
被告百和运输队辩称，运输队在该案中不是适格诉讼主体，请求驳回；运输队与李小双没有任何的劳务劳动关系，也不成立劳务派遣关系，而运输队与吊车是挂靠关系，车辆实际所有人是邓红；川Ｅ×××××号车并不是在运输道路上行驶过程中发生的交通事故而是在驻车作业的情况下由被告宋建明等人在现场指挥作业的情况下发生的，该案的法律关系不在交通事故处理范围内。原告诉请的赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原审中组织了当事人进行证据交换和质证,原、被告均认可2017年6月15日庭审笔录有效。重审中，组织被告邓红对原审证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议证据，兴文县僰王山镇城郊村5组及城郊村委会证明,拟证明石成榜多年在外务工,务工收入是其主要收入来源。该证据系间接证据，没有其他证据相映证。本院不予采信。
经审理查明，被告珙县电力有限公司中标兴文县2015年新增农网改造升级工程（10ＫＶ及以下项目施工总承包三标段）工程，并与建设单位签订《工程施工合同》。2015年11月11日，被告珙县电力公司与被告宋建明签订《工程内部承包责任书》，该协议书约定”甲方（公司）：四川能投珙县电力有限公司乙方（内部承包责任人）：宋建明鉴于：……2、乙方为甲方内部员工；3、甲方已对乙方作为内部承包责任人的资格资质、施工业绩、施工组织管理能力、内部承包风险抵押等进行综合考评。……将工程施工交与乙方组织，并承担施工安全、技术、质量管理责任和进度、投资控制责任……一、施工内部承包范围及内容1、范围：兴文县2015年新增农网改造升级10ＫＶ级以下工程（……石桥村……）。十、施工项目负责人1、甲方拟委派张俊担任本工程施工项目负责人，全权代表甲方履行本工程施工项目的组织与管理责任。2、乙方拟委派宋建明担任本工程施工现场负责人，全权代表乙方履行本工程项目的组织与管理职责。十三、施工安全与检查1、乙方必须严格按照国家安全生产法律法规、施工安全操作规程规范组织施工，教育、督促全体施工人员认真落实安全生产管理职责，严格执行安全生产制度，全面做好安全生产防护，及时排查整改安全生产隐患，防止发生安全生产事故。3、甲方对乙方的安全监督检查分为定期检查和不定期检查、常规检查和专项检查、日常检查和季节性检查等多种方式….三十四、禁止转包或再分包，本责任书项下的施工项目严禁乙方转包或再分包”。甲方珙县电力公司在该协议书上加盖公司印章，乙方宋建明在该协议书上签字摁印。
2016年4月26日，被告陈学全与珙县电力公司兴文项目部施工六队签订《宜宾兴文县2015年农网工程抬杆打洞劳务承包合同》，双方约定”甲、乙双方就宜宾兴文县2015年新增农网升级改造工程签订承包合同，双方协议如下：一、承包方式：工程电杆汽车二次转运，人力抬杆、打电杆坑、拉线坑，立杆，掩埋拉线石劳务总承包。二、工程承包范围：宜宾市兴文县僰王山镇供电片区的石桥村……甲方代表丁建华，乙方陈学全分别在该协议书上签名并摁印”。
2016年5月6日17时许，原告石成榜在”2015年新增农网改造升级工程（10ＫＶ及以下项目施工总承包三标段）”石桥村现场施工过程中，在进行电线杆架设作业时，因现场吊车在进行电线杆起吊作业时触碰高压线引发火灾，正在作业的原告被高压电击后燃烧致全身大面积烧伤，随后被送往西南医科大学附属医院住院治疗119天，2016年9月2日转入兴文县中医医院继续住院治疗68天，2016年11月8日好转出院，共计住院187天，花去医疗费154995.71元，被告宋建明垫付了154190.71元，住院期间被告宋建明支付了38天的护理费6840元，另外出借了2000元给原告。被告陈学全垫付了805元医疗费、540元的护理费及860元的120急救车费。原告石成榜出院诊断为全身多处高压电击伤、全身多次65%ＩＩ-
ＩＩＩ°电弧光烧伤伴低血容量性休克、爆震伤。2016年12月13日，原告委托四川金沙司法鉴定所参照ＧＢ／Ｔ16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残等级、续医费、护理依赖、护理时限、丧失劳动能力进行评定，四川金沙司法鉴定所于2016年12月19日出具川金司鉴所［2016］临鉴字第816号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石成榜全身大面积烧伤疤痕伴多个关节活动功能受限评定为五（伍）级伤残;2、被鉴定人石成榜的后续治疗费评定为人民币60000元（陆万元）；3、被鉴定人石成榜目前为部分护理依赖，评定其护理时限为2年，自出院之日起计算；4、被鉴定人石成榜评定为大部分丧失劳动能力。原告垫付了鉴定费3200元。原审中被告宋建明申请对原告的上述四项鉴定意见按照《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月4日，该中心出具宜新司鉴中心【2017】临鉴字第415号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、石成榜因烧伤，致皮肤瘢痕形成达体表面积55%，评定为六级；左下肢三大关节功能丧失均达50%以上，评定为八级。2、石成榜护理期自出院之日计算，护理期限2年。3、石成榜劳动能力丧失的程度为大部分丧失劳动能力。4、石成榜后期医疗费约需人民币伍万贰仟圆。被告宋建明自述支付了二次鉴定的鉴定费，但是未向法庭提交相应票据。
另查明，丁建华系被告宋建明聘请的工人，负责宋建明承包的兴文县2015年新增农网改造升级工程（10ＫＶ及以下项目施工总承包三标段）工程的管理及发放工资。被告李小双是导致损害发生的吊车的驾驶员，是实际车主被告邓红的雇员，该吊车的登记车主是被告百和运输队。被告李小双操作吊车为被告陈学全运输、起吊电线杆，被告陈学全按75元／根结算费用（包含李小双工资、吊车油费、维修、车主利润等费用）给被告李小双。原告石成榜是被告陈学全的雇员。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，存在三个方面争议焦点。争议焦点之一，被告李小双与被告陈学全是雇佣劳务关系还是承揽合同关系？根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李小双操作吊车为被告陈学全运输、起吊电杆，并按75元/根结算费用，是承揽合同关系，不是劳务雇佣关系。
争议焦点二，各被告之间责任如何承担？原告石成榜受伤的直接原因是被告李小双操作吊车在进行电线杆起吊作业时，触碰高压线引发火灾。被告李小双操作吊车不当，有重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，对损害后果应承担60%的民事责任；被告陈学全在现场管理指挥，与吊车协作作业失调，也是造成原告受伤的原因之一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定,也应承担40%的民事责任。被告李小双是被告邓红的雇员，原告石成榜是被告陈学全的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告李小双承担60%的民事责任，则应由雇主被告邓红承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告泸县百和汽车运输队作为被挂靠人、登记车主应承担连带赔偿责任。被告李小双虽然是被告邓红的雇员,但其因重大过失致人损害,依法应与雇主被告邓红承担连带赔偿责任。被告珙县电力公司所中标工程以内部承包的方式转包给并非本公司员工也无资质的被告宋建明，被告宋建明在有约定不得转包或再分包的情形下，又分包给无资质、无安全生产条件的被告陈学全建设施工。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告宋建明，被告珙县电力公司应当依法与被告陈学全承担连带赔偿责任。
争议焦点三，原告石成榜应按城镇居民还是农村居民标准计算赔偿费用？根据原、被告均认可有效的2017年6月15日庭审笔录记载：”樊：没有做活时有工资没有？原告：”没干就在家，没有工资，在家头干农活。家庭的农活主要由我干。”故对于原告石成榜主张按城镇标准赔偿的请求本院不予支持。按照农村居民标准对原告的损失计算为：1、医疗费154995.71元+急救车费860元，第二次鉴定意见后续医疗费52000元，本院予以认可；2、住院伙食补助费本院认可3740元（187天×20元／天）；3、住院护理费，本院认可被告宋建明垫付38天的护理费6840元，余149天，按100元／天计算，计14900元。后期护理费结合两次鉴定意见，本院采信原告为部分护理依赖，护理时限2年的鉴定意见，（365天／年×2年×100元／天）×50%＝36500元；4、误工费，计算受伤日至第一次定残前一日2016年12月18日计226天，每天100元，计22600元；5、残疾赔偿金，按照2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元／年计算，伤残系数本院采信第二次鉴定确定的伤残等级，确定系数为53%，则计算为（11203元／年×20年×53%）计算为118751.80元；6、原告主张精神损害抚慰金26000元，本院认可；7、交通费1000元，本院予以支持；8、鉴定费，第一次鉴定费3200元，第二次鉴定虽然改变第一次鉴定意见，但是原告是为证明案件事实所支出的必然费用，本院予以认可，第二次鉴定费未提供票据，本院不作处理。
综上，石成榜总损失合计441387.51元，被告邓红承担60%即264832.50元，被告陈学全承担40%即176555.00元。被告宋建明垫付163030.71元，被告陈学全垫付2205元，则被告陈学全还应赔偿原告11319.29元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告邓红在本判决生效之日起十日内赔偿原告石成榜各项经济损失264832.50元，被告李小双、被告泸县百和汽车运输队承担连带赔偿责任；
二、由被告陈学全在本判决生效之日起十日内赔偿原告石成榜各项经济损失11319.29元，被告宋建明，被告四川能投珙县电力公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告石成榜在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12998元，由被告邓红负担7798元，被告陈学全、被告宋建明共同负担4200元，被告四川能投珙县电力公司负担1000元。此款原告已预交9437元，被告宋建明预交3561元，被告邓红，被告陈学全、被告宋建明，被告四川能投珙县电力公司应负担部分在给付上述赔偿款时一并给付原告石成榜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵生武
审 判 员 刘作强
审 判 员 蒋 莉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵天平
书 记 员 邓传江