wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2307号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：陈锡田，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：陈喜福，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈锡田、陈喜福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告陈锡田、陈喜福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日原、被告签订借款合同，约定被告陈锡田向原告借款24000元，用于养牛，2016年4月13日到期，保证人陈喜福，利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年5月31日被告陈锡田尚欠原告借款本金24000元、利息6576.40元。被告陈喜福承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告陈锡田偿还原告借款本金24000元，利息6575.4元（2014年4月14日至2016年5月31日）及至本金清偿之日止的利息，被告陈喜福承担连带清偿责任，本案一切费用由二被告承担。
被告陈锡田在法定期间内未向本院提交答辩。
被告陈喜福在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份（复印件）。内容为，借款人陈锡田，贷款账号42×××67，借款人存款账号62×××24，科目代号124202，借款合同流水号42502014977850，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2014年4月14日，到期日2016年4月13日，借款金额贰万元素肆仟元整，贷款种类农业经济组织贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014977850号，借款方陈锡田签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年4月14日。
2、借款合同1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2014]第42502014977850号。借款人陈锡田，贷款人靖安信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰万肆仟元，小写24000元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛。第三条借款期限，本合同约定借款期限为2年，即从2014年4月14日至2016年4月13日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变；……。（二）罚息利率，1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。2、贷款挪用的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之佰。……第七条借款的担保，如为担保借款，担保方式为以下第（一）种，（一）保证。……。甲方（签字）陈锡田，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，2014年4月14日。
3、保证合同书1份（复印件）。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2014]第42502014564365号，保证人（甲方）陈锡福，债权人（乙方）靖安信用社。……。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。……。第二条保证范围，人民币债权本金（大写）贰万肆仟元整及利息（包括复利和罚息）……。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）陈喜福，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合专用章，2014年4月14日。
4、借款人陈锡田及妻子廖凤琴的身份证复印件1张，保证人陈喜福及妻子黄银红的身份证及结婚证复印件1张。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈锡田签订了借款合同，约定被告陈锡田向原告借款24000元，用于养牛，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款到期日为2016年4月13日。2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈喜福签订了保证合同，约定被告陈喜福为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年5月31日被告陈锡田尚欠原告借款本金24000元，利息6576.4元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈锡田签订了借款合同以及与被告陈喜福签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告陈锡田偿还借款及被告陈喜福承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡田于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金24000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
二、被告陈喜福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告陈锡田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王运环
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3192号
原告刘菊花，女，1964年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告郑小敏，女，1986年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告郑琴美，女，1987年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告郑全，男，1989年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
以上四原告委托代理人郑小敏（特别授权），女，1986年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告冯天根，男，1952年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人卢凤勋（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。
本院在审理原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全诉被告冯天根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全撤回起诉。
本案受理费213.00元，由原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全承担。
审判员 赵春来
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保731号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2300号
原告：西安华捷奥电力科技有限公司。
法定代表人：冀文辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘妙侠，女，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
原告西安华捷奥电力科技有限公司诉被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告西安华捷奥电力科技有限公司委托诉讼代理人刘妙侠、被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司委托诉讼人窦艺冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华捷奥电力科技有限公司诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款282330元，并自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期付款损失至货款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》，在原告处购买含4h正压氧气呼吸器、隔绝式压缩氧气自救器等矿山救护设备，货物总价为282330元，约定货到付款。2014年11月3日左右，原告将该批设备送货到被告公司，被告未能按约定付款。之后，经原告多次催收货款，被告推脱拒付。
原告为了支持自己的诉讼请求提供以下证据材料：
1、工矿产品购销合同一份；
2、送货清单；
3、2015年元月8日陕西省增值税专用发票（记账联）。
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司辩称：我方认为原告要求支付货款没有充分的事实依据，原告要求支付逾期付款损失不能成立，合同中双方没有约定。原告请求没有法律事实依据。对原告提供的工矿产品购销合同的真实性无异议，从合同约定来看，对货物的数量有明确约定，原告应按照合同约定的数量给被告供应货物。对原告提供的送货清单，应加盖被告公章确认，该证据是复印件，没有加盖被告公章确认。送货清单上的产品名有一部分是一致的，产品数量与合同不相符。对原告提供的增值税专用发票的真实性无异议，该发票仅仅只能证明原告按照合同约定履行其开发票的义务。
庭审中被告仅承认收到部分货物，认为收到的货物有质量上的瑕疵，且被告委托诉讼代理人不能说明被告方签订合同及收货人在公司的职务。故原告申请人民法院进行调查，核实相关情况。经人民法院调查被告方签订合同及收货人邓应魁，在签订合同及收货时系被告公司矿长，货物于2014年11月3日和2015年1月12日分两次比照合同验收。
原告西安华捷奥电力科技有限公司对法院调查笔录质证后没有意见。
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司对法院调查笔录质证后表示不发表质证意见。
经审理查明：2014年11月2日，被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》，在原告处购买含4h正压氧气呼吸器、隔绝式压缩氧气自救器等十七种矿山救护设备，货物总价为282330元，约定货到付款。2014年11月3日原告将该批设备部分货物送到被告公司，2015年1月12日原告将下余三种货物送到被告公司，被告时任矿长在验收单上签名验收。但被告未能按约定付款。
上述事实，有双方代理人的陈述，原告提供的工矿产品购销合同、送货清单、增值税专用发票（记账联）及人民法院调查笔录在卷佐证，足以釆信。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依约履行了供货义务，被告亦应按合同履行货到付款义务。被告应在2015年1月12日原告最后一次送完货后承担付款义务，并承担迟延付款期间原告的损失。被告辩称原告所供货物存在质量问题，因其不能提供相关证据其辩称不予采信。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司在本判决生效后十日内付给原告西安华捷奥电力科技有限公司货款282330元，并自2015年1月12日起依282330元货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付逾期付款损失至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取3021.50元，由被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛姣姣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12822号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托代理人：杨佳玉、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钱志富，男，1975年10月29日生，汉族。
原告万园物业公司与被告钱志富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人杨佳玉、刘媛，被告钱志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年9月期间的物业费3986.85元、公摊水电费437.5元，合计4424.35元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区31幢1101室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告钱志富辩称：其与原告之间不存在物业服务合同关系。2015年7月10日，涉案房屋产权变更至其名下，因原告公司物业服务存在瑕疵，且造成其损失，其愿意支付扣除损失之后剩余的物业费。对于公摊水电费，其不同意支付。
本院认为，2015年7月10日，南京市江宁区左邻右里小区31幢1101室（建筑面积210.94平方米）产权变更登记至被告钱志富名下，被告钱志富系涉案房屋的业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告钱志富应缴纳2015年7月10日至2016年9月30日期间的物业费数额为2792.57元（按0.9元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2234元。被告答辩称原告提供的物业服务给其造成了损失，但未提供证据证明，本院对被告的该项答辩意见不予支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱志富于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费2234元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告钱志富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年一月九日
书 记 员 檀 梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更737号
罪犯苗燕飞，男，1972年9月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月3日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯苗燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯苗燕飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯苗燕飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苗燕飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初1445号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：曾宪铁，男，1967年6月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：李海彬，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪铁、李海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告曾宪铁、李海彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年12月10日原、被告签订借款合同，约定被告曾宪铁向原告借款22万元，用于进渣废，2014年12月9日到期，保证人李海彬，利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年2月29日被告曾宪铁尚欠原告借款本金22万元及利息90195.7元。保证人李海彬承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身权益，诉至法院，望法院判决被告曾宪铁偿还借款220000元及利息，被告李海彬承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告曾宪铁在法定期间内未向本院提交答辩。
被告李海彬在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2012]第42522012029299号。借款人曾宪铁，贷款人靖安信用社。……第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾贰万元整，小写220000元。第二条借款用途，甲方借款将用于购进钢渣。第三条借款期限，本合同约定借款期限为2年，即从2012年12月10日至2014年12月9日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种，1、固定利率，即10.25‰在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率，1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。……。第七条借款的担保，如为担保借款，担保方式为以下第（一）种，（一）保证。……甲方（签字）曾宪铁，乙方（签字）昌黎县农村信用合作联社靖安分社借款合同专用章。2012年12月10日。
二、借款借据一份。编号：NO.020045509。贷款账号42×××49，借款人存款账号62×××41，科目代码124102，借款合同流水号42522012029299，内容为，借款人曾宪铁，借款利率10.250000‰，期限中长期，借款日期2012年12月10日，到期日2014年12月9日，借款金额贰拾贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，借款合同编号昌黎联社农信借字2012第42522012029299号，借款方曾宪铁（签字捺印），贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合专用章（签章）、郭振平（印章），信贷员王会利。2012年12月10日。
三、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌联）农信保字[2012]第42522012796214号，内容为，保证人（甲方）李海彬，债权人（乙方）靖安信用社。为确保曾宪铁与乙方签订的编号为42522012796214号的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。……第二条保证范围，人民币债权本金（大写）贰拾贰万元及利息（包括复利和罚息）……。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）李海彬，乙方（印章）郭振平，昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合专用章。2012年12月10日。
四、复式记账凭证一份。内容为交易网点：42521秦市昌黎县靖安社，交易日期：20121210，序号：010，流水号：00754461。贷款账号42×××49，借款人存款账号62×××41，借方发生额220000元，贷方发生额220000元。柜员范福艳，曾宪铁签字。
五、曾宪铁及妻子的身份证复印件，李海彬身份证复印件。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年12月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪铁签订借款合同，约定被告曾宪铁向原告借款22万元，用于进钢渣，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款到期日为2014年12月9日。原告昌黎县农村信用合作联社与被告李海彬签订了保证合同，约定被告李海彬为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告曾宪铁未按合同约定期限偿还贷款本金和利息。截止到2016年2月29日被告曾宪铁尚欠原告借款本金22万元，利息90195.75元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪铁签订了借款合同以及与被告李海彬签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告曾宪铁偿还借款及被告李海彬承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪铁于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金22万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
二、被告李海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，减半收取2977元，由被告曾宪铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王运环
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民特28号
申请人：高磊，男，生于1996年6月12日，汉族，无业，户籍地宝鸡市金台区，现租住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。
申请人高磊申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其与被申请人张金侠系母子关系，张金侠于2005年2月离家出走，期间从未与家人联系，至今下落不明已十余年，申请人父亲也已病逝，特依法提出申请，请求宣告张金侠死亡。
经审理查明：下落不明人张金侠，女，汉族，生于1964年10月30日，原宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区联盟一路，系申请人高磊的母亲，其夫高早记于2002年病逝。张金侠于2005年2月18日离家出走，高早记的胞弟高继军于同月20日向宝鸡市公安局金台分局东风路派出所报案，至今未查找到其人。2011年3月18日，宝鸡卷烟厂退休职工管理科通知其家属转告张金侠到厂办理退休手续，未果。2017年4月27日，联盟社区居民委员会第一组出具证明，证实张金侠于2005年出走后至今没有消息。申请人高磊申请宣告张金侠死亡后，本院于2017年7月27日在人民法院报发出寻找张金侠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张金侠仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年。本案中申请人之母张金侠于2005年2月离家出走后至今下落不明已有13年，并有报警情况受理、处理登记表、宝鸡卷烟厂告知书、联盟社区居民委员会第一组证明等证实，现一年公告期已满，其本人未出现，亦无人提供张金侠的消息，应依法确认其已死亡的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张金侠死亡。
案件受理费100元，由申请人高磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 兵
二〇一八年八月二日
书记员 董璐瑶
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初11号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人秦树银（外号“三猫儿”），男，1984年12月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人秦树银犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人秦树银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦树银为了以贩养吸，多次给李某、姚某、陈某1、陈某2等人贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2016年正月初的一天晚上20时左右，吸毒人员李某和姚某一起找到秦树银购买了100元约0.3克的毒品海洛因。
2、2016年正月初的一天，吸毒人员李某找到秦树银购买了100元约0.3克的毒品海洛因。
3、2016年3月中旬的一天下午，吸毒人员陈某2找到秦树银购买了100元约0.3克的毒品海洛因。
4、2016年4月中旬的一天，吸毒人员陈某1电话联系秦树银后，在秦树银家楼下找秦树银购买了100元约0.3克的毒品海洛因。
5、2016年4月中旬的一天下午，吸毒人员李某找到秦树银购买了100元约0.3克的毒品海洛因。
6、2016年4月中旬的一天，吸毒人员李某电话联系秦树银后，在来凤县“世纪金源”酒店6楼找到秦树银购买了100元约0.3克的毒品海洛因。次日，吸毒人员李某再次电话联系秦树银求购毒品海洛因，双方再次在来凤县“世纪金源”酒店6楼交易了100元约0.3克的毒品海洛因。后秦树银于2016年4月28日在来凤县翔凤镇接龙桥丝绸厂廉租房小区内被抓获归案。
另查明，被告人秦树银曾因涉嫌运输毒品罪，于2012年6月13日被来凤县公安局刑事拘留，同日被取保候审，后于2013年1月15日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，因秦树银患严重疾病监所拒收，所判处的刑罚实际并未执行。因秦树银于2012年6月13日被刑事拘留1日，故尚未执行的刑期为一年五个月零二十九天。
上述事实，被告人秦树银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控表、户籍资料、本院（2012）鄂某刑初字第00145号刑事判决书、本院情况说明、2013年1月15日入所体检表、逮捕执行回执等，证人李某、姚某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录及被告人秦树银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦树银多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦树银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦树银归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦树银在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦树银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。与其前犯非法持有毒品罪尚未执行的一年五个月零二十九天实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日（被抓获之日）起至2020年10月27日止]
二、对被告人秦树银违法所得人民币700元予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严 哲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执恢字第00755号
申请执行人睢宁县民生家用电器销售有限公司。
法定代表人朱伟，该公司经理。
被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司。
法定代表人王柄人，该公司董事长。
被执行人张凤康。
睢宁县民生家用电器销售有限公司与江苏霏霏电子科技发展有限公司、张凤康机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2012)睢商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁县民生家用电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2012)睢商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终957号
上诉人（原审原告）：李国荣，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：丽水海欣达餐具有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：卢奇鹏。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
上诉人李国荣因与被上诉人丽水海欣达餐具有限公司（以下简称海欣达公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国荣、被上诉人天猫公司委托诉讼代理人萧钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国荣上诉请求：撤销一审判决第6页“李国荣购买涉案产品均以维权为主，并非消费自用”的正文。事实和理由：如果该观点成立，假如日后李国荣购买到不符合国家法律法规规定的避孕套，难道李国荣必须把该避孕套使用后方能起诉？同时，该判决上述观点并无相关法律佐证、支持和认定，只是一审法院的观点。且李国荣所购买涉案产品消费自用，并不存在以维权为前提而购买。请求二审法院撤销该段正文。
被上诉人海欣达公司未到庭应诉、亦未提交答辩意见。
被上诉人天猫公司辩称，同意一审判决。
李国荣向一审法院起诉请求：⒈海欣达公司向李国荣退还货款13.90元及赔偿500元；⒉天猫公司承担连带责任；⒊天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除海欣达公司天猫积分48分；⒋海欣达公司、天猫公司承担李国荣因此诉讼而产生的交通费、打印费共计3000元；⒌本案诉讼费由海欣达公司、天猫公司承担。庭审中，李国荣撤回上述第3、4项的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年4月11日，李国荣通过天猫公司所属的天猫网店“海欣达家居专营店”向海欣达公司购买了13.90元的“合金筷”一盒（10双）。产品包装标签标注的内容有：品牌：创健，产品名称：合金筷，货号：KZ15，执行标准：SP1281102，质量等级：优等品，检验号：02，数量：10双装，制造商：丽水海欣达餐具有限公司，地址：浙江省丽水市缙云县壶工业区兴达路280号，材料安全卫生性：合金筷已通过国家食品级卫生安全检测。2016年4月15日，李国荣收货后，未向海欣达公司、天猫公司申请退货。2016年4月19日，李国荣以涉案产品涉嫌违反相关规定为由投诉至浙江省丽水市缙云县市场监督管理局。同年5月19日，浙江省丽水市缙云县市场监督管理局向李国荣作出《不予立案告知书》，告知李国荣海欣达公司已主动撤换包装盒，该局以违法轻微为由决定对该举报不予立案查处。其后，李国荣以涉案产品违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》的有关规定为由诉至一审法院成讼。
另查明，浙江省丽水市缙云县市场监督管理局缙市监壶举告（2016）第021号《不予立案告知书》中记载有如下内容：经查明在本局执法人员实施检查前，海欣达公司已主动撤换了合金筷产品包装盒，对原包装盒上标称的执行标准SP1281102予以删除，同时也删除了“合金筷已通过国家食品级卫生安全检测”内容，鉴于以上事实情况，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款和《浙江省工商行政管理局关于工商行政处罚程序的补充规定》第三条之规定，本局决定对该举报不予立案查处。
一审法院认为，本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点：一是李国荣购买的涉案商品是否涉嫌假冒伪劣商品，海欣达公司的行为是否构成欺诈,其诉请退还货款及500元赔偿的诉求是否符合法律规定；二是天猫公司在本案当中应否承担连带责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。”“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，李国荣提供了产品实物、产品图片、产品介绍、购物详情单和浙江省丽水市缙云县市场监督管理局《不予立案告知书》等证据，证明涉案产品涉嫌虚假宣传，假冒执行标准等主张涉案产品为不合格产品。由于海欣达公司未到庭辨认核对李国荣所举证据的真实性，也无向一审法院提出任何答辩意见。李国荣提供的证据，来源合法，证明内容与本案具有关联性，故对李国荣提供的证据，一审法院予以确认，并对李国荣诉请的要求海欣达公司退还货款13.90元及500元赔偿的主张，予以支持。但从李国荣涉诉的多起案件看，李国荣购买涉案产品均以维权为主，并非消费自用，依照公平原则，李国荣应退还涉案产品给海欣达公司，不能退还时应以相应货款折抵。
关于天猫公司在本案中应否承担连带责任的问题。由于李国荣以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，天猫公司并非本案买卖合同的相对人，且李国荣未能提供证据证明天猫公司违反网络交易平台服务者应承担责任的依据。故李国荣要求天猫公司承担本案连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
海欣达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。一审庭审中，李国荣撤销要求天猫公司、海欣达公司承担相关费用的诉求，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，一审法院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、李国荣于判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“合金筷”1盒（10双）给海欣达公司；二、海欣达公司于判决发生法律效力之日起10日内退还货款13.90元给李国荣；三、海欣达公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿500元给李国荣；四、驳回李国荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由海欣达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，李国荣陈述其购买涉案产品系用于自用。
本院认为，李国荣称其购买涉案产品用于自用，海欣达公司未到庭、未提出反驳意见以推翻李国荣的主张，一审法院认定李国荣购买涉案产品系“以维权为主，并非消费自用”，理据不足，本院予以纠正。由于本案各方当事人对一审判决所涉判项内容未提出上诉，且上述事实认定的变化，对一审判决的实体处理部分并不构成影响，本院予以维持。
综上所述，审查上诉人李国荣上诉理由成立，本院予以接纳。结合本案的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人丽水海欣达餐具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一七年三月十五日
书记员 刘俊武
蔡静雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22018号之一
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县，。
被告：青岛嘉和致电子商务有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处三城路888号豪德商贸城33号楼3号（编号103），统一社会信用代码91370283MA3C0T9P4X。
法定代表人：邢明娟。
本院在审理原告钟添印诉被告青岛嘉和致电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2016年11月13日向原告钟添印送达补交案件受理费通知书。因原告钟添印未在本院指定的缴费期限内补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,原告钟添印已预交25元，该款由本院收取12.5元，由本院退回原告钟添印12.5元。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林婉婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁01行初956号
原告山东华洋置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段洪刚，总经理。
委托代理人庞超，男，汉族，住济南市,山东华洋置业有限公司职工。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告山东华洋置业有限公司不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2016]419号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称419号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月22日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年11月1日作出419号决定，主要内容为：申请人（本案原告）对于其与历下区姚家镇石河岭村联合开发的建设项目拆迁补偿问题，曾到三级信访部门进行信访，有关信访部门对于申请人的信访事项均进行了答复。现申请人对其与历下区姚家镇石河岭村联合开发的建设项目拆迁补偿问题提起的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告山东华洋置业有限公司仍不服，诉至本院。
原告山东华洋置业有限公司诉称：原告申请行政复议的标的是被告济南市政府不履行征收补偿法定职责的行为，不是信访机构的信访处理行为。济南市政府不履行征收补偿法定职责的行为依法属于行政复议法规定的复议范围。被告省政府据此决定驳回原告的行政复议申请，认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求人民法院：1、撤销省政府419号决定；2、判令省政府对原告提出的行政复议申请重新作出复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告省政府辩称：省政府系2016年11月1日作出419号决定并向原告邮寄送达，原告11月3日签收。原告2016年12月22日向法院起诉，其起诉已经超过起诉期限。省政府作出的419号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告2016年11月3日收到419号决定，该决定中明确告知了原告相关权利及起诉期限，即申请人如不服本决定，应当自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。但原告于2016年12月22日向本院起诉，且无证据证明起诉期限耽误不属于其自身原因，应认定起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东华洋置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 张 忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 张天虹
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初16号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢某某，女，1980年3月29日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月27日被南康区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人郭梁、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告人李某某，女，1977年11月21日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月27日被南康区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第16号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某及辩护人郭梁、赖杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年，被告人谢某某在南康区太窝乡范塘村承租到村民陈某某已平整好的土地后，未经审批自行搭建厂房，开办荣盛家具厂。2015年5月，南康区“两违”治理暨家具生产集聚区建设工作领导小组交办太窝乡人民政府对辖区内包括荣盛家具厂在内的违法用地进行整改，要求拆除违法用地上的建筑物，恢复土地原状。后太窝乡政府多次书面要求谢某某、李某某拆除违章厂房，但二人均未拆除。2015年10月26日上午，太窝乡人民政府组织行政执法队员、有关工作人员到荣盛家具厂，准备对该厂停电。谢某某、李某某知晓后，守候在家具厂电表安置处的路上进行阻拦，其中谢某某携带事先用饮料瓶装好的汽油及打火机，威胁工作人员“谁拆除就跟谁拼命”。太窝乡政府工作人员对两人进行劝解，谢某某却将汽油往工作人员身上泼洒并扬言点火。在现场进行突发事件处置、犯罪预防工作的南康区公安局太窝派出所民警劝解谢某某未果，会同太窝乡政府工作人员将谢某某控制并口头传唤其到派出所接受调查。在警车内，谢某某用脚踢派出所民警并将太窝派出所辅警朱某甲咬伤至轻微伤。李某某则驾驶自己的皮卡车开向执法人员，待车子接触到工作人员身体后方才刹车。当日，李某某也被传唤至太窝派出所。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被告人谢某某、李某某的供述与辩解，证人叶某某、朱某乙、肖某甲、杨某某、何某某、肖某乙等人的证言，现场勘验检查记录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人谢某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人谢某某辩解称，她没有准备汽油，没有扬言点火，因情绪激动而妨害公务，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人郭梁、张同彬提出，执行公务人员超越法律规定的权限执法，执法程序不合法，被告人谢某某主观恶性及社会危害性小，具有坦白情节，当庭认罪，系初犯、偶犯，请求对被告人谢某某减轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑。向法庭提交被告人谢某某家庭户口簿复印件、疾病诊断书、出院记录，证明被告人谢某某家庭情况。
被告人李某某辩解称，她因情绪激动而妨害公务，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人赖杨生提出，被告人李某某主观恶性及社会危害性小，具有坦白情节，认罪悔罪，已拆除厂房，系初犯、偶犯，请求对被告人谢某某减轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑。向法庭提交照片，证明厂房被拆除的情况。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表，归案情况说明，邱某某、朱某丙、朱某甲的自诉材料，太窝乡2014年家具厂遥感监测图斑信息登记表复印件、绘图，关于对太窝乡权兴泰家具厂、荣盛家具厂予以暂停供电的函复印件，关于对太窝乡2014年度监测图斑进行整改的交办通知复印件，中共赣州市南康区委办公室、赣州市南康区人民政府办公室印发《关于调整区城市管理行政执法机构、职能及管理体制的意见》的通知复印件，太窝乡行政执法中队队员名单及工作证件复印件，南康区公安局人民警察证、辅警上岗证复印件，通知书及回执；证人叶某某、朱某乙、肖某甲、杨某某、何某某、肖某乙、胡某某、王某某、段某某的证言；被告人谢某某、李某某的供述与辩解；南康市公安局法医室检验证明，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告；现场勘验检查记录及照片等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人郭梁、张同彬提出，执法人员超越权限执法，执法程序不合法。经查，执法人员具有依法履行公务的职责，在执行公务前已履行书面告知程序，执法过程中未有不合法执行行为，该事实有南康区区政府文件，通知书及回执，二被告人的供述，多位执法工作人员的证言等证据加以证明，证据之间能够相互印证，证明执法人员执法程序合法正当，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人郭梁、张同彬、赖杨生均提出，二被告人具有坦白情节，请求对二被告人判处缓刑。经查，二被告人在公安机关第一次讯问时未如实供述自己罪行；二被告人暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月27日起至2016年5月25日止，先行羁押1日已折抵。以下刑期计算及折抵方式相同）；
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从2015年10月27日起至2016年4月25日止，先行羁押1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 刘永德
二〇一六年四月六日
代理书记员 蒋 朋
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00946号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人张立臣，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张立臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01939号法院生效裁判，被执行人张立臣应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款25370.0元，承担执行费280.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张立臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00946号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3691号
申请人：泰安某工程机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区（金牛山路南首）。
被申请人：马某，男，1980年11月6日出生，回族，住山东省兖州市。
被申请人：石某某，女，1981年4月2日出生，回族，住山东省兖州市。
被申请人：刘某某，男，1988年8月21日出生，回族，住山东省兖州市。
被申请人：左某某，女，1989年1月7日出生，回族，住山东省兖州市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安某工程机械有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年八月十六日
书记员 霍成鑫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异160号
申请人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，总经理。
委托代理人李亚诺，青岛城投资产管理有限公司员工。
申请执行人蒋国建，男，汉族。
被执行人潍坊汉典置业有限公司。
法定代表人方力，董事长。
委托代理人秦文嘉、孙海燕，山东德衡律师事务所律师。
被执行人方力，男，汉族。
被执行人青岛五月城置业有限公司。
法定代表人方力，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人蒋国建与被执行人潍坊汉典置业有限公司、方力、青岛五月城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第590号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，蒋国建与潍坊汉典置业有限公司、方力、青岛五月城置业有限公司民间借贷纠纷，经本院调解审结，作出（2014）青金初字第167号民事调解书。调解书生效后，因潍坊汉典置业有限公司、方力、青岛五月城置业有限公司不履行调解书确定的义务，蒋国建申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第590号。
2018年3月29日，蒋国建与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）青执字第590号执行案件项下的全部债权转让给青岛城投资产管理有限公司，蒋国建书面认可青岛城投资产管理有限公司取得该债权，并通知潍坊汉典置业有限公司、方力、青岛五月城置业有限公司向青岛城投资产管理有限公司履行债务。2018年4月9日，青岛城投资产管理有限公司将债权转让对价转账至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人蒋国建签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人潍坊汉典置业有限公司、方力、青岛五月城置业有限公司，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第590号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月十日
书记员 慕慧子
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初753号
原告雷应时,男,汉族,住西安市高陵县鹿苑镇田家村田家组。
被告西安市国土资源局高陵分局。住所地:西安市高陵区东环城路北段。
法定代表人高炜，局长。
原告雷应时诉被告西安市国土资源局高陵分局不履行法定职责一案，原告雷应时于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，原告雷应时于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告雷应时自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷应时撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷应时负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1165号
上诉人（原审被告）邓开国，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）曾顺华，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）曾小珊，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告韩庆兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人邓开国因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《承包经营合同》第十二条中约定，履行本合同如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成时，可向璧山县人民法院提起诉讼。以及在《承包经营合同补充条款》第十五条中约定，本补充条款如有争议并酿成诉讼，由璧山县法院管辖。合同中约定的璧山县法院（即重庆市璧山区人民法院）系本案原告住所地法院，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告曾顺华、曾小珊的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执185号之一
申请执行人：朱才贵，男，1966年4月20日生，汉族，职工，住宿松县。
被执行人：桂水光，男，1957年11月10日生，汉族，教师，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日作出的（2015）松民一初字第01112号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人桂水光发出执行通知书，责令被执行人桂水光按判决书规定履行义务，但被执行人桂水光未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂水光所有的在安徽宿松农村商业银行汇口支行的存款69000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年三月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执560号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人杨谦，该行行长。
委托代理人张伟，该行员工。
被执行人袁尚。
被执行人袁溱。
被执行人马兴桂。
被执行人江苏邵明投资担保有限公司，住所地江苏省。
法定代表人邵洪初，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人袁尚、袁溱、马兴桂、江苏邵明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）海商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁尚、袁溱、马兴桂应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付信用卡透支款本金158483.68元及利息、滞纳金（截止2015年3月4日止的利息为22101.15元、滞纳金为5363.57元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金等费用依合同约定计算至实际还款之日止）；被执行人江苏邵明投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费4020元、公告费606元，合计4626元，由被执行人袁尚、袁溱、马兴桂、江苏邵明投资担保有限公司连带承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人袁尚名下拥有苏G×××××号凯宴牌小型越野客车一辆、苏G×××××号长安牌小型面包车一辆，且苏G×××××号车辆为本案抵押车辆，本院于2016年7月5日对上述车辆进行了查封，但由于车辆下落不明未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年七月六日
书记员 刘玉梅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初24号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人：钟波，公司经理。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，生于1974年7月5日，汉族，住蓬安县相如镇。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费105元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨冉
二〇一七年三月六日
书记员 唐丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1308号
原告：谢晓峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：王耀锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告谢晓峰与被告王耀锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。本案在2017年7月4日开庭审理过程中，原告谢晓峰未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢晓峰自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢晓峰负担。
审判员 张 阳
二〇一七年七月四日
书记员 吴大庆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4015号
原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号1栋15层。
负责人：何世胜。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县，特别授权。
被告：成都佳州房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号2栋2单元10层1001号。
法定代表人：任洪波。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司与被告成都佳州房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 赵冀平
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执498号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人陈兴建，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行陈兴建服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1227号民事判决书，责令被执行人陈兴建自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈兴建应当履行义务部分的存款及收入627.33元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年四月十二日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2849号
原告陈波，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告陈波与被告甘德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告甘德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2014年11月8日，我根据被告要求将一批价值53840元的建材送交给被告，被告收货后未付款。2015年2月15日，被告出具欠条，约定在2015年3月20日前付清，但经多次催收，至今未付。要求被告立即支付货款53840元，并支付2015年3月20日至2016年4月19日期间的货款利息。
被告甘德才未答辩。
经审理查明：2014年11月8日，原告将一批PE水管建材送交给被告，被告委托廖志兵、皮磊负责收货,廖志兵、皮磊分别在两张送货单上签名。2015年2月15日，被告出具欠条：今欠陈波材料款伍万叁仟捌佰肆拾元整（53840），此款在2015年3月20日前全额还清。到期后，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述记录、送货单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告供给被告建筑材料，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。原告供给被告建筑材料后，被告未即时结清货款，系违约行为，现原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告在欠条中未约定资金利息，原告可以从其主张权利之日起主张资金占用损失及利息，但原告主张的是2016年4月19日前的利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘德才在本判决生效后5日内支付原告陈波建材货款53840元；
二、驳回原告陈波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告陈波负担291元，被告甘德才负担573元（限判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 余星颖
16161616
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗越法知民初字第796号
原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地：英国切尔滕纳姆GL519NW,鲁宁，60单元。
法定代表人：LindsayBeardsell，集团总顾问。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：陆伯卿，住址：广东省吴川市。
委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告DKH零售有限公司诉被告陆伯卿侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲，被告委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第G8××604号“Superdry”注册商标的注册人，核定使用商品为第25类。被告在其经营场所内销售侵害原告商标权的休闲裤，于2014年5月6日被广州市工商行政管理局越秀分局查扣并处罚。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费、翻译费等）；2.被告在《羊城晚报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告文化程度低、年老，认识水平有限，很难知道涉案裤子印制的英文字母是原告商标，主观上没有侵犯原告商标权的恶意；被告仅售出40条裤子，获利80元，不应承担高额赔偿；原告销售的正品裤子价格在100元以上，而被告销售价仅为12元，消费者不会对正品裤子与被告销售的侵权裤子发生混淆；涉案裤子有合法来源，被告不应当承担赔偿责任；原告主张的律师费没有实际发生，被告已受行政处罚，交纳罚款1万元，不应再承担高额民事赔偿。
经审理查明：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）出具的商标注册证明显示：DKHRETAILLIMITED在第25类商品上使用的“SUPERDRY”商标已在国家商标局注册，注册号为G8××604，有效期自2015年3月9日至2025年3月9日，核定使用商品为（第25类）的休闲服，包括牛仔服，裤子等。
2014年5月30日，广州市工商行政管理局越秀分局作出穗工商越分处字[2014]244号《行政处罚决定书》，决定书载明：被告于2014年4月1日至2014年5月6日期间，在未领取营业执照的情况下，擅自在广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城D区22档从事销售休闲裤的经营活动。期间，被告以均价每条10元的价格购进侵犯“SUPERDRY”商标专用权休闲裤1050条，然后以均价每条12元的价格在上述地址销售，已销售40条，尚未售出的1010条于2014年5月6日被该局查获并依法扣押。因被告的销售行为已构成商标侵权，该局没收侵犯“SUPERDRY”注册商标专用权的休闲裤1010条，并对被告罚款10000元。被告确认没有就上述处罚决定书向工商行政管理部门申请复议或向人民法院提起行政诉讼，并已经交纳罚款。
广州市工商行政管理局越秀分局对被告销售的休闲裤进行拍照，制作了证据提取单，照片显示涉案休闲裤外包装袋及吊牌上印有“SUPERDRY”标识。原告认为，该标识与其享有商标权的“SUPERDRY”商标完全相同。被告认可原告的比对意见。
被告表示，其销售的休闲裤从广州石井庆丰纺织城进货，货款即时结清，没有进货单、发票、合同等进货凭证。
原告主张其为维权支出律师费10000元、公证费440元、翻译费80元，并提交律师费、公证费、翻译费发票予以佐证。原告在本院提起了4宗关联案件【案号是（2015）穗越法知民初字第796-799号】，均以前述发票主张合理开支。
上述事实有商标注册证明、穗工商越分处字[2014]244号行政处罚决定书、证据提取单、律师费、公证费、翻译费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告是第G8××604号“SUPERDRY”商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被告销售的休闲裤使用了“SUPERDRY”标识，将该标识与原告享有权利的注册商标“SUPERDRY”进行比对，两者在英文字母的排列组合、拼写结构上完全一致，容易造成相关公众对两者所指向的商品的来源发生混淆或误认，因此，被告销售的休闲裤属于侵犯原告商标权的商品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被告应当承担商标侵权责任。被告没有提供进货合同或票据，涉案休闲裤是否来源于广州石井庆丰纺织城缺乏证据印证，其提出涉案商品有合法来源的抗辩意见，本院不予采纳。商标专用权属于财产性权益，被告行为没有侵犯原告人身权，不会导致原告声誉受到损害，原告主张被告刊登声明，消除影响，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告因被侵权所受到的经济损失和被告因侵权所获得利润均无充分证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间和知名度，被告侵权的主观过错程度、被告的经营规模以及侵权商品的数量，再考虑被告已接受行政处罚和原告为制止侵权所付出的合理维权费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿金额为20000元（该款含原告为制止侵权行为所付出的合理开支费用），原告主张赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陆伯卿应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失20000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）给原告DKH零售有限公司。
二、驳回原告DKH零售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告DKH零售有限公司负担630元，被告陆伯卿负担420元。
如不服本判决，原告DKH零售有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告陆伯卿可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 曾 淑 仪
人民陪审员 任 英 慈
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 敏 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1870号
原告姚根林，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚敏钢(原告儿子)，住址同上。委托代理人施家杰。被告宝钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐乐江。被告张丽妹，女，1953年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告姚根林与被告宝钢集团有限公司、张丽妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚根林及其委托代理人姚敏钢、施家杰、被告张丽妹及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。被告宝钢集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚根林诉称，姚根林与张丽妹系再婚夫妻。上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系姚根林的原有房屋动迁分配的公房，承租人为姚根林。2013年，张丽妹向法院起诉要求与姚根林离婚，姚根林方得知系争房屋已买下产权，并登记在张丽妹名下。经调查，1995年1月10日，张丽妹冒用姚根林名义，签署了《购买公有住房委托书》，将系争房屋购买人确定为张丽妹，并与宝钢集团有限公司签订了《公有住房买卖合同》。故姚根林起诉要求判令被告之间签订的《公有住房买卖合同》无效，系争房屋恢复为公有住房后承租人为姚根林。被告宝钢集团有限公司未作答辩。被告张丽妹辩称，系争买卖合同已经生效判决确认为有效，且系争房屋为张丽妹与姚根林共同共有。请求驳回姚根林的诉请。经审理查明，姚根林与张丽妹于1991年结婚。2012年起，张丽妹三次向法院起诉姚根林要求离婚，目前离婚案件仍在审理中。1989年，本市王家宅XXX号动迁，拆迁登记表上登记户主为杨月娥，家庭成员为姚根林(子)、蔡正飞(媳)、姚敏钢(孙子)、姚敏芳(孙女)。另记载，动迁安置系争房屋与上海市宝林三村XXX号XXX室房屋(以下简称“103室房屋”)。1995年3月，张丽妹(乙方)与上海宝钢房产管理公司(现宝钢集团有限公司、甲方)根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订《公有住房买卖合同》，主要约定，甲方同意将系争房屋出售给乙方，建筑面积67.18平方米；房屋实际付款金额为18,057.45元。附表二《购买公有住房委托书》载明：系争房屋承租人或受配人姚根林，经与本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确定为张丽妹，并委托张丽妹作为办理购买公有住房的一切手续，落款承租人或受配人处签有姚根林名字，同住成年人处签有张丽妹、姚敏芳名字。后张丽妹经登记为系争房屋的权利人。审理中，姚根林表示其签名并非本人所签，据此主张公有住房买卖合同无效。张丽妹表示委托书上张丽妹签名也非本人所签，买产权时是宝钢厂里统一办理，当时姚根林与张丽妹一同前去表示将产权买到张丽妹名下，还动用了姚根林的公积金，产权证也一直在姚根林处保管。另查明，2015年5月，姚根林、姚敏钢、姚敏芳就系争房屋纠纷，向本院起诉要求确认三人在系争房屋各自拥有四分之一的产权份额【(2015)宝民三(民)初字第800号】。本院经审理后查明，1990年9月，姚根林、姚敏芳将户口从王家宅XXX号迁入系争房屋。1990年12月，杨月娥将户口从103室房屋迁入系争房屋。1991年11月，张丽妹将户口迁入系争房屋。1990年9月，姚敏钢将户口从系争房屋迁入103室房屋。2000年6月，姚敏钢将户口从103室房屋迁入系争房屋。蔡正飞的户口在103室房屋内。1999年5月31日，杨月娥去世。本院根据系争房屋买卖合同签订时间、根据，可判定系争房屋系根据94方案购买。系争房屋购房时，姚敏芳尚未成年，不具有购房资格，故无权对系争房屋主张权利。而姚敏钢在购房时其户口未在系争房屋内，也不具有购房资格，也不能确权为系争房屋的权利人。本院对姚敏芳、姚敏钢诉请对系争房屋享有权利份额，缺乏依据，不予支持。鉴于姚根林与张丽妹尚处于婚姻关系存续期间，确认姚根林对系争房屋的权利份额并无实质意义。本院于2015年7月24日判决对姚根林、姚敏钢、姚敏芳的诉讼请求，不予支持。该判决已生效。审理中，姚根林自认，在购买系争房屋时用过姚根林的公积金，但是张丽妹去办的相关手续；1990年至1994年的房屋租金是由姚根林支付，之后买下产权，物业管理费亦由姚根林支付。以上事实，有住房调配单、《公有住房买卖合同》、《购买公有住房委托书》、(2015)宝民三(民)初字第800号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，根据相关规定，系争房屋购买产权时，承租人确应按规定与承租户内的全部成员协商一致后确定购房人。本案中，1995年系争房屋被购买为产权房并登记在张丽妹名下，至今已有20年之久，而姚根林亦自述，购买产权时动用了姚根林的公积金，并陈述在买产权之后租金转为物业管理费，一直由姚根林支付，上述情节可推断，当时姚根林对购买公有住房情况是明知的，其对产权登记情况应当了解，但并未提出过异议，进一步可推断姚根林对产权登记在张丽妹名下是同意的。姚根林现以其不知情侵犯其合法权益为由要求确认系争公有住房买卖合同无效的请求，无事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姚根林要求确认被告宝钢集团有限公司与被告张丽妹签订的《公有住房买卖合同》无效，将上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋恢复至承租房状态的所有诉请，不予支持。本案受理费减半收取40元，由原告姚根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终115号
上诉人（原审原告）：郑杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区府街。
委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郑学安，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区多悦镇永生村。
委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔明方，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村。
被上诉人（原审被告）：王前兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省双流县中和中和大道。
上诉人郑杰、郑学安因与被上诉人乔明方、王前兵买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑杰、郑学安于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑杰、郑学安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑杰、郑学安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由郑杰、郑学安共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 东
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年三月六日
书记员 宋鸿杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4793号之一
申请执行人赵本兰，女，1949年6月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：河南省正阳县。
申请执行人赵本兰与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产和股权，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4793号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 冬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
苏13**刑初336号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日15时许，被告人李某甲驾驶苏A×××××小型轿车在泗洪县境内沿245线由西向东行驶至147千米+450米处时，撞到正在道路上养护花草的韩某，造成韩某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某甲主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某甲与被害人韩某近亲属达成赔偿协议，在交强险及商业险范围之处另赔偿被害人韩某近亲属经济损失5万元（已履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某乙、俞某、王某甲、王某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，车辆信息查询记录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 海 鸿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张加静附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1655号
申请执行人吴建明,男,1958年9月4日出生,回族,住平罗县黄渠桥镇。
被执行人周德南,男,1966年8月11日出生,汉族,住浙江省象山县茅洋乡。
本院在执行申请执行人吴建明与被执行人周德南买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周德南在银行（单位）的财产收入138441元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初958号
原告刘某某，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告王某某，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月10日，被告王某某以资金周转困难为由，从原告处借款10000元，约定同年8月17日归还，出具借条一张，并将其上岛咖啡屋的营业执照押于原告处。借款到期后，原告多次催要均未果。现要求1、判令被告王某某偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：原告与被告之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系。
原告提供的证据有：
1、2014年8月10日借条一份及被告王某某所经营的上岛咖啡简餐屋的营业执照，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2、2014年8月10日原告之子刘某某辉银行账户取款记录及原告家庭户口本复印件，证明原告在被告借款当日取钱的事实。
3、证人白某某当庭证言，证明原、被告之间借款的事实。
被告王某某未提供证据。
经开庭审查，原告刘某某提供的上述证据可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年8月10日，被告王某某以生意周转为由，从原告刘某某处借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借刘某某10000元整（现金壹万元）借款人：王某某营业执照蒲城县上岛咖啡屋抵押2014、8月10日现（限）8月17日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告王某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告王某某作为借款人，应依约定偿还借款。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款等之规定，判决如下：
由被告王某某清偿原告刘某某借款10000元及利息（利息按年利率6﹪计算，自2014年8月17日起计至还款之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 冰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1808号之一
申请执行人：海盐县康宁医院。住所地：海盐县沈荡镇永庆西路188号。组织机构代码：47103006-2。
法定代表人：顾伟峰，院长。
被执行人：海盐县沈荡巨平针织厂。住所地：海盐县沈荡镇贲湖西路58号。
代表人：沈冬良，厂长。
被执行人：沈冬良，男，1969年7月23日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县康宁医院与海盐县沈荡巨平针织厂、沈冬良房屋租赁合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县沈荡巨平针织厂、沈冬良无银行存款、车辆及房产登记信息，本院虽查封被执行人海盐县沈荡巨平针织厂占有的机器设备若干，但经查实，属向他人租赁，无法处置。本院已向被执行人海盐县沈荡巨平针织厂、沈冬良发出限制高消费令并对被执行人沈冬良采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为14116.80元，执行到位金额为零元，未执结标的为14116.80元。现申请执行人海盐县康宁医院也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马凤婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3287号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。
被告：杨时明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨时明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳、被告杨时明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告杨时明于2010年1月26日在营山农村商业银行股份有限公司福源分理处借款10000元（以下币种均为人民币）。期限5年，用于借新还旧，被告借款后，未按合同约定按期还本付息，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金10000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨时明辩称：贷款属实，因被告不识字，相关借款合同、借款借据均是被告盖的私章和捺的手印。由于被告系五保户，经济比较困难，借款后本金和利息均未偿还，但后面会想法慢慢偿还。
经审理查明：2010年1月16日，原营山县农村信用合作联社与被告杨时明签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告杨时明发放贷款10000元，约定借款月利率为7.68‰，借款期限为2010年1月26日至2015年1月25日，还款方式均为按季结息，到期还本。2010年1月26日，原营山县农村信用合作联社已转账的方式履行了借款义务,双方签订了《借款借据》。截止到原告起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨时明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨时明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告杨时明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨时明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从2010年1月26日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；
被告杨时明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杨时明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 祝
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初913号
原告李某与被告郭某某，离婚一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年七月二十七日
书记员 常晶晶
安徽省六安��金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1551号
申请执行人朱龙芝,女,1941年3月10日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；童庆伍,女,1970年5月7日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；左冉冉,女,1995年9月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；左晓彤,女,2001年10月31日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人朱帮维,男,1964年9月25日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
本院在执行朱龙芝、童庆伍、左冉冉、左晓彤与朱帮维机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民事裁���书
(2016)湘0503民初1683号
原告罗建国，男，汉族，1955年1月19日出生，住邵阳市大祥区铜铃社区桂花队***号。
被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部。
本院于2016年12月21日受理了原告罗建国与被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。因原告罗建国未在规定的期限缴纳诉讼费。根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，本案按撤诉处理。
审判长 周智勇
二〇一七年一月三日
书记员 宁 明
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初256号
原告：ZHOUJUNFENG（周俊峰），男，1978年4月30日出生，加拿大国籍，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告陈卫国归还原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年11月9日，被告陈卫国因生意周转需要向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率2%。借款后，借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫国于本判决生效之日起十五日内归还原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告陈卫国负担；公告费300元，由原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初340号
原告勾远芳，女，1954年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵荣华，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告的委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告雷延军，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住出生涪陵区。
被告夏欢，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告程云燕，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏长礼，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
四被告的委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
四被告的委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
原告勾远芳、赵荣华诉被告雷延军、夏欢、程云燕、夏长礼生命权一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾远芳、赵荣华及其委托代理人陈强，被告雷延军、夏欢、程云燕、夏长礼及其委托代理人邓志鹏、邓雅琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾远芳、赵荣华诉称，2015年6月14日，被告雷延军、夏欢之子雷某某在原告家租赁户游某某开的理发店内玩水，把水撒到理发店内的椅子和工具箱上，并弄脏了一桶水，后游某某见站在理发店外地坝上的被告雷延军、夏欢未予理睬，就自己檫了小孩撒的水，并将弄脏的水提出去倒掉。之后，游某某倒水回来，见雷某某的玩具放在门面中间，便踢了一下，雷延军见状，就乱骂游某某，游某某仍然未予理睬。此时，赵某某听到后就说：“我不高兴你这个娃儿到我屋里来”。雷延军就对赵某某乱骂，扬言要气死赵某某，并用手舞了赵一下。雷延军与赵某某吵了一会儿，赵就发病倒在夏长礼停车旁的地上。之后，赵某某被其侄儿赵某送到黄旗医院抢救无效死亡。被告在明知赵某某患脑梗塞、高血压等疾病的情况下，采用语言侮辱的手段，致使赵某某被气急发病，被告有条件开车送人急救，却置之不顾，离开现场，致使赵某某失去抢救的最佳时机，因此，赵某某的死亡与被告的行为有一定的因果关系，应当依法承担民事赔偿责任。现要求法院判决1、四被告向原告赔礼道歉。2、四被告连带赔偿原告各项经济损失的一半即353296.75元（死亡赔偿金502940元、丧葬费25003元、被扶养人生活费173650.50元、处理事故人员的交通费、误工费、生活费5000元，共计706593.50元）和精神抚慰金50000元，共计赔偿403296.75元。3、被告承担本案诉讼费。
被告雷延军、夏欢、程云燕、夏长礼辩称，一、原告诉称纠纷的起因不属实。纠纷的起因是游某某恶意踢翻雷延军之子的玩具，引发游某某同雷延军争吵，这本与赵某某不相关，但赵某某在不问青红皂白的情况下，先出言辱骂雷延军，雷延军才在被伤及自尊的情况下，同赵某某发生争论。二、在与赵某某争吵中，雷延军并未说过要气死赵某某的话，也没有用手舞赵某某。三、雷延军与赵某某争吵的时间很短，争吵结束后，赵某某从出租门面台阶处往下走，当其行走至其地坝一棵树旁边时因地面湿滑不慎摔倒，该地面是开理发店的游某某经常倒水的地方，长有青苔，因此，赵某某是因为走路不慎摔倒引发心脏骤停死亡。四、原告诉称被告没有对赵某某施救不属实。赵某某摔倒后，被告程云燕、夏长礼立即上前施救，先在倒地现场对赵某某掐人中和虎口，然后同游某某一起将赵某某抬到门面内的沙发上继续施救，程云燕叫邻居龙忠贞帮忙喊来赵某开车送医院抢救。综上所述可见，赵某某死于心源性猝死，其死亡是其本身就患有严重的心脏病引起的，被告的行为与赵某某的死亡没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日11时30分许，被告雷延军、夏欢之子雷某某在原告家租赁户游某某开的理发店内玩耍，引起了游某某的反感，见雷某某的玩具放在理发店门面中间，便踢了一下，雷延军见状，就与游某某发生争吵。此时，赵某某听到后就在理发店外地坝处与雷延军发生了争吵，并互相乱骂，雷延军与赵某某吵了一会儿纠纷平息后，赵从该门面的门口出来，走到地坝中间的一颗树附近摔倒在地。之后，赵某某被其侄儿赵某送到涪陵黄旗医院抢救无效死亡。后经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：赵某某系心源性猝死。
另查明，原、被告及死者赵某某系邻居关系。赵某某出生于1955年3月28日，系非农业家庭户口。2011年7月和8月，赵某某因患脑梗塞、高血压病（1级、极高危）等疾病两次在涪陵中心医院和涪陵区人民医院住院治疗。原告勾远芳现在每个月向社保部门领取养老保险费1000余元，
再查明，原告的经济损失如下：死亡赔偿金502940元（25147元×20年）、丧葬费25003元，共计527943元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，当事人提供的询问笔录、调查笔录、证人证言、住院病历、报销表、火化证、情况说明、现场照片、证明、户口登记、鉴定意见书等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告雷延军作为赵某某的邻居，明知其患有脑梗塞、高血压病等严重疾病，仍然与其发生争吵，赵在争吵过程中突然晕倒，并在短时间内死亡，被告雷延军的这一行为是造成赵的死亡的诱因，对此，被告雷延军有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。赵某某介入被告雷延军与游某某纠纷的行为，引起了与雷延军发生争吵，有过错，应当承担相应的民事责任。根据重庆市涪陵区公安局物证鉴定所的鉴定意见，结合本案的实际情况，被告雷延军应负本案的次要责任，本院酌定被告承担20％的赔偿责任，酌定被告赔偿精神抚慰金10000元。二原告作为赵某某的法定继承人，被告雷延军应当向二原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告雷延军在本判决生效后10日内赔偿原告勾远芳、赵荣华死亡赔偿金、丧葬费等经济损失105588.60元和精神抚慰金10000元，共计赔偿原告勾远芳、赵荣华人民币115588.60元。
二、驳回原告勾远芳、赵荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告勾远芳、赵荣华负担3012元，被告雷延军负担753元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院立案庭缴纳上诉费，亦可通过邮局将此款汇至重庆市第三中级人民法院，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年四月一日
书记员 徐 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张清彬，男，1977年06月13日出生，住龙回镇石滩村五库里18号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张清彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34857.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34857.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执67号
申请人晏玉亮。
被执行人赵国庆。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00147民事调解书，于2017年4月10日向被执行人赵国庆发出执行通知书，责令被执行人赵国庆限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款265000元及利息，交纳一审诉讼费2000元，负担本案执行费3875元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成三年后分期支付借款的执行和解协议，在执行和解履协议行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执67号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年五月四日
书记员 吕梁