wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终1086号
上诉人（原审原告）：徐厚林，男，1979年5月8日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：林连学，男，1963年12月13日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：林方才，男，1987年7月3日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县，系林连学之子。代理权限：特别授权。
上诉人徐厚林因与被上诉人林连学确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐厚林上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1、徐发国与徐发琼系亲姐弟关系，徐发国与徐厚林系父子关系。徐发琼系双目失明的人，且已丧偶，仅有一名继女叫沈廷会。徐发琼与沈廷会因分割家庭财产问题，于2007年2月13日经四联乡人民调解委员会调解，达成《调解协议书》，将位于兴仁县城南街道办杨泗屯社区大聋组的老房子及老房子斜对面的自留地由徐发琼与沈廷会各自享有一半，徐发琼的生养死葬由徐发国全权负责，与沈廷会无关。《调解协议书》言外之意是徐发琼不需要继女负担扶养义务，其名下的财产谁扶养徐发琼就归谁。协议签订后，徐发琼的生养死葬问题实际上是徐厚林负责。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产，且其分配到的遗产受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体向人民法院提起诉讼，徐厚林负担了徐发琼的生养死葬事宜，其名下的财产理应归徐厚林。2、对于林连学提交的《卖字》协议载明，徐发琼将其分割到的宅基地和自留地卖给林连学，然而2009年该宅基地上的老房子被拆除新建了两间简易房，现林连学要求交付宅基地，但宅基地与地上房屋无法分割开。一审法院对案涉的宅基地上建有简易房的事实避而不谈，却引用关于宅基地与自留地的法律规定，认为本案讼争的是老房子所占的宅基地和自留地，但本案主要问题是徐厚林能否继承徐发琼的遗产，一审认定事实和适用法律错误。3、一审法院未对徐厚林提交的证据进行认定，径直驳回徐厚林的起诉，剥夺了其诉讼权利。
林连学辩称，1、根据合同的相对性原则，本案中的《卖字》协议是林连学与徐发国签订，与徐厚林无关。徐发琼病故后，属于徐发琼的财产自然变成遗产，但徐厚林与徐发琼属于姑侄关系，不属于徐发琼继承人。徐发琼的生养死葬问题已经明确由徐发国负责，徐厚林无任何证据证明其已经履行了对徐发琼的生养死葬问题。即便如徐厚林所称已将徐发琼的生养死葬问题转移给徐厚林，但也只是徐发国与他人或徐厚林之间形成委托关系，也不会使徐厚林转变为徐发琼的继承人角色。2、案涉土地属于大聋组的集体土地，不能作为遗产处理，且徐厚林不属于大聋组集体经济组织成员，更无权主张相关权益。3、一审法院组织双方当事人对各自提交的证据进行了的质证，充分保护了当事人的诉权，裁判文书中是否对证据进行认定，对法律程序不会造成影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
徐厚林向一审法院起诉请求：确认载明徐发琼与林连学于2007年农历正月初五日签订的《卖字》不成立。
一审法院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订所谓《卖字》协议的主体系徐发琼和林连学，徐厚林未参与签订，且徐厚林诉争标的物为《卖字》协议中徐发琼名下的老房子和自留地，该老房子现已全部撤出，双方争议的标的物实质为老房子所占宅基地和位于该宅基地前后的自留地。我国《宪法》第十条第一款明确规定，宅基地和自留地属于集体所有，村民或农户只享有管理使用权，且以农户为单位向农村集体承包或申请分配所得，其土地性质不能继承。在管理使用期限内，家庭成员之一死亡的，其经营使用权由其他家庭成员继续享有，家庭成员全部死亡的，该农户消亡，使用权灭失，应由发包方或分配方收回土地。徐厚林非签订合同的主体，也不是徐发琼、沈绍益（徐发琼之夫）农户的家庭成员，其与本案无直接的利害关系，主体不适格。综上所述，徐厚林主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐厚林的起诉。案件受理费60元，予以退还徐厚林。
二审期间，徐厚林向本院提交了新的证据材料，本院组织双方当事人进行了举证、质证。具体如下：
1、《申请》一份，主要内容为，徐厚林申请兴仁县城南街道办事处杨泗屯居委会证明，徐发琼从2007年开始由徐厚林扶养，2015年徐发琼的丧葬事宜也是徐厚林负责。杨泗屯居委会盖章认可情况属实。拟证实徐厚林对徐发国尽到了扶养义务。
2、《欠条》复印件一份，主要内容为，林连学尚欠徐发琼买宅基地园圃款2180元。拟证明林连学未尽到《卖字》协议上约定的全部义务。
林连学质证后认为，对于1号证据，徐发琼生前是独居，徐发琼死亡后，其丧事具体由谁操办不清楚。认可2号证据的真实性。
本院认为，对于1号证据，因涉及到徐发琼生前扶养问题，本院根据案件事实综合认定；对于2号证据，双方当事人均予以认可，予以采信。
本院二审查明，徐发琼与徐发国系姐弟关系，徐发国与徐厚林系父子关系，沈廷会系徐发琼继女。徐厚林提交的《调解协议书》载明，甲方徐发琼与乙方沈廷会因家庭财产分割问题，于2007年2月13日经兴仁县四联乡人民调解委员会调解，达成前述协议书，沈廷会与徐发琼各占整个宅基地、园圃连片的一半，房屋斜对面马路砍下的自留地各一半，甲方全权代理人徐发国等内容。林连学提交的《卖字》协议载明，2007年农历正月初五，徐发琼与林连学签订前述协议，徐发琼将其名下的房屋和自留地以4200元的价款转让给林连学，双方认可《卖字》协议签订时，徐发国在场，徐发琼未在场。
本院认为：本案争议焦点为，原告主体是否适格。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，本案案涉的《卖字》协议发生于徐发琼死亡前，协议签订时案涉财产并非遗产，该协议直接指向的利害关系主体为第三人徐发琼，与徐厚林无关，徐厚林并非该协议的利害关系主体。
其次，徐厚林主张对徐发琼尽到扶养义务，享有分配徐发琼遗产的权利，因《卖字》协议侵害其权利应认定为无效。但徐厚林是否对徐发琼尽到扶养义务一节尚需进一步查明，徐厚林对徐发琼尽到扶养义务，不能代表徐厚林能够分配到徐发琼房屋和土地。即便徐厚林能够获得遗产，亦不能代表其分配到的一定是《卖字》协议涉及的房屋和土地特定物。
再次，徐厚林非徐发琼遗产继承人，徐厚林主张享有徐发琼遗产分配的权利，因涉及到徐发琼遗产继承人的权利，故应当与徐发琼继承人协商确认遗产分配问题，而非向法院提起《卖字》协议无效不成立的请求，故其原告主体不适格。
另，裁判文书的制作不得直接引用《中华人民共和国宪法》，但一审法院在说理部分却直接引用《中华人民共和国宪法》条文，予以纠正。
综上，徐厚林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐厚林预交的二审案件受理费60元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙茂腾
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执24号
申请执行人：ＸＸ,男，1982年2月14日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于ＸＸ与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1016号
罪犯何平，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年12月30日作出(2011)长刑初字第97号刑事判决，以被告人何平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。2013年9月24日、2015年1月28日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年8月1日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初426号
原告：王某某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告王某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1269号
罪犯边辉，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2015年10月22日作出（2015）金刑初字第515号刑事判决，认定边辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月25日作出（2015）郑刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯边辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2015年4月，该犯在郑州市贩卖毒品2次，共计25.25克。该犯已履行罚金。
边辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月13日起至2023年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第220号
原告：荣某，农民。
委托代理人：崔军。
被告：宫某，农民。
本院在审理原告荣某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告荣某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荣某承担。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 林文波
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘东强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初258号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日3时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区民生共和交叉路口处，趁被害人覃某醉酒睡觉之机，将被害人身上白色耳机连着的一部苹果牌手机盗走，经评估被盗手机价值570元。2016年12月15日，公安机关抓获被告人黄某某。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人黄某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
二、责令被告人黄某某赔偿被害人覃维任的经济损失人民币570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年七月四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1281号
原告：王盟，男，住齐河县。
被告：董斌，男，住齐河县。
被告：张孝梅，女，住址同上。
被告：郑军，男住齐河县。
被告：米玉征，男，住齐河县。
被告：于怀军，男，住齐河县。
原告王盟诉被告董斌、张孝梅、郑军、米玉征、于怀军借款担保合同纠纷一案，于2013年12月11日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盟的委托代理人张春钰、被告郑军、米玉征到庭参加了诉讼，被告董斌、张孝梅、于怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王盟诉称，2012年7月7日，被告董斌、张孝梅共同在我处借款100000元，被告米玉征、于怀军、郑军对借款承担连带保证责任，后被告偿还了20000元，余款80000元经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金80000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告郑军、米玉征庭审中辩称，我们为担保人，借条中的月息和使用期限是后添上去的，我们不申请鉴定。
被告董斌、张孝梅、于怀军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告董斌、张孝梅于2012年7月7日共同在原告王盟处借款100000元，借款期限为一年，双方约定月息2.5分。借条内容为：“借条今借到王盟现金壹拾万元整（100000.00）按月息2分5厘使用期限一年借款人：董斌张孝梅米玉征、于怀军、郑军、刘涛2012年7月7日”，借条中的米玉征于怀军郑军刘涛实为担保人。后被告偿还了20000元，余款80000元经原告多次催要，被告董斌、张孝梅拒不偿还借款，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款80000元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有原告提交《借条》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，担保人则负有代为偿付或连带偿付责任，因此原告王盟要求被告董斌、张孝梅共同偿还借款本金80000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告王盟主张的利息，因双方借款合同中约定过高，应依法予以调整，利息的给付应自2013年12月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付为宜。作为担保人的米玉征、于怀军、郑军，因对担保方式没有约定，视为连带责任担保人。应对上述借款本息承担连带偿还责任。关于被告米玉征、郑军庭审中辩称的利息及使用期限均是后加上去的，本院认为，对该辩称原告王盟不予认可，且二人均不申请鉴定，因此，对其辩称本院不予采信。对原告王盟的陈述及所提交的证据，被告董斌、张孝梅、于怀军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董斌、张孝梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告王盟借款本金80000元及利息（自2013年12月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告米玉征、于怀军、郑军对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1950元，由被告董斌、张孝梅、米玉征、于怀军、郑军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一四年三月十七日
书记员 王海峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2935号
申请执行人：杨洁，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王耀峰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杨洁与被执行人王耀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第8322号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月12日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人王耀峰名下无可供执行财产。本院于2018年6月26日与申请执行人杨洁进行了终本约谈，申请执行人杨洁同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 赵霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执678号
申请执行人:赵瑞生。
被执行人：马利。
本院在执行赵瑞生与马利建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04265号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初278号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告武进区礼嘉欧乐家百货超市，住所地武进区礼嘉镇坂上村。
经营者黄强。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告武进区礼嘉欧乐家百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵肖易
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初699号
原告孙贺来。
委托代理人于立文，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告薄西坡。
原告孙贺来与被告薄西坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺来的委托代理人于立文、被告薄西坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺来诉称，2014年3月，被告薄西坡组织原告等多名农民工到外进行建筑施工，约定每天劳务费150元，年底结算。被告共计应付原告劳务费5400元。2016年2月23日，被告在出工记录单上对其拖欠劳务费进行签字确认。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬5400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告孙贺来向本院提交如下证据:
1、用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬5400元。
被告薄西坡辩称，对于拖欠原告劳动报酬5400元没有异议，但现在没有能力支付。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年3月起，原告孙贺来由被告薄西坡雇佣到工地从事建筑工作，双方口头约定，每天150元，年底结算。后原告在建筑工地提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2015年2月23日，被告在出工记录单上签字确认，载明：“原告出工为36天，拖欠劳动报酬为5400元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告薄西坡雇佣原告孙贺来从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬5400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告薄西坡于判决生效后十日内给付原告孙贺来劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄西坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执一字第675号
申请执行人孟子鹏，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告孟子鹏诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰法民三终字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟子鹏申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人ＸＸ将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第204号民事判决书确定的内容自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 张 军
二〇一四年三月七日
书记员 杨 苏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第1381、1970号
申请执行人都关心。
申请执行人谢兰夫。
被执行人干利。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第1978号、（2009）绍商初字第278号民事判决书，分别于2009年7月17日、2009年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书后一日内自觉履行判决书所确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法委托绍兴县价格认证中心对被执行人干利所有的浙d×××××宝马轿车一辆进行评估，评估价值为370000元（详见绍县价认字（2009）032号价格认证结论书）。经委托绍兴市拍卖中心有限责任公司对上述财产进行拍卖，未能成交。现债权人协商一致，将上述财产以评估价格由谢兰夫买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人干利所有的浙d×××××宝马轿车一辆以评估价370000元变卖给买受人谢兰夫所有。其所有权自本裁定送达买受人谢兰夫起转移。
二、买受人谢兰夫可持本裁定书到绍兴市公安局车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 陈幼林
审判员 周 虎
二〇一〇年四月三十日
书记员 丁卿玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07011号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：应显武，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省安岳县人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告应显武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告应显武的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告应显武的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐兴莉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初919号
原告高宝。
被告金塔县超润矿业有限公司。
法定代表人项建华。
本院受理原告高宝诉被告金塔县超润矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告高宝于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告高宝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宝撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告高宝承担。
审 判 长 ： 李 新
人民陪审员 ： 梁 虎
人民陪审员 ：王作明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：李俊春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第21号
原告：刘涛勇，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：王同辉，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江省临海市鼎顺货运有限公司。住所地：临海市台州府路137号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：临海市城关镇凯歌路5号东升大厦楼下。
本院在审理原告刘涛勇诉被告王同辉、被告浙江省临海市鼎顺货运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年一月五日
书记员 邵 芸
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1336号
申请执行人：谷洪全，男，1950年8月28日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人谷洪全亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷洪全如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4234号
原告：胡俊峰，男，1987年12月10日生，住海安市。
被告：崔世辉，男，1989年12月1日生，住海安市。
被告：刘晓勇，男，1991年6月21日生，住海安市。
原告胡俊峰诉被告崔世辉、刘晓勇民间借贷纠纷一案。原告胡俊峰诉称，2018年4月2日，被告崔世辉向原告胡俊峰借款10000元，约定三十日还清；被告刘晓勇为被告崔世辉借款提供担保。借款到期后，两被告没有归还借款本息。本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡俊峰到庭参加诉讼，被告崔世辉、刘晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日，被告崔世辉向原告胡俊峰借款10000元，约定三十日还清；被告刘晓勇为被告崔世辉借款提供担保，没有约定担保方式和担保范围；借据上约定逾期还款违约金按日3%计算。借款到期后，两被告没有归还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告崔世辉归还原告胡俊峰借款本金10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告崔世辉以10000元为本金，按年息24%的利率标准，支付从2018年5月2日起至实际给付之日止计算的利息。
三、被告刘晓勇对被告崔世辉的上述还款义务承担连带保证责任；被告刘晓勇承担连带保证责任后，可以凭本判决直接向被告崔世辉追偿。
如被告不按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈广平
二〇一八年七月十三日
书记员 高俊珺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执88号
申请执行人周某，女。
申请执行人张某某，女。
被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00763号民事判决书，在执行周某、张某某与宜昌卓悦广场商业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌卓悦广场商业管理公司向周某、张某某支付租金75960元、违约金22788元；以75960元为基数自2016年1月16日起至实际履行之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费2949元、本案执行费1426元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌卓悦广场商业管理公司的银行存款103123元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以75960元为基数自2016年1月16日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向周某、张某某支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月十四日
书记员 吴 隽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1501号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：孙洋，男，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘一博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00067号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人张桂荣，女，1935年11月23日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年4月8日向本院申请强制执行昌政房补（2011）第24-7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县三江口镇政府对过东起城建所，西至张涛楼，南起正街道，北至燃料公司区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张桂荣（房照名为刘树和）的房屋在此征收范围内。经辽宁长信房地产评估有限公司对张桂荣的房屋及附属物进行评估，张桂荣有证房屋面积为67.02平方米，评估单价为每平方米1129元，用途为住宅，加之附属物评估总额为91075.98元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张桂荣搬迁费335元，决定给付张桂荣房屋征收补偿费91410.98元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人张桂荣履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额350万元在昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心单位核算账户＊专户存储帐号内，周转用房的地点为三江口镇街内面积为60平方米的房屋。昌图县人民政府对张桂荣作出的昌政房补（2011）第24-7号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2011）第24-7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第646号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯盗窃罪，2011年11月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2013年5月30日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日13时许，被告人唐某在贵阳市经济技术开发区北京华联超市伊姿娇娜服装店内，趁店员李某某不备，将李某某放在收银台上一部价值1450元的OPPO手机盗走。
2015年8月21日15时许，被告人唐某在贵阳市南明区市南路逸天城购物中心三楼IDO珠宝店，趁店员杨某某不备，将杨某某放在收银台上的一部价值4746元的苹果牌手机盗走。
现被盗两部手机均已追回发还失主。
另查明：侦查机关在办理李某某手机失窃案中，通过走访调查确定了嫌疑人，将唐某抓获后，唐某对上述盗窃行为进行了交代。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、扣押决定书、发还物品清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）272号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1282号刑事判决书、贵阳市云岩区看守所刑满释放证明书、贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第722号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，二次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，故酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月四日
书记员 张 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第640号
原告：任某，女。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：杨奕林，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告任某诉被告李某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨奕林到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2009年2月18日经政府登记离婚，双方在离婚协议书中约定，位于城关街道向阳委鑫兴书香园3B#2单元6层01号（庄房权证庄私字第2008027**号）住宅楼房一套归原告所有，现原告急需用钱，准备将上述楼房出售，但至今被告不予以协助办理房屋过户手续，故我诉至法院，要求法院确认位于城关街道向阳委鑫兴书香园3B#2单元6层01号（庄房权证庄私字第2008027**号）住宅楼房一套归原告单独所有，被告协助原告办理该房屋过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年登记结婚。婚姻关系存续期间，原告任某于2006年6月20日与大连鑫兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买大连鑫兴房地产开发有限公司的鑫兴书香园第3B幢2单元6层1号商品房。2008年6月10日，庄河市人民政府向原告颁发房产证（庄房权证庄私字第2008027**号，房屋所有人：任某，房屋座落：城关街道向阳委鑫兴.书香园3B#2单元6层01号，建筑面积：122.72平方米）。2009年2月18日，原、被告在庄河市民政局协议离婚，离婚协议书约定“……房屋使用：……位于庄河市书香苑小区3B#二单元601室楼房一套归女方所有……”书香苑小区3B#二单元601室即案涉房屋鑫兴.书香园3B#2单元6层01号。
本院所确认的上述事实，有庄房权证庄私字第2008027**号房产证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年2月18日签订的离婚协议约定“位于庄河市书香苑小区3B#二单元601室楼房一套归女方所有”系双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性、强制性规定，应为有效。虽然案涉房屋登记所有人为任某，但该房屋系原、被告婚姻存续期间购买。现被告已经与原告签订协议约定案涉房屋归原告所有，故被告有义务协助原告办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于城关街道向阳委鑫兴书香园3B#2单元6层01号（庄房权证庄私字第2008027**号）住宅楼房一套归原告任某单独所有。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告办理案涉房屋过户手续。
案件受理费3015元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李春艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白晓钰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执457号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：董文香，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与董文香借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00403民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1251号
罪犯郝金良，男，1965年8月19日出生，汉族，河南省民权县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年12月31日作出（2014）民刑初字第200号刑事判决，认定郝金良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2015年六6月18日作出（2015）商刑终字第56号刑事判决，维持一审判决对郝金良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯郝金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝金良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯郝金良系黑社会性质组织犯罪，被数罪并罚，应从严掌握。
经审理查明：原判认定，2006年以来，该犯积极参加以李米海为首的带有黑社会性质组织，在民权县有组织地实施了聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、非法侵入住宅等违法犯罪活动，是群众安全感下降，政府公共管理职能受阻，造成了恶劣影响，严重破坏了当地居民的生产生活秩序。该犯一人犯有数罪。
罪犯郝金良自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加学习和劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬4次。入狱以来半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝金良自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金良减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月13日起至2019年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初40号
原告：李某某，女，汉族，1990年8月12日出生。
委托代理人：李某甲，男，1964年12月5日出生。系原告之父。
被告：王某某，男，汉族，1983年1月8日出生。
委托代理人：卫某某，男，1963年4月11日出生。
原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某甲、被告王某某及其委托代理人卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2012年5月经人介绍相识，2014年4月29日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，被告对我也是不管不问，不给我生活费，我一个人回家也不打电话过来接我。自此以后我与被告长期分居，没有体会到夫妻之间的关爱的温暖。被告经常虐待威胁我，被告不履行夫妻间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻间感情完全破裂、毫无和好可能，双方再无继续共同生活下去的意义。请求依法判令：一、我与被告离婚；二、被告让我把结婚时的嫁妆拿走。（附嫁妆清单）
被告王某某答辩称：我不同意离婚，我与原告的感情并未破裂，我与原告在2012年5月经人介绍，后双方在交往中互生情愫，相知相爱。2014年4月29日在民政局登记结婚，婚后夫妻间感情很好，家庭和睦。我没有虐待和威胁原告，我对原告的感情是真诚的，原告在每次生气总是以离婚相逼，我也是极力维护，我知道在物质上欠缺，让原告跟着我吃苦，我心理上也是觉得对原告亏欠，所以我愿意加倍努力、加倍关爱原告，谦让原告，希望原告能给我一次机会，给我们的婚姻一次机会。希望通过法院考虑本案事实，综合法律法规规定，来化解我们之间的误会，并驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年5月经人相识，后于2014年4月29日在新安县民政局办理结婚登记；后因家庭琐事，原告随涉诉。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识，双方有一定的感情基础，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，主要原因在于被告对原告缺乏关心，被告在处理家庭关系上方法欠妥，引起原告的不满。且原、被告分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，故对原告李某某请求离婚等诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年三月四日
代书 记员 程 诚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1147号
原告：何春良。
委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：金云其。
原告何春良与被告金云其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2734号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：阙进平，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：双流区乡村黑丫头小吃店，住所地：成都市双流区西航港街道学府西路南二街***号。
经营者：阙进平。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阙进平、双流区乡村黑丫头小吃店融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人凡莎莎到庭参加了诉讼，被告阙进平、双流区乡村黑丫头小吃店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一支付全部租金共计84152.52元；2、判令被告一支付违约金11781.35元。3、判令被告一承担律师费3000元；4、请求确认被告清偿上述款项前，原告对案涉车辆享有所有权；5、判令被告二对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年8月21日，两被告与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告一以融资租赁方式取得众泰手动豪华型汽车（发动机号UFGH2090116,车驾号LJ8F2C5D3HB013291,车号川Ａ×××××）36个月的使用权，融资总额为70500元，应在每月22号支付租金2337.57元，被告二作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但被告在合同签订之后未曾支付过租金，自2017年9月22日起，被告已连续7期未按约定支付租金，两被告已违反合同约定，构成违约。要求判如所请。
被告阙进平、双流区乡村黑丫头小吃店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年8月21日，阙进平、双流区乡村黑丫头小吃店（乙方）与原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：双流区乡村黑丫头小吃店作为承租人、阙进平为保证人以融资租赁方式取得众泰手动豪华型汽车（发动机号UFGH2090116,车驾号LJ8F2C5D3HB013291,车牌号川Ａ×××××）；合同租赁期限36个月，融资总额为70500元，应在每月22号支付租金2337.57元。合同签订后，原告按约支付车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但被告在合同签订之后未曾支付过租金，自2017年9月22日起，被告已连续7期未按约定支付租金。合同通用条款第十条违反合同的处理：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。……。2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或者款项每天千分之1.2的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用……”。
上述事实，有原告提供的各方营业执照、个人身份信息、融资租赁合同、车辆登记证、收款证明、银行付款回单、扣款明细、还款信息表、律师函、回单、委托代理合同及律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为,原告与被告签订融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。原告按约履行义务后，被告应当按照约定支付租金，因被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告支付租金、律师费并承担违约金的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己答辩及质证的权利，本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告阙进平于本判决生效之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金84152.52元及违约金（以84152.52元为基数从2017年9月22日起按2%月利率标准计算至本金付清止）。
二：被告阙进平于本判决生效之日起三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1137元由被告阙进平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一八年七月三十一日
书记员 邹芳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2014）亳执字第00111-2号
申请执行人：程宝，男，1971年6月出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈伟建，男，1961年8月出生，汉族，住亳州市。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，该公司经理。
本院在执行程宝与陈伟建、江西昌厦建设工程集团公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟建、江西昌厦建设工程集团公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结程宝与陈伟建、江西昌厦建设工程集团公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2930号
原告：苏州衍腾电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人：肖建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区伟业路18号现代广场A座1818室。
负责人：陈加旺，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原告苏州衍腾电子有限公司（以下简称衍腾公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司（以下简称仕德伟昆山分公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衍腾公司的委托诉讼代理人崔峰，被告仕德伟公司、仕德伟昆山分公司的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的网络服务合同；2、判令被告退还原告合同款项5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告陈述应扣除一年的服务期间，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币3333.3元。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告的昆山分公司签订了一份网络推广服务合同，合同期限为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为10000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司辩称，1、原告不享有合同解除权，不符合合同法第94条规定的可以解除合同的条件，被告也不同意解除合同，百度的代理商是代理客户向百度进行百度推广服务申请及支付费用的服务商，简单地说代理商是为客户申请和管理百度推广服务的账号，被告在服务合同签订后为原告开立了百度账户，虽然被告现在不再是百度的代理商，但并不影响被告为原告提供合同剩余的服务内容，被告仍然可以在合同约定的服务期内为原告提供百度后台运营服务，如果原告愿意也可以置换同等价款的其他服务；2、服务合同订单金额是10000元，其中5000元已充值进原告的百度账户，剩余5000元为服务费，其中1000元为百度开户费，该价格也是百度制定，扣除一年的服务费，被告认为即使法院依法判决解除原被告之间的服务合同，剩余的服务费应为2666元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2014年12月25日，衍腾公司（甲方）与仕德伟昆山分公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为10000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费5000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了10000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，对于应当退还的款项金额，应当按比例扣除已经服务的期间，故应退还的金额为3333.3元，因仕德伟昆山分公司系仕德伟公司的分公司，故仕德伟公司对上述债务承担补充清偿责任。对于原告的辩称意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：
一、原告苏州衍腾电子有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州衍腾电子有限公司服务费3333.3元，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执164号之三
申请执行人：熊涛，男，生于1979年11月10日，汉族，住南漳县，
被执行人：呙胜祺，男，生于1970年10月30日，汉族，住南漳县。
被执行人：呙登科，男，生于1973年9月22日，汉族，住南漳县。
熊涛与呙胜祺、呙登科为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0624民初1900号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人呙胜祺、呙登科未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人熊涛于2018年1月24日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。对于查询到的银行存款及时进行了冻结、划拨，暂时未发现其他财产。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年七月十八日
书记员 余呈龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4355号
原告：黄金娟。
被告：俞会荣。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
原告黄金娟诉被告俞会荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄金娟、被告俞会荣及其委托代理人陈霞玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金娟起诉称：原告系从事养殖业生产的经营户，被告俞会荣于2016年1月29日向原告购买两车生猪，第一车价款为36998元，第二车价款为52838元。2016年1月30日，被告以乔艳梅的账户转入第一车生猪款36998元，2016年2月7日被告以其账户转入12800元，尚欠生猪款40000元。现经原告催讨，被告以各种理由不付。故原告黄金娟起诉请求：1、判令被告俞会荣立即支付原告生猪款40000元；2、判令本案诉讼费由被告俞会荣承担。
原告黄金娟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、送货单2份，以证明被告向原告购买生猪的时间、数量、重量、单价、金额等基本情况。
2、分户明细对账单、收寄短信内容各1份，证明被告于2016年1月30日、2016年2月7日分别以乔艳梅的账户及本人账户支付生猪款36998元和12800元的事实。
被告俞会荣答辩称：虽然其在送货单上签字，但实际其是从事运输的。真正购猪的是张英光和乔艳梅，共两车猪，第一车卖给乔艳梅，钱已付清，第二车卖给张英光。
被告俞会荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证明1份，证明被告从事运输，赚运费的事实。
2、证人证言1份，证明由张英光购买第二车猪的事实。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告黄金娟提供的证据1，被告俞会荣对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为虽然是其签字，但第一车实际是乔艳梅购买，第二车是张英光购买，乔艳梅已经付清款项。对原告的证据2，被告对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为12800元是原告的丈夫称买车之后没钱，由被告借给原告的。经审查，本院认为原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，能达到其证明目的，本院对原告的证据1、2予以认定。
对被告俞会荣提供的证据1，原告认为不能达到其证明目的。对被告俞会荣的证据2，原告黄金娟无异议，但认为其并不认识证人。本院认为，证据1、2不能达到被告的证明目的，对证据1、2不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年1月29日，被告俞会荣向原告黄金娟购买生猪，金额分别为36998元、52838元，由被告在送货单上签名确认。后被告俞会荣共付款49798元，余款40038元未付。2016年5月25日，原告黄金娟向法院起诉称被告未付货款40000元，要求法院处理。
本院认为：被告俞会荣向原告黄金娟购买生猪，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告俞会荣辩称其仅负责运输生猪，应由实际购猪人支付货款，不应由其承担付款责任。根据原告提供的证据，被告作为收货方在送货单上签字确认，且亦有12800元由其直接付款给原告方，故原告有理由相信其是合同相对方，应由其支付货款。故本院对被告俞会荣的该辩称意见不予采信。余款40000元，被告俞会荣应在合理期限内及时支付，其未支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故对原告黄金娟的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告俞会荣支付原告黄金娟货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蔡雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4301号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托代理人：姚莹莹，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告：金祖康，住上海市金山区。
被告：戈志贤，住上海市金山区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告金祖康、戈志贤居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终544号
上诉人（原审被告）：四川希达诚建建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层708号。
法定代表人：李刚。
被上诉人（原审原告）：福建价值连诚网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A1418。
法定代表人：罗宵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓芬，福建价值连诚网络科技有限公司员工。
上诉人（原审被告）四川希达诚建建筑工程有限公司（下称希达诚建公司）因与被上诉人（原审原告）福建价值连诚网络科技有限公司（下称价值连诚公司）侵害商标权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0206民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。
希达诚建公司上诉请求：1.依法裁定撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初4779号民事裁定并将本案移送至成都市高新区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案可能侵权的行为实施地为四川省成都市，被告的公司及住所地为四川省成都市，且希达诚建公司影响有限，结果波及的范围也在成都，故结果发生地也在成都，一审法院认定侵权结果发生在原告住所地不成立。综上，应将案件移送至成都市高新区人民法院审理。
被上诉人价值连诚公司答辩称，本案被诉侵权行为是在网络中侵害商标权的行为，属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，价值连诚公司住所地是本案的侵权结果发生地。本案属一般知识产权纠纷，价值连诚公司住所地在中国(福建)自由贸易试验区厦门片区，厦门市湖里区法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告主张被告在其官网、百度链接及微信公众号擅自使用原告“诚装网”商标进行宣传，使相关公众造成误认，侵害其商标权，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据上述司法解释的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故价值连诚公司住所地法院对本案亦具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”价值连诚公司的住所地位于福建省厦门市湖里区，其向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，厦门市湖里区人民法院对本案予以受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢爱芳
审判员 王铁玲
审判员 陈璐璐
二〇一八年九月十日
书记员 陈 鹏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1118号
罪犯张俊守，男，1957年7月12日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2011年4月27日作出（2011）鹿少刑初字第26号刑事判决，以被告人张俊守犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年9月20日至2020年9月19日。判决发生法律效力后，2011年5月16日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张俊守在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊守在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、牛洪昌及同监罪犯王金柱、唐秀臣的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张俊守在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊守的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年9月20日至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢76号
杭锦旗信用合作联社申请执行额定门肯、德布新吉日嘎拉、阿拉吞生布尔、巴音孟克、乌东其其格借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2014）杭商初字第15号民事调解书的内容，于2018年7月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00616号
申请执行人党x。
被执行人蒋xx。
本院在执行党x、蒋xx抚养纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2014年7月22日作出（2014）莲民初字第02549号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月14日党x向我院申请执行，执行标的5000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人蒋xx名下的财产线索，其名下无财产。执行中蒋xx交纳了执行费50元，向党x履行了2000元，党x出具了收条。蒋xx向我院账户交入了1000元，党x经通知未来领款，现将案款存放于西安市莲湖区人民法院执行款专户，申请执行人可凭公司手续来我院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人蒋xx纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00616号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02533号
申请执行人吴江权，男，1980年10月31日生，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的109523元及利息、诉讼费1245.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1967号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司苏州分公司
被上诉人（原审原告）晏凤来
被上诉人（原审被告）普陀区运输公司货运一部
上诉人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险苏州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月20日1时15分许，晏凤来驾驶豫PC82**重型半挂牵引车（拖挂豫PR1**挂重型集装箱半挂车）由西向东行驶至本市浦东新区S2高速公路南侧69K处时，追尾普陀区运输公司货运一部（以下简称普陀货运一部）驾驶员宋某厂停放的沪AQ68**重型半挂牵引车（拖挂沪B30**挂重型平板半挂车），致晏凤来受伤，车辆损坏。交警部门认定宋某厂与晏凤来负事故同等责任。
晏凤来的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，需休息60天、营养30天、护理30天。
宋某厂是在执行普陀货运一部的工作任务时发生事故，其所驾驶牵引车及挂车均在永诚保险苏州分公司投保了交强险，牵引车还投保了保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。
原审法院审理后认为，事故发生于机动车之间，宋某厂与晏凤来负事故同等责任，且宋某厂系执行普陀货运一部的工作任务时发生事故，其所驾车辆在永诚保险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故对晏凤来的合理损失，应由永诚保险苏州分公司在两份交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由普陀货运一部承担50%的赔偿责任，并由永诚保险苏州分公司在商业三者险内进行赔偿。
原审法院审核了晏凤来的损失依据后，作出如下判决：1、永诚保险苏州分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿晏凤来15，527.30元；2、永诚保险苏州分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿晏凤来40，988元；3、驳回晏凤来的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627元，由晏凤来负担29元，普陀货运一部负担598元。
永诚保险苏州分公司不服原判，上诉称，按照商业三者险合同的约定，医疗费用中的自费部分、鉴定费、牵引费均不属理赔范围，保险公司不予赔付；护理费应按40元／天计算，误工费应按上海市最低工资标准计算，车辆损失费按27，000元计算、衣物损失不同意赔付。请求撤销原判，依法改判。晏凤来、普陀货运一部未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，保险法第十七条中规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，永诚保险苏州分公司未提供证据证明用何种方式将保险公司不予赔付的范围向投保人做出明确的说明，故相关费用应由永诚保险苏州分公司赔付。而对于护理费、车辆损失费等其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予认同，不再赘述。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人永诚保险苏州分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，212元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1676号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，系总经理。
被执行人：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司（组织机构代码：79209778-6）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区**幢。
法定代表人：吴秋英。
被执行人：吴加峰，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：郑孝娜，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：谢ＸＸ，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：吴秋英，女，1949年8月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、吴加峰、郑孝娜、谢ＸＸ、吴秋英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴加峰提供的抵押房产已依法查封，暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴县春阳纺织刺绣有限公司、吴加峰、郑孝娜、谢ＸＸ、吴秋英目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1676号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3120号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，2002年9月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：张某（韩某母亲），住吉林省吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏鹏飞，女，1982年6月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：潘浩，男，1983年8月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人韩某、夏鹏飞、潘浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年十月十五日
书 记 员 邢艺缤
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执184号
被执行人覃永强，男，1974年11月6日出生，瑶族，住所地广西蒙山县。
被执行人覃永强罚金一案，申请执行标的30000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，对被执行人发布限制高消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产再恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 唐天来
审 判 员 蒲新华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 盘进强
书 记 员 彭忠民
江苏省苏州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0165号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿牛石子，农民。2011年1月17日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月；2012年3月31日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2013年10月23日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千四百元，2014年1月11日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人阿牛石子犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）园刑二初字第0167号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人阿牛石子有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；责令原审被告人阿牛石子退出未追缴的赃款发还各被害人。被告人阿牛石子不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿牛石子申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人阿牛石子撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿牛石子撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2014）园刑二初字第0167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2683号
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人张福增为财产所有权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张玉银主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1466号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安高民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，陈某甲、陈某乙各自离婚后，经人介绍，于2013年12月底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后陈某乙到陈某甲处居住、生活，后因脾气性格不合，双方产生矛盾，陈某乙于2014年2月搬回自己住处，后陈某甲也偶到陈某乙处，2014年4月30日，陈某甲、陈某乙再起争执，陈某甲从陈某乙处离开，此后双方未再共同生活。
2014年5月8日，陈某乙向原审法院起诉要求与陈某甲离婚，后经组织双方调解，双方自愿维持婚姻现状。此后，双方夫妻感情并未加深，夫妻关系也未好转，仍然各自分居生活。2015年1月16日，陈某乙再次诉至原审法院要求与陈某甲离婚，后陈某乙申请撤诉，原审法院依法裁定准许陈某乙撤回起诉。现陈某甲作为原告提起本案诉讼，请求判令陈某甲、陈某乙离婚，婚前财产各人归各人，婚后共同财产23万元依法分割，陈某乙赔偿陈某甲精神损害抚慰金5万元。
原审认为，陈某甲、陈某乙相识结婚前均已有过一次并不成功的婚姻，应当更加懂得婚前相互了解及婚后相互宽容的重要性，但综观陈某甲、陈某乙经人介绍相识、登记结婚、发生矛盾、分居、数次诉讼及本次诉讼过程中各方对婚姻完全没有丝毫留恋可见，陈某甲、陈某乙从相识到登记结婚不足1个月，从登记结婚到分居生活不足4个月，反而分居至今已经经历了3次离婚诉讼，历时1年有余，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情，稍有纷争即分居生活，未能妥善处理夫妻矛盾，现陈某甲要求离婚，陈某乙同意离婚，要求离婚确系双方真实意思，依据婚姻自由原则予以准许。双方对婚姻解体均有责任。
关于夫妻共同财产，我国婚姻法第十七条规定，夫妻关系存续期间的工资、奖金、生产及经营的收益属于夫妻共同财产，由此可见，如果陈某甲所述陈某乙作为建设工程资料员实际获得劳动报酬，剔除日常生活开支等合理支出，所剩积累应认定为夫妻共同财产，离婚时应依法进行分割，但在本案审理过程中，陈某甲虽有相关陈述，但未能提供充分有效的证据加以证明，其该项主张证据不足，该举证不能的责任依法应由陈某甲承担。陈某甲在庭审结束后虽曾提出调查申请，但因已经超过举证期限，且申请内容极为笼统，根本无法实际调查，不予支持。
关于精神损害赔偿，我国婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。关于何谓家庭暴力，最高人民法院关于适用婚姻法的司法解释规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。同时规定，持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。结合本案查明的事实，陈某甲主张要求获得精神损害赔偿，缺乏事实依据及法律依据，对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准许陈某甲与陈某乙离婚。二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由陈某甲、陈某乙各负担60元（陈某乙负担部分已由陈某甲代垫，陈某乙在判决发生法律效力后10日内给付陈某甲）。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称，其原审准备证据不足，又搜集了一些新证据，发现原审查明事实不准确，影响到了陈某乙收入情况，故请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人陈某乙答辩称，原审查明事实且判定离婚符合法律规定，维护了妇女合法权利，并无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈某甲提供工地照片，证明陈某乙原审中说的承包的工地不属实，陈某乙质证称，对照片的真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明其上诉主张。本院经审查认为，该证据不能证明陈某乙的收入情况，不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈某甲要求分割夫妻共同财产，但其并未提供充分证据证明财产所在及财产状况，其二审所举证据亦不能证明陈某乙的收入情况，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。如将来陈某甲确有证据证明存在夫妻共同财产可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邢彦华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1975号
原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告陈天成。
被告驻马店市天驿二手车交易服务有限公司。住所地：确山县龙山路北段泌阳路口。
法定代表人陈天成，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告陈天成、驻马店市天驿二手车交易服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回对被告驻马店市天驿二手车交易服务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告驻马店市天驿二手车交易服务有限公司的起诉。
审判员 肖 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵玉晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执547号
申请人徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人常恩见，男，1970年8月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人李臣英，男，1957年3月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人王海涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住莘县。
申请人徐丽娟与被执行人常恩见、李臣英、王海涛等民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）莘民一初字第89号民事调解书已经生效，申请人于2016年3月3日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第142号
原告：纪某甲。
原告：姜某。
被告：孙某。
被告：纪某乙。
本院在审理原告纪某甲、姜某与被告孙某、纪某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某甲、姜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年一月六日
书记员刘峰竹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第110号
申请人常州市丰昊电器配件有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇何家塘村。
法定代表人何小青，该公司董事长。
申请人常州市丰昊电器配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月8日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州市武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005223323014，票面金额为50000元，出票人为江苏裕成电子有限公司，收款人为常州市丰昊电器配件有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市丰昊电器配件有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年三月一日
书记员 杨 磊
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4543号
原告：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市江海西路44-1号。
法定代表人：叶建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘扬、崔传官，江苏锦润律师事务所律师。
被告：陆本兴，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。
原告江苏中鸿物业管理有限公司诉被告陆本兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江苏中鸿物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中鸿物业管理有限公司负担。
审判员 王长圣
二〇一八年七月十三日
书记员 吴枚霞
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初12号
原告张红军，男，1968年生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘玉森、刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：金铭辉，局长。
本院在审理原告张红军不服洛阳市公安局高新分局强制戒毒决定一案中，原告的委托代理人刘玉森于2016年3月4日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张红军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张红军负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月四日
书 记 员 张芳菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3421号之四
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人菊川浩，该公司董事长。
被执行人：常阳，男，1988年10月21日出生，身份证住址河南省淮阳县，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人常阳小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初15014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2872元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行6217002430047573945_156_1账户内的存款人民币2.28元，期限自2018年5月17日至2019年5月17日。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年八月一日
书记员 马 青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1341号
罪犯周志强，男，1987年4月22日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2008年4月14日作出（2008）襄刑初字第111号刑事判决，认定周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑一年；于2012年1月6日裁定减刑一年五个月；于2014年7月29日裁定减刑一年七个月；于2016年8月31日裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周志强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2005年夏至2007年6月期间，该犯伙同他人预谋后，先后窜至襄城县十里铺乡、王洛乡、郏县等地抢劫作案8起，抢得财物8千余元；抢夺作案1起，抢得财物共计600余元；盗窃作案5起，价值6960元。该犯一人犯数罪,未履行罚金。
罪犯周志强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周志强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑四个月。（刑期自二○○七年七月二日起至二○一九年七月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢4号
关于崔风叶申请执行蔡成飞、吴先建机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人蔡成飞、吴先建已按照生效法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终字第79号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖路142号府翰苑2幢701-7022室。
负责人曹杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）时得财。
被上诉人（原审原告）时业俊。
被上诉人（原审原告）陈学金。
被上诉人（原审原告）王丫头。
原审被告殷世海。
原审被告溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥198号。
法定代表人周云娣，该公司总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人时得财、时业俊、陈学金、王丫头、原审被告殷世海、原审被告溧阳盛大汽车运输有限公司（以下简称盛大汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01373号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告溧阳盛大汽车运输有限公司的住所地为溧阳市，故四原告选择向溧阳市人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告保险公司提出本案由宣城市宣州区人民法院管辖的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回保险公司提出的管辖权异议。
上诉人保险公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案死者为安徽宣城人，生前在安徽宣城市居住，且本案事故发生在安徽省宣城市，故本案应由宣城市宣城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送宣城市宣城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条又规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中殷世海的经常居住地和盛大汽运公司的住所地均在原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院具有管辖权。上诉人仅以侵权行为发生地在安徽省宣城市为由主张本案应由宣城市宣城区人民法院管辖的上诉理由并不充分，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回保险公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 赤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6050号
原告田健，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人，
被告钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，
原告田健诉被告钞耀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告田健于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告田健撤回对被告钞耀林的起诉。
案件受理2530元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年九月六日
书记员 姚晓芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更167号
罪犯孟某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟人民法院于2014年4月25日作出（2013）熟知刑初字第0006号刑事判决，认定被告人孟某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯孟某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟某假释建议符合条件和程序。
罪犯孟某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。孟某确有悔改表现，于2015年8月获监狱表扬。孟某被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终322号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，壮族，1977年4月30日出生，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，住南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于2018年6月27日做出了（2018）吉0105刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员梁雪出庭支持公诉，上诉人陈涛及其辩护人郭浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105刑初114号刑事判决。
二、发回长春市二道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 范文浩
代理审判员 翟秋实
二〇一八年十月十五日
书 记 员 赵 悦