wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04303号
原告：彭某某，女，1987年10月15日生，汉族。
被告：李某某，男，1986年11月5日生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某2015年9月7日于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告彭某某负担。
审判员 叶 波
二〇一五年九月八日
书记员 刘代全
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初470号
原告：陈斌，男，1966年10月4日出生，四川省会东县人。
原告：陈克文，男，1991年2月26日出生，四川省会东县人.（系原告陈斌之子）。
被告：四川宏营建筑工程有限责任公司，地址：武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元4层411号，法定代表人：朱双波。
被告:马天受，男，1983年9月23日，汉族，四川省会东县人，户口所在地：会东县会东镇普发村四组16号，现住会东县会东镇吉祥小区。
本院在审理陈斌、陈克文与四川宏营建筑工程有限责任公司、马天受买卖合同纠纷一案中，原告陈克文、陈斌于2017年4月17日以无法提供被告马天受准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌、陈克文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈斌、陈克文撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张天艳
二〇一七年四月十九日
书记员 冉 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈河民五初字第2181号
原告：侯俐军，女，1978年11月10日出生，汉族，：210104197811103428。
原告：林永久，男，1979年10月29日出生，汉族，：210222197910296358。
委托代理人：侯俐军，与原告林永久系夫妻关系。
被告：沈阳匹欧匹广告有限公司。
法定代表人：齐开，该公司总经理。
原告侯俐军、林永久与被告沈阳匹欧匹广告有限公司（以下简称匹欧匹公司）劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及原告林永久的委托代理人侯俐军，本案被告匹欧匹公司的法定代表人齐开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俐军、林永久诉称，原告于2013年7月20日接被告沈阳匹欧匹公司齐开的电话，于2013年7月21日电话中确定于2013年7月22日晚到浑南奥体中心对面的万达影城进行安装施工。按照约定，原告与另外一名零工孙永伟于2013年7月22日施工。原告在被告离开前要求被告支付劳务费用，原告仅先行支付了300元，并承诺余款2400元打到原告账户。但时至今日，原告多次向被告催要款项，被告均拒绝给付。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告返还原告工钱人民币2400元，及工钱利息一年零十个月，活期利率人民币154元；2、本案诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、律师费等。
被告匹欧匹公司辩称，在本案中我不是适格的被告，这活不是我公司的。
经审理查明，原告曾多次为被告提供劳务。2013年7月21日被告法定代表人齐开与原告约定由原告到位于本市奥体中心的万达影城进行施工。7月22日晚，原告到上述地点施工。期间，被告员工以QQ邮件的方式与原告联系施工具体事宜。当晚施工完毕后，被告法定代表人齐开向原告支付300元。现因其余费用问题，原、被告协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、QQ邮件截图、施工照片、证人证言等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。因原告从事的劳务内容系与被告法定代表人齐开约定，且施工过程中被告公司员工与原告联系、协商了施工标准、内容等事宜，故本院认定原告系与被告形成了合法的劳务雇佣关系。对于被告所称该工程不是该公司所承揽、其不是适格的被告的主张，因没有法律和事实依据，本院不予采信。关于具体费用问题，双方在庭审过程中一致认可余款为2400元，本院予以确认。对于原告主张的欠款利息及律师费用，因上述主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳匹欧匹广告有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告侯俐军、林永久劳务费用欠款2400元；
二、驳回原告侯俐军、林永久的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳匹欧匹广告有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十日
书记员 年 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9730号
原告：高道国，男，1968年9月2日出生，住重庆市璧山县。
被告：田玉成，男，1970年8月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码9152000021441077M。
委托代理人：吴义舟，男，1983年6月2日出生，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告高道国与被告田玉成、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高道国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高道国在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高道国撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告高道国负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 米志富
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8096号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人（特别授权）：鲍雪亭，公司员工。
被告：何平。
被告：吴登芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告何平、吴登芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何平立即归还原告借款合同借款本金50000元，支付利息1561.08元（已计算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至履行完毕之日）；2.判令被告吴登芬对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告何平承担，被告吴登芬承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告何平向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元整，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日止，借款利率为月利率10.05‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，被告吴登芬为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月13日，原告向被告何平发放借款50000元。现各被告均未履行还款义务。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50000元，并支付利息1561.08元（已计算至2016年7月20日，此后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴登芬对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（减半收取，原告已预交），由被告何平负担，由被告吴登芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 黄慧媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4389号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：陈浩田，男，汉族，1991年12月26日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告陈浩田物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费55元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 詹海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3690号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告陈栋天，男，1985年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告陈栋天物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈栋天达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）乐至民初字第366号
原告张某某，女，生于1978年12月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓某某，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 陈小龙
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初415号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人:张风臣，行长。
委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：齐筱頔，女，1988年6月3日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告齐筱頔信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支撤回对被告齐筱頔的起诉。
案件受理费202元（原告预交），减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
审 判 员 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄亚洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9356号
原告师义卿,男,汉族,1950年1月4日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆市长江电工工业集团有限责任公司。
本院在审理师义卿与重庆市长江电工工业集团有限责任公司劳动争议一案中，原告师义卿于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师义卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师义卿撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告师义卿负担，本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李卓东
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1985号
申请执行人：刘强,男,1970年3月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行刘强与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为59849元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1774号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卢静波，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告卢静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为48×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月26日，欠款金额已达人民币20185.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币20185.98元（暂计至2014年3月26日的本金17366.32元、利息1464.96元、滞纳金1354.7元），从2014年3月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为48×××26的信用卡（人民币信用额度为96000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年3月26日，尚欠原告透支欠款人民币本金17366.32元、利息1464.96元、滞纳金1354.7元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢静���向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金17366.32元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为1464.96元、滞纳金为1354.7元，自2014年3月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告卢静波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 金 留
人民陪审员 尹春��
人民陪审员 陶 茂 娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑 白 琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执933号
被执行人刘列，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人刘列犯贩危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第37号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘列并处罚金4000元。本院于2016年09月29日立案执行，经向金融机构查询刘列的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1424号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海企光电机冲片有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海企光电机冲片有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币533.84元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢666号
申请执行人陈明达。
被执行人陈尚生，现住扶余市。
申请执行人陈明达与被执行人陈尚生民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第1840号民事判决，判决如下：被告陈尚生给付原告陈明达借款人民币25000元，以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费212元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年7月25日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，执行申请费275元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1840号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月二十六日
书记员 李欣铭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初744号
原告李某，女，1987年1月29日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1986年11月16日生，汉族，农民。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张孝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，婚后生子陈某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情不合。请求：1、离婚；2、被告承担诉讼费。
被告陈某某未提交答辩。
经审理查��，原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，2012年12月18日生子陈某。婚后，原、被告常因被告打牌等琐事发生矛盾。此后，双方又因原告在外有异性朋友再发生纠葛，夫妻关系不睦。庭审中，被告主张夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解未果。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，共同生育并抚养子女，共同生活中，已建立起了牢固夫妻关系。婚后，双方虽因一些生活锁事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但不足以导致夫妻感情破裂。故原告请求离婚依法不予支持。婚姻是双方的，感情是相互的，美满幸福的家庭更需双方精心呵护、共同经营，原、被告应共同珍惜彼此的夫妻感情，放弃前嫌，共同建立美好幸福的婚姻家庭。依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张孝安
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2516号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行
法定代表人：焦建宇，行长
被告：董俊杰，现住吉林省榆树市。
被告：吉林省永大房地产开发有限公司
法定代表人：刘剑飞
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告董俊杰、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月十九日
书记员 莫飞飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初849号
原告：陈维旺,男,1985年1月16日出生,汉族,住福建省福鼎市,
被告：陈曾云，男，52岁，汉族，住福建省福鼎市。
陈维旺与陈曾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，陈维旺于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，陈维旺撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维旺撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由陈维旺负担。
审判员 王怀志
二〇一七年五月十六日
书记员 王惠蓉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执764号之一
被执行人:马继峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行马继峰盗窃罪涉罚金刑及退赔款一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月五日
书记员 许 虎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9100号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司（统一社会信用代码9111000060002150XF），住所地在北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘薛桥，公司员工。
被告：江苏锡隆市政工程配套有限公司（统一社会信用代码913206125753764631），住所地在南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。
法定代表人：曹龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，居民。
被告：俞滢滢，女，1986年2月9日生，汉族，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告江苏锡隆市政工程配套有限公司、刘锐、俞滢滢租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 骆 菁
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初427号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年5月30日被刑事拘留；同年6月13被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年5月24日晚，被告人周某某携带179毫升甲基苯丙胺液体（俗称冰毒），驾驶车牌号为川F2Q6**的大众牌轿车，与汪禹城一起，经成南高速从什邡市到中江县冯店镇，当被告人周某某驾车到达成南高速冯店收费口出口时，被中江县公安局的执勤民警挡获，并从其车中搜出179毫升甲基苯丙胺液体，及军用子弹6枚、非军用子弹2枚、吸毒工具、警服等物品。经检验鉴定，被告人周某某持有的甲基苯丙胺约为48.69克。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人周某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人周某某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人周某某认罪态度好，主动缴纳罚金。
经审理查明：2017年5月24日晚，被告人周某某驾搭乘他人驾驶车牌号为川F2Q6**的大众牌轿车，携带甲基苯丙胺液体（俗称“冰毒”），行至中江县冯店镇成南高速冯店收费站出口处，被中江县公安局的执勤民警挡获，并从其车中搜出176.4克甲基苯丙胺液体，及军用子弹6枚、非军用子弹2枚、吸毒工具、警服等物品。依法予以扣押，经提取、称量并取样后，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，被告人周某某持有的甲基苯丙胺液体含有甲基苯丙胺成分，经四川华大司法鉴定所司法鉴定检验：被告人周某某持有的甲基苯丙胺液体含量为27.2%。被告人周某某持有的甲基苯丙胺为47.98克，
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表抓获经过、批准逮捕决定书及、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、中江县公安局现场检验报告、光盘、刑事判决书、刑满释放证、常住人口信息表、被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、是坦白，可以从轻处罚。被告人周某某主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚，被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
。
二、对扣押在案的毒品疑似物液体176.4克、子弹8枚、匕首一把、仿五四式打钢珠弹手枪一把、吸毒壶一个、剪刀二把、打火机二个、锡箔纸一张、警服一套、玻璃棒一根、矿泉水瓶一个、吸管一根，依法予以没收由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 涛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1577号
原告黄勇。
委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告王程鹏。
原告黄勇与被告王程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告王程鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄勇诉称，2015年8月13日，被告向原告请求借款3万元及借用15.88克黄金急用，约定2015年8月18日全部归还，并出具借条一份。2015年8月18日，被告告知原告无法归还，请求延长借期。后双方协商，被告答应2015年9月1日之前一定偿还全部借款和黄金。但之后被告并未归还。原告故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款3万元、黄金15.88克折合3970元（暂按250元/克计算，直至生效判决确定支付之日实际金价计算）以及逾期利息738.85元（以33970元为本金，以同期银行贷款利率，自2015年9月2日起暂计算至2016年3月2日，直至判决确定支付之日止）。审理中，原告撤回要求被告归还15.88克黄金的诉讼请求,要求被告归还借款3万元及利息(以3万元为基数，按照年利率6%从2015年9月2日起计算至被告实际履行之日止)。
被告王程鹏未作答辩。
经审理查明：2015年8月13日，被告王程鹏向原告黄勇出具借条一张，载明“2015年8月13日借黄勇叁万（30000）人民币和15.88的黄金，2015年8月18日星期二结清”。之后，被告在借条中注明9月1日前结清。借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉至法院。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄勇与被告王程鹏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王程鹏于本判决生效之日起10日内归还原告黄勇借款3万元，并支付原告逾期利息（自2015年9月2日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，因适用简易程序减半收取286元，由被告王程鹏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈文彬
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0721行初10号
原告余某，女，汉族，生于1982年12月5日，初中文化陕西省南郑县人。
委托代理人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。一般代理。
被告南郑县汉山街道办事处（住所地：南郑县周家坪南环路*号）。
法定代表人肖智强，该办事处主任。
原告余某诉被告南郑县汉山街道办事处行政不作为一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告南郑县汉山街道办事处履行了相关法定义务，现原告余某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 方 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟乔慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4791号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住所地东海县张湾乡蔷薇路。
代表人鲁怀钦，负责人。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张丙凡。
被告宋如英，汉族住东海县张湾乡人民政府驻地。
被告李宗谊。
被告张丙凤。
被告张亮。
被告张海娟。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（下称张湾分社）与被告张丙凡、宋如英、李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张湾分社的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告张丙凡、宋如英、李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湾分社诉称：2014年5月16日由被告一、二向原告借款本金40000元，约定月费率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月费率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担初级而为实现债权的费用，被告三、四、五、六对以上借款提供担保，现今原告催要，被告一、二一直拖欠拒付，担保人也都没有履行担保还款义务，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告连带支付原告借款本金40000元和利息及罚息以及实现债权的费用，由被告承担本案诉讼费用。
被告张丙凡、宋如英、李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月14日被告张丙凡、宋如英向原告张湾分社借款人民币40000元，约定贷款费率为月费率为18‰，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，该借款由被告李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定，借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定，未按时还本付息的，因借款人违约导致诉讼的，借款人，担保人应承担偿还借款本息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等出借方实现债权和担保的相关费用。2016年5月28日原告张湾分社给付律师代理费4000元。庭审中原告自愿放弃要求六被告连带支付罚息的诉讼请求。
以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的《借款合同》、《借款借据》、委托代理合同、增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张丙凡、宋如英应承担向原告张湾分社偿还借款及利息的民事责任。被告李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟作为连带责任保证人应对张丙凡、宋如英的借款及利息等承担连带清偿责任。原告张湾分社要求被告负担因实现债权而支付的代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙凡、宋如英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款40000元及利息（自2013年10月14日起至借款实际给付之日止按照月利率18‰计算）。
二、被告张丙凡、宋如英于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告张湾分社代理费4000元。
三、被告李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟对被告张丙凡、宋如英的上述借款本金及利息、罚息、代理费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1753号
原告：谢国忠，男，生于1986年6月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。
被告:峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：峨眉山市大为镇群达村*组。组织机构代码证：58838375-0
执行事务合伙人：韩友军。
原告谢国忠与被告峨眉山市大为后溪河石膏矿运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢国忠、被告峨眉山市大为后溪河石膏矿执行事务合伙人韩友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国忠诉称：原告于2012年9月起在被告矿山上运载石膏。截止2014年7月31日，被告欠原告运输费107524元。原告将相关发票交给被告后，被告于2014年9月1日向原告出具欠条一张。欠条载明“峨眉山市大为后溪河石膏矿欠到谢国忠截止2014年7月31日前借款20万元用于支付矿山的维修材料费。运费107524元，合计：307524元。大写金额：叁拾万零柒仟伍佰贰拾肆元整。”并在欠款单位处加盖被告公章，负责人处加盖韩友军印。原告多次要求被告还款但被告至今未履行还款义务。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令被告支付拖欠的运输费107524元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告峨眉山市大为后溪河石膏矿辩称：原告陈述的事实予以认可。被告现欠原告运输费107524元。被告认可上述拖欠运输费的事实，但现在没有能力清偿。
经审理查明的事实与原告陈述事实一致。
因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。
上述事实有原告提交的欠条一张、及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的运输合同关系。被告应当履行清偿债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告峨眉山市大为后溪河石膏矿于本判决生效后十日内支付原告谢国忠运输费107524元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用（减半收取）1225元，由被告峨眉山市大为后溪河石膏矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 童启高
二〇一六年五月三十日
书记员 章世其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执612号之一
申请执行人方平。
被执行人徐传帮。
申请执行人方平与被执行人徐传帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）海商初字第02638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐传帮于该判决生效后十日内给付申请执行人方平货款200000元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4300元，由被执行人徐传帮负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人徐传帮与江苏河海建设有限公司连云港分公司尚有未结清工程款，本院于2016年6月16日已向江苏河海建设有限公司连云港分公司发出执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人徐传帮在该公司的工程款212775元予以扣留、提取，但该笔款项尚未完全具备支付条件。除此之外，未发现被执行人徐传帮其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备支付条件的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第02638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月三日
书记员 刘玉梅
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0828刑初72号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被万安县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2016年10月8日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处，2016年10月27日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月22日12时40分许，被告人肖某某驾驶无牌龙工牌装载机在万安县沙坪镇南阳村下尾路段由北往南方向倒车，准备将车停放在路边，由于肖某某未察看车后情况，倒车时将后方被害人卢某某驾驶的赣DXS9**两轮摩托车撞倒，并从摩托车及卢某某身上碾压过去，造成摩托车受损、卢某某当场死亡的重大道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人肖某某负本次事故的全部责任。归案后，被告人肖某某与被害人卢某某家属达成赔偿协议，全部赔偿了相关经济损失，得到了被害人卢某某家属的谅解。
另查明，案发后，被告人肖某某立即向项目部负责人报告了事故情况，并留在原地等候交警前来处理事故，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、赖某某、何某某的证词，万安县公安局交通警察大队制作的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、肖某某归案情况说明，被告人肖某某及被害人卢某某的身份证复印件，车辆信息查询情况，扣押、发还物品清单，装载机发票及合格证复印件，尸体处理通知书，火化证明，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心(2016)病鉴字第222号法医病理学司法鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所(2016)车鉴字第08037号司法鉴定意见书，事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌装载机在道路上倒车未察明车后情况，导致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人肖某某案发后能及时向其所在单位负责人报告事故，在原地等候交警前来处理，并在归案后如实供述犯罪事实，可以认定为投案自首，且能积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，量刑时依法应当从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一六年十一月七日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初305号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，户籍所在地陕西省横山县石湾镇大水沟村大水沟组52号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日22时40分许，被告人谢某某醉酒后驾驶陕K***4U号“传祺”牌白色小轿车，在靖边县城南关夜市院内倒车时，与刘某某停放的老年代步车碰撞，案发后谢某某驾车逃逸，在逃逸过程中，相继将南关夜市对面“延安鹏飞香菇面”门前台阶上停放的郝某某的“雅迪”牌两轮电动车及柳某某的“樱牧”牌两轮电动车碰撞，后车辆失控撞到常某某面馆玻璃门上，造成四车及房屋受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此事故全部责任，刘某某、柳某某、郝某某、常某某均不承担此事故责任。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为243.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人刘某某、柳某某、郝某某、常某某的证言，被告人谢某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，负事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量超过200毫克/100毫升，故可对其酌情从重处罚。被告人谢某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人谢某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝宏图
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 昕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8113号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李孟，男，1992年7月25日出生，职业不详，户籍地陕西省渭南市闫村镇西李村*组。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李孟向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李孟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月23日，已经累计欠款本息合计16228.08元。故交通银行诉至法院请求判令李孟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16228.08元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月24日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李孟身份证复印件。
被告李孟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李孟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李孟填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李孟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李孟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李孟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李孟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李孟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李孟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李孟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李孟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李孟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李孟太平洋卡的使用；李孟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李孟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李孟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李孟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李孟的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李孟使用。李孟开卡使用后，截至2016年2月23日，该卡因透支产生的应付本息共计16228.08元（其中本金9900元，利息6166.71元，费用161.37元）。
本院认为：交通银行与李孟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李孟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李孟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李孟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李孟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李孟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千二百二十八元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元及公告费（以实际发生额为准），由被告李孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初77号
原告谢道根，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人彭练兵，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告王启后，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告李蝶娥，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告王启后之妻。
以上二被告的委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告李惠军，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告贺堂娥，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告李惠军之妻。
委托代理人金后发，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告谢道根与被告王启后、李蝶娥、李惠军、贺堂娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢道根及其委托代理人彭练兵、被告王启后及其委托代理人谢求桂、被告李惠军、贺堂娥及其委托代理人金后发到庭参与诉讼，被告李蝶娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失161682元。
被告王启后、李蝶娥辩称：1、被告李惠军与被告王启后签订的承包合同关于安全责任的约定，违法了法律规定，对承包人王启后没有约束力；2、原告本人存在重大过错；3、被告王启后没有资质，也要承担相应的责任；4、被告李惠军明知王启后没有资质，却向其发包，也应承担相应的责任；5、被告李惠军为原告投了意外伤害保险，原告可以享受保险利益，除此以外，剩余的损失按照各方的责任进行赔偿。被告王璞、邓素君对王耀的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李惠军、贺堂娥辩称：1、按照双峰县的习俗，民用房屋的施工方无需资质，被告李惠军与王启后签订的承包合同有效，安全生产责任应由王启后承担主要责任；原告谢道根已经六十多岁了，还来进行高空作业，自身也有过错。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方没有争议的事实：2016年3月18日，被告李惠军与被告王启后签订李惠军新建房屋承包合同书，双方约定：承包的方式为包工不包料、包工种，包扎架器材、包机械、包安全和所有劳务。在施工中，李惠军不负责任何安全事故，无论在施工现场或上下班途中，所有施工人员的安全由王启后负责。应被告王启后的邀请，原告谢道根参与被告李惠军新房的施工，双方约定每天工资220元。施工现场没有安全防护设施。2016年7月24日中午，原告谢道根在五楼扎模，不慎摔至五楼地面受伤，由被告王启后送至双峰县人民医院住院治疗，2016年11月30日出院，合计住院129天。经该院诊断，原告谢道根的伤情是：1、腰2椎体急性压缩性骨折。2、头部外伤。原告谢道根住院期间的医疗费21966.4元，全部由被告王启后支付，另外，被告王启后还给付了原告谢道根现金2000元。2016年9月29日，娄底市正中司法鉴定所接受原告谢道根的委托，对原告谢道根的伤残程度、医疗费、继续休治费、陪护时间、陪护人数、营养期限进行鉴定。2016年12月26日，该所作出娄中司鉴所（2016）第480号伤残鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人谢道根损伤，构成九级伤残。2、鉴定前的医疗费凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费3000元；3、建议住院期间陪护一人。4、建议营养期限为60日。5、误工损失日为150天。因协商未成，2017年1月10日，原告谢道根向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实：
1、原告提交了罗银飞、胡贤清、贺辽峰的证言、房屋租赁合同、永丰镇一心村村委会的证明，用以证明在计算其损失时原告应视为城镇人口。被告对原告提交的证据有异议，但是，至今没有提交相反的证据证明其异议成立。故此，本院认定原告应视为侵权法上的城镇人口。
2、对原告提交的司法鉴定意见书，被告认为，原告的伤残等级过高，误工损失日太长。本院认为，被告对司法鉴定意见书有异议，但是，没有申请重新鉴定，故该鉴定意见书可以作为确定案件事实的依据。
3、对原告谢道根的损失的认定:
（1）医疗费，原、被告一致认可原告的治伤医疗费为21966.4元，故本院确认原告的治伤医疗费为21966.4元；
（2）继续治疗费，虽然司法鉴定机构鉴定原告鉴定以后的继续治疗费为3000元，但是，原告在诉讼中并未提交证据证明鉴定后开支了医疗费，故本院不予认定；
（3）残疾赔偿金，本院认定为92281.6元（28838×16×20％）；
（4）误工费，原告住院治疗的时间为129天，其没有提交其受伤前三年的收入证明，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的有关规定，本院确定其受伤时的年收入标准为44081元，故其误工费为15579（129×44081÷365）元；
（5）伙食补助费，原告主张7740元（129×60）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定；
（6）护理费，原告主张11223（129×87）元，本院认为，原告的护理费应为129×31191÷365＝10965元；
（7）交通费，原告主张3000元。本院认为，原告居住的地方离双峰县人民医院的距离很近，交通费的开支很少，故本院不予认定；
（8）鉴定费，原告主张1200元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，可以认定；
（9）营养费，原告主张1800元，本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，可以认定。
以上合计，本院认定原告的损失为151532元。
判决的理由和结果
本院认为，作为施工人员，原告对自身的安全负有首要的注意义务，在施工现场没有安全防护设施的情况下，原告即施工，可以表明原告对自身安全没有足够的注意，故对自身的损失应自负部分责任；被告李惠军、贺堂娥虽然已将房屋施工承包给被告王启后，但是，因为民用低层建筑项目的承包人无需资质，故作为建筑物的所有权人，被告李惠军、贺堂娥仍然对施工中的安全有管理义务，对原告所受的损失，应承担相应的赔偿义务；被告王启后是承包人，原告谢道根是其请来施工的，是原告谢道根的雇主，对施工中的安全有管理有直接义务，对原告谢道根所受的损失，亦应承担相应的赔偿责任。被告李蝶娥与原告谢道根在本案中没有形成民事法律关系，原告谢道根对被告李蝶娥的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告谢道根的损失151532元，由被告李惠军、贺堂娥赔偿53036元，被告王启后赔偿68189.4元（已支付23966.4元），限于本判决书生效之日起十天内履行。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，剩余损失由原告谢道根自负；被告李惠军、贺堂娥对被告王启后应赔偿原告谢道根的损失负连带赔偿责任；
二、驳回原告谢道根要求被告李蝶娥赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告谢道根负担220元，被告李惠军、贺堂娥负担385元，被告王启后负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 肖罗敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保174号
申请人：陈学新，男，汉族，1955年2月5日出生，住阳谷县。
被申请人：武玉柱，男，汉族，1981年4月3日出生，住阳谷县。
被申请人：刘华，男，汉族，1982年3月17日出生，住阳谷县。
申请人陈学新于2017年8月11日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘华名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘华名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车及行车手续。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一七年八月十一日
书记员 王国拓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1761号
申请执行人：王华强，男，1974年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑进金，男，1972年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘月蓉，女，1974年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王华强与被执行人郑进金、刘月蓉债权纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人郑进金、刘月蓉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年12月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2015年12月10日将被执行人郑进金、刘月蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑进金可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人刘月蓉采取执行措施，并于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3363号
上诉人（原审原告）赵某某，女。
被上诉人（原审被告）邓某甲，男。
上诉人赵某某与被上诉人邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某某、邓某甲于2013年2月经人介绍相识，认识后便同居生活，在同居期间于2014年1月27日生育一女邓某乙，至今未办理户籍登记。小孩出生后，由赵某某、邓某甲共同抚育，双方解除同居关系后，小孩跟随赵某某在其母亲家重庆市綦江区居住生活。小孩系母乳喂养，且至今仍母乳喂养。赵某某、邓某甲双方一直未办理结婚登记，并在2016年3月初自行解除同居关系。现赵某某以孩子是女儿，且一直跟随其生活，邓某甲有不良习惯不适宜抚养小孩为由，要求小孩由其抚养，邓某甲每月支付抚养费500元。对邓某甲有不良习惯，邓某甲予以否认，赵某某未举示相应证据。邓某甲自邀证人证实赵某某经常将小孩关在家里，不让其与外界接触，不适宜小孩为由，要求小孩由其抚养，不要求赵某某支付抚养费。赵某某现在没有工作，邓某甲打零工，收入不稳定。赵某某、邓某甲双方对小孩每月生活所需均表示不清楚。
赵某某一审起诉请求：要求非婚生子邓某乙由赵某某抚养，邓某甲每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
一审法院认为，赵某某、邓某甲未办理结婚登记手续同居生活，属于非法同居关系。赵某某、邓某甲在同居期间生育一女邓某乙，双方对同居期间所生育的女儿均有抚养的权利和义务。现赵某某、邓某甲已自行解除同居关系，在解除非法同居关系时，对非婚生女由哪一方抚养协商不成时，法院应根据子女利益和双方的具体情况判决。结合本案具体情况，赵某某、邓某甲的非婚生女邓某乙在双方分居后一起跟随赵某某居住生活，且由赵某某母乳喂养，加之孩子系女儿，维持现状由赵某某抚养更为有宜。对于小孩抚养费，因赵某某、邓某甲对小孩每月生活所需均不清楚，该院结合小孩在重庆市綦江区居住生活的实际情况，参照重庆市农村居民消费性支出和赵某某、邓某甲具体情况，酌情确定邓某甲从2016年4月起每月支付小孩子抚养费350元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院<关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决:一、赵某某与邓某甲的非婚生女邓某乙由赵某某抚养，邓某甲从2016年4月起，每月支付小孩抚养费350元至小孩独立生活时止；二、驳回赵某某的其余诉讼请求。本案案件受理费40元，由赵某某负担（已交纳）。
赵某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判。主要事实和理由：一、邓某乙由上诉人抚养；二、邓某甲不能探视邓某乙，会影响上诉人和孩子生活；三、抚养费偏低；被上诉人应支付抚养费1000元每月。四、邓某甲归还上诉人借款；五、抚养费一次性结清或通过法院转交；邓某甲有不尽抚养义务、侮辱嫌弃上诉人和孩子等不良行为。
邓某甲答辩：拿一千元不可能，要拿出给一千元的证据，我没有向她借款，她在我那里的东西她可以拿回去。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，父母对未成年人子女均有抚养的义务。抚育费的多少应依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人认为抚育费偏低，但没举示和说明邓某乙的生活开支，也没举示邓某甲收入状况的相关证据，上诉人一审起诉为每月抚育费500元，一审法院结合当地的生活水平，主张抚育费350元并无不当，且按月支付抚育费亦符合法律规定。若今后原定抚育费数额不足以维持邓某乙当地实际生活水平的；或邓某乙因患病、上学，实际、需要超过原审抚育费数额的；或有其他正当理由的，邓某乙可另行起诉要求邓某甲增加应负担的抚育费。对邓某乙由谁直接抚养问题，一审判决已确定由赵某某直接抚养。对于上诉人的其他上诉事实和理由，已超出其一审诉请范围，本院对此不作处理。综上，上诉人赵某某的上诉理由不成立，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执810号之一
申请执行人胡某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：拖欠货款纠纷
本院申请执行人胡某申请执行被执行人杨某拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人杨某银行有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年二月十五日
书记员 王新伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4170号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林鑫，男，1985年02月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林鑫支付本金117988.69元及利息费、一审案件受理费1329元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8349号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8537号
原告：南京科润工业介质股份有限公司，统一社会信用代码：913201007217390675，住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人：聂晓霖，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：济南前进纳鑫热处理有限公司，统一社会信用代码：913701817926228275，住所地在山东济南章丘市普集镇白云院村。
法定代表人：张前进。
委托诉讼代理人：杨振锋，男，公司员工。
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下称南京科润公司）与被告济南前进纳鑫热处理有限公司（以下称济南前进纳鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告济南前进纳鑫公司向原告支付货款657375元；2、判令被告济南前进纳鑫公司向原告支付违约金197212.5元；3、判令被告济南前进纳鑫公司承担本案一切诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告济南前进纳鑫公司辩称：双方之间是存在买卖业务关系，原告诉状中陈述的都是事实，我们欠他们货款657375元，我们在外面的应收款收不回来，公司周转困难，现在想分期给付。
本院经审理认定：2014年8月26日、2014年10月9日原告南京科润公司与被告济南前进纳鑫公司签订了二份《购销合同》，约定被告向原告购买淬火油、淬火剂，二份合同总价款1087375元，约定被告分期给付货款，须于2014年12月31日前付款至765800元；如被告未按约定支付货款视为违约，应承担总货款额30%的违约责任。合同签订后，原告南京科润公司按约提供了货物，但被告济南前进纳鑫公司未能按约定付款，截止2014年12月31日未能付款至765800元。被告目前尚欠原告货款657375元，原告催款无果，提起本案诉讼，并要求被告承担未付货款30%的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南前进纳鑫热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京科润工业介质股份有限公司支付货款657375元及违约金197212.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12346元，财产保全费5000元，合计17346元，由被告济南前进纳鑫热处理有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘诗婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执780号
申请执行人唐仕太，男，1958年10月28日出生，住金堂县。
被执行人陈义，男，1967年9月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县，住金堂县。
申请执行人唐仕太与被执行人陈义退赔诈骗款一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初152号刑事判决书，向被执行人陈义发出执行通知书，责令被执行人陈义向申请执行人唐仕太经济损失15400元及利息，承担案件执行费131元，但被执行人陈义至今未履行。
在执行中查明，被执行人陈义因诈骗罪，现在监狱服刑，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈义因诈骗罪，现在监狱服刑，现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人唐仕太作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初152号刑事判决书第二款的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年八月四日
书记员 易伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢40号之一
申请执行人王东兴。
被执行人崔成智。
被执行人乐陵市华虹染化有限公司。
住所地乐陵市杨安镇驻地。
法定代表人崔成智，经理。
本院在执行申请执行人王东兴与被执行人崔成智、乐陵市华虹染化有限公司民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第770号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 明
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初613号
原告李某某，女，生于1991年3月17日，东乡族，农民，小学文化程度。
委托代理人马某某，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告马某某甲，男，生于1990年2月10日，东乡族，农民.
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原、被告经人介绍相识，在未能建立起稳固的感情基础的情况下，于2008年10月草率举行结婚仪式，2009年7月3日，在锁南镇婚姻登记部门依法登记结婚，婚后生育一女孩叫马雪儿，现年7岁。原告在婚后怀孕期间被告不关心原告，还经常离家出走。这些年被告在家天数屈指可数，被告在外打工从未给家里给过钱，整个家庭及孩子的经济重担全压在原告身上，为此双方经常发生争执，其责任完全在被告。现被告多年在外与原告长期分居，不履行夫妻义务，给原告造成巨大的精神伤害。原告试图沟通但双方关系反而更加恶化。现双方感情已完全、彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《婚姻法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马雪儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同所有的位于东乡县幸福小区撤迁安置房两套，每套120平米，两套价值约72万元;位于东乡县医院廉租房一套，价值约10万元。以上三套房屋价值约人民币82万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人自由恋爱，于2008年11月22日举行婚宴，随后双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直较为融洽，于2009年9月6日生育一女孩马雪儿。为了家庭我四处打工。被答辩人诉称的离婚理由不成立，我们恋爱结婚，有较好的感情基础，答辩人外出打工赚的钱也按时邮寄回家，用于家庭开支及女儿的生活费用。且答辩人有空就回家中看望女儿及与被答辩人履行夫妻义务。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，答辩人与被答辩人感情未破裂，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告李金花与被告马成刚经人介绍相识，于2008年11月举行婚礼，后于2009年7月3日登记领取结婚证，2009年9月6日，生育一女孩马雪儿，现与原告一起生活。双方在共同生活期间，夫妻感情一般。被告大部分时间在外打工。2016年农历5月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告外出打工，原告遂回娘家居住至今。2016年8月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的谈话笔录；
2、原告提供的身份证、户籍证明复印件；
3、原告提供的结婚证明复印件一份；
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告自由恋爱并合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一女孩。共同生活期间虽因琐事发生一点矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李金花与被告马成刚离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 萍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初894号
原告郭洪周，男，1977年12月22日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。
被告宋建军，男，1977年1月8日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。
委托诉讼代理人宋利英（系被告姐姐），现住邯郸市。
原告郭洪周诉被告宋建军恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪周、被告宋建军及其委托诉讼代理人宋利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告排干院内坑水、填平，恢复原状，排除妨碍。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系东西邻居，因履行2015年4月10日签订的边界协议而发生纠纷，2016年6月1日，被告在自家院内距原告房屋仅有1米处，挖了一个深达2米多直径约3米的大坑，并灌有大量的水，对原告的制止不予理会。原告的房屋是二层楼房，负重大，长期浸泡，必然损坏房屋，威胁安全。
被告宋建军辩称，被告在老家宅基地上盖房，东南西北四至与土地局颁发的土地管理证上相符。在被告挖地基时原告就在被告宅基地上谩骂，经报警，村里、镇里、司法所及派出所出面协调，协调结果是东户宅基与土地证明显不符，南北比证上15.93米多出1.92米，东西31.7米比证上26.4米多5.3米，城关镇派出所可以证明。原告及其家人无视证件有效性，继续无理取闹妨碍被告修建房屋。原告所说坑也只是被告为盖房临时用，而且坑中水也是下雨所致，到目前为止并未对原告房屋造成损害，且原告未提交相应证据证明对其房屋造成损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院2016年6月27日现场勘验笔录，原告对测量数据有异议，主张坑距离其墙体没有两米，被告蓄水，城关派出所曾到场但无证据。被告对该笔录无异议。该笔录数据系本院对被告所挖水坑即时现状的现场测量，坑底部有少量水，原告异议理由不成立，对本院勘验笔录予以确认。
综上，本院认定事实如下，原被告系东西邻居，2016年6月1日被告在翻盖房屋过程中在其院内东南方向挖坑一处，经现场测量，距离原告房屋西墙约2米，原告认为该坑蓄水会危及其房屋安全，要求被告恢复原状，排除妨碍。但原告未提交相应证据证明被告院内水坑对其房屋已造成实际损害，或存在危险。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。现被告建房临时挖掘的水坑距离原告房屋较远，不足以认定对原告房屋存在危险，原告主张恢复原状、排除妨碍，但无相应证据予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪周诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 连丽辉
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执666号
移送执行部门:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:宫任任，住济宁市任城区。
被执行人:徐宏钢，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人孔宪利、杨双泉、孔宪伟盗窃纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811刑初659号刑事判决书已发生法律效力在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初659号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月十六日
书记员 张卓璠
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第1486号
原告曹海霞，女，1976年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯世林，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯山，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹海霞与被告冯世林、冯山民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告曹海霞到庭参加了诉讼，被告冯世林、冯山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹海霞诉称，2014年8月份，被告冯世林因生活需要向原告借现金8000元，约定月利息为120元。借款后经原告多次催要，被告于2015年6月30日向原告重新写下借条，约定10日内付清，如未按期付清，从2014年8月份开始按每月120元计算利息，并由被告父亲冯山提供连带担保责任。有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。该款到期后经原告向二被告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及至2015年7月23日利息1440元，同时支付从2015年7月24日起至还清本金之日止的利息，并承担本案的诉讼费和实支费。
被告冯世林、冯山未提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
借条一支，证明被告冯世林向原告借现金8000元并约定利息、被告冯山提供保证的事实。
被告冯世林、冯山未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月30日，被告冯世林向原告曹海霞借款8000元，约定还款日期为2015年7月7日至2015年7月10日，如不能按期偿还借款，则从2014年8月起按月利率15‰计算利息。被告冯山为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后经原告向二被告催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹海霞诉被告冯世林的借款事实及被告冯山的连带保证事实清楚，证据确实充分。根据诚实信用原则，二被告理应及时向原告偿还借款，但均未按期履行还款义务，应按约定支付相应利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世林于本判决生效之日清偿欠原告曹海霞借款本金8000元及利息（利息从2014年8月1日起至借款本金还清之日止，月利率按15‰计算）；
二、被告冯山对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告曹海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告冯世林、冯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 蕾
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初198号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯抢劫罪2005年1月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人殷某甲系被告人杨某的弟媳。2016年1月25日16时许，被告人杨某打电话把被害人殷东梅叫到其位于保定市竞秀区话剧院街12号楼4单元103室的住处，以殷某甲有不正当男女关系为由，用胶带捆绑殷某甲手脚，限制其人身自由，过程中被告人杨某用拳脚对被害人殷某甲殴打，还用剃须刀片割伤殷某甲的手臂，至当日23时许才放殷某甲离开。
案发后，被告人杨某的亲属代为赔偿被害人殷某甲经济损失人民币1000元，被害人殷某甲对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人殷某乙陈述，被告人杨某供述，殷某乙自拍伤情照片，情况说明，刑事判决书，侦办、抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人杨某非法拘禁他人并实施捆绑、殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵新红
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执336号之一
申请执行人：盐城市亭湖区鑫旺盛涂料厂，个体工商户，经营者杨正新，经营场所在盐城市亭湖经济开发区农业公司十组（18）。
被执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
被执行人：阜宁高等师范学校，住所地在盐城市。
法定代表人：刘毓航，该校党委书记。
申请执行人盐城市亭湖区鑫旺盛涂料厂依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第22号裁决，申请执行被执行人江苏南洋建设集团有限公司、阜宁高等师范学校国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理。因本院执行工作职能转变，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第22号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年三月三日
书记员(代) 李 慧
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第499号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告王洪先，女，1954年10月20日出生，汉族。
被告张广芬，女，1963年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王洪先、张广芬借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月四日
书记员 ：李威威
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初324号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴恒，男，1988年6月29日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：章莉，女，1988年1月19日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴恒、章莉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8419号
原告：吴冬元，男，1955年12月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告吴冬元与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5737.85元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冬元的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月9日，原告吴冬元与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款579580.98元。2013年12月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴冬元与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴冬元违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕雪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1859号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客服经理。
被告：李桂碧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李桂碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告李桂碧经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告李桂碧在营山农村商业银行股份有限公司三兴分理处于2013年12月28日借款5000元（以下币种均为人民币），用于借新还旧。借款期限为2013年12月28日至2015年12月27日，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李桂碧未到庭，亦未提交书面答辩意见，我院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：贷款属实，因不识字，贷款时捺手印确认，目前经济困难，无偿还能力。
经审理查明：2013年12月28日，原营山县农村信用合作联社与被告李桂碧签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李桂碧发放贷款5000元，约定借款月利率为10.2500‰，借款期限为2013年12月28日至2015年12月27日，还款方式均为按季结息，到期还本。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以账号转款的方式清偿了被告在2010年3月28日至2012年3月27日的借款5000元。截止到原告起诉之日，被告本金及利息均未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李桂碧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李桂碧应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告李桂碧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂碧于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000元及利息（利息从2013年12月28日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告李桂碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李桂碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨昕昀
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初831号
原告：吴员忠，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：危细香，江西云龙律师事务所律师。
被告：黎晨，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住江西省金溪县。
原告吴员忠与被告黎晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴员忠及其委托诉讼代理人危细香与被告黎晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴员忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及自起诉之日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。原告多次催收，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告黎晨当庭辩称：1、本案不属于民间借贷；2、原、被告原来是合伙关系，因合伙快递公司没有资金发放工资，原告垫付工资后被告向原告出具一份借条。
原告吴员忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据一份，证明：被告向原告借款5万元。
被告黎晨在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告黎晨对原告提供的证据A1没有异议；对证据A2关联性有异议，质证意见为系双方合伙（申通快递）期间因发放工资被告向原告借用5万元，后来快递公司运营期间原告拿走了公司周转资金十多万元，被告认为原告所垫付5万元与拿周转资金予以抵消。经合议庭认证，被告对证据A2有异议但没有提供反驳证据，异议不成立。因此对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年6月7日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借到吴员忠50000元，以1分5利息付给吴员忠，即每月750元利息”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告支付借款。后原告以被告拒绝偿还借款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告辩称系合伙债务并没有提供相应证据，不予采纳。原、被告双方没有约定偿还期，原告向被告主张后被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息并没有超过双方约定利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎晨于本判决生效后十五日内向原告吴员忠偿还借款5万元并自2017年7月31日起到还清借款日止按年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告黎晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年十月十二日
代书 记员 王炎超