wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1624号
申请执行人：武宝华，男，41岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人武宝华与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0281民初1451号民事判决书，主文内容：被告孙殿权、蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告武宝华共同偿还借款和返还预收货款本息932,689元。案件受理费6563.50元，由蛟河市金海煤矿、孙殿权连带负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人武宝华于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费11727.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本案已将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿及其法定代表人万金海纳入失信被执行人名单。
本案查明以下事实：1、蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。2、蛟河市金海煤矿现矿井已实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。3、最高人民法院于2017年7月20日印发法［2017］220号关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知，通知内容：……各高级人民法院收到本通知后，要立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整转向奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。4、吉林省高级人民法院于2017年8月14日印发吉高法明传［2017］219号明传，内容如下：……请各中院立即组织辖区法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。5、现本院涉及蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行案件及工伤保险待遇纠纷执行案件，通过执行蛟河市金海煤矿奖补资金已经执行完毕。剩余奖补资金款项已由蛟河市煤矿安全生产监督管理局按照相关文件规定另行处理。
综上，因被执行人蛟河市金海煤矿已无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1451号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3512号
申请执行人胡正宽，男，1973年8月2日出生。
被执行人周伟，男，汉族，1974年6月20日出生。
胡正宽与周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）大民初字14791号民事调解书已发生法律效力。胡正宽于2015年6月8日向我院申请执行，要求被执行人周伟返还借款本金60000元、利息10000元，以上共计70000元。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周伟发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人周伟无可供执行的房产及银行存款信息。本院依职权查封了周伟所有的京YBW7**车辆一部，但未找到车辆具体下落，故无法处置。本院依法将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡正宽申请执行的案款70000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人周伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初14791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡正宽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7053号
原告：李晓芳，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：王辉，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王明得，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告王辉之父。
原告李晓芳诉被告王辉健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其委托诉讼代理人赵立、被告王辉的委托诉讼代理人王明得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30000元。事实与理由：2016年10月2日，原告在清扫路面时，被告王辉无故挑衅，随意殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后，入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院46日，花医疗费12861元。被告对原告受伤产生的损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告王辉辩称：1、被告并未殴打原告，原告是在殴打被告的过程中自己不慎摔伤；2、原告寻衅滋事，辱骂、殴打被告在先，存在重大过错，被告不应承担赔偿责任或只应承担不超过10%的赔偿责任；3、原告的用药存在较多不合理用药，被告不应予以赔偿。
经审理查明：2016年10月2日16时许，在永城市东城区富邸东城北门，被告王辉与原告李晓芳因垃圾费发生纠纷，双方互相殴打。原告李晓芳受伤后，入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院46日，花医疗费12861元，交通费200元。以上事实有永城市公安局对原、被告的行政处罚决定书、原告住院期间的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人健康权应付赔偿责任。被告对原告实施殴打行为，有永城市公安局出具的处罚决定书在卷佐证，被告对原告受伤造产生的损失应负赔偿责任。原告在本次事件中存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案具体案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告受伤后共住院46日，花医疗费12861元，其误工费为3223.28元（25576元÷365天×14天），住院伙食补助费为1380元（30元×46天），营养费为460元（10元×46天），交通费为200元，以上共计18124.28元，被告承担其中70%的赔偿责任，其赔偿数额为12687元。被告辩称其并未殴打原告及原告治疗费用中存在治疗其他疾病的费用，但均未能提供充分证据予以证明其答辩意见，对被告的上述答辩意见本院不予采信。原告主张被告赔偿其护理费，但根据原告提供的费用清单，原告的医疗费中已经包含必要的护理费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后十日内赔偿原告李晓芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年一月六日
书记员 程 庆
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1936号
原告：方颢，男，1969年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告：乐青霞，女，1972年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：方自堂，系二原告父亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：艾海权，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：浠水县清泉镇白果树村民委员会。
法定代表人：易静，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈小琴，村民委员会副主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告方颢、乐青霞与被告浠水县清泉镇白果树村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐青霞、二原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方颢、乐青霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告夫妻二人土地分配补偿费3万元。2、被告承担原告误工损失0.45万元（按照一个半月、每天100元计算）。3、由被告支付精神抚慰金1万元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所在村组土地被征收，现无寸土之地，为此组民经努力讨回被征地补偿款。在分配款项时，选定了村民代表，但制定的村规民约有失公平，外来人口、娶过门的媳妇都有分配补偿，原告方颢作为驻地出生人口（学生），却没有获得分配；原告乐青霞是嫁过来的媳妇，也是本地人。二原告认为自己既不是国家公职人员，也不是国企员工，更没有享受国家薪酬待遇，只是普通打工人员，符合小组制定分配方案的条件，依法应当获得土地补偿款。为维护自己合法权益，原告父亲多次找村组干部、代表问明理由，没有得到答复，还被村组代表打伤。为此特诉于人民法院，恳请支持自己的诉讼请求。
被告浠水县清泉镇白果树村民委员会辩称：1、原告不具有被告一组经济组织成员资格，不享有分配本案讼争款项权利；2、被告村组制定的土地费分配方案是一组经济组织成员依法民主决定的自治文件，对组民均有约束力。村委会正在研究处理外插户侵占土地问题，但不是二被告主张其诉讼请求的理由和依据。综上答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告方颢出生于本县清泉镇××村民委员会××组，1991年从大学毕业分配至本县审计局中正会计师事务所工作。原告乐青霞于1990年12月进入本县审计局中正会计师事务所工作，二原告于1996年登记结婚。1999年，按照有关规定，中正会计师事务所与浠水县审计局脱钩。此后二原告先后离职，自己外出自谋职业。原告方颢户口随其读书、参加工作，外迁至本县审计局，与原告乐青霞的户口都登记在本县清泉镇农科所路23号。2013年12月16日，二原告的户口又回迁至本县××果树社区××—××号，即原告方颢原籍所在地。近年来，随着城区规划设计的需要，浠水县清泉镇白果树村民委员会的土地被征收，其中一组的土地也被征收。2016年，该组对土地被征收的补偿款，经村组代表讨论，制定分配方案，方案中第一项资格确定：1、必须是具有一组原籍村民身份的家庭（1980年12月30日之前已具备一组村民身份）；2、以人为单位平均分配；3、土地费不分年度发放，全部汇总至今年进行分配发放；4、添人资格确认截止时间为2016年10月30日之前；5、减人资格确认截止时间为2016年正月初一之前。第二项其他特殊情况的资格确定：（二）原籍村民且有其他身份的家庭人口的资格确定：1、国家公职人员、国企人员等享受国家薪酬人员家庭人口的资格确定：（1）全家外迁出村的无资格；（2）全家仍在本组居住的，其本人无资格，其他家庭成员有资格。该组对符合资格人员已按照每人1.5万元分配发放。被告浠水县清泉镇白果树村民委员会认为二原告参加工作后，已转为非农业户口，且曾经是财政供给人员，经济生活曾来源自工资收入。现双方一直经常居住生活在北京，二原告不再具有一组组民常住户籍，不符合分配方案规定，不予以分配发放土地补偿费。原告父亲以原告方颢属于原籍村民、乐青霞是嫁过来的媳妇，属于添加人口，符合分配资格条件为由，多次找各级组织，要求得到分配款项。
上述事实有原告方提交的原告身份信息、浠水县审计局证明材料、原告方颢与就业单位签订无固定期限劳动合同书、白果树村一组土地分配方案及分配记录、清泉财政所土地费、青苗费、补偿费发放表、证人证言及捐款收据，被告方提交的分配方案户主征询意见表、调查笔录及当事人陈述等证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地被征收的，按照被征收土地的原用途给予补偿。浠水县清泉镇白果树村民委员会一组的土地被征收后，对已经收到的土地补偿费，按照法律规定的民主议定程序，确定征地补偿安置方案，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。对于集体经济组织成员资格的确定，应当以该成员是否在集体经济组织内生产生活并依法登记常住户口为依据。原告方颢原籍属于浠水县清泉镇白果树村一组，二原告离职外出务工期间，户口已回迁并登记在被告村组(社区)，在分配方案确定时，二原告不属于“国家公职人员、国企人员等享受国家薪酬人员”,依法认定二原告具有浠水县清泉镇白果树村一组集体经济组织成员资格,故对原告方颢、乐青霞要求支付相应份额土地补偿费的诉讼请求予以支持。被告认为二原告属于曾经享受过国家薪酬人员，不具有分配资格的辩解理由不能成立。对二原告主张其父亲多次找各级组织而耽误时间的误工费用、精神抚慰金的诉讼请求，缺少法律依据和事实依据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浠水县清泉镇白果树村民委员会于本判决生效后十日内支付原告方颢、乐青霞各自土地补偿费1.5万元，共计3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
二、驳回原告方颢、乐青霞其他诉讼请求。
案件受理费912.00元，由被告浠水县清泉镇白果树村民委员会负担601.00元，其余部分由二原告自行负担，由被告负担部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 ： 吴 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初261号
原告张某。
被告侯某。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告2013年2月开始自由恋爱，2013年3月26日登记结婚。2013年9月7日生有一子取名侯某甲。婚后被告有家庭暴力行为。且被告在婚前隐瞒吸毒行为，婚后依然吸毒。被告的行为已致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子侯某某归被告抚养，原告每月支付抚养费280元。
被告侯某辩称：原、被告是恋爱三个月之后才结婚的。原告所述被告吸毒属实，但是被告经过强制戒毒已经戒毒成功。为了孩子的健康成长，现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年3月26日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事，致夫妻感情不睦。另查，被告婚后曾吸毒，并于2014年4月3日至2016年1月2日在宝鸡市虢镇戒毒所强制戒毒。庭审中，原告认为被告吸毒、家暴，已致夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称其婚后虽然吸过毒，但是现在已经戒毒成功，为了孩子的健康成长，愿意和原告重归于好，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有庭审笔录、原被告结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，齐心协力经营好婚姻，担负起各自应负的家庭责任，共同面对困难，彼此爱护、相互扶持，只要双方多为家庭考虑，相互理解，夫妻关系是可以好转的。被告婚后虽然沾染毒品，但经过一年多的强制戒毒已经戒毒成功。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 娜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初515号
原告李义红，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，饲料经营户，户籍所在地应城市。
被告邱玉年，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。
原告李义红诉被告邱玉年买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李义红到庭参加诉讼，被告邱玉年经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。现本案审理终结。
原告李义红向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱玉年偿还原告李义红饲料款人民币9000元和利息810元（按年利率2.25%，从2013年2月5日起计算至2017年2月5日止）；2、案件受理费由被告邱玉年负担。事实与理由：2013年2月5日，被告邱玉年赊欠我饲料款9000元，后经我多次向其催收，被告邱玉华拒还偿还，而且东躲西藏更换手机号码，为了维护当事人的合法权益，请求法院依法予以支持。
原告李义红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告李义红身份证复印件。证明原告李义红的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
证据二、被告邱玉年向原告李义红出具的欠条一张。证明2013年2月5日，被告邱玉年欠原告李义红饲料款人民币9000元。
被告邱玉年未向本院提交民事答辩状和相关证据。
本院对原告李义红所举的证据一至证据二，经本院审查认为，原告李义红所举的证据来源合法，所证明的事实客观真实，并相互关联，本院均予以采纳。
本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2013年2月5日，原告李义红经营养猪饲料，被告邱玉年在原告李义红饲料经营店赊欠饲料款人民币10500元，经双方结算，被告邱玉年给付原告李义红1500元，余款9000元被告邱玉年向原告李义红出具欠条一张，后经原告李义红多次向其催收未果，为此成诉。
本院认为：原、被告的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邱玉年具有民事行为能力，且其向原告李义红出具的欠条是其真实意思表示，双方的债权、债务关系明确。原告李义红虽未与被告邱玉年约定付款时间，但被告邱玉年应当在收到原告李义红的标的物时及时向其支付货款，并支付延迟履行期间的债务利息，原告李义红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱玉年经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邱玉年于本判决生效后的十五日内一次性向原告李义红支付饲料款人民币9000元和利息810元（按年利率2.25%，从2013年2月5日起计算至2017年2月5日止），合计人民币9810元。
案件受理费50元，由被告邱玉年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 胡艳娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初333号
原告：陈双全，男，1969年5月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：陈国展，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈双全与被告陈国展买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈双全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈双全负担。
审判员 柯尊杰
二〇一八年二月五日
书记员 林雅致
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02996号
原告：王棚，男，汉族，1991年8月13日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：高广校，男，1987年8月27日生，汉族，住太和县，
原告王棚与被告高广校买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王棚到庭参加了诉讼，被告高广校经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王棚诉称：2013年8月21日金色米兰老板高广校欠千姿辰王棚相册款17039元，经多次催要无果，无奈起诉请求判令被告返还原告欠款并承担本案诉讼费用。
被告高广校未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告高广校是开影楼摄影的，原告王棚是被告的供货商，向被告出售相册，并帮其加工影集、像册等产品，截止到2013年8月21日，被告欠原告17039元的像册款，并于当天给原告出具欠条一张。原告于2015年8月12日诉至本院要求被告偿还欠款。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证明复印件、被告给原告出具的欠条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，有被告出具欠条为证，其欠款应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高广校欠原告王棚人民币17039元于判决生效之日五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告高广校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 明见锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3716-1号
原告：李延丽，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：江有权，男，汉族，住河北省随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。地址：山东省聊城市龙山路**号。
原告李延丽诉被告江有权、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月15日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 金晓彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审5号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人胡远景，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人王凌宏，该局法规科工作人员。代理权限特别授权。
被申请人江苏木容尚品木业有限公���，住所地徐州市贾汪区耿集办事处张庄社区。
法定代表人赵昌军，该公司经理。
委托代理人魏超，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年6月14日，以被申请人江苏木容尚品木业有限公司未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会境内的集体土地5766平方米进行钢结构厂房建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］41号行政处罚决定书，决定：1、30日内退还非法占用的土地5766平方米；2、没收在违法占用5766平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米10元的罚款，共计伍万柒仟陆佰陆拾陆元整（¥57660元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年2月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人胡远景、王凌宏，被申请人的委托代理人魏超到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高��民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭韦唯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7403号
原告：谢振书，男，1963年04月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢振云，男，1954年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告谢振书与被告谢振云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月01日向本院提起诉讼，本院于2016年12月01日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告谢振书到庭参加诉讼，被告谢振云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢振书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谢振云偿还借款71600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因做生意缺少资金周转，被告于2015年10月17日向原告借款71600元，并出具借据。原告多次催要，均未果。
被告谢振云辩称，该借据不是被告谢振云所写。
原告为支持其主张，向本院提交了被告谢振云于2015年10月17日向原告谢振书出具的借据，用以证明被告谢振云向原告谢振书借款71600元的事实。
针对原告提交的借据，本院询问了被告谢振云的妻子董秀真，董秀真予以认可，并承认当时被告谢振云书写该借据时，董秀真和原告的妻子均在场。原告对被告谢振云的妻子董秀真的证言予以认可。
原告谢振书提交的借据及被告谢振云的妻子董秀真的证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，原告谢振书起诉的事实和理由成立。
本院认为，被告谢振云因做生意向原告谢振书借款的事实成立，双方的借贷关系合法，应予法律保护。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振云于本判决生效后十日内向原告谢振书偿还借款71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月二十八日
书记员 郭德振
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）长行执字第8号＼n申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。＼n委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人王新禄，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第5032号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年6月26日以被执行人王新禄未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇尧庄村集体土地建设一座一层住宅，建筑面积90平方米，占地面积180.9平方米。经核查，该宗地为耕地（旱地）1.6平方米、其他农用地（田坎）0.3平方米、未利用地179平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2013）第5032号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限王新禄在接到本处罚之日起15日内拆除在历城区柳埠镇尧庄村非法占用的1.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的180.9平方米集体土地退还历城区柳埠镇尧庄村委会；2、对王新禄非法占用耕地1.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计40元；对其非法占用其他农用地0.3平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计6元；对其非法占用未利用地179平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计2685元；三项罚款累计2731元。＼n本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5032号土地行政处罚决定，于2013年6月25日依法送达给被执行人王新禄，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款2731元，但其在非法占用柳埠镇尧庄村1.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的180.9平方米集体土地未退还历城区柳埠镇尧庄村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5006号催告书，被执行人仍未履行义务。＼n本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5032号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5032号土地行政处罚决定第一项，即拆除王新禄在非法占用的1.9平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将180.9平方米集体土地退还给历城区柳埠镇尧庄村委会。＼n二、限被执行人王新禄于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。＼n三、如被执行人王新禄在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长曹立新＼n审判员周健＼n审判员孟凡生＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李宝新
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6947号
原告:苏州工业园区跨塘瑞图食品商行，住所地江苏省苏州工业园区唯亭渔泾路9号1幢117室。
经营者：韦武，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：苏州工业园区鑫月湾娱乐中心，住所地苏州工业园区跨塘汇隆街21号3幢28室。
经营者：陆敏娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行与被告苏州工业园区鑫月湾娱乐中心买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行于2017年9月26日向本院申请撤回对被告苏州工业园区鑫月湾娱乐中心的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告苏州工业园区跨塘瑞图食品商行负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第252号
原告昌乐县宜居房产中介部，住所地：昌乐县文化路879号2号楼09商铺。
法定代表人人赵长年，经理。
被告刘小龙。
原告昌乐县宜居房产中介部与被告刘小龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵长年到庭参加了诉讼。被告刘小龙第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐县宜居房产中介部诉称，2013年1月25日，被告刘小龙与原告签订看房协议一份。原告作为房屋中介为被告介绍房产一套，被告按约定支付佣金。被告看完房屋之后，私自与房主办理了房屋过户等手续，拒不交付佣金，构成违约。请求判令被告按照约定双倍支付中介佣金3940元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘小龙辩称，他没有买原告推荐的房子，不应支付中介费。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告签订看房协议一份。协议约定，原告为被告（包括被告的代理人、亲属及朋友）提供位于昌乐县汽运三队4楼西户房屋一处，建筑面积70平方米，价款197000元，提供中介服务。被告（包括被告的代理人、亲属及朋友）与上述房产的产权人或产权的代理人签订合同，视为原告完成中介咨询服务的责任。被告看好原告提供的房屋并成交，应支付实际成交价款1%的中介费。被告（包括被告的代理人、亲属及朋友）自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过原告，自己或通过第三方而与原告提供的该房主达成交易，被告应按中介费的双倍即2%支付佣金。双方还约定了其他的权利和义务。2013年3月18日，被告之母季文玉（曾用名季维峰）购买了该房屋，并办理了产权登记手续。
以上事实，有当事人陈述、看房协议、查档证明等书证在案为证。
本院认为，原告与被告签订看房协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予确认。协议签订后，原、被告均应按协议约定履行。被告之母季文玉（曾用名季维峰）系被告的直系亲属，她购买了原、被告看房协议中指定的房产，按协议约定，应视为原告为被告完成了中介服务。被告应按约定支付双倍中介费，其未按约定及时支付中介费形成纠纷，应负纠纷的全部责任。因被告未通过原告进行交易，也未提供实际交易的金额，中介费的数额按合同约定的该房产的价格计算为宜，即3940元（197000元＊2%）。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告刘小龙于判决生效之日十日内支付原告昌乐县宜居房产中介部中介费3940元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第695号
原告刘明华，住址明水县。
被告邢凤华，个体工商户，现住明水县。
被告苗宇，个体户，住址明水县。
被告苗士荣,个体工商户,住址明水县。
本院在审理原告刘明华与被告邢凤华、苗宇、苗士荣民间借贷纠纷一案过程中，公安机关对邢凤华、苗宇、苗士荣涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，而且原告刘明华的诉讼款项在涉嫌非法吸收公众存款罪金额范围内，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明华的起诉。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 楠
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第3565号＼n原告童广权。＼n被告彭秀华。＼n本院于2013年7月31日立案受理了原告童广权诉被告彭秀华用益物权纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童广权、被告彭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告童广权诉称，原、被告签订了修建合同，双方约定由原告出资修建，被告提供土地，修建了位于双流县白鹤小区清水房，修建面积810平方米。原告按照合同约定向被告补偿了两套清水房和现金2000元。但被告却在2013年7月2日上午强行撬开原告9、10号两间铺面的锁并赶走租户，强行霸占了原告位于永安路四段43号8栋3单元1楼9、10号铺面，约75平方米。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.原告享有位于永安路四段43号8栋3单元1楼8、9、10号三间铺面的使用权；2.被告返还原告位于永安路四段43号8栋3单元1楼9、10号铺面。＼n被告彭秀华辩称，被告并没有占有原告的铺面，原告诉状所述不是事实。政府在修建川藏路时按人数向原告规划了135平方米的土地给自己修建房屋。由于缺乏资金，所以被告和原告签订了协议，由原告出资、自己提供土地，共同修建了房屋。但这份合同上仅有自己和大儿子的签名，二儿子并不同意。原告所说的8号铺面也是由原告在出租，不存在被告占用的问题；至于9、10号铺面，是自己帮原告联系的租户，租金也是原告在收取，现在租期已到，该租户的物品也放在铺面内，被告并没有占用原告的铺面。因为原告一直不解决通道问题，所以被告在10号铺面中砌了隔断，形成通道。故被告不同意返还原告9、10号铺面，只同意原告拥有8号铺面。＼n经审理查明，彭秀华系张双文、张红民之母，三人均为双流县东升街道永福社区四组居民。2001年，因老川藏路改建，三人被拆迁安置，在双流县东升白鹤小区得到共计135平方米的宅基地。由于缺乏建房资金，2003年2月23日，彭秀华、张双文与童广权签订合同。双方约定，由童广权出资修建，彭秀华、张双文提供土地，共同修建位于双流县白鹤小区清水房；修建完成后，童广权补偿其清水房两套（建筑面积81.36平方米x2=162.72平方米）和现金2000元。另外，双方还就违约责任和办理权属证等方面进行了约定。＼n合同签订后，童广权即在彭秀华、张双文和张红民三人共有的135平方米的宅基地上修建了5楼1底的房屋。该房屋一楼均为铺面，分别为本案所涉的8、9、10号铺面；二楼以上均为住房。完工后，童广权按照约定向彭秀华、张双文补偿了一套二的清水住房两套，分别位于3楼、4楼。＼n此后，童广权将8号铺面出租，并收取租金。2012年5月，彭秀华代童广权与租户联系，将9号、10号铺面出租。租赁合同由童广权和承租人签订，租金由童广权收取。收取租金后，童广权与彭秀华将租金予以分配。＼n在此期间，童广权和彭秀华一直因水电气的安装问题和通道问题发生纠纷。2013年6月30日，9、10号铺面的租赁期限届满后，彭秀华因通道问题从承租人处取得了这两个铺面的钥匙，在10号铺面中砌了隔断，形成通道，更换铺面的门锁并持有钥匙。童广权并未取得更换后的门锁钥匙。＼n另查明，张红民于2003年2月27日代其母彭秀华收取了童广权支付的现金2000元，并出具了收条。＼n经审查，原告主张的民事行为的基础是原、被告签订的修建合同有效，而本院认定该合同应当为无效合同，故原告主张的民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院释明后，原告未要求被告赔偿损失，仍坚持要求被告返还原告位于永安路四段43号8栋3单元1楼9、10号铺面。＼n上述事实，有合同、收条、证明和原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方签订的建房合同虽然是双方真实意思表示，但该房的修建并未取得任何报建、报批手续，该合同应当为无效合同。本院根据庭审查明的事实审查后，向原告释明，但原告仍然要求被告返还原告位于永安路四段43号8栋3单元1楼9、10号铺面，没有要求被告赔偿损失，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告童广权的全部诉讼请求。＼n案件受理费2338元，由原告童广权负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员刘宇飞＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员蒋绯菲＼n
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执500号
申请执行人:仲秀云，女，1975年9月28日生，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被执行人:陈金生，男，1972年2月6日生，户籍地东台市，住东台市。
申请执行人仲秀云与被执行人陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0981民初5182号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈金生应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告仲秀云支付借款本金65000元。案件受理费1425元，减半收取计713元，由陈金生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，2017年6月20日申请执行人仲秀云与被执行人陈金生达成和解协议，约定：被执行人在签订和解协议之日给付5000元，从2017年7月起每月的30日前给付申请执行人500元，直至履行完毕为止；被执行人如按上述期限如数履行给付义务，申请执行人放弃利息要求；被执行人如有一期不按期如数履行，申请人有权申请法院按原判决恢复执行（减去已履行部分），并要求被执行人承担法律规定的迟延履行利息。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、款物交接单和撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议并部分履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执500号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何逸梅
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初30号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈必范，男，1985年5月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。2010年12月30日因贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年5月3日刑满释放。因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陈必范犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈必范到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日12时许，2017年11月8日13时许，被告人陈必范在阳西县沙扒镇碧海蓝天旅游区大门口处分别两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某。2017年11月8日15时左右，公安民警在阳西县沙扒镇碧海蓝天旅游区罗仔场附近将陈必范抓获，当场从陈必范身上缴获一部手机，用塑料袋包装的可疑毒品5粒（重0.78克）。经鉴定，缴获的0.78克可疑毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈必范是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；并建议对被告人陈必范判处十一个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈必范在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录及图片、检查笔录、证据保全清单、缴赃笔录、扣押清单、通话清单、鉴定文书、鉴定通知书、检测报告、强制戒毒决定书、前科材料、证人陈某的证言、被告人陈必范的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必范为牟取非法利益，向他人贩卖少量毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈必范因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈必范归案后以及庭审中能坦白供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈必范犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈必范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年2月7日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.78克、手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一八年二月六日
书记员 黄应定
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终565号
上诉人（原审原告）：唐山渤海冶金设备有限责任公司。住所地：河北省唐山市高新技术产业园区开三路**号。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳中冶重工集团有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人：张亚楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师。
上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司（以下简称渤海冶金公司）因与被上诉人洛阳中冶重工集团有限公司（以下简称中冶公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第43号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
唐山渤海冶金设备有限责任公司预交的二审案件受理费40253元予以退回。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张天艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初363号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人周礼顺（曾用名周雪），女，1975年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯运输毒品罪于2010年12月14日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2017年8月6日刑满释放。2018年6月13日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人周凤琴，女，1988年3月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2018年6月13日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人周礼顺、周凤琴犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人周礼顺、周凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月11日18时许，被告人周凤琴获取他人要购买毒品海洛因的信息后，让购买人通过微信转账付款的方式预收毒资，并通过其姐被告人周礼顺联系上家买来毒品海洛因，后在毕节市七星关区杨家湾镇毕威高速公路出口处周礼顺经营的“重庆小火锅”店里与购买人交易时，被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物两包，编号为1号、2号。经称量，1号净重0.01克、2号净重4.98克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物内均检出海洛因成份。
上述事实有，户籍证明、抓获经过、提取、扣押、称量笔录；检定证书、扣押物品清单、毒品收据、通话清单、刑事判决书、释放证明书；证人闵某、陈某的证言；被告人周凤琴的供述与辩解、被告人周礼顺的供述与辩解；辨认笔录、指认照片、刑事照片；鉴定意见等证据在卷为凭，且前述证据来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周礼顺、周凤琴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周礼顺、周凤琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人周礼顺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人周礼顺因运输毒品罪被判过刑，是毒品在犯。应从重处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主从。
被告人周礼顺、周凤琴在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周礼顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年6月13日起至2019年9月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年6月13日起至2019年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 聂 佳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第45号
申请执行人曲伟
被执行人于凤龙
被执行人李立春
申请执行人曲伟与被执行人于凤龙、李立春借款纠纷执行一案，案件在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1862号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹 航
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初8号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人许同敏，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人许同敏犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人许同敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月4日22时20分许，被告人许同敏至本市轨道交通八号线人民广场站至中兴路站车厢内，趁被害人王某某不备之际，窃得其左挎包插袋内公交卡一张，得手后即被反扒民警当场人赃并获。上述涉案公交卡内有余额人民币104.1元、押金人民币20元，共计人民币124.1元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人许同敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人宋某某、陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人许同敏的归案情况的说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，刑事判决书，释放证明，上海地铁第三运营有限公司七号线新村路站出具的《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许同敏以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人许同敏犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年2月13日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1022号
申请执行人陈忠儒，男，1968年12月29日出生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人卢玉莲，女，1975年11月11日出生，汉族，广西玉林市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。
申请执行人陈忠儒依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第131号民事判决书，申请执行被执行人卢玉莲关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币1596936元，执行费18369.36元。
在本案执行过程中，被执行人卢玉莲所有的位于柳州市海关路××单元××号及××潭中明××单元××房屋××套已被我院轮候查封，该二套房屋另设有抵押权，暂不宜处置，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈忠儒依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第131号民事判决书，申请执行被执行人卢玉莲关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 龙 琨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3822号
原告：刘新义，男，1980年3月4日生，汉族，住方城县。
被告王新成，男，1984年4月15日生，汉族，住方城县。
被告李艳阁，女，1985年9月19日生，汉族，住方城县。
原告刘新义与被告王新成、李艳阁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新义到庭参加了诉讼，被告王新成、李艳阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告归还借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款清之日���。事实和理由：2017年4月16日，被告王新成因家庭经营生意急需，向原告刘新义借款40000元，并出具借条一份。被告王新成借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
原告刘新义为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：
1、2017年4月16日王新成借条一份。
被告王新成、李艳阁未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告王新成、李艳阁系夫妻关系。2017年4月16日，被告王新成因经营家庭生意需要，向原告刘新义借款40000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借刘新义肆万元整（40000）借款人：王新成2017年4月16日”。该款经原告追要，被告王新成至今未还。
综上事实，本院认为：合法��借贷关系受法律保护。本案被告王新成向原告刘新义借款40000元有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王新成对于该借款应付偿还责任。被告李艳阁作为被告王新成配偶，对王新成以个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故被告李艳阁对被告王新成借款应负共同偿还责任。借款利息因未约定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止符合法律规定，本院予以准许。被告王新成、李艳阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百��十八条、第一百一十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王新成、李艳阁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘新义借款40000元，并自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王新成、李艳阁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张苗苗
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初50号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈锰军（别名陈乐乐），男，1986年1月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月12日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈锰军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人陈锰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月12日1时10分许，被告人陈锰军酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至“铭诚快捷”宾馆附近时，被鲁山县公安局交警大队民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈锰军血液中的乙醇成分含量为135.50mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈锰军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈锰军供述，证人马某、王某证言，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，到案证明，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锰军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人陈锰军已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈锰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年一月二十日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更699号
罪犯彭文富，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年5月28日作出(2011)楚刑初字第117号刑事判决，以被告人彭文富犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年3月2日至2024年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2024年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭文富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭文富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文富减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第48号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人连某甲（绰号“高个”），男，1982年10月7日出生，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2014年1月4日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。＼n被告人连某乙，男，1986年2月27日出生，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2014年1月4日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。＼n被告人郑某甲，男，1971年6月15日出生，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2014年1月4日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人连某甲、连某乙、郑某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员郭江阳出庭支持公诉，被告人连某甲、连某乙、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月底至5月7日间，被告人连某甲、连某乙、郑某甲经事先预谋，驾驶一辆车牌号为闽B080**的金杯面包车先后五次窜到惠安县东桥镇中石化厂区中国核二三建设公司工地上盗窃铁圆饼、螺纹钢、螺纹杆，共计盗走铁圆饼853.6公斤、螺纹钢207.5公斤、螺纹杆448.9公斤（经估价鉴定，价值合计人民币3172元）。每次盗窃后，被告人连某甲、连某乙、郑某甲都将盗窃所得的财物运送到惠安县东桥镇后曾村郑某乙所经营的废品收购站销赃，共计得款人民币3100元左右，三人各分得人民币900元左右，余款用于共同消费。＼n另查明：2013年5月8日，被告人连某甲在东桥镇中石化厂区内被公安民警抓获，当场供述被告人连某乙、郑某甲在厂区对面的面包车内。公安民警根据供述将正在面包车内睡觉的被告人连某乙、郑某甲抓获归案。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将上述被盗财物追回，并发还给被害人，被害人对被告人连某甲、连某乙、郑某甲的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人连某甲、连某乙、郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某、曾某某的陈述、证人郑某乙、庄某某、刘某某、甘某某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、全电子汽车衡磅单、赃物照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格重新鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人连某甲、连某乙、郑某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人连某甲、连某乙、郑某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币3172元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某甲、连某乙、郑某甲多次实施盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人连某甲提供司法机关尚未掌握的其他被告人的藏匿地点，协助抓捕其他被告人，系立功，可从轻处罚。被告人连某甲、连某乙、郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可分别从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还给被害人，且被害人对被告人连某甲、连某乙、郑某甲均表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：＼n一、被告人连某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年3月3日止。先行羁押的20日已抵扣刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人连某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年3月14日止。先行羁押的20日已抵扣刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年3月14日止。先行羁押的20日已抵扣刑期。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n四、追缴被告人连某甲、连某乙、郑某甲违法所得各人民币一千零三十三元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效之日起十日内缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长柳龙超＼n代理审判员连春梅＼n人民陪审员杨江东＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员邓彩霞＼n附本案引用的主要法律条文提示：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）鲁民提字第313号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。＼n负责人：李亚力，该公司经理。＼n委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。＼n委托代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔玉。＼n委托代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律服务工作者。＼n再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称财保东营公司）因与被申请人乔玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，财保东营公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘欣＼n审判员李超光＼n代理审判员郝万莹＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员于卉＼n＼n
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初479号
原告王某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1340号
原告：谌舰，男，1981年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：曹剑，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
被告：曹勤海，男，1948年3月26日出生，汉族，系曹剑的父亲，住武汉市江岸区。
原告谌舰诉被告曹剑、曹勤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告曹剑患有精神分裂症，2018年3月7日原告谌舰作为利害关系人申请对被告曹剑的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，2018年7月11日武汉市××医院司法鉴定所出具《关于曹剑退案的情况说明》。
原告谌舰向本院提出诉讼请求：1、判令曹剑、曹勤海共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计302,588.18元。事实和理由：2016年5月10日23时许，我应曹剑电话邀约，在武汉市江岸区汉黄路汽发宿舍门口的副食店附近见面，见面后曹剑无故拿刀向我腹部捅了一刀，我当即昏迷，被送往161医院救治，进行了脾脏切除手术治疗，住院13天。经鉴定，我的损伤程度为重伤二级。此后，曹剑因故意伤害罪被刑事拘留，2017年7月13日湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102刑初1493号刑事判决书，判决曹剑构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，目前已刑满释放。在刑事案件审理中，经司法鉴定认定曹剑为精神活性物质所致精神障碍（人格改变），情绪不稳定型人格，为限制刑事责任能力人，其法定代理人为曹勤海。曹剑的上述犯罪行为致使我遭受巨大经济及精神损失，依法应当向我赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，曹勤海作为曹剑的法定代理人依法应与曹剑共同赔偿我的损失。为维护我的合法权益，特诉至法院。
经审查，2017年7月13日本院作出（2016）鄂0102刑初1493号刑事判决，其中查明：2016年5月10日23时许，被告人曹剑打电话约被害人谌舰在武汉市江岸区汉黄路汽发宿舍门口的副食店附近见面，双方在见面后发生口角争执，曹剑随即从裤子口袋里掏出一把黑色折叠刀将谌舰的腹部捅伤。次日凌晨0时许，被告人曹剑主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人谌舰的损伤程度为重伤二级。武汉市公安局江岸区分局于2016年8月24日委托武汉市××医院司法鉴定所对被告人曹剑的精神状况及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，该所于2016年10月27日作出武精司鉴字[2016]第10370号《鉴定意见书》，鉴定意见：被告人曹剑为精神活性物质所致精神障碍（人格改变），情绪不稳定型人格，评定为限制刑事责任能力。认为：被告人曹剑持凶器故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹剑系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以减轻处罚。被告人曹剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹剑有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。判决：被告人曹剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止）。
审理中，本院前往武汉市精神卫生中心调查，2018年3月1日武汉市精神卫生中心医务部出具《证明》：“兹有曹剑，男，现年40岁，于2017年12月28日至今正在我院住院治疗，当时诊断：精神分裂症。特此证明”。
2018年3月7日，谌舰作为利害关系人申请对曹剑的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，2018年7月11日武汉市××医院司法鉴定所出具《关于曹剑退案的情况说明》“，我鉴定所在接收贵院送到的委托书及相关材料后，与申请方及被申请方沟通并安排鉴定，被申请方不配合鉴定。因以上原因致该鉴定后续工作无法进行，故予以退案。特此说明”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”的规定，在民事诉讼中，当事人主体是否适格，审查当事人的民事行为能力是一个主要方面，具有完全民事行为能力的公民才有诉讼行为能力，无民事行为能力和限制民事行为能力的公民没有诉讼行为能力，公民无民事行为能力或者限制民事行为能力需通过法律程序确认。本案中，曹剑经诊断患有精神分裂症，其是无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人，无法确定。经本院释明，谌舰作为利害关系人申请对曹剑的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，2018年7月11日武汉市××医院司法鉴定所出具了《关于曹剑退案的情况说明》。因未经特别程序确认曹剑无民事行为能力或者限制民事行为能力，也未有专门鉴定机构的相应鉴定意见，故不能仅凭医疗诊断结果来推定曹剑无民事行为能力或者限制民事行为能力，因此，曹剑作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谌舰的起诉。
案件受理费1,813元不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 甘 敏
人民陪审员 王东滨
二〇一八年八月六日
书 记 员 骆 欢
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00724号
安徽环球房地产股份有限公司：
你与吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01199号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执38号
申请执行人付秀珍。
被执行人付楚良。
本院立案执行的申请执行人付秀珍与被执行人付楚良民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执38号执行一案,执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判刘忠
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 龙
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民终字第338号＼n上诉人（原审被告）秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。组织机构代码证代码：70080416-5。＼n法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。＼n委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张志勇。＼n上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2010年11月11日，张志勇、秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远地产）签订《商品房买卖合同》，张志勇购买嘉远地产开发的位于海港区世贸官邸1栋3单元1407号房屋，建筑面积为92.97平方米，总价款为548895元，嘉远地产应于2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付张志勇，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向张志勇支付违约金。合同签订后，张志勇向嘉远地产支付了购房款，但嘉远地产未能在2012年3月31日前将房屋交付张志勇使用。张志勇起诉，要求嘉远地产支付从2012年4月1日起至2012年10月31日按已付购房款日万分之一的标准计算的逾期交房违约金11746.46元。另外张志勇已于2012年10月诉讼中9日接受了房屋。诉讼中，嘉远地产不认可张志勇提出的要求将违约金调整到按已付购房款的日万分之一的标准，张志勇向法院提出申请，要求对购买的房屋如在2012年4月1日至2012年10月31日期间出租的租金进行价格评估，法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行价格评估，评估结论为，该房屋在2012年4月1日至2012年10月31日期间房屋租金为12000元。张志勇垫付评估费1000元。＼n原审法院认为，张志勇与嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向张志勇交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，如嘉远地产未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，嘉远地产按同期银行活期存款利率向张志勇支付违约金。张志勇认为双方约定的违约金过低，要求进行调整，张志勇购买房屋的主要目的之一为进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了张志勇的使用，给张志勇造成的损失相当于张志勇在同地段租用同面积的房屋的租金损失，该房屋在逾期交付期间的租金经评估，远高于双方在合同中约定的违约金，因此应予以调整，嘉远地产应按张志勇实际损失交付逾期交房违约金。根据评估结论，张志勇每天租金损失为56元，张志勇的损失应为11312元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告张志勇支付2012年4月1日至2012年10月19日止的逾期交房违约金11312元。价格评估费1000元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。案件受理费94元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。＼n上诉人嘉远地产不服原审法院判决，向本院上诉称：一、张志勇主张延期交付房屋的损失为同地段同面积租房的金额与事实不符，嘉远地产虽然未按期将验收合格的房屋交给张志勇，但购房协议对逾期交房的违约金已有约定，对此双方自愿，即使符合合同法第114条第二款属于过低，也只能适当的调整。按合同法解释二第28条规定，调整后的违约金数额也不得超过实际损失。本案中张志勇对租房损失并未提供相应的证据，而把其损失调整为同地段同面积租房的金额，没有法律依据。一审法院在没有事实法律依据的情况下，武断裁决严重违反了人民法院审理案件以法律为准绳的原则，应予以撤销；二、双方签订的商品房买卖合同中已明确约定延期交房违约金，即按同期银行活期存款利率支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，只有在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，才会参照有关部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。很显然在本案当中，并不符合该条司法解释的适用前提，所以，一审法院无权也不应该委托相关部门对租金进行鉴定。如果张志勇认为自己的实际损失低于约定的损失，就只能对其受到的实际损失承担完全举证责任，很显然在一审当中，张志勇根本没有举出相关证据，所以应该按照合同约定认定张志勇的实际损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应发回重审或改判。＼n被上诉人张志勇辩称：张志勇购买嘉远地产预售商品房时由于缺乏市场经验，导致双方签订的房屋预售买卖合同约定延期交房的违约金按同期银行活期存款利率支付，此约定显失公平，远远低于张志勇在此期间租房产生的经济损失。依据合同法第114条第二款规定：约定的违约金低于造成损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案属于约定违约金过低，应适当的调整。现嘉远地产未能按期交付房屋，影响了张志勇房屋使用权，损失金额相当于在同地段租用同面积的房屋的租金，嘉远地产存在违约应予于赔偿。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。张志勇与嘉远地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。嘉远地产未按合同约定的期限向张志勇交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按同期银行活期存款利率支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数“。嘉远地产主张，双方签订的违约金按同期银行活期存款利率支付，是双方真实意思表示，不应该调整违约金的计算方法。但张志勇购买房屋的主要目的进行使用，嘉远地产未能按期交付房屋，影响了张志勇的使用，原审法院按实际损失支付逾期交房的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费94元，由上诉人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘子明＼n审判员李德权＼n审判员刘信奇＼n二〇一四年四月八日＼n书记员孙秀丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执718号
申请执行人湖北中由汇建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城8层937室。
法定代表人：唐为，经理。
被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：邓伟，经理。
被执行人武汉晶毅玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，总经理。
关于申请执行人湖北中由汇建筑材料有限公司与被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付55,302.67元及相应利息，案件执行费730元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月六日
书记员 余 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3299号
原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。
法定代表人赖玲玲，该公司董事长。
委托代理人李广涛，男，该公司职员。
被告：吴福枝，男，1976年8月26出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告卓越物业公司与被告吴福枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越物业公司撤诉。
案件受理费151元，减半收取计75元，由原告卓越物业公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1749号
本院立案执行的申请执行人郭明康与被执行人毛坤本船员劳务合同纠纷一案，被执行人毛坤本已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1209号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执13-1号
申请执行人：程刚，男，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郑敏，女，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安明，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：唐付东，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐付东拆迁补偿款67392元用于偿还申请人程刚债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402财保49号
申请人:杨超。
被申请人：常州市浩海体育管理有限公司，住所地常州市天宁区通江南路256－2号，统一社会信用代码91320402MAIQFUEF8P。
法定代表人：胡科。
常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人杨超与被申请人常州市浩海体育管理有限公司工资、双倍工资争议一案后，申请人在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州市浩海体育管理有限公司的100023元的财产采取保全措施。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市浩海体育管理有限公司名下的银行存款100023元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申国胜
二〇一八年八月七日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1784号
申请执行人黄琼花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人佘亚明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张玉霜，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄琼花与被执行人佘亚明、张玉霜民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初802号
原告孙成尧，男，汉族，农民，现住明水县通达镇。
被告李杰，女，汉族，农民，现住明水县通达镇。
原告孙成尧与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙成尧、被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成尧诉称，2015年5月9日被告李杰向原告借款人民币5900.00元，并向原告出具借据，借据中明确写明借款金额5900.00元，借款日期为2015年5月19日，还款期限为2个月。此款到期后，原告多次找被告李杰索要借款，被告已各种理由推诿，至今未还，无奈原告诉至法院，要求被告李杰偿还借款5900.00元。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，借据一枚，证明被告李杰于2015年5月19日在原告孙成尧处借款5900.00元，还款期限为2个月，中间人为孙永刚。
被告李杰辩称，2014年5月李杰丈夫白红军（已故）在原告处借款15000.00元，当时约定月利息1.5分，借款期限为一年。白红军去世后被告李杰帮白红军还款10000.00元，下欠5000.00元及利息900.00元，2015年5月19日被告李杰重新为原告出具一枚本息合计5900.00元的借据，此款到期后，被告李杰没有钱偿还借款。。
本院围绕双方当事人争议的事实综合审查认证如下：原告所出示的证据真实、有效，能够证明被告李杰借款的事实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年5月被告李杰在原告处借款5000.00元，当时约定月利息1.5分，期限为一年。此款到期后，被告李杰未还清此笔借款，于2015年5月19日为原告重新出具一枚借据，借据中注明：借款5900.00元，还款期限为二个月，借款人李杰，中间人孙永刚。被告李杰一直未给付借款5000.00元及利息900.00元，故原告诉至本院，要求被告李杰给付借款及利息5900.00元
本院认为，原告提供的借据真实、合法、有效，借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李杰偿还原告孙成尧借款本金5000.00元及利息900.00元，合计5900.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元由被告李杰负担
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈 鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3591号
原告陆某。
被告施某。
本院在审理原告陆某与被告施某离婚纠纷一案中，因原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆燕平
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1203号
原告查文生，男，汉族，1964年10月14日生，小学文化，个体户，师宗县人。
委托代理人许钥，律师，一般授权委托代理。
被告潘云生，男，汉族，1973年7月22日生，高中文化，个体户，陆良县人。
原告查文生诉被告潘云生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告查文生及其委托代理人许钥到庭参加诉讼，被告潘云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查文生诉称：2013年8月10日，被告向我购买拖斗5个，每个1750元，合计8750元，被告未付款便出具欠条给我，欠条上明确写道今欠查文生货款8750元，被告将拖斗运走后未向我支付货款，为此，我诉至法院，请求判令被告立即支付货款8750元并承担案件受理费。
被告潘云生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告查文生针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的自然人身份情况及主体适格；
2、欠条原件一份，欲证明：被告潘云生欠原告货款8750元。
被告潘云生未到庭参加诉讼，未向本院提交任何质证意见和证明材料。
通过举证，本院认为，原告提供的证明材料真实、客观、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：
2013年8月10日，原告查文生向被告潘云生经营的陆良云兴农机工贸有限公司供应5个拖斗，单价为1750元，合计8750元，被告收到拖斗后，陆良云兴农机工贸有限公司的会计向原告出具了欠款人为潘云生、欠款金额为8750元的欠条（由会计手写欠款金额、欠款人姓名、地址及联系电话，加盖了“陆良云兴农机工贸有限公司的印章”）。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告按照合同约定，向被告交付了标的物，被告依法应当按照约定向原告支付拖斗货款8750元。被告潘云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条第一款、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告潘云生于本判决生效后三日内向原告查文生支付购买拖斗款8750元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执。
审 判 长 孙 妮
人民陪审员 徐娜屏
人民陪审员 钱 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柯永波
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巢民二初字第00434号＼n原告：巢湖惠风汽车服务有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园巢宁路以北1幢1，组织机构代码79982137-8。＼n法定代表人：唐永宁，该公司董事长。＼n委托代理人：李云林，该公司职工。＼n委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。＼n被告：朱兴兵，男，1968年12月30日生，汉族，安徽省含山县人。＼n委托代理人：陈志祥，安徽宝文律师事务所律师。＼n原告巢湖惠风汽车服务有限公司诉被告朱兴兵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云林、唐伟，被告朱兴兵的委托代理人陈志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巢湖惠风汽车服务有限公司诉称：2013年5月10日，被告驾驶皖QPH8**号别克轿车在南京市绕城高速丹宁路出口发生交通事故，导致车辆损坏。因该车系在原告处购买，被告电话联系原告处工作人员，表示将该车送往原告处维修，原告遂派拖车将该车运回维修。该车经交通事故相对方车辆保险公司定损为49000元。当原告将该车辆维修结束后，通知被告付款取车，被告拒不付款，并强行将该车从原告处开走，为此原告向巢湖市半汤派出所报警，经派出所传唤被告到场后，其仅支付10000元，余款未付。现起诉请求判令被告给付车辆维修费用39000元；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告朱兴兵辩称：1、被告车辆在原告处维修是事实；2、原告对该车辆的修理项目未经被告确认，有虚报维修项目费用，维修费用与实际不符，被告不能认可；3、本起事故发生以后事故相对方承担全部责任，并由保险公司承保，维修的费用及项目未经被告及保险公司确认，维修价格的评估报告是原告私自委托，被告不予认可；4、本起事故维修被告已经支付10000元修理费用，综上对原告的请求虚列的维修项目产生的费用请求驳回。＼n原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、上海大洋公估公司在网上向原告传输的定损单，证明原告是按照公估公司公估的内容对车辆进行了维修；2、原告出具的结算单一份，证明维修车辆具体配件的数量及单价在结算单上已经予以详细载明；3、上海大洋公估公司评估报告，证明车辆维修价格已经经过公估机构进行了评估，维修费为49000元。＼n被告朱兴兵对原告所举证据发表质证意见如下：对定损单的真实性有异议，该定损单不是原件，上面没有上海大洋公估公司和英大泰和财产保险股份有限公司的签章确认；结算单上面客户签名及日期没有车主签名，对原告私自虚列维修项目，虚报维修价格，被告不认可；评估报告属于原告单方委托，被告不认可。＼n被告朱兴兵未提交证据。＼n经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认证如下：被告认可车辆在原告处维修的事实，原告提交的网上下载的定损单及结算单上虽然没有被告的签名，但原告实际维修的项目、价格与上海大洋保险公估有限公司公估报告一致，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。＼n本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年5月10日，被告驾驶皖QPH8**号别克轿车在南京市绕城高速丹宁路出口发生交通事故，导致车辆损坏。被告电话联系原告，要求在原告处维修，原告遂派拖车将该车运回维修。上海大洋保险公估有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告，对被告的车辆定损49000元。原告维修好车辆后，通知被告付款取车，被告仅支付10000元，余款39000元未付，致原告诉讼来院。＼n本院认为，原告将被告在交通事故中损坏的车辆维修结束，被告理应及时支付修理费，原告诉请有理，本院予以支持；被告未提供原告虚报维修项目的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n被告朱兴兵于本判决生效后五日内给付原告巢湖惠风汽车服务有限公司修理费39000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费780元，减半收取390元，由被告朱兴兵负担。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员张智＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王萍萍＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果交付的，定作人应当相应支付。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通仁民初字第0156号＼n原告张某某，女，1967年3月16日生，汉族。＼n被告张某，男，1949年5月7日生，汉族。＼n本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。＼n代理审判员邰瑢＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员徐振峰＼n第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1579号之一
申请执行人但有秀，女，纳西族。
被执行人侯司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】406号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】406号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅华林
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3284号
原告：章仰播，男，1972年9月20日生，汉族，住本市金山水城Ａ区。
被告：吴旭生，男，1971年11月6日生，汉族，住本市丹徒区。
被告：夏志敏，女，1971年12月7日生，汉族，住址。
原告章仰播与被告吴旭生、夏志敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告章仰播于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章仰播撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告章仰播负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)望民初字第171号
原告张春革，男。
原告齐慰军，男。
被告姚敬福，男。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告张春革、齐慰军与被告姚敬福合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春革、齐慰军诉称，2014年11月1日二原告与被告合伙收购玉米，约定二原告出设备，被告出资金。由于双方都忙于收玉米，没有签订书面合伙协议。合伙完毕后，被告只给二原告拿回部分粮款。其余粮款一直在被告处。现要求被告支付合伙收购玉米销售款约28万元，并解除原、被告的合伙关系。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2014年12月4日、2015年1月12日被告卖粮票据，证实卖给莲花粮库玉米的数量；证据2、被告投入和卖粮款详单，证实被告投入资金、回款、运费和垫付款的情况；证据3、被告销售莲花粮库玉米数量，证实被告未结算粮款和欠煤款未结算的事实；证据4、收购总支出，证实收购潮粮期间费用支出的事实；证据5、粮点卖粮等收入情况；证据6、收据16张，证实被告分16次的出资额情况；证据7，粮食出库帐和莲花粮库干粮帐，证实往莲花粮库送粮情况。
被告姚敬福辩称，被告已将经手的所有卖粮款全部交给原告，解除合伙关系可以，但双方必须清算，对合伙所得的利润进行分配，并返还被告所垫付款1万元。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据1、费用清单，证实双方合伙期间的资金投入情况；证据2、安志华的证言，证实送往莲花粮库卖粮情况；证据3、卖粮票据兑现现金合同，证实被告卖粮给付云波、张娟二人好处费每吨40元的事实；证据4、14张手机转账清单，证实转账粮款情况；证据5、莲花粮库卖粮现金清单，证实被告给付二原告粮款额的情况。
经审理查明，二原告与被告于2014年11月1日达成口头协议，双方合伙收购玉米，约定由二原告出设备、被告出资金，合伙结束后，二原告认为，其中有28万元的卖粮款在被告处，故要求被告将此款支付给二原告。
对二原告与被告所提供的证据看，均只能证实，双方合伙期间的资金投入、账目和费用等往来情况，并不能证实双方合伙结束后，利润盈亏的具体情况。故对双方提供的证据，不予采纳。
本院认为，二原告与被告达成口头合伙协议，双方的合伙关系成立。二原告要求被告给付合伙收购玉米销售款28万元，该款系双方合伙期间的内部管理和经营行为，不是双方合伙结束后的最终盈亏数额，不在法律的调整范围。故二原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。双方当事人可对合伙期间的盈亏情况结算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张春革、齐慰军的诉讼请求。
案件受理费2750元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一五年八月二十六日
书记员 张丽辉
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执649号
本院在执行王新星;朱秀丽与胡俊、高月安、高齐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡俊、高月安、高齐具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将胡俊、高月安、高齐纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将胡俊、高月安、高齐不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1114号
原告侯某某，男，1973年11月19日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，成年，汉族。
原告侯某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年6月27日，被告徐某某从原告侯某某处借款80000元，并写下借据。此后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告徐某某偿还借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告徐某某向原告侯某某借款80000元，并于当日书写欠据“今借到侯某某现金捌万元整借款人徐某某2013年6月27日”。被告徐某某至今未偿还欠款，双方形成纠纷。
以上事实，有原告侯某某提交的一份借据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告徐某某向原告侯某某借款，原告侯某某已将款项出借给被告徐某某，被告徐某某向原告侯某某出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告徐某某与原告侯某某之间的民间借贷关系成立并合法有效，对原告侯某某请求被告徐某某归还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告侯某某借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白丽娟