wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3901号
原告：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人：王一华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：山东飞泰纺织有限公司，统一社会信用代码91371522749895272D，住所地山东省莘县振兴街150号。
法定代表人：徐绍林，该���司经理。
原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告山东飞泰纺织有限公司（以下简称飞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告飞泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令飞泰公司立即支付货款118785.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二橡胶公司变更诉讼请求1为请求判令飞泰公司立即支付货款100000元。事实和理由：双方系长期合作关系，由二橡胶公司向飞泰公司供应各种规格的胶圈、铝衬辊。2015年9月30日，双方经对账确认飞泰公司尚结欠二橡胶公司货款138785.8元，经多次催讨，飞泰公司仅支付20000元，故诉至法院。���诉讼过程中，飞泰公司又支付18785.8元，尚余100000元未付。
被告飞泰公司未作答辩。
原告二橡胶公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、询证函。该询证函载明截止2015年9月30日，飞泰公司确认结欠二橡胶公司货款138757.8元。后飞泰公司共向二橡胶公司支付货款38757.8元，尚结欠货款100000元。未有证据表明飞泰公司已支付了上述款项。
本院认为：二橡胶公司与飞泰公司之间的买卖合同合法有效，飞泰公司理应及时偿付货款。本案中，飞泰公司尚结欠二橡胶公司货款100000元的事实清楚，证据充分，该款理应由飞泰公司及时支付二橡胶公司。本院对二橡胶公司要求飞泰公司支付货款100000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：
山东飞泰纺织有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡二橡胶股份有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全申请费1145元，合计诉讼费2485元，由飞泰公司负担（二橡胶公司同意其垫付的诉讼费由飞泰公司直接支付，本院不再退还，飞泰公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付二橡胶公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏���无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡 赋
二〇一六年十一月十日
见习书记员 顾晨曦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5613号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：沈正国，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院执行港联融资租赁有限公司与沈正国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第26172号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈正国依照生效法律文书内容给付一十二万一千零八十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈正国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人沈正国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19056号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：时晓欣，女，1983年4月2日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告时晓欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告时晓欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.时晓欣偿还截至2017年5月16日的信用卡欠款共计35667.13元，并支付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.时晓欣承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：时晓欣向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向时晓欣发放了卡号为×××的信用卡。时晓欣开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月16日，时晓欣的信用卡累计欠款共计35667.13元。经交通银行多次催收，时晓欣仍未清偿，故交通银行诉至法院。
时晓欣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.时晓欣身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
时晓欣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
时晓欣填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：时晓欣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，时晓欣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，时晓欣及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入时晓欣账户，并共享同一信用额度；时晓欣对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为时晓欣作出；应付款项为时晓欣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知时晓欣；时晓欣对所有应付款项负偿还责任，时晓欣到期还款日为月结单账单日起的第25天；如时晓欣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，时晓欣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；时晓欣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对时晓欣所有应付款项按收费表规定的利率计收从时晓欣记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；时晓欣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；时晓欣使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自时晓欣记账日起至全部偿还日止的透支利息；时晓欣同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如时晓欣未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为时晓欣同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，时晓欣应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了时晓欣的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
时晓欣在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计35667.13元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与时晓欣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与时晓欣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。时晓欣逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，时晓欣应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，时晓欣未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求时晓欣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
时晓欣于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月16日的信用卡欠款35667.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果时晓欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元及公告费（以实际发生额为准），由时晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执846号
申请执行人：张晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孙发敏，男，1951年11月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王国梁，男，1966年8月30日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：丁志梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛宣威专用车辆有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
法定代表人孙发敏，总经理。
被执行人：青岛恒茂建筑材料有限公司，住所地青岛市黄岛区永安路。
法定代表人丁志梅，总经理。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人孙勇、丁志梅、孙发敏、王国梁、青岛恒茂建筑材料有限公司、青岛宣威专用车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执846号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第6046号
原告邢道成，男，1959年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人殷初阳，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告孔庆生，男，1948年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告张家荣，女，1953年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告邢道成诉被告孔庆生、张家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权依法追加了被告张家荣为本案被告参加诉讼。原告邢道成及其委托代理人殷初阳，被告孔庆生、张家荣及其委托代理人张再君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢道成诉称，原告与被告孔庆生均系泸州市江阳区某中心小学教师。1998年2月26日，双方就被告位于原告隔壁的房屋签订《关于转卖房屋的协议》约定，被告将该房屋作价3739.91元卖与原告，原告负责为被告还贷1800元且再向其补偿1000元，被告待该房屋的相关权属证书办理后交给原告，且办理该房屋的过户费用由原告与被告孔庆生共同承担。上述款项原告分别于1998年1月24日和在双方签订上述协议时已付清。事后，被告将该房屋中的天然气拆迁至现住所。1999年，原告将购买的该房屋与原告的原房屋打通装修并入住至今。现原告要求被告协助办理产权手续未果。故诉讼要求被告按约办理房屋产权过户登记手续，被告承担一半的过户费用，本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆生、张家荣辩称，被告孔庆生与原告没有签订房屋买卖合同，原告出示的《购房协议》是复印件，不能作为证据使用。争议房屋是原告租住被告的，每年租金200元，最近几年，原告不再支付租金。争议房屋的相关权属证书，不知道是谁领走。被告一直在通滩镇生活居住，2015年才知道原告已装修争议的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告孔庆生原系同一学校教师。1997年12月，因国家房改政策，被告孔庆生购买坐落于即现泸州市江阳区的单位房屋，建筑面积为33.91平方米，该房屋与原告的房屋共壁。1998年1月24日，原告支付被告孔庆生3739.91元的房屋价款，1998年2月26日，原告与被告孔庆生签订《关于转卖房屋的协议》约定，被告孔庆生的上述房屋以总价3739.91元出售给原告，被告孔庆生的贷款1800元由原告偿还，另原告以现金1000元作为原告对被告孔庆生购房时应享受的有关优惠政策的补偿，待今后变更房产证时，一切费用由原、被告共同承担，原告付清所有款项后，该房屋的房产证及所有手续由原告保管，产权归原告所有，被告安装在该房屋内的天然气，已移至被告家中，其天然气集资款，单位是否退还及退还多少，与原告无关。
协议签订后，被告将上述房屋内安装的天然气移走，原告付清了协议约定的房款后将该房与自己的房屋打通进行装修入住。1999年1月13日，被告在单位财务会计王启才处领取了上述房屋的《房屋所有权证》。之后，被告将上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交予原告。
2015年6月，原告要求被告按协议约定办理上述房屋的过户手续，被告不同意。2015年6月16日和6月19日，被告孔庆生在泸州晚报上公告上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》遗失并声明作废。2015年8月，二被告补办了上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
庭审中，被告孔庆生对王启才持有的《工作笔记》中其签名提出异议，认为签名不是其书写并要求对签名进行鉴定。
2016年5月4日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第1126号《司法鉴定意见书》，结论为《工作笔记》中标注日期为“99年1月13日”书写材料“孔庆生”签名笔迹与同名样本上字迹是同一人书写。
上述事实，有《关于转卖房屋的协议》，泸州市江阳区房产监理所于1998年4月16日颁发给被告孔庆生的泸江阳区房权0802**号《房屋所有权证》，泸州市江阳区国土局于2001年10月17日颁发给被告孔庆生的《关于土地使用证》，证人邹某某、王某某的《调查笔录》，证人陈某某的当庭作证，2015年6月16日和6月19日泸州晚报的《遗失声明》二被告于2015年8月取得的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《关于转卖房屋的协议》虽系复印件，但结合被告已将诉争房屋内安装的天然气移走并将该房屋交付原告，原告对诉争房屋进行改建装修后入住多年且持有被告交付该房屋的相关权属证明的事实，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效，被告应按照双方约定协助原告办理产权过户登记手续并按协议约定承担过户费用的二分之一。被告辩称争议的房屋系被告租赁和房屋产权证不知被谁领取的主张与本院查明的事实不符，被告辩称的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孔庆生、张家荣于本判决生效之日起十日内协助原告邢道成将位于泸州市江阳区的房屋产权登记手续过户在原告邢道成的名下；
二、被告孔庆生、张家荣承担因办理过户登记而产生的相关过户费用的二分之一。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孔庆生、张家荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年七月八日
书记员 郭玉霞
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执9号
申请执行人钟年生，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市，现住瑞金市。
被执行人侯乐成，男，1968年9月3日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人钟年生与被执行人侯乐成申请支付令纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民督14号支付令确定，被执行人侯乐成应支付申请执行人钟年生欠款人民币3840元，承担诉讼费17元及执行费50元。本案于2017年1月16日立案至今，被执行人侯乐成未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人侯乐成的财产情况，查明被执行人侯乐成无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人钟年生到庭约谈，责令申请执行人钟年生在7日内向本院提供被执行人侯乐成的财产线索，2017年5月27日申请执行人钟年生未向本院提供被执行人侯乐成的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
二〇一七年六月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初237号
原告：谭平，男，生于1955年8月18日，汉族��农民，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省绵阳市游仙区。
被告：崔鲁川，男，生于1982年2月24日，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：莫俊华（崔鲁川之母），女，汉族，生于1955年4月3日，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：莫俊华，女，生于1955年4月3日，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵和海，男，生于1962年1月3日，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。
原告谭平与被告崔鲁川、莫俊华、赵和海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月20日，原告申请将被告“催鲁川”变更为“崔鲁川”。2017年3月8日，原告申请追加赵和海作��本案被告参与诉讼，本院予以准许。原告谭平，被告崔鲁川的委托诉讼代理人、被告莫俊华及被告赵和海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平向本院提出诉讼请求：依法判决被告崔鲁川、莫俊华共同支付欠款8万元；支付从2000年9月1日起至2017年2月8日诉讼立案之日止，按月利率1%计算利息为：15.36万元（注：8万元×1%×12个月×16年）。被告赵和海对上述款项承担连带责任。事实和理由：我与被告崔鲁川于2000年9月1日签订了《集资建房协议书》，约定将约207平方米的商屋以60万元的价格卖给崔鲁川，协议生效后七日内被告付现金40万元，余款20万元我办完产权证后被告一次性付清。因我与崔鲁川、莫俊华互不认识，就由合资建房的秦建的父亲秦大亮作中间人，崔鲁川将集资款交秦大亮并由其转交给我。中间人秦大亮将本应支付给我的集资款8万元支付给了赵和海。因我欠赵和海的工程款，在结算时，将赵和海收款的8万元收条一并转给了我。2001年9月8日，我把崔鲁川的土地使用权证和房产证交给中间人秦大亮，秦大亮也把崔鲁川交的集资建房款与我进行结算，结算后我给崔鲁川出具了集资建房清单。赵和海不承认收的崔鲁川买房款8万元是我的卖房款，那崔鲁川就欠我8万元。
被告崔鲁川、莫俊华辩称，我们于2001年9月8日已向原告付清了集资建房款60万元，原告把土地证及房产证交给了我，并出具了结算清单给我。不同意原告的诉讼请求。
被告赵和海辩称，8万元的收条是我打的，我没有拿到现金。崔鲁川的集资建房款是放在原告的合伙人秦大亮处，秦大亮就委托他的亲属带着崔鲁川交的8万元，我、谭平我们三人一起到国土局交了相关的土地费用5万多元，发票上是原告的名字，发票及余款秦大亮的亲属带回去了。后来，原、被告结算时，就将发票及余款一并交给了原告。我是协助原告办理他在集资建房中应该承担的义务。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谭平使用已经被注销的攀枝花市仁和区前进食品厂的名义与被告崔鲁川于2000年9月1日签订《集资建房协议书》，莫俊华代其子崔鲁川在协议上签了字。协议主要内容：将前进食品厂综合楼共计约207平方米的商屋以60万元的价格分给崔鲁川，工程竣工后谭平负责将崔鲁川集资所得商屋的集体土地通过国土部门按50年有偿使用权转让给崔鲁川，所产生的一切费用由谭平承担。崔鲁川在协议生效后七日内付给谭平现金40万元，余款20万元待谭平办完产权证后一次性付清。原告谭平于2001年9月8日出具《集资建房结算清单》给崔鲁川，内容记载“谭平与崔鲁川在2000年签订的集资建房协议后，崔鲁川至今天为止，已如数付清集资款陆拾万元正（600000.00元），谭平已于2001年5月30日将崔鲁川所得的部分房产证、土地使用证交给了崔鲁川，双方已全部结清了全部手续。特此清单为凭”。赵和海于2000年8月19日出具收条一张，内容记载“今收到崔鲁春（川）买房款交国土费捌万元整（80000.00元）”。
在庭审中，原告陈述“谭平领现金明细表”中记载的金额为8万元的款项与赵和海于2000年8月19日出具给崔鲁川收条的款项一致，其在明细表上签字时清楚该明细表的内容及该张收条的内容。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审举证、质证的集资建房协议书、谭平领现金明细表、收条、集资建房结算清单等证据在案佐证。
本院认为，原告谭平使用已被注销企业的名义与被告崔鲁川签订《集资建房协议书》，但该协议的商榷、签订及履行实际均是个人行为，故《集资建房协议书》的签订、履行应视为原告的个人行为。协议签订后，崔鲁川按约定支付了集资建房款，谭平也将房产证、土地使用证交给了崔鲁川，并出具了《集资建房结算清单》，双方已按协议约定履行了自己的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告谭平提交的证据不足以推翻由其签字按印予以确认的《集资建房结算清单》，故谭平对此应承担举证不力的后果。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭平的诉讼请求。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告谭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐 琼
二〇一七年四月十一日
书记员 殷加艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第5840号
原告宁某，女，1955年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告肖某，男，1949年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律事务所律师。
原告宁某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人陈成海，被告肖某的委托代理人焦明爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1990年10月经宁家村委会批准自建平房五间。因被告长期虐待原告，经法院判决于2015年6月18日与被告离婚，现原告要求分割夫妻共同财产。
被告辩称，因旧村改造，被告的房屋一间已拆除，是以房换房，新盖的房屋还没有分给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告姜玉滨为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名姜某；3、被告张双艳书写的字据一份，证明被告张双艳自愿放弃孩子抚养权。
被告张双艳为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方登记结婚的情况。2、青岛市妇女儿童医院出具的门诊病历一份、青岛市海慈医疗集团出具的影像报告单、青岛坤如玛丽妇产医院出具的彩超和化验报告一份、青岛大学附属医院出具的B超和化验报告一份、青岛市城阳区第二人民医院出具的化验报告一份、彩超报告二份，证明被告现在身体有病需要治疗，经济比较困难，每个月的药费需要600多元，每三个月定期复查，检查结果严重还需做手术，手术费用10000多元，手术做完后病情复发率可能达到50%，做完手术后还得吃药维持。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，表示该字据是在原告使用暴力的情况下书写的，不予认可。本院认为，抚养子女是父、母的法定权利和义务，不因个人的原因而改变，对原告提交的证据3的证明效力，本院不予采信。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告姜玉滨与被告张双艳于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某，现随原告姜玉滨一起生活。
另查明，原告姜玉滨与被告张双艳均同意离婚。双方婚后无共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于双方婚生子姜某的抚养问题，本院认为，姜某系幼儿，且目前随原告姜玉滨生活，原告对其子的生活习惯比较了解，由其抚养婚生子姜某更为有利。故对原告要求抚养婚生子姜某的主张，本院予以支持，但原告要求被告每月负担抚养费850元标准过高，综合考虑被告张双艳的身体健康状况××，本院酌定被告张双艳每月承担孩子抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜玉滨与被告张双艳离婚。
二、双方婚生子姜某由原告姜玉滨抚养，被告张双艳自2016年4月1日起至孩子自立时止每月负担抚养费500元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清当年的抚养费。
三、被告张双艳每月可探视姜某两次，原告姜玉滨应予配合。
案件受理费50元，由原告姜玉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 瑶
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初379号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人樊某某，男，1991年10月4日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺罪，于2016年7月21日被宣威市公安局刑事拘留，2016年8月4日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人杨新梅，云南泽典律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人樊某某犯抢夺罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2016年5月27日凌晨0时15分许，初告人樊某某尾随被害人徐某至宣威市板桥街道龙山东路中国联通背后的徐某家门口，在被害人徐某打开门时，被告人樊某某从后面扭住被害人徐某的左手，将被害人徐某左手中的一部黑色OPPO手机抢走，经鉴定，该手机价值人民币1785元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人樊某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关的指控无异议。
被告人樊某某的辩护人对公诉机关的指控无异议。认为被告人樊某某归案后如实供述，属坦白，涉案赃物已追回，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日凌晨0时15分许，初告人樊某某尾随从宣威市云峰医院下班回家的孕妇被害人徐某至宣威市板桥街道龙山东路中国联通背后的徐某家门口，被告人樊某某趁被害人徐某开门之机，从后面扭住被害人徐某的左手，将被害人徐某左手中的一部黑色OPPO手机抢走。2016年7月29日，经宣威市发展和改革局价格认证，被抢手机价值人民币1785元。破案后，被抢手机已追回并由被害人领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记，被害人徐某的报案和陈述记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明，抓获经过，前科证明等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被抢夺手机已追回由被害人领走，被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人樊某某的辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴榕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第01755号
申请执行人：金代林,男,1964年5月22日出生,住安徽省宁国市
申请人执行人：白美荣,女,1968年7月19日出生,住安徽省宁国市
被执行人：王健,男,1990年7月16日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人白美荣、金代林与被执行人王健交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第01755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2032号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：曲洪轩，该公司总经理。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：吕海洲，男，37岁，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告盘山县新达饲料有限公司为与被告吕海洲买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告盘山县新达饲料有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告吕海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县新达饲料有限公司诉称：2014年7月13日，被告在原告处购买鸡雏和饲料，欠原告14,515.00元，被告给原告出具欠据一张。事后，原告找被告讨要，被告以无钱为借口推诿不还。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付欠款14,515.00元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕海洲未答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告在原告处购买鸡雏和饲料，并给原告出具欠据一张，欠款金额为人民币14,515.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠据一张及原告当庭陈述，证明2014年7月13日，被告在原告处购买鸡雏和饲料，并给原告出具欠据一张，欠款金额为人民币14,515.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原、被告买卖合同关系成立。被告给原告出具欠据一张，证明被告欠原告人民币14,515.00元事实存在，故对原告要求被告给付欠款人民币14,515.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年7月13日起按年利率24%支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告吕海洲于本判决生效后10日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币14,515.00元，并从2016年7月13日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已预交），减半收取81.50元，由被告吕海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 健
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终40号
上诉人(原审被告)广汉市蜀汉页岩砖厂。住所地：广汉市连山镇桔红村*组。
法定代表人李学宇。
被上诉人(原审被告)李立九，男，42岁。
原审被告张文武，男，42岁。
上诉人广汉市蜀汉页岩砖厂与被上诉人李立九分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4199民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案交付标的物的地点为广汉市，就是合同履行地。且二被告住所地均不在仁寿县，为便于案件的审理，请求将案件移送广汉市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案二被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。
本案原告、被告双方当事人未签订书面合同，系口头约定的买卖关系，未约定履行地。本案争议标的仅仅为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告李立九为接受货币一方当事人，故其所在地的仁寿县为合同履行地。现原告选择在仁寿县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 文雅渝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝05刑终1051号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢显明，男，1971年1月26日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。2016年8月5日因本案被查获，同月22日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢显明犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出(2016)渝0103刑初1752号刑事判决。原审被告人谢显明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人谢显明的上诉意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开��审理。审理过程中，合议庭依法讯问了谢显明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定：2016年8月5日23时40分许，被告人谢显明饮酒后驾驶车牌号为渝×小型轿车，搭载1名乘客，自重庆市渝中区协信阿卡迪亚小区内行驶至该小区大门时，因停车费与小区保安发生纠纷，后被前来处理纠纷的民警查获。经鉴定，谢显明静脉血液中乙醇含量为215.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。谢显明到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、户籍材料、居住证明，证人汪某、张某、谢某的证言，被告人谢显明的供述等。
重庆市渝中区���民法院认为，被告人谢显明醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。谢显明到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决：被告人谢显明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。
原审被告人谢显明上诉提出，其事先安排了朋友邓某某来帮忙驾车，且该小区人车分离，不致危及公共安全；一审量刑过重，请求对其适用缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢显明醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。谢显明到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于谢显明提出其事先安排了他人来驾车的意见，经查，谢显明到案当晚曾供述其饮酒后叫了代驾人员在小区门外等候，但没有证据予以印证；其在第2次供述中又称案发当日下午曾安排了朋友邓某于当晚11时来小区门口帮忙驾车，虽然在公安机关随后的两次取证过程中，邓某印证了谢显明的这一供述，但对于其当晚是否按时前往了约定地点，邓某的陈述又前后不一；且谢显明的手机通话记录显示，其酒后驾车前至被公安机关查获时，并未与邓某相互联系，而是到次日凌晨1时许才呼叫了邓某，明显违背常理。综合谢显明案发后未被羁押、谢显明的供述前后矛盾、二人陈述时间的先后关系及邓某的证词前后不一等情况，谢显明相应部分的供述和邓某某证词的真实性存疑。一审法院未予采信，并无不当。据此，谢显明的此项辩解意见没有证据证实，不予采纳。关于谢显明所提请求适用缓刑的意见，经查，谢显明驾车时血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上，醉酒状态严重；其虽然行驶在小区内车道上，但仍属用于公共通行的道路范围，对公共安全具有抽象的危险性。根据上述事实，一审法院对谢显明不适用缓刑正确。故对谢显明的此项上诉意见，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民���字第2326号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地：四川省崇州市。
法定代表人曹江，该分理处主任。
委托代理人桂华江，该分理处职员。
委托代理人李刚，该分理处职员。
被告杨国清s。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处诉被告杨国清金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日依法向原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现己逾期，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处仍未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一五年六月九日
书记员 王程瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1484号
原告：张秀兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区。
被告：王艳君，女，1955年6月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告张秀兰诉被告王艳君民间借贷纠纷一案中，原告张秀兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已缴纳），由原告张秀兰承担。
审判员 王文兵
二〇一七年六月三十日
书记员 王宝华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢657号
申请执行人:王立云。
被执行人：王承锋。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年八月七日
书记员 褚海
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3603-1号
原告付绍泉。
被告陈西军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海大厦*层。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告陈西军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈西军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玉苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10627号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：李勉伟，男，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告李勉伟物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡佳慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初530号
原告：陶荣良，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰、李玲，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：苏多清，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶荣良诉被告苏多清劳务合同纠纷一案中，原告陶荣良在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告陶荣良在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2110号
原告王安峰。
委托诉讼代理人王琴、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安益园实业有限公司。
法定代表人曹竹高。
委托诉讼代理人张靖伟，该公司法务专员。
委托诉讼代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王安峰与被告西安益园实业有限公司（以下简称“西安益园公司”）房屋认购协议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安峰委托诉讼代理人王琴、王佩，被告西安益园公司委托诉讼代理人吴欣、张靖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行《长安益园》认购协议书；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告返还购房定金20000元并赔偿损失90000元，共计110000元。2018年1月4日原告变更诉讼请求为：1、依法解除双方2017年7月22日签订的《长安益园》认购协议；2、判令被告向原告返还定金20000元，并赔偿原告损失90000元；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月22日，原、被告签订《长安益园》认购协议书，约定：原告认购被告处长安益园X号楼XXXXX号房，面积39.94平方米，单价每平方米37780元，总价款1508954元，一次性支付认购定金20000元，七日内付清房价总款，定金在签订《商品房买卖合同》时转为房款。因原告当时款未带够，双方协商后，同意收取原告10000元作为定金，并向原告出具收据。协议签订后，原告筹集钱款。2017年7月28日，原告准备交纳房款、签订合同，却被告知该房屋已被他人预订，无法继续履行认购协议。原告与被告多次协商无果，现提起诉讼，要求解除认购协议、被告双倍返还定金并赔偿其损失。
西安益园公司辩称，1、同意解除双方2017年7月22日签订的《长安益园》认购协议；2、原告未在七日内付清房款，拒绝订立主合同，无权要求返还定金；3、本案原告未足额交纳认购定金，已经违约，被告不存在违约行为，不应赔偿原告损失。原告要求返还定金、赔偿损失的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
本院经审理,认定如下事实：1、2017年7月22日，原、被告签订《长安益园》认购协议书，对认购的房屋面积、单价、总价款、定金数额、付清房款时间、签订《商品房买卖合同》时间等都予约定。2、认购协议签订当日，原告向被告交纳定金10000元，被告向原告出具收款收据。3、原告王安峰在约定期限内向被告交纳剩余房款，被告知房屋已被他人预订，不能交款。4、原告预订的商品房，被告已卖予他人。以上事实，有原、被告陈述，《长安益园》认购协议书，《商品房买卖合同》，证人证言等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原、被告签订的《长安益园》认购协议书合法有效，双方应全面履行。该认购协议书虽约定了定金为20000元，但原告交纳定金10000元，被告予以收取，应视为双方对定金数额的变更。原告在约定期限内向被告交纳剩余房款，被告却将原告预订的房屋卖给他人，不再履行与原告的认购协议，已构成违约。
综上，原告要求解除双方2017年7月22日签订的《长安益园》认购协议，被告亦表示同意，符合法律规定，应予准许；被告违反认购协议约定，构成违约，应双倍返还原告定金。对于原告要求被告赔偿损失90000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王安峰与被告西安益园实业有限公司2017年7月22日签订的《长安益园》认购协议书。
二、被告西安益园实业有限公司于本判决生效后5日内向原告王安峰返还定金20000元。
三、驳回原告王安峰其余诉讼请求。
案件受理费2500元原告已预交，减半收取，退付原告1250元，另1250元由原告负担950元，被告负担300元。被告负担部分在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年二月六日
书记员 高 望
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初5040号
原告：李晓涛，男，1988年9月22日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王昭敏，男，1960年3月3日生，汉族，住登封市。
被告：韩孟斐，男，1989年2月15日生，汉族，住登封市。
原告李晓涛诉被告韩孟斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告韩孟斐送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓涛的起诉。
本案受理费1755元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张林华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01092号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
被告上海孩思乐商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2067号21屋A室。
法定代理人仲梅，总经理。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告上海孩思乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3036元（已减半）由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈静秋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初455号
原告孙举昌，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人刘潇，北京市公安局东城分局北新桥派出所副所长。
原告孙举昌因认为被告北京市公安局东城分局未履行法定职责，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，本院曾通知原告于2017年7月10日来院开庭，原告申请延期审理。后本院按照原告预留的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达了本次开庭传票，通知其于2017年8月21日上午9时10分出庭参加庭审。原告签收开庭传票后无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告孙举昌撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙举昌负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴静雯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执328号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：62104203-5。
法定代表人:田斌,系该公司董事长。
委托代理人:甘国蓉,系四川射洪农村商业银行股份有限公司仁和支行职员。
被执行人：王胜，男，生于1980年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李家，女，生于1983年9月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王胜、李家金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人李家一套房屋（暂不具备执行条件），此外未查到被执行人王胜、李家的其他财产或财产线索。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋金全
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 周西子
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法���字第272号
申请执行人龙X富，男，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人吴X英，女，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘X江，男，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行龙X富、吴X英申请执行刘X江机动车交通事故纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人刘X江发出执行通知书，责令其在7月10日履行赔偿龙X富、吴X英死亡赔偿金、丧葬费等181161.29元，承担执行费2617.00元，共计183778.29元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：在申请人龙X富、吴X英自愿放弃31161.29元的同时，剩余150000.00元被执行人刘X江自愿按照执行和解协议内容将150000.00元分期履行完毕。特此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初第247号《民事判决书》的本次执行程序。
如被执行人刘X江未按照和解协议履行义务，申请执行人龙X富、吴X英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡民
二〇一四年十月八日
书记员 田金堂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：韦巧云，女，汉族，1976年7月28日出生，户籍地福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告韦巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告韦巧云在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XXXX2675。被告韦巧云开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计525551.49元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告韦巧云立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金399391.64元、利息89872.97元、滞纳金23187.60元、年费2680元、消费手续费10419.28元，合计525551.49元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以透支本金399391.64元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息89872.97元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告韦巧云承担。
被告韦巧云未答辩。
本院经审理查明，2011年6月27日被告韦巧云向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告韦巧云发放了卡号为4637XXXX2675的信用卡。信用卡开通后，被告韦巧云从其信用卡账户中透支。截至2017年1月17日被告韦巧云尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金399391.64元、滞纳金23187.60元、利息89872.97元，消费手续费10419.28元、年费2680元，以上合计525551.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告韦巧云在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月17日的信用卡透支本金399391.64元、滞纳金23187.60元、利息89872.97元，消费手续费10419.28元，年费2680元，合计525551.49元；并支付2017年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金399391.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息89872.97元为基数按日利率万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9056元，由被告韦巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 敏
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00130号之二
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行。住所地:孝感市北京路**号。组织机构代码：66546369-1。
负责人刘新军，该行行长。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地:湖北省嘉鱼县十井铺工业园。组织机构代码：56272476-4。
法定代表人曾上教，该公司董事长。
被执行人曾上教，男，汉族，1966年10月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈红霞，女，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王颖，女，汉族，1961年10月19日出生，住南京市下关区。
被执行人盛宇家纺集团股份有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路。组织机构代码：56332787-5。
法定代表人曾上教，该公司董事长。
关于原告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教、陈红霞、王颖.盛宇家纺集团股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）鄂孝感中民二初字第00010号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面认可本院查明的财产情况，并书面同意本院对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂孝感中民二初字第00010号民事判决书终结执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 朱 艳 华
审判员 鲁力二0一七年八月二十五日
书记员 姜 凌 天
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4562号
原告：李香文，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：曾俊，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李香文与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，因被告曾俊下落不明，本院于2016年12月7日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉文书、开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李香文委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告曾俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香文向本院提出诉讼请求：判决被告退还专场费28891元、支付原告货款900元，并从2016年4月30日起至付清之日止按年利率6%计算利息（截止2016年10月29日，利息为893元，本息合计30684元）。
事实和理由：原告系原简阳市简城镇君祥酒水超市经营者，该超市现已注销。被告系原海盗个性主题餐厅经营者，该餐厅未注册登记即关门歇业。2015年9月11日，原告以简阳市简城镇君祥酒水超市名义与被告签署酒水合作协议约定：原告投入85000元的专场费进入被告经营的餐厅，由被告销售原告的雪花啤酒纯生2000件/年，勇闯1000件/年。原告先支付50000元，完成销量后再支付余下的35000元。如果被告未完成全年的销量，可按比例扣出专场费，也可至完成销量为止再续签合同。另外，雪花啤酒只能在本店销售。如果发现被告销售的啤酒没有在本店销售，原告有权停止供货。合同期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止。
合同履行期间，原告向被告支付啤酒专场费50000元，被告未依约履行，仅销售啤酒745件，且欠原告货款900元。故原告请求被告退还专场费28891元、支付原告货款900元，并向原告赔偿相应损失。
被告曾俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据和案件事实，本院认定如下：1、原被告之间的买卖合同相关事实。原告系原简阳市简城镇君祥酒水超市经营者，该超市现已注销。被告系原海盗个性主题餐厅经营者，该餐厅未注册登记即关门歇业。2015年9月11日，原告以简阳市简城镇君祥酒水超市名义与被告经营的海盗个性主题餐厅签署《酒水合作协议》，约定原告销售的酒水进入被告经营的海盗个性主题餐厅的全部酒水销售范围，合同期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止。2015年9月30日，被告收到原告支付的专场费5万元。
2.关于原告主张的退还专场费涉及的相关事实。原告提交《酒水合作协议》一份，主张双方已在协议第七条约定：被告销售原告的啤酒纯生2000件/年，勇闯1000件/年；专场费金额为85000元，原告先支付50000元，完成销量后再支付余下的35000元；被告未完成全年的销量，可按比例扣出专场费，也可至完成销量为止再续签合同。经审查，以上内容均系证人黄秀芬在《酒水合作协议》打印文字正文后手写添加的内容，无双方当事人捺印的痕迹，证人黄秀芬为原告员工，因被告下落不明不能确认该添加内容是否为被告认可的协议内容，原告也未能提供其他证据证明该添加内容为原、被告协商一致的合同内容，故对原告主张的该添加内容为原、被告合同约定内容的事实，本院不予认可。
3.被告销售酒水的总量事实。原告主张被告共销售745件酒水，并提供被告酒水销量的收据5份，君祥酒水超市销售单据2份。经审查，其中3份收据、2份单据均有被告曾俊的签字，证明海盗个性主题餐厅2015年10月销售勇闯75件，纯生60件；11月-12月销售勇闯190件，纯生25件；2016年1月销售勇闯10件，计600元；2016年2月销售勇闯55件，纯生10件；2016年1月销售江小白1件。综上，计算出被告曾俊签名接收原告的酒水：勇闯啤酒330件，纯生啤酒95件，江小白1件。对以上证据证明的原告按照合同约定向被告销售酒水的事实本院予以确认。
原告提供的2015年10月5日的收据由廖秀秀签字，收据记载了2015年9月啤酒销量勇闯140件、纯生105件；2016年4月30日的收据由陈小兵签字，收据记载了2016年3月啤酒销量勇闯75件。销售方系兄弟鱼府，证人黄秀芬证明两张收据签字人廖秀秀、陈小兵均系海盗主题餐厅的员工。因证人黄秀芬系君祥酒水超市的员工，该证言欠缺证明力，且原告未提供廖秀秀、陈小兵的其他身份证明材料，不能够证明酒水是被告曾俊接收、销售的事实。
以上事实有原告李香文提交的如下证据：原告身份证复印件、君祥酒水超市《注销登记书》、被告身份证复印件、《酒水合作协议》、专场费收据一份、被告在2015年10、11、12月和2016年2月的啤酒销量收据4份等证据、君祥酒水超市酒水销售单据2份，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《酒水合作协议》为被告为原告专销酒水的合同，即被告为原告销售协合同定数量的酒水后按照合同约定支付原告酒水货款，达到合同约定的销售数量后，由被告按照合同约定向原告收取专场费的专销合同，该协议为原、被告之间的真实意思表示，为依法成立的合同，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付了专场费，并根据被告需要向被告提供了一定数量的销售货物，被告应按照合同的约定向原告支付货款和承担合同其他义务。
被告是否应当返还原告诉求的专场费及支付剩余货款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其关于被告退还专场费28891元、支付原告货款900元的诉讼请求负有举证证明责任。原、被告双方签订的《酒水合作协议》第七条手写添加内容为原告员工书写，原告未提供原、被告双方确认该内容为原、被告双方合意的相关证据，该协议内容及原告提供的专场费收据一份、海盗主题餐厅啤酒销量4份、君祥酒水超市销售单2份等证据，不足以证明原告主张的被告应向原告退还专场费28891元、给付剩余货款900元的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李香文的全部诉讼请求。
本案案件受理费568元，公告费600元由原告李香文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 葛春华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 曜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第60-1号
原告陈建清，男，1966年5月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告喻龙海，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告陈建清诉被告喻龙海民间借贷纠纷一案，原告陈建清于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告陈建清的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建清撤诉。
本案案件受理费36800元，减半收取为18400元由原告承担。
审 判 长 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 苏俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初100号
原告：张永平，男，1968年3月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。
被告：贺海雄，男，1973年4月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告张永平与被告贺海雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告贺海雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺海雄偿还借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算从借款之日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告贺海雄向原告借款10000元，约定月利率15‰，借款期限一年，当时立有借据。借款到期后经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
被告贺海雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告贺海雄因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率15‰，借款期限一年，当时立有借据。借款到期后经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张永平与被告贺海雄双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还全部借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贺海雄于本判决生效之日起五日内偿还原告张永平借款本金10000元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2016年9月7日起计算至兑现之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告贺海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年三月一日
书记员 师春雄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔威执字第1071号
申请执行人：翟长武，男，汉族，小学文化。
被执行人：陆忠华，男，汉族，农民。
本院在申请执行人翟长武,与被执行人陆忠华,合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）黔威民初字第2927号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆忠华,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟长武,于2015-12-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，外出下落不明。申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行并且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔威执字第1071号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高学忠
二〇一六年九月十九日
书记员 朱家庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任刘方，男，1979年8月1日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任刘方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任刘方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67133.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67133.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3451号
上诉人(原审原告)：广州某有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：苏某，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：唐某，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：廖某，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：廖少容，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
上诉人广州某有限公司（以下简称“某公司”）因与被上诉人廖某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、本判决生效之日起五个工作日内，广州某有限公司支付廖某工资差额941.52元；二、本判决生效之日起五个工作日内，广州某有限公司支付廖某解除劳动合同经济补偿金15731.8元；三、驳回广州某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州某有限公司负担（已交纳）。
判后，某公司不服，向本院提起上诉。
某公司上诉请求：撤销原审判决的第一、二项，改判支持其在一审的起诉请求，即无需向廖某支付工资差额941.52元和解除劳动关系经济补偿金15731.8元。
廖某答辩意见：请求驳回某公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为某公司是否需向廖某支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题。关于双方争议的2013年7月及2014年4月工资的问题，某公司主张廖某在该两月的停职期间拒回公司报到，旷工而致其工资低。经审查，根据廖某的工资条的明细来看，并无备注该两月出现旷工现象，且某公司��要求廖某停职后，未及时安排其工作，故原审判决某公司应按照同期广州市最低工资标准向廖某支付差额并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了详细阐述，合法合理，本院认可原审法院对事实的分析认定，对某公司上诉无需支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
综上所述，经审查某公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第783号
原告曹某某。
委托代理人彭传雨。原告曹某某所在单位推荐。
被告。
原告曹某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，因被告苏某某下落不明，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人彭传雨到庭参加诉讼。因被告苏某某下落不明，经本院于2013年3月5日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告苏某某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告素有业务往来，但被告苏某某经常拖欠原告曹某某货款，后经双方于2013年3月3日对账，被告苏某某欠付原告曹某某货款43937元，对账后，原告曹某某多次催讨，被告苏某某至今未付。故诉来法院，请求判令：1、被告支付所欠货款43937元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告曹某某支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告苏某某尚欠原告曹某某43937元。
由于被告苏某某经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对��告曹某某诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告曹某某案件证据进行质证，原告曹某某应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告曹某某提交的上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合原告曹某某的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
经审理查明，原告曹某某与被告苏某某素有业务往来，由原告曹某某向被告苏某某提供食品包装袋。2013年3月3日，被告苏某某出具欠条一张，载明：“今欠曹某某43937元正。大写肆的叁仟玖佰叁拾柒元正欠款人：苏某某身份证2013年3月3日”由于被告苏某某未向在原告曹某某支付，且下落不明，原告苏某某遂起诉来院。
本院认为，原告曹某某向被告苏某某供货，被告苏某某支付货款，是双方当事人的真实意思表示，双方虽无书面合同，但被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告曹某某诉讼主张的抗辩。被告苏某某出具欠条确认其欠原告曹某某43937元，故原告曹某某诉请要求被告苏某某支付货款43937元本院予以支持。由于被告苏某某未向原告曹某某支付货款，原告曹某某起诉要求被告苏某某支付从起诉之日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏某某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某某支付货款43937元及利息。（以43937元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月10日起计算至实际支付之日止）
如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取900元，公告费600元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年六月五日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适��本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初125号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月4日出生，住本市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日向襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人宋佳国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋佳国、胡庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，被告人刘某开电麻木车在本市樊城区春园路洪沟蔬菜批发市场后门处，因倒车与被害人陆某的电麻木车发生碰撞，双方为此发生争执继而相互厮打，被告人刘某将被害人陆某左眼打伤，致陆某左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼视网膜震荡、左眼视网膜水肿、左眼视神经挫伤，其左眼视力下降。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陆某左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼视网膜震荡、左眼视网膜水肿、左眼视神经挫伤可以认定，经治疗现已10月余，左眼视力±0.2不应，其左眼视力下降与2016年12月6日外伤有直接因果关系。其损伤程度构成轻伤二级。
2018年1月9日，被告人刘某向公安机关投案。
另查明，本院受理此案后，依法通知了被害人陆某可以提起附带民事诉讼，后陆某在本院提起民事诉讼。经询问双方当事人，因赔偿数额差距大，不能达成调解意见。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被害人不要求调解的申请、法院执行账户1万元凭据、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，在第一时间内没有如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首，被告人刘某及其辩护人认为其有自首情节的意见不能成立。但本案的发生与被害人先开口骂人有一定的关系，且在民事赔偿案件审理期间，刘某的亲属表示愿意先行赔偿1万元并已存入法院执行账户，庭审中被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的伤情及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
审 判 员 冯少杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初412号
原告王蓉，女，羌族，住四川省平武县。
被告平武县山林生态养业有限责任公司，住四川省平武县平通镇益阳村。
法定代表人顾雯雯。
本院在审理原告王蓉与被告平武县山林生态养业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王蓉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张凌
二〇一六年八月十五日
书记员 原野
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初958号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月1日出生,汉族，高中文化，无业。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]857号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2018年5月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**黑色大众牌小型轿车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至凤城一路十字向北约200米处时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某某案发时的血醇浓度为122.94mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年七月十九日
书记员 王 彤
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3332号
申请执行人：陆豪杰
被执行人：倪丽燕
申请人陆豪杰申请执行被执行人倪丽燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付借款本息6000元、案件受理费25元，合计6025元。本院立案受理后，2017年10月27日被执行人倪丽燕主动将6025元归还给了申请人陆豪杰。至此，申请执行人陆豪杰向本院申请执行的（2017）苏0684民初4267号民事判决书关于申请人要求被申请人支付借款以及利息的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1017民初1041号
原告罗应兵。
被告四川美家堂装饰工程有限公司。
本院在审理罗应兵与四川美家堂装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗应兵于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗应兵向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗应兵撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一六年三月十六日
书记员 杨雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第234号
原告朱国奇，男，1974年出生。
被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司，住所地阿克苏市老实验林场1公里处。
法定代表人李顺虎，任该公司总经理。
被告张立生，男，1962年出生。
本院在审理原告朱国奇诉被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司、张立生枣树嫁接合同纠纷一案中，原告朱国奇于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国奇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告��立生负担。
审判员 王飞
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹磊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民���字第1098号
申请执行人李庆申
被执行人李艳利，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住温县温泉镇振兴路66号3号楼2单元7号
本院在执行申请人李庆申与被执行人李艳利追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1580号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邓树广，总经理。
委托代理人：陈跃龙、张子扬，分别。
被告：吴春清，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：徐松，广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：黄顺成，男，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司诉被告吴春清物业服务合同纠纷一案中，原告中山市利和物业管理有限公司以已与被告吴春清达成和解为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3341元，减半收取为1670元（原告已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢雅怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4193号
上诉人（原审被告）：陆丹丹，女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨向东，男，1960年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈思宇，上海德禾翰通律师事务所律师。
上诉人陆丹丹因与被上诉人杨向东民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陆丹丹及委托诉讼代理人张星杰、被上诉人杨向东及委托诉讼代理人沈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆丹丹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人向被上诉人借款145000元，证据不充分。上诉人与被上诉人互不认识，虽然被上诉人于2015年6月29日向上诉人转账145000元，但双方并没有达成借贷合意，案涉款项是案外人施某向被上诉人借款，并要求被上诉人将款项汇入上诉人账户。2、施某在一审中已自认其向被上诉人借款145000元，说明案涉款项是施某与被上诉人之间的债权债务关系。80万元银行贷款担保人以及实际使用人均是施某，因此施某向被上诉人借款符合实际情况，且施某与被上诉人之间有着上千万的债权债务关系。
被上诉人杨向东二审辩称，2015年2月16日上诉人以经营移动通信专营店缺少资金为由向银行申请贷款。2015年6月29日上诉人因急需归还银行贷款向被上诉人借款145000元，被上诉人也将该款汇入上诉人账户，并用于归还银行贷款，因此可以认定上诉人借款系用于还贷。案外人施某自认借款145000元与事实不符，并且也未提供任何证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨向东向一审法院起诉请求：判令陆丹丹归还借款145000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，陆丹丹以在汇龙镇经营移动通信专营店缺少部分流动资金为由，向江苏启东农商银行滨海新城支行提交借款申请书，申请抵押贷款80万元。该笔贷款当日发放，案外人施某以其名下房产对该笔贷款作抵押担保。2015年6月29日，杨向东通过银行向陆丹丹账户汇款145000元。同日，陆丹丹向江苏启东农商银行滨海新城支行归还前述贷款80万元，其中包含杨向东汇款的145000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杨向东汇付给陆丹丹145000元，后陆丹丹用此款归还了银行80万元的贷款，事实清楚，证据充分，应予以确认。陆丹丹辩称涉案的145000元系施某向杨向东的借款，杨向东是应施某的要求将此款汇入其账户，其与杨向东之间没有借款合意。对此辩称不予采信，理由有四：首先，陆丹丹并没有提供充分证据证明争议款项系杨向东与施某之间的借款；其次，从庭审查明事实来看，涉案的80万元银行贷款的借款人是陆丹丹，担保人是施某，而杨向东汇付给陆丹丹的145000元，正是用于归还陆丹丹的该笔银行贷款；第三，陆丹丹申请的证人施某在庭审陈述争议款项是“在启东滨海园区农商银行里面汇的”，而实际上争议款项是杨向东在建设银行启东北新支行汇付的，两者相去甚远；第四，庭审中，陆丹丹称是因施某需要用钱，其才从银行贷款80万元，后该款转给施某使用。施某对此未予否认，并以自有房产进行抵押。可见陆丹丹与证人施某之间存在利害关系。综上，杨向东要求陆丹丹归还145000元的诉请，予以支持。据此，一审判决：陆丹丹于判决生效之日起十日内归还杨向东借款人民币145000元。本案受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由陆丹丹负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，债务人以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由抗辩，应当对其主张提供证据证明。债务人提供相应证据证明其主张后，债权人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，杨向东主张与陆丹丹存在借贷关系，提供了其于2015年6月29日向陆丹丹账户汇款145000元的证据，陆丹丹认可收到145000元，但认为该款系杨向东与案外人施某的借款往来，并在一审中申请证人施某到庭作证，施某认可该145000系其向杨向东的借款，并指示杨向东将该款汇入陆丹丹账户。对此，本院认为，一方面杨向东就其主张与陆丹丹之间成立借贷关系未能提供与陆丹丹之间存在借贷合意的书面证据，另一方面，杨向东庭审中也认可施某告诉其陆丹丹贷款到期，让其将款项汇入陆丹丹账户，即案涉款项的汇付均是杨向东与施某之间进行交涉，虽该款用于偿还的是陆丹丹的银行贷款，但该笔贷款施某也是担保人，而杨向东与施某之间确实还存在杨向东为施某公司的其他大额借款进行担保的情况，陆丹丹与杨向东之间却并无其他任何往来，故从杨向东与施某、杨向东与陆丹丹之间的关系看，杨向东受施某指示向陆丹丹交付案涉款项的可能性更大。在杨向东仅提供银行转账凭证的情况下，本院无法确认杨向东与陆丹丹之间存在借贷合意，其主张要求陆丹丹偿还借款的请求不能支持。
综上所述，陆丹丹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初4263号民事判决；
二、驳回杨向东的全部诉讼请求。
一审案件受理费1600元、保全费1320元，合计2920元，二审案件受理费3200元，均由杨向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执780号之一
申请执行人:周政治，男，生于1945年10月24日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花。
被执行人:徐全文，男，生于1955年2月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）南民初字第3964号民事判决书，责令被执行人徐全文向申请执行人周政治偿还借款人民币230000元及利息。现查明，被执行人徐全文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初06314号
原告绍兴中海宏洋地产有限公司，住所地绍兴袍江经济技术开发区世纪街86号金湖湾小区22幢二层营业房。
法定代表人张贵清。
被告罗萧。
被告施羽飞。
本院在审理原告绍兴中海宏洋地产有限公司与被告罗萧、施羽飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴中海宏洋地产有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1871号之一
原告:杨小丽，女，1985年10年23日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告:唐小华，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西兴安县，
原告杨小丽与被告唐小华健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告杨小丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 员 张少凯
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第3077-1号
原告：彭兴瑞。
被告：李克军。
被告：宋玉良。
本院在审理原告彭兴瑞诉被告李克军、宋玉良民间借贷纠纷一案中，原告彭兴瑞于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李克军、宋玉良的银行存款4600000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人彭令所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人姜业贵所有的鲁H×××××号小轿车一辆、鲁H×××××号小型普通客车一辆、位于梁山县城水泊中路132号房产一套（房权证梁字第××号）、案外人姜宇胜所有的位于梁山县城文化路南银都庄园C4-2-201室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人张汉银所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人袁绍常所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人梁永华所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、京Q×××××号小���轿车一辆作为担保。
本院认为，原告彭兴瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李克军、宋玉良的银行存款4600000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告彭兴瑞提供担保的原告所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人彭令所有的鲁H×××××号小轿车一辆、案外人姜业贵所有的鲁H×××××号小轿车一辆、鲁H×××××号小型普通客车一辆、位于梁山县城水泊中路132号房产一套（房权证梁字第××号）、案外人姜宇胜所有的位于梁山县城文化路南银都庄园C4-2-201室房产一套（房权证梁字第××号）、案外人张汉银所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人袁绍常所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆、案外人梁永华所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、京Q×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二０一五年八月三日
书记员 曹务豪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执575号
申请执行人秦培林，男，1969年4月15日生，汉族，现住白城市。
被执行人党玉华，女，1954年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦培林与被执行人党玉华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执575号案件的执行。
如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可依据民诉法第239条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠宝
审判员 张大伟
审判员 刘兆杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 周金峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执491号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县人民广场北侧。统一社会信用代码913402257117686819。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
被执行人：周桂珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：梁俊，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇五华商住楼中心一号楼。统一社会信用代码91340225153716683T。。
法定代表人：梁俊，总经理。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与周桂珍、梁俊、安徽大梁房地产集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民特70号民事裁定书已生效。执行标的2868911元。被执行人以其所有的房产进行抵押。现因被执行人梁俊涉及非法吸收公众存款罪在本院审理，周桂珍向本院提出申请要求中止执行。而抵押财产暂不易处置，现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 李德斌
审判员 何 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘小三
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第486-2号恢1
申请执行人张太军。
被执行人李景华。
被执行人张玉臻。
被执行人赵明田。
被执行人李中民。
申请执行人张太军与被执行人李景华、张玉臻、赵明田、李中民民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 路 凯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢505号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：崔占伍。
被执行人：王赞玉。
被执行人：李剑。
被执行人：陈环梅。
被执行人：王秋丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人崔占伍、王赞玉、李剑、陈环梅、王秋丽借款合同纠纷一案，本院依法于2015年5月12日作出（2015）河商初字第123号民事判决书，判决：一、被告崔占伍于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金38247.71元及利息、逾期利息、复利9738.41元（截至2015年3月30日）；
二、被告崔占伍于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以38247.71元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2015年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；三、被告李剑、被告王秋丽对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告李剑、被告王秋丽承担连带清偿责任后，有权向被告崔占伍追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行借款本金47986.12元及利息，但均没有执行到位，我院于2016年1月20日作出终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年4月7日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人李剑的车辆一辆。经向东营市不动产局调查，未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权47986.12元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更839号
罪犯王天龙，男，1969年6月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）成刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王天龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人164504元。被告人王天龙未上诉。经本院复核审理，于2011年6月21日以（2011）川刑复字第494号刑事裁定，核准被告人王天龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1229号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王天龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王天龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2034年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第2033号
原告郭安平。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告马大努。
委托代理人马宁。
被告杨炳煜。
本院在审理原告郭安平与被告马大努、杨炳煜确认合同无效纠纷一案中，原告郭安平于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭安平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告郭安平负担。
审判长 王海霞
审判员 刘锡平
审判员 刘月纯
二〇一三年八月十五日
书记员 吴 奉
重庆第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终字第2117号
上诉人（原审被告）：邓广福，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王裕江（系上诉人邓广福姐夫），男，汉族，生于1956年3月9日，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人（原审被告）：邓荣国，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人（原审被告）：邓海燕，女，1988年6月7日出生，汉族，重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：陶朝伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：邓广福，系该公司执行董事。
上诉人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕因与被上诉人陶朝伟、原审被告重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院于2016年6月17日作出（2016）渝0237民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕于2016年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕撤回上诉。
二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人邓广福、邓广红、邓荣国、邓海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 亮
审 判 员 李洪武
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1183号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人马某，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人冯某某。
被申请人张某某。
被申请人杨某某。
被申请人郑州市某有限公司，住所地新密市。
法定代表人张某某。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人冯某某、张某某、杨某某、郑州市某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某、张某某、杨某某、郑州市某有限公司银行存款2249866.65元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某某、张某某、杨某某、郑州市某有限公司银行存款2249866.65元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨喜华