wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1392号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城1号商业楼二层。注册号440681000487XX。
法定代表人：于国栋。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费188元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《人间》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审32号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地蛟河市长安街22-4号。
法定代表人房克山，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年11月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】42号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年10月在蛟河市民主街蓝湾国际C区未取得建设用地批准书非法占用18245.51平方米土地建商业住宅楼（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的国有建设用地18245.51平方米；2、对非法占用国有建设用地18245.51平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为18245.51元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地18245.51平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】42号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】42号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初388号
原告：陈亮镇，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：方红梅，女，1981年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告陈亮镇诉被告方红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮镇到庭参加诉讼，被告方红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮镇诉称，原告与被告是朋友，2015年6月份，被告以盘店需要资金周转为由，向原告借款，原告看在朋友需要急用，就借了66000元给被告，被告收到钱当时就打了张借条给原告，约定借期半年。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款66000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。
被告方红梅经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月，被告因资金周转困难，向原告借款96000元，并出具借条一张。借款后，被告朋友余建明于2016年5月代为归还30000元，余款66000元经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款66000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款66000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款66000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方红梅归还原告陈亮镇借款66000元，限被告方红梅于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘博雅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5467号
上诉人（原审原告）：陈亚华，女，1954年11月27日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院金域国际中心A座地下一层。
负责人：彭华生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司行政主任。
上诉人陈亚华因与被上诉人北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司（以下简称永辉超市回龙观分公司）名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亚华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方诉讼请求。事实和理由：本案是永辉超市回龙观分公司收银员无理挑衅我方，态度恶劣、言辞激烈，故意欺辱我方，在未经我方同意的情况下伸手拽我的包，已经构成对我名誉权的侵犯，永辉超市回龙观分公司提交的录像不全，其员工随意翻我的包，应当承担相应的侵权责任。
永辉超市回龙观分公司辩称，同意一审法院判决，不同意陈亚华的上诉请求和理由。
陈亚华向一审法院起诉请求：判令永辉超市回龙观分公司赔偿精神损害抚慰金人民币2000元。
一审法院认定事实：2018年1月19日11时57分左右，陈亚华在永辉超市回龙观分公司经营的超市购物结束后到收银台结账，陈亚华将其购买的商品和自己的红色敞口购物袋一同放在购物车内。在商品扫码完毕后，收银员询问陈亚华红色购物袋内是否还有需要结账的商品，陈亚华简单翻拨购物袋展示其中内容，随后掏出钱包准备结账。此时，收银员伸手扒开购物袋一角进行查看，陈亚华不满，将购物袋从购物车拿到收银台上，收银员再次查看了一眼购物袋后，将购物袋放回陈亚华的购物车。随后双方发生争执，永辉超市回龙观分公司相关工作人员前来劝解并向陈亚华道歉。此时陈亚华身后还有一人在排队结账，相邻收银台也有部分人在结账，周围并无人员围观。随后，陈亚华离开超市。
庭审中，陈亚华表示收银员没有骂陈亚华，也没有说陈亚华偷东西，但是伸手查看陈亚华敞口的购物袋的动作，表明怀疑陈亚华拿了东西，因此侵犯了其名誉权，故而提起诉讼。永辉超市回龙观分公司则表示，收银员只是查看一下是否有未结账的东西，该动作不构成名誉权侵权。庭审中，永辉超市回龙观分公司就给陈亚华造成的不舒服的购物体验表示道歉，陈亚华坚持要求对方赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，永辉超市回龙观分公司的收银员在陈亚华结账时，伸手查看了陈亚华敞口的购物袋，该行为虽有不妥之处，但收银员在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤陈亚华名誉之过错，从事发当天的情况来看，也不足以对陈亚华造成社会评价降低的法律后果，故陈亚华要求永辉超市回龙观分公司赔偿其精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈亚华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。陈亚华应就永辉超市回龙观分公司存在违法侵犯其名誉权的行为、陈亚华有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、永辉超市回龙观分公司主观上有过错等名誉侵权的构成要件承担举证责任。
本案中，依据本案查明事实，永辉超市回龙观收银员确有伸手查看陈亚华购物袋的行为，但其目的系出于完成其收银职责的需要，虽该行为确有不妥之处，但其主观上并不存在故意侮辱、诽谤之过错，收银员该行为亦不构成法律意义上的违法行为；其次，在纠纷发生后，永辉超市回龙观分公司工作人员及时劝解并向陈亚华道歉，结合当天的现场情况看，收银员的行为尚未达到应承担法律上的侮辱、诽谤责任的严重程度，亦不足以造成陈亚华社会评价、地位降低的损害后果，故一审法院认定永辉超市回龙观分公司并未侵犯陈亚华名誉权并无不当，本院予以维持。陈亚华要求永辉超市回龙观分公司赔偿损失，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，陈亚华的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈亚华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年七月十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2918号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人张绍滨。
被申请人杨瑞香。
被申请人杨广秀。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人张绍滨、杨瑞香、杨广秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款33万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初460号
原告艾正会，女，1960年4月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告张正文，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
原告张正武，男，1984年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
原告张艳梅，女，1986年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
委托代理人李桂林，会理县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。
被告申裕兰，女，1985年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人李培锐，四川淳佳律师事务所律师。
被告孙光林，男，1984年6月25日出生，汉族，四川省会理县��，村民，住会理县。
被告盛朝安，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人张兵，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告盛朝安之亲戚。
本院于2016年2月19日立案受理原告艾正会等人与被告申裕兰等人机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因起诉目的有误，需另行提起诉讼，原告艾正会等人于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告艾正会等人要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许艾正会等四原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告艾正会、张正文等人承担。
审判员 臧 赟
二〇一六年三月三十日
书记员 李国树
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2163号之一
申请执行人：马争光，男，汉族。
被执行人：林义达，男，汉族。
被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地福建省沙县长富家园30号店。统一社会信用代码：91350427735665230A。
法定代表人：王亚英，总经理。
申请执行人马争光与被执行人林义达、三明市绿源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初226号民事判决书，向被执行人林义达、三明市绿源工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人林义达、三明市绿源工程建设有限公司立即支付申请执行人货款11万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1099号
申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈鹏群，男，1974年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人陈鹏群借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人陈鹏群发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈鹏群可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人陈鹏群纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1749号
原告：某某信用合作联社。
法定代表人：张某甲，任该社理事长。
委托代理人：王某。
被告：杨某某。
被告：康某某。
被告：张某。
原告某某信用合作联社诉被告杨某某、康某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某某、康某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月14日，被告杨某某与我社签订借款合同，借款30000元，月利率8.31‰，期限24个月；此笔借款由被告康某某、张某负连带保证责任，并签订保证合同；该笔贷款到期后，经我社催收，截止2016年7月30日被告欠借款本金9650.46元。后经我再次社催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告杨某某归还借款本金9650.46元及利息，被告康某某、张某承担连带保证还款责任，并由被告承担诉讼费。
被告杨某某、康某某、张某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：被告杨某某因经营农用机械资金不足，2014年5月14日与原告签订借款合同一份，借款合同载明：借款30000元，月利率8.31‰，期限24个月，到期日为2016年5月13日。此笔借款由被告康某某、张某负连带保证责任，并签订担保合同，二份担保合同均载明，借款人未按时足额偿还全部或部分借款，或者相应利息时，保证人应无条件的向债权人支付借款人的全部到期本金及利息。被告杨某某、康某某、张某分别在借款合同、担保合同上签名。合同生效后，被告杨某某如数收到原告的借款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告杨某某分数次清偿原告本金及利息，截止2016年7月30日被告杨某某下欠借款本金9650.46元，利息亦清至2016年7月30日。后经原告再次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告杨某某归还借款本金9650.46元及利息，被告康某某、张某承担连带保证还款责任。审理中，被告杨某某与2016年10月24日偿还原告借款本金8167.08元，下欠借款本金1483.38元，借款利息清止2016年10月24日。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、担保合同、庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证担保合同，双方意思表示真实，应认定为合法有效合同。被告杨某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息，被告人杨某某不按合同规定的期限偿还借款本金及利息，担保人康某某、张某应按担保合同的规定，应承担连带清偿责任。故原告要求被告杨某某还本付息，被告康某某、张某承担连带保证责任的请求，符合法律法规，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
限被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告某某信用合作联社借款本金人民币1483.38元，并承担该笔借款从2016年10月25日起至实际偿还之日止的利息；利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付。逾期由被告康某某、张某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3267号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，��族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：陈某，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他���要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保169号
申请人何建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人梁飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人雷娜，女，1986年10月30日出生，满族，住甘肃省威武市凉州区。
申请人何建华与被申请人梁飞、雷娜借款合同纠纷一案，申请人何建华于2016年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梁飞、雷娜价值230000元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人梁飞、雷娜位于成都市高新区XXX街XXXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋一套（权证号：成房权证监证字号：41***41与41***42、权27***63）。申请人何建华以其所有的车牌号为川A****9傲虎牌小型越野客车一辆作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2154-1号民事裁定，裁定：准许在230000元的价值范围内对被申请人梁飞、雷娜所有的财产采取保全措施；准予对申请人的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人何建华所有的车牌号为川A****9傲虎牌小型越野客车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人梁飞、雷娜所有的位于成都市高新区XXXX街XXXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋一套（权证号：成房权证监证字号：41***41与41***42、权27***63），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年七月六日
书记员 沙马里体日
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执559号
申请人储从全，男，1970年5月12日生，汉族，初中文化，居民。
被申请人曹境风，1991年5月2日生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行储从全与曹境风故意伤害一案中，被执行人曹境风正在服刑，无可供执行银行存款，暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初221号
原告顾老荣，男，汉族，1978年3月5日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
原告顾美花，女，汉族，1983年4月8日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
被告陈学良，男，汉族，1972年9月8日生，农民，小学文化，师宗县人。
被告陈梦成，男，汉族，1993年12月13日生，小学文化，农民，师宗县人。
本院在审理原告顾老荣、顾美花诉被告陈学良、陈梦成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日以双方已自行调解并达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾老荣、顾美花撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 邓代芬
二〇一八年三月七日
书记员 徐娜屏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初235号
原告：施兰平，女，1965年2月10日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告：张富海，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：王彬，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九州大道官村公寓综合楼第一至第七层、第十五层。
负责人：温文祥。
原告施兰平诉被告张富海、王彬、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告施兰平的委托诉讼代理人邓国保到庭参加了诉讼，被告张富海、王彬及第三人太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失111118.36元。具体项目为：医疗费33370.36元、后续治疗费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金153288元、精神损害抚慰金10000元、护理费3150元、误工费10710元、交通费500元、伤残鉴定费1500元。上述各项减去第三人已赔付的12万元，被告还应向原告赔偿111118.36元。事实与理由如下：2015年11月16日，被告张富海驾驶鲁Ｃ×××××号小货车沿珠海大道东往西方向行驶至矿山加泰鞋厂时，碰撞到原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局金湾大队作出交通事故认定，认定被告张富海负事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年7月8日，原告与被告二、第三人在第三人的理赔部协商赔偿并签订了赔偿协议。协议签订后，第三人依约支付赔偿款，但被告二却置之不理。为维护原告的利益，特起诉来院。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、出院记录；3、疾病证明书；4、检查报告单；5、医疗费发票、费用明细6、鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、工资、收入、居住证明。
被告张富海、王彬及第三人太平洋保险公司没有向本院提交答辩意见。
被告张富海、王彬及第三人太平洋保险公司均没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张富海驾驶鲁Ｃ×××××号小货车沿珠海大道东往西方向行驶至矿山加泰鞋厂时，碰撞到原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市公安局金湾大队作出第1012756号交通事故认定书，认定被告张富海负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至珠海广安手足科医院接受治疗。出院记录显示，原告从2015年11月17日至2016年12月28日共住院21天。疾病证明书载明建议休息一月，建议于术后1年至1年半视情况取出内固定装置，费用大约1万-1.2万。此外，原告提交了由珠海市德燊环保包装有限公司出具的证明，以佐证其事故发生前从事清洁临时工，工资标准为10元/小时，2700元/月。红旗镇广安社区居民委员会在该证明中加注：原告于2013年7月起暂住该辖区，是该辖区的暂住人口。
又查明以下事实，
1、被告王彬是鲁Ｃ×××××号车辆的所有人，鲁Ｃ×××××号车辆在第三人太平洋保险公司处投保了交强险；事故发生在保险期限内；
2、事故发生后，第三人太平洋保险公司向原告支付各项赔偿费用12万元；
3、被告张富海是被告王彬的员工，事故发生时驾驶车辆为履行职务行为；
5、广东正光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告构成九级伤残；鉴定费发票显示原告为此支付了鉴定费1500元；
以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，被告张富海负事故的全部责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳。因被告张富海驾驶车辆为履行职务行为，涉案车辆鲁Ｃ×××××号的所有权人王彬应承担原告事故造成损失100%责任。因第三人太平洋保险公司已对原告在该次事故中的损失承担交强险全额赔偿责任，原告未要求其在本案中再行承担责任，故被告王彬应承担本院认定损失中未予支付部分的赔偿责任。
关于具体赔偿项目，本院分析如下：
一、医疗费：原告提交医疗费用票据载明花费医疗费用33370.36元，本院予以确认。医嘱载明后续治疗费为1万-1.2万元，本院认定原告的后续治疗费应为1.2万元。
二、住院伙食补助费。原告住院21天，住院伙食补助费应2100元（100元/天×21天）。
三、营养费。结合原告的伤情，本院酌定营养费应为1000元。
四、护理费。原告提供的出院小结及疾病证明书中均未记载需要陪护，对原告主张的护理费因无相关证据支持，本院不予确认。
五、误工费。根据原告提交的工作证明，本院确认原告受伤前月工资为2700元。原告住院21天，全休一月，故原告的误工天数应为51天，原告的误工费应为4590元（2700元/月÷30天×51天）。
六、交通费。原告未提交正式票据，考虑到原告住院21天，交通费确有实际发生，本院酌情认定交通费为200元。
七、残疾赔偿金。本院认为，原告提交的工作、居住证明可以证明原告在城镇居住一年以上，原告主张应按38322元/年计算，本院予以支持。又因原告年龄未达到六十岁，计算年限应为20年，司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残，计算系数应为20%，故原告的残疾赔偿金应为153288元（38322元×20年×20%）。
八、精神抚慰金。鉴定意见书载明原告构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元。
九、鉴定费。原告提交的发票予以佐证鉴定费为1500元，本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故造成损失共计218048.36元，扣除第三人太平洋保险公司已支付的款项120000元，还应支付98048.36元，原告请求由被告王彬支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告施兰平交通事故赔偿款98048.36元；
二、驳回原告施兰平其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2522元，由原告施兰平负担120元，被告王彬负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李雅惠
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈德运
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3814号
原告ＸＸ翔，曾用名王永祥，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告高彪男，汉族，1971年2月17日出生。
被告李海军，男，汉族，1970年11月2日出生。
原告ＸＸ翔诉被告高彪、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔到庭参加了诉讼，被告高彪、李海军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ翔诉称，2009年6月11日，被告高彪向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告借款后于2009年11月24日偿还了30万元借款本金，利息付至2010年7月25日，下欠本金及利息再未偿还。原告多次向借款人及担保人索要剩余借款及利息未果，现诉至法院，要求1、被告高彪偿还原告ＸＸ翔借款本金20万元及借款本金20万元自2010年7月25日至2015年6月4日止的利息233200元（月利率按2%计算），本息共计433200元；2、被告高彪支付原告ＸＸ翔借款本金20万元自2015年6月4日至给付本金之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、被告李海军对上述债务承担连带保证担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借款单一份，证明被告高彪于2009年6月11日向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，被告李海军对该笔借款承担无限连带责任；
2、户籍证明一份，证明原告ＸＸ翔曾用名为王永祥。
被告高彪、李海军未答辩、未举证。
本院审查认为，原告ＸＸ翔出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告高彪于2009年6月11日向原告ＸＸ翔借款50万元，约定月利率3.3%，被告李海军对该笔借款承担连带担保责任。被告高彪于2009年11月24日偿还原告本金30万元。利息付至2010年7月25日。
另查明，原告ＸＸ翔曾用名为王永祥。
本院认为，被告高彪向原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还其借款本金20万元的主张予以支持。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，计息期限应从2010年7月26日起算。借款单上担保人签字一栏中载有被告李海军的签名，约定被告李海军对债务承担无限连带责任。现原告向被告李海军主张权利，其保证责任不能免除。故对原告要求被告李海军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彪于本判决生效之日给付原告ＸＸ翔借款本金20万元、到起诉之日（2015年6月5日）利息221061元（详见利息计算表一）及以20万元为本金从起诉之日（2015年6月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告李海军对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，由被告高彪、李海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初11882号
原告：张姮，女，1986年6月13日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告张姮与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姮、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姮向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿宝伦公司退还原告健身卡年费1275元、私人教练课时费9020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月1日在被告健身房办理健身卡，一年会费1700元，原告现已使用三个月，尚剩余九个月；原告另于2017年2月18日购买私教课50节，一节220元，尚剩余41节。之后原告接到被告的停业通知，询问不成遂于2017年4月10日来到华冠商场，发现被告健身房大门紧闭，公司所有人“人间蒸发”，并无任何善后工作。故原告诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，原告开卡日期属实，卡内剩余245天，每天4.65元，同意退还原告健身卡费1139元。认可原告私人教练课时费，同意退还9020元。但公司目前资金困难，短期内难以支付。
庭审中，原告表示同意被告退还健身卡余额1139元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鸿宝伦公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告表示因资金困难，暂时无力偿还，证据不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张姮健身卡年费一千一百三十九元、私人教练课时费九千零二十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴艳馨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初738号
原告：何祖礼，男，1962年4月8日生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：程祖令，男，1950年7月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告何祖礼与被告程祖令民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祖礼到庭参加了诉讼，被告程祖令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖礼向本院提出的诉讼请求：要求被告程祖令偿还借款本金12000元及利息（利息自1999年3月2日起计息，至该笔借款还清时止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：被告程祖令于1999年3月2日从原告何祖礼处借款15000元，约定利息3分，并为原告何祖礼出具借条一份。2003年被告程祖令偿还原告何祖礼借款3000元，剩余12000元及利息经原告多次催要未果。为此，原告何祖礼提起诉讼。
被告程祖令既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.身份证复印件一份，证明原告何祖礼的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。2、原告何祖礼提供的借条复印件一份，证明被告程祖令向原告何祖礼借款15000元，约定月息3分，未约定借款期限，该借条与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。原告何祖礼自认被告程祖令2003年偿还借款3000元。
本院认为，被告程祖令欠原告何祖礼借款12000元及利息（利息自借款之日即1999年3月2日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算）事实清楚，证据充分，要求该笔借款利率不违反法律强制性规定。原告何祖礼要求被告程祖令偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告何祖礼要求被告程祖令偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告程祖令于本判决生效后三内偿还原告何祖礼借款12000元及利息（利息自1999年3月2日起计息，至该笔借款还清时止息，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告程祖令负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 松
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初125号
原告：绥芬河市三峡经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：郭士明，绥芬河市三峡经贸有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江省晨光律师事务所律师。
被告：穆棱市亮剑家具有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李太平。
原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被告穆棱市亮剑家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司以被告已自动履行债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市三峡经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由绥芬河市三峡经贸有限责任公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺微微
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6404号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住���地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：余宙，男，1992年3月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余宙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告余宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余宙偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8483.97元；2、被告余宙承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011��6月18日，被告余宙向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××28。截止到2015年9月17日，被告余宙透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8483.97元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告余宙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日，被告余宙向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告余宙签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告余宙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告余宙)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和��用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余宙发放了卡号62×××288的信用卡。随后，被告余宙激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月17日，被告余宙尚有透支消费款本金5391.93元、利息、滞纳金等3092.04元，共计8483.97元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告余宙在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告余宙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用��《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余宙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告余宙应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告余宙偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余宙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5391.93元；
二、被告余宙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3092.04元（截止2015年9月17日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余宙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余宙随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初688号之一
原告:江西煤业集团有限责任公司建新煤矿。住所地：丰城市上塘镇建新大道**号。统一社会信用代码：91360981696052393X。
负责人：蔡宝家，系该矿矿长。
委托代理人：陈骏，男，系该矿法务科科长。
被告：熊某，女，1970年4月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿诉被告熊某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商一致，被告熊某已归还了5000元款项，原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿撤诉。
案件受理费25元、保全费72元，合计97元，由原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿负担。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 高 智
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 群
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执570号之一
申请执行人霍忠，男，1948年7月16日生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人雷迅，男，1962年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人霍忠与被执行人雷迅民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初495号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷迅给付欠款240000.00元、利息30000.00元、案件受理费2900.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行。现申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请，终结本案的执行，同时解除对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷迅名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十二日
书记员 薄 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16534号
原告姜岩军，男，1989年11月27日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告姜岩军与被告北京市房���区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜岩军自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
山东省潍坊���潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保57号
申请人尹京萍，女，1959年11月26日生，汉族，住潍城区。
被申请人林成刚，男，1987年11月23日生，汉族，住高新区。
申请人尹京萍于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲���的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年三月二十九日
代书记员 温 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6335号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：胡琴，男，1984年10月25日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡琴信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初24483号
原告：李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告：郭卫华，男，汉族，1979年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告李爱永诉被告郭卫华借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告郭卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万，及截止2016年8月31日所欠利息计132000元（合计432000元）；2.被告支付自2016年9月1日至上述借款全部还清之日止的利息（该利息按照年利率24%进行计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告郭卫华向原告借款30万元，借款期限一年。原告指定司文娟于分别于2014年1月6日、2014年1月14日分两次将30万元通过银行转账方式支付给了被告，并签订了《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》等一系列手续，且约定了合同履行地为郑州市××金三路金城国际。合同签订后，被告只依约支付了三次利息，就以各种借口拖延支付利息。借款合同到期后，被告并没有依约偿还原告借款本金。后经原告催还，被告只支付上述借款占用期间的部分利息，计33600元。截止到起诉之日，原告仍积极和被告协商剩余本息偿还事宜，但均未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》各一份；
二、中国光大银行对私活期账户对账单一份；
三、证明一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年1月14日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了一份《借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款30万元，借款期间自2014年1月14日至2015年1月13日止，借款利率为月利率45‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利息时止，被告须按还款计划书指定的方式付息还本；在原告向被告交付借款之前，被告按照约定向原告支付履约保证金等相关费用；被告未按合同约定偿还本金或利息的，应自逾期之日起按逾期款项的日千分之三向原告支付罚息，并向原告支付借款额20%的违约金等。
同日，被告向原告出具《承诺书》并签订了《收据》、《借据》，主要内容为：被告收到原告借款30万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日止，月利率45‰。
2014年1月6日、1月14日，原告通过司文娟银行账户（尾）3548分别向被告银行账户（尾）5530转账8.9万元、17万元。
审理中，原告称实际交付借款25.9万元；收取被告26000元保证金；被告自2014年1月14日至2014年5月13日向原告交付费用5.4万元，分别于2015年9月4日支付利息3万元、2015年9月29日支付利息2.5万元、2015年10月9日支付利息0.4万元、2015年10月15日支付利息0.1万元、2015年12月18日支付利息0.36万元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据以及查明的事实作出裁判。原告与被告之间的《借款合同》、《承诺书》、《收据》、《借据》系当事人真实意思表示，原告向被告交付借款25.9万元，双方构成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定，从原告交付款项至被告还清款项及利息时止，借款利率为月利率45‰，不符合法律规定，本院按照年利率24%予以计算利息，被告还款按照先扣利息再扣本金的顺序予以扣减。自2014年1月14日以本金25.9万元为基数计算至2014年5月13日利息为20547元，被告还款54000元后尚欠本金225547元；自2014年5月14日以本金225547元为基数计算至2015年12月18日利息为32780元，被告还款63600元后尚欠本金194727元。原告主张被告偿还借款本金194727元及相应利息，本院予以支持，其他部分依据不足，本院不予支持。被告交纳的26000元保证金，应按照先抵利息再抵本金的顺序自上述款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告郭卫华于判决生效后十日内向原告李爱永支付借款本金194727元及利息（利息，以本金194727元为基数，自2015年12月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）应在上述款项中扣除被告已交纳的保证金26000元。
二、驳回原告李爱永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告负担4273元，被告负担3507元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 倩
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审81号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人乔树青，男，1983年3月4日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人乔树青违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第086号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第086号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第086号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3174号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：中国人民银行长沙中心支行。
负责人：马某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。
被告：中国人民银行征信中心。
负责人：曹某某。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：魏某某，行长。
委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
第三人：黄某乙。
本院受理原告黄某甲与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某乙名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄某甲向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某乙起诉的申请。
本院认为，黄某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许黄某甲撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某乙的起诉；
二、黄某甲与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。
审判员 王双石
二〇一七年六月五日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初281号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：唐任熙。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告唐任熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫善球
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘 敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保22号
申请人：赵克灿，男，1963年3月18日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：吴锋，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号：15202201610903893。
被申请人：赵俊宏，男，1976年6月5日生，住贵州省盘县，
被申请人：赵克建，男，1984年6月14日生，住贵州省盘县，
申请人赵克灿于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊宏在中国工商银行盘州市支行帐号为62×××32、在盘州市农村信用合作联社账号为62×××89的存款共计20万元进行冻结；对被申请人赵克建所有的车牌号为贵Ｂ×××××、型号为现代索纳塔8的小型汽车采取保全措施。申请人赵克灿已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为400000元。
经审查，本院认为，申请人赵克灿的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵俊宏在中国工商银行盘州市支行帐号为62×××32、在盘州市农村信用合作联社账号为62×××89的存款共计20万元；
二、对被申请人赵克建所有的车牌号为贵Ｂ×××××、型号为现代索纳塔8的小型汽车采取保全措施。
案件申请费2020元，由申请人赵克灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一七年八月十日
书记员 周 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1649号之一
申请执行人:韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B栋402房。
委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南纲维律师事务所实习律师。
被执行人：张雄（身份证号码：430122198102275233），男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省望城县雷锋镇雷锋村刘板冲组171号。
被执行人：何艳平（身份证号码：430122198401155549），女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村刘板冲组171号。
本院在执行申请执行人韦波与被执行人张雄、何艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦波向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3136号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初3136号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芸
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月四日
书记员 谢 维
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6974号之二
申请执行人邱亚东。
被执行人曾文惠。
被执行人姚慧敏。
被执行人李应全。
申请执行人邱亚东与被执行人李应全、姚慧敏、曾文惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应全、姚慧敏、曾文惠的银行存款(以人民币222659.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十九日
书记员 何孝剑
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保48号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：闫仕彪，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：余书华，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人闫仕彪、余书华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人闫仕彪、余书华的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人闫仕彪、余书华的银行存款40000元予以冻结财。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3682号
原告张烨。
被告王伟。
本院在审理原告张烨与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告张烨于2016年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告张烨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张烨负担。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月二十九日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3023号之一
申请执行人莱州市佰盛摩托有限公司。
被执行人陈茂珍，男，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市佰盛摩托有限公司与被执行人陈茂珍买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第452号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1631号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1086.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月八日
书记员 龚福仁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9124号
原告:扬州曙光汽车配件有限公司,住扬州市扬子江中路306号。
法定代表人：杨大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂世佳，该公司员工。
被告:扬州名仕汽车服务有限公司,住扬州市邗江区杨柳青路518号（念香苑）28幢商铺101-103号。
法定代表人：丁诗文，该公司执行董事。
原告扬州曙光汽车配件有限公司与被告扬州名仕汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年10月12日依法适用简易程序进行了审理。原告曙光配件公司的委托诉讼代理人聂世佳，被告名仕汽车公司的法定代表人丁诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光配件公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款31752元（因被告已于庭前给付30780，原告当庭变更该诉讼请求为972元）；2.判令被告赔偿原告货款利息损失642元（30780元为基数，按银行5%年利率从2017年4月1日起计算至2017年9月10日止）；3.支付本案诉讼费297元。事实和理由：2017年4月10日至2017年4月22日，被告从原告拿货计人民币30780元，2017年7月17日拿货972元，经原告多次催款，被告仍未还款，故诉至法院。
被告扬州名仕汽车服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方一般都是在收货后的两个月才结算货款，且原告起诉时30780元款项已全部给付；原告陈述的一箱机油系其业务员叶某某送至我公司，因我公司不需要，已经原样退还给其业务员叶某某。综上，被告不欠原告任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年7月，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告（2017年4月10日至2017年4月30日期间累计产生）30780元机油款，2017年7月18日，原告的业务员叶某某送至被告处一箱机油，标价972元，后被告并未使用，并原样退还给原告的业务员叶某某。
另查明，2017年9月17日，被告名仕汽车公司法定代表人叶诗文向原告曙光配件公司法定代表人王大伟支付了30780元机油款。2017年9月20日，被告名仕汽车公司收到本案应诉材料。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的对账函、被告提供的转账记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，因双方之间未签订书面的买卖合同，被告亦未向原告发出订单，2017年7月18日的机油系原告送货至被告处，被告并未使用且已退还，原告要求被告给付该箱机油款972元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。双方在对账函中未明确约定履行期限，原告主张被告从2017年4月10日起计算利息，因当时部分货物尚未交付且未经双方结算，故依法不予支持，但依照双方交易惯例，在对账结算后，被告应及时支付所欠机油款。因对账函未载明具体结算时间，原告亦未举证具体的结算日，本院依法推定为2017年7月31日，对30780元货款自2017年7月31日起至2017年9月17日止期间按5%产生的利息205.2元，依法可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州名仕汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州曙光汽车配件有限公司逾期利息205.2元；
二、驳回原告扬州曙光汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半后收取297元，由原告扬州曙光汽车配件有限公司负担272元，由被告扬州名仕汽车服务有限公司负担25元（原告已预交，被告于履行判决义务时直接给付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 张田辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 涵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫10刑终213号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘俊英，男，1969年9月4日出生，汉族，高中文化，禹州市烟草分公司朱阁烟叶工作站分级员，住禹州市。因涉嫌贪污犯罪于2015年3月11日经禹州市人民检察院决定，同日被禹州市公安局执行拘留。因涉嫌贪污犯罪于2015年3月28日经许昌市人民检察院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人谢安平，北京市万腾律师事务所律师。
辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人潘俊英犯贪污罪一案，于2016年8月23日作出（2015）禹刑初字第00617号刑事判决，判决：一、被告人潘俊英犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人潘俊英违法所得人民币80441.2元依法予以追缴。原审被告人潘俊英不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，有罪供述是侦查机关刑讯逼供的结果，其没有贪污，不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、蔡伟伟出庭履行职务。上诉人潘俊英及其辩护人谢安平、陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第00617号刑事判决；
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑 雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保79号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：徐洪昌，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：谭素蓉，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐洪昌、谭素蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐洪昌、谭素蓉的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结徐洪昌在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保47号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执156号之一
申请执行人：黄丁。
被执行人：武汉荣达鸿泰停车服务有限公司。
关于申请执行人黄丁与被执行人武汉荣达鸿泰停车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉荣达鸿泰停车服务有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉荣达鸿泰停车服务有限公司的银行存款人民币39785.45元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1492号之一
申请执行人：肯特催化材料股份有限公司，住所地：仙居县福应街道现代工业集聚区丰溪路3号。组织机构代码：691297949。
法定代表人：项飞勇，总经理。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。组织机构代码：669324760。
法定代表人：吕敏，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人肯特催化材料股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人肯特催化材料股份有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东商初字第1035号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人张胜龙，该公司职工。
被告张亚，农民。
被告李磊，农民。
被告李冰，农民。身份证吗：372501197210044839。
被告李雪，农民。
被告李连科，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张亚、李磊、李冰、李雪、李连科借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告张亚、李磊、李冰、李雪、李连科经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日原告与被告张亚、李冰、李雪、李连科签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张亚在2014年3月8日至2017年3月5日之间可在原告处借款120000元。合同期限内可周转使用。2014年3月17日，被告张亚在我行借款120000元，约定2015年3月10日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告李磊给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。被告李冰、李雪、李连科提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告张亚、李磊偿还借款本金119065元及截止实际还款日的利息，被告李冰、李雪、李连科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。
被告张亚、李磊、李冰、李雪、李连科未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告李磊与被告张亚系夫妻关系。借款到期后，被告张亚分别于2015年3月20日、2015年4月20日偿还借款本金155元、780元。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、被告李磊为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、2014年3月17日原告将120000元借款汇入被告张亚账户的贷转存凭证。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告李磊为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告张亚偿还借款本金119065元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告李磊应按照自己的承诺与被告张亚共同偿还该笔借款及利息。被告李冰、李雪、李连科也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告李冰、李雪、李连科承担连带责任后可以向被告张亚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚、李磊于本判决生效后七日内偿还原告借款119065元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告李冰、李雪、李连科对被告张亚的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元由被告张亚、李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑萌萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第04080号
原告李倩。
委托代理人甲建林、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人颜成贵，总经理。
委托代理人杨文，该公司职工。
原告李倩与被告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人甲建林、王忆憬、被告法定代表人颜成贵、委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原告自2006年10月16日到被告处工作，担任仓库保管员一职，平均工资1800元/月，被告未为原告缴纳社会保险，2013年8月原告休产假，被告未支付产假工资、哺乳期工资，且工作期间被告经常安排原告加班，并未支付加班费，并且经常无故放假，也未支付放假期间的生活费。原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告为原告补缴2006年9月至2014年12月社会保险费；2、被告支付原告8个月的产假工资12000元及哺乳期工资5700元；3、支付原告2006年至2014年加班工资5000元；4、支付原告2006年9月至2014年12月期间无故放假生活费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据如下：
1、2008年6月至2011年10月的银行卡流水单，证明原、被告的劳动关系及工资发放情况；
2、出生医学证明，证明原告于2013年8月5日分娩，98天产假工资为5880元，哺乳期工资按一年计算为21600元。
3、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
4、证人宋某、曹某证言，证明原告于2006年进入被告处工作。
被告东浦纸业公司辩称，我公司原是连云港金台造纸有限公司破产拍卖后，由政府招商成立的，于2007年3月取得合法营业执照。经核实，原告于2013年2月入职，2013年7月自动离职，原告起诉已超过仲裁时效期间。
被告提供的证据有原告的工资表。
经审理查明，原告系被告的职工，为仓库保管员，于2006年10月份前后进入被告公司工作，被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月原告休产假后一直未至公司上班，被告亦未为原告发放工资。原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年10月至2014年社会保险费；支付原告8个月的产假工资12000元，哺乳期工资5700元；2006年至2014年加班工资5000元、无故放假生活费；确认被告与原告存在劳动关系。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单、证人证言、工资表、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：1、原告要求被告为其补缴2006年9月至2014年12月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告于2013年7月休产假，产假结束时间为同年11月份。原告于产假结束后未至被告处继续上班，未为被告提供劳动，被告亦未向原告支付劳动报酬，根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致解除劳动关系。故本案原、被告双方于2013年11月已解除劳动关系，原告对自己权利的主张应于劳动合同解除后一年内行使。原告于2015年1月9日申请劳动仲裁，已经超过了申请仲裁的时效期间，对原告要求被告支付产假工资、哺乳期工资、加班工资、生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李倩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：×××）。
审判员 王月英
二〇一五年十一月二十日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初字第2549号
原告张玉莲，女，汉族，1972年10月23日出生，住漯河市郾城区。
被告河南省闽商实业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口
法定代表人张瑞杰。
本院在审理原告张玉莲诉被告河南省闽商实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省闽商实业有限公司价值2000000元的财产予以保全，并已提供鲍庄红名下的房产一套（漯房权证市字第××号）作为担保。
本院认为，原告张玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封鲍庄红名下的房产一套（漯房权证市字第××号）。查封期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。
二、冻结被告河南省闽商实业有限公司的人民币存款2000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 驿 光
审判员 李琦审判员郭智勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 媛 媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民事裁定书
(2016)豫1102民初2649号之二
本院二0一六年十一月二十二日对原告张玉莲诉被告河南省闽商实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)豫1102民初2649号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)豫1102民初2649号裁定书中案号“(2016)豫1102民初2549号”补正为“(2016)豫1102民初2649号”。
审判长赵驿光
审判员李琦审判员郭智勇
二0一六年十二月二十七日
书记员薛媛媛
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3428民初21号
原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。
原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。
原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。
原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。
原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。
原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。
上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。
被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。
被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。
赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。
被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。
被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。
本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。
二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告华海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 曾 双 和
审判员 阿支乃古日
审判员 赵 佳
二〇一七年四月十七日
书记员 王 晓 桃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0191民初12218号
原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室.
法定代表人：韩勇。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告:李依洲，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（下称先锋太盟公司）诉被告李依洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告李依洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告全部剩余租金67938元；2、被告支付原告维权费用5500元；3、被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金14687.6元。诉讼过程中，原告将其上述第2、3项诉讼请求中的金额分别变更为3000元、14187.6元。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：瑞虎5，车牌号：川Ａ×××××，发动机号：T××0，车架号：LV××61），并出租给被告使用，车辆融资总额为63803元，月租金为2264.60元，租期36个月。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆交付给被告适用，但被告仅向原告支付了2016年1月22日至2016年6月22日共6期租金，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照合同约定有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%支付违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用。
被告李依洲未予答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告先锋太盟公司（××）与被告李依洲（××）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：××取得车辆所有权,××按照××的要求向××购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给××使用，××按照本合同约定向××支付租金及其他款项；××支付融资款后,无论车辆的登记是否变更,车辆的所有权均由××转至××名下,××以占有改定的方式将车辆交付给××,以代替实际交付,同时视为××已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给××使用,基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成;基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素,租赁车辆被登记于××或双方共同确定之第三方名下,该登记不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人;租赁车辆为瑞虎52015款2.0L手动家悦版、经销商为成都恒通智远汽车销售有限公司、车辆颜色为皓月白、发动机号T××0、车架号LV××61、租赁车辆销售价为91900元、租赁车辆融资额为63803元、首付款36760元；××在此确认同意将租赁车销售价中的36760元即为融资租赁的首付款,剩余61203元融资款则委托××支付至如下账户：开户行:建行成都南延线分理处、账号:51×××35、户名:四川佳辉汽车销售服务有限公司；××同意××在将确定金额的款项支付给××或××指定的汽车经销商后,视为××已向××购买租赁车辆,并将租赁车辆交付给××占有使用,交付方式为占有改定;本合同租赁期限为36个月,起租日为2015年12月24日，首付款由××向经销商支付，每期租金2264.6元。××违反本合同规定的，××有权向××主张赔偿××的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，××还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付××因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；××提起诉讼的,因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；违约金标准为××依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索××的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
2015年12月22日，原告按照上述约定转账支付融资款61203元。被告李依洲向原告先锋太盟公司支付六期租金合计13587.6元后未再支付租金，合同项下尚余租金67938元。
原告先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所律师代为处理本案纠纷，并与之签订《委托代理合同》，约定律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，其中基础代理费3000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行转账凭证、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料在案证明。
本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形,应为合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“××将其自有物出卖给××，再通过融资租赁合同将租赁物从××处租回的，人民法院不应仅以××和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”之规定，原、被告之间系融资租赁合同关系。被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担相应法律责任。原告以上述《汽车融资租赁合同》为依据，要求被告支付剩余全部租金67938元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的计算标准在10%-20%之间应如何确定的问题，鉴于原告不能说明其所主张的损失具体情况，根据公平原则，本院酌情确定为10%。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因《融资租赁合同》中对该费用由被告承担有明确约定，且原告确实委托律师出庭参加诉讼，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李依洲于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金67938元及律师费3000元；
二、被告李依洲于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟公司支付违约金7093.8元；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告李依洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李雪静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执614号
申请执行人达州市工商行政管理局
法定代表人张秦，局长。
被执行人翁建凡，男，生于1984年7月28日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州市工商行政管理局与翁建凡行政处罚一案中，经查，被执行人翁建凡至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院(2017)川1702执614号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁建凡在中国农业银行账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高也巧
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 炎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2041号
申请执行人:王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:庄汉杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王国清与被执行人庄汉杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3211号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人张强，该行行长。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所实习律师。
被执行人：藏静静，女，1982年11月23日生，汉族。
被执行人：徐磊，男，1972年7月28日生，汉族。
中国银行股份有限公司南京下关支行与藏静静、徐磊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓商初字第1631号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告藏静静、徐磊自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行截止2015年12月10日的透支本金172191.21元、透支利息99602.12元、滞纳金8779.10元，合计280572.43元，并继续支付自2015年12月11日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及滞纳金；二、如被告藏静静、徐磊未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就被告藏静静所有的车牌号为苏A×××××的奥迪牌车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费5032元，公告费600元，合计5632元，由被告藏静静、徐磊共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日立案受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人徐磊名下无银行存款，有一处位于南京市玄武区中山路102号522室的房屋，该房屋设有抵押，已被本院轮候查封；有五辆车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的汽车，其中苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××四辆汽车已被本院查封，苏A×××××汽车被本院轮候查封，但均未能实际控制，无法处置。被执行人藏静静名下无房产、银行存款，有一辆车牌号为苏A×××××的奥迪牌汽车，已被本院轮候查封，但尚未能实际控制，也无法处置。本院已将对被执行人的查控情况告知申请人。本院依法查询了被执行人的社会保险缴纳情况，被执行人徐磊自2015年11月至2016年10月系灵活就业参保状态，被执行人藏静静自2016年10月起无缴费记录，表明两被执行人目前无固定工作单位。现被执行人藏静静、徐磊下落不明，本院已将藏静静、徐磊列入失信被执行人名单。申请人中国银行股份有限公司南京下关支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人藏静静、徐磊有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昱慧
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1779号
原告钟彬裕，男，1980年9月14日生，汉族，上犹县人,个体,住江西省上犹县。
被告宏盛建业投资集团有限公司。
地址：上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼。法定代表人周金富，总经理。
本院在审理原告钟彬裕与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并且提供了保单作担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宏盛建业投资集团有限公司银行存款75000元。
二、查封或扣押被告宏盛建业投资集团有限公司财产。查封价值限于人民币75000元，查封期限为自送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明炯
二〇一六年六月一日
书记员 邹俊英