wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5331号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号��
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告：郁兵役，男，1964年03月27日出生，住新沂市。
被告：王影，女，1964年08月12日出生，住新沂市。
被告：黄金海，男，1968年03月26日出生，住新沂市。
被告：黄金桥，男，1970年09月01日出生，住新沂市。
被告：郁振斌，男，1970年10月15日出生，住新沂市。
被告：邓卫锋，男，1975年11月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郁兵役、王影、黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对吴某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙，被告郁兵役到庭参加诉讼，被告王影、黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁兵役、王影偿还原告贷款本金480000元、利息116445.03元（计算至2017年7月5日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止），诉讼过程中，原告变更为要求偿还本金363382元及利息122268.73元（计算至2017年8月17日，此后利息按合同约定计算至实际��付之日止）；2.黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋对被告郁兵役、王影的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告郁兵役、王影于2015年12月28日在原告所属王楼支行贷款480000元，用于借新还旧，约定2016年11月10日到期，由被告黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告郁兵役累计偿还利息74.28元，担保人吴某分别于2017年8月8日、8月17日代为偿还本金100000元、16618元，尚欠借款本息未偿还，特提起诉讼。
被告郁兵役辩称，借款属实，愿意承担还款责任，打算两年内还清。
被告王影、黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋未予答辩。
被告王影、黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告郁兵役陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告郁兵役、王影于2015年12月28日向原告借款480000元，约定于2016年11月10日到期，由被告黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋等人提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率12.96%，逾期后上浮30%并计收复利。后借款人累计偿还利息74.28元，担保人吴某分别于2017年8月8日、8月17日代为偿还本金100000元、16618元，尚欠借款本金及利息未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告郁兵役向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告郁兵役未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告郁兵役偿还尚欠借款本金363382元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王影自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王影承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋承担保证责任后，有权向借款人郁兵役、王影追偿。
综���，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁兵役、王影于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金363382元及利息（计算至2017年8月17日为122268.73元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、被告黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋对上述第一项款承担连带清偿责任；被告黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋承担保证���任后，有权向被告郁兵役、王影追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由被告郁兵役、王影、黄金海、黄金桥、郁振斌、邓卫锋负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 张洁璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初556号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人卢辉明，男，1984年出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]366号起诉书指控被告人卢辉明犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被告人卢辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月4日17时许，被告人卢辉明与被害人卢某在本市岳阳楼区岳城社区杨家山巷一麻将馆内因打牌发生口角，后被旁人劝开。被告人卢辉明随即从自己停放在麻将馆外的摩托车后备箱中拿出一把匕首，冲进麻将馆对被害人卢某的左颈、左肩、左腰等部连刺数刀后逃离现场。经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人卢某的损伤为：颈6椎板骨折，颈部脊髓损伤（C6/7椎体层面）并双下肢截瘫并双上肢不全瘫痪，神经源性膀胱，神经源性肠，蛛网膜下腔出血后，四肢肌张力低，左上肢肌力5-5-4-3-3级，右上肢肌力5-5-5-3-3级，双下肢肌力0级，大小便失禁，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.1.c）之规定，评定为重伤一级。
2017年9月2日，被告人卢辉明在广西被南宁市公安局建政派出所民警抓获，寄押于南宁市第一看守所。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人卢辉明持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人卢辉明予以判处。
被告人卢辉明对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢辉明犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人任某某、孙某、谢某某、卢某甲的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警汪洪、王璟关于被告人卢辉明到案的说明；广西省南宁市公安局建政派出所民警林永杰、黄侣明关于抓获被告人卢辉明经过的证言；被害人卢某的陈述；岳阳市巴陵司法鉴定中心关于卢某损伤程度的初步鉴定意见、湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第1297号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人卢辉明的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人卢辉明持匕首故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢辉明犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人卢辉明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人卢辉明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2024年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘小会
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1182号
原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师所律师。
被告：黄文辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：林顺喜，女，1944年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告温乃战诉被告黄文辉、林顺喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由黄锡芳担任审判长，与人民陪审员谢路辉、赵秀红组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告温乃战及委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告黄文辉、林顺喜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温乃战向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿仍欠原告的借款本金20000元，并按月利率0.525%×4倍支付违约金，从2015年2月16日起计算至实欠借款清偿完毕之日止；2、判决两被告承办本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告经朋友介绍认识两被告，两被告称因其急需资金周转，看在朋友面上，原告与两被告在2014年11月15日签订了一份借款合同，约定所借2万元期限为90天；逾期还款的按每天5‰计付违金。原告于当天在两被告写下借条情况下，就给了20000元现金给被告。但一年多来，两被告对原告的追讨不予理睬，原告亦曾多次追讨，双方无法解决，因而诉至人民法院解决。原告认为，双方借款合同关系客观存在，两被告却不遵约行事，是导致本纠纷案主因。
被告黄文辉、林顺喜缺席，在举证期限内未提交证据证明，也未提交书面答辩意见。
因被告黄文辉、林顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告温乃战在庭审中签署了《保证书》，向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告温乃战陈述的事实及提供的证据予以确认。
经审理查明：被告林顺喜与被告黄文辉系母子关系。原告温乃战经朋友介绍，认识被告黄文辉、林顺喜。两被告因经营外贸生意所需向原告借款，于2014年11月15日签订了《借款合同》，约定如下：1、两被告向原告借款20000元，原告将借款款项以银行转账（或支付现金）方式支付；2、借款期限为90天，从2014年11月15日起至2015年2月15日止；3、借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费，两被告收到该笔借款的同时一次性全额支付手续费给原告；4、如两被告未能向原告清偿全部债务的，应按欠款金额的每日5‰计付违约金给原告。
双方签订《借款合同》后，原告温乃战立即向被告黄文辉、林顺喜支付现金借款20000元。被告黄文辉、林顺喜于2014年11月15日签出《借据》、《收据》给原告。原告未收取借款手续费。两被告至今逾期未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告温乃战向本院提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和转账单等证据以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告温乃战与被告黄文辉、林顺喜签订的《借款合同》成立，且原告已实际出借款项给两被告，双方之间的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告已构成违约行为，应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款违约金的问题。原告温乃战与被告黄文辉、林顺喜签订的《借款合同》可就违约损害赔偿进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，无论出借人单独主张逾期利率、违约金或者其他费用，还是一并主张，均以年利率24%为限。原告对逾期还款违约金数额的主张违反上述法律强制性规定，本院依法予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文辉、林顺喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乃战借款20000元；
二、被告黄文辉、林顺喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温乃战违约金，计算方法以20000元为基数，自2015年2月16日至实际计付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告温乃战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告黄文辉、林顺喜共同负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付504元给原告温乃战。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锡芳
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘颖盈
书 记 员 陈国瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢93号
申请执行人陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人罗伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人陈小利，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因公证债权一案，安康市汉滨区公证处作出的（2017）安汉执字第7号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人罗伟在安康市住房公积金管理中心有公积金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
对被执行人罗伟在安康市住房公积金管理中心的公积金予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 涂必明
二〇一八年二月八日
书记员 白晓峰
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执318号
申请执行人：王向兵，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请执行人：李开菊，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省江油市。
诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0062裁决，王向兵、李开菊向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0062号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0062号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙柳洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6954号之三
原告：刘莉，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住拉萨市。
本院于2016年9月20日立案原告刘莉诉被告郑建军房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告刘莉以双方达成调解协议，其民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费150元，由原告刘莉负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月二十日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4849号
申请执行人：夏世洪，男，1969年2月16日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：秦军，男，1966年11月15日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初4188号民事判决书，被执行人秦军应给付给申请执行人夏世洪9800元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人夏世洪秦军申请，2017年9月20日，本院立案执行，2017年9月23日，本院向被执行人秦军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人秦军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第540号
申请人夏小利、夏志科与被执行人夏双喜腾房纠纷一案，本院（2004）长民初字第2242号民事判决书已发生法律效力。权利人夏小利、夏志科于2005年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明因客观原因需要延期执行，申请人也表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三士四条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第2242号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 军
二〇〇五年十一月二日
书记员 杨军平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4623号
原告：袁州区城北宏远重型车汽配供应站。住所地：赣西汽车城13栋17-18号。注册号：360902600023082。
经营者：张斌，男，1974年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：易生军（曾用名易军），男，1982年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，系袁州区城北路安汽车修理厂实际经营者，住宜春市。
原告袁州区城北宏远重型车汽配供应站（以下简称原告）与被告易生军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张斌，被告易生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5515元，并按年利率8%支付利息至付清之日止（算至起诉之日为441元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告常有经济往来，被告拖欠原告货款未付，承诺三个月偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称：我没有拖欠原告的货款，我跟原告做生意都是支付现金，去年年前我还过原告1300元。
经审理查明：原告系由张斌所经营的从事汽车配件批发、零售的个体工商户，而被告为袁州区城北路安汽车修理厂实际经营者，双方之间常有生意往来。自2014年开始，被告尚欠部分货款未付清，因双方对于所欠货款金额存在争议，原告催讨未果，故诉至本院。
另查明谢福根、张昆、杨卫系袁州区城北路安汽车修理厂伙计。被告曾用名为易军。
上述事实有原告提交的销货单25张、《对账函》2份以及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告常有生意往来，双方之间以长期口头方式进行交易，应当遵守诚信原则。本案审理过程中，原告提交了25张销售单据及2份《对账函》，被告对其中9张载有谢福根签名的销货单（金额总计为1556元）以及12张载有易军、张昆及杨卫签名的销货单（金额总计2383元）项下交易的真实性表示认可，但辩称上述款项均已经结清。然而被告并未提供相应证据予以证实，而原告仅认可其仅支付了1300元货款。
对于原告提交了2份《对账函》，被告对其中显示为张昆签名的《对账函》（金额为210元）项下交易真实性表示认可。对显示为易军签名的《对账函》（金额为1500元）项下交易的真实性不认可，庭审中原告亦承认该对账函上的时间为张斌单独添加，因而不能确定货款准确的对账时间，而该对账函也未注明具体交易的产品名称、金额，亦难以认定该对账函为欠款欠条。
根据原告所提交证据、庭审查明的事实，并结合双方交易的习惯，对于被告认可的销货单以及《对账函》项下货款的予以认定，其总金额为4149元，减去被告已经支付的货款1300元，被告所欠原告货款金额认定为2849元。
另外，原告所主张的逾期付款违约金，其按年利率8%计算标准合理合法，本院予以认定，而本案中原、被告既未约定支付货款日期，也未进行最后的对账确认，故该违约金的起算时间应从起诉之日开始计算，直至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告易生军于本判决之日生效之日起七日内向原告袁州区城北宏远重型车汽配供应站支付货款2849元，并自起诉之日（2017年9月15日）起按年利率8%支付逾期付款利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告易生军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1970号
上诉人（原审被告）：李广明。
被上诉人（原审原告）：井秀岩。
委托诉讼代理人：李忠山。
上诉人李广明与被上诉人景秀岩民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广明，被上诉人景秀岩的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广明上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人从未向被上诉人借过款，上诉人所持借条系为逃避债务所准备。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，因上诉人从事出租车的业务，被上诉人向上诉人提出如果发生交通事故赔款，上诉人有债务且无可供还债财产时，交通事故赔偿款不用支付。在此情况下，上诉人与被上诉人假离婚，约定上诉人所有的楼房归被上诉人所有，办理完假离婚手续后，被上诉人与上诉人仍在一起生活。上诉人与被上诉人之间无借款事实，一审仅凭借条就认定双方存在借款关系错误。二、由于没有借款事实发生，被上诉人不能提供其所称的借款来源。根据最高人民法院审理民间借贷的司法解释的规定，被上诉人应当说明借款资金的来源，法院也应当审查被上诉人的资金来源及有无借资金的能力。在被上诉人没有证据证明该资金来源，庭审也未查明的情况下，不能认定借款的事实存在。
景秀岩答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。适用法律正确，依法应予维持原判。2015年2月26日，上诉人与被上诉人在南票区婚姻登记部门办理离婚手续，根本不存在假离婚之说。离婚后，上诉人为了办理其工伤、养老保险、买车及车保险等，2015年9月27日，上诉人在被上诉人处借款5万元，并为被上诉人出具借条。借款到期后，上诉人未能偿还。上诉人未能提供证据证明该借条是在欺骗胁迫下所写，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。
景秀岩向一审法院起诉请求：一、依法判令李广明偿还借款5万元。二、由李广明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：井秀岩与李广明原系夫妻关系，2015年2月26日，双方离婚。2015年9月27日，李广明在景秀岩处借款5万元，并为景秀岩出具借条，内容为：“自离婚后从井秀岩借人民币5万元整，2016年年末还清。借款人李广明签字捺印。”借款期限到期后，李广明未偿还借款。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，李广明离婚后在景秀岩处借款，并出具借条的事实，证明双方形成了民间借贷关系。关于李广明辩称“出具借条系受原告欺骗形成，并提供证人证言，欲证明被告未在原告借款的事实”。因李广明未提交证据证明为景秀岩出具的借条系受欺骗所形成，且证人与李广明系姐弟关系，证人证言内容无其它证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故李广明的辩解不能成立，不予支持。景秀岩将借款借给李广明使用，李广明应当及时按照约定的期限偿还借款。景秀岩要求李广明偿还借款，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李广明于本判决生效后十日内给付井秀岩借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李广明负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李广明离婚后在景秀岩处借款，并出具借条，尽管李广明上诉称借条系受景秀岩欺骗下形成，但李广明未提供充分的证据证明为景秀岩出具的借条系受欺骗所形成，原审认定李广明与景秀岩之间存在民间借贷关系，并判决李广明给付景秀岩借款5万元并无不妥之处。
综上所述，上诉人李广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李广明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1815号
罪犯杜铁军，男，1958年10月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，1984年4月5日因犯强奸罪，被判处有期徒刑十二年，1993年7月19日刑满释放，1998年1月13日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，2000年4月17日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月28日作出(2006)新刑一终字第268号刑事裁定，认定杜铁军犯诈骗罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2024年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯杜铁军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜铁军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杜铁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年4月、12月、2017年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜铁军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜铁军予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初513号之五
原告：林玉叶，女，1944年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系梁彩荣的妻子。
委托诉讼代理人：梁建雄，基本情况祥见下述。
原告：梁建雄（曾用名梁建同），男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系梁彩荣的儿子。
原告：梁驱云，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系梁彩荣的大女儿。
原告：梁驱霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系梁彩荣的小女儿。
被告：梁健想，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告林玉叶、梁建雄、梁驱云、梁驱霞与被告梁健想民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。因原告梁彩荣在诉讼期间死亡，2016年12月19日追加原告的继承人林玉叶、梁建雄、梁驱云、梁驱霞作为本案原告参加诉讼。2016年12月23日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉叶、梁建雄、梁驱云、梁驱霞撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费525元，合共1113元由原告林玉叶、梁建雄、梁驱云、梁驱霞负担。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林树强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3237号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告华立星，男，1987年09月15日出生，住夏张镇王士店村十组404号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华立星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华立星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43846.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43846.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6551号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李满意，男，1978年10月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告李丕，男，1987年3月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告林韩凌，女，1986年8月30日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码
诉讼请求1.李满意归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息55631.97元，并支付自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.李丕、林韩凌对李满意所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照李满意、林韩凌送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由李满意、林韩凌确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李满意应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30万元及截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息55631.97元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告李丕、林韩凌对被告李满意的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李满意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元，因适用简易程序减半收取计3317元，由被告李满意、李丕、林韩凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕雅君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4424号
申请执行人李玉勤,女,1974年10月2日出生,42岁,汉族号码320223197410021560,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人李玉勤与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第524号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉勤向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第524号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4187号之一
被执行人黄文节，男，1982年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
黄文节犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）吴刑初字第456号刑事判决已发生法律效力。依该判决，黄文节犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金5000元。因黄文节未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送立案执行，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人黄文节名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第456号刑事判决中罚金义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2587号
原告邱陶，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）周勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）闫波，湖南金州律师事务所律师。
被告刘献，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告韩阳，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被告刘献之妻。
共同委托代理人（一般授权）康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
原告邱陶与被告刘献、韩阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日诉至本院。本院受理后，原告申请追加韩阳为本案共同被告,经本院准许，依法追加韩阳为被告，并组成由审判员胡元军担任审判长，人民陪审员喻日光、彭瑛参加的合议庭，由书记员周妍担任记录，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱陶的代理人闫波、被告刘献与韩阳的共同委托代理人康洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱陶诉称，2009年9月10日，被告刘献向原告借款50万元，出具了借条，约定借款期限一个月。借款到期后，被告没有如约按期偿还借款。2012年3月10日，被告向原告出具承诺书，承诺借款于2012年6月1日之前还清，逾期则每天按5‰计算利息。被告韩阳系被告刘献之妻，对被告刘献所负债务应当共同清偿。请求：1、判令被告刘献、韩阳共同偿还原告借款50万元、利息42万余元（从2012年6月1日起至债务清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
原告邱陶为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告邱陶身份证复印件一份；
2、被告刘献、韩阳的身份证复印件各一份；
3、2009年9月10日借条复印件一份；
4、2012年3月10日承诺书复印件一份；
以上证据用以证明2009年9月10日，被告刘献向原告借款50万元，出具了借条，约定借款期限一个月。2012年3月10日，被告向原告出具承诺书，承诺借款于2012年6月1日之前还清，逾期则每天按5‰计算利息，被告韩阳系被告刘献之妻，对被告刘献所负债务应当共同清偿的事实。
被告刘献辩称，一、本案已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；二、被告虽向原告出具了借据，借据上也没有约定利息，且原告自始没有向被告支付过所借款项，原、被告之间没有借贷事实，被告不应承担还款与支付利息的责任。
被告韩阳辩称，一、本案已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；二、原告诉称的所借款项被告不知情，也没用于家庭生活开支，该借款不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。
被告刘献、韩阳未向本院提交证据，视为自动放弃举证的权利。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，俩被告对原告提交的证据1、2不持异议；对证据3的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为借款只能证明双方的合意，不能证明借贷的事实发生，且该借条上大写金额是50元，而非50万元，双方也未约定利息；对证据4的真实性持有异议，提出不能达到原告的证明目的。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对双方提交的证据进行了审查，并认证如下：
原告邱陶提交的证据1、2，被告不持异议，符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性不持异议，故本院予以采信；原告提交的证据4，被告对真实性有异议，又未提交其他证据佐证其质证观点，且本证与证据3能相互印证，本院依法予以采信
综上，本院依据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
2009年9月10日，被告刘献向原告邱陶出具了一张借条，借条内容为：“借条*今借到邱陶先生人民币伍拾元整（￥500000），壹个月内归还。借款人：刘献*借款日期：2009.9.10。”2012年3月10日，被告刘献向原告邱陶出具了书面承诺书，内容为：“承诺书*本人借邱陶同志人民币伍拾万元整，现特承诺在2012年6月1日之前全部还清，否则按逾期每天5‰计算。承诺人：刘献*2012年3月10日。”原告邱陶以此为据向本院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告刘献向原告邱陶出具的承诺书上约定的最后还款期限为2012年6月1日，从2012年6月2日起至2015年12月29日原告向人民法院起诉时，已超过二年，针对二被告提出诉讼时效抗辩，原告不能提交相关证据予以证明，故对二被告提出的本案已经过诉讼时效的观点，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邱陶的诉讼请求。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告邱陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5088号
原告：王言书，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告王言书诉被告王东明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言书到庭参加诉讼，被告王东明经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东明偿还原告借款46000元及利息（从2017年6月5日起按照月息2.5分计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告王东明向王言行借款40000元，由原告提供担保，并约定月息600元，每半年付一次利息。借款到期后，被告借故不还，原告代为偿还本息46000元。现该款经原告催要，被告未还款。
被告王东明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告王东明立据向案外人王言行借款40000元，由原告王言书提供担保，并约定月息600元，6个月付一次利息。因被告未予偿还上述借款本息，原告于2017年6月5日向王言行代偿本息46000元。现原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东明向案外人王言行借款，原告王言书为该笔借款担保并偿还借款本息46000元，故原告承担保证责任后有权向被告追偿。因被告的违约行为，客观上给原告造成了代偿款资金利息损失，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，但该利息应按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明偿还原告王言书欠款46000元及利息（从2017年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告及王言行之间的借贷担保关系。
收条原件一份，证明原告已代被告偿还借款本息46000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3713号
原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：高银太，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告高银太物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 马涛
二〇一七年九月一日
书记员 向虹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初580号
原告：乌苏市新广源租赁站。住所地：乌苏市南苑办事处乌伊东路***号。
负责人：许小扣，女，汉族，1967年7月17日出生，职务业主。身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。
委托代理人（特别授权）：葛现民，男，1974年3月1日出生，汉族，住乌苏市塔城北路***号。联系电话：189XX****XX。
被告：马统明，男，1967年7月17日出生，汉族，建筑师。住青海省互助县。
被告：何明帮，男，1976年1月10日出生，汉族，建筑师，住青海省互助县。
原告乌苏市新广源租赁站诉被告马统明、何明帮租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛现民到庭参加了诉讼，被告马统明、何明帮经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；现本案已审理完毕。
原告乌苏市新广源租赁站诉称:2014年5月21日被告马统明因工程需要租赁许小扣曹钢4根，由被告何明帮担保，担保期限为五年，三方签订一份租赁协议：曹钢4根，租金每天为12元，押金200元，每月结清一次租金，曹钢每根价值为1万，自2014年5月21日至2016年1月20日租赁物至今未归还，租金分文未付，原告多次索要未果，原告诉至法院，1、请求法院依法判令二被告支付原告至判决之日的租金7560元，限期归还租赁物超期按合同价赔偿；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告马统明、何明帮未到庭、未答辩视为对其答辩权利的放弃。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了新广源租赁站发货单一份；用以证明：被告因工程需要租赁原告的槽钢4根，租金为每天12元，押金200元，每月结清一次租金，每根槽钢价值10000元。自2014年5月21日至2016年1月20日，被告欠原告租金共计7108元，对原告多主张部分452元（7560元-7108元），原告自愿放弃；因被告何明帮经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据与本案之间具有关联性、能够证明被告马统明租赁原告曹钢四根，租赁物至今未归还，租金未支付的案件事实，该证据合法有效，本院予以采信
经审理查明如下事实：2014年5月21日被告马统明因工程需要租赁许小扣的曹钢4根，曹钢每日租金12元，押金200元，由被告何明帮担保，担保期限为五年，三方签订一份租赁协议，约定每月结清一次租金，曹钢每根价值为1万，自2014年5月21日至2016年1月20日期间，租赁物未归还，租金分文未付，原告多次索要未果，原告诉至法院。
另查明，1、因被告马统明下落不明，原告撤回了对被告被告马统明起诉，要求担保人何明帮承担保证责任；2、2014年5月21日至2016年1月20日租金7108（不含200元押金），曹钢每天租金为12元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中，原告乌苏市新广源租赁站和被告马统明、何明帮于2014年5月26日签订了协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效，有效合同签订后对双方当事人均具有约束力，任何一方不履行或不完全履行协议，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告自2014年5月21日至2016年1月20日期间的曹钢租金7108元，有原告和被告签订的协议可以证实，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告何明帮承担担保责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；故对原告乌苏市新广源租赁站要求被告何明帮偿还租赁费7108元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百二十二条、二百一十二条、二百二十六条第一款、二百三十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何明帮于本判决生效之日起十日内支付原告乌苏市新广源租赁站自2014年5月26日至2016年1月20日期间的租金7108元，并返还租赁物；
案件受理50费元，减半收取25元，投递费526元，合计551元，由被告何明帮承担（原告已交费551元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年六月十四日
书记员 马倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长汽开民破字第1号
申请人长春一汽四环变速箱齿轮厂破产清算组。
2017年12月12日，长春一汽四环变速箱齿轮厂破产清算组向本院提出申请，称长春一汽四环变速箱齿轮厂破产财产不足以清偿破产费用，破产清算工作已无法继续进行，特提请法院裁定终结长春一汽四环变速箱齿轮厂破产程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现长春一汽四环变速箱齿轮厂破产财产不足以清偿破产费用，故申请人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的的规定，裁定如下：
终结长春一汽四环变速箱齿轮厂的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁琳琳
审判员 曲 卓
审判员 刘世平
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋慧慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初941号
原告：高某某，女，1948年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某甲，女，1958年11月2日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被告：李某乙，女，1960年6月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：李某丙，女，1962年10月9日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告：李某丁，女，1965年8月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：李某戊，女，1970年1月14日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
原告高某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李某丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于锦州市凌河区胜河里某号楼房归原告继承所有，五被告协助原告办理更名过户手续；2、诉讼费用由五被告承担。事��与理由：原告高某某与被继承人李某某于1998年5月4日登记结婚，双方均是再婚。李某某有五个子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。高某某与李某某婚后于2011年9月23日共同出资购买了坐落于锦州市凌河区胜河里某号产权房屋。2013年5月16日被告的父亲李某某拿出与原告几年积攒的积蓄共10万元，给五个子女平均分配每人2万元。2013年5月30日李某某在锦州市公证处办理了一份公证遗嘱“我立此遗嘱将位于锦州市凌河区胜河里某号楼房产权中我个人所有的份额待我去世后遗留给妻子高某某所有。”2016年10月23日李某某因病去世。现原告同被告协商房屋更名事宜但被告不配合，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的证据一、遗嘱，欲证明五被告放弃继承权并各自领取了2万元，涉案房屋归原告所有。该证据有五被告签字并按有手印，故对该份证据本院予以采信。证据二、（2013）锦证密字第208号公证书，欲证明原告有权按遗嘱继承李某某的份额，进而取得涉诉房屋的所有权。该证据为公证遗嘱，应予以采信。原告提交的证据三、结婚证、房屋所有权证、居民死亡医学证明书、（2017）辽0703民初2号之一民事裁定书，欲证明五被告的身份情况；被继承人李某某的死亡时间；原告与被继承人李某某的婚姻情况；诉争房屋的基本情况。上述证据符合民事证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并载卷佐证
根据当事人的陈述和审查确认证据��本院认定下列事实：
原告高某某与被继承人李某某于1998年5月4日登记结婚，双方均是再婚。被继承人李某某有五个子女，分别为被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。高某某与李某某于2011年9月23日取得了坐落于锦州市凌河区胜河里某号房屋的房屋所有权，办理了房屋所有权登记，所有权人为原告及被继承人李某某。2013年5月16日被继承人李某某自书遗嘱，载明“我过世后，将坐落在锦州市凌河区胜河里16号楼房7号（第三层）两室一厅66.7平米楼房给我妻高某某做养老。五个女儿放弃继承权。现金拾万元，在立遗嘱时给我五个女儿各两万元。以后五个女儿继续对我和我妻进赡养义务”。2013年5月30日李某某在锦州市公证处办理了一份公证遗嘱载明，“我二次婚姻，与杨惠荣是原配夫妻��她去世后我于1998年与高某某再婚。我们共有一处楼房，位于锦州市凌河区胜河里某号（建筑面积为66.70平方米）。现在我立此遗嘱，将上述楼房产权中我个人所有的份额待我去世后遗留给我的妻子高某某所有并对我伺候到老。”该遗嘱经锦州市公证处以（2013）锦证密字第208号公证书进行了公证。2016年10月23日李某某因病去世。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱按法定继承办理。本案中，被继承人李某某在生前立下公证遗嘱，该遗嘱的订立符合相关法律规定，合法有效，应按照公证遗嘱内容进行继承，因坐落于锦州市凌河区胜河里某号（建筑面积为66.70平方米）房屋系李某某与原告的夫妻共同财产，故该房屋二分之一的份额为被继承人李某某��遗产，依照公证遗嘱归原告继承所有，又因房屋的另外二分之一的份额亦为原告所有，故原告已通过继承取得了该房屋的所有权，五被告应配合其办理房屋所有权更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区胜河里某号（建筑面积为66.70平方米）房屋归原告高某某继承所有；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于判决生效之日起7日内协助原告高某某办理上述房屋的更名过户手续；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费5302元，由原告高某某负担，公告费300元由被告李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马晓霞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第470号
张立新：
你（单位）与漯河市顺通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年06月17日作出的（2015）召民一初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市顺通运输有限责任公司支付人民币6.57万元。
（2）负担案件申请执行费890元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月三十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执4486号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁晓玉，该公司工作人员。
被执行人：张勇，男，1964年3月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:刘英，女，1965年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:沈卫龙，男，1963年5月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:李飞，男，1976年2月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:李树君，男，1974年5月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:陆新玲，女，1969年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:李作良，男，1962年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:蒋红艳，女，1963年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张跃，男，1966年7月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
被执行人:沈道侠，女，1966年5月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:沈道财，女，1970年6月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:刘军，男，1956年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、刘英、沈卫龙、李飞、李树君、陆新玲、李作良、蒋红艳、张跃、沈道侠、沈道财、刘军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人人新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017)苏0381执4486号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年五月二日
书记员 方 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2566号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋。
负责人：胡圣。
被执行人刘永辉，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人向谭淼，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘海蛟，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人陈小舟，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人长沙拓开建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村王家港组。
法定代表人：刘永辉。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人刘永辉、向谭淼、刘海蛟、陈小舟、长沙拓开建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人刘永辉、向谭淼、刘海蛟、陈小舟、长沙拓开建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘卓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6142号
上诉人（原审原告）：东莞宝达五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村富明工业区。统一社会信用代码：91441900576478808N。
法定代表人：黎宝明，董事长。
委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：胡佳敏，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：何锡智，男，汉族，1976年11月6日出生，居民身份证住址为广西灵山县，
委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
上诉人东莞宝达五金制品有限公司（以下简称宝达公司）因与被上诉人何锡智劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告宝达公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：判令宝达公司无需向何锡智支付经济补偿金41250元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认宝达公司与何锡智之间的劳动关系于2016年12月15日解除；二、宝达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向何锡智支付解除劳动关系经济补偿金41250元；三、驳回宝达公司的全部诉请。本案一审案件受理费5元、保全费433元，合计438元，由宝达公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3642号民事判决。
宝达公司不服原审判决，向本院上诉称：何锡智于2004年8月16日进入宝达公司工作，2016年底，宝达公司因长期亏损，决定停止营业，并于2016年12月9日发出《通知》，通知何锡智办理解除劳动关系的手续，双方就解除劳动关系的经济补偿金未能达成一致意见，宝达公司对原审判决不服，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.在查清事实的基础上，依法改判或将本案发回重审。
何锡智未在规定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。宝达公司确认其因停止经营决定解散而与何锡智解除劳动关系，双方未就经济补偿金达成一致意见，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定判决宝达公司向何锡智支付解除劳动关系的经济补偿金41250元正确。宝达公司虽然向本院提出上诉，但是并未说明其不服原审判决的具体理由，亦未提供任何新的证据或者主张，其上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞宝达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎中越
李吐君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19066号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工。
被告：牟应兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告牟应兰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十二月四日
书记员 张琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5266号
申请执行人江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。组织机构代码56783339-6。
法定代表人刘高鹏，该公司董事长。
被执行人江苏裕昌市政工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑乡街道。组织机构代码55384654-0。
法定代表人王伟，该公司董事长。
依据(2015）洪金商初字第00021号民事判决书，被执行人江苏裕昌市政工程有限公司应给付申请执行人江苏华明新型建材有限公司318060元及违约金，并承担案件受理费6636元。经申请执行人江苏华明新型建材有限公司申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人江苏裕昌市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏裕昌市政工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第10333号
原告辽宁石佛寺供水有限责任公司,住所地沈阳市沈北新区黄家乡。
法定代表人于贺海
委托代理人:王涌、张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司,住所地沈阳市沈河区
本院审理原告辽宁石佛寺供水有限责任公司诉被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁石佛寺供水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 左洁文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11756号
原告：管长聚，男，汉族，1958年2月26日出生，住址河南濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师，联系。
被告：卢海伟，男，汉族，1970年8月19日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
原告管长聚诉被告卢海伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2011年4月1日，原��被告口头约定以每亩每年6000元的价格续租原告位于濮阳市中心血站对面的0.976亩土地，期限10年。被告为避免其他出租人涨租金，与原告签订的书面租赁合同价格为每亩每年2000元。自合同续签至今，被告未向原告支付分文租金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金42000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢海伟未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、土地租赁协议书一份，用于证明原告管长聚与被告卢海伟之间有合法有效的租赁关系。
证据二、村委会、街道办、管委会共同出具的证明书一份、存折复印件一份，用于证明粮食直补发放到原告账户，涉案土地归原告使用。
证据三、村委会证明复印件一份，用于证明原告多年来未收到被告的租金。
证据四、周边土地的租赁合同复印件两份，用于证明被告多年拖欠租金的行为合法，原告造成了巨大的损失。
证据五、光盘一张，用于证明被告表明自己不会履行支付租金的义务，被告擅自将租金改为3200元。被告存在欺诈，不承认6000元租金的事实。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。我国相关法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接��处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。经审查，原告提交的证据不能证明涉案土地经县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，亦未提交证据证实原、被告就涉案土地使用权引起的争议已经人民政府处理，故本院对本案暂不处理。原告可待人民政府处理后，若对处理决定不服，方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管长聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 岳 燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ��彭璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2616号
申请执行人葛方举，男，1957年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为50731元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执222号
申请执行人许二梅，女，1982年10月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人付金刚,男,1976年6月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9142号民事调解书，被执行人付金刚应给付申请执行人许二梅180000元及案件受理费1950元。经申请执行人许二梅申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人付金刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人付金刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月19日查封付金刚所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3348号
原告郭某，女，1975年6月17日出生。
被告房某，男，1970年2月20日出生，。
本院在审理原告郭某诉被告房某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告郭某负担。
审判员 王军维
二〇一六年七月六日
书记员 牧 人
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7873号
原告杜某，男，2011年9月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
法定代理人李某（系杜某之母），1979年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会。住所地山东省临沂市兰山区兰山街道办事处��家朱许村。
法定代表人杨超，居委主任。
原告杜某诉被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人彭昆明到庭参加了诉讼。被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年6月5日，原告父母与被告达成口头协议，为原告出资购买了房屋一套，该房屋具体坐落于临沂市兰山区××街道办事处××东××号。原告父母于当日向被告支付了楼房款29万元，剩余楼房款经与被告协商一致，原告父母又于2015年4月1日以鸭棚、猪圈赔偿款折抵结清���结清房款后，被告便将涉案房屋交付原告及家人居住使用。2016年9月21日，被告单方解除了房屋买卖合同。村支部书记杨超纠集社会闲散人员将原告母亲李某打致轻微伤，并强行将原告及家人清离了涉案房屋。事后，原告父母多次找到被告，要求其返还房屋，被告以种种理由推脱至今。被告单方解除房屋买卖合同的行为已经构成违约，亦严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法确认原、被告间的房屋买卖合同有效；位于临沂市兰山区××街道办事处××东××号房屋归原告所有；请求法院依法调解或判令被告将涉案房屋返还给原告居住使用；诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告杜某的父母杜甲庆、李某与被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会约定为原告购买别墅一栋，双方没有签订书面买卖合同。别墅位于临沂市兰山区××街道办事处××东××（××、××、北××）。原告于当天交给被告别墅楼房款290000元，被告为原告出具收款收据并加盖被告财务专用章。备注栏注明东-2。2015年4月1日，被告为原告出具证明一份，载明：因杜甲庆积极配合杜家朱许居委进行猪圈、鸭场拆迁工作，兰山街道办事处杜家朱许居委同意杜甲庆以杜家朱许审计成本价购买3套临西十二路所建的高层三套楼房分别A1号楼××室、A2号楼××室、A2号楼××室。备注：鸭棚猪圈拆迁按照平方数赔偿，养猪养鸭按照杜甲庆协议经济损失赔偿，总计赔偿款为1934000元。该款项用于杜甲庆购买杜家朱许西区新建别墅的购房款。至此，别墅、鸭棚猪圈赔偿款两不相欠。特此证明。被告法定代表人杨超在此证明上签字并加盖被告公章。后被告将涉案房屋交由原告居住使用，原告经过简单装修后入住。2016年9月21日，被告将原告家人清离出涉案房屋。后涉案房屋被他人占有并使用。后原、被告因涉案房屋使用问题发生争议，原告于2017年6月5日诉至本院，要求依法确认原、被告间的房屋买卖合同有效；位于临沂市兰山区××街道办事处××东××号房屋归原告所有；请求依法调解或判令被告将涉案房屋返还给原告居住使用；
另查明，李某系原告杜某之母，杜甲庆系原告杜某之父。涉案房屋为还建小产权房。原告杜某系被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会的居民。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杜某购买被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会位于临沂市兰山区××街道办事处××东××号别墅并交纳购房款的事实，有收款收据、被告出具的证明等证实，事实清楚，证据充足，本院对此予以确认。原告作为本村居民，购买本村涉案房屋，并支付了全部购房款，该房屋应归原告所有。被告应当将占有的涉案房屋交给原告。所以，对原告要求确认原、被告间的房屋买卖合同有效；位于临沂市兰山区××街道办事处××东××号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
一、位于临沂市兰山区××街道办事处××东××别墅（××、××、北××）为原告杜某所有；
二、被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会于本判决生效后30日内将第一项涉案房屋腾空交由原告杜某所有；
案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 全俊龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3896号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中虹东海实业有限公司。住所地，四川省南充市顺庆区滨江中路一段*****号。
法定代表人：张琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋础屹，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省广汉市，四川中虹东海实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广安晋恒龙湾千禧投资有限公司。住所地，四川省广安市经济技术开发区广前大道*号。
法定代表人：粟仪权，该公司执行董事。
一审被告：成都晋恒投资有限公司。住所地，四川省成都市锦江区东大街**号。
法定代表人：曹博雅，该公司执行董事。
再审申请人四川中虹东海实业有限公司（以下简称中虹公司）因与被申请人广安晋恒龙湾千禧投资有限公司（以下简称晋恒龙湾千禧公司）、一审被告成都晋恒投资有限公司（以下简称成都晋恒公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中虹公司申请再审称：一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定本案的借贷关系主体从未发生过变化，中虹公司向成都晋恒公司出借5000万元的整个过程中，均认可成都晋恒公司系唯一借款人和还款人，成都晋恒公司也一直认可其是唯一借款人和还款人的身份，缺乏证据证明。二审认定成都晋恒公司将其持有的晋恒龙湾千禧公司的股份转让给他人，亦无直接证据证实。二、生效判决适用法律错误。成都晋恒公司为设立晋恒龙湾千禧公司并摘牌土地而向中虹公司借款5000万元，是为设立中的晋恒龙湾千禧公司的利益。晋恒龙湾千禧公司归还2000万元后的余款也的确用于约定的土地摘牌。成都晋恒公司和实际控制人曹永在向广安市经开区管理委员会（以下简称管委会）出具的《承诺书》中承认，案涉借款余额用于晋恒龙湾千禧公司缴付土地价款，故该笔借款余额的实际使用人、受益人和享有人应当认定是晋恒龙湾千禧公司。晋恒龙湾千禧公司作为一人有限责任公司、成都晋恒公司的全资子公司，其资金的使用完全由成都晋恒公司掌控，二者高度混同。晋恒龙湾千禧公司还款2000万元的行为，是二公司共同的还款意思表示。本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释（三）》）第二条第二款的适用条件。
本院认为，中虹公司申请再审的理由不能成立。
成都晋恒公司在收到中虹公司5000万元借款后，将其中的4000万元作为出资款划入晋恒龙湾千禧公司验资账户，用于出资设立晋恒龙湾千禧公司。成都晋恒公司的该笔出资，是根据公司法的规定，履行法定的出资义务，同时相应取得了对晋恒龙湾千禧公司100%的股权。另1000万元则没有证据证明是划入了晋恒龙湾千禧公司的账户。成都晋恒公司向管委会出具的《承诺书》亦未得到晋恒龙湾千禧公司确认。因此，成都晋恒公司不是为晋恒龙湾千禧公司借款，而是为自己出资设立公司和其他项目使用资金而向中虹公司借款。本案不符合《公司法司法解释（三）》第二条的适用条件。此外，《公司法司法解释（三）》第二条也未规定发起人与设立后公司的连带责任。
中虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川中虹东海实业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李晓云
审 判 员 李延忱
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审208号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宁宝启，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月10日对被执行人宁宝启因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0111号行政处罚决定（以下简称GT0111号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0111号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宁宝启在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县马庄镇上合村集体土地520.8平方米土地，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0111号行政处罚决定，对被执行人宁宝启作出处罚：1.责令退还非法占用的520.8平方米土地；2.并处罚款13020元；3.限期拆除在非法占用的520.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款13020元。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0111号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0111号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0111号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人宁宝启负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 孙 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初511号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年12月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，农民。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告人胥棉薄，曾用名方棉薄，男，1974年4月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民；因犯故意伤害罪，2010年6月13日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月15日减刑获释；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)348号起诉书指控被告人胥棉薄犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年11月23日和2017年12月1公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人廖武雄，被告人胥棉薄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月25日14时许，被告人胥棉薄酒后来到岳阳市岳阳楼区新胜社区农科组刘某某家中找茬与刘某某发生口角。胥棉薄随手拿起刘某某家电脑桌上的一把剪刀刺向刘某某的背部、肩部及头顶部位置，致刘某某受伤后，被告人胥棉薄逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，刘某某所受损伤为右侧血气胸、左肩胛骨骨折，属轻伤二级。
2017年8月29日晚，被告人胥棉薄在岳阳市岳阳楼区冷水铺机务段社区因形迹可疑被岳阳市公安局岳阳楼分局民警盘问，后被带至该局执法办案中心接受讯问。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胥棉薄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胥棉薄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，公诉机关提请对被告人胥棉薄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人胥棉薄的犯罪行为致自己身体造成伤害，请求人民法院依法判决被告人胥棉薄承担医药费、伙食补助费、精神损失费等经济损失共计59137.9元。
被告人胥棉薄对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求提出暂时没有赔偿能力的辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胥棉薄犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在岳阳市中医院住院治疗15天，经法医鉴定，从受伤之日全休150天。附带民事诉讼原告人刘某某的损失为1、医药费18057.02元。2、住院期间交通费酌定为500元。3、误工费14100.04元（误工165天，按农林牧渔行业31191/365×165天=14100.04元），4、护理费1746.328元（按服务行业42494/365×15天=1746.328元）；5、伙食补助费900元（住院15天，15天×60元/天=900元），以上总计35303.39元。
上述事实,有由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述；证人彭某某的证言；作案工具照片；提取笔录、扣押物品清单；病历资料；本院（2010）楼刑一初字第144号刑事判决书；湖南省星城监狱释放证明书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警谢勇、张顺关于抓获被告人胥棉薄经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2014]法临检字第2746号法医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被害人刘某某及刘某某妻子彭某某对被告人胥棉薄的辨认笔录；被告人胥棉薄的供述和户籍资料及同步录音录像资料；被害人刘某某的户籍资料、医药费发票等证据予以证明。
本院认为，被告人胥棉薄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胥棉薄犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被害人刘某某造成的损失为35303.39元，被告人胥棉薄应予赔偿。被告人胥棉薄因形迹可疑被带至公安机关执法办案中心接受讯问，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人胥棉薄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某某诉求的精神损害赔偿金不属于直接物质损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，对被告人胥棉薄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人胥棉薄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年8月28日止。）
二、由被告人胥棉薄赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失35303.39元，限被告人胥棉薄在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿精神损失费、营养费等其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十二月四日
书 记 员 易海莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初230号
原告宋维坤，现住扶余市。
被告邹占士，现住扶余市。
被告姜甲荣，现住扶余市。
本院在审理原告宋维坤诉被告邹占士、姜甲荣买卖合同纠纷一案中，原告宋维坤于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋维坤撤回起诉。 案件受理费172元,由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年一月十八日
书记员 苗 壮
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1726号
原告：朱琳，女，汉族，1971年4月17日生，贵州省龙里县人,住龙里县。
被告：张琳琳，女，土家族，1982年7月4日生，贵州省贵阳市人，住龙里县。
被告：潘宗英，女，汉族，1966年3月24日生，贵州省黄平县人，住龙里县。
原告朱琳诉被告张琳琳、潘宗英一案,本院于2017年11月28日受理，在诉讼过程中原告朱琳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理人民币213元，本院决定免收。
审判员 王飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初3421号
原告：李相云，女，1968年5月21日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
原告：陈凯漩,男,1991年10月5日生,汉族,住邯郸市永年县。
原告：陈聪聪,女,1992年12月24日生,汉族，住邯郸市永年县。
原告：王爱群,女,1948年4月7日生,汉族,住邯郸市永年县。
四原告委托诉讼代理人：王双振、胡二玉，河北天雄律师事务所律师。
被告：赵云龙，男，1959年11月12日生，汉族，住大名县。
被告：河北金岭建筑工程有限公司，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：李金岑，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。
被告：郑静坡，男，1975年9月28日生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：沙河市中天汽车队。住所地：沙河市新城村。
法定代表人：赵喜林，该公司车队队长。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
法定代表人：张建京，该公司经理。
被告：徐新立，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：深圳市龙星达物流有限公司，住所地：深圳市南山区前海路泛海拉菲护院二期1D805。
法定代表人：魏福洲，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司。住所地：深圳市沙头角深沙路建工大厦*楼。
原告李相云、陈凯漩、陈聪聪、王爱群与被告赵云龙、河北金岭建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、郑静坡、沙河市中天汽车队、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、徐新立、深圳市龙星达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月1日立案。原告李相云、陈凯漩、陈聪聪、王爱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李相云、陈凯漩、陈聪聪、王爱群撤回起诉处理。
审判员 朱慧敏
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10505号之二
解除保全申请人：江苏长峰电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业区,社会统一信用代码：91320282134859208X。
被申请人：四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司,住所地四川省新津县五津西路4、6号,社会统一信用代码：915101325564451873（组织机构代码55644518-7）。
被申请人：四川省锦隆鑫实业有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区永兴小区街综合楼,社会统一信用代码：915100007403117958（组织机构代码74031179-5）。
本院于2017年10月17日作出（2017）苏0282民初10505号财产保全的裁定，现江苏长峰电缆有限公司申请解除对四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对四川省锦隆鑫实业有限责任公司新津分公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司的银行存款13万元的冻结或相应价值的财产及财产权益的查封。
代理审判员 李 进
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周叶欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行初217号
原告：杨培荣，男，苗族，1947年10月3日出生，住贵州省凯里市，
委托代理人：易君华，女，汉族，1949年12月29日出生，住址同上，系杨培荣之妻。
委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
行政机关负责人：龙林，副市长。
委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。
原告杨培荣不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告杨培荣及其委托代理人易君华、袁曼曼，被告行政机关负责人龙林及其委托代理人潘明锋、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培荣诉称：2014年12月31日，被告作出（2014）76号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥路9幢1单元17号建筑面积为84.34平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞4号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月13日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初125号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。被告未依照判决重新作出行政行为，于2016年9月22日在未通知原告的情况下组织相关人员强行拆除了原告房屋，请求人民法院确认被告强拆行为违法并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯房权证州房字第××号房屋产权证，拟证明原告享有房屋所有权这一事实；3、涉案房屋照片2张，拟证明涉案房屋未拆前、强拆中、拆迁后的情况；4、黔东南州中级人民法院（2016）黔26行初125号《行政判决书》，拟证明被告征收补偿决定书已被依法撤销；5、证据保全申请书、黔东南州中级人民法院接待笔录、黔东南州中级人民法院致被告的建议函，拟证明原告申请了证据保全及法院建议不要强拆的事实；6、被告拆迁工作方案，拟证明被告非法强拆房屋的事实。
被告辩称：因凯里市城市棚户区改造需要，决定对凯里市韶山南路片区进行改造，市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》要求，依法作出房屋征收决定，决定的合法性已被人民法院生效判决所确认。在此基础上，被告向原告作出了《征收补偿决定书》和《催告通知书》，因原告未按期履行搬迁、交房义务，且被征收房屋绝大多数已于2015年拆除，原告等少数几栋房屋摇摇欲坠，形成极大安全隐患，鉴于情形的紧迫性，被告才组织人员对房屋予以拆除。故被告所实施的行为是为了维护公众利益，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明被告主体资格；2、凯府发（2014）76号《房屋征收决定》、黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第110号《行政判决书》、贵州省高级人民法院（2016）黔行终249号《行政判决书》，拟证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认；3、国有土地上房屋征收评估分户报告及装修价值评估报告、公证书，拟证明被告对原告房屋及室内装修价值予以评估并公证送达；4、凯府决字﹝2015﹞4号房屋征收补偿决定书、（2016）催告通知书及公证书，拟证明被告送达征收补偿决定程序合法及原告未按期完成搬迁；5、中国银行凯里城中支行资金证明，拟证明被告下发征收决定时账户存在资金充沛；6、房屋安全鉴定报告及通知、图片、证据保全物品清单，拟证明因原告房屋存在安全隐患需要拆除及进行了物品保全。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为定案依据；5号证据符合真实性、合法性要求，但与本案不具有关联性；6号证据是凯里市人民政府2015年12月23日实施拆除的工作方案，与本案不具关联性，本院不予采信。
被告提交的1号证据能够证明其诉讼主体资格，具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；2号证据证明涉案征收决定的合法性已被人民法院生效判决予以确认,应予以采信；3号证据证明了被告对原告房屋价值评估履行了部分程序，但评估报告送达方式不符合法律规定；4号证据中，征收补偿决定书已被人民法院生效判决撤销，不具有证明效力，由此产生的催告通知书，同样不具有证明效力；5号证据具有真实性、合法性和关联性，可以采信；6号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月31日，被告作出（2014）76号《房屋征收决定》，对原告位于凯里市拱桥路9幢1单元17号建筑面积为84.34平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，被告作出凯府决字﹝2015﹞4号房屋征收补偿决定书。原告不服诉至法院，2016年9月13日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初125号《行政判决书》，判决撤销被告的征收补偿决定书并责令被告在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，被告并未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了原告房屋。
本院认为：本案的争议焦点是被告拆除原告房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中被告虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与原告达成征收补偿协议的情况下，在其对原告作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，被告未作出新的征收补偿决定，原告未获得任何补偿，被告即将原告房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。被告辩称原告房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除原告房屋没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告凯里市人民政府强制拆除原告杨培荣房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告凯里市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一七年七月六日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初457号
原告：滕斌，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋斌，男，汉族，住四川省三台县。
被告：苏丽荣，女，汉族，住四川省三台县。
原告滕斌与被告蒋斌、苏丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕斌之委托诉讼代理人资秀荣，被告蒋斌到庭参加诉讼，被告苏丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款36万元并按年利率24％支付违约金；2、判令原告对位于三台县的抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费8000元；4本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：：2016年5月27日，被告在左家郡处借款40万元，并将位于三台县的房屋抵押给左家郡。借款到期后，被告至今未向左家郡偿还借款。2017年3月24日，左家郡与原告签订了债权转让协议书，将其在被告处享有的40万元债权转让给原告，同日，左家郡向被告发出了债权转让通知书。
被告蒋斌辩称,对原告起诉的事实和提供的证据均无异议，但债权转让前已偿还40000元，债权转让后，又向原告偿还了68000元，原告主张的利息过高，要求按略高于信用社的贷款利率支付利息，律师费应由原告自行承担，现经济出现困难，无力一次性偿还借款，愿意重新约定还款计划。
被告苏丽荣未作辩解。
经本院审理认定事实如下：被告蒋斌与被告苏丽荣系夫妻关系。2016年5月27日，被告蒋斌向左家郡借款40万元，并出具了借据和收据，借据言明：今借到左家郡人民币肆拾万元整﹙400000元﹚，借款期3个月限自2016年5月27日至2016年8月26日起到日止。借款人：蒋斌。同日，蒋斌和苏丽荣作为甲方，左家郡作为乙方签订了一份房屋抵押借款合同，合同约定：甲方以自有的位于三台县的房屋作为抵押物，如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收20％的违约金；甲方还承诺：此套住房非本人唯一住房，如未按期还款，同意乙方处置本套房产。双方还对其他事项进行了约定。2016年5月27日，左家郡与被告蒋斌在三台县城乡规划建设和住房保障局对该房进行了抵押登记，左家郡为房屋他项权利人。2017年1月25日，蒋斌偿还借款40000元。2017年3月24日，左家郡作为甲方与滕斌作为乙方签订了债权转让协议书，约定：甲方于2016年5月27日向乙方借款40万元，后转借给蒋斌。甲方与蒋斌签订了房屋抵押借款合同，办理了房屋他项权证。现甲方持有房屋抵押借款合同、房屋他项权证、借据、转账凭证等；现甲方将房屋抵押借款合同中的权利包括抵押权一并转让给乙方，甲方并将房屋抵押借款合同、房屋他项权证、借据、转账凭证等资料、证件全部交给乙方，由乙方行使甲方对蒋斌的一切权利，甲方配合。协议书还对其他事项进行了约定。当日，左家郡书面通知蒋斌已将债权转让给滕斌。2017年4月25日，滕斌与蒋斌签订了还款协议,但蒋斌仍未按还款协议约定的时间履行完还款义务。
上述事实，有经庭审质证的借据、收据、房屋抵押借款合同、房屋他项权证、债权转让协议书、债权转让通知书、还款协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护。被告蒋斌向左家郡借款40万元，并出具了借条，且左家郡和被告蒋斌、苏丽荣在三台县城乡规划建设和住房保障局进行了房屋抵押登记，被告对此也无异议，本院依法确认双方的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，被告苏丽荣对该借款知晓，没有提出异议，并与蒋斌共同签订了房屋抵押借款合同，故该借款应为夫妻共同债务。左家郡与滕斌签订的债权转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，左家郡将债权转让通知蒋斌，蒋斌收到该通知后，未提出异议，并与滕斌又签订了还款协议，故对滕斌要求二被告支付债权转让款的诉请，于法有据，法院予以支持。原告要求二被告按年利率24％支付逾期利息的诉请，由于二被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，且原告的该诉求不违反法律的相关规定，故二被告应按年利率24％向原告支付逾期利息。审理中，蒋斌未提供已偿还借款68000元的证据，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋斌、苏丽荣在判决生效之日起六十日内向原告滕斌偿还借款36万元及利息，利息按年利率24％支付；
二、若被告蒋斌、苏丽荣在上述期限内未能履行完毕，则滕斌对蒋斌、苏丽荣的抵押房产﹙位于三台县，产权证号为：16259号﹚依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元减半收取3650元，由被告蒋斌、苏丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一八年四月九日
法官助理 孙义超
书 记 员 尹正彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1260号
原告：李湖冰，男，1967年5月14日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：倪木福，男，1971年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李湖冰与被告倪木福民间借贷纠纷一案中，原告李湖冰以与被告倪木福自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李湖冰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李湖冰负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 何艺杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第965号
罪犯王善庆，男，1963年8月17日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)白山刑初字第39号刑事附带民事判决，认定王善庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿95969.53元。吉林省高级人民法院于2013年1月将王善庆的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王善庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王善庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王善庆减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2639号
原告毛某芬，女。
被告卿某祥，男。
本院在审理原告毛某芬与被告卿某祥离婚纠纷一案中,原告毛某芬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某芬自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某芬负担。
审判员 徐勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘益