wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1394号
原告：黄超杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何义祥，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告黄超杰与被告何义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告黄超杰到庭参加诉讼，被告何义祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告黄超杰向本院提起诉讼请求：1、被告何义祥向原告归还借款本金10000元；2、被告向原告支付差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月10日，被告如不按时归还借款本金，原告催讨所产生的差旅费及律师费由被告承担。后原告多次催讨借款本金无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告何义祥未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告黄超杰为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告何义祥向原告借款10000元的事实。被告何义祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的借条内容真实、形式合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告何义祥未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年11月10日，被告何义祥向原告黄超杰借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2016年11月10日起至2016年12月10日止。后被告向原告催讨上述借款本金未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告黄超杰与被告何义祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告何义祥至今未原告黄超杰归还借款本金10000元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付差旅费2000元，但原告未能提供相应凭证，应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向原告归还借款本金10000元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何义祥于本判决生效之日起十日内向原告黄超杰归还借款本金10000元；
二、驳回原告黄超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何义祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘雨舟
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第0559号＼n上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。＼n法定代表人王朝阳，董事长。＼n委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李秋月。＼n上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司又于2014年5月4日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。＼n二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n审判员齐万久＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年五月四日＼n书记员沙跃瑞＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2347号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡凌。
原告姜平。
被告许超容。
被告王建农。
本院在审理原告胡凌、姜平诉被告许超容、王建农民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡凌、姜平撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执591号
申请执行人：丰礼恭。
被执行人：张子明。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张子明银行存款275000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张子明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月六日
书记员 刘国伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4294号
原告：李正民，男，1947年1月28日出生，回族，农民，住冠县。
委托代理人：李振铎，男，1980年3月28日出生，回族，农民，住冠县。
委托代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。
被告：张超，男，1988年12月13日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告：王广乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：张超，身份情况同前。
被告：平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。
主要负责人：于涛，经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告李正民与被告张超、王广乐、平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正民的委托代理人李振铎和李俊晓、被告张超（被告王广乐的委托代理人）、平安财险泰安公司委托代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正民诉称：2016年9月30日19时5分许，被告张超驾驶王广乐所有的鲁Ｐ×××××小型面包车，沿国道309线由西向东行驶至717KM+300M处时，与推自行车的原告李正民相撞，造车李正民受伤、车辆损坏。鲁Ｐ×××××小型面包车在被告平安财险泰安公司投保交强险和商业三者险。冠县交警大队认定被告张超承担事故全部责任，原告李正民不承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25000元，诉讼费用由被告承担。
被告张超辩称：对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。肇事车的车主系王广乐，事发时由张超驾驶，是为帮助王广乐跑业务。事故发生后，张超向原告垫付4460元。
被告王广乐辩称：张超所述属实。
被告平安财险泰安公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年9月30日19时5分许，被告张超（准驾车型C1，事发时在有效期限）驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车（事发时在检验有效期），沿国道309线由西向东行驶至717KM+300M处时，与推自行车的原告李正民相撞，造成李正民受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊公交冠认字（2016）第00219号道路交通事故认定书，认定被告张超承担事故全部责任，原告李正民不承担事故责任。鲁Ｐ×××××小型面包车的所有人为被告王广乐，该车辆在被告平安财险泰安公司投保投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告李正民因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗32天，支付医疗费15655.64元。原告护理人员为其子李振铎，从事农业。事故发生后，被告张超向原告垫付4460元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件，住院病历、住院证明和医疗费单据，被告张超驾驶证和行驶证复印件，交通费单据；被告张超提交的垫付款单据，及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告平安财险泰安公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照交通事故认定书责任认定和法律相关规定，被告张超作为侵权人、被告王广乐作为车辆所有人对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任，被告平安财险泰安公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张误工费，因原告事发时已年满70周岁超过退休年龄，且原告提交证据不足以证实其主张，本院对原告该主张不予支持；主张护理费，依照法律规定护理人员原则上为一人，本院以原告一人护理计算护理费。主张的营养费，无证据相佐证，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告因本案事故造成的损失为：医疗费15655.64元、住院伙食补助费32×100=3200元、护理费32×147.28=4712.96元、交通费酌定500元，共计24068.6元。
被告平安财险泰安公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4712.96元、交通费500元，共计15212.96元；在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费15655.6410000=5655.64元、住院伙食补助费3200元，共计8855.64元。
被告张超先行向原告垫付4460元，扣除其应承担的诉讼费用321元后，在被告平安财险泰安公司向原告支付赔偿款后，由原告向被告张超退还4139元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李正民医疗费、护理费和交通费共计15212.96元。
二、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告李正民医疗费、住院伙食补助费共计8855.64元。
三、驳回原告李正民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取、保全费120元，原告李正民负担12元，被告张超负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 穆 彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
南宁市良庆区人民法院
执行裁定书
（2017）桂0108执3号
申请执行人杨裕侃，男，1978年11月11日出生，南宁市良庆区
被执行人张正东，男，1984年1月2日出生南宁市良庆区，被执行人韦景，男，1986年3月10日出生马山县
申请执行人杨裕侃与被执行人张正东、韦景的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0108民初541号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张正东、韦景没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨裕侃于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人张正东、韦景偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款96270.0元，本院依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦景账号21×××97帐户存款人民币123105.00元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 骆 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆文怡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1439号
原告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王海丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭菁，女。
被告：余姚大高塑料有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：张洪玲，负责人。
原告上海松欧化工科技有限公司与被告余姚大高塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海松欧化工科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海松欧化工科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币491元，减半收取人民币245.50元，由原告上海松欧化工科技有限公司负担(已付)。
审判员 李琛
二〇一八年二月一日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1996号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告耿财军，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告耿财军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告耿财军经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年2月24日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67811.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年2月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年2月24日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67811.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17811.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告耿财军偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17811.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1495.28元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第402号
申请执行人黄燕梅，女，汉族，住遂溪县。
被执行人李军娣，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人黄燕梅与被执行人李军娣离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）湛遂法民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李军娣应支付申请执行人黄燕梅177500元及利息。本院于2015年9月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1103号
申请执行人：常德市市场服务中心。
法定代表人罗华仪。
被执行人：曹珍国。
本院在执行申请执行人常德市市场服务中心与被执行人曹珍国合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹珍国的银行存款80081.5元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督123号
申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇电力街。
法定代表人：刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人：杨福海，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司项目经理。
被申请人：郝埃则，公民身份号码×××，男，1951年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司称，其于2012年3月20日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑A区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向馨雅苑A区提供了物业服务。被申请人郝挨则为伊金霍洛旗阿勒腾席镇馨雅苑A区13号楼1单元1103室的业主，房屋面积为95.62平方米，被申请人郝挨则拖欠申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司2012年3月20日至2017年3月31日期间的物业服务费7689元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书一份、物业服务委托合同五份、物业服务满意度测评表十九份、催费通知单七份，要求被申请人郝挨则给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司2012年3月20日至2017年3月31日期间的物业服务费7689元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝挨则应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司2012年3月20日至2017年3月31日期间的物业服务费7689元。
申请费17元，由被申请人郝挨则负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 越智林
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
书 记 员 奇 玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初4号
原告：魏见新，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人：于井友，该公司总经理助理。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
原告魏见新与被告涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称津鑫矿业）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏见新向本院提出诉讼请求：要求1、确认原告不具有被告的股东身份；2、被告将原告登记为股东期间所产生的一切法律后果由被告承担并为原告消除不利影响。事实和理由：2017年3月17日涿鹿县人民法院在审理原告与被告、天津天鑫矿业股份有限公司、刘家珍民间借贷纠纷一案中，法庭出示了调取的被告在工商局的注册登记信息，该信息中的股东名册中显示，原告为被告的股东，出资额为258.48万元，出资时间为2011年3月9日，持股比例为7.18%。原告对以上信息毫不知情。原告未向被告方出资，未参加过股东会议，未享受过股东权利。在原告不知情的情况下，被告将原告列为股东的行为无效。
被告津鑫矿业口头辨称：1、原告从公司运作、注册一直是公司创立的参与者，公司注册有原告的签名，原告是公司的股东；2、原告的诉讼应通过工商部门申请变更股东，本案不应受理，应予驳回起诉。
本院经审理查明：2006年12月21日被告津鑫矿业在涿鹿县工商行政管理局依法登记成立，注册资本600万元，2011年1月12日注册资本变更为3600万元，投资人均为自然人。2011年3月4日李英、张建华与原告魏见新分别签订股权转让协议，李英、张建华将其分别持有的被告津鑫矿业股权108万元、150.48万元转让给原告，被告津鑫矿业以该股权转让协议为依据，到工商部门进行股东变更登记，将原告登记为被告津鑫矿业的股东，持股比例为7.18%。经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对李英、张建华与原告签订的股权转让协议中，魏见新的签名进行司法鉴定，2018年6月6日经北京华夏物证鉴定中心鉴定，该股权转让协议中魏见新的签名非原告魏见新本人签名。原告支付鉴定费11500元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告在工商行政管理部门登记、变更材料，北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告津鑫矿业在未取得原告魏见新同意的情况下，用虚假的股权转让协议将原告登记为公司股东，其行为违背原告的真实意思表示，被告的行为属无效的民事法律行为，故原告要求确认其不是被告股东的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将原告登记为股东期间所产生的一切法律后果，由被告承担并为原告消除不利影响的诉讼请求，因原告未能提供给其造成不利后果的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第二项的规定，判决如下：
确认原告魏见新不是被告涿鹿津鑫矿业有限公司的股东。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，鉴定费11500元，共计11600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年八月十四日
书记员 马玉婷
相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第二项具备下列条件的民事法律行为有效：
（二）意思表示真实；
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初70号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日13时许，公安机关在工作中发现被告人余某某涉嫌贩卖毒品，经隐蔽侦查电话联系余某某“购买”300元毒品甲基苯丙胺，双方约定在遵义市红花岗区合众路老江菜馆门口交易，当双方来到交易地点交易时被当场抓获，经鉴定，查获毒品甲基苯丙胺0.93克。公诉机关认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述、证人证言、情况说明、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、鉴定文书、刑事附带民事判决书及裁定书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某有犯罪前科，是吸毒人员，贩卖少量毒品，到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 梅寒芳
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2028号＼n罪犯杨波。＼n天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第598号刑事判决，以被告人杨波犯非法买卖枪支弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年08月09日起至2015年8月8日止。本院以（2012）一中刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年08月09日起至2014年10月08日止。＼n天津市李港监狱于2013年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。＼n本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年08月09日起至2014年04月08日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月二日＼n书记员史军锋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1733号
原告孙忠兵，男，汉族，生于1963年6月25日，住湖北省钟祥市。
被告解彩云，女，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
原告孙忠兵诉被告解彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告孙忠兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙忠兵撤回起诉处理。
审判员 张社红
二〇一八年八月二十日
书记员 荆美铃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执65号
申请人：曲某1，男，2001年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张欣锋
被执行人曲某2，男，1966年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人曲某1与被执行人曲某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2015）昌民一初字第115号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年02月07日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年2月10日通过网络查控查询被执行人曲某2银行、证券、互联网银行、车辆，发现被执行人确无可供执行财产。2018年1月29日当事人双方大成和解协议，申请执行人于2018年1月29日向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，由于当事人之间大成和解协议且尚未履行完毕申请执行人书面申请终止本次执行程序，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执65号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王 猛
代理审判员 陈清涛
二〇一八年二月二日
代理书记员 李雨霏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1656号
原告：李某1。
法定代理人：张某，女，1984年5月6日出生，汉族，住枣强县，系原告李某1之母。
委托诉讼代理人：周英，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1983年5月27日出生，汉族，住枣强县福瑞祥南区。
原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某2支付拖欠的2016年1月至2016年10月的抚养费4500元；2.要求被告李某2自2016年11月起每月支付抚养费450元，直至原告独立生活为止。事实与理由：原、被告系父女关系，2015年12月28日原告母亲与被告在枣强县民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女孩李某1由原告的母亲张某抚养，被告于2016年1月开始每月向原告支付抚养费450元，而被告自2016年1月至2016年10月，累计欠下原告抚养费4500元，原告多次要求被告支付上述拖欠及今后的抚养费，均遭到被告拒绝。
李某2在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告李某1的母亲张某与父亲李某2在枣强县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“婚生女孩李某1由女方抚养，男方每月支付抚养费450元，于每月12日前打入女方农行账户，自2016年1月开始执行（卡号：62×××76），男方可随时探望孩子（在不影响孩子学习、生活的情况下）”。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，李某2与张某于2015年12月28日签订离婚协议，约定婚生女孩李某1由女方抚养，李某2每月支付抚养费450元，该协议系双方自愿达成，内容并不违反有关法律规定，对双方均具有约束力。离婚后，李某2作为父亲对李某1仍有抚养的义务，应当按照离婚协议的约定每月支付李某1抚养费450元。双方协议中未约定支付的截止日期，应当依相关法律规定，支付至子女独立生活时至。
关于被告李某2拖欠的抚养费，李某2在法定期限内未提交答辩状,未主张也未提供相应证据证明其曾支付李某1抚养费的相关事实，故对原告主张被告支付拖欠抚养费4500元的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后5日内给付拖欠原告李某1的2016年1月至2016年10月的抚养费4500元；
二、被告李某2自2016年11月起，每月12日前给付原告李某1抚养费450元，至原告李某1独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年十一月十四日
书记员 李美玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第684号
原告龙江县龙江镇鲜光村村民委员会，住址黑龙江省龙江县某镇某村。
法定代表人李静彬，职务村主任。
被告田忠山，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告龙江县龙江镇鲜光村村民委员会（以下简称鲜光村委会）诉被告田忠山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李静彬到庭参加了诉讼，被告田忠山经传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲜光村委会诉称，被告田忠山系该村村民。被告依法承包土地共计13亩。2013年和2014年由于原村会计工作的疏忽，误将他人的地补写到被告地补明细表上，被告因此多得地补款1，164.99元。因为被告多发了，所以有人就少得了两年7亩地的地补款。经少得者找鲜光村委会，才发现确实是记错账，发错钱了。其找到被告索要，被告拒不返还。故诉至法院要求被告立即返还不应得的地补款1，164.99元。
原告向法庭提供如下证据：
1、鲜光村田忠山2010年-2015年补贴明细表，用以证明被
告应领13亩土地的补贴款，因原会计记账错误2013年、2014年被告多领7亩的补贴款，共计1，164.99元；
2、土地台账复印七张，用以证明被告应分土地为13亩。
经审理查明，被告田忠山系原告鲜光村村民，其应分土地为13亩。2012年以前被告均按13亩土地邻取了粮食补贴款。2013年因鲜光村委会原会计工作疏忽，误将被告应补贴的地亩数13亩登记为20亩，致使被告2013年和2014年共多领取7亩土地粮食补贴款1，164.43元。原告鲜光村委会发现错误后，于2015年将被告的土地补贴亩数更正为13亩，实发粮食补贴款943.54元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告鲜光村委会原会计工作失误，导致被告田忠山多领取7亩土地的粮食补贴款1，164.43元，致使原告利益受到损失，其理应将多领取的补贴款予以返还，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠山于本判决生效之日起五日内返还原告龙江县龙江镇鲜光村村民委员会粮食补贴款1，164.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 沙庆岭
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3201号
原告：李丽娅，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河。
委托代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖南德泰房地产开发有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区七片鸿基花园6号楼。
法定代表人：李国祥。
委托代理人：张宏植，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城东。系该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告李丽娅与被告湖南德泰房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，李丽娅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南德泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，李丽娅申请撤回对湖南德泰房地产开发有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李丽娅撤回对湖南德泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由李丽娅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年一月十七日
代理书记员 胡冰冰
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口执字第01090-1号＼n申请执行人武汉市盛馨针织面料厂，住所地武汉市硚口区硚口路75号。＼n法定代表人尹代利，系该厂长。＼n被执行人李秀红，女，1967年12月8日出生，汉族。＼n被执行人谢金桥，男，1967年5月28日出生，汉族。＼n申请执行人武汉市盛馨针织面料厂与被执行人李秀红、谢金桥买卖合同欠款纠纷一案，蔡甸区人民法院院于2004年10月18日作出（2004）蔡永民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市盛馨针织面料厂于2013年9月24日向本院申请执行，应执行标的额52055.12元。＼n本案在执行过程中，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n一、（2004）蔡永民初字第34号民事判决书本次执行程序终结。＼n二、被执行人尚欠申请执行人本金52055.12元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周取才＼n审判员杜志刚＼n审判员游向东＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员夏建飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执92号
申请执行人：夏泽茂，男，1970年7月19日出生，住新疆库尔勒。
被执行人：袁勇，男，1972年2月19日出生，住新疆库尔勒市。
本院在执行夏泽茂与袁勇农业承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0201民初47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十一月六日
书记员 陈波睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1344号之一
申请执行人：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地：常州市。
法定代表人：叶泽春，该公司董事长。
被执行人：新疆宝明矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：胡军胜，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民事2185号民事调解书，责令被执行人按执行通知书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆宝明矿业有限公司的存款395750元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年五月三日
书记员 游兰兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初69号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田海，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人田海犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月30日21时20分许，吸毒人员郑某电话联系“师兄”购买300元的毒品甲基苯丙胺，“师兄”将被告人田海电话告知郑某，要求郑某直接与田海联系。当晚22时20分许，郑某电话联系被告人田海，双方约定在遵义市汇川区茅草铺明珠花园旁一巷道内交易，当双方来到约定地点交易后被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.95克，另从田海身上查获毒品甲基苯丙胺0.33克、现金人民币300元、手机1部。公诉机关认为被告人田海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、扣押清单、称量笔录、被告人供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人田海对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田海是吸毒人员，贩卖少量毒品，到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人田海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资300元及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 梅寒芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初49号
原告：上海上耀门窗有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路128弄409号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王可夫，男，该公司人事经理。
被告：程小苗，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告上海上耀门窗有限公司与被告程小苗不当得利纠纷一案，本院于2017年元月10日立案。原告上海上耀门窗有限公司于2017年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海上耀门窗有限公司申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上耀门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取72元，由上海上耀门窗有限公司负担。
审判员 胡永辉
二○一七年元月十三日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1434号
原告：陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。
负责人：秦百明，系该互助会主任。
住所地：河南省陕县。
被告：乔年孝，男，汉族，生于1963年9月23日，住河南省三门峡市陕州区。
原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告乔年孝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会于2018年8月20日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会负担。
审判员 薛喜梅
二〇一八年八月二十日
书记员 杨昭清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1683号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：崔燕忠，男，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号国秀家园**号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告崔燕忠供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温平刑初字第93号＼n公诉机关浙江省平阳县人民检察院。＼n被告人王某。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2003年12月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九年，2009年12月15日刑满释放。因吸毒于2013年11月4日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。＼n平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n平阳县人民检察院指控，2013年11月3日早上8时许，被告人王某经手机联系，在平阳县鳌江镇吉祥路鳌江三中路口，将一包重约0.1克的毒品“海洛因”以人民币80元的价格贩卖给余某。当晚21时许，被告人王某灾平阳县鳌江镇镇政府大门前被公安机关抓获，并从其身上查获11包毒品。经鉴定，查获的毒品中，有九小包毒品重2.55克，检出“海洛因”成分，两小包重1.41克，检出“甲基苯丙胺”成分。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人余某的证言，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，身份证明，抓获经过，证据保全清单，通话详单，前科材料，手机，电子秤等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年以内再实施毒品犯罪，既系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年9月11日止。）＼n二、随案移送的犯罪工具黑色“三星”牌手机1部、标有“V”字样的心形手机1部、电子秤1部予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李敏＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员陈东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执400号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行,住所地湖南省攸县城关镇。
代表人杨斌,该行行长。
被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司,住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人刘继娇,该公司经理。
被执行人谢湘军,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人刘继娇,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人文翔,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人谢湘萍,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人谢年风,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人胡晓丽,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人攸县红星食品贸易有限公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、谢年风、胡晓丽金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第64号民事判决书,于2016年3月14日立案执行。经查,被执行人攸县红星食品贸易有限公司、谢湘军、刘继娇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖约晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初985号
原告高永杰，现住榆树市。
被告李仁成，现住榆树市。
本院在审理原告高永杰诉被告李仁成民间借贷纠纷一案中，原告高永杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明威
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第271号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢红平，男，1985年月2日出生河北省平山县，汉族，初中文化，系山西省紫云腾贸易有限公司员工，户籍地河北省平山县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第137号起诉书指控被告人谢红平犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人谢红平到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月24日23时50分许，被告人谢红平酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定，被告人谢红平血液中酒精含量为110.73mg/100ml。
上述事实，被告人谢红平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人谢红平的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢红平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢红平自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘艳霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4818号
原告：王昌和，男，1943年3月19日生，汉族，天津第一纺织机械制造厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：王洪强，男，1978年11月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：张辉丽，女，1979年7月4日生，汉族，陆得斯（上海）贸易有限公司职员，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理
委托诉讼代理人：冯骞，职员
原告王昌和与被告王洪强、张辉丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌和向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费11644.3元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费4000元、交通费150元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月28日13时，被告王洪强驾驶津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，沿津塘路由东向西行驶至光华路口，车前部撞击前方王昌和顺行驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车后部，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王洪强负事故全部责任，原告王昌和不负事故责任。现起诉要求被告赔偿。
被告王洪强、张辉丽辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，二被告原系夫妻关系，同意赔偿合理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告王洪强驾驶的津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2015年11月28日13时，被告王洪强驾驶津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，沿津塘路由东向西行驶至光华路口，车前部撞击前方王昌和顺行驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车后部，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王洪强负事故全部责任，原告王昌和不负事故责任。
另查，被告王洪强驾驶的津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车登记在张辉丽名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
经诊断，原告伤情为颈部损伤、腰部挫伤等症。原告曾就首期费用向本院提起诉讼，经本院（2016）津0102民初8535号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王昌和医疗费10000元、护理费4652.6元、交通费300元，共计14952.6元，在三者险范围内赔偿王昌和剩余医疗费39172.69元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元，合计45572.69元。上述费用为原告三次住院产生。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费11644.3元，原告提供医疗费票据予以证实，对于关联性现被告未提出关联性的鉴定申请，依现有证据不足以认定本次医疗费用非因交通事故所产生，且原告所提供住院病案载明诊疗过程为腰椎、颈椎检查治疗，故本院对原告医疗费予以确认。
二、住院伙食补助费
原告要求1800元住院伙食补助费，原告于2017年3月9日-2017年3月27日在天津市第三中心医院住院治疗共计天数为18天，原告要求1800元符合规定，本院予以确认。
三、营养费
原告要求营养费3600元，但原告未提供医疗机构建议加强营养的医疗建议，且（2016）津0102民初8535号民事判决书对于原告营养费已经有过处理，本次诉讼本院不予确认。
四、护理费
原告要求护理费4000元，原告自述由其孙子护理，原告提供其孙子王双广单位天津市育博英材教育咨询有限公司出具的王双广因照顾爷爷2016年11月请假2天、12月请假6天、2017年1月请假2天、2月请假4天，3月请假16天共计扣除4000元的误工证明。原告于2017年3月住院治疗，对于该证明中3月请假16天，可认定为原告住院期间请假。但三中心医院为无陪伴医院，不需家属陪伴护理，故原告所提供证据无法佐证原告护理费的诉讼请求，本院不予支持。
五、交通费
原告要求交通费150元，考虑原告就医次数为6次及进出院实际用车，原告要求150元并无不当，本院予以确认。
本院认为，被告王洪强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为被告王洪强所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同承担赔偿责任。仍不足部分由被告王洪强承担。本案车主张辉丽无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王昌和交通费150元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告王昌和医疗费11644.3元、住院伙食补助费1800元共计13444.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担54元，由被告王洪强负担96元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨文浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执114号
申请执行人：陈六三,男,1971年7月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山水秀园置业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方。
本院在执行申请执行人陈六三与被执行人黄山水秀园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄山水秀园置业有限公司因不能清偿到期债务，本院依法作出（2018）皖1003破1号之四民事裁定书，裁定宣告债务人黄山水秀园置业有限公司破产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执114号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月十日
书记员 詹 杨
附相关法条
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02371号
原告：张跃云，女，1968年10月7日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：韩宗跃，男，1960年2月14日出生。
原告张跃云诉被告韩宗跃返还原物纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张跃云及其委托代理人戴少华，被告韩宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃云诉称：原、被告原系夫妻关系，于1998年4月经原芜湖市新芜区人民法院调解离婚。2002年6月24日原告取得位于芜湖市镜湖区润安花园X室房屋所有权（房地产权证号为：芜新芜区字第2002XXXX**号，建筑面积66.31平方米）。该房屋一直由被告居住使用至今，原告现准备出售该房屋，与被告协商返还房屋未果，故诉至法院要求判决：1、被告立即从芜湖市镜湖区润安花园X室搬迁并将该房屋返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
被告韩宗跃辩称：答辩人在诉争房屋上出资32500元、过户费2000元及装修费5000元并实际居住使用，当时鉴于想与原告复婚就同意房产证上只写原告一个人的名字，2012年7月原告与答辩人在居委会和社区民警的调解下曾达成原告、答辩人及儿子韩以剑每人分得该房出售款中12万元的调解协议，但该协议被原告在答辩人今年9月住院期间私自拿走了，答辩人现身患严重肺病，在外很难租赁房屋生活，答辩人认为该房将来都是原告和儿子的，原告现不需要着急卖房，不要急于收回房屋。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由原、被告的身份证复印件、（1998）新民初字第280号民事调解书、芜新芜区字第2002XXXX93号房地产权证复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋登记所有权人为原告，原告依法享有对诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利，被告在原告要求返还房屋的情况下继续使用该房屋，其行为侵害了原告的财产所有权，应当承担侵权民事责任，故对原告要求被告立即搬迁并返还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持，被告的反驳意见没有提交证据加以证明，本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告韩宗跃于本判决生效之日起六十日内从位于芜湖市镜湖区润安花园X室（房地产权证号为：芜新芜区字第2002XXXX**号，建筑面积66.31平方米）中搬出并将该房屋返还给原告张跃云。
本案案件受理费减半收取100元，由被告承担（原告已预交诉讼费，被告于返还房屋时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（四）项返还财产；
第（六）项赔偿损失；
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初453号
原告：魏东，男，1981年9月27日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告：魏孔礼，男，1983年11月24日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告魏东与被告魏孔礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员安有芳适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告魏东到庭参加了诉讼，被告魏孔礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告修理费5785元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日15时许，被告驾驶甘D***55号重型自卸货车，沿皋什公路由北向南行驶至泥湾至什川桥头路段时，与原告驾驶的甘A***43号小轿车发生侧面碰撞，导致车辆受损。事故经皋兰县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经交警大队调解，双方就车辆维修达成协议，双方车辆维修费由被告承担，被告另赔偿原告损失1800元，现被告支付原告损失1800元，但对车辆维修费拒不支付。
被告魏孔礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、调解协议、修车清单、修车发票作为证据，被告没有提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年5月3日15时许，被告魏孔礼驾驶甘D***55号重型自卸货车，沿皋什公路由北向南行驶至泥湾至什川桥头路段时，与原告魏东驾驶的甘A***43号小轿车发生侧面碰撞，导致车辆受损。事故经皋兰县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经交警大队调解，双方就车辆维修达成协议，双方车辆维修费由被告承担，被告另赔偿原告损失1800元，现被告已支付原告损失1800元，但对车辆维修费未支付。
本院认为：被告魏孔礼驾驶车辆与原告魏东驾驶的车辆发生碰撞，致使车辆受损发生交通事故，被告应当在其应负全部责任范围内对该事故承担相应的民事侵权责任。因双方就车辆维修已经达成协议，该协议内容双方意思表示真实，不违背法律、法规强制性规定，双方应当按照协议内容履行约定的义务。原告提供的证据已经证明了其车辆维修费的具体项目和具体数额，被告应当按照双方的协议予以支付。
综上所述，原告要求被告支付车辆维修费5785元的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八之规定，判决如下：
被告魏孔礼十日内支付原告魏东车辆维修费5785元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚凡
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初378号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“老牛”，男，居民身份证号码×××3631，汉族，初中文化，经商，出生地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。因本案于2016年6月5日被处行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕，2016年7月6日被公安机关取保候审，同年8月8日被检察机关取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人蔡某甲与被害人朱某前因土地权属存在纠纷。被告人蔡某甲为泄愤，于2016年6月5日上午，驾驶一辆铲车窜至潮州市潮安区凤塘镇泮洋村被害人朱某经营的“华达泰”陶瓷厂，铲倒该厂围墙及大门（受损价值共计人民币8226元），致被害人吴某停放在厂内的一辆粤U×××××宝马BMW7201SL汽车（受损价值人民币7810元）、被害人方某停放在厂内的一辆红色尊隆二轮摩托车（无法估价）及厂内的煤气瓶等物品被砸坏。被害人朱某在现场报警后，接报民警到场查扣涉案铲车一辆，并将在现场等待的被告人蔡某甲带回审查。案发后，被害人蔡某甲已赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中没有异议，并有物证，被害人朱某、吴某、方某的陈述及证人蔡某乙、陈某、谢某甲等多人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见，被告人蔡某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人蔡某甲的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某甲驾驶铲车毁坏他人财物，酌情予以从严惩处。被告人蔡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后其已赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人蔡某甲予以从轻处罚。同时，鉴于被告人蔡某甲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人蔡某甲具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人蔡某甲判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。但根据上述评判，对被告人蔡某甲可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 如
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执164号
刘某：
关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2018年1月26日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初66号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈洪山，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌强奸，于2015年10月25日被刑事拘留，于2015年11月3日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈洪山犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人陈洪山到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月24日17时许，被告人陈洪山乘独自在家之机，对来其家中的幼女李某1（2004年7月13日生）实施奸淫，因被李某1母亲发现而未实施完毕。
公诉机关认为，被告人陈洪山奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以强奸罪，追究其刑事责任。
被告人陈洪山无辩解。
经本院审理查明：2015年10月24日17时许，被告人陈洪山自已在家，将来其家中的幼女李某1（2004年7月13日生）奸淫。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：陈洪山、李某1户籍信息情况。
2、到案经过证明：2015年10月24日晚，德惠市万宝派出所民警在陈洪山家中将陈洪山抓获。
3、证人李某2证言：证实2015年10月24日被害人李某1被陈洪山强奸的事实。
4、证人刘某证言：证实听其母亲李某2说，陈洪山于2015年10月24日将李某1强奸的事实。
5、证人胡某证言：证实听岳母李某2说，陈洪山于2015年10月24日将李某1强奸的事实。
6、病历。
7、被害人李某1陈述：2015年10月24日17点多，我去陈洪山去取苞米茬子粥，我把盆放在他家外屋锅盖上了，陈洪山从我身后抱住我的腰，把我拽到屋里，就把我推到炕上，我喊你别推我，救命，他说你别喊了，我怕他打我，我就不喊了，他就压我身上，扒我裤子，用手摸我后背和乳房，我感觉下身有一个热的，有点圆的东西往我小便内插，没插进去，后听见有声音，他从我身上下来了，我妈进来了，我妈跟他说几句话就给我领回家了。
8、被告人陈洪山供述：2015年10月24日17点多，李某1上我家要苞米茬子粥，我说，凉了，不能吃了，她站在炕沿中间，我说你把裤子脱了，之后我把小便拿出来，用小便往她的小便里插，插了几下没插进去，这时李某1她妈来了，将她领走了，过了大约半小时，派出所就来人了，把我抓走了。
以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈洪山奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。被告人陈洪山奸淫幼女，应从重处罚。被告人陈洪山能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、二款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈洪山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月25日起至2020年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 翘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异61号
异议申请人:王晓平，女，1966年1月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区春晖小区。
申请执行人：池浩，男，1980年8月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区五马路宾馆小区住宅楼。
被执行人：池洪源，男，1954年3月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区四马路三利小区。
本院在执行池浩与池洪源返还财产纠纷一案中，案外人王晓平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人王晓平称，佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执恢1号裁定查封房屋、车辆错误，请求撤销查封裁定，解除房屋、车辆的查封。
经查，本院在执行执行池浩与池洪源返还财产纠纷一案中，2016年2月18日，本院作出裁定查封、扣押池洪源名下本田奥德赛旅行车一台及王晓平名下保时捷一台和丰田XXXX一台。案外人王晓平向我院提出执行异议，认为返还池浩财产不属于夫妻共同债务，请求撤销查封、扣押裁定。另查明，2008年起，申请执行人池浩陆续转给被执行人池洪源133892300元人民币委托代为进行理财，后池洪源陆续返给池浩113943420元人民币，尚有19948880元人民币未返还，池浩于2014年10月9日到佳木斯仲裁委员会申请仲裁，2014年11月13日，佳木斯仲裁委员会作出裁决，裁决池洪源返还池浩19948880元人民币。再查明，池洪源与王晓平于1998年1月14日登记结婚，婚后双方无婚生子女。2013年10月31日，王晓平向双鸭山市尖山区人民法院提起离婚诉讼，经一、二审判决准予离婚，未对本案的债务问题进行处置。
本院认为，本案中池洪源所负的债务，系在池洪源与王晓平婚姻关系存续期间形成的，且王晓平与池洪源在离婚诉讼中未对本案债务承担问题进行处理，本院查封扣押池洪源和王晓平名下的财产，符合法律规定，异议申请人王晓平提出的异议没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王晓平的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向佳木斯市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 斌
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一六年九月五日
书记员 贾艳莉
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1448号＼n罪犯迪力夏提.吐尔逊，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市南开区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑少初字第7号刑事判决，以被告人迪力夏提.吐尔逊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。2012年9月27日，天津市南开区人民法院作出（2012）南刑执字第2号刑事裁定，对罪犯迪力夏提.吐尔逊收监执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年10月11日起至2014年9月10日止。＼n天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯迪力夏提.吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯迪力夏提.吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。＼n本院认为，罪犯迪力夏提.吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯迪力夏提.吐尔逊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月11日起至2014年5月10日止），并处罚金3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年四月二日＼n书记员史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初10990号
原告：黄钦才，男，1949年5月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
原告黄钦才诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称威氏信息公司)、上海威氏实业集团有限公司(以下简称威氏集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄钦才的委托诉讼代理人芦礼祥到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄钦才向本院提出诉讼请求：1、被告威氏信息公司返还原告借款本金人民币2,000,000元(以下币种同)；2、被告威氏信息公司支付原告利息(截至2017年3月28日为240,000元，自2017年3月29日起算至实际清偿日止，以2,000,000元为本金，按照年利率13%计算)；3、被告威氏集团公司对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告威氏信息公司签订《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》、《回购协议》，这些协议实际上应为借款协议，原告据此向被告出借了2,000,000元的资金。但至期被告未按期还款，也未能支付利息，原告催讨无果，遂涉讼。
被告威氏信息公司、威氏集团公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海岩岩房地产开发有限公司(以下简称岩岩房地产公司)(丙方)三方签订《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》一份，约定原告购买被告威氏信息公司发行、岩岩房地产公司代理的天年爱城养老卡中的钻石卡，认购金额2,000,000元，年化收益率12%，期限12个月。从乙方认购金额到达丙方指定账户之日的次日起开始计息，到期支付本金和收益。同日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)签订《回购协议》一份，约定被告威氏信息公司在上述投资期限届满之日以投资款原价加投资收益回购上述投资份额2,000,000元，如甲方因处置迟延支付回购价款的，在十个工作日内按客户逾期收益率的1.1倍按天向乙方支付迟延付款延期金，超过十个工作日，从第十一天起算，每逾期一天，按逾期金额的万分之一按日向乙方支付迟延付款违约金。该两份合同附有一份被告威氏集团公司出具的落款为2015年12月1日的担保函，承诺以其名下全部财产，担保上述《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》合同项下的本金及收益的及时兑付。2016年3月28日，原告支付了2,000,000元。2017年3月29日，原告与被告威氏信息公司签订《补充条款》一份，约定由于被告威氏信息公司资金紧张，经协商，2017年3月28日到期的利息240,000元于2017年6月份之前付清，本金2,000,000元继续投资天年爱城颐康养老项目，该笔资金于2017年3月29日正式成立并起息，并于2018年3月28日到期，期限为12个月，年化收益为13%，到期后一次性返还本金和利息。至期，被告威氏信息公司并未支付240,000元利息，展期到期后，原告本息均未获偿付，以致涉诉。
以上事实，由《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》、《回购协议》、担保函、《补充条款》、认购确认函、POS机刷卡消费单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告威氏信息公司之间签订的《天年爱城养老卡或投资份额认购协议书》虽名为投资，但双方确定需全额归还投资款并且支付利息，且被告威氏集团公司需担保投资款的全额兑现，故双方的实质关系应该为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。合同项下的借款本金均已经交付，故被告威氏信息公司应当向原告偿还借款本息。合同期内约定了借款利息，合同外没有约定借款利息的，期外可以按照期内的利息标准继续主张逾期还款利息。被告威氏集团公司自行承诺对被告威氏信息公司上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告威氏集团公司对被告威氏信息公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄钦才借款本金2,000,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄钦才借款利息(截至2017年3月28日为240,000元，自2017年3月29日起算至实际清偿日止，以2,000,000元为本金，按照年利率13%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一、二债务的履行承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,320元，减半收取13,660元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾政文
二〇一八年八月二十日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0302执259-1号
申请执行人叶小四，男，汉族，1967年1月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被申请执行人：陈良波，男，1971年10月18日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。
被申请执行人：周买仓，男，汉族，1968年12月8日生，麒麟区人，住住麒麟区。
关于原告叶小四诉被告陈良波、周买仓机动车道路交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）云03民终1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙双桃于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的108009.35元，执行费1420元（未预交）。
本案在执行过程中，向被执行人陈良波，周买仓送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院已查封被执行人陈良波，周买仓所有的车辆，冻结被执行人的工资账户，但查封车辆无法找到，被执行人陈良波，周买仓已被列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行。2017年6月16日因现申请人与两被执行人达成执行和解，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执259号执行案件的本次执行程序终结。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人执行履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张朝波
二〇一七年三月十日
书记员 ：卢祥礼
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢58号
申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，董事长。
被执行人：王建廷，男，汉族，生于1967年9月，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：薛千里，男，汉族，生于1980年3月，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：张占宗，男，汉族，生于1971年8月，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王建廷、薛千里、张占宗借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1222执恢58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十日
书记员 吴云鸿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4842号
原告刘红喜，男，1961年10月21日出生，汉族，住济源。
委托代理人陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告苗卫红,男，1967年12月21日出生，汉族，住济源市。
原告刘红喜与被告苗卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2018年7月19日由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红喜及其委托代理人陈培艳到庭参加诉讼，被告苗卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红喜诉称：被告于2015年9月16日向其借款200000元，双方约定月息2.5分，经其多次催要，被告至今未归还。现请求判令被告归还其借款200000元，并支付其利息50000元。
被告苗卫红未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交的证据有：2015年9月16日被告苗卫红出具的借条一张，证明被告借原告款200000元，约定月息2.5分，原告按月息2分主张利息。借款后，被告未支付利息也未归还本金，按13个月计算利息为52000元，原告仅主张50000元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年9月16日被告苗卫红向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，借条载明月息2.5分。借款后，被告未支付原告利息也未归还原告本金。
本院认为：被告向原告借款200000元，双方约定月息2.5分，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应按约定向原告还本付息，借款后被告未还本付息，现原告要求被告归还其借款200000元并支付利息50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗卫红于判决生效后十日内归还原告刘红喜借款200000元并支付原告刘红喜利息50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一八年八月二日
书记员 白丽君
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1188号￻
￹
罪犯孟繁河，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地黑龙江省
桦川县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）北
新刑初字第152号刑事判决，以被告人孟繁河犯盗窃罪，判处有期徒
刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孟繁河在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯孟繁河多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟繁河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁河减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1749号
原告曲志阳，男，汉族，生于2003年4月2日，住河南省洛宁县。
诉讼委托代理人曲宗军，男，汉族，生于1970年4月8日，住址同上。系曲志阳父亲。
被告王石军，男，汉族，生于1990年10月7日，住河南省内黄县。
被告刘恩本，男，汉族，生于1988年1月15日，住河南省濮阳市华龙区。
被告华安财产股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
法定代表人朱军威，经理。
原告曲志阳与被告王石军、刘恩本、华安财产股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告曲志阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲志阳撤回起诉处理。
审判员 马卢生
二〇一八年八月二十日
书记员 荆美铃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61762号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，社会统一信用代码91310000598188051B。
代表人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐冰，男，1982年12月12日出生，汉族，现在天津市康宁监狱服刑。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐冰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永���财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨双红，被告徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付保险赔款313,086.62元；2．被告支付因原告履行保险责任所造成的经济损失，自2016年12月30日支付保险金之日起至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算，暂计算到2017年3月20日三个月，合计利息3,405元；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台，向投资人陈佳欢等人借款300,000元，约定年利率5.20%，起息日2016年2月29日，到期日2016年12月26日，到期一次还本付息。被告依据宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）的约定，通过网上操作，其作为投保人向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人是陈佳欢等人。被告借款到期后，未能按期偿还借款本息，原告作为保险人，接到广东网金控股股份有限公司（陈佳欢等人）的索赔申请后，于2016年12月30日按被告投保的保险合同的约定，支付了保险金313,086.62元，同时，广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书，转让了相关的权益。依据相关的法律规定，原告向被告起诉，主张权利。
被告徐冰辩称，被告通过宁波银行借款属实，借款金额及利息和借款的期限均认可。被告本应按期归还，因刑事案件被逮捕，无法履行还款的义务。被告不知道在原告处投保保险的事情。现被告愿意偿还借款和利息，需等到被告有履行能力（出狱后）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。查明双方无异议的事实：2016年2月29日被告通过广东��金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资（借贷），从投资人陈佳欢等人处借款300,000元，借款期限自2016年2月29日至2016年12月26日，借款期间的利率（投资收益率）5.20%，到期偿还借款本息等，被告系通过手机APP进行操作的。被告收到借款后，未能按期偿还借款本息。原告对上述证据提交了融资款清单、投资款清单、宁波银行投融资平台服务协议、支付证明和借贷关系证明、未还款证明等证据。
对有争议的事实即被告借款同时购买了原告的永安白领融个人借款保证保险，后由原告偿还的借款本息等。被告对此称不知购买保险的事情，原告称按宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）的约定，由被告在宁波银行直销银行网上操作，进行相关的勾选，即视为同意购买保证保险。原告对此提交了借款保证保险单，显示原告是投保人，��保险人是陈佳欢等人，借款金额300,000元，保险金额313,086.62元，保险期限2016年2月29日至2016年12月26日等；投融资平台服务协议（融资人版）对购买保险也有约定，但购买保险后，未告知被告。被告未能按期偿还借款本息，由原告依据保险合同代为偿还，支付保险金313,086.62元，时间是2016年12月30日。对此原告向法庭提交了广东网金控股股份有限公司出具的被保险人陈佳欢等人的索赔申请书、原告和广东网金控股股份有限公司定损协议书（确定损失金额313,086.62元）、网上银行支付（保险金）回单以及广东网金控股股份有限公司向原告转让债权的权益转让书等证据。
此外，原告对其主张的因履行保险责任造成的经济损失，未提交相应的证据。
查，被告因职务侵占罪被判刑，现在监狱服刑。
本院认为，被告通过网络融资平台（宁波银行）融资借款，并收到了相应的借款300,000元，被告对此无异议，双方形成了借贷关系，出借方为广东网金控股股份有限公司（陈佳欢等人），上述行为是双方真实意思表示，应合法有效。被告借款后，应按约定期限偿还借款及利息，未能偿还，应承担违约责任。
因被告通过网络融资平台进行操作借款，勾选了有关项目，该平台视为被告同意购买了原告的借款保证保险，但购买保险后，未通知被告，被告也不知情，该融资平台的做法欠妥。
原告因被告未能按期偿还借款本息，依据借款保证保险的约定，向出借方支付了保险金313,086.62元，原告有权向被告追偿。现出借方将对被告的相关权益转让给了原告，故原告据此可向被告主张权利，被告也应向原告履行其义务，给付原告代为支付的保险金313,086.62元。原告关于因履行保险合同造成的经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐冰给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司地为其支付的保险金313,086.62元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,048元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元，被告徐冰负担5,848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 房四利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第201号＼n罪犯薛某某，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现羁押在永济监狱。＼n山西省高平市人民法院于2012年5月29日作出（2012）高刑初字第127号刑事判决书，以被告人薛某某因组织卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。晋城市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）晋市法刑终字第179号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2014年12月26日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯薛某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯薛某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余11分。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯薛某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯薛某某减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长常邓飞＼n审判员侯选民＼n审判员张保和＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员王玮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终60号
上诉人（原审原告）郭山玉，男，汉族，生于1959年2月12日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）南阳新奥针织有限公司。住址：镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324749203774W。
法定代表人赵喜建，任公司董事长。
委托诉讼代理人张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
上诉人郭山玉与被上诉人南阳新奥针织有限公司为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭山玉及委托代理人宋中光、被上诉人南阳新奥针织有限公司的委托代理人张富禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭山玉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院的错误判决、或发还重审、或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实断章取义，明显偏袒被告。被告还贷29万元与拉走本属于原告的机器扯平一事，一审法院硬是把被告借款一事混为一谈。一审主审法官在开庭前，就单独设套询问原告，在原告代理人到达后，使得询问笔录内容逐渐恢复正常。但该笔录在庭审时未当庭出示质证。然而，一审法院却把这份笔录断章取义的说“相互印证”。可见，一审法院明显在偏袒被告。二、一事法院认定事实错误。2010年4月23日，被告借原告26万元，有借据为证，双方的借贷关系十分明确。这与2015年6月1日原告由被告担保在南阳市卧龙区农村信用社借款29万元是两个不同的法律关系，在2016年11月9日被告代原告偿还29万元是被告拉走了本属于原告的机器（因被告曾扣走原告近40万元的加工费抵机器款）。因此，一审法院认定事实明显张冠李戴，混为一谈。是明显偏袒的错误认定。三、一审法院适用法律明显错误。一审法院适用《合同法》第九十九条、第九十一条，是对法律的曲解。明显的债权债务关系，硬是把他混为一谈。显然，本案应适用《合同法》第二百零六条、第一百九十六条之规定。四、一审法院存在地方保护主义。因为被告是镇平县的知名企业，是所谓的重点保护企业，其法人代表自然是镇平县的知名人士。本案开完庭后，审理法官说，该案借贷关系十分明确，被告不能两头得。原告也十分相信，然而，一个月后判决出来却大相径庭。另人十分不解。可见，被告方的影响力起到了地方保护的效应。
南阳新奥针织有限公司答辩称：一、一审认定事实清楚，上诉人所称的26万元并非他自己的钱，而是2010年4月23日答辩人从青华信用社帮其协调，以上诉人名义所贷30万元中的一部分。2016年11月9日，在青华信用社的催促下，由于答辩人的法定代表人赵喜建是上诉人贷款的担保人，出于商业信誉，主动替上诉人偿还了其中29万元的本金和利息。一审对此表述的清清楚楚，这就是本案的客观事实。至于上诉人称和机器扯平一事，则和本案没有任何关联性，上诉人没有任何证据能够证实29万元和机器相冲抵，实际上也根本没有此事，上诉人出此言的目的完全是为了讹作答辩人。二、一审适用法律正确。如前所述，既然双方互负到期债务，且种类相同，答辩人完全有权抗辩抵销相应债务，一审适用《合同法》第九十九条是正确的。上诉人未实际向答辩人出借分文，仅凭一张条据就想捞笔新财，其目的显然不能达到。
郭山玉向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款26万元；2、诉讼费由被告负担。
一审查明的事实：2010年4月23日，被告为扩大生产经营、购买生产设备，向原告借款26万元人民币。2015年6月1日原告由被告法定代表人赵喜建保证担保在南阳市卧龙区农村信用合作联社青华信用社借款29万元，2016年11月9日被告代原告偿还贷款29万元及利息。
一审法院认为：被告向原告借款26万元，并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原告对被告享有26万元的债权。被告代原告偿还信用社的贷款本金29万元及利息54604.21元，被告对原告享有追偿债权344604.21元。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。”依据上述规定，被告抗辩其对原告的债权与原告对其的债权应予抵销，因债权系同一种类，且均在法律保护期限内，故对被告的抗辩本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务相互抵销。”被告对原告的债权数额大于原告的请求数额，相互抵销后，原、被告之间民间借贷关系权利义务终止，故对原告的诉讼请求本院不予支持。因原告的请求未得到支持，故诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第九十一条第三项之规定，判决如下：驳回原告郭山玉的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告郭山玉负担。
二审中，上诉人提交王双光证言，证明赵喜建把织机拉走；被上诉人扣上诉人织机款票据23张，涉及金额38万多元。
被上诉人质证意见：两组证据不属于新证据。王双光的证言，本人未出庭，不接受质证，真实性无法采信。且王双光证言只证实赵喜建把织机拉走了，物归原主，王双光证言不能达到上诉方要证明的目的。加工费与本案没有任何关联性，本案是民间借贷纠纷，这些属于加工承揽纠纷，且票据上印章不清，也不全是本公司条据。
本院经审查证据认为，证人没有出庭接受质询，对证言效力，不予认定；票据与本案没有关联性，且涉及案外人，对证据不在本案在评述。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原判认为上诉人主张的债务予以抵销是否正确。首先，被上诉人向上诉人借的26万元，是以上诉人名义在信用社贷款本金29万元的一部分，现被上诉人已经偿还了信用社贷款本金29万元及利息54604.21元，事实上已经偿还了债务，现上诉人请求被上诉人偿还该借款26万元，理由不能成立。其次，被上诉人拉走其交给上诉人使用的织机，上诉人称织机价值与贷款本息相抵，上诉人仍应偿还本案借款，没有证据证明，且与上诉人所称被上诉人在加工费中扣其织机款不是同一法律关系，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人郭山玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一八年一月二十三日
书记员 付翔宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203财保33号
申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区。
法定代表人贺转峡，董事长。
诉讼委托代理人郭胜利、张燕，河南甘棠律师事务所律师。
被申请人洛阳弘亚农业开发有限公司。住所地河南省洛阳市汝阳县。
法定代表人杨新杰，总经理。
申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳弘亚农业开发有限公司在申请人处入股的2000万股股金。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提供20683658.47元保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳弘亚农业开发有限公司在申请人处入股的2000万股股金。（冻结期限一年）
案件申请费5000元，由申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王中英
二〇一八年八月二十日
书记员 李欣芮
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审729号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈正全，男，1959年7月18日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]104号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈正全退还非法占用的144平方米的土地（四至：东邻水坑、南邻水坑、西邻墙弄、北邻路）；拆除其非法占地144平方米建造的房屋（三层、部分四层）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年12月7日作出的天土资监[2010]104号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执71号
申请执行人：马成龙，男，1991年9月5日出生，住库尔勒市。
被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号院经十七路3号。
统一社会信用证代码：916590060853608059。
法定代表人：于志军，系该公司总经理。
本院在执行马成龙与新疆胜星联合化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）兵0201民初40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十一月九日
书记员 陈波睿