云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第509号
原告郑国春，男。
被告李某，男。
被告李章宇（系被告李某之长子），男。
被告李超（系原告李某之次子），男。
被告李章宇、李超的法定代理人李某（系被告李章宇、李超之父），男。
被告李章宇、李超的法定代理人朱某（系被告李章宇、李超之母），女。
被告李文良，男。
原告郑国春诉被告李某、李章宇、李超、李文良健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员阿芳独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告郑国春、被告李某、李章宇、李超、李文良及被告李章宇、李超的法定代理人李某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国春诉称，2015年6月18日19时许，原告郑国春因琐事与被告李某、李章宇、李超、李文良在勐海县两公里砖瓦厂发生争执，随后双方发生打斗，在打斗过程中，原告郑国春受伤，并在勐海县人民医院住院治疗4天，经鉴定原告郑国春的伤情为轻伤二级，休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日，原告郑国春由此造成的经济损失为医疗费3，025.28元、误工费28，844÷365天×90天=7，112.22元、护理费40，802÷365天×1人×30天=3，353.59元、营养费30天×50元／天=1，500元、鉴定费1，400元、住院伙食补助费4天×100元／天=400元，共计16，791.09元。因被告李某、李章宇、李超、李文良共同殴打原告郑国春，无法判断被告李某、李章宇、李超、李文良的过错大小以及各自给原告郑国春造成的损伤程度，原告郑国春主张的经济损失由被告李某、李章宇、李超、李文良承担连带赔偿责任。原告郑国春为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李某、李章宇、李超、李文良连带赔偿原告郑国春人身损害赔偿金16，791.09元。
被告李某辩称，2015年6月18日下雨，原告郑国春与被告李某两家被水淹（被告李某家住在原告郑国春家下面），被告李某家被水淹的更严重，当时被告李某在家里听见原告郑国春在外面说如果被告李某出来两斧头劈死，被告李某便出去，原告郑国春见被告李某出来仍说要两斧头劈死被告李某，并拿斧头朝被告李某永劈过来，被告李某用手挡时手被斧头背部打伤，被告李文良（其是跟随被告李某后面出来的）把原告郑国春的斧头抢下，原告郑国春又搬石头打被告李某，被告李章宇、李超见状就来撕拉原告郑国春，不让原告郑国春再打被告李某；被告李某没有动手殴打原告郑国春，原告郑国春被打身体的何部位被告李某不清楚；对原告郑国春主张的经济损失、计算标准、项目均不认可，也不承担民事赔偿责任。
被告李章宇辩称，被告李章宇没有动手打原告郑国春，原告郑国春是在捡石头时摔倒的；对原告郑国春主张的经济损失，计算标准、项目均不认可，也不承担民事赔偿责任。
被告李超辩称，被告李超的答辩意见与被告李章宇的答辩意见一致。
被告李文良辩称，被告李某所述属实，被告李文良没有动手打原告郑国春，原告郑国春只是把原告郑国春手中的斧头抢下来；对原告郑国春主张的经济损失、计算标准和项目不认可，也不承担民事赔偿责任。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告李某、李章宇、李超、李文良是否殴打原告郑国春？2、原告主张的赔偿范围、标准如何确定？3、被告李某、李章宇、李超、李文良是否承担连带赔偿责任？
针对以上争议，原告郑国春向本院提交以下证据：
1、《案情说明》1份，欲证明原告郑国春与被告李某、李章宇、李超、李文良发生争执后发生打斗；
2、《调解协议书》1份，欲证明事情发生的经过；
3、《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告郑国春的伤情为轻伤二级，休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日；
4、《门诊收费收据》4张，欲证明被告李某、李章宇、李超、李文良的行为给原告郑国春造成了3，025.28元的医疗费用损失；
5、《鉴定费发票》1份，欲证明被告李某、李章宇、李超、李文良的行为给原告郑国春造成了1，400元的鉴定费用损失。
经质证，被告李某对原告郑国春提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4中费用为172.9元的《门诊收费收据》不认可，认为该《门诊收费收据》上没有收款时间和收款人，请法庭核实；对证据4中的其他《门诊收费收据》无异议。
经质证，被告李章宇的质证意见与被告李某的质证意见一致。
经质证，被告李超的质证意见与被告李某的质证意见一致。
经质证，被告李文良的质证意见与被告李某的质证意见一致。
被告李某对其答辩理由向本院提交以下证据：
1、《鉴定意见书》1份，欲证明被告李某的伤情构成轻微伤，休息期为40天，营养期为20天、护理期为20天；
2、《鉴定费发票》1份，欲证明被告李某支付鉴定费1，400元；
3、《门诊收费收据》2张，欲证明被告李某支付医疗费151.12元；
经质证，原告郑国春对被告李某提交的证据1、2、3无异议。
经质证，被告李章宇对被告李某提交的证据1、2、3无异议。
经质证，被告李超对被告李某提交的证据1、2、3无异议。
经质证，被告李文良对被告李某提交的证据1、2、3无异议。
被告李章宇对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告李超对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告李文良对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告郑国春提交的证据1，内容真实，来源合法，能证明原告郑国春与被告李某、李章宇、李超、李文良发生争执后发生打斗，经公安机关调解未达成调解协议的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证明此次事情原告郑国春、被告李某均受伤，公安机关调解2次未达成调解协议，双方要求通过法院解决的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告郑国春的伤情为轻伤二级，休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告郑国春支付医疗费3，025.28元的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实原告郑国春支付鉴定费1，400元的事实，本院予以采信。
被告李某提交的证据1、2、3属其受伤造成的损失，因被告李某在本案中未提起反诉，且表示此事件造成的损失在本案中不要求原告郑国春承担，故对该证据本院不作评析认定。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年6月18日下午17时许，原告郑国春与被告李某、李章宇、李超、李文良因琐事发生争执，续而发生打斗，在打斗过程中原告郑国春与被告李某均受伤，原告郑国春受伤后在勐海县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2，852.38。经鉴定原告郑国春的伤情为轻伤二级，休息期为90日，营养期为30日，护理期为30天，原告郑国春支付鉴定费1，400元，鉴定时支付检查费172.9元。2015年9月23日勐海县公安局勐海镇派出所组织双方调解，但未能达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告李某，被告李章宇、李超、李文良因琐事与原告郑国春发生争执，随后发生打斗，在打斗过程中原告郑国春、被告李某均受伤，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告郑国春受伤治疗产生的医疗费及鉴定时支付的检查费共计3，025.28元，属合理支出，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告郑国春系农业人员，误工时间按鉴定部门鉴定确定的90天计算，标准按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28，844计算为28，844÷365天×90天=7，112.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应计算受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告郑国春的护理期为30天，本院即认定原告郑国春的护理期为30天，护理费标准本院按2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工下平均工资40，802元计算为40，802元÷365天×30天=3，353.6元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告郑国春未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告郑国春主张营养费1，500元的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，原告郑国春在勐海县人民医院住院治疗4天，标准每天100元，故对原告郑国春主张的住院伙食补助费100元／天×4天=400元，本院予以支持。原告郑国春主张的鉴定费1，400元是其鉴定时支付的费用，符合法律的规定，本院予以支持。原告郑国春由此造成的经济损失为医疗费3，025.28元、误工费7，112.2元、护理费3，353.6元、住院伙食补助费400元、鉴定费1，400元。共计15，291元。根据《中华人民共和中国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，本次打斗事件的发生，双方均有过错，且责任相当，原告郑国春具体被谁打伤无法确定，在不能确定具体的侵权人，本院确定原告郑国春受伤造成的经济损失由被告李某、李章宇、李超、李文良承担连带赔偿责任，本院根据案件事实，证据，认定原告郑国春与被告李某、李章宇、李超、李文良负同等责任，同时确定原告郑国春主张的经济损失由其自行承担50%的责任即15，291元×50%＝7，645.5元，被告李某、李章宇、李超、李文良连带承担50%的赔偿责任即15，291元×50%＝7，645.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”的规定，被告李章宇、李超系限制民事行为能力人，其赔偿义务人为被告李某及母亲朱某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某、李章宇、李超、李文良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑国春经济损失7，645.5元，被告李章宇、李超的赔偿义务由被告李某及母亲朱某承担。
若被告李某、李章宇、李超、李文良未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告郑国春负担55元，被告李某、李章宇、李超、李文良负担55元。原告郑国春预交的案件受理费本院不另清退，由被告李某、李章宇、李超、李文良应将其所负担的案件受理费迳付原告郑国春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 阿 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 周文静秋