广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初726号
原告：钟二妹，女，汉族，1925年11月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：董旖旎，广东天量律师事务所律师。
被告：禤绍基，男，汉族，1947年8月22日出生，住住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：禤绍明，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：禤肇洪，男，汉族，1953年6月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：禤爱群，女，汉族，1955年2月22日出生，住广东省四会市。
被告：禤萍（曾用名禤平），女，汉族，1958年8月5日出生，住广东省四会市。
原告钟二妹与被告禤绍基、禤绍明、禤肇洪、禤爱群、禤萍赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟二妹的委托诉讼代理人董旖旎、被告禤绍明、被告禤肇洪、被告禤萍到庭参加诉讼。被告禤绍基、禤爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟二妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告禤绍基、禤肇洪立即各支付2015年赡养费2100元，2016年赡养费3566元，2017年度赡养费8033元，合计13699元；2.判令自2018年起被告禤绍基、禤绍明、禤肇洪每人每年各支付赡养费8400元，被告禤爱群、禤萍每人每年各支付赡养费1200元，支付时间为当年度1月15日前；3.判令全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与丈夫禤根成生育了六名子女，大儿子禤绍基、二儿子禤绍明、三儿子禤肇洪、四儿子禤绍敏（绍敏2岁左右送给禤根成的妹妹做养子，后改名为黄福初）、大女儿禤爱群和小女儿禤平。2013年原告因赡养费纠纷向鼎湖法院提起诉讼，案号为（2013）肇鼎法莲民初字第16号，法院于2013年3月10日作出民事判决书，判决三名儿子每人每年承担四个月同原告居住、饮食和医病等赡养义务，两名女儿每人每月支付100元生活费给原告。判决生效后，原告与被告按照判决执行。但由于原告年龄越来越老迈。而三个儿子的住所相距较远，每次转接都非常麻烦，而且儿子也日渐衰老，也难以周全照顾原告，因此原告于2015年4月进入四会市城东街道敬老院。
敬老院一开始收费为每月1100元，另加5000元一次性购置费。后于2017年1月份升至1300元。而原告于2017年2月因摔倒需入院进行治疗，治愈出院后生活不能自理，敬老院收费升至每个月2300元。
因此2015年被告应支付赡养费为8800元（1100元/月×8月=8000元）。2016年被告应支付赡养费13200元（1100元/月×12月=13200元），2017年被告应支付赡养费26600元（1300元+2300元/月×11月=26600元）。原告虽于2017年2月16日至2017年3月9日住院21天，后出院在被告禤爱群家疗养两个月，但其间的伙食和护理费与在养老院是相当的）。
原告虽有些分红和国家补助，但支付了养老院赞助费和医疗费后就所剩无几了，因此被告应承担上述赡养费，但被告禤绍基、被告禤肇洪一直拒绝支付。原告正值高龄，需要更好更专业的护理照顾，需要一直入住老人院，各被告也应承担接下来的赡养费用。
综上所述，原告认为根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现向法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决，维护原告合法权益。
被告禤绍明：我对原告的起诉没有意见。
被告禤绍洪：原告是有分红的，所以我方要求核算清楚原告的收入，再商量如何支付赡养费。
被告禤萍：我对原告的起诉没有意见。
被告禤绍基、禤爱群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
原告与丈夫禤根成生育了六名子女，大儿子禤绍基、二儿子禤绍明、三儿子禤肇洪、四儿子禤绍敏（已由他人收养，改名为黄福初）、大女儿禤爱群和小女儿禤萍。2013年原告因赡养费纠纷向本院提起诉讼，案号为（2013）肇鼎法莲民初字第16号，本院于2013年3月10日作出民事判决书，判决三名儿子每人每年承担四个月同原告居住、饮食和医病等赡养义务，两名女儿每人每月支付100元生活费给原告。判决生效后，原告与被告按照判决执行。但由于原告年龄越来越老迈，而三个儿子的住所相距较远，每次转接都非常麻烦，而且儿子也日渐衰老，也难以周全照顾原告，因此原告于2015年4月进入广东省四会市城东街道敬老院。
敬老院起初收费为每月1100元，另加5000元一次性购置费。后于2017年1月份升至1300元。而原告于2017年2月因摔倒需入院进行治疗，治愈出院后生活不能自理，敬老院收费升至每个月2300元。据此计算，2015年度原告的托养费为8800元（1100元/月×8月），2016年度托养费为13200元（1100元/月×12月），2017年度托养费为26600元（1300元+2300元/月×11月）。
经原告与禤绍明、禤肇洪、禤萍统计和协商，截止至2017年，原告的收支情况及费用负担情况如下：
收入：2010年村分配款7500元、2012-2016年的村分配款共31900元、政府补助6000元、存折存款7000元，合计52400元。
支出：敬老院一次性购置费5000元、2015年托养费8800元、2016年托养费13200元、2017年托养费26600元，纸尿片、门诊及诉讼费共4331元，白内障手术费用5000元，住院费14026元，合计76957元。禤绍明已垫付原告2015-2017年三年的托养费共48600元。
将上述收入减去支出，超支金额为24557元，由禤爱群和禤萍共同承担7200元，余款17357元由禤绍基、禤绍明、禤肇洪承担，平均每人承担5786元。自2018年起，原告每月赡养费为2300元，被告禤爱群和禤萍各承担每月100元，被告禤绍基、禤绍明、禤肇洪各自承担每月700元，款项由各被告存入原告名下的账户（开户行：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社新村分社，户名：钟二妹，账号：80×××33）。
本院认为，本案为赡养费纠纷。赡养老人是每个儿女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十四条规定：“赡养人使患病的老年人及时得到治疗和护理；以经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。”本案原告钟二妹为92岁的老人，其目前年老体弱，生活不能自理，已于2015年4月入住广东省四会市城中街道敬老院生活。原告共生育了六名子女，其中四子禤绍敏幼年已由他人收养，并改名为黄福初，依法不承担原告的赡养义务。而其他五被告根据上述法律规定，依法应承担赡养原告的义务。现原告要求五被告在其入住敬老院托养期间，承担支付托养费义务，符合法律规定，本院予以支持。被告禤绍基拒不参加庭审，庭前提交病历、诊断证明、医疗费发票等证据并不能证明其可以免除对母亲的赡养义务。而且其提供的证据证明其身体不适不能亲自照料原告，应托管养老机构照料原告，由其支付赡养费更为合适。被告禤绍基有城乡居民基本医疗保险，其本人医疗费用能得到一定程度的保险报销，即使其患病并不必然影响其经济能力。据之前本院处理原告赡养纠纷的生效判决及当事人协商意见，原告要求儿子禤绍基、禤绍明、禤肇洪平均分担赡养费及要求女儿禤爱群、禤萍每人每月各支付100元赡养费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤绍基、禤肇洪每人各支付原告钟二妹截止至2017年的赡养费5786元，限于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
二、被告禤绍基、禤绍明、禤肇洪自2018年1月起按月（当月15日前）每人各支付原告钟二妹赡养费700元。
三、被告禤爱群、禤萍自2018年1月起按月（当月15日前）每人各支付原告钟二妹赡养费100元。
四、上述赡养费由各赡养人存入原告名下的账户（开户行：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社新村分社，户名：钟二妹，账号：80×××33）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。由被告禤绍基、禤绍明、禤肇洪、禤爱群、禤萍每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 孔伟杰