wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更276号
罪犯杨平，男，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨平犯运输毒品罪，��处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2014年10月16日起至2029年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执268号之一
申请执行人:马萍，女，1963年12月28日出生。
被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。
法定代表人：陈飞州。
马萍依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0119号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币335245.69元及违约金,本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院于2018年6月7日扣划被执行人银行存款人民币3086元，被执行人无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0119号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初121号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人司雪峰，男，1984年6月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留，8月4日被巢湖市公安局决定取保候审，12月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年3月20日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人司雪峰犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人司雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日凌晨，被告人司雪峰酒后驾驶小型轿车载朋友李某沿巢湖市区三中路由西向东行驶。0时40分许，当其行至向阳苑小区路段时，碰撞到行人杨某，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后，司雪峰指认李某为事发时小型轿车驾驶员。执勤民警将两人带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。当日上午，司雪峰主动到巢湖市交警大队事故中队交代其酒后驾车发生交通事故的违法事实。经安徽全诚司法鉴定中心检测，司雪峰血液中乙醇含量为：l50.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人司雪峰对本起事故负全部责任。
上述事实，被告人司雪峰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、户籍证明、到案经过、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录、前科查询证明、证人李某、陈某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司雪峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司雪峰能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司雪峰已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人司雪峰的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执915号
申请执行人张福强，男，1942年8月31日生，汉族。
申请执行人戴琼玉，女，1939年12月7日生，汉族。
申请执行人张晔，女，1969年9月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张福强、戴琼玉、张晔诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2826号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金22161.90元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费354元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1820号之一
原告：ＸＸ昊，住广东省徐闻县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ昊诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付货款，双反达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ昊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告ＸＸ昊撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告ＸＸ昊负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙毓萍
罗舜锦
西安市灞桥区人���法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审62号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人李军峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
16-76号土地行政处罚决定书向本院申请执行李军峰未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年6月李军峰依法取得了灞桥区林木种子生产许可证，开办西安国际港务区军峰苗圃，生产面积10.49亩，生产种类为城镇绿化苗木。2015年1月李军峰未按照审批手续规定进行种植，擅自改变用途，新建钢构大棚出租用于门窗加工，该地块占用灞桥区新合街办东阳村二组土地1.05亩，建筑面积700平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】16-76号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内新建的钢构大棚等构筑物面积共计700平方米，恢复土地原状，并处以罚款14000元。被执行人于2017年1月12��收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人缴纳了罚款14000元。申请执行人向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自行拆除在非法占地内新建的钢构大棚等构筑物面积共计700平方米，恢复土地原状。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自开工建设，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】16-76号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人缴纳了罚款14000元，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】16-76号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人李军峰在15日内自行拆除在非法占地内新建的钢构大棚等构筑物面积共计700平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 瑞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0829执298号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人:胡登梅，女，汉族，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行胡登梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）泽商初字第00037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告胡登梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及合同约定利息（自2008年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定月利率12‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告胡登梅承担。根据江苏洪泽农村商业股份有限公司申请，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月6日向被执行人胡登梅送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡登梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人胡登梅名下不动产、车辆、股权登记信息。经查询银行，划拨了被执行人胡登梅银行存款7900元，扣除执行费886元，余款7014元已全部交付给申请执行人，其余余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行的财产。
3、2017年7月13日前往被执行人胡登梅住所地洪泽××岔河镇幸福居委会实地调查，查实被执行人胡登梅无可供执行的财产。
4、2017年7月17日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司，未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现7014元，未执行标的为58692元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00037号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡苏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4921号
罪犯张家平，男，汉族，1954年5月29日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蒙刑初字第00121号刑事判决，以被告人张家平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；责令退赔被害单位经济损失692327.05元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1145号
申请执行人：杨玉训，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨其裕，男，汉族，住齐河县。
本院在执行杨玉训与杨其裕人身损害赔偿纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭文文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1009-1号
被执行人石某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某在中国农业银行6267账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1915号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：25415260-2），住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托代理人：吴建明，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，系该公司员工。
委托代理人：周红珠，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系该公司员工。
被告：胡海芬，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡海芬物业服务合同纠纷一案中，原告���波市亚太酒店物业管理有限公司于2010年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海芬的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 朱洁娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1602号
原告巴中市方舟物业管理有限公司
法定代表人岳琳，该公司董事
住所地，四川省巴中市巴州区江北大道。
委托代理人高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告邓益，男，生于1971年5月，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市方舟物业管理有限公司与被告邓益物业服务合同纠纷一案过程中，原告巴中市方舟物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告巴中市方舟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋秘杪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初2955号
原告：杜海军，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：夏建军，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杜海军与被告夏建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月1日，原告杜海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜海军撤诉处理。
案件受理费399元，由原告杜海军负担。
审判员 金奕汐
二〇一七年九月一日
书记员 薛 叡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字1640号
原告朱代明，男，生于1973年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎贵英，女，生于1973年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黎贵英、朱代明诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告黎贵英、朱代明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎贵英、朱代明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黎贵英、朱代明撤回起诉。
案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由原告黎贵英、朱代明负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱邹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第4925号
原告蒲明智，男，1972年12月15日出生。
被告北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院l号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
本院在审理原告蒲明智与被告北京莲花商务酒店有限公司、北京宏德翰装饰装修有限公司劳务（雇佣）合同纠纷案一案中，原告蒲明智经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告蒲明智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲明智撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒲明智负担（已交纳）。
审 判 长 康 运
代理审判员 曹 蕾
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初604号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：黎东泽，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××4433。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告黎东泽信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告黎东泽通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支��。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币47元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费47元，减半收取24元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回23元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第572号
罪犯黄业运，男，1972年12月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年6月11日作出(2009)越法刑初字第410号刑事判决，以被告人黄业运犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄业运在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关因罪犯黄业运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄业运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业运予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1890-1号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
所在地：昌吉市
被执行人：周波，男，汉族，1963年10月出生，住昌吉市。
被执行人：刘婉琳，女，蒙古族，1967年8月出生，住昌吉市。
本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与周波、刘婉琳借款纠纷一案中，依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2017）昌州证执字第56号执行证书，于2017年6月16日向本院申请执行，本院申请执行标的3510500元，未执行标的3510500元。
本案在执行过程中，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与周波、刘婉琳公司达成执行和解协议，双方约定被执行人将于2018年1月20日前将案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初6499号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈兴艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5351号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A,统一社会信用代码证代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托代理人：吴红莲，该公司员工。
被告：颜少聪,男,1996年4月15日出生,汉族,住所地福建省晋江市,
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告颜少聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景云
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第123号
原告：李义，男，1982年7月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：于昊，男，1986年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李林林，女，1987年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告李义诉被告于昊、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义的委托代理人邱承涌到庭参加诉讼，被告于昊、李林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2013年2月被告于昊向原告借款10000.00元，约定2013年4月20日前还清。逾期原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，诉请判令其共同返还借款10000.00元并承担诉讼费用。
被告于昊未到庭答辩，本院向其询问时，被告于昊认可原告所主张的借贷事实，承诺近期还款。
被告李林林未作答辩。
经审理查明：被告于昊、李林林系夫妻关系。2013年2月25日被告于昊向原告李义借现金10000.00元，承诺2013年4月20日前还清，被告于昊就此向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果，于2014年1月诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一张、户籍证明及结婚登记审查处理表各一份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李义与被告于昊之间借贷事实清楚，借款到期后被告未还款，故对原告要求被告于昊返还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。综上，所涉借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告于昊个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。故对原告要求被告李林林共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于昊、李林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于昊、李林林于本判决生效之日起十日内返还原告李义借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于昊、李林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 胡春宝
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴昱彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执1344-1号
申请执行人：黎初菊，女，汉族，1967年11月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆康鸿信农牧发展有限公司。
所在地：昌吉市。
本院在执行黎初菊与新疆康鸿信农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出(2016)新2301民初3230号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行，本院申请执行标的269626元，未执行标的269626元。
本案在执行过程中，黎初菊与新疆康鸿信农牧发展有限公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月30日支付100000元，剩余案款于2017年6月30日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人黎初菊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初3230号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 汪卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兴艳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执843号
申请执行人邓志成,男。
被执行人崔振国，男。
上列当事人因侵权责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终54号民事调解书已发生法律效力。权利人邓志成于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人崔振国发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务:1、向申请执行人赔偿各项损失44000元；2、负担本案受理费860元；3、负担本案执行费410元；以上已经发生的金钱给付义务共计45270元。执行中，经本院调查查明：被执行人在调解书生效后，申请执行人立案前已经给申请执行人支付了10000元，故本次执行中，被执行人分两次共支付了20000元，申请执行人已经具条领取了上述20000元执行款，经本院调查未发现被执行人存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现被执行人对剩余15270元承诺约期履行，申请执行人同意在承诺期内不进行强制执行，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第五十八条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702执843号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月四日
书记员 付志刚
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执236号
申请执行人:铜川市卫生和计划生育局。住所地：铜川市新区金谟路。
法定代表人呼晓春，局长。
委托代理人：霍保平，铜川市卫生监督处监督员。
委托代理人：韦文利，铜川市卫生监督处监督员。
被执行人:铜川亿云国际酒店有限公司。住所地，铜川市新区正阳路华荣商城亿云国际酒店00301。
法定代表人王辉，该酒店负责人。
铜川市卫生和计划生育局与铜川亿云国际酒店有限公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204行审50号行政裁定书已发生法律效力，因铜川亿云国际酒店有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，铜川市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，执行标的为16000元。
本院在执行中，向被执行人铜川亿云国际酒店有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请人支付罚款16000元，向法院交纳执行费140元。2017年8月21日被执行人铜川亿云国际酒店有限公司向申请人铜川市卫生和计划生育局支付罚金5000元，剩余11000元每季度向申请人支付3000元，直至付完为止。本案执行费140元被执行人已缴纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执236号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩富强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5306号
申请执行人陈学文，男，1964年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘阳，男，1980年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行陈学文与刘阳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1209号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：周卫明。
被告：胡立君。
被告：项敏。
被告：闫丽华。
被告：毛庆功。
被告：李秀梅。
原告潍坊银行股份有限公司与被告周卫明、胡立君、项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭，被告项敏、闫丽华到庭参加诉讼，被告周卫明、胡立君、毛庆功、李秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年3月5日被告周卫明、胡立君从我行借款13万元，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告周卫明、胡立君未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告周卫明、胡立君偿还原告借款本金13万元及利息（含复利、罚息）；2.被告项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。
被告项敏、闫丽华辩称，担保属实，请求依法判决。
被告周卫明、胡立君、毛庆功、李秀梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告周卫明、胡立君签订《个人借款合同》，约定被告周卫明向原告借款13万元用于进水果，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，合同约定借款年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告胡立君在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告项敏、毛庆功签订《保证合同》，约定被告项敏、毛庆功为被告周卫明、胡立君上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告闫丽华在原告与被告项敏签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告李秀梅在原告与被告毛庆功签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将13万元付至被告周卫明账户。后被告周卫明、胡立君未按约还款，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金13万元，利息（含复利、罚息）100879.41元。
另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年3月1日。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告周卫明、胡立君、毛庆功、李秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告周卫明、胡立君签订的《个人借款合同》及原告与被告项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告周卫明、胡立君应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年10月21日，其尚欠借款本金13万元，利息（含复利、罚息）100879.41元，故原告要求被告周卫明、胡立君偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告项敏、毛庆功应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告周卫明、胡立君追偿。被告闫丽华、李秀梅分别作为被告项敏、毛庆功的共同债务人，应与被告项敏、毛庆功共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明、胡立君于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金13万元及利息（含复利、罚息，截至2016年10月21日为100879.41元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告项敏、闫丽华、毛庆功、李秀梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告周卫明、胡立君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，财产保全费1301元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初442号
原告：索天雨，男，1989年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。
被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。
原告索天雨与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索天雨及其委托诉讼代理人金海洲，被告李玉海到庭参加诉讼，被告高基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索天雨向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工人人工费113000元及利息（自2017年1月6日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其自2015年开始组织工人在两被告承包的几个家装工地上施工。至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠其工人人工费113000元，并出具欠条，承诺于2016年12月26日支付40%，2017年1月5日支付60%。后被告未支付上述款项。其多次催要无果，遂诉至法院。
被告高基伟未应诉。
被告李玉海辩称，1.其所出具的欠条是以最终决算为准，而最终决算由高基伟负责，高基伟至今未进行最终决算，故其无法偿还；2.其提供的证明可以看出，高基伟承诺代公司偿还所欠债务（含李玉海应偿还部分）；3.每个项目经理工地决算统计总表未出，也是应该由高基伟提供。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李玉海、高基伟向原告索天雨出具欠条一张，载明“经统计，欠项目经理索天雨工人人工费￥88000（捌万捌仟元整），以最终决算为准。2016年12月25日付40%，2017年1月5日付60%”。同日，高基伟拟定了《证明》一份，载明“经协商达成如下协议：所有项目经理款项经股东与项目经理证明以下条款：从2016年12月12日至2016年12月22日为查账期，23号公司账目经第三方查账结束，公司赢亏由原股东按投资比例在22号查账结束承担赢亏（原股东刘大龙、高基伟、李玉海），如在22号高基伟查不出部分账目，由高基伟代公司偿还。23号组织项目经理、材料商分批会议公布最终确定欠款人，由欠款人偿还外债。”，项目经理索天雨等9人以及高基伟、李玉海均在证明人处签名。后高基伟未在查账期内查清账目，高基伟、李玉海亦未在2016年12月23日组织项目经理、材料商分批次会议公布最终确定欠款人。
另查明，李玉海、高基伟与案外人刘大龙于2013年5月2日注册成立南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司），公司原法定代表人为刘大龙。2016年11月21日，索一美公司股东经南京市秦淮区市场监督管理局登记由刘大龙、李玉海、高基伟变更为现股东李玉海、高基伟。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，索天雨与高基伟、李玉海对账确认的欠款金额为88000元，并且约定了还款时间，依据《证明》的约定，高基伟未在约定时间内查清账目也未进行最终决算，故该笔欠款应由高基伟个人承担，高基伟应当支付索天雨工人人工费88000元。超出上述金额的部分，因索天雨未能提供证据证明，本院不予支持。索天雨主张李玉海支付其工人人工费无事实和法律依据，故本院不予支持。双方约定了还款时间，高基伟应当按照约定时间支付欠款，若逾期未付，应当支付逾期付款利息。索天雨主张高基伟按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高基伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告索天雨工人人工费88000元及利息（以88000为基数，自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告索天雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1280元，由原告索天雨负担280元，被告高基伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 贤
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执恢50号
申请执行人刘杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人王鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人刘杰支付借款80000元及相应利息，案件受理费2050元，执行费1280元的义务。但被执行人未履行义务。
在执行过程中，经查王鹏下落不明，其父王开龙向法院作出保证，自愿清偿王鹏所欠的债务，申请执行人刘杰与被执行人王鹏之父王开龙自愿达成执行和解，被执行人王鹏之父王开龙于2017年9月开始每月支付给申请人刘杰1000元，直至还清为止。执行和解达成后，申请人刘杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢50号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第507号
罪犯韩树庆，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月18日作出(2012)汕龙法刑初字第14号刑事判决，以被告人韩树庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月2日。
执行机关因罪犯韩树庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩树庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩树庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩树庆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���六金民二初字第00005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地：六安市金安区。
法定代表人：黄健，行长。
委托代理人（特别授权）：马莉，女，汉族，六安市人，该行风险合规部职员，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：方伟，男，汉族，该行风险合规部职员，住合肥市蜀山区。
被告：朱兴好，男，1965年8月29日出生，汉族，六安市人，个体户，住六安市裕安区（缺席）。
被告：汪凤，女，1967年9月25日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区（缺席）。
被告：杨伟，男，1965年10月8日出生，汉族，六安市人，教师，住六安市裕安区。
被告：黄冬生，男，1977年3月9日出生，汉族，六安市人，六安市苏埠渔网厂下岗职工，住六安市裕安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告朱兴好、汪凤、杨伟、黄冬生借款合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年元月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马莉、方伟，被告杨伟、黄冬生到庭参加诉讼，被告朱兴好、汪凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭院参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉称，2011年7月27日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》。依据合同约定，被告朱兴好向原告借款10万元，借款期限12个月，自2011年7月27日至2012年7月27日止，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款罚息并要求其承担违约责任，同时，原告又与被告杨伟、黄冬生签订了《小额借款及担保合同》，由杨伟、黄冬生自愿为被告朱兴好提供连带保证责任。当日，原告向被告发放贷款10万元，朱兴好立借据一张。自2012年3月27日开始，朱兴好就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但被告朱兴好总是拖延不还。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告朱兴好、汪凤向原告支付借款本息65672.40元。二、被告朱兴好、汪凤向原告支付2012年3月27日至2012年10月31日的逾期罚息6169.31元，对2012年11月1日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额65672.4元为基数，按日万分之6计算。三、被告杨伟、黄冬生对上述借款本息承担连带责任。四、本案诉讼、送达等费用由被告承担。
原告为支持诉请，举出以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复，证明原告是合法的民事主体。
证据二：农户、商户联保小额贷款申请表，证明朱兴好、汪凤夫妇于2011年7月27日向我行申请商户联保贷款，二者应对该笔债务共同偿还。
证据三：小额联保借款合同，证明目的：依据合同约定，被告朱兴好向原告借款10万元，借款期限12个月，借款年利率为14.4%，及逾期利息的计算方法。
证据四：借据，证明2011年7月27日，原告依约向借款人朱兴好发放贷款10万元。
证据五：逾期本息清单，证明朱兴好所欠我行借款本金、期限内利息、罚息计算方法及金额。
被告朱兴好未作书面答辩。
被告汪凤未作书面答辩。
被告杨伟辩称，签订担保合同的时候，银行没有给我们全部合同看，也没有把合同交给我们，我们认为只是一般担保，不是连带担保。
被告黄冬生辩称，当时签字的时候银��没有跟我们讲清楚，我们也没有看到担保合同。
经当庭质证，被告杨伟、黄冬生对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据一、二、三、四、五予以认可，据此本院查明的事实为，2011年7月27日，原告与被告朱兴好、汪凤夫妇签订了《小额借款及担保合同》。依据合同约定，被告朱兴好、汪凤向原告借款10万元，借款期限12个月，自2011年7月27日至2012年7月27日止，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款罚息并要求其承担违约责任。被告杨伟、黄冬生自愿为被告朱兴好、汪凤夫妇承担连带保证责任。当日，原告向被告发放贷款10万元，朱兴好立借据一张。自2012年3月27日开始，���兴好就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但被告朱兴好总是拖延不还，故原告诉至法院。另查，中国邮政储蓄银行于2011年经整体改制，名称为：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
上述事实有原告所举证据及被告杨伟、黄冬生当庭质证、陈述等足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告朱兴好、汪凤夫妇向原告借款10万元，并约定借款年利率、还款方式、罚息等，有双方所签合同，足以认定，被告朱兴好、汪凤理应依法偿还，现原告起诉要求被告朱兴好、汪凤偿还借款本息65672.40元，并按合同约定支付2012年3月27日至2012年10月31日的逾期罚息6169.31元，对2012年11月1日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额65672.40元为基数，按日万分之6继续计算，本院依法予以支持。另被告杨伟、黄冬生自愿为上述借款承担连带责任担保，有双方的签字，足以认定，原告要求被告杨伟、黄冬生对上述款负连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴好、汪凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金63613.64元，利息2058.76元，合计本息65672.40元。
二、被告朱兴好、汪凤应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行2012年3月27日至2012年10月31日的逾期罚息6169.31元，并从2012年11月1日至还清本息之日，以违约数额65672.40元为基数，按日万分之6计逾期利息，至本清息止。
三、被告杨伟、黄冬生对上述一、二项款付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年三月十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带��务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执729号
被执行人耿纪胜，男，汉族，1975年10月21日出生，住湖北省红安县，
耿纪胜犯运输毒品罪一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鄂0192刑初69号刑事判决书，判决：被告人耿纪胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。因耿纪胜未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人耿纪胜在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人耿纪胜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192刑初69号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的没收财产人民币40000元待耿纪胜有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李连强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执352号之一
申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人刘俊喜，男，1956年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人韩瑞芬，女，1956年4月18日出生,汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人曹美，男，1978年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人申丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
本院在执行乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司建设支行与刘俊喜、韩瑞芬、曹美、申丽在金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊喜有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
依法查封锁定被执行人杨忠所有的轿车车辆档案。
查封期间内，停止办理年检审验等手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李永革
二〇一七年三月十日
书记员 高 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初495号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑某，废品收购。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日10时许，被告人郑某至扬州市邗江区新盛街道新盛花苑62幢1单元，采用���锁、乘隙等方式，窃得被害人袁某停放在此处的奔牛牌电动三轮车1辆。经估价鉴定，被窃电动三轮车价值人民币3765元。
案发后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实，被窃电动三轮车已退还给被害人袁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人袁某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证人口信息、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十月十日
书记员 周红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1751号
申请执行人朱明光。
被执行人刘金秀。
被执行人张卫民。
申请执行人朱明光与被执行人刘金秀、张卫民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7961号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人21184元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，已扣划刘金秀名下3000元银行存款，并已发放当事人；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3402号
原告何月祥，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告杜娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告何月祥诉被告杜娟民间借贷纠纷一案中,原告何月祥于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何月祥撤回起诉。
案件受理费780元（已依法减半收取）,由原告何月祥承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月三日
书记员 石明都
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2275号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。
诉讼代表人：叶良法。
委托代理人(特别授权)：黄蓉。
被告：瞿丽华。
被告：姚海生。
被告：姚松梅。
被告：姚玮。
被告：包樟慧。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮、包樟慧金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：一、被告瞿丽华、姚海生归还原告借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告姚松梅、姚玮、包樟慧对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告包樟慧到庭参加诉讼，被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月17日，被告瞿丽华与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）签订了《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为20万元，上述借款额度的期限自2014年1月17日起至2016年1月14日止；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按期归还借款本金，所欠本金从逾期之日起按约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，所欠利息按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的贷款；合同还约定了其他事项。同日，被告姚海生向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对《个人循环信用借款合同》项下的债务承担共同还款责任；被告姚松梅、姚玮、包樟慧共同向原告出具《保证函》，为被告瞿丽华自2014年1月17日起至2016年1月14日期间最高融资额20万元的债务提供最高额连带保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年1月18日，原告依约向被告瞿丽华发放了贷款20万元，月利率为9.225‰，到期日为2016年1月14日。借款后，被告未依约支付付息，至2015年6月3日，尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息4367.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿丽华、姚海生于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年6月3日为4367.60元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告姚松梅、姚玮、包樟慧对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮、包樟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月八日
代书记员 朱丽梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓翔，男，1985年10月25日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36007.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36007.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终124号
上诉人（原审被告）：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：资中县海峰床垫厂，住所地四川省资中县。
经营者：蔡春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人姜良宝因与被上诉人资中县海峰床垫厂买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。
姜良宝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地在山东省临沂市兰山区，故请求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，姜良宝于2016年11月24日向蔡春花出具欠条一份，欠条载明姜良宝欠蔡春花床垫货款45000元，若在2017年2月28日前未付清由债权人户籍所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院以当事人协议选择的管辖法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4452号
申请执行人：伍某，女，1975年4月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市西城区。
被执行人：张某，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。
伍某与张某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3122号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，伍某向本院申请执行，要求被执行人返还伍某借款本金88000元并支付自2017年8月1日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息（以尚欠的借款本金金额为基数），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4060元。被执行人应依法承担执行费2993元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人伍某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李默驰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3978号
原告包汉东，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王德祥，男，汉族，居民，住沂水县，特别代理。
被告张秀清，男，汉族，居民，住沂水县。
原告包汉东诉被告张秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包汉东及其委托代理人王德祥，被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包汉东诉称，2016年4月19日15时30分许，原告驾驶“嘉鹏牌”125型普通二轮摩托车，在沂水县龙家圈镇西城三路水果市场路段，与被告驾驶的鲁13W96**号大型拖拉机发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经认定被告负主要责任，被告车辆未投任何保险，事故发生后原告申请财产保全，现特根据法律规定，提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告12000元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告张秀清辩称，我不同意赔偿原告损失，理由是原告系醉酒驾驶撞到我方车辆。
经审理查明，2016年5月19日16时00分，原告包汉东驾驶“嘉鹏牌”无号牌普通二轮摩托车，沿山东省沂水县西城三路由南向北行驶至龙家圈镇钢材市场路段时，与在道路东侧路沿石上由东北向西南倒车的被告张秀清驾驶的鲁13/W9607号大中型拖拉机发生刮撞，造成包汉东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定被告张秀清承担事故同等责任，原告包汉东承担事故同等责任。
另查明，原告包汉东户籍为沂水县龙家圈镇东团坪峪村，事故发生后于2016年5月19日到沂水县中心医院住院治疗13天，花费医疗费5369.25元。原告包汉东住院期间由其父亲包西海护理，护理人员户籍为沂水县龙家圈镇东团坪峪村，未纳入城镇规划范围，相关标准按农村标准计算。原告包汉东为沂水六和凯利达食品有限公司职工，其2016年2月、3月、4月份工资分别为3884.12元、3367元、3306元，按每月30天计算，其每天的工资为117.3元。对于原告主张每天的误工费按每天100元计算，本院予以尊重。
另查明，原告包汉东于2016年5月27日申请对被告张秀清驾驶的鲁13/W9607号大中型拖拉机申请诉前保全，本院于2016年5月31日查封扣押张秀清驾驶的鲁13/W9607号大中型拖拉机，为此原告花费保全费120元。被告张秀清于2016年6月1日缴纳保证金10000元，本院于2016年6月1日解除对鲁13/W9607号大中型拖拉机查封扣押措施。
根据原告提供的证据及相关规定，认定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费5369.25元，误工费1300元（100元/天*13天），护理费772元（59.39元/天*13天），保全费120元，病历复印费40元，共计7601.25元。
另，鲁13/W9607号大中型拖拉机未投保交强险和商业险。被告张秀清为原告包汉东垫付医疗费200元，原告同意在此一并处理。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的医疗费单据、住院病历、工资收入证明、护理人员身份证明、（2016）鲁1323财保252民事裁定书一份，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张秀清驾驶的鲁13/W9607号大中型拖拉机未投保交强险，对于原告要求被告在交强险范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。对于原告超出交强险范围内的损失，由被告张秀清按事故责任比例60%予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀清于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告包汉东因交通事故引起的经济损失7441.25元【医疗费5369.25元，误工费1300元，护理费772元】。
二、被告张秀清于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告包汉东因交通事故引起的经济损失96元【(保全费120元+复印费40元)*60%】,折抵被告张秀清为原告包汉东垫付医疗费200元，原告包汉东返还被告张秀清104元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年九月三十日
书记员 杜伟伟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初188号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人阳明生，男，1957年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年2月19日因扒窃被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年5月15日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2008年12月24日因盗窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月24日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，同年9月6日刑满释放。2012年9月17日因扒窃被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月6日刑满释放。2015年6月2日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年12月17日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人胡某某，男，1949年8月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1989年9月7日因犯盗窃罪被杭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年8月15日刑满释放；1996年10月11日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，1997年5月12日刑满释放；2010年6月24日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，同年9月6日刑满释放；2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2011年9月2日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人阳明生、胡某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人阳明生、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日17时许，被告人阳明生、胡某某共谋后来到重庆市长寿区向阳路“协信广场”农业银行外的彩票销售点，由被告人胡某某掩护，被告人阳明生将正在购买彩票的被害人郭某外衣左侧包内价值4521元的白色iphone6手机一部扒走。随后被告人阳明生将该手机销赃获款1300元挥霍。
2016年2月16日，被告人阳明生、胡某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述扒窃犯罪事实。
上述事实，被告人阳明生、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证、认证的的受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案经过、调取证据通知书及清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、购买手机发票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、监控视频截图、视频资料、被害人郭某的陈述、证人张某、阳某某、曾某的证言及被告人阳明生、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳明生、胡某某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物价值4521元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阳明生具体实施扒窃在共同犯罪中系主犯；被告人胡某某在共同犯中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人阳明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳明生到案后如实供述其犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但因其是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人胡某某在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。）
三、责令被告人阳明生、胡某某共同退赔被害人郭某经济损失4521元；
（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志轩
二〇一六年五月十日
书记员 胡 银
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执542号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人矫振国，汉族，住佳木斯市。
本院执行矫振国罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执542号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人卢菊香与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1282号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)洮法执字第238号
申请执行人周丽玲，女，1963年，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人李东，系董事长。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经白城市中级人民法院以（2015）白民三终字第308号判决书终审结案，执行过程中，本院于二0一六年三月十五日依法向被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其执行判决中法定义务，被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将洮南市宏业房地产开发有限公司承建的兴安家园（清真路北，兴安街东，临兴安街高层2号楼南侧）1-2层商业楼登记在申请执行人周丽玲名下，周丽玲自行办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政国，男，汉族，1953年7月9日生，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈业根，男，汉族，1962年7月22日生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳芒红，女，汉族，1963年6月7日生，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人朱政国及沈业根、被申请人岳芒红民间借贷纠纷一案，朱政国、沈业根均不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱政国申请再审称：一、原审判决对于借款数额认定错误。1、借条上延期的字样不仅证明沈业根对该借条借款事实的确认，也是对借款金额已经交付的认可。如果借条上的金额未实际交付，沈业根是不会在借条上写上延期以重新确认款项的。但原审判决对该7张借条中的部分借款数额不认可是错误的。2、借条1中的3.34万元，借条9中的5000元、借条10中的20万元均是朱政国现金交付给沈业根的，上述款项有的来源于家中现金积蓄，且朱政国作为物业公司总经理，具有较强的经济能力，完全可以通过现金方式交付借款。在同样没有款项来源凭证的情况下，原审判决对于借条3的1000元、借条4的2000元现金借款予以了支持，但对上述申请人主张的现金交付的款项未予支持无事实依据。二、原审判决按照借条与借款来源一一对应的方法对借款数额进行认定，系适用法律错误。本案中，朱政国迫于沈业根是其领导的压力，在短时间内多次借款给沈业根，朱政国出借的款项多来源于向他人的借款、银行的取款及卖房款，时间长、款项多、无法一一对应，不能以此方法审查涉案借款数额。而且，朱政国提交的取款记录、向他人借款的借条、证人证言等证据能够证明朱政国向沈业根出借金额为284.24万元。综上，请求再审本案。
沈业根答辩称：没有一张借条上写的是现金交付，且借条经过多次修改。借条上的延期没有写落款，不存在延期的事实，也不存在用大借条换小借条的事实。
岳芒红答辩称：我并不知道沈业根向朱政国借款的事情，期间我跟沈业根吵架，沈业根关机了，然后朱政国就告诉我沈业根欠了他很多钱，天天威胁我，我就报警了，我家从未向朱政国借过钱。
沈业根申请再审称：1、朱政国向原审法院提供的借条是非法获取的。朱政国刚来物业公司时，就欠他人款项，无力还款于是请沈业根以出具借条的形式糊弄一下别人，拿其当挡箭牌。本案借条都是在沈业根喝醉酒后，朱政国骗其出具的，根本不存在借款的事实。2、根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱政国并没有提供将款项支付给沈业根的证据，朱政国虽称有一部分系现金交付，但并未能提供沈业根收到现金的收据，且朱政国从银行取款的明细均早于借条落款时间。综上，本案借条系非法取得，也无证据证明朱政国实际支付款项，故请求再审本案。
本院经审查认为：朱政国、沈业根的申请再审理由均不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
一、关于本案借款事实是否成立
本案中，朱政国为证明其向沈业根出借了款项，提供了由沈
业根签字的借条、还款承诺及岳芒红出具的说明等证据，其中有七份借条上写了延期还款的日期，据此可以认定此系沈业根对朱政国向其出借款项事实的确认。虽然沈业根陈述称涉案借条系朱政国在其醉酒状态下骗其出具所致，但并未提供证据予以证明。况且在本案的12份借条中，有7份借条有延期还款的字样，若确如沈业根所说借条系在醉酒状态下出具，事后其也不可能再继续在借条上对还款延期进行说明。同时，沈业根还主张涉案借条系其为帮助朱政国躲避债权人的催款而出具，双方之间并未真实发生借款关系。对此本院认为，沈业根作为物业公司的董事长，比一般人具有更为丰富的社会经验，应有更为谨慎的意识，应当更清楚出具借条带来的法律后果，其提出的该项理由不符合常理。综上可以认定双方借款事实的存在，对于沈业根否定其与朱政国借款关系的申请再审理由本院不予支持。
二、关于朱政国向沈业根出借款项的数额
第一，朱政国主张借条1中的3.34万元，借条9中的5000元和借条10中的20万元均为现金交付，因而无相关交付凭证。对此本院认为，虽然朱政国在再审申请中主张该部分现金来源于其卖房所得及积蓄，但并未提供证据予以证明，且沈业根对涉案借款的款项交付有异议，故对于上述无法证明款项来源的大额现金出借原审判决未予认定并无不当。
第二，朱政国主张借条5、借条6各20万元来自于向孙志荣的借款，并提交了其与孙志荣的借条、孙志荣妻子杨金玉的证言等证据，但上述证据并不能证明孙志荣已将上述款项交付给了朱政国，且用于证明借条6的证据中，朱政国与孙志荣的借条日期为2012年11月2日，而朱政国与沈业根之间的借条为2013年3月15日，两者相差4个月，不符合一般转借款短时间交付的交易习惯，两张借条之间的关联性难以认定，原审判决不予认定并无不当。
第三，朱政国主张借条7、8、9的部分款项分别来源于其向王寿怡、张宗宏、翁源龙的借款，并提供了借条、证人证言等证据，但借条上的日期均晚于沈业根出具借条的日期，无法证明系朱政国为了向沈业根出借款项而向他人进行的借款，与本案的借条没有关联性，故原审判决对于上述出借款项数额未予认定亦无不当。
综上，朱政国、沈业根的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱政国、沈业根的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁雨田
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00672号
申请执行人汤华军。
被执行人修喜燕。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）东民初字第4570号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬款5000元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4570号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执261号之一
申请执行人黄丽英，经商。
被执行人三明市瑞城房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市窑坑北路11号���
法定代表人姚金渠，董事长。
申请执行人黄丽英与三明市瑞城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽04民初36号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄丽英于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人黄丽英以永安市人民法院已经受理三明市瑞城房地产开发有限公司破产重整申请为由，申请将本案移送永安市人民法院执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽04民初36号民事调解书由永安市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 郑建昆
代理审判员 黄种杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1532号
罪犯杨维堂，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年7月15日作出(2013)宜刑初字第464号刑事判决，以被告人杨维堂犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨维堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨维堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维堂减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2519号
罪犯李步华，男，1965年4月11日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年7月12日作出(2013)射刑二初字第0050号刑事判决，以被告人李步华犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年12月26日止），没收财产人民币七万元，非法所得人民币十四万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9962号刑事裁定，对罪犯李步华减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李步华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李步华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李步华在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、射阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李步华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李步华减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第495号
罪犯吴海峰，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地山东省烟台市海阳市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月27日作出(2012)深南法刑初字第379号刑事判决，以被告人吴海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关因罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1034号
原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住所地安徽省淮北市淮海路。
负责人：周裕振，该分中心主任。
被告:苏雨,男,1990年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。现住安徽省淮北市杜集区。
第三人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路。
负责人：李辉，该分行行长。
原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告苏雨、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋06刑终124号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李堂军，男，1971年8月19日出生，居民身份证号码X，汉族，出生于山西省大同市矿区，初中文化，无业，现住大同市。2007年因犯诈骗罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月27日刑满释放；2015年4月9日因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，现在山西省潞城监狱服刑。2016年3月16日又因涉嫌犯诈骗罪被右玉县人民检察院批准逮捕，2016年6月24日被右玉县公安局侦查人员从山西省潞城监狱押解回右玉县看守所，并于2016年6月25日被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控的原审被告人李堂军犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）晋0623刑初48号刑事判决。判后，原审被告人李堂军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状、听取其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年8月份的一天，苏德文去右玉县杨千河乡双扣子村探望被害人王某的母亲。在聊天的过程中，苏德文谈到其现在的妻子孙某有关系，能给王某安排到煤矿工作。后经过双方协商，在王某1的家中，王某将8万元人民币交给苏德文，要求其给找同煤集团铁峰煤矿的工作。后苏德文托赵月斌给王某找工作，赵月斌又托被告人李堂军给王某找工作。期间赵月斌告诉苏德文安排一个人需要4万元人民币，苏德文说他给两个人办理，于是苏德文将8万元人民币交给了赵月斌，赵月斌又将8万元钱交给了李堂军，李堂军给赵月斌写下了收条，内容为“今收到赵月斌铁峰两人款8万元整，李堂军”。2012年1月份，苏德文通知王某和另外一个找工作的男子（注：基本情况不详）去大同参加面试，结果发现面试的是劳务派遣公司派出的临时工作。另外一名男子当即提出不再办理工作，并要求退钱。苏德文给其退钱后，又找到赵月斌和李堂军，李堂军提出如果王某想去铁峰煤矿上班4万元办不下来，需要6万元。苏德文提出只给王某一个人办工作，李堂军当即就给赵月斌退了2万元钱，并重新给赵月斌写下了收条，内容为“今收到赵月斌人民币6万元，办铁峰煤矿工作，五险工，收款人李堂军”，赵月斌将这2万元钱退还给苏德文。结果李堂军一直也没有给王某找到工作。2012年夏天，王某跟苏德文提出不再找工作，要求其退钱，苏德文给王某退了1万元；2013年年底，在王某的极力催要下苏德文又退给王某1万元，并于2014年4月15日，苏德文给王某写下了一个欠款6万元的证明；2014年5月初，苏德文的儿子苏智慧又退给王某母亲5000元，苏德文于2015年1月5日又给王某重新写下了一个55000元的欠条，但该笔款项直到现在也未归还被害人王某。
上述犯罪事实，被告人李堂军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李堂军的户籍证明，被告人李堂军向证人赵月斌出具的收条2张，证人苏德文给被害人王某出具的欠条，证人苏德文、赵月斌、王某1、孙某的证言，书证关于李堂军与苏德文经济纠纷的情况说明，被害人王某的报案材料及陈述，被告人李堂军的供述与辩解，被告人李堂军对证人赵月斌的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人赵月斌对被告人李堂军和证人苏德文的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，书证山西省大同市城区人民法院（2014）城刑初字第208号刑事判决书等证据在案佐证，从而证实了被告人李堂军诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
原审法院认为，被告人李堂军以找工作为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。对于其辩解称曾退还给赵月斌三万元的事实，因没有证据证明，故不予认定。被告人李堂军不仅有诈骗前科，还于2015年4月9日因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，并已交付执行，其此次所犯诈骗罪属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现的漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定对其实行数罪并罚。鉴于被告人李堂军在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人李堂军的违法所得退还被害人王某。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，以被告人李堂军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，与犯诈骗罪被山西省大同市城区人民法院判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人李堂军退赔被害人王某人民币六万元。
原审被告人李堂军提出其曾退还给赵月斌三万元钱，原判认定部分事实不清，证据不足，原判量刑重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李堂军以找工作为由，骗取被害人较大数额钱财的行为确已构成诈骗罪。李堂军所提退还过赵月斌三万元钱的上诉理由，经查，赵月斌称并未收取过此三万元钱，上诉人李堂军亦无证据可以证明，故对该上诉意见，本院不予采信。上诉人李堂军此次所犯诈骗罪属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现的漏罪，原判对其数罪并罚，量刑适当，故对其所提量刑重的上诉意见，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 谭彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 芸
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1693号
本院在执行申请执行人张彩苹与被执行人李霞民间借贷一案过程中，查明被执行人李霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中中法民四终字第12号
上诉人（原审被告）:赵玉英（CHIU,YukYing），女，1959年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。
委托代理人：苏光伟，罗静怡，分别系广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:东莞市盈邦能源物资有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇杨公洲村港口大道旁边。
法定代表人：谢镜开。
委托代理人:方亚、宋炜裕，均系广东名成律师事务所律师。
原审被告：中山市海锋染整有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路兴业工业区，组织机构代码56455702-3。
法定代表人：赵玉英，董事长。
原审被告：中山市海锋染整厂（普通合伙），住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路兴业工业区。
执行合伙企业事务合伙人：周政。
原审被告：周政，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市。
原审被告：张荣宗，男，1963年5月5日出生，汉族住广西平南县。
上诉人赵玉英因与被上诉人东莞市盈邦能源物资有限公司（以下简称盈邦公司）、原审被告中山市海锋染整有限公司、中山市海锋染整厂、周政、张荣宗买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵玉英以其与盈邦公司已达成和解协议为由，于2013年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉英在本案宣判之前申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉英撤回上诉。
二审案件受理费人民币6453元，减半收取为3226.5元，由上诉人赵玉英担。
审 判 长 程建峰
审 判 员 何亦辉
代理审判员 秦 燕
二〇一三年五月十日
书 记 员 谢文婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执209号
申请执行人：郭廷顺。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00816号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款45765.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入45765.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值45765.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更264号
罪犯刘国江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2012）青刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人刘国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币86147.52元（11人）。服刑期间已履行民事赔偿人民币8700元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯刘国江减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘国江的悔改表现，有罪犯刘国江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘国江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5715号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人赵应华，女，1978年01月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人董雄良，男，1977年08月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与赵应华,董雄良债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38952号对被执行人赵应华,董雄良名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵应华,董雄良可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵应华,董雄良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵应华,董雄良仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1406号
罪犯吉勒吉日，男，1982年2月2日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)昆刑三��字第385号刑事判决，以被告人吉勒吉日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月。2015年6月23日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2021年11月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉勒吉日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉勒吉日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉勒吉日系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉勒吉日减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞