wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2503号＼n原告方增信。＼n委托代理人朱伯川，男，汉族。＼n被告邵月忠。＼n被告俞世方。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地杭州市萧山区人民路280号。＼n负责人张伟钢，公司经理。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告方增信诉被告邵月忠、俞世方、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方增信委托代理人朱伯川，被告邵月忠，被告俞世方，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。＼n原告方增信诉称：原告因2011年10月12日的交通事故受伤而产生的医药费13753.86元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费8400元（84元／天×100天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费1850元（50元／天×37天）、交通费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财物损失1100元，合计117933.96元。现请求判令被告邵月忠、俞世方赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告邵月忠、俞世方未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.邵月忠系俞世方的雇佣人员，事故发生在雇佣期间。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间无异议，标准过高；护理费，标准过高，时间认可70天；住院伙食补助费，按照15元／天；营养费及交通费，由法院酌定；财物损失，其中800元修理费予以认可；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；被认养人生活费，无异议；精神损害抚慰金，数额过高。＼n经审理查明：2011年10月12日20时00分，邵月忠驾驶浙A×××××车辆由北往南行驶至萧山区靖江街道义南村地方，与方增信骑行的电动车相撞，造成两车受损及方增信受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邵月忠负事故的全部过错责任。＼n另查明，被告俞世方就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告邵月忠系被告俞世方的雇佣人员，事故发生在雇佣期间。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、证明、鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费13753.86元、误工费14670元（97.80元／天×150天）、护理费6846元（97.80元／天×70天）、住院伙食补助费555元、营养费1110元、交通费500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6750.80元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；共计113927.66元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方增信因事故造成的损失113927.66元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回方增信其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2658元，减半交纳1329元，由方增信负担40元，俞世方负担1289元（已支付给方增信）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2658元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员丁伟力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1419号
上诉人（原审被告）：詹玉敬，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：惠州方圆群星表业制品有限公司，住所地广东省惠州市博罗县长宁东升工业园，统一社会信用代码91441322669827966H。
法定代表人：陈方伟。
原审被告：深圳市恒晟表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区恒丰工业城C6栋综合楼504B，统一社会信用代码91440300065475461E。
法定代表人：詹玉敬。
上诉人詹玉敬因与被上诉人惠州方圆群星表业制品有限公司（以下简称方圆公司）、原审被告深圳市恒晟表业有限公司（以下简称恒晟公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初7370号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告恒晟公司的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁艺(兼)
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审577号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人邵某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）161号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月26日作出的谷土资执罚（2016）161号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇后畈社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）161号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）161号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2018﹚川10**民初777号
原告：中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司，住所地攀枝花市东区枣子坪团结一村。统一社会信用代码：91510400667420871B。
负责人：李大东，经理。
委托诉讼代理人：樊弢（公司员工），男，1989年8月16日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：董维炳（公司员工），男，1972年11月8日出生，汉族，四川省郫县郫筒镇。
被告：成都恒丰威达工控技术工程有限公司，住所地成都市二环路南三段1号。统一社会信用代码：91510107762254058J。
法定代表人：文学海，执行董事兼总经理。
原告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司诉被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊弢、董维炳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工程款1782893.28元，并从2013年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息至实际付清为止。事实和理由：原、被告于2012年2月签订《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目3×120吨转炉炼钢、连铸三电项目工程施工合同》。原告按约定于2012年3月开工建设，2013年5月与被告办理了工程竣工验收。2013年11月向被告提交了竣工结算报告和完整的竣工结算资料，结算送审金额为9515989.84元。但被告收到竣工结算报告及资料后，至今一直拖延办理结算。另，原、被告确认的中间计量金额为6673005.28元。施工期间，被告累计已向原告支付工程款4890164元。现原告自愿主张按中间计量金额请求被告支付拖欠的工程款1782893.28元并支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月20日，原告与被告签订《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目3×120吨转炉炼钢、连铸三电项目三电安装工程--
施工承包合同书》，约定原告采取包工、包辅料、包施工机械、安全生产及安全设施等包干方式进行施工，承包工程内容为炼钢连铸转炉、LF炉及配套设施等，被告提供主材并运至现场；合同总价及付款方式为合同总价（暂估价）3920万元，其中安装费为920万元，主材3000万元（甲供主材）；合同签订之日起15日内被告支付原告合同预计安装费的3.5%即32万元作为预付款，进度款的支付从原告进场施工的第二个月起，每月25日前由原告提供已完成工程量的清单，经被告审批后支付施工安装进度的70%作为进度款，进度款在次月10日前拨付；整个工程施工完工后，热负荷试车后工程款支付至合同总价（预算价）的70%，之后双方工程决算，工程安装费的决算价在该项目工程竣工验收后30日内支付至安装费决算总价的95%，决算总价的5%作为工程质保金，质保金在工程验收合格后12个月后一次性付清，不计息。
上述合同签订后，原告于2012年3月18日开工，原告于2013年5月1日申请交工验收，被告于2013年5月1日确认验收合格。根据原告提交的《单位工程质量竣工验收记录》、《工程项目交工验收申请表》记载，工程于2013年5月10日完工。被告于2012年3月起，陆续向原告支付工程款共计4890164元，并开具4890164元的建筑业统一发票。
2012年11月27日，原告向被告提交《威钢炼钢连铸三电施工工程2012年10月、11月施工进度报表》，载明原告累计完成工程量6673057.28元，被告项目经理王多正签字并盖章确认。
2014年9月4日，原告向被告提交《工程决算书》，载明申报金额为9515989.84元，被告项目经理王多正接收了资料。至今，被告未与原告进行工程决算。
2013年5月中国人民银行公布的5年期的贷款年利率为6.55%。
本院认为，原告与被告签订的《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目3×120吨转炉炼钢、连铸三电项目三电安装工程--
施工承包合同书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应遵循合同中的诚实信用原则，按照合同全面履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”之规定，原告按照合同约定完成了工程施工，案涉工程已于2013年5月1日通过竣工验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。原告于2014年9月4日向被告提交了《工程决算书》，但被告至今未与原告办理工程结算，故意拖延竣工结算，严重违背诚实信用和公平原则。本案中，原告主张按其与被告确认的《威钢炼钢连铸三电施工工程2012年10月、11月施工进度报表》中所确认的已完成工程量6673057.28元计算工程款，该工程款低于双方合同中约定的9200000元，同时亦低于原告申报的工程款结算金额9515989.84元，则6673057.28元可作为原告向被告主张部分工程款的依据。原告认可被告已支付工程款4890164元，现主张被告支付1782893.28元（6673057.28元-4890164元）的理由成立，本院予以支持。另对于原告与被告未结算确认的剩余工程款，原告可在与被告办理结算后另行主张。
关于原告主张的资金利息损失。原告主张被告从2013年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息至实际付清为止。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，双方未约定欠付工程款利息计算标准，原告主张被告从2013年5月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息至实际付清为止的理由成立，本院予以支持。被告欠付工程款的时间长达5年以上，则欠付工程款利息应按中国人民银行2013年5月公布的5年期的贷款年利率6.55%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司于本判决生效时之日起十日内向原告中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司支付工程价款1782893.28元及欠付工程款利息，利息从2013年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.55%计算至实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21903元，由被告成都恒丰威达工控技术工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 尹华荣
审判员 王仕明
审判员 刘 骏
二〇一八年八月九日
书记员 阴 卓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初544号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑永招，男，1968年9月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人郑永招犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人郑永招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年7月25日16时许，被告人郑永招无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已达报废标准）二轮摩托车沿惠安县黄塘镇黄塘街从省吟村红绿灯路口往菜市场方向行驶，至黄塘镇政府路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对郑永招抽取血样并送检，其血液中乙醇含量为262.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郑永招在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、检查笔录、指认车辆照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及被告人郑永招的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永招违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永招无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，被查获时其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑永招犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月24日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年八月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执315号
申请执行人李树彬，住德惠市。
被执行人德惠市裕邦粮食经贸有限公司，住德惠市。
申请执行人李树彬与被执行人德惠市裕邦粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）德民初字第180号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董训明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1392、1393号
上诉人（原审原告）：深圳市高格光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路127号厂房3楼，组织机构代码08014111X。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金通威科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码9150010230525663XE。
法定代表人：章长庚，经理。
委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：深圳金通威科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码306073667。
法定代表人：王靖宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市高格光电科技有限公司因与被上诉人重庆金通威科技有限公司、原审被告深圳金通威科技股份有限公司买卖合同纠纷二案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初2269、2268号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本二案上诉人深圳市高格光电科技有限公司的起诉虽然涉及两个法律关系，但该两个法律关系相互牵连，且指向同一损害后果。在管辖权异议审查阶段，并无充分证据显示上诉人深圳市高格光电科技有限公司故意虚列被告以谋取不正当的管辖利益，故原审法院作为被告住所地人民法院对本二案具有管辖权。上诉人深圳市高格光电科技有限公司关于二案应由深圳前海合作区人民法院管辖的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初2269、2268号民事裁定；
二、本二案由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执67号之一
申请人马富英，女，1972年3月3日出生，彝族，系米易县科技局职工，住四川省米易县。
被执行人秦树芬，女，1971年12月4日出生，彝族，教师，住四川省德昌县。
被执行人李桂康，男，1969年11月17日出生，彝族，居民，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初877号民事调解书，责令秦树芬、李桂康履行法律文书确定的义务。被执行人秦树芬、李桂康已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐楚蒙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初676号
原告西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室。
法定代表人白云龙，系该公司总经理。
委托代理人蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告张文德，男，汉族，41岁。
被告刘绍春，女，汉族，49岁。
被告冯素清（冯淑君），女，汉族，52岁。
被告西昌市攀星花园业主委员会，住所地：西昌市文汇路254号。
负责人李保银，系该业主委员会主任。
本院在审���原告西昌市宏友物业管理有限公司诉被告张文德、刘绍春、冯素清（冯淑君）、西昌市攀星花园业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2828.00元，减半收取1414.00元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司承担。
审判员 兰 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民初65号
原告：中建材富磊（上海）建设有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇南奉公路****号。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宗兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。系该公司员工。
被告：新疆博海水泥有限公司。住所地：新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。
法定代表人：曾忆菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所。
原告中建材富磊（上海）建设有限公司与被告新疆博海水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中建材富磊（上海）建设有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建材富磊（上海）建设有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中建材富磊（上海）建设有限公司撤诉。
案件受理费83719.3元，减半收取计41859.65元，由原告中建材富磊（上海）建设有限公司负担。
审 判 长 王晓雷
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岳晓桐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初562号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈清溪，男，1973年8月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被查获，次日被刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年8月7日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人陈清溪犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑已萱出庭支持公诉，被告人陈清溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月23日19时许，被告人陈清溪饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的五菱牌面包车从惠安县涂寨镇某路口沿村道行驶至某戏台旁停车，后因与村民发生争执，因他人报警，被处警的民警当场查获。经对被告人陈清溪抽血并送检，其血样中乙醇含量为109.89mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人陈清溪向本院预缴罚金人民币4000元。
以上事实，被告人陈清溪在庭审过程中无异议，且有证人庄某、卢某证言，受立案材料，检查笔录，指认车辆照片，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表及通知家属表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，罚金缴交收据，被告人陈清溪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清溪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清溪到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈清溪能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈清溪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈清溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林一虹
二〇一八年八月十日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1441号
原告宋德英，女，汉族。
被告唐柏华，男，汉族。
原告宋德英诉被告唐柏华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员谢喻桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德英到庭参加诉讼。被告唐柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐柏华于2015年1-4月份到原告开的凤凰墙纸店购买装修墙纸，通过结算于2015年4月30日，被告出具结算清单，并约定一个星期内付款，到期后原告多次催讨，但被告唐柏华以种种理由推脱，拒绝偿还，导致原告资金周转困难，故依法起诉被告唐柏华，请求被告偿还欠款及利息、误工费、交通费约7700元。
被告唐柏华未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告唐柏华于2015年1月份起到原告宋德英所开办的凤凰墙纸门店购买墙纸。截止2015年4月，被告唐柏华欠原告宋德英货款6000元。被告于2015年7月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凤凰墙纸工程款陆仟元整”。原告多次催讨，被告唐柏华均以种种理由拖欠不还。为此，原告宋德英诉至法院。
本案事实，有当事人的身份证明、欠条原件、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案被告到原告处购买墙纸，应当按照约定的数额和时间支付价款，被告未按约定支付价款构成违约。原告请求支付利息500元，因原、被告未约定利息，本院不予支持。原告请求被告支付因催讨欠款的误工费1000元、交通费200元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐柏华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德英欠款6000元。
二、驳回原告宋德英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢喻桂
二〇一六年一月十二日
书记员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南川法刑初字第00258号＼n公诉机关重庆市南川区人民检察院＼n被告人肖某某，男，1995年9月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。＼n重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月29日，由被告人肖某某提议与同案人赵某某（另案处理）共谋盗窃他人摩托车。随后二人在重庆市南川城区寻找作案目标。2014年4月30日1时许，被告人肖某某和同案人赵某某来到重庆市南川城区二环路延伸路尚都会大门前停车处，由被告人肖某某望风，同案人赵某某将被害人赵某甲停放在此的一辆牌照为渝GGH1**红色本田牌普通二轮摩托车盗走。后二人将该车推至北腊口转盘天步摩托门市附近，因未能将车发动，故二人将该车丢弃后离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5287元。案发后，公安机关已将该车追回，发还了被害人赵某甲。2014年4月29日2时许，被告人肖某某和同案人赵某某来到重庆市南川区东城街道计量局家属院，由被告人肖某某望风，同案人赵某某将被害人涂某某停放在此的一辆牌照为渝GM28**的红色钱江牌150型普通二轮摩托车盗走。当二人将车辆推至重庆市南川区小河嘴桥头时，被民警发现。经鉴定，被盗车辆价值人民币1439元。案发后，公安机关已将该车追回，发还了被害人涂某某。公诉机关认为，被告人肖某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n前述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被害人涂某某、赵某甲的陈述、同案人赵某某的供述，价格证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆照片、指认笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书，被告人肖某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某某以非法占有为目地，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在庭审过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既至2014年5月18日起至2014年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人肖某某退还被害人赵某甲牌照为渝GGH1**红色本田牌普通两轮摩托车一辆；退还被害人涂某某牌照为渝GM28**的红色钱江牌150型普通两轮摩托车一辆（均已退还）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员陈氡名＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员王橙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1446号
原告：邢某，女，1966年9月4日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
被告：苑某，男，1965年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告邢某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告邢某于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 梁现学
二〇一七年九月二十日
书记员 张雅泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2126号
原告赵某，居民。
被告肖某，居民。
原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告赵某于2015年11月12日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为：原告赵某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒿泽群
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1940号
原告：唐秋芳，女，1979年3月4日出生，汉族，唐山市开平区金盾理化瓷厂工人，住唐山市。
被告：张淑春，女，1969年9月24日出生，汉族，住住唐山市。
本院在审理原告唐秋芳诉被告张淑春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐秋芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秋芳撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第885号
申请执行人陈久君，男，1961年10月生，汉族，山东省临术县。
被执行人李扩吉，男，1950年2月生，汉族，郯城县。
被执行人李艳军，男，1971年4月生，汉族，住址同上。
本院在执行陈久君与李扩吉、李艳军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李扩吉、李艳军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李扩吉、李艳军所有的位于郯城县郯城街道埝里村的面粉厂的厂房。
二、查封被执行人李扩吉、李艳军所有的位于郯城县郯城街道埝里村的面粉厂内的机器设备等财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e88a2b36-0b04-4e04-aba3-a72700e5d425&imgId=ZTg4YTJiMzYtMGIwNC00ZTA0LWFiYTMtYTcyNzAwZTVkNDI1MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月二十四日
书记员 徐勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终116号
抗诉机关（原审公诉机关）河北省张家口市桥西区人民检察院。
原审被告人孙海林，男，1980年7月27日出生于河北省原宣化县，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口经济开发区，户籍所在地河北省张家口经济开发区。2016年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押于内蒙古自治区太仆寺旗看守所，同年7月22日被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月4日被张家口市公安局桥西分局取保候审，2018年2月12日被张家口市桥西区人民法院决定取保候审。
辩护人张颖，河北三霖律师事务所律师。
河北省张家口市桥西区人民法院审理河北省张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人孙海林犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月2日作出（2018）冀0703刑初30号刑事判决，判决被告人孙海林无罪。宣判后，抗诉机关（原公诉机关）张家口市桥西区人民检察院以孙海林犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应当认定孙海林构成信用卡诈骗罪为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张家口市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人孙海林以真实身份信息、年收入能力办理信用卡，且前两年一直正常使用，后因经营不善、市场风险及外欠款不能收回等客观原因导致其无法按时偿还欠款，不具有“以非法占有为目的”主观故意，即其透支行为不属于恶意透支，客观上亦没有逃避银行催收及逃避还款的行为，不符合信用卡诈骗罪的构成要件，其行为不构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。张家口市人民检察院提出撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省张家口市人民检察院撤回抗诉。
河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文辉
审判员 钟海山
审判员 韩 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 薛晓增
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1903号＼n原告俞某。＼n被告王某。＼n原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：原被告于2009年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告不顾家庭，一直在外，总是深更半夜才回家。做事也是以一种敷衍了事的态度完事。对被告的种种行为，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，本院认定事实如下：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚姻初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉法院要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法主持调解。＼n以上事实由原告提供的结婚证和原告在庭审中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾，但视目前情形，双方并无原则性的矛盾，也无法定离婚情节。双方感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：＼n驳回俞某要求与王某离婚诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员夏兴中
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第808号＼n罪犯蔡洪忠，现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市河北区人民法院于2008年7月22日作出（2008）北刑初字第181号刑事判决，以被告人蔡洪忠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未缴）。刑期自2008年1月12日起至2019年1月11日止。本院以（2012）一中刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年1月12日起至2017年7月11日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。＼n本院认为，罪犯蔡洪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡洪忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月12日起至2016年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未缴）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员史军锋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1215号
原告朱XX。
被告王XX。
被告王X。
原告朱XX与被告王XX、王X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱XX、被告王XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还不当得利款9000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王XX找原告，让原告办理驾驶证增驾证，由被告王XX托人办理，需要办证费用9000元，原告便将办证费用交给了王XX，王XX说将此款交给了李亚民，李亚民说给王X了。原告只是将办证钱交给了王XX，至于王XX找谁办理，把钱给谁了，我也不知道。后来证件一直没有办理，钱也没给退回来，现在原告只能起诉，要求被告退还人民币9000元。
被告王XX辩称，答辩人家是养车的，原告给答辩人开车，原告的驾驶证不够，听说汤神庙镇的李亚民能办，我先联系的李亚民，原告也联系了李亚民。案外人王利峰也办证，当时把9000元办证费用给我了，王春胜也办证。原告让答辩人将办证费用捎给李亚民。事实上，我也确实把原告的办证费用给李亚民了。至于李亚民后来找谁办证我就不清楚了。由于李亚民没有给办证，答辩人向李亚民要求返还办证款时，李亚民说将办证的钱交给了另一被告王X。2015年2月14日王X到汤神庙，当着原告的面，打下欠条，欠条内容包括原告在内的四个人，每人9000元，欠条给到答辩人手。
被告王X辩称，此事我完全不知情，据说是李亚民把钱交给了我媳妇赵霞，让我媳妇帮着办证，后期因我媳妇涉嫌犯罪被羁押至今。当时证没办成，李亚民、许贺伟找到我，说我媳妇赵霞拿了包括原告在内的四个人每人9000元，说办证没给办。我现在也认可还，但是得给我时间陆续还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月份，原告欲办理驾驶证增驾证，通过被告王XX办理，原告将办证费用9000元交给了被告王XX，被告王XX将此款交给了李亚民，李亚民又将此款交给了被告王X，让王X帮忙办理。后由于种种原因，王X占有使用了包括原告在内的四人办证款36000元，但未办理驾驶证增驾证。上述事实，由证人李亚民出庭证言、王X出具的欠条及当事人当庭陈述载卷作证，应予采信。
本院认为，本案案由为不当得利纠纷。不当得利系没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的责任。本案被告王X收到了原告的办理增驾证款项，而未办理，其占有、使用该款项的行为丧失了合法的根据，对原告就此此款项应付返还的责任。被告王XX本意是为了帮助原告办理增驾证，本身并无过错，且自己也未占有原告办证款，不应承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效后十日内返还原告不当得利9000元。
二、驳回原告对被告王XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王X承担。
如被告王X未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 妍
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴民初字第0934号＼n原告温伟如。＼n委托代理人武建威，江苏.....律师事务所律师。＼n被告姚秋玲。＼n被告袁炎中。＼n原告温伟如诉被告姚秋玲、袁炎中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温伟如及其委托代理人武建威到庭参加诉讼，被告姚秋玲、袁炎中经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告姚秋玲、袁炎中无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告温伟如诉称，二被告系夫妻，被告姚秋玲因做生意需要，于2012年10月29日至2013年4月23日多次向原告借款共计人民币1200000元，并约定还款日期，月利率2%。经原告多次催讨未果，故请求法院判令俩被告共同归还原告借款人民币120万元及从2013年1月18日起至判决生效之日止按照合同约定的利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告姚秋玲、袁炎中未作答辩。＼n诉讼中，原告向本院提交俩被告婚姻登记材料三份、由被告姚秋玲出具的借条五张、银行业务凭证四张等证据予以佐证其诉讼请求的成立。五份借条的具体内容为：2012年10月29日的借条内容为：因业务需要借原告人民币10万元，借期1个月，担保人何某；2013年1月16日、17日二份借条内容基本相同，主要为：被告姚秋玲因生意资金周转向原告借款50万元，借期6个月，利率为2%，逾期归还，被告同意每日千分之一的违约金；2013年3月28日的借条与2013年4月23日的内容亦基本相同，其为：今借原告人民币5万元，借期2个月。原告表述，对于金额为50万元的二张借条，被告姚秋玲经营的保洁公司承接到一笔业务缺少资金而向原告借款100万元，原告一时未能筹集到款项，故分二笔交付给被告，所以才出现连续的50万元借款。被告姚秋玲在借100万后，正常向原告支付约定利息，直到2013年4月23日后未再支付过利息。在此期间，被告又缺少资金，故又向原告借款，并出具了借条。据此，原告认为，俩被告系夫妻关系，被告姚秋玲上述债务产生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，俩被告应共同承担清偿责任。同时，原告明确表示放弃对何某保证责任的权利主张。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管俩被告未到庭而未能对原告提供的证据进行质证，但鉴于原告提供之证据系原件，故本院对此真实性予以确认。根据原告所提供的证据（五份借条及四份银行业务凭证）和当庭陈述，可以确认原告与被告姚秋玲之间存在金额为人民币1200000元的借款合同关系，并且约定的借款期限已经届满，故原告要求被告姚秋玲归还借款的诉请合法有据，应予支持。由于二份金额为50万元的借条约定的利率未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告姚秋玲按照约定利率支付利息的请求不违反法律，亦应予支持。对于其余20万元借款，因未有利息约定，故只得参照银行同期贷款利率计算逾期还款利息。鉴于原告自认被告方之前一直正常付息，直至2013年4月23日后才未再支付利息，故其主张利息的起始日应以2013年4月24日为妥。又依据原告提供的俩被告的婚姻登记档案资料，可以确认俩被告为夫妻关系，并且本案讼争债务产生于夫妻存续期间，因此，原告要求俩被告共同清偿上述债务的请求符合法律规定，应予支持。另，原告放弃保证人何某的保证责任的主张不违反法律，故予准许。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告姚秋玲、袁炎中应于本判决生效之日起十日内归还原告温伟如借款人民币1200000元，并支付从2013年4月24日起至本判决生效之日止，依借款金额人民币1000000元为基准，按照合同约定的月利率2%计算的利息；依借款金额人民币200000元为基准，按照银行同期贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18780元，公告600元，合计人民币19380元，由被告姚秋玲、袁炎中负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。＼n审判长顾小炜＼n人民陪审员蒋时明＼n人民陪审员王晓明＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员高羽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第80号
申请执行人谭某
被执行人韦某
申请执行人谭某依据（2014）兴民初字第1217号民事判决书，于2015年11月11日向本院恢复申请执行韦某离婚纠纷一案，申请标的：8000.00元及利息，本院于2015年11月11日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人韦某已按（2014）兴民初字第1217号民事判决书履行义务完毕，申请执行人谭某收到上述申请款项后同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1217号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初77号
原告:张健，男，1985年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告:陈明成，男，1985年2月11日出生，汉族，住桂平市。
被告:陈晴君，女，1986年4月4日出生，汉族，住桂平市。
原告张健与被告陈明成、陈晴君民间借贷纠纷一案，原告张健于2017年1月18日向本院提出撤回对被告陈明成、陈晴君的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告陈明成、陈晴君的起诉。
案件受理费1900元（立案时已按简易程序减半收取950元，原告已预交），由原告负担。
审判员 唐胜伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 胡小芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2号
许文玉：
你与何某赡养费一案，本院作出的(2016)鄂0302民初59号判决，已发生法律效力。申请执行人许长龙向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付许长龙赡养费500元。
（2）执行费50元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年一月十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第307号
罪犯贾文涛，又名贾云涛、贾文文，男，1990年6月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县关头乡桥南村，因犯盗窃罪经陕西省彬县人民法院于二○一一年十月二十一日以（2011）彬刑初字第00069号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期执行自二○一一年一月一日至二○二一年十二月三十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾文涛确有悔改表现，建议对罪犯贾文涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、劳动改造积极，能认真完成所分配劳动任务。该犯在井下生产劳动中是一名杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，生产劳动技能熟练，能保质保量完成劳动任务。责任心强，服从命令、听从指挥，劳动踏实认真，始终坚持出满勤，表现很好。该犯自2012年3月至2013年9月计分考核累计1302分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1302分。执行机关提出罪犯贾文涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾文涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执883号
申请执行人：泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区青年南路509号。
负责人：王素萍，该行行长。
委托代理人(特别授权)：蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市优力克机械制造有限公司，住所地住泰州市海陵区罡杨镇纯垛村十组。
法定代表人：蒋娣凤。
被执行人：蒋娣凤，女，1964年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李杰，男，1982年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市永兴鬃业有限公司，住所地泰州市海陵区北仓路69号3幢第一层。
法定代表人：于永贵。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司、蒋娣凤、李杰、泰州市永兴鬃业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任 林
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第236号
申请执行人王纯岳
被执行人胡平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第00545号，依法向被执行人胡平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125963.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月一日
书记员 李晓中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3339号
罪犯黄善能，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月28日作出（2013）甬慈刑初字第1663号刑事判决，以被告人黄善能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄善能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄善能于2006年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄善能在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，后不思悔改，又犯寻衅滋事罪，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善能减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张文雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01445号
申请执行人贺俊，女，1970年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
被执行人长沙泽鑫投资管理有限公司。
本院执行的贺俊诉胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03705号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司应偿付申请执行人贺俊案款1107
350元，申请执行费13474元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01445号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人贺俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特896号
申请人（仲裁第一被申请人）：韦飞。
委托诉讼代理人：何国贞。
委托诉讼代理人：韦嘉诗。
被申请人（仲裁申请人）：陈填升。
委托诉讼代理人：王凯。
委托诉讼代理人：郭庆杰。
仲裁第二被申请人：刘立程。
申请人韦飞因与被申请人陈填升申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2898号仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年4月15日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第882号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年10月25日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：
1、涉案借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，依法深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）无权仲裁本案，仲裁委未将案件移送公安或者检察机关处理并作出仲裁裁决的行为，明显有违《仲裁法》的规定。（1）韦飞于庭前向仲裁委提交了(2016)粤17刑初7号《刑事判决书》，证实刘立程因涉嫌集资诈骗已被提起公诉，且判决书清楚地记载了涉案借贷合同的主要背景事实：刘立程以韦飞的名义从陈填升处非法集资1284万元，全部款项已划入刘立程的个人帐户，截至案发时止，刘立程已归还768万元，尚未归还516万元。可见，涉案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。（2）既然刑事判决对涉案借贷实为刘立程实施集资诈骗已有清楚定性，并将陈填升借出的1284万元纳入刘立程的集资诈骗资金中，仲裁委未将案件移送公安、检察机关处理并继续审理裁决，明显违法。（3）仲裁委的办案职能只限于民商事纠纷，无权介入刑事案件的审理，刑事案件侦查、审查起诉、审理只能专属于公检法机关。人民法院审理民间借贷案件发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，尚且要裁定驳回起诉、将案件移交公检机关处理，仲裁委作为民间裁决机构，没有特权继续审理本案。（4）仲裁委认为其对本案的仲裁权源于借款合同中的仲裁条款，且有深圳中院(2016)粤03民初494号民事裁定书予以确认。韦飞并不否认仲裁委于初始对本案的管辖权，但此处的管辖权仅限民事管辖，而当仲裁委发现案件涉及非法集资犯罪后，即意味着法定终结民事仲裁程序的情形已经出现，仲裁委无权继续审理本案。
2、涉案裁决的仲裁结果已严重损害了社会公共利益，其危害结果不仅违反了国家对非法集资案件的法定处理原则，还打乱了国家公检法机关对非法集资案件的统一处理步伐，更是置广大受骗群众的利益于不顾，根据《仲裁法》之规定，理应裁定撤销。非法集资案件中的集资参与人只能通过刑事程序获得赔偿，不能再通过民事程序要求赔偿，而且集资参与人只能要求返还本金，已经收取的利息、分红应当依法予以追缴，只是在本金尚未归还的情况下，所得的回报可折抵本金。回到本案，既然刑事判决已经把涉案的1284万元借贷资金列入刘立程的集资诈骗所得中，因此陈填升作为受害人，应当向公安机关报案，由公检法机关通过刑事程序予以追缴或责令退赔，规避法律、隐瞒案件事实真相，提起所谓的仲裁，明显是恶意转嫁经济损失。
3、仲裁委在审理本案过程中明显存在枉法裁决的情形，根据《仲裁法》规定，应当撤销裁决。（1）明知仲裁机构无权审理涉嫌非法集资借贷案件而强行作出裁决，无异于介入或干预了公检法机关对刑事犯罪案件的侦查和审理；（2）明知公安机关已经查明刘立程所集资诈骗的涉案1284万元已经归还了768万元，却仍然认定所欠本金金额为1284万元，无异于与国家审判机关进行抗衡，挑战国家审判机关的公信力；（3）明知国家法律明确规定应对非法集资款所产生的利息、分红予以追缴，却裁决支持陈填升获得约1078万元的利息，无异于践踏国家的法律尊严。
六、其他需要说明的事实：仲裁委在裁决书中认定“关于本案应否移送公检法机关进行处理的问题。第一被申请人代理人在答辩状中援引相关规定认为本案涉及非法集资犯罪，仲裁委应裁决驳回本案，交由公检法机关依法进行处理。仲裁庭认为，仲裁委员会对案件的管辖权来源于本案争议各方在本案《借款合同》中约定的仲裁条款，而仲裁委员会对本案的管辖权，业经深圳中院(2016)粤03民初494号民事裁定书予以确认。仲裁庭认为，在仲裁管辖权已经确定的情况下，仲裁庭必须根据各方当事人的约定审理仲裁案件，才符合《仲裁法》等相关法律法规规定和当事人对仲裁委的信任，所以仲裁委将根据《仲裁法》和相关仲裁规则依法审裁本案。”
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对韦飞的撤裁申请理由进行审查。
一、关于仲裁委对涉案有无权仲裁的问题。韦飞主张涉案已涉嫌非法集资犯罪，仲裁委应将案件移送公安或者检察机关处理，其无权继续审理该案。首先，本案纠纷是平等主体的公民之间发生的合同纠纷，仲裁委依法可以仲裁；其次，仲裁委是依据《借款合同》中的仲裁条款受理并管辖该案，而且该仲裁协议已被裁定为合法有效，因此，韦飞上述主张，依据不足，本院不予支持。
二、关于涉案裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决涉及的是商事主体之间的借贷关系，属于合同项下的经济纠纷，不具有违背社会公共利益的情形。韦飞以裁决结果违反了相关法律规定为由主张涉案裁决严重损害了社会公共利益，理由不成立，本院不予支持。
三、关于仲裁员有无枉法裁决行为的问题。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。仲裁员根据当事人提供的证据和查明的事实，对涉案事实作出判断、对是非作出认定、对责任作出划分，均属于仲裁员依法行使仲裁权的范围。韦飞以仲裁员认定事实错误、强行作出裁决、裁决不公为由主张仲裁员枉法裁决，理由不成立，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，韦飞申请撤销涉案仲裁裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人韦飞的申请。
申请费人民币400元，由申请人韦飞负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ba168d1-d540-4313-b372-a85100eeb5b5&imgId=MmJhMTY4ZDEtZDU0MC00MzEzLWIzNzItYTg1MTAwZWViNWI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月一日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1016号
申请人：忤云兵，女，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人：马征，男，汉族，住南阳市宛城区。
本院在执行忤云兵与马征借款合同纠纷一案中，已将被执行人马征列入失信名单且已限制高消费。被执行人马征名下车辆已被我院查扣，但案外人叶跃东现提出异议并在诉讼中，查扣财产无法处置，且无其他财产可供执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建辉
审判员 徐存军
审判员 李东红
二〇一八年八月六日
书记员 朱 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15441号
原告陈积文。
被告汪义春。
本院在审理原告陈积文诉被告汪义春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈积文自愿申请撤回对被告汪义春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈积文撤回对汪义春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈积文负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年八月十三日
书记员 吴晓丽
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执33号
申请执行人：任志梅，女，汉族，1966年4月30日出生，住南阳市，。
被执行人：任田，男，汉族，1970年9月2日出生，住南阳市，。
本院在执行任志梅与任田房屋合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初第3782号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,申请执行标的为：360000元。在执行过程中，于2018年1月11日对被执行人的财产状况进行查证，未发现有可供执行的财产。后于2018年4月12日、2018年6月4日分别对被执行人的财产状况进行网络查询，但未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，2018年8月2限制其高消费。并将查询结果及执行情况告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行条件成立后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 徐存军
审判员 李东红
审判员 杨建辉
二〇一八年八月六日
书记员 柏 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5230号
原告：徐兴权，男。
委托代理人：赵书庆，男，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王少堂。
原告徐兴权诉被告王少堂买卖合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王少堂无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日被告向原告赊购科道化肥10吨，为原告出具欠条一份，约定每吨化肥3200元。后经原告多次索要，被告一直推脱拒付。故原告诉至法院请求被告偿还所欠32000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告王少堂未答辩。
经审理查明：2014年4月9日被告向原告赊购科道化肥10吨，为原告出具欠条一份，约定每吨化肥3200元共计32000元。以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间形成实质上的买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示不违反法律规定应认定合法有效。双方应按照合同约定履行自己的合同义务，原告徐兴权按照约定已履行了供货义务，被告收到货物后应履行付款义务。现被告并未付款且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，原告的诉讼请求应予支持。被告出具的欠条中已对化肥的价款作出了约定，原告请求32000元的请求符合规定，本院予以确认。关于利息，欠条中并未约定还款期限及利息，故利息起算日期自原告主张权利之日起。依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告王少堂于本判决生效后偿还原告徐兴权化肥款人民币39000元及利息，利息自2015年6月19日起至此款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王少堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 商孟祥
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 淇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初18263号
原告：闫冬，男，1972年6月9日出生。
被告：杨文宾，男，1988年12月13日出生。
原告闫冬与被告杨文宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬到庭参加诉讼。被告杨文宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2016年8月25日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款8000元，其承诺于同年8月8日前归还，我通过支付宝为被告转款8000元，被告于4月28日为我打下借条，但该款至今未还，故诉至法院，提出前述请求。
被告杨文宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2016年4月23日账单详情一份，内容为：“付款方式中信银行，对方账户嘉易（杨文宾）183****8678，-8000.00，交易成功”。
2、4月28日字条一张，载明：“杨文宾借闫冬8000元”。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定双方存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款8000元及利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依据现有证据本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文宾于本判决生效之日起十日内偿还原告闫冬人民币8000元；
二、被告杨文宾自2016年8月25日起至借款还清之日止，以欠款本金8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告闫冬支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文宾负担（于本判决生效之日起七日内向原告闫冬履行）；公告费600元，由被告杨文宾负担（于本判决生效之日起七日内向原告闫冬履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁焕然
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执40号之二
申请执行人吴某，男，苗族。
被执行人何某，女，苗族。
申请执行人吴某与被执行人何某离婚纠纷一案，柳州市中级人民法院于2011年7月21日作出的（2011）柳市民一终字第673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴某向融水县人民法院申请强制执行，请求被执行人何某支付女儿的抚养费6000元，融水县人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。现查明被执行人何某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何某在中国农业银行柳州福第支行11×××58账户的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃晓霜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)川1403执恢136号
鲁永志、曾俊成：
本院于2018年5月9日依据已经发生法律效力的（2016）川1403民初421号民事调解书，立案执行你与曾俊成追偿权纠纷一案，执行中，你方与曾俊成达成和解协议且已履行完毕，曾俊成已负担本案执行费，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初421号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02401号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：李存财，男，1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县黄泥洼镇。（缺席）
原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告李存财买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达、人民陪审员卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告李存财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年5月开始，原、被告开始合作，由原告向被告提供品牌轮胎。截止到2015年9月末，被告共计欠原告轮胎款1311138元。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为保护原告合法权益不被侵害，故诉至法院。请求判令被告给付原告轮胎款1，311，138元及逾期付款利息20，060元（从起诉之日2015年10月22日起到判决给付之日止，以1，311，138元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李存财未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告从2015年5月开始合作，双方签订了轮胎买卖合同及合作协议各一份，双方约定，由原告向被告提供轮胎进行销售。双方对货款支付方式等也进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了轮胎，被告向原告支付了部分货款。截止到2015年9月末，经双方核对账目，被告共计欠原告轮胎款1，311，138元。
以上事实有当事人陈述、轮胎买卖合同、合作协议、担保书各一份、欠款确认书5份、对帐单等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，逾期付款应承担违约责任，因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李存财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款1，311，138元；
二、被告李存财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司逾期付款利息，（以总货款1，311，138元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。时间从2015年10月22日至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告李存财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，016元，由被告李存财承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雪威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6579号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省洛宁县，
委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德治，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址北京市海淀区，
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住址深圳市福田区深南大道与民田路交界西南。
上诉人王鹏因与被上诉人杨德治、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶云（兼）
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执恢443号
申请执行人：海城开发区柳苑热力有限公司，住海城市经济开发区黄河路，组织机构代码为73876778-5。
法定代表人：崔淑坤，职务，董事长。
诉讼代理人：崔世广，该单位员工。
诉讼代理人：孟祥华，该单位员工。
被申请执行人：海城市希望宜城置业有限公司，现住海城市经济开发区黄河社区，组织机构代码：55257291-2。
法定代表人：郭宏波，系该公司经理。
委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。
本院在执行申请人海城开发区柳苑热力有限公司诉海城市希望宜城置业有限公司借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民三初第00396号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德育
执行长 李冬明
执行长 陈付利
二〇一八年八月十四日
书记员 王 龙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢64号
申请执行人杨锐，男，1982年8月14日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人杨锐与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初370号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：邵某。
委托诉讼代理人：曹某。
被告：邹某。
原告赵某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，经审理查明本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告邹某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款90000元。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2015年10月，被告因茶油厂急需资金向原告借款90000元，并向原告出具借据一份。后原告向被告索要借款，被告分文未付。
被告邹某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵某举证的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某通过案外第三人易秀丽认识被告邹某。被告邹某以资金缺乏为由陆续向原告赵某借款，并承诺让原告赵某等人到其开办的茶油厂务工。2015年10月21日，经原、被告双方结算，被告邹某共向原告赵某借款90000元。被告邹某出具借条一份，借条载明：今借到赵某现金90000元，以前的欠条作废。后原告赵某向被告邹某催收借款无果，为此引起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵某与被告邹某签订的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告邹某向原告赵某借款90000元，经原告赵某催要后，应在合理的期限内及时偿还借款。被告邹某未及时清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。
综上，原告赵某要求被告邹某偿还借款90000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后十日内，向原告赵某清偿借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费570元，合计2620元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈海波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5873号
申请人：郭凯，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
委托诉讼代理人:降红梅,四川川商律师事务所律师,特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
被申请人：何泽，男，汉族，住四川省达县，身份证号码。
被申请人：胡聘，女，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码。
第三人:成都众力行房地产经纪有限公司,住所地成都市成华区。
法定代表人:陈洋。
申请人郭凯与被申请人胡聘、何泽,第三人成都众力行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭凯于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何泽、胡聘共同所有的位于成都市成华区房屋（川（2017）成都市不动产权），限额1500000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郭凯的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何泽、胡聘共同所有的位于成都市成华区房屋（川（2017）成都市不动产权）予以查封，限额1500000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 彭有志
二〇一七年九月十九日
书记员 赵小宇
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾商初字第128号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人郑玉来。＼n被告：郑则民。＼n被告：张丽丽。＼n被告：葛云文。＼n被告：袁玉菊。＼n被告：王祖明。＼n被告：臧传霞。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告葛云文、袁玉菊、郑泽民、张丽丽、王祖明、臧传霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告袁玉菊、王祖明、臧传霞的起诉。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人郑玉来、被告葛云文、郑则民到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，原告与被告郑则民、张丽丽于2011年10月23日签订借款合同，约定被告郑则民、张丽丽从原告处借款50000元，借款期限为2011年10月23日至2012年10月21日，并由被告葛云文提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4988.33元（计算至2012年12月22日，以后利息另行计算至还清之日），及实现债权费用2000元，共计56988.33元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告郑则民辩称，钱不是我用的，不同意偿还。＼n被告葛云文辩称，现家庭困难，要求延期偿还。＼n被告张丽丽未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2011年10月22日，三被告及袁玉菊、王祖明、臧传霞与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张丽丽、郑则民采用自助可循环方式在2011年10月22日至2012年10月21日期间在借款额度50000元内从原告处借款50000元，放款途径为按合同约定发放至借款人郑则民的银行卡（卡号：62×××15）。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告葛云文提供最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。＼n2011年10月23日，原告向被告郑则民发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告郑则民的账号（62×××15）。2013年8月7日，原告以三被告未履行法定义务为由诉至本院。＼n本院认为，原告庭前撤回对被告袁玉菊、王祖明、臧传霞的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑则民发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郑则民及作为共同借款人的被告张丽丽，负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告葛云文盲作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告葛云文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求三被告承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告葛云文承担连带保证责任后，有权向被告张丽丽、郑则民追偿。被告葛云文要求延期偿还的意见，本院不予采纳。被告郑则民的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。开庭审理时，原告当庭放弃实现债权费用2000元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告张丽丽、郑则民偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息4988.33元（计算至2012年12月22日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的履行期限内，被告自动履行之日止）共计54988.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告葛云文对被告郑则民、张丽丽的上述债务承担连带保证责任；＼n三、被告葛云文承担连带保证责任后，有权向被告郑则民、张丽丽追偿；＼n四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1225元，由被告葛云文、张丽丽、郑则民共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李煜＼n代理审判员张槐聪＼n代理审判员徐金红＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员管璇
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cd7477f-1eea-4f64-b6e8-ea909e685728&imgId=OWNkNzQ3N2YtMWVlYS00ZjY0LWI2ZTgtZWE5MDllNjg1NzI4MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民特94号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
法定代表人：曲志勇。
委托代理人：王瑛。
被告：尹贵龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告尹贵龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5934号
原告：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。
原告柯海鹰与被告李育德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯海鹰负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年八月十日
书记员 王文鹏
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）达渠民初字第1879号＼n原告明某某，男，汉族，四川省渠县人。＼n委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。＼n被告王某某，女，汉族，四川省渠县人。＼n委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。＼n原告明某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某、委托代理人刘晓东，被告王某某及委托代理人张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告明某某诉称，1998年丧偶的原告与丧偶的被告经人介绍相识恋爱，2001年9月19日办理结婚登记。婚后共同生活中，被告对原告缺乏关心，双方难以沟通理解，未建立起真正的夫妻感情，故原告曾于2011年底向法院起诉要求与被告离婚，未获准。之后原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。＼n原告明某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：＼n1、原、被告的身份证和结婚证复印件，用以证明原、被告系本案适格的当事人，双方系合法的夫妻关系；＼n2、企业改制房屋买卖合同书，用以证明该房屋系原告企业改制时用其买断工龄补偿金购买，属原告婚前个人财产；＼n3、某县企业改制工作领导小组（办公室）文件、收款收据，用以证明该房屋只能卖给内部职工，原告明某某以6114元购得该房；＼n4、房屋所有权证、契证和证明，用以证明房屋归原告明某某个人所有；＼n5、安置费分布情况说明材料，用以证明购买原房屋的钱是原告的安置费；＼n6、财产清单，用以证明原告去某县养老院后，被告将原告婚前财产全部挪走，其行为损害了原告的财产权益，要求被告返还。＼n被告王某某质证意见为，对第1号、第3号证据无异议；对第2号证据真实性无异议，但对待证目的不予认可；对第4号证据中的证明材料持怀疑态度，因为社区居委会无权证实房屋权属，且证人无正当理由未出庭作证；对第5号证据不予认可；对第6号证据所列财产认为被告并未拿走，并称双方已经对上述财产进行了处理。＼n被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，本案中争议之房系原、被告婚后购买所得，属于夫妻共同财产，考虑到财产来源，原告至少应分给被告三分之一价值十万元的份额。＼n被告王某某为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：＼n1、账本，用以证明原、被告从1998年认识以来，共同经营鞋摊，用赚来的钱购买房屋；＼n2、房屋改建协议、房产证收条，用以证明原、被告共同享有房屋所有权。＼n原告明某某质证意见为，第1号证据不能证明原、被告双方赚了多少钱；第2号证据中的房屋改建协议写明改建方为原告，同时房产证收条进一步证明该房系原告明某某所有，而非共有。＼n本院经审查原、被告提交的证据，结合各方的质证意见后认为，原告提交的第1号、第3号证据具有证据的关联性、真实性和合法性予以采信；原告提交的第2号、第4号证据、第5号证据，被告提交的第2号证据能够证明该房屋系房改房，购买时间为原、被告结婚后，原房屋产权证上写明产权人为原告明德友，部分予以采信；原告提交的第6号证据，被告提交的第1号证据因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。＼n经审理查明，1998年丧偶的原告与丧偶的被告经人介绍相识恋爱，2001年9月19日办理结婚登记。2001年11月20日，渠县企业改制领导小组同意原告所在单位渠县涌兴供销社改制并处理资产。同年12月1日，原告明某某与涌兴供销社签订企业改制房屋买卖合同书，原告用企业安置等费共计6114元优惠购得单位房屋一套（面积59.75平方米）。2011年10月7日，房产开发商严某某对原、被告所居住房屋进行改建。原告明某某与严某某签订了一份房屋改建协议，协议约定开发商还明某某一套100平方米内的房屋，明某某补开发商人民币28185元。现还建房屋市值约30万元。婚后，原、被告缺乏沟通理解导致夫妻关系不睦。2011年底原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，未获准。现原告明某某再次诉至人民法院要求与被告王某某离婚。庭审中被告王某某表示同意离婚。＼n本院认为，本案的争议焦点是：（一）关于是否准予离婚的问题；（二）关于诉争房屋的权利归属问题。＼n（一）关于是否准予离婚的问题＼n原告明某某与被告王某某均系再婚，双方于1998年经人介绍相识，2001年9月19日办理结婚登记手续，婚姻关系历时十余年，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻业经本院第一次判决不准离婚后，关系并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告王某某自愿表示同意离婚，故本院对原告明某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。＼n（二）关于诉争房屋的权利归属问题＼n《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中原、被告争议之房，系原、被告结婚六十天后取得，故该房属于原、被告夫妻共同财产。明某某系某供销社职工，供销社在企业改制处理资产时，考虑明某某的工作年限，以及其为单位所作贡献等因素，将争议之房优惠优先出售给明某某，争议之房且系明某某用企业安置等费用购买。根据财产来源、现状及本案实际，故该房归原告明某某所有，原告明某某酌价补偿被告王某某为宜。＼n据此，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、准予原告明某某与被告王某某离婚；＼n二、本案争议之还建房归原告明某某所有，原告明某某给予被告王某某人民币60000元。此款定于本判决生效后十日内付清。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告明某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判员李庆国＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员魏荣峰
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第108号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人周某甲，女，1990年8月15日生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月26日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月下旬至9月初，被告人周某甲在其租住的本区某公寓房间内，两次容留方某吸食冰毒。案发后，被告人周某甲被公安机关抓获。＼n为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。＼n公诉机关认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。＼n被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年8月下旬至9月初，被告人周某甲在其租住的本区某公寓房间内，两次容留方某吸食冰毒。2013年9月7日，被告人周某甲因卖淫嫌疑被公安机关查获归案，该到案后如实供述容留他人吸毒的事实。＼n上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获及破案经过，被告人周某甲供述，证人方某、周某乙证言，亲笔陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某甲提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲到案后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人周某甲的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡绪庆＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘佳丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3225号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张玉贞，男，汉族，农民。
被告商井祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张玉贞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执55号
申请人：李成文,男，住宁洱县宁洱镇。
委托诉讼代理人：鲁明，特别授权代理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
本院在执行李成文与太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人太平洋保险公司自动履行了李成文的医疗等费用共计6000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初117号民事判决书第一项中赔偿李成文的医疗费500元及交强险死亡伤残费5500元，共计6000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年三月十日
书记员 张为民
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第771号
申请执行人项珠花
被执行人方德新，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民初字第1731号，依法向被执行人方德新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方德新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方德新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方德新（证件号码：）在省农信社的90×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓中