河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3602号
原告：李军伟，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。
被告：程林，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省封丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原南路1019号。统一社会信用代码：914114006794677304
法定代理人：郭秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李军伟诉被告程林、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称中陆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日、6月20日公开开庭进行了审理。原告李军伟及委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告程林、中陆公司的委托诉讼代理人郑慧、人民财险公司的委托诉讼代理人郭东亚、人寿财险公司的委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费98611.51元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、误工费21409.5元、护理费6714元、精神抚慰金10000元、残疾器具辅助费1580元、外地治疗的餐饮费1235元、车辆损失133500元、停运损失109956元、拖车费9000元、鉴定费10805元、被抚养人生活费18449.54元、被扶养人生活费13565.84元、交通费2000元，合计518845.39元。1、其中被告程林中陆公司、人寿财险公司应当承担（518845.39-122000元）×70%+122000元=399791.77元。2、被告人民财险公司在车上人员险内承担：一至十二项共计（255843.9元-120000元）×30%=40675.31元。以上共计440467.08元。事实和理由：2017年7月23日3时许，王言辉驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿汝南县南环城路由东向西行驶，行驶至南环城路口东1公里处时与相对行驶的原告李军伟驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，发生致王言辉死亡，李军伟、程林受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，王言辉负事故的主要责任，李军伟负事故的次要责任。被告程林是豫Ｎ×××××号车的实际车主，被告中陆公司是豫Ｎ×××××号车的登记车主，该车在人寿财险公司承保有交强险和商业险，原告李军伟驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告人民财险公司投有商业保险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财险公司辩称，豫Ｎ×××××在其公司投保有车上人员险，限额10万元，在驾驶证、行车证、营运证、道路从业资格证、检验真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法损失，本公司依照保险合同约定按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费及鉴定费属间接损失，本公司不予承担。
被告人寿财险公司辩称，原告仅提供车牌号未提交事故车辆车架号、行车证及年检证等证据，不能证明事故车辆在本公司投有交强险及商业险，本公司不应当赔偿本案事故的损失，案件诉讼费及鉴定费属间接损失，本公司不予承担。
被告中陆公司辩称，本公司是事故车辆的登记车主，实际车主为本案程林及死者王言辉，车辆系二人共同合资购买，该车在人寿财险公司及人民财险公司分别投有交强险及商业三者险。原告合理合法损失应当由保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由实际车主承担，在实际车主无力赔付的情况下，本公司仅仅承担管理责任，原告起诉金额过高部分，法院应不予支持。
被告程林辩称，本案事故车辆是其及死者王言辉共同出资购买，原告损失应当由保险公司来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年7月23日3时许，王言辉驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫GM2**挂车，沿汝南县南环城路由东向西行驶，行驶至南环城路口东1公里处时，与相对行驶的李军伟驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫P82**挂车相撞，发生致王言辉死亡，李军伟、程林受伤，车辆损坏的交通事故。王言辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故的主要责任。李军伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的次要责任。程林不承担事故责任。
原告受伤当日先入住汝南县中医院治疗，支付医疗费4870.92元，后入住河南省骨科医院，于2017年8月30日出院，共住院38天，支付医疗费89329.6元、复检费420元，经诊断伤情为：1.左侧髋臼后壁骨折并髋关节后脱位，2.左侧第七肋骨骨折及胸骨骨折，3.头部、颌面部多发皮肤挫伤裂，4.左侧尖牙缺损等。经原告申请，受本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该中心于2017年12月25日出具皖天正司鉴[2017]法临鉴字第2956号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李军伟左髋部损伤，目前遗有左髋关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；面部瘢痕累计长达14.5CM，构成十级伤残。2.后期治疗费需12000-14000元；3.误工期限150日、护理期限90日。原告支付鉴定费2800元。
受原告委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年12月7日出具评估报告书，结论为豫Ｎ×××××＼＼豫P82**挂损失价值为133500元。被告人寿保险公司不服该评估，于2018年2月2日申请重新评估。受本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2018年5月18日出具驻旧鉴评估[2018]车评鉴字第134号鉴定意见书，结论为损失修复价值120000元。
受原告委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2017年12月20日出具驻旧鉴评价值[2017]鉴字第286号机动车营运损失鉴定意见书，意见为豫Ｎ×××××＼＼豫P82**挂车辆在营运期间的日停运损失为588元。
原告李军伟驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险限额100万元，车上人员责任险（司机）10万元，不计免赔，本案事故发生在保险期间内；王言辉驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫GM2**挂车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告李军伟的父亲李增明（1952年5月8日出生）、母亲王素兰（1947年1月1日出生）共生育原告及李彩霞、李春霞三个子女，李增明、王素兰为农村户口；原告李军伟与其妻陈赛共生育李金洋（2005年11月2日出生）、李金喆（2010年8月19日出生）二个子女，李军伟与其妻陈赛为城镇户口。
审理中，原告李军伟撤回对王永青、高青连、陈小彦、王孝铭、王孝的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）之规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据交警队对事故责任的划分，认定王言辉的车辆一方承担70%、原告李军伟的车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。被告程林的肇事车辆挂靠被告中陆公司从事经营，原告请求被告中陆公司承担连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。）的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告人寿财险公司，原告请求被告人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，以及请求被告人民财险公司在车上人员险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：（1）医疗费，依票据为准，计款98533.41元，后续治疗费依鉴定酌定13000元；⑵住院伙食补助费，原告住院38日，每日50元，计款1900元；⑶营养费，原告住院38日，每日20元，计款760元；⑷误工费，依据鉴定原告误工期限150日，每日按142.74元，计款21411元，依原告请求的21409.5元为准；（5）护理费，原告经鉴定护理期限为90日，依原告请求的6714元为准；（6）残疾赔偿金，法庭辩论终结前，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，计算20年，计款59912.42元（27232.92元×11%×20年）；（7）精神抚慰金，依据原告的伤残等级酌定5000元；（8）残疾器具辅助费，依票据为1580元；（9）交通费，依据原告住院时间酌定1000元；（10）被抚养人生活费，至原告鉴定之日，被抚养人李金洋12岁，应计算抚养年限6年；被抚养人李金喆7岁，应计算抚养年限11年，计款为18159.57元（19422元/年×6年×11%÷2人+19422元/年×11年×11%÷2人）；被扶养人李增明65岁，应计算扶养年限15年，被扶养人王素兰70岁，应计算扶养年限10年，计款为8444.33元（9212元/年×15年×11%÷3人+9212元/年×10年×11%÷3人）；（11）车辆损失，依重新鉴定的120000元为准；（12）停运损失，停运期间依鉴定的误工期限150日为准，经鉴定每日的停运损失为588元，计款88200元；（13）拖车费，依票据为准计9000元；（14）鉴定费，依票据计款10805元。上述第（1）-⑶项计款114193.41元，由被告人寿财险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿70%即72935.39元，余款31258.02元由被告人民财险公司在司乘人员险限额内赔偿。上述第（4）-（10）项计款122219.82元，由被告人寿财险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，不足部分12219.82元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿70%即8553.87元，余款3665.95元由被告人民财险公司在司乘人员险限额内赔偿。上述第（11）-（13）项计款217200元，由被告人寿财险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分215200元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿70%即150640元，余款由原告自行负担。上述鉴定费10805元由被告程林、中陆公司赔偿70%即7563.5元，余款由原告自行负担。综上，被告人寿财险公司应赔偿原告计款354129.26元；被告人民财险公司应赔偿原告计款34923.97元。原告请求外地治疗的餐饮费及超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告程林、中陆公司、人寿财险公司、人民财险公司辩称理由不足，本院不予采纳。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李军伟各项损失354129.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李军伟各项损失34923.97元。
三、被告程林、商丘吉运物流集团中陆有限公司连带赔偿原告李军伟损失7563.5元
四、驳回原告李军伟的其余诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费7907元，原告李军伟负担1907元，被告程林、商丘吉运物流集团中陆有限公司负担6000元。
审 判 长 宋振华
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 司明露
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗 辰