wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5062号
原告魏家庭，男，1955年9月29日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告江苏海胜货架制造有限公司，组织机构代码79535358-9，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人陈进，该公司总经理。
委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
原告魏家庭诉被告江苏海胜货架制造有限公司（以下简称海胜公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏家庭及其委托代理人刘洪坤，被告海胜公司的委托代理人朱靖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家庭诉称，其于2010年10月8日进入被告海胜公司从事操作工工作，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年10月7日至2016年10月6日。2015年5月份开始，海胜公司开始拖欠其工资，2015年8月31日，海胜公司口头通知其待岗，并威胁要其主动离职，否则不予支付任何工资。至2015年9月，海胜公司无故拖欠其四个月的工资，造成其生活困难，其被迫离职。现诉至法院，请求判令海胜公司：1、支付其2015年5月至9月的工资合计11000元；2、支付���经济补偿金16500元；3、支付其高温费800元。
被告海胜公司辩称，在2015年5月底，其公司因经营状况不佳，与魏家庭协商只支付基本工资，但魏家庭认为该工资较低，于是之后不再正常上班，所以原告魏家庭要求支付2015年5月至8月工资的诉请没有事实和法律依据。原告魏家庭的在职时间是2014年10月7日至2015年5月，应当按照法定标准支付经济补偿金，但原告魏家庭要求的经济补偿金数额明显超过法定数额，应予以驳回。其公司已经采取了降温防暑措施，对魏家庭要求支付高温费的诉请不予认可。
经审理查明，原告魏家庭系被告海胜公司职工，从事操作工工作，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年10月7日至2016年10月6日。2015年9月17日，魏家庭向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委���申请仲裁，要求海胜公司支付其2015年5月至9月的劳动报酬11000元、经济补偿金16500元、高温费800元。仲裁委于2015年11月10日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2434号仲裁决定书，终结审理该案，原告魏家庭在法定期限内诉至法院。庭审中，魏家庭变更诉讼请求为要求海胜公司：1、支付其2015年5月至8月的工资合计11077元；2、支付其经济补偿金16500元；3、支付其高温费600元。
审理中，原告魏家庭提交了合同期限为2010年10月8日至2012年10月7日、2012年10月7日至2014年10月6日、2014年10月7日至2016年10月6日的三份书面劳动合同书，证明其是海胜公司员工，并于2010年10月8日入职。被告海胜公司对最后一期劳动合同的真实性没有异议，但以超过举证期限为由对前两期劳动合同不予质证。原告魏家庭提交被迫离职通知书和申通快递回单，证明因被告海胜公司2015年5月���9月一直未发放工资，其于2015年9月17日被迫离职，并与海胜公司解除了劳动关系。被告海胜公司经质证称，对被迫离职通知书和快递回单的真实性无法确认，也未收到该份被迫离职通知书。
海胜公司认为魏家庭自2015年5月底离开公司后未再上班，应属自动离职，双方劳动关系解除的时间应为2015年5月底，并提交电子考勤记录一份，以证明魏家庭自2015年5月31日后未再到公司上班。魏家庭经质证对海胜公司提交的2014年6月至2015年5月的考勤记录的真实性没有异议，但海胜公司同时应当提供2015年5月份以后的考勤记录。
另在审理中，魏家庭称其作为海胜公司喷塑操作工，所接触的产品温度在45℃以上。海胜公司辩称已采取了相应的降温措施，足以达到降温的效果，并提供5张照片打印件，照片中显示有空调和风扇，魏家庭质��后认为仅凭海胜公司提供的上述证据不能证明海胜公司提供的降温措施能够达到降温的效果。
上述事实，有劳动合同、被迫离职通知书、快递回单、仲裁申请书、仲裁决定书、工资表、电子考勤记录、照片打印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，魏家庭主张海胜公司欠付其2015年5月至8月的工资合计11077元，根据法律规定，应由海胜公司举证证明其不应向原告魏家庭支付或已经足额支付过2015年5月至8月份工资的事实，但海胜公司并未提供充分证据予以证明或反驳，对海胜公司所称无需向魏家庭支付工资的意见本院不予采信，��胜公司的行为属拖欠劳动者报酬行为，故对魏家庭主张的海胜公司应当支付其拖欠工资11077元的诉讼请求，本院予以支持。魏家庭于2015年9月17日向海胜公司发出被迫解除劳动合同通知书，并于同日向仲裁委申请仲裁，要求海胜公司支付拖欠工资和支付经济补偿金，表明魏家庭以其上述行为解除了与海胜公司的劳动关系，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2015年9月17日。海胜公司辩称魏家庭自2015年5月底离开公司后未再上班，属自动离职，但未提供相应证据证明；同时，魏家庭解除与海胜公司劳动关系时并未超过法定退休年龄，故对魏家庭以海胜公司拖欠劳动报酬为由而解除劳动合同，要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照海胜公司提交的工资表可以得出魏家庭离职前十二个月的平均工资数额为2852.4元；魏家庭提供了三份劳动合同证明其与海胜公司建立劳动关系的时间，海胜公司虽对2010年10月8日至2012年10月7日、2012年10月7日至2014年10月6日的两份劳动合同不予质证，但并未提供相应证据证明魏家庭的入职时间，也未提供证据反驳上述两份劳动合同的真实性，故本院认定魏家庭的入职时间为2010年10月8日；经计算，被告海胜公司应当支付原告魏家庭的经济补偿金数额为14262元。关于高温费，海胜公司未提供充分证据证明魏家庭的工作岗位温度未超过33℃，也无法提供证据证明其所采取的降温措施与魏家庭的工作场所相对应，故对魏家庭主张的600元高温费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第四十条第二款之规定，判决如下：
被告江苏海胜货架制造有限公司欠付原告魏家庭2015年5月至8月的工资11077元；
二、被告江苏海胜货架制造有限公司支付原告魏家庭经济补偿金14262元；
三、被告江苏海胜货架制造有限公司支付原告魏家庭高温费600元。
上列三项合计25939元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙秋君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1957号
原告：郭百成，男，生于1970年3月15日，汉族，初中文化。
被告：国网陕西省电力公司韩城市供电分公司。
营业场所：陕西省韩城市新城区金塔路与盘河路十字西南角。
负责人：王晓军，男，生于1970年11月18日，汉族。
委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告郭百成诉被告国网陕西省电力公司韩城市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原告百成与被告国网陕西省电力公司韩城市供电分公司庭外和解，原告郭百成于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭百成撤诉。
案件受理费371元,减半收取计185.5元，由原告郭百成负担。
审判员 高翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦兴
重庆���梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1427号
原告刘某甲，男，生于1993年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某乙，男，生于1996年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲负担。
审判员 程塬
二〇一六年四月七日
书记员 盛夏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1260号
原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站。
经营者唐贵元，男，生于1968年8月22日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐仁贵，男，生于1965年10月3日，汉族，居民，住四川省江油市。
原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站（以下朝阳租赁站）与被告徐仁贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭公开开庭进行审理。原告朝阳租赁站及其委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告徐仁贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朝阳租赁站诉称，2011年被告徐仁贵在九寨沟县双河乡修建防洪沟安置房，因需要建材，于2011年9月25日与原告朝阳租赁站签订《租赁合同》，约定被告徐仁贵租用钢管、扣件等物资，并对租金计算标准、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告朝阳租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告徐仁贵未按时支付租金，截至2015年8月31日欠付租金110251.5元，未退还租赁物资钢管1742米、扣件2110套。根据合同约定，未退还租赁物资应按照钢管20元/米、扣件8元/套的标准进行赔偿，现原告朝阳租赁站认为该约定过高，对未退还的租赁物资请求按照钢管12元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿。经与被告徐仁贵协商未果，故原告朝阳租赁站起诉至法院，请求依法判决：1、解除与被告徐仁贵于2011年9月25日签订的《租赁合同》；2、被告徐仁贵支付截至2015年8月31日租金110251.1元及违约金20000元；3、退还租赁物资钢管1742米、扣件2110套，如不能退还则按照钢管12元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿；未退还租赁物资从2015年9月1日起按照合同约定租金标准计算后续租金至判决生效之日止；4、被告徐仁贵承担本案诉讼费。
被告徐仁贵未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，以朝阳租赁站为甲方，以徐仁贵为乙方，双方签订《租赁合同》。合同第二条约定日租金为钢管0.018元/米、扣件0.016元/个、顶托0.1元/个。第三条约定，乙方租用期间，应对物资妥善保管，并承担维修保养费用，退还材料时，由甲方进行检查验收，如有损坏、缺失保管不善遗失等，要按照双方协商议定的价格，由乙方支付维修、保养费，并及时赔偿所差材料款，否则按总价款的25%支付违约金。维修及保养费标准为：钢管0.15元/米、扣件0.15元/个、顶托1元/个，赔偿标准为钢管20元/米、扣件8元/个、顶托30元/个、T型螺丝1元/颗。第四条约定，租用和退还时运输由乙方自行负责，费用自付。上、下车费各20元，由乙方现金支付。第五条约定，经双方协商，甲方收乙方定金3000元，乙方缴纳定金后方可办理手续，租赁期满甲方验收入库后，扣除乙方应付租赁物资缺损，丢失赔偿费后定金余款退还或抵作部分租金。第六条约定，租赁期限自2011年9月25日至2011年12月31日双方办完退还材料，赔偿手续及付清租金等费用后，本合同履行完毕。如有短期租赁，经双方协商后可另行约定租用时间：2013年10月31日。如乙方不足约定租用时间，应按约定时间计算租金，超过约定时间，按实际产生的时间计算，乙方不得以任何理由拒绝按约定时间结算，否则视为违约。合同另对双方权利义务进行了约定。
合同签订后，朝阳租赁站按照合同约定向徐仁贵提供租赁物资钢管7029.8米、扣件4438套，徐仁贵退还钢管5287.8米、扣件2328套，未退还租赁物资钢管1742米、扣件2110套。根据租用钢管明细表、退还钢管明细表，截至2015年8月31日徐仁贵使用租赁物资共产生租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计110251.5元，扣除已付押金3000元，尚欠107251.48元。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告朝阳租赁站与被告徐仁贵签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。现被告徐仁贵未按照合同约定按时履行支付租金等义务，原告朝阳租赁站有权收回租赁物资，解除本案所涉租赁合同，因此对原告朝阳租赁站请求解除本案所涉租赁合同的请求本院予以准许。本案所涉租赁合同已经实际履行，对欠付的租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计107251.48元被告徐仁贵应支付原告朝阳租赁站。对未退还的租赁物资钢管1742米、扣件2110套，应予以退还，如不能退还根据合同约定应按照钢管20元/米、扣件8元/套的标准进行赔偿，现原告朝阳租赁站请求降低赔偿标准，按照钢管12元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿，是对其权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以准许。同时对未退还的租赁物资应自2015年9月1日起至本判决生效之日止按照合同约定的日租金钢管0.018元/米、扣件0.016元/个的标准计算后续租金。因被告徐仁贵未按时给付租金等费用已构成违约，原告朝阳租赁站请求被告徐仁贵给付违约金符合法律规定，但根据被告徐仁贵未付租金情况，原告朝阳租赁站请求违约金过高，本院酌情认定16000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站与被告徐仁贵于2011年9月25日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告徐仁贵于本判决生效后十日内支付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站截至2015年8月31日租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿费共计107251.48元；
三、被告徐仁贵于本判决生效后十日内退还原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站钢管1742米、扣件2110套，逾期未退还部分按钢管12元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿，并自2015年9月1日起按照日租金钢管0.018元/米、扣件0.016元/个的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告徐仁贵于本判决生效后十日内支付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站违约金16000元；
五、驳回原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534.1元，由被告徐仁贵承担，此款已由原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站垫付，限被告徐仁贵在给付案款时一并支付原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0122民初89号
原告南昌经济技术开发区劳动监察局。
法定代表人高鲁光。
委托代理人罗志清。
被告江西北洋食品添加剂有限公司。
法定代表人王首一。
委托代理人万印云。
原告南昌经济技术开发区劳动监察局诉被告江西北洋食品添加剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌经济技术开发区劳动监察局的委托代理人罗志清、被告江西北洋食品添加剂有限公司的委托代理人万印云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌经济技术开发区劳动监察局诉称：2012年11月24日，被告江西北洋食品添加剂有限公司以出具报告的形式向我局借款800000元用于发放农民工工资，并承诺三个月之内偿还。我局从农民工工资保障专户中借支800000元给被告，借款到期后，我局多次追索无果，故向人民法院起诉，要求被告立即归还借款本金及逾期还款利息。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告事业单位法人证书复印件及被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、关于暂借农民工工资保障金的报告复印件，证明被告江西北洋食品添加剂有限公司于2012年11月24日向原告出具报告要求借款八十万元，并承诺三个月内还清借款。
证据三、银行转账凭证复印件，证明原告于2012年11月26日向被告支付了借款八十万元。
证据四、原告向被告发出的催款函复印件，证明原告于2013年3月2日向被告发函，要求被告立即偿还借款。
证据五、催款函复印件，证明原告于2014年5月6日向被告发函，要求被告于当年5月底前还清借款本金及利息。
被告江西北洋食品添加剂有限公司辩称：借款属实，但该笔借款是政府为了帮助企业解决农民工工资问题的借款，未约定利息，本金我们同意归还，所以原告要求利息的诉讼请求不应支持，诉讼费用希望各承担一半。
被告江西北洋食品添加剂有限公司未举证。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、四、五的真实性、合法性均未提出异议，只是对证据四、五中利息有异议，认为是原告单方意思的表示，借款时并未约定利息。故对原告证据一、二、三、四、五，本院均予以确认。
经审理查明，2012年11月24日，被告江西北洋食品添加剂有限公司以出具报告的形式向原告南昌经济技术开发区劳动监察局借款800000元用于发放农民工工资，并承诺三个月之内偿还，原告南昌经济技术开发区劳动监察局从农民工工资保障专户中借支800000元给被告，并于2012年11月26日将该笔款项转至被告江西北洋食品添加剂有限公司账户。借款到期后，被告并未按约归还该笔借款，原告分别于2013年3月2日和2014年5月6日两次向被告发催款函，要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金及逾期还款利息。
本院认为，债务应当清偿，原告按被告要求将八十万元借给被告用于发放农民工工资，被告并未按约定的时间归还借款，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，被告辩称借款时双方未约定利息，故不应计算利息。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，在还款期限即三个月内不应计算利息，但因被告未按约定期限归还借款，超过期限未归还借款的时间应计算利息，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求应予以支持，因双方未约定利率，应按中国人银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江西北洋食品添加剂有限公司在本判决生效后十日内归还原告南昌经济技术开发区劳动监察局借款800000元，并承担此款自2013年2月27日起至还清款日止按中国人银行规定的同期贷款利率计算的利息，与本金同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18000元，减半收取9000元，财产保全费5000元，合计14000元，由被告江西北洋食品添加剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一六年四月六日
书记员 周 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2215号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人：顾灵伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：司朝霞，女，汉族，1977年5月28日生，户籍地镇江市。
被告：丁建刚，男，汉族，1978年3月15日生，户籍地江苏省泰州市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告司朝霞、丁建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行撤诉。
案件受理费1875元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王丽莎
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终900号
上诉人（原审被告）中国人民保险股份公司怀化市分公司太平桥营销服务部，住所地怀化市鹤城区迎丰西路425号。
负责人张开东，该服务部经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秋良，男，1991年4月5日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）姜榆林，男，1989年4月22日出生，汉族，住溆浦县。
被上诉人（原审被告）张超伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人梁单,男,1989年7月16日出生，瑶族，住溆浦县，系被上诉人张超伟的表兄弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部（以下简称中国财保）因与被上诉人吴秋良、姜榆林、张超伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、舒易成参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月30日18时30分许，被告张超伟驾驶湘Ｎ×××××中型仓栅式货车自隆回县××沙江镇龙坪村往隆回县××沙江镇居委会方向行驶，途径隆回县××沙江镇龙坪村4组路段时，与被告姜榆林对向驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告吴秋良及被告姜榆林受伤、两车受损的道路交通事故，此次交通事故经隆回县公安局交通警察大队认定，被告姜榆林承担事故的次要责任，被告张超伟承担事故的主要要责任，作为摩托车搭乘人的原告吴秋良不承担责任。事故发生后，原告当即被送往隆回县××沙江镇中心医院治疗，于2015年3月31日转入怀化市第一人民医院住院治疗，2015年4月28日原告出院，原告共住院27天，在住院治疗期间，原告共支付医药费4181.3元。另查明，被告张超伟驾驶的湘Ｎ×××××中型仓栅式货车在中国财保投保了交强险和最高保额为30万元商业三者责任保险，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日；原告及其护理人员均为农村户口，无固定收入。
再查明，姜榆林于2015年12月25日向法院就其交通事故损失提起诉讼，要求被告中国财保在交强险限额内赔偿姜榆林120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿148371.84元。
根据原告的请求及举证情况，法院核定原告因此次事故造成的经济损失包括：1、医疗费按票据核定4181.3元；2、误工费，因事故前原告无固定收入，亦未提交相关收入证明，原告系农民，参照2016年度湖南省农业行业的平均收入23441元及鉴定意见明确的误工期间27天计算，误工费为23441元÷360天×27天﹦1758元；3、住院伙食补助费，原告共计住院27天，按每天100元住院伙食补助费计算为2700元；4、护理费，根据原告受伤情况及鉴定意见明确的护理期27天，参照湖南省2016年度居民服务和其他服务业平均收入35632元标准计算，护理费为35632元÷360天×27天﹦2670元；5、交通费经原、被告协商法院酌定为500元；以上费用共计11809.3元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对隆回县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担相应的民事责任。原告吴秋良的经济损失，应由被告姜榆林和被告张超伟按过错责任进行分担赔偿，被告姜榆林负次要责任，法院酌情由其赔偿原告吴秋良经济损失30%即3542.79元，张超伟负主要责任，法院酌情由其赔偿吴秋良经济损失70%即8266.31元，因本次事故发生后湘Ｎ×××××号车辆的交强险限额在姜榆林一案中已用完，其中张超伟应赔偿的8266.31元，应由被告中国财保在第三者责任险限额内进行赔偿。故对于原告吴秋良要求三被告赔偿其经济损失19336元的诉讼请求，法院部分予以支持。对于被告中国财保提出原告起诉超过诉诉时效的抗辩理由，因原告吴秋良直到2015年12月31日姜榆林案判决后才知道其经济损失没有得到赔偿，从此时计算至原告起诉时没有超过1年，故法院认为原告起诉没有超过诉诉时效；对于被告中国财保提出的被告张超伟的驾驶证未年检的抗辩理由，因未提交有关证据证明，对其理由法院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部在判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔付原告吴秋良经济损失8266.31元；二、被告姜榆林在判决书生效之日起十五日内赔付原告吴秋良经济损失3542.79元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费283元，由被告张超伟承担。
宣判后，中国财保不服，向本院提起上诉称：1、吴秋良的起诉超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回诉讼请求；2、张超伟驾驶证逾期审验，根据商业三者险条款第六条第（七）项的规定，上诉人不承担赔偿责任；3、上诉人已经对免责条款进行了明确说明。请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人吴秋良8266.31元的赔偿责任。
被上诉人吴秋良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人姜榆林、张超伟未予答辩。
二审期间，上诉人中国财保及被上诉人吴秋良、姜榆林及张超伟均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案吴秋良直到2015年12月31日姜榆林案判决后才知道其经济损失没有得到赔偿，从此时计算至其提起诉讼并没有超过1年时间，故其权利主张并未超过法律规定的诉诉时效；张超伟驾驶证逾期办理审验属违反行政法规管理性规范，且中国财保并未证明其已经将《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》作为保险合同附件提交给了投保人张超伟，更无证据证明其向张超伟就该保险条款中的免责条款向张超伟进行了提示和说明，故对于中国财保主张按该保险条款第六条第（七）项的规定免除其赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人中国财保的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费283元，由上诉人中国人民保险股份公司怀化市分公司太平桥营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 王文胜
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月二十日
代理书记员 黄晓晖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1799号
申请执行人：郑燕清，男，1989年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王国海，男，1992年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑燕清与被执行人王国海债权纠纷一案中，于2015年12月14日向被执行人王国海发出执��通知书与财产申报通知书，指定其于2015年12月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王国海可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人王国海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4416号
申请执行人苏州佳丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205087605256514，住所地苏州市姑苏区干将西路305号。
法定代表人王蓓蕾。
被执行人江苏中天弘业进出口有限公司，组织机构代码55926639-5，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室。
法定代表人朱晓峰，董事长。
关于申请执行人苏州佳丰装饰工程有限公司与被执行人江苏中天弘业进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月20作出的（2013）园民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏中天弘业进出口有限公司银行存款人民币280767.95元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1730号
申请执行人：马建国，男汉，1980年2月10日出生，回族，个体，住平罗县城。
被执行人：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族和，系平罗县国土资源局干部，住平罗县。
被执行人：蔡志东，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县城。
本院在执行申请执行人马建国与被执行人刘春艳、蔡志东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘春艳、蔡志东的财产收入30629元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠汝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐余镇红联村村民委员会，住所地江苏省张家港市乐余镇红联村。
负责人：张英，该村委会主任。
再审申请人刘忠汝因与被申请人乐余镇红联村村民委员会（以下简称红联村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠汝申请再审称，（一）再审申请人在租赁的土地上花费了大量的财力、人力，现合同没有到期，再审申请人要求继续履行合同，因被申请人红联村委的原因，造成土地闲置，给刘忠汝造成了巨大损失，严重侵害了其合法权益，刘忠汝要求红联村委赔偿。刘忠汝与红联村委于2002年2月26日签订的《关于11组挂脚田租赁协议》第三条约定:甲方收交农业税，按农业税政策收交，每年7月1日交上半年农业税，12月31日交纳下半年农业税。如违反甲方有权收回土地”，并约定合同履行期限为2002年1月10日至2027年12月31日。合同履行至2005年，国家取消了农业税，因政策变化红联村委与刘忠汝商量要求交纳土地租金，但刘忠汝认为合同上并未提及租金，因此拒绝交纳租金。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定发包方承担下列义务：“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”；第二十六条规定：“承包期内、发包方不得收回承包地”。因此被申请人的行为严重侵犯了刘忠汝的承包经营权。刘忠汝对土地进行了大量的改造，投入了大量财力，原审判决却认为没有证据，挂脚田是指土质较差的土地，刘忠汝把其改造为种植果树的良田，花费了大量的财力，人力，这不须证据证明，凭常理逻辑就可以知道。刘忠汝在承包土地期问，在土地上搭建了房屋，是日常生活所必需的，现在如果红联村委解除合同，应当赔偿刘忠汝的损失。（二）乐余镇绿化办对果树数量和价格的评估不合理，评估价格偏低，且评估人员为红联村人，其评估结果不能作为证据。乐余镇绿化办对现有土地上的果树进行了评估，但从其评估结果看，显然价格偏低，明显不合理，而且评估人员为红联村的人员，显然没有站在公正的立场上进行评估，有失公正。2011年起，红联村委多次强行抢回土地及砍树抢稻子等行为，导致刘忠汝无法种地，土地一直闲置遭受巨大经济损失；刘忠汝生活无以为继。综上所述，被申请人单方不履行合同义务，并采取极端行为损害再审申请人的利益，明显违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》的规定，特此申请再审。
红联村委提交书面意见称，（一）刘忠汝非本村居民，对红联村委管辖内土地无承包经营权。2002年，经涉案土地的承包经营户同意，双方签订《关于11组挂脚田租赁协议》。因2005年农业税取消，刘忠汝拒绝支付土地租金，无偿使用涉案土地，导致涉案土地承包经营户无法取得流转收益，村民意见很大。后经张家港市人民法院调解，双方一致同意于2014年5月12日解除上述租赁协议，刘忠汝应于2015年1月1目前将涉案土地归还给红联村委，由张家港市人民法院做出(2014)张民初字第0323号民事调解书。故租赁协议的终止，涉案土地由红联村委收回已是生效法律文书确定的事实，不属于本案争议的内容。（二）关于租赁协议解除后的赔偿问题。本案一审中，刘忠汝没有提供任何与损失相关的证据，经一审法院明释，其拒绝对损失进行司法鉴定，一审法院考虑到刘忠汝的诉讼能力和经济能力，在征得刘忠汝本人同意的情况下，由乐余镇绿化办工作人员、法官、当事人双方共同对涉案土地进行现场调查、勘察，根据勘验情况对涉案土地的树木进行了评估。同时法院明确告知刘忠汝如对评估价值有异议，可提出鉴定申请，对其临时搭建的房屋价值应申请鉴定，刘忠汝均未提出鉴定申请。二审期间，刘忠汝也未提出鉴定申请。故原审法院根据本案事实和双方证据，做出的赔偿判决符合法律规定，并已充分考虑到刘忠汝的实际困难。（三）刘忠汝不尊重事实，提出无理的赔偿要求，拒绝履行生效法律文书确定的义务，导致红联村委至今无法完整收回涉案土地，相关村民的合法权益无法得到保护。综上，本案一、二审判决充分查明案件事实，正确适用法律，应予维持，对刘忠汝的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，刘忠汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（一）刘忠汝要求继续履行《关于11组挂脚田租赁协议》，不属本案审查范围。张家港市人民法院（2014）张民初字第0323号民事调解书载明：刘忠汝与红联村委达成和解协议，《关于11组挂脚田租赁协议》于2014年5月12日解除。故刘忠汝在本案中提出该主张，本院不予理涉。（二）刘忠汝主张红联村委应赔偿其损失，但未能提供充分的证据予以证实。原审中，刘忠汝主张其对部分农田进行改造投入约3万元，但并未提供相应的证据，一审法院经现场勘察，无法查明刘忠汝主张的改造投入，红联村委认为刘忠汝的改造投入在4000元至5000元之间，原审判决按照5000元额度支持刘忠汝的主张，红联村委未提出异议，该处理结果未损害刘忠汝的利益，并无不当。《关于11组挂脚田租赁协议》约定，租用结束，刘忠汝应清理果树，还成良田。因此，刘忠汝应该按约定履行清理租用田地的义务，自行清理搭建的房屋等临时建筑。刘忠汝要求红联村委补偿房屋价款，无合同依据。一审中，刘忠汝与红联村委一致同意由乐余镇绿化办工作人员与双方现场确定在涉诉田地上刘忠汝种植果树的数量和价值。之后，乐余镇绿化办工作人员对刘忠汝租用田地上的树木进行了估价、统计，但刘忠汝对其中50厘米以下银杏树数目提出异议，还认为梨树、桃树估价过低，一审法院对其释明，由其对有异议的树木估价申请鉴定，但刘忠汝未在合理期限内提出鉴定申请，故原审判决刘忠汝承担举证不能的后果，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘忠汝的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 崔齐旗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初277号
原告：王海红，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：王拴黎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王海红与被告王拴黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海红到庭参加了诉讼，被告王拴黎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款52000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为女儿操办婚礼，于2016年11月3日向原告借款5.2万元，并于当日立下借条。承诺一个月内归还，然而过还款期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由推脱。
王拴黎未到庭应诉，亦未提交相关证据。
王拴黎无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。王海红为支持其诉讼主张向���院提交了王拴黎于2016年11月3日出具的借条一份。本院认定事实如下：2016年7月30日至2016年11月3日间，王拴黎先后六次从王海红处借款，其中一次借款2000元，另外五次均借款10000元，共计52000元。2016年11月3日王拴黎最后一次借款当天，双方经结算，王拴黎将原借条收回，并重新向王海红出具了总金额为52000元的借条一份。该款后经原告催要，被告未还。双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告王拴黎欠原告王海红借款52000元有其于2016年11月3日向王海红出具的借条为证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；双方也未明确约定借款期限，王拴黎可随时返还，王海红也可以催告王拴黎在合理期限内返还，但经王海红多次催���，王拴黎拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王拴黎应于本判决生效后三日内返还原告王海红借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王拴黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月二十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执156号
被执行人邓广银，男，1957年5月15日生，四川省荣县人。
本院在执行邓广银罚金一案中，查明，被执行人邓广银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行邓广银罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 睿
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执90号之一
申请执行人XX融资担保有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人XX实业发展有限公司。
法定代表人张某甲，该公司总经理。
被执行人XX商贸有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
被执行人张某甲。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人魏某某。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆中民三初字第00148号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX融资担保有限公司支付代偿款人民币755.5万元及迟延偿还的滞纳金，并负担案件受理费60000元和本案执行费65175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘某名下位于XX路200号有6-32403号、6-32404号产权证号分别为XX号、XXX号两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某名下位于XX路200号6-32403号、6-32404号产权证号分别为XX号、XXX号的两处房产；
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常建波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3826号
申请执行人:丁来建，男，1961年3月10日出生，住晋江市。
被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人丁来建与被执行人兰国顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人名下不动产已被另案查封，待变现处置外，申请执行人也暂未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初10761号
原告：吕某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，广东辰科律师事务所实习律师。
被告：某某（天津）建设工程有限公司华南分公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北613号509房。
负责人：羊元飞。
被告：某某（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
原告吕某某诉被告某某(天津)建设工程有限公司华南分公司[以下简称某某（天津）公司华南分公司]、某某（天津）建设工程有限公司[以下简称某某（天津）公司]建设工程合同一案,本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人赵卫国、周游到庭参加诉讼。被告某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1.某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司返还定金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日计算至款项付清之日止）；2.某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司承担本案诉讼费。事实与理由：某某（天津）公司华南分公司向我方称已承包到广州市番禺区榄塘商住小区工程的总承包项目，并以将上述工程分包给我方为由，要求我方向其支付定金1500000元，某某（天津）公司华南分公司还拿出相关协议给我看，我基于对某某（天津）公司华南分公司的信任，双方于2015年3月19日签订了上述工程的《建筑劳务施工分包合同》，并于当日向某某（天津）公司华南分公司转账支付定金1500000元，但事后得知某某（天津）公司华南分公司根本没有承包到上述工程。现依照法律规定，某某（天津）公司华南分公司应向我返还定金，但我方多次向某某（天津）公司华南分公司要求返还定金，均遭到拒绝。由于某某（天津）公司华南分公司为某某（天津）公司的分公司，某某（天津）公司应当为某某（天津）公司华南分公司的行为负连带责任。为维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
吕某某围绕诉讼请求依法提交了《建筑劳务施工分包合同》、《施工合同补充协议》、银行转账回单、收据、农行申请书、企业信用信息等证据，并出示了相关证据的原件，某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对吕某某提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对吕某某提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：
2015年3月19日，某某（天津）公司华南分公司（发包人，甲方）与吕某某（承包人，乙方）签订《建筑劳务施工分包合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区榄塘村商住小区分包给乙方施工，工程内容为商住楼总建筑面积（含地下室）约100000平方米，其中地下室一层，以经批准的设计图纸为准，地下室一层、地上30层，共3栋；乙方包人工、包质量、包施工放线、包安全、包文明施工、包木工使用的模板方木材料和脚手架支撑系统、5米以上高支模（含5米）、包工程乙方所需的施工机械设备、包施工用电的电器设备、包施工用水的管道设施、包搭设内外排栅钢管和所需的安全防护材料，其他材料有甲方提供；施工工期为480个晴天日，开竣工计划日期从2015年4月28日至2016年10月份，实际开工日期以甲方开工令为准起算施工工期；……为确保工程的顺利施工，经双方协商，乙方向甲方缴纳1500000元作为工程保证金，合同签订3天内向乙方缴纳上述保证金；等等。
吕某某提交《施工合同补充协议》复印件一份，该协议签约人为广州市富怡房地产开发有限公司（发包人）与某某（天津）公司（承包人），该合同载明：由某某（天津）公司承接广州市番禺区榄塘商住小区的土建工程、装饰装修工程，承包范围为总承包综合楼，地下1层，地上30层，约200000平方米的土建（包括桩基础）、装饰装修、本项目内的市政道路及本项目所有工程，以包工包料、包质量、包安全、包工期施工；进场和开工时间为2015年4月28日，具体以发包方书面通知及开工令为准；……合同订立时间为2015年3月16日。
2015年3月19日，吕某某于向某某（天津）建设工程有限公司华南分公司支付定金1500000元。
庭审中，吕某某陈述：吕某某与某某（天津）公司华南分公司的负责人是朋友关系，在签订合同时对方出示了某某（天津）公司与广州市富怡房地产公司签订的涉案工程的合同，并声称某某（天津）公司华南分公司的成立即是为了具体负责管理该项目，但事后得知该工程项目不存在，且联系不上相关负责人，某某（天津）公司华南分公司的注册地址人去楼空。
吕某某现以自己无劳务承包的资质为由，主张合同无效，请求中天某某（天津）公司华南分公司、某某（天津）公司返还定金1500000元。
本院认为：吕某某无劳务作业的承包资质，其与某某（天津）公司华南分公司签订的《建筑劳务施工分包合同》无效。吕某某在签订合同后支付了1500000元的定金，但并未对涉案工程实际施工，根据合同无效的法律后果，吕某某现要求某某（天津）公司华南分公司退回定金1500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。签订过程中，吕某某明知自己无劳务作业承包资质，仍然签订无效合同，其本身存在过错，故其要求支付利息的请求理据不足，本院不予支持。由于某某（天津）公司华南分公司是某某（天津）公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，上述某某（天津）公司华南分公司的民事责任应由某某（天津）公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某(天津)建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕某某返还定金1500000元。
二、驳回原告吕某某其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告某某（天津）建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 李润好
人民陪审员 黄英启
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 冬
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审57号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人海南省国营八一总场医院，住所地海南省儋州市八一总场场部。
法定代表人黄繁。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人海南省国营八一总场医院2016年8月未经依法批准，擅自占用海南省儋州市国营八一总场的国有土地用于建设医院康复病区的铁棚。经测量，该铁棚占地面积为510.3平方米（合0.765亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地506.3平方米（合0.759亩）、城镇用地4平方米（合0.006亩），现状地类为其他园地506.3平方米（合0.759亩）、建制镇4平方米（合0.006亩），海南省国营八一总场医院用地不符合土地利用总体规划，该铁棚尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月24日作出儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》，决定对海南省国营八一总场医院作出下列处罚：一、责令海南省国营八一总场医院退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法建设占用土地的面积510.3平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款25515元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。海南省国营八一总场医院收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制海南省国营八一总场医院履行儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人海南省国营八一总场医院2016年8月未经依法批准，擅自占用海南省儋州市国营八一总场的国有土地用于建设医院康复病区的铁棚，该铁棚占地面积为510.3平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地506.3平方米（合0.759亩）、城镇用地4平方米（合0.006亩），现状地类为其他园地506.3平方米（合0.759亩）、建制镇4平方米（合0.006亩），海南省国营八一总场医院用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。儋州市国土资源局据此对海南省国营八一总场医院作出儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。海南省国营八一总场医院收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令海南省国营八一总场医院退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛桂娴
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1680号
申请执行人：彭双英（系徐从明之妻），女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐明生（系徐从明之子），男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐冬平（系徐从明之女），女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：徐福平（系徐从明之女），女，住湖北省竹山县。
被执行人：杨军，男，住安徽省泾县。
被执行人：曹亮，男，住安徽省泾县。
申请执行人彭双英、徐明生、徐冬平、徐福平与被执行人杨军、曹亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宣民一初字第00632号民事调解书，该调解生效后因杨军、曹亮未履行给付义务，申请执行人彭双英、徐明生、徐冬平、徐福平向本院申请执行，要求被执行人杨军、曹亮给付赔偿款118750元、并承担本案执行费1681元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押、冻结)被执行人杨军、曹亮所有的价值120431元的财产；
二、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 深
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5240号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：王雷，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更262号
罪犯衡峰，男,1989年8月10日生，汉族，小学文化，原住江苏省邳州市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年8月25日作出（2014）秦刑初字第225号刑事判决，认定被告人衡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。责令被告人衡峰退赔被害人王某经济损失人民币100元。刑期自2014年6月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯衡峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯衡峰予以假释。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯衡峰减刑建议符合条件和程序。
罪犯衡峰原居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯衡峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯衡峰，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2016年4月、2016年11月两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金一千元及退赔一百元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构调查评估报告、罚没款和退赔款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯衡峰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯衡峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5056号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李佳骏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李佳骏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2423元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4373号
原告：提云昌，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：提云崇，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告提云昌与被告提云崇所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯玉法、由忠全，被告提云崇及委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认登记在被告名下的，坐落于莱州市土山镇提家村189幢1号房建筑面积109.04㎡8间房中建筑面积54.52㎡,价值3万元的4间房屋及大门院墙归原告所有，诉讼费由被告负担。事实和理由：1986年1月13日（农历），原、被告父亲提福臣以“因年老不能管理家务”为由，“平分家产共同养老”，把属于提福臣所有的北房八间其中的西四间代大门院墙栏具确定归长子云昌所有，分家后，原告因家庭困难独身到鹤岗市打工。因年老体弱，双目失明，生活完全不能自理的原告从黑龙江省鹤岗市转回莱州老家居住终老时得知自己分家所得的四间房屋及院落被被告占用。原告为讨回自己分家所得现诉至法院。
被告辩称，原告对诉争的房屋不享有任何权利，被告系房屋所有权人和使用权人，有房屋所有权证明和土地使用权证可以证实。原告诉争的房屋在1991年因年久失修成危房，院落倒塌10年之久，被告于1995年自筹资金将倒塌的杂物清理并建造房屋，原告诉争的涉案房屋系被告个人出资建造，有村委证明可以证实，请求法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告方提交的莱州市土山镇提家村村民委员会出具的证明提福臣于2003年5月6日因病死亡的证明，被告方提交的房产证、土地证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、原告方提交的分书是否真实有效。原告为证明其主张当庭提交了1986年正月13日的分书，该分书载明“……现有北房八间西边四间代大门园墙栏具归长子云昌所有，东四间代大门园墙栏具全归三子云崇所有……”，经质证，被告不认可，称从未看取过分书。原告为证明该分书的真实存在，提供了证人提云超及其妻子孙万梅到庭作证。提云超作证称：原告是我的亲哥哥，被告是我的亲弟弟。1986年，我当时结婚了，因家经济困难，我父亲看到我哥哥没妻子，弟弟还小，就我结婚了，当时家里八间房屋，就让我出去过，因为我结婚了房屋没有我的份，给哥哥靠街的四间房屋，给弟弟里面的四间，我分得了1000元钱。当时我们兄弟三人均在场，还有提福云、提福源。我父亲说着，我写着，分家人在听着，分书一式三份。我哥哥一份由老人保管，我有一份，我弟弟有一份。提云昌分得的四间房屋不是提云崇重建的，提云崇只是换了门窗，把原来的草屋顶换了瓦，梁没动。证人孙万梅作证称：当时我公公和两个叔叔给我们分的家，分家时两个分家人，我公公和我婆婆，我和提云超，原、被告都在场，分书是提福源写的。分书一式三份，弟兄三人一人一份。当时分家时共八间房屋，给原告四间，被告四间，我没分着。虽二证人对分书的书写人陈述存在矛盾，但能基本能够说明当时的分家情况。被告亦当庭陈述“没给我分书，老人给我说保存分书”能够证明被告认可分书的存在。且根据当时分家时原、被告父母共有三子，不会将八间房屋均分给三子，被告亦未提交反驳证据，故对原告方提交的分书本院予以确认，对本案有证明力。
二、被告主张本案诉争的房屋已倒塌。原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇提家村村民委员会出具的证明，该证明载明：兹证明我村81号的1989栋1号老房屋四间带院落在1991年因年久失修成危房（屋顶下陷，墙体受损严重）院落倒塌，后有提云崇于1995年筹借资金在该老屋的原闲置地上建起新房，同时把东四间房屋、院子一块重新建起至今。该证明加盖了村委公章并由提云辉签字。经质证，原告对证明内容不认可。而证人提云超作证称：提云昌分得的四间房屋不是提云崇重建的，提云崇只是换了门窗，把原来的草屋顶换了瓦，梁没动。因为村民委员会出具的证明系反映其职责范围内客观情况的证明可以认定为公文书证予以采信，而超出其职责范围的证言应等同于证人证言，本案中村委证明是对房屋倒塌的证明是超出了其职责范围的，应视为证人证言，因村委并未安排证人到庭作证，对村委的证明不予采信，被告又未提供其他证据证明其主张，故被告主张本案诉争的房屋已倒塌的事实不成立。
本院认为，根据原告方的证人提云超和孙万梅的证言及被告的当庭陈述能够认定原告方提交的分书真实存在，即当时分家时，原告分得了八间房屋的西边四间正屋及大门、园墙。被告分得了东面四间正屋及大门、园墙。
虽被告主张本案诉争的房屋倒塌后由其重建，并提供了莱州市土山镇提家村村民委员会出具的证明，但该村委并未安排证人到庭作证，故对该证据不予采信。依照法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”故对被告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在被告提云崇名下的房屋[房产证号：莱房权证土山镇字第0241**号,集体土地使用证号:莱宅集用(2008)第1110060112号]一处，西面四间（建筑面积为54.52㎡）及其院落归原告提云昌所有。
案件受理费550元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 冯 伟
代理审判员 林海娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾尉涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6549号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码79809699-5。
代表人：陈建宏，行长。
委托代理人：詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：何彩玲，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6748号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑鹏森、何彩玲借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金202791.74元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息、律师费2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年12月7日轮候查封了被执行人郑鹏森名下湖里区ＸＸ里16号702室房产，期限3年。已于2016年12月8日冻结了被执行人郑鹏森名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。现扣划到执行款3313.37元并已发放给申请执行人。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初398号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张怀某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2及委托代理人胡某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月22日19时40分许，被告人陈某某与被害人陈某2在宣威市乐丰乡色关村委会陈家营村外大沟边路上发生口角纠纷后相互吵打，吵打中被告人陈某某用随身携带的镰刀将陈某2的左大腿割伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：陈某2所受之伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上二年以下，民事部分处理后，可以宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年6月22日19时40分许，被告人陈某某与同村的陈某2在宣威市乐丰乡色关村委会陈家营村外大沟边路上相遇后因琐事发生吵打，吵打过程中，陈某某用随身携带的镰刀将陈某2的左大腿割伤。陈某2之伤经医院诊断为：左大腿刀伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2之损伤评定为轻伤二级。在审理过程中，双方就民事部分自愿达成协议，由陈某某赔偿陈某2医疗费、误工费、后期医疗费等经济损失人民币14000元，并已履行，陈某2表示谅解陈某某，请求法院对陈某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人陈某2的陈述记录，证人杜某,4、陈某1、吴某,4的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，提取照片，人体损伤程度鉴定书，调解记录，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事部分已协议履行并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柴 榕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初216号
原告：李和平，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：汪开凤，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张文磙，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
两被告共同委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
原告李和平与被告汪开凤、张文磙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人孙克云，被告汪开凤及两被告共同委托诉讼代理人周士祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元，并按银行贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻从事水泥经营，与原告女婿是朋友关系。2013年9月16日，被告夫妻以经营水泥需要从原告处借款100000元。当年年底，原告就向被告催要，被告夫妻以暂时没钱为由未予偿还。此后经原告再次催要，被告夫妻以种种理由一直拒绝偿还。为此，原告遂诉讼来院。
汪开凤、张文磙辩称：对借款真实性予以认可，但要求法庭查清该笔借款的用途。
本院经审理认定事实如下：李和平的女婿高德兵与张文磙系朋友关系，汪开凤与张文磙系夫妻关系。2013年9月16日，张文磙因资金需要，通过高德兵介绍向李和平借款100000元，由汪开凤出具书面借条，借条载明：“今借李和平人民币100000元（拾万元整），特此为据”，借条由汪开凤在借款人处签名并按手印，由张文磙在经手人处签名并按手印。双方对借款利息未进行书面约定，亦未约定借款期限。此后，李和平因索要借款未果，遂诉讼来院。
同时查明，上述借款发生后，高德兵从张文磙处支取了20000元，李和平认可该20000元系张文磙对自已100000元借款的还款。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪开凤、张文磙共同从李和平处借款100000元，由汪开凤出具书面借条，并由其夫妻二人签名按手印确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，故汪开凤、张文磙应当共同承担偿还借款的义务。由于借贷双方未对借款利息进行书面约定，李和平虽称借款时双方曾口头约定借款利息，但并未提供证据证实，故对李和平要求汪开凤、张文磙偿还借款利息的请求，本院不予支持。至于汪开凤、张文磙的共同诉讼代理人辩称，张文磙借款系为了赌博，本案借款之债是赌债即属于非法债务，但其也未提供证据加以证实，李和平亦不予认可，故对其辩解意见，本院不予采纳。庭审中，李和平认可高德兵从张文磙处支取的20000元，系张文磙对自已的还款，本院予以确认。为此，汪开凤、张文磙尚应当共同偿还李和平借款80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪开凤、张文磙于本判决生效后十日内一次性偿还原告李和平借款80000元；
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李和平负担920元，由被告汪开凤、张文磙负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范和林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通九州化纤有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业集中区。
法定代表人：周永清，公司董事长。
再审申请人范和林因与被申请人南通九州化纤有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中商终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范和林申请再审称，2013年1月18日，九州公司欲购买两台平牵机，就找到我。1月21日，九州公司会计将10万元银行承兑汇票交给我，次日我交给了侯定勇。后九州公司要求变更购买做高强丝的平牵机，我又找侯定勇，侯定勇找到南通竹兴化纤有限公司（以下简称竹兴公司），九州公司看过设备表示满意，周永清与侯定勇确定平牵机单价为12.5万元。之后侯定勇与竹兴公司签订买卖协议。侯定勇自认其为出卖方，我是介绍人。本案应追加侯定勇作为本案第三人参加诉讼。故请求对本案再审。
本院经审查认为，范和林的再审申请不能成立，理由如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九州公司主张其向范和林购买两台平牵机，提交证据证明其将10万元银行承兑汇票交给范和林，范和林签收并注明“2台平牵”。范和林主张其为案涉平牵机买卖关系的介绍人而非出卖方，仅提供侯定勇证人证言，虽然侯定勇认可自己为出卖人，但其证言不能单独作为定案依据。范和林将银行承兑汇票交给侯定勇时，侯定勇出具的收条也表明其相对方是范和林而非九州公司。故一、二审法院根据现有证据认定九州公司、范和林和侯定勇之间为连环购销关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范和林的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘雪莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初468号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孔伟潮，男，1978年7月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年8月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人孔伟潮犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日21时30分许，被告人孔伟潮在未取得渔业捕捞许可的情况下，驾驶一艘安装禁用渔具拖曳泵吸耙刺的船只，于广州市南沙区珠江口内伶仃岛附近海域进行白蚬捕捞作业。同年5月31日凌晨3时许，被告人孔伟潮捕捞作业完成后，驾驶途径广州市南沙区龙穴南水道万顷沙镇二十一围对开水域被广东省渔政总队南沙大队查获。同年9月23日，被告人孔伟潮接到书面传唤后到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人孔伟潮具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月，宣告缓刑。
被告人孔伟潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔伟潮犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔伟潮有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔伟潮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1382号之一
申请执行人：夏成荣，男，1984年1月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，董事长。
委托诉讼代理人：左军，该公司员工。
申请执行人夏成荣与被执行人江苏阳江建设集团有限公司建设工程分包同纠纷一案中，本院于作出的(2017)苏0507民初1042号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告江苏阳江建设集团有限公司于2017年4月30日前支付原告夏成荣工程款1500000元。原告夏成荣与被告江苏阳江建设集团有限公司就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为9150元，保全费5000元，合计人民币14150元，由原告夏成荣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，立案标的为1500000元。
执行中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。后双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：双方一致确认被执行人应给付申请人人民币1500000元，已履行人民币300000元，于2018年5月31日前给付人民币300000元，于2018年8月31日前给付人民币300000元，于2018年11月30日前给付人民币300000元，余款人民币300000元于2019年3月1日前履行。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人亦表示同意本案暂缓执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘 健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1638号
申请执行人:王阿芬，女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：张庆林，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人王阿芬与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初924号
原告袁某，女，1979年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年7月15日生，汉族，农民。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴留义、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被���于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女儿取名张某乙，现年11岁，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习、经常不务正业，一年到头不往家里拿出分文，还欠外边的账。被告的行为原告无数次对其劝导，让其改掉赌博恶习，好好劳动，做一个正常人对家庭尤其是女儿负起责任。被告对原告的良苦用心根本听不进去，仍我行我素，在无任何办法时原告只好自己外出打工挣钱养家。现原告已出来几年了，被告对原告一声问候也没有，结果造成几年来不但不见一面，通电话也是几乎为零。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也早已破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称，本人以前是有赌博的习惯，但现在已经彻底改正，不再赌博，希望原告给予机会和好，本人不同意离婚。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告袁某与被告张某甲经人介绍相识，后双方经过交往，于2004年10月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。现在就读小学五年级。原、被告双方婚后由于被告一事无成且夫妻双方聚少离多，缺乏必要的交流和沟通，常为琐事产生矛盾纠纷，事后又未及时化解，导致原告袁某带其女儿张某乙回宝丰娘家居住生活，女儿张某乙在宝丰就读。久之，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告袁某与被告张某甲虽经他人介绍相识，但双方经过一定交往后自愿登记结婚，现已共同生活十余年，且生育之女张某乙欲年满十一周岁。原告袁某本次起诉离婚的主要原因系被告张某甲身为丈夫、父亲，在日常生活中未尽到丈夫、父亲之责任和义务，在今后共同生活中，被告若能反省自身不足，对原告母女多一些理解、关爱，担负起家庭责任，原、被告双方仍有和好可能。为维护已经建立起来的婚姻家庭关系的稳定性，且有利于保护未成年子女身心健康的角度出发，故对原告袁某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张娟
二〇一六年五月三十日
书记���李依静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢269号
申请执行人：齐鲁动物保健品厂。
被执行人：烟台群乐饲料有限责任公司。
被执行人：烟台兽药厂。
本院在执行申请执行人齐鲁动物保健品厂与被执行人烟台群乐饲料有限责任公司、烟台兽药厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台兽药厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结济南市历城区人民法院(1999)历经一初字第125号民事判决书中对烟台兽药厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初208号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苑喜柱，男，1970年1月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审,2017年4月28日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人苑喜柱犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭,于2017年5月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人苑喜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苑喜柱于2016年12月16日20时30分许,醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区长江路与牡丹路交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的苑喜柱血液中检出乙醇成分,含量为328.0mg∕100ml。
公诉机关对指控的事实提供了被告人的供述和辩解,菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告,户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人苑喜柱醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明,被告人苑喜柱于2016年12月16日20时30分许,醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区长江路与牡丹路交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的苑喜柱血液中检出乙醇成分,含量为328.0mg∕100ml。
上述事实，被告人苑喜柱在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警出具的执勤经过，菏泽市公安局刑事科学技术研究所血液中乙醇成分检验鉴定报告,公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实，公诉机关指控被告人苑喜柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明,本案在案发后，被告人苑喜柱在因涉嫌危险驾驶罪被采取取保候审强制措施期间，向定陶县公安局治安管理大队检举、揭发他人犯罪行为,提供侦破其他案件的线索,定陶县公安局治安管理大队根据被告人苑喜柱提供的线索,于2017年4月16日凌晨1时许,在定陶区孟海镇东曹村曹忠开的平房里,将开设赌场的王瑞峰、郑连东、郭俊龙、石建军,利用牌九聚众赌博曹后民、郑云香、李德友、李亚运、金建翠、彭玉凤、苏洪通、胡修春、张建国等人抓获,王瑞峰、郑连东、郭俊龙三人因涉嫌开设赌场罪于2017年5月23日经定陶区人民检察院批准逮捕。其余被抓获人员分别被采取取保候审、监视居住等强制措施。
上述事实,有定陶县公安局治安管理大队出具的情况说明,定陶公安局提供的王瑞峰、郑连东、郭俊龙等人开设赌场案的刑事侦查卷宗二册,菏泽市定陶区人民检察院对王瑞峰、郑连东、郭俊龙做出的批准逮捕决定书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人苑喜柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后,向公安机关检举、揭发他人犯罪行为,并提供线索,从而使公安机关侦破其他刑事案件,经查证属实,被告人有立功表现,可依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能交纳部分罚金,对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十八条之规定，判决如下：
被告人苑喜柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元(已交纳3000元,剩余罚金限判决生效后十日内交纳。)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁浩然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5121号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。
被告：王统军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张秀英，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王统成，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王统军、张秀英、王鹏、王统成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告王统军、张秀英、王鹏、王统成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款8.9万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王统军于2016年11月30日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款8.9万元，由张秀英、王鹏、王统成提供连带责任保证，借款于2017年11月29日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，被告未按照约定偿还借款利息，使贷款产生风险。
王统军未作答辩。
张秀英未作答辩。
王鹏未作答辩。
王统成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告王统军与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240162号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。借款利率为固定利率,在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告张秀英、王鹏、王统成与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6240162号保证合同，约定由被告张秀英、王鹏、王统成对被告王统军的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告王统军发放借款89000元，借款借据中载明借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。借款人取得贷款后，未按照合同约定支付借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告王统军借款后，未按照合同约定按月支付借款利息，已构成违约，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告王统军应返还原告借款并支付利息。被告张秀英、王鹏、王统成自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，被告张秀英、王鹏、王统成应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王统军于2016年11月30日签订的编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240162号个人借款合同。
二、被告王统军于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息(自2016年11月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
三、被告张秀英、王鹏、王统成对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告王统军、张秀英、王鹏、王统成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙杜梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执991号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人纪传春、陈培灿，该支行职员。
被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司，住所地福建省南安市溪美成功街202号，统一社会信用代码：913505837052401433。
法定代表人庄乌祝，该公司负责人。
被执行人庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人庄丽萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王荣明，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1296号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款420000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7600元、执行费6200元;责令被执行人庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安对被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年5月16日先后对被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈庆安名下有址在福建省××镇礼拜堂后、福建省××溪美镇××幢的房产（房屋所有权证号：1193XXXX、1192XXXX），被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安名下银行账户内有少量存款，无土地使用权、机动车登记信息，无对外投资。
2、经查明，被执行人陈庆安名下的址在福建省××镇礼拜堂后、福建省××溪美镇××幢的房产（房屋所有权证号：1193XXXX、1192XXXX）由本院另案首先查封，故由本院另案进行处置；被执行人庄乌祝、陈庆安名下银行账户由本院另案首先冻结，故由本院另案进行处置。
3、2017年3月13日向被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人福建省南安市鑫鑫娱乐有限公司、庄乌祝、庄丽萍、王荣明、陈庆安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1418号之一
申请执行人：陈善义，男，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：丁慎发，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人陈善义与被执行人丁慎发合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0306民初1417号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈善义于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人丁慎发无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人陈善义发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人陈善义提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0306民初1417号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁慎发继续履行（2016）鲁0306民初1417号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初88号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月4日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年左右，被告人王某某在宁夏回族自治区彭阳县街道以200元从一陌生人处购买土猎枪一支，用于农闲时猎杀野兔和野鸡等野生动物。2016年1月19日，镇原县公安局新城派出所民警发现被告人家中存放有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1772mm,枪管长1539mm，枪管口径15mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人王某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王某某在公安机关能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人王某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年五月三十日
书记员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执476号
申请执行人方继先，男，1949年7月20日生，汉族。
被执行人方东，男，1975年3月29日生，汉族。
被执行人方锡华，男，1944年4月11日生，汉族。
申请执行人方继先与被执行人方东、方锡华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鄂1126民初1173号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方继先的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人方东、方锡华暂无财产可供执行，申请执行人方继先书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1173号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘琳愉