四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终585号
上诉人（原审被告）：王小平，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地内江市市中区双苏路。
负责人：何林峰，总经理。
委托诉讼代理人：张晋荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
上诉人王小平因与被上诉人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称锦泰财险内江支公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人王小平及其委托诉讼代理人刘松，被上诉人锦泰财险内江支公司的委托诉讼代理人张晋荣、鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小平上诉请求：改判驳回被上诉人请求解除保险合同的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院只查实川3208632号车行驶证未在农机电脑系统录入车辆信息，未查明该车行驶证是否为非法。一审法院以被上诉人有重大过失，未履行如实告知义务，适用《中华人民共和国保险法》第十六条的规定解除保险合同，适用法律错误。
被上诉人锦泰财险内江支公司辩称，上诉人使用伪造的行驶证投保的事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
锦泰财险内江支公司一审诉讼请求：1.依法解除锦泰财险内江支公司与王小平签订的交强险保险合同、商业第三者责任保险合同，车上人员责任险保险合同及不计免赔率保险合同；2.依法判决锦泰财险内江支公司对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，锦泰财险内江支公司不退还王小平保险费；3.王小平承担该案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年4月22日，经宜宾市机动车交易市场管理办公室介绍，王小平与邓道明签订《旧车买卖协议》，约定邓道明将其所有的牌号为川3208632号车卖给王小平。当日，邓道明将车交给了王小平。宜宾市机动车交易市场管理办公室为王小平办理了买卖车的所有权过户手续。2016年4月26日，王小平到锦泰财险内江支公司处为川3208632号车投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险，向锦泰财险内江支公司提交了所有人为邓道明的行驶证原件后，双方签订了上述保险合同，约定：保险期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，被保险人为王小平，王小平向锦泰财险内江支公司缴纳保费4,954.15元。后王小平向锦泰财险内江支公司提交了所有人为王小平的行驶证原件。2016年底该车发生事故后，锦泰财险内江支公司在审查过程中，经调查事故车的管理部门，管理部门出具证明载明：“经核实，大中型拖拉机川3208632所有人王小平未在茂县农机站办理拖拉机行驶证。”、“我局在四川农机监理系统内未查到川3208632相关信息。”，一审法院向该车的登记地茂县农业局农机管理站核实，该站出具证明，载明：“你院来查询核实大中型拖拉机川3208632所有人王小平、邓道明未在茂县农机监理站办理拖拉机行驶证及上户相关信息”。锦泰财险内江支公司提交的交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险的保单及王小平在投保时提交的拖拉机行驶证，茂县农业局农机监理站和内江市市中区农林局出具的证明等证据，王小平提交的《旧车买卖合同》等证据具有证据的真实性、合法性和关联性，一审法院予以采信。王小平提交的其他证据系复印件，锦泰财险内江支公司不认可，故不具有真实性，不予采信。
一审法院认为，双方当事人签订保险合同，应是双方当事人的真实意思表示，应遵循诚实信用原则。王小平在向锦泰财险内江支公司投保时，未对取得的拖拉机行驶证的真实性和合法性尽到充分的足够的注意审查义务，未能确保投保车辆是否取得了合法有效的行驶证，从而致使锦泰财险内江支公司作出了违背其真实意思的表示，双方签订了保险合同。本案中，虽不能排除投保车辆行驶证的非真实性和非合法性，但证明其真实性和合法性的举证责任在王小平。王小平未提交证据证明投保车辆行驶证的真实性和合法性，应承担举证不能的责任。王小平的辩称意见不能成立，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五条，第十六条第一款、第二款、第五款的规定，双方签订的保险合同应予解除。但锦泰财险内江支公司未举证证明王小平在投保时存在故意隐瞒真实情况的情形，综合本案的具体情况，王小平是基于信任第三方未对行驶证的真实性和合法性进行核实，自身存在重大过失而非故意的行为而作出的意思表示，故锦泰财险内江支公司请求不退还王小平保险费的请求于法无据，一审法院不予支持，锦泰财险内江支公司的其他诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款、第二款、第五款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、解除锦泰财险内江支公司于2016年4月27日与王小平签订的交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险等保险合同；二、锦泰财险内江支公司对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任；三、锦泰财险内江支公司于本判决生效后十日内退还王小平保费4,954.15元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，减半收取4,950元，由王小平负担。
二审中，王小平向本院提交新证据：1.交通事故认定书，证明解除合同之前，涉案拖拉机发生了交通事故，造成了人员死亡；2.四川省营山县人民法院民事判决书，证明王小平车辆录入信息并非个案，如果解除合同会造成更大的损失。
锦泰财险内江支公司质证意见：1.对于证据1的真实性没有异议，对本案的关联有异议，王小平的行驶证是在农机管理系统查询，交警部门没有办法查询；2.四川省营山县人民法院民事判决书是复印件，不能作为证据，且该判决我公司没有收到，即使这样判，我公司也会上诉。
本院认证意见：证据1真实，但与本案没有关联性；证据2系复印件，不应采信。
二审经审理另查明，本案原审原告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，一审判决书中列为“锦泰财产保险股份公司内江中心支公司”系笔误，二审予以纠正。2017年3月30日，茂县农业局农机监理站向一审法院出具证明证实，大中型拖拉机川3208632所有人王小平、邓道明未在茂县农业局农机监理站办理拖拉机行驶证及上户相关信息。
其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：上诉人王小平是否有重大过失,是否未履行如实告知义务，涉案保险合同应否予以解除。
上诉人王小平与被上诉人锦泰财险内江支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，王小平投保时应向锦泰财险内江支公司提交真实合法的投保资料，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”、第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”的规定，根据本案查明的事实，王小平投保时提交的行驶证的管理部门已证实王小平未在该部门办理过涉案行驶证，故涉案拖拉机行驶证不是真实、合法的。锦泰财险内江支公司在王小平投保时虽未向王小平询问行驶证是否真实，但作为投保人王小平应提交真实、合法的行驶证，王小平向锦泰财险内江支公司提供不合法的行驶证，在保险单填写车辆信息时未履行如实告知义务，具有重大过失，致使锦泰财险内江支公司违背真实意思表示，与其签订合同，足以影响锦泰财险内江支公司是否同意投保或提高保险费率，锦泰财险内江支公司要求解除合同，应予支持,要求对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任的请求应予支持。锦泰财险内江支公司没有证据证明王小平在投保时故意隐瞒真实情况，其要求不退还王小平保费的请求依法不予支持。
综上所述，王小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,900元，由王小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年七月十三日
书记员 周雪