四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川20民终297号
上诉人（原审被告）：宋晓锋，男，1982年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱章波，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。现羁押于四川省崇州监狱。
被上诉人（原审原告）：邹和平，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：廖清玉，女，1963年6月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：谢蒙涛，男，1988年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现羁押于四川省邑州监狱。
被上诉人（原审被告）：金杰，男，1996年4月18日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，住四川省小金县。现羁押于四川省邑州监狱。
被上诉人（原审被告）：吴长命，男，1996年7月19日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，住四川省小金县。现羁押于四川省邑州监狱。
被上诉人（原审被告）：康靖，男，1992年6月28日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，住四川省小金县。现羁押于四川省崇州监狱。
原审被告：杨超，女，1985年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原审被告：杨文忠，男，1966年4月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
上诉人宋晓锋、朱章波因与被上诉人邹和平、廖清玉、谢蒙涛、金杰、吴长命、康靖、原审被告杨超、杨文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宋晓锋上诉请求：撤销乐至县人民法院（2016）川2022民初1073号民事判决，将案件发回重审或依法改判驳回邹和平、廖清玉对宋晓锋的诉讼请求。事实和理由：一、乐至县人民法院（2016）川2011刑初151号刑事判决书已经确认，谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、张成、袁进、邓博、曾继伟、蒋超平、刘洪明等10人与死者邹某一起参与聚众斗殴的事实，该10人理应对邹某承担民事赔偿责任。邹和平、廖清玉有权不追究该10人的民事赔偿责任，但他们应承担的民事赔偿责任不能加于本案的各被告，应扣减责任比例。一审判决认定事实不清。二、本案系起诉后中止审理的先刑后民案件，且发生于民法总则施行之前，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十四条的规定，即被害人邹某死亡的损失应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费等费用，不包括死亡赔偿金、精神抚慰金。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条将死亡赔偿金、精神抚慰金纳入赔偿范围，适用法律错误，导致邹和平、廖清玉多获得赔偿款417690元，宋晓锋多承担赔偿款22919.29元。宋晓锋在刑事案件中已经自愿赔偿了被害人家属50000元，已经超额赔偿了被害人的损失费，不应再承担赔偿责任。三、本案一审判决认定的事实完全依赖于资阳市中级人民法院(2016)川20刑初25号刑事判决书中确认的事实，该刑事判决书根据各被告人在犯罪中所起的地位和作用进行了不同的量刑。罪刑相当，量刑的轻重，反映了被告人的罪行轻重，也反映了被告人的犯罪活动中的责任和过错大小。刑事判决书中判处宋晓锋最轻的刑罚，就说明宋晓锋在该事件中的过错最小，其应承担的民事侵权责任的比例也应最小。其余被告的侵权责任，根据刑事判决书的量刑结果，完全能划分责任比例的大小。一审判决以难以确定责任大小，确定六被告均等承担民事赔偿责任，导致宋晓锋多承担民事赔偿责任，而相应地减轻了其余被告的责任，显失公正。四、即使一审判决认定邹和平、廖清玉的损失金额正确，但在判决结果中未确定各被告应该承担的赔偿数额，扣减各被告已经承担的赔偿数额，并赋予当事人的追偿权利，一审判决结果不明确，将导致法院执行和当事人追偿发生困难。
上诉人朱章波上诉请求：1.依法撤销四川省乐至县人民法院(2016)川民初1073号民事判决书，改判驳回邹和平、廖清玉的起诉。2.本案一、二审诉讼费用由邹和平、廖清玉承担。事实与理由：一、朱章波实际共支付了4万元给邹和平、廖清玉，一审法院认定朱章波仅赔偿了3万元属于未查清案件基本事实。二、根据(2016)川20刑初25号刑事判决书、(2017)川刑终36号四川省高级人民法院刑事裁定书和(2016)川2022刑初151号乐至县人民法院刑事判决书认定的事实，邹和平、廖清玉共计获得了赔偿金102000元。本案是在刑事诉讼程序终结后才恢复的本诉，实质是附带民事诉讼，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》适用解答41问等规定，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围。三、被害人邹某在斗殴中起到了主要作用，其自身有重大过错，应当承担60%的责任，一审判决朱章波承担70%的民事责任不具有客观公正性。四、一审法院遗漏众多被告，程序违法。在乐至县人民法院（2016)川2022刑初151号聚众斗殴案件中，以被害人邹某为首一方的参与斗殴的还有谢超钱、邓强、张成、袁进、邓博、肖静、黄洪军、曾继伟、蒋超平、刘洪明，他们虽然没有直接对邹某实施伤害行为，但是共同对朱章波一方人员的人身和财产进行的侵害所遭受到的反击也直接把邹某置于危险境地，因此应当对邹某的死亡后果承担相应的民事责任。
被上诉人邹和平、廖清玉答辩称：一审判决是正确的，对方的上诉理由不能成立。
被上诉人康靖、金杰答辩辩称：一审判决的金额过高，责任不应由我方全部承担，对方有过错也应承担。
被上诉人谢蒙涛、吴长命无异议。
原审被告杨超答辩称：同意上诉人宋晓锋的上诉理由。
原审被告杨文忠答辩称：一审判决是正确的。
邹和平、廖清玉向一审法院起诉请求：要求宋晓锋、朱章波、谢蒙涛、金杰、吴长命、康靖、杨超、杨文忠赔偿因邹某死亡的损失：死亡补偿费566700元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费413200元，医疗费1600元，误工费7488元，住院期间护理费832元，住院期间食宿费240元，交通费5000元，丧葬费27212.50元，复印费100元，以上合计1072372.50元，并承担诉讼费及财产保全费。
一审法院认定事实：邹和平、廖清玉之子邹某生于1986年9月9日。2015年12月21日22时许，吴长命、康靖、谢蒙涛在杨文忠经营的四川省乐至县鑫鹏大酒店娱乐会所6666包间内对异性陪侍的过分要求被拒后，与陪侍管理人员周小枫及其邀约的谢超钱（均另处）等十余人发生口角和打斗，致吴长命头部轻微伤。吴长命遂电话邀约在成都市龙泉驿区的金杰和朱章波，让朱章波喊人并带上枪和钢管到乐至报复。吴长命三人砸坏包间内的电视机等物品，殴打服务员邹某，搭乘宋晓锋驾驶的起亚越野车到乐至县人民医院包扎伤口。期间，宋晓锋同康靖驾车到宋晓锋位于乐至县天池镇全胜街卖猪肉的门市内拿取多把刀具。次日零时许，朱章波携带手枪和钢管同金杰等三人驾驶红色奔驰车到乐至县鑫鹏大酒店外与吴长命等人汇合，共同商议到“火盆”烧烤店找对方。宋晓锋夫妇开车将朱章波等人带至乐至县帅乡大道千业路“火盆”烧烤店附近，康靖下车确认店内有对方的人员后，便告知己方其余人员。同时，谢超钱一方邀约的李良涛等二十余人察觉后，便持砍刀、钢管等追打朱章波等人，朱章波等人持枪、刀、钢管逃散，宋晓锋持刀在附近观望。谢超钱一方部分人员对朱章波的奔驰车进行打砸，包括邹某在内的谢超钱一方其余人员追撵朱章波等人至魅力新城小区外公交站站台附近，朱章波拿出手枪，一枪朝天射击，一枪朝邹某等人射击，邹某腹部中弹倒地，追撵人员见状逃散。吴长命、谢蒙涛、金杰遂持钢管朝邹某头部等处进行击打，康靖持宋晓锋提供的刀朝邹某腰背部砍杀数刀，朱章波等人逃离现场，2015年12月22日3时8分，邹某被送往乐至县人民医院住院治疗，邹和平、廖清玉预交了医疗费1600元，2015年12月22日4时11分，邹某经抢救无效死亡，现邹和平、廖清玉对邹某的医疗费未作结算。经鉴定，被害人邹某系生前右上腹部遭受枪弹射击、背部遭受锐器(如砍刀等)砍击致肝脏破裂、肾脏破裂、软组织损伤出血死亡。另查明，案发后，朱章波已赔偿邹和平、廖清玉10000元，朱章波、宋晓锋、康靖、吴长命、金杰的亲属分别主动代为赔偿了邹某亲属经济损失30000元、50000元、4000元、4000元、4000元。案发后，四川省资阳市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱章波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，康靖、吴长命、谢蒙涛、金杰犯故意杀人罪，宋晓锋犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月8日向资阳市中级人民法院提起公诉。资阳市中级人民法院以（2016）川20刑初25号刑事判决书判决：一、被告人朱章波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人康靖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、被告人吴长命犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；四、被告人谢蒙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；五、被告人金杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；六、被告人宋晓锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。宋晓锋向康靖提供刀具，朱章波用手枪射击致邹某腹部中弹倒地，吴长命、谢蒙涛、金杰遂持钢管朝邹某头部等处进行击打，康靖持宋晓锋提供的刀朝邹某腰背部砍杀数刀，后邹某经抢救无效死亡的事实客观存在，朱章波、吴长命、谢蒙涛、金杰、康靖均系直接侵权人，应对邹某的死亡后果所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故朱章波、吴长命、谢蒙涛、金杰、康靖对邹某的死亡后果所造成的损失应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”宋晓锋向康靖提供刀具，帮助康靖实施侵权行为，故宋晓锋对邹某的死亡后果所造成的损失也应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因邹某的死亡原因系右上腹部遭受枪弹射击、背部遭受锐器(如砍刀等)砍击致肝脏破裂、肾脏破裂、软组织损伤出血死亡，故无法确定朱章波、吴长命、谢蒙涛、金杰、康靖、宋晓锋对邹某的死亡后果的责任大小，对邹某的死亡后果所造成的损失平均承担赔偿责任，并相互承担连带赔偿责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。杨文忠、杨超没有对邹某实施侵权行为，在本案中均无过错，故杨文忠、杨超均不承担赔偿责任。本案中，在已发生斗殴的情况下，邹某等人追撵朱章波等人，邹某有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本案中部分被告虽涉及刑事犯罪，但《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”故对被告关于原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金均不属于赔偿范围的辩称意见不予支持。邹和平、廖清玉因邹某死亡的损失：1.丧葬费27212.50元；2.死亡补偿费566700元；3.被抚养人生活费，因原告主张的被抚养人享受了养老保险，故不予支持；4.精神损害抚慰金，结合本地经济状况，一审法院认定精神损害抚慰金为30000元；5.医疗费，因邹某的医疗费未结账，不能确定医疗费的具体金额，故对原告主张的医疗费1600元不予支持，可待与医院结账后另行主张权利；6.误工费，邹某住院治疗1天，因未提供邹某的收入情况，根据本地实际情况，住院期间的误工费为80元；原告在处理邹某死亡后的丧葬事宜中，客观上发生了误工费是事实，认定误工费为720元，故误工费为800元；7.护理费80元；8.住院期间伙食费30元；9.交通费，原告因抢救邹某及办理邹某丧葬事宜客观上发生了交通费是事实，酌定交通费100元；10.复印费，原告因诉讼复印相关材料是事实，故酌定复印费100元。综上共计625022.50元。按照过错责任，朱章波、吴长命、谢蒙涛、金杰、康靖、宋晓锋应共同赔偿邹和平、廖清玉因邹某死亡的损失共计437515.75元（625022.50元×70%）。品迭朱章波已赔偿邹和平、廖清玉10000元，朱章波、宋晓锋、康靖、吴长命、金杰的亲属分别主动代为赔偿邹和平、廖清玉30000元、50000元、4000元、4000元、4000元后，朱章波、吴长命、谢蒙涛、金杰、康靖、宋晓锋还应共同赔偿邹和平、廖清玉335515.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱章波、吴长命、康靖、谢蒙涛、金杰、宋晓锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹和平、廖清玉住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、复印费共计335515.75元；二、驳回原告邹和平、廖清玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，财产保全费1520元，合计6982元，由原告邹和平、廖清玉负担2095元，被告朱章波、吴长命、康靖、谢蒙涛、金杰、宋晓锋负担4887元。
二审期间，宋晓锋、朱章波、谢蒙涛、金杰、吴长命、康靖、杨超、杨文忠和邹和平、廖清玉均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议。
另查明，本院于2016年9月21日作出(2016)川20刑初25号刑事判决后，朱章波、谢蒙涛、金杰提起上诉；四川省高级人民法院于2017年3月24日作出(2017)川刑终36号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：1.本案的赔偿范围和金额如何确定？一审法院适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》判决赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金是否正确？2.宋晓锋、朱章波、谢蒙涛、金杰、吴长命、康靖对赔偿金额是否按比例承担责任？邹某是否承担过错责任？3.谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、张成、袁进、邓博、曾继伟、蒋超平、刘洪明是否对邹某的死亡结果承担民事责任？
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，由于朱章波、谢蒙涛、金杰、吴长命、康靖的故意杀人犯罪行为和宋晓锋的聚众斗殴犯罪行为，造成了邹某死亡的法律后果，朱章波、谢蒙涛、金杰、吴长命、康靖、宋晓锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》应当各自承担相应的刑事责任，同时依照《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。”的规定，还应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。…”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失的情况作出判决”的规定，法律并不禁止被害方在刑事诉讼外单独提起民事诉讼，故邹和平、廖清玉提起的本案诉讼并无不当。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”是关于多种责任聚合情形下各种责任的关系及优先次序的规定，责任的聚合问题是指如果同一行为同时满足不同领域内的法律规范的构成要件，且其法律后果互不排斥；典型表现为同一行为同时满足民事责任、行政责任乃至刑事责任的构成要件，由此产生各种责任的关系问题。本条规定延续了《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任和刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”的规定。该条中“不影响承担民事责任”可理解为行为主体在承担行政责任或者刑事责任的情形下，不能抵消或者不能排除承担民事责任，但并未对如何承担民事责任及赔偿范围作出规定。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”。民事责任为私法上的责任，是民事主体之间因违约、侵权等违反第一次义务而产生的第二次义务，主体上具有平等性；民事责任的实现取决于民事主体是否提出请求，亦可放弃请求，是私法自治原则的体现，证明责任根据法律规定可由双方分别承担；民事责任重在通过对债权人的损害进行赔偿来实现法益。刑事责任属于公法上的责任，是司法机关代表国家对犯罪人追究责任，因而是国家与个人之间的法律关系，具有不平等的属性；刑事责任的追究者是国家，追诉机关代表国家行使公诉权（刑事自诉案件除外），依据职权法定原则，公诉机关的法定职责不允许自由放弃，并承担证明责任；受害人主动放弃或者自愿宽恕也不能免除犯罪人的刑事责任。刑事责任强调对犯罪行为的惩罚来保护法益。
本案的民事诉讼是以刑事诉讼为前提，是以公诉机关指控的犯罪行为为侵权事实为前提，应属于刑事附带民事诉讼；刑事追诉是国家公权力的范围，目的在于保护社会公共利益，层面高于以私权利启动的民事诉讼所保护的社会关系，在诉讼过程中，应以适用刑事诉讼法律为主。所以，由犯罪行为引起的民事诉讼案件范围，应限定在犯罪行为引起的民事侵权范围之内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。…”、第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”的规定，本案民事赔偿范围为医疗费、护理费、交通费、丧葬费等物质损失，赔偿数额可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。再者，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”的规定，结合最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》（法释【2002】17号）“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”，附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财物受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失；对被害人因犯罪行为而遭受的具有精神损害赔偿性质的损失（如因侵犯名誉权、民主权利或人身权利造成的精神损害赔偿金、死亡赔偿金等），不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故邹和平、廖清玉主张死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，应不予支持；一审判决除死亡赔偿金、精神抚慰金外，确定的赔偿范围和金额正确，本院予以确认。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》不当，本院予以纠正。宋晓锋、朱章波提出相应的上诉理由成立，本院予以支持。
在聚众斗殴刑事案件中，斗殴的双方均是出于不正当的目的而成帮结伙进行殴斗，双方的行为都具有违法性，针对相对方是否具有过错不宜作法律上评判。故一审法院认为“邹某有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，由二原告自行承担30%的损失”不当，本院予以纠正。朱章波上诉称“被害人邹某在斗殴中起到了主要作用，其自身有重大过错，应当承担60%的责任，一审判决上诉人承担70%的民事责任不具有客观公正性。”、康靖辩称“一审判决的责任不应由我方全部承担，对方有过错也应承担”的理由均不成立，本院不予支持。
对犯罪分子判处刑罚，是根据各自的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等来决定的；犯罪分子被判处刑罚的轻重，不能等同于其应承担民事过错责任及侵权责任比例的大小。故宋晓锋上诉称“刑事案件的量刑结果就是划分民事赔偿责任大小的依据，宋晓锋应承担较小比例的民事赔偿责任，一审判决确定宋晓锋与谢蒙涛等其他被上诉人均等承担民事赔偿责任，显失公正。”、“罪刑相当，量刑的轻重，反映了被告人的罪行轻重，也反映了被告人的犯罪活动中的责任和过错大小”的理由不成立，本院不予支持。
朱章波、吴长命、谢蒙涛、金杰、康靖、宋晓锋的共同犯罪行为造成了邹某的死亡后果，依法应当共同承担赔偿责任并相互承担连带赔偿责任；谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、张成、袁进、邓博、曾继伟、蒋超平、刘洪明实施了聚众斗殴的犯罪行为应依法承担刑事责任，但其犯罪行为对邹某的死亡结果没有实质上的侵害，故不应承担民事赔偿责任；杨超、杨文忠的行为与邹某的死亡结果之间没有法律上的因果关系，亦不应承担民事赔偿责任。宋晓锋、朱章波上诉称“邹和平、廖清玉有权不追究邹某一方参与人员的民事赔偿责任，但他们应承担的民事赔偿责任不能加于本案的各被告，应扣减该部分人员的责任比例”、“原审法院遗漏众多被告，程序违法；参与斗殴的谢超钱等人也应当对被害人邹某的死亡后果承担相应的民事责任。”、“一审判决未在判决结果中确定各被告应该承担的赔偿数额，扣减各被告已经承担的赔偿数额，并赋予当事人的追偿权利，一审判决结果不明确，将导致法院执行和当事人追偿发生困难。”的上诉理由均不成立，本院不予支持。在本案的刑事诉讼过程中，宋晓锋、朱章波、金杰、吴长命、康靖及其亲属自愿代为给付赔偿款共计102000元，邹和平、廖清玉已全部领取，本院予以确认。
综上所述，宋晓锋、朱章波的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用部分法律不当，导致处理结果不合理，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1073号民事判决第二项，即“驳回原告邹和平、廖清玉其他诉讼请求。”；
二、变更四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1073号民事判决第一项“被告朱章波、吴长命、康靖、谢蒙涛、金杰、宋晓锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹和平、廖清玉住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、复印费共计335515.75元。”为“上诉人宋晓锋、朱章波和被上诉人吴长命、康靖、谢蒙涛、金杰共同赔偿被上诉人邹和平、廖清玉住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、交通费、复印费等共计102000元（已兑现），并相互承担连带赔偿责任。”。
一审案件受理费5462元，财产保全费1520元，合计6982元，由上诉人宋晓锋、朱章波和被上诉人吴长命、康靖、谢蒙涛、金杰负担4887元，被上诉人邹和平、廖清玉负担2095元；二审案件受理费1800元，由上诉人宋晓锋负担900元、朱章波负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
审 判 员 梅 波
审 判 员 刘 彤
二〇一八年八月二十三日
法官助理 尹 静
书 记 员 卓浩军