天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4998号
原告:张建菊,女,1958年8月31日出生,回族,天津铁路分局退休工人,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:王茜,天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹,天津击水律师事务所律师。
被告:冯白冰,男,1990年1月24日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:贾芳,天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘昱,天津德唯律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环四路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人:王涛,总经理。
委托诉讼代理人:冷醒龙,天津津瑞律师事务所律师。
原告张建菊与被告冯白冰、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告冯白冰的委托诉讼代理人刘昱、被告保险公司的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建菊向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费20558.82元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3246.08元、交通费500元;2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月13日8时40分,被告冯白冰驾驶津K×××××号轿车沿河北区泰州路由北向南行驶至泰州路与建湖道交口时,遇原告驾驶电动自行车沿泰州路由南向西左转建湖道,被告冯白冰未及时发现情况,致其车前部左侧与原告电动车右侧接触,造成原告倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定被告冯白冰负全部责任,原告不负责任。被告冯白冰系津K×××××号轿车所有人,该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后,原告被送至天津市第四中心医院住院治疗,诊断结论为右胫腓骨骨折、头外伤后反应,并进行了内固定手术等治疗。2015年10月14日天津市河北区人民法院作出(2015)北民初字第5056号民事判决书,就当时发生的费用进行了判决。现原告遵医嘱进行了二次手术,并产生了相应的医疗费、护理费等费用。原告为维护自身合法权益,所以起诉,请求法院判如所请。
被告冯白冰辩称,原告的诉讼请求应该由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付,不足部分由被告冯白冰赔付。
被告保险公司辩称,原告的诉讼请求我公司不同意承担赔偿责任。原告在第一次诉讼中,经法院委托已经进行了伤残等级鉴定,伤残鉴定的前提条件是治疗终结,现原告再次就本案事故造成的伤情部分进行二次手术,这次手术及相关费用我公司不同意承担赔偿责任,不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2014年11月13日8时40分许,被告冯白冰驾驶津K×××××“锋范”牌轿车沿河北区泰州路由北向南行驶至泰州路与建湖道交口时,遇原告驾驶“科斯特”牌电动自行车沿泰州路由南向西左转建湖道,被告冯白冰未及时发现情况,致其车前部左侧与原告电动车右侧接触,造成原告倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定被告冯白冰负全部责任,原告不负责任。事故发生后,原告被送至天津市第四中心医院住院治疗,诊断结论为右胫腓骨骨折、头外伤后反应。原告于2014年11月13日至2015年1月30日在天津市第四中心医院住院治疗。原告曾起诉要求被告赔偿经济损失。本院以(2015)北民初字第5056号民事判决确定“一、判决生效后十五日内,被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告医药费49205.83元、营养费3000元、住院伙食补助费7800元、护理费14820元、误工费15920元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费716元、交通费160元,共计159633.83元;二、判决生效后十五日内,被告太平财产保险有限公司天津分公司给付被告冯白冰为原告垫付的医疗费6715.9元;三、判决生效后十五日内,被告冯白冰赔偿原告鉴定费1500元;四、驳回原告的其他诉讼请求”。2016年4月8日至2016年4月28日,原告在天津市第四中心医院住院治疗,行右胫骨骨折内固定取出术,原告共花用医疗费20558.82元。天津市第四中心医院为原告出具了2016年4月8日至2016年4月27日需他人陪护的陪伴证明。津K×××××“锋范”牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(限额100000元,含不计免赔),保险期限均为2014年6月25日至2015年6月24日。现原告起诉,要求二被告赔偿医疗费20558.82元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3246.08元、交通费500元;案件诉讼费用由被告承担。二被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。
上述事实,有当事人陈述、相关书证予以证实,本院予以确认。
本院认为,该起事故经公安交通管理部门认定,被告冯白冰负事故全部责任,原告不负事故责任,并无不当,本院予以确认。因津K×××××“锋范”牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告;不足部分,应由被告保险公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔付原告;仍有不足或保险合同约定不予理赔部分,由被告冯白冰赔付原告。关于原告诉请医疗费一节,根据原告提供的票据,本院予以支持。关于原告诉请护理费一节,根据原告提供的医疗机构的陪伴证明,本院应予支持,但其要求的数额过高,本院应根据医疗机构出具的陪伴证明上所载明的护理期限确定护理费数额。关于原告诉请住院伙食补助费、营养费、交通费一节,于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
一、判决生效后十五日内,被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告医药费20558.82元、护理费2164元,共计22722.82元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元,减半收取为190元,由原告负担38元、被告冯白冰负担152元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年十月十八日
书记员 杨泽轩
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。