崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7638号
原告宋存桃，男，1973年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告尹佳欢，男，1989年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈淑桦，女，1992年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈春松(系被告沈淑桦的父亲)，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人徐虎菊(系被告沈淑桦的姨母)，女，1965年9月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告宋存桃诉被告尹佳欢、沈淑桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2016年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告宋存桃，被告沈淑桦的委托代理人沈春松、徐虎菊到庭参加诉讼，被告尹佳欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋存桃诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告尹佳欢系朋友关系，在2010年左右相识。被告尹佳欢曾于2011年向原告借款150000元(以下所涉币种均为人民币)，并已于1个月后归还。2015年8月15日，被告尹佳欢向原告提出借款150000元，原告于当日通过网银转账将光大银行的阳光卡账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)中的50000元转入被告尹佳欢的工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，第二天以同样的方式分二次向被告账户各转入50000元。借条是被告尹佳欢于2015年8月15日晚在上海闸北区恒通路XXX号XXX楼XXX室原告的办公室出具。现原告索要未果，遂诉至法院，因该借款属两被告夫妻关系存续期间，故请求判令：两被告共同归还借款150000元并支付该款自2015年8月16日起按照年利率24%计算的资金占用期间的借款利息及逾期利息；案件受理费由两被告负担。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、2011年10月31日原告向被告尹佳欢转账150000元的工商银行网上银行转账汇款明细1份。证明原告与被告尹佳欢系朋友关系，曾有借贷往来；2、2015年8月15日被告尹佳欢出具并捺印的150000元借条1份。证明原告借款给被告尹佳欢150000元的事实；3、2015年8月15日和8月16日原告通过光大银行网上银行向被告尹佳欢转账150000元并有被告尹佳欢签字捺印的交易明细3份。证明原告借款给被告尹佳欢150000元的事实；4、被告尹佳欢、沈淑桦于2014年6月7日登记结婚的档案信息3份。证明150000元的借款发生于两被告婚姻存续期间。被告沈淑桦对上述证据认为，对于证据1，认为两被告尚未结婚，故不清楚该事实；对于证据2，认为不知道该借条的真实性；对于证据3，认为不清楚该账户是否属被告尹佳欢，故不发表意见；对于证据4的真实性无异议。被告尹佳欢未应诉、答辩。被告沈淑桦辩称，被告尹佳欢在外的借款，本被告均不知情，被告尹佳欢也未用于家庭开支，现两被告已登记离婚，故被告沈淑桦对此不承担偿还责任。被告沈淑桦对自己的辩称向本院提供了如下证据：2015年12月19日两被告登记离婚的自愿离婚协议书及离婚证。证明两被告现已离婚且离婚时被告沈淑桦对借款也不知情。原告对上述证据认为，两被告只是通过离婚来规避债务。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年6月7日登记结婚，后于2015年12月19日登记离婚，离婚协议书中载明无债权债务。被告尹佳欢向原告提出借款150000元，原告于2015年8月15日20时03分47秒通过网银转账将光大银行的阳光卡账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)中的50000元转入被告尹佳欢的工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，翌日，原告于11时10分13秒和11时11分26秒，再次通过网银转账将光大银行的阳光卡账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告尹佳欢的工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分二次各转入50000元。被告尹佳欢于2015年8月15日向原告出具了150000元的借条1份。该借条载明：“今由我尹佳欢家用钱周转向宋存桃(加盖指印)借到壹拾伍万元整(150000)8月15号一笔伍万元整打我工行(加盖指印)8月16号二笔计壹拾万元整打我工行(加盖指印)此款到2015.9月14日归还，到期连本带息(加盖指印)一起还款月息3%。借款人：尹佳欢(加盖指印)身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(加盖指印)，2015.8.15(下附被告尹佳欢机动车驾驶证复印件)”。另，被告在3份转账交易明细上均签字捺印。嗣后，原告索要借款未果，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据的真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事实存在。本案中，原告向被告尹佳欢账户转账150000元的事实，由被告尹佳欢签字确认的原告网上银行转账交易明细、被告出具的借条等证据予以证实。故原告与被告尹佳欢之间150000元的借贷关系，本院予以确认。被告尹佳欢借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是该150000元是否应认定为两被告的夫妻共同债务。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，虽两被告现已协议离婚，但被告沈淑桦无证据证明原告与被告尹佳欢约定该借款为被告尹佳欢的个人债务，也无证据证明两被告间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告亦明知该约定，故该债务属夫妻共同债务。两被告作为还款义务人，理应共同承担清偿责任，故原告要求两被告共同归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息之诉，因被告与原告约定了借期内的利率为月息3%，但未约定逾期利率，现原告变更利息诉请主张被告自借款之日即2015年8月16日起以本金150000元按照年利率24%支付资金占用期间的借款利息及逾期利息，既小于双方约定的利率，又未超出法律限制的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告尹佳欢未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹佳欢、沈淑桦于本判决生效之日起十日内归还原告宋存桃借款本金人民币150000元；二、被告尹佳欢、沈淑桦于本判决生效之日起十日内按借款本金150000元为基数支付原告宋存桃自2015年8月16日起按年利率24%计算的资金占用期间的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告尹佳欢、沈淑桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。