wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6596号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
法定代表人：叶裕丰，该公司负责人。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告：邵展波。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告邵展波物业服务合同纠纷一案过程中，因原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自接到本院交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘云潇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00118号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1987年7月26日出生，汉族，大专文化，无业，住抚顺市东洲区，系被害人孙某某女儿。
上诉人（原审被告人）赵玉波，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年7月24日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
监护人何某某，系上诉人赵玉波的母亲。
辩护人金国华，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人赵玉波犯故意伤害（致死）罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2013）抚东刑初字第00232号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵玉波、原审附带民事诉讼原告人孙某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵玉波，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，并听取了上诉人赵玉波的监护人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵玉波于2013年7月15日14时许，在抚顺东洲区万新街附近，与被害人孙某某因琐事发生口角，后赵玉波用拳脚殴打孙某某头部，致孙某某头部受伤。经抚顺矿务局总医院诊断为硬膜外血肿、左侧颞部蛛网膜下腔出血、头皮多处肿胀。孙某某于2013年7月19日出院回家养病，2013年8月3日死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：孙某某系因头面部受到钝性外力作用导致重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎，引起呼吸、循环功能障碍而死亡。
被告人赵玉波经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定：系酒精所致精神障碍，作案时具有限定责任能力。
附带民事诉讼原告人孙某因此造成的经济损失为医疗费4630.56元、护理费720元、住院伙食补助费200元、交通费56元、丧葬费21251.5元，共计26858.06元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表，证实案发报案及抓获被告人的事实；证人王某某、郭某、张甲、张乙、王某某、刘某某等人的证言，证实本案的相关事实；提取笔录、辨认笔录及照片，证实被告人赵玉波作案时所穿衣物上粘有被害人孙某某血迹和作案地点的事实；住院病案、医疗费收据等证据，证实被害人孙某某病情及附带民事诉讼原告人经济损失情况。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
原审法院认为，被告人赵玉波因琐事用拳脚殴打被害人孙某某头部，导致被害人伤后死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害（致死）罪，应予惩处。被告人作案时具有限定责任能力，且能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某的合理经济损失应由被告人赵玉波赔偿，因其为限制行为能力人，监护人亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。
二、被告人赵玉波及其法定代理人何某某于判决书发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失26858.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某提出的上诉理由是：原判赔偿数额过少，要求支付营养费、死亡赔偿金和精神赔偿金。
上诉人（原审被告人）赵玉波提出的上诉理由是：我只打了被害人的面部，没打头部，被害人死亡的结果是他的家属不积极治疗造成的。
辩护人的辩护意见是：原判认定的赔偿数额准确，请求驳回原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵玉波的犯罪事实清楚，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某的合理经济损失计算准确，且有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，本院审理过程中，上述证据没有发生变化，本院予以确认。上诉人赵玉波及其监护人、辩护人、上诉人孙某在本院审理期间均未提供新的证据。上诉人赵玉波在本院审理过程中申请撤回上诉，其监护人亦同意撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵玉波因琐事用拳脚殴打被害人孙某某，导致被害人伤后死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害（致死）罪，应予惩处。上诉人赵玉波作案时具有限定责任能力，且能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某的合理经济损失应由上诉人赵玉波赔偿，因其为限制行为能力人，监护人亦应承担民事赔偿责任。对于上诉人孙某提出的上诉理由，经查，上诉人孙某没有提供营养费的相应证据，死亡赔偿金及精神赔偿的请求，没有法律依据，故其上诉理由，本院不予采纳。上诉人赵玉波申请撤回上诉的理由，符合法律规定，本院依法准许。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，判令赔偿数额准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）赵玉波撤回上诉；
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年七月十日
书 记 员 张丽娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1047号
罪犯贺勇军，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁法刑初字第144号刑事判决，以被告人贺勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺勇军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余216分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、宁远县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇军予以假释（假释考验期自2018年8月24日至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1997号
上诉人（原审被告）：程虎。
被上诉人（原审原告）：合阳县平安物流有限公司。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人程虎因与被上诉人合阳县平安物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程虎、被上诉人合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人谢长根均到庭参加诉讼，被上诉人合阳县平安物流有限公司法定代表人杨全虎未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初719号民事判决；
二、发回陕西省合阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费2319元，退还上诉人程虎。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨茹月
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1232号
原告莫正文，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告莫正文与被告张传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫正文到庭参加了诉讼，被告张传飞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系。被告先后于2014年1月22日、28日因差钱向我借款20万元、3.5万元，共计23.5万元，并约定于2015年12月30日前还清。到期后，被告以无钱为由拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款23.5万元及资金占用利息(利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清时止)。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告张传飞向原告莫正文出具借条一张。借条载明：“今借到莫正文现金20万大写（贰拾万元整）2015年12月30日内还清。借款人张传飞”。2014年1月28日，被告张传飞向原告莫正文出具借条一张。借条载明：“今借到莫正文现金3.5万元大写（叁万伍仟元整）到2015年12月30日还清。借款人张传飞”。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条二张等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张传飞向原告莫正文借款，并出具了借条，双方之间债权债务关系清楚，被告张传飞应及时返还给原告借款。原、被告对逾期利率未作约定，现原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传飞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告莫正文借款23.5万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告张传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第138号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告以前就认识，后经人介绍于2011农历9月19日举行婚礼，补办了结婚证，生有儿子陈甲。婚初双方感情一般，后因被告经常对原告实施家庭暴力，被告父亲也经常挑拨原、被告的关系，导致夫妻感情恶化、破裂。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，直至孩子年满18周岁。
被告陈某某辩称：原告所说的被告经常对其实施家庭暴力、被告父亲也经常挑拨原、被告的关系不是事实。被告与原告系自由恋爱结婚，婚后感情也好，双方只是有时因家务琐事吵嘴打架，但感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告陈某某自由恋爱后经人介绍于2011农历9月19日举行婚礼，2015年8月18日补办结婚登记，2012年2月12日生儿子陈甲。婚初二人感情较好，后来有时因家务琐事发生吵嘴打架，于2015年农历9月5日分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证和户口簿复印件、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告陈某某婚初感情较好且生有孩子，后虽因家务琐事发生吵嘴打架，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年十二月十五日
书记员 癿国荣
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第461号
上诉人（原审被告）河源市馨园物业管理有限公司。
法定代表人黎醒丁。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）张奇学，男。
原审被告段华昌，男。
上诉人河源市馨园物业管理有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人河源市馨园物业管理有限公司以与被上诉人张奇学已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人河源市馨园物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费5216元减半收取2608元，由上诉人河源市馨园物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年九月十一日
书记员 曾慧舒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第139号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1968年2月14日生，云南省南华县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年9月5日被南华县森林公安局取保候审，2014年12月2日经南华县人民法院决定逮捕，2014年12月3日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7、8月份以来，被告人罗某甲为培植自家经营山自香通机耕路上片山的核桃树，在未办理林木采伐手续的情况下，叫儿子罗某乙及妹婿张某某三人，使用自家的1把弯把锯、1把斧子、1把砍刀，于2012年12月20日将自家经营的自香通机耕路上片山生长的林木成片砍完。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木材积37.014立方米。被告人罗某甲砍伐的林木被公安机关追缴后予以变卖，变卖所得的赃款1182元已随案移送。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、户口证明、前科查询证明、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、鉴定报告书、林权证（复印件）、证人张某某证言、证人罗某乙证言、证人罗某丙证言、证人杨某某证言、证人罗某丁证言、被告人罗某甲的供述在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人罗某甲违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，作出如下判决：
1.被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
2.作案工具1把弯把锯、1把斧子、1把砍刀依法没收，随案移送的赃款1182元，依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人罗某甲上诉提出，其对原判认定滥伐林木的事实以及认定其行为构成滥伐林木罪无异议，是由于法律意识淡薄才造成犯罪，其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，且是初犯，请求改判宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。罗某甲上诉提出其归案后坦白认罪且是初犯的上诉理由原判在对其量刑时已作了充分考虑；提出其犯罪情节较轻的上诉理由，根据本案查明的事实，罗某甲滥伐林木数量较大，已将自家经营的自香通机耕路上片山上生长的林木成片砍完，被砍伐的林木材积37.014立方米，其上诉理由与本案事实不符，故罗某甲提出改判适用缓刑的上诉请求不予支持。综上，原判认定罗某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年一月八日
书记员 黄雨倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申529号
再审申请人（一审被告）：方大志
委托诉讼代理人：綦国未，系辽宁馨远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋欢欢，系辽宁馨远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：程荣华
被申请人（一审被告）：周娜
再审申请人方大志诉被申请人程荣华、周娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人方大志称一审法院未穷尽送达手段而采取公告送达方式违反了法律规定，一审认定双方存在借贷关系所依据的欠条系伪造，该欠条并非其书写或签署，且本案欠条出具的时间是在周娜向公安机关主张其失踪之后的时间，周娜系虚假陈述。一审法院认定事实错误，适用法律错误，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定提起再审。
程荣华答辩称因为当时方大志正在国外，本案欠条是其与方大志通话后由周娜出具的，其将24万元借款交给了周娜，一审判决正确，请求驳回再审人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人方大志的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 姚 军
审 判 员 朴海花
二〇一八年十月十五日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1439号
再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1964年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：朱敏辉，女，1968年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永利村朱家宅***号。
再审申请人钱某某因与被申请人朱敏辉离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱某某申请再审称，根据钱某某在原审期间提供的证据，朱敏辉养老金账户中个人实际缴付部分、股票账户中的钱款、离婚后交至法院的人民币8.39万元均应作为夫妻共同财产予以分割。人身伤害赔偿款系钱某某个人财产，朱敏辉应予归还。朱敏辉对于离婚前双方向钱某某之母杨金男借款本金及利息的一半负有还款义务。涉案人民币21,517元不属于离婚后尚未处理的夫妻共同财产，原审法院所作判决没有法律依据。钱某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，钱某某与朱敏辉离婚时朱敏辉尚未退休，不符合领取养老保险金条件，故原审法院对于钱某某要求分割养老金的主张不予支持，于法有据。原审期间，朱敏辉对其从个人证券账户中提取资金的用途已作出合理解释，原审法院予以采信，并对于钱某某要求分割该钱款的主张不予支持，并无不当。涉案人民币8.39万元系朱敏辉在离婚纠纷判决生效后向法院缴纳的诉讼费，钱某某主张分割该笔钱款，本院不予支持。钱某某要求朱敏辉归还人身伤害赔偿款，并共同承担借款及利息的主张，均未提供证据予以证明，原审法院不予支持，具有事实和法律依据。钱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱某某的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执49号
申请人王某甲。
法定代理人翟某某。
被执行人王某乙，男，1970年3月25日生，汉族。
王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案，申请人王某甲依据生效的（2015）辉民初字第3383号民事调解书，于2016年1月7日申请执行，本院依法向被执行人王某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某甲抚养费3800元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某乙给付申请人王某甲抚养费3800元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3383号民事调解书的本次执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1721号
罪犯袁某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年4月17日作出（2013）惠博法刑一初字第74号刑事判决，以被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。罚金三千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执203号
奉海军、胡志辉、胡慧军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：
本院执行的奉海军申请胡志辉等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡志辉、胡慧军、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初7479号
原告：韩玉林，男，1974年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：付建军，男，1989年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
原告韩玉林与被告付建军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓蕊，被告付建军，被告太平洋财险濮阳支公司委托诉讼代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计102431.88元，扣除被告付建军垫付的1000元和太平洋财险濮阳支公司垫付的1万元，还应赔偿原告91431.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日14时20分许，被告付建军驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开道由北向南行驶至皇甫街口人行横道线处时，与沿人行横道线步行通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告付建军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院救治，住院115天，花费医疗费68862.6元。经查，豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告付建军辩称，肇事车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，付建军为原告垫付1000元，应由保险公司赔付给付建军。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后，保险公司为原告垫付1万元。诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2017年12月23日14时20分许，被告付建军驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市京开道由北向南行驶至皇甫街口人行横道线处时，与沿人行横道线步行通过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告付建军负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院救治，住院115天，期间由两人护理。原告花费医疗费68862.6元，被告付建军为原告垫付医疗费1000元，被告太平洋财险濮阳支公司垫付1万元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告付建军负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间的各项损失，经审查，本院认为，根据原告病历中的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单的记载，自2018年2月26日至2018年3月24日、2018年4月8日至2018年4月15日期间没有治疗、用药和检查的记录，扣除上述33天所产生的损失，原告实际住院天数为82天。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费68862.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
住院伙食补助费4100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院82天计算；
3、营养费1640元。参照每天20元的营养标准，按住院82天计算；
4、护理费16556.36元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准按2人计算82天；
5、交通费1640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院82天计算。
原告上述损失共计92798.96元，被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿额额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费16556.36元、交通费1640元，超出交强险部分的损失64602.6元(包括医疗费58862.6元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元)，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告付建军为原告垫付的医疗费1000元和被告太平洋财险濮阳支公司垫付的1万元，被告太平洋财险濮阳支公司还应赔偿原告损失81798.96元，同时赔付被告付建军垫付的医疗费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告韩玉林各项损失共计81798.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付被告付建军垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告韩玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由原告韩玉林负担121元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担922元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年七月二十六日
书记员 范秦龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初280号
原告:汪海青，甘肃省康乐县人。
被告：何峰，住甘肃省康乐县。
原告汪海青与被告何峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，并依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉称，被告以赊欠的方式从原告经营的砂厂买砂，2015年1月22日经双方结算，被告拖欠砂款55200元。2016年被告给付2万元，剩余35200元至今未付。现请求被告给付剩余的欠款35200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，承认所欠砂款属实，因有困难，未能及时给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告何峰同意于2017年5月15日前给付原告汪海青欠款17600元；于2017年10月底前给付剩余的17600元。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告何峰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初823号
原告昔阳县农村信用合作联社。
住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，男，该单位理事长。
委托代理人刘华杰，男，该单位职工。
被告杨力军，男，1975年12月22日生，汉族，住山西省昔阳县。
被告张淑珍，女，1976年3月31日生，汉族，住山西省昔阳县，系被告杨力军之妻。
原告昔阳县农村信用合作联社与被告杨力军、张淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告昔阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 裴志东
二〇一七年十二月八日
书记员 贾文惠
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执383号
申请执行人杨雪容，女，汉族，1994年9月25日生，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人李荣庭，男，汉族，1990年5月15日生，住云南省昆明市。
申请执行人杨雪容与被执行人李荣庭机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初1957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨雪容于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的为支付人民币3117.12元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执383号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一八年七月二十日
书记员 王伯璋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初4072号
原告赵某，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省舞阳县，
诉讼委托代理人彭帆晴、王浩（一般授权），均系湖北兆信律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1965年5月21日出生，住武汉市硚口区，
被告武汉城市之家房地产顾问有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际3栋1层S5号。
法定代表人马威，该公司总经理。
本院在审理原告赵某与被告张某、武汉城市之家房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对张某名下价值530000元银行存款或其他等值财产采取保全措施,并以天安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结张某名下价值530000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初139号
原告张淑芝。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告叶建正。
本院于2016年1月13日受理了原告张淑芝诉被告叶建正为生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员马方伟适用简易程序公开进行了审理。原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告因伤所造成的经济损失10000元，被告依法承担诉讼费。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
被告叶建正当庭给付原告张淑芝赔偿款1475元，双方纠纷彻底解决，互不追究对方的其他责任。
诉讼费25元，由被告叶建正负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本案予以确认。
审判员 马方伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭雪媛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2216号
原告：黄今朝。
被告：赵康。
原告黄今朝与被告赵康民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，请求判令被告赵康偿还原告现金50000元。本院受理后，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄今朝撤回起诉。
本案受理费1050元，收取525元由原告黄今朝负担。
审判长 冷红月
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年三月四日
书记员 高 悦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初146号
原告刘吉春，男，汉族，1966年12月28日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告冯炳成，男，汉族，1976年8月28日出生，甘肃省渭源县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告刘吉春诉被告冯炳成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告刘吉春到庭参加了诉讼。被告冯炳成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘吉春诉称，2016年，被告冯炳成从原告的商店先后多次赊账购买了香烟。2016年7月21日，被告向原告出具了欠条一张，被告共欠原告香烟款9000.00元。2017年1月份，被告向原告支付了2000.00元，尚欠原告香烟款7000.00元。该笔款，原告多次向被告催要但均无果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的香烟款7000.00元。
被告冯炳成未向法庭提交答辩状。
原告刘吉春向法庭提供的证据有欠条一张，证明被告冯炳成拖欠原告香烟款7000.00元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年，被告冯炳成从原告的商店先后多次赊账购买香烟，并于2016年7月21日向原告出具了欠条一张，被告共欠原告香烟款9000.00元。2017年1月份，被告向原告支付了2000.00元，尚欠原告香烟款7000.00元。该笔欠款，原告多次向被告催要但均无果。
上述事实，由欠条一张、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，且合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯炳成理应向原告支付拖欠的香烟款7000.00元，被告冯炳成拖欠香烟款的行为已构成违约，其应当向原告承担支付香烟款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯炳成于本判决生效后立即向原告刘吉春支付尚欠香烟款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯炳成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00432号
罪犯武贝贝，男，1987年4月17日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）榆中法刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人武贝贝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。宣判后，被告人武贝贝不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年9月26日作出（2011）陕刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月26日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯武贝贝确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。“三课”学习认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩良好。按时完成劳动任务。计分考核获14个积极。执行机关陕西省富平监狱报请建议对罪犯武贝贝减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，罪犯武贝贝认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯武贝贝确有悔改表现。因其数罪并罚被判处刑罚，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武贝贝的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金15000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第583号
申请执行人逯扬，男，汉族，1982年6月11日生，住辽宁省大连市西岗区
被执行人姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，吉林华港律师事务所主任，现住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力（2013）绿民二初字第1139号民事调解书，因被执行人未自动履行民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人姜国庆的个人收入或银行存款人民币131，870.00元（含本息128，000.00元、案件受理费2，050.00元、执行费1，820.00元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 房立军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1259号
原告：何玉红，女，1987年8月22日出生，汉族，住辉县。
被告：孟范生，男，1972年3月26日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：王玉娥，女，1971年1月22日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
原告何玉红与被告孟范生、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉红到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月29日起，按月利率1.8%计算至借款清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，两被告因支付工人工资，向原告借款50000元，约定月息1分8厘。后经催要，两被告一直拖欠未还。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借据一份，证明目的为两被告借原告50000元及约定利率的事实。经质证，该证据来源合法，内容真实，故对该证据的证明目的予以确认。
2015年12月29日，两被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.8%。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中两被告向原告借款，并出具借据，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确；双方约定的借款利率亦不违反有关限制借款利率的规定。故原告要求两被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟范生、王玉娥于本判决生效后十日内，返还原告何玉红借款本金50000元，并按月利率1.8%支付自2015年12月29日起至本金偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟范生、王玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9435号
上诉人（一审被告）：沈阳三友餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：金成玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曲泓伟，男，1988年11月14日出生，满族，现住：沈阳市。
上诉人沈阳三友餐饮管理有限公司与被上诉人曲泓伟因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳三友餐饮管理有限公司上诉请求：被上诉人被公司聘用后的薪资为5000元/月，并非8000元/月。公司所有的人事相关事务均由被上诉人一人在职掌控，不同意支付未签订劳动合同双倍工资。
被上诉人曲泓伟答辩称：我的试用期工资是7000元，转正工资是8000元，有工资表。我的工作是网络运营经理，不负责人事。我没有不签劳动合同。同意一审法院判决。
曲泓伟向一审法院起诉请求：1、支付二月份工资8000元及赔偿金4000元；2、支付提成款4500元；3、支付2017年11月16日至2018年3月2日34421元；4、支付经济补偿金4000元。
一审法院认定，曲泓伟于2017年11月16日至2018年3月2日在担任沈阳三友餐饮管理有限公司网络运营经理一职，双方未签订书面劳动合同。曲泓伟任职期间工资发放情况为：2017年11月3500元、2017年12月7000元、2018年1月8000元，2018年2月8000元工资未发放给曲泓伟。2018年3月2日，曲泓伟因与沈阳三友餐饮管理有限公司领导发生纠纷向沈阳三友餐饮管理有限公司提出离职申请并提交了工作交接单，离职申请中载明：离职原因系个人提出离职，曲泓伟再未去沈阳三友餐饮管理有限公司上班。曲泓伟于2018年3月21日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于当日向曲泓伟出具不予受理通知书。曲泓伟、沈阳三友餐饮管理有限公司因工资问题发生纠纷，故曲泓伟诉讼来院。
一审法院认为：曲泓伟自2017年11月16日至2018年3月2日在沈阳三友餐饮管理有限公司处任职，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应受法律保护。至2018年3月2日，曲泓伟与沈阳三友餐饮管理有限公司领导发生纠纷，即向沈阳三友餐饮管理有限公司提出辞职申请，并做了工作交接，应视为双方已解除劳动关系，沈阳三友餐饮管理有限公司应支付欠付曲泓伟的2018年2月工资8000元。
关于曲泓伟主张双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因沈阳三友餐饮管理有限公司在曲泓伟就职一个月内（2017年11月16日至2017年12月15日）未与曲泓伟签订书面劳动合同，故应按照法定标准向曲泓伟支付自2017年12月16日至2018年2月期间的双倍工资差额19500元（3500+8000+8000），该院对该项诉请合理部分予以支持。
关于经济补偿金及赔偿金的问题。因曲泓伟离职申请书中载明其离职原因系个人提出离职，曲泓伟主动申请离职要求沈阳三友餐饮管理有限公司支付经济补偿金及赔偿金不符合劳动法规定的条件，故该院对曲泓伟的该项诉请不予支持。
关于曲泓伟主张支付提成款的问题，因曲泓伟未提供证据证明，故该院对曲泓伟的该项诉请不予支持。
关于曲泓伟主张赔偿金的问题。依据劳动合同法相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，向劳动者支付赔偿金，曲泓伟的主张不符合劳动法规定支付赔偿金的条件，故该院对曲泓伟的该项诉请不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳三友餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲泓伟2018年2月工资8000元；二、被告沈阳三友餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告曲泓伟2017年12月16日至2018年2月期间未签订合同的双倍工资差额19500元；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告垫付），减半收取5元，由被告沈阳三友餐饮管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，上诉人提交的证据如下：证据一：请假单八份，证明被上诉人在工作期间所有员工请假均是由被上诉人签字决定，说明其在单位工作期间工作内容包含人事经理。证据二：劳动合同复印件六份，证明被上诉人在职期间其离职前后，我单位录用的员工均签订了劳动合同唯独被上诉人作为人事经理未签订劳动合同，说明未签订劳动合同的责任在被上诉人一方。证据三：3、民事判决书二份，证明以往的案件中，人事经理主张未签订劳动合同双倍工资在人民法院均未得到支持。被上诉人的质证意见为：8份请假单中有一张2018年1月30日的不是我签字，其他7张确系由我签字，但是这些员工均系网络运营部的员工由我负责管理，并非人事管理，在一审案件中上诉人单位认可我为单位的网络运营经理并非人事经理。判决与本案无关。劳动合同的真实性无法确认，其中一份合同的时间为2018年3月2日，我已经离职，其他合同我在职期间没有见过。本院对证据一中除2018年1月30日的一张外对其他七张请假单真实性予以确认，对关联性不予确认；对证据二不予确认；对证据三的真实性、合法性予以确认。对关联性不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出2018年2月被上诉人的工资标准为5000元的上诉主张，被上诉人主张其试用期月工资为7000元，转正后为8000元。一审法院审理期间，被上诉人提供了工资表，其2017年11月工资为3500元、12月工资为7000元，2018年1月工资为8000元。2月工资未发放。上诉人单位发放工资的方式为现金发放，且领取工资需本人签字。现上诉人虽主张被上诉人2018年2月份工资为5000元，但未能向本院举证证明被上诉人签字确认的工资数额，应承担不利的后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人除负责网络运营工作外，还负责上诉人单位的人事工作，故不应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资的上诉主张，经查，一审法院审理期间，上诉人承认被上诉人系单位的网络运营经理，现上诉人在本院审理期间提供的七张请假单，仍不足以证明被上诉人还从事人事管理工作，亦不能证明系由于被上诉人自身原因不签订劳动合同。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳三友餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年十月十五日
法官助理 杨多多
书 记 员 杨 麟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第924号
申请执行人：重庆众诚精密模锻有限公司。
法定代表人：顾良，总经理。
被执行人：重庆正和知识产权代理服务有限公司。
法定代表人：朱正，总经理。
被执行人：朱正。
被执行人：贺晓飞。
关于重庆众诚精密模锻有限公司申请执行重庆正和知识产权代理服务有限公司代理合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第1119号裁决书已发生法律效力。因义务人重庆众诚精密模锻有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆正和知识产权代理服务有限公司、朱正、贺晓飞向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为7314元。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人重庆正和知识产权代理服务有限公司股东朱正、贺晓飞在缴纳注册资金后，于次月以差旅费名义支取现金25万元，本院于2016年8月2日作出（2016）渝01执异946号执行裁定书，以该公司股东有抽逃注册资金行为为由，裁定追加朱正、贺晓飞为本案被执行人，在抽逃注册资金25万元范围内对被执行人重庆正和知识产权代理服务有限公司的债务承担责任。本院已将被执行人重庆正和知识产权代理服务有限公司、朱正、贺晓飞纳入失信被执行人名单。2016年9月23日，申请执行人重庆众诚精密模锻有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法仲执字第924号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 淳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13870号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张玉芳。
被告：殷国明。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告张玉芳、殷国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保3号
申请人崔志国，男，汉族，1955年6月14日生，住任丘市。
被申请人李艳，女，汉族，1980年6月16日生，现住任丘市。
申请人崔志国与被申请人李艳因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，请求对被申请人李艳位于任丘市梅园新村住宅小区1-6-405室房屋予以查封，申请人已向本院提供相应担保（200万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李艳位于任丘市梅园新村住宅小区1-6-405室房屋，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人崔志国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年一月十日
书记员 王艳芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特70号
申请人：李某某,男,1952年2月26日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：许某某,女,1988年11月17日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年8月8日立案受理申请人李某某与许某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某于2017年8月8日一次性赔付许某某车损费用共计1860元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与许某某于2017年8月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月八日
书记员 朱 佩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00044号
罪犯程光友，男，汉族，出生于1967年5月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪于2000年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯诈骗罪于2005年12月被忠县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年3月31日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）万刑初字第00796号刑事判决，以被告人程光友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，共同退赔164400元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程光友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程光友在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯程光友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有万州区民政局出具的证明证实其家庭困难，暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯程光友在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及累犯等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程光友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈秋冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执1652号之一
申请执行人：白鸿，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：舒本伟，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行白鸿与舒本伟民间借贷纠纷一案中，依职权轮候查封了被执行人舒本伟所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，因车辆未实际扣押，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人白鸿有借款本金60000元、利息21850元、迟延利息、案件受理费1971元、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11271号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：严尧森，男，1947年9月29日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告严尧森供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王瑶炯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第6206号
原告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市安昌路17号。
法定代表人：安治富，该公司董事长。
委托代理人：贾小玉，该公司法律事务部员工。
被告：李忠华，男，汉族，生于1954年10月25日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：强力，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告四川富临实业集团有限公司（以下简称富临公司）诉被告李忠华劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富临公司的委托代理人贾小玉，被告李忠华及其委托代理人强力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富临公司诉称：1998年3月13日，原告与绵阳市纺织行业破产企业财产托管中心签订《绵阳针织厂资产转让协议书》，约定由原告收购原针织厂资产，安置原针织厂职工。被告作为原针织厂职工，原告多次通知其上岗工作，被告却置之不理。原告根据法律规定和《绵阳针织厂资产转让协议书》的约定，于2002年10月9日依法通知被告解除劳动合同，被告拒绝签收。此后原告至今未向被告发放生活费，被告至仲裁前，也从未找原告主张任何权利，双方实际已依法解除了劳动合同，被告要求支付生活费的要求早已超过法律规定的仲裁时效，也无事实和法律依据。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、原告不支付被告生活费23840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠华辩称：原告诉状中所写内容与客观事实不符，根据原告与绵阳市纺织行业破产企业财产托管中心签订《绵阳针织厂资产转让协议书》的约定，原告应该在协议生效之日起累计不超过36个月的待业期限内向待业人员提供两次再就业机会，待业期间每人每月由原告发给生活费160元（包括10元门诊医疗费），但原告未在上述约定的待业期限内向被告提供两次再就业机会。另外被告只收到原告于2002年8月30日寄出的上岗通知，而未收到10月9日寄出的上岗通知。因此现原、被告双方劳动合同关系并未解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1969年5月，被告李忠华到绵阳市针织厂参加工作，成为该厂职工。1998年3月13日，绵阳市纺织行业破产企业财产托管中心作为甲方与原告富临公司作为乙方签订《绵阳针织厂资产转让协议书》，约定为了优化资本结构，发展绵阳经济，经甲、乙双方协商一致，由乙方按“资产、人员一起走”的办法收购原针织厂资产、安置原针织厂人员。其中第三条职工安置方式中对待业人员的安置办法约定，对暂时未决定去留和乙方暂时未予安排工作的人员，待业期限从本协议生效之日起累计不超过36个月，在此期间乙方必须向待业人员提供两次再就业机会，待业期间的大病医疗住院费按乙方有关规定由乙方承担，待业期间每人每月由乙方发给生活费160元（包括10元门诊医疗费），大病医疗住院费按乙方职工标准执行。待业期满后，未被乙方安排工作的，乙方继续发放生活费。本协议经双方签章后从市政府批准之日起正式生效。同日，绵阳市人民政府办公室作出绵府办函（1998）35号《绵阳市人民政府办公室关于转让原针织厂破产资产的批复》，同意富临公司收购原市针织厂的全部资产。收购后，富临公司负责接收安置原市针织厂破产后的409名在册托管人员，管理256名退休人员。安置管理费用在购买总价中扣除，409名在册托管人员除自谋职业者外，其余作为富临职工和256名退休人员一并进入社会统筹，在社保局单列户头办理养老保险和失业保险。
另查明：原告富临公司自《绵阳针织厂资产转让协议书》生效起至2001年5月止按协议书约定向被告李忠华发放了生活费，此后再未发放。2002年8月30日、10月9日，原告通过申通快递分别向被告寄出上岗通知各一份，其中10月9日的通知中含有如逾期未按本通知规定时间上班，集团公司视为自愿放弃在富临集团上岗工作，以后不再提供就业机会，解除与富临集团的劳动关系，并请速来集团公司领取自谋职业安置费及其他相关费用的内容。在原告于2002年10月9日寄给被告的申通快递详情单上，收件人签章处填写的内容为“拒签”。原告至今也未向被告发放安置费。
被告李忠华于2013年7月15日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求：1、被申请人富临公司办理从2001年8月至今的养老、医疗、失业等各项保险；2、被申请人富临公司补发从2001年3月至今的生活费。该委于2013年8月20日作出绵劳人仲案（2013）第268号仲裁裁决书，裁决在裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付生活费23840元。原告富临公司不服，遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、仲裁裁决书、《绵阳针织厂资产转让协议书》、《绵阳市人民政府办公室关于转让原针织厂破产资产的批复》、仲裁裁决书、《绵阳县劳动局关于职工转正定级的批复》、《转正、定级批示表》、《干部任免呈报表》、通知、申通快递详情单、工资表等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：被告李忠华原是绵阳市针织厂职工，后因原告富临公司于1998年收购了原市针织厂的全部资产并负责接收安置原市针织厂破产后的409名在册托管人员。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”之规定，原告富临公司应当按照其与绵阳市纺织行业破产企业财产托管中心签订的《绵阳针织厂资产转让协议书》关于对待业人员的安置办法的约定，保障职工李忠华的基本生活，足额支付生活费。然而原告富临公司未在协议生效之日起累计不超过36个月的待业期限内向被告李忠华提供两次再就业机会，理应继续足额支付被告的生活费。对富临公司提出原、被告双方已于2002年10月起解除劳动关系，因此不应再给李忠华支付生活费的主张，本院认为，富临公司提交的10月9日快递详情单上只载明内件为上岗通知，而未表明该上岗通知内容还含有解除合同的意思表示，且该快递详情单收件人签章处也载明拒收，同时被告也表示没有收到邮寄送达的解除合同通知，再结合富临公司至今也未向李忠华支付安置费的事实，本院认为，原、被告双方之间至今仍存在劳动关系，故富临公司主张双方劳动关系已解除的理由不成立，本院不予支持。因被告出生年月为1954年10月，2014年10月即到退休年龄。富临公司理应支付李忠华2001年6月至2014年10月期间的生活费25760元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回四川富临实业集团有限公司的诉讼请求；
二、四川富临实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付李忠华2001年6月至2014年10月的生活费25760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由原告四川富临实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十月九日
书记员 孙 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1446号
罪犯张伟，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年11月27日作出(2012)渡法刑初字第00357号刑事判决，以被告人张伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月2日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更935号
罪犯严若龙，男，1963年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年12月7日作出（2001）荆刑初字第122号刑事附带民事判决，认定严若龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000（已支付）元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年3月5日作出（2002）鄂刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严若龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年10月至2014年9月，共减刑6次，减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯严若龙减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严若龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯严若龙在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严若龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严若龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2207号
原告：裘××。
被告：陈××。
本院在审理原告裘××与被告陈××借贷纠纷一案中，
原告于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案诉争标的已经案外协商解决
，原告裘××申请撤诉，系其对自己诉权的合法处分，经本院
审查理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准予原告裘××撤回对被告陈××的起诉。
本案受理费4834元减半收取2417元，由被告陈××承担
。
审 判 员 张永革
二〇〇九年十月十五日
代书记员 汤李燕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被执行人：付德胜，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：赵长艳，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：刘波，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：常术玲，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：陶永贵，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：贾术英，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初1364号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人付德胜、赵长艳、刘波、常术玲、陶永贵、贾术英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执401号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王宇洋
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1514号
原告：梁裕广，男，1938年5月31日生，汉族，住介休市。
原告：张树桂，女，1941年6月23日生，汉族，住介休市。
上述二原告的委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：梁运志，男，1962年10月15日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：高凯，介休西南街道法律服务所法律工作者。
原告梁裕广、张树桂诉被告梁运志返还原物纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告梁裕广、张树桂于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告梁裕广、张树桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁裕广、张树桂撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁裕广、张树桂负担。
审判员 孟启华
二〇一八年十二月四日
书记员 杜大霄
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初413号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟是建造移动板房的个体业户，原告是制作塑钢窗的个体业户，2013年被告购买原告的塑钢窗，共欠原告塑钢窗款12，400.00元，被告于2013年9月1日给原告出具了12，400.00元的欠条，后被告陆续偿还了塑钢窗款9，200.00元，尚欠塑钢窗款3，200.00元没有偿还，原告要求被告立即偿还，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了日期为2013年9月1日的欠条一张，证明被告尚欠原告塑钢窗款3，200.00元。
被告未到庭，没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月1日，被告因购买了原告的塑钢窗给原告出具了12，400.00元的欠条，后被告陆续偿还了部分欠款，尚欠原告3，200.00元。
本院认为：原告要求被告偿还欠款3，200.00元，有被告出具的欠条为凭，故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后3日内给付原告ＸＸ塑钢窗款3，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 范 璇
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行终879号
上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。
法定代表人范少军。
上诉人陈啸蝶因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陈啸蝶向上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)提出行政复议申请，要求确认上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称“宝山国资委”)私自在上海宝宸建设公司交给法庭的沪宝资评(2002)1号文件上加盖宝山国资委档案查询专用章的行为违法。宝山区政府收到该行政复议申请后经审查，认为陈啸蝶的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2017年1月20日作出宝府复不受字(2017)第1号行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达陈啸蝶。陈啸蝶不服，向原审提起本案行政诉讼，要求撤销上述不予受理决定。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宝山国资委在沪宝资评(2002)1号文件上加盖宝山国资委档案查询专用章，未对陈啸蝶的权利义务产生影响，亦不属于行政行为。陈啸蝶向宝山区政府申请行政复议，宝山区政府认为不符合行政复议受理条件而决定不予受理。陈啸蝶对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，以沪宝资评(2002)1号文件不是宝山国资委档案室保管的文件，宝山国资委在来历不明的沪宝资评(2002)1号文件盖档案专用章是具体行政行为；该行为与其具有利害关系等为由，向本院提起上诉。
本院经审查后认为，上诉人陈啸蝶向被上诉人宝山区政府申请行政复议，要求确认宝山国资委私自在上海宝宸建设公司交给法庭的沪宝资评(2002)1号文件上加盖宝山国资委档案查询专用章的行为违法。因宝山国资委在上述文件上加盖档案查询专用章的行为不属可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人就此申请行政复议，进而提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定驳回上诉人陈啸蝶的起诉，并无不当，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更1051号
罪犯李龙强，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭中刑终字第82号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯李龙强有期徒刑九年，并处罚金60000元（判决时已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2016年12月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李龙强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，被评为2016年度监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬余251分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙强减刑九个月（刑期自2012年6月7日至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1384号
申请执行人：广州市闵隆纺织助剂有限公司，住增城区。
法定代表人：严国强。
被执行人：吴忠生，住江西省赣州市新丰县。
被执行人：陈敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省新丰县大桥镇大桥村上排**号，公民身份号码：3607221988********。
被执行人：吴光华，男，1955年2月24日出生，汉族，住增城区新塘镇花园东路*号万象苑**座****房，公民身份号码：3621231955********。
被执行人：吴光乾，住江西省赣州市信丰县。
关于申请执行人广州市闵隆纺织助剂有限公司申请执行被执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的(2015)穗增法民二初字第1128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾应付申请人广州市闵隆纺织助剂有限公司74696.70元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人吴忠生、陈敏、吴光华、吴光乾其他可供执行的财产线索。为此，暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1384号终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 李彩珠
助理执行员 朱冠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赖钰萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8590号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：曾珍宝，男，1983年4月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾珍宝金融借款合同纠纷一案，2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于采购木材。合同签订后，原告依约在250000元循环额度内放款，借款期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金106044.13元、利息9641.83元、罚息2464.76元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金106044.13元及相应利息、罚息（其中截止至2015年12月31日的利息9641.83元、罚息2464.76元，自2016年1月1日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月10日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于采购木材，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款条款中约定，贷款利率为月1.34%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为250000元，额度循环有效期自2013年8月22日起至2018年8月22日止，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
2013年8月22日，原告依约定在250000元循环额度内向被告放款。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金106044.13元、利息9641.83元、罚息2464.76元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单、贷款查询明细，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾珍宝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万六千零四十四元一角三分及利息、罚息（其中截至二○一五年十二月三十一日的利息九千六百四十一元八角三分、罚息二千四百六十四元七角六分，自二○一六年一月一日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百六十七元（含保全费一千一百三十七元、公告费二百六十元），由被告曾珍宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00522号
罪犯吴平虎，男，1971年7月13日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）宝刑一初字第026号刑事判决，认定被告人吴平虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，原审被告人吴平虎等人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月14日作出（2012）陕刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年5月27日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯吴平虎确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监改造以来，能认罪服法、服从监狱管理、自觉接受教育改造。在警察的耐心教育下，经常从思想深处查找犯罪根源，深刻反思所犯罪行给社会和他人造成的极大危害，痛改前非、重新做人。在日常改造中能严格遵守国家法律、法规和监规，以《服刑人员行为规范》约束言行，讲究文明礼貌，在劳动改造中，近几年以来，该犯一直在监区缝纫加工岗位上劳动，他始终能严守劳动纪律和操作规程，节约原材料，想方设法提高产品质量和生产效率，加工产品合格率均在98%以上。计分考核获得积极11个。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对吴平虎减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯吴平虎确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，2001年罪犯吴平虎因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2006年10月31日刑满释放。
本院认为，罪犯吴平虎确有悔改表现，但其系毒品犯罪再犯，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴平虎的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5609号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:张素云。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张素云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十七日
书记员 马勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1442号
罪犯罗炜，男，1990年6月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2010年8月13日作出（2010）潭刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人罗炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炜在考核期内，曾于2013年8月因其他违反生产劳动规范（不按规定保养设备）被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年9月至2014年4月累计获得达标分25.6分。本次减刑缴纳罚金3500元，履行民事赔偿2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月31日至2014年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1432号
申请执行人宁夏华西商贸运输有限公司。
法定代表人董应昌，系该公司总经理。
被执行人梁伟（曾用名梁佳伟），男，汉族，1977年6月2日出生，初中文化，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
负责人杨海龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁伟向申请执行人宁夏华西商贸运输有限公司偿还停运损失289900.65元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司向申请执行人宁夏华西商贸运输有限公司偿还停运损失154613.68元，案件受理费5536.8元，执行费4249元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏华西商贸运输有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人梁伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 远
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2630号
原告曹某某，女1992年9月23日出生，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告吴某某，住兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第840号
申请人刘永生，男，1975年5月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区西门外一巷*号。
被执行人范武奎，男，1969年10月14日，汉族，盐湖区槐东北路居乐苑小区*号楼*单元*楼***室居民。
申请人刘永生与被执行人范武奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）运盐民初字第373号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 梁建军
二〇一四年四月十四日
书记员 李明晓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容财保字第6号
申请人周雪琼，居民。
被申请人许崇杰，居民。
申请人周雪琼与被申请人许崇杰因债务问题发生纠纷，申请人认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的银行存款采取保全措施会使其合法债权难以实现，于2015年12月3日书面向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人开设在中国银行玉林分行（户名：许崇杰，账号：62×××35）的银行存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向本院申请财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对所有人许崇杰开设在中国银行玉林分行（户名：许崇杰，账号：62×××35）的存款人民币30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 封 潮
审判员 卢粤惠
审判员 周 泽
二〇一五年十二月四日
书记员 李桂梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2044号
原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。
法定代表人：赵贤峰，执行董事。
委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：李弘，女，成年人，住济宁高新区。
原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告李弘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一八年八月一日
书记员 李琬琰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7265号
原告任亚西。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告朱鹏飞。
原告任亚西与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任亚西的委托代理人钟新国到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任亚西诉称：2015年6月3日，被告向他借款30000元用于资金周转，并出具借条，承诺6月27日归还。现他需追回借款，但经多次催讨未还。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元及利息1156元（从2015年6月17日至2016年4月19日按年利率6%计算），合计31156元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱鹏飞未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，朱鹏飞向任亚西借款30000元，并出具借条1份，载明：“今家庭需要向任亚西借现金人民币叁万圆整（30000），于2015年6月17日归还.借款人：朱鹏飞.2015年6月3日”。借条的金额处和签名处均按有朱鹏飞的指印
上述事实，有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。任亚西主张朱鹏飞结欠其借款30000元有借条予以证明，本院予以采信。朱鹏飞依法应当承担偿还借款的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱鹏飞未按约归还借款，任亚西主张自2016年约定归还之日起至2016年4月19日期间按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。朱鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定任亚西的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还任亚西借款30000元，并支付该款自2015年6月17日起至2016年4月19日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计290元(任亚西已预交)，由朱鹏飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任亚西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 洁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执66号
申请执行人黄庆全，男，1962年8月24日出生，住所地藤县。
被执行人霍焕光，地址广东省佛山市南海区。
被执行人邝国伦，地址广东省佛山市南海区。
被执行人黄少霞，地址广东省佛山市南海区。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，地址广西藤县松塘工业园区。
负责人邝国伦，执行事务合伙人。
与霍焕光、邝国伦、黄少霞、广西梧州高清铝型材厂、与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,藤县人民法院于2016年1月1日作出的(2015)藤民初字第529号已经发生法律效力。
申请执行人黄庆全依据本院作出的(2015)藤民初字第529号民事判决书，于2016年1月12日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂、霍焕光、邝国伦、黄少霞合伙企业纠纷一案，申请执行标的109.55万元及利息、受理费15843元、诉讼保全费5000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况）,其厂房和土地使用权已被其他案件以物抵债。机械设备也被本院查封，经多次拍卖、变卖仍未卖出去。此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)藤民初字第529号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚海敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0782民初1058号
原告辉县市常村供销合作社，住所地：河南省辉县市常村镇常村。
法定代表人张安广，主任。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告侯新合，男，1969年5月24日生。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原告辉县市常村供销合作社诉被告侯新后排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市常村供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宪静