山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初350号
原告：王卫新，男，1975年11月21日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：马公友，男，1974年10月10日出生，汉族，住阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。
负责人：方平，该中心支公司经理。
委托代理人：吕立新，该中心支公司职工。
原告王卫新与被告马公友、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫新委托诉讼代理人顾宗新，被告马公友，被告保险公司委托诉讼代理人吕立新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫新诉称，2016年12月30日21时许，被告马公友驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在阳信县恒泰一期小区院内倒车时将步行的原告撞伤，撞伤原告后被告马公友拨打120电话，将原告送至阳信县人民医院治疗，因病情严重转至滨医附院住院治疗，事故致原告受伤。阳信交警队出具事故证明。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29727.12元、住院生活补助费510元，鉴定费2000元，伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费30747.9元、护理费10067元、误工费20790元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计164945.97元；诉讼费用由被告承担。
被告马公友辩称，我在保险公司投保交强险和三者险50万元（不计免赔），原告损失由保险公司赔偿。给原告垫付款2800元，垫付医疗费839.05元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），在保险限额内依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年12月30日21时许，被告马公友驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在阳信县恒泰一期小区院内倒车时将步行的原告撞伤，撞伤原告后被告马公友因救治伤者未及时报警，未对现场进行保护。
原告受伤后到阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗17天，花费医疗费29727.12元。
2017年1月24日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字第015号道路交通事故证明，未认定王卫新、马公友应承担的事故责任。
经原告申请，本院委托，2017年6月2日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王卫新因交通事故造成右胫腓骨开放性骨折术后，遗留右下肢功能丧失12%，评定伤残十级。误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。后续手术取内固定治疗费用以实际发生据实认定。原告支付鉴定费2000元。
王卫新住院期间由妻子王妍和另一人护理，王卫新、王妍系山东省阳信县交通运输有限责任公司职工，王妍月工资3384.3元，王卫新月工资3108.8元。
王金房、解秀风系王卫新父母。王金房1947年12月19日出生，解秀风1944年11月21日出生，由包括原告在内的3人赡养；王一川、王一墨系王卫新之女。王一川，2003年3月7日出生，王一墨2016年9月26日出生，由包括原告在内的2人抚养。
被告马公友给原告垫付款2800元，垫付医疗费839.05元，合计3639.05元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为50万元的三者险一份，事故发生于保险期间内。
2016年山东省城镇居民人均纯收入34012元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B），城镇居民家庭人均生活消费支出21495元（以下简称数据C）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字第015号道路交通事故证明，原告提交的住院病案、医疗费发票、结婚证、银行流水、营业执照、证明等和马公友提供的驾驶证、行驶证、保单等。
本院认为，原告王卫新步行与被告马公友驾驶机动车发生交通事故，致王卫新受伤，交警部门未认定王卫新、马公友应承担的事故责任，本院认为，马公友在小区内倒车，未尽到安全注意义务，事故后未对现场进行保护，未及时报警，应对该次事故承担全部责任，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车辆在保险公司投保三者险50万元，且不计免赔，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
可依法确认的原告王卫新损失为：医疗费29727.12元、住院生活补助费510元（住院17天，每天按30元）、鉴定费2000元、伤残赔偿金68024元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、王金房被扶养人生活费3173元（数据B×10年×伤残赔偿指数0.1÷3人）、解秀风被扶养人生活费2538.4元（数据B×8年×伤残赔偿指数0.1÷3人）、王一川被扶养人生活费4299元（数据C×4年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、王一墨被扶养人生活费19345.5元（数据C×18年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、误工费15850.8元（根据法医鉴定，误工153天，每天按103.6元）、护理费5187.6元（王妍护理每天按112.8元，另一人护理每天按60元，院外护理每天按50元）、交通费600元，以上共计152255.42元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王卫新医疗费10000元、误工费15850.8元、护理费5187.6元、伤残赔偿金87961.6元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，合计120000元。超出交强险限额的医疗费19727.12元、伤残赔偿金9418.3元、交通费600元、鉴定费2000元、住院生活补助费510元，合计32255.42元，由被告保险公司赔偿原告王卫新。
被告给原告垫付款2800元，垫付医疗费839.05元，合计3639.05元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王卫新支付赔偿金120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告王卫新支付赔偿金32255.42元；
三、原告王卫新于本判决生效之日起十日内返还被告马公友垫付款3639.05元；
四、驳回原告王卫新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598.92元，减半收取1799.46元，由原告王卫新承担143.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1655.5元。
以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款150271.87元打入中国银行阳信支行45XXXXXXXXXXXXX王卫新账户；将过付款3639.05元打入中国农业银行阳信支行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX马公友账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年九月三十日
书记员 王 京