wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7882号
原告：鱼某某
被告：高某某
原告鱼某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年2月11日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告以资金困难向原告借款4万元，约定月利率15‰,并向原告出具欠据。之后，原告鱼某某多次向被告高某某催要借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告鱼某某围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，用于证明2017年2月11日，被告以资金困难向原告借款4万元，约定月利率15‰,并向原告出具欠据的事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及经本院审查确认的证据，查明以下事实：2017年2月11日，被告以资金困难向原告借款4万元，约定月利率15‰,并向原告出具欠据。之后，原告鱼某某多次向被告高某某催要借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告鱼某某与被告高某某之间的债权债务关系明确，被告高某某未能及时履行偿付欠款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本息的违约责任，故原告鱼某某主张要求被告高某某偿还借款人民币40000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高某某偿还原告鱼某某借款人民币40000元及利息（从2017年2月11日起至借款还清之日止，以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2895号
原告：韩某1，男，2013年8月14日出生，汉族，住安阳市开发区。
法定代理人：张某，女，1983年12月10日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：韩某2，男，1984年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人张某到庭参加诉讼；被告韩某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照离婚协议第一项支付拖欠原告韩某1抚养费，截止到2018年2月份，共计76000元；2、依法判决被告并从2018年3月10日起，每月10日前支付原告韩某1抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的婚生子，被告与原告母亲张某在2014年12月11日在文峰区民政局协议离婚，协议第一项内容约定婚生子韩某1由张某抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告却不按协议履行，原告母亲多次催要，被告各种理由推脱，拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告韩某2未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交户口本、离婚证、离婚协议书、执行和解笔录，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩某1与张某系母子关系，与被告韩某2系父子关系。2014年12月11日，原告母亲张某和被告韩某2协议离婚，其中离婚协议书第一条约定：婚生子由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，男方有探视权。庭审中，本院拨打被告电话，被告对原告所诉不予认可，称2017年支付给原告十几万元，但原告母亲辩称有北关区法院执行和解笔录可以证明，其中只有7万元的房屋补偿款，不存在十几万元，且和抚养费没有关系，钱款是由韩某2父亲韩永敬支付的；被告亦未在本院指定的期限内提交证据证明其向原告支付了抚养费。
本院认为，原告韩某1主张要求被告韩某2支付2015年1月至2018年2月的抚养费，按照每月2000元计算，共计76000元，由于离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告韩某1母亲与被告韩某2于2014年签订的离婚协议系双方根据当时的子女实际需要、原告母亲、被告的负担能力、当地的实际生活水平等因素综合考量基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该约定对原告母亲及被告双方均具有约束力，故被告应当按照离婚协议的约定承担原告的抚养费，原告主张应予支持。原告主张被告于2018年3月10日起，于每月10日前支付原告韩某1抚养费2000元，虽双方离婚协议书未约定给付抚养费的终止时间，但是抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，故确定2018年3月10日至原告年满十八周岁的抚养费，按照每月2000元计算。被告韩某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某2于本判决生效之日起十日内给付原告韩某12015年1月至2018年2月的抚养费76000元；
二、被告韩某2自2018年3月10日每月向原告韩某1支付抚养费2000元，至原告年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1927号
原告：高新建，男，1964年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：王引良，男，1978年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告高新建与被告王引良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新建的委托代理人王京涛及被告王引良均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
高新建诉称，原告与被告系同一村组村民，2017年8月24日，被告王引良以家中有事为由向原告高新建借款142800元，出具借条，并约定月息3分，口头约定借期3个月，但被告从未向原告支付过利息，双方约定还款日期截止后，被告并未向原告清偿借款本息，原告为此先后多次要求被告还款，被告均以种种理由予以推诿，拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金142800元，并支付利息至借款全部清偿为止。（利息暂计2017年8月24日至2018年4月24日，月利率2%，暂计22848元），合计165648元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，高新建变更第1项诉讼请求为：判令被告清偿借款本金11万元，以及截止2017年8月24日下欠的利息21866.66元（因32800元是按月利率3%计算，当庭将利息按2%计算），并要求被告从2017年8月24日开始以11万为基数，按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日。
王引良辩称，对原告变更后的诉讼请求予以认可，向原告借款属实，借款是分批借的，一共借了11万本金，截止2017年8月24日，共计欠原告利息32800元，利息是按月利率3%计算的，连本带息共欠原告142800元，给原告出具了借条。
经审理查明，王引良分批向高新建借款11万元，因未及时清偿本金及利息，于2017年8月24日向高新建出具借条，内容为“今借高新建拾肆万元整，息3分，￥140000元，月息4200元。王引良下欠高新建2800元。”庭审中，高新建与王引良均认可该借条包含下欠本金11万元，利息32800元，利息是按月利率3%计算。
以上有当事人陈述、庭审笔录、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对双方的借贷关系没有异议，本院依法予以确认。被告当庭认可下欠原告借款本金11万元及利息32800元，原、被告约定月利率3%超出法律规定，故原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款11万元并按月利率2%支付截止2017年8月24日下欠利息21866.66元符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未及时偿还借款，故原告要求被告从2017年8月24日开始以11万元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王引良支付原告高新建借款本金11万元及截止2017年8月24日下欠利息21866.66元，共计131866.66元；并从2017年8月24日开始以11万元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告王引良承担。（原告已预交3610元，本院退付其1805元，履行判决时被告支付原告1805元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李玉龙
二〇一八年七月二十五日
（）
书记员 李小珍
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第459号＼n上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。＼n法定代表人：王遵，职务：董事长。＼n委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：吴金芳，系该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。＼n上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪毅＼n审判员邓军＼n代理审判员余秋白＼n二〇一四年六月三日＼n书记员严顺财＼n周芷诺
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临渭民初字00113号＼n原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。＼n法定代表人：张加征。职务：理事长。＼n被告詹光辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇韩家村六组，农民。＼n被告张向民，男，1966年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路9号，居民。＼n被告贺高潮，男，43岁，汉族，住渭南市临渭区闫村镇西王村三组，农民。＼n本院审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告詹光辉、张向民、贺高潮借款合同纠纷一案，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年7月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告詹光辉、张向民、贺高潮的起诉。＼n本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告詹光辉、张向民、贺高潮的起诉。＼n案件受理费800元，减半收取，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担400元。＼n审判长赵文侠＼n审判员赵晔＼n审判员申晓娜＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张华妮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1950号
被告人涂某某，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1952号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日15时05分，被告人涂某某驾驶号牌为赣A5XX**的小轿车行驶至本区新奉公路广福路北约50米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人涂某某血液中乙醇含量为1.18mg/ml。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人涂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第293号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁野（曾用名袁祖军），男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，大专文化，现住信阳市浉河区浅水湾。因犯聚众斗殴罪，2010年2月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2011年12月22日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害，于2015年5月6日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月14日被转为刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人袁野犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）浉刑一初字第302号刑事判决。原审被告人袁野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月6日13时许，在信阳市浅水湾小区，被告人袁野在其位于该小区附近的工地上与被害人余某发生口角，继而发生撕扯，袁野将被害人余某打伤。经鉴定：余某损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，袁野家属赔偿余某各项损失共计150000元整，并取得了余某的谅解。
认定上述事实的证据有公安机关户籍证明、前科证明、抓获经过，鉴定意见书，赔偿协议、收条和谅解书，被害人余某的陈述，证人王某某、刘某某的证言等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人袁野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于辩护人提出袁野构成自首的辩护意见，经查，袁野到案后并未如实供述自己的罪行，因此其行为不构成自首。袁野曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。袁野当庭认罪，案发后已赔偿被害人余某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，以故意伤害罪判处被告人袁野有期徒刑十一个月。
袁野上诉称：原判查明、认定事实不清；量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于袁野的上诉理由，经查，原判认定袁野故意伤害他人身体，致人轻伤的事实有被害人余某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，鉴定意见书等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判查明、认定事实不清的上诉理由不能成立；关于袁野提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对其当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节已予以考虑，结合袁野犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当。综上，袁野的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第907号
罪犯李超。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬镇刑初字第461号刑事判决，以罪犯李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害单位经济损失。李超不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）浙甬刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字第1115号＼n原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。＼n负责人：马志军，行长。＼n委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。＼n被告：侯磊，男，1979年6月20日生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告侯磊信用卡纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告侯磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年6月30日，被告侯磊从原告处申领了账号为×××3892的金穗贷记卡。被告领卡后于2011年11月28日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年6月27日共计透支本金9808.34元，并产生利息、滞纳金等费用4171.01元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金9808.34元，偿还利息、滞纳金等费用4171.01元（截至2013年6月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告侯磊未到庭亦未作出答辩。＼n经审理本院认定，2011年6月30日，被告侯磊从原告处办理了账号为×××3892的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月27日，共欠原告人民币9808.34元，并产生利息、滞纳金等费用4171.01元。＼n上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录、营业执照及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告侯磊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币9808.34元及利息、滞纳金等费用4171.01元未还，被告侯磊应依法将此款归还原告。被告侯磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告侯磊于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金9808.34元及利息、滞纳金等费用4171.01元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月27日，2013年6月28日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费149元，由被告侯磊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长徐鹏＼n审判员国媛媛＼n人民陪审员石秉洁＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王若宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初7028号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈思远，该行职工。
被告白某某
被告张某某
被告许某某
被告寇某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、张某某、许某某、寇某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼,被告白某某、张某某、许某某、寇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某、张某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年12月22日至2017年3月25日以月利率8.1‰计算），（从2017年3月26日起至还清之日以月利率10.53‰计算）；由被告许某某、寇某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告分别与被告白某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告许某某、寇某某《保证担保合同》。合同约定：被告白某某、张某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年3月29日至2017年3月25日。被告许某某、寇某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告白某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2017年3月9日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白某某、张某某、许某某、寇某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告分别与被告白某某、张某某签订了《个人借款合同》，与被告许某某、寇某某签订《保证担保合同》。合同约定：被告白某某、张某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2016年3月29日至2017年3月25日。被告许某某、寇某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告白某某、张某某发放了借款，被告将利息清偿到2017年3月9日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、张某某签订的个人借款合同以及与被告许某某、寇某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告白某某、张某某发放了借款，被告白某某、张某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告白某某、张某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告许某某、寇某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人白某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白某某、张某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2017年3月10日起至2017年3月25日止，月利率以8.1‰计算；从2017年3月26日起至借款本息还清之日止，月利率以10.53‰计算）。被告白某某、张某某互负连带清偿责任。
二、被告许某某、寇某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告白某某、张某某、许某某、寇某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年八月十三日
书记员 马 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保8号
申请人侯德全，男。
被申请人侯德智，男。
申请人侯德全因民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款210000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德智的银行存款210000元。或查封、扣押被申请人侯德智相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年二月五日
书记员 李 俊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1381号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人任振宇，男，汉族，1976年10月16日出生，住北京市东城区，北京市农业融资担保有限公司职员。
被执行人北京大巢空间国际文化发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会西北500米。
法定代表人傅占鹉，董事长。
被执行人北京佳明基业商贸有限公司，住所地北京通州区宋庄镇小堡村委会西北500米。
法定代表人付振滨，董事长。
被执行人许少莹，男，1947年12月26日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人傅占鹏，男，1960年9月3日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人傅占鹉，男，1963年3月16日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人朱秀青，女，1968年8月29日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京大巢空间国际文化发展有限公司、北京佳明基业商贸有限公司、许少莹、傅占鹏、傅占鹉、朱秀青公证债权文书一案中，本院已依法向被执行人北京大巢空间国际文化发展有限公司、北京佳明基业商贸有限公司、许少莹、傅占鹏、傅占鹉、朱秀青发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）京长安执字第213号执行证书所确定的义务。2017年3月2日本院依法冻结被执行人傅占鹏、傅占鹉、朱秀青名下银行存款。2017年3月7日，申请执行人北京市农业融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人北京市农业融资担保有限公司撤回执行申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年三月八日
书记员 冯静雅
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1005号＼n原告施某。＼n被告王某。＼n原告施某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告施某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2002年12月30日女儿王杜瑶出生。双方婚前了解不够，经常为家庭琐事争吵，后发展为家庭暴力。被告多次称要把原告和女儿王杜瑶赶出家门，并且承诺只要原告把女儿王杜瑶带出家门且不索要抚养费和任何东西，被告立马就签字同意离婚。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求判令：1、依法判决原被告离婚；2、双方婚生女王杜瑶由原告抚养，被告支付抚养费800元每月；3、离婚后原告和女儿王杜瑶继续居住在景芳四区29幢2单元102室内；4、本案诉讼费双方共同支付。＼n被告王某辩称，1、对于原告诉称的经人介绍相识及其时间、登记结婚的时间以及生育女儿王杜瑶的事实均无异议，并当庭表示同意与原告离婚；2、对于夫妻共同财产的分割包括家庭债务的承担，愿意与原告协商解决；3、女儿朱笑恬由被告直接抚养更有利于其成长。＼n原告施某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证（原件），拟证明原被告的婚姻关系。＼n2、户口本（复印件），拟证明原告与被告的身份关系以及婚生女王杜瑶的身份情况。＼n3、租用证（复印件），拟证明原被告共同租住在公有住宅内。＼n4、见证书（原件），拟证明原被告曾在四海法律服务所见证下，双方承诺不再出现家庭暴力。＼n5、女儿出生证明（复印件），拟证明婚生女王杜瑶的身份情况。＼n补充证据：＼n验伤通知单一份以及照片（复印件），拟证明被告曾对原告实施家庭暴力。＼n经庭审质证，被告对于原告提供的第1、2、4、5份证据欲证明的事实无异议；对于原告提供的第3份证据，被告对其真实性、合法性无异议，但表示该房子是由其母亲留下来的拆迁安置的公租房，使用权应当归被告所有；对于原告提供的补充证据，被告认为该证据不能证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实。＼n被告王某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：＼n1、王某病历一份（原件），拟证明原告曾将被告打伤。＼n2、施某病历一份（复印件），拟证明原告曾有过肺结核病史，对孩子的健康有影响。＼n3、发票一份（原件），拟证明被告为女儿的学习支付教育费的事实。＼n4、残疾人证（原件），拟证明被告身患残疾，请法院考虑被告的利益。＼n5、职工退职证（原件），拟证明被告收入稳定。＼n补充证据：照片（复印件），拟证明原告粗暴对待女儿，将女儿的书撕掉的事实，原告情绪不稳定，不利于孩子的身心健康。＼n经庭审质证，原告对于被告提供的第3、4、5份证据无异议，对证据1的真实性无异议，但证明对象有异议，原告表示事实上是被告对原告发生家暴，帮助原告去开药才有病历记录；对证据2的真实性无异议，但证明对象有异议，原告表示自己的病已经治愈，而且女儿一直与其在一个房间居住；对补充证据的真实性无异议，但证明对象有异议，原告表示只是对女儿进行教育的一种方式，关心女儿健康希望她早点休息。＼n对于原告提供的第1、2、4、5份证据，本院认为，上述四份证据能够证明原告欲证明的事实，且被告亦无异议，故本院均依法予以确认；对于原告提供的第3份证据，本院认为，该份证据可以证明原告欲证明的事实，故本院均依法予以确认；对于原告提供的补充证据，仅凭照片无法证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实，故本院不予确认。＼n对于被告提供的第3、4、5份证据，本院认为，上述三份证据能够证明被告欲证明的事实，且原告亦无异议，故本院均依法予以确认；对于被告提供的第1份证据，无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认；对于被告提供的第2份证据，原告对其真实性无异议，但称肺结核病已痊愈，故本院对该份证据予以确认。＼n综合对于原告提供的上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：＼n原、被告于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2002年12月30日女儿王杜瑶出生。婚后，原、被告性格、脾气不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院。＼n另查明，本案在审理中，原、被告对于夫妻婚后的共同财产分割和共同债务负担达成了一致意见，即请求法院对原被告现居住的，位于杭州市江干区景芳四区29幢2单元102室公有住宅，双方各自的居住权予以确认。该房由王某自1998年开始承租，原被告婚后一直居住至今。＼n再查明，本案在审理中，原、被告均表示若离婚后自己不能取得直接抚养女儿朱笑恬的权利，则均要求获得探视女儿王杜瑶的权利。＼n本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案中，原、被告双方在平时缺少交流与沟通，致夫妻之间产生隔阂，双方又未及时补救，导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中也表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；＼n对于婚生子女抚养问题，在庭审过程中双方均希望取得婚生女王杜瑶的抚养权。经法庭询问，原、被告婚生女王杜瑶表示愿意跟随母亲共同生活，且女儿跟随母亲生活对其成长更为有利，故本院尊重其意愿，由施某负责抚养王杜瑶。原告施某负责继续抚养儿女，被告王某应支付抚养费，其庭审中表示愿意支付抚养费每月600元，考虑到王某的个人收入及身体状况，本院予以确认，同时原告应保证被告行使探望的权利。具体探望的方式，因原、被告在庭审中均同意自行协商决定，故由本院予以确认。＼n对于原、被告夫妻婚后的共同财产的分割问题，因位于杭州市江干区景芳四区29幢2单元102室公有住宅由被告王某自1998年开始承租，原被告婚后一直居住至今，故离婚后双方均可承租该房。因该房共两居室，且在庭审过程中，原被告皆同意两居室中较大面积一间由抚养女儿方租住，故由本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条之规定，判决如下：＼n准予施某与王某离婚。＼n二、婚生女王杜瑶由原告施某负责抚养教育，被告王某于本判决生效之日起至王杜瑶独立生活时止每月承担抚育费人民币600元。＼n三、位于杭州市江干区景芳四区29幢2单元102室公有住宅，其中较大面积附阳台一间由原告施某租住，较小一间由被告王某居住。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告施某和被告王某各负担人民币75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员韩涛＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员唐丹青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1158号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘壮，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]992号起诉书指控被告人刘壮犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某、宋某出庭支持公诉，被告人刘壮及其辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日凌晨，被告人刘壮伙同杜成龙、王义东(均已被判刑)，经事先预谋，至本市闵行区浦江镇新风村X组XX号被害人蔡某某、孙某等人的住处，由王义东望风接应，刘壮、杜成龙采用钻窗的方式潜入户内，窃得价值人民币1,433.33元的绿幽灵水晶戒指1个，现金人民币300元，港币200余元及手串等财物。
2017年8月18日凌晨，被告人刘壮伙同杜成龙、王义东，经事先预谋，至本市闵行区浦江镇联民村X组XX号被害人傅某某的住处，由王义东望风接应，刘壮、杜成龙潜入户内，窃得现金人民币1,000余元等财物。
2018年3月5日，被告人刘壮主动到公安机关投案，但仅供述了上述第一节盗窃事实。
案发后，部分赃物已由公安机关依法调取并发还害人。
上述事实，被告人刘壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、蔡某某、傅某某的陈述，同案犯杜成龙、王义东的供述及辨认笔录，证人张某某证言及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明，公安机关调取的监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘壮伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值人民币2,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘壮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘壮能主动投案，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人刘壮具有自首情节的辩护意见，经查，刘壮投案后未能供述第二节犯罪事实，依法不能认定为自首，本院在量刑时酌情考虑其投案的情节给予从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3353号
原告：刘喜超，男，1988年11月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：龙口恒吉吊装队。
经营者：姜常恒。
被告：龙口中集来福士海洋工程有限公司。
法定代表人：王建中，任董事长。
委托诉讼代理人：张晓蕙，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高龙，系该公司职工。
本院在审理原告刘喜超诉被告龙口恒吉吊装队、龙口中集来福士海洋工程有限公司身体权纠纷一案中，原告刘喜超于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜超撤回对被告龙口恒吉吊装队、龙口中集来福士海洋工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜超承担。
审判员 刁希成
二〇一六年八月十九日
书记员 吴楠楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8933号
原告阿其其格，公民身份号码×××,女，1976年10月8日出生，蒙古族。
被告王宽厚，公民身份号码×××，男，1966年11月10日出生，汉族。
原告阿其其格与被告王宽厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿其其格到庭参加诉讼，被告王宽厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿其其格向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年2月6日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王宽厚于2016年1月19日向原告借款100000元，并向原告出具借据一支。借款后，被告一直未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王宽厚未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月19日，被告王宽厚向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，双方约定2016年2月5日前还款，未约定利息。借款后，被告王宽厚未偿还原告借款本金。
上述查明事实有原告提供的借据及其本人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告未在双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应当履行偿还义务。原告主张被告给付逾期还款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宽厚于本判决生效之日偿还原告阿其其格借款本金100000元及逾期利息（从2016年2月6日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王宽厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 乔恒泽
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚明利，男，汉族，1976年2月10日出生，住山东省嘉祥县，现住山东省济宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜守得，男，汉族，1952年5月23日出生，住山东省嘉祥县，现住山东省济宁市市中区。
一审被告、二审上诉人：济宁嘉润德润滑油有限公司。住所地：山东省济宁市任城区唐口街道驻地。
法定代表人：王建中，该公司总经理。
再审申请人尚明利因与被申请人姜守得及一审被告、二审上诉人济宁嘉润德润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年9月14日向尚明利邮寄送达受理通知书、送达回证，尚明利本人签收。同年9月19日，本院按照同样地址和联系电话向尚明利邮寄送达开庭传票，但尚明利未签收。2016年10月11日9时开庭听证时，尚明利未到庭。经电话联系，尚明利拒绝接听。后本院分别于同年10月11日和11月1日向尚明利发送手机短信，限其三日内主动联系本院说明情况，逾期将按撤诉处理。期限届满，尚明利仍未主动联系本院说明情况，其无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按尚明利撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 卉
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审173号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人周海录，男，汉族，1974年2月18日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对周海录作出的息国土罚决字（2017）BX-84号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人周海录未履行法定审批手续，于2017年2月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月6日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积270平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该270平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定周海录构成非法占用耕地行为，于2017年10月12日对周海录作出息国土罚决字（2017）BX-84号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的270平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1620元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于2017年10月13日依法送达。在法定期限内，周海录未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对周海录作出的息国土罚决字（2017）BX-84号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-84号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终236号
上诉人（原审被告）洛阳市西工区人民政府，住所地：洛阳市西工区行署路3号院。组织机构代码：00537332-4。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，西工区政府法制办主任。一般代理。
委托代理人李拓，河南智明律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）王文普，男，汉族，1935年3月31日出生，住西安市新城区。
委托代理人王天胜，男，汉族，1946年7月25日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。
委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。特别授权。
原审第三人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村民委员会，住所地：洛阳市西工区九都路72号，组织机构代码：73908517-X。
负责人王喜全，该村村委会主任。
委托代理人张晓文，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
上诉人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西工区政府委托代理人刘军锋、李拓，被上诉人王文普委托代理人王天胜、周立华，第三人委托代理人张晓文到庭参加诉讼。
原审法院审理后认为：西工区政府相关部门就王天胜居住房屋没有合法手续，经过各级部门的调查确认，并由西工区遏制违法建设领导小组办公室通知、洛北乡督办通知。后瞿家屯村委会召开拆迁工作例会，会议记录中确认王天胜等三户存在私搭乱建，区乡两级要求提供有效手续，到期无法提供，区乡两级有关部门将采取强制措施。加之，原告提交照片证据中，西工区政府的几位领导均出现在拆迁现场，西工区政府主张没有具体实施拆除王文普房屋行为，系瞿家屯村委会具体实施拆除行为，理由并不充分，况且第三人瞿家屯村委会自始至终否认组织拆除王文普家房屋。鉴于被告没有充分证据证明其未组织拆除原告房屋，王文普的诉讼主张予以支持。确认西工区政府拆除原告房屋违法。
上诉人西工区政府上诉称：一、一审法院认定事实不清。根据庭审中被告提交的证据材料，并结合瞿家屯两委会的《拆迁工作例会会议记录》可知，拆除被上诉人的房屋的主体不是西工区政府，拆迁工作实施单位是瞿家屯村委会。上诉人从未向下级行政机关及瞿家屯村委会下达拆迁的行政命令，且对于被上诉人的房屋被拆除一事并不知情。上诉人与瞿家屯村委会核实确认：2014年10月4日，经瞿家屯村两委会研究决定，由瞿家屯村委会通知涉诉房屋居住人王天胜对其居住的房屋提供建房手续，如不能提供合法建房手续限期3天内自行拆除违法房屋，否则依法强制拆除。王天胜在通知期限内未提供建房手续，也未拆除房屋。2014年10月9日上午，瞿家屯村委会对涉诉房屋实施拆除。二、一审法院认定上诉人行政违法的证据不足、适用法律错误。首先，被上诉人提交的证据照片没有拍摄时间、地点，且与被上诉人所起诉内容没有直接联系。被上诉人提交的照片不能证明西工区政府的主要领导人参与了被上诉人的房屋拆迁，政府相关领导出现在照片中也不能据此证明是在参与指挥拆迁工作。法院据此判决被上诉人的房屋被拆迁一事属于西工区政府所为明显错误。其次，西工区遏制违法建设领导小组办公室向洛北乡政府下达的《督办通知书》其性质属于政府之间的公文来往，属于内部行为，没有对被上诉人产生实体上权利义务关系，因此上诉人在被上诉人房屋被拆一案中没有任何过错，不应当成为被上诉人房屋被拆一事承担责任的主体。西工区政府向洛北乡人民政府下达的是督办通知书，属于部门之间的内部行为，不是行政决定。瞿家屯村委会拆除被上诉人房屋依据的是洛北乡人民政府下达的通知。在本次诉讼中西工区政府不应该成为诉讼主体。瞿家屯村委会向被上诉人下发了通知书要求被上诉人在规定期限内提供合法的建房手续，因被上诉人在规定期限内没有提供，致使房屋被拆除。根据《城乡规划法》第65条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此，洛北乡政府具有实施具体行政行为的职能，应该追加洛北乡政府为本案第三人以便查明事实。综上所述，请求撤销洛龙区人民法院（2017）豫0311行初16号行政判决书，查明案情另行判决，或将本案发回重审。
被上诉人王文普答辩称：一、上诉状中上诉人称从未下达拆迁的行政命令，对拆迁一事不知情，上诉人经瞿家屯村委会核实确认涉诉房屋由瞿家屯村委会进行的拆除不是事实，理由如下：从一审中提供的证据《西工区遏制违法建设督办通知书》中载明内容可知，上诉人于2014年9月28日接到举报，并于同日以区乡的名义共同下达整改通知书，可见主导整改的主体是上诉人，至于以后洛北乡政府给瞿家屯村委下达的通知书，和瞿家屯村委会给王天胜下发的通知，都是逐级传达上诉人的指示，且村委会的通知中同时提供了区政府、乡政府、村委会联系人方式，上诉人作为主导此事的最高一级政府声称不知情不参与不合常理。一审中瞿家屯村委会经追加列入第三人参加了诉讼，瞿家屯村委会明确表示自己不是本案的利害关系人，也未组织拆除被上诉人的涉案房屋，上诉人声称已经与瞿家屯村委会核实过，瞿家屯村委会为实际拆除者，而瞿家屯村委会在一审中并不承认自己为实际拆除房屋者。二、照片没有时间，在上诉人组织区乡两级领导带领强大的拆迁队，房屋占有人王天胜偷拍几张照片已实属不易。照片上清晰的可以看见上诉人的几位领导和乡的主要领导出现在拆迁现场。结合之前的证据，各级部门下达的督促拆违通知看，被上诉人提供的就是涉案房屋被拆除的现场，且上诉人也没有提供证据证明所拆房屋为他人房屋。上诉人声称自己在被上诉人房屋被拆一事中没有过错，但从各种文件中可以看出，声称接到举报后指令有关部门调查后认定违建的是上诉人，下通知督促下级单位处理的也是上诉人，亲自安排领导带领人员现场拆除房屋的也是上诉人，在拆除被上诉人房屋的过程中，上诉人有领导责任和直接责任，是错误认定被上诉人合法房屋为违建的主体，也是主导非法强拆的主体。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉求，维持原判。
原审第三人洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村民委员会当庭口头陈述意见称：1、瞿家屯村委会实际实施拆除行为是受洛北乡政府的通知，要求村委会在限期内让被上诉人提交合法的建房手续，如果未能提交的话按规定处理。2、村委会也及时通知了当时的房屋实际占有人王天胜，给本人也下发了通知。因为他无法提交合法的建房手续，村委会就按乡政府的要求对争议的违规房屋进行了拆除。3、村委会是受上级乡政府的指示做出的拆除行为，本案应追加洛北乡政府为被告以便查明本案的案情事实，依法作出公正判决。
本院认为，原审第三人在二审庭审中承认其拆除了本案涉诉房屋，该观点与其在一审中陈述的事实不一致，且本院认为追加洛阳市西工区洛北乡人民政府为本案第三人有助于查清本案事实。综上，应当撤销一审判决，将本案发回一审法院追加第三人后重新审理，以便查明案件事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销洛龙区人民法院（2017）豫0311行初16号行政判决。
本案发回洛龙区人民法院重新审理。
审判长 丁公梅
审判员 张 强
审判员 叶乃君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李志阳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1791号
被执行人李伟，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行李伟罚金一案中，依法对被执行人李伟的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人李伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨家军
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执109号
申请执行人：王少敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被执行人：胡义，男，1992年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：李霞，女，住址同上。
本院在执行王少敏与胡义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王少敏与被执行人胡义达成和解协议，申请执行人王少敏于2017年3月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执109号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 王秋雨
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2906号
原告：张刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告：贺金华，女，1979年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告张刚妻子。
原告：张苗，男，2000年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区，
共同委托代理人张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
共同委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组。
负责人：张全胜，系该组组长。
原告张刚、贺金华、张苗与被告西安市高陵区鹿苑街道办药惠村中东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张刚、贺金华、张苗撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月二十七日
书记员 龚小风
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第70号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人甘某，男，1991年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）6号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年8月8日凌晨4时许，被告人甘某同孙某某（另案处理）在滕州市某网吧上网时，趁张某甲熟睡之际，将其放在电脑桌上的钱包偷走，包内有现金5000元及身份证、银行卡等物品。＼n2、2013年8月18日凌晨2时许，被告人甘某同孙某某至滕州市大同路某网吧，趁张某乙熟睡之际，将其放在电脑桌上背包内的钱包偷走，包内有现金100元及身份证、银行卡等物品。＼n上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述，视听资料、公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人甘某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、责令被告人甘某退赔张某甲损失5000元、退赔张某乙损失100元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长狄瑞亚＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员奚传梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3310号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告李某
被告郝某某
被告李某某
被告纪某某
被告李某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、郝某某、李某某、纪某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告李某、郝某某、李某某、纪某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、郝某某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年12月21日起至2016年4月1日，月利率以9.9‰计算；从2016年4月1日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告李某某、纪某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告分别与被告李某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告李某某、纪某某、李某某《保证担保合同》。合同约定：被告李某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月3日至2016年4月1日。被告李某某、纪某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某、郝某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月21日，对下剩本息未付分文原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某、郝某某、李某某、纪某某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告分别与被告李某、郝某某签订了《个人借款合同》，与被告李某某、纪某某、李某某《保证担保合同》。合同约定：被告李某、郝某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月3日至2016年4月1日。被告李某某、纪某某、李某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某、郝某某发放了借款，被告将利息清偿到2015年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、郝某某签订的个人借款合同以及与被告李某某、纪某某、李某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某、郝某某发放了借款，被告李某、郝某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某、郝某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告李某某、纪某某、李某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人李某、郝某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某、郝某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2015年12月22日起至2016年4月1日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月2日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告李某、郝某某互负连带清偿责任。
二、被告李某某、纪某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告李某、郝某某、李某某、纪某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 宁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执851号之一
申请执行人阮志强，男，汉族，1978年8月19日出生，住开封省尉氏县，。
被执行人陈素芹，女，汉族，1955年4月11日生，住河南省开封县。。
本院作出的（2018）豫0212民初865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈素芹未履行义务，申请执行人阮志强向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈素芹已按协议内容履行6000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初865号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 李艳飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00181号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王年飞，男，1982年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年11月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人杨暘、陈刚，均系湖北维力律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王年飞犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人王年飞及其辩护人杨暘、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王年飞于2013年7月6日22时许，在武汉市武昌区杨园街友谊大道长江二桥交警大队附近，见王某停放在路边的1辆黄色名爵轿车（价值人民币6万元）车内放有车钥匙，遂持砖头砸破副驾驶的车窗玻璃后翻进车内，并用车钥匙将车启动后盗走。
被告人王年飞于2013年11月5日被公安民警查获归案。被盗车辆已被追回并发还。
公诉机关认为被告人王年飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
被告人王年飞的辩护人作罪轻辩护，辩称本案车辆已追回发还给还害人，王年飞犯罪的社会危害性较小，其在归案后，认罪态度较好，有悔改表现，另外家中年幼的女儿需其抚养，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王年飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所、汉阳区分局巡逻民警大队分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人王某的报案材料及陈述；3、书证：被害人提供的被盗车辆登记信息资料及购置发票；4、物证照片及发还物品清单；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）386号价格鉴证结论书；6、对案笔录及照片（王年飞对盗窃现场予以指认）；7、视听资料（王年飞被民警盘问、弃车而逃的监控录像）；8、被告人王年飞的供述。足以认定。
本院认为：被告人王年飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王年飞归案后认罪态度较好，且上述赃物已追回发还，挽回了被害人的经济损失，在审理期间王年飞的家属主动为其缴纳罚金，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于在量刑方面的辩护意见、以及公诉机关建议在有期徒刑三年至四年间判处刑罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王年飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 黄维理
二〇一四年二月十三日
书 记 员 万胜芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1707号
原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。
经营者赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北五三建设有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道101号。
法定代表人吴艳平，该公司总经理。
被告宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
本院在审理原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部诉被告湖北五三建设有限公司、宋秀安建设设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北五三建设有限公司、宋秀安的银行存款39万元，或者查封、扣押湖北五三建设有限公司、宋秀安同等价值的其他财产。
原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部以其向中国大地财产保险股份有限公司的保全责任保险向本院作为担保。
本院认为，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北五三建设有限公司、宋秀安的银行存款39万元，或者查封、扣押湖北五三建设有限公司、宋秀安同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 胡利华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2496号
原告：宋诗杰，男，汉族，1994年3月14日出生，住贵定县。
委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码91520103798835479B。被告：李登柱，男，汉族，1971年8月3日出生，住古蔺县二郎镇铁桥村二组8号。被告：陈远刚，男，汉族，1970年11月4日出生，住内江市东兴区郭北镇黄泥村4组3号。被告：重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司，组织机构代码915001157094581310。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理宋诗杰与中华联合财产保��股份有限公司泸州中心支公司、重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司、陈远刚、李登柱、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋诗杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋诗杰在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋诗杰撤回起诉。
案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由原告宋诗杰负担。
审判员 李洪乾
二〇一七年六月十九日
书记员 祝光明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7115号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。
被告：贺坚，男，汉族，1978年2月20日生，住贵州省赤水市，
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告贺坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告贺坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告贺坚于2015年9月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款71950元，用于被告购买比亚迪M6汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年1月23日，被告逾期还款516天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告贺坚偿还原告剩余贷款本金54973.34元，到期未偿利息8120.65元，罚息6939.05元，寄送法律函件费用100元，共计70133.04元（以上利息、罚息截止2018年1月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪M6”（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：LCOCG4CG1FO015646）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告贺坚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告贺坚（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款71950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告贺坚（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪M6车辆（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：LCOCG4CG1FO015646）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月29日，原、被告双方在四川省泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年9月25日向被告指定账户发放贷款71950元，被告还款10期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年1月23日，被告下欠原告本金54973.34元、到期未偿利息8120.65元、罚息6939.05元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告贺坚签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贺坚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金54973.34元、利息8120.65元、罚息6939.05元（截止2018年1月23日）及催收贷款费用100元，共计70133.04元，并按合同约定支付自2018年1月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告贺坚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪M6汽车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号：LCOCG4CG1FO015646）实现抵押权。
本案案件受理费1553元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年五月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初999号
原告：黄卫忠。
被告：严明福。
原告黄卫忠诉被告严明福修理合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄卫忠到庭参加了诉讼，被告严明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，原告为被告修理小轿车，被告一直未支付修理费。被告于2015年1月28日出具欠条一份，按照约定被告于2015年2月10日还原告2000元，至今，被告尚欠修理费12400元，被告未履行还款义务，故起诉要求：1、被告返还原告欠款12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
欠条1份（原件），证明被告欠原告修理费12400元的事实。
被告未向本院提出书面答辩意见亦未提交任何证据。
本院认证认为，原告提交的证据形式真实，来源合法且与本案有关联，予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2012年，原告黄卫忠为被告严明福修理车辆。2015年1月28日，双方进行结算，被告严明福出具欠条一份，确认尚欠原告黄卫忠修理费14400元，约定款于2015年2月10日前支付2400元，于2015年6月底前付6000元，于2015年12月底前付6000元，如被告第一期款不还，原告可按14400元直接向法院起诉。至今，被告仅支付2000元，故成讼。
本院认为，原告为被告修理车辆，双方之间的修理合同关系合法有效。双方已就修理费用进行了结算并约定了付款时间，被告理应按约支付款项，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明福于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫忠修理费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告严明福负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 李霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3312号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告李某某
被告王某某
被告郭某某
被告李某某
被告李某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某、郭某某、李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告李某某、王某某、郭某某、李某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、王某某立即向原告偿还借款本金27万元及利息（从2015年4月8日起至2016年4月7日，月利率以9.9‰计算；从2016年4月7日起至执行兑付之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告郭某某、李某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告分别与被告李某某、王某某签订了《个人借款合同》，与被告郭某某、李某某、李某《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币27万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日。被告郭某某、李某某、李某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告本息未付分文,原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某、王某某、郭某某、李某某、李某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告分别与被告李某某、王某某签订了《个人借款合同》，与被告郭某某、李某某、李某《保证担保合同》。合同约定：被告李某某、王某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币27万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日。被告郭某某、李某某、李某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某签订的个人借款合同以及与被告郭某某、李某某、李某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某某发放了借款，被告李某某、王某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告李某某、王某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告郭某某、李某某、李某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人李某某、王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某某、王某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27万元及利息（从2015年4月8日起至2016年4月7日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月8日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告李某某、王某某互负连带清偿责任。
二、被告郭某某、李某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告李某某、王某某、郭某某、李某某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1699号
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城。
代表人曹宇平，该分行行长。
委托代理人陈浩，该分行职工。（特别授权）
委托代理人方勇，该分行职工。（特别授权）
被告聂家发，男，1958年1月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告ＸＸＸ，女，1958年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告宜昌聂氏景观工程有限公司，住所地宜昌市西陵区望洲村四组4-11-3号。
法定代表人聂家发，该公司总经理。
被告宜昌市晓曦红农业科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村3组。
法定代表人聂家发，该公司总经理。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜昌分行诉被告聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款2897852.81元，或者查封、扣押聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司同等价值的其他财产。
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款2897852.81元，或者查封、扣押聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 源
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5114号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告肖会云，男，1951年11月27日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖会云借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2216号
申请执行人吴某，女，1979年10月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人陈某，男，1975年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人吴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初5824号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人所需承担的义务有：陈某向吴某（户名：吴某，开户行：中国农业银行，卡号：62×××79）支付财产归并款28万元，具体支付方式：于2018年3月1日前支付8万元,于2019年3月1日前支付10万元，于2020年3月1日前支付10万元。若陈某有一期未按约履行，则应另行支付违约金2万元，吴某有权就未履行部分及违约金申请法院全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。陈某支付吴某30万元以了结本案纠纷。此款，陈某于2018年8月30日前支付2万元，于2018年12月30日前支付3万元，余款25万元自2019年起每年12月30日前支付5万元，直至付清。若陈某有一期未按约履行，则陈某需另行支付吴某3万元违约金。双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初5824号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩 鹏
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初114号
原告：崔慧军，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告：任小平，女50岁，汉族。
被告：某公司。
法定代表人：程玉宏。
本院在审理原告崔慧军诉被告任小平、某公司买卖合同纠纷一案中，因原告崔慧军未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年三月二十日
书记员 倪艳霞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1467号
原告：遂川县水南盛发副食品批发部，营业场所吉安市遂川县泉江镇龙川大道西端水南花园1幢9室。
登记经营者：古俊青，女，1953年12月1日出生，汉族，居民，住遂川县泉江镇中渡中*号。
原告：王卫平，男，1997年10月12日出生，汉族，农民，住址：遂川县，系遂川县水南盛发副食品批发部实际经营者。
委托诉讼代理人：肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告：周晖，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住遂川县。
原告遂川县水南盛发副食品批发部（以下简称盛发批发部）、王卫平与被告周晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛发批发部、王卫平的委托诉讼代理人肖庆文及被告周晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周晖支付原告货款4000元，并按银行同期贷款利息支付自2013年1月1日起计至该款还清之日止利息。事实和理由：2012年度，被告周晖在经营“大脑图餐馆”期间先后多次购买原告“章贡酒”类商品。至2012年1月18日，经双方结算，被告周晖尚欠原告货款4000元，被告周晖并向原告出示一张欠条。之后经原告多次催付，被告周晖一直没有支付，为此成讼。
被告周晖辩称，该欠条不是本人所写，也不是本人店里其他人所写，本人不欠原告的钱。但被告周晖未提供任何证据。
本案争议的焦点是：该欠条是否为被告周晖所写？庭审中被告周晖也认可在原告处多次购买过“章贡”酒，在本院释明的情况下，被告没有提供任何证据，也不申请对该欠条进行鉴定，视为放弃权利，本院采信原告的证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告周晖因经营餐馆所需，于2012年期间多次向原告盛发批发部购买“章贡”酒，但当时未支付货款。2012年1月18日，被告周晖与原告盛发批发部销售人员进行结算，并由被告周晖出具欠条一张，载明尚欠原告盛发批发部4000元。原告王卫平系原告盛发批发部登记经营者古俊青女婿，为盛发批发部实际经营者。被告周晖至今未归还所欠货款。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠条，以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告周晖因经营所需向原告购买“章贡”酒，双方形成买卖合同法律关系，货款应及时支付。被告周晖在原告经营者催索后至今仍未支付货款，实属违约，应当承担违约责任。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，但是应该同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。综上，两原告要求被告周晖支付4000元货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方未约定付款时间，因此本院认为被告周晖应按年利率6％计算支付从起诉之日起至付清之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，判决如下：
一、被告周晖自判决生效之日起十日内支付原告遂川县水南盛发副食品批发部、王卫平货款4000元，并按年利率6％计算支付所欠货款4000元从2018年6月20日起至付清之日止的逾期利息。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晖负担。原告王卫平已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告王卫平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一八年八月十日
书记员 李 芹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执622号
申请执行人：王晓燕，女，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：李军，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：贵州省毕节市四象房地产开发有限公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道义利商住楼。
法定代表人：李安城
被执行人:李安城，男，1984年8月12日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1038号民事调解书，依法受理王晓燕申请执行贵州省毕节市四象房地产开发有限公司、李安城民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人李安城因涉嫌金融诈骗，现羁押于赫章县看守所，且被执行人现暂无财产可供执行向我院递交延期申请，申请延期执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年七月二十五日
书记员 饶 露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6329号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：丁峰，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年一月四日
书记员 张 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初3134号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：舒卫东。
被告：张晓红，女，汉族，1968年11月12日出生，住成都市锦江区。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张晓红价值2276元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 徐燕秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初298号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖永红，男，1974年12月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2016年8月4日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2017年6月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（自2017年6月8日至2019年6月8日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人肖永红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人肖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人肖永红在娄底市娄星区仙桥街175号锦绣窗帘二楼自己家中，多次容留陈某、柳某、李某、田某、宋某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年3月3日19时左右，被告人肖永红容留陈某、柳某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年6月2日，被告人肖永红容留李某、田某在自己家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月5日，被告人肖永红容留李某、宋某在自己家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年6月7日，被告人肖永红容留李某、宋某在自己家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人肖永红到案后如实供述了其上述犯罪事实。
另查明，2017年3月3日19时许，被告人肖永红与陈某、柳某在其家中吸食毒品时被民警查获，同年3月4日因吸食毒品、向他人提供毒品以及容留他人吸食毒品分别被娄底市公安局娄某分局行政拘留十五日、十日、十日，合并执行行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人肖永红在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍资料、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、责令社区戒毒决定书，证人陈某、柳某、李某、田某、宋某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖永红提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖永红到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖永红一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月8日起至2018年7月28日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌执字第00301-1号＼n申请执行人：陶圣杰。＼n被执行人：武汉通海船舶通道设备有限公司，住所地武汉市武昌区巡司河路福星苑4幢1单元401号。＼n法定代表人：孙计卯，董事长。＼n被执行人：武汉海瑞船舶设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区余泊路8号。＼n法定代表人：孙良正，董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商终字第01177号民事判决书，于2014年2月10日依法向被执行人武汉通海船舶通道设备有限公司、武汉海瑞船舶设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉通海船舶通道设备有限公司支付申请执行人陶圣杰未签订书面劳动合同双倍工资差额18042元、医疗保险账户损失1097元、未休年休假工资2262元、失业保险金6930元、案件受理费10元、本案执行费236.5元，以上款项共计28577.5元。责令被执行人武汉海瑞船舶设备有限公司支付申请人医疗保险账户损失212元、经济补偿金9720元、案件受理费10元、本案执行费236.5元，以上款项共计10178.5元。但被执行人武汉通海船舶通道设备有限公司、武汉海瑞船舶设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人武汉通海船舶通道设备有限公司银行存款28577.5元或查封、扣押其同等价值的财产；＼n冻结、扣划被执行人武汉海瑞船舶设备有限公司银行存款10178.5元或查封、扣押其同等价值的财产；＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张军＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王升
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1242号
申请执行人王培进。
被执行人金波。
原告王培进与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0783民初15918号民事判决书已发生法律效力。权利人王培进于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月4日向被执行人金波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王培进未实现债权16万元及利息。现因被执行人金波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1242号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
代书 记员 潘 蕾
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1114号
原告：贾世民，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，奥达律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，农民。
被告：阳光财产保险有限公司西安中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。
原告贾世民与被告王伟、阳光财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾世民及其委托诉讼代理人李浩凯，被告王伟、被告阳光财险西安支公司委托诉讼代理人米梦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世民向本院提出诉讼请求：1、原告贾世民医疗费39253.45元、后续治疗费8000元、误工费21440元、护理费14400元、营养费2700元、交通费2200元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金187477元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1776元、鉴定费2060元、以上各项费用共计117906.45元，首先由被告阳光财险西安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王伟承担；2、本案诉讼费用由被告王伟承担。事实与理由：2017年12月13日18时，被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车沿合洽公路（X305）由东向西行驶至白灵村口超越前车时，与对面由西向东行驶中左转弯的原告贾世民驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告贾世民受伤的交通事故。2018年1月19日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00326号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，王伟负事故主要责任，贾世民负事故次要责任。事故发生后，原告贾世民被送往西安市中心医院、合阳县中医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左股骨髁上、髁间粉碎性骨折、左侧第3、4、5、6肋骨骨折等。2018年4月28日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第2402号司法鉴定意见书评定原告伤情为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。又知，被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。
被告王伟辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。原告的损失首先由被告阳光财险西安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分我愿意赔偿。
被告阳光财险西安支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日18时，被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车沿合洽公路（X305）由东向西行驶至白灵村口超越前车时，与对面由西向东行驶中左转弯的原告贾世民驾驶的“立马”牌二轮电动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告贾世民受伤的交通事故。2018年1月19日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00326号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，王伟负事故主要责任，贾世民负事故次要责任。事故发生后，原告贾世民被送往西安市中心医院、合阳县中医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左股骨髁上、髁间粉碎性骨折、左侧第3、4、5、6肋骨骨折等。2018年4月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第2402号《司法鉴定意见书》，评定贾世民伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。原告贾世民的各项损失为：医疗费依票据为39253.45元、后续治疗费依鉴定意见为8000元、残疾赔偿金18477元（10265元/年×18年×10%）、误工费自原告受伤之日计算至鉴定前一天，共13400（134日×/100元/日）、护理费酌定为12000元（120日×/100元/日）、营养费为1800元（90日×20元/日）、交通费酌定2000元、住院伙食补助费酌定为1560元（26日×60元/日）、精神损害抚慰金酌定为2000元、车辆修理费1776元、鉴定费依票据为2060元，以上共计102326.45元。在原告住院期间，被告王伟垫付医疗费42000元。又查明，被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。
本院认为，被告王伟驾驶机动车辆与原告贾世民驾驶的“立马”牌二轮电动车相碰撞，致原告受伤，被告王伟负事故的主要责任。被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故应由被告阳光财险西安支公司先在交强险限额内向原告贾世民进行赔偿，超出部分再由被告贾世民按责任比例赔偿36552.11元［（医疗费29253.45元＋住院伙食补助费1560元＋后续治疗费8000元＋营养费1800元）×90%］，王伟垫付医疗费超出部分应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾世民医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告贾世民误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金47877元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告贾世民车辆修理费1776元，以上合计59653元；
二、被告王伟赔偿原告贾世民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计36552.11元；
三、原告贾世民返还被告王伟垫付款5447.89元；
四、驳回原告贾世民的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，鉴定费2060元，共计3389元，由原告贾世民负担389元，被告王伟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一八年六月二十五日
书记员 车娟琴