安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0523民初96号
原告：余某1，女，汉族，2004年5月20日出生，户籍地江西省丰城市。
法定代理人：余某2（原告余某1父亲），汉族，1978年4月5出生，户籍地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：戴兵，男，汉族，1978年11月30日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：郭振霞，女，汉族，1974年12月29日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地马鞍山市雨山区湖南西路***号。
代表人：余能德，总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，公司员工。
原告余某1与被告戴兵、郭振霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告余某1法定代理人余某2、委托诉讼代理人李有超、被告郭振霞、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，被告戴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告各项损失291081.58元〔医疗费71742.98元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×150元/天=9000元、鉴定费（包括鉴定支出的交通费）3770元、残疾赔偿金20年×31640元/年×20%=126560元、交通费6000元、精神抚慰金12000元、陪护人员住宿费560元、陪护人员伙食费657.7元、自行车、关节矫形器、眼镜及衣物损失6595.4元、卫生用品1825.5元、重读费50000元〕。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日11时30分许，被告戴兵驾驶皖Ｅ×××××号小型客车经过和县历阳镇旗城新能源汽车店门前路段时，与前方同向左转弯余某1驾驶的“凤凰”牌人力二轮自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。马鞍山市公安局交通警察大队事故责任书认定：戴兵负事故全部责任，余某1不负事故责任。
戴兵未答辩。
郭振霞答辩意见为，1.对事故事实与责任认定无异议；2.肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了100万元不计免赔三责险和交强险；3.我是车辆实际所有人，本起交通事故中被告戴兵应承担的赔偿责任由我承担；4.被告垫付了85000元，要求一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司答辩意见为，1.对事故事实与责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔三责险和交强险；3.原告的多项诉请无事实和法律依据，具体质证时发表；4.庭前原告未提供病历材料，所以对鉴定意见书我方要求三天质证期限；5.根据保险合同约定，非医保用药属于免责事项，且针对该免责事项，我公司已尽说明和告知的义务，若被告郭振霞不同意扣除10%非医保医药费，我公司将申请非医保用药鉴定；6.我公司非直接侵权人，不应承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.原告户口本、原告父亲身份证复印件，证明余某2为原告法定代理人，原告和余某2的自然项目；
2.事故认定书，证明事故责任划分情况；
3.行驶证、驾驶证，证明被告戴兵系合法驾驶；
4.交强险以及商业险保单，证明事故车辆投保情况；
5.南京儿童医院的疾病诊断证明、病案材料、复查记录、出院小结，证明原告受伤后在医院治疗和复查情况；
6.医疗费发票，证明花费的医疗费用；
7.鉴定意见书、鉴定费发票、脑电图发票、鉴定花费的交通费发票，证明原告伤残等级及三期时间、花费的鉴定费以及鉴定花费的交通费；
8.住宿费收据，证明原告家人陪同前往医院治疗期间花费的住宿费用；
9.伙食费清单，证明原告和陪护人员在住院陪护期间的伙食费用；
10.自行车维修单、眼镜配镜保质单、矫形器发票、服装费发票以及购买衣服、充电器等收据，证明原告受伤后相关的损失；
11.超市购物小票，证明原告住院治疗期间购买卫生用品花去的费用；
12.和县历阳镇城北初级中学证明一份，证明原告事故发生前在该校上学，因事故暂时无法上学，在家休学一年的事实，该份证据也证明原告在城镇居住情况；
13.部分交通费发票，证明原告治疗期间花去的部分交通费。
戴兵未发表质证意见。
郭振霞质证意见为，同保险公司质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见为，1.证据1.2.4.5无异议；2.证据3原告提供的是复印件，行驶证上所有人与被告信息不符，请法庭审查认定车辆所有人以及合法驾驶人，并审查涉案车辆行驾照年检情况；3.证据6金额由法庭核实，非医保用药同答辩意见；4.证据7鉴定费发票不属于保险法定赔偿项目，关联性不予认可，鉴定意见书同答辩意见，脑电图发票无异议，交通费三性不予认可；5.证据8三性不予认可，证据形式上来看原告提供的是收据，内容既显示是住宿费，又显示“六子面馆”，看不出居住地点和居住人员，故该组证据根本无法证明与本案的关联性；6.证据9三性不予认可，伙食费的主张无法律依据，另其事实依据也不予认可，同样是看不出就餐人员、就餐地点，无法证明与本案关联性；7.证据10自行车维修费三性不予认可，虽然在认定书中有自行车的损坏，但原告应当提供财物的损失照片以及维修清单，原告所提供的票据达不到举证目的；眼镜发票三性不予认可，认定书中关于原告的眼镜损失并未进行认定，即使能认定原告眼镜损坏，财物也应当以修复为主，而不应当提供购买发票作为主张依据；矫形器发票无相应医嘱不予认可，衣物发票，三性不予认可，该发票无法证明与该事故的关联性；充电器三性不予认可，与本案无关联性；8.证据11三性不予认可，不属于因交通事故导致的合理费用，即使法庭认定，也属于间接损失，不应当由我公司承担；9.证据12三性不予认可，形式上不符合证据形式要件要求，原告要想达到证明目的，应当提供受害人的学籍证明，若法庭在审查后认定受害人的学生身份，也请法庭注意该证明中阐述到受害人2017年秋季返校重读7年级，所以原告主张的因事故重读7年级造成经济损失5万元无任何依据。即使法庭认定了该损失，该损失属于间接损失，不应当由我公司承担；10.证据13三性不予认可，该证据无法证明与本案的关联性，关于交通费，请法庭酌定。
戴兵未举证。
郭振霞为支持其主张向法庭提供了如下证据：
收条一张，证明垫付了85000元。
余某1质证意见为，无异议。
戴兵未发表质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见为，同意一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1.2.4.5，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告及其法定代理人主体适格；本起事故原告无责，被告戴兵负事故全部责任；原告受伤后共住院19天；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了100万元不计免赔三责险和交强险；原告所举证据3，经审核，被告戴兵系合法驾驶，肇事车辆登记所有人为左科好，实际所有人为被告郭振霞；原告所举证据6，经核实，原告花费医疗费为71862.98元（含鉴定时花费的脑电图、脑地形图120元）；原告所举证据7，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告伤情构成九级伤残，误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日，本次鉴定花去鉴定费2650元；原告所举证据8，被告对其真实性有异议，经核实，该组证据形式不合法，故不予认定；原告所举证据9，被告对其有异议，本院审核，该组证据看不出就餐时间、地点、人物，也看不出与本案的关联性，故不予认定；原告所举证据10，被告对其有异议，本院审核该组证据无法看出与本案的关联性，故不予认定，但考虑原告自行车确实损坏，本院酌定修理费为200元；原告所举证据11，被告对其有异议，本院审核该组证据无法看出与本案的关联性，故不予认定；原告所举证据12，被告对其有异议，本院审核，该证据与被告庭后提交的学籍证明相互印证，可证明事故发生时原告就读于和县历阳镇城北初级中学，因事故休学，后于2017年9月13日复学，其赔偿标准应适用城镇标准；原告所举证据13，被告对其有异议，经审核，该组交通费大部分票据连号，不予认定，但考虑原告的年龄、就诊地点、受伤情况，本院酌定交通费2000元。
被告郭振霞所举证据，原、被告均无异议，本院予以认定，可证明事故发生后，被告郭振霞垫付了85000元。
经审理查明，2017年3月28日11时30分许，被告戴兵驾驶皖Ｅ×××××号小型客车经过和县历阳镇旗城新能源汽车店门前路段时，与前方同向左转弯余某1驾驶的“凤凰”牌人力二轮自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后先后在和县人民医院、南京市儿童医院门诊及住院治疗，住院19天，花费医疗费为71862.98元（含鉴定时花费的脑电图、脑地形图120元）。马鞍山市公安局交通警察大队事故责任书认定：戴兵负事故全部责任，余某1不负事故责任。因原告申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，2018年2月1日，该所出具了皖三康司鉴（2018）法临鉴字第120号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人余某1系交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能损害，日常生活有关的活动能力中度受限，评为九级伤残；2.被鉴定人余某1本次外伤“三期”期限评定为，误工期270日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜；3.被鉴定人余某1治疗费用目前无特殊治疗。
另查明，事故发生后，被告郭振霞垫付了85000元，并同意扣除原告医疗费71862.98元中的10%即7186.30元，作为非医保费用，由其承担。庭审后，原告与郭振霞就原告的补课费用达成协议，由被告郭振霞给付原告4000元。
再查明，肇事车辆皖Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，事故在保险期限内。左科好系皖Ｅ×××××号小型客车登记车主，被告郭振霞系实际车主，被告戴兵系被告郭振霞雇请开车的驾驶人员。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告戴兵在原告余某1受伤的交通事故中承担全部责任，故被告戴兵应承担相应的赔偿责任。被告戴兵应承担的赔偿责任，先由肇事车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险责任范围内承担，超出保险责任范围的原告损失由被告郭振霞承担。被告郭振霞已垫付的85000元应予扣除。
原告余某1因本起交通事故受到的损失有；
1.医疗费：71862.98元（含鉴定时花费的脑电图、脑地形图120元）；
2.营养费：1200元（60天×20元/天，天数按鉴定结论）；
3.住院伙食补助费：380元（19天×20元/天）：
4.护理费：7290元（60天×121.5元/天，天数按鉴定结论）；
5.残疾赔偿金：126560元（20年×31640元/年×20%）；
6.精神抚慰金：12000（原告伤情构成九级伤残，不承担事故责任，本院酌定）；
7.交通费：2000元（住院19天，本院酌定）；
8.鉴定费：2650元；
9.补课费：4000元；
10.修理费：200元。
以上1-9项合计228142.98元，其中第1-3项合计73442.98元，扣除由被告郭振霞承担的10%非医保费用7186.3元，余款66256.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险医疗限额内承担10000元，余款56256.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在三责险内承担；第4-9项合计154500元，扣除由被告郭振霞承担4000元补课费，余款150500元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险伤残限额内承担110000，余款40500元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在三责险内承担；第10项200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险财产限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一.原告余某1因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、补课费、修理费等各项经济损失合计228142.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿216956.68元（交强险120200元+三责险96756.68元）；由被告郭振霞于本判决生效后十日内赔偿11186.3元；
二.原告余某1获得赔偿后返还被告郭振霞垫付款85000元；
三.驳回原告余某1对被告戴兵的诉讼请求；
四.驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告余某1承担50元，被告郭振霞承担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一八年五月十七日
书记员 刘佳