wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执异26号
异议人（案外人）：荆州市陵安消防工程有限公司，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道。统一社会信用代码：91421024052648618N。
法定代表人：晏信雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
申请执行人：肖其芝，女，1953年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路52号，组织机构代码证：662266385。
法定代表人：田祥禄，该公司董事长。
被执行人：田祥禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案过程中，异议人荆州市陵安消防工程有限公司向本院提出异议，请求：一、撤销本院（2017）鄂1003执58号执行裁定书；二、解除对异议人所有的位于江陵县中兴路万盛苑小区1号楼1-1301号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荆州市陵安消防工程有限公司称：2013年8月16日和2014年6月18日，荆州市祥瑞房地产开发有限公司将其开发的江陵县中兴路万盛苑小区及地下车库的消防安装工程发包给异议人施工，并分别于当日签订消防施工合同，其中万盛苑小区的消防工程款为722000元，地下车库的工程款为120000元，合计842000元，并约定工程完工后一次性付清。但荆州市祥瑞房地产开发有限公司于2014年6月4日至2015年9月8日分11次共支付300000元，余款542000元未能按约支付。2015年12月28日，异议人与荆州市祥瑞房地产开发有限公司就万盛苑小区1号楼1-1301号房屋签订��品房买卖合同，约定房款为348000元（面积120㎡，单价2900元/㎡），并一次性付清，即以该房屋价款抵偿所欠异议人的部分工程款。现异议人已对该房屋进行装修并入住使用。故异议人应当为该商品房的所有权人。2018年1月，贵院以该商品房为被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司开发建设为由，将其作为荆州市祥瑞房地产开发有限公司的财产予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得予以查封。对在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，��已支付全部价款并合法占有该不动产的买受人，在金钱债权执行中，提出异议能够排除执行的，人民法院应予支持。综上，法院所查封的万盛苑小区1号楼1-1301号房屋，虽然由荆州市祥瑞房地产开发有限公司开发建设，但该房屋已由异议人购买取得，且对该房屋进行装修入住使用，所以，将异议人购买的房屋作为该案被执行人财产予以查封，明显错误，损害了异议人的合法权益。恳请法院解除对该房屋的查封。
异议人荆州市陵安消防工程有限公司为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据一、荆州市陵安消防工程有限公司营业执照复印件一份，证明异议人的主体资格；
证据二、商品房买卖合同，证明万盛苑小区1号楼1-1301号房屋已出售给异议人；
证据三、消防工程施工合同、证明及对账明细表，证明异议人用该房屋的购房款��为偿还出卖人所欠异议人的部分工程款，即异议人已将上述房屋的购房款已全部结清；
证据四、房屋照片，证明该房屋已实际交付异议人占有使用。
申请执行人肖其芝答辩如下：一、执行裁定书是在依法执行（2016）鄂1003民初1042号民事判决书内容，依照执行程序所作出的法律文书，没有违反法律规定；二、执行裁定书所查封的房产万盛苑小区1号楼1-1301号房屋属被执行人荆州市祥瑞房地产开有限公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院应当按照不动产办理的登记和未办理登记的按土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断，法院执行裁定书所查封的房产依法登记在被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司名下，���非异议人的资产；三、异议人的主张缺乏确实充分的证据，异议人声称房屋系工程款抵偿而来，首先，对于是否是工程款抵偿，申请执行人对其真实性有异议；其次，撇开真实性不谈，异议人在签订所谓商品房买卖合同几年后，直到房屋被查封之日，未将房屋在不动产登记部门予以备案，既不符合情理，也表明异议人存在过错，其异议申请依法应予驳回。
经审查查明，2013年8月16日和2014年6月18日，荆州市祥瑞房地产开发有限公司将其开发的江陵县中兴路万盛苑小区及地下车库的消防安装工程发包给异议人施工，并分别于当日签订消防施工合同，其中万盛苑小区的消防工程款为722000元，地下车库的工程款为120000元，合计842000元，并约定工程完工后一次性付清。但荆州市祥瑞房地产开发有限公司于2014年6月4日至2015年9月8日分11次共支付300000元，余款542000元未��按约支付。2015年12月28日，异议人与荆州市祥瑞房地产开发有限公司就万盛苑小区1栋1-1301号房屋签订商品房买卖合同，约定房款为348000元（面积120㎡，单价2900元/㎡），并一次性付清，即以该房屋价款抵偿所欠异议人的部分工程款。现异议人已对该房屋进行装修并入住使用。本院通过到江陵县住房和城乡建设局档案查询，该房屋并未在该部门登记备案。本院于2018年1月16日对该房产进行查封。
本院认为，异议人与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司于2015年12月28日签订的商品房买卖合同，名为商品房买卖实为以房抵债；双方于2015年12月签订合同后，异议人在合理期限内未及时办理房屋过户或预售登记，本院在审查其他异议案件时在同一小区同一时期购买该小区的房屋已在相关职能部门办理了商品房预售登记备案，因此，异议人自身存在过错，其异议理��不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人荆州市陵安消防工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁中柱
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 瑞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执111号之二
申请执行人：王家齐，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：李德菊，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：谢建云（被告李德菊儿子），男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在执行王家齐与李德菊、谢建云民间借贷纠纷一案中，对被执行人李德菊、谢建云名下车辆进行查询，未发现被执行人李德菊、谢建云有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月十五日
书记员 杨佳佳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执243号之一
申请执行人：蔡秀桥，男，生于1971年3月10日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：胡敏，女，生于1979年12月28日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：汪超，男，生于1981年6月9日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院（2016）鄂0302民初1249号民事判决书，于2018年2月29日向被执行人胡敏、汪超送达了执行通知书，责令被执行人胡敏、汪超限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人胡敏、汪超至今未予履行。
现查明，被执行人胡敏、汪超在湖北省房县军店镇小峪村（原军店镇土坎村1组）1组公路外侧四楼有单元房一套（无房产手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡敏、汪超所有的位于湖北省房县军店镇小峪村1组公路外侧四楼单元房一套（三室两厅结构，面积120多平方米）。
查封期间由被执行人胡敏、汪超照管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 玲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执584号
申请执行人胡翔，男，汉族，1986年12月28日出生住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人：曾华宾，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡翔与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0506民初77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李安琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执恢88号
申请执行人：张伟,男,1979年3月8日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：袁野,男,1985年8月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第03087号民事判决书，在执行张伟与袁野民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十七日
书记员 张 杨
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执545号之一
申请执行人：田国锋，男，1972年1月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地为鹤峰县，现住恩施市。
被执行人：高峰，男，1983年10月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地为鹤峰县，现住恩施市。
被执行人：王君，女，1988年9月24日出生，土家族，湖北恒鹤峰县人，户籍地为鹤峰县，现住恩施市。
申请执行人田国锋与被执行人高峰、王君民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田国锋向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，于2018年5月15日向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。另，本院在执行过程中，已作出裁定对高峰在恩施市舞阳坝街道办事处重点协调领导小组办公室拟发放的房屋征收补偿款进行扣留，并予以送达，但该笔补偿款发放时间及数额暂不确定，即二被执行人暂无可供执行财产。本院于2018年8月31日对申请执行人朱磊作了约谈，其同意本院对（2018）鄂2801执545号案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月六日
书记员 黄小龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执100号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住址：房县城关镇房陵大道15号。
被执行人：蔡仕斌，男，生于1984年4月15日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：张运国，男，生于1979年1月27日，汉族，市民，住湖北省房县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与蔡仕斌、张运国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡仕斌、张运国长期外出，行踪不详。为此将被执行人蔡仕斌、张运国纳入失信被执行人名单，限制高消费；同时冻结了被执行人的银行账户；除此外被执行人蔡仕斌、张运国没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行沟通，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月十三日
书记员 谢 玲
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2801执383号
申请执行人恩施州汇丰广告装饰有限责任公司。住所地恩施市大桥路14号，统一社会信用代码9142280169512958XE。
法定代表人岳朝元，系公司经理。
被执行人：文芳，男，1985年8月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人恩施州汇丰广告装饰有限责任公司与被执行人文芳装饰装修合同纠纷一案中，被执行人文芳下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人恩施州汇丰广告装饰有限责任公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂2801执383号案对被执行人文芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 余诗俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1796号
申请执行人：黄玲丽,女,1988年8月18日出生,住十堰市茅箭区。
被执行人：谢旭东,男,1980年2月3日出生,住十堰市张湾区。
被执行人：谢勇,男,1981年12月7日出生,住十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2297号民事判决书，在执行黄玲丽与谢旭东、谢勇民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通��法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财���可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十五日
书记员 张 杨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执恢167号
申请执行人李崇铭，男，生于1976年9月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人朱林，男，生于1970年12月9日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人李崇铭与被执行人朱林民间借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂巴东民初字第01387号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人朱林偿还申请执行人李崇铭借款本金4万元，负担案件受理费400元。执行中，被执行人朱林与申请执行人李崇铭达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01387号民事调解书的本次执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年九月十三日
书记员 李诚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执1563号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路39号。
负责人：徐风夏，该支行行长。
被执行人：曹均随，男，1970年12月15日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：丁堂梅，女，1971年1月14日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城西路71号。
法定代表人：易强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人曹均随、丁堂梅、十堰新地标房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人曹均随、丁堂梅、十堰新地标房地产开发有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止(2018)鄂0302执1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1697号
申请执行人：刘向奎,男,1974年6月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北睿邦物流有限公司,住湖北省十堰市白浪中路51号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂03民终134号判决书，在执行刘向奎与湖北睿邦物流有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月九日
书记员 张 杨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执219号之一
申请执行人：袁兴田，男，生于1968年10月6日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：杨文华，男，生于1971年11月19日，汉族，市民，住湖北省房县。
本院在执行袁兴田与杨文华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨文华由于债务较多，为此长期外出下落不明。通过查询，被执行人杨文华目前既无资金，也无房产和车辆可供执行，为此本院已将被执行人杨文华纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于申请执行人袁兴田也不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人袁兴田沟通，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月五日
书记员 谢 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执602号之一
申请执行人:罗家顺,男,1965年10月22日出生,汉族,住武汉市东湖新技术开发区,
被执行人：肖炎生，男，1965年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人罗家顺与被执行人肖炎生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0115民初5386号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗家顺于2018年2月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖炎生下达执行通知书,责令被执行人肖炎生向申请执行人罗家顺支付交通事故赔偿款121202.32元，并负担案件受理费、鉴定费1121元、执行费1735元。
执行过程中,本院对被执行人的财产做出如下查控措施：
1,本院于2018年3月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，同时通过电话通知将上述内容告知被执行人，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。
3、本院在武汉市房产局、武汉市江夏区不动产登记局查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院已将上述财产调查情况通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供其他可供执行财产线索。同意终结本案执行。
本院认为，经调查被执行人肖炎生暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年八月二十五日
书记员 舒 馨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执保47号
申请人：余丹，男，汉族，1989年6月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：梁雄，男，汉族，1968年10月22日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请人余丹诉被申请人梁雄房屋买卖合同纠纷保全一案中，本院于2018年7月6日作出（2018）鄂0506民初1635号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：查封被申请人梁雄所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处罗河路73号的房屋（房产证号：宜昌房权证小溪塔字第××号），并已提供担保。
执行中，查封梁雄房屋一套，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定:
（2018）鄂0506民初1635号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国锋
二〇一八年七月六日
书记员 周 怡
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执180号之二
申请执行人：房县青峰镇青峰街居民委员会。住所地：湖北省房县青峰镇青峰村。
法定代表人：董显涛，房县青峰镇青峰街居民委员会主任。
被执行人：付文涛，男，生于1968年9月6日，汉族，个体工商户，原籍湖北省神农架林区，现住湖北省房县。
本院在执行房县青峰镇青峰街居民委员会与付文涛合同纠纷一案中，对被执行人付文涛名下车辆进行查询，未发现被执行人付文涛有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月十五日
书记员 杨佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执527号
申请执行人：杜明春,男,1955年5月31日出生,住湖北省房县。
被执行人：王新,男,1968年8月8日出生,住十堰市竹山县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302刑初356号刑事判决书，在执行杜明春与王新故意伤害一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十一日
书记员 张 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1766号
申请执行人：常章连,女,1965年11月12日出生,住湖北省。
被执行人：梁彩燕,女,1970年1月21日出生,住湖北省十堰市张湾区。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初651号民事判决书，在执行常章连与梁彩燕机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十日
书记员 张 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1571号
申请执行人：李宣兵,男,1977年4月25日出生,住湖北省郧县。
被执行人：李宣进,男,1970年8月23日出生,住湖北省十堰市。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01483号民事判决书，在执行李宣兵与李宣进股权转让合同一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 宋 岗
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十五日
书记员 张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初8638号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司职员，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郑锦蓬，男，该公司职员，住河南省宝丰县。
被告：柴相灵，男，1972年10月06日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告柴相灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼��利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一八年九月十八日
书记员 李玉琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1490号
申请执行人：陶力生,男,1965年2月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司,住湖北省十堰市汉江街办军对沟1号1、2栋。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1459号民事判决书，在执行陶力生与十堰市华泰汽车维修服务有限公司民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十五日
书记员 张 杨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执506号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。
法定代表人：林广才，局长。
被执行人：袁亚兵，男，1990年11月1日出生，汉族，住襄州区。
本院在执行襄阳市襄州区水利局与袁亚兵行政处罚一案中，作出的（2018）鄂0607行审1号行政裁定书发生法律效力后，被执行人袁亚兵至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 旭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执537号之三
申请执行人：曹芳，女，生于1969年5月11日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：况涛，男，生于1973年2月23日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
2016年12月6日，曹芳向十堰市茅箭区人民法院申请执行与况涛民间借贷纠纷一案，要求况涛履行（2016）鄂0302民初1455号民事判决书确定的义务，2017年7月25日，十堰市中级人民法院将该案指定由房县人民法院执行。
2017年1月4日，茅箭区人民法院依法向况涛送达了执行通知书和报告财产令，但况涛没有依法申报了财产。
2017年9月30日，本院依法将况涛纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。
2018年4月17日，本院依法向曹芳送达了提供被执行人财产状况通知书，曹芳依法向本院提交况涛的房产、车辆的财产线索，本院依法进行了核实。根据曹芳提供的线索，况涛没有可供执行的房产和车辆。
2017年8月8日、9月30日，2018年8月20日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。发现况涛有一辆车辆，因欠他人债务，已经将该车辆抵偿给他人。同时发现况涛有银行存款，本院依法进行了冻结和划拨。
曹芳到十堰市不动产登记中心对况涛的房产登记情况进行查询，发现况涛在2015年3月20日离婚时，已经将两处房产分配给其时任妻子杜梅。
本院于2018年6月28日，依法对况涛采取了司法拘留15日的执行措施。
经过本案执行，曹芳实现债权15619元。
2018年8月22日，本院与曹芳沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，曹芳同意本案终结本次执行程序。
本院在执行曹芳与况涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人况涛目前无适宜财产可供执行，申请执行人曹芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨佳佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执727号
申请执行人：宜昌市富绅汽车运输有限公司（统一社会信用代码91420506793251722Y），住所地宜昌市夷陵区黄金路（锦苑花园）。
法定代表人：郑艳林，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人：赵昌臻，男，1980年3月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘宗艳，女，1985年12月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市富绅汽车运输有限公司与被执行人赵昌臻、刘宗艳合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)鄂0506民初532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜昌市富绅汽车运输有限公司于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人宜昌市富绅汽车运输有限公司与被执行人赵昌臻、刘宗艳于2018年8月23日自愿达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人宜昌市富绅汽车运输有限公司与被执行人赵昌臻、刘宗艳已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0506民初532号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周江中
二〇一八年九月五日
书记员 杜支军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执801号之一
申请执行人邹某1，女，1990年9月3日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
法定代理人邹某2(系邹某1之母)，女，1968年7月24日出生汉族，农民，住址同上。
被执行人陈某，男，1986年2月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人邹某1与被执行人陈某离婚纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0506民初0778号民事调解书。确定：一、原告陈某与被告邹某1离婚；二、子女抚养：婚生男孩陈昌达跟随原告陈某生活，由陈某负责抚养教育；三、原告陈某自愿给付被告邹某1医疗费7000元、生活帮助费20000元，合计人民币27000元。该费用原告陈某自定于2016年5月17日前支付1万元，2017年12月30日前支付1万元，2018年6月30日前付清余款7000元。2018年7月4日，申请执行人邹某1向本院申请执行，要求陈某支付尚未给付的医疗费、生活帮助费17000元。本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邹某1于2018年7月16日向本院书面申请，以陈某全部付清医疗费、生活帮助费17000元为由，撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邹某1撤回对被执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年七月十六日
书记员 李 娜
湖北省宜昌市夷陵���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执保33号
申请人：姚国志，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
申请人：陈德平，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被申请人：施相林，男，1953年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：黄永红，女，1955年2月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：施艳丽，女，1979年9月11日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请人姚国志、陈德平诉被申请人施相林、黄永红民间借贷纠纷保全一案中，本院于2018年6月8日作出（2018）鄂0506民初1242、1243号之一民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：冻结被申请人黄永红委托其女施艳丽领取的征收补偿款30万元，并已提供���保。
执行中，本案已以300000.00元为限作冻结处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定：
（2018）鄂0506民初1349号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红星
二〇一八年六月十四日
书记员 龚晓莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1671号
申请执行人：十堰诺诚科技有限公司,住十堰市武当路18号。
被执行人：湖北欧亿专用汽车有限公司,住十堰市北京中路38号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2025号民事判决书，在执行十堰诺诚科技有限公司与湖北欧亿专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月九日
书记员 张 杨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1585号
申请执行人谭大敏，女，1962年6月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人姚从（崇）喜，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭大敏与被执行人姚从（崇）喜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1947号民事调解书，被执行人姚从喜应给付申请执行人谭大敏欠款53591元，负担案件受理费570元。执行中，申请执行人谭大敏以被执行人姚从喜已于2017年11月16日被法院拘留，同时也扣留了被执行人姚从喜与黄爱民共同经营的巴东县铜盆溪料业有限公司码头拆除补偿款为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1947号民事调解书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭俊锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执136号之二
申请执行人：黎峰华，男，1969年3月6日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：刘玉平，女，1970年10月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：文孟莲，女，1995年5月27日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行黎峰华与文左庭、刘玉平、文孟莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人文左庭、刘玉平、文孟向申请执行人黎峰华偿还借款本金1394000元及利息130106；支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10011元，保全费5000，执行费,17641元。但被执行人文左庭、刘玉平、文孟未履行。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人文左庭、刘玉平、文孟无其他财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 钱家圣
审判员 罗 肖
二〇一八年九月十三日
书记员 龚宇轩
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执34号之二
申请执行人：魏开军，男，1987年4月17日出生，汉族，住汉川市。
被执行人：全俊琦，女，1994年7月20日出生，汉族，住沙洋县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第000001979号裁决书，依法向被执行人全俊琦公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人全俊琦在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人魏开军支付（2016）武仲裁字第000001979号裁决书确定的给付金额13067元，支付借款利息1680.7元（利息按金额6000元以年息24%计算，从2016年9月24日计算至2017年11月23日），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院交纳执行费121元并承担公告费。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。2018年9月6日，本院作出（2018）鄂0822执34号执行决定书，将全俊琦纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月4日划拨全俊琦银行存款1184.60元，并已将该款发放申请执行人魏开军。
现经全国执行网络查控系统反馈，被执行人全俊琦在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；同时，沙洋县不动产登记中心出具证明，证明被执行人全俊琦无房产。因被执行人全俊琦下落不明，本院已依法予以查找。上述情况均于2018年9月12日告知了申请执行人魏开军。同日，申请执行人魏开军向本院提交了书面申请，认为被执行人全俊琦暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人全俊琦暂无可供执行财产，申请执行人魏开军向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人全俊琦应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年九月十八日
书 记 员 田佳节
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2551号之二
解除保全申请人：王新国，男，1960年4月12日生，汉族，住河南省通许县城关行政路19号。身份证号410222196004120011。
被申请人：张海江，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告王新国诉被告张海江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出(2017)豫0222民初2551号之一民事裁定书，对被申请人张海江共同共有的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区（西区）13A-181号商铺及担保人王洋所有的的位于通许县迎宾路中段西侧市场发展中心院内路北第四户房屋予以查封，现本案已调解结案，原告王新国申请对被申请人张海江共同共有的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区（西区）13A-181号商铺及担保人王洋所有的的位于通许县迎宾路中段西侧市场发展中心院内路北第四户房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张海江共同共有的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区（西区）13A-181号商铺【通房权证通私字第××号】的查封；
二、解除对担保人王洋所有的的位于通许县迎宾路中段西侧市场发展中心院内路北第四户房屋【通房权证通私字第××号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉从伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初950号
原告：胡志刚，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。
原告胡志刚与被告刘文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡志刚于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志刚的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤诉。
案件受理费8425元，减半收取计4212元，由原告胡志刚负担。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 陈培红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 季金灿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0202民初418号
原告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码91410200731298808K。
法定代表人：黄海涛，单位总经理。
委托诉讼代理人：潘恒志，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏厚平，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告：王宇，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告开封市三和汽车运输有限公司与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市三和汽车运输有限公司委托诉讼代理人魏厚平到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告开封市三和汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款12365元整;2.判令被告支付欠款利息从2015年10月25日起利息按日万分之五计算至还清本金之日止。事实和理由：2013年12月25日被告与原告签订《车辆租赁合同书》，该合同实为挂靠合同，被告将其所有的豫Ｂ×××××号欧曼牌牵引车和豫Ｂ×××××号汇达牌挂车挂户在原告名下从事道路货物运输经营，2016年12月25日合同到期后，原告与被告均表示不再续签合同；另外被告王宇于2013年12月19日给原告打了35000元的借条在原告处借得款项35000元；被告因不履行还款义务，租赁的车辆被收回，2015年10月25日原告为被告支付收车费5000元。以上借款和代垫款共计40000元，被告于2014年6月23日还款5000元，2015年10月15日还款17635元，剩余17365元整经原告多次讨要，被告每次都以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告王宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《车辆租赁合同书》、借条、中国工商银行电子银行回单、收款收据、收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王宇于2013年12月25日签订《车辆租赁合同书》，约定原告将自有车辆租赁给被告王宇用于运输经营，租赁期限为三年，自2013年12月25日至2016年12月25日止。2013年12月19日，被告王宇向原告借款35000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借开封三和汽车运输有限公司现金叁万伍仟元整（35000）王宇豫Ｂ×××××.6092挂2013.12.19。”被告王宇分别于2014年6月23日、2015年10月15日偿还5000元、17635元后，未再偿还上述借款。原告为此将租赁的涉案车辆收回。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，原告与被告之间形成借贷关系，原告在向被告催要借款后，被告王宇应全部偿还，但被告王宇仅偿还部分后，剩余12365元未进行偿还，故原告要求被告王宇偿还12365元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，双方的借款期限在原告向被告催要借款时已到期，原告有权利要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告主张利息之日2018年3月1日起以12365元欠款为基数按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日。被告王宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于判决生效后五日内向原告开封市三和汽车运输有限公司偿还借款12365元及利息（利息计算方式自2018年3月1日起以12365元欠款为基数按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 任婷婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1391号
申请执行人向仕殿，男，生于1961年2月23日，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人李仕伟，男，生于1982年5月30日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人徐敏（系被告李仕伟之妻），生于1983年2月12日，土家族，居民，住所同上，
关于申请执行人向仕殿与被执行人李仕伟、徐敏追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01624号民事判决书，被执行人李仕伟、徐敏应给付申请执行人向仕殿借款本息219821.71元，负担案件受理费2000元。执行中，申请执行人向仕殿以与被执行人李仕伟、徐敏达成和解协议，且已部分履行为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01624号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人向仕殿可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年九月二十二日
书记员 谭俊峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执36号
申请执行人：邵平珍，女，1953年11月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：邵光堰，男，1955年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人邵平珍与被执行人邵光堰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂1202民初4699号民事调解书已经发生法律效力。申请人邵平珍向本院申请执行，案件执行标的为120万元及利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年1月10日向被执行人邵光堰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵光堰在3日内支付申请执行人邵平珍120万元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人邵光堰未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邵光堰纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控、传统查控被执行人邵光堰无银行存款、证券，无工商登记信息、无住房公积金，仅有的房地产依法拍卖成交后分配受偿人民币663287元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初4699号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初4699号民事调解书确定的义务中尚未履行的536713元及利息。法院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月六日
书记员 方 震
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初4456号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：孙永春，女，1966年3月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆与被告孙永春股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人张凯、邢龙到庭参加了诉讼，被告孙永春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告孙永春签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告孙永春在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月21日原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至法院。
孙永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告孙永春（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为89股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币303757元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月21日，原告通过其中信银行账户向被告在农商银行账户转账人民币303757元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“孙永春依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币303757元（人民币大写：叁拾万零叁仟柒佰伍拾柒元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告孙永春签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告孙永春在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的89股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年六月二十七日
书记员 平彩虹
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2581号之一
申请人：贾四清，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省通许县。。
被申请人：李秀丽，女，汉族，19774年9月26日生，住河南省通许县。。
本院在审理申请人贾四清与被申请人李秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人贾四清于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秀丽名下银行账户、车辆、房产（开扶路中段东侧）、和相应的其他价值财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李秀丽名下银行账户、车辆、房产（开扶路中段东侧）或相应的其他价值160900元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉从伟
二〇一八年七月三十日
书记员 李金刚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0421民初379号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。
法定代表人：李芙蓉。
公司负责人：李莉（系经理）。
被告：张田，男，住河南省宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告张田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告张田的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告张田的起诉。
案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。
审判员 王亚超
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初122号
李枫磊，男，汉族，1991年4月13日生，住洛阳市洛龙区翠云路龙康B区*号楼*单元***室，身份证号4103021991********。
委托代理人：韩柯，北京市博人律师事务所律师，一般代理。
被告：李新芳，男，汉族，1989年2月21日生，住洛阳市老城区，
被告：王钧，男，汉族，1971年3月8日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王磊，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告：杨云柔，女，汉族，1991年5月13日生，住江西省宜春市丰县。
第三人：赵社霞，女，汉族，1963年12月18日生，住洛阳市老城区。
原告李枫磊诉被告李新芳、王均、杨云柔侵权责任纠纷一案，本院作出一审判决后，李枫磊不服提出上诉，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3872号民事裁定书以原判决违反法定程序为由，撤销本院（2016）豫0311民初4820号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，被告李新芳、被告王均委托代理人王磊、被告杨云柔、本次重审追加的第三人赵社霞均到庭参加了诉讼，原告李枫磊及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论，裁定如下：
本案按原告李枫磊撤诉处理。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告李枫磊负担。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 韩梦妮
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨国华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4713号
原告：吉万召，男，汉族，1970年4月19日出生，住洛龙区。
委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭纪斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住洛龙区，系唐红娟丈夫。
被告：唐红娟，女，汉族，1971年11月8日，住洛龙区，系郭纪斌妻子。
委托代理人：郭纪斌，身份同上，系唐红娟丈夫。
被告：洛阳市万达机动车驾驶员培训学校，住所地为洛龙区李村镇袁付村。
法定代表人：武江海，该公司负责人。
上列原告吉万召诉被告郭纪斌、唐红娟、洛阳市万达机动车驾驶员培训学校（以下简称万达驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告吉万召及其委托代理人刘森波、被告郭纪斌、唐红娟的委托代理人郭纪斌、被告法定代表人武江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令二被告归还我借款170000元并从借款之日起至还款之日止按约定2分息承担利息。三被告负连带还款责任，利息70000元。2、诉讼费二被告承担。事实与理由：2015年10月23日第一被告以万达驾校缺少资金为名向我借款170000元，附（借据）并约定月息2分，每月3400元，期限半年，到期后我无数次讨要被告推诿拒付，二被告系夫妻关系且借款发生夫妻关系存续期间，所以三被告应负连带还款责任。敬请依法支持我的诉求。
被告郭纪斌和唐红娟共同辩称：一、原告的起诉理由与事实不符，事实如下，2015年4月5日，因朋友郭少波用钱，委托我为中间人向吉万召贷钱，并承诺月息2分，经和吉万召商量后，吉万召同意借钱给郭少波，因需绑定我为中间人，故由吉万召打款与我的账户再由我转与郭少波，借条为同等模式。（银行转账详情见银行卡交易明细清单）2015年10月5日，因吉万召催要借款，郭少波筹集50000元还于吉万召，并承诺余款和利息稍后再给，但一直没给，故2015年10月23日，经郭少波、吉万召和我的协调下，利息按20000元计算合并本金150000元整，共计170000元整。同样，由我打借条于吉万召，由郭少波打借条于我。后经我和吉万召多次向郭少波讨要，并于2016年下半年有两次吉万召开车载我到伊川找郭少波，2017年春节期间，经吉万召、郭少波和我的协商下，达成一致协议，从二月份起，由郭少波每月偿还吉万召10000元整，可郭少波只于2017年3月10日直接向吉万召转账4000元整，一直到现在。且两次还款均由郭少波本人直接还款与吉万召，并未通过我。综上所述，我仅是中间人，并未获得一分钱利益，实为郭少波和吉万召之间的借贷纠纷。二、唐红娟对借钱一事一无所知，且这个钱并没有用在我们的共同生活中。三、恳请法院查明事实，依法判决。
被告万达驾校辩称：一、本人和原告吉万召之间没有任何民间借贷行为。二、本人于2017年3月16日与郭少波、郭纪斌签订“万达驾校偿还债务协议”，协议约定本人接收郭少波在万达驾校所拥有的70%股份，2017年2月1日之前万达驾校所有债务（汽车贷款、经营亏损）计43万元左右与本人无关。如郭少波无力偿还，由我从接收的70%股份中承担，但这里我需要承担的债务是有前提的：1、在郭少波无能力偿还的情况下；2、债务是特指协议中约定的“汽车贷款和经营亏损”，不是郭少波在社会上的借款。三、本人于2017年9月20日与郭少波签订了“买卖合同”，一次性现金购买了上述第二条所述的70%股份，计455000元整。该合同第3条约定以前万达驾校一切债务与我无关。四、本人分别于2017年6月9日、6月27日两次以现金形式购买了郭纪斌在万达驾校的30%股份，计225000元整。在购买郭纪斌在万达驾校的30%股份时，郭纪斌没有提到之前万达驾校的债务问题。五、综上所述，本人与吉万召之间没有任何民间借贷和债务纠纷。本人在购买郭少波在万达驾校70%的股份时签订有协议，协议约定之前万达驾校的债务与我无关；在购买郭纪斌在万达驾校30%股份时，郭纪斌没有提到万达驾校之前的债务。所以我无义务偿还本案所诉的借款及利息。六、相关证据附后。
经审理查明，2015年4月5日，原告吉万召通过农业银行向郭纪斌转账200000元，之后郭纪斌偿还本息50000元，双方经算账，于2015年10月23日，郭纪斌又给吉万召出具的收款收据一张，内容为郭纪斌向吉万召借到现金170000元整，月息2分，每月利息3400元，期限半年。2017年3月10日，郭少波替郭纪斌向吉万召转账4000元。
另查明，被告郭纪斌与被告唐红娟是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的借贷关系，有被告郭纪斌向原告出具的借条及原告的转款凭证予以佐证，故本院予以确认。被告应当按照借条约定的还款期限，按时向原告偿还借款，逾期不予偿还显系违约，原告要求按照还款付息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月息2%，不超过相关法律的规定，本院予以支持。关于原告起诉被告郭纪斌与唐红娟负连带偿还责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此本院予以认定由郭纪斌和唐红娟共同偿还。关于原告起诉被告万达驾校承担连带偿还责任，因该驾校没有在借款凭证上签字，原告要求该驾校偿还没有事实和法律依据，本院不予认定。依照《中国人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭纪斌、唐红娟于判决生效之日起十日内偿还原告吉万召借款本金166000元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告吉万召其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，保全费1820元，由被告郭纪斌、唐红娟共同承担6000元，由原告吉万召承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高梦雅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1702号
原告：韩兰京，男，1958年12月10日生，汉族，住内黄县。
被告：李国相，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。
原告韩兰京诉被告李国相民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩兰京到庭参加诉讼，被告李国相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兰京向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告的现金309000元并从起诉之日依法支付利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日前，被告在2017年7月15日向原告出具了三份借条，现原告使用资金，向被告催要，被告以各种理由推诿不还，现原告依法起诉，请判决。
被告李国相未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2017年7月15日借条三份，用于证明被告李国相于2017年7月15日向原告借款309000元；被告李国相未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李国相从事木材加工生意，从2012年开始向原告借款，于2017年7月15日经双方结算向原告出具借据三张，借款金额共计309000元，双方未约定利息和还款时间，后经原告催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告李国相从事木材加工生意，从2012年开始向原告借款，于2017年7月15日经双方结算向原告出具借据三张，借款金额共计309000元，双方未约定利息和还款时间，原告随时可以向被告讨要，经原告催要，被告未付，故被告李国相已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告偿还借款309000元的请求，有借条为据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日支付利息，因双方未约定应按照年利率6%计算至还清款之日止，该项请求，于法有据，本院予以支持。被告李国相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李国相于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兰京借款人民币309000元并自2018年4月3日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2968元，由被告李国相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 政
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审125号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局,住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲远生文具商行,住所地：珠海市幸福路**号。
经营者：陈少玉，女，1972年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲远生文具商行（经营者：陈少玉）作出珠香执罚字〔2017〕2017110008号《行政处罚决定书》中的人民币300元罚款一案。本院于2017年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经批准，于2017年1月4日在珠海市香××路××号外，超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。被申请执行人于2017年1月17日签收珠香执罚字〔2017〕2017110008号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110008号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年7月19日签收No.0001718号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币300元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲远生文具商行（经营者：陈少玉）作出的珠香执罚字〔2017〕2017110008号《行政处罚决定书》中的罚款人民币300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月三十日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9060号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：何家文，男，1952年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告何家文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2381号
原告：阳城县奥美包装制品有限公司。
法定代表人：梁永兵，任董事长。
委托代理人：郭永红，任阳城县奥美包装制品有限公司经理。
委托代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：刘小惠。
委托代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
本院在审理原告阳城县奥美包装制品有限公司诉被告刘小惠劳动争议纠纷一案中，原告阳城县奥美包装制品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县奥美包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县奥美包装制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳城县奥美包装制品有限公司负担。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晋蒲
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0523行审1号
申请人:龙陵县国土资源局。
法定代表人:王亮亮，局长。
单位地址：龙陵县龙山镇龙华路东段。
被执行人：何积明，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住龙陵县。
龙陵县国土资源局于2017年2月22日，以何积明拒不履行国土资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
龙陵县国土资源局于2016年6月30日作出龙国土资罚字（2016）第018号行政处罚决定，认定何积明未取《采矿许可证》，在2016年2月至4月期间，在龙陵县镇安镇八〇八村干河二组湾梁子处林地上开采普通建筑用石料，开采毛石1610立方米，土夹石2072立方米。何积明的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，已构成未取《采矿许可证》，擅自采矿的违法事实。龙陵县国土资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款《云南省矿产资源管理条例》第三十六条的规定，决定给予何积明如下行政处罚：没收违法所得人民币61920元。何积明既不申请复议、提起诉讼，又不履行行政处罚决定。经催告后，何积明仍未履行行政处罚决定确定的义务，龙陵县国土资源局申请本院强制执行。
经本院审查认为，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2016）第018号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分；适用法律、法规正确；没收何积明违法所得61920元的处罚适当。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2016）第018号行政处罚决定。执行事项为：没收何积明违法所得61920元。
审判长 黄正华
审判员 杨忠森
审判员 杨选从
二〇一七年三月十七日
书记员 李文臣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1005号
申请执行人:俞大成，男，1972年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：曹卫国，男，1969年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行俞大成与曹卫国借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下所有的阜宁县阜城街道清华名仕园25号楼1001室房地产已被本院另案查封，该案现无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月七日
书记员 朱龙芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10385号
原告陈浩齐，男，1951年1月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告上海嘉伊五金交电有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周治虞。
本院在审理原告陈浩齐与被告上海嘉伊五金交电有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈浩齐于2016年4月8日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩齐撤回起诉。
审判员 殷 雪
二〇一六年四月八日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初978号
原告：谭云，女，1984年3月3日出生，汉族，务工，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：赵勇（系原告谭云的丈夫），男，1979年4月23日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳县。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、撤诉，代签法律文书等。
被告：湖南省南县农村商业银行股份有限公司，住南县。
法定代表人：贺勇，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
原告谭云与被告湖南省南县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告谭云于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭云申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谭云负担。
审 判 长 张建夫
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐骏武
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第147号
申请执行人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。
被执行人威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街1号。
法定代表人殷利，董事长。
被执行人威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区合庆村。法定代表人姜绍勇，经理。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第21号民事判决书已发生法律效力，判决：威海建设集团股份有限公司工程款11864506.41元及相应利息等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经依照协议约定支付了3522158.8元，余款用5套房产抵顶，现相关房产约定在2016年3月25日前办理过户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行费37620元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹圣宇
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1028执943号
宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站、何兴财：
本院受理申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站与被执行人何兴财租赁合同纠纷一案。因本院已经按照申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站的申请，冻结并扣划了被执行人租赁费本金30万元、迟延履行期间的债务利息13125元、以及本案执行费4400元，合计317525元。现本院已经将案款313125元支付给了申请执行人宜宾市翠屏区汇鑫钢模租赁站，被执行人何兴财已经履行了全部的给付义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年八月十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2266号
原告关锡有。
委托代理人赖雪清，与原告关系。
被告何晓斌。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计人民币110000元，并出具两份借据。双方约定借款利息为每月3%，还款期限为2013年11月12日前。被告至今只偿还利息人民币6000元，经原告多次催告，被告一直未依约向原告支付利息。故被告的行为已构成严重违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币110000元；2、被告立即向原告支付利息（利息从2012年11月12日起暂计至2013年9月12日止为人民币33000元，之后的利息从2013年9月13日起计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告借款人民币10000元，并就该借款出具《欠条》。次日，被告又向原告借款人民币100000元，并就该借款出具《借条》，双方还于《借条》中约定还款期限为2013年11月12日前，借款利息为每月3%，每月13日前支付。
被告未依约足额支付原告利息，至今仅支付利息人民币6000元。
以上事实，有《借条》、《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。
被告于2012年11月12日向原告出具的《欠条》中未约定利息及还款期限，为不定期无息借贷。故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提起本案诉讼，可视为其催告被告还款。结合借款本金数额，本院确定原告起诉之日（2013年9月10日）起一个月为合理期限，即被告应于2013年10月9日前偿还原告借款本金人民币10000元。至于原告要求被告支付还款期限内的利息，无事实依据，本院不予支持。
被告于2012年11月13日向原告出具的《借条》中明确约定了利息及还款期限，为定期有息借贷。被告未依约足额支付利息，属于《合同法》规定的“当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的”的情形，原告有权行使法定解除权，要求被告清偿借款本金及利息。被告已支付利息人民币6000元，按照双方约定的利息标准，可认定被告已支付截止至2013年1月12日的利息。对于被告未清偿的利息，因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护，故被告应清偿原告的利息从2013年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，最迟不超过双方约定的还款期限（2013年11月12日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告关锡有借款本金人民币110000元及利息（利息以借款本金人民币100000元为基数，从2013年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，最迟不超过2013年11月12日）。
二、驳回原告关锡有的其他诉讼请求。
如被告何晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1580元，由被告何晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭 丽
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第648号＼n原告邱丽玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。＼n被告曾远英，女，1976年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。＼n本院在审理原告邱丽玲与被告曾远英民间借贷纠纷一案中，原告邱丽玲于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾远英址于泉州市鲤城区新门街拓改工程北区2号楼504室房产，以价值62万元为限，并提供邱丽玲共有的址于泉州市鲤城区奎霞巷32号房产作担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、查封被告曾远英所有的址于泉州市鲤城区新门街拓改工程北区2号楼504室房产，以价值62万元为限。＼n二、查封原告共有的址于泉州市鲤城区奎霞巷32号房产，以价值62万元为限。＼n本案财产保全申请费3620元，由原告邱丽玲负担。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王伟坤＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员黄克明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1503号
原告：内黄县瑞达小额贷款有限公司，住所：内黄县向阳路中段南侧，注册号：410527000001566。
法定代表人：董太平，职务：董事长。
委托代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：申现海，男，1970年8月22日生，汉族，住内黄县。
被告：马爱英，女，1970年7月6日生，汉族，住内黄县，系申现海之妻。
原告内黄县瑞达小额贷款有限公司（以下简称瑞达小额贷款有限公司）与被告申现海、马爱英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董运长、被告申现海到庭参加诉讼，被告马爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告申现海、马爱英共同偿还借款25000元，支付利息11500元，负担本案的诉讼费、代理费。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告申现海签订一份借款合同，约定：贷款金额20万元；贷款期限自2014年9月10日至2015年9月9日；贷款利率25‰；约定一次还本、分次付息发；即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金*日利率*占用天数。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率记收利息，并对应付未付利息记收复利的；逾期贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30‰，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一天；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告还与被告申现海、马爱英抵押合同，抵押人马爱英、申现海把位于内黄县栆乡大道南段西侧、内黄县房权证县城字第××号房屋抵押给原告。原告按照借款合同约定，付给被告借款20万元。被告于2015年1月29日给原告8万元，2015年12月12日，被告给原告9.5万元。下欠原告本金25000元，利息11500元，至今未付，故诉至人民法院，请求依法查明事实，判如所请。
被告申现海答辩：原告说的都不是事实，贷款的钱我早就还清了，我这有还款的手续和录音。
被告马爱英未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交第一组证据贷款申请表一份，借款合同一份，抵押合同一份，证明贷款的期限是2014年9月10日至2015年9月9日，月利率千分之二十五，还款方式是一次还本分次付息，及其利息计算方式，逾期贷款的罚息标准是约定利率上浮百分之三十，还证明实现债权的费用由被告负担，被告马爱英用房产为申现海贷款，提供抵押担保；第二组证据是申现海和马爱英的结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系；第三组抵押物清单房产作价合同，马爱英房产证和瑞达公司的的他项权证；第四组借款凭证，证明借款金额是二十万；被告申现海提交还款凭证三份、现场录音光盘一份，证明意向原告还款216000元并且在借款当时，原告扣留了15000元的利息；被告马爱英未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告申现海签订一份借款合同，约定：贷款金额20万元；贷款期限自2014年9月10日至2015年9月9日；贷款利率25‰；约定一次还本、分次付息发；即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金*日利率*占用天数。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率记收利息，并对应付未付利息记收复利的；逾期贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30‰，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一天；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告还与被告申现海、马爱英抵押合同，抵押人马爱英、申现海把位于内黄县枣乡大道南段西侧、内黄县房权证县城字第××号房屋抵押给原告。原告按照借款合同约定，付给被告借款185000元，其他部分15000元作为利息扣留。被告申现海于2014年12月8日还款5000元，2015年1月29日还款80000元，2015年4月16日还款36000元，2015年12月12日还款95000元。其他部分，经原告催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。
本院认为，2014年9月10日，原告与被告申现海签订一份借款合同，原告与被告申现海之间形成借款合同关系，本院予以确认。原告按照借款合同约定，付给被告借款185000元，其他部分15000元作为利息扣留，应视为原告向被告申现海交付借款185000元。被告申现海于2014年12月8日还款5000元，2015年1月29日还款80000元，2015年4月16日还款36000元，2015年12月12日还款95000元，扣除按照约定月利率2.5%分段计算的利息后，截止2015年12月12日申现海尚欠原告借款16884.81元及其后的利息未付，经原告催要，被告申现海未付，故被告申现海已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告申现海、马爱英共同偿还借款25000元，支付利息11500元的请求，本院认为，其中的合理部分借款本金16884.81元及2015年12月12日之后按年利率24%的利息，二被告应予共同偿还，原告请求的其他部分，不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。被告马爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告申现海、马爱英于本判决生效之日起十日内支付原告瑞达小额贷款有限公司借款人民币16884.81元及利息（利息按年利率24%自2015年12月13日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告瑞达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由原告瑞达小额贷款有限公司负担50元，被告申现海、马爱英负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 政
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初232号
原告（兼原告任慧霞的委托代理人）：葛建立，男，汉族，1958年5月28日生，住河南省嵩县。
原告：任慧霞，女，汉族，1965年3月9日生，住河南省嵩县。
被告：董刚栓，男，汉族，1963年12月24日生，住河南省嵩县。
被告：郑见建，又名郑见军，男，汉族，1966年6月11日生，住河南省嵩县。
原告葛建立、任慧霞因与被告董刚栓、郑见建保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及原告任慧霞的委托代理人葛建立、被告董刚栓、郑见建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建立、任慧霞诉称：2013年11月25日，邓志民由被告董刚栓、郑见建担保借用二原告现金50000元，口头约定月利息5分，无约定借款期限。后经原告催要，被告董刚栓分四次还款6500元，借款人邓志民给原告支付利息至2014年6月31日。现请求判令二被告偿还原告借款本金43500元并按月息2%自2014年8月起给原告支付利息直至借款本金偿还完毕。
被告董刚栓辩称：其与被告郑见建给借款人邓志民担保向二原告借款50000元属实，约定月息五分，借款期限三个月。当时二被告给原告声明担保期限仅限三个月，时间长了不担保，现已过担保期限，其不应再承担担保责任。另原告逼其替借款人邓志民还款6500元，且借款时原告按月息五分扣了三个月利息。现不同意承担担保责任。
被告郑见建辩称:其与被告董刚栓给借款人邓志民担保向二原告借款50000元属实，约定月息五分，借款期限三个月。当时二被告给原告声明担保期限仅限三个月，时间长了不担保，现已过担保期限，其不应再承担担保责任。
本院经审理查明：2013年11月25日，借款人邓志民由被告董刚栓、郑见建担保借用原告葛建立、任慧霞现金50000元，约定月息5分，无约定借款期限，并给二原告出具内容为“今借到葛建立任慧霞现金伍万元整借款人邓志民担保人郑见军董刚栓”的借条一份。另借款时原告葛建立、任慧霞扣除利息2500元。后该款经原告催要，被告董刚栓偿还借款本金6500元，借款人邓志民按月息五分自借款之日给原告支付利息至2014年6月30日。剩余借款至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，��当事人具有法律约束力。本案二被告及借款人邓志民给二原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。因借款未约定还款期限，二原告可随时主张借款人邓志民偿还借款，借款人邓志民未按约定履行还款义务，二被告作为担保人应承担连带责任保证。借款时，二原告实际给付借款人邓志民现金47500元，借款本金应以47500元为准。被告董刚栓已经偿还原告借款6500元，现借款本金余额应为41000元。因此，二原告要求二被告偿还借款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张担保期限为三个月，现担保期限已过，其不应承担担保责任的辩称意见，因未提供证据证实，二原告又不认可，本院不予采纳；二原告要求二被告按月利率2%（即年利率24%）自2014年8月起给二原告支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，并以原告主张的日期为准。二被告承担保证责任后，有权向借款人邓志民追偿。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告董刚栓、郑见建于本判决书生效后十日内给付原告葛建立、任慧霞借款本金41000元及利息（利息按年利率24%自2014年8月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告董刚栓、郑见建承担保证责任后，有权向借款人��志民追偿；
四、驳回原告葛建立、任慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告董刚栓、郑见建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张红亮
二〇一八年五月三日
书记员 常青意
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第991号＼n罪犯王臣，现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省永清县人民法院于二〇〇七年五月二十六日作出（2007）永刑初字第35号刑事判决，以被告人王臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱厂＼n审判员刘华锋＼n代理审判员谷莉＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员龚倩
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）梅执行字第69-1号＼n申请执行人施雪球，女，1932年3月19日出生。＼n被执行人王滨，男，1927年12月13日出生。＼n申请执行人施雪球与被执行人王滨婚姻家庭、继承执行一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）梅民初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。＼n本院在执行过程中，申请执行人以王滨已死亡，且无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项之规定，裁定如下：＼n三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2585号民事判决书执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长吴植文＼n审判员甘峰才＼n审判员陈昌＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员蔡起文
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初287号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月15日出生，满族，中专文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年6月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2018年8月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2018年6月25日1时许，被告人李某某醉酒驾驶辽HXXX**小型北京现代轿车沿火山大街由南向北行驶至与海宁路交汇北200米处，被警察抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检测出乙醇含量192.82㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人陶某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一八年八月十四日
书记员 宁伊惠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执148号
申请执行人：张莉，女，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：彭小红，女，1973年9月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，
本院执行张莉与彭小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定债务分期履行,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘智慧
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初323号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月21日出生大石桥市人，汉族，大学本科文化，无业，住大石桥市南楼开发区。因本案于2018年2月8日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］295号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日18时许，被告人陈某某驾驶辽XXXX**号思威牌小型普通客车，沿营大路由东向西行驶至本市中国石油门前路段时，与由北向南横过公路的行人王某某相撞，后辽XXXX**号思威牌小型普通客车又与同向李某某驾驶的辽XXXX**号路虎览胜牌小型越野客车相撞，造成王某某当场死亡及李某某的车辆部分损坏。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：陈某某应负本起道路交通事故全部责任，李某某、王某某无责任；经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：王某某因严重的颅脑损伤而死亡。
另查，民事赔偿部分双方当事人已自行和解，被告人陈某某一次性赔偿被害人王某某家属经济损失计人民币71万元（含保险理赔款61万元），赔偿被害人李某某修车款人民币2.6万元，被害人王某某家属及被害人李某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某某、李某某的证言，道路交通事故认定书、保险单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人方达成和解，取得被害方谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年八月十四日
书记员 梅 朵