wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初694号
原告：邹美波，男，1979年10月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：安顺市西秀区双勇装饰有限公司。住所：安顺市西秀区中华东路东关经房小区*组团*号地*号楼*单元*层。
法定代表人：徐勇，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：徐勇，男，1967年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告邹美波与被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司、徐勇居间合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹美波、被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司的法定代理人徐勇、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美波提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告代被告支付材料费人民币10000元、整改维修费人民币28000元，两项合计38000元；2、请求法院判令二被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用费，从2016年8月30日起计算至本金付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司经原告介绍与兴义市第二建筑安装工程有限公司就铝合金门窗制作安装签订合同书，双方约定该工程款项统一打入原告贵州银行账户后，再由原告支付给被告，被告也同意委托原告收取上述款项。原告在接收被告委托收款工作过程中先后因被告缺钱无法支付材料款和整改维修费而先后两次代被告支付材料款、整改维修费28000元（其中支付的材料费10000元被告徐勇以徐亚翔的名义出具收条，而支付的整改维修费28000元被告徐勇也在（2017）黔0402民初2971号案件庭审过程中予以认可）；被告在原告代为支付上述款项共计38000元后一直未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司辩称：涉案款项不应由我方承担偿还责任。
被告徐勇辩称：我认可原告所述事实，请法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司与案外人兴义市第二建筑安装工程有限公司签订《塑钢门窗制作安装合同》，案外人兴义市第二建筑安装工程有限公司将安顺开发区2014年保障性住房（贵飞公租房）二标段塑钢门窗工程发包给被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司制作。2014年10月，被告徐勇以“徐亚翔”名义向原告邹美波借款10000元支付工人工资，并出具《收条》交原告邹美波收执，《收条》载明：今收到邹美波交来材料费壹万元正（小写10000元）注双阳贵飞公租房收款人徐亚翔；2016年8月30日，因工程后期整改维修，被告徐勇委托原告邹美波为其支付工人赵艾祥的整改维修费28000元，由赵艾祥出具《证明》交原告邹美波收执，《证明》载明：经赵艾祥后期整改维修塑钢门窗班组工作基本维修完毕。维修价：贰万捌仟元整（28000元）2016年8月30日贵飞公司公租房工期项目二标段收款人：赵艾祥2016.8.30。
上述事实，有原告邹美波、被告徐勇的当庭陈述。原告提供的：原告身份证复印件、欠条、证明、庭审笔录；被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司提交的营业执照复印件；被告徐勇提交的身份证复印件；本院调取的安顺经济技术开发区2014年保障性住房二标段铝合金门窗制作安装合同书等证据，并经质证、认质，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告之间虽未签订书面委托合同，但被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司与案外人兴义市第二建筑安装工程有限公司在履行双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》过程中，被告徐勇委托原告邹美波支付工人整改维修费28000元，故双方委托关系成立并生效，现原告邹美波主张被告偿还其支付整改维修费28000元，本院予以支持。
关于被告徐勇以“徐亚翔”名义向原告邹美波借款10000元的问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司与案外人兴义市第二建筑安装工程有限公司在履行双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》过程，被告徐勇向原告邹美波借款用于支付工人工资，现原告向被告主张偿还，本院予以支持。
关于被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司是否承担偿还责任的问题，本院认为，作为上述两笔涉案款项记载凭证的《收条》、《证明》并没有被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司加盖印章，不能确认为公司行为，故原告要求被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告徐勇支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，对于被告徐勇向原告借款10000元的利息，因双方未约定该笔借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，因原告邹美波未举证证实双方就借款归还时间进行约定，故对逾期利息的起算，本院确定自原告起诉之日起计算至本金清偿之日止。对于被告徐勇委托原告支付工人整改维修费款项28000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，受委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故原告邹美波主张该笔款项利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告邹美波垫付该笔款项之日即2016年8月30起计算至款项清偿之日止。
关于本案法律关系的问题，虽被告徐勇向原告的借款10000元与本案审理的委托合同并非同一法律关系，但涉案两笔款项均是基于《塑钢门窗制作安装合同》履行而产生的，且被告徐勇对两笔款项产生的原因、金额均无异议，故为减少诉累，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邹美波借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至本金清偿之日止）。
二、被告徐勇于本判决生效之日起五日内返还原告邹美波工人整改维修费人民币28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月30日起计算至本金清偿之日止）。
三、驳回原告邹美波对被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告徐勇负担。（该款原告已预交，被告徐勇于本判决生效之日起五日内日直接支付予原告邹美波，原告不再向本院申请退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王 一 雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 余素雪（代）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1180号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏壹，男，1989年6月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，原重庆市某连锁有限公司江北区建新三店收银员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人夏壹犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人夏壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏壹在位于重庆市江北区重庆市某连锁有限公司江北区建新三店，利用其在该店从事收银员工作的便利，为顾客刷医保卡结账时，趁顾客不备，故意不开打印小票的机器，造成刷卡不成功的假象，使得顾客再次刷卡付款。盗刷顾客医保卡后，夏壹从药房收银的现金中取走与盗刷金额相等的现金。2016年7月11日至2016年8月4日期间，夏壹采取上述方式先后盗刷顾客医保卡100余次，获款共计6000余元。
2016年8月10日，被告人夏壹向公安机关投案自首。案发后，夏壹向重庆市某连锁有限公司江北区建新三店退款6000余元，由该店代为向被害人退赔经济损失。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人夏壹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人夏壹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人夏壹到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏壹在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人曹某、刘某的证言、被害人苟某、唐某、杨某、李某的陈述、被告人夏壹的供述、指认现场笔录及照片、刷卡清单、考勤表、劳动合同书、到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏壹以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。夏壹犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据夏壹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏壹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪琳琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初649号
原告:刘尚高,男,1948年4月10日生,汉族，居民，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：李智、韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。
被告:张胜川,男,1965年8月19日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告刘尚高与被告张胜川劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚高及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告张胜川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款14250元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告于2012年3月至2012年12月底在迎曙路工程施工项目中修路和工地看场，项目结束后未支付报酬。2014年7月28日，被告出具欠条给原告。原告多次向被告讨要未果，故具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告张胜川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告工地看场地，经双方结算共结欠原告14250元，被告于2014年7月28日出具欠条给原告收执。欠条载明：“欠刘尚高看场工资注（迎曙路）壹万肆千贰佰伍拾元正（14250），该款等到迎曙路来款给付。张胜川，同意刘尚高，2014.7.28”。欠条出具后，被告至今未给付。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，电话联系被告，被告称2017年12月底之前给钱，但逾期仍未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经结算，被告欠原告劳务费14250元，并出具欠条给原告收执，本院予以确认。欠条出具后，被告至今未能将款项给付原告，故对原告要求被告给付劳务费14250元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张胜川于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚高劳务费14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告张胜川负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年一月十二日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申183号
盛亮国：
你因合同诈骗一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院（2003）莲刑初字第197号刑事判决，西安市中级人民法院（2003）西刑二终字第104号刑事裁定、（2006）西刑申字第6号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2008）陕刑监字第65号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终112号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）浦某，因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月13日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2015年10月28日被无锡市锡山区人民检察院取保候审，2015年11月26日被无锡市锡山区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）凌某，因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月13日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2015年10月28日被无锡市锡山区人民检察院取保候审，2015年11月26日被无锡市锡山区人民法院取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人浦某、凌某污染环境罪一案，于2016年2月1日作出（2015）锡法环刑初字第00004号刑事判决。宣判后，原审被告人浦某、凌某不服，提出上诉。本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人浦某于2000年10月个人独资开设并经营无锡市厚桥华顺拉链厂，从事五金、拉链、服装辅料的制造、加工。该项目的设立、生产未经环保部门进行环保影响评价许可和排污许可，而直接从事拉链镀色加工。2014年5月，被告人浦某从常熟市购买自动镀色机后，指使被告人凌某安排吕某私设排污管道，将镀色机出水管道与厂区生活污水管道接通。期间被告人凌某在操作镀色机对拉链镀色过程中，利用私设的排污水管，将金属拉链镀色过程中产生的污水，未经处理直接排放至窨井，再由窨井排到生活污水管道内，直至2015年6月5日被无锡市锡山区环境保护局查获。经无锡市锡山区环境保护监测站监测，所排污水（车间内西南、西北窨井及车间外窨井）铜浓度分别为2.5毫克/升、12.9毫克/升、56.2毫克/升。分别超过了《污水综合排放标准》-GB2978-1996表4中铜排放一级标准的5倍、25.8倍、112.4倍。
2015年6月5日，被告人浦某、凌某分别至无锡市公安局锡山分局厚桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人浦某、凌某的供述，未到庭证人陈某、吕某的证言笔录，无锡市锡山区环境监测站出具的水质测试报告单及江苏省环境保护厅的确认函，公安机关出具的相关书证，勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人浦某、凌某违反国家规定，未经有关部门进行环境影响评价，私设暗管将企业生产的废水，未经处理直接排放进入生活污水管道，所排放污染物含有铜、锌等重金属，且所含重金属均已超过国家规定的排放一级标准的三倍以上，两被告人的行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。在共同犯罪中，被告人浦某起策划、指挥作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人凌某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。案发后，两被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人浦某可以从轻处罚，对被告人凌某应当从轻处罚；且被公安机关查获后，两被告人已不再从事拉链镀色加工，没有再犯罪的危险，故对两被告人可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（五）项之规定，以污染环境罪，分别判处被告人浦某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人凌某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；禁止被告人浦某、凌某在缓刑考验期限内从事与排污有关的活动。
浦某、凌某上诉提出：1、污水系合法接入生活污水管道，并非私设排污管道；2、污水在窨井取样不符合规定；3、其有自首情节，量刑过重。
经审理查明：上诉人浦某未经环评许可，指使上诉人凌某私设排污管道，将未经处理的拉链镀色过程中产生的废水，通过窨井排放至生活污水管道。经检测，窨井内污水铜浓度超过污染物排放标准三倍以上。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人浦某违反国家规定，指使上诉人凌某，通过窨井将工业废水未经处理即直接排入生活污水管道，非法排放污染物超标三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。关于上诉人浦某、凌某提出的上诉理由，经查，浦某指使凌某私自铺设排污管道，未经国家许可接入生活污水管道，其行为违反国家规定，应系私自排污。其工业废水通过窨井非法外排，环保监测机关在窨井取样并无不妥。原判决综合考虑犯罪行为的社会危害性、主观恶性等犯罪情节和悔罪表现，所处刑罚得当。故上诉人浦某、凌某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 英
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执243号之一
申请执行人陈文航，男，汉族，1975年9月23日出生，住福州市仓山区。
被执行人林其秋，男，汉族，1979年4月20日出生，住闽侯县。
请执行人陈文航与被执行人租赁合同纠纷一案中，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人林其秋名下的小型越野车一辆，但暂时无法扣押到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年3月3日已将被执行人林其秋入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执243号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1957-1号
原告张来云。
被告白士新。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
委托代理人李鸿翼，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月21日向本院提出申请，要求对被告白士新驾驶的鲁G×××××号普通低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告白士新驾驶的鲁G×××××号普通低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴玉苗
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
2017湘13**民初315号
原告易国平，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇新合村。
委托代人谢伟华，男，涟源市光明法律服务所，法律服务工作者，代理权限：一般授权。
被告梁科才，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告梁群姣，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告易国平与被告梁科才、梁群姣合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭，原告易国平及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告梁群姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易国平请求法院依法判令：一、被告梁科才、梁群姣立即支付货款142864元；二、由被告承担本案所有诉讼费等相关费用。
被告梁科才辩称，对于货款我可以采取分期付款的方式，也可以贷款，也可以拿货物抵扣。
被告梁群姣未作答辩。
查明的事实
被告梁科才于2015年开始多次在原告易国平处购买模具等货物用于工程建设，双方于2016年8月18日结算，被告梁科才出具欠条一张，欠条载明：“今欠到易国平货款2016年2月25日至8月18日拿货止27次共欠人民币壹拾肆万贰仟捌佰陆拾肆元整（小写142864元整），拿房产证做抵押限在2016年底还清。”
被告梁科才的拖欠货款行为发生在被告梁科才、梁群姣的婚姻存续期间。
判决的理由与依据
本院认为，一、被告梁群姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告易国平与被告梁科才虽未签订的买卖合同，但原告实际交付了货物给被告梁科才，被告梁科才也交付了部分货款，双方已经构成买卖合同关系，2016年8月18日双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欠条中双方约定了还款期限，但被告未按约定时间还款，已构成违约，故原告易国平要求被告梁科才支付货款142864元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告梁科才的欠款行为发生在被告梁科才、梁群姣的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告易国平请求被告梁科才、梁群姣共同支付货款142864元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁科才、梁群姣在本判决生效后十日内支付原告易国平货款142864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元，财产保全费1270元，合计4427元。由被告梁科才、梁群姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1571号
原告：田友丙，女，1943年10月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告田友丙与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告田友丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田友丙撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初970号
原告肖某，女，1984年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大���县。
被告张某1，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现租住广东省深圳市龙华新区。
原告肖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖世长独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告在读书期间建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿张某2。婚后被告经常在外赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告和家人多次苦心规劝，被告仍劣行不改，其行为极大的伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名���实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；案件受理费由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告肖某向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证、出生医学证明复印件各一份。证明原告及其女儿的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某1没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据一、二（经本院核对与原件无异）系国家相关机关和医疗机构核发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于2001年在高中读书期间确立恋爱关系，2002年两人分手，2005年双方又恢复了恋爱关系，××××年××月××日双方在大悟县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿张某2，现在大悟县书生学院读书。原告在庭审中陈述，被告经常吸毒，双方总是因琐事争吵、打架。2010年底双方一起去深圳做生意，经营便利店，被告在深圳期间被深圳公安局强制戒毒两次。原告在庭审中还陈述，原告没有婚前财产；原、被告婚后没有共有财产；没有共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，虽出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，原告要求离婚的诉讼请求不符合离婚的法定要件，本院从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能各因素综合考虑，认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是能够和好如初的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 廖世长
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶���与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终277号
上诉人（原审被告）：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。
法定代表人：郭怡彬。
上诉人（原审被告）：北斗航天能源科技（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。
法定代表人：张岗。
上诉人（原审被告）：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。
法定代表人：张岗。
被上诉人（原审原告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。
原审被告：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司因与被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司、原审被告郭怡彬借款融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司均以同意一审裁定为由，于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 符 笛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执132号
申请执行人赵小虎，男，汉族，居民。
被执行人马亚青，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）陕0502民初3009号民事判决书已发生法律效力。因马亚青未按生效判决履行义务，申请执行人赵小虎向本院申请执行，执行标的为：130000元及利息，案件受理费1450元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马亚青送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人赵小虎与被执行人马亚青自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3009号号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人马亚青未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵小虎有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 贠承一
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王长乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5234号
原告：杭州华博汽车零部件有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路77号。
法定代表人：徐金坤，总经理。
被告：周才林，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告:陆婉仙,女，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告:周伟方,男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周才林（系被告周伟方的父亲），住浙江省杭州市滨江区。
被告:杭州冠雁汽车零部件实业有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。
法定代表人：周才林。
原告杭州华博汽车零部件有限公司（以下简称华博公司）与被告周才林、陆婉仙、周伟方、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司（以下简称冠雁公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日及11月16日公开开庭进行了审理。原告华博公司、被告周才林（也是被告周伟方的委托诉讼代理人）、冠雁公司到庭参加诉讼，被告陆婉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华博公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代为垫付的借款4136576元；2.被告支付按月息1%计算至款项还清之日止的利息（其中71392元自2017年6月21日起算，4065184元自2017年9月14日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周才林、陆婉仙向原告借款，被告周伟方担保，借款用于支付被告冠雁公司向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称民泰银行）的借款及利息，并约定月息1%。被告至今未付给原告。
原告华博公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.银行收贷收息凭证、民泰银行出具的代偿证明，证明原告为被告冠雁公司向民泰银行代付借款利息，至2017年3月21日已支付256716.22元的事实。
2.借条，证明被告对原告代偿的款项应承担还款责任。
3.（2017）浙0122民初2760号民事判决书，证明原告代偿的部分利息已经法院判决被告支付。
被告周才林、周伟方、冠雁公司答辩称：对原告诉称事实无异议。被告周才林、冠雁公司现无履行能力。被告周伟方不应承担责任。
被告周才林、周伟方、冠雁公司未提供证据材料。
被告陆婉仙未予答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，被告周才林、周伟方、冠雁公司经质证无异议，被告陆婉仙未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告冠雁公司向民泰银行借款，原告及被告周才林、陆婉仙、周伟方等提供相应担保。另，被告周才林（借款人）、陆婉仙（借款人）、周伟方（担保人）向原告出具借条一份，借条内容为：今借到华博公司人民币：（具体金额以华博公司汇（转）入冠雁公司，开户：民泰银行，账号：58×××15）的金额为准，以每一笔的合计金额为总金额，月息1%。2017年6月21日，原告将71392元款项汇入被告冠雁公司开户在民泰银行的银行账户内，民泰银行出具了原告代偿银行借款利息的代偿证明。同年9月13日，原告将4065184元款项汇入被告冠雁公司开户在民泰银行的银行账户内，民泰银行出具了原告代偿银行借款本息的代偿证明。被告至今未向原告支付上述款项。
另查明，本院于2017年6月28日作出（2017）浙0122民初2760号民事判决，该判决现已发生法律效力，对原告2017年3月21日前代偿的利息判决由被告冠雁公司、周才林、陆婉仙共同清偿，由被告周伟方承担连带清偿责任。
本院认为，原告为被告冠雁公司向民泰银行借款提供担保，原告代偿后有权向被告冠雁公司追偿并主张利息损失。被告冠雁公司向民泰银行所借款项，被告周才林、陆婉仙、周伟方均提供担保，应承担相应的法律责任，另结合被告周才林、陆婉仙、周伟方向原告出具的借条，本院认定被告周才林、陆婉仙对原告支付的款项应承担共同清偿责任，被告周伟方作为担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司支付原告杭州华博汽车零部件有限公司款项4136576元，并支付按月利率1%计算至上述款项付清时止的利息损失（其中71392元自2017年6月21日起算，4065184元自2017年9月14日起算）；
二、被告周才林、陆婉仙对上述第一项款项承担共同清偿责任；
三、被告周伟方对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39893元，减半收取19946.5元，由被告周才林、陆婉仙、周伟方、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担。
原告杭州华博汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周才林、陆婉仙、周伟方、杭州冠雁汽车零部件实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许佳瑞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4206号之一
申请执行人：苏州富进佳科技有限公司。
法定代表人：陈相贤。
被执行人：苏州依格斯电子有限公司。
法定代表人：于洪万。
本院在执行申请执行人苏州富进佳科技有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院经审认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2937号
原告：郭宏林，男，1959年5月13日生，汉族，住扬中市。
被告：黄红梅，女，1966年1月10日生，汉族，住扬中市。
被告：马长庚，男，1969年8月12日生，汉族，住扬中市。
原告郭宏林与被告黄红梅、马长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭宏林到庭参加了诉讼,被告黄红梅经本院依法传唤、马长庚经本院公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭宏林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元整及按照月利率2%计算自2014年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告马长庚对被告黄红梅的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年8月25日，被告黄红梅向原告借款30000元整，被告马长庚对被告黄红梅的借款承担担保责任，现有两被告签字的借条为凭。经原告多次催要，第一被告不承担还款义务，故引发本案诉讼。
被告黄红梅未作答辩，亦未提交任何证据。
被告马长庚未作答辩，亦未提交任何证据。
原告郭宏林为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2014年8月25日的借条一份，证明当日被告黄红梅向原告借款30000元并约定月息2分，被告马长庚为借条提供担保，并由两被告向原告出具借条的事实。对上述证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利由此产生的不利后果，由其自行承担。上述证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年8月25日，被告黄红梅向原告郭宏林借款30000元，被告黄红梅于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到郭宏林人民币叁万元正，月息2分。借款人：黄红梅，2014.8.25，担保人：马长庚”，两被告签字确认。后为还款事宜引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄红梅向原告借款，并出具借条并约定月息2%，对该借款依法应当偿还，现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告马长庚作为担保人，对担保方式未作约定，应当视为承担连带担保责任，并有权在实际承担担保责任的限额内向被告黄红梅追偿，故原告诉请被告马长庚承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红梅于本判决生效后十日内偿还原告郭宏林借款人民币30000元并按照月利率2%计算自2014年8月25日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告马长庚对被告黄红梅的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄红梅、马长庚连带承担（此款原告已预付，两被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申367号
马学顺：
你因故意伤害一案，不服青海省平安县人民法院（1991）平法刑字第36号刑事附带民事判决，青海省海东地区中级人民法院（1991）东法刑字第161号刑事附带民事判决、（2011）东刑监字第6号再审决定、（2011）东刑再终第1号刑事裁定、（2012）东刑监字第5号驳回申诉通知，青海省高级人民法院（1996）青刑再终字第11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第926号
原告程兴荣，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告王昊江，男，1984年9月5日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。被告上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋文斌，董事长。委托代理人盛旭峰。本院受理原告程兴荣诉被告王昊江、被告上海培正教育投资管理有限公司(简称培正公司)股权转让纠纷一案后，被告王昊江在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其已就本案系争的《股权转让协议》向上海市青浦区人民法院提起诉讼，立案号为(2014)青民二(商)初字第1201号，青浦区法院于2014年8月19日开庭进行了审理。故就该《股权转让协议》发生争议，应当由青浦区法院审理，杨浦区法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》中约定，“与本协议有关的一切争议，协议各方应通过友好协商解决，如果协商不成，协议任何一方均有权向被告培正公司经营所在地法院起诉”，但是双方在该协议中并未披露被告培正公司的经营地址。被告培正公司作为教育培训机构，在全市各个区开办了16家教育中心，而在杨浦区并未设立教育中心，故被告培正公司的经营地即为其注册地。因被告培正公司的注册地在上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，属于青浦区辖区，应当由上海市青浦区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。原告亦表示同意将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。因此，被告王昊江提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更449号
罪犯訚波，男，1977年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂麻城刑初字第00038号刑事判决，认定訚波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯訚波减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯訚波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯訚波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯訚波在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯訚波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訚波减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月11日止）。原判并处罚金二万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初1823号
原告：凤阳县府城李老五干鲜经营部，住所地安徽省凤阳县。注册号341126600187235。
经营者：李成播，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘群，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金其丹，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告凤阳县府城李老五干鲜经营部（简称李老五经营部）与被告刘群、金其丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李老五经营部的委托代理人张永坤到庭参加诉讼。被告刘群、金其丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李老五经营部诉称：李老五经营部系有字号的个体工商户，经营者为李成播，销售干鲜等产品生意。2013年3月至2014年，刘群、金其丹因经营饭店需要从李老五经营部处采购商品，期间共拖欠货款20000元，至今未予偿还。请求依法判令刘群、金其丹给付货款20000元及逾期违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，再加收30%的罚息计算到实际履行完毕时止）。
刘群、金其丹未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：李老五经营部系有字号的个体工商户，经营者为李成播，经营干鲜等产品生意。刘群、金其丹从李老五经营部处赊购干鲜产品。2013年5月27日，刘群、金其丹共同向李老五经营部出具欠条一份，欠条载明：“欠李老五干鲜店3-4月份单据共计壹万元整（10000.），作为进店支持金”。2014年4月1日，刘群、金其丹再次出具欠条一份，欠条载明：“欠李成播壹万元整”。李老五经营部因向刘群、金其丹催要上述欠款未果，起诉来院。
上述事实由有李老五经营部提交的两份欠条和庭审中的陈述予以印证。刘群、金其丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李老五经营部提交的欠条的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘群、金其丹出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。刘群、金其丹理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李老五经营部要求刘群、金其丹支付20000元欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘群、金其丹于本判决生效后十日内共同支付原告凤阳县府城李老五干鲜经营部欠款20000元及逾期付款违约金，违约金自2016年5月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础再加收30%罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘群、金其丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4735号
申请执行人刘立超，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省桐柏县。
被执行人梅早红，女，汉族1984年6月21日出生，住郑州市。
刘立超申请执行梅早红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12936号判决书已经发生法律效力。被执行人梅早红未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘立超于2017年4月11日申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，本院依法将被执行人梅早红名下位于金水区北环路56号院3号楼1单元806号的所有权及其他相关权利过户至刘立超名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人梅早红名下位于金水区北环路56号院3号楼1单元806号的所有权及其他相关权利过户至刘立超名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫 动
二〇一七年六月十二日
书记员 李明（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初437号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。地址河北省涿州市百尺竿乡张庄村。
负责人王雪坡，职务兰家营信用社主任
委托代理人李思宇，职务信用社职工。
被告谢玉江，男，汉族，1959年1月25日出生，住河北省涿州市。
被告谢景峰，男，汉族，1987年3月5日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告谢玉江、谢景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思宇及被告谢景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告向原告借款50000元，借款期限为3年，贷款月利率为9.3275‰，该借款用于借新还旧老贷款，最后一次结息是2015年4月3日，金额2500元。上列借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还剩余借款本金和利息，特诉至法院，要求被告偿还本金50000元、利息12489.30元，自2016年10月17日以后的利息按月利率9.3275‰计算至借款清偿之日止，要求被告谢景峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。
被告谢玉江未到庭，亦未提交答辩。
被告谢景峰辩称，我的确是担保人，对于还款、利率我记不清了。
经审理查明，2013年12月9日，被告谢玉江向原告借款50000元，借款期限为2013年12月9日至2016年12月8日，贷款月利率为9.3275‰，被告谢景峰为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告谢玉江偿还利息3725元。
另查明，被告谢景峰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
上述事实，有借款申请书一份、担保承诺书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告谢玉江未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告谢玉江还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢景峰为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谢景峰承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉江于本判决生效后十五日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金50000元及利息（自2013年12月9日起至本判决指定期限之日止，利率按月利率9.3275‰计算，已付3725元予以扣除）；
二、被告谢景峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告谢玉江、谢景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月十二日
书记员 赵孟希
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执保2号
申请执行人：某炭素有限公司。
被执行人：某有限公司。
关于某炭素有限公司与某有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年六月一日
书记员 毋少丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初529号
原告：华阴市华西安宁农资服务部,经营场所：华阴市华西镇五合村，负责人安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
被告：田秋盈，女，1966年7月31日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
原告华阴市华西安宁农资服务部诉被告田秋盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阴市华西安宁农资服务部负责人安育刚到庭参加诉讼，被告田秋盈经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华阴市华西安宁农资服务部诉称，被告田秋盈因资金紧张先后于2011年5月19日、6月10日两次从原告处赊销化肥以解自己生产所需。原告在举债经营的情况下还是及时的为被告提供了方便，帮被告度过了难关。但是截止现在，被告仍以各种理由拖欠其货款3628元人民币，严重影响了其正常经营。其在2014年8月将被告起诉至华阴市人民法院，后又考虑到邻里关系，又于2015年1月撤诉，其想与被告协商解决，迄今为止，原告多次上门协商未果，故诉请判令：1、被告返还所欠货款3628元人民币并赔偿迟延付款给原告造成的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。
被告田秋盈未予答辩。
原告华阴市华西安宁农资服务部递交以下证据支持其主张：
1、华阴市安宁农资服务部营业执照及经营者安育刚的身份证复印件一组，以证明原告诉讼主体适格，安育刚系华阴市华西安宁农资服务部的经营者；
2、欠款清单一份，以证明被告先后分两次从原告处购买化肥共计3628元及至今未支付欠款的事实；
3、（2014）华阴民初字第00753号民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年起诉至法院，并于2015年2月15日提出撤诉的事实；
4、证人刘文武、张计划分别当庭作证证词，以证明两证人分别与安育刚一起向被告催要欠款的事实。
被告田秋盈未递交证据。
合议庭对证据的认定意见为：原告证据1来源合法、内容真实，可证明原告系本案适格诉讼主体，故具有证明力；证据2、3、4可相互印证，证明原、被告间买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实，故具有证明力。
经审理查明，被告田秋盈先后于2011年5月19日、6月10日两次从原告处赊销化肥，所欠货款共计3628元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予清偿。
另查，原告曾于2014年起诉要求被告归还货款，后因欲与被告私下协商而撤诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因赊销化肥形成了买卖合同关系，合同成立、有效，原、被告应各自履行自己的义务，故对原告华阴市华西安宁农资服务部要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。原、被告之间拖欠货款时间较长，但原告一直在主张权利，双方对货款支付的期限没有明确商定，故对原告关于判令被告支付逾期付款损失之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田秋盈于本判决生效之日起十日内支付华阴市华西安宁农资服务部3628元；
二、驳回华阴市华西安宁农资服务部关于要求田秋盈支付逾期付款损失之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由田秋盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 候 瑜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执933号之四
申请执行人：孔庆广，男。
被执行人：孙德财,男。
被执行人：董金雪,女。
被执行人：刘玉奇,男。
申请执行人孔庆广与被执行人孙德财、董金雪、刘玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）庄民初字第06536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔庆广于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月31日，本院作出（2016）辽0283执933号执行裁定书，将被执行人董金雪在中国农业银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2016年7月28日，本院作出（2016）辽0283执933号执行裁定书之二，扣留被执行人孙德财每月工资2000元，扣留期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，合计24000元。2016年8月9日，本院作出（2016）辽0283执933号执行裁定书之三，划拨被执行人董金雪在中国农业银行账户存款2542元至本院。执行款2542元，转付申请执行人孔庆广2485元，缴纳执行费57元。经查询，三被执行人无其他存款、股权可供执行。根据���请执行人的申请，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283执933号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十���日
书 记 员 刘 林
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异10号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。
负责人：蔡然槐，主任。
被执行人：揭阳市榕润贸易公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：陈小卫，经理。
被执行人：揭阳市榕达贸易公司。住所地：揭阳市榕城。
法定代表人：陈小卫，经理。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市榕润贸易公司、揭阳市榕达贸易公司借款合同纠纷一案过程中，于2002年10月22日作出（2002）揭中法执字第67-2号民事裁定书，裁定广东省高级人民法院（2001）粤高法经二终字第412号民事判决第一项终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第67-2号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年10月22日作出（2002）揭中法执字第67-2号《民事裁定书》，裁定终结执行67号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第67-2号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第67-2民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市榕润贸易公司、揭阳市榕达贸易公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人相关财产已被拍卖清偿，经查二被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2002年10月22日作出（2002）揭中法执字第67-2号民事裁定书，裁定广东省高级人民法院（2001）粤高法经二终字第412号民事判决第一项终结执行。若终结执行的情形消失时，申请执行人可重新申请恢复执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定广东省高级人民法院（2001）粤高法经二终字第412号民事判决第一项终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第67-2号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初7983号
原告岳萌，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告浙江浙南电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路9号-11号。
法定代表人胡寿厅。
委托代理人张兵，男，1979年10月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省辰溪县。
本院于2016年10月9日立案受理原告岳萌与被告浙江浙南电器有限公司（以下简称“浙南公司”）劳动争议纠纷一案,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告岳萌、被告浙南公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳萌起诉称：永康市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，没有认真听取原告的事实陈述，作出了有利于被告的裁决，且适用法律不当。原告与被告所签劳动合同有失公平，且部分条款违法。原告于2016年6月28日应聘到被告处上班，做办公室主任，2016年原告刚提前结束假期赶回公司上班，就被被告老总叫到办公室以莫须有的名义辞退原告，理由被一一驳回后，被告依然强行辞退原告。双方已签订劳动合同，被告仍然擅自单方面撕毁合同，现在原告请求按照劳动合同法的规定，要求被告承担单方面撕毁合同的相关责任。请求依法判令：1、撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书；2、撤销劳动合同中第一条关于休息时间的规定；3、由被告支付应付未付工资4677.46元（其中包括休息日加班6天双倍工资2181.81元，超时加班1.5倍工资818.15元；4、由被告支付原告一个月的工资5000元作为赔偿金；5、请求被告支付一个月的工资5000元；6、由被告支付合同违约金两个月的工资10000元。
浙南公司答辩称：原告在被告公司担任办公室主任期间侵占公司财产被发现后，以工作不适应为由自动离职，且工资已经发放给原告，因此原告主张的经济补偿、工资、违约金请求无法律依据，被告公司不予支付。至于加班费，作为办公室主任，是不存在加班的，所以未有加班费这项。
岳萌为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、6、7月考勤表及部分签到表，用以证明原告休息日加班6天、超时加班3天（24小时）的事实。
二、公司发放情况一份，用以证明按公司规定，正常离职的工资是5日发放的，因原告是被辞退的，在4日就发放了。
对岳萌提供的上述证据，浙南公司当庭质证后对证据一的真实性有异议，认为该考勤表系原告制作，原告7月份实际上班天数为25天；对证据二的真实性无异议，但认为原告8月3日以其工作不适应为由自动离职，故其工资在4日发放。
浙南公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、员工辞职审批表复印件一份，用以证明原告是因自己工作不适应被辞退的事实。
2、收款收据复印件二份，用以证明原告利用职务之便在公司屋顶补漏过程中虚报价格、侵占公司财产的事实。
3、由原告代表公司与工人签订的劳动合同复印件一份，用以证明原告在签订合同过程中将合同期限约定为一年，期间为2016年7月7日至2016年（应为2017年）7月6日，工作不称职的事实。
4、电子银行回单一份，用以证明2016年8月4日向原告发放了工资3655元（共28天试用期的工资）的事实。
对浙南公司提供的上述证据，岳萌当庭质证后对证据1、3、4的真实性均无异议；对证据2则有异议，认为原告未有被告陈述侵占公司财产的事实；证据3则系原告的笔误，未有给公司造成损失；证据4的工资则未包括原告8月3日办手续那天的工资，且原告7月份上班天数应为27天。
结合法庭调查，本院认证意见：岳萌提供的证据二的真实性经浙南公司当庭质证后无异议，本院予以确认，但其提供的证据一不足以证明其待证目的。浙南公司提供的证据1、3、4的真实性经岳萌当庭质证后无异议，本院予以确认；证据2则不足以证明其待证目的；证据4，结合岳萌仲裁庭审陈述，本院对其2016年8月3日前的工资已发放的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月28日，岳萌到浙南公司从事办公室主任工作，双方签订书面劳动合同一份。双方在合同中约定合同期限为二年，自2016年6月28日起至2018年6月27日止，其中试用期限为前两个月；试用期工资为每月4000元，管理人员月固定工资4000元，考核工资1000元，按月休息2天结算，满一年后发放。在工作过程中，岳萌存在签署合同出现错误等。2016年8月3日双方办理了员工辞（离）职审批表，其中辞（离）职原因中岳萌本人记载“因工作不适应，被老板辞退”。2016年8月4日，浙南公司向岳萌发放了3655元的工资。2016年8月11日岳萌向永康市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求浙南公司向其支付工资、经济补偿金、赔偿金、违约金等共计人民币15250.2元。永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的永劳人仲裁字（2016）第293号仲裁裁决书中裁决。后岳萌不服仲裁结果向法院提起诉讼。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。岳萌与浙南公司在2016年6月28日签订的劳动合同对双方均有约束力。因岳萌工作不适应，2016年8月3日双方办理了员工辞（离）职审批表，浙南公司对岳萌的工资进行了结算，并于次日进行了发放。劳动仲裁庭审中，岳萌对浙南公司已向其发放了2016年8月3日的工资的事实予以认可。根据双方劳动合同实际履行期及岳萌的工资水平，浙南公司应支付岳萌经济补偿金2000元，故对岳萌诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持。对岳萌的其他诉讼请求，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。浙南公司提出抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江浙南电器有限公司支付原告岳萌经济补偿金2000元，款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告岳萌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 王胄开
人民陪审员 张永宣
二〇一七年一月六日
代书 记员 周 群
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初9号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蒙某某，绰号“傻元”，男，1977年1月16日生，汉族，文化程度小学，无业，广东省封开县人，户籍地广东省肇庆市封开县，现住址广东省肇庆市封开县。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
封开县人民检察院以封检公刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日下午16时许，被告人蒙某某驾驶无牌助力车到封开县江口镇小宇山庄进入杨某房间内盗窃了一张坤甸木圈椅，随后将该椅拉到封开县白垢镇陈某1家。经鉴定，陈某2被盗窃的坤甸木圈椅价值973元人民币。
公诉机关向我院提交了相关书证、证人证言及被告人的供述等证据材料，据此认为被告人蒙某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人蒙某某辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但当时我并不知道这椅子是谁的，因吴某欠我工资而叫我去拿来折抵工资的，请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年9月14日下午16时左右，被告人蒙某某驾驶无牌助力车窜到封开县江口镇小宇山庄进入杨某房间内盗窃了一张坤甸木圈椅（属于陈某2所有），随后被告人蒙某某将坤甸木圈椅拉到封开县白垢镇陈某1家，并向陈某1借款100元。经封开县发展和改革局价格认证中心认定，陈某2被盗窃的坤甸木圈椅价值973元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.物证书证
（1）立案决定书，证实：本案立案时间是2016年9月18日。
（2）搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实：依法对封开县白垢镇续岭村委会陈某1住宅搜查并依法扣押盘龙椅一张发还事主陈某2。
（3）通话清单，证实：蒙某某、陈某2、陈某1之间的通话情况。
（4）检查笔录，证实：依法对被告人蒙某某人身进行检查，没有发现其身上有可疑物品。
（5）抓获经过，证实：被告人蒙某某于2016年10月20日被抓获归案。
（6）户籍证实、新常住人口信息，全国人口信息前科劣迹查询，证实：被告人蒙某某的个人基本情况及无前科。
（7）办案说明，证实：①吴某无法查找到有关蒙某某的工资单。②本案视频截图相片下载于封开县公安局治安视频系统。
（8）吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，证实：被告人蒙某某分别于2010年7月、2012年7月被处以强制隔离戒毒二年。
（9）封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（封价认[2016]161号），证实：被盗坤甸木圈椅价值973元人民币。
2、被害人陈某2的陈述，证实：2013年陈某2聘请杨某管理果场，将小宇山庄茶室旁边的房间给杨某居住，并在里面购置了饭煲、电压力锅、床等生活设施，作为生活起居的居所。被盗木凳在杨某居住的房间里面。2016年9月14日下午16时，陈某2接到杨某的电话称蒙某某在小宇山庄运走了一张圆椅凳，杨某阻止不成功。事后陈某2两次给蒙某某打电话要回凳子蒙某某均推托。
经辨认相关照片，该被害人对被告人蒙某某予以指认，并指认其被盗的椅子。
3、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实：2016年9月14日16时，杨某亲眼看见蒙某某拉走小宇山庄陈某2的椅子。该椅子放在其居住的房间的床边，该房间是其饮食起居和休息的场所，内有基本生活家用设备，房间有门锁，与外界相对隔绝。
经辨认相关照片，该证人对被告人蒙某某予以指认，并指认失窃的房间及被盗的椅子。
（2）证人陈某1的证言，证实：蒙某某曾在2016年9月中旬向陈某1打听古董木凳的收购价格。此后第三日蒙某某打电话给陈某1，并将一张盘龙椅木凳用摩托车运到陈某1位于白垢镇的家，想贩卖给陈某1，陈某1并没有答应收购。蒙某某问陈某1借了100元。
经辨认相关照片，该证人对被告人蒙某某予以指认。
（3）证人吴某的证言，证实：小宇山庄是吴某承包的，山庄内的两间房子（杨某睡觉的房间和茶室）的物品归陈某2所有；蒙某某曾经是吴某的员工，其已结清蒙某某的工资，否认自己叫蒙某某拉走小宇山庄的木凳。
经辨认相关照片，该证人对被告人蒙某某予以指认，并指认失窃的房间及被盗的椅子。
4、被告人蒙某某的供述与辩解，主要内容：被告人蒙某某于2016年9月14日中午要求吴某结清工资，吴某称没钱，答应蒙某某到小宇山庄拉东西。下午3点后，蒙某某驾驶一辆无号牌灰黑色女装助力车进入小宇山庄将木凳拉走，将木凳放在古董王那里，并向古董王借了100元。蒙某某经事主陈某2多次催还直至被抓获仍然没有归还木凳。
经辨认相关照片，被告人对其实施盗窃的房间予以指认，并对视频截图予以辨认。
5、现场勘查笔录、现场照片，证实：本案案发的现场基本情况。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒙某某的辩解意见，理据不足，不予采纳。被告人是初犯，且被盗物品已追缴发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1153号
原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：卜延超，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘志霞，女，1972年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦峰与被告卜延超、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月13日，原告申请对被告卜延超所有的房屋予以保全，花保全费1020元。原告的秦峰、被告卜延超到庭参加诉讼，被告刘志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款95000元及利息（利息自2016年12月12日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告卜延超因需要资金周转，分别于2012年3月13日向原告借款15000元、于2014年7月8日向原告借款40000元、于2014年11月5日向原告借款20000元、于2014年12月20日向原告借款20000元，并于借款当日签下借条交原告收执。各笔借款使用期限均为1个月，借款利率均为月利率3%。借款后被告按约向原告支付利息至2016年12月12日，剩余本金及利息，被告至今未向原告偿还，故起诉。
被告卜延超辩称，借款95000元是事实，利息约定及偿还利息情况也是事实；我与被告刘志霞系夫妻关系，在1996年结婚的。
经审理查明：被告卜延超与刘志霞原系夫妻关系，双方于2010年12月15日登记结婚，于2016年6月16日办理离婚登记。被告卜延超因需要资金周转，分别于2012年3月13日向原告借款15000元、于2014年7月8日向原告借款40000元、于2014年11月5日向原告借款20000元、于2014年12月20日向原告借款20000元，并于借款当日签下借条交原告收执。各笔借款使用期限均为1个月，借款利率均为月利率3%。借款后被告按约向原告支付利息至2016年12月12日，剩余本金及利息，被告至今未向原告偿还。另查明，被告卜延超与刘志霞原系夫妻关系，双方于2010年12月15日登记结婚，于2016年6月16日办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款共计95000元，该款期限均已届满，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在借款时约定借款使用利率为月利率3%，因被告已向原告偿还利息至2016年12月11日，现原告主张被告自2016年12月12日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，未超出法律规定范围，本院依法亦予以支持；因被告卜延超、刘志霞系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘志霞亦未到庭举证证明该借款具有不属于夫妻共同债权情形存在，故被告刘志霞应在夫妻共同财产范围内与被告卜延超对上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卜延超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款95000元及利息（利息自2016年12月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告刘志霞在夫妻共同财产范围内对第一项判决负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由被告卜延超、刘志霞共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5860号
原告：徐学志，男，19XX年X月X日出生，汉族，华能集中供热第五分公司职员，住哈尔滨市XX区XX（户籍所在地哈尔滨市XX区XX街X号X单元XXX室。
委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被告：哈尔滨市诚泽物业管理有限公司，代码XXXXXXXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX路XX号。
法定代表人：吴宇清，总经理。
委托诉讼代理人：郭睿，该公司职员。
被告：哈尔滨爱达投资置业有限公司，代码XXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX路XXX号。
法定代表人：张金水，总经理。
委托诉讼代理人：李子明，该公司职员。
原告徐学志与被告哈尔滨市诚泽物业管理有限公司（以下简称诚泽物业）、哈尔滨爱达投资置业有限公司（以下简称爱达公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学志及其委托诉讼代理人路秀林，被告诚泽物业的委托诉讼代理人郭睿、爱达公司的委托诉讼代理人李子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐学志向本院提出诉讼请求：判令诚泽物业、爱达公司赔偿徐学志医疗费27451.09元、二次手术费6000元、伙食补助费1600元、营养费13500元、护理费16758.33元、残疾赔偿金117394.40元、精神损害赔偿金1万元、交通费48元、鉴定费3300元、邮寄费30元，合计196081.82元。事实和理由：徐学志系哈尔滨市华能集中供热有限公司第五分公司（以下简称华能公司五分公司）员工，在诚泽物业管理的爱建梧桐花园小区从事维护及收费工作。2016年4月18日下午16：20分许，因工作需要从该小区B1层返回地面途径爱达公司一处临时施工地点，由于诚泽物业、爱达公司未设置警示标志，也没有安装照明灯、警示灯，致使徐学志从B1层坠落至B2层地面，由于伤情严重被送到哈尔滨市红十字医院救治，经查初步诊断为：右腿股骨颈骨骨折，急诊转入哈尔滨市第五医院住院治疗。行右股骨颈骨骨折切开复位内固定术，住院16天，出院时诊断刀口轻度肿胀，医生建议继续住院治疗，卧床休息一个月，需二次手术。治疗期间徐学志支付医疗费27369.09元。
诚泽物业辩称，徐学志陈述的事实与实际不符，徐学志如果确实是华能公司五分公司驻爱建梧桐花园的员工，肯定熟悉工作现场的周边环境和通道出口位置，为什么会走至所谓的坠落地点导致坠落，徐学志未给予明确的陈述。徐学志在起诉状中所述因工作需要从该小区B1层返回地面爱达公司一处临时施工地点，不是事实，首先徐学志所述的临时施工地点不存在，其所述的施工地点是尚未投入使用的且有明显指示和警示灯的配电室，根据现场通道出口实际位置认证，如果徐学志确实要返回地面，无论选择从哪个通道出口，都不会途径徐学志所述的坠落点，徐学志是具有完全行为能力的人，为什么会走到坠落点，不符合生活常识和客观规律。徐学志的陈述诚泽物业未设置警示标志与事实相互矛盾。现场可以清楚的看到华能公司五分公司驻爱建梧桐花园现场通道不仅有照明，而且还设有安全出口警示灯。徐学志陈述的坠落点不仅放置了明显的障碍物，还有警示标识进行阻挡，还有字样提醒，徐学志不遵照事实陈述，是歪曲事实混淆视听。徐学志在起诉状中所述致使徐学志B1层坠落到B2层地面与事实不符。徐学志在陈述的B1层和B2层是梧桐花园的地下停车场的负1、2层，其一是地下停车场出入口；其二是各单元电梯；其三是各单元的楼梯通道。可以证明徐学志从B1层坠落至B2层地面不存在，B1层至B2层的是出口，不存在从B1层坠落至B2层地面的事实，徐学志要求诚泽物业承担侵权责任并给付医疗费等费用缺乏事实依据。综上，诚泽物业不存在任何过失和责任，也无法确定徐学志摔伤的地点和时间，完全是徐学志单方面的主观臆断，把过失和责任强加给诚泽物业。徐学志如果确实是华能公司五分公司的职员，如在工作期间发生人身事故，应当认定为工伤，应由华能公司按照《工伤保险条例》程序进行处理，在其所谓坠落发生的时间，没有证据证实，单凭徐学志的单方陈述就认定诚泽物业的侵权行为，违背法律规定，徐学志是有完全民事行为能力的人，应对自己的过失负有责任。
爱达公司辩称，爱达公司与徐学志所述受伤事实没有任何关联，徐学志诉讼请求中的所述事实与理由，没有任何事实和法律的依据。爱达公司所开发建设的梧桐花园小区，已经于2015年9月1日竣工，并交付物业公司管理，在徐学志所述的受伤期间爱达公司没有任何施工行为。徐学志所增加的诉讼请求部分未在法律规定的期限内缴纳相应的诉讼费用，因此不应得到法庭的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.徐学志系哈尔滨市华能集中供热有限公司职员；2.徐学志自认其坠入的临时施工点，实际为位于住宅小区负层非公共场所配电室区域，该区域安置了充足的照明灯及醒目的安全警示灯，华能公司五分公司驻小区的员工办工用房，也设置在该住宅小区的负层，非业主正常出入的通道。3.2016年8月26日哈尔滨利民司法鉴定中心出具哈利民司鉴中心『2016』临（中）鉴字068号司法鉴定意见书，鉴定意见为（1）徐学志医疗终结期为玖个月；（2）被鉴定人徐学志损伤属玖级残；（3）支持壹人护理壹佰贰拾日；（4）支持营养期壹佰壹拾伍日；（5）二次手术费用为人民币陆千元（或按实际合理支出计算）；4.爱达公司为爱建梧桐花园小区的建设单位，该小区于2015年8月31竣工，于2015年10月12日交接完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”在本案中，诚泽物业作为爱建梧桐花园小区的管理者，依法负有其管理的公共场所的安全保障义务。徐学志既非诚泽物业服务的业主，亦非华能公司五分公司驻诚泽物业管理服务小区的工作人员，由于徐学志擅自进人非公共场所时没有尽到必要的注意义务，即进入非正常通道的配电室区域，故对其自身的损害后果的发生，负有全部的责任。诚泽物业抗辩提出其对其管理的场所设置了安全出口警示灯与通道照明并放置了明显的障碍物以及警示标语，已尽合理限度范围内的安全保障义务，对徐学志身体受到侵害应当免责的理由成立，本院予以采信。爱达公司抗辩其已实际竣工并交付诚泽物业管理的免责的理由成立，本院予以采信。
综上所述，徐学志的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回徐学志的诉讼请求。
诉讼费用7401元（案件受理费4101.64元、鉴定费3300元），由徐学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终6877号
上诉人（原审被告）深圳市长远国际货运代理有限公司。
法定代表人陈荣勇，系公司总经理。
委托代理人乔明，系公司职员。
委托代理人陈利芳，系公司职员。
被上诉人（原审原告）胡校旗，户籍住址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司（以下简称长远公司）为与被上诉人胡校旗追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，在二审中，长远公司主张，胡校旗2013年已休年休假6天，2014年已休年休假7天；胡校旗确认上述休假事实，但主张2013年所休假为2012年度的年休假，2014年所休年休假为2013年度的年休假。原审判决查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是长远公司应否支付胡校旗2014年未休年休假工资。本案中，胡校旗于2015年1月30日申请仲裁，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出裁决，裁决长远公司支付胡校旗2014年年终奖5000元、2015年1月工资2334元、2014年未休年休假工资8212元，该仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决后，胡校旗向罗湖区人民法院提起诉讼，即为本案诉讼。长远公司未申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案仲裁裁决为终局裁决，依照法律规定，长远公司如对仲裁裁决不服，可向本院申请撤销仲裁裁决，长远公司未行使该项权利，应视为其服从仲裁裁决。本案原审法院判决的未休年休假工资低于仲裁裁决的数额，因胡校旗未提起上诉，故本院予以维持。长远公司对原审法院关于未休年休假工资的处理不服，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决的其他事项，双方当事人均未提起上诉，故本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执280号之一
申请人：杨富斌，男，生于1976年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人：王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：李丽，女，生于1976年8月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：王娇，女，生于1991年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人：蒋新兰，女，生于1969年12月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行杨富斌与王流军、李丽、王娇、蒋新兰买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：煤炭款106950元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申482号
姚永堂：
你因猥亵儿童一案，不服陕西省西安市阎良区人民法院（2009）阎刑初字第51号刑事判决、（2012）阎刑监字第00001号驳回申诉通知，西安市中级人民法院（2013）西刑申字第00003号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2013）陕刑监字第00039号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初485号
原告：章某，男。
被告：周某，男。（未到庭）
被告：某公司。
原告章某与被告周某、某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某，某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭应参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失：医疗费8507.56元、误工费4000元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，出院后的误工费18000元，后续治疗头痛后遗症10000元，共计46907.56元；2.要求第二被告承担交强险和商业险范围内的赔偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月23日19时10分，被告周某驾驶兰晓伟的粤号小型客车沿312国道由西向东行驶至1254公里100米时，与章某由北向南驾驶的无牌三轮车发生相撞，致章某受伤的交通事故。原告受伤后被送往商南县医院住院治疗，住院40天，花去医疗费8507.56元。事故经商南县交警大队事故认定书认定：周某负此次事故全部责任，章某无责任。另查明，粤号小型客车在某公司投有全险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿其的各项损失。
被告周某未到庭参加庭审，但向本院递交书面答辩状辩称：本案涉案车辆粤在某公司投有全险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，周某在事发后为原告垫付医疗费8507.56元，门诊医疗费504.08元，护理费2250元，其他费用141元.保险公司赔付后应予退还。
被告某公司辩称：1.对事故发生和责任认定无异议，粤号车在公司投有交强险和商业三责险，三责险责任限额为50万元，且不计免赔，被保险人是兰某，事故发生在保险期间内；2.答辩人只在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索赔项目金额有异议或不同意支付，请求法院核实另一被告周某有无垫付情况，若有垫付应当予以扣减；3.不承担诉讼费用。
经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单、住院病案、医疗费票据5张予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.诊断证明书无异议部分予以认定，对于建议3：继续治疗，适度休息半年。被告某公司辩称原告仅是头部擦伤，并不影响头部功能，仅是轻微的伤，并不需要出院后全休半年。综合本案实际，确认出院后休息半月较为合理；2.”村委会证明”证明原告系”水泥、粉刷、砌筑”工，每天收入150元，因原告并非固定职业，故对原告请求每天按100元计算误工标准的证明目的不予认定，结合本案实际，原告虽然已达68岁高龄，但身体健康，能从事一定务工，每天按60元考虑较为合理；3.对于被告周某提交的商南县交警队富水中队收款收据复印件，因被告周某未持原件到庭核对，本院不予审查，由被告周某持原始收据自行和商南县交警队富水中队结算；4.对于被告周某提交的张宏金证明复印件、蔡某身份证复印件，蔡某领条复印件、收款收据复印件，原告对其来源、证明目的均不认可，被告周某也未到庭持原始件核对并阐明证明目的，故对周某提供上述证据证明目的不予认定。
本院经审理认定如下法律事实：2017年9月23日19时10分，被告周某驾驶车牌号为粤号的小型客车，沿312国道由西向东行驶至1254公里1000米时，与由北向南章某驾驶的无牌三轮车发生相撞，致使两车不同程度，驾驶人章某受伤的交通事故。事故经商南县公安局交警大队认定：周某负事故全部责任，章某无责任。事故发生后，章某被送往商南县医院住院治疗40天，花去医疗费9011.64元。被诊断为：1.头皮裂伤；2.右前臂皮肤性裂伤；3.全身多处软组织损伤。周某驾驶的粤号小型客车以兰晓伟为被保险人在某公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周某垫付原告章某医疗费9011.64元。
本院认为，被告周某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生事故，经交警部门认定，周某负事故的全部责任，那么对于原告章某因此造成的损失，被告周某应当承担赔偿责任。但该车在某公司投有交强险及商业三者险50万（含不计免赔），故原告的损失应当首先由某公司在车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分在三责险中承担；被告周某为原告章某垫付医疗费，在案件执行中扣减、退还。对于原告章某因交通事故造成的损失，核定如下：1.医疗费：商南县医院住院费用票据5张计9011.64元，予以认定；某公司辩称应扣除非医保用药20%的非医保用药，但并未提供具体非医保用药清单及费用数额，故对此观点不予支持；2.住院伙食补助费：原告请求40天×30元／天=1200元，某公司认可，予以认定；3.营养费：某公司认可原告住院40天，每天20元，即40天×20元／天=800元，予以认定；4.护理费：章某住院40天，住院期间由其侄子护理，护理费认定每天100元较为合理，即40天×100元／天=4000元，予以认定；5.误工费：住院40天，出院后休息15天，每天按60元计算较妥，即55天×60元／天=3300元；某公司辩称原告已达67岁高龄，属于退休年龄，已丧失劳动能力，且原告未提供相应的证据证实产生误工情况，根据误工费按照实际减少的收入计算精神，虽原告已高龄，但根据其提供的证明可以证实其身体健康，有一定收入，故对被告不赔付误工费的观点不予支持；6.车损：被告某公司对于车辆损失情况核定车损1600元、施救费400元，共计2000元，予以认定。7.后续治疗费：原告诉请10000元，但无证据证实，不予认定。以上1-6项共计损失20311.64元。
综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限股份有限公司广州分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告章某因交通事故产生的医疗费9011.64元、住院伙食补助1200元、营养费800元、护理费4000元、误工费3300元、车损2000元，共计20311.64元。周某为章某垫付医疗费9011.64元，在案件执行中扣减、退还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：梁洪君
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 卉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2578号
申请执行人：朱艳（曾用名朱泳鑫），女，汉族，1964年11月25日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，组织机构代码73782428-2，住所地盐城市大丰区经济开发区大奇路6号。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
本院在执行朱艳与大丰市大奇金属磨料有限公司企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明大丰市大奇金属磨料有限公司涉案较多，厂房、土地已抵押，设备被他案查封，目前不宜处理，又无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月三十日
书记员 张烨东
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初859号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李善虎借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一六年七月六日
书 记 员 张浩燃
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢337号
申请执行人罗会x，男，汉族，住高安市。
被执行人李x，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人罗会x与被执行人李x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初1957号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人罗会生与被执行人李华达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雪林
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执40号
被执行人刘小玲，女，1982年3月6日出生，汉族，文盲，无业。住新蔡县陈店镇刘小庄村刘大桥。居民身份证号码412828198203065846。
本院在执行被执行人刘小玲犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人刘小玲在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小玲在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处（帐号为6228482049525369570）存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年四月十一日
书记员 李 搏