安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3855号
原告：林劲松，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈昆，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日生，住安徽省。
被告：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省舒城县。
被告：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：程龙涛，男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市鸿立电器销售有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：任建民。
委托代理人：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省。
被告：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：任次吾。
委托代理人：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日生，住安徽省。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙毅。
原告林劲松与被告程龙涛、六安市鸿立电器销售有限公司（以下简称鸿立电器公司）、陈昆、任慧琴、孙毅、王春红、安徽鸿伟制冷工程有限公司（以下简称鸿伟制冷公司）、安徽省升腾制冷设备有限公司（以下简称升腾制冷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员任志、李必智组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日第一次公开开庭进行了审理。原告林劲松委托诉讼代理人肖鑫、周羽到庭参与诉讼，被告六安市鸿立电器销售有限公司（以下简称鸿立电器公司）、陈昆、任慧琴、安徽鸿伟制冷工程有限公司（以下简称鸿伟制冷公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。程龙涛、孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司（以下简称升腾制冷公司）经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。之后，本案由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员杨开德、张长粹组成合议庭于2017年1月25日第二次公开开庭进行了审理，原告林劲松委托诉讼代理人周羽到庭参与诉讼，被告鸿立电器公司、陈昆、任慧琴、鸿伟制冷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。被告程龙涛、孙毅、王春红、升腾制冷公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
林劲松向本院提出诉讼请求：1、陈昆向林劲松清偿借款本金350000元，利息105171.22元（利息暂计算至2016年4月28日，实际应计算至本息偿清之日止），以上合计455171.22元；2、陈昆支付林劲松为追索债权支出的律师费15000元；3、程龙涛、六鸿立电器公司、任慧琴、孙毅、王春红、鸿伟制冷公司、升腾制冷公司对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月4日，林劲松与陈昆签订《借款合同》，约定：陈昆向林劲松借款1000000元；借款与还款期限为2014年4月4日至2014年6月3日止，月利率为3%；且约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、诉讼费、评估、公证费、差旅费等实现债权的费用，合同还约定了其他相关事项。同时，程龙涛、六鸿立电器公司、任慧琴、孙毅、王春红、鸿伟制冷公司、升腾制冷公司为上述债权本息及实现债权的费用提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月4日，林劲松根据合同约定及陈昆的指定将1000000元汇至任慧琴XXX账户。基于上述事实，为维护林劲松自身合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，提出前列诉讼请求，请依法予以判决。
陈昆、程龙涛、六鸿立电器公司、任慧琴、孙毅、王春红、鸿伟制冷公司、升腾制冷公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，林劲松与陈昆签订《借款合同》，约定：陈昆向林劲松借款1000000元；借款与还款期限为2014年4月4日至2014年6月3日止，月利率为3%；且约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、诉讼费、评估、公证费、差旅费等实现债权的费用，合同还约定了其他相关事项。同时，程龙涛、六鸿立电器公司、任慧琴、孙毅、王春红、鸿伟制冷公司、升腾制冷公司为上述债权本息及实现债权的费用提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月4日，林劲松根据合同约定及陈昆的指定将1000000元汇至任慧琴XX账户。陈昆向林劲松出具借款借据一份。
借款后，被告于2014年6月9日偿还借款本金200000元，6月12日偿还借款本金150000元，8月15日偿还借款本金100000元，8月23日偿还借款本金100000元，8月28日偿还借款本金100000元。被告于2014年4月4日支付60000元，7月4日支付利息50500元。剩余款项未支付，林劲松于2016年5月31日诉至本院，要求判如所请。
另查明，林劲松为追索债权支出律师代理费15000元。
以上事实有借款合同、保证合同、借据、委托收款书、银行转账凭证、聘用合同合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款金额，林劲松明确于2014年4月4日转账支付1000000元，但是其明确当日被告支付利息60000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。基于林劲松于借款当日虽然实际出借1000000元本金，但是当日向被告收取借款利息60000元，视为借款利息预先予以扣除的情况，本院据此认定实际出借的借款本金为940000元。基于林劲松认可借款后于2014年6月9日偿还借款本金200000元，6月12日偿还借款本金150000元，8月15日偿还借款本金100000元，8月23日偿还借款本金100000元，8月28日偿还借款本金100000元，本院据此认定尚未偿还的借款本金为290000元。基于本院认定林劲松预先收取的60000元经过扣除后视为实际出借借款本金为940000元，根据林劲松的利息主张，本院认定截至2016年4月28日被告尚欠借款利息为138899.9元，其主张借款利息105171.22元，本院予以支持。对于利息差额部分（138899.9元-105171.22元），不在林劲松的诉请范围内，本院不予处理。林劲松主张律师代理费，借款合同及保证合同中均有约定，且系实际发生，本院根据律师收费办法及支持林劲松诉请的实际情况，酌定律师代理费为12000元。程龙涛、六鸿立电器公司、任慧琴、孙毅、王春红、鸿伟制冷公司、升腾制冷公司为本案借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满后二年，本院对于林劲松向各保证人主张保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告林劲松借款本金290000元并支付利息105171.22元（截至2016年4月28日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告陈昆于本判决生效之日起十日内支付原告林劲松律师代理费12000元；
三、被告程龙涛、六安市鸿立电器销售有限公司、任慧琴、孙毅、王春红、安徽鸿伟制冷工程有限公司、安徽省升腾制冷设备有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；
四、驳回原告林劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8432元，由原告林劲松负担432元，被告程龙涛、六安市鸿立电器销售有限公司、陈昆、任慧琴、孙毅、王春红、安徽鸿伟制冷工程有限公司、安徽省升腾制冷设备有限公司共同负担8000元。公告费1200元，由原告林劲松负担400元，被告程龙涛、孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 张长粹
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。