＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第233号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人张＊＊，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年9月13日经佛山市顺德区人民检察院决定对其进行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n辩护人刘珍珍，广东达声律师事务所律师。＼n被告人陈＊＊，女，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年9月25日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2013年12月23日经本院决定继续对其取保候审。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2955号起诉书指控被告人张＊＊、陈＊＊犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张＊＊及其辩护人刘珍珍、被告人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月25日10时许，佛山市顺德区市场安全监管局容桂分局组织执法人员会同顺德区公安局容桂派出所人员，来到佛山市顺德区容桂街道，对涉嫌黑网吧经营的举报线索进行检查执法。执法人员敲门进入该处的店铺内，发现该店铺从事互联网上网服务经营，于是依法取证并查扣涉案的电脑物品。查扣过程中，陈某方（另案处理）手抱婴儿赶至，推撞治安队员，强行冲进执法现场哭闹，阻挠执法人员工作。被告人张＊＊接通知赶至现场，采用言语恐吓、砸碎烟灰缸等威胁手段阻挠执法人员开展工作，并持胶凳砸向现场治安队员梁仕昌，致梁手部受伤。被告人陈＊＊趁机持水果刀与执法人员对峙，并以割脉自杀的方式威胁执法人员，要求执法人员停止执法活动。现场部分人员持刀挥舞干扰执法人员执法。执法人员为免事态恶化，主动退出上述店铺。被告人陈＊＊趁机将店门关闭，被告人张＊＊伙同他人趁机强行搬走部分电脑主机。陈某方携婴儿爬进执法车辆的车底哭闹，阻挠执法人员的正常执法活动。至增援赶至的公安人员控制现场，被告人张＊＊、陈＊＊等被公安人员抓获后，市场安全监管的工作人员才恢复执法活动。现场查获涉案的电脑主机22台、电脑显示屏32台。＼n经鉴定，被害人梁仕昌的损伤符合钝性外力作用所致，造成右前臂皮下出血面积超过15平方厘米，构成轻微伤。＼n公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张＊＊、陈＊＊的供述及相互间的辨认笔录，分别对作案地点、作案工具的指认笔录；另案处理人陈某方的证言及对被告人张＊＊、陈＊＊的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；执法人员吴维初、梁仕昌、吴某华、栾某春、黄某深、黄某胜的证言及分别对被告人张＊＊、陈＊＊、另案处理人陈某方的辨认笔录，对案发现场、被告人使用的作案工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录；扣押清单；群众举报材料及相关书证；被告人张＊＊、陈＊＊的户籍证明；现场勘查记录及照片等。＼n公诉机关据此认为，被告人张＊＊、陈＊＊无视国家法律，以暴力、威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈＊＊归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人张＊＊、陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。＼n被告人张＊＊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张＊＊是激情犯罪，主观恶性不大；2.被告人张＊＊归案后如实供述其罪行，认罪态度好；3.被告人张＊＊是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人张＊＊采用的暴力手段较轻微，社会危害性小。综上，请法庭对被告人张＊＊从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人张＊＊、陈＊＊犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张＊＊、陈＊＊无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张＊＊、陈＊＊犯妨害公务罪，罪名均成立。被告人张＊＊、陈＊＊归案后均能如实供述其罪行，对二被告人均依法予以从轻处罚。二被告人是共同犯罪，被告人张＊＊在共同犯罪中所起的作用相对较大，罪责相对较重，本院在量刑时予以体现。辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第1、4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。结合被告人张＊＊的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人张＊＊适缓刑的建议，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人张＊＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月零十日；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的65日，即自2013年9月13日起至2014年1月16日止。）＼n二、被告人陈＊＊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员肖复春＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员李婵娟＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。