重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝04刑初24号
公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
被告人邓启富，男，汉族，1974年2月21日出生，四川省成都市金牛区人，小学文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）看守所。
辩护人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告人杨忠贵，男，汉族，1979年12月22日出生，四川省成都市金牛区人，无业，初中文化，住四川省成都市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人陈双、胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人邓启富、杨忠贵犯贩卖、运输毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭支持公诉。被告人邓启富及其辩护人陆文祥，被告人杨忠贵及其辩护人陈双、胡静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第四分院指控：
（一）贩卖、运输毒品的事实
被告人邓启富经人介绍认识了酉阳县一田姓男子。2017年3月初的一天，田姓男子电话联系邓启富购买甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月7日，邓启富到被告人杨忠贵家中，经杨忠贵联系、介绍，一外号名叫“小黑”的男子将1000克甲基苯丙胺带至杨忠贵家中。3月7日晚上或3月8日凌晨，邓启富将装有甲基苯丙胺的电脑包放置于其车牌号为川A×××××的车内，驾车搭载刘某，杨忠贵驾车搭载其朋友李勇、ＸＸ等人，从四川省成都市出发前往酉阳进行毒品交易。次日7、8点钟，到达渝湘高速公路酉阳服务区，因无钱支付两辆车的通行费，杨忠贵与ＸＸ遂乘坐邓启富的车，邓启富按照田姓男子的要求，将车开至酉阳县龙潭镇一大桥桥头，邓启富携带装有毒品的电脑包和杨忠贵下车，一起到桥头一房间内，以约6万元的价格将1000克甲基苯丙胺贩卖给田姓男子。交易结束后，田姓男子提出还需要购买2000克甲基苯丙胺。二人携带毒资离开，杨忠贵从毒资中抽取了1000元作为路途开支，随后分别驾车离开酉阳，并于当日18时许到达成都。
鉴于酉阳田姓男子提出还需要购买毒品，且酉阳籍吸毒人员提出向邓启富购买2000元甲基苯丙胺，又经杨忠贵联系，“小黑”又将装有两大包甲基苯丙胺的电脑包提至杨忠贵家。为规避侦查，杨忠贵将一块帕子递给“小黑”擦拭毒品外包装。邓启富、杨忠贵商定，杨忠贵与邓启富轮换开车到酉阳，邓启富支付杨忠贵20**元好处费。3月8日晚或3月9日凌晨，邓启富将装有毒品的电脑包放置于其车牌号为川A×××××的车内，并开车往酉阳方向行驶。3月9日9时许，酉阳县公安局民警在酉阳县翠屏山大道土家八千小区附近将邓启富、杨忠贵抓获，并当场从其车上的电脑包内查获两大包甲基苯丙胺，分别净重990.91克、985.59克，甲基苯丙胺含量分别为77.7%、77.2%。
认定上述事实的证据有：查获的毒品等物证；户籍证明、抓获经过、高速公路通行费发票、通话记录清单、抓捕照片等书证；证人刘某、许某的证言；被告人邓启富、杨忠贵的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；辨认笔录、毒品封存笔录、称量笔录、取样笔录、收缴笔录；酉阳县公安局电子物证检查工作记录等。
(二)容留他人吸毒的事实
2017年3月7日晚，被告人杨忠贵在其位于四川省成都市金牛区黄金东一路106号5栋3单元4号的住房内，提供毒品甲基苯丙胺，伙同杨忠贵、刘某、ＸＸ、李勇等人吸食。
认定上述事实的证据有：证人刘某的证言；被告人邓启富、杨忠贵的供述和辩解；尿液检测报告等。
公诉机关认为，被告人邓启富、杨忠贵违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺2900余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定；被告人杨忠贵容留他人吸食毒品，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定。对被告人邓启富应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；以贩卖、运输毒品罪和容留他人吸毒罪追究杨忠贵的刑事责任，并数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邓启富辩称：他只是通过杨忠贵的介绍给“小黑”帮忙运送毒品，没有参与贩卖毒品。
辩护人陆文祥提出以下辩护意见：1.邓启富的行为只是运输毒品而非贩卖毒品；2.查获毒品的含量不高，可以对邓启富从轻处罚。
被告人杨忠贵辩称：1.他在公安机关作第二次供述前被侦查人员打了，第八、九次供述是侦查人员诱供说是为了查邓启富，他交代了就让其给家人打电话，他才按侦查人员提示的内容供述的，故其第二、八、九次供述应予排除。2.他没有给邓启富联系“小黑”购买毒品，他第一次到酉阳是邓启富叫他帮忙去收账，第二次是邓启富叫他帮忙开车，他不知道邓启富带有毒品。对指控容留他人吸毒罪的事实和罪名没有意见。
辩护人陈双、胡静波提出：1.杨忠贵没有贩卖、运输毒品的主观犯意和行为。2.询问证人许某是在酉阳县公安局、询问证人刘某是在派出所，不符合规定；3.在杨忠贵第七次讯问后，侦查人员以让杨忠贵给家里打电话为由，诱使杨忠贵作有罪供述，且同步录音录像中只有被告人的画面，没有侦查人员的画面，故相关供述属于非法证据应予以排除。4.杨忠贵手机中提取的录像来源不合法，且只有画面，录音听不清，短信只有写的内容，没有其他证据印证，对该录像不应采信。5.杨忠贵认罪态度好，有悔罪表现。6.第二次运输的毒品被及时查获，未扩散，社会危害性较小。
经审理查明：
（一）被告人邓启富、杨忠贵贩卖、运输毒品的事实
2017年3月初，被告人邓启富准备在四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）到重庆市酉阳县进行贩卖，便找被告人杨忠贵介绍毒品卖家，杨忠贵通过其朋友“小黑”帮邓启富联系购买毒品。3月7日晚，杨忠贵、邓启富与刘某、ＸＸ、李勇等人前往四川省三台县找“小黑”的朋友购买毒品甲基苯丙胺，因邓启富没有现金而未能交易。3月8日晚，在杨忠贵家里，邓启富当着杨忠贵的面向“小黑”购买了两包甲基苯丙胺，准备运往重庆市酉阳县贩卖。邓启富邀约杨忠贵帮忙开车一起去酉阳，并支付报酬，杨忠贵表示同意。邓启富还邀约刘某一同前往酉阳。当晚，邓启富将装有毒品的电脑包放置于其所有的川A×××××红色威志牌小轿车内，并开车前往重庆市酉阳县。刘某因知道邓启富、杨忠贵是去送毒品而心生畏惧，借故离开。邓启富和杨忠贵继续驾车前行，二人商定去酉阳时由邓启富开车，返回成都时由杨忠贵开车。3月9日早晨，二人驾车到达酉阳县。同日9时许，酉阳县公安局民警在酉阳县翠屏山大道“土家八千”小区附近将邓启富、杨忠贵抓获，当场从其车上的电脑包内查获两大包毒品甲基苯丙胺，分别净重990.91克、985.59克，共计1976.5克，经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为77.7%、77.2%。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明。证明2017年3月9日，公安民警根据举报，在酉阳县桃花源镇土家八千居民小区附近的道路上将邓启富、杨忠贵抓获，现场查获疑似毒品冰毒及运输毒品车辆一台。次日，公安机关决定立案侦查。
2.抓获经过。证明2017年3月9日9时许，民警在酉阳县翠屏山大道土家八千小区附近，将邓启富、杨忠贵抓获，从邓启富驾驶的川A×××××车内查获疑似毒品冰毒两包。
3.封存笔录、照片和视频。证明民警将川A×××××红色小轿车拦停后，将邓启富、杨忠贵抓获。从小车驾驶座位旁发现一黑色电脑包，在电脑包内发现两袋白色疑似毒品物质，民警将两袋白色可疑物和黑色电脑包进行封存。
4.称量笔录、照片。证明两袋疑似毒品分别净重990.91克、985.59克。
5.取样笔录、照片。证明民警从查获的两袋毒品中分别提取样品约5克送检。
6.指认收缴笔录。证明邓启富指认民警查获的毒品是其从成都带到酉阳的，民警对毒品进行收缴。
7.扣押决定书、扣押清单。证明酉阳县公安局决定扣押邓启富持有的白色OPPO手机一部、红色汽车一辆（车牌为川A×××××）、疑似毒品冰毒两包、黑色电脑包一个。扣押杨忠贵持有的淡金色酷派手机一部，号码为180×××××××××。
8.辨认笔录。证明（1）许某辨认出邓启富就是2017年3月9日给其从四川省成都市运送2000元冰毒的人。（2）邓启富辨认出刘某就是3月9日凌晨给其提装有毒品的电脑包的男子。（3）刘某辨认出邓启富和杨忠贵。
9.户口证明。证明邓启富和杨忠贵的身份信息。
10.机动车查询信息。证明川A×××××红色威志小轿车系被告人邓启富所有。
11.渝公鉴（毒品）（2017）40933号物证检验报告。证明经鉴定，从扣押的两包毒品提取的检材中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.7%、77.2%。
12.通话清单。证明（1）被告人杨忠贵手机180××××××××××××在2017年3月6日11时59分，与邓启富139××××××××××××号码通话后，随即与“小黑”132××××××××××××的号码进行通话联系。之后，杨忠贵与邓启富、“小黑”之间保持频繁的通话联系。3月8日0时35分开始，杨忠贵与邓启富、“小黑”的通话频繁，杨忠贵的通话地点由成都向绵阳、遂宁、成都、重庆变化，在杨忠贵进入重庆后其与“小黑”之间有多次电话联系。3月8日16时许，杨忠贵通话地点回到成都市，之后与“小黑”有多次通话联系。（2）许某的电话号码139××××××××××××在3月1日至8日与邓启富有多次通话联系。
13.酉公（网安）检[2017]005、006、007号电子物证检查笔录、电子数据光盘。证明公安机关对杨忠贵、许某、邓启富的手机进行了检测，从中提取了微信、QQ聊天记录、短信、通话记录、视频等资料。主要内容如下：
（1）杨忠贵的手机中有其与“小黑”（132××××××××××××）之间的多条短信信息，杨忠贵在短信中称对方为“黑哥”。2017年3月8日09时13分许，杨忠贵给“小黑”发信息“安全反回路上？没有建行等我”。当晚，杨忠贵和“小黑”也有短信联系，联系“小黑”到杨忠贵家去。
（2）杨忠贵与邓启富之间有多条信息，其中，3月8日0时40分，邓启富发短信给杨忠贵“老表，你看能不能多带点，那边没有问题，都等到在”；杨忠贵回复“下次在说”；邓启富说“那边决对放心”；杨忠贵回复“这次绝对不行已经又多半条了”；邓启富回复“老表那现在直接去那边了”。
(3)许某在2017年3月6日18时左右向邓启富转款2000元；3月8日1时19分，邓启富发微信给许某，说昨晚上说好的，他过去拿，对方又说要现金。随后的信息中邓启富叫许某再等一天，他去抢都要给许某抢过来。
（4）杨忠贵与“小黑”微信名“太扯批疯了”的微信通讯中，杨忠贵于3月7日22时46分给“太扯批疯了”发了一个“中心镇”的地图位置，“太扯批疯了”回复说是三台县的中心镇。3月8日凌晨，杨忠贵给对方发了一个三台县中心镇中心加油站的位置图。
（5）从杨忠贵的手机中提取一段录屏视频，记录了杨忠贵于2017年3月7日晚从成都出发到绵阳市三台县中心镇加油站等上家拿毒品来的情况。在等待上家过程中，杨忠贵给“小黑”132××××××××打电话，告诉其到了中心加油站，并将所在位置通过微信发给“小黑”，并在导航中搜索到酉阳县的路线。其间，邓启富给杨忠贵发短信“老表，你看能不能多带点，那边没有问题，都等到在”；杨忠贵回复“下次在说”；邓启富发短信说“那边决对放心”；杨忠贵回复“这次绝对不行已经又多半条了”。在视频中，可以听见杨忠贵和同车人的谈话内容，杨忠贵谈论邓启富是“吃饱了不知道放碗的家伙”；“拿钱来再多都有”；“我在屋答应他最多还能拿半条走，他说别人等起的，要拿17个”；“一个多卖650，十个多卖6500”；“我们拿去了他就没得了嘛，这边这么远，反正我们要走这边过，他就只有走这边方向”；“我过来只是要收钱的”；“把东西拿了，要把钱给我啥，要把钱送回去”；“给一万块就想拿十万块钱的货，真得咋想的嘛”；“我不想钱在其他人身上多停留一分钟”；“该朋友的、该我的，在第一时间先进我这儿来，到时候回去巴巴适适，何必在屋头东想西想的啥”。
14.入所健康检查表。证明杨忠贵进入看守所时身体正常，没有伤情。
15.高速公路上下卡口录像。证明：（1）2017年3月9日1时51分，川A×××××小车在成彭13车道卡口进入高速公路。（2）2017年3月8日7时51分，川A×××××小车从G65高速酉阳南站出道口下道；9时19分，从G65高速酉阳南站进入G65高速路。3月9日9时09分，川A×××××小车再次从G65高速酉阳南站出道口下道。
16.证人许某的证言。证明他和成都一个叫“付虎”的人（后经辨认系邓启富）联系购买2000元钱的冰毒。他通过微信转钱给邓启富，转钱后，他一直都在给邓启富打电话，但一直没有打通。今天邓启富才通过微信给他发了一条信息。他问对方在哪里，对方发的位置图片在钟南加油站附近，他给邓启富说到当铺外面来等他，之后他到当铺那里就被民警抓获了。他的微信昵称是“人家嘿闷单纯”。这次邓启富带给他的可能是7克冰毒。在2017年年前，他和邓启富在御景湾酒店开房吸毒时，听邓启富说他是专门向酉阳这个方向送毒品的。
17.证人刘某的证言。证明2017年3月7日晚上，邓启富叫他到邓启富老表杨忠贵的家里去耍。后来，邓启富叫他去重庆耍，他们就从杨忠贵家里出发。他们开了两个车，邓启富开一个车，他坐在邓启富车的副驾驶；杨忠贵开一个车，那个车坐的四个人。因为走错了路，他们先到了三台县，后来用手机导航走高速直接到的酉阳县。3月8日早上七八点钟，他们到了酉阳服务区，杨忠贵和其一个朋友上了邓启富的车。他们在酉阳下的高速，开了十几公里，车停在一座大桥处，邓启富叫他在车上等，邓启富和杨忠贵下车离开约半小时，又回到车上，然后他们就上高速，一起开车回成都。3月8日晚上七八点钟，他们回到成都，两车人都去了杨忠贵家里，邓启富就从他身上拿了约4万元钱出来放在杨忠贵家的卧室桌子上。十几分钟后，杨忠贵的朋友就走了，他也回家了。大概在3月8日晚上11点，邓启富给他打电话说有点事，叫他到杨忠贵家里。他到杨忠贵家里后，屋里有他、邓启富、杨忠贵三人，坐了十来分钟，邓启富叫他一起去双流县耍，杨忠贵从自己卧室提了一个黑色电脑包出来交给邓启富，下楼的时候，邓启富就把电脑包交给他，大概约有两公斤重。电脑包里装的是冰毒，这个冰毒是邓启富找杨忠贵买的，杨忠贵又找其他人得来的。下楼后他将装冰毒的电脑包递给邓启富，邓启富把电脑包在车上到处放，还是没有放好，邓启富又把电脑包给他，叫他坐后排并把电脑包放在副驾驶座椅下面空位置处，他上车后把电脑包放在副驾驶座椅下面空位置处，杨忠贵坐的副驾驶位置。坐上车后，邓启富给杨忠贵在车上说，要是第一次去酉阳的时候有这么多本钱，就不用跑第二趟了，这次过去能赚万把块钱，杨忠贵点头说“嗯”。他知道他们是去送冰毒，心里害怕，就找理由不去了。后来邓启富就把他送回他住的小区附近，他就下车了。他和邓启富是在2016年底认识的，因为吸毒才交往，邓启富有毒品。他看见邓启富给钱给杨忠贵，从他们的谈话中知道电脑包里装的是冰毒。
18.被告人邓启富的供述。证明2017年3月左右，酉阳一个姓田的男子找他帮忙联系毒品。2017年3月7日，他到杨忠贵家里耍，杨忠贵介绍了他大哥“小黑”给他认识，他就把姓田的男子介绍给“小黑”，“小黑”和姓田的男子联系好后，叫他送一条毒品去酉阳交给姓田的男子，并给他好处费，他就同意了。3月7日晚上，他开自己的川A×××××红色小轿车带着刘某，杨忠贵开一个车带着两男一女，他们一起从成都出发，经过四川大英县、遂宁等地，于3月8日早上到达重庆酉阳。他和杨忠贵到龙谭大桥附近一房子里将毒品交给田姓男子，田姓男子给了6万元钱，是杨忠贵收起的。他们又开车返回成都。3月8日晚上六七点钟，两车人都到了杨忠贵家里，杨忠贵就将装有现金的布包放在他家的桌子上，刘某、杨忠贵的男性朋友坐了十来分钟就走了。之后，“小黑”来把装钱的布包拿走了。当晚，因为酉阳姓田的那人还要两条冰毒，杨忠贵又和“小黑”联系。“小黑”提着一个黑色电脑包到杨忠贵家里来了，并从电脑包里取出用透明塑料袋装的冰毒，还用帕子将冰毒的外包装进行了擦拭，然后把毒品递给他，他装进电脑包里，杨忠贵当时也站在旁边看见的。“小黑”把装冰毒的电脑包放在卧室电脑桌旁边的地上就走了。他打电话又叫来刘某，刘某到杨忠贵家后，他们就准备出发。从杨忠贵家出来的时候，他叫刘某把电脑包提起，刘某就把装有冰毒的电脑包拿去放在车的后排座位上。他开车，杨忠贵坐的副驾驶。3月9日凌晨1时许，他们出发去重庆酉阳，因为刘某一直在接电话，他就把刘某送回家了，刘某可能知道他们是送毒品。然后，他和杨忠贵开车去酉阳。杨忠贵说他想睡觉，回成都的时候他来开车。装毒品的电脑包开始放在车的后排，可能因为刹车，电脑包滑到了前排座椅下面，他就拿起来放在了驾驶室位置。他们到酉阳后就被抓了。杨忠贵知道电脑包里装的是冰毒，他看到“小黑”把冰毒从电脑包里拿出来擦拭。“小黑”叫他把冰毒给酉阳那个人后，其他的他就不管，杨忠贵跟去是要把钱收了交给“小黑”。他因为在外面欠了很多钱，想赚点钱来还账。他曾找许某借过2000元钱，许某叫他从成都带2000元的毒品到酉阳给他。
19.被告人杨忠贵的供述及同步录音录像。证明2017年3月7日晚上，他打电话叫邓启富到他家里来耍。邓启富问他是否能联系到冰毒，帮他联系一条（一千克），事后给他好处费。于是他就给一个外号叫“小黑”的朋友打电话帮邓启富联系，“小黑”没有冰毒，于是联系他的朋友，邓启富没有那么多钱就叫对方先把冰毒拿给他，第二天再把钱拿给“小黑”的朋友。“小黑”的朋友当时在四川省三台县的中心镇，然后他就叫上李勇、ＸＸ一起去，李勇把老婆也带在一起，邓启富给一个男的（刘某）打电话叫对方过来，他们就开了两个车去三台县，邓启富的车上有邓启富和刘某，他的车上有李勇及其老婆、ＸＸ。3月8日凌晨30分左右，他们就到了三台县，他和“小黑”联系，“小黑”说现在有16个（一个约50克），叫他等一下，因为他和邓启富不在同一个车，邓启富就发短信叫他多拿点，他以为一条是十个，“小黑”给他说有16个，肯定多了半条多，所以他给邓启富回信息说这次已经多拿了半条，不可能再多拿了，过了一会“小黑”给他打电话说他朋友要现金，所以就没有谈拢，邓启富觉得没有拿到冰毒有点生气，就叫他一起到重庆酉阳县去，他就没有问他去干什么就直接跟他走了。他们经过遂宁到重庆，全程走高速路，在3月8日早上到达酉阳服务区，因为没有钱交过关费，邓启富说只能一个车下高速，于是他和ＸＸ就上了邓启富的车，邓启富开了一会就把车停在一个桥头。他和邓启富两个人下车，邓启富提着毒品和他到了桥头一栋像旅馆的楼房的二三楼一个房间，邓启富给了一包冰毒给一个男子，对方给了邓启富五六万元钱。他们就开车返回成都。3月8日下午五六点钟，他们回到他家里。他打电话叫“小黑”送100元钱的冰毒到他家里来。半小时后，“小黑”就到了并给他带了100块钱的冰毒。“小黑”和邓启富在他家里谈毒品的事情，邓启富找“小黑”买两公斤冰毒，价格是8万4千元至8万5千元，当时邓启富给了“小黑”56000元现金，还差“小黑”的钱，他们谈的是回成都后把欠“小黑”的钱付清，“小黑”当时还给邓启富说，如果不着急，就过两天，他把自己制的冰毒给邓启富，价格要便宜些。邓启富说没啥子，后面再联系找“小黑”买冰毒。“小黑”就问邓启富，那边要得到多少冰毒？邓启富说三四条没有问题，“小黑”拿起邓启富给的钱就离开他家里了。过了约一个小时，“小黑”就提起一个黑色的电脑包到他家里，电脑包里装的是两条冰毒，“小黑”问他要帕子，他就从电脑桌上拿了一张帕子给小黑，他看到“小黑”从电脑包里取出冰毒，冰毒是用透明口袋装起的，“小黑”用帕子擦冰毒包装袋，擦完后把冰毒给了邓启富，邓启富又把冰毒装进电脑包。3月9日凌晨，刘某又到他家里来了。出发之前邓启富叫他帮忙开车，给他2000块钱的好处费，他就答应了。大概在3月9日凌晨1点钟左右，他们三人从他家出发，开邓启富的车去酉阳县，上车的时候，邓启富开的车，他坐的副驾驶，刘某的坐的后排，上车后邓启富就从驾驶室座位上将电脑包给刘某，叫刘某把包放好。在路上因刘某不关手机，邓启富就把刘某送回家了。他和邓启富开车往酉阳行驶，到酉阳后就被抓获了。他知道“小黑”能联系购买毒品，因为平时和“小黑”一起耍的时候，“小黑”就给他说以后要购买毒品可以联系他。他平时听朋友说邓启富在贩毒，查获的两包冰毒是邓启富的，他肯定是拿来卖的。他卖给哪些人他不知道。之所以之前不如实说，是因为毒品数量太大了，家里人要是知道了，怕他们接受不了，感到害怕，所以没有如实说。
（二）被告人杨忠贵容留他人吸食毒品的事实
2017年3月7日晚上，被告人杨忠贵在四川省成都市金牛区黄金东一路附近的住所内，容留邓启富、刘某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨忠贵当庭供认不讳，还有尿液提取笔录、现场检验报告书、照片；证人刘某、邓启富的证言予以印证。
关于公诉机关指控2017年3月7日晚邓启富通过杨忠贵的介绍从“小黑”处获得约1000克甲基苯丙胺，二人运输该毒品到酉阳与一田姓男子交易的事实。经查，公诉机关指控该起犯罪的事实不清，证据不足，主要表现在：1.该次毒品的来源不清。被告人邓启富供述该批毒品是“小黑”带到杨忠贵家的，但被告人杨忠贵否认“小黑”带毒品到过他家，而且供述通过“小黑”介绍到四川省三台县去拿毒品，因没有现金而未能拿到毒品。证人刘某证明当晚邓启富、杨忠贵和杨忠贵的一个朋友在杨忠贵家谈了事情，但不能证明此人就是“小黑”，同时也没有证明此人带了毒品到杨忠贵家。2.该次毒品的数量不清。该次交易的毒品没有被查获，根据二被告人曾经的供述，毒品在取得和交易时也均未称量，故具体数量无法确定。3.该次毒品的交易对象不清。邓启富供述该次毒品是酉阳一个姓田的男子购买，但只有其一人供述，侦查机关未查获到购毒男子的信息，无法印证交易的真实性。4.该次毒品的交易地点不清。邓启富供称交易地点是在酉阳县龙潭大桥附近一房子里，杨忠贵也曾供述交易地点在一桥头的房子里，但侦查机关未对交易地点进行勘验，也未组织被告人进行指认，无法确定该次毒品交易地点的真实性。5.该次毒品交易的细节不清，证据之间存在矛盾。邓启富、杨忠贵二人供述的毒品的外层包装物、交易房间的楼层、交易前是否还有一个女人查看毒品、谁收取的毒资等均存在矛盾。证人刘某也未证明看见邓启富、杨忠贵在上车和下车时，提有布包或电脑包的情节。综上，公诉机关指控该次毒品交易的证据不足，本院不予认定。
关于被告人邓启富提出他只是通过杨忠贵的介绍给“小黑”帮忙运送毒品，没有参与贩卖毒品的辩解，及其辩护人提出邓启富的行为只是运输毒品而非贩卖毒品的辩护意见。经查，根据从邓启富、杨忠贵手机里提取的短信记录，可以证明邓启富在委托杨忠贵联系购买毒品，准备到酉阳贩卖，同时，证人许某、刘某也证实邓启富在从事毒品贩卖活动。故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人陆文祥提出查获毒品的含量不高，可以从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与涉案毒品甲基苯丙胺含量分别高达77.7%、77.2%的客观事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杨忠贵提出他在公安机关作第二次供述前被侦查人员打了；第八、九次供述是侦查人员诱供说是为了查邓启富，他交代了就让其给家人打电话，他才按侦查人员提示的内容供述的，故第二、八、九次供述应予排除的辩解，及其辩护人提出在杨忠贵第七次讯问后，侦查人员以让杨忠贵给家里打电话为由，诱使杨忠贵作有罪供述，且同步录音录像中只有被告人的画面，没有侦查人员的画面，属于非法证据应予以排除的辩护意见。经查，根据同步录音录像，公安机关在第二次讯问杨忠贵时并没有殴打行为，杨忠贵在讯问过程中表现自然，在其进入看守所的体检表中也没有伤情记录，而且杨忠贵在该次供述时并未如实供述全部犯罪事实，故提出排除第二次供述的理由不能成立。关于杨忠贵第八、九次供述是否属于诱供的问题，经查，杨忠贵的第八次讯问同步录像中反映，杨忠贵供述他知道其如实交代后可能构成运输毒品罪，而且数量很大，后果严重，所以之前没有如实供述，表明杨忠贵对如实供述的后果是有充分认知的。同步录录像还反映出，侦查人员告知杨忠贵要如实交代罪行，案子到法院后可以作为从轻处罚情节，并没有对杨忠贵作出不可能实现的承诺来套取口供，没有诱供行为。杨忠贵作为心智成熟的成年人，明知作出有罪供述后会被追究刑事责任，而为了给亲属打电话，故意作虚假供述去承担极其严重的法律后果也是不符合常理的。同步录音录像画面虽然是正对着被告人杨忠贵，没有侦查人员的画面，但能够客观反映讯问的过程，且与讯问笔录内容吻合，故应予采信。因此，上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人杨忠贵的辩护人提出杨忠贵手机中提取的录像来源不合法，且只有画面，录音听不清，短信只有写的内容，没有其他证据印证，对该录像不应采信的辩护意见。经查，杨忠贵手机中的录像是侦查人员依法从其手机中提取，收集程序合法。该录像虽记录的是杨忠贵手机的屏幕信息，但也录下了当时杨忠贵与周围人员的谈话内容，主要内容能够听清。视频记录的杨忠贵书写短信和微信与邓启富、“小黑”联系的情况与从邓启富、杨忠贵手机中提取的短信、微信的内容相印证。通过该录像能够证明杨忠贵帮助邓启富联系毒品，知道邓启富前往酉阳是贩卖毒品以及杨忠贵准备去酉阳帮助上家收取毒资等关键事实，故对该证据应予以采信。该辩护意见不能成立，不予以采纳。
关于被告人杨忠贵提出他没有给邓启富联系“小黑”购买毒品，他第一次到酉阳是邓启富叫他帮忙去收账；第二次是邓启富叫他帮忙开车，他不知道邓启富带有毒品的辩解，以及辩护人提出杨忠贵没有贩卖、运输毒品的主观故意和行为，认定杨忠贵犯贩卖、运输毒品罪证据不足的辩护意见。经查，因公诉机关举证不足，本院对指控的第一次贩卖毒品的事实不予认定。根据被告人杨忠贵在公安机关的供述以及从手机中查获的短信、微信、视频内容，能够查明杨忠贵在2017年3月7日就帮助邓启富联系毒品上家准备购买毒品到酉阳进行贩卖，因此杨忠贵对邓启富在从事毒品贩卖活动的事实是明知的。杨忠贵在侦查机关的第八、九次供述和邓启富的供述以及证人刘某的证言，能够证明2017年3月8日晚杨忠贵在明知邓启富从“小黑”处购买了两包冰毒准备进行贩卖的情况下，而受邓启富邀约一同前往酉阳为其提供帮助的事实。故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人杨忠贵的辩护人提出询问证人许某是在酉阳县公安局、询问证人刘某是在派出所，不符合法律规定的辩护意见。经查，证人许某因涉嫌犯罪被公安机关抓获，在公安机关对其讯问并不违法。根据刑事诉讼法的规定，侦查人员在必要的时候可以通知证人到公安机关提供证言，本案侦查人员到四川省成都市向证人刘某取证，将其通知到当地的派出所进行询问并不违法。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人杨忠贵的辩护人提出杨忠贵认罪态度好，有悔罪表现；第二次运输的毒品被及时查获而未扩散，社会危害性较小的辩护意见。经查，被告人杨忠贵在庭审中对其犯贩卖、运输毒品罪的事实予以否认，并无悔罪表现。毒品未扩散是侦查机关及时查获的结果，不能作为对被告人从轻处罚的理由，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人邓启富、杨忠贵贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1976.50克，二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨忠贵容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠贵一人犯数罪，应数罪并罚。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，被告人邓启富起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任；被告人杨忠贵起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨忠贵如实供述其容留他人吸毒的罪行，系坦白，对该罪量刑时可以从轻处罚。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人邓启富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人杨忠贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产20000元，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2032年6月8日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1976.5克、白色OPPO手机一部、淡金色酷派手机一部、黑色电脑包一个、川A×××××红色威志小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 迅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蹇东立