山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初64号
原告：郭文德，男，1964年7月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输公司职工，现住朔城区。
被告：蔡宏，女，1974年2月15日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被告：麻银斗，男，1962年6月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，地址朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区5、6号。
负责人：郝志凌，职务：经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告郭文德与被告蔡宏、麻银斗、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文德及其委托诉讼代理人杜礼洲，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司委托诉讼代理人王文天到庭参加诉讼，被告蔡宏、麻银斗经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计135938.37元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月30日15时许，被告蔡宏驾驶被告麻银斗自养的在被告保险公司保险的（交强险和三者险20万元）晋Ｋ×××××号“长城”牌轻型普通货车，在朔城区建设路银建市场门前路段，与原告驾驶自有的晋Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告蔡宏负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告入住朔州市第三人民医院治疗，支出医疗费16860.31元，住院109天，住院期间由原告妻子杜闷女陪护。出院医嘱载明需功能锻炼、加强营养。治疗终结后，经司法鉴定原告构成十级伤残，支出鉴定费1500元。原告认为被告保险公司作为上述侵权行为人车辆的保险人，应当在其保险责任范围内承担原告所遭受的人身和财产损失，不足部分由侵权人承担。
被告蔡宏经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
被告麻银斗经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司辩称：本次事故责任划分和投保情况无异议，赔偿明细根据原告提供证据原件进行质证。因本次事故当中还有其他伤者，应该在交强险内预留其他伤者的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的常住人口登记卡、朔州市朔城区福善庄乡安子村村委会证明，可证明原告有被扶养人其儿子郭瑞及其父亲郭模二人，郭瑞2003年11月4日出生，现年13周岁，法定需扶养年限5年。郭模1935年12月26日出生，现年81周岁，法定需扶养年限5年，郭模共有三子，原告承担三分之一份额的扶养义务，本院对该组证据予以认可；2.原告提供的朔州市朔城区南城街道汇富苑社区服务中心及郭文武证明，可证明原告家人及其父亲自2014年8月起居住于城镇，故原告的损失及其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，本院对该证据予以采信；3.原告提供的朔州市第三人民医院诊断证明书证明原告后续治疗费需8000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告提供的证据本院予以采信；4.原告提供的原告误工证明均未提供劳动合同、工资表等证据，本院对改组证据不予采信，本院核定原告的误工损失按居民服务业年均工资计算；5.原告提供的朔州市朔城区大春摩托车经销部维修明细及收据，可证明原告车辆维修产生的财产损失为1800元，本院对该证据予以采信；6.原告提供的朔州市国伟道路清障服务中心收款收据，可证明事故发生后原告车辆施救产生的财产损失为200元，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为确定原、被告因此次事故产生的损失数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告麻银斗所有的晋Ｋ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司处投保有交强险、20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因经道路交通事故责任认定书认定被告蔡宏负事故的主要责任，故交强险赔偿以外部分原告的损失，由被告保险公司在20万元商业第三者责任险理赔范围内赔偿70%，仍不足部分由被告蔡宏承担，原告未提供证据证明被告麻银斗有过失行为，故被告麻银斗不承担赔偿责任。原告的误工损失及住院期间的护理费本院核定按事故发生前即2015年度山西省居民服务业年均工资计算，自2016年6月30日发生事故时至2016年12月8日伤残鉴定结论作出前一天共误工162天，故原告因此次事故产生的误工费为36933元÷365天×162天=16392.18元，原告住院期间护理费为36933元÷365天×109天=11029.3元。经鉴定原告为十级伤残，故伤残等级系数为10%，故原告的伤残赔偿金为25828元×20年×10%=51656元，精神抚慰金为5000元。原告受伤产生的被扶养人生活费为15819元×5年×10%÷2人+15819元×5年×10%÷3人=6591.25元。原告未提供交通费票据，本院核定原告及其家人因原告就医支出交通费500元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的受诉法院上年度即2015年度相关统计数据，经核定原告主张在此次事故中所受损失赔偿项目的数额分别为：1.医药费16860.31元；2.后续治疗费8000元；3.伙食补助5450元（109天×50元）；4.营养费5450元（109天×50元）；5.误工费16392.18元；6.护理费11029.3元；7.伤残赔偿金51656元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费500元；10.被扶养人生活费6591.25元；11.鉴定费1500元；12.财产损失2000元（1800元+200元），共计130429.04元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计92668.73元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，即被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在交强险内赔付原告104668.73元。交强险不足部分即（130429.04元-104668.73元）=25760.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在20万元商业三者险范围内赔付原告18032.22元（25760.31元×70%）。即由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在保险范围内赔付原告122700.95元（104668.73元+18032.22元）。庭审中原告自认被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司曾为其垫付10000元，因原告损失由被告保险公司代为赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司赔付原告112700.95元（122700.95元-10000元）。
综上所述，原告因此次事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司赔付原告112700.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司赔付原告郭文德112700.95元。
上述给付内容限本判决生效后三十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元（原告已预付），减半收取1509.5元由被告蔡宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孟钢
二〇一七年三月二十日
书记员 于妍