wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执44号
被执行人：孙月洋，男，1972年10月9日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省建湖县。
被执行人孙月洋犯诈骗罪一案，本院（2013）港刑二初字第0011号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人孙月洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人孙月洋向被害人王某退赔赃物折价款计人民币14761元，向被害人葛某退赔赃物折价款计人民币12842元，向被害人周某退赔赃物折价款计人民币16974元。因被告人孙月洋未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人孙月洋的财产情况进行调查。经查，被执行人孙月洋在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人孙月洋的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人孙月洋刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人孙月洋本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人孙月洋的信件被邮电部门以“外挂户口无法查找”为由退回本院，现被执行人孙月洋暂无财产可供执行。本院依法将被执行人孙月洋列入失信人员。本案尚未执行到位罚金40000元及退赔赃物折价款计人民币44577元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的改退批条等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人孙月洋的财产进行调查，未发现被执行人孙月洋有可供执行财产，也未能找到被执行人孙月洋的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人孙月洋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人孙月洋的本次执行程序。
若今后发现被执行人孙月洋有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十一日
书记员 许 虎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1067号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住五河县。
法定代表人：朱永生，经理。
委托代理人：王志峰，经理助理。
被告：蔡岩岩，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告蔡岩岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志峰、被告蔡岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡岩岩系五河县祥源星河国际红树湾小区业主，拒绝缴纳2014年物业管理费694元。经原告数次催要，被告至今仍不缴纳，为此提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，欠物业费是事实。但原告没有按照物业服务协议履行义务，所以我有权拒不缴纳2013年11月16日至2014年11月16日一年物业费694元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、前期物业服务协议一份，证明原、被告之间存在物业服务关系；3、物业服务费备案表和物价局文件，证明原告收取物业费的依据和标准。
被告对原告所举证据质证意见为：所举证据均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：1、商品住宅使用说明书、保证书各一份，证明原告承诺住宅在一定期限内出现问题原告负责修理；2、收据二份，证明原告收取物业费开具票据不符合规定，应开具正规发票而不是收据；3、业主手册一份，证明原告违反业主手册规定；4、照片一组，证明被告家房屋出现渗漏问题，原告没有及时进行处理。
原告对被告所举证据质征意见为：1、说明书、保证书真实性无异议，房屋出现问题，我们有维修记录；2、收据无异议，如业主需要正规票据我们可以出具；3、业主手册无异议；4、照片是前期拍的，后期我们已为被告维修好了，2015年被告并没有要求修房。
经审查，法庭对原、被告所举证据综合认证如下：原告所举证据因被告均不持异议，且符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定；被告所举商品住宅使用说明书、保证书、业主手册真实性原告不持异议，予以认定，照片一组，没有拍摄具体时间、现场具体位置，且原告提出异议，不予认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告系原告祥源星河国际红树湾小区业主，双方于2012年2月22日签订前期物业服务协议，形成物业服务合同关系。被告蔡岩岩从2013年11月16日至2014年11月16日应向原告支付物业管理服务费694元。
本院认为，原、被告签订物业服务合同，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡岩岩于本判决生效之日起5日内向原告合肥祥源物业管理有限公司五河分公司缴纳从2013年11月16日至2014年11月16日的物业管理服务费697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9616号之一
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚。
被告：慈溪市白沙路阿权玩具商店。
经营者：何能权。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告慈溪市白沙路阿权玩具商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 楼百青
二〇一八年二月二日
代书 记员 李菲菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1169号
原告潘正亮，男，汉族，1959年11月23日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告潘正亮诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正亮委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘正亮诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，潘正亮成为胜武木业公司在册托管人员。2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至潘正亮达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；潘正亮到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资40%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，潘正亮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘正亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2283号
罪犯孙岙先。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年1月5日作出（2009）即刑初字第794号刑事判决，认定被告人孙岙先犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元（未缴纳）。2013年5月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙岙先减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙岙先的悔改表现，有罪犯孙岙先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙岙先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙岙先减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执267号
申请人:老河口市裕成纺织有限公司。
被执行人：湖北富利华纺织股份有限公司。
老河口市裕成纺织有限公司与湖北富利华纺织股份有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北富利华纺织股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市裕成纺织有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人湖北富利华纺织股份有限公司支付申请执行人963000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北富利华纺织股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北富利华纺织股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市裕成纺织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北富利华纺织股份有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市裕成纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初577号
原告:李某某，女，1973年12月28日生，满族，住珲春市。
被告：张某某，男，1972年2月28日生，满族，住珲春市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与张某某经人介绍于1994年12月24日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现张某某赌博、嫖娼、找小三，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。张某某的行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故要求与张某某离婚。
张某某辩称：我与李某某婚后20余年夫妻感情较好，闲时为了消遣打一元左右的小麻将而不是赌博，更不存在嫖娼的行为。因李某某对我怀有疑心而导致夫妻发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：李某某与张某某经人介绍于1994年12月24日登记结婚，婚生子张某（1995年12月24日出生），婚后感情尚好。现李某某以张某某赌博、嫖娼、找小三导致夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告李某某与被告张某某婚后感情尚好，原告李某某主张被告张某某存在赌博、嫖娼、找小三行为缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘俊文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2393号
申请人青州中联水泥有限公司。统一社会信用代码：91370781759163024R。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
被申请人刘万信，男，汉族，1961年9月15日出生。
被申请人陈桂华，女，汉族，1960年3月11日出生。
申请青州中联水泥有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其名下所有的房产（房产证号：青房权证普通字第20091****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州中联水泥有限公司名下房产（房产证号：青房权证普通字第20091****号），期限为x年x月x日至x年x月x日；
二、冻结被申请人x的银行存款x元，期限为x年x月x日至x年x月x日；
三、查封被申请人x如下财产：
x，期限为自x年x月x日至x年x月x日。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘曰明
二〇一七年十一月九日
书记员 邱道硕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终140号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周，职务不详。
委托代理人:宋安静,男,1968年3月19日出生,深圳市文业装饰设计工程股份有限公司法务经理。
���托代理人:彭振溪,男,1987年4月13日出生,深圳市文业装饰设计工程股份有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京泰戈尔厨房设备有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼1层1-9A。
法定代表人：吴开才，经理。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司(以下简称文业装饰公司)因与被上诉人北京泰戈尔厨房设备有限公司(以下简称泰戈尔公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初27410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文业装饰公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。其上诉理由为：文业装饰公司住所地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
泰戈尔公��对于文业装饰公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告泰戈尔公司作为接收货币一方，其住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼1层1-9A应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。泰戈尔公司向本案一审法院提起诉��，符合法律规定，本院应予支持；文业装饰公司关于将本案移送至深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月二十日
书记员 谭雅媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3819号
上诉人（原审原告）：万正华。
委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司，住所地无锡市北塘区江海西路86号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤明，该公司工作人员。
上诉人万正华因与被上诉人无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司（以下简称久隆汽车）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万正华上诉请求：撤销一审判决，依法改判久隆汽车支付经济赔偿金19290元。事实和理由：张贤明系久隆汽车的服务经理，与久隆汽车之间形成代理关系，万正华有理由相信其是为久隆汽车工作，与久隆汽车之间存在劳动关系。现久隆汽车违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。
久隆汽车辩称，万正华系张贤明以个人名义叫来为其帮忙的，与久隆汽车之间并不存在劳动关系，故不存在支付经济赔偿金的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
万正华向一审法院起诉请求：要求久隆汽车支付经济赔偿金19290元（3858元*2.5个月*2），并承担案件受理费。
一审法院认定事实：万正华与张贤明系邻居关系，张贤明系久隆汽车的服务经理，主要负责三包索赔的售后服务。2013年10月至2016年1月期间，张贤明通过银行转账方式向万正华支付工资。
久隆汽车登记的营业场所为无锡市北塘区江海西路86号，经营范围为：许可经营项目：二类汽车维修（大型货车），一般经营项目：汽车（不含九座以下乘用车）及汽车配件、金属材料、机械设备的销售，代办车辆上牌、办证、年审服务。
万正华针对诉请，于2016年3月22日向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月22日作出锡北劳人仲不字〔2016〕第23号不予受理通知书，以未能递交久隆汽车解除劳动合同的证据为由决定不予受理。
一审中，万正华陈述，张贤明给他打电话，让他去做工。张贤明每月按时付工资，他给张贤明干活。张贤明对其管理考勤，需要验车的车辆由张贤明安排。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。万正华主张久隆汽车违法解除劳动关系，但就万正华与久隆汽车存在事实劳动关系的事实，久隆汽车不予认可，现万正华提供的证据均不能证明其与久隆汽车之间就建立劳动关系达成合意。对双方存在劳动关系的事实，一审法院不予采信。对万正华的主张，不予支持。判决：驳回万正华的诉讼请求。案件受理费5元，由万正华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案归纳争议焦点为：万正华与久隆汽车之间是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。万正华主张其与久隆汽车之间存在劳动关系，但并未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，万正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王晴雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川01刑终132号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）:金牛区鑫仁和干杂商行，住所地成都市一环路西三段*号。经营者罗蓉，女，1977年9月30日出生，汉族，住成都市成华区府青路二段**号*栋*楼*号。
委托诉讼代理人胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
成都市金牛区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人金某区鑫仁和干杂商行（以下简称鑫仁和商行）控告杨海犯抢劫罪一案，于2016年11月10日作出（2016）川0106刑初1285号刑事附带民事裁定。鑫仁和商行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，鑫仁和商行指控杨海犯抢劫罪的证据不足，裁定对鑫仁和商行的起诉不予受理。
鑫仁和商行上诉称，本案先前已受理，后以缺乏被告人主观上的证据为由驳回起诉。现收集到一盘摄录于2012年7月27日抢劫现场视频音像资料，弥补了原裁定认定的所缺少的证据。请求指令原审法院立案受理。
本院认为，鑫仁和商行提交的证据不足以证明杨海对其实施了抢劫行为，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月六日
书记员 陈露茜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初468号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏洪涛，男，1986年6月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市。现住长春市南关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人苏洪涛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人苏洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏洪涛自2017年6月20日左右的一天晚上，在长春市南关区桃源春晖小区6栋4单元911室其租住处，容留刘锋一起吸食毒品。
被告人苏洪涛于2017年7月初的一天晚上，在上述相同地点，容留刘锋一起吸食毒品。
被告人苏洪涛于2017年7月14日晚上，在上述相同地点，容留刘海峰一起吸食毒品。
上述事实，被告人苏洪涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏洪涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏洪涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏洪涛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人苏洪涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日至2017年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王姝舒张忠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第751号
罪犯杨升军，男，1986年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一三年六月二日作出（2013）阳刑初字第52号刑事判决，以被告人杨升军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年6月25日交付执行，刑期至2016年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨升军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨升军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨升军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨升军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨升军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨升军减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1369号
申请执行人曾俊文，男，出生于1975年7月5日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人刘丽芬，女，出生于1975年6月22日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人ＸＸ明，男，出生于1953年4月4日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人谌国云，男，出生于1967年12月25日，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初115号民事判决，受理曾俊文、刘丽芬申请执行ＸＸ明、谌国云机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：一、被执行人ＸＸ明向申请执行人曾俊文、刘丽芬赔偿219499.9元。承担诉讼费2200元。二、被执行人谌国云向申请执行人曾俊文、刘丽芬赔偿134799.9元，承担诉讼费1400元。
在执行中，申请执行人曾俊文、刘丽芬与被执行人谌国云达成执行和解协议：被执行人谌国云一次性支付12万元和承担本案执行费后，余下不足部份申请执行人曾俊文、刘丽芬自愿放弃。申请执行人曾俊文、刘丽芬与被执行人ＸＸ明达成执行和解协议：被执行人ＸＸ明一次性支付18万元和承担本案执行费后，余下不足部份申请执行人曾俊文、刘丽芬自愿放弃。现二被执行人已按上述协议将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初115号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3099号
原告：陈某某，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：秦某乙，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：秦某丙，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：秦某丁，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某某于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某某负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 隆应花
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初838号
原告周群，男，汉族，1974年住址涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司河北省涿州市分公司，地址涿州市。
负责人闫子雷，该公司总经理。
委托代理人董兵，该公司职员。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告王明亚，女，汉族，1979年住河北省唐县。
原告周群诉被告中国邮政集团公司河北省涿州市分公司（以下简称中国邮政涿州分公司）、王明亚不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟，被告中国邮政涿州分公司委托代理人董兵、王卫华到庭参加诉讼。被告王明亚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日14时17分55秒原告按照以往惯例往第一被告户头上打电费29100元，因第一被告没有正确核实我商户的编号造成误入第二被告唐县王明亚商户07231273。严格说任何电费商户账号不对外，本市以外一律不得编入此系统，况且没有核查涿州本地的商户为何要向外地唐县打款交电费，第一被告存在严重的问题和漏洞。当我向第一被告反映此情况时，打款第二天第一被告领导与唐县领导沟通，最后第二被告王明亚得知后退回15000元，余款14100元，至今无理由拒绝退赔。请求法院判令上述被告共同退赔原告误入第二被告商户的14100元，并追加损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告中国邮政涿州分公司辩称，原告起诉书中所述内容不实，原告并不是向我单位打电费，是向自己的户号内预存款，原告的户号为07271273，因他自己操作错误，将款项预存到户号07231273的商户内。预存款全部是商户自己操作，我单位没有核实义务。原告打错款后，我单位虽然没有义务帮助他追讨，但还是积极通过上级部门寻找收款人，确定打入的户号为07231273的商户为唐县王明亚（即第二被告），并协助追回15000元。期间我单位出人出车花费近1000元，本案中要求原告支付我单位的损失。2015年6月1日，我单位的前身涿州市邮政局与原告签订《邮政“缴费一站通”业务代理协议》，协议明确约定是一种电子商务业务服务平台，加盟网点是指在河北省境内。根据上述协议，第二条、第四条的规定，原告对其自身行为自负全部责任，与我单位无关。请求法院依法驳回原告对我单位的起诉。
被告王明亚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告周群与被告王明亚均系中国邮政“邮政缴费一站”用户。原告在该电子商务业务服务平台的户号为XX，被告王明亚户号为XX。2016年8月30日14时原告向自己户号内预存电费29100元，在预存电费过程中，因其输入户号错误，致使该笔预存款打入被告王明亚户号内。后，原告找到被告中国邮政涿州分公司协商，在中国邮政涿州分公司的协助下，第二被告退还15000元，尚有14100元未能返还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告中国邮政涿州分公司的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、打款单、王明亚户籍信息，被告中国邮政涿州分公司提供的《邮政“缴费一站通”业务代理协议》、便民服务站管理系统影印件，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王明亚没有合法根据持有原告周群14100元电费预存款，给其造成财产损失，故对于该14100元应予以返还。对于原告要求被告中国邮政涿州分公司共同承担赔偿义务的诉讼请求，因中国邮政涿州分公司在业务操作过程中不存在过错，故不应承担赔偿责任。另，原告主张的2000元损失，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明亚于本判决生效之日起十日内返还原告电费预存款14100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告王明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘园园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01929号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：张永鑫，男，1965年3月15日出生，汉族，现住辽宁省建昌县建昌镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告张永鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告张永鑫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月4日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK330-8，机号LC11-C1439；2、判令被告给付租金本金570885元（截止到2015年8月10日）逾期利息203560元，共计774445元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张永鑫未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月4日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK330-8，机号LC11-C1439租给被告，租赁期为33个月。初始租金222750元，租赁期间租金为每期43210.26元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金570885元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张永鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告张永鑫、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年3月4日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永鑫于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK330-8，机号LC11-C1439）；
二、被告张永鑫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金570885元及利息203560元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张永鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544.46元，公告费800元，由被告张永鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
**山西省曲沃县人民法院** ****
**
” > 民 事 判 决 书
** ****
(2017)晋1021民初1238号
原告：古立娃，男，1959年12月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：卢俊红，男，1974年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
原告古立娃与被告卢俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告古立娃到庭参加了诉讼。被告卢俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古立娃诉称：2016年5月11日、2016年6月18日，被告卢俊红两次在原告处借款共48000元，并向原告出具了两份借据，双方口头约定月息3分。此后，原告一直要求被告归还借款，被告却一直推脱，至今未能归还。现起诉要求被告归还原告借款48000元并按月息3分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告卢俊红未作答辩。
经审理查明：2016年5月11日、2016年6月18日，被告卢俊红两次向原告古立娃借款8000元、40000元，共借款48000元。被告卢俊红出具了两份借据，借据分别载明：“今借到曲村镇曲村村古立娃现金捌仟元整（8000元整），上陈卢俊红2016.5.11;今借到古立娃现金肆万元整（40000元）卢俊红2016.6.18”。借款后，被告未偿还本金。
诉讼中，原告称借款时双方口头约定月息3分，但借据上并未体现，且原告也未提供其他相应的证据。
本院认为，被告卢俊红向原告古立娃借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款48000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供借款时双方约定利息的证据，故原告要求被告按月息3分支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告卢俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告卢俊红偿还原告古立娃借款48000元及利息（利息从2017年10月20日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告卢俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一七年十一月二十八日
书记员王林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执103号之四
申请执行人程婷。
被执行人曹幸波。
本院在执行申请执行人程婷与被执行人曹幸波不当得利纠纷一案中，被执行人曹幸波已履行（2016）鄂0281民初2688号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第07596号
原告刘志刚，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省营山县。
被告邓拓昊，男，汉族，1987年5月15日出生，住海南省海口市琼山区。
本院在审理原告刘志刚诉被告邓拓昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓拓昊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓拓昊的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓拓昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓拓昊负担。
审判员 彭有志
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵小宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初400号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黎某，男，1981年5月20日出生。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被羁押，���日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪,于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19时19许，被告人黎某在重庆市沙坪坝区地铁附近，以260元的价格将净重为0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给侯某，交易完成后被民警当场抓获。
另查明，2015年12月7日，被告人黎某因犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。2016年1月12日���被告人黎某因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2015年12月7日至2016年8月6日止。
上述事实，被告人黎某在审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，提取、封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称量照片，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初3号刑事判决书及黎某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.68克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。��某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初3号刑事判决书判决的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的9日，即自2015年12月7日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈婧洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更396号
罪犯叶涛，男，1968年6月22日生，汉族，四川省温江县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年10月28日作出(2002)锡刑初字第70号刑事判决，认定被告人叶涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；连同原判决尚未执行的刑罚有期徒刑六年一个月零十九天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2003年1月13日被交付执行。2005年4月5日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第065号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2009年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第4602号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第1460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年10月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第9325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯叶涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯叶涛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且因抢劫犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年4月5日起至2018年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2280号之一
申请执行人:常熟京富华娱乐管理有限公司,住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。
法定代表人：潘绍泳。
委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：邓芳,女,1983年4月15日出生，汉族,住湖南省桑植县。
常熟京富华娱乐管理有限公司与邓芳合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0581民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邓芳于本判决生效之日起十日内返还常熟京富华娱乐管理有限公司人民币7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1676元，公告费606元，合计人民币2282元，由邓芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车登记信息、股票登记信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位人民币77282元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯 杨
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢68号
申请执行人王文斌与被执行人乾县建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0424民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请执行，要求被执行人偿还300000元及利息、诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人乾县建筑工程公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，经查询有部分财产，本院依法对被执行人账户445000元进行了冻结、扣划，后被执行人与申请人协商，被执行人愿意用445000元解决本案的执行，申请人王文斌同意放弃剩余案件款，案件款445000元申请人王文斌已全部领取，申请人王文斌同意撤回执行申请，执行费2200元由申请人王文斌自愿承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之定，现通知如下：
(2018)陕0424执恢68号执行案件执行完毕。
审判员 ：袁飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：何庚
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初346号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人田自明，男，1981年4月20日生，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年1月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年4月27日刑满释放，又因犯盗窃罪2011年12月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人田自明犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人田自明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月9日凌晨3时许，被告人田自明到宣威市虹桥街道虹桥居委会周某家门口时，见门未上锁，遂进入二楼客厅内盗走一部魅族PR05手机和一黑色皮包，后拿走包内一张面值1000元的缅币将包丢弃。经折算该被盗缅币价值人民币5元；经鉴定，被盗手机价值人民币2892元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人田自明入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人判处6个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田自明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月9日凌晨3时许，被告人田自明到宣威市虹桥街道虹桥居委会虹桥老街23号被害人周某家门口时，看到被害人周某家的门处于半开状况，遂进入二楼客厅内盗走一部魅族PR05手机和一黑色皮包，随后拿走包内一张面值1000元的缅币后将黑色皮包丢弃现场附近的水沟内。2016年7月25日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2892元。经折算该被盗缅币价值人民币5元。破案后，被盗财物已追回由被害人周某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人周某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，发还物品清单，抓获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人田自明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人田自明在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗财物已追回并由被害人领走，被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田自明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柴 榕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2918号之一
申请执行人龚红军，男，1961年2月12日出生，汉族，公民身份号码3301021961********，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被执行人高建华，男，1977年12月8日出生，汉族，公民身份号码3505821977********，户籍所在地福建省晋江市。
被告柳锦蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，公民身份号码3505821978********，户籍所在地福建省晋江市。
申请执行人龚红军与被执行人高建华、柳锦蓉追偿权纠纷一案，申请执行人龚红军依据已生效的（2015）杭江九商初字第318号民事判决书于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币513467.95元、执行费人民币7535元，合计人民币521002.95元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产；本院依法查封了高建华名下牌照号为汽车，并将被执行人高建华、柳锦蓉纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2918号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李 艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执32号
申请人执行人：陈新，男，1969年3月20日生，汉族，住天长市。
被执行人：高金国，男，1978年6月24日生，汉族，住天长市。
被执行人：滕长艳，女，1981年1月15日生，汉族，现住金湖县。
本院在执行申请人陈新与高金国、滕长艳民间借贷纠纷一案中，被执行人高金国、滕长艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人高金国、滕长艳名下拥有位于天长市建设东路安泰馨苑4栋303室【房地权2009字第私0838号】房地产。现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高金国、滕长艳名下拥有位于天长市建设东路安泰馨苑4栋303室【房地权2009字第私0838号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十九日
书记员 张 程
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初602号
申请人：湖南振兴股份有限公司，住所地：花垣县花垣
镇花桥村。
法定代表人：石维邦，职务：董事长。
委托代理人：贾维松，男，1980年2月23日生，土家族；湖南省花垣县人，住花垣县，系申请人职工。
被申请人：花垣县德荣锰粉加工厂，住所地：花垣县花
垣镇。
法定代表人：石元秀，该厂董事长。
委托代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作
者。
本院在审理申请人湖南振兴股份有限公司诉被申请人
花垣县德荣锰粉加工厂加工合同纠纷一案。申请人湖南振兴
股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被告申请人花垣
县德荣锰粉加工厂价值450000元的财产采取保全措施。申
请人湖南振兴股份有限公司以其在中国大地财产保险股份
有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南振兴股份有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人花垣县德荣锰粉加工厂于花垣县人民法
院(2016)湘3124执307号案件的执行款，直至冻结满450000
元为止。
案件申请费2770元，由申请人湖南振兴股份有限公司
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 姝
二〇一七年四月二十八日
书记员 田仁斌
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民申70号
再审申请人（一审原告）：马应树，男，1956年3月28日生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人:陈龙、赵小正,贵州草海律师事务所律师,特别授权代理。
再审被申请人（一审被告）：孙全荣，男，1977年5月20日生，汉族，建筑工人，高中文化，住贵州省毕节市。
再审被申请人（一审被告）：毕节市融达公路桥梁工程有限公司，住所地：毕节市洪山路。
法定代表人：翟勇，系该公司总经理
再审申请人马应树因与被申请人孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）黔0526民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
马应树申请再审称：一、申请人与被申请人孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司存在建设工程施工合同法律关系。2015年初，被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限公司将所承建的威宁县玉龙乡至飞蛾山、营寨至新民、马脖子至中营通村公路改造工程劳务分包给孙全荣施工班组，之后，孙全荣又将“马脖子至中营”通村公路工程转包给付军，而后付军又与申请人签订《劳务分包合同协议》，将该工程分包给申请人，协议签订后，申请人于2015年4月4日就组织民工施工，完成协议中约定的侧沟、垫层高、档墙等部分工程项目，但由于孙全荣、付军不支付工人工资和材料款给其他货主而停工。停工后，玉龙乡政府调解处理此事，政府让毕节市融达公路桥梁工程有限公司解决，经核算后，付军还欠申请人劳务报酬327600元，孙全荣、付军口头承诺在2015年8月30日之前一定付清该欠款。2015年8月28日，孙全荣，付军与申请人约定由申请人将民工工资垫付之后将“马脖子至中营”余下工程抵押给申请人，于是申请人借了30万付清民工工资并在9月1日与付军签订了《承包工程底闸协议书》（协议书是申请人所写，错把“抵押”写成了“底闸”）和一份《保证书》，同时，付军给申请人出具一张40万元的欠条，欠条载明“欠民工工资40万元”其中30万是针对申请人垫付的，还有10万元是利息。协议签订后申请人组织民工，铲车等进行施工，两个月后因又未得到工钱再次停工，政府再次进行调解，最后由孙全荣拿出10万元给申请人，申请人全部用于支付民工工资。付军于2015年12月9日发了一条短信给申请人说孙全荣还欠他70多万，但原判认定孙全荣支付给付军的款项已经超过付军实际工程的产值，根据《玉龙乡中营村乡村油路工程总计方量表》计算，付军完成的工程量为49303.771立方，工程价款为2666216元。那么，孙全荣支付给付军的款项已经超过付军实际工程的产值，究竟产值是多少？原审未查清，如果申请人与付军、孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司存在劳务关系，被申请人就应在未支付的工程款项中支付申请人劳务报酬，且民工工资也不应由申请人无偿承担。二、原判认为“原告主张二被告欠其323600元劳务费，向本院提交了两张《收款收据》。因付军未到庭，本院无法核实《收款收据》的真实性，且两张《收款收据》内容与金额均不一致，无法印证原告的主张”，如果两张收据内容与金额不一致，法院为何不查明收据出具原因，为何不询问孙全荣，当时他也在场。“通过原告所提交的证据也无法查明其与二被告之间有劳务关系”，法官忽略双方当事人的证据，申请人组织民工施工工程就是申请人与被申请人之间存在劳务关系的事实。“原告在庭审中自认其主张的323600元中有300000系其借给付军支付民工工资的，这属另一法律关系，与本案无关”，在判决书查明的案件事实部分，并未认定323600元中有30万是借给付军支付民工的工资，该30万元是付军用于下工程抵押申请人才垫付的，但余下工程未按协议履行，故被申请人按照法律规定，承担非法转包的法律责任，有义务付给申请人已垫付的民工工资30万以及劳务报酬23600元，合计323600元。关于放弃对付军和威宁县交通局的起诉，是由于在付军久寻不到又急于开庭的情况下才放弃的。三、被申请人将工资转包给无施工资质的自然人孙全荣，孙全荣又转包给付军，付军又转包给申请人，申请人与毕节市融达公司形成了承包合同关系。《中华人民共和国合同法》第272条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具有资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。故申请人所承包的工程虽然是部分辅助性工程，但已违反法律强制性规定，本案应是建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审。
本院认为：马应树申请再审称“申请人与被申请人之间是建设工程施工合同并要求被申请人支付323600元的劳动报酬”的理由经查不能成立。《劳务分包合同协议》是由马应树组织民工，按照协议约定的工程量，使用付军提供的材料，按照现场管理人员要求提供劳务，由付军按照协议完成的工程量支付申请人劳务工资，故马应树与付军之间是劳务合同关系，根据马应树提供的相关证据以及合同的相对性，无法证实申请人与被申请人之间存在劳务关系且被申请人之间的承包分包协议是否有效与本案无关，故对于申请人请求的323600元中的23600元的劳务工资应当向付军主张，被申请人对于该笔款项不负支付责任。申请人于2015年与付军签订了《劳务分包合同协议》后，组织民工完成协议中相应的项目，后因付军、孙全荣未支付民工工资而停工，后付军、孙全荣于2015年9月1日与马应树商量，由马应树垫付民工工资，同时，付军给申请人出具一张40万元的欠条以及该次借款与孙全荣无关的承诺书，欠条载明“欠民工工资40万元”其中30万是针对申请人垫付的，还有10万元是利息。故申请人垫付了30万元的民工工资，可见民工工资虽由申请人直接给付，但实际支付人是付军，根据申请人提交的2016年9月4日玉龙乡村委会出具的证明、2016年9月29日赛永奎，赵英琼出具的证明可以确认借条真实，但欠条中载明的欠款，是申请人与付军之间的债权债务，申请人应要求付军支付相应欠款，故申请人要求被申请人支付该30万欠款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马应树的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭友浪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3173号
原告赵爱鸣。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告叶恒意。
原告赵爱鸣与被告叶恒意民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈星明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱鸣诉称：被告于2015年6月8日向原告借款30万元，口头约定月利率四分，每月支付。其提供的证据主要有：1.借条；2.银行卡交易清单。
被告叶恒意未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月8日，被告出具借条。借条载明：今借到赵爱鸣人民币30万元。原告称是通过朋友从自己银行卡取款���付给被告，并提供了银行卡交易记录。由于被告至今未偿还借款本息，且下落不明。原告请求被告偿还借款本金30万元。
本院认为：被告向原告借款30万元，有借条为凭，应予认定。被告应当在合理期限内向原告偿还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶恒意于本判决生效之日起十五日内向原告赵爱鸣偿还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 林永荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 沐文艺
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初226号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人扈某某，出生于黑龙江省讷河县，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月29日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被长春市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，于2016年1月29日刑满释放。因本案，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】240号起诉书指控被告人扈某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人扈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人扈某某于2016年4月20日9时40分许，在长春市南关区人民大街与幸福一路交汇处66路公交车站点，趁被害人姜某某等车之机，用刀片将姜某某挎包划开，将挎包内的钱包盗走，内有现金人民币800元。被告人扈某某在逃跑的过程中被执勤民警发现后，将钱包扔掉。案发后，赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案款物照片、刑事判决书及释放证明、常住人口数据查询详细信息及全国违法犯罪人员信息库查询信息、扣押决定书、扣押物品清单、被害人姜某某陈述、指认现场笔录及现场图等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人扈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控扈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于扈某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人扈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王姝舒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1920号
原告：廖中林，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。
法定代表人：李松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工，一般代理。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。
破产管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
第三人：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码915001072031045559。
法定代表人：杜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师，一般代理。
原告廖中林诉被告重庆市城投混凝土有限公司、被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人重庆九龙园高新产业集团有限公司确认合同无效一案，本院于2018年4月18日立案。原告廖中林于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖中林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖中林撤诉。
案件受理费40元，由廖中林负担。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年六月六日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5231号
原告王达贵，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省合江县。
委托代理人周智勇，四川渝达律师事务所律师。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人付学龙，董事长。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
原告王达贵与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达贵及其委托代理人周智勇、被告海博公司的委托代理人骆巧林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王达贵诉称：原告系木工，经人介绍从2015年9月在被告工地空港新城特勤消防站上班做木工，工资计件。2015年10月5日上午9点左右，原告在被告工地二号楼搭架子时被钢管砸到左手食指，造成左手食指近节指远端骨折，事后被告工程管理叫人把原告送到重庆市渝北区中医院治疗。后原告申请渝北区劳动仲裁委仲裁，该委裁决认定原、被告不存在劳动关系。原告不服裁决，起诉来院，请求人民法院依法判决确认原被告劳动关系成立，本案诉讼费由被告负担。
被告海博公司辩称：原告是王中友请去工作的，并由王中友对原告所完成的工作进行收方验收后发放工资，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告海博公司承建了空港新城特勤消防站工程后，于2015年9月22日与王中友签订（空港新城特勤消防站工程）劳务承包合同。该合同约定，王中友在被告承建的空港新城特勤消防站工程提供劳务，该合同约定了承包范围、付款方式及结算单价等相关内容。王中友承包了该工程劳务后，找到了ＸＸ云，让ＸＸ云找人共同完成该工程的木工工作，后ＸＸ云即找来原告王达贵及肖帅、郑良刚等人一同到该工地做木工工作，然后由ＸＸ云与王中友对所做工程的方量进行结算后，由王中友将款项发给ＸＸ云，再由ＸＸ云发给原告及其他木工，原告上班不需要打卡签字，上班的具体时间自行安排。后原告及ＸＸ云等人于2015年9月在该工地做木工，2015年10月5日，原告在工地搭架子时，被上方一钢管滑落砸伤原告左手食指，后被送到重庆市渝北区中医院治疗。2015年11月，原告欲向有关部门申请工伤认定无果，隧向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。仲裁委经审查后认为原被告双方不存在劳动关系，故驳回了原告的诉讼请求，现原告起诉来院。
上述事实，有劳务承包合同、安全管理协议书、证人ＸＸ云、肖帅、郑良刚的证词、双方当事人的陈述等为证。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案查明的事实看，本案中，原被告应当不能认定建立了劳动关系。理由为：1、被告承建的空港新城特勤消防站工程的木工劳务部分承包给了王中友，王中友再聘请的ＸＸ云，ＸＸ云再找来原告等人完成木工工作，原告等人的工资均是由王中友发放，原告并不是由被告海博公司直接招用并由被告支付劳动报酬；2、从原告的陈述及证人证言看，其上下班时间、请假等均不需要直接接受被告的约束，劳动也不受被告的安排，原告未举示充分的证据证明自己的主张，故原被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）关于事实劳动关系的成立要件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王达贵的诉讼请求。
案件受理费5元由原告王达贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫密
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执756号之一
被执行人：翟书永，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1219号
原告：烟台云丰化肥有限公司，住所地：烟台市福山区群英路6号
法定代表人：徐金云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽莉，该公司员工。
被告：彭恩杰，男，1957年12月2日出生，汉族，个体，住烟台市福山区。
被告：烟台瑞华塑料包装有限公司，住所地：烟台市福山区龙易路3号。
法定代表人：孙召东，该公司经理。
原告烟台云丰化肥有限公司诉被告彭恩杰、烟台瑞华塑料包装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台云丰化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张馨允
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1386号
原告：周华彬，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：王金凤，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，住安福县。
原告周华彬诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华彬到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告王金凤偿还原告周华彬借款本金54400元；
2、从2016年10月1日开始，按照月利率0.3%计算利息至清偿日止；
3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实
原、被告系朋友关系。2015年5月左右，被告王金凤因做生意需资金周转向原告借款54400元。2015年9月1日，被告因未还款向原告出具一张借据，借据载明：“今借到周华彬现金人民币（伍万肆仟肆百元整）计54400元整。限2016年9月30日还清，到期未还按月息0.3%计算。借款人：王金凤借期：2015年9月1号身份证：地址：福源居”。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告王金凤出具给原告周华彬的借据为凭。借据中双方约定借款期限至2016年9月30日，逾期则按月利率0.3%计算利息，现还款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款本金54400元及利息（利息自2016年10月1日按月利率0.3%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王金凤经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王金凤于本判决生效后五日内返还原告周华彬借款本金54400元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率0.3%计算至借款还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 肖梅珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4095号
上诉人（原审被告）罗某，男,1986年8月8日出生,汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）汪某，女,1986年7月27日出生,汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
委托代理人王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初00576民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，罗某于2017年9月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，罗某向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许罗某撤回上诉。
二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由罗某负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3661号
上诉人（原审被告）:ＸＸ军，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘冬松，男，1968年1月9日生，汉族，住浙江省天台县，系苏州市相城区黄桥麒麟送子弹簧制品厂业主。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人潘冬松债务纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016)苏0507民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ军上诉请求：依法撤销（2016)苏0507民初5571号民事判决书并依法重审。事实和理由：ＸＸ军没有挪用销售款，欠条所欠金额不是销售款，而是扬州龙其麟家具制造有限公司通湖路分公司预支给ＸＸ军的工资，ＸＸ军是在胁迫下写了这张欠条。即使ＸＸ军欠公司的欠，应当由龙其麟公司来作为原告，而不是潘东来提起诉讼。
被上诉人潘冬松在诉讼中答辩称：被上诉人是扬州龙其麟家具制造有限公司的法定代表人，也是苏州市相城区黄桥麒麟送子弹簧制品厂业主。上诉人是被上诉人聘用的业务员，负责床垫销售。双方一般是先发货后结账，涉案欠条是双方结算后由上诉人出具的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告潘冬松向一审法院起诉请求：判令ＸＸ军立即归还35381元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月6日，ＸＸ军向潘冬松出具借条一份，载明“今欠潘冬松人民币叁万伍仟叁佰捌拾壹圆正（￥：35381）。欠款人：ＸＸ军2015年3月6日”。后潘冬松称多次向被告进行催讨，被告至今未还，遂诉至法院。
一审审理中，潘冬松称，潘冬松系经营床垫生意的，ＸＸ军是潘冬松的业务员，为潘冬松销售床垫，销售后货款是由ＸＸ军带回给潘冬松。2015年3月6日，潘冬松、ＸＸ军双方经对账，潘冬松发现尚缺35381元未到账，ＸＸ军承认系其自行挪用了，且ＸＸ军当即明确表示该35381元就作为ＸＸ军向潘冬松的借款，并同时向潘冬松出具借条一份予以确认，相应的送货单等凭证在ＸＸ军出具借条确认欠款后均扔掉了。ＸＸ军出具借条后，至今分文未付。
以上事实由当事人提供的身份证复印件、人口流动信息、借条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。根据潘冬松提供的借条及潘冬松当庭陈述，可以认定ＸＸ军结欠潘冬松货物销售款35381元。ＸＸ军确认欠款后，一直未向潘冬松归还欠款，现潘冬松持该借条向法院起诉，要求ＸＸ军支付所欠35381元，合法有据，本院予以支持。ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。遂判决：ＸＸ军于判决生效之日起十日内支付潘冬松欠款人民币35381元。案件受理费减半收取为人民币342元，由ＸＸ军负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，ＸＸ军系潘冬松聘用的业务员，从事床垫销售业务。经双方对账，ＸＸ军结欠潘冬松35381元，ＸＸ军为此于2015年3月6日向潘冬松出具了“借条”，故潘冬松据此要求ＸＸ军返还该35381元证据充分，主体适格，应予支持。ＸＸ军上诉称该欠条系受胁迫下所写，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。
据此，ＸＸ军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。一审判决书中将潘冬松误写为“潘东松”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年七月五日
书记员 杨颖颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第354号
原告宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区创新园**号楼。
法定代表人崔粉玲，系该公司董事长。
委托代理人陈志平，北京市尊诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏建工集团。住所地：宁夏回族自治区银川市兴���区民族北街***号。
法定代表人刘德军，系该公司董事长。
委托代理人王长城，男，1962年7月9日出生，汉族，大专文化，宁夏建工集团职工。
委托代理人傅国旺，北京中银律师事务所律师。特别授权代理。
第三人柳培贤，男，42岁，汉族，高中文化，个体。
本院受理原告宁夏汇通房地产开发有限公司诉被告宁夏建工集团、第三人柳培贤不当得利纠纷一案后，被告宁夏建工集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为该案已于2008年4月21日经银川仲裁委员会调解处理，本着一事不再理的法律原则，原告宁夏汇通房地产开发有限公司不能就此事再提起诉讼。
经审查，本院认为，原告宁夏汇通房地产开发有限公司诉被告宁夏建工集团、第三人柳培贤不当得利纠纷，因原、被告双方所签订的建设工程施工合同中双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方采取第��种解决方式，即向银川仲裁委员会提请仲裁。而本案中原告要求被告将罗山花园6-2-202售房款138880元返还原告，并向原告支付利息72773元（2006年至2014年，共计8年，利率6.55%），属于履行建设工程施工合同中所产生的争议，该争议应通过仲裁解决，故宁夏汇通房地产开发有限公司的起诉不符合法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏汇通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8948元，原告宁夏汇通房地产开发有限公司预交4474元，退还原告宁夏汇通房地产开发有限公司预交的4474元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ��杨丽琴
人民陪审员 白 宝 玉
人民陪审员 张 明 奎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 鹏
附法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5833号
罪犯陶传帅，男，汉族，1983年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年4月16日作出（2012）哈铁刑初字第32号刑事判决，以被告人陶传帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陶传帅不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年7月3日作出（2012）哈铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陶传帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶传帅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陶传帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶传帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶传帅减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应��从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶传帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初565号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人沈某，男，1986年7月11日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因吸食毒品，于2016年1月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月31日被监视居住，经本院决定，于2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人沈某在其位于重庆市江北区雨花苑X幢X-
X的住处，多次容留他人吸食毒品。沈某到案后，协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的田某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪；有立功表现，提请对沈某依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，被告人沈某在其位于重庆市江北区雨花苑X幢X-X的住处，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2015年8月的一天，被告人沈某邀约王某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月的一天，被告人沈某邀约陈某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年12月中旬的一天，被告人沈某邀约邓某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺。同月下旬的一天，沈某邀约王某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年1月，被告人沈某二次邀约邓某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺。
5.2016年1月上旬的一天，被告人沈某邀约王某、陈某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
6.2016年1月20日，被告人沈某邀约王某、陈某到重庆市江北区雨花苑X幢X-X，共同吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被民警查获。民警当场查获吸毒用工具“冰壶”一个。
被告人沈某到案后，主动供述了未被公安机关掌握的其上述第1笔至第5笔容留他人吸毒的事实，并协助公安机关捉获涉嫌犯贩卖毒品罪的田某。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某、陈某、邓某、田某的证言、被告人沈某的供述、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认吸毒工具照片、公安行政处罚决定书、到案经过、田某涉嫌犯贩卖毒品罪立案决定书、逮捕证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某因容留他人吸毒的一般违法行为被捉获后，主动供述了未被司法机关掌握的同种犯罪行为，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首；沈某协助司法机关捉获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法对其从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月24日止。刑期折抵二日。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪琳琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执168号
申请执行人:通化市东昌区人民法院。
被执行人:包喜顺。
通化市东昌区人民法院与包喜顺罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）吉0502刑初394号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人包喜顺没有履行生效法律文书确定的内容。2018年1月17日本院移送强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人杨洋的财产进行了调查，经网络查控被执行人包喜顺无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人杨洋的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人杨洋确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：徐振邦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初805号
原告王金龙。
被告王静平。
原告王金龙与被告王静平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告王静平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2012年11月，被告王静平向原告借款10万元用于做生意，双方约定月利息1分，借款期限1年，被告就此给原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年1月1日给原告更换了借条，约定1年内还清。但1年期满后原告向被告催要借款时，被告以各种理由推诿。现起诉要求被告偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元（利息按月息1分自2014年1月1日起算止2016年1月1日）。
被告王静平辩称，2012年11月，被告拿了原告10万元现金属实。但当时被告就告知原告，被告将该款投资给陇星药业公司的赵金平并给原告按月息1分钱分红，原告同意，被告就给原��出具了10万元的借条。原告借给被告的10万元被告交付给赵金平之后，赵金平又给被告出具了借条，约定按月息2分计算利息。后赵金平因诈骗罪被判刑，导致被告无法给原告偿还借款，被告遂于2014年1月1日给原告更换了借条。因原告在借款时对被告将其10万元投资给赵金平的情况是知情的，因此，对原告主张的借款本金及利息，被告暂时没有能力偿还，只能根据自己的打工收入情况陆续偿还。
原告为证实其主张，向本院提交了2014年1月1日的借条1份。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院当庭予以采信。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年11月，被告王静平向原告王金龙借款10万元，双方约定月利息1分，借款期限1年。随后被告将其从原告处取得的借款出借给了赵金平，双方约定���款月利息2分。借款期内，被告给原告支付了2个月的借款利息2000元。后赵金平因犯罪被判刑，被告以其出借给赵金平的借款无法收回为由未按期给原告偿还借款。经原告催要，被告于2014年1月1日给原告更换了借条，其中约定借款期限1年，到期一次性还清。但该期限届满后经多次催要，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护。被告在双方约定的第一次借款期满后未及时向原告归还借款，经双方协商被告于2014年1月1日给原告更换了借条并重新约定了借款期限，但被告在该期限届满后仍未还款，其行为已构成了违约。原告起诉要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，应予以支持。2014年1月1日被告给原告出具借条时双方再未明确约定借款利息，因此，对原告要求被告支付借款利息2.4万元的诉讼请求本院不予支持。被告从原告处取得借款后又出借给他人并从中赚取利息，现被告提出其将原告的借款投资给赵金平后给原告按月息1分分红且不积极履行还款义务，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王静平于本判决生效后30日内偿还原告王金龙借款本金10万元。
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，原告负担270元，被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月五日
书记员 白亚茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8323号
原告：韦某，女，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：戴某1，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告韦某与被告戴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及委托诉讼代理人丁训安、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某的诉讼请求：1、女儿戴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月1日经媒人介绍相识，2015年5月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女戴某2。因同居生活前缺乏了解，在一起生活后发现双方性格不合，经常发生争吵，导致双方于2016年10月1日分手。虽然原被告同居关系不受法律保护，但是为了子女的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告戴某1辩称，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告韦某与被告戴某1于2014年10月经人介绍相识，2015年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育长女戴某2。双方一直未领取结婚证。
目前，长女戴某2随原告韦某一起生活。
上述事实，有原告韦某提供的出生医学证明，有原告韦某及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告戴某1的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长女戴某2刚刚一岁，由母亲韦某照顾较为合适。对原告主张长女戴某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告均为农村户口，本院酌定被告戴某1从2017年1月1日起每月支付抚养费300元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。
另外，原被告双方均可根据以后的生活状况另行提起变更抚养关系的诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女戴某2由原告韦某抚养。
二、被告戴某1从2017年1月1日起每月支付抚养费300元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。
三、驳回原告韦某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页