wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03382号
原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13幢19楼，组织机构代码30486693-8。
法定代表人张渝康。
委托代理人黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周立，该公司员工，特别授权。
被告甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号。
法定代表人周智。
被告钱波，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司（以下简称“康信小额贷款公司”）诉被告甘晓黎、重庆美多食品有限公司（以下简称“美多食品公司”）、钱波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并分别于2015年12月25日、2016年1月27日进行两次公开开庭审理。第一次庭审中原告委托代理人黄兵，被告钱波委托代理人蔡磊、周竹娟到庭参加诉讼，被告甘晓黎、美多食品公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼；第二次庭审中原告委托代理人周立，被告钱波委托代理人蔡磊、周竹娟到庭参加诉讼，被告甘晓黎、美多食品公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康信小额贷款公司诉称，被告甘晓黎因公司生产经营需要，向原告提出借款，双方于2014年5月30日分别签订两份《借款合同》，约定借款人民币2000万元、利息、出借方式等内容。同日原告又与被告美多食品公司签订《保证合同》，被告钱波出具担保书自愿为上述贷款提供连带责任。上述合同签订后，原告于2014年6月3日通过银行转账方式将出借款打入借款人指定的委托收款账户内，在被告甘晓黎偿还了部分款项后未能及时付清所借全部款项，虽经多次催告，迄今尚欠原告借款本金和利息共计人民币354万元。现诉请法院判令：一、被告甘晓黎立即偿还借款本金及利息共计354万元；二、被告美多食品公司、钱波对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告甘晓黎、美多食品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告钱波辩称，钱波不应该承担连带保证责任，在担保书中指明的担保不明确，被告甘晓黎、美多食品公司借贷与还款不清楚，对担保书的真实性保持怀疑。
经审理查明，被告甘晓黎因流动资金周转需要，需要向原告申请借款，经协商双方于2014年5月30日签订《借款合同》【合同编号：康信小贷（2014）年个借字第32号】。该合同主要约定：1、借款金额2000万元，借款期限2014年5月30日至2014年6月29日，贷款利率为月利率12‰，按月结息；2、贷款划入乙方指定招商银行账户；3、采用分期付息到期一次性还本的方式；4、若甘晓黎违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，双方协商在执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
为了确保原告康信小额贷款公司与被告甘晓黎的《借款合同》【合同编号：康信小贷（2014）年个借字第32号】履行，2014年5月30日原告与被告美多食品公司签订《保证合同》【合同编号：康信小贷（2014）年保字第32号】，该合同主要约定：1、担保主债权2000万元；2、保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费等实现债权的一切费用以及合同约定应由债务人承担的费用，这些费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、公证费等；3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年5月30日，被告钱波出具担保书一份。钱波表示，根据原告康信小额贷款公司与甘晓黎、甘晓黎于2014年5月30日签订的借款合同，出借人向借款人提供借款4400万元，钱波愿意为前述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。
2014年6月3日，原告康信小额贷款公司委托重庆郦煌商贸有限公司通过银行转账方式向甘晓黎指定的招商银行账户转账2000万元。
嗣后，被告甘晓黎归还部分本金并支付部分利息，截至原告起诉时尚欠本金300万元，利息支付至2014年12月29日。
另查明，2014年5月30日，原告康信小额贷款公司还与案外人周智签订二份《借款合同》，共向周智出借借款2400万元。
以上事实有原被告陈述，并有《借款合同》一份、《保证合同》一份、担保书一份、银行交易凭证一张、委托书一份、《股东会同意担保决议书》一份，在卷为凭足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。原告与被告甘晓黎签订的《借款合同》系其真实意思表示且不违反有关强制性规定，应为有效。各方当事人都应按合同的约定全面诚信地履行合同的义务。被告甘晓黎未到庭，也未想提交任何证据，根据举证责任的有关规定，本院认定“截至起诉之日被告甘晓黎欠付借款本金300万元，利息仅支付至2014年12月29日”的事实。据此，被告甘晓黎已经构成违约，原告有权要求被告甘晓黎根据合同的约定归还借款本金300万元并支付逾期利息。对逾期利息，本院根据双方合同约定和原告的主张，支持以未清偿借款本金为基数，按月利息18‰（在约定执行利率上加收50%）从2014年12月30日计收至原告起诉之日即2015年8月31日。
根据原告与被告美多食品公司签订的《保证合同》以及被告钱波出具的《担保书》，美多食品公司、钱波对被告甘晓黎的上述借款承担连带保证责任。
被告甘晓黎、美多食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘晓黎于本判决生效后十日内归还原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司借款本金300万元并支付逾期还款利息（以未清偿借款本金为基数，按月利息18‰从2014年12月30日计收至2015年8月31日）；
二、被告重庆美多食品有限公司、钱波对被告甘晓黎的上述债务负有连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费17560元（原告已预交），由被告甘晓黎、钱波、重庆美多食品有限公司承担，三被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴 乔
二〇一六年三月十七日
书记员 孔亚蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1400号
罪犯黎奇孟，男，1986年1月29日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2004年11月26日作出（2004）渝一中刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人黎奇孟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人人民币3万元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第255号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2012年2月7日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年11月12日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黎奇孟在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎奇孟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎奇孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎奇孟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2007年8月16日起至2019年6月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第274号
申请执行人熊前胜。
被执行人范均星。
被执行人涂源平。
申请执行人熊前胜与被执行人范均星、涂源平民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前胜依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第326号民事调解书，于2015年11月23日向靖安县人民法院申请执行。调解书确定：被执行人范均星、涂源平应归还申请执行人熊前胜借款50万元及利息（从2015年5月21日起按月利率百分之二计算至还清借款之日止），并承担案件诉讼费4400元。本院立案受理后，依法向被执行人范均星、涂源平送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人熊前胜与被执行人范均星、涂源平达成如下执行和解协议：一、被执行人范均星欠申请执行人熊前胜借款本金50万元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率2%计算）、垫付的诉讼费4400元，被执行人范均星保证在2016年2月3日之前偿还申请执行人熊前胜借款本金人民币10万元，在2016年4月3日之前偿还申请执行人熊前胜借款本金人民币10万元，在2016年6月3日之前偿还申请执行人熊前胜借款本金人民币10万元，在2016年7月31日之前偿还申请执行人熊前胜借款本息及垫付的诉讼费4400元，二、被执行人涂源平承对上述债务承担连带清偿责任。三、本案执行费7444元由被执行人范均星承担。在2016年1月20日前向法院缴纳。因当事人已达成执行和解，且和解履行期限过长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊前胜依据（2015）靖民一初字第326号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人范均星、涂源平未按上述执行和解协议履行，则申请执行人熊前胜可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月三日
书记员 张 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00351号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人：徐学敏，该行行长。
委托代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被告：武钢维尔卡钢绳制品有限公司。
法定代表人：赵昌旭，该公司董事长。
委托代理人：何金炉，该公司副总经理。
委托代理人：万明，该公司员工。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）诉被告武钢维尔卡钢绳制品有限公司（以下简称维尔卡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈德芳，被告维尔卡公司的委托代理人何金炉、万明均到庭参加诉讼。本院依中信银行的申请对维尔卡公司采取了诉前保全措施。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年2月22日，原告与被告签订一份《流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供2800万元流动资金贷款，贷款期限为2年，自2011年2月22日至2013年2月21日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。合同约定贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定贷款利率，贷款利率实行浮动利率，利率调整方式为自实际提款日起中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日，合同约定贷款利息按月结息，结息日为每月的20日，合同还约定若被告未按合同约定偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，若被告不能按时支付利息的，原告还有权根据实际逾期天数按照合同13.5款约定的罚息利率计收复利，双方在合同第6.2条约定了具体还款日期及还款金额，双方还在合同中约定了其他权利义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2800万元，但贷款期限届满，被告仅偿还本金150万元及部分利息，下欠贷款本金2650万元及相应利息，一直拖欠未还。故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2650万元和所欠利息及其复利（截止2014年4月23日所欠利息、复利为4065182.26元；自2014年4月24日起以2650万元为基数，按实际还款日适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息并按前述利率计收复利至还清之日止）。
被告维尔卡公司辩称，1、对原告起诉的本金2650万元没有异议。截止2012年10月21日，被告已经支付原告利息共计3274806.18元。2、原告不应再计收复利。被告到期不归还本金，原告已经在原约定贷款利率的基础上加收50%罚息利率计收利息，实质上是逾期期间的惩罚性利息，对被告是一种制裁，对原告也是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，故本案贷款合同关于计收复利的约定不符合《合同法》公平、补偿的基本原则。3、原告诉讼请求中以2650万元为基数计收复利没有依据。4、被告因前期项目建设需要，所欠银行债务较多，且近年来国内钢铁市场行情低迷，导致被告出现较大亏损。不能按期偿还银行贷款，但被告自2011年以来，大力开拓市场，消化掌握先进技术，提升企业自身实力，生产经营明显改善，至2014年一季度息税折旧摊销前亏损基本实现持平。5、被告愿与原告积极协商解决双方之间的借款合同纠纷。
原告中信银行诉讼中提交了流动资金贷款合同、借款凭证、逾期通知函等证据，被告维尔卡公司对借款事实和证据均无异议。被告维尔卡公司提交了支付利息凭证，经中信银行核对，双方当事人共同确认维尔卡公司已经支付中信银行截止2012年10月21日的利息共计3274806.18元。
审理查明，2011年2月22日，原告中信银行与被告维尔卡公司《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定中信银行向维尔卡公司提供流动资金贷款2800万元；贷款期限为二年，自2011年2月22日至2013年2月21日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准；贷款采用浮动利率，以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，并以中国人民银行基准利率调整日为贷款利率的调整日；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本，其中本金于2011年6月30日还50万元，2011年12月31日还50万元，2012年6月30日还50万元，2012年12月31日还50万元，2013年2月21日还2600万元；维尔卡公司未能按约定偿还本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，如不能按时支付利息，中信银行有权根据实际逾期天数按罚息利率计收复利等。合同签订后，中信银行于当日向维尔卡公司发放了2800万元贷款，维尔卡公司向中信银行出具了借据。借款期满后，维尔卡公司仅偿还本金150万元和支付了截止2012年10月21日的利息3274806.18元，尚欠本金2650万元及其余利息均未能偿还，中信银行遂诉至本院。
本院认为，中信银行与维尔卡公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。合同签订后，中信银行依约向维尔卡公司发放了借款2800万元，维尔卡公司仅偿还了150万元本金及部分利息，尚欠本金2650万元和其余利息未能偿还，其行为已构成违约。维尔卡公司应当向中信银行偿还下欠全部借款本息，并支付合同约定的逾期罚息及复利。关于复利的计收问题，复利是在按期结息中每一结息期所产生的利息逾期未支付时，将逾期利息与本金一并计算利息的利息计算方式，应视为对逾期支付利息的一种处罚，其计算的基数为已到期利息。计收复利与逾期偿还本金加收罚息，是对两种不同违约行为不同的处罚措施。原、被告双方在贷款合同中已明确约定逾期支付利息应计收复利，且中国人民银行在利率管理的相关规定中，也规定了商业银行对于逾期利息可以计收复利，故维尔卡公司辩称中信银行计收复利对其构成双重处罚，有违《合同法》的公平原则，没有法律上的依据，其理由不能成立，中信银行的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武钢维尔卡钢绳制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2650万元；
二、被告武钢维尔卡钢绳制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿付所欠利息及其复利（截止2014年4月23日所欠利息、复利为4065182.26元；自2014年4月24日起以2650万元为基数，按实际还款日适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并按前述利率计收复利至还清之日止）。
如被告武钢维尔卡钢绳制品有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194626元，诉前财产保全费5000元，由被告武钢维尔卡钢绳制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1，清算行号：879078。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 钱治武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00187号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周亚红。
周亚红诉无锡市新区经济发展局行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）锡行诉终字第00063号行政裁定，已经发生法律效力。周亚红不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周亚红向本院申请再审称：无锡市新区经济发展局的非法行政行为严重影响周亚红的合法权益。无锡市新区经济发展局所作的锡新管经发（2009）45号《关于无锡新区小南港浜整治工程项目建议书立项的批复》（以下简称《批复》），将周亚红的承包地整治为物流公司和荒地严重影响了周亚红的生产、生活和合法权益。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定。
周亚红以无锡市新区经济发展局为被告向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼称：无锡市新区经济发展局所作的《批复》，违反法律规定，侵害了周亚红的合法权益。故请求：一、确认无锡市新区经济发展局做出的《批复》违法，并予以撤销；二、判令无锡市新区经济发展局承担本案的诉讼费用。
一审法院审查查明：周亚红系无锡市新区房屋所有权人，2009年3月4日无锡市新区经济发展局做出的《批复》初步选址确定范围为京杭运河东侧、沪宁铁路西侧、硕放大桥北侧、312国道南侧区域内。后对该整治工程由建设规划用地许可及旺庄街道集体土地拆迁补偿安置通知书等行政行为明确区域范围。至今，周亚红尚未签订房屋拆迁安置补偿协议，其房屋亦未拆除。
一审法院经审查认为：周亚红起诉《批复》所涉及的整治工程项目已由建设规划用地许可以及旺庄街道集体土地拆迁补偿安置通知书等行政行为明确区域范围且周亚红尚未签订房屋拆迁安置补偿协议，其房屋亦未拆除。故周亚红再就前置的《批复》提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对周亚红的起诉不予受理。
周亚红不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，无锡市新区经济发展局作出《批复》后，相关政府部门就案涉工程颁发了建设用地规划用地许可及发布集体土地拆迁补偿安置通知书等。故无锡市新区经济发展局所作的《批复》对周亚红权利义务不产生实际影响，其对《批复》不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，一、二审法院裁定对周亚红的起诉不予受理并无不当。周亚红申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周亚红的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周晓涵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2176号
本院立案执行的申请人李干与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1027号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：卢金魁，农民。
被告：张素华，农民。
被告：刘爱国，农民。
被告：安冠兵。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告卢金魁、张素华、刘爱国、安冠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员韩松涛组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告卢金魁、张素华、刘爱国、安冠兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告卢金魁于2011年4月29日经被告张素华、刘爱国、安冠兵担保，在我社贷款25000元，约定到期日为2012年5月26日，贷款月利率10.77958‰。贷款到期后经我社多次催收，仍结欠本金21000元及利息，后经我社再多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我们的合法权益，要求被告卢金魁偿还借款本金21000元及约定相应利息、罚息，被告张素华、刘爱国、安冠兵承担连带清偿责任。
被告卢金魁未作答辩。
被告张素华未作答辩。
被告刘爱国未作答辩。
被告安冠兵未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日被告卢金魁以购车为由与原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告卢金魁人民币25000元、借款月利率为10.77958‰，借款期限自2011年5月27日起至2012年5月26日止。借款合同第八条约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张素华与被告卢金魁系夫妻关系，于2011年5月27日被告张素华向原告签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人卢金魁不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时被告刘爱国、安冠兵与原告签订保证合同。保证人自愿为债务人自2011年5月27日起至2012年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权折合人民币（大写金额）贰万伍千元整提供担保。该保证合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年5月27日将借款25000元支付给被告卢金魁。该借款逾期后经原告催要，至今仍欠本金21000元及利息未还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告卢金魁欠原告借款本金25000元并约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告卢金魁偿还借款本金25000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张素华作为被告卢金魁在原告处借款的共同还款责任人，应承担直接还款责任；被告刘爱国、安冠兵作为被告卢金魁在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其二人承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金魁、张素华偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金25000元及约定利息、罚息（自2011年5月27日起至2012年5月26日止，按月利率10.77958‰计算；自2014年3月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为10.77958‰×1.5计算）。被告刘爱国、安冠兵对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘爱国、安冠兵承担保证责任后就其支付的款项有权向被告卢金魁追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告卢金魁、张素华、刘爱国、安冠兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 韩松涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张绍勇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3691号之一
申请执行人：金娟娟，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郑伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：孙鸿，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
金娟娟与郑伟、孙鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2810号民事判决于2017年8月21日发生法律效力。由于郑伟、孙鸿在限定期限内未履行生效判决确定的义务，金娟娟于2017年10月13日向本院申请执行。金娟娟执行请求：郑伟、孙鸿偿还借款本金人民币50000元，并支付相应利息及公告费人民币560元。
在执行过程中，本院依法向郑伟、孙鸿发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郑伟、孙鸿的银行存款、车辆、房产信息，未发现郑伟、孙鸿名下有财产可供执行。金娟娟未提供郑伟、孙鸿有可供执行的财产线索。
本院认为，由于郑伟、孙鸿名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，金娟娟亦未提供郑伟、孙鸿有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2810号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年七月十六日
书记员 周楚泓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终431号
上诉人（原审原告）:董文婷，女，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）:夏超，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张本银，该公司职员。
上诉人董文婷、夏超与上诉人徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方当事人均不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董文婷、夏超于2018年5月24日书面向本院提出撤回上诉申请，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月30日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，双方当事人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董文婷、夏超、徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7060元，减半收取为3530元，由上诉人董文婷、夏超负担1765元；由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担1765元。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陆滢冰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初184号
原告王君祥（居民身份证号码232102197011011632），男，1970年11月1日生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇尚礼村尚礼屯。
被告刘珍，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市亚布力镇致富委。
被告房洪军，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市亚布力镇致富委。
本院在审理原告王君祥诉被告刘珍、房洪军民间借贷纠纷一案中，原告王君祥于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君祥撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张忠营
二〇一六年三月十日
书记员 于靖龙
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初105号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某，曾用名马浩，群众，无业。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员周翠花出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年12月11日14时35分许，被告人马某醉酒后无证驾驶无牌海王星二轮摩托车在龙桥路由南向北行至大润发商场路段时，与顺行的张某驾驶的鲁H×××××小轿车发生碰撞。经检测，被告人马某的血液中乙醇成分含量为140.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证，证人张某的证言，被告人马某的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人马某当庭表示无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、驾驶证信息查询、驾驶证行驶证复印件、呼吸酒精检测单等书证，证人张某的证言，被告人马某的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，以及现场勘查笔录、现场图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人马某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年四月十八日
书记员 张 璟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2006号
上诉人（原审原告）：龚士军(又名龚仕军)。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人龚士军因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚士军以其与六建公司之间的劳务合同纠纷已由南通市中级人民法院（2016）苏06民终3115号判决书依法处理为由，于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚士军撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 陆媛霞
广东省深圳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)粤03执复8号
申请复议人（被执行人）：杨莲，女，1969年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区爱华路锦绣新居*栋403。
申请执行人：黄鹏，男，1979年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区岗厦小学*栋***房。
申请复议人杨莲不服深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304司惩6号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人杨莲向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人杨莲请求撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
准予申请复议人杨莲撤回复议申请。
本决定自作出之日起生效。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 张文佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 琢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1675号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。
负责人：劳新江，行长。
委托代理人：高操、孔东方，浙江天复律师事务所律师。
被告：董俊鹏，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告董俊鹏信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还透支信用卡本金78951.59元、利息6379.75元、费用13703.3元，共计99034.64元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止，此后按合同计算至实际履行完毕）；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案实现债权费用（律师费）800元由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。被告董俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月5日，被告向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡（卡号为43×××42）一张，并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日，被告积欠信用卡透支本金78951.59元、利息6379.75元、费用13703.3元，共计99034.64元。案件审理过程中，被告归还本金0.95元，现尚欠本金78950.64元。另查明，本案审理期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年3月22日名称变更为中国建设银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。因根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，代而收取违约金，因此本案原告有权自2017年1月1日起向被告主张违约金，但对于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。对于原告主张的律师费用，因双方并未在领用协议中明确约定该费用应由被告承担，因此该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊鹏于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金78950.64元，利息6379.75元（利息暂计算至2017年1月16日，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董俊鹏于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行其他费用13703.3元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元（原告已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担18元，由被告董俊鹏负担2278元。
原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董俊鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 周俊岐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5205号
申请执行人王金林，男，1958年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人来贤根，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐国美，女，1969年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人王金林与被执行人来贤根、徐国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）浙0109民初14083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金林于2018年6月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年7月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐阳芷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33650号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，系该公司员工。
被告：黄国庆。
原告上海静安新成物业有限公司与被告黄国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初757号
原告：东莞炬升热处理有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围益民路***号。统一社会信用代码为914419007528759507。
法定代表人：叶清源，该公司总经理。
委托代理人：汪咸，该公司员工。
被告：东莞市钻胜五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村红荔东区**号。
法定代表人：张斌。
原告东莞炬升热处理有限公司诉被告东莞市钻胜五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因原告东莞炬升热处理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞炬升热处理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年一月二十三日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执816号
申请执行人文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982XXXX。
法定代表人陈孝强，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人廖兴璐，云南省砚山县人，现住文山市。
本院在执行申请执行人文山和居物业服务有限公司与廖兴璐物业服务合同纠纷一案中，被执行人熊道祥已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初456号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 彭正辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初559号
原告阿苏约布，男，彝族，15岁。
法定代理人阿苏伍苦，男，彝族，46岁，系原告之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号三楼。
负责人罗燕玲，系该公司总经理。
被告西昌市永宏汽车租赁有限公司，住所地：西昌市长安中路40号。
法定代表人邹志芬，系该公司总经理。
被告殷强民，男，彝族，21岁。
原告阿苏约布诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、西昌市永宏汽车租赁有限公司、殷强民人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阿苏约布于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿苏约布的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阿苏约布撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3958元，由原告阿苏约布负担。
审判员 罗强
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4388号
原告于彩艳，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告王士群，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人陈昊，该支公司员工。
原告于彩艳与被告王士群、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彩艳及其委托代理人孙古亭，被告人保涟水支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告王士群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩艳向本院提出诉讼请求：2016年2月20日，被告王士群驾驶苏H×××××号汽车沿军民商业街由北向南行驶，行驶至汇泉浴室南边时将原告左脚踝、右大腿等处致伤，原告伤后在涟水县人民医院治疗，现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费6923.32元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费4500元、护理费1500元、交通费500元，合计14173.32元。
被告王士群未作答辩。
被告人保涟水支公司辩称，对原告于彩艳所诉发生交通事故的事实因双方当事人没有向保险公司报案，公安机关也未作出事故责任认定，故对事故的真实性无法确定，事故责任尚未经公安机关认定，请求法院认定。涉案车辆在被告人保涟水支公司投保了交强险，是否投保商业第三者责任险不清楚。
本院经审理认定事实如下，2016年2月6日20时10分左右，被告王士群驾驶苏H×××××号轿车，沿军民商业街由北向南行驶至汇泉浴室南边时，原告于彩艳因向被告王士群索要工钱遂上去拽住苏H×××××号轿车右侧反光镜不让走，被告王士群没有停车，继续向南行驶，致于彩艳右脚脚踝、右大腿、腰部、左膝等处受伤。原告于彩艳伤后到涟水县人民医院住院治疗15天，共花医疗费7077.54元。
苏H×××××号轿车在被告人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、公安机关的情况说明、保险单、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告于彩艳、被告人保涟水支公司对原告于彩艳的误工时间均同意按30日计算。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告王士群在原告于彩艳拽住其车辆右侧后视镜的情况下继续行驶致原告于彩艳受伤，过错责任较大，应负主要责任，原告于彩艳在被告王士群车辆行驶状态下上前拽住车辆后视镜，对损害的发生亦有过错，应承担次要责任。苏H×××××号轿车在被告人保涟水支公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保涟水支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：医疗费6923.32元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费3000元、护理费1350元、交通费150元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计7673.32元，由被告人保涟水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费、护理费、交通费三项合计4500元，由被告人保涟水支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于彩艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12173.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王士群负担52元，原告于彩艳负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10117号
申请执行人粟志良，女，1973年3月19日出生，汉族，住址四川省万源市。
被执行人上海市闵行区食会友饭店，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5490号调解书，在执行粟志良与上海市闵行区食会友饭店仲裁纠纷案件中，于2016年11月11日向被执行人上海市闵行区食会友饭店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海市闵行区食会友饭店名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院于2016年12月18日向被执行人上海市闵行区食会友饭店负责人陈忠发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海市闵行区食会友饭店名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第5490号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡闻韬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00505-2号
申请人湖北金罗置业有限公司。
被执行人徐焱松。
申请执行人湖北金罗置业有限公司与被执行人徐焱松房屋买卖合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院2015年12月7日作出（2015）鄂罗田民诉前保字第00004号民事裁定书已发生法律效力，本院于2015年12月8日依法立案执行。于2015年12月10日向罗田县房地产管理局送达协助执行通知书。
本院认为，已办理查封房屋登记，本案执行完毕。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民诉前保字第00004号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第00017号
原告蒋某，男，1978年11月生。
委托代理人朱锦旗。
被告张某，女，1976年5月生。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱锦旗和被告张某及其委托代理人周俊嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年1月9日登记结婚，2003年10月14日生育一女取名蒋某某。原、被告婚前、婚后感情一般，现经常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚、婚生女由原告领带抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年1月9日登记结婚，2003年10月14日生育一女取名蒋某某。原、被告婚前、婚后感情尚可。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告蒋红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年三月十五日
书记员 史叶
（附上诉须知）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第108－2号
申请执行人深圳市万众城商贸建设有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码19250315－4。
法定代表人邓伟霞。
被执行人龙腾，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人深圳市万众城商贸建设有限公司与被执行人龙腾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙腾的银行存款（以人民币178703.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月四日
书记员 朱培
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终4129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
被上诉人（原审原告）：朱凤兰，女，汉族，1957年12月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：曹媛柯，女，汉族，1996年1月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：曹玮，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司因与被上诉人朱凤兰、曹嫒柯、曹玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司经本院传票传唤，在未说明正当理由的情况下，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 徐大利
审判员 冷宝杨
二〇一八年十月三十日
书记员 董万鑫
#
#
# 沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 裁 定 书
#
# （2018）辽0111民初4353号之一
原告:和江，男，1963年9月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区山茶街69号甲4。
被告：金峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市苏家屯区牡丹街14-4号2-1-2。
原告和江与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccd637be-654b-40d8-8557-a98a00dbf0a6&imgId=Y2NkNjM3YmUtNjU0Yi00MGQ4LTg1NTctYTk4YTAwZGJmMGE2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初452号
原告宾县农资日用杂品总公司第一综合商店住所地，宾县宾州镇南大街。
负责人吕淑珍经理。
被告白广国，住宾县.23012519791229525X
原告宾县农资日用杂品总公司第一综合商店与被告白广国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长并主审，与审判员庞建华、人民陪审员程焓桥共同合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农资日用杂品总公司第一综合商店负责人吕淑珍到庭参加诉讼，被告白广国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告在原告处购买化肥，合款为15605.00元。当时被告口头约定2013年6月1日给付，最晚到2013年12月1日给付。如过期不付，被告从购买化肥之日起至2013年12月1日按月利率1.5分给付利息。被告没有按约定时间还款，经原告索要，被告于2014年6月9日给付5000.00元，于2015年6月16日给付5000.00元，下欠买卖剩余价款5605.00元至今未付，现原告诉讼法院，要求1.被告立即给付买卖化肥剩余价款5606.00元，2.要求被告给付自2013年4月20日至2013年12月1日的利息1716.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:被告白广国出的欠据一份。拟证明被告在原告处购买化肥的时间，欠款金额和还款时间及利息约定的事实。
证据A2，原告营业执照一份，拟证明原告具有合法经营资质的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告在原告处购买化肥，合计价款为15605.00元。口头约定2013年6月1日给付，最晚到2013年12月1日给付。如过期不付，从购买化肥之日起至2013年12月1日按月利率1.5分计算利息。被告没有按约定时间还款，经原告索要，被告于2014年6月9日给付5000.00元，于2015年6月16日给付5000.00元，下欠买卖化肥剩余价款5605.00元至今未付，现原告诉讼法院，要求1.被告立即给付买卖化肥剩余价款5606.00元，2.要求被告给付利息1716.00元（自2013年4月20日至2013年12月1日按约定的月利率1.5分计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告给付买卖化肥剩余价款5606.00元及利息1716.00元的问题。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的买卖合同有效。被告应按合同的约定，履行给付剩余价款的义务，双方关于逾期给付支付利息的约定，不违反法律规定。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第114条、第130条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告给付原告买卖化肥剩余价款5606.00元，于判决生效后三十日内履行；
被告给付原告利息1716.00元（自2013年4月20日至2013年12月1日按约定的月利率1.5分计算），于判决生效后三十日内履行；
案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年三月八日
书 记 员 付晓龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第一组。
负责人张宏熙，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第二组。
负责人龙太永，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第三组。
负责人张虎，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第四组。
负责人李茂桃，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第五组。
负责人姜希宏，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第六组。
负责人姜继权，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第七组。
负责人范乔龙，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第八组。
负责人姜炳仁，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第十组。
负责人姜永智，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第十一组。
负责人姜志炎（又名姜吉庆），该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第十二组。
负责人姜述武，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第十三组。
负责人姜炳和，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦屏县河口乡瑶光村第十四组。
负责人姜正彬，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜福星，男，1955年5月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县河口乡瑶光村（原中寨村）*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦屏县河口乡人民政府。
法定代表人：龙本槐，该乡乡长。
被申请人（一审第三人）：锦屏县水利水电工程移民局。
法定代表人：龙咸勇，该局局长。
再审申请人锦屏县河口乡瑶光村（原中寨村）第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四组、姜福星因与被申请人锦屏县河口乡人民政府，一审第三人锦屏县水利水电工程移民局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦屏县河口乡瑶光村（原中寨村）第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四组、姜福星申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。再审申请人被淹没的蔬灌林面积为284.9亩，并非原审认定的264.8亩；（二）因被申请人故意缩水蔬灌林面积，截留补偿款，再审申请人选择上访，原审未支持其上访费用不当；（三）本案系一方当事人众多的案件，一审适用简易程序审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：锦屏县河口乡瑶光村（原中寨村）第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四组、姜福星认为其被淹没的蔬灌林面积为284.9亩。对此其并未提供充分的证据予以证明，经审查，2013年5月23日经河口乡政法委书记杨从书主持，形成《关于河口乡瑶光中寨遗漏指标补偿款分配问题的会议纪要》，该会议纪要记载，认可中南设计院和州移民局批复河口乡中寨村的实物指标为共计面积264.8亩。不再纠缠原上报的面积284.9亩。该会议纪要经姜炳和、龙太永、张宏熙、姜述武、姜志炎、张虎、范乔龙、姜炳仁、姜继权等参会人员签字认可，故原审依据该会议纪要综合其他证据认定锦屏县河口乡瑶光村（原中寨村）第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四组、姜福星被淹没的蔬灌林面积为264.8亩并无不当。
对于锦屏县河口乡瑶光村（原中寨村）第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四组、姜福星要求支付上访费的请求，原一、二审因上访费用不属于法律规定的应予赔偿的损失范围，该请求没有法律依据未予支持并不不当，故对该再审申请理由本院不予采纳。
另，关于一审法院适用简易程序审理本案的问题，因该程序瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当发回重审的几种情形，二审法院未采纳该上诉理由维持原判并无不当。
综上，锦屏县河口乡瑶光村（原中寨村）第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四组、姜福星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦屏县河口乡瑶光村（原中寨村）第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四组、姜福星的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 晟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审字第10号
申请执行人黄石市工商行政管理局，住所地黄石市西塞山区颐阳路263号。
法定代表人姜健，局长。
被执行人黄石市大安民用爆炸物品有限公司，住所地黄石市杭州路99号。
法定代表人吴晓莘，公司经理。
申请执行人黄石市工商行政管理局于2016年1月27日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年12月23日作出的黄工商处字（2014）91号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市工商行政管理局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石市大安民用爆炸物品有限公司利用其独占地位的优势条件，以收取服务费的形式，按购货金额比例1%从民用爆炸物品生产企业收取服务费行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成商业贿赂。遂于2014年12月23日作出了黄工商处字（2014）91号行政处罚决定，并于2014年12月4日向被执行人黄石市大安民用爆炸物品有限公司进行了送达。被执行人黄石市大安民用爆炸物品有限公司不服处罚决定，于2015年1月4日向黄石市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请，黄石市人民政府行政复议委员会于2015年3月25日作出复议决定维持申请执行人黄石市工商行政管理局于2014年12月23日作出的黄工商处字（2014）91号行政处罚决定书。并告知双方如不服行政复议决定，应当于行政复议决定书送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。同年4月29日，被执行人黄石市大安民用爆炸物品有限公司不服行政复议决定，向黄石市西塞山区人民法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，被执行人黄石市大安民用爆炸物品有限公司于2015年12月15日向法院提出撤诉申请，撤回对申请执行人黄石市工商行政管理局的起诉，该案现已审理终结。申请执行人认为，因被执行人黄石市大安民用爆炸物品有限公司撤回行政诉讼，则其于2014年12月23日作出的黄工商处字（2014）91号行政处罚决定书即发生法律效力。现被执行人在法定期限内未主动履行行政处罚决定书确定的内容，违反法律规定，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市工商行政管理局于2014年12月23日作出的黄工商处字（2014）91号行政处罚决定合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市工商行政管理局于2014年12月23日作出的黄工商处字（2014）91号行政处罚决定。
被申请人黄石市大安民用爆炸物品有限公司自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡帆帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执494-2号
申请执行人：淄博龙森钢结构有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇黑土村（正阳路6180号）。组织机构代码：61922237-0。
法定代表人：薛庆森，经理。
被执行人：高伟，男，1976年10月3日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处南闫村村民，现住。
被执行人：沈志红，女，1978年1月25日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处南闫村村民，现住。
本院在执行申请执行人淄博龙森钢结构有限公司与被执行人高伟、沈志红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高伟、沈志红无财产可供执行，应付申请执行人款项3490.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第460号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某某，男，1979年2月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。曾因赌博于2008年6月24日、2010年7月15日、2011年9月6日被石狮市公安局分别处以行政拘留三日；又因赌博于2009年4月29日、2012年9月13日被石狮市公安局分别处以罚款五百元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月18日被抓获，同月19日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人李某某，男，1987年5月10日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住广昌县。曾因赌博于2009年7月2日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月18日被抓获，同月19日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人程某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月起，被告人程某某、李某某先后受雇于“老蔡”、“老刘”（均另案处理），在石狮市灵秀镇创业园D4幢工业楼1幢路边一帐篷里开设的赌场内，以坐庄摇骰子押大小等方式供他人进行赌博。2013年11月18日19时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人程某某、李某某及6名参赌人员，并扣押赌资人民币3630元、赌具骰盅1个、塑料纸1张及骰子3个。
另查明，被告人程某某、李某某分别从该赌场非法获利人民币1800元、1050元。
以上事实，被告人程某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、江某某、王某甲、刘某某、罗某某、饶某某、王某乙证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，电话查询记录，常住人口信息表，前科证明及被告人程某某、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、李某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某、李某某均曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某某、李某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人程某某、李某某的违法所得分别为人民币一千八百元、一千零五十元及扣押在石狮市公安局的赌资人民币三千六百三十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具骰盅一个、塑料纸一张、骰子三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第514号
原告韩公社，男，1958年9月20日出生，汉族，现住焦作
市山阳区寺河村9号。身份证号码：4108111958********。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
原告韩公社与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩公社的委托代理人王小三到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩公社诉称，2013年8月31日前，原、被告经对账，被告共计向原告借款180000元，欠原告利息31200元。由于被告暂时无力还款，双方达成还款计划书，被告从2013年9月开始每月偿还原告借款本金的5%-10%直至本金偿还完毕。2013年9月被告偿还原告9000元，从2013年10月起被告就未按还款计划书约定偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款171000元，并支付利息51348元（利息从2013年10月开始计算，暂计算至2015年8月，从2015年9月开始按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘涛未答辩，亦未提交证据。
原告韩公社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：还款计划书1份、银行流水3张，证明被告因做生意用钱向原告陆续借款，截至到2013年8月31日经双方对账，被告借原告本金18万元，利息31200元，并且约定了还款方式。2013年9月24日被告归还原告借款本金9000元，现尚欠借款本金171000元及从2013年10月17日起之后的利息未还。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年9月17日，被告刘涛与原告签订还款计划书，约定“1、截止于2013年8月31日乙方（刘涛）向甲方（韩公社）借款180000元，利息31200元。2、还款期限：乙方自签订此协议之日，于每月的15日至20日向甲方支付总借款额的5%-10%，依次类推依次递减方式还清借款，同时原借款合同终止……。”2013年9月24日，被告归还原告借款本金9000元，现尚欠借款本金171000元及从2013年10月起之后的利息未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人为原告出具书面还款计划，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金171000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的还款计划中并未明确约定利息，视为不支付利息，但双方达成的还款计划中约定“被告应于每月的15日至20日向原告支付总借款额的5%-10%”，故每月的20日应为当月的还款最后期限，被告有义务支付自2013年10月20日之后的逾期利息，但原告主张自2013年10月17日开始计算利息欠妥，本院不予支持。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告韩公社借款171000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月21日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告韩公社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2317元，由被告刘涛承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1398号
罪犯刘华勇，男，1967年12月8日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2006年6月23日作出（2006）渝一中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人刘华勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人人民币37045.40元（已赔2318.60元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第256号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘华勇在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘华勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘华勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1306号
罪犯胡家国，男，1970年11月28日出生于重庆市涪陵区,汉族，小学文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）渝三中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人胡家国犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔犯罪所得赃款二千五百元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千八百余某（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第414号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日经该院（2012）渝高法刑执字第376号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01477号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更693号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡家国减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡家国在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡家国在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系犯抢劫罪被判处死缓，财产性判项未提供已履行完毕的依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家国减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 李佳芮
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所地四川省青川县。
法定代表人赵刚，行长。
被执行人李自术，男，生于1957年1月1日,住四川省青川县。
被执行人吴继珍，女，生于1958年9月13日,住四川省青川县。
被执行人吴玥先，男，生于1980年11月16日,住四川省青川县。
被执行人李再会，女，生于1989年10月16日,住四川省青川县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初751号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李自术、吴继珍、吴玥先、李再会发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李自术、吴继珍、吴玥先、李再会的银行存款150161.45元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年十二月五日
书记员 何 英
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民特26号
申请人：文运刚，男，1954年6月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人文运刚申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文运刚称：被申请人文芙蓉系申请人文运刚之女。1996年5月，文芙蓉独自外出，至今未归，且一直未曾与家人联系过，经多方查找，至今没有任何音迅，现下落不明。特申请宣告文芙蓉为失踪人。
经审理查明：下落不明人文芙蓉，女，1988年9月1日生，汉族，户籍地四川省苍溪县，原住四川省苍溪县新观乡五柏村七组24号。身份证号码，系申请人文运刚之女。申请人的女儿文芙蓉于1996年5月独自外出，至今未与家人联系，杳无音讯，现下落不明。申请人文运刚申请宣告文芙蓉失踪后，本院于2018年8月23日在四川法院司法公开网上发出寻找文芙蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文芙蓉仍然下落不明。
本院认为：文芙蓉自1996年5月独自外出后，一直未归家，也未与家人联系，下落不明长达二十二年之久。在本院发出寻找文芙蓉的公告后，其本人至今未出现，他人亦未向本院提供其下落，申请人申请宣告文芙蓉为失踪人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告文芙蓉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李天魁
二〇一八年十二月五日
书记员 周碧红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3667号
原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。
法定代表人：田忠立，经理。
被告：郭利，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：马英立，女，1978年12月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：白金明，男，1972年6月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：郭磊，女，1969年9月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告郭利、马英立、白金明、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司的法定代表人田忠立，被告郭利、马英立到庭参加诉讼。被告白金明、郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭利、马英立偿还借款70000元，逾期催收费700元，合计70700元；被告郭利、马英立承担逾期超息、罚息自2018年3月16日起按月利率2%计算至本息还清之日止；被告白金明、郭磊承担连带偿还责任；由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告郭利、马英立通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定郭利、马英立借款70000元，借款利率为年18%，借款期限12个月，还款起止日期为2017年3月16日起至2018年3月15日止，其余被告承担连带担保责任。被告郭利、马英立取得贷款后，未按照约定支付借款本金。原告作为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，并于2018年4月16日向贷出方支付本息70700元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。
被告郭利、马英立辩称，原告诉请的事实和借款金额属实，同意还款，但是需要一段时间筹钱。
被告白金明、郭磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告郭利与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借贷服务协议》和《网络借贷协议》，约定借款金额70000元，借款利率为年18%，借款用途种地周转，借款期限12个月，还款起止日期为2017年3月16日起至2018年3月15日止。如被告未按协议约定履行，自逾期之日起算，未还利息每日按万分之五支付违约金；未还本金每日按0.074%支付违约金。贷出方可根据自已的意向对其债权进行转让。上述协议，被告马英立分别签字按印。被告白金明、郭磊分别出具担保函，对被告郭利的借款提供连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证时间为主债务履行期届满之日起二年。北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了保费和服务费后，通过网络平台支付给被告郭利贷款。借款期限届满后，被告仅支付了借期内的借款利息，对借款本金未予偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权收购证明，其对债权进行收购，并依法将该债权转让给原告，同时通过债权转让通知短信和家访记录表的方式，将债权转让通知了被告。2018年4月23日，原告代被告郭利偿还了借款本息70700元。上述事实，有原告提供的北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、网络借贷协议、资金结算账单、贷款收费明细表、客户告知书、担保函、债权转让通知短信、家访记录表、债权垫付证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代被告郭利偿还了在北京同城翼龙网络科技有限公司的借款本金及催收费用，同时通过债权转让取得了北京同城翼龙网络科技有限公司对被告郭利的债权，有权向被告追偿。被告马英立分别在《网络借贷服务协议》和《网络借贷协议》上签字，应为共同借款人，应与被告郭利承担共同还款责任。被告郭利、马英立未按期还款，属于违约，应承担相应的违约金。被告白金明、郭磊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告郭利、马英立偿还借款70000元及催收费用700元的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，被告应承担逾期利息的违约金和逾期还款本金的违约金。此约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超出部分不予保护，故原告主张被告郭利、马英立自2018年3月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告白金明、郭磊应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭利、马英立进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告郭利、马英立于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金70000元、催收费用700元，合计70700元；
二、被告郭利、马英立于本判决生效后十日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款利息（自2018年3月16日起按照本金70000元，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告白金明、郭磊对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告白金明、郭磊承担保证责任后，有权向被告郭利、马英立进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（原告已预交），由被告郭利、马英立、白金明、郭磊负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一八年七月二十五日
书记员林晓彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18017号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。
法定代表人：曾学忠，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告努比亚技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏嘉
审 判 员 田甜
人民陪审员
纪淑英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 齐琛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1873号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人磨某，无业。因本案于2015年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人磨某于2015年10月10日15时10分许，在本区第一桥网太极网吧内，假扮服务员擦桌子，窃得被害人黄某放置于99号机位桌子上的金色苹果6PLUS手机1只（价值人民币4032元）。案发后，公安人员已追回上述手机并发还给被害人。鉴于被告人磨某具有坦白及赃物已追回、同意适用速裁程序等法定从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人磨某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人磨某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人周义军提出被告人磨某具有坦白及已赃物已追回、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人磨某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人磨某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人磨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 鹏
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第325号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人刘楚平、龚梅。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第40号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第40号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1785号
原告：李达庆
被告：虞维舟
本院在审理原告李达庆诉被告虞维舟民间借贷纠纷一案中，因被告已将涉案借款汇入本院执行账户，故原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李达庆撤回对被告虞维舟的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告李达庆负担。
审判员 傅映平
二〇一八年七月十九日
书记员 朱麟如
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初813号之一
原告：梁锦洪，男，197619XX年2X月3X日出生，汉族，身份证住址广身份证住址XXX，公民身份号码XXX。
东省茂名市茂南区迎宾路154号大院7号301房，公民身份号码4409231976********。
委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯璇，广东众大律师事务所律师。
被告：澄海市鸿鑫贸易有限公司，住所地汕头市澄海区怀安巷6-7号。
法定代表人：陈映鑫。
被告：澄海市裕丰电器经营部，住所地汕头市澄海区凤翔街道东门桥头。
法定代表人：陈树河。
原告梁锦洪与被告澄海市鸿鑫贸易有限公司、被告澄海市裕丰电器经营部金融不良债权追偿纠纷一案，本案于2016年6月7日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁锦洪撤回起诉。
案件受理费15492元，减半收取计7746元，公告费600元，合计8346元，由原告梁锦洪负担。
审 判 长 王 琳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3229号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。
法定代表人杨明华，任总经理。
被告赖春涛,男性,汉族,1982年2月20日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告赖春涛抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 亮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执242号
申请执行人尹业强
被执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第2135号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、提取、划拨（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第87号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，当日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候。2015年9月7日经本院决定，由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2015)78号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年5、6月份的一天下午，被告人冯某在靖州县汽车站看到认识的毛某背着一个包，就一直尾随其至家。被告人冯某趁毛某进门上厕所未关门之机，溜入毛某的家中，将其放在客厅木沙发上的一针织包内的人民币200余元拿走。2015年8月4日，被告人冯某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述该次犯罪事实。
公诉机关认为被告人冯某具有入户盗窃、自首、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院对被告人冯某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证针织包（照片）;报警案件登记表及受案登记表、户籍证明、到案经过情况说明、公安行政处罚决定书等书证;证人李某甲、李某乙的证言;被害人毛某的陈述;现场勘验笔录、现场方位图、照片及现场指认笔录;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某因吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚;被告人冯某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留，期间如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起扣除先行羁押的十二日至2016年3月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 石晓鹏
二〇一五年九月十一日
代理书记员 石夏碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1037号
原告：四川恒亿达信息科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路***号*栋*层*号。
法定代表人：高柳柳，副总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都卓凡软件科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道***号*栋**层****号。
法定代表人：谭毅。
原告四川恒亿达信息科技有限公司（以下简称恒亿达公司）与被告成都卓凡软件科技有限公司（以下简称卓凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程为清独任审理，于2018年2月5日、3月13日公开开庭进行了审理，原告恒亿达公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼，被告卓凡公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期货款88500元及按《购销合同》中约定的违约金2655元，合计91155元，并支付资金占用利息（利息计算方法：以91155元为基数从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定机器设备的买卖事宜。合同签订后原告按约向被告提供了货物，并于2015年7月29日验收合格，被告支付了部分货款，剩余88500元的货款未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告卓凡公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签定了《购销合同》，合同约定的主要内容为，被告（审注：甲方）向原告（审注：乙方）购买服务器、存储、机柜等设备，合同总价款为1129600元；结算方式为：根据项目实施周期进行付款；第一期实施项目为：存储、机柜、网络安全审计系统、数据库审计系统、备份一体机等，结算金额为1058300元；支付货款的期限为：本合同签订后3日内甲方向乙方支付硬件设备预付款，预付款为合同总金额的30%（即：人民币317490元）；所有硬件货物到货清点交付并调试验收合格后，甲方在三个工作日内将剩余的70%的合同款项（即人民币740810元）一次性支付给乙方，乙方收到甲方全部款项后在三个工作日内向甲方开具合同金额等值的增值税发票。第二期实施项目为服务器，结算金额为：71300元等；交货时间为：具体发货时间由甲方通知；甲方指定的收货单位为宜宾市第四人民医院，指定的联系人的姓名为张业，货物签收方式为：送货上门；采用送货上门方式交货的，在乙方交付货物时，甲方应立即对货物品牌、规格、型号、数量、质量是否符合本合同约定进行检查验收，符合本合同约定的，甲方应当验收。对于不符合合同规定的货物，甲方可以拒收，但应在当日内出具书面意见，说明拒收的理由。否则视为验收合格；质保期为验收合格后一年；甲方逾期付款的，自逾期之日起30日内（含30日），每日需按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向乙方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%。合同签定后，原告按照合同约定向被告指定的收货单位宜宾市第四人民医院履行了第一期实施项目的，总价值为1058300元的货物；被告指定的收货单位宜宾市第四人民医院在收到上述第一期实施项目的货物后，于当月29日出具了验收报告，验收结果为合格；验收意见为，“设备已全部交货，与合同要求一致，在设备加电后已在我院正常运行，安装调试后的设备使用性能正常”。原告并按照合同约定向被告出具了1058300元的增值税发票。被告在合同签定后，通过银行转账向原告支付了部分货款969800元（转款时间与金额分别为：2015年7月3日向原告支付了货款250000元、8月12日支付了340000元、9月11日支付了279800元、2016年1月15日支付了80000元、6月6日支付了20000元），剩余货款88500元未向原告予以支付；对合同所约定的第二期实施项目，被告亦并未通知原告发货履行。另原告在庭审中并明确了其第一项诉讼请求中的违约金的起算时间为2015年8月4日，起算金额为88500元，按每日千分之一的标准计算至同年9月3日，至2015年9月4日后，则以未付货款金额加违约金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还清之日止。
上述事实，有购销合同、投标产品技术参数表、宜宾市第四人民医院货物验收报告、银行收款明细、四川增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签定的购销合同合法有效、应当受到法律的保护。原告按照合同的约定履行了交货义务，被告在收到原告的货物后，却未按照合同的约定向原告履行付款义务，应承担引起本案的全部过错责任，被告所欠原告的货款应予以归还。关于原告主张支付违约金是否应当得到支持的问题。本院认为，因原告的请求是按照合同的约定要求被告支付逾期付款的违约金，且原告在主张违约金时，是以被告未付货款金额88500元，从验收合格后的第三个工作日即2015年8月4日后开始予以主张，并未按照其每次逾期付款时分段予以主张，并减轻了被告的负担，故对原告的该项请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用利息损失是否应当得到支持的问题。本院认为，因被告的违约，致原告至今未收到被告的货款88500元，从2015年9月4日后，造成原告对该款项所产生实际的资金利息损失，故其该请求因符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持，但对原告所主张的将其所产生的违约金与欠款本金迭加后一并主张资金占用期间的利息损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都卓凡软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告四川恒亿达信息科技有限公司的货款88500元及所产生的违约金（其计算方法为：以88500元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年8月4日计算至同年9月3日）、资金占用利息（其计算方法为：以88500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年9月4日计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告四川省卓凡软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一八年三月十三日
书记员 韩金利
1
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01800号
申请执行人镇江新区大港朝阳钢模租赁站，住所地镇江。
投资人承凤娟，该××站经理。
被执行人代三军。
镇江新区大港朝阳钢模租赁站与代三军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2014）镇经民初字第01867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，代三军应给付镇江新区大港朝阳钢模租赁站343664.69元。因代三军未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区大港朝阳钢模租赁站向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、股权等财产信息。镇江新区大港朝阳钢模租赁站与代三军自愿达成执行和解协议，并已执行到位10000元，如被执行人代三军未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第01867号民事判决书的本次执行程序，如被执行人孙志琴未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚兆天