广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第524号
（反诉被告）原告：黄大展，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
（反诉原告）被告：罗建铨，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
（反诉原告）被告：关瑞改，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗可林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告关瑞改的丈夫。
原告黄大展诉被告罗建铨、关瑞改追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，两被告提出反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗建铨、被告关瑞改的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日18时10分左右，黄大展驾驶赣C×××××重型自卸货车行驶至小塘铁道花坛时，与罗建铨驾驶的粤Y×××××普通二轮摩托车发生碰撞受伤。交警部门认定：赣C×××××重型自卸货车的车主、驾驶员黄大展负此次事故的全部责任，两被告不负事故责任。赣C×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。两被告为母子关系。2013年9月10日原告为被告关瑞改垫付医药费1264.4元，于2014年1月2日为被告的粤Y×××××摩托车垫付维修费2200元；又于2015年4月16日为两被告垫付医疗费2万元，由被告罗建铨的父亲罗可林代收。原告购买了保险，相关费用应由保险公司承担，原告垫付后多次要求两被告到保险公司协商赔偿问题遭拒。被告应归还垫付款中扣除医疗费的剩余部分9000元。原告特具状贵院，请求判令：1.被告罗建铨向原告归还9000元；2.两被告承担连带责任；3.诉讼费用由原告负担。
两被告辩称，原告的确为两被告垫付了2万元，但是两被告支付的费用都不只2万元，故不需返还。
两被告反诉称，2013年9月9日，原、被告之间发生交通事故，交警认定由原告承担全部责任。因为此次事故，被告罗建铨支出医疗费1037.3元，关瑞改先在南海经济开发区人民医院住院1天，后转院至佛山市中医院住院，共支出医疗费12506.07元、住院伙食费187.65元、营养费1000元、护理费1000元、交通费308元。另外关瑞改事故前在佛山市南海区小塘炫饮甜品店担任服务员，月平均工资2000元，因本次事故导致无法上班，发生误工费9067.12元。因本次事故，被告摩托车受损，发生维修费2200元。本次事故造成两被告精神损失2000元。特提出反诉，请求判令：1.原告赔偿两被告医疗费13543.37元、住院伙食费187.65元、营养费1000元、护理费1000元、交通费308元、误工费9067.12元、摩托车维修费2200元以及精神损失费2000元；2.反诉费由原告负担。
原告针对反诉辩称，（一）医疗费、伙食费予以确认；营养费，被告没有提供医嘱及购买营养品收据，不予确认；护理费要求过高；交通费，由于两被告门诊地点与居住地相距不远，按照佛山公交费用及门诊次数不应有被告要求的那么高；误工费，关瑞改已达到退休年龄，其所提供的工作证明属个人证明，作为证人的梁某必须出庭作证，故对其书面证明的内容不予确认，另外关瑞改所在工作单位的营业执照没有年审，没有单位公章确认，也没有工商记录查询，所以原告认为该单位并非真实存在，关瑞改请求误工费依据不足，不应支持；摩托车维修费由原告垫付，金额予以确认；精神损失费，虽造成被告受伤，但是未达到伤残级别，不应支持。（二）两被告的反诉已经超过诉讼时效期间。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告身份证、驾驶证、户籍证明复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书（原件）、保险单（原件）、保险公司工商登记信息（打印件），收据（原件）、南海经济开发区人民医院病历1份（原件）、出院小结1份（原件）、住院收费收据1份（原件）、南海区经济开发区人民医院住院费用明细清单2页（原件），用以证明原告垫付给被告的医药费及本次事故中原告已经垫付的其他费用。
3.摩托车维修费发票3份（原件），用以证明原告为被告维修摩托车，费用由原告垫付。
两被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，原告只垫付了2013年9月10日的医药费。对证据3无异议。
被告罗建铨举证如下：
4．道路交通事故认定书（复印件）、医疗费票据7份（原件）、佛山中医院门诊病历2份（原件）、证明1份（原件）、费用明细清单7份（原件），用以证明事故发生后，被告罗建铨所产生的医疗费用。
原告对道路交通事故认定书无异议，2013年9月9日费用因为没有对应病历，故不予确认，对2013年9月10、11日的费用予以确认。
被告关瑞改举证如下：
5.道路交通事故认定书、（挂号、诊金）收费收据9份（原件）、伙食费收据1份（原件）、门（急）诊、住院收费收据5份（原件）、医疗收费票据11份、南海经济开发区人民医院病历信息3份（原件）、佛山市中医院门诊病历11份（原件）、××病人费用明细清单4份（原件）、佛山中医院费用明细清单4页（原件），门诊病人费用明细清单11份（原件），用以证明被告关瑞改因事故所支出的医疗费。
6．证明（原件）及证明人梁某身份证复印件、营业执照复印件、佛山市中医院住院证明书1份（原件）、佛山市中医院病假证明书9份（原件），用以证明被告关瑞改误工费情况。
原告对证据5中道路交通事故认定书无异议，2015年9月25日、26日的费用没有相应病历，故不予确认，对其他费用无异议。对证据6“三性”不予确认，无法确认梁某的签名是否真实，该证明没有劳动合同、工资、社保等予以佐证，故内容不真实，梁某也未到庭，故该证明作为证人证言不能作为本案证据；营业执照没有年检记录，故对该甜品店是否存在不予确认，对佛山中医院住院证明书、病假证明书真实性无异议，但对内容有异议，因没有其他病历予以佐证，故不予确认。综上原告认为被告关瑞改没有工作，对误工费不予认可。
被告关瑞改对证据4、被告罗建铨对证据5、6均无异议。
经审查，被告提交的证据6中梁某出具的证明由本院结合其他证据材料综合认定；佛山市中医院病假证明书显示被告关瑞改系因“左膝关节内侧副韧带损伤”而病休，与本案受伤的事实无关，证据5中（挂号、诊金）收费收据亦显示被告关瑞改系在骨科、膝髋专科接受诊疗，亦与本案伤情无关，本院对上述证据均不予确认。原、被告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月9日，原告驾驶赣C×××××重型自卸货车行驶至小塘铁道花坛时，与被告罗建铨驾驶的粤Y×××××普通二轮摩托车（搭载被告关瑞改）发生碰撞受伤。交警部门认定原告负此次事故的全部责任，两被告无责任。赣C×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了保险。
事故发生后，被告关瑞改于当日在南海经济开发区人民医院住院治疗，于次日出院转至佛山市中医院住院治疗，于同月19日出院。出院诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.肺部感染。医嘱休息1个月、复诊等。被告关瑞改住院期间，支出医疗费用共计12392.1元，另支出伙食费187.5元。被告罗建铨亦在上述医院接受诊疗，共支出医疗费1037.3元。原告于2013年9月10日为被告关瑞改垫付医疗费1264.4元，于2014年1月2日垫付粤Y×××××摩托车维修费2200元，又于2015年4月16日向两被告垫付医疗费2万元。
诉讼期间，（一）被告关瑞改述称其受伤前在梁某开办的佛山市南海区小塘炫饮甜品店工作，月平均收入2000元。（二）原、被告均承认自事故发生至起诉时止，双方多次就本案所涉赔偿问题进行协商，但未有结果。
本院认为：原告与两被告发生交通事故，交警部门认定原告负本次事故的全部责任，故其对两被告由此造成的损失应承担赔偿责任；原告为两被告垫付了医疗费等费用，现请求两被告返还其多垫付的款项，故本案本诉案由为追偿权纠纷。现两被告提出反诉，原告认为反诉已超过诉讼时效期间，因本案事故发生在2013年9月9日，被告关瑞改治疗出院为当月19日，之后原告于2014年1月2日为被告垫付摩托车维修费，又于2015年4月16日为两被告垫付医疗费2万元，且双方均承认自事故发生至起诉时止一直有沟通、协商，故本院认定被告的反诉并未超过诉讼时效期间，原告应予赔偿。经核算，两被告的损失如下：1.医疗费13429.4元；2.住院期间伙食费187.5元；3.护理费770元（住院11天，每天70元）；4.交通费300元（酌定）；4.误工费2733.33元（参照佛山市上年度职工平均工资标准，被告关瑞改主张其每月平均收入2000元合理有据，计算住院11天及医嘱休息一个月共41天，2000元÷30天×41天）；5.摩托车维修费2200元。两被告请求的营养费、精神损失费依据不足，不予支持。上述两被告的损失合计19620.23元，原告已垫付23464.4元，故两被告应退还3844.17元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建铨、关瑞改应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄大展归还垫付款3844.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余美娟