wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02042号
原告：王成堂，男，1957年11月9日出生，汉族。
被告：李先能，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告：李先云，男，1963年11月6日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告王成堂诉被告李先能、李先云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员张之悦适简易程序公开开庭进行了审理。原告王成堂，被告李先能、李先云的委托代理人陈长华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王成堂诉称：被告李先能以承包建筑工程资金匮乏为由，向原告借现金112000元，并向原告出具借条二份，并注明应承担2%的月利息，被告李先云为李先能提供了担保。上述二笔借款发生于2003年下半年至2014年初，由于拖欠近11年，被告每两年换一次借条，因而本案借条是第四次出具的。为此诉请判令：1、被告李先能归还借款112000元及利息238690元（暂计算至2014年6月6日，以后计算至款清息止），被告李先云承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李先能、李先云共同辩称：2007年1月，李先能分别向王成堂、王成华各借了10万元，李先能出具了收条，李先云提供担保。李先能陆续归还了10万元，还有7万元的收条找不到了。
经审理查明：原告王成堂主张与其姐姐王成华自2003年至2004年期间，共同借给被告李先能20万元，每两年更换一次借条。最后一次更换借条的时间为2012年6月6日，当日，李先能在借条载明“今借到王成堂人民币壹拾万元整，月利率2%”，李先云作为担保人在借条上签名。
另查明，2008年9月6日，李先能出具借条一份，载明“今借到王成堂人民币12000元，月利率2%，是利息”，李先云署名担保人；2012年6月6日，李先能、李先云再次在该借条上分别签名。2008年9月6日和2012年6月6日，李先能各出具欠条一份，分别载明欠到王成堂利息钱84400元，欠2008年9月6日至2012年6月6日期间的利息90000元，李先云仍然提供担保。截止到2014年6月6日，被告累计应付原告利息234400元。
王成堂于2007年2月14日收到李玉梅支付的20000元，2007年6月26日收到李先能支付的12000元，2008年3月7日收到李先云支付20000元，2010年2月12日收到李先能支付的10000元，合计两被告还款62000元。
上述事实，有原告提供的借条两份、欠条两份，被告提供的收条四份，以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王成堂向被告李先能主张债权，提供了借条和双方结算利息的欠条，因此双方之间的借贷关系成立，本院予以支持。双方约定的月利率2%，未超出法律法规对借贷利率的限制范围，应为有效。对12000元借条，被告提出系借款利息的抗辩意见成立，不应计入本金重复计算利息，故本案借款本金为100000元，实际欠息为172400元（234400元－62000元）。被告李先云作为担保人在借条和欠条上签名，依照法律规定应对全部债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李先能于本判决生效之日起十日内偿还原告王成堂借款本金100000元及利息172400元，并支付2014年6月7日以后的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告李先云对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王成堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，其他诉讼费200元，合计3480元，由原告王成堂负担600元，被告李先能、李先云负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。住所地：广西合浦县城东新区B-III-6、B-III-7号内规划编号B1、B2、B3。
负责人：付英，该行副行长。
被执行人：陈广燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：周旭，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：刘丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：林彦光，男，1979年11月29日出生，台湾居民，住台湾地区彰化县。
被执行人：林雪峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：张凤，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西合浦县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）北民二初字第10号民事判决，向本院申请执行陈广燕、周旭、刘丽、林彦光、林雪峰、张凤小额借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为人民币53627.73元及利息、罚息和迟延履行的债务利息，本院已依法立案执行。
在执行中，经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民二终字第24号民事判决和本院（2010）北民二初字第17号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2630号
原告：中国太平洋保险公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人:孙春龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人:马嫣,该公司员工。
被告：肖延青，男，1977年4月8日，回族，住山东省无棣县。
原告中国太平洋保险公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保德州支公司）与被告肖延青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保德州支公司的委托诉讼代理人马嫣、被告肖延青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保德州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为支付的赔偿款56204元及相应利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，解立袁驾驶王连金所有的临时车牌鲁Ｍ×××××轿车。沿蔡河路由北向南行驶至无棣县水湾镇都富屯村南50米处时，与前方顺行的肖延清驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮车发生碰撞。造成王连金所有的车辆损坏，经无棣县公安局交警大队认定，解立袁承担事故的主要责任，肖延青承担事故的次要责任。车辆所有人王连金对临时车牌鲁Ｍ×××××车辆损失诉至山东省无棣县人民法院。无棣县人民法院下发(2017)鲁1623民初930号判决书，判决我司承担车损180800元和案件受理费1880元，共计182680元我司已在2017年10月1日代位赔付完毕，故被告应当偿还原告代为赔偿的56204元及相应利息。
被告肖延青答辩称不认可赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：王连金系鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主及被保险人，王连金为该轿车在原告处投保了机动车损失险等保险，并不计免赔，合同约定机动车损失保险的保险限额为206800元,保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日止,事故发生于保险期间内。2016年11月12日，解立袁驾驶王连金的鲁Ｍ×××××号轿车沿蔡河路由北向南行至无棣县水湾镇富屯村南50米处时，与前方顺行的被告肖延青驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮车发生碰撞，事故造成王连金的车辆损失。该事故经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定解立袁承担主要责任，被告肖延青承担次要责任。
事故发生后,王连金将原告太平洋财保德州支公司以财产保险合同纠纷诉至本院,本院于2017年6月12日做出(2017)鲁1623民初930号判决书,判决太平洋财保德州支公司承担车损180800元和案件受理费1880元，共计182680元。原告太平洋财保德州支公司于2017年10月1日代位赔付完毕。同日，王连金出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告太平洋财保德州支公司，并授权原告以立书人的名义或原告的名义向责任方肖延青追偿。2017年10月10日，原告将赔偿款180800元支付给王连金，取得对被告肖延青的追偿权。
本院认为，原告太平洋财保德州支公司已经赔偿了王连金的全部损失，依法享有对被告的代位求偿权，被告应当在其责任限额内赔偿原告太平洋财保德州支公司垫付的赔偿款56204元，被告肖延青不认可赔偿数额的答辩本院不予采纳，故对原告太平洋财保德州支公司的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖延青于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋保险公司德州中心支公司垫付款56204元；
二、驳回原告中国太平洋保险公司德州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告肖延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年八月十日
书记员 周杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1622号
原告润讯通信集团有限公司。地址：深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦***房。
法定代表人何军，该公司董事长。
委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403200410792021。
委托代理人王飞河，该公司人事主管。
被告陈伟明。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403201110824687。
委托代理人陆炳彪，广东金圳律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹宗呈、王飞河，被告及其委托代理人卢成光、陆炳彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告之间签订了一份以项目为期限的劳动合同，为了方便车辆管理，安排被告固定负责驾驶粤A×××××依维柯货车。签订劳动合同的当年，广州基站工程框架合同额为1000万元人民币，广州项目工地4辆工程车为施工服务。然而到了2013年度工程框架合同额仅为422万元，由于移动通信业务的单价下降，为降低工程成本，2013年6月中旬，广州项目工地只有三辆工程用车为施工服务。同时，被告本人自2013年1月以来，也多次提出因粤A×××××依维柯货车在广州地区分时段限行，此辆车经常无法正常为原告在广州地区的基站工程服务，鉴于此实际情况，原告于2013年6月将此车辆调到中山地区使用。2013年6月底至7月初，原告与被告协商解除其本人的劳动合同关系，并将公司的《解除劳动合同通知书》扫描件模板与被告协商，协商具体内容为：自2013年8月1日起，与被告解除劳动关系等。但被告本人并没有签字确认，仅复印一份后表示要回去考虑。2013年7月期间，原告多次与被告本人协商，但双方意见没有达成一致，原告本着对员工负责的态度，2013年8月20日仍全额核发被告7月的工资和各类福利补助。希望今后能进一步与被告本人协商或调整工作岗位。故原告认为，原告不构成非法解除劳动合同，广州仲裁委认定事实不当，理由如下：首先，原告与被告仍在协商之中，原告认为被告仍为公司员工并按时核发了其本人的工资和各项福利。其次，《解除劳动关系通知书》并没有原、被告签字认可，对于广州仲裁裁决原告非法解除劳动关系的裁决结果，没有事实依据。再次，原告在2012年一2013年期间，在广州的经营状况确实发生了较大变化，收入仅为去年的三分之一，原告迫于当年的业务形势，必须严格控制各项成本。上述情况，原告与被告沟通时，已多次阐述。被告非常清楚原告目前的经营状况，不存在“未告知其解除原因”。综上，原告特起诉至法院，请求判令：原告不予支付被告非法解除劳动合同赔偿金67799.16元。
被告辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实，答辩意见与仲裁认定事实一致。
经审理查明，2002年6月20日，被告入职原告公司，其工作职责为司机。2012年8月2日，原、被告双方签订最后一份劳动合同，合同约定以完成一定工作任务为期限，从2012年1月1日起至2012年度项目工作任务完成时止。完成工作任务的标志是：与中国移动通信集团广东有限公司广州分公司签订的合同履行完毕为期限。被告每月工资由基本工资、加班费等构成，每月20日左右支付上月工资。2013年7月1日，原告作出《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：公司（原告）决定自2013年8月1日起，与您（被告）解除劳动关系。2013年8月1日，被告离职。被告离职前十二个月的平均工资为人民币2983.7元。
至被告提出劳动仲裁时，原告与中国移动通信集团广东有限公司广州分公司签订的合同尚在履行，原、被告的劳动合同仍在有效期内。
因本案劳动争议，被告于2013年7月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月20日作出仲裁裁决，裁决：原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金人民币67799.16元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告与被告之间存在劳动合同关系，受我国劳动法律、法规的保护和约束。原告主张，原、被告之间并未解除劳动合同，双方尚在协商阶段，且该《解除劳动关系通知书》无被告的签名确认。本院认为，《解除劳动关系通知书》有原告的签章，已送达被告，且被告依据此通知书向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付非法解除劳动合同赔偿金，故应视为《解除劳动关系通知书》对原、被告发生法律效力，双方劳动合同关系自2013年8月1日起解除。原告在《解除劳动关系通知书》中未记载劳动合同的解除原因，其提交的证据亦不足以证明解除劳动合同的合法性，应承担举证不能的不利后果。综上，原告构成违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币68625.1元，具体计算方式为：2983.7元×11.5个月×2倍。因被告仅主张人民币67799.16元，系被告对其权利的自由处分，本院予以确认。故原告请求不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金67799.16元，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告润讯通信集团有限公司应自本判决书生效之日起十日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币67799.16元。
二、驳回原告润讯通信集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3133号
原告：胡桂芝，女，1961年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：太原中天兴业保洁服务有限公司，住所地：乐山市王府井购物中心四楼。
被告：韩文松，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告胡桂芝与被告太原中天兴业保洁服务有限公司、韩文松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告胡桂芝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂芝撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告胡桂芝负担。
审判员 李 勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅琢宇
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执317号
申请执行人：刘维超，汉族，住镇原县。
被执行人：马军峰，汉族，住镇原县。
关于申请执行人刘维超与被执行人马军峰机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马军峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维超于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人马军峰赔偿受伤所致损失57793.63元，负担案件受理费75元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马军峰未主动履行判决义务，经本院依法采取拘留措施后，马军峰承认并改正错误，履行了判决义务，现本案执行标的57868.63元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初22号民事判决书确定的被执行人马军峰应履行义务已执行完毕，申请执行人刘维超基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费766元已由被执行人马军峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）甘1027民初22号民事判决书确定被执行人马军峰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2850号
被执行人李华文。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫304号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行李华文罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李华文无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫304号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第631号
申请人赵某某，男，1969年7月27日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人张某某，男，1971年7月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
赵某某与张某某因民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日作出的（2015）民民初字第01870号民事调解书，已于2015年8月22日发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第631号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1731号
申请执行人：陈研平，农民。
被执行人：陈昌友，农民。
被执行人：江苏顶盛劳务有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路4号楼由南向北第6、7间门市。
法定代表人王顶。
申请执行人陈研平与被执行人陈昌友、江苏顶盛劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院（2016）苏09民终13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执584号
申请执行人：程某某。
被执行人：茹某某。
被执行人王某某。
被执行人某县某物贸有限公司。……
本院在执行程某某与茹某某、王某某、某县某物贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王允诚
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1355号
申请执行人：张遨宇。
被执行人：文海军。
被执行人：胡益群。
申请执行人张遨宇与被执行人文海军、胡益群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0281民初2286号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张遨宇于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2017年11月3日，本院向被执行文海军、胡益群送达了执行通知书及财产报告令，限其履行。于2018年4月2日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产，并对被执行人文海军位于醴陵姜村村坟塘组整栋的房屋进行冻结。于2017年11月2日、2018年3月12日及2018年6月14日发起总对总网络财产查控；于2017年11月2日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的工商信息；于2018年7月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息；于2018年8月8日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询收益类保险产品，均反馈无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月12日将被执行人文海军、胡益群纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年5月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月6日，本案应当执行的标的为101607.5元，已执行到位0元，尚有101607.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，所冻结的房产事实上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4085号
申请执行人无锡市精恒液压元件有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人徐江，经理。
被执行人兴化市双湖矿山液压机械厂，住所地兴化市。
法定代表人李锦山。
被执行人李锦山。
申请执行人无锡市精恒液压元件有限公司与被执行人兴化市双湖矿山液压机械厂、李锦山买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泰兴西商初字第23号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市双湖矿山液压机械厂、李锦山应给付申请执行人无锡市精恒液压元件有限公司货款42617元，其中7617元被执行人已给付，余款35000元至今未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1237号
被执行人：郑世伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住临邑县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初185号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人郑世伟银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月十日
书记员 赵芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执919号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2061号之一
申请执行人：吴常豪，男，生于1973年11月23日，住广安市广安区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行吴常豪与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1654号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王灿强（曾用名王灿青），男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，山东省费县人，个体户，住临沂市兰山区。2013年11月4日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂��兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人王灿强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人王灿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日21时许，被告人王灿强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号高尔夫牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区涑河北街与琅琊王路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，王灿强静脉血中乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王灿强在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等相关书证，被告人王灿强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王灿强犯危险驾驶罪的罪名成立。王灿强归案后能坦白认罪，对其依法可从轻处罚。王灿强具有犯罪前科，对其可酌予从重处罚。综上，本院综合被告人所具有的从轻、从重量刑情节，并结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王灿强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年11月21日起至2018年1月12日止。罚金��判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨美荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19584号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张黎涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告汤思磊，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张黎涛、汤思磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5,749.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2036号
原告：王保建，男，1970年4月23日出生，汉族，住长葛市。
被告：马培民，男，1980年3月21日出生，汉族，住许昌县。
原告王保建与被告马培民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保建、被告马培民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马培民偿还原告代其偿还的赔偿金、精神抚慰金等51950元；2、判令被告马培民支付51950元本金产生的利息（利息计算从2018年3月9日起至本案执行完毕之日止，利率按银行同期利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日21时23分，在扶沟县××姜王村路口发生一起交通事故，事故后原告王保健和被告马培民被交警大队认定为共同危险行为，承担连带赔偿责任，后经扶沟县人民法院做出判决：马培民在交强险范围内承担赔偿刘新芳、刘建伟死亡赔偿金、精神抚慰金53164.5元，王保建承担连带责任。案件受理费3043元，马培民、王保建承担2013元。后原审原告及保险公司不服上诉，经周口市中级人民法院作出判决，维持原判，为终审判决，且已生效。原告于2018年3月9日实际向刘新芳、刘建伟支付了51950元（刘建伟、刘新芳自愿放弃其他费用），履行了扶沟县人民法院判决中确定的赔偿义务。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼向被告马培民追偿。
被告辩称：原告的起诉我不认可，周口法院的判决我也不认，因为没有证据证明我撞了人，另外，我就在家里住，没有搬迁，没有外出，为什么不来执行我，受害者没有来找我，找原告赔偿，那是原告心虚。
原告向本院提交的证据材料有：1、河南省扶沟县人民法院民事判决书一份、河南省周口市中级人民法院民事判决书一份、被告马培民在扶沟县人民法院书写送达地址确认书一份，用以证明案外人刘新芳、刘建伟在扶沟县人民法院因机动车交通事故责任纠纷一案起诉原告王保建和被告马培民，经扶沟县人民法院和周口市中级人民法院审理终结；2、扶沟县人民法院对原告王保建所作的拘留决定书两份、传票一份、提前解除拘留决定书一份、案外人刘新芳、刘建伟书写收到条一份、执行案件结案通知书一份，用以证明原告经扶沟县人民法院执行向案外人刘新芳、刘建伟支付赔偿款50000元，诉讼费1950元的事实，该部分费用按照第一组证据中的判决书显示应由被告马培民承担，原告享有追偿权。
被告向本院提交的证据材料有：1、河南省扶沟县人民法院民事判决书一份、报告财产令一份、执行通知书一份，用以证明在扶沟县人民法院因案外人刘新芳、刘建伟提起机动车交通事故责任纠纷一案生效后，扶沟县人民法院向被告马培民送达报告财产令一份和执行通知书一份；2、交通事故责任认定书一份，用以证明事故责任划分情况以及事故时被告马培民的车没有碰到受害人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但需说明周口法院的判决是错误的，因为被告没有钱，所以没有请律师上诉。对原告提交的证据2真实性无异议，但需说明，原告支付是原告支付的情况，但不应该由被告再拿出来。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但需说明事故时原告的车也没有碰到受害人。
经审查，关于原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年5月23日21时32分-21时34分，在扶沟县××姜王村路口发生一起交通事故，造成案外人张美真当场死亡。事故发生后，案外人刘新芳、刘建伟以马培民、王保建为被告向扶沟县人民法院提起诉讼。扶沟县人民法院查明，王保建驾驶的豫Ｋ×××××号货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，马培民驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。扶沟县人民法院认定应当推定王保建与马培民的行为为共同危险行为，适用过错推定原则，由二人承担连带赔偿责任。2016年9月28日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初1896号民事判决书，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿原告刘新芳、刘建伟医药费、丧葬费、死亡赔偿金110210元。二、被告马培民在交强险的范围内承担赔偿刘新芳、刘建伟死亡赔偿金、精神抚慰金53164.5元。被告王保建承担连带责任。案件受理费3043元，原告刘新芳、刘建伟承担1000元，被告马培民、王保建承担2043元元。富德财产保险股份有限公司河南分公司与王保建不服上述判决，向周口市中级人民法院提起上诉。2016年12月18日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终4041号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年1月18日，刘新芳、刘建伟向扶沟县人民法院申请强制执行，要求马培民、王保建履行扶沟县人民法院的（2016）豫1621民初1896号民事判决书中第二项的赔偿责任。2018年3月9日，经扶沟县人民法院强制执行，王保建给付刘新芳、刘建伟赔偿款50000元、诉讼费1950元（刘建伟、刘新芳自愿放弃其他费用）。2018年3月14日，扶沟县人民法院作出（2017）豫1621执122号执行案件结案通知书。
现原告王保建向本院提起诉讼，对其上述支付的51950元向被告马培民追偿。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，扶沟县人民法院已生效的（2016）豫1621民初1896号民事判决书中已认定王保建与马培民承担连带赔偿责任，并判定王保建驾驶的豫Ｋ×××××号货车所投保交强险的富德财产保险股份有限公司河南分公司交强险的范围内赔偿110210元，马培民在交强险的范围内赔偿53164.5元，王保建承担连带责任。在上述案件执行过程中，王保建因履行连带赔偿责任已给付申请执行人刘新芳、刘建伟51950元，该数额系超出自己赔偿数额部分，故针对该51950元，原告王保建享有向被告马培民追偿的权利。综上，对原告王保建要求被告马培民偿还其代其偿还的51950元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌定按年利率6%计算，自原告向案外人刘新芳、刘建伟承担赔偿责任之次日（即2018年3月10日）起为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马培民于本判决生效之日起五日内偿还原告王保建代为支付的赔偿费用51950元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2018年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告马培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 哲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初109号
原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码：91341500674220181F(1-1)。
法定代表人：张兴有,公司经理。
委托诉讼代理人：周宗明，男，公司职员。
被告：台运良，男，汉族，1981年12月20日，住安徽省霍邱县。
原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司诉被告台运良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人周宗明到庭参加诉讼。被告台运良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其N91122挂户于原告鸿运公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告合同签订后不给付管理费，也不履行应尽义务。
被告台运良未答辩。
经审理查明：2016年8月2日，六安市鸿运汽车运输服务有限公司作为甲方与台运良作为乙方签订《车辆挂户协议书》，乙方将其所有的号码为N91122车辆在六安市鸿运汽车运输服务有限公司名下经营，双方约定，乙方所有的车辆保险在鸿运公司参加保险，三者责任险不低于伍拾万元，挂靠费300元，乙方必须按期对车辆进行年审，否则甲方有权声明行车证及车辆一切证件作废，合同还约定其他事项，现因被告未参加年审、未缴纳管理费引起纠纷。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告台运良之间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一八年一月十九日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3930号
罪犯杨永金，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）钦刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨永金犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨永金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月17日作出（2008）桂刑三终字第106号刑事附带民事判决，维持对被告人杨永金的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分128.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨永金予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永金减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审19号
申请执行人喀左县人口和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人李某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人杨某某，女，住喀左县白塔子镇。
申请执行人喀左县人口和计划生育局于2015年10月21日作出的喀左县人口计生局征字[2015]157号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县人口和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00230号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺世堃建设有限公司项目经理。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邴振和，男，1951年5月12日出生，满族，现住抚顺市东洲区，农民。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，住抚顺县，农民。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人邴振和及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，邴振和主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案邴振和等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案邴振和及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00211号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 田 丰
代理审判员 梁馨月
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 鹤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初139号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审，2016年2月14日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年2月5日期间，被告人陆某以营利为目的，在余姚市马渚镇大成花园8幢自家车库内，摆放1张自动麻将桌，供他人以“冲击麻将”形式进行赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
2015年2月5日，被告人陆某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人张某、彭某、陈某、周某、芦某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陆某宣告缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十三日
代书记员 罗洋增
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初226号
自诉人魏某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被告人：刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人魏某某以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人魏某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保149号
申请人胡德洁，女，1987年7月5日出生，住济南市。
被申请人刘琳，女，1982年3月30日出生，住济南市。
本院受理申请人胡德洁与被申请人刘琳申请诉前财产保全一案，申请人胡德洁于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘琳名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人胡德洁的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘琳名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人胡德洁应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月十九日
书记员 张玥
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）城民初字第587号＼n原告于爱霞，女，1974年1月22日出生，汉族。＼n委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。＼n委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。＼n被告韩臻德，男，1976年3月8日出生，汉族。＼n委托代理人张文庆，山东德衡律师事务所律师。＼n原告于爱霞与被告韩臻德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱霞的委托代理人刘鹏、被告韩臻德及其委托代理人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于爱霞诉称，被告向其借款50000元，后于2009年6月25日出具欠条一张，因被告至今未偿还该款，故要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。＼n为支持其诉讼请求，原告向法庭提交被告于2009年6月25日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人民币50000元。＼n被告韩臻德辩称，本案的借款关系不存在，原告也没有给付被告50000元，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、本院（2009）城商初字第1382号民事判决书一份，证明被告从农商银行贷款50000元，被认定为原、被告的共同债务，后被告为原告出具了上述欠条。2、原、被告的离婚协议书一份，证明双方财产是混合共有，没有区分个人所有，被告只欠原告12000元，再无其他纠葛，且该12000元已经偿还。3、原告起诉被告索要12000元欠款的诉状一份、（2011）城民初字第2302号民事调解书一份，证明双方在协议离婚时已对债权债务进行了明确约定，被告只欠原告12000元且该款已经偿还。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月19日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“家庭中所有财产都归女方所有，包括男方的住房公积金。在婚姻期间男方由于购买彩票欠下许多债务，都与女方无关，由男方自己承担。男方欠女方人民币12000元。”＼n另查明，原、被告双方在婚姻存续期间，被告于2009年6月25日为原告出具的欠条一份，载明：“今欠于爱霞人民币50000元整。”现原告以此欠条要求被告偿还欠款。＼n上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告凭借双方婚姻存续期间被告书写的欠条要求被告还款，但没有证据证明该款项实际给付。且双方在后来的离婚协议书中仅提及被告欠原告人民币12000元，并未涉及本案争议的款项，因此，认定双方之间的债权债务关系成立的证据不足，对原告要求被告偿付欠款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告于爱霞对被告韩臻德的诉讼请求。＼n案件受理费1050元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。＼n审判长纪华华＼n人民陪审员崔爱香＼n人民陪审员刘清学＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王振磊存在
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第400号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告陈胜利，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告陈胜利服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告陈胜利的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告陈胜利已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告陈胜利的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告陈胜利的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执810号
申请执行人陈贤海，男，1964年12月31日生.
被执行人吴立志，男，1973年6月20日生.
本院在执行陈贤海与吴立志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初263号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初473号
原告：白云，男，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告：于进源，男，汉族，住址不详。
被告：李世军，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告白云与被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告于进源的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白云的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)审判员张怀彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雨婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3910号
罪犯刘森，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）南市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘森犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）桂刑三终字第152号刑事附带民事判决，维持对原审被告人刘森犯的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分150.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘森予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省寿县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0422执207号
王国军：
王国军与叶传根合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422民初1954号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由吴欣负责执行。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文振军，男，1970年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
主要负责人：姚惠明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人文振军、张学军及原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与文振军、张学军达成了庭外和解协议为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费585.98元，减半收取292.99元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭桃丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第389号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：何逍遥。
被申请执行人：饶振顺，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：张海霞，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人饶振顺、张海霞违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的始计生征决（2013）第633号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人饶振顺、张海霞应缴纳社会抚养费61600元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费51600元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第57号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第389号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 芬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903财保2号
申请人刘明国，男，1959年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被申请人傅志康，男，1955年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
2007年5月30日，被申请人向申请人借款7万元,约定月利率为5％，后支付了部分利息并出具借条一份。现申请人认为被申请人一直未能归还借款及相应利息，为了防止被申请人逃避债务，故于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人傅志康在舟山市普陀区人民法院可领取的执行款（保全金额为15万元）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘明国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人傅志康在舟山市普陀区人民法院可领取的执行款15万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁剑英
二〇一六年一月十八日
代书记员 祝祺祎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3960号
罪犯许加宁，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）百中刑初字第85号刑事判决，以被告人许加宁犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人许加宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）桂刑一复字第1号刑事判决撤销原判，以被告人许加宁犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许加宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分86.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许加宁予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许加宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许加宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1299号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杨世建，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：张勇，男，1963年10月8日出生，汉族，现居住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥灏景物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥灏景物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥灏景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取为49元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第127号＼n原告：孙美平，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。＼n被告：薛连峰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。＼n委托代理人：于秀侦，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区系被告薛连峰之妻。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。＼n负责人：吴进元，经理。＼n委托代理人：丛培磊，山东亚和太律师事务所律师。＼n原告孙美平与被告薛连峰、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美平，被告保险公司之委托代理人丛培磊到庭参加了诉讼。被告薛连峰之委托代理人于秀侦在本院第一次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙美平诉称：2013年8月3日16时10分许，被告薛连峰驾驶鲁B217**号小型客车与孙美平骑自行车发生交通事故，致孙美平受伤，交警部门认定被告薛连峰负事故全部责任。鲁B217**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7889.93元，并判令被告负担本案的诉讼费用。＼n被告保险公司辩称：鲁B217**号小客车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。被告保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费保险公司不承担。＼n被告薛连峰辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁B217**号小客车已经投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告薛连峰为原告垫付医疗费3000元，超过部分，要求被告保险公司从交强险赔偿款中扣除此款由法院直接支付给被告薛连峰。＼n经审理查明：2013年8月3日16时10分许，被告薛连峰驾驶鲁B217**号小客车沿石桥路由南向北行驶至石桥路与银桥大街北侧处，与原告孙美平骑自行车沿石桥路由南向北行驶时相刮撞，致原告受伤。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定薛连峰负事故全部责任。鲁B217**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在投保期限内。事故发生后，被告薛连峰支付给原告3000元。＼n原告孙美平受伤后于当日到原胶南市人民医院住院治疗9天，诊断为：多处软组织挫伤（胸部、腰部及右下肢），出院医嘱：休息一月。原告共计支出医疗费2451.70元。2013年9月21日，原告到青岛大学医学院附属医院门诊取药，支出420元，对该部分费用，原告未提供门诊病历证明与本次交通事故的关联性。＼n2014年1月13日，青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村民委员会为原告出具证明一份，内容为：兹证明我村孙美平与李文山从2011年至今合伙在大哨头批发水果，月收入4000元左右。＼n上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、收入证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。＼n原告孙美平主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费2871.7元、护理费922.17元（37399元／年÷365天×9天）、误工费3996.06元（37399元／年÷365天×39天）、交通费100元，共计7889.93元，要求被告保险公司在交强险限额承担。＼n被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对事故认定书没有异议。2、对住院病历及门诊病历的真实性没有异议。3、对青岛大学医学院附属医院的医疗单据420元因其没有门诊病历佐证，不认可，其他医疗费应扣除自费药。4、对休息证明不认可，因为根据原告的伤情，不应休息30天。5、交通费过高。6、对误工费不认可，因为原告超过退休年龄，不应有误工费。对原告提交的收入证明有异议，无法证实其生产经营情况，烟台东村居民委员会无权证明原告在大哨头村批发水果，证明的内容不真实。7、护理费标准过高，应按照护工标准计算。＼n被告薛连峰对原告的损失请求法院依法判决。＼n本院认为：被告薛连峰驾车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告薛连峰负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院不予支持。因鲁B217**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。原告主张医疗费，应提供病历材料和医疗费单据证明与本次交通事故的关联性，对原告没有病历材料加以印证的医疗费420元，本院不予支持，原告的医疗费应确认为2451.70元。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为630元（70元／天×9天）。原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。原告虽然已经达到退休年龄，但其所在的村民委员会证实原告仍然从事生产经营活动，对其误工费主张本院予以支持，但其误工费标准应按照城镇居民可支配收入标准计算。根据原告的伤情，参照医院的医嘱，本院酌定原告的误工时间为39天，其误工费应确认为3434.67元（32145元／年÷365天×39天）。综上，原告的各项损失共计6616.37元，没有超过机动车强制责任保险限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因被告薛连峰诉前已经支付给原告3000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告3616.37元，并给付被告薛连峰3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告孙美平因本次交通事故造成的各项损失共计3616.37元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内给付被告薛连峰3000元。＼n上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。＼n三、驳回原告孙美平的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛连峰负担。因原告已预交，被告薛连峰于本判决生效后十日内支付给原告25元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员史丽丽＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员董优萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3058号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人杜国龙，系该行行长。
被执行人大连炘鑫贸易有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司总经理。
被执行人大连德朋元孚担保有限公司。
法定代表人周方旭，系该公司总经理。
被执行人张志伟。
被执行人刘杰。
被执行人大连海川建设集团有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连炘鑫贸易有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、张志伟、刘杰、大连海川建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月24日作出（2016）辽0202民初1941号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 祥
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第520号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人潘巨杰。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）22号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年8月3日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月10日作出乐土资罚（2015）22号行政处罚决定，并于2015年3月20日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇仙人坦村130平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的130平方米的土地，并拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年2月10日作出的乐土资罚（2015）22号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的130平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8413号
上诉人（原审原告、反诉被告）：泰兴冠华(深圳)金属餐具有限公司。
法定代表人：张燕萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开茂，广东鼎灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：饶光。
委托诉讼代理：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
上诉人泰兴冠华(深圳)金属餐具有限公司（以下简称泰兴公司）与上诉人饶光劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人泰兴公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法支持泰兴公司的一审诉讼请求。2、二审诉讼费用由饶光承担。
上诉人饶光的上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，改判为支持饶光一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由泰兴公司承担。
饶光对泰兴公司上诉的答辩意见与其上诉状一致。泰兴公司对饶光上诉的答辩意见：1、对于饶光的第一项上诉请求与上诉状意见一致，按月平均工资4146.92元核算员工2013年9月16日至2014年4月8日期间的工资差额及2014年6月1日至2014年6月10日的工资；2、关于饶光的第二项上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，恳请予以维持。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，泰兴公司与饶光之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。由于泰兴公司在二审期间认可饶光受伤前12个月平均应发工资数额为原审认定的4914.45元，本院视为其放弃据此提出的上诉理由一至四。本案二审主要争议焦点为：1、泰兴公司应支付饶光停工留薪期间至解除劳动关系之日（即2013年9月16日至2014年7月5日）工资差额多少；2、泰兴公司应否支付饶光违法解除劳动合同赔偿金。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于泰兴公司应支付饶光停工留薪期间至解除劳动关系之日（即2013年9月16日至2014年7月5日）工资差额多少问题。饶光认可其受伤前月平均工资金额为4914.45元，本院对此予以确认。由于饶光确认其从2014年6月11日至该月26日请事假回家，没有为泰兴公司提供劳动；且其未提交证据证明其2014年6月27日已返还泰兴公司上班，故饶光上诉请求泰兴公司支付从2014年6月11日至2014年7月5日期间的工资缺乏事实依据，本院不予支持。2014年4月9日至4月30日及2014年5月的工资泰兴公司已足额支付，故无需重复支付。原审根据其认可的受伤前12个月平均工资4914.45元计得泰兴公司应支付其2013年9月16日至2014年4月8日停工留薪期工资差额15000元以及2014年6月1日至6月10日工资1581.66元，并无不当，本院予以维持。
关于泰兴公司应否支付饶光违法解除劳动合同赔偿金问题。双方均确认2014年6月11日至6月26日期间饶光请假未上班。饶光主张其因没有购买到返深车票，于2014年6月28日才回到泰兴公司上班，直到2014年7月2日泰兴公司告知其无需再上班，故泰兴公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。泰兴公司则抗辩主张，饶光自6月11日请假之后再未回到公司上班，故公司于2014年7月5日因饶光连续旷工为由按饶光自动离职处理。对此，本院认为，饶光主张其于2014年6月26日未购得回深的车票，已经向公司请假，而且于2014年6月28日回到泰兴公司上班至2014年7月2日，但其未提交任何证据证明其主张；饶光亦未举证证明其在被辞退当时向泰兴公司提出异议或主张权利，故本院认为泰兴公司的相关主张更具有盖然性，原审采信泰兴公司的主张，不予支持饶光诉请泰兴公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张符合民事诉讼优势证据规则，本院予以维持。
另关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照饶光仲裁请求与获得支持的比例判令泰兴公司承担律师费2650.63元正确，本院予以维持。
综上，上诉人泰兴公司与上诉人饶光的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，上诉人泰兴冠华(深圳)金属餐具有限公司已预交，由上诉人泰兴冠华(深圳)金属餐具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢心宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3305号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：沈延芳，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告沈延芳物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1247号
原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会。
法定代表人丁金存，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡西庄村。
被告张艳霞，女，生于1983年4月18日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡西庄村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第647号＼n罪犯叶XX，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年9月29日作出（2012）梅兴法刑初字第259号刑事判决，以被告人叶XX犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月6日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯叶XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖9次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯叶XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯叶XX予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2014年3月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢67-1号
申请执行人闫桂芳，女，汉族，1949年10月1日生，住许昌县。
申请执行人陈琰，男，汉族，1981年2月28日生，住许昌县。
申请执行人陈娟，女，汉族，1976年2月22日生，住郑州市管城回族区。
申请执行人陈红，女，汉族，1979年10月13日生，住郑州市中原区。
被执行人蒋黎伟，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人闫桂芳、陈琰、陈娟、陈红与被执行人蒋黎伟交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，本案在执行中，本院经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月六日
书记员 柴宏文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第297号
罪犯杨永，男，1969年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）红刑初字第128号刑事判决，认定罪犯杨永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分135分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止），罚金3000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3605号
原告毛尔立，男，汉族，1972年8月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南驷马装饰设计工程有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区黄兴路88号平和堂商厦23楼。
法定代表人彭建军。
本院在审理原告毛尔立诉被告湖南驷马装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛尔立撤回对被告湖南驷马装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费428元（已减半收取），由原告毛尔立负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2998号
申请执行人董春华，女，1965年3月12日出生，汉族，住大连市中山区清溪南街***号2-2-2。
被执行人王洋，男，1979年2月1日出生，汉族，住大连市西岗区八一路街道杏园二委。
被执行人王广宁，男，1955年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董春华与被执行人王洋、王广宁机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年8月22日作出（2016）辽02民终3782号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 祥
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00407号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣军，男，汉族，1962年9月29日出生，沈阳铁路局锦州机务段工人，住辽宁省锦州市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。＼n法定代表人：王占柱，该局局长。＼n委托代理人：任洪强，沈阳铁路局锦州机务段劳动人事科副科长。＼n再审申请人赵荣军因与被申请人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n赵荣军申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。请求被申请人沈阳铁路局支付拖欠工伤待遇工资112065元，补齐养老金、公积金并办理瞒报工伤造成的2010年工伤认定缺项。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。＼n沈阳铁路局提交意见认为：被申请人按照当时铁道部的规定完成了对再审申请人工伤的认定；1988年发生的工伤只能按当时适用的《中华人民共和国劳动保险条例》及铁道部的规定执行。请求驳回再审申请。＼n本院认为，赵荣军的工伤发生于1988年5月31日，相应的工伤待遇应按照当时的法律法规规定执行。其主张工资减少的请求超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由。原判决依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，驳回其诉讼请求并无不当。赵荣军提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，赵荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回赵荣军的再审申请。＼n审判长禹政一＼n代理审判员闫劲松＼n代理审判员谭斌＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员黄金莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0581财保1号
申请人：阎利娟，女，汉族，生于1975年11月12日。
被申请人：雷海鹏，男，汉族，生于1977年8月14日。
被申请人：陈小翠，女，汉族，生于1976年1月12日。
申请人阎利娟于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷海鹏、陈小翠所有的位于陕西省西安市未央区兴盛园小区的房产予以查封。申请人阎利娟以其所有的位于陕西省西安市雁塔区长安中路99号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第－百零二条、第－百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人雷海鹏、陈小翠所有的位于陕西省西安市未央区兴盛园小区的房产予以查封；
对申请人阎利娟提供担保的位于陕西省西安市雁塔区长安中路99号的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人阎利娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨剑虹
二0－七年三月十六日
书记员 党秀琴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执475号
申请执行人四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司，住所：兴文县僰王山镇南操场附1号。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1141号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1141号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 旻
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执169号
申请执行人：陈富仁，男，1948年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：伏锡华，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
申请执行人陈富仁与被执行人伏锡华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0981民初7104号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告伏锡华给付原告陈富仁货款70000元，定于2017年1月10日前给付原告陈富仁30000元，2017年6月1日前给付原告陈富仁40000元。如被告伏锡华未能按约如期足额履行上述还款义务，则原告陈富仁有权以总额80000元向法院申请执行（协议后已履行部分予以扣减）；二、案件受理费1726元，减半收取863元，由被告伏锡华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陈富仁与被执行人伏锡华达成分期履行执行和解协议，被执行人董春花合计给付申请执行人75863元，被执行人分别于协议签订之日给付10000元，2017年6月23日前给付10000元，2017年8月15日前给付55863元，余款及利息表示放弃，执行费由被执行人承担，被执行人于2017年6月15日已主动给付申请执行人20000元（含执行费1113元），申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议书、款、物交接单及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执169号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏东建
＼n苏州市吴中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴木民初字第0688号＼n原告吴水明。＼n被告周九根。＼n本院于2013年10月24日立案受理原告吴水明与被告周九根民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴水明到庭参加诉讼，被告周九根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴水明诉称，其经朋友介绍认识了被告，被告系开装潢建材公司的，需要资金扩展项目，特向原告借款，并表示会按银行最高贷款利率支付利息，故原告于2012年2月5日向被告出借50000元，借款期限为4-6个月。借款到期后，经多次催要未果，故请求判令被告归还借款50000元，并支付逾期付款的利息。庭审中，其自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。＼n被告周九根未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月5日，被告周九根向原告吴水明出具借条一份，载明：今由周九根借到吴水明人民币伍万元整（50000元），借款期为4月至6月止，到期归还。借款人处有被告周九根的签名，并注明身份证号码××。＼n审理中，原告陈述：其经营苏州市虎丘区永发建材店，通过邻居唐伟英认识了被告周九根，知晓被告开设了一家装饰装潢公司；2012年2月5日，被告因工程急需用钱，故向原告提出借款50000元；考虑到以后有可能与被告合作，故将现金50000元交付了被告，且未明确约定利息；借款到期后，被告未支付任何借款。＼n以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，其已经履行了借款人的出借义务，在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以反驳，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，被告应予以归还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周九根于本判决生效之日起三日内归还原告吴水明借款本金人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1100元，公告费600元，合计人民币1700元，由被告周九根负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n审判长徐国聪＼n代理审判员陈尚＼n人民陪审员袁秋娥＼n二〇一四年二月七日＼n书记员徐姝玢
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执818号
申请执行人：铁岭市银州区泰立脚手架租赁处。
被执行人：高忠立。
原告铁岭市银州区泰立脚手架租赁处与被告高忠立租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）辽1202民初1036号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人高忠立暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1036号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3945号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告王秋兰。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王秋兰依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王秋兰于2011年11月26日在原我水观分社盘马网点签订借款合同，借款1笔，借款金额30，000元，借款用途治病，2013年11月25日到期，月利率9.4208‰。贷款到期后，多次对被告催收贷款未果，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告王秋兰未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告王秋兰与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款30，000元，借据载明：被告王秋兰向原告借款金额为30，000元，借款日期为2011年11月26日，借款到期日为2013年11月25日，借款用途为治病，执行月利率为9.4208‰，结息方式为不批量结息，被告王秋兰在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告王秋兰未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王秋兰未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王秋兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150（含公告费600元），由被告王秋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审10号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人徐德中，男，1973年2月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈显兰，女，1973年12月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第100013号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年5月21日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第100013号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）100013号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第100013号征收社会抚养费处理决定准予强制执。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初256号
原告：王某某，男，汉族，住泗水县。
被告：律某某，男，住泗水县。
被告：杨某某，女，住泗水县。
原告王某某与被告律某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告律某某、杨某某的起诉。
案件受理费5626元，减半收取为2813元及保全费2020元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一八年二月一日
书记员 郝瑞雪