河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3684号
上诉人（原审被告）：耿立国，男，1966年11月15日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市常郭镇周郭庄村。
委托代理人：范丙树。
被上诉人（原审原告）：张连成，农民。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
原审被告：李金明，农民。
上诉人耿立国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，李金明与张连成系雇佣关系，耿立国是黄骅市常郭镇柳林庄学校的教师。2012年10月20日下午17时左右，原告在李金明的柳林庄学校工地务工下班后，乘坐李金明所有的并经常由其驾驶的机动三轮车回家，行至周郭庄村东时，被该车辆轧伤，此机动三轮车是李金明在柳林庄学校工地，接送其雇工上下班的交通工具。同日，原告入住黄骅市人民医院治疗，2014年11月6日出院，共支出医疗费35632.86元。经查原告胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸、胸骨骨折、鼻骨及鼻中隔骨折。2015年1月17日，经黄骅法医鉴定中心鉴定，其伤残程度为十级。原告主张肇事三轮车是由耿立国驾驶，耿立国否认，耿立国主张其没有驾驶过肇事车辆。原告主张肇事车辆是由李金明指示被告耿立国驾驶的，李金明否认，主张其没有指示过任何人驾驶该车辆。
另查明：肇事三轮车无牌照，被告耿立国的机动车驾驶证准驾车型代号为C1。
上述事实，有录音光盘、证明、证人证言、诊断证明、收费票据、鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证。
原审认为：原告在给李金明务工期间，乘坐李金明所有的由他人驾驶的无牌照机动三轮车，回家途中被该车轧伤。原告主张该车辆是由李金明指示他人驾驶的，原告无证据证实，李金明否认，但该车辆为李金明所有，且在其施工工地停放，在其实际控制范围之内，故对李金明未指示任何人驾驶肇事车辆的主张，不予采信；原告主张肇事车辆是由耿立国驾驶的，耿立国否认，但李金明出具的证明证实：……在其不知道的情况下，耿立国驾驶李金明的三轮车送张连成回家……。原告提交的2014年10月22日22时的录音材料中，原告的儿子张建军问耿立国：“你轧人了吗”？耿立国：“我轧了”。庭审中，耿立国申请法院对原告提交的录音材料中的声音进行鉴定，但在法庭指定的时间内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，应视为其对录音材料的认可。耿立国申请证人徐某出庭作证证实，在路遇耿立国前，就已发现耿立国去向的前面路边躺着一个人，但其对此人是谁，是躺在路左边还是路右边都无从说清，证人证言不具有真实性，故对耿立国不是肇事车辆驾驶人的主张，不予采信；原告主张是在其下车过程中，耿立国突然向前行驶将原告卷入车下，其主张与原告伤情相符，予以确认。综上，李金明在未给付耿立国任何报酬的情况下，指示其驾驶无牌照的机动三轮车送原告回家，耿立国是李金明的无偿帮工人。在原告下车过程中，耿立国突然向前行驶将原告卷入车下，致原告受伤，耿立国应承担此次人身伤害事故的全部责任。耿立国虽是无偿帮工人，但对事故的发生存在重大过错，被帮工人李金明应与帮工人耿立国承担连带赔偿责任。
关于原告请求人身伤害赔偿数额的认定：一、医疗费35632.86元，有诊断证明、医疗票据及用药明细等予以证实，本院予以支持；二、伙食补助费850元，有住院病历证实，本院予以支持。三、误工费4491.6元，因原告胸骨骨折，依据﹤﹤公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥﹥，原告的误工期限按120天计算（按农林牧渔业标准13664元÷365天×120天）；四、根据原告的伤情，护理人应确定为二人，护理人原告的妻子马旭芬为农民，其护理费应按全省在岗职工年平均工资标准计算42532元÷365天×17天=1980.5元。原告主张护理人其子张建军护理费为3513.33元，（工资6200元÷30天×17天），虽有护理人单位的工资证明、停发工资证明、劳动合同书、所在单位营业执照予以证实，但没有护理人张建军缴纳个人所得税证明，本院不予采信，因张建军在黄骅市荣泰模具有限公司工作，其护理费应按制造业标准计算为宜40065元÷365天×17天=1866元，二人护理费合计为3846.5元；五、交通费原告主张1000元，因原告住院期间较短，且无证据证实，酌定支持800元；六、残疾赔偿金18204元，按河北省2014年农村居民人均纯收入9102元×20年×0.1，本院予以支持；七、伤残鉴定费1220元，由专用发票证实，予以支持；八、精神损害赔偿金6000元，附伤残鉴定书，予以支持。综上，原告主张的以上款项，予以支持的损失共计71044.96元。耿立国承担原告的全部损失，李金明承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告耿立国在本判决生效之日起三日内赔偿原告张连成各项损失71044.96元；二、被告李金明承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告耿立国承担，被告李金明承担连带交付责任。
宣判后，耿立国不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、上诉人未轧伤被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人没有因果关系；2、原审判令上诉人承担全部责任错误。李金明应承担赔偿责任，被上诉人有过错，上诉人不应承担全部赔偿责任。
被上诉人张连成辩称，原审认定事实清楚，上诉人驾驶机动车导致被上诉人受伤，我方提供的证据足以证实；本案属于侵权行为导致被上诉人受伤，直接侵权人为上诉人，应有上诉人赔偿责任。事故发生过程中，被上诉人不存在过错。原审被告李金明为上诉人提供机动车辆，应承担连带责任。
原审被告李金明辩称，张连成是上诉人轧伤的，与我没有关系，我不应承担责任。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
另查明，原审法院于2015年1月30日开庭审理中，耿立国口头提出对人张连成提交的录音资料进行鉴定。原审法院已释明“耿立国在五日内写出书面申请，并预交鉴定费用，逾期视为放弃”，但耿立国并未如期提交书面鉴定申请及预交鉴定费。本院审理中，耿立国再次口头申请对该录音资料鉴定。
本院认为，上诉人耿立国驾驶李金明所有的无牌照机动三轮车，轧伤被上诉人张连成的事实清楚，由被上诉人提供的录音资料予以证实。本院审理中，上诉人虽口头申请对该录音资料鉴定，但在原审中，经原审法院释明，上诉人对鉴定已放弃，其再次口头申请鉴定，本院不予支持。故上诉人称其“未轧伤被上诉人，被上诉人的伤情与其没有因果关系”的理由不成立，本院不予采信。本案审理中，耿立国、李金明均没有提供张连成存在过错的证据，故上诉人诉称“被上诉人张连成有过错”的理由不成立，可以认定上诉人对其驾驶机动三轮车轧伤张连成，有重大过失。本案中，李金明雇佣张连成在柳林庄学校工地务工，并接送张连成上下班。事故发生当天，该照机动三轮车在施工工地停放，在车主李金明的实际控制范围，事故发生时，由耿立国实际驾驶。由此，原审认定李金明指示耿立国驾驶该车无偿送张连成回家，已构成无偿帮工，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持，应由被帮工人李金明承担赔偿责任，帮工人耿立国承担连带责任。原审认定事实清楚，但在判决主文中对适用法律的表述有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第49号民事判决；
二、李金明在本判决生效之日起三日内赔偿张连成各项损失71044.96元，耿立国承担连带赔偿责任。
一审案件受理费800元，由李金明负担，耿立国承担连带交付责任；二审案件受理费1576元，由耿立国负担。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 琨