天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7644号
原告张宝琴。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告凃慧平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告张宝琴与被告凃慧平、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝琴的委托代理人景珊珊、被告凃慧平、被告保险公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝琴诉称，2015年1月19日21时，被告凃慧平驾驶车牌号为津H×××××号的小型客车，在河北区幸福道与王串场六号路交口中国农业银行门前由南向北倒车时，遇行人张宝琴在凃慧平所驾车后方，凃慧平所驾车碾压石块与张宝琴身体接触，造成张宝琴受伤的交通事故。该起事故经天津市交通管理局河北支队王串场大队认定，凃慧平负事故全部责任，张宝琴无责任。事故发生后，原告被送至交管部门指定的天津市天津医院治疗，2015年1月20日至2015年2月10日在该院住院治疗21天，伤情被诊断为右胫骨上端骨折。2015年1月20日在该院行清创缝合及跟骨牵引术，2015年2月2日行右胫骨骨折闭合复位外固定术。原告出院后至今复查12次，仍未治疗终结。原告与被告凃慧平系夫妻关系，原告为津H×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时投保人原告允许被告凃慧平驾驶津H×××××号机动车，凃慧平驾驶时致使原告造成损害，该起事故属于被告保险公司理赔范围。故原告诉至贵院请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内支付原告医疗费78019.13元；保留后续治疗费等相关费用的诉讼权利；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告凃慧平辩称，我与原告系夫妻关系，事故车辆已经在被告保险公司投保，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，津H×××××号车辆登记在原告张宝琴名下，张宝琴为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额100000元，含不计免赔条款），保险期间均自2014年11月9日零时起至2015年11月8日二十四时止。经我公司当庭核对，原告提交的80751.01元医疗费票据中有部分与事故无关的医疗费，剔除这部分与事故无关的医疗费用后，与事故有关的医疗费为78019.13元。对这78019.13元我公司在交强险及商业险项下均不同意赔偿，因为交强险条例第三条规定，受害人并不包括被保险人，在交强险条款中第五条也有规定，受害人也不包括机动车的被保险人。我司根据法律法规制定交强险条款，并且交强险条款也尽到了提示及解释说明义务，故我司在交强险范围内不应当承担赔偿责任。商业三者险系比照交强险制定和理赔并且条款中第五条也规定被保险人的人身伤亡，保险公司不负责赔偿，故我公司在商业险范围内也不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告张宝琴为津H×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保险金额/赔偿限额100000元，含不计免赔条款）等险种，保险期间均自2014年11月9日零时起至2015年11月8日二十四时止。原告张宝琴与被告凃慧平系夫妻关系。2015年1月19日21时，被告凃慧平驾驶该车，在河北区幸福道与王串场六号路交口中国农业银行门前由南向北倒车时，遇行人张宝琴在凃慧平所驾车后方，凃慧平所驾车碾压石块与张宝琴身体接触，造成张宝琴受伤的交通事故。该起事故经天津市交通管理局河北支队王串场大队认定，凃慧平负事故全部责任，张宝琴不负事故责任。事故发生后，原告被送至天津市天津医院治疗，其伤情诊断为右胫骨上端骨折。原告自2015年1月20日至2015年2月10日在该院住院治疗21天，2015年1月20日在该院行清创缝合及跟骨牵引术，2015年2月2日行右胫骨骨折闭合复位外固定术。原告为支持其主张，提供80751.01元的医疗费票据。庭审中，原、被告共同确认剔除原告在天津市天津医院内分泌科的医疗费2681.46元和原告在天津市第三中心医院的医疗费50.42元后，与事故有关的医疗费共计78019.13元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的之一在于弥补受害人的损害，在交通事故发生后，首要考虑的应当是受害人的损失如何赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》是《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法依据之一，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定来看，保险公司免责的唯一理由是受害人的故意，该条规定并未将被保险人排除在受害人之外，从公平原则考虑，不应将被保险人排除在“第三者”之外。事故发生时，被告凃慧平作为原告允许的合法驾驶人，其应当受到原告与被告保险公司之间的保险合同的制约，即被告凃慧平驾驶事故车辆时，取代了交强险及商业三者险中“被保险人”的地位。被告凃慧平驾驶车辆过程中发生意外事故，致使原告遭受人身损害，原告受害人的地位符合交强险及商业三者险中的“第三者”，故原告应视为交强险及商业三者险的“第三者”。被告保险公司对事故发生经过及责任认定均无异议，未提供证据证明本案所涉交通事故系原告故意造成，未提供证据证明对于交强险及商业三者险保险条款的内容、含义及法律后果已对投保人进行了明确解释与说明，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司应在其承保的交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。现原告主张被告保险公司赔偿其医疗费78019.13元，并提交了医疗费票据及病例材料予以佐证，对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告提出保留向被告主张后续治疗费等相关费用的权利一节，因要求侵权人承担民事责任，属于原告的权利，本案不予置疑。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张宝琴医疗费78019.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告凃慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭展昀
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。