黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第331号
原告韩弘川，男，1989年12月4日出生，汉族，报社职员，住黑龙江省龙江县龙江镇龙城怡景。
委托代理人韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人韩长富，男，1963年1月23日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇龙城怡景小区。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：大地财险齐市支公司），住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人王海滨，该公司经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称：人寿保险齐市分公司），住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区景新大街26号。
负责人狄春和，该公司经理。
委托代理人熊锦全，该公司法律顾问。
原告韩弘川诉被告大地财险齐市支公司、人寿保险齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩弘川的委托代理人，被告大地财险齐市支公司的委托代理人、人寿保险齐市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩弘川诉称：2015年4月5日9时45分，他驾驶（黑B532**）货车在碾北公路上行驶，因雪大路滑，其驾驶车辆失控滑入沟里，造成他身体受伤，车辆损坏。后他被送到龙江县第一人民医院住院治疗18天，被诊断为：右肱骨中下段粉碎骨折，花费医疗费29，830.32元。经龙江县公安局交通警察大队认定：他负事故全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：被鉴定人韩弘川的伤残等级为十级、可以医疗终结。现他与被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求二被告给付各项损失合计65，263元，其中医疗费22，372元（29，830.32元×75%）、误工费6，750元（90天×100元／天×75%）、护理费1，620元（180天×120元／天×75%）、伙食补助费675元（50元／天×18天×75%）、伤残赔偿金33，846元（22，609元／年×20年×10%×75%），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更赔偿总额为86，883.32元，同时要求被告承担鉴定费1，560元。
原告韩弘川为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1、出示交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及原告承担事故的全部责任，二被告对此无异议；
2、诊断书2份，住院结算收据1份、门诊费票据5份，住院病历、用药明细，证明原告住院治疗的经过及医疗费用的花销，二被告对证据的真实性无异议，但对原告提交的门诊费票据4张合计400元有异议，认为这4张票据是原告在出院后2个月产生的，而且没有医嘱，大地财险公司对此证据不予认可，被告人寿保险齐市分公司同大地财险齐市支公司的质证意见一致；
3、出示保险单2份，证明原告分别在两家保险公司投保了两个险种，事故发生时在保险规定的时间内，被告大地财险齐市支公司对此证据无异议，被告人寿保险齐市分公司对此证据的真实性无异议，同时认为按照国寿全家福意外伤害保险合同约定住院医疗保险金额10，000元，机动车意外伤害保险金额为90，000元，原告家共计三口人，因此原告个人依合同约定获得医疗保险金额最高为3，333元，获得意外伤害保险金额最高限额为30，000元，同时按照原告伤残等级十级，原、被告双方约定的比例系数为10%即3，000元；
4.司法鉴定书1份，证明原告的伤残等级，被告大地财险齐市支公司对此证据有异议，他公司接到鉴定通知于鉴定之日下午一点半到鉴定中心参与鉴定，但他公司工作人员按照上述时间到达鉴定中心时，原告已经于该日11点半左右鉴定完毕，他公司实际上没有看到原告的伤情，原告的伤情属于右肱骨中下段粉碎性骨折，肘关节没有任何损伤，而鉴定结论依据原告肘关节活动度丧失，故申请重新鉴定，故对原鉴定意见不予认可。被告人寿保险齐市分公司同被告大地财险齐市支公司的质证意见一致，但不申请重新鉴定。
5.证明1份、介绍信1份，证明原告在社区居住三年及原告是齐齐哈尔日报社的正式职工。被告大地财险公司对此证据有异议，认为介绍信仅记载原告在社区居住三年未填写具体时间，未记载连续居住字样且未写明原告居住的具体地点，而且根据现在户籍管理办法，不在本地居住的外来务工人员必须经居委会统计，上报到所在辖区的派出所户籍管理部门，并实行网上统一登记，原告应提供由户籍管理部门出具的证明，在证明上才可以清楚体现居住人员来本地居住的时间、地点及居住的家庭户的户主。对务工的真实性合法性均有异议，原告应当提供在劳动部门备案的劳动合同、工资明细及原告误工受到损失的务工证明，所以对原告提供的两份证据不予认可，也不同意按此标准赔付。被告人寿保险齐市分公司同被告大地财险齐市支公司的质证意见一致。
6.赔偿明细表，证明各项赔偿费用的具体数额，被告大地财险齐市支公司不同意赔偿原告的各项费用，被告人寿保险齐市分公司认为赔偿明细表不属于证据，系原告自制的明细单，其余同被告大地财险齐市支公司的质证意见一致。
7.鉴定费收据，证明原告因鉴定所花销的费用。
被告大地财险齐市分公司辩称：原告驾驶的车辆在他公司投保驾驶员车上人员责任险，限额为50，000元，他公司根据保险合同约定及法律规定对原告的合理损失进行赔付，不在他公司赔偿范围内不同意赔付包括鉴定费、诉讼费。同时认为，他公司与原告之间属机动车辆责任险，原告在本案中诉讼的另一保险纠纷属人寿保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，根据两个保险合同约定医疗费原告不应重复主张，他公司与另一公司应共同赔付，其余部分费用应该进行分摊。
被告大地财险齐市支公司未向本院举示证据。
被告人寿保险齐市分公司辩称：根据国寿全家福意外伤害保险合同约定，原告同人寿保险公司合同约定的住院医疗保险金额是10，000元，原告家共三口人，机动车意外伤害保险金额为90，000元，因此按照合同约定原告个人依合同获得的医疗保险金额最高为3，333元，意外伤害保险金最高限额为30，000元，同时原告的伤残等级为十级，按双方约定的比例系数10%原告应获赔偿最高为3，000元。其他同大地财险齐市支公司的答辩意见一致。
被告人寿财险齐市分公司为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
保险查询单、保险条款，证明投保人数是三个人，应按比例进行分担，以保险金额除以保险人数为赔偿限额，被告大地财险公司对保险条款没有异议，但认为应当由两家保险公司均分原告的各项损失。原告对证据的真实性无异议，但认为其在投保人寿保险时，人寿保险公司没有提供任何书证，对其不利于保险人的条款从来不明示，保单是交通事故后索取的，应该给他而没有给，违反了保险的有关条款，至于人寿保险公司辩解的他家三口人，按照合同约定每个人应得多少钱及按十级伤残赔偿，以上种种内容，在办理保险手续时保险公司从来不告知、不提供，没有履行告知义务，保险公司提供的两份书证对被保险人是无效的。
根据对以上证据的庭审质证、分析认证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月5日9时45分，原告韩弘川驾驶（黑B532**）货车在碾北公路上行驶，因雪大路滑，其驾驶车辆失控滑入沟里，造成原告身体受伤，车辆损坏。后原告被送到龙江县第一人民医院住院治疗18天，被诊断为：右肱骨中下段粉碎骨折，花费医疗费29，830.32元。经龙江县公安局交通警察大队认定：原告韩弘川负事故全部责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：被鉴定人韩弘川的伤残等级为十级、可以医疗终结。
另查明，涉案车辆（黑B532**）在大地财险齐市支公司投保了驾驶员车上人员责任险，被保险人是龙江县马场灌区管理站，事故发生时两险种均在保险期限内。原告及其家庭成员共3人在人寿保险齐市分公司投保了全家福（D款）保险，其中意外伤害住院医疗保险金额10，000元，人均保险金额为3，333元，搭乘客运机动车意外伤害保险金额90，000元，人均保险金额为30，000元，事故发生时在保险期间内。
经过庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：
原告提交的证据（1-5、7），证实了原告发生交通事故的经过及住院治疗的经过、伤残等级及鉴定费花销情况，其居住证明及工作证明真实有效，及相关的投保情况，本院予以采信。
被告人寿保险齐市分公司提交的证据，原告及被告大地财险齐市支公司对证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
经本院核实，原告韩弘川的合理经济损失为：79，668.32元，其中医疗费29830.32元（医疗费22，330.32元＋二次手术费7，500元）、护理费2，160元（120元／天×18天）、伙食补助费900元（50元／天×18天）、伤残赔偿金45，218元（22，609元／年×20年×10%）、鉴定费1，560元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告韩弘川在驾驶机动车时应当谨慎驾驶，其遇到冰雪路面时操作不当、车辆失控滑入沟里是造成此次交通事故的成因，负事故的全部责任。原告韩弘川及家人共计三口人在人寿保险齐市分公司投保全家福（D款）保险，其中意外伤害住院医疗保险金额10，000元，人均保险金额3，333元，搭乘客运机动车意外伤害保险金额90，000元，人均保险金额30，000元（原告伤残等级为十级对应的赔付比例10%即3，000元），故被告人寿财险齐市分公司在保险金限额内赔付原告韩弘川的合理经济损失。由于涉案车辆（黑B532**）在大地财险齐市支公司投保驾驶员车上人员责任险，保险金限额50，000元，由人寿财险齐市分公司赔付后，剩余赔偿款由大地财险齐市支公司在保险金限额内赔付，被告大地财险齐市支公司、人寿保险齐市分公司在各自保险限额内承担赔付责任后，剩余赔偿款由原告韩弘川自行负担。原告主张的二次手术费用7，500元，因有医疗机构出具的证明，且系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并计算。原告主张误工费，因其未提供相应的误工损失证明，故对原告的该主张不予支持。原告与被告人寿财险齐市分公司之间订立了全家福（D款）保险合同，原告已经履行了相应的付款义务，双方合同成立并生效，因此该合同对合同主体都有约束力，原、被告双方应当按照保险合同约定享有权利承担相应的义务。被告大地财险齐市支公司对鉴定意见有异议申请重新鉴定，因未提供证据予以证明，故本院对该请求不予准许。原告提供的经常居住地证明真实可靠，本院予以采信，故按城镇标准支持原告的各项赔偿请求，对二被告的抗辩意见不予采纳。原告在医疗机构的门诊花销情况，完全系其遵照入院及出院医嘱进行的相关必要检查及复查，故对原告相关的门诊花销予以支持，对二被告的抗辩理由不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔付原告韩弘川3，333元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔付原告韩弘川3，000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告韩弘川50，000元。
四、驳回原告韩弘川的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费1，300元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担146元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1，154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 高 龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李瑞冬